辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10114号上诉人（原审被告）：张艳清，女，1976年4月4日生，汉族，住址新民市。上诉人（原审被告）：张艳玲，女，1973年10月17日生，汉族，住址辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：张玉岩，男，1970年11月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人:王艳,新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵云勇，男，1977年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人张艳清、张艳玲因与被上诉人张玉岩、邵云勇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张艳清上诉称：我对邵云勇2015年2月27日借款3万元的事并不知情，我也没有在借款凭证上签字，张玉岩主张该款用于夫妻共同债务未能提供证据加以证明，故一审法院认定为夫妻共同债务不妥。上诉人张艳玲上诉称：我的保证责任已经超出保证期间，应免除保证责任。借款时张艳清并不知情，一审法院了认定夫妻共同债务不妥。张玉岩辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。张玉岩起诉请求：邵云勇与张艳清原系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间2015年2月27日向张玉岩借款人民币30000元，约定利息月利1.5分。邵云勇向张玉岩出具了借据，张艳玲对此债务担保。该笔借款没有约定还款期限。2019年2月10日，邵云勇向张玉岩承诺此款于2020年2月10日偿还但至今邵云勇未还款。故诉诉至法院，请求判决邵云勇和张艳清偿还张玉岩借款本金30000元，支付从2016年2月27至2020年2月10日止的利息16200元。从2020年2月11日起付利息至实际还款之日止；请求判决张艳玲对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费由邵云勇、张艳清、张艳玲共同承担。一审法院认定事实：2015年2月27日，邵云勇、张艳玲向张玉岩出具借据一份，载明：兹今日张玉岩处借款叁万元整，月利率1.5分，欠款人邵云勇，担保人张艳玲。2015年2月10日，邵云勇在原借据上写明2年利息1零万800元（10800元）。欠款人邵云勇。2019年2月10日—2020年2月10日。邵云勇向张玉岩支付了2015年2月27日至2016年2月26日的利息。2015年2月27日，邵云勇与张艳清是夫妻关系。张艳清与张艳玲系亲姐妹。2019年2月11日，张玉岩向新民市人民法院提起诉讼，要求邵云勇、张艳玲返还借款并支付利息。新民市人民法院作出（2019）辽0181民初1222号民事判决书，驳回张玉岩诉讼请求。2015年2月10日至开庭之日。张玉岩每年都向张艳玲催要欠款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张玉岩与邵云勇之间的借款行为属于民间借贷。借款时，张玉岩与邵云勇双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，张玉岩与邵云勇之间借款合同自张玉岩提供借款时生效，受法律保护。经催要，张玉岩与邵云勇约定了借款期限，期限届满后邵云勇未能按时返还借款，已构成违约，张玉岩有权要求邵云勇返还借款，张玉岩要求邵云勇返还借款本金30000元的诉讼请求,予以支持。张玉岩主张邵云勇支付借款利息人民币16200元，因张玉岩与邵云勇约定借款月利率为1.5分，即年利率18%，符合法律规定。从2016年2月28日至2020年2月10日止，按照年利率18%计算，借款本金人民币30000元计算，张玉岩主张的利息未超过其应得金额，故予以支持。张玉岩要求邵云勇按照年利率18%，借款本金人民币30000元，支付从2020年2月11日起至实际还款之日止的利息，有合同及法律依据，予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中张艳清与邵云勇在2015年2月27日时是夫妻，该笔借款的担保人张艳玲与张艳清是姐妹关系，该笔借款亦是通过担保人张艳玲介绍办理，故一审法院认为张艳清对该笔借款知晓，且该笔借款用途是家庭生产经营，故张艳清应承担还款义务，张玉岩要求张艳清偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年2月27日，张艳玲在借条上以担保人签字。签字时，张玉岩与张艳玲双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，张玉岩与张艳玲之间保证合同成立并生效，具有法律约束力。张玉岩与张艳玲约定的保证方式为连带责任保证。因借款时未约定借款期限，且张艳玲自认每年张玉岩均向其催要还款，故张艳玲不免除保证责任，在邵云勇未向张玉岩返还借款并支付利息时，张艳玲应当承担连带责任。张玉岩要求张艳玲连带给付借款本金并支付利息时，张艳玲未按照约定给付借款本金并支付利息，已构成违约，张玉岩提起诉讼要求张艳玲连带给付借款本金并支付利息，有合同及法律依据，故张玉岩请求判令张艳玲连带给付借款本金人民币30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵云勇、张艳清共同连带返还张玉岩借款本金人民币30000元，于判决生效之日起十日内一次性给付；二、邵云勇、张艳清共同连带支付张玉岩从2016年2月28日起至2020年2月10日止的借款利息人民币16200元，于判决生效之日起十日内一次性给付；三、邵云勇、张艳清共同连带支付张玉岩借款本金人民币30000元的从2020年2月11日起至实际返还借款本金之日止的资金占用期间利息，按年利率18%计算；张艳玲对上述判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954元，减半收取人民币477元，由邵云勇、张艳清、张艳玲共同承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夫妻共同债务的问题。本案中张艳清与邵云勇在借款时系夫妻存续期间，该笔借款的担保人张艳玲与张艳清是亲姐妹关系，该笔借款亦是通过担保人张艳玲介绍办理，张艳清自认借款当时家里购买过抓钩机，与张玉岩主张的借款用途一致。故一审法院认定张艳清对该笔借款知晓、该笔借款用途是家庭生产经营、张艳清应承担共同还款义务并无不妥，本院予以确认。关于夫担保期限的问题。因借款时未约定借款期限，且张艳玲自认每年张玉岩均向其催要还款，故一审法院认定张艳玲不免除保证责任、邵云勇未向张玉岩返还借款并支付利息时张艳玲应当承担连带责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由张艳清、张艳玲分别负担954元。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月二十七日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。