wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初527号之一 原告：金振捷，男，1978年3月4日出生，汉族，新疆医科大学保卫处职工，住乌鲁木齐市。 被告：吴海鸥，男，1962年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：李春兰，女，1965年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：田萼，女，1969年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告金振捷与被告吴海鸥、李春兰、田萼相邻关系纠纷一案过程中，原告金振捷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金振捷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金振捷撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告金振捷在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告金振捷负担。原告已预交诉讼费150元，多余诉讼费125元退还金振捷。 审判长  孙俊伟 审判员  张 阳 审判员  王朴欢 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王文娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3046号原告：王某某，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘某某，河南华珠律师事务律师。原告王某某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田某和被告赵某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告享有土地承包经营权的土地5亩；2、恢复土地的原状或者责令被告返还复耕费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订农村土地承包合同，原告将其土地承包给被告，该地块在原告土地承包经营权证书的范围以内。合同第五条第三款约定承包期间，甲乙（即原被告）双方不得重复发包该地块。后原告得知被告不经原告同意的情况下将该土地转包给了他人。原告认为，被告的行为已构成根本违约，依照《合同法》第96条，原告已给被告送达了解除合同声明，被告在规定时间内没有提出异议，视为其已同意解除该合同。依据农村土地承包合同第9条的规定，被告应当给原告复耕土地，如不复耕，应当支付每亩2000元的复耕费。原告提出以上诉讼请求，请求法院判如所请。被告赵某辩称，根据土地承包法和农村土地承包经营管理办法规定，双方签订的合同真实有效，符合法律规定。合同已经履行，被告已经足额向原告支付了租金，合同合法有效，双方应按照诚实信用的原则履行双方的义务，合同应继续履行。原告解除合同的理由不符合双方合同关于解约条件的约定，也不符合合同法94条可行使法定解除权的情形，其通知解除合同的行为不发生解除合同的法律效力；原告是在2020年6月23日向被告以手机短信的方式发送解除合同的通知，该通知形式不符合法律规定，且原告在2020年7月17日进行起诉，认为解除合同通知已经生效，与法律不符，根据合同法解释（二）第二十四条的规定，被告拥有三个月的异议期，因此该解除通知并未生效，对被告不具有法律约束力；被告在租赁原告土地后一直是自主经营自主管理，在2017年2月13日又对租赁的土地进行改造，进行莲藕农业种植，一直是由被告在经营该租赁土地，不存在转租的情形；原告诉求事实理由部分所称合同约定被告不能转租，与合同不符，其诉称不属实。原告诉求10000元的复耕费没有依据，综上，可以看出原告是在追求高额租金或者是以解除合同相威胁追求高额租金，违背了诚实信用原则，应依法驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月1日，原告王某某与被告赵某签订了一份《农村土地承包合同》，具体内容如下：发包方：王某某（以下简称甲方）承包方：赵某（以下简称乙方）根据相关规定，经公开协商讨论同意，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守。一、甲方经村民同意，将位于面积5亩承包给乙方使用。土地方位如下：东起：，西至：，北至：，南至：。已经甲乙双方签字确认。二、土地的承包经营期限该地承包经营期限为10年，自2015年6月1日至2025年6月1日止。三、承包金及交付方式1、该土地的承包金为每亩每年人民币400元，承包金每年共计人民币元，乙方向甲方每五年交纳承包金合计人民币10000元（大写人民币壹万元整），上述承包费已含原荒山补偿款。下一个五年承包内2020年6月1日全部门交清。如乙方因生产经营需要使用时，按该树木的市场价付给甲方。四、在承包经营期内乙方所建设、种植之地上物所有权为乙方所有。五、甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用，并使乙方取得土地承包经营权。2、按照合同约定收取承包金，在合同有效期内，甲方不得提高承包金。3、在合同履行期内，甲（手写添加“乙”）方不得重复发包该地块。4、合同期内，如遇国家征用征收土地，土地补偿款归甲方所有，地上物补偿及经营损失归乙方所有。（二）乙方的权利和义务1、按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地。2、乙方在承包地范围内不得污染饮食水源和村民的住宿环境。3、乙方对承包地有独立自主经营，独立核算，自负盈亏，所发生的一切债权债务由乙方独自承担，与甲方无关。4、在承包期内，乙方须按合同规定缴承包款给甲方。如不按期交款，甲方有权收回土地和地面的所有产物。六、本合同经甲乙双方签章后生效。七、本合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议，补充协议（经公证后）与本合同具有同等法律效力。八、本合同一式贰份，甲乙双方各壹份。九、合同到期乙方须对土地复耕，如不复耕乙方向甲方每亩交2000元复耕费。发包方（甲方）：（盖章）王某某承包方（乙方）：（签字）赵某。原、被告签订合同后，原告将土地交付给被告方管理使用。另查明，2020年6月23日，原告王某某以发送短信的形式向被告赵某告知要求解除双方签订的《农村土地承包合同》，短信内容如下：解除合同声明，赵某；由于你未经我方同意，将承包我方的土地转包他人，故我方要求解除与你签订的农村土地承包合同，你在得到该声明后十五内将该土地恢复原状，返还我方。声明人：土地承包经营权人：王某某。庭审中，原告方提供了一份复印件的《土地租赁合同》，但该合同书字迹模糊，内容不完整，原告方欲证明原、被告之间争议的土地被告方已转租他人。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原、被告双方争议的主要焦点为原告方是否有权解除双方签订的《农村土地承包合同》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告方认为被告方未经其同意擅自将土地转包给他人，但其未提供证据证明，且被告方对此也不予认可；据此，原告方单方通知解除合同的行为，既不符合双方约定解除合同的条件，也不符合法律规定解除合同的情形，并不产生解除合同的法律效力。对于原、被告双方签订的《农村土地承包合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告王某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十月十九日书记员  余 哲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2390号原告：卢俊熠，男，1973年3月11日生，汉族，住桐柏县。被告：黄淮胜，男，1974年9月18日，汉族，住桐柏县。原告卢俊熠与被告黄淮胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告卢俊熠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卢俊熠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊熠撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告卢俊熠负担。审判员  李春靖二〇二〇年十月二十六日法官助理王哲书记员吴艳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9435号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：吉付木呷，男，彝族，2001年04月01日出生，住四川省越西县。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初331号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉付木呷应缴纳罚金4000元，应退赔被害人经济损失3798元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9435号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18289号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司驻马店分公司，住所地驻马店，住所地驻马店市驿城大道北段驻马店市电子商务产业园B310、B311、B340法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司驻马店分公司（以下简称长城宽带驻马店分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带驻马店分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项57694.85元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款57694.85元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带驻马店分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带驻马店分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2019年6月19日期间，原告作为乙方，被告长城宽带驻马店分公司作为甲方，签订《采购合同》共计19份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上19份合同价款共计为96849.85元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带驻马店分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带驻马店分公司向其付款共计39155元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带驻马店分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带驻马店分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带驻马店分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带驻马店分公司亦认可收到有2017年11月至2019年6月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为96849.85元予以确认。原告自认已收到货款金额为39155元，故对剩余合同款为57694.85元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带驻马店分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带驻马店分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款57694.85元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款57694.85及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初579号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人曾传祥，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年8月19日刑满释放。2020年2月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局取保候审，2020年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月8日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人肖体蓉，女，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年11月9日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月8日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人曾传祥犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人肖体蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员徐锐利出庭支持公诉。被告人曾传祥、肖体蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年2月4日下午，被告人曾传祥和王元林（在逃）共谋盗窃后，来到成都市成华区某购物广场超市内，趁被害人邓某某买菜不备之际，扒窃其华为牌手机一部（鉴定价值人民币900元）。2020年2月17日下午，被告人曾传祥在成都市成华区某生鲜超市内，趁被害人江某某买菜不备之际，扒窃其苹果牌手机一部。 2020年6月3日下午，被告人曾传祥、肖体蓉在其居住的位于成都市成华区房屋内，容留甘某某、陈某某、薛某某三人吸食了冰毒，后被公安民警现场挡获。 公诉机关认为，被告人曾传祥扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾传祥、肖体蓉容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第二十五条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人被告人曾传祥、肖体蓉系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾传祥、肖体蓉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实与相关量刑情节，建议对被告人曾传祥犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。对被告人肖体蓉犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人曾传祥、肖体蓉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人曾传祥因涉嫌盗窃罪于2020年2月20日被公安民警挡获，其到案后对扒窃被害人邓某某、江某某手机的事实予以供认。公安民警从曾传祥处查获并扣押作案工具铁夹子1把。被盗的华为手机已追回并由公安机关发还被害人邓某某。 还查明，2020年6月3日16时许，公安民警在成都市成华区房屋内挡获被告人曾传祥、肖体蓉以及吸毒人员甘某某、陈某某、薛某某（均已被行政处罚），现场查获烟盒1个及透明封装带1个（内均有白色晶体状物质，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）、锡箔纸2张、ＫＯＯＢＥＥ牌手机1部、吸毒工具玻璃瓶1个、电子秤1个；从被告人肖体蓉处查获钥匙1把。上述查获的物品，均由公安机关依法予以扣押。经现场检测，曾传祥、肖体蓉及甘某某、陈某某、薛某某的检测样本结果均呈冰毒阳性。被告人曾传祥、肖体蓉到案后对容留他人吸食毒品的事实予以供认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人曾传祥、肖体蓉的户籍证明及辨认说明；被告人曾传祥、肖体蓉的供述；人身检查笔录；辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单；监控指认笔录及照片；现场指认笔录及相关指认照片；现场检测报告书；被害人邓某某、汪某某的陈述；证人朱某某、罗某某、吴某某的证言；调取证据通知书（监控视频）；价格认定结论书及通知书；现场勘验笔录，现场方位图、现场平面示意图，现场照片；搜查证、搜查笔录及照片；提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片，称量笔录及照片；指认笔录及照片；证人李某某、陈某某、樊某、薛某某、甘某某的证言；成都市公安局物证鉴定所检验报告；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；情况说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人曾传祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人曾传祥、肖体蓉容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人曾传祥一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人曾传祥、肖体蓉有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人曾传祥、肖体蓉均因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；被告人曾传祥、肖体蓉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控二名被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人曾传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人肖体蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人曾传祥的违法所得发还被害人江某某，不足部分责令退赔。 四、扣押在案的毒品（包括烟盒1个、透明封装袋1个）、锡箔纸2张、吸毒工具玻璃瓶1个、电子秤1个、铁夹子1个予以没收；扣押在案的钥匙1把、手机1部由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  龚大梅 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈玉兰
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0723刑初512号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人洪太权，男，1965年3月29日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，驾驶员,住江苏省灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月24日被灌云县公安局依法取保候审。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2020]392号起诉书指控被告人洪太权犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法于2020年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员任其春出庭支持公诉，被告人洪太权及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年6月11日21时许，被告人洪太权驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌云县四队镇兴民路某向西行驶至江苏润城仓储有限公司西侧路段时，车辆驶入路左，与对向龚某驾驶的载有被害人孙某甲的电动三轮车发生碰撞，致龚某和孙某甲不同程度受伤，车辆损坏，造成事故，且肇事后逃逸。同年6月15日，孙某甲经抢救无效死亡。经灌云县公安局物证鉴定室检验鉴定，孙某甲符合因严重颅脑损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人洪太权应负事故的全部责任，龚某和孙某甲无责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人洪太权的刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人洪太权对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人洪太权的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人洪太权案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。2、被告人洪太权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。3、被告人洪太权主动积极赔偿，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。鉴于上述情形，建议对被告人洪太权减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月11日21时许，被告人洪太权驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿灌云县四队镇兴民路某向西行驶至江苏润城仓储有限公司西侧路段时，车辆驶入路左，与对向龚某驾驶的载有被害人孙某甲的电动三轮车发生碰撞，致龚某和孙某甲不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后，被告人洪太权驾车逃逸。同年6月15日，孙某甲经抢救无效死亡。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，孙某甲符合因严重颅脑损伤死亡。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告人洪太权应负事故的全部责任。案发后，被告人洪太权主动投案，并如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人洪太权与被害人近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，取得被害人近亲属对其谅解。上述事实，被告人洪太权在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人洪某甲、洪某乙、孙某乙、于某证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单，灌公物鉴（病理）字（2020）53号法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，收条，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪太权违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人洪太权犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人洪太权造成交通事故后主动投案，到案后能如实供述犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人洪太权与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人洪太权如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。被告人洪太权有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对于被告人洪太权的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪太权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王士平人民陪审员  刘玉新人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年十月十三日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3414号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告刘翔，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住新化县。 被告冯媛媛，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，住新化县系刘翔之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘翔、冯媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花，被告刘翔、冯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：一、判令解除原告与被告刘翔、冯媛媛于2018年8月15日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告刘翔、冯媛媛偿还借款本金100,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月31日为3,522元，共计本息103,522元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告刘翔、冯媛媛答辩意见：借款属实，因为贷款办的厂亏损了，目前没有能力偿还，但会尽快偿还借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告刘翔、冯媛媛系夫妻。2018年8月15日，两被告以工厂投资入股为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属农贸支行申请借款。当天，原告与被告刘翔、冯媛媛签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同第二条约定：最高借款本金额度为人民币100,000元，借款期限为36个月，期限自2018年8月15日起至2021年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借贷期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：一、本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率。……（二）浮动利率，借款利率＝中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×﹙1＋浮动比例﹚。……2、浮动比例调整。借期内浮动比例按110.0%保持不变。二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定……；三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。合同第十二条约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 二、2019年8月15日，被告刘翔、冯媛媛在福祥便民卡内借款100,000元，约定借款期限为12个月，到期日为2020年8月15日，实际借款月利率为7.6125‰，借款后，两被告仅支付利息至2020年4月18日止。此后，原告的工作人员多次向俩被告催收借款本息，但俩被告至今未履行还款义务。截至2020年8月31日，两被告尚欠原告借款本金100,000元、利息（包括逾期加收利息）3,522元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘翔、冯媛媛所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告刘翔、冯媛媛系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告刘翔、冯媛媛在取得借款后未依约偿还借款本金及相应利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求俩被告偿还借款本金及利息和罚息，理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘翔、冯媛媛于2018年8月15日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、由被告刘翔、冯媛媛在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，支付计算至2020年8月31日止的利息（包括逾期加收利息）3,522元，共计本息103,522元，之后利息以借款本金100,000元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,370元，因适用简易程序减半收取1,185元，由被告刘翔、冯媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执273号申请执行人：张存温，男，汉族，1971年11月24日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：常运海，男，汉族，1970年5月7日出生，住新乡市凤泉区。申请执行人：石太豹，男，汉族，1971年6月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：耿玉先，男，汉族，1968年6月30日出生，住新乡市凤泉区。张存温、常运海、石太豹与耿玉先租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认被告耿玉先欠原告石太豹、张存温、常运海租赁费230250元，被告耿玉先自愿分期偿还原告石太豹、张存温、常运海租赁费230250元。具体还款如下：被告耿玉先当庭给付原告石太豹、张存温、常运海租赁费100000元。下欠款130250元，于2020年6月1日前一次性偿还原告石太豹、张存温、常运海。二、如果被告耿玉先未按上述约定的时间如数偿还上述租赁费130250元，原告石太豹、张存温、常运海有权申请法院一次性强制执行被告耿玉先下欠全部款项并有权要求被告耿玉先支付利息（利息以未还全部本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起计算至实际全部付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张存温、常运海、石太豹向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿玉先负有继续向申请执行人张存温、常运海、石太豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  阎泽林人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石太芳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8935号申请执行人：重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝**龙平街**，统一社会信用代码11500000MB1991037M。法定代表人：刘永安，局长。被执行人：杨敏，女，汉族，1982年06月06日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆市渝北区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审184号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨敏应向申请人缴纳行政处罚26万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8935号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执6917号 金伟德依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初2545号民事判决书申请执行葛盼健劳务合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2550号白玉姐与包成玉：白玉姐申请执行包成玉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包成玉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白玉姐于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包成玉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4018号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十月三十日书记员 王文禄
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3247号原告：王俊德，男，1961年10月15日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘岩松，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：耿新书，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告王俊德与被告耿新书排除妨害纠纷一案中，2020年10月30日，原告王俊德申请撤回对被告耿新书的起诉。本院认为，原告王俊德申请撤回对被告耿新书的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王俊德撤回对被告耿新书的起诉。案件受理费100元，由原告王俊德负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年十月三十日书记员  刘梦娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7233号之一 申请执行人：巩二磊，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省尉氏县。 被执行人：吴锡英，男，汉族，1991年4月1日出生，住广东省封开县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初10757号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月12日。 三、执行内容：申请执行人巩二磊要求被执行人吴锡英偿还借款105000元、案件受理费2400元。本院已立案执行，本案执行费1511元由被执行人承担，以上合计108911元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人在深圳农村商业银行牛湖支行00×××04账户内的存款，应冻结108911.00元，实际冻结0.04元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日至2021年9月10日止；冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心22×××48账户内的存款，应冻结108911.00元，实际冻结103.74元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日至2021年9月10日止；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市黄岐营业所62×××37账户内的存款，应冻结108911.00元，实际冻结7.67元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日至2021年9月10日止。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执7233号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁思雅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27345号原告：许广深，男，1990年10月17日出生，壮族，住广西凭祥市。被告：重庆醉竹熊实业集团有限公司。原告许广深与被告重庆醉竹熊实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许广深在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许广深撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11342号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：林晓立，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告林晓立借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告林晓立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林晓立返还借款本金53241.09元及该款自2019年12月8日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告林晓立抵押的车牌号为闽Ｄ**××××开瑞牌轻型封闭货车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告林晓立未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：72500元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月7日还款2441.66元； 7.还款情况：前11期（即2019年11月7日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为闽Ｄ**××××开瑞牌轻型封闭货车（车架号：ＬＶＭ6Ａ1Ｇ15ＪＦ060408）； 10.抵押登记手续：2018年12月27日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告林晓立未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告林晓立自愿以其所有的车牌号为闽Ｄ**××××开瑞牌轻型封闭货车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告林晓立经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林晓立于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金53241.09元,并支付该款自2019年12月8日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对林晓立提供抵押的车牌号为闽Ｄ**××××开瑞牌轻型封闭货车（车架号：ＬＶＭ6Ａ1Ｇ15ＪＦ060408）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如林晓立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由林晓立负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；林晓立于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8538号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告：邓娟，女，1981年7月29日生，汉族，现住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告滑县珩宸物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿超的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十月二十六日书记员  申瑞光
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1317号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。统一社会信用代码91421300788192393E，住所地：随州市曾都区东城办事处迎宾花园小区。法定代表人刘桂君，总经理。被执行人贺艳丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人贺艳丽合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出（2019）鄂1303民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初577号民事判决书一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月十日书记员  陈良哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28298号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：王正凯，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省邓州市*************，身份证号码：411************336。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王正凯保险人代位求偿权纠纷一案，原告以与被告达成调解协议，被告愿意履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年九月二十二日书记员  袁俊豪
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保585号 申请人合肥红星建筑劳务有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥红星建筑劳务有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款440万元。 本院已于2020年10月23日冻结了被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款440万元（实际冻结金额440万元），冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4095号 申请执行人路虎，男，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人韩玲，女，1975年10月13日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人陈广（特别授权）、张涛（一般授权），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3415号民事判决书，受理路虎、韩玲申请执行贵州省毕节市房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3381号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4095号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 森
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1041号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地:黄石市西塞山牧羊湖**。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，该公司员工。被告：华美容，女，汉族，1974年3月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告华美容物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员 万 劲二〇二〇年十月二十六日书记员 霍思敏
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初177号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省礼县，住甘肃省礼县。2019年11月14日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年4月7日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年7月24日凌晨4时许，被告人张某趁被害人陈某上网睡着之际，将陈某放在天水市××区电脑桌上的一部星空紫色“OPPOR15”手机偷走，后在天水市秦州区龙城广场以50元的价格卖给了一名路人，所得赃款被其消费。2020年8月19日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1366.86元，取整1367元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，但鉴于其案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、立案决定书，到案经过，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2020〕69号价格认证结论书，被害人陈某的报案材料和陈述，被告人张某的供述、现场指认笔录及现场照片，北京市昌平区人民法院（2019）京0114刑初1024号刑事判决书，北京市监狱（2020）北团释字第345号释放证明书，被害人陈某出具的收条、谅解书，户籍信息等证据予以证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明，2020年7月24日凌晨4时许，被告人张某在天水市××区“致青春”网吧，趁被害人陈某上网睡着之际，盗窃陈某放104号电脑桌上的星空紫色“OPPOR15”手机一部。2020年8月19日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1367元。同月21日，被告人家属代其赔偿被害人陈某1500元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于案发后其家属能积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，到案后能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 武新星书记员 王 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6994号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：周丽，女，汉族，1979年6月5日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 -2- 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张渊莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执357号之一被执行人：陆震，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现在监狱服刑。被执行人陆震犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）苏05刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陆震犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人陆震未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程如下1、2020年6月8日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人陆震送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人陆震申报无财产。2、2020年6月、7月、10月，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆震的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。经查，未发现被执行人陆震名下有可供执行的财产。3、2020年6月、10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询（包含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人陆震的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况。经查，亦未发现被执行人陆震名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05刑初45号刑事判决书第二款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月十四日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
1浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7704号 原告：章张高，男，1945年6月9日出生，汉族，住余姚 市小曹娥镇三发村13队。 被告：章爱宝，女，1948年11月9日出生，汉族，住余姚 市小曹娥镇曹娥村后横路103号。公民身份号码： 330219194811092363。 两原告共同委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务 所律师。 被告：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚 市小曹娥镇曹娥村后横路101号。公民身份号码： 33021919591204236X。 被告：章开彪，男，1957年3月17日出生，汉族，住余姚 市小曹镇曹娥村后横路101号。公民身份号码： 330219195703172352。 原告章张高、章爱宝与被告段建月、章开彪民间借贷纠纷一 案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审 理，本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告章张 高、章爱宝的共同委托诉讼代理人陈建国，被告段建月、章开彪 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章张高、章爱宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归 2还两原告借款720000元。事实和理由：2016年，被告段建月 向原告章张高、章爱宝借款总金额为720000元，现已无力偿还， 被告段建月、章开彪与原告章张高、章爱宝协商，双方协商所借 款项不再支付利息，本金分三年还清：1.2017年12月17日， 还本金150000元（20000元、40000元、30000元、60000 元）；2.2018年12月17日，还本金200000元（96000元、 57000元、47000元）；3.2019年12月17日，还本金370000 元（50000元、120000元、200000元）。本金还一次，借据 收一次，双方严格遵守协议，但两被告并未履行该协议，故两原 告依法向贵院起诉。 两被告共同辩称，借款以及协议即合同系无效合同，借款上 加上“此条未还款之前，永久生效”的字样系两原告强迫被告段 建月事后添加，两原告的目的是使借款不受诉讼时效的限制，故 依据相关法律，合同当事人双方的地位平等，任何人不得将自己 的意志强加给另一方，故这样签订借款协议是法律不允许的，应 当无效；协议书上被告章开彪的签名是协议签订好以后加上去 的，当时两原告与被告段建月签订协议时，被告章开彪在一旁， 两原告为了债权有保障，强迫被告章开彪在上面签字，故签字行 为并不是被告章开彪的真实意思表示。且国家亦不允许这样签订 合同，故该协议也是无效的；另根据《最高人民法院关于审理民 间借贷照顾债权人的批复》第十条规定：借贷关系无效由债权人 的行为引起的，只返还本金。两原告起诉的72万元借款，其实 有二十多年，每半年复利翻滚一次的利息累计所成，最早的一笔 款项系小弟结婚用的，现在小弟的女儿已经23岁了。2011年到 2016年5年终复利翻滚64次，利息达444818.40元，连同2011 3年以前的15年复利翻滚利息总数已经超过72万元，所有本金早 已返还了。 原告章张高、章爱宝为证明自己的主张，向本院提交了借条 十份，协议一份，拟证明被告段建月曾向原告借款720000元、 两被告向两原告出具还款协议的事实。两被告认为对该组证据的 真实性没有异议，认为该组证据（借条、协议）的内容均系被告 段建月书写，借条中的签名系被告段建月本人所签，协议书中两 被告的签名亦两被告本人所签。但是借条中“此条未还款前，永 久生效”的字系两原告强迫被告段建月书写，而并非被告段建月 的意思，故该组借条应当无效，对于协议，被告章开彪系两原告 强迫其签字，故该协议亦无效。经审查，本院认为对于借条，被 告段建月亦认可是其本人书写，且签名亦是其本人所签，故本院 对该组证据予以采信，对于协议书两被告亦认可签名是其本人所 签且内容亦是被告段建月书写，故本院对该协议亦予以采信。 两被告未向本院提交任何证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下 事实：被告段建月分别于2016年8月8日、2016年10月21日、 2016年10月30日、2016年11月23日、2016年12月5日向 原告章张高出具借款五份确认借到原告章张高326000元；被告 段建月分别于2016年9月14日、2016年10月25日、2016年 11月6日、2016年11月7日、2016年11月12日向原告章张 高出具借款五份确认借到原告章张高394000元。2016年12月 17日两原告与两被告达成协议，协议载明：“因段建月向章张高、 章爱宝借款总金额72万元，现已无力偿还；今双方协定：所借 款项不再支付利息，本金分三年还清。1.2017年12月17日， 4还本金15万元（2万、4万、3万、6万）；2.2018年12月17 日，还本金20万元（9.6万、5.7万、4.7万）；3.2019年12 月17日，还本金37万元（5万、12万、20万），本金还一次， 借据收一次。”出具协议以后，两被告未支付利息，现两被告并 未归还上述款项。 另查明两原告系夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。 被告章开彪认可涉案的款项系由被告段建月出面，然后将相 应款项交给被告章开彪用于证券投资，且其亦知道被告段建月向 两原告借上述款项的事实。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，依法予以保 护。本案中，相应的借款已届清偿期，两被告到期未归还借款， 显属不当。故对于两原告要求两被告归还借款720000元的诉讼 请求合法有理，本院予以支持。对于两被告辩称该借款加上“此 条未还款、永久生效”系两原告胁迫被告段建月书写，故借款合 同应当无效，本院认为，两被告并未提交有效证据予以证明两原 告存在胁迫的情形，且原、被告之间的借款关系亦是真实发生的， 故本院对该项辩称不予采纳。对于两被告辩称被告章开彪在协议 书上签字的行为系两原告强迫签署的，故该协议亦无效，本院认 为两被告未提交有效证据予以证明两原告存在强迫被告章开彪 签字的行为，故本院对该项辩称亦不予采纳。另对两被告辩称到 2016年5月其归还的利息已经超过720000元，本院认为借款 的出具落款日期均为2016年8月以后，且借款本金的金额亦与 协议相对应，且借条协议亦是被告段建月书写，现两被告并未提 交有效证据予以证明其辩称的事实，故本院对该项辩称亦不予采 纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中 5华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告段建月、章开彪共同归还原告章张高、章爱宝借款本金 720000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 =债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的 金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告段 建月、章开彪共同负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内 交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄芳
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初754号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人罗杏，女，1990年4月18日出生于四川省简阳市，汉族，大专（肄业）文化，无业，户籍登记地址简阳市，现住东营市东营区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 辩护人庞朋朋，山东九竹律师事务所律师。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人罗杏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人罗杏、辩护人庞朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月4日21时56分许，被告人罗杏酒后驾驶鲁E07811号小型轿车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与南一路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人罗杏血液中的酒精含量为165.86mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人罗杏判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人罗杏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，与其辩护人在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗杏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗杏被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗杏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋京翰
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1585号原告：秦贵贵，男，1978年5月22日出生，汉族，个体经商，住湖北省广水市。被告：肖永刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住安陆市。原告秦贵贵与被告肖永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵贵到庭参加了诉讼。被告肖永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦贵贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金150000元；2.被告向原告给付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月26日起计算至判决确定的履行期限最后一日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日被告以承接工程需要付保证金为由向原告借款400000元。原告以转帐方式支付给被告指定账户安艳林300000元，另付现100000元，共计400000元。当时被告承诺此款两月内偿还给原告，并出具收条（因此前原告应支付给被告各项款项计170000元）。到期后被告未能履行偿还协议。被告于2017年12月26日向原告出具借据230000元，并承诺借款期限为4个月。被告于2018年6月10日给付原告现金30000元，2018年7月10日给付20000元，2019年2月3日以转帐方式给付30000元，故被告还应支付原告本金150000元。原告多次催要，被告肖永刚以各种理由推脱不还款。上述借款因被告违约不及时还款，已侵害到原告的合法权益，被告肖永刚应向原告支付所欠款项的本金及利息。请求支持原告的诉讼请求。肖永刚未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖永刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对秦贵贵提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：秦贵贵提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日肖永刚向秦贵贵提出借款400000元。2017年7月27日秦贵贵以转帐方式向肖永刚指定账户安艳林转账200000元，2017年7月28日秦贵贵以转帐方式向肖永刚指定账户安艳林转账100000元。另秦贵贵向肖永刚给付现金100000元，共计400000元。在此前，秦贵贵与肖永刚合伙经营沙场，散伙时经协商秦贵贵应支付给肖永刚各项款项计170000元。2017年12月26日肖永刚向秦贵贵出具一份借条，借条载明：今借到秦贵贵现金人民币230000元，四个月为限。肖永刚于2018年6月10日向秦贵贵给付30000元，2018年7月10日向秦贵贵给付20000元，2019年2月3日向秦贵贵给付30000元。剩余款项经多次催要未果，秦贵贵遂诉至本院。本院认为，肖永刚向秦贵贵提出借款，秦贵贵给付了借款，双方形成民间借贷关系。在借款给付后，扣除以前双方的经济往来，肖永刚向秦贵贵出具了借条，该借条是双方真实意思表示，符合法律规定。肖永刚应按约定期限向秦贵贵偿还230000元。因肖永刚在借条出具后分三次向秦贵贵偿还了80000元，故肖永刚还应向秦贵贵给付150000元。秦贵贵与肖永刚既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，秦贵贵主张肖永刚自逾期还款之日起承担逾期还款的利息，肖永刚应向秦贵贵给付逾期还款的利息损失(以150000元为基数，自2018年4月27日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至判决清偿之日止)。秦贵贵的超出部分的利息主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永刚于本判决生效后三日内向原告秦贵贵给付150000元及逾期还款的利息损失（以150000元为基数，自2018年4月27日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至判决清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦贵贵的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告秦贵贵负担50元，被告肖永刚负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年十月十五日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初147号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人陈公杰，男，汉族，1971年5月4日生，甘肃省景泰县人，小学文化，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，住址同户籍所在地，农民。因饮酒驾驶机动车于2018年4月被白银市公安局白银分局交通警察大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪于2018年10月9日被白银区人民法院判处拘役3个月，并处罚金8000元；因无证驾驶机动车于2020年9月1日被白银市公安局白银分局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人陈公杰犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉。被告人陈公杰及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份，景泰县一条山镇条山农场居民王某因其子王富泽在古浪县武装部组织的招兵体检未通过，王某为了让王富泽参军询问陈公杰能否办理此事，被告人陈公杰为偿还个人债务，谎称其认识兰州的一位领导，该领导认识古浪县武装部的部长，并称给该领导送给20000元钱就可以让王某儿子顺利入伍。王某信以为真，于2018年8月14日向陈公杰微信转账20000元，陈公杰将骗得钱用于偿还个人债务。2020年7月28日，被告人陈公杰亲属退赔被害人王某20000元并取得谅解。 2020年7月15日，被告人陈公杰经公安民警电话传唤到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人陈公杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、转账记录、抓获经过、认罪认罚承诺书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书、户籍证明；证人达某证言；被害人王某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈公杰骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。陈公杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关建议判处陈公杰有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估陈公杰宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 被告人陈公杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗海琴 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋永仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初692号原告：某某有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：郭某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，黑龙江某某律师事务所执业律师。被告：姚某某，男，19xx年xx月x日生，哈尔滨市香坊区姚某某货物汽车运输户业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，原告某某有限公司与被告姚某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告某某有限公司于2020年10月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  罗勇淇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执400号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人袁慎结，男，1996年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14827号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人袁慎结履行偿还借款本金9，824.35元、利息1，550.36元、仲裁服务费190.00元、仲裁案件受理费119.49元、迟延履行的加倍利息36.10元，合计11，720.30元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人袁慎结因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14827号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人袁慎结对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14827号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7155号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:张长利，男，1970年8月12日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张长利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金37533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年6月25日，扣除贷款手续费800元，延迟还款手续费675元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款38525元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金1667元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金37533元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告张长利未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2587元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2013年7月25日延至2013年8月16日。2013年6月25日，扣除手续费800元和延迟还款手续费675元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款38525元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款3262元，包括本金1667元、利息及各项费用1595元，尚欠借款本金37533元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张长利于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金37533元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告张长利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2132号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴昌伟，男，1994年2月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人吴昌伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴昌伟发放了借款2000.00元，被申请人吴昌伟分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月8日，被申请人吴昌伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴昌伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴昌伟向贷款人清偿债务后，对被申请人吴昌伟拥有追偿权，有权要求被申请人吴昌伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴昌伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴昌伟尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人吴昌伟向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人吴昌伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴昌伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴昌伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴昌伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴昌伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴昌伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：雷福东，男，1979年11月25日出生，畲族，住景宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁邮储）与被告雷福东信用卡纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告雷福东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁邮储向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告雷福东立即偿还原告信用卡透支款本金10838.28元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息1053.63元、逾期还款违约金2669.7元，之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止；2．判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，2015年6月26日，被告雷福东向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××9632的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为10838.28元，利息为1053.63元，逾期还款违约金为2669.7元。原告多次向被告催收未果。 本院认为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷福东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金10838.28元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年6月27日利息1053.63元，逾期还款违约金2669.7元,之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计95元，由被告雷福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴昊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异250号申请人：刘维澄，男，汉族，1989年6月23日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲源，山东沃盛律师事务所实习律师。申请执行人：于宏玮，男，汉族，1968年1月24日出生，住济南市市中区。被执行人：菏泽毛纺厂，住所地菏泽市双河集东。法定代表人：赵培钦，厂长。本院在执行申请执行人于宏玮与被执行人菏泽毛纺厂借款抵押合同纠纷一案中，申请人刘维澄向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为刘维澄，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人于宏玮与被执行人菏泽毛纺厂借款抵押合同纠纷一案，申请人与原申请执行人签订《债权转让协议书》约定将原申请执行人于宏玮将其所有的对菏泽毛纺厂债权转让给刘维澄，上述债权转让通知被申请人。故申请我院裁定将本案申请执行人变更为刘维澄。为证明自己的主张，申请人提供了菏泽市中级人民法院（2006）荷民二初字第11号民事判决书、济南市中级人民法院作出（2015）济中法执监字第97号执行裁定书、本院作出（2015）市执字第1206-2号执行裁定书、债权转让协议书、债权转让确认函、债权转让通知等证据材料。本院查明，中国信达资产管理公司济南办事处与菏泽毛纺厂借款抵押合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出（2006）荷民二初字第11号民事判决书，济南市历下区人民法院依据菏泽市中级人民法院（2006）荷民二初字第11号民事判决书立案执行，2015年7月7日，济南市中级人民法院作出（2015）济中法执监字第97号执行裁定书，裁定菏泽市中级人民法院（2006）荷民二初字第11号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行，后我院立案执行，案号为（2015）市执字第1206号，2015年10月14日，本院作出（2015）市执字第1206-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。本院另查明，2020年5月11日，甲方（出让人）于宏玮与乙方（受让方）刘维澄签订债权转让协议书将上述债权转让给刘维澄，并在山东法制报刊登债权转让公告。2020年6月22日于宏玮出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，于宏玮对被执行人享有的债权已依法让与申请人刘维澄。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，刘维澄申请变更本案申请执行人为刘维澄，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更刘维澄为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘珏瑶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初623号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人毛智清，男，1990年11月12日出生于江西省余干县，公民身份号码36232919********，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县白马桥乡洪源渡村小组22号。因本案，2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1802号起诉书指控被告人毛智清犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人毛智清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4至5月间，被告人毛智清先后窜至海宁市许村镇景许路30号、海宁市许村镇和平创业园、海宁市许村镇翁许路58-1号等处，利用被害人钥匙插在电动车上之机，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某1、刘某2、张某、徐某停放于上述地方的各种品牌电动车4辆，价值4898元。案发后，公安机关追回电动车一辆，并发还被害人徐某；被告人毛智清退赔被害人刘某11200元、刘某21300元、张某1300元，取得被害人刘某1、刘某2、张某的谅解。公诉机关认为，被告人毛智清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4898元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人毛智清能如实供述自已的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人毛智清拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人刘某1、刘某2、张某、徐某的陈述，接受证据清单及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、收条及谅解书、户籍证明，抓获经过等书证，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人毛智清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛智清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发后，被告人毛智清能如实供述自己的罪行，认罪认罚，赃物已追回或退赔，并取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛智清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年十月二十六日书记员  张书婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初295号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李方水,男,汉族,1971年3月14日出生于宣城市宣州区,高中文化,无业,住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月22日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年10月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李方水犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人李方水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李方水在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李方水自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处,建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。 被告人李方水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月13日14时许,被告人李方水酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型汽车,当车行至宣州区被执勤民警查获。被告人李方水在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人李方水血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区社区矫正中心对被告人李方水进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人李方水适用社区矫正。 审理期间，被告人李方水主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人李方水在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第698号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人李方水的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李方水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李方水归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人李方水主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人李方水自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人李方水对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李方水的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李方水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初555号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人白一灵，女，1986年2月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地常州市新**。2020年8月12日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人白一灵犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人白一灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白一灵于2020年7月31日晚，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿常州市钟楼区水杉路由东向西行驶至水杉路青枫公园南门段时，与被害人周某停放于此的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致二车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白一灵的血样检出乙醇成份，含量为164毫克／10毫升。案发后，被告人白一灵如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人白一灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白一灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白一灵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人白一灵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人周某的陈述笔录、证人陈某、吕某等人的证言笔录、被告人白一灵的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、执法记录仪视频、收条、谅解书、发破案经过等证据证实。被告人白一灵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白一灵已赔偿被害人周某各项损失共计人民币77000元，并取得谅解。本院认为，被告人白一灵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白一灵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白一灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年十月三十日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆