wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3609号 上诉人（原审被告）：王欢，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地河南省新野县，经常居住地安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施宏伟，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省界首市。 上诉人王欢因与被上诉人施宏伟合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王欢上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由施宏伟承担。理由：合作项目尚未清算、且未清算的原因和责任不在王欢，本案不具备向施宏伟偿还借款的条件。一审法院判决王欢偿还施宏伟借款及利息，认定事实、适用法律均有错误。 施宏伟辩称：50万是施宏伟借给王欢的，与项目没有关联性。 施宏伟向原审法院起诉请求：１、判决解除双方于2017年10月22日签订的协议书；２、判决王欢偿还借款50万元及利息；３、判决王欢偿还施宏伟投资款100万元；４、判决王欢承担本案全部诉讼费用。 原审法院查明：2017年10月22日，施宏伟（甲方）和王欢（乙方）签订协议，合同内容：1、由甲方出资，受让乙方参与和其他人员共同经营PET分拣加工项目（详见乙方与其他人员所签订的合作协议书）。2、甲方出资100万元，占其项目股份的20%，由乙方代持。3、乙方按规定应出资人民币50万元，占其项目股份的10%。由甲方代为支出，即向甲方借款，并按月息人民币壹分计算，与甲方核算该项目盈亏时，统一计付。4、甲乙双方须遵守乙方与其他人员所签订的合作协议书的所有条款。5、甲乙双方应定期商定该项目的生产经营情况，若该项目盈利分红时，乙方应先支付甲方的垫付款（借款），直到还清为之。协议签订后，施宏伟按约定履行了出资及交付借款义务。 另查明，王欢与案外人黄振、谷刚强、王磊等三人签订《再生聚酯（PET）瓶分拣加工项目合作协议》，合同期限自2017年9月13日起至2023年9月12日止，合同约定王欢出资所占份额为30%，约定案外人谷刚强为该项目经营管理负责人并在经营管理上享有一票否决权。该项目合作协议对撤资具体事项进行了约定，同时约定“若在合作期内按出资比例达到70%及以上的出资人同意选择终止此协议，可解除此协议。协议期满或协议终止一个月内完成项目清算”。现施宏伟认为王欢未按约向施宏伟通报项目盈亏，私自伙同其他投资人搬空了生产设备和原材料，损害了施宏伟的利益，施宏伟提起诉讼。 原审法院认为：一、关于施宏伟、王欢于2017年10月22日签订的协议效力及施宏伟请求解除协议的问题。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。施宏伟、王欢于2017年10月22日签订的协议，系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效，予以认定。施宏伟、王欢签订的《协议书》内容表现为委托代持股合同法律事实和民间借贷法律事实,故本案所涉该协议的法律关系为委托合同和民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”施宏伟委托王欢代持出资,现施宏伟要求解除委托合同,符合法律规定,予以支持。委托合同解除后的合伙项目清算，由当事人另行主张解决。 二、关于施宏伟请求王欢返还投资款100万元问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”施宏伟向王欢支付了100万元的投资款,但施宏伟、王欢签订的《协议书》第4款约定“甲、乙双方须自觉遵守乙方与其他人员所签订的合作协议书的所有条款”，以及王欢已按照施宏伟的要求与案外人签订了《再生聚酯（PET）瓶分拣加工项目合作协议》，王欢不是该款项的权利义务承受人。且依据王欢和案外人所签订的项目合作协议第四项第2款约定无论项目盈利或亏损时中途退出均应清算。王欢作为施宏伟的受托人代为签订该项目合作协议，施宏伟亦应受该项目合作协议的约束。本案庭审时，施宏伟、王欢均认可了合作项目尚未进行清算的事实,故施宏伟的此项诉讼请求应另行主张解决。 三、关于施宏伟请求王欢偿还借款50万元及利息问题。施宏伟、王欢签订的《协议书》约定“乙方按规定应出资人民币50万元…由甲方代为支出，即向甲方借款，并按月利息壹分计算，与甲方核算该项目盈亏时，统一计付。”施宏伟、王欢之间的民间借贷法律关系的相关约定不违反法律规定，予以确认。施宏伟向王欢主张偿还借款，约定了付款条件，即“…与甲方核算该项目盈亏时，统一计付”，由于施宏伟不能直接参加合伙项目的核算清算，王欢参加的合伙项目存在合伙清算消极状态，该还款条件不应阻止施宏伟向王欢主张偿还借款。故对施宏伟的该项诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、施宏伟、王欢于2017年10月22日签订的协议书自2020年4月10日解除；二、王欢于本判决发生法律效力后十日内偿还施宏伟借款50万元及利息（利息按约定月利息1%自借款之日计算至付清款之日止）；三、驳回施宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由施宏伟负担6100元，王欢负担3050元。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：施宏伟、王欢约定：“王欢按规定应出资人民币50万元，占其项目股份的10%。由施宏伟代为支出，即向施宏伟借款，并按月息人民币壹分计算，与施宏伟核算该项目盈亏时，统一计付。”据此，王欢偿还借款的条件应为核算项目盈亏时。因王欢与案外人合伙的再生聚酯（PET）合作项目存在合伙清算消极状态，且施宏伟不直接参加该合作项目，该约定不应阻止施宏伟向王欢主张偿还借款，应视为王欢偿还借款的条件已经成就。原审法院判令王欢偿还施宏伟借款50万元及利息并无不当，本院予以维持。王欢的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由王欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3787号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：王北海，男，1963年12月29日出生，汉族，住址福建省南安市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告王北海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告王北海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王北海偿还原告信用卡欠款本息共计23304.51元（截至2019年11月1日，欠款本金20480.29元，利息等2824.22元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王北海向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××02。截至2019年11月1日，累计欠款本息23304.51元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告王北海仍未清偿。被告王北海拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告王北海未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王北海填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年10月22日，被告王北海在原告处开卡，卡号为62×××02；之后被告王北海持卡进行消费，被告王北海最后一次消费时间为2019年2月12日，被告王北海最后一次还款时间为2019年9月29日，被告王北海于2019年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告王北海欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告王北海尚欠原告农行金穗支行本金20480.29元，利息等3169.56元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告王北海在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告王北海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王北海在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告王北海偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王北海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王北海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20480.29元；二、被告王北海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年2月12日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告王北海负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告王北海随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5700号 上诉人（原审被告）：王瑞国，男，1958年2月14日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：丁建设，男，1973年9月6日出生，户籍所在地河南省西华县，现住迁安市。 上诉人王瑞国因与上诉人丁建设劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王瑞国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王瑞国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王瑞国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 李 鑫 审判员 赵 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 王启霞 ——
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2856号申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。负责人:李薰，系该行行长。被执行人张保金，男，汉族，1990年7月6日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人张保金信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人张保金达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0703民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十月三十日代理书记员  朱才志
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢建敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢建敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12411号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户680.97元（其中630.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5965号之一原告：谈柏富，男，1975年4月21日出生，汉族，住江门市江海区*****************，公民身份号码440************210。被告：梁卫兴，男，1986年4月12日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************615。原告谈柏富与被告梁卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告梁卫兴下落不明，本案转为普通程序审理。为此，本院于2020年9月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告谈柏富未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谈柏富撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  梁庭超人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  黎玉华二〇二〇年十月九日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1157号原告：李绍荣，男，汉族，生于1967年1月12日，住凤庆县。被告：罗明锋，男，汉族，生于1982年11月23日，住凤庆县。原告李绍荣与被告罗明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定且意思表示真实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李绍荣撤诉。案件受理费875元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取437.5元，由原告承担。审判员  刘春文二〇二〇年十月二十一日书记员  张冰吉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2943号之三 被执行人：何波，男，汉族，1983年07月01日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何波在财付通支付科技有限公司085e9858eebe48d30fd38c2ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币64.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初590号 被告人张小平，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区，现住成都市青羊区。2018年3月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年5月9日刑满释放；2019年11月12日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年7月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕518号 指控事实：2020年6月29日6时许，被告人张小平在成都市成华区某广场喷泉的阶梯附近，趁被害人魏某醉酒熟睡之际，将魏某放于裤包内的一部型号为“MATE30pro”的华为牌手机盗走，后张小平逃离现场。经鉴定被盗手机价值人民币5545元。同年7月7日张小平被抓获，并在归案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金二千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张小平2019年11月12日因犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，2019年12月30日进行社区矫正。 判决理由：被告人张小平以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小平有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小平在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初579号判决书对其犯寻衅滋事罪判处的拘役五个月，缓刑十个月的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人张小平的违法所得发还被害人魏某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈玉兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9937号原告：朱广铭，男，1964年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路**。法定代表人：刘有，该公司董事长。原告朱广铭与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。朱广铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10500元；2.判令被告承担原告出庭交通费80元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月14日到被告处工作，工作岗位为市场营销部总监，双方约定劳动报酬为7000元/月，被告未与原告签订劳动合同，2016年5月27日被告违法辞退了原告，但一直拖欠原告2016年4月14日至2016年5月30日期间的工资，原告多次向被告法人发送短信要求其支付工资，但被告至今拖欠原告工资10500元。原告曾申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月29日开庭审理后，于当日作出哈香劳人仲字[2020]第419号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，现向法院起诉要求被告支付所拖欠的工资。本院经审查认为，原告曾于2020年8月31日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日作出哈香劳人仲字[2020]第419号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，该裁决为终局裁决。哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月29日向原告邮寄送达该份仲裁裁决书，原告提供的邮政快递查询单显示其于2020年10月1日签收该份邮件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”，即原告已于2020年10月1日收到仲裁裁决书，但其于2020年10月23日才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，原告的起诉超过了仲裁裁决书中明确的应在其收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱广铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理徐久洋书记员柳琳附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）黑03执214号 虎林市房产局（不动产登记管理中心）： 本院在执行黄鑫申请执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）黑03民初100号民事判决，判决不得执行虎林市绿都名苑小区3号楼1单元801室房屋。申请执行人黄鑫提出申请要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对虎林市房隆房地产开发有限公司开发的“虎林市绿都名苑”3号楼1单元801室房屋的预查封。 附：（2020）黑03执214号执行裁定书 二〇二〇年十月十二日 联系人：刘成林联系电话：0467-288**** 本院地址：鸡西市鸡冠区201国道旁邮编：158100
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5339号 原告：胡黔，男，汉族，广东省广州市人。 原告：董霞，女，汉族，广东省广州市人。 两原告委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。 被告：董华琼，女，汉族，赣州市南康区人。 被告：钟叙浩，男，汉族，赣州市南康区人。 原告胡黔、董霞与被告董华琼、钟叙浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人刘佳、被告董华琼到庭参加诉讼，被告钟叙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡黔、董霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还两原告购房屋款492800元；2、判令两被告向两原告支付自2019年7月26日至2020年8月7日492800元购房款的利息24394.28元（利息以492800元为基数，自2019年7月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计息，2019年8月20日至2020年8月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），并支付自2020年8月8日起至还清购房款日止的利息（利息以492800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，息随本清）。事实和理由：2014年7月27日，原被告签订房屋买卖合同，双方就房屋的价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任进行了明确的约定。约定原告预付前期购房款280000元，并约定5年后过户即2019年7月26日过户。在未过户前自2014年8月1日起由原告承担该房屋的按揭款。原告按照约定支付了各项费用，被告却未将房屋过户。原告多次与被告协商，要求其履行合同，但被告以各种理由推脱。 被告董华琼辩称，1、对原告要求答辩人夫妻二人返还购房款492800元没有意见，对原告主张的利息没有意见，答辩人同意承担诉讼费；2、对原告主张的事实没有意见，案涉房屋被法院查封，导致无法过户。答辩人夫妻二人的银行账户也被冻结，暂时没有经济能力，答辩人会在自己的能力范围内今早付清上述款项；3、对原告提供的证据和付款说明书均认可，原告通过微信将付款说明书发给了答辩人。 被告钟叙浩未答辩，也未提交证据。 经审理查明，原告胡黔、董霞系夫妻关系，被告董华琼、钟叙浩系夫妻关系，原、被告双方就原告购买被告所有的位于南康区房屋进行了协商，原告方付给被告方购房款280000元。2014年7月27日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，双方约定该房屋总价款为690000元，原告应于2014年7月25日前付购房款280000元。双方还约定，五年后办理过户手续，在未过户前从2014年8月1日前由原告承担房屋按揭款。过户手续由原告负责办理，过户所产生的费用由被告承担，被告无条件协助原告到相关部门办理过户手续。如原、被告任何一方不履行合同给对方造成了经济损失，违约方应赔偿守约方经济损失。被告告诉原告案涉房屋每月按揭款为3600元，原告自2014年8月1日起按3600元／月支付该房屋的按揭款。截至2019年7月26日，原告通过银行转账、微信转账等方式共支付按揭款212800元。案涉房屋因被告债务问题被法院查封，导致无法办理过户手续。 本院认为，两原告要求两被告返还购房款492800元，并提供了相关证据予以证明，被告董华琼对两原告的证据和诉讼请求不持异议，故本院对两原告该诉请予以支持。案涉房屋因被告原因导致无法办理过户手续，被告是违约方，根据双方约定，被告应赔偿原告经济损失。截至2020年7月26日，两原告付给被告购房款492800元，两原告要求两被告支付2019年7月26日至2020年8月8日的利息24394.28元并自2020年8月8日起至还清购房款之日止以492800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合双方的约定和法律规定，被告董华琼对两原告该诉请无异议，故本院对两原告该诉讼请求予以支持。被告钟叙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董华琼、钟叙浩返还原告胡黔、董霞购房款492800元； 二、由被告董华琼、钟叙浩支付原告胡黔、董霞截至2020年8月7日的利息24394.28元，并自2020年8月8日起至还清购房款日止以492800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告胡黔、董霞，息随本清； 三、履行期限：限被告董华琼、钟叙浩于本判决生效后二十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4493元（已减半收取），由被告董华琼、钟叙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十月十二日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20213号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内. 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：魏欣桐，该公司员工。 委托诉讼代理人：康少华，该公司员工。 被告：崔金华，男，1958年3月10出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告崔金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 军
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0626民初1251号原告：宦廷碧，男，1963年3月4日，汉族，湖北省保康县人，自由职业者，住湖北省保康县，被告:邓涛，男，1988年8月6日出生，汉族，湖北省保康县人，自由职业，家住湖北省保康县。原告宦廷碧诉被告邓涛身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宦廷碧于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦廷碧申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宦廷碧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宦廷碧负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二〇年十月二十六日书记员  梁丽娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1170-1177号 申请执行人褚庆刚，男，1962年12月25日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人褚衍海，男，1964年10月11日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人周广礼，男，1957年12月29日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人张中华，男，1949年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人褚夫营，男，1959年11月5日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人褚思鹏，男，1955年3月18日出生，汉族，住薛城区。 申请执行人李加房，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人殷宪忠，男，1963年5月4日出生，汉族，住薛城区。 被执行人山东穆拉德实业有限公司，住所地为枣庄市薛城区郯薛路**，统一社会信用代码为913704005793715121。 法定代表人：严永雷，董事长。 关于申请执行人褚庆刚、褚衍海、周广礼、张中华、褚夫营、褚思鹏、李加房、殷宪忠与被执行人山东穆拉德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据我院于2019年5月10日作出、现已发生法律效力的（2019）鲁0403民初940号，于2020年7月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2013年8月1日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下： 扣留被执行人山东穆拉德实业有限公司在山东美果来生物科技有限公司的租金250000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭依秀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保610号 关于郭洋阳2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全于海深借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜晓燕，女，1976年3月13日出生，住广东省深圳市龙岗区园山街道山子下路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,775.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,775.39元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保115号 申请人张伦勇，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市南川区。 委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。 被申请人袁才馨，男，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人张伦勇与被申请人袁才馨因民间借贷纠纷，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保140号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人袁才馨价值5564701元的财产。二、查封登记在担保人殷净源名下位于南川区xx街道xx号x幢x号商服用房。 2020年10月14日，申请人以撤回了对被申请人的起诉为由，向本院申请解除对担保财产的保全措施。 另查明，袁才馨已申请解除了对自己财产的保全措施。 本院审查认为，申请人与被申请人之间的民间借贷诉讼以撤回起诉结案，因此已无继续查封担保财产的法律意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人张伦勇申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年十月十五日 书记员  田志杰
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初106号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人何邦彬，男，1970年3月1日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省宜宾市兴文县，现住福建省闽清县，因犯故意伤害罪，于2010年11月10日被云南省瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日被闽清县公安局刑事拘留，同日被闽清县公安局取保候审,2020年8月21日被本院取保候审，2020年10月28日经本院决定逮捕，2020年10月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人何邦彬犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员詹秀林、检察官助理蔡小勤出庭支持公诉，被告人何邦彬及其指定辩护人黄夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2020年4月10日22时许，被告人何邦彬酒后到闽清县舒心港推拿店内找女技师推拿，因推拿问题与店老板钱某发生冲突，何邦彬心生不满，遂到该店厨房内拿了一把菜刀追砍钱某，致钱某左肩被砍伤，后何邦彬还打砸了店内隔间门板及化妆镜等财物。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，钱某的损伤属轻微伤。经闽清县价格认证中心认证，被损毁财物化妆镜及三合板门扇的直接损失为人民币443元。案发后，何邦彬已赔偿被害人钱某人民币1000元，取得了被害人谅解。2020年5月18日，被告人何邦彬自动到闽清县公安局白中派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何邦彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何邦彬有期徒刑七个月。提请本院依法判处。 被告人何邦彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人何邦彬犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；主观恶性小，人身危险性低，对其适用缓刑不至于危害社会安全，建议对被告人适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证明：被害人钱某的陈述及辨认笔录；证人张某的证言及辨认笔录；何邦彬指认犯罪现场及作案工具笔录、指认照片；现场提取作案工具笔录、提取照片、扣押物品清单；何邦彬尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；闽清县价格认证中心价格认定结论书；被告人何邦彬的供述及辨认笔录；钱某谅解书；何邦彬到案经过、四川省人口信息（户籍）证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场治安调解协议书等。以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人何邦彬持凶器随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何邦彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何邦彬具有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人何邦彬系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；因被告人何邦彬在本案中持凶器随意殴打他人,且具有故意伤害前科，分别于2017年、2019年两次与他人打架经公安机关调解处理等劣迹，故辩护人关于被告人何邦彬主观恶性小，人身危险性低，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何邦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  黄剑锋 人民陪审员  彭连湄 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3097号申请人：东莞市横沥星力模具厂，经营场所：东莞市****************。经营者：蒙育平。委托诉讼代理人：黄建文，系东莞市横沥星力模具厂的员工。被申请人：东莞市戈温自动化设备有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：香某1。申请人东莞市横沥星力模具厂于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，于2020年10月22日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市戈温自动化设备有限公司价值41607元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市戈温自动化设备有限公司价值41607元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费436元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月二十二日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1199号申请执行人：张某，女，1990年6月6日生，汉族。被执行人：骆某，男，1985年2月24日生，汉族。本院在执行申请人张某与被执行人骆某抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东少民初字第00166号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，执行标的金额9800.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款721.76元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2468号申请执行人：刘丽，女，1984年3月18日出生，住天津市津**。被执行人：董德兰，女，1943年2月2日出生，住天津市津**。被执行人：刘耀华，男，1941年1月21日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人刘丽与被执行人董德兰、刘耀华继承纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初3577号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执174号之一 申请执行人：王晚红，男，1975年7月10日出生。 被执行人：郭保瑞，男，1975年3月9日出生。 本院在执行王晚红与郭保瑞劳务合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人郭保瑞送达了执行通知书，责令其缴纳劳动报酬20000元，并承担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人未履行法定义务。 执行过程中，我院通过网络查控对郭保瑞的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询。我院依法将郭保瑞使用账户进行冻结；对郭保瑞名下车辆进行查封；被执行人郭保瑞名下无房产。 2020年10月28日，对被执行人郭保瑞采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 期间，申请执行人因本案获得安泽县人民检察院的司法救助款12000元。 被执行人郭保瑞再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 捷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保105号申请人安某某，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市南川区。被申请人罗某1，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市南川区。经查，罗某1与安某某因离婚后财产纠纷，罗某1于2020年3月23日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保60号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结安某某所有价值173000元的财产。罗某1与安某某之间的离婚后财产纠纷，经本院作出生效的（2020）渝0119民初1256号民事判决，判决由安某某向罗某1支付房屋拆迁补偿费70000元，案件受理费、保全费由安某某负担1622.5元。另查明，罗某1与安某某于2010年9月28日离婚时，本院作出（2010）南川法民初字第02536号民事调解书，约定由罗某1每月向婚生女罗某2支付抚养费500元，并对夫妻共同债务进行了分担处理，因罗某1未履行该调解书内容，安某某申请强制执行，即（2020）渝0119执829号执行案件。2020年10月10日，申请人安某某提出自己所欠罗某171622.5元已在（2020）渝0119执829号执行案件中抵扣罗某1下欠的71622.5元，并向本院申请解除对自己财产的保全措施。经本院核实罗某1，其表示同意抵扣，并同意解除对安某某财产的保全措施。本院审查认为，安某某与罗某1之间的离婚后财产纠纷经双方抵扣债务后，安某某已履行完毕，因此对安某某的财产无继续采取保全措施的法律意义，应予解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人安某某申请解除对自己财产的保全措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月十四日书记员  田志杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2144号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：屈某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告屈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费40元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之九申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷富建在工行河南省驻马店正阳支行本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1122号之二申请执行人：何美韩，女，2006年1月19号出生，汉族，住随县。被执行人：何成耀，男，1967年10月01日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2018）鄂13民终668号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何成耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何成耀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币36000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月十二日书记员 程梓轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭靖联系电话：18995******
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初184号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于振华，男，1987年3月29日出生，汉族，大学文化，无职业，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月3日以中检刑检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人于振华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人于振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于振华于2019年7月13日1时58分，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，被大连市公安局交通警察支队中山大队民警查获。经鉴定检验，被告人于振华血液乙醇（酒精）含量为200.49mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于振华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于振华签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月13日1时许，被告人于振华酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区中山路由东向西行驶至友好广场至昆明街路段时，被交警查获。经鉴定检验，被告人于振华血液乙醇（酒精）含量为200.49mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、查获经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、证明、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、被告人于振华的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1231号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人于振华违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于振华血液酒精含量超过200mg/100ml，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8555号原告：王婵芝，女，1953年8月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王婵芝与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王婵芝于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婵芝的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婵芝撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王婵芝负担。审判员 王 春 萍二〇二〇年十月二十二日书记员 王彬（代）
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1535号申请执行人：汪孔祥，男，1948年10月26日出生，汉族，现住农安县。被执行人：排树山，男，1960年11月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人汪孔祥与被执行人排树山借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪孔祥于2020年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付15000.00元；案件受理费87.50元、执行费125.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人排树山送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人排树山无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人排树山实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人排树山无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人排树山有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15719号之一 原告：杭州颖西汽车内饰件有限公司，住所地：杭州大江东产业集聚区临江高新产业园区临隆路**。 法定代表人：林金柱。 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区宏达路**> 诉讼代表人：项坚民。 原告杭州颖西汽车内饰件有限公司（以下简称颖西公司）诉被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 原告颖西公司向本院提出诉讼请求：一、被告长江公司支付原告货款25250635元及利息300万元（暂计至2017年12月31日，此后的利息按25250635元按年利率6%计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订加工承揽合同，但被告未按约定向原告付款，至今仍欠原告加工费25250635元未付。原告多次索要无果，故起诉。 经查，本院认为，本案虽然原告主张的是合同纠纷，涉及的法律关系及合同主体均同一，但争议的事实涉及双方签订的11个零部件开发合同及模具采购订单、数十个零部件采购订单，该些合同及订单涉及的模具数量达数百个，原告基于不同的争议事实，向被告提出诉讼请求，形成多个诉讼标的，涉及诉的客观合并。根据案件性质，本案的合并审理不便于案件的审理。为确保双方当事人的诉讼权利得以充分平等地行使，确保人民法院作出公正的裁判，本院释明原告应分案诉讼，但原告明确表示拒绝。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州颖西汽车内饰件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨晓琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2130号之二 申请执行人：杨小波，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：周俊，广东昊乾律师事务所律师。 被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人杨小波与被执行人邓祥东合伙协议纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费4723元。 执行过程中，1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划969.2元）。 3.本院前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为321563.77元、案件执行费3753.8元（收取执行费969.2元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1872号申请执行人：赵立华，女，1973年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地：泰安市青春创业开发区。法定代表人：马利芳，任董事长。赵立华与泰安中富兴泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911民初1527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月1日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月23日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人泰安中富兴泰置业有限公司名下位于泰山青春创业园以西、泰东路以北泰山国际物流园A19商铺125户，已查封，暂时无法处置，财产权已移交。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十三日法官助理李勇书记员卓鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26568号原告：包志彪，男，1998年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：肖政，男，1993年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告包志彪与被告肖政产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告包志彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包志彪撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张长流，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广德县公安局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区。 法定代表人：司红星，该局局长。 委托代理人任昌盛，该局法制大队教导员。 委托代理人彭永龙，该局法制大队副大队长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广德县人民政府，住所地安徽省广德县行政便民中心**。 法定代表人：陈红英，县长。 原审第三人：连家传，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 再审申请人张长流因诉广德县公安局治安行政处罚及广德县人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终116号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张长流申请再审称：一、原审认定事实不清，认定事实的主要证据不足，适用法律错误。1.没有证据证明施工主体与张长流户达成施工协议，张长流在正常程序无法阻止的紧急情况下，阻止挖掘机继续侵害其家庭财产权益，属于正当防卫，不具有危害性。2.张长流父亲张泽江只是同意复垦旱地，没有同意复垦林地，没有任何部门与张泽江达成补偿协议，而且张长流与张泽江已经分户，张泽江不能代表张长流。另外，张泽江脑部曾受伤，具有严重的意识障碍，其笔录不能作为定案依据。3.原审采纳的连家传等人的询问笔录等证据不能作为定案依据。4.原审认定连家传实施的行为是代表政府的没有事实和法律依据。二、原审违反法律规定的程序。1.张长流打碎玻璃与连家传永挖掘机挖竹子具有法律上的因果关系，公安机关对连家传毁损竹子的事实不予调查取证，违背行政程序的全面取证原则。2.原一、二审程序中连家传没有到庭，导致部分事实无法查清。3.原二审法院没有询问张长流、连家传，没有开庭审理，违反行政诉讼全面审查的原则。4.原审程序中没有追加安徽中恒建设工程有限公司为第三人，遗漏诉讼主体。 本院认为：再审申请人张长流对连家传驾驶的挖掘机在其户土地上进行复垦作业行为不满，用自家锄头将前述挖掘机前挡玻璃砸碎，系故意损毁他人财物行为。被申请人广德县公安局接到报警后，立即受案并开展调查，依法进行调查收集证据，履行了行政处罚前告知义务，听取了张长流的陈述和申辩，依法送达了行政法律文书。被申请人广德县公安局对张长流作出的治安处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。被申请人广德县人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。张长流若认为复垦工作中存在着范围不清或补偿不到位的情况，应当是向政府反映意见或寻求司法救济，而不是采取暴力手段来解决问题，其关于其毁坏挖机玻璃属正当防卫的主张，没有法律依据和事实根据。原二审程序根据案件事实，采用书面形式审理本案符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张长流的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张长流的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5651号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹西街道滨海大道**（主楼）2602-1，统一社会信用代码：91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司职工。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 被告：宁波润至金属制品有限公司，住，住所地：象山县贤庠镇西山下村一社会信用代码：91330225674746765T。 法定代表人：周岳忠。 被告：周岳忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住象山县。 被告：胡赛梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波海象自控设备科技有限公司，住，住所地：象山县贤庠镇贤庠村一社会信用代码：91330225062912486D。 法定代表人：李爱娣。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告宁波润至金属制品有限公司（以下简称润至公司）、周岳忠、胡赛梅、宁波海象自控设备科技有限公司（以下简称海象公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告润至公司归还代偿款709510.74元，并支付利息损失（以709510.74元为基数，自2019年8月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，暂算至2020年8月1日为127711.93元）；2.被告海象公司、周岳忠、胡赛梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年8月2日，被告润至公司向案外人象山县农村信用合作联社贤庠信用社（以下简称信用社）借款900000元，双方签订编号为8271120180015890《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款期间自2018年8月2日起至2019年6月5日止，贷款月利率为4.53125‰，按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；贷款人并有权按照合同约定的利率和结息方式计收复利，以及其他权利义务内容。同日，原告在上述合同中的“保证人”处签字捺印，约定原告为上述《流动资金保证借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同时特别约定：按2017年6月2日签订的银担合作协议处理。2017年6月2日，原告与象山县农村信用合作联社签订《银担合作协议》，约定原告为中小企业在象山县农村信用合作联社处的贷款提供担保时，如被担保的债权逾期的，由原告承担主债权的80%的担保责任。 之后，原告作为甲方，被告润至公司作为乙方，被告海象公司、周岳忠、胡赛梅作为丙方，签订《反担保保证合同》一份，约定基于甲方同意为乙方向信用社的900000元贷款作保证人，丙方愿意以全部财产为乙方向甲方提供反担保保证，反担保保证范围包括：1.甲方与贷款人签订编号为8271120180015890《保证合同》向贷款人履行担保义务代乙方偿还的全部债务和费用，包括但不限于全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和甲方向贷款人承担的其他民事责任；2.乙方未向甲方支付的担保费；3.甲方为实现追偿债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用以及甲方为乙方代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间以甲方为乙方履行担保责任之日起两年；贷款到期后，因被告润至公司未予偿还，原告于2019年7月31日向信用社代偿贷款本金及利息707896.06元。 本院认为，原告与各被告签订的《反担保保证合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约履行担保义务代被告润至公司向信用社代偿贷款本息707896.06元后，有权按照《反担保保证合同》的约定向被告润至公司追偿，并要求被告支付利息，但原告请求按照月利率15‰过高，本院予以调减至原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告宁波润至金属制品有限公司支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款707896.06元，并偿付自2019年8月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告宁波润至金属制品有限公司、宁波海象自控设备科技有限公司、周岳忠、胡赛梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12172元，减半收取6086元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担101.5元，由被告宁波润至金属制品有限公司、宁波海象自控设备科技有限公司、周岳忠、胡赛梅共同负担5984.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3280号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨青，男，1969年8月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杨青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计107159.44元（截至2019年11月1日，欠款本金94983.35元，利息等12176.09元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨青向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××59。截至2019年11月1日，累计欠款本息107159.44元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告杨青仍未清偿。被告杨青拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告杨青未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨青填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年1月28日，被告杨青在原告处开卡，卡号为62×××59；之后被告杨青持卡进行消费，被告杨青最后一次消费时间为2019年5月2日，被告杨青最后一次还款时间为2019年5月2日，被告杨青于2019年7月30日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨青欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告杨青尚欠原告农行金穗支行本金94983.35元，利息等32329.56元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告杨青在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告杨青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨青在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告杨青偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金94983.35元；二、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月2日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告杨青负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告杨青随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特320号 申请人：成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会，住所地：成都高新区肖家河环四巷**。 法定代表人：江朝勇，主任。 委托诉讼代理人：廖呈宇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：陈小玲，女，1959年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处，，住所地：成都高新区 负责人：罗建，主任。 委托诉讼代理人：余国兵，男，1982年3月4日出生，汉族，该单位工作人员。 申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会申请认定被申请人陈小玲限制民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会称，被申请人系申请人辖区居民，现年61岁，离异后已独自生活二十余年，自2004年出现精神残疾后，长期在××院住院治疗，目前住锦欣××院。因被申请人目前精神活动、智力减退，社会功能受损，为此申请人委托了四川博宇司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，鉴定结果为被申请人目前为限制民事行为能力。因被申请人无配偶、无子女，也无其他近亲属愿意作为监护人，根据《中华人民共和国民法总则》规定，申请人可以担任监护人。因此，为保护被申请人的人身、财产及其他方面合法权益，申请人自愿担任陈小玲的监护人，特向法院提出申请，请求法院裁决。 被申请人的代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处称，被申请人陈小玲系成都高新区肖家河街道居民，申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会陈述属实，同意宣告陈小玲为限制民事行为能力人，并由成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会作为陈小玲的监护人。 经审理查明，陈小玲系成都高新区肖家河街道肖家河正街社区居民，患有二级精神残疾，无配偶、父母、子女和其他近亲属。成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会社区工作人员夏清秀于2020年8月26日向四川博宇司法鉴定所申请对陈小玲进行民事行为能力鉴定。四川博宇司法鉴定所于2020年8月26日作出川博宇鉴【2020】精鉴字第1213号《四川博宇司法鉴定所法医民事行为能力鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：根据委托人夏清秀叙述的情况反映，陈小玲患××多年，长期住××院治疗，日常生活部分能自理。鉴定时精神检查：被鉴定人陈小玲意识清楚，精神可，问答基本切题，知道自己以前长期住成都市××院，目前住锦欣××院。知道自己有亲人，但是从来不管她，不来看她。否认自己有精神疾病，不知道为什么自己要住院，只说住院有人做饭吃，社区要管她。定向力差，智力下降，对此次鉴定事由不清楚，目的不明确。综上所述，鉴定组认为被鉴定人陈小玲目前精神活动、智力减退，社会功能部分受损，现实检验能力部分存在，目前为限制民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人陈小玲目前为限制民事行为能力。”。陈小玲的代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处明确表示同意由成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会担任陈小玲的监护人。 本院认为，四川博宇司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会请求宣告陈小玲为限制民事行为能力人并指定其作为陈小玲的监护人，代理人成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陈小玲为限制民事行为能力人； 二、指定成都高新技术产业开发区肖家河街道肖家河正街社区居民委员会为陈小玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤安克
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1805号 原告赵长宇，男，1982年1月15日生，住长春市宽城区。 委托代理人陈伟，吉林风林律师事务所律师。 被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人陈辉，该公司总经理。 本院在审理原告赵长宇诉被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司劳动争议一案中，原告赵长宇于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵长宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵长宇撤回对被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告赵长宇负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3904号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：马振，系该行沙井支行客户经理。 被执行人：马兵，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马兴保，男，汉族，1959年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马兴，男，汉族，1969年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵、马兴保、马兴借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初3490号民事调解书，其内容为：被告马兵偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金77000元、利息26036.78元，本息合计103036.78元（利息清止2019年4月11日），于2019年12月30日前一次性还清，并利随本清；被告马兴保、马兴对上述贷款本息承担连带清偿责任后有权向被告追偿。案件受理费2361元，公告费260元，合计2621元，由被告马兵负担，被告马兴保、马兴对案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告300元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行103036.78元案件款，被执行人马兵已履行案件款15000元，下剩88036.78元，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人马兵于2021年1月28日前偿还20000元，下剩68036.78元并利随本清，于2021年12月25日前全部履行完毕；被执行人马兴保、马兴继续对上述偿付义务承担连带清偿责任至案件款履行完毕为止。若被执行人到期不履行，申请人可于2021年6月15日后对该案恢复执行。 现申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人马兵、马兴保、马兴自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭加光
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2679号 被执行人李某某罚金一案，我院作出的（2019）陕0824刑初268号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人李某某缴纳2000元罚金。本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人李某某的存款2000元，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1785号原告：彭勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：卢飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告彭勇与被告卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，定于2020年10月9日14时30分开庭审理，原告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认为，在本案审理期间，原告彭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由彭勇负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  邹 刚二〇二〇年十月九日法官助理任远华书记员罗伟言
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初1604号之一 原告：张友兰。 委托诉讼代理人：朱锦华。 被告：张军。 被告：仇进。 委托诉讼代理人：朱宏。 原告张友兰与被告张军、仇进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告张友兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款200万元及利息（利息从2019年4月30日按月利率2%计算至实际还款之日）；2、判决二被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用。 事实与理由：原告向被告转了14笔，转账440万元（尚未包含姚国兵2018年6月6日转给张军的30万元和2019年4月30日姚国兵通过平安银行转账30万元给张军），2019年4月30日经案外人姚国兵与张军进行结算，出具了一张455万元的借条，被告张军也陆续还款部分，因为暂时帐目不明，需要和被告进行对帐，暂时向法院主张200万元，具体数额以对帐后为准，上述款项多次与张军索要，未果，综上，原告认为两被告侵犯原告的合法权益，所以向法院提起诉讼。最后向法庭说明，姚国兵和张友兰系亲戚关系。 两被告共同辩称：被告方与本案原告互不相识，双方从未见过面，也从未商量过向其借款事宜，案涉455万元借条是张军向姚国兵借款结账所形成，借条也是交付给姚国兵，当时原告并不在场，在张军与姚国兵发生借款过程中，姚国兵不仅通过其本人的银行卡转账给被告张军，也通过其他人的卡转账给张军，而还款的时候，张军也会按照姚国兵的要求，转账到姚国兵的卡上或者其他人的卡上，所以本案的实际出借人并非是原告。 本院经审理后认为，原告并非出借人，且与本案无直接利害关系，其诉讼主体不适格，故本院对原告的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张友兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 员  程 坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张原龙 书 记 员  夏心芸
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1514号原告：石振勇，男,1970年4月15日出生，汉族,住郧西县。监护人：石某（石振勇姐姐），女，1961年4月27日出生，汉族，住郧西县。委托诉讼代理人：石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。被告：吴彩云，女，1988年9月17日出生，汉族，住郧西县。被告：刘桂华（吴彩云母亲），女，1967年12月28日出生，汉族，住郧西县。被告：吴永华（吴彩云父亲），男，1969年7月12日出生，汉族，住郧西县。原告石振勇诉被告吴彩云、刘桂华、吴永华排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告石振勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告石振勇对被告吴彩云、刘桂华、吴永华撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石振勇撤回对被告吴彩云、刘桂华、吴永华的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告石振勇负担。审判员  彭忠义二〇二〇年十月二十日书记员  韩小红
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1792号之一申请执行人:刘新亮，男，1966年4月21日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市兴运煤业有限责任公司，住登封市大冶镇西刘碑村，统一社会信用代码：91410185674122477B。法定代表人：王营超，系该公司总经理。申请执行人刘新亮申请执行被执行人登封市兴运煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初808号民事判决已经发生法律效力。依据该判决主文第一项，被执行人登封市兴运煤业有限公司应支付申请执行人刘新亮款项244331.25元。因被执行人未履行判定付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市兴运煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押其相应价值财产（详见协助执行通知书或财产查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十六日书记员 王帅军
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申71号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：况红云，男，1965年4月30日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑兰，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省高安市。一审被告、二审被上诉人：辛荣华，女，1966年3月3日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人况红云因与被申请人王淑兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣09民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。况红云申请再审称，由于王淑兰隐瞒事实，造成法庭原审判决认定事实不清。现在申请人况红云掌握了新的证据，完全可以证实事实的真相。申请人况红云和被申请人王淑兰借款一事，王淑兰向原审法院提供了一份如何形成2014年9月19日84万元借据来历的流水账，这份流水事实反映了况红云和王淑兰历来借款金额的总和。但王淑兰在还款金额上违背了事实，篡改还款记录，将2013年4月14日归还的20万元及利息2.33万元改成还款119,200元。在一、二审庭审中，况红云向法院反映王淑兰因丢失一份二十万元的借款凭证，况红云便筹集资金归还了该笔资金，事后王淑兰找到了该份借据并交给况红云。但在庭审过程中，王淑兰装聋作哑，就是不正面回答这个问题。另外在2014年4月初王淑兰在况红云处支出3.68万元用于购车，在庭审中王淑兰也采取避而不谈的手段。由于王淑兰没有正面回答这两个问题，况红云当时又没有实质性的证据，所以原审法院没有采纳况红云的主张。二审判决后，王淑兰申请法院对况红云强制执行，迫于无奈，况红云找到王淑兰进行调解。也许是王淑兰感到内疚，对二十万元还款及购车均讲述了过程并予认可。尽管录音中王淑兰称况红云出资购车的3.68万元已以其他方法冲抵。但这段录音可以充分证明，王淑兰是收到况红云二十万的事实和购车出资3.68万的事实，至于这3.68万王淑兰是如何抵扣的，她应该举证予以证明。在整个借款过程当中，王淑兰只有一笔2012年9月10日的二十万借款，其余的借款是10万、38万、8万、46万、17万。既然王淑兰承认归还了二十万的借条，那只能是2012年9月10日的那笔款项。录音中，王淑兰说明了况红云归还了这笔借款，事后他自己找到了借据还给况红云并当面撕毁。2014年9月19日经双方结算，况红云共欠王淑兰本息共计85.5439万元，减去况红云帮王淑兰垫付的旧别克车修理、保养、换零配件等费用15,439元，经双方认可，于2014年9月19日形成84万元借据，年息按20%计算。况红云先后归还了王淑兰90.2万元，并约定先本后息。该84万元产生利息16.7358万元，况红云归还本金84万元，归还利息6.2万元，还欠105,358元利息。由于本金全部归还，至2017年4月10日终止计息，目前况红云尚欠王淑兰105,358元。二审判决认定84万元的借据不是实质性借款凭证而是双方结算的凭证。不管如何产生该份凭证，都应尊重事实，多出的部分应是王淑兰重复计算产生的结果。综上，再审申请人况红云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求；1.撤销宜春市中级人民法院做出的（2018）赣09民终1483号民事判决；2.驳回王淑兰的诉讼请求；3.本案诉讼费用由王淑兰承担。王淑兰提交意见称，况红云提交的录音证据是假的。关于录音当中20万的借条，真正的事实是：2014年1月1日况红云出具了一张20万的借条，借条金额的形成是之前借款又还一部分之后驳过来的。后来有段时间王淑兰没找到这张借条就告诉了况红云，他当时说不要紧会还钱。况红云于2014年10月23日通过转账还了20万给王淑兰，王淑兰找到了这张借条还给了况红云，然后况红云在这张借条上写明已于2014年10月23日归还后撕毁。这张被撕毁的借条被王淑兰留住，后提供给了二审法官。现在况红云的再审申请中把这笔20万的借条篡改成是2013年4月14日归还的，完全没有一点事实依据。另外，况红云在高安市人民法院对其进行财产冻结之后，多次在电话里辱骂、威胁、恐吓、造谣，并对王淑兰进行人身攻击。希望法院尽快结案，避免况红云故意拖延时间。本院认为，在况红云与王淑兰的民间借贷纠纷中，况红云在再审申请中主要提出了两点主张，一是认为王淑兰篡改还款记录，将2013年4月14日归还的20万元及利息2.33万元改成还款119,200元；二是还款凭证上注明2014年10月23日的还款20万元是在84万元的借据结算之后还的款，而不是在84万借据结算之前还的款。为证明自己的再审申请主张，况红云提供了其与王淑兰的通话录音予以证明。在该通话录音中，王淑兰与况红云虽然提到了20万元的借条和3.68万元的买车钱，但王淑兰并未承认况红云所主张的内容，且该通话录音的内容的真实性仍有待查证，故本院对况红云的再审申请不予采纳。综上，况红云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回况红云的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十九日书记员 袁 盼
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4727号原告：张继良，男，1959年1月30日出生，汉族，住江苏连云港市灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：韩明，男，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：郑海英，女，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：董海涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院于2020年9月11日立案受理原告张继良与被告韩明、郑海英、董海涛租赁合同纠纷一案，被告韩明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为1、《租赁协议》约定：双方发生不可调节事项可向发生地人民法院起诉，我们在山东省莱阳市发生了纠纷，因此，案件应当移送莱阳市人民法院审理；2、按照原告就被告的原则，原告也应当到被告营业地起诉；3、我是在浙江杭州把原告的设备拉到莱阳，从货物的运输地来讲，贵院也没有管辖权。原告张继良答辩称：被告韩明与原告签订的租赁合同是在灌云县伊山镇签订的合同并在灌云县交了壹万元定金，合同履行地是在灌云县，故该发生地是灌云县，管辖权是灌云县人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。案涉租赁协议中对履行地没有明确约定，本案租赁物使用地为山东省莱阳市，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十月十五日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2260号原告：段宏亮，男，汉族，1970年5月7日出生，住河南省。委托代理人：张明凯，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省。原告段宏亮诉被告陈文平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开审理。原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告退还原告押金款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订一份劳务合同，向被告交纳50000元材料押金款，现合同约定的工程已经结束，原告联系被告返还50000元押金款被告推脱至今，故诉至法院，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地是本市红旗区，合同履行地为石家庄市，故本院没有管辖权，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回段宏亮的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：赵莎莎人民陪审员 ：王立义二〇二〇年十月二十七日书 记 员 :王靖月
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执640号 申请执行人吕某某，男，1986年1月20日出生，汉族，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人王某某。 吕天玉与河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）冀0403民初3123号已经发生法律效力。由于被执行人河北国宏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕天玉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吕某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执320号之一 被执行人：王昌庆，男，汉族，1978年09月16日生， 住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王昌庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌庆在贵州省农村信用社联合社622893000105935XXXX_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。                                                                  审判员陈刚                                                             二〇二〇年十月十一日                                                                  书记员景娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：唐运平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐运平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1570.34元（其中1520.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18345号 李春茂、彭绍丰： 本院在执行李春茂申请执行彭绍丰房屋租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初35327号民事判决书中，扣划了被执行人彭绍丰的银行存款60874.5元，该款退本案执行费801元，退申请执行人李春茂60073.5元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗杰钊，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省中山市港口镇西桠街**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗杰钊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1650号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金134249.27元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优