wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4532号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:查方刚，男，1975年04月21日出生，住黄冈市蕲春县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉查方刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人查方刚名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执757号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。负责人：罗林，男，系该支行行长。委托代理人：蒋博，男，系该支行白勉峡分理处主任。委托代理人：王小斌，男，系该支行白勉峡分理处客户经理。被执行人：胡某甲，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：李某（系胡某甲前妻），女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：胡某乙，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：徐某某（系胡某乙之妻），女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（简称茶镇支行）申请执行与胡某甲、李某、胡某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，茶镇支行依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡某甲、李某偿还借款本金290000元及利息173239.04元（利息自2014年10月1日计算至2019年4月10日），合计463239.04元。之后的利息利随本清。由胡某乙、徐某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人胡某甲、李某、胡某乙、徐某某无确切联系方式及下落，依照法律规定本院向其公告送达执行通知书，限其收到执行通知书后立即履行义务，并交纳案件受理费8248元，申请执行费6849元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人胡某甲名下猎豹牌越野车一辆、徐某某名下奥迪牌小轿车一辆，该车目前下落不明。申请执行人也提供不出该车下落，现该车暂不予以处置。被执行人李某、胡某乙名下无车辆注册登记信息。通过查询被执行人胡某甲个人银行账户有存款2019元、李某个人银行账户有存款466元、胡某乙个人银行账户有存款632元、徐某某个人银行账户有存款8749元，共计11866元本院依法扣划支付申请执行人用于折抵本案本金。通过查询被执行人在证券、保险、工商注册、微信、支付宝、西乡县不动产登记服务中心无财产可供执行。现本院已将被执行人胡某甲、李某、胡某乙、徐某某纳入全国失信被执行人名单并发出限制消费令上网公布。被执行人胡某甲、李某、胡某乙、徐某某现暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出有效的财产线索及下落。经执行告知，本院合议庭合议。对茶镇支行截止2019年4月10日未受偿的本息451373.04元保留债权。案件受理费8248元，申请执行费6849元未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 超
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行赔初12号 原告王志宽，男，汉族，1973年2月17日出生，住保定市唐县。 委托代理人徐东，河北方圆律师事务所律师。 委托代理人王园，河北方圆律师事务所律师。 被告曲阳县人民政府，住所地河北省曲阳县恒山路**。 法定代表人石志新，职务市长。 委托代理人辛朝章。 委托代理人李达，河北佳蓬律师事务所律师。 第三人刘红良，男，汉族，1982年2月15日出生，住河北省保定市曲阳县。 本院在审理原告王志宽诉被告曲阳县人民政府行政赔偿一案中，原告王志宽提出其与曲阳县人民政府已经达成和解协议，王志宽的各项损失已实际获得赔付，因此请求撤回起诉。 本院认为，原告王志宽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王志宽撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王志宽负担。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 人民陪审员  马俊强 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张雅婷 书 记 员  邢 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2992号申请执行人：陈开州，男，土家族，生于1997年3月15日，家住湖北省恩施市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人陈开州与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈开州自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初173号公诉机关永顺县人民检察院。被告人龚永根，男，1983年9月11日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因吸食毒品，2017年7月28日被永顺县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，2020年7月8日被永顺县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经永顺县公安局决定，2020年7月10日被刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，于2020年7月22日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人龚永根犯容留他人吸毒罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派刘嘉、向怡洁出庭支持公诉。被告人龚永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年6月底的一天，吸毒人员王某邀约被告人龚永根一起吸毒，龚永根遂驾驶其牌照为浙Ｃ8××**的汽车在永顺县××镇××小附近接王某、简某、张某1（又名张冬红）上车，后龚永根驾驶该车从县城小溪门桥出发，经大桥、州精神病院从新大桥下方往抚志乡的老公路处行驶约1-2公里（狗爬岩附近）一无人处停靠，王永华、简某、张某1及龚永根四人在龚永根的车内，使用王某制作的吸毒工具，以熏烤方式吸食王某购买来的冰毒。2020年7月7日20时许，永顺县公安局民警在永顺县××镇××社区××宾馆××宾馆房××内吸食毒品的被告人龚永根抓获归案。上述事实，被告人龚永根在开庭审理过程中也无异议，且有：1．抓获经过、扣押决定书及清单、现场检测报告书及尿检结果照片、户籍证明、行政处罚决定书等书证；2．证人王某、简某、张某1（张某2）的证言；3．被告人龚永根的供述和辩解；4．现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚永根违反国家对毒品的管理规定，在自己的车内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人龚永根认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人龚永根的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龚永根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二〇年十月十六日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4350号 广州市从化区人民法院、蓝足如、潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与蓝足如、潘梓森、陈庆锋、广东良策融资担保有限公司受理费纠纷一案，本院已于2020年10月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1959-8号申请执行人：姜均菊，女，1951年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人姜均菊与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪梅的银行存款人民币1683.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十日书记员  刘俊尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17386号原告：莫智毅，男，1996年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**1188档。法定代表人：韦何荣。原告莫智毅与被告广州酷派体育文化发展有限公司（以下简称酷派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫智毅，被告酷派公司的法定代表人韦何荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫智毅的诉讼请求：酷派公司支付我2019年11月和12月工资共48312元。事实和理由：我入职酷派公司任销售经理，2019年11月起工资构成为底薪3000元，业绩8万元以下提成3%，底薪5000元，业绩8万元以上，小组提成5%，小组业绩10万元以上，底薪6000元，提成7%，提成为个人提成+小组提成，从2019年11月份起酷派公司从未再发工资，我催要工资，酷派公司法人韦何荣写下欠条，承诺会支付工资，但至今未支付。被告酷派公司的答辩意见：确实是欠了莫智毅的工资，但他11月和12月的工资没有那么高，因为他的业绩是和别人拼的。对莫智毅11月的工资41789元的金额无异议。莫智毅的工资构成我也不清楚，要问店长，12月的业绩我不知道。薪资待遇表上面的公章是我公司的公章。莫智毅的工作时间我也不清楚。经审理查明：酷派公司是2015年5月27日成立的有限责任公司。莫智毅与酷派公司因工资产生争议，2020年3月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月22日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2020﹞1781号仲裁裁决书，裁决：一、酷派公司支付莫智毅2019年11月1日至2019年12月1日的工资5559.12元；二、驳回莫智毅的其他仲裁请求。后莫智毅不服仲裁裁决向本院提起诉讼。2019年10月26日，莫智毅与酷派公司签订了一份劳动合同，约定莫智毅的职位为型派健身会籍部的会籍经理，工作地点为广州市白云区黄石西路马务大街1号1188档，实行综合计算工时工作制。莫智毅主张其于2019年10月入职酷派公司，岗位是小组经理，有签订劳动合同，没有购买社会保险，工资由底薪+提成组成，最后工作到2019年12月19日，2019年11月的工资为41789元，2019年12月的工资为6523元，底薪为3000元，12月上了19天班，个人业绩13810元，业绩提成2762元，小组业绩为64108元，业绩提成1923元。有11月工资表、薪资待遇表、打卡记录为证，其中打卡记录显示2019年12月莫智毅出勤17天。经质证，酷派公司对11月工资表、薪资待遇表、打卡记录的真实性无异议，对莫智毅2019年11月的工资为41789元无异议，但认为莫智毅的业绩存在叠单，就是两个人或者多个人的业绩叠加一起计算，底薪和提成基数都会高。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、薪资待遇表、11月工资表、打卡记录及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：莫智毅入职酷派公司工作，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。《广东省工资支付条例》四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。酷派公司对莫智毅2019年11月份的工资金额为41789元无异议，认为莫智毅有叠单的行为，但又未能提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对酷派公司的抗辩意见本院不予采纳，本院认定莫智毅2019年11月的工资为41789元。莫智毅12月的个人业绩和小组业绩，酷派公司应掌握有莫智毅相应业绩的数据，但拒不提供，应承担举证不能的法律责任，本院对莫智毅主张的12月的业绩提成为个人业绩提成2762元、小组业绩提成为1923元、底薪标准为3000元/月予以采信。2019年12月莫智毅出勤17天，主张底薪1838元未超出法定的数额，本院予以支持。酷派公司应支付莫智毅12月工资6523元（2762元+1923元+1838元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，广州酷派体育文化发展有限公司支付莫智毅2019年11月、12月工资48312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州酷派体育文化发展有限公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十月十日书记员  柯芷榕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖393号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：庞云峰，男，1973年11月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告庞云峰物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1039.78元，并支付违约金276.58元，两项合计1316.36元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4023号申请人：单国焕，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省南通市港闸区。被执行人：姬生奇，男，1979年2月12日生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人单国焕与被执行人姬生奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0282民初3072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姬生奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付单国焕16800元并承担该款自2019年5月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。姬生奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付单国焕105600元并承担该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费1405元，由单国焕负担22元，由姬生奇负担1383元。因姬生奇未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人单国焕向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过短信形式向被执行人姬生奇电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姬生奇未实际履行。2、本院于2020年8月22日、同年9月8日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人姬生奇名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人姬生奇名下有车牌号码为鲁Ｄ×××**的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人姬生奇名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人姬生奇名下不动产登记信息，查明被执行人姬生奇名下无不动产登记信息。委托当地法院查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、本院于2020年8月20日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人姬生奇住房公积金登记信息，经反馈，被执行人姬生奇名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月8日对被执行人姬生奇限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人单国焕送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1689号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告曾成学，男，1977年9月27日生，住湖，住湖南省衡阳市div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾成学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告曾成学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年1月8日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款75,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金53,125.00元，逾期贷款利息1,893.22元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,968.75元；3.原告对车牌号为湘x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告曾成学未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾成学于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金53,125.00元及利息（截止至2020年6月20日为1,893.22元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为湘x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.00元，由被告曾成学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道**。负责人：龙海兵，该行副行长。委托诉讼代理人：阳东明，该行员工。代理权限为特别授权。被告：沈祥义，男，1963年8月3日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，被告：赵燕，女，1964年2月6日出生，汉族，鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农行文星支行）与被告沈祥义、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行文星支行的委托诉讼代理人阳东明到庭参加诉讼，沈祥义、赵燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文星支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈祥义立即偿还借款本金200000元及正常利息、复利、罚息合计71159.67元（利息暂算至2020年4月29日，后段利息据实结算），违约金、赔偿损害金、诉讼费、处置费、财产保全费等实现债权的一切费用；2、判令农行文星支行优先行使抵押权；3、判令沈祥义、赵燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，文星支行与沈祥义签订了《最高额担保个人借款合同》，用于其经营（鄂州市炫钼光学科技有限公司）。2016年8月4日文星支行向沈祥义发放贷款20万元，期限一年，到期日期为2017年5月28日，由沈祥义、赵燕名下滨湖西路东单元五层西户住房抵押。经多方催收，截止2020年4月29日，剩余本金200000元及正常利息、复利、罚息合计71159.67元，形态为不良。沈祥义、赵燕未提交答辩意见。农行文星支行为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，沈祥义、赵燕身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。拟证明农行文星支行主体适格及沈祥义、赵燕为夫妻关系。证据二，2014年5月29日签订的《最高额个人担保借款合同》。拟证明农行文星支行与沈祥义、赵燕借款真实有效。证据三，2014年5月29日签订的《最高额抵押合同》。拟证明农行文星支行与沈祥义、赵燕借款抵押真实有效。证据四，借据一份。拟证明农行文星支行与沈祥义、赵燕借款成立。证据五，他项权证。拟证明抵押合法。沈祥义、赵燕未提交证据。沈祥义、赵燕自愿放弃质证权利，未到庭对农行文星支行的证据进行质证，本院认为农行文星支行的证据具有真实性，能相互印证，依法予以采信。本院依据以上有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2014年5月29日，中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行（以下简称农行经济开发区支行）与沈祥义签订了《最高额担保个人借款合同》，约定2014年5月29日至2017年5月28日，沈祥义可以在25万元的借款额度内向农行经济开发区支行申请借款。抵押人沈祥义、赵燕自愿以赵燕名下位于鄂州市鄂城区滨湖西路老宿舍东单元五层西的房屋设定最高额抵押，债权数额为28万元。2014年6月11日，上述房屋办理了鄂州市房他证市直字第××号他项权证，房屋他项权利人为农行经济开发区支行。2016年8月4日，农行经济开发区支行向沈祥义发放贷款20万元，约定到期日期为2017年5月28日，还款方式为一西行还本付息。双方约定的利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率12.18%。截止2020年4月29日，沈祥义下欠借款本金20万元及正常利息、复利、罚息合计71159.67元。2019年1月24日，中国农业银行股份有限公司鄂州分行向本院出具《中国农业银行鄂州分行关于辖属支行组织架构调整后印章管理使用的函》，农行文星支行下辖农行迎宾大道支行和农行经济开发区支行等2个营业网点，各营业机构网点的行政印章不再保留使用，统一使用各自隶属的一级支行行政印章，各营业机构网点对外诉讼事务均以隶属一级支行名义进行。本院认为，农行文星支行与沈祥义之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈祥义在约定的还款期限内未能还款，应承担相应的法律责任。农行文星支行主张沈祥义偿还借款本金20万元及正常利息、复利、罚息合计71159.67元（计算至2020年4月29日），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行文星支行与沈祥义、赵燕之间的抵押担保合同合法有效，沈祥义、赵燕应依法以案涉抵押房屋提供担保。农行文星支行要求对赵燕名下位于鄂州市鄂城区滨湖西路老宿舍东单元五层西的房屋优先行使抵押权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。沈祥义、赵燕未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、沈祥义、赵燕于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行借款本金20万元及正常利息、复利、罚息合计71159.67元（计算至2020年4月29日），后期利息依约继续计算至本息偿付完毕之日止；二、中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行对赵燕名下位于鄂州市鄂城区滨湖西路老宿舍东单元五层西的房屋优先行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5367元，财产保全费1920元，合计7287元，由沈祥义、赵燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 周亚敏审判员李婷审判员高虹二〇二〇年十月十八日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初446号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人孙鑫，男，1990年1月9日出生，汉族，高中文化，系劳斯顿（大连）矿业有限公司法人，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年8月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审，2019年12月13日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年12月23日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2019年12月23日以中检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人孙鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日5时30分许，被告人孙鑫酒后驾驶辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿新生街由东向西行驶至和顺大旅馆门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经检验，被告人孙鑫血液乙醇（酒精）含量为243.32mg/l00ml。 公诉机关认为，被告人孙鑫在道路上醉酒驾驶机动车，扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个半月至两个半月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人孙鑫签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月13日5时30分许，被告人孙鑫酒后驾驶辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车，沿大连市中山区新生街由东向西行驶至和顺大旅馆门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经检验，被告人孙鑫血液乙醇（酒精）含量为243.32mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人张某的证言；被告人孙鑫的供述；大连科华司法鉴定司法中心[2019]大科司毒鉴字第1238号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人孙鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙鑫体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3034号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地泰州市东风路阳光新城****。负责人：王拥军，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：钱爱如，女，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王志明，男，1963年7月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王联明，男，1967年9月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称农商行东郊支行）与被告钱爱如、王志明、王联明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东郊支行委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，被告钱爱如、王志明、王联明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行东郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱爱如立即偿还借款本金499990.66元、利息35161.83元（计算至2020年4月25日）及至实际给付之日止按年利率11.7450%计算的利息、罚息、复利；2.判令被告王志明、王联明对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由诸被告承担。原告农商行东郊支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、流水、欠本欠息通用凭证。被告钱爱如、王志明、王联明均未答辩，亦未举证、质证。被告钱爱如、王志明、王联明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年2月5日，原告农商行东郊支行与被告钱爱如签订编号为（东郊）泰农商高个保借字〔2018〕第02050501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告农商行东郊支行向被告钱爱如提供500000元贷款，借款期限自2018年2月5日至2020年2月3日，借款利率以借据记载为准，逾期还款则按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，还款方式为按月结息，到期还本。2018年2月6日，原告依约向被告钱爱如发放了500000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告涉诉。截至2020年4月25日，被告钱爱如共欠原告借款本金499990.66元、利息及罚息35161.83元。二、担保情况：被告王志明、王联明作为担保人在（东郊）泰农商高个保借字〔2018〕第02050501号《最高额个人保证（抵押）借款合同》中签名捺印，为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下贷款到期之日起2年，保证担保的范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱爱如于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金499990.66元、利息及罚息35161.83元（截止2020年4月25日），合计535152.49元，及自2020年4月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）。二、被告王志明、王联明对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告王志明、王联明承担保证责任后，有权向被告钱爱如追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，由被告钱爱如、王志明、王联明共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9152元。审 判 长  环 震人民陪审员  周秋萍人民陪审员  蒯立云二〇二〇年十月二十三日法官 助理  林 夏书 记 员  孙梦雅附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申146号 再审申请人（二审上诉人、一审原告）：方培玉，女，1956年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（二审上诉人、一审被告）：黄佳华（系刘文瑞之妻），女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘伟强（系刘文瑞之子），男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人方培玉因与被申请人黄佳华、刘伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2099号民事判决及本院（2020）闽03民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人方培玉于2020年10月20日以其已与刘伟强、黄佳华达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院认为，方培玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许方培玉撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵琦瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11604号原告：宋宁，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：郝甜甜，女，1994年11月1日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：郑旭，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告宋宁与被告郝甜甜、郑旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宋宁在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋宁撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年十月十六日书记员 潘建永
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1649号申请执行人：柴顺龙。被执行人：楚延起。关于申请执行人柴顺龙与被执行人楚延起合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚延起存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申84号 黄加柱： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初829号刑事附带民事判决及本院（2018）闽03刑终49号刑事附带民事判决，以本案认定事实不清、证据不足，你并未殴打黄某1造成其重伤等为由向本院申诉，要求重新审判，改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律及对你的定罪量刑等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 经查，你与被害人黄某1在仙游县仁旗被害人黄某1家门前，因邻里琐事纠纷引起互殴，你用镀锌管铁棍打伤被害人黄某1的左头部、用拳头打伤黄某1的胸部，造成其重伤二级的伤情。认定上述事实有你的供述，证人黄某2、陈某、林某的证言，被害人黄某1的陈述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附检验照片，现场照片、现场视频光盘等相互印证的在案证据予以证明，足以认定你构成故意伤害罪。此外，你归案后如实供述主要犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实和罪名亦无异议，且当庭认罪。你申诉主张黄某1系自己造成重伤，但未能提供相关证据予以证明，也与原审查明的事实不符，本院不予采纳。原判以故意伤害罪对你进行定罪，并无不当，并综合考量你具有自首、自愿认罪等从轻处罚等情节，量刑合理。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢803号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：汪森林，男，1978年10月10日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 中信银行股份有限公司南昌分行与汪森林信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5172号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：汪森林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金244588.96元及利息（截止2019年6月8日的利息29238.23元，自2019年6月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费2837元（已减半收取），由原告承担351元，被告汪森林承担2486元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币276313.19元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月21日，本院委托查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年9月21日至2022年9月20日止。 7、2020年9月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币276313.19元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币276313.19元及利息，执行费4044.70元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下汽车已委托查封未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月九日 书记员  李梦飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17034号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈让明，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈让明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈让明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89877.73元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈让明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈让明未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89877.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈让明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈让明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89877.73元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1024元，由被告陈让明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初811号原告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被告：崔树清，男，1954年7月12日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：杨素平，男，1965年7月19日出生，汉族，住山西省长治市。原告辛斌永与被告崔树清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法通知原告补交案件受理费，原告在收到通知后，未按通知期限足额交纳案件受理费，故本院按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辛斌永撤诉处理。案件受理费374元，实交187.2元，由原告辛斌永负担。审 判 长 王 静审 判 员 梁江燕审 判 员 崔阿勇 二〇二〇年十月九日法官助理 张 娇书 记 员 李晓晓
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3787号原告：芦应贞，女，1942年7月15日生，汉族，住正阳县。被告：单彬，女，1994年12月19日生，汉族，住正阳县（原告提供）。原告芦应贞诉被告单彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判进行了审理。原告诉称：2017年4月26日在正阳县××顺河街摆摊期间与被告单彬发生纠纷，被告将原告打伤，原告花费医疗费1000多元，经真阳镇派出所调解后被告自愿赔偿原告1000元，被告在2017年7月1日支付给原告现金670元，下欠330元，被告向原告出具欠条一张，约定月底付清，欠条出具后原告再也无法联系被告。1、请求依法判令被告支付原告现金330元。本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告，使本案的被告暂无法确定。因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告芦应贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年十月二十七日书记员  黄国顺
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1227号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：闽侯县上街红派纯歌娱乐城，经营场所福州市闽侯县上街镇新保路。 经营者：吴家钦。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告闽侯县上街红派纯歌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收244元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审17号 申请人：上林县人力资源和社会保障局，住所地：广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：114501250077387617。 法定代表人：韦剑峰，局长。 委托诉讼代理人：韦小亮，系该单位工作人员。 被申请人：南宁市宏钜电子有限公司，住所地：广西上林县象山工业园区正源标准厂房**厂房，统一社会信用代码：91450125MA5N0BWP50。 法定代表人：韦星宇。 申请人上林县人力资源和社会保障局申请强制执行上人社监理字[2019]8号劳动保障监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县人力资源和社会保障局认定，南宁市宏钜电子有限公司存在拖欠梁某等8人工资的行为，拖欠总额为38793.98元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。上林县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项和《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，于2019年12月20日作出上人社监理字[2019]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请人南宁市宏钜电子有限公司作出责令支付梁某等8名员工的工资38793.98（名单附后）的行政处理。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又 -2- 不履行处理决定。经申请人书面催告，被申请人仍不履行处理决定书所规定的义务，申请人遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县人力资源和社会保障局对被申请人南宁市宏钜电子有限公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，且该处理决定具有可执行内容。被申请人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处理决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字[2019]8号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县人力资源和社会保障局作出的上人社监理字[2019]8号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年十月二十六日 -3- 书记员 陆海娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4967号原告：朱士传，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李宏亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙良桂，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告朱士传与被告李宏亮、孙良桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱士传，被告李宏亮、孙良桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费人民币27747.59元整及利息(利息自起诉之日起直至还清欠款之日止，按年息6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李宏亮系雇佣关系，被告于2019年5月找到原告，让原告帮其在东海县道德惠尚书房小区工程进行施工。2019年8月30日，经原告与被告李宏亮所委托的带队队长孙良桂进行清算，被告共欠原告劳务费27747.59元，由被告李宏亮委托的带队队长孙良桂亲笔向原告出具证明一份及工程施工明细一份。后经东海县清欠办处理，被告李宏亮答应于2019年9月20日前付清劳务费，到期后原告一直向被告李宏亮索要欠款，被告都以各种理由一拖再拖，均未果。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请依法判决如原告诉求。被告李宏亮辩称：所有工人都经过清欠办处理清楚了，我不欠任何工人的工资钱。被告孙良桂辩称：当时是被告李宏亮的活是包给一个叫王某的人，后来王某走了，所有的工资都是由被告李宏亮承担的，原告是王某找来的工人，后来被告李宏亮也不干了，就闹到清欠办，把所有杂工的工资都给了，就只有原告的钱没有给，被告李宏亮说他处理，最后给没给我也不清楚。经审理查明：被告李宏亮在东海县道德惠尚书房小区承包工程，2019年5月，原告朱士传受雇于被告李宏亮在上述工程处从事劳务，原、被告双方因劳务费纠纷诉至法院。上述事实，有原、被告庭审陈述及被告孙良桂证明、记账明细等证据予以证实，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、被告李宏亮是否欠原告朱士传劳务费；二、原告朱士传主张的利息是否支持。关于争议焦点一，本院对原告朱士传主张的27747.59元劳务费予以支持。理由：1、被告李宏亮虽对被告孙良桂是其带班队长持有异议，但被告李宏亮举证的工人工资表上有被告孙良桂的签字，且原、被告双方对被告孙良桂从事工人工资整理工作均无异议，可以证明被告孙良桂对工人劳务费的具体金额、工资发放等情况较为了解，故原告朱士传举证的被告孙良桂的记账明细和被告李宏亮欠原告朱士传27747.59元劳务费的证明本院予以采信。2、被告李宏亮举证清欠办的工人工资清单四张及工人领取工资清单四张，只能证明被告李宏亮与清单上记载的工人工资清算完毕，不能证明其不欠原告朱士传劳务费，且被告孙良桂对清单上无原告名字作出了“原告包的是三楼和四楼的施工，因为没有完成，被告李宏亮就说不需要上报，他们自己处理”的合理解释。3、原、被告庭审陈述及证据，可以证实原告朱士传在东海县道德惠尚书房小区从事劳务，根据日常经验判断，原告朱士传应获得劳动报酬，但被告李宏亮并未举证其曾向原告支付过劳务费的证据，亦未提出其他让本院采信的其不欠原告朱士传劳务费抗辩理由，故被告李宏亮应履行支付劳务费的义务。4、无证据证明被告孙良桂与原告朱士传存在劳务关系，故被告孙良桂不应承担给付劳务费的义务。关于争议焦点二，本院认为，原告朱士传主张劳务费的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱士传支付劳务费27747.59元；二、驳回原告朱士传的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告李宏亮负担（原告已预交，被告李宏亮于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费494元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年十月十二日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3051号原告：孙某，住金昌市。被告：张某，出生日期不详，住金昌市。原告孙某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年十月三十日书记员 侯璟心
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初492号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某，男，1971年7月28日出生，公民身份号码XXXXXX，汉族，籍贯：山西省高平市，户籍住所地：山西省晋城市城区，小学文化，煤矿职工，住户籍地。曾因寻衅滋事，2003年7月9日被晋城市公安局北石店分局行政罚款二百元；因赌博，2013年7月19日被晋城市公安局城区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月21日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年7月30日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人邵某，山西权康律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月7日晚上18时30分左右，被告人王某酒后驾驶一辆灰色尼桑劲客越野车行驶至晋城市北石店镇X煤矿，将X矿2号门岗的一扇电动门、4号门岗的两扇电动门撞坏，后又至矿办公室内滋事。经晋城市价格认证中心认定：三扇豪康牌KD6151电动门于2020年6月7日的认定价格为人民币3654元整。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王某醉酒后在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认定被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月；庭审期间公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月。诉请本院依法惩处。   被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。另查明，晋城市公安局北石店分局将该案立为刑事案件进行侦查后，2020年7月21日电话传唤被告人王某到凤凰山派出所接受讯问，该准时到达并如实供述自己的犯罪经过。山西X煤业有限责任公司X煤矿出具谅解书，认为被告人王某向该单位道歉并对财物损失进行了相应赔偿，愿意对被告人王某的行为予以谅解。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人王某构成寻衅滋事罪的定性和事实不持异议，但认为其具有以下量刑情节：1、本案的发生具有偶然性，事发当时被告人因醉酒无法控制自己，事后也十分后悔。2、被告人王某接到公安机关电话后主动投案，应认定为自首。3、被告人王某主观恶性小。4、案发后被告人王某积极主动进行赔偿且取得谅解。5、被告人王某无前科，一贯表现良好。综上，建议对其从轻处罚。   本院认为，被告人王某酒后无故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公众秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，可视为自首；同时考虑其自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人王某犯寻衅滋事罪，判处期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4474号 原告：施龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭综合实验区图书馆，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁林昕，馆长。 被告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：陈坚，董事长。 被告：福建省九瀛建筑工程有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何吓宁，执行董事。 被告：福建大正工程管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：张际寿，董事长。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费3799元，减半收取计1899.50元，由施龙负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7259号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张海忠，男，1969年10月3日出生，汉族，，住大连经济技术开发区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告张海忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27729.54元及自2020年1月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月28日，被告欠付利息1365.21元、罚息2276.99元、复利209.71元），以上暂合计31581.45元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额123000元；贷款期限自2018年5月16日起至2020年5月16日止；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款。逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年5月16日发放贷款123000元。被告自2020年1月16日起未按时偿付贷款本息。截至2020年6月28日，被告尚欠本金27729.54元、利息1365.21元、罚息2276.99元、复利72.12元。在起诉之后，被告又偿还借款本金1500元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26229.54元；二、被告张海忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月28日的利息1365.21元、罚息2276.99元、复利72.12元；三、被告张海忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以应还未还借款本金为基数、复利以1365.21元为基数，均自2020年6月29日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告张海忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初887号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨**，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区）。2020年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人刘廷飞，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，个体，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市南昌县）。2020年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）5407号起诉书指控被告人杨**、刘廷飞犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人杨**、刘廷飞到庭参加诉讼，江西一阳律师事务所律师成文出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日晚，被告人杨**、刘廷飞共同出资在南昌市红谷滩新区包厢，容留王某某、邓某某、李某某等人吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及勾兑的“神仙水”。2020年7月1日11时许，被告人杨**在南昌市红谷滩新区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。2020年7月6日，被告人刘廷飞在南昌市红谷滩新区门口盲人按摩店被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人杨**、刘廷飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某等人证言、指认照片、现场检测报告书、包厢消费记录表、微信转账明细、微信聊天记录、情况说明、被告人杨**等人的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**伙同刘廷飞，一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨**、刘廷飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨**、刘廷飞归案后均如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、被告人刘廷飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1813号原告：高桂兰，女，1972年5月4日出生，土家族，住址永顺县。被告：丁香厚，男，1972年5月20日出生，住址永顺县。本院在审理原告高桂兰与被告丁香厚民间借贷纠纷一案中，原告高桂兰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂兰的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高桂兰撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告高桂兰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年十月二十八日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3789号 原告：巩象吉，男，1948年3月29日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐立修，男，1952年4月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：徐继厚，男，1983年5月15日出生，汉族，住桓台县。 原告巩象吉诉被告徐立修、徐继厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告巩象吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩象吉撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琳贤
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3768号 原告：马儒芳，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告马儒芳诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马儒芳的委托诉讼代理人刘军，被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马儒芳向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金23622元，并自2020年8月3日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年7月25日，马儒芳与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定马儒芳购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县经济开发区房屋。该合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给马儒芳；第十二条约定，如逾期交房，马儒芳有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，马儒芳依约履行了合同义务，但慧鑫置业公司迟至2020年5月2日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金总额为23622元。慧鑫置业公司承诺在三个月内即2020年8月3日前支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：1、认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但不同意支付利息；2、马儒芳收房时应当交纳物业费1490元，该款慧鑫置业公司已代为支付，应从违约金确认单上的数额中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，慧鑫置业公司（甲方）与马儒芳（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定马儒芳购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县经济开发区商品房，据甲方暂测房屋建筑面积为83.5平方米，房屋总价款为310000元。该合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，马儒芳按约定支付购房款310000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给马儒芳。2020年5月2日，慧鑫置业公司向马儒芳交付涉案房屋，同时双方经协商签订了《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为23622元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，马儒芳接收房屋时应交纳一年物业费1490元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司代为支付。马儒芳对此予以认可，并于2020年5月2日向慧鑫置业公司出具收条，内容为：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金1490元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及马儒芳提供的《全椒县商品房预售合同》、《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：马儒芳与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，马儒芳已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年5月2日才将涉案房屋交付给马儒芳，已构成违约，依法应承担违约责任。鉴于马儒芳与慧鑫置业公司于2020年5月2日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为23622元。关于慧鑫置业公司代马儒芳支付的物业费1490元，从马儒芳出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付马儒芳违约金1490元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付马儒芳下剩违约金22132元（23622元-1490元）；关于马儒芳主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告马儒芳延期交房违约金22132元； 二、驳回原告马儒芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告马儒芳负担25元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担170.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张之勤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3445号原告：陈桂宝，男，1963年4月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：赵靖淮，女，1984年7月10日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。负责人：邵铭，经理。本院在审理原告陈桂宝与被告赵靖淮、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈桂宝撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  顾俊杰人民陪审员  韩晓华二〇二〇年十月二十一日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初119号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人温伟森，绰号“卖鱼三”，男，汉族，1970年9月19日出生于肇庆市鼎湖区，初中文化，公民身份号码442************，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区****************。2020年7月31日因吸食毒品，被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人温伟森犯贩卖毒品罪，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于10月30日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人温伟森到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年6月10日10时10分许，被告人温伟森使用手机(号码：134*****885)打电话给吸毒人员卢德明(号码:183*****693),告知其有毒品海洛因出售。卢德明遂前往温伟森位于肇庆市鼎湖区***********3巷24号的住处进行交易。卢德明将一张面额为100元的人民币交给温伟森。温伟森将一包用红色胶袋包装的毒品交给卢德明。之后，卢德明在温伟森家中以“追龙”的方式将上述购买来的毒品海洛因吸食了约三分之一的分量。随后，卢德明离开温伟森住处不久，即被公安机关抓获。公安机关在其身上搜获并扣押了一包用红色塑料胶带包装的灰白色块状物。经称重，净重0.05g。同年7月31日，公安机关在温伟森家中抓获温伟森，并在其住处搜查并扣押了一包用透明胶带包装的灰白色块状物。经称重，净重0.85g。经依法鉴定，上述灰白色块状物均检验出海洛因成分。上述事实，有书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片辨认笔录、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人温伟森的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其具认罪悔罪态度较好和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人温伟森判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人温伟森对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温伟森明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在其身上搜获的毒品，应视为贩卖毒品的数量，但可考虑其吸食毒品的情节。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人温伟森归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温伟森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，包括行政拘留，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十月三十日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保669号 申请人：成都工投电子新材料有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：马仕兵，董事长。 委托诉讼代理人：邓健,国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷,国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：邓飞，董事长。 申请人成都工投电子新材料有限公司与被申请人成都工投电子设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人成都工投电子新材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都工投电子设备有限公司的银行账户存款在1400万元限额范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初5483号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都工投电子设备有限公司在成都银行体育场路支行帐户（300220102200********）。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都工投电子设备有限公司在成都银行玉林支行帐户（10013000********）。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都工投电子设备有限公司在成都农村商业银行金牛支行帐户（021100000120010028321）。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都工投电子设备有限公司在工商银行春熙支行帐户（44022090191********）。冻结期限一年。 上述财产的冻结以变现后金额1400万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 凤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2386号原告:尚向辉，男，1983年2月9日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师,特别授权。被告：刘小强，男，1982年9月12日生，汉族，住伊川县。被告：姜盼盼，女，1985年11月10日生，汉族，住伊川县。原告尚向辉与刘小强、姜盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尚向辉的委托诉讼代理人常伊娜到庭参加诉讼，被告刘小强、姜盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚向辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《购房协议》;2.依法判令被告腾还位于伊川县××社区××区××别墅××套；3.被告刘小强、姜盼盼支付违约金45000元(当庭增加诉讼请求)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2015年在伊川县××镇德平嘉园社区承建工程，因一部分工程款未结，原告在2017年与项目部达成合意，项目部以社区A区14-B别墅一套抵原告的工程款31万元。原告因急用钱，2017年12月2日与二被告（夫妻）签订了《购房协议》，原告将抵付工程款获得的上述房屋以225000元的价格售予被告，合同约定，自合同签订之日起两个月内需将全部房款结清，否则视为毁约。合同签订后，原告将房产交付被告，可被告一直拖欠房款之今。为此提起诉讼，要求被告返还房产，维护原告的合法权益。二被告刘小强、姜盼盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告与被告刘小强签订的《购房协议》一份。证明原告将诉争房产以二十二万五千元的价格卖予被告。二、郑州远华置业有限公司葛寨镇德平嘉园项目部证明一份。证明该诉争房产系原告在该项目部承建工程以三十一万的价格抵原告的工程款。三、证人马某证明一份。证明诉争房产是原告一人应得的工程款中扣除，与马某没有关系。四、民事判决书一份。证明二被告在合同签订时系夫妻关系，2020年6月16日判决离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案的事实如下：原告于2013年至2015年在伊川县××镇德平嘉园社区承建工程，因一部分工程款未结，原告在2017年与开发商郑州远华置业有限公司葛寨德平嘉园项目部达成合意，项目部以社区A区14-B别墅一套抵原告的工程款31万元。2017年12月2日，原告与被告刘小强签订了《购房协议》，原告将抵付工程款获得的上述房屋以225000元的价格售予被告刘小强，合同约定，自合同签订之日起两个月内刘小强需将全部房款结清，逾期30日视为毁约。合同签订后，原告将涉案房产交付被告刘小强，经原告与刘小强协商一致，并通知葛寨德平嘉园项目部，将涉案房产转入当时刘小强的妻子姜盼盼名下。后刘小强支付了2600元房款，对该房进行了装修，并入住使用。剩余房款刘小强一直未付。另查明，二被告刘小强、姜盼盼于2006年6月7日在民政局登记结婚，于2020年6月16日经本院判决离婚，判决时并没有涉及到双方的共同财产分割及共同债权、债务的处理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告通过抵账方式从开发商郑州远华置业有限公司获得伊川县××镇德平嘉园社区A区14-B一套别墅的所有权。原告与被告刘小强签订《购房协议》，该协议约定将涉案房屋以225000元的价格出售给被告刘小强，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自所负义务。现涉案房屋已依照约定转入刘小强前妻被告姜盼盼名下，被告刘小强应当按照协议向原告履行支付购房款的义务。根据协议约定刘小强应在签订合同时支付定金10万元，并在支付定金之日起2个月内支付所有尾款，逾期30日将视为毁约。但刘小强至今也没有履行绝大部分购房款，已经构成了违（毁）约。现原告以被告拖欠房款至今，已经构成毁约，诉求被告腾还涉案房屋，解除原、被告签订的《购房协议》，但根据本案查明的事实，刘小强“毁”约至原告起诉时已两年有余，由于原告怠于行使解除权，致使被告刘小强已对涉案房屋装修完毕并入住，故本院认为不宜解除双方的《购房协议》，该诉求不予支持。原告主张被告刘小强向其支付违约金45000元的诉求，因双方《购房协议》明确约定了违约金的计算标准，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告姜盼盼是否应当承担支付违约金的义务的问题。虽刘小强以个人名义与原告签订《购房协议》，姜盼盼并未在该协议上签名确认，但该笔债务发生在二被告的婚姻存续期间，该笔债务系购买房产所负，系为家庭正常生活需要所负的共同债务，且涉案房屋经原告同意已转入被告姜盼盼名下，二被告离婚时对该房产亦未作为夫妻共同财产予以分割，涉案房屋系二被告婚姻期间共有财产，所欠的购房款及违约金应系夫妻共同债务。现原告主张被告姜盼盼与刘小强共同承担支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘小强、姜盼盼于本判决生效之日后十日内向原告尚向辉支违约金45000元。二、驳回原告尚向辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告刘小强、姜盼盼负担337元，原告尚向辉负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十月二十五日书记员  吴雨龙
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保172号贵州坤煜经贸有限公司（申请执行人）、六盘水中石油昆仑燃气有限公司（被执行人）：与追偿权纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，贵州坤煜经贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4167号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊科，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：何秀群，女，汉族，住广东省英德市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城法律服务所法律工作者。原审被告：曹纪停，男，汉族，住河南省杞县。原审被告：杞县腾盛汽车运输有限公司。法定代表人：许某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人马俊科、何秀群、原审被告曹纪停、杞县腾盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初3224号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5665号 张坤依据已经发生法律效力的(2019)苏1322民初17044号民事判决书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年10月19日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督82号申请人：李萌萌，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人李萌萌与被申请人河南天天金程物流有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0104民督82号支付令，限令被申请人河南天天金程物流有限公司在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南天天金程物流有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的金额有误，被申请人河南天天金程物流有限公司提出的异议成立。本院（2020）豫0104民督82号支付令自行失效。申请费450元，由李萌萌负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保84号申请人:黑龙江省牡丹江农垦青山润丰农资商店，住所地黑龙江省虎林市八五六农场青北小区**楼**。经营者：晏宁清。被申请人：乔立民，男，1974年7月17日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：窦凤云，女，1976年12月4日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省牡丹江农垦青山润丰农资商店与被申请人乔立民、窦凤云非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省牡丹江农垦青山润丰农资商店于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人乔立民、窦凤云在黑龙江省虎林市八五六农场20站场院的水稻35.83吨，并提供房产担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省牡丹江农垦青山润丰农资商店的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年十月二十日书记员  刘君冉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5092号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1669号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告11294.00元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1073号之二 申请执行人：李华，女，1975年01月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：赵万明，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人李华申请执行被执行人赵万明买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵万明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵万明在成都银行65×××62_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ3800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖璐
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：潘映华，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告潘映华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金8823.62元、利息2397.13元，合计11220.75（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息以本金8823.62元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年4月27日在原告处申请办理了一张卡号为6259********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2017年6月20日开始逾期，截至2020年6月23日，被告共欠款11220.75元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2015年4月27日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2017年7月20日开始逾期还款。截至2020年6月23日，被告信用卡欠款本金8823.62元、利息2397.13元，合计11220.75元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告潘映华信用卡借款合同关系；二、被告潘映华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金8823.62元，并支付利息（含罚息）2397.13元（该部分利息已计算至2020年6月23日），自2020年6月24日起的利息以8823.62元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，两项合计640元，由被告潘映华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  汤正兵人民陪审员  吴志高二〇二〇年十月十九日法官助理张倩书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。