河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3989号上诉人（原审被告）：安阳泰合鑫物流有限公司，住所地：内黄县石盘屯乡政府南20米。法定代表人：李志红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈文慧，女，1974年5月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李红军，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系陈文慧的丈夫。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。原审被告：张清云，女，1976年4月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人：李志红，女，1977年8月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区王庄街南院****。上诉人安阳泰合鑫物流有限公司（以下简称泰合鑫公司）因与被上诉人陈文慧、原审被告张清云、原审第三人李志红民间借贷纠纷一案，河南省内黄县人民法院（以下简称一审法院）于2019年6月26日作出（2019）豫0527民初2542号民事判决。陈文慧不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日作出（2019）豫05民终4030号民事裁定，本案发回一审法院重审。一审法院依法另行组成合议庭，于2020年7月8日作出（2019）豫0527民初7784号民事判决。泰合鑫公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰合鑫公司的委托诉讼代理人刘利伟，被上诉人陈文慧的委托诉讼代理人李红军、魏然，原审被告张清云的委托诉讼代理人高麦玲，原审第三人李志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泰合鑫公司上诉请求：1．撤销一审法院（2019）豫0527民初7784号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈文慧的诉讼请求；2．本案所有费用均由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人从未借过被上诉人陈文慧任何款项，也没有出具过任何借据，上诉人使用的两枚公章均与被上诉人陈文慧持有的集资款收据上的印章不一致，原审第三人李志红与被上诉人陈文慧的丈夫李红军是亲兄妹，其接受李红军50万转账，是其亲属之间的个人行为，与上诉人无关，一审法院依据被上诉人陈文慧提供的集资款收据认定上诉人借被上诉人陈文慧50万元属认定事实错误；2．退一步讲，即便认定加盖有泰合鑫公司名称印章的集资款收据是上诉人出具的，但被上诉人陈文慧的集资款是直接转账到王某的卡上，并且在两个月后即2016年12月份同样也是从王某的卡上分两次将本金加利息直接转账到李红军名下的银行卡上，本案所涉款项早就通过转账将本金和利息进行了偿还；3．一审法院从原审被告张清云接手公司账目后继续偿还被上诉人利息就认定借款存在是错误的，张清云在一审庭审时明确说明，其是在接手公司账目时，李志红交代公司所谓的借款及利息支付情况，在没有对账的情况下，张清云是按照原来的账目进行利息支付，后来通过查询王某的银行流水（公司用卡）及账目得知，涉案款项早已偿还（在2016年12月同样也是从王某的卡上分两次本金加利息直接转账到李红军名下的银行卡上），上诉人对多支付给被上诉人陈文慧的利息保留诉权；4．从一审法院、二审法院到重审法院，上诉人多次申请被上诉人陈文慧到庭接受调查和询问，一审法院不通知当事人陈文慧出庭，属程序违法。被上诉人陈文慧辩称，上诉人泰合鑫公司一方面陈述借款未发生，不存在向被上诉人借款的事实，一方面又称借款已经偿还，明显前后矛盾，上诉人自认借款事实的存在，也说明了本案所涉借据及印章的真实性，一审认定上诉人承担还款责任正确，另外，原审被告张清云名下尾号为6974的建行卡上有众多购车、付息、付工资、交保费等与上诉人泰合鑫公司经营相关的流水，可以说明其保管的资金是泰和鑫公司的资金，其应当承担相应的责任。原审被告张清云述称，其账户上没有保管上诉人泰合鑫公司的资金，一审判决没有让张清云偿还借款正确。原审第三人李志红述称，泰合鑫公司生意好，但缺乏资金，从银行也贷不出来款，无奈下，找其大哥借款经营公司，后来，因其家人需要做手术，由乔国强、张清云夫妻负责主管公司事务，张清云说不知公司账务不是事实。原审原告陈文慧向一审法院起诉请求：1．依法判令被告公司偿还原告借款50万元及利息（自2017年7月17日至还清之日止按月息1.5％计算）；2．张清云在其个人账户保管公司资金范围内承担上述第一项偿还责任；3．本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：被告泰合鑫公司的法定代表人为第三人李志红，原告系李志红嫂子，在李志红经营期间于2016年10月17日原告向被告泰合鑫集资500,000元，约定利率为月息1.5％，第三人李志红以被告泰合鑫公司的名义向原告出具一张收据，收款单位为泰合鑫并加盖有“安阳泰合鑫物流有限公司”印章。原告通过其丈夫李红军（李志红的哥哥）的账户于当日向第三人李志红转款500,000元。2017年5月被告泰合鑫公司由乔国强、张清云夫妻经营，李志红仍是被告泰合鑫公司的法定代表人。乔国强夫妻经营被告泰合鑫公司后支付原告利息至2017年7月份，至今未再支付原告利息及本金。原告申请查询的被告张清云尾号为974中国建设银行个人活期账户交易明细中显示，2017年5月4日支出陈文慧50利息7,500元、2017年5月31日支出李志红、李凤兰、陈文慧利息13,950元及2017年7月3日支付李志红、陈文慧利息12,750元。原告提交被告张清云尾号为006中国建设银行个人活期账户2019年1月1日至2019年6月30日交易明细中显示，有被告泰合鑫公司支付相关车辆保险费的记录。原告提交从安阳市活水机动车检测有限责任公司调取的被告泰合鑫公司于2017年10月16日、2017年9月21日提交的机动车牌证申请表、GPS证明等手续中，显示的被告泰合鑫公司的印章与原告提交的收据上的印章一致。原告提交河南华运汽车销售有限公司情况说明，内容显示2016年10月份被告泰合鑫公司从其公司四次购买车辆，并将款项转给会计马培的银行账户，被告泰合鑫公司于2016年10月20日将相关车辆开走。被告泰合鑫公司在庭审中明确现在所使用的印章是2018年年底或者2019年年初重新刻制的新章。被告泰合鑫公司提交第三人李志红丈夫王某的中国农业银行交易明细清单，显示2016年12月22日转账给原告丈夫李红军315,000元、2016年12月27日转账给李红军200,000元，用以证明王某已将原告诉请的款项支付；被告泰合鑫公司另提交北京双斗会计师事务所于2019年1月10日出具的泰合鑫公司2013年8月至2017年12月经营情况的专项审计报告，证明第三人李志红及丈夫王某在经营公司期间侵占公司财产，案涉集资款是个人行为。一审法院认为，本案的争议焦点为原告诉请的500,000元有无事实和法律依据，被告泰合鑫公司和张清云是否承担还款责任。合法的民间借贷关系受法律保护。被告泰合鑫公司向原告陈文慧以集资的形式借款500,000元，并向原告出具一张收据并约定利率为月息1.5％，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告泰合鑫公司应当偿还借款，故对原告陈文慧要求被告泰合鑫公司偿还借款500,000元及利息的请求，于法有据，予以支持。因被告泰合鑫公司由被告张清云夫妻经营后支付原告利息至2017年7月份，故利息应从2017年8月17日起计算。关于被告泰合鑫公司提出的该收据上的印章不是其公司的印章，因第三人李志红是公司的法定代表人，其出具的手续代表被告泰合鑫公司出具的借款收据，至于收据上的印章与被告泰合鑫公司提交的不一致情况，因被告泰合鑫公司在庭审中明确现在所使用的印章是2018年年底或者2019年年初重新刻制的新章，并不是2016年李志红经营时所使用的印章，结合原告提交的安阳市活水机动车检测有限责任公司调取的被告泰合鑫公司于2017年10月16日、2017年9月21日提交的机动车牌证申请表、GPS证明等手续中，显示被告泰合鑫公司印章与原告提交的收据上印章一致，并且当天原告丈夫李红军转给第三人李志红500,000元，足以证明该收据是被告泰合鑫公司向原告出具的。原告提交河南华运汽车销售有限公司情况说明，内容显示2016年10月份被告泰合鑫公司从其公司四次购买车辆，并将款项转给会计马培的银行账户，印证被告泰合鑫公司集资借款用于公司经营。从被告张清云尾号为974中国建设银行个人活期账户交易明细中显示，2017年5月4日支出陈文慧50利息7,500元、2017年5月31日支出李志红、李凤兰、陈文慧利息13,950元及2017年7月3日支付李志红、陈文慧利息12,750元，证明被告张清云夫妻经营后继续支付原告借款利息至七月份。原告诉请第二项要求被告张清云在其个人账户保管公司资金范围内承担案涉借款的偿还责任，对此提交被告张清云尾号为006中国建设银行个人活期账户2019年1月1日至2019年6月30日交易明细中，仅显示被告泰合鑫公司支付相关车辆保险费的记录，并没有被告张清云保管被告泰合鑫公司资金的记录，故对原告该项诉请不予支持。被告泰合鑫公司提交王某2016年12月份的农业银行向李红军转账记录，并不能证明是被告泰合鑫公司偿还的原告陈文慧的款项，且未提交其他相关证据证明其已偿还原告集资款500,000元及利息。被告泰合鑫公司辩称案涉款项是李志红夫妻个人行为，提交2019年1月10日北京双斗会计师事务所审计报告，对此原告不予认可，第三人李志红表示该审计报告其不知情，被告泰合鑫公司也未提交证据证明李志红夫妻共同委托会计师事务所审计公司账目，故对该辩称，不予采信。综上所述，对原告陈文慧要求被告泰合鑫公司偿还借款500,000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告安阳泰合鑫物流有限公司偿还原告陈文慧借款500,000元及利息（按本金500,000元、月息1.5％，自2017年8月17日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告陈文慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告安阳泰合鑫物流有限公司负担。二审中，上诉人泰合鑫公司未提交新证据。被上诉人陈文慧提交了如下证据：1.2018年6月30日乔国强和王某签字的对账合同一份，证明借据、泰和鑫公司印章真实及泰和鑫公司向被上诉人借款500,000元的事实；2．王某尾号为9115的农业银行卡、中信银行卡的交易记录，证明案涉借款用于泰和鑫公司的经营及借款本息尚未偿还的事实；3．证人王某出庭作证，证明案涉借款的资金流向。上诉人泰合鑫公司、原审被告张清云质证认为，对被上诉人陈文慧提交的上述证据有异议，不能证明其主张，反而印证了上诉人提交的315,000元和200,000元的交易记录是支付案涉借款的本金及利息。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人泰和鑫公司因经营需要向被上诉人陈文慧借款500,000元，陈文慧通过其丈夫李红军的账户向泰和鑫公司的法定代表人李志红转款500,000元，上诉人泰和鑫公司向被上诉人陈文慧出具了加盖有“安阳泰和鑫物流有限公司”印章的收据，同时，根据被上诉人陈文慧提供的李志红与王某之间、王某与河南华运汽车销售有限公司员工之间及王某与泰合鑫公司之间的银行交易记录、河南华运汽车销售有限公司的情况说明，案涉借款用于泰和鑫公司的经营，被上诉人陈文慧与上诉人泰和鑫公司之间的借贷关系成立，借款事实依法可以认定。法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，应当由法人承担相应的法律后果，上诉人泰和鑫公司以前述收据加盖的其公司印章与其备案印章不一致为由否定该收据效力的理由不能成立。上诉人泰和鑫公司虽提交了王某向李红军分别转账31.5万元、20万元的银行交易记录，但根据被上诉人陈文慧提供的银行交易记录，该51.5万元系偿还2016年10月25日王某向李红军50万元借款，系王某与李红军之间的经济往来，与本案无关，上诉人泰合鑫公司主张本案所涉款项早就通过转账将本金和利息进行了偿还证据不足，本院不予支持。被上诉人陈文慧是否到庭接受调查和询问，对本案的审理结果并无实质性的影响，况且，被上诉人陈文慧在二审时就本案借款到庭进行了陈述，上诉人泰合鑫公司主张一审法院未通知陈文慧出庭程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人泰和鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7784号民事判决。二审案件受理费8,800元，由上诉人安阳泰合鑫物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张宁（兼）