甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2733号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路**。负责人：李卫，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃嘉和观光旅行社有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路**丝路电商产业园****楼****法定代表人：彭嘉蕾。被告：彭嘉蕾，女，1983年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关区支行（以下简称：建行城关支行）与被告甘肃嘉和观光旅行社有限公司（以下简称：嘉和公司）、彭嘉蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行城关支行的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告嘉和公司及彭嘉蕾经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还贷款本息60557.38元（其中贷款本金59702.5元，利息854.88元），及2020年3月1日起至实际清偿日止的利息；2、请求判令二被告共同支付原告律师费3000元；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告签订了《小微快贷借款合同》，约定借款额度为60000元整，额度有效期自2018年12月19日至2019年12月19日止，贷款利率为年利率，即贷款基准利率加40.24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费等由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未依约履行其还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告嘉和公司及彭嘉蕾未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国建设银行股份有限公司兰州庆阳路支行（以下简称：建行庆阳路支行）系建行城关支行下辖的二级支行，主要负责各项存取款、信贷等业务的办理；建行城关支行为管理行，主要负责下辖各二级支行的风险防控等；彭嘉蕾系嘉和公司的法定代表人。“小微快贷”是中国建设银行股份有限公司运用大数据与互联网技术，为小微企业用户设计的一款全流程线上办理的信贷业务。客户可全流程网上自助办理贷款，在线申请、实时审批，在线签约、自助支用与归还。该类贷款的申请途径有三种：即建行网上银行、手机银行、“建行惠懂你”手机软件。借款人申请贷款，首先，需要登录企业网银对实际控制人（同时为共同借款人）进行授权；其次，需要实际控制人注册并登录“建行惠懂你”手机软件，进行实际控制人实名认证，确认被授权并按照贷款流程申请贷款。在该借款过程中，借贷双方的申请、审批、贷款发放及还款均在网上进行操作并不进行面签，故对借款人的身份是通过其身份要素即账号加密码进行核实，办理该业务所产生的实时文件也均是电子生成，并无书面的签字或加盖书面的印章。2011年5月28日，被告彭嘉蕾在建行开立了个人账户，并开通了手机银行、电话银行、短信通等业务。2018年11月29日，嘉和公司向建行庆阳路支行申请开立单位银行结算账户，并于2018年12月10日开通了企业网银。2018年12月19日，嘉和公司向建行庆阳路支行申请“小微快贷”贷款，并授权其法定代表人彭嘉蕾通过“建行惠懂你”手机软件办理了贷款申请手续。该贷款手续经审批后，建行庆阳路支行向嘉和公司账号为“620501360032********”账户内发放贷款60000元，由被告嘉和公司在额度有效期内取用。额度有效期届满后，被告嘉和公司、彭嘉蕾未能将贷款额度内支用的贷款本息足额清偿，截止2020年2月29日还拖欠本金59702.5元、利息854.88元，建行城关支行为维护其合法权益，遂诉至本院。另查明，根据建行城关支行提交的“小微快贷”操作过程公证书显示，借款人的实际控制人通过手机办理贷款申请过程中，银行会根据企业征信等情况确定借款人的最高申请额度、贷款利率。实际控制人通过手机程序确定贷款申请额度、贷款期限后，系统会将双方确定的《中国建设银行小微快贷借贷合同》提交给借款人的实际控制人阅看并电子签名。建行城关支行提供的编号为×××22的《小微快贷借款合同》约定：建行城关支行（乙方）给嘉和公司和彭嘉蕾（甲方）的借款额度为60000元，额度期限自2018年12月19日至2019年12月19日；在额度有效期内，借款额度可循环使用；在额度有效期内发生的单笔借款，甲方至迟在额度有效期间届满日清偿；本合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加40.24基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在该借款期限内，该利率保持不变，结息日为每月第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；甲方应按照本合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，其违反本合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。再查明，建行城关支行为向嘉和公司、彭嘉蕾主张本案之债权，与甘肃中天律师事务所签订《委托代理合同》，由甘肃中天律师事务所指派李同律师代理本案诉讼。建行城关支行为此向甘肃中天律师事务所支出代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，建行城关支行提供了证据证明被告嘉和公司向建行庆阳路支行申请“小微快贷”贷款，并授权其法定代表人彭嘉蕾作为公司实际控制人及共同借款人通过手机APP程序办理了贷款申请、审批手续，建行庆阳路支行亦向嘉和公司发放了贷款。被告嘉和公司及彭嘉蕾未进行答辩，亦未提供证据反驳上述事实，因此原告陈述及提供的证据能够证明双方之间的借款合同关系依法成立并生效，对双方具有法律约束力。根据建行城关支行提供的《小微快贷借款合同》，被告嘉和公司、彭嘉蕾应于2019年12月19日清偿借款并结清利息，但其至今仍拖欠借款本金59702.5元未予偿还，并拖欠借款利息。被告嘉和公司、彭嘉蕾的行为违反合同约定，构成违约。原告建行城关支行作为建行庆阳路支行的管理行，有权依据《小微快贷借款合同》约定及法律规定要求被告嘉和公司、彭嘉蕾偿还借款本息，故本院对建行城关支行主张嘉和公司、彭嘉蕾偿还截止2020年2月29日借款本息60557.38元及2020年3月1日至实际清偿之日止利息的诉讼请求予以支持，但因2020年3月1日至借款清偿之日止的利息属于逾期还款的利息，应当按照合同约定的罚息利率计算。关于原告主张的律师费3000元，因《小微快贷借款合同》明确约定贷款人为实现债权的费用包括律师费由借款人承担，而原告亦向律师事务所支付了律师代理费3000元，故其向二被告主张该笔费用符合合同约定及法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃嘉和观光旅行社有限公司、彭嘉蕾于本判决生效后十五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行偿还贷款本金59702.5元、利息854.88元（截止2020年2月29日）；并以未还贷款本金为基数，按《小微快贷借款合同》（合同编号为×××22）约定的罚息利率标准支付2020年3月1日至贷款本金清偿完毕之日止的利息。二、被告甘肃嘉和观光旅行社有限公司、彭嘉蕾于本判决生效后十五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告甘肃嘉和观光旅行社有限公司、彭嘉蕾共同承担，于本判决生效后十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十月十九日书记员 张燕冰