广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终7458号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*********隆大厦二期14层01号，统一社会信用代码：914**********200XT。负责人：李柳清，总经理。委托诉讼代理人：卓少杰，系公司员工。被上诉人（原审原告)：林健，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址：湖南省桂阳县**********，公民身份号码：431************098。委托诉讼代理人：黄凤娟、池燕君，系广东苏曼律师事务所律师、律师助理。原审被告一：毛小武，男，汉族，1991年4月7日出生，身份证住址：广东省博罗县******，公民身份号码：441************017。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人林健、原审被告毛小武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费不服金额90828.96元计算；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审辩论终结前，未提供相应的工作证明，一审判决称法院走访核实了相关情况，但如何核实，相关材料未给我司质证，程序不合法。二、被上诉人提供的证据不足以证明其有固定的稳定的收入，我方认为应按1550元计算，误工时间应按105天计算，不服金额25776元。三、残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。被上诉人林健辩称，服从一审判决。原审被告毛小武经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告林健向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同赔偿原告损失17517.09元。2、一并处理商业第三者责任险并判决精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。3、判决二被告共同承担本案诉讼费。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：1、判决二被告共同赔偿原告损199640.59元，不足部分由被告一依法承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年8月27日12时40分，毛小武驾驶粤L*****号小型客车在博罗县**************口处，因左转弯时与林健驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载肖君荣）发生碰撞，造成林健受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441********0012493号道路交通事故认定书，认定：毛小武负交通事故的全部责任，林健、肖君荣不负交通事故责任。2019年8月29日，原告在博罗惠博医院住院治疗，2019年9月13日出院，住院15天，住院医疗费10481.09元，其中被告二垫付了10000元，其余由原告支付；出院医嘱：1.全休3个月，加强营养；2.出院后继续门诊换药，术后14天拆除伤口缝线，术后1个月拆除石膏；3.定期1、3、6个月拍片复查，术后半年酌情拆除内固定；4.如有不适，请及时随诊。经原告申请，本院于2020年3月26日委托广东西湖司法鉴定中心对其进行法医评定，该所于2020年4月3日作出鉴定意见，林健的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评估为6000元。原告为此鉴定支付鉴定费用3300元。被告一是粤L*****的驾驶人及登记所有人；粤L*****在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向本院提供证明，用于证明原告于2019年6月10日至2019年8月27日在科达广告装饰公司从事安装工作，月平均工资4800元。林达武（1960年4月9日出生）、林芝清（1962年6月18日出生）系原告父母亲，原告共三兄妹；林某（2011年7月16日出生）系原告女儿，由原告与其配偶共同抚养。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤L*****在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的出院记录、医疗收费票据，证明原告住院医疗费为10481.09元，本院予以支持。2.后续治疗费。鉴定报告证明原告后续治疗费为6000元，本院予以支持。3.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持营养费500元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为15天，住院伙食补助费按100元/天计算为1500元。5.残疾赔偿金。原告主张其在科达装饰公司工作，提供证明予以佐证，经本院走访科达装饰公司，该公司虽未进行工商注册，但其有经营场所及有经营，其负责人亦确认原告在其公司工作，因此本院予以采信。原告收入来源于城镇，残疾赔偿金应按全省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。6.被扶养人生活费。林芝清计算为28875元/年×20年×10%÷3人=19250元，林某计算为28875元/年×9.33年×10%÷2人=13470.19元，共32720.19元。至原告定残之日，林达武未满六十周岁，且原告未提供证据证明林达武丧失劳动能力又无其他生活来源，因此原告主张林达武的被扶养人生活费，本院不予支持。7.护理费。原告住院15天，按150元/天的标准计算为2250元。8.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9.误工费。原告从事广告业，主张工资4800元/月，其主张在合理范围内，本院予以采信。原告住院15天，全休三个月，全休后计算三个月，误工费为31200元（4800元/月÷30天×15天+4800元/月×6个月）。10.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3300元，属于合理费用，本院予以支持。11.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持450元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计172533.28元（详见附表），由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告一在事故中的责任比例，被告一应承担62533.28元（172533.28-110000），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿62533.28元给原告林健。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担302元，被告二承担1920元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对其残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、本案事故造成被上诉人受伤住院15天，医嘱休息三个月，故被上诉人误工期应为105天，一审认定不当，上诉人上诉合理，本院予以纠正，经本院核算被上诉人误工费为应为16800元。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1107号民事判决第二项；二、变更广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1107号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿48133.28元给被上诉人林健。；一审案件受理费2222元（适用简易程序，已减半收取），由被上诉人林健承担302元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担1920元。二审受理费1425.82元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公预交的诉讼费予以退还645.18元本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅