四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2007号 原告：王小菊，女，1965年5月6日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：韦霖（系原告之夫），男，1966年8月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：卢俊，男，1974年10月1日出生，汉族，住资中县，现住成都市天府新区。 被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山**楼。 法定代表人：王政。 委托诉讼代理人：刘大洲（系公司员工），男，1954年1月16日出生，汉族，四川省资中县人，户籍地资中县，现住资中县。 原告王小菊诉被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小菊及其委托诉讼代理人韦霖、魏相刚、被告卢俊、四川诚佳融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘大洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%计算至款项付清时止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年7月13日借款人四川诚佳融资担保有限公司向原告王小菊出具借条，向原告王小菊借款人民币1000000元，约定月利率2.5%，借款期限为2个月。出借人将此款直接转给收款人卢俊、当时的经办人系黄晓武。约定的借款期限到期，被告仍未偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告四川诚佳融资担保有限公司辩称，借条虽然出具了，但是钱没有到位，没有形成借贷关系，借条是公司出具的，但是公司没有收到款，同时当时王政是把公司转给黄晓武在操作，黄晓武在全权经营四川诚佳融资担保有限公司的所有业务。 被告卢俊辩称，其从2012年4月-2014年11月系四川诚佳融资担保有限公司的总出纳，（2016）川1025民初1170号案件中，把所有当时的资金往来查的很清楚。这笔钱是2012年4月27日当天王小菊分三次转账过来的（430000元、470000元、100000元）。这1000000元是因为当时要把担保金的托管金凑够，所以这1000000元转进来后就转到公司账户上去了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、三份银行交易明细，证明原告通过资中县农村信用社、中国建设银行、中国农业银行转款1000000元给融资担保公司的总出纳卢俊，履行了出借义务的事实； 3、刑事裁定书，证明资中县人民检察院曾因黄晓武经营融资担保公司涉嫌非法吸存提起公诉，后因证据不足撤回起诉，后法院裁定准予撤诉，因此通过侦查，黄黄晓武并没有犯罪，进而证明原告与融资担保公司之间的借款属于民间借贷关系，依法应受到法律保护； 4、借条原件一张，证明2014年7月13日被告四川诚佳融资担保有限公司对原告向其2012年4月27日出借的1000000元借款进行了重新结算，约定借款期限为两个月、月利率为2.5%； 5、王小菊中国建设银行活期明细，证明被告四川诚佳融资担保有限公司通过其员工卢俊、黄雪辉、黄建辉、梁辉、易婉菊的银行卡从2012年6月1日起至2014年6月5日止向原告王小菊支付借款利息25000元/月，合计支付了利息625000元。 被告四川诚佳融资担保有限公司未提交证据。 被告卢俊向本院提交如下证据： 1、中国建设银行活期明细，证明卢俊于2012年4月27日收到王小菊470000元并于当日转到卢俊的兴隆村镇银行卡，用于资金归集； 2、中国农业银行交易明细，证明卢俊于2012年4月27日收到王小菊转账430000元并于当日转入卢俊的兴隆村镇银行，用于资金归集； 3、内江兴隆村镇银行转款凭证，证明卢俊收到470000元、430000元，并归集到一起共计10700000元； 4、内江兴隆村镇银行的转账凭证，证明卢俊于2012年4月28日转账10700000元; 5、黄雪辉在内江兴隆村镇银行的转款凭证，证明2012年4月28日转款49000000元到四川诚佳融资担保有限公司的内江兴隆村镇银行托管金账户，且就是注册资本金； 6、情况说明，证明卢俊在四川诚佳融资担保有限公司的职务，及将借款转入四川诚佳融资担保有限公司的过程。 经质证，被告四川诚佳融资担保公司对原告出示的第1项证据无异议；对第2项证据，认为系打给卢俊个人的，与本案无关，不能证实1000000元是四川诚佳融资担保有限公司的借款；对第3项证据，证据是真实的，但裁定书中说明黄晓武在经营四川诚佳融资担保有限公司，这更进一步锁定黄晓武个人经营了四川诚佳融资担保有限公司一段时间；对第4项证据，借条是2014年7月13日出具的，该借条不是以前打的，所以打款与借条不是一回事；对第5项证据，不予认可，认为如果卢俊不是四川诚佳融资担保有限公司的员工提供这些证据是没有效力的。被告卢俊对原告出示的证据均无异议。原告对被告卢俊出示的第1-6项证据均无异议，反而能证明本案原告于2012年4月27日通过卢俊的卡向被告四川诚佳融资担保有限公司出借1000000元的事实；被告四川诚佳融资担保有限公司对被告卢俊出示的证据认为，卢俊不是四川诚佳融资担保有限公司的出纳，因此其提供的证据都不能作为本案的证据，我方完全否定卢俊的身份，所以对其提供的证据一并否定，如果提供了员工身份，则对证据无异议就可以采信。 经本院审查认为，原告所举第1-5项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告所主张的案件事实具有证明力，本院予以采信；被告卢俊所举第1-6项证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告卢俊在收到借款后，将款项转入被告四川诚佳融资担保有限公司在内江兴隆村镇银行资中支行银行账户的整个过程，本院予以采信。 本院依据上述有效证据及当事人的陈述，对案件事实作如下认定： 被告四川诚佳融资担保有限公司原风控负责人黄晓武以公司名义向原告王小菊借款，原告王小菊于2012年4月27日通过其银行账户分三次共计转款1000000元至被告卢俊的银行账户，被告卢俊于2012年4月28日将原告王小菊的转款及其他资金合计10700000元转入被告卢俊在内江兴隆村镇银行资中支行的银行账户，并于同日将10700000元转入黄雪辉在内江兴隆村镇银行资中支行的银行账户，黄雪辉于2012年4月28日将被告卢俊转来的10700000元及其他资金合计49000000元转入被告四川诚佳融资担保有限公司在内江兴隆村镇银行资中支行的托管资金专用账户。被告四川诚佳融资担保有限公司通过被告卢俊等人的银行卡在2012年6月1日至2014年6月5日期间向原告王小菊支付借款利息25000元/月，合计支付利息625000元。2014年7月13日，被告四川诚佳融资担保有限公司原风控负责人黄晓武与原告王小菊进行借款结算，并出具盖有四川诚佳融资担保有限公司财务专用章的借条一张，借条载明“金借到王小菊现金人民币壹佰万元整，约定月利率2.5%，期限2个月，到期一次性归还本息。借款单位：四川诚佳融资担保有限公司，经办人：黄晓武，收款人：卢俊，2014.7.13”。2016年7月26日，原告王小菊向资中县人民法院提起诉讼，要求被告四川诚佳融资担保有限公司、卢俊承担还款责任，资中县人民法院认为，被告四川诚佳融资担保有限公司原风控负责人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理过程中，故作出（2016）川1025民初1802号民事裁定：驳回原告王小菊的起诉。原告王小菊不服一审裁定，提起上诉，内江市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）川10民终971号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。上诉人王小菊不服二审裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院再审认为，四川诚佳融资担保有限公司原风控负责人黄晓武因涉嫌非法吸收公众存款罪，但其非法吸收公众存款中并未包含本案王小菊向四川诚佳融资担保有限公司、卢俊出借的款项。四川省高级人民法院于2020年6月20日作出（2020川民再280号民事裁定：一、撤销四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终971号民事裁定及四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1802号民事裁定；二、指令四川省资中县人民法院对本案进行审理。另查明，四川省资中县人民检察院公诉指控黄晓武非法吸收公众存款罪一案，四川省资中县人民检察院以证据不足为由，决定对黄晓武撤回起诉。四川省资中县人民法院于2018年7月30日作出（2016）川1025刑初354号刑事裁定：准许四川省资中县人民检察院撤回对被告黄晓武的起诉。 本院认为，原告王小菊与被告四川诚佳融资担保有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告四川诚佳融资担保有限公司未按照约定的期限偿还借款本息，已构成违约，原告王小菊要求被告四川诚佳融资担保有限公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定的月利率为2.5%，即年利率30%，原告主张按照年利率24%计算至借款本金付清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告卢俊只是本案借款指定的收款人，被告卢俊在收款后，已将本案借款转入被告四川诚佳融资担保有限公司账户，被告卢俊对本案的借款本息不负有偿还义务，原告要求被告卢俊共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川诚佳融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告王小菊偿还借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2014年7月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告四川诚佳融资担保有限公司负担（原告已预交，由被告四川诚佳融资担保有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张    登 人民陪审员 谢    金 人民陪审员 杨  智  超 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 陈丹丹(代)