安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执异10号 异议人：毕昌胜，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 申请执行人：汤本付，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：卜传清，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 在本院申请人汤本付申请执行被执行人卜传清民间借贷纠纷一案中，案外人毕昌胜对本院不批准其对被执行人卜传清的财产参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，进行审查后，认为毕昌胜的异议不符合受理条件，做出（2020）皖0422执异5号执行裁定，驳回毕昌胜的异议申请。毕昌胜不服，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议，后者于2020年9月14日做出（2020）皖04执复12号执行裁定，撤销本院（2020）皖0422执异5号执行裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院另行组成合议庭，公开进行听证审查，本案现已审查终结。 毕昌胜称，异议人诉卜传清、曹玲修夫妇民间借贷案，经法院调解，双方达成调解协议，卜传清、曹玲修应分期偿还异议人借款本金846700元，若不能按期还款，按月承担利息。后因二人未按期履行还款责任，异议人于2019年8月向法院申请强制执行，但至今未得到执行。2020年5月，异议人要求对卜传清对王丽、宋亮亮的到期债权进行提取，向异议人清偿，但执行法官出具（2020）皖0422执181号《通知书》，要求王丽、宋亮亮将应付卜传清的165万元欠款不得向卜传清偿还，要付给寿县法院。之后，另案申请执行人汤本付从寿县法院领走了王丽偿还卜传清的欠款36万元。异议人认为，异议人与汤本付分别向寿县法院申请执行ト传清的案件，债权本息总额应该在300万元以上，而现知的被执行人卜传清的财产除对王丽、宋亮亮的165万元债权以外，其余财产寥寥无几。寿县法院执行查控到的可供执行财产不能清偿全部债权，异议人作为申请执行人有权就包括对王丽、宋亮亮债权在内的卜传清全部可供执行财产参与分配。 毕昌胜为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、寿县人民法院（2019）皖0422民初1243号、1469号民事调解书。证明：毕昌胜申请执行卜传清案件的债权金额为本金846700元，从2019年4月22日起按月利率2%计算利息至款清为止；汤本付对卜传清的债权为180万元（分期支付）及相应利息,总额373.5512万元。 2、淮南市中级人民法院（2020）皖04民终626号民事调解书、寿县人民法院（2019）皖0422执693号之二执行裁定书、（2019）皖0422民初1469号民事裁定书、（2020）皖0422执181号《通知书》。证明：卜传清对王丽、宋亮亮享有165万元债权、寿县人民法院在办理汤本付申请执行卜传清民间借贷案件中，冻结了卜传清的工资账户及其持有的寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）的400000股股金，通知王丽、宋亮亮向汤本付履行对卜传清的债务。 3、寿县人民法院协助执行通知书；《寿县不动产查档证明》。证明：毕昌胜诉卜传清民间借贷一案中，毕昌胜申请保全卜传清的房产，因该房产在2019年4月24日前已转让，无法实施财产保全。 4、寿县人民法院（2020）皖0422财保5号民事裁定书；《寿县接收协助执行法律文书登记表》。证明：被执行人卜传清的另一处房产（寿春镇御景学府9栋101室），因抵押给寿县农商银行，不属于毕昌胜案件的可供执行财产。 5、被执行人卜传清的公积金账户查询单。证明：公积金余额为6万多元，不足以清偿债务。 汤本付答辩称，被执行人卜传清系寿县农商银行职工，每年工资收入约20万元，其财产足以清偿全部债务，所以不同意异议人参与分配。 卜传清表示：欠谁的钱都应该还。 审查中，各方对毕昌胜提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院查明：毕昌胜因与卜传清、曹玲修民间借贷纠纷提起诉讼，本院立案后，根据毕昌胜的申请，对卜传清、曹玲修的牌号为皖Ｄ×××××小型轿车（帕萨特）予以保全，该案经调解双方达成分期还款的协议，本院据此做出（2019）皖0422民初1243号调解书。后因卜传清、曹玲修未执行调解书确定的还款义务，毕昌胜于2019年11月1日向本院申请强制执行，执行标的额为借款本金846700元及利息，本院立案执行后，冻结了卜传清的住房公积金帐户，截止2020年8月，该帐户余额65565.12元，现该账户资金未提取，诉讼中查封的轿车未处置。 汤本付因与卜传清民间借贷纠纷提起诉讼，本院立案后，根据汤本付的申请对卜传清持有的寿县农商行400000股股金予以冻结，该案经调解双方达成分三期偿还借款本金180万元及相应利息的还款协议，本院据此于2019年4月28日作出（2019）皖0422民初1469号民事调解书。因卜传清未能如约归还第一期应还款本金80万元及相应利息，汤本付于2019年5月29日申请本院强制执行，本院立案后，于2019年9月23日裁定冻结了卜传清的工资帐户，现股权尚未执行，冻结的工资尚未提取；2020年2月26日，因卜传清未能如约归还第二期应还本金50万元及相应利息，汤本付为此申请本院对卜传清强制执行，本院立案执行期间，汤本付提供卜传清对王丽、宋亮亮享有到期债权165万元的执行线索，本院根据汤本付的申请，于2020年5月11日做出（2020）皖0422执181号通知书，通知王丽、宋亮亮向汤本付履行对卜传清的到期债务165万元，不得向卜传清清偿。2020年5月18日，王丽给付369900元，本院优先扣除执行费7400元，余款362500元支付给汤本付；2020年6月3日，王丽再付300320元，该款现在本院标的款账户。此外，因卜传清未能如约归还第三期应还款本金50万元、相应利息及2019年3月20日之前的利息10万元，汤本付申请本院强制执行，本院也已立案执行。 另查，2020年4月3日，寿县农商行因卜传清、曹玲修金融借款合同纠纷提起诉讼，并申请查封卜传清位于寿县××学府××室房屋，本院做出（2020）皖0422财保5号民事裁定书，查封了该处房屋。 2020年5月22日，毕昌胜向本院提交执行保全申请书和参与执行标的款分配申请书，要求对卜传清享有的对王丽、宋亮亮剩余债权129万元予以冻结、提取，同时要求参与卜传清在本院标的款的执行分配。本院执行合议庭认为，在汤本付申请执行卜传清民间借贷案中，本院已经对该到期债权采取了执行措施，不能重复执行。而在毕昌胜申请执行卜传清、曹玲修民间借贷案中，已经冻结了卜传清的住房公积金账户，卜传清、曹玲修所有的皖Ｄ×××××号小型轿车尚未处置，卜传清名下还有御景学府9幢101室房屋，因此，本案不符合参与执行分配的条件，不批准毕昌胜提出的参与执行分配的申请，毕昌胜提出本案执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中，已知卜传清的财产有位于寿县××学府××室房屋一套，牌号为皖Ｄ×××××小型轿车（帕萨特）一辆，上述财产尚未处置，价值待定，卜传清的工资收入和住房公积金账户资金尚处于动态增长当中，卜传清的对外债权经生效裁判文书确定的有王丽、宋亮亮的借款165万元及利息，且毕昌胜申请执行的案件中，尚有被执行人曹玲修的财产状况不明。基于上述情况，不能确定卜传清的财产不能清偿所有债权，本院不批准毕昌胜参与汤本付申请执行案对卜传清的财产分配的执行行为并无不当，毕昌胜的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人毕昌胜的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 培 审判员 汪 慧 审判员 林志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐仁昌 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；