山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初367号原告：王长林，男，1955年2月14日出生，汉族，聊城市茌平区村民。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：王士明，男，1967年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。被告：徐保刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。原告王长林与被告王士明、徐保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计233535.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告王士明雇佣，在其承包的民房建筑工地，为被告徐保刚建设民房。2019年5月29日北屋楼板安装完后，王士明安排原告封梁口，因为是从房顶上面向下操作，原告不慎从房顶上摔下，王士明用四轮电动车将原告先后送到县第三人民医院、县人民医院，因伤势严重没有收入医院，随即转到济南省立医院抢救治疗。经诊断原告的伤情为骨盆骨折、肝肺挫裂伤、全身多发性软组织挫伤等，行下腔静脉滤器置入术、双侧骨盆骨折切开复位内固定术、行下腔静脉滤器取出术等。住院治疗21天，花医疗费197048元。出院后遵医嘱服药、营养、进行功能训练，并定期复查，现仍不能从事正常生活和劳务。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释和侵权责任法的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主王士明应当承担赔偿责任；民房的建设人徐保刚在选择施工人方面存在过错，依法承担相应赔偿责任。王士明辩称，首先对于事故的发生没有争议，但是原告自身负有严重的过错，事发当天中午原告明知道需要登高作业仍然饮酒，作业中也没有尽到应尽的注意义务，其诉状中也自认是不慎坠落，所以说原告的过错程度严重，对于事故的发生具有不可推卸的责任。第二，原、被告间是属于短期的非固定的合作关系，仅是在农闲时接受别人委托建设民房，属于松散型的临时性的合作关系，并非长期性的紧密的雇佣关系，而且在建设民房中除有一名小工外其他工人的工资基本相当。第三，对于被告没有建筑资质这一情况，原、被告都是知情的。第四，根据原告提交的病例显示原告在住院治疗期间进行了非本次事故所受伤害的治疗，包括高血压、糖尿病等疾病，应当在治疗总费用中予以扣减。徐保刚辩称，一、徐保刚与王士明间系承揽合同关系。徐保刚将建设一层民房以每平方155元的价格承包给王士明，施工工具等均是王士明自己提供，王士明在周边长期从事民房建筑，建房经验丰富，徐保刚与其形成承揽关系，不存在过错。根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条规定：在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计；综上，农村建设2层以下（不含2层）的民房无需选择有资质的施工队伍，房主选择没有资质的队伍进行施工不存在选任的过失。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应赔偿责任。本案中徐保刚建设一层民房，不具有违法性，并不必须需要有具备资质的人来承揽，本案中徐保刚对选任没有过失，因此不应承担赔偿责任。二、原告与王士明间系雇主雇员关系，其在工作过程中受伤应当由雇主承担责任。作为承揽人，王士明在承揽建房时存在相应的利益，保证施工人员的安全是其应尽的基本义务。因此，王士明有责任充分注意施工过程中的安全防护问题，并对其施工人员进行安全教育、提供相关的安全防护用品，以保障其人身安全。但事实上，被告王士明并未对原告进行安全教育，也未为其提供相关的安全防护用品，对于原告受伤应当承担过错责任。三、原告本人在提供劳务的过程中，本应注意到在房顶上面工作有一定危险，然而原告对此并未引起足够重视，其对自身安全的注意不够，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。因此，原告应在自身的过错范围内承担相应的民事责任。综上，徐保刚将一层民房承揽给具有多年建筑民房经验的王士明，不存在选任过失，徐保刚对原告的损失不应当承担赔偿责任，请依法判决驳回原告对徐保刚的起诉。王长林围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、茌平县人民医院住院病历1份、收费票据4张（王长林名字3张计款20523.12元，朱运香名字1张款104元）及费用清单、山东省立医院住院病历、诊断证明书各1份、收费票据2张（金额197102.5元）及费用清单、山东省医学影像学研究所收费票据8张（计款1964.4元）、山东省齐天医药有限责任公司齐天药店收费票据3张（计款993.6元）,安诚财产保险股份有限公司山东分公司麻醉安全保险、手术医疗意外伤害保险收费票据1张（计1980元），拟证明原告治疗及康复治疗花费医疗费共计222667.62元;2、聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、发票3张（计款2600元），拟证明原告伤情为十级伤残，误工时间约180日，护理期限约90日，住院期间24日为2人护理，余为1人护理，营养期限约90日，后续治疗费用（骨盆骨折内固定物取出术）约需23000-40000元，后续治疗期间误工时间约30日，护理时间约20日，需1人护理，营养期限约20日。原告花费鉴定费2600元；3、王长泉身份证复印件及茌平县胡屯镇马沙窝村民委员会出具证明、济南擎浩医院收据各1份，拟证明长期护理人员王长泉系王长林之弟，王长林在山东省立医院住院期间雇佣护理工人1名花费2600元；4、茌平县人民医院急救收费票据3张（其中车费1500+800＝2300元，救护车转移大夫护士陪同费1200元）出租车、客车发票17张（计款1291.7元），拟证明原告因伤花费交通费4791.7元。王士明质证意见：对病历和费用清单真实性无异议，对医疗费用单据中手术保险费1980元有异议，该费用并非直接损失，不应支持，病历显示原告入院时诊断病情为骨盆骨折、高血压病、糖尿病、房颤、双下肢肌间静脉血栓形成、肝脾挫裂伤、全身多发软组织挫伤，第二至五项均与本案涉及的事故无关，是原告的自身疾病，结合费用清单及病历中关于心脏糖尿病高血压进行了相关的检查及治疗，说明原告的治疗费用包含了与伤情无关的治疗，根据省立医院入院证原告入院时情况一般，入院途径为门诊，而不是危急和急诊住院，说明原告病情并没有危重到需要转上级医院治疗的程度，茌平县人民医院病历显示原告家属自主要求转院，结合原告在省立医院住院21天即花费19万余元的医疗费用，被告认为原告的自主转院行为造成了医疗费用的扩大；对司法鉴定书的真实性无异议，但原告已定残，后续治疗期间不应当支持误工；对护理人员费用收据的真实性有异议，原告应提交正规发票；对救护车费用收据真实性及证明内容均有异议，收据日期2019年6月22日，为原告出院的日期，原告又同时提交了出租车票据，原告出院时救护车费用不应当支持，6月1日茌平县人民医院1200元的救护车费及1500元的救护车费，属重复计算，且根据原告诉状显示是王士明用四轮电动车将其送到医院，所以该项费用不应存在。徐保刚质证意见：同王士明质证意见，另原告在省立医院的住院花费应当扣除治疗糖尿病、高血压等与本案事故无关的费用，原告护理费用已经按照鉴定结论进行计算，其又提交2600元的护理费不应支持，交通费仅应当支持住院和转院的合理部分。王长林称是根据病情需要转院，转院并未增加医疗费用，也不存在重复治疗问题；关于非本案治疗项目问题，医院进行的检查是治疗所必需，也是手术前的准备工作，不应当扣除，原告同意扣除对非本案伤情以外原有病的直接治疗费用263.6元;关于救护车费用，2019年6月22日是原告在济南出院费用，原告出院并不意味痊愈，救护车送回家是必要的，2019年6月1日是原告从茌平到济南转院所形成的1500元的救护车费用是合理的，救护车转移大夫护士陪同费1200元不是交通费用，而是急诊医疗花费;按照鉴定只计算了一个人的长期护理费用，2600元是在省立医院作为第二护理人的费用,没有重复主张护理费。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；有异议的证据，本院根据案情综合认定如下：1.关于医疗费，王长林所提交朱运香名字104元医疗费收据与王长林伤情无关，王长林自认对非本案伤情的原有疾病直接治疗费用263.6元应从中去除为222300.02元（222667.62-104-263.6），其他费用为手术检查治疗所必需，原告伤情较重，转院至山东省立医院治疗系病情所需，并无不当，本院依法予以支持，被告其他异议不成立；2.关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告定残后的误工时间没有依据，本院依法不予支持；3.原告在省立医院住院期间雇佣护工1名花费2600元问题，该2600元是在省立医院作为第二护理人的费用,费用并不为高，本院酌定予以支持；4.关于交通费用，原告骨盆骨折，转院出院时使用救护车为伤情所需，对其费用1500+800＝2300元本院依法予以支持，救护车转移大夫护士陪同费1200元非交通费用，原告如主张为医疗费，可出具正规收费票据后另行主张权利，其他交通费本院酌定支持600元，共计2900元（2300+600）。根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：王长林受王士明雇佣（工资140元/日），在王士明承包的民房建筑工地，为徐保刚建设民房。2019年5月29日中午徐保刚提供午饭及酒水，王长林喝了一杯约二、三两白酒。下午六时许，在北屋楼板安装完，王士明安排王长林封梁口（无脚手架、安全绳等施工、防护设备措施，从房顶上面向下操作）时，王长林不慎从房顶上摔下受伤，王士明当即用四轮电动车将原告送至茌平县第三人民医院、茌平县人民医院紧急治疗3天，花医疗费20523.12元。因伤情严重，转至山东省立医院住院治疗21天，花医疗费197102.5元、麻醉安全保险、手术医疗意外伤害保险费1980元，住院期间，在山东省医学影像学研究所、山东省齐天医药有限责任公司齐天药店购买医用材料、药品等花费2958元（993.6+1964.4），2019年6月22日医嘱出院，花交通费2900元。王长林住院治疗期间，王士明支付32000元。就赔偿问题协商未果，王长林诉来本院。王长林伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王长林骨盆粉碎性骨折畸形愈合属于十级伤残，受伤后误工时间约为180日，受伤后护理期限约为90日，其中受伤后住院期间（24日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，受伤后营养期限约为90日，后续治疗（骨盆骨折内固定物取出术）费用约需23000-40000元，后续治疗期间误工时间约为30日，护理时间约为20日，需要1人护理，营养期限约为20日。原告花费鉴定费2600元。另，王长林、王士明均无相关建筑资质，为徐保刚建设的是一层半起脊平房。王长林住院治疗期间，除在省立医院雇佣一护工外，其余为其弟王长泉进行护理，王长泉为农村居民。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中王士明作为雇主和施工现场管理人，明知已过花甲之年的王长林下午从事房顶封梁口作业，对其中午饮酒没有阻止，作业时没有安装脚手架，提供安全绳等必要的防护措施，对事故的发生应负主要责任，王长林作为完全民事行为能力人，明知下午要登高作业的情况下还中午饮酒，作业时不慎摔下受伤，自身未尽到充分注意安全义务，对事故的发生负有一定责任。《山东省乡村建设工程质量安全管理办法》第六条规定：建设单位或者个人对建设工程质量和安全负总责，建设工程勘察设计、施工、监理、材料供应单位或者个人依法承担相应的建设工程质量和安全责任。第二十条规定：鼓励建设单位或者个人委托具有相应资质的施工企业施工，或者委托具备相应职业技能的专业工匠施工。本案中作为建设个人的徐保刚在未委托具有相应资质的施工企业或者委托具备相应职业技能的专业工匠施工的情况下，对建设工程安全负有一定监督责任，其中午提供酒水，下午施工过程中对在高处作业未安装脚手架，提供安全绳等必要安全防护措施未进行有效监督，对事故的发生亦应承担一定责任。根据本案情况，本院酌定以王士明承担54%赔偿责任，徐保刚承担12%赔偿责任，其他王长林自负为宜。根据2019年度山东省人身损害赔偿相关标准，本院确认王长林本次事故全部损失为：1、医疗费222300.02元；2、误工费14837.4元（82.43/日×180日）；3、护理费11914.59元（82.43/日×110日+82.43/日×3日+2600）；4、住院伙食补助费1140元（50元/日×21日+30/日×3日）；5、营养费3300元（30元/日×110日）；6、后续治疗费31500元[（23000+40000）÷2]；7、残疾赔偿金63493.5元（42329/年×15年×1/10）；8、鉴定费2600元（2700+3000）；9、交通费2900元，原告对事故的发生有较大过失，其精神损害抚慰金请求本院依法不予支持，以上共计款353985.51元。被告王士明应承担191152.18元（353985.51×54％），去除已支付32000元，再赔偿原告159152.18元，被告徐保刚承担42478.26元（353985.51×54％）。原告其他诉求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王士明于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王长林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计159152.18元；二、被告徐保刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计42478.26元；三、驳回原告王长林的其他诉讼请求。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2402元，原告王长林负担229元，被告王士明负担1742元，被告徐保刚负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 一