wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保158号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、李团民、黄桂美、黄精善、李平珍、莫介锋、黄爱兰： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请李团民、黄桂美、黄精善、李平珍、莫介锋、黄爱兰财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结李团民在广西马山农村商业银行营业部13×××60账号内存款0.67元，并以90000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月30日；二、冻结黄桂美在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行60×××53账号内存款1189.10元，并以90000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月27日；三、冻结黄爱兰在财付通支付科技有限公司085e9858e204818028a2e9440@wx.tenpay.com账号内存款73.43元，冻结有效期限至2021年10月27日。本案经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2983号之一 原告：俞建鸿，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所四川省仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，执行董事。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：中烨国际建工集团有限公司，住所四川省仁寿县文林镇先锋街二段**附********。 法定代表人：龙雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1991年1月2日出生，汉族，，住四川省内江市资中县 原告俞建鸿与被告中鸿建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）、中烨国际建工有限公司（以下简称中烨公司）、刘杰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告俞建鸿向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告中鸿公司、中烨公司之间的内部承包责任合同无效；2.判令被告中鸿公司、中烨公司共同向原告返还年费30万元及逾期还款利息（以30万元为基数，按年利率6%标准计算，自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令被告刘杰对被告中鸿公司、中烨公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告中鸿公司、中烨公司、刘杰共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告俞建鸿变更诉讼请求为：1.判令撤销原告与被告中鸿公司、中烨公司之间关于申请成立江西省九江分公司《承诺书》、《相关事宜告知书》；2.判令被告中鸿公司、中烨公司共同向原告返还年费人民币30万元及逾期还款利息（逾期还款利息以30万元为基数，按一年期贷款时长报价利率四倍即15.4%标准计算，自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令被告刘杰对被告中鸿公司、中烨公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告中鸿公司、中烨公司、刘杰共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告俞建鸿再次变更诉讼请求为：1.请求撤销原告与被告中鸿公司、中烨公司之间关于申请成立江西省九江分公司承诺书、相关事宜告知书；2.依法判令被告中鸿公司返还原告20万及逾期还款利息，被告中烨公司返还原告10万元及逾期还款利息（利息分别以20万元和10万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率四倍即年息15.4%计算至付清之日止）。事实及理由，原告常年从事建筑工程施工业务，因无建筑施工企业资质，通过他人介绍与被告中鸿公司、中烨公司联系。2020年4月15日，被告中鸿公司、中烨公司就设立江西省九江分公司事宜委派两人考察原告南昌办事处后，原告与被告中鸿公司、中烨公司的工作人员一同到达被告中鸿公司、中烨公司所在地四川省仁寿县。2020年4月16日，被告刘杰代表被告中鸿公司、中烨公司主持召开成立江西省九江分公司会议，确定原告应向被告中鸿公司、中烨公司交纳年费30万元及中标后按0.3%收取管理费。原告按被告刘杰要求在《承诺书》、《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》上签名，并于2020年4月17日将10万元（中烨公司管理费）和20万元（中鸿公司管理费）分别转入了被告刘杰指定的账户。汇款当日，被告刘杰将九江分公司成立会议记录发给原告，但未与原告签订正式合同，也未将前述《承诺书》、《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》提供给原告。原告经查询得知被告中鸿公司已于2020年3月10日成立江西省九江分公司。后被告刘杰要求原告支付50万元保证金，原告要求退还30万元管理费。 原告认为被告故意隐瞒已在江西省九江市设立分公司这一事实，骗取原告在《承诺书》、《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》签名，并骗取30万元年费之行为，有违民事活动诚信原则，《承诺书》、《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》依法应予撤销，被告应当返还原告30万元年费。 被告中鸿公司、中烨公司辩称，1.被告中鸿公司、中烨公司属于两个独立的企业法人，原告分别与被告中鸿公司、中烨公司成立合同关系，原告将两个被告放在一个案件中起诉不符合法律规定，存在程序上的问题。2.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告分别与被告中鸿公司、中烨公司签订的《承诺书》、《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》合法有效，均系当事人的真实意思表示；中鸿公司和中烨公司与原告的合同关系并不存在原告诉称的欺诈行为，对于分公司的设立，网上是有公示的，原告与被告中鸿公司合作前也是充分了解、知晓此情况的；并且已有分公司的情况下，原告在与被告中鸿公司成立合同关系后，可以直接进行经营，将会节省设立分公司的相关费用约20余万元；原告与被告中烨公司合作成立分公司，更不存在诉称的情形。综上，本案存在程序上的问题，应当驳回原告的起诉；实体上，原告主张撤销之诉没有事实和法律依据，原告属于单方违约行为，无权要求返还年费，应当驳回原告的诉讼请求。 被告刘杰未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。根据本案的事实，原、被告之间为成立江西省九江市分公司事宜，原告分别与被告中鸿公司、中烨公司签订《承诺书》、《关于申请成立分公司、办事处的相关事宜告知书》，分别建立合同关系，其涉及的法律关系虽是同一种类，但被告中鸿公司、中烨公司在庭审中明确表示不同意本案进行合并审理，因此，本案并不符合共同诉讼之规定。原告虽将诉讼请求变更为被告中鸿公司、中烨公司分别承担不同的责任，但仍是坚持合并审理，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞建鸿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年十月十日 书记员  尹 越
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3739号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，地址：内江市东 兴区太白路47号，统一社会信用代码：91511011066763166R； 法定代表人：李章秀，系该公司总经理； 委托代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 被告：黄远彬，男，1974年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：文利琼，女，1974年9月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告黄远彬、文利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院于2020年10月19日向原告内江市顺祥物业服务有限公司送达了开庭传票，定于2020年10月28日9时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下： 本案按内江市顺祥物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费25.00元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余祝瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15759号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李丽颖，女，1990年11月10日出生，身份证住址辽宁省沈阳市康平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李丽颖信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108092.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8973.77元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢76号之一 申请执行人深圳市金银锦钢构材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红花路**达叁工业区第**。 法定代表人：张银法，该公司总经理。 被执行人陈智勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人李宝莲，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人深圳市金银锦钢构材料有限公司与被执行人陈智勇、李宝莲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3632号民事判决书已生效。申请执行人深圳市金银锦钢构材料有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈智勇、李宝莲立即偿还货款154810元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人陈智勇名下的房产，申请人同意暂不对被执行人名下的房产进行处置，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4501号之一原告：欧阳雅文，女，1990年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：林子良，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************037。原告欧阳雅文与被告林子良合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告欧阳雅文以已与被告林子良达成和解为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧阳雅文撤诉。案件受理费减半收取即1708元、保全费1299元，合计3007元（原告已预交），由原告欧阳雅文负担。审判员  劳楚文二〇二〇年十月十日书记员  林平峰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1228号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，汉族，住贵州省三都县，系该公司文员。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**,统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱川，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司诉被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德、杨波，被告中国五冶集团有限公司的委托诉讼代理人朱川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款3485802.50元；2、判决被告向原告支付从2019年9月15日起至货款付清之日止每月按同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份被告因建设“三荔高速”工程的需要找到原告要求原告提供混凝土，双方经协商于2018年4月18日签订了《商品砼购销合同》约定由原告向被告提供混凝土，货款的结算以《对账单》为准。合同签订后原告从2018年10月至2019年6月期间向被告建设的该项目供应了混凝土，2019年6月最后一次供货后，被告也未要求原告继续供货，按合同的约定原告的供货义务已履行完毕。2019年6月15日被告向原告出具了《对账单》，确认被告尚欠原告货款6662982.50元没有支付；按合同约定，被告应在2019年9月15日前一次性支付，经原告催收被告仅支付了部分欠款，至起诉时被告尚欠原告货款3485802.50元没有支付。被告中国五冶集团有限公司辩称：对账单上的收货方签字的人员不一致，对真实性存疑；合同中没有约定资金占用费，不应支付。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月份被告因建设“三荔高速”工程的需要找到原告要求原告提供混凝土，2018年4月18日被告作为甲方、原告作为乙方经协商签订了《商品砼购销合同》，约定由原告向被告建设的“三荔高速”工程提供混凝土，合同约定了各种混凝土的强度、单价等内容。合同第六条对结算方式和期限约定为：根据甲方出具的验收单和乙方出具的双方签字认可的发货单进行结算，每月16日乙方将甲方签收的送货单（甲方收料单）附过磅单交到甲方生产保障部进行对账结算，发票到位后于次日10日前支付货款的80%，余款累计到下月的货款中，尾款在供货结束后3个月内付清。合同第八条第2款第（3）项约定，甲方未按第六条支付货款的，视为违约。此后，原告从2018年10月15日起至2019年6月15日向被告的该项目供应了共计11055877.50元的混凝土，被告向原告支付了部分货款，至2019年6月15日尚欠原告货款6662982.50元没有支付。此后，经原告催收被告支付了部分货款，至起诉时被告尚欠原告货款3485802.50元没有支付，原告多次催收未果。本院认定的以上事实有当事人的陈述、营业执照复印件、《商品砼购销合同》复印件、《三都县博瑞永固混凝土有限公司对账单》复印件、《承诺书》复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：《商品砼购销合同》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经向被告提供了混凝土，被告应按约定向原告支付货款。被告对欠款金额没有异议，本院予以认定。对于原告要求被告支付从2019年9月15日起至货款付清之日止每月按同期中国人民银行贷款利率计算的资金占用费的诉讼请求，虽然合同仅约定被告未按第六条支付货款的视为违约，未明确违约责任的承担方式，但被告逾期支付货款给原告造成了一定的经济损失，本院参照中国人民银行一年以内的贷款基准年利率4.35%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国五冶集团有限公司于本判决生效后十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付货款3485802.50元；二、限被告中国五冶集团有限公司于本判决生效后十日内向原告三都县博瑞永固混凝土有限公司支付从2019年9月15日起至付清货款之日止以3485802.50元为基数按照年利率4.35%计算的资金占用费。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34686元，由被告中国五冶集团有限公司承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年十月九日书 记 员  陆荣吉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3271号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：赵忠慧，女，1966年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告赵忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月21日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月二十一日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4398号 原告：周元桂，女，1968年4月13日出生，汉族，住湖 南省岳阳县长湖乡三友村刘西村民组4号。 被告：程金国，男，1975年2月19日出生，汉族，住安 徽省枞阳县白柳镇龙井村王庄组10号。 被告：绍兴柯桥利都纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴 市柯桥区中国轻纺城北市场新亚40号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住 所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3 层。 负责人：康婕，系总经理。 委托诉讼代理人：吴闻博。 原告周元桂与被告程金国、绍兴柯桥利都纺织品有限公 司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通 事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。诉讼 过程中，原告向本院提出撤诉申请。 2本院认为，原告周元桂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告周元桂撤诉。 案件受理费56元，依法减半收取计28元，由原告周元桂 负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十日 书记员  金燕飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9057号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人张健，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被执行人陆广付，男，汉族，1962年12月28日出生，住郑州市金水区。被执行人陈文兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陆广付、陈文兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初4600号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陆广付、陈文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元及利息32370.56元、罚息15043.30元（利息、逾期罚息暂计至2020年4月7日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告陆广付名下位于金水区××的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费减半收取8013元，由被告陆广付、陈文兰负担。陆广付、陈文兰未按生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查封被执行人陆广付名下位于郑州市金水区××（不动产权证书号：03××××××64）的房产一套，现案件已经执行完毕，继续查封上述房产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陆广付名下位于郑州市金水区××（不动产权证书号：03××××××64）的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年十月二十二日书记员  李 超
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1645号之一 申请执行人：潘一鸣，男，汉族，1976年1月16日，住永春县。 被执行人：洪德松，男，汉族，1983年9月26日出生，住永春县。 申请执行人潘一鸣与被执行人洪德松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2096号民事判决书已生效。申请执行人潘一鸣于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人洪德松偿还借款41000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。已冻结、划拨被执行人的银行存款，本案执行到位2518.67元。已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号江淮牌小型汽车（未扣押，无法处置）。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初903号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韩某，住濉溪县。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年9月14日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月10日10时许，被告人韩某至余姚市××街道××村××号，采用推门的手段进入被害人刘某1租房，窃得被害人刘某1放于窗台上的粉红色ＶＩＶＯ牌手机1部，后通过微信扫码的手段窃得该手机微信账户内人民币574元，并将该手机丢弃。 2020年9月14日，被告人韩某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、微信支付截图、刑事判决书、释放证明、归案经过、身份信息、价格认定不予受理通知书、认罪认罚具结书，证人刘某2证言，被害人刘某1陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人韩某自愿认罪认罚，建议判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩某退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  施佳丽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1847号 原告：丘北县农村信用合作联社，住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业。特别授权。 被告：赵根生，男，1982年2月23日生，居民，住云南省文山州丘北县。现羁押于云南省文山监狱服刑。 原告丘北县农村信用合作联社与被告赵根生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建业、被告赵根生已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元，并支付按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至还清借款之日止的利息；2.本案全部诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，丘北县农村信用合作联社温浏信用社与赵根生签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，赵根生向温浏信用社借款人民币50,000元，借款期限至2019年6月8日；如逾期则加收贷款利率的50%的罚息等。合同签订后，温浏信用社已依约将以上所约定的贷款于2018年6月8日划入赵根生指定账户。但赵根生在履行合同过程中未按约定履行还款义务，为维护丘北县农村信用合作联社合法权益，特向人民法院提起前列诉讼。 赵根生对丘北县农村信用合作联社主张的案件事实和诉讼请求明确表示无异议，但认为，由于其现正在服刑，所以，只有待其服刑期满后，尽快偿还借款本息。 本院认为，被告对原告在本案中主张的法律事实和诉讼请求明确表示无异议，故对原告主张的法律事实和诉讼请求，本院予以确认和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由赵根生于本判决生效后十日内偿还丘北县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率支付利息和罚息，至还清借款之日止； 案件受理费1274元，减半收取计637元，由赵根生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月十二日 书记员  龙明艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢665号 申请执行人：华小萍，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：高兴萍，女，1958年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人华小萍与被执行人高兴萍借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日扣划被执行人高兴萍银行存款20,488.82元，后将该款项全部发放至申请执行人华小萍。后于2020年9月18日继续冻结被执行人高兴萍工资收入账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及委托成都高新技术产业开发区人民法院到被执行人高兴萍的户籍地调查，将被执行人高兴萍限制高消费，查明被执行人高兴萍现无其他财产可供执行，申请执行人华小萍也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款89,834.01元及利息、申请执行费1,629元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十日 书记员  辜雨佳
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初288号原告：韩某1，青海省循化县人，住本县。被告：韩某2，青海省西宁市人，住西宁市。原告韩某1与被告韩某2不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日，原告韩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩某1负担。审判员 仁青措二〇二〇年十月二十一日法官助理 马 鑫书记员 马 晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1535号 申请执行人：四川派安建材有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。 法定代表人：徐西菊，董事长。 被执行人：何**，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行四川派安建材有限公司与何**买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的33,513.35元及执行费403元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王玉琢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2948号申请执行人：王兵，女，1989年5月16日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。被执行人：张聪，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。申请执行人王兵与被执行人张聪民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初2355号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张聪尚欠原告王兵借款本金30万元,于2020年3月31日支付原告王兵20000元；于2020年4月15日支付原告王兵10000元；于2020年4月30日支付原告王兵40000元；剩余借款本金23万元及利息（以30万元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于2020年5月31日前付清。二、如被告张聪未按上述约定履行还款义务，以借款总金额30万元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年息24%计算支付违约金（扣除第一条已支付利息）。三、案件受理费2900元，被告张聪自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19004号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘光友，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告刘光友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘光友立即偿还原告贷款本金18984.73元及截至2020年3月9日的罚息5722.37元，合计24707.1元；2、判决被告刘光友立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金18984.73元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费949元及实现债权的其他费用由被告刘光友承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月20日，被告刘光友在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款115000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告刘光友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月20日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘光友为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为115000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月20日至2018年2月20日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为20日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月20日，原告向被告刘光友发放借款115000元。被告刘光友未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金18984.73元、罚息5722.37元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费949元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告刘光友发放借款，已履行其合同义务。被告刘光友未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告刘光友偿还本金18984.73元及截至2020年3月9日的罚息5722.37元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的贷款本金18984.73元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告刘光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光友于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金18984.73元以及截至2020年3月9日的罚息5722.37元； 二、被告刘光友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金18984.73元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告刘光友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费949元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费441.4元，减半收取220.7元，由被告刘光友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1841号上诉人（原审原告）：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地：西宁市城**西川南路**。法定代表人：洪星福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李么哈麦，男，东乡族，1988年4月20日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省东乡族自治县。青海千家福家居建材有限公司（以下简称千家福公司）与李么哈麦合同纠纷一案，千家福公司于2020年3月24日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李么哈麦向千家福公司支付拖欠商管费6181.2元；2、李么哈麦承担违约金1854.36元(拖欠金额的30%)。西宁市城西区人民法院于2020年5月21日作出（2020）青0104民初1022号民事判决，宣判后，千家福公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人千家福公司的委托诉讼代理人高上智到庭参加了诉讼，被上诉人李么哈麦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。原判认定，2019年4月22日，千家福公司与李么哈麦签订《商业运营管理合同》，约定在李么哈麦承租的千家福公司位于西宁市城西区西川南路48号千家福（西宁）建材家居生活广场建材馆栋二层B-069号经营达麟设计装饰，由千家福公司统一管理，商业运营管理期限自2019年4月28日至2020年10月27日，商业运营管理费每月2318元，先付后用，即李么哈麦在约定的经营期限开始前先向千家福公司按约定的支付方式（合同中没有选择支付方式）支付约定的商业运营管理费，下期商业运营管理费的支付时间必须在上期商业运营管理费所对应的期限届满前10日内付清，逾期超过10日，千家福公司有权解除合同，李么哈麦除按其实际使用经营场地的期限给付商业运营管理费外，还应承担违约责任。李么哈麦在签订合同之日应向千家福公司一次性支付履约保证金4250元，李么哈麦未按约定的期间交纳各项费用的，逾期10日，千家福公司有权单方解除合同，李么哈麦所交的合同保证金作为违约金不予退还，李么哈麦另行按逾期未交款项的每日1%按实际逾期交费天数向千家福公司支付违约金；同时约定李么哈麦在合同有效期内擅自终止合同的，保证金作为违约金不予退还，并向千家福公司赔偿两个月的商业运营管理费用违约金。合同履行过程中，千家福公司在2019年8月15日向李么哈麦送达限期付款通知书时因李么哈麦门店已关门，千家福公司将通知书张贴在李么哈麦店门上，并以微信方式向李么哈麦送达。之后又以同样方式送达了违约通知、限期离场通知。李么哈麦也未向千家福公司交纳千家福公司所诉的商业运营管理费及房屋租金，千家福公司自行收回了房屋。原审法院认为，千家福公司与李么哈麦之间的合同应属于平等主体间的民事法律关系。合同期内，千家福公司对李么哈麦的商业运营管理应属于服务性质，双方权利义务应当对等，李么哈麦在接受运营管理服务后应当支付相关费用。从千家福公司提交的证据显示，李么哈麦在2019年8月15日时已处于关门状态，千家福公司没有向法庭提交李么哈麦在2019年8月28日至2019年11月16日期间使用场地进行营业及千家福公司为其提供了商业运营管理服务的证据，千家福公司主张的李么哈麦支付拖欠商业运营管理费无事实和法律依据，此请求不予支持。李么哈麦在合同期内未经千家福公司同意停止履行合同，应当承担违约责任。千家福公司主张的违约金数额适当，应予支持。综上所述，千家福公司所诉的李么哈麦拖欠商业运营管理费事实不能成立，此诉讼请求不予支持。李么哈麦擅自停止履行合同，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、李么哈麦给付千家福公司违约金1854.36元，于判决生效后十日内履行；二、驳回千家福公司其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取25元，由千家福公司负担15元，李么哈麦负担10元。宣判后，千家福公司不服向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。2019年4月28日，上诉人与被上诉人签订了《商业运营管理合同》，上诉人为被上诉人提供商管服务，合同期限为2019年4月28日至2020年4月22日，商业运营管理费2318元/月，约定先付后用。合同签订后，被上诉人自2019年8月28日起未交纳费用。2019年11月16日上诉人最后一次下发通知书，告知被上诉人未交纳相关费用，合同解除并承担违约责任，送达该通知书被上诉人是知情的。一审法院认定被上诉人支付上诉人拖欠的商业运营管理费无事实和法律依据是错误的。综上，请求二审法院判决被上诉人支付上诉人拖欠的商业运营管理费6181.2元，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李么哈麦未出庭应诉。二审经审理查明，原判查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，《商业运营管理合同》为千家福公司与李么哈麦协商一致的结果，是双方将李么哈麦承租千家福公司的经营场地纳入千家福公司统一管理达成的协议。合同约定，商业运营管理期限自2019年4月28日至2020年10月27日，商业运营管理费每月2318元，先付后用。虽然李么哈麦经营的达麟设计装饰自2019年8月15日起即处于关门状态，但商业运营管理费是商场物业的日常管理和整体运营过程所产生的费用，且李么哈麦在双方签订的《商业运营管理合同》中认可千家福公司将其经营场地纳入统一管理，千家福公司向包括李么哈麦在内的商户提供了统一的、整体性的有偿服务，包括但不限于提供经营设施并提供对公共设施的清扫、维护、保养服务，以确保正常使用，协调处理经营期间与消费者的纠纷等等，李么哈麦应当按照合同约定承担合同有效期内的商业运营管理费。李么哈麦在合同履行期内擅自停止经营，按照合同约定，千家福公司有权解除合同，现千家福公司主张从李么哈麦欠付之日起至合同解除之日的商业运营管理费，即从2019年8月28日到2019年11月16日，共计6181.2元，有合同依据，应予支持。且李么哈麦经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。故一审以李么哈麦处于关门状态，千家福公司未提供商业运营管理服务的证据为由，驳回千家福公司要求支付商业运营管理费的诉讼请求不当，应予纠正。综上，千家福公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一、二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1022号民事判决的第一项，即“李么哈麦给付青海千家福家居建材有限公司违约金1854.36元，于判决生效后十日内履行。”二、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1022号民事判决的第二项，即“驳回青海千家福家居建材有限公司其他诉讼请求”。三、李么哈麦给付青海千家福家居建材有限公司商业运营管理费6181.2元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由李么哈麦负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二○年十月十三日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢126号 陈文周、翁源县龙仙镇蓝青村十一组： 关于陈文周与翁源县龙仙镇蓝青村十一组林业承包合同纠纷一案，根据本院2019年7月11日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1051号民事判决书，翁源县龙仙镇蓝青村十一组应当向陈文周返还44490元。因翁源县龙仙镇蓝青村十一组未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日依法立案强制执行，案号为（2019）粤0229执711号。因被执行人没有可供执行的财产,本院2019年12月26日作出(2019)粤0229执711号执行裁定书,终结本次执行程序。2020年10月16日本院依职权恢复执行。现被执行人已经履行完毕上述法律文书确定的义务,并缴交了执行费，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。至此，本院（2019）粤0229民初1051号民事判决书确定的翁源县龙仙镇蓝青村十一组应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初469号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人史长新，男，1990年7月5日出生，公民身份号码 412702199007050511，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市南 顿镇荣楼村史庄。因本案于2020年10月19日被嘉兴市公安局秀 洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1379号起诉 书指控被告人史长新犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院 提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审 理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持 公诉，被告人史长新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月16日晚，被告人史长新饮酒后驾 驶浙ＦＤ085**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××路××路路 口处时，与前方停着等候交通信号灯的金某驾驶浙ＦＢ77**号小 型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认 定，被告人史长新负事故全部责任。经检验，被告人史长新血液 中乙醇含量为223mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，被告人史长新 已赔偿被害人金某损失9806元。 公诉机关认为，被告人史长新的行为已构成危险驾驶罪，其 具有造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200 毫克/100毫升以上、积极赔偿、如实供述、自愿认罪认罚等处罚 情节，建议判处被告人史长新拘役二个月五日，并处罚金五千元。 2- 被告人史长新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议， 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表 示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人史长新犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适 当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史长新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚 金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘玟燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17956号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：林东岳，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省台山市深井镇。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林东岳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10362号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4008号 被执行人：王凤喜，女,1950年1月8日生，汉族，住清新区。 关于被执行人王凤喜其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4199号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人王凤喜发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4008号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6718号原告：王某某，男，1952年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某，男，1959年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告国某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13323号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市******海霞骄阳时代裙楼122B。负责人：韩洪涛。委托诉讼代理人：张琼才，男，汉族，1994年6月5日出生，身份证住址为广西东兴市************，公民身份号码为450************979。被告：张庙生，男，汉族，1994年5月28日出生，身份住址为江西省九江市湖口县***********，公民身份号码为360************710。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司诉被告张庙生车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司东莞分公司负担。审判员  崔丽君二〇二〇年十月十二日书记员  王雅仪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6920号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人陈伟，男，汉族，1974年04月21日出生，住四川省浦江县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9533号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为19886.22元及利息，执行费198元。 执行中，本院执行到位案款1992.75元。此外，本院查封被执行人被执行人陈伟名下车牌号为川Ａ×××××的思威牌车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9533号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 王 浩 执行员 赵启发 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3157号原告：于素宝，男。委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。被告：姚涛林，男。被告：刘玉全，男。被告：毛云海，男。原告于素宝与被告姚涛林、刘玉全、毛云海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素宝及其委托诉讼代理人张立全，被告姚涛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于素宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费91350元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告姚涛林从事房屋等工程建设，原告于素宝在2014年1月至5月11日多次为姚涛林承揽的房屋等工程项目进行施工。2014年5月11日，被告与原告就工程的人工费进行结算，总人工费为103350元，后被告仅支付给原告款项12000元，余款91350元拖付至今。姚涛林辩称，欠款属实，未付款是因为原告的施工存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（用工结算清单6份），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据1、本院依法对李京涛、冯振平的调查笔录，上述调查笔录系本院依照法定程序制作的，并向被调查人释明了作虚假陈述的法律责任，故对于被调查人陈述的真实性，本院予以认可；2、被告姚涛林与李京涛间的防水工程承包合同，该合同均有双方当事人的签字，且李京涛在本院向其调查时明确认可该合同，并且该合同的价款大部分已经支付，因此对于该合同的真实性，本院予以认可；3、工程造价咨询核定表载明的事实已经由本院裁判文书已认定，故被告的异议不成立。二、争议的事实1、涉案欠款是否为成群食品厂工地施工所欠。原告主张涉案欠款是成群食品厂、招标办公室、邵家泉头三个工地施工所欠，认为涉案欠款是成群食品厂工地施工所欠款项。原告在庭审中陈述不知道涉案欠款是哪个工地施工所欠，该陈述与其之前的陈述自相矛盾。被告提供的邵家泉头四合院分项明细明确载明工地施工系2014年11月份施工，施工的款项已经与原告结算完毕；被告提供的招标办公室项目包工明细明确记载该工程的款项在2014年3月15日前已经结算完毕；既然被告并不拖欠原告邵家泉头和招标办公室两个工地的款项，那么涉案款项应为成群食品厂施工所欠款项，再者被告提供的成群食品厂商砼承包分项（2014年4月27日）明确载明成群食品厂的施工日期为2014年3月份开始的，且已经结算完毕，而原告提交的涉案欠款明细上也记载欠款是从2014年4月份开始至5月份结束。综上，本院认定涉案欠款为成群食品厂工地施工所欠款项。2、原告的施工是否存在质量问题冯振平（山东晨曦集团有限公司总工程师，负责集团基建工程）陈述2014年山东晨曦集团有限公司将成群食品厂的污水处理工程承包给被告施工，最后污水处理池的混凝土出现蜂窝、漏振等情形，不符合质量要求。没有办法，集团只能让被告另行采取防水工程措施。因为存在质量问题，集团就没有给被告验收该工程；李京涛（防水工程施工人）陈述2014年左右，毛云海让其给晨曦成群食品厂的污水池作防水，当时发现污水处理池混凝土蜂窝比较多，漏水比较严重，必须作防水。该防水工程造价超过5万元，具体数额记不清了。从上述两人的陈述来看，本院认定原告施工的陈群食品厂污水池存在混凝土出现蜂窝、漏振等质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告姚涛林承揽山东晨曦集团有限公司成群食品厂污水处理工程的施工建设，后姚涛林又将该工程发包给原告于素宝具体施工建设。直至同年5月份，原告施工完毕，经双方结算，原告的施工费用共计103350元，被告已经支付12000元，尚拖欠原告工程款项91350元。原告在具体施工过程中，造成污水处理池混凝土的施工出现漏振等情形造成混凝土存在蜂窝，致使污水池漏水，不符合质量要求。被告就该质量问题采取了另行作防水工程处理方案，支出防水工程款50000多元。另查明，被告建设的污水处理工程因存在质量问题，山东晨曦集团有限公司并未对该工程进行验收付款。2018年8月21日经审计，该工程总造价为2709021.58元，核减工程造价为898496.29元，余款1810525元不予支付。本院认为，原、被告间形成的建设工程施工合同关系，因原告不具有建设工程施工资质，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，于素宝承揽工程后，依约对其承包的成群食品厂污水处理工程进行了施工并已完成建设，被告姚涛林应当依据双方间的合同关系支付相应工程款。因原告于素宝完成的工程存在蜂窝等质量问题，给被告姚涛林造成了另行作防水工程及山东晨曦集团有限公司不验收工程并核减款项的损失，应当予以赔偿。被告姚涛林解决污水池质量问题另行作防水工程支出50000元的损失，原告应当予以承担；山东晨曦集团有限公司因污水池质量问题对该工程不予验收，并核减大部工程价款的情形，本院结合原告施工及出现质量问题具体损失，确定按未付工程款的20%计算（91350元×20%＝18270元）作为损失赔偿，其余工程款姚涛林应当向原告于素宝支付。故被告姚涛林应向原告于素宝支付工程款23080元。原、被告双方未约定利息，本院酌定被告姚涛林自原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告撤回对刘玉全、毛云海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告于素宝的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告姚涛林于本判决生效后十日内支付给原告于素宝工程款23080元及利息（利息以23080元为基数，自2020年5月12日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告于素宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由原告于素宝负担842元，由被告姚涛林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十月十五日书记员  蒋立莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17088号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：聂学周，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与聂学周信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21940号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17088号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                        （2020）陕0103民初8833号     原告：王虎，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：屈艳辰，男，1963年5月24日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   原告王虎与被告屈艳辰合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王虎于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王虎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王虎撤诉。   诉讼费1950元减半收取975元，由原告王虎负担(已预付)。     审判员   马 巧 会           二〇二〇年十月十六日      书记员   姚 心 怡          1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1455号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：郭虹，客户经理，特别授权。被告：刘平，男，1987年11月7日出生，汉族，南丰县人.原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。被告刘平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘平归还信用卡透支本金51861.2元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付至实际清偿日所产生的全部利息、违约金，其中截止2020年5月31日已产生利息6876.52元、违约金和分期费用8543.16元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘平于2016年1月29日向原告申请办理龙卡信用卡，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告申请，为其办理账号为53×××93的信用卡。截止2020年5月31日，被告刘平上述龙卡信用卡账户共欠款67280.88元，其中本金51861.2元、利息6876.52元、违约金和分期费用8543.16元。被告一直没有还清欠款，原告特向法院起诉。被告刘平未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告刘平向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的5%收取。原告审批后向被告刘平发放卡号为53×××93的信用卡。被告刘平在使用信用卡过程中，办理了多笔账单分期业务，因未按约定偿还透支款项，于2019年7月4日产生利息329.05元，2019年7月27日产生违约金478.53元。之后，被告偿还违约金29.75元和透支本金60元。截止2020年5月31日，被告刘平拖欠原告透支本金51861.2元、分期费用（账单分期手续费）5035.6元、利息及违约金。另查明，2016年11月16日，中国建设银行官网公告，自2017年1月1日起，以“违约金”取代“滞纳金”。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求刘平归还拖欠的本金及利息、违约金、分期费用，不过利息、违约金和分期费用总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行信用卡透支本金51861.2元、分期费用5035.6元及利息、违约金（截止2019年7月4日的利息为329.05元，之后利息按领用协议的约定计算至款项付清之日止，截止2019年7月27日的违约金为448.78元，之后违约金按领用协议的约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、分期费用总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月九日书记员  樊 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17961号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李运生，男，1969年12月14日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李运生信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17961号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
湖北省阳新县人民法院民事裁定书（稿）(2020)鄂0222民初2380号原告：江西华利美物业管理有限公司阳新分公司，住所地阳新县兴国镇城东新区阳新大道与经二十路路口房屋**。法定代表人：龚斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住阳新县兴国镇东岳居委会东岳街********。公民身份号码4202221985********。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：费丽洁，女，1986年11月28日出生，汉族，住所地黄，住所地黄石市黄石港区沈家营沈下路**县，原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司诉被告费丽洁服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告江西华利美物业管理有限公司阳新分公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年十月十五日书记员  向海婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15290号之二 申请执行人：迈创眼镜（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**，统一社会信用代码914403005907045684。 法定代表人：严江帆。 被执行人：富麒时尚商业（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**奥康德集团****7A-6一社会信用代码9144030035988229X2。 法定代表人：张淑玲。 申请执行人迈创眼镜（深圳）有限公司与被执行人富麒时尚商业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30756.24元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人富麒时尚商业（深圳）有限公司的财产进行查证，冻结被执行人名下银行账户存款人民币1194.51元，后被执行人自动履行完毕还款义务，申请执行人迈创眼镜（深圳）有限公司向我院提交撤案申请及解除冻结的申请，我院依法解除被执行人的银行账户存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初22821号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何幸凌
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4303号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人施荣健，男，1993年10月9日出生，公民身份号码:350********009*072，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为福建省晋江市深沪镇东华村华北区***。辩护人无已羁押时间2020年7月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]125号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月2日0时28分许，被告人施荣健醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，施荣健血液中乙醇含量为170.51mg/100ml。辩护意见被告人施荣健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人施荣健的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人施荣健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10983号之一原告：江西某建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳芳，系江西文星律师事务所律师。被告：朱某，男，1968年9月25日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：郭某，男，1971年9月14日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告江西某建筑工程机械有限公司与被告朱某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告江西某建筑工程机械有限公司以双方达成调解协议为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西某建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西巨人建筑工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费1660元，保全费714元，共计2374元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担1544元，退回原告830元。审 判 长 陈 园人民陪审员 陈 英人民陪审员 勒伍花二〇二〇年十月二十七日书 记 员 章 旭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2323号之二 申请执行人：刘东兴，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币155527.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏丽娇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初281号公诉机关南召县人民检察院。被告人崔德京，男，1967年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪，于2019年12月16日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人崔德京犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人崔德京到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年11月份，南阳市市场监督管理局在行政执法过程中，从杨岩（另案处理）销售的食药品中查扣了“德国黑倍”、“蚁力神”、“虫草延时胶囊”等保健食品，后经华测检测认证集团股份有限公司进行检测：上述保健食品中均含有我国法律明令禁止的在食品中添加的药品成分“西地那非”，涉嫌刑事犯罪，遂移交至南阳市公安局瓦店派出所立案侦查。南阳市公安局瓦店派出所在侦查过程中，发现杨岩向被告人崔德京经营的南召县云阳镇“意康药店第40分店”推销过上述保健食品，后将该线索移交至南召县公安局云阳河东派出所，该所民警在被告人崔德京经营“意康药店第40分店”中发现并查扣了“德国黑倍”、“蚁力神”、“虫草延时胶囊”等品牌的保健食品，经调查，上述保健食品均系崔德京在没有任何正规手续的情况下，从药品推销员杨岩处购进并加价销售。上述事实，被告人崔德京在庭审中亦无异议，且有检测报告，常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔德京明知是掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。崔德京到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对崔德京所居住社区进行考察，考察机关认为对崔德京适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对崔德京适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔德京犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  郝 霞人民陪审员  芦应峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  禇青峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11184号原告：胡小建，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：王丁，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。原告胡小建与被告王丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小建的委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼，被告王丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费用共计139447元；2.请求判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告由被告进行招聘，经被告与文津国际保险经纪有限公司确认2019年5月24日开始计算薪酬，双方并于2019年6月17日签订劳动合同，后在被告承租的位于济南市泺源大街102号祥恒广场工作。2019年8月6日，被告出具承诺书一份，承诺在2019年8月22日前补发原告工资及报销费用共计139447元；2019年8月7日，被告出具说明书一份，承诺雇佣行为与文津保险公司无关，产生纠纷由被告个人承担。后原告要求被告支付上述费用无果，故诉至贵院，望人民法院判如所请。王丁未答辩，亦未提交证据。本院对于胡小建提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丁以文津保险经纪公司山东分公司筹备负责人的身份招用胡小建。2019年6月17日，王丁与胡小建签订劳动合同，该合同加盖了文津国际保险经纪有限公司公章，合同约定胡小建在文津国际保险经纪有限公司山东分公司（筹）人事行政部从事人事行政部经理兼互联网事业部经理工作。后查明，该合同中文津国际保险经纪有限公司的公章编码为****，该编码与文津国际保险经纪有限公司备案公章编号不一致，文津国际保险经纪有限公司向济南市公安局历下区分局报案，称其公章被私刻冒用，已被立案侦查。王丁于2019年8月6日出具承诺书一份，承诺书载明其将于2019年8月22日之前补发胡小建的工资和报销费用合计191447元（其中包含咨询费用、6-8月工资、6月份社保6810.15元、7月份社保6810.15元、8月份社保6810.15元、一个月工资的补偿款24900元、报销费用70417元）。胡小建自认报销费用实际是被告与原告之间的借款，胡小建起诉时已将该借款减除，主张劳务费用共计139447元。胡小建认可与王丁间系劳务关系，双方不存在缴纳社保及一个月工资补偿的情形。王丁于2019年8月7日出具说明书一份，载明对于胡小建等人的录用以及雇佣劳动合同关系属于其个人行为，与文津国际保险经纪有限公司无关，如有产生纠纷问题由王丁本人承担。另查明，本院于2020年6月10日对原告胡小建与被告文津国际保险经纪有限公司劳动争议一案作出判决，驳回胡小建主张确认与文津保险经纪公司存在事实劳动关系并支付工资的诉讼请求。本院认为，被告王丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。原告胡小建为被告王丁提供了劳务，双方形成劳务合同关系，在胡小建完成了相应的劳务后，王丁应按照约定及时足额支付其劳务费，王丁出具承诺书确认其拖欠的劳务费数额及支付时间，但至今未付，应承担相应的民事责任，故对原告胡小建要求被告王丁支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但关于具体数额，本院认为，既然双方是劳务关系则原告无权主张社保费用部分，且庭审中胡小建自认与王丁间不存在缴纳社保及一个月工资补偿的情形，根据王丁出具的承诺书明细表可以看出王丁承诺的费用中包括了社保费及补偿款、报销费用，其中社保费及补偿款应予以扣除，报销费原告自认是借款自愿从劳务费中减除，即被告王丁应向原告胡小建支付劳务费75700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丁于本判决生效之日起十日内向原告胡小建支付劳务费75700元；二、驳回原告胡小建的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1544元，由原告胡小建负担704元，被告王丁负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十五日书记员 孙左兰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保295号 申请人：上海宏涂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区王仙村****，统一社会信用代码91310118684044062R。 法定代表人：刘中国，总经理。 被申请人：魏王春，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏王雷，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：魏强，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人上海宏涂金属制品有限公司与被告安徽华瓴建工集团有限公司、魏王春、魏王雷、魏强、魏林邓建设工程合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10362号原告：孙艺丹，女，汉族，2001年4月18日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧，统一社会信用代码：91210103555311443J。法定代表人：赵明，该公司经理。委托代理人：汪贵峰，男，汉族，1990年6月26日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告孙艺丹与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙艺丹委托代理人赵勤，被告保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺丹诉称：2018年11月20日6点40分，原告在沈阳市和平区38中学学校门口被被告驾驶牌照为辽Ａ×××**的机动车撞伤。根据沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具交通事故认定书，认定刘立群全责，原告无责任。事故发生后，原告于当日前往沈阳市中国医科大学附属盛京医院急诊就诊，检查结果回报：左足第1近节趾骨骨折；上颌骨左侧中切牙向上移位、上颌骨左侧骨折、领面部软组织肿胀、左侧筛窦小骨瘤，双肺下叶少许渗出性改变，后至中国医科大学附属盛京医院口腔颌面外科门诊就诊，行口腔颌面部软组织清创缝合术，术毕门诊以“颌面部开放性外伤”为诊断收入院治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《道路交通安全法》的相关规定，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费24,695.76元、住院伙食补助费1,600元、营养费2,000元；本案全部诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应优先由交强险公司承担赔偿责任，剩余部分由我公司承担。经审理查明：2018年11月20日6时40分，刘立群驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三好街文体路北侧时，与行人原告孙艺丹发生交通事故，造成原告孙艺丹受伤。本次事故经交警部门认定，刘立群负事故全部责任。事故发生后，原告孙艺丹到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断面部开放性损伤。住院16天。出院医嘱为保持面部清洁卫生。原告孙艺丹为治疗，共支付医疗费34,695.85元（含中华联合财产保险公司沈阳中心支公司已赔付的10,000元）。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案复印件、医疗费票据、门诊病历复印件，证明交通事故发生的事实及主张的各项损失数额。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告孙艺丹主张合理部分，由被告高静承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告孙艺丹主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告孙艺丹提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告孙艺丹提供的证据，本院确定原告的医疗费为34,695.85元（含中华联合财产保险公司沈阳中心支公司已赔付的10,000元）。因此，被告保险公司对原告孙艺丹主张的医疗费24,695.76元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院16天的事实，本院对原告孙艺丹主张的住院伙食补助费1,600元予以支持。3、营养费。原告孙艺丹医嘱载明半流食，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告孙艺丹的病情，本院酌定其主张的营养费为800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙艺丹医疗费24,695.76元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙艺丹住院伙食补助费1,600元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙艺丹营养费800元；四、驳回原告孙艺丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告高静孙艺丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月十九日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3492号原告：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区，统一社会信用代码91341181MA2MXPT380。法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市外环南侧、天冶路西侧，统一社会信用代码91341181719908810W。法定代表人：张安良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所实习律师。原告天长市龙盛置业有限公司与被告天长市平安建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天长市龙盛置业有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市龙盛置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天长市龙盛置业有限公司负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  李国琴人民陪审员  周智慧二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡清晨附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17298、17299号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱继军。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何**江。 被执行人何**江，男性,1971年5月25日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人王艳芳，女性,1972年7月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人徐平良，男性,1975年5月1日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人何美娟，女性,1970年5月7日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳宝为科技股份有限公司、何**江、王艳芳、徐平良、何美娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝为科技股份有限公司、何**江、王艳芳、徐平良、何美娟应履行支付7555457.50元及利息、诉讼费64688元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，轮候查封被执行人王艳芳和徐平良名下的房产；查封被执行人何美娟名下位于宝安区XX镇XX路XX侧XX花园XX栋XX座XX号房产（查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日），暂不予处分。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈嘉慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何宇琴，女，1971年10月30日出生，汉族，户籍地址湖北省南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何宇琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告何宇琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币36060.82元。2、被告何宇琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3081.62元、专项分期手续费92.32元、分期付款手续费710.95元、逾期还款违约金1819.99元、其他手续费56元，共计5760.88元，并偿还以欠款本金36060.82元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告何宇琴承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：何宇琴；账户号：41×××50；信用卡卡号：49×××11；发卡日期：2018年7月11日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金36060.82元、利息3081.62元、专项分期手续费92.32元、分期付款手续费710.95元、逾期还款违约金1819.99元、其他手续费56元，以上欠款合计41821.70元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宇琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36060.82元；二、被告何宇琴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收423元，由被告何宇琴负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告何宇琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26415号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人李平，男，1992年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人桑永成，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人李平、桑永成罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971刑初3293号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李平应缴交罚金3000元，被执行人桑永成应缴交罚金3000元；两被执行人退赔被害人SIYROMAN12310元。本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭巧堰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4179号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人毛伟杰，男，1992年9月29日出生，公民身份号码:441********929*316，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***************。曾因酒后驾驶于2019年5月13日被东莞市公安局处以暂扣驾驶证及罚款的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年7月11日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]87号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月11日1时30分许，被告人毛伟杰醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车沿东莞市******由东往西方向行驶至绿化西路中国农业银行门前路段时，与陆仁敏驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客黄承项）发生碰撞，造成陆仁敏、黄承项二人受伤（经鉴定，黄承项所受损伤为轻微伤，陆仁敏未达轻微伤）及两车损坏的交通事故。事故发生后，粤S*****号小轿车被驾离现场，毛伟杰留在现场等候处理。经鉴定，毛伟杰血液中乙醇含量为148.86mg/100ml。经交警部门认定，毛伟杰负事故的全部责任，陆仁敏、黄承项不负事故责任。事后，毛伟杰对陆仁敏、黄承项作出赔偿，并获得二人谅解。辩护意见被告人毛伟杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人毛伟杰的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶被行政处罚、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。判决被告人毛伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初737号 原告：刁春民，男，1957年5月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：贾奎江，男，1979年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刁春民与被告张志刚、被告贾奎江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁春民、被告张志刚到庭参加诉讼，被告贾奎江本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 刁春民向本院提出诉讼请求:1、判令被告张志刚偿付借款500000元；2、判令被告张志刚偿付利息损失75000元（500000元×1.5%×10个月，2018年3月-2020年1月）；3、判令被告张志刚承担本案诉讼费用；4、判令被告对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月，被告张志刚通过被告贾奎江介绍，向原告借款500000元，双方约定利息按月息1.5%，借款期限1年，由被告贾奎江对该借款担保，原告以银行转让形式于2017年11月14日将该款汇入被告张志刚卡中，借款到期后，被告张志刚未予归还，双方于2018年10月签订借款合同，约定该款再次出借一年，于2019年10月13日到期，并由被告贾奎江签字担保，被告张志刚到期仍未归还借款，借款本金，付息至2019年2月，原告索款未果，现诉诸法院，请予以支持原告诉请为盼。 张志刚辩称，借款属实，利息也愿意给付。 贾奎江未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告张志刚通过被告贾奎江介绍向原告借款500000元，原告在扣除利息7500元后，于同年10月14日原告通过中国工商银行石河子分行将292500元汇入被告张志刚的银行卡中，原告指示陈燕从其账户向被告张志刚卡中汇入200000元，后双方签订借款合同一份，合同主要内容为:“借款金额500000元，借款期限为2018年10月13日起，至2019年10月13日止，借款方将于2018年10月13日之前，将该款项一次性交还出借方，借款方按月支付利息，借款方在借款到期时一次性归还本金等等。”原告在借款合同出借人处签名，被告张志刚在借款人处签名，乌鲁木齐易途汽车资讯服务有限公司在该处盖章，被告贾奎江在该合同的下方空白处签字。2019年8月30日被告张志刚向原告出具保证书一份。内容为：“本人张志刚于2019年9月5日之前付清利息陆万元正（60000元），本金到期一次还清，如提前还款，扣除多余的利息，如到期不能偿还按本金每天计算违约金万分之十五，2019年3月-2019年10月利息共计陆万元（60000元），利息按每月1.5%计算。”同年9月6日，原告找被告索要借款，被告张志刚给原告出具承诺一份，内容为：“今我本人张志刚（身份证号:xx）与刁春民（身份证号xx协商，关于2018年10月13日刁春民借给张志刚500000元（大写伍拾万元整）。合同约定借款期限为1年（2018年10月13日至2019年10月13日），月息百分之1.5，从2019年3月13日其至今未归还剩余利息，共计8个月利息为60000元整（大写陆拾万元整）。现我本人做出如下承诺：于2019年9月12日欠还清60000元（大写陆拾万元整），剩余500000元（大写伍拾万元整）于2019年10月13日前还清。若2019年9月12日前未还清60000元（大写陆万元整），2019年10月13日前未还清500000元（大写伍拾万元整），出现上述任一项未还，视为我违约，我自愿承担每日万分之8.3的违约金作为补偿直至还清为止，并自愿承担一切法律责任及后果，对方可向人民法院起诉或公安机关报案。”后被告张志刚未向原告归还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告向本院出示了其与被告贾奎江的录音，录音证据中有被告贾奎江明确表示被告张志刚还不了，由被告贾奎江给原告刁春民归还的内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志刚向原告借款，有原告提交的借款合同、银行汇款凭证、承诺书和被告张志刚自认的事实，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告张志刚理应归还原告借款。但原告实际给被告张志刚借款492500元，故借款的本金应以实际汇款金额492500元确定。关于利息，因双方在借条中已约定月息1.5%，该约定符合法律规定应予支持。关于被告贾奎江应否承担保证责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，虽然被告贾奎江仅在借款合同上签字，未表明保证人身份，但根据原告庭审中提供的与被告贾奎江的录音，可以确认被告贾奎江的保证人身份，故对原告要求被告贾奎江承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告张志刚偿还原告刁春民借款492500元； 二、被告张志刚支付原告刁春民借款利息73875元（492500元×15‰×10个月，2019年3月至2020年1月）； 以上合计566375元，被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告刁春民。 三、被告贾奎江对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元（原告已预付），邮寄送达费90元，合计9640元，由被告张志刚负担，与前款同期给付原告刁春民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  党 新 人民陪审员  薛景元 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄 玥 1