wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6555号之一申请执行人郭帅，男，汉族，1994年12月31日出生，住西安市碑林区。被执行人康波，男，汉族，1981年3月20日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郭帅与被执行人康波民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6337号民事调解书已发生法律效力，被执行人康波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人康波自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人康波名下车牌号为陕AL96**的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5000元，未受偿5000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6555号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审86号 申请执行人：新平彝族傣族自治县卫生健康局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。 负责人：蒋建蓉，局长。 被执行人：赵永才，男，1982年11月16日生，汉族，住新平县。 被执行人：李凤英，女，1987年8月13日生，彝族，住新平县。 申请执行人新平彝族傣族自治县卫生健康局（以下简称新平县卫生健康局）于2020年10月15日以被执行人赵永才、李凤英拒绝履行新平县卫生健康局作出的新卫健征决字[2020]第003号社会抚养费征收决定书确定的内容为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行人做出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人申请事项：准予强制执行被执行人赵永才、李凤英支付社会抚养费171,168元。事实和理由：被执行人赵永才、李凤英违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请执行人立案审查后于2020年5月26日作出对其二人征收社会抚养费171,168元的征收决定，该社会抚养费征收决定书已于2020年5月26日送达给被执行人，并于2020年6月17日进行了催告。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。 本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人赵永才、李凤英于2007年10月25日登记结婚。双方婚后于2009年9月10日生育长子赵某1、2016年12月8日生育长女赵某2，后又于2019年11月30日生育次女赵某3。被执行人赵永才、李凤英均属农业居民。综上，申请执行人以被执行人赵永才、李凤英已生育过二个孩子，不符合再生育条件，但该夫妇于2019年11月30日再生育一女孩赵某3，造成违法生育多孩，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，申请执行人于2020年5月26日作出新卫健征决字[2020]第003号社会抚养费征收决定书，对赵永才征收社会抚养费85,584元、对李凤英征收社会抚养费85,584元，共计171,168元。该社会抚养费征收决定书于2020年5月26日送达给被执行人，被执行人赵永才、李凤英未在法定期限内自觉履行该社会抚养费征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月17日向被执行人赵永才、李凤英送达了行政征收决定履行催告书。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年5月26日作出的新卫健征决字[2020]第003号社会抚养费征收决定书； 二、责令被执行人赵永才、李凤英自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费171,168元，逾期不履行将强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  张祖嫒 审判员  王保贵 二〇二〇年十月十五日 书记员  李竹梦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5195号 原告：曾某，男，2015年10月10日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：陈某（曾用名陈娜），系曾某之母，住平邑县。 原告：曾昭连（曾高氏之长女），女，1953年1月3日生，汉族，住平邑县。 原告：曾昭爱（曾高氏之次女），女，1964年7月3日生，汉族，住邹城市。 三原告委托诉讼代理人：刘振霄，山东平大律师事务所律师。 被告：李中华，男，1973年4月27日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑昊通物流有限公司，住所平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，总经理。 委托代理人：陆庆平，男，该公司职工。 被告：安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码91371600669315936L。 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏，男，该公司职工。 原告曾某、曾昭连、曾昭爱与被告李中华、被告平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通公司）、被告安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、曾昭连、曾昭爱的委托诉讼代理人刘振霄，被告李中华，被告昊通公司的委托诉讼代理人陆庆平，被告保险公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某、曾昭连、曾昭爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计1058135元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李中华驾驶鲁Ｑ×××××挂重型仓栅式半挂车，与曾兆民驾驶的“嘉陵牌”电动二轮车发生碰撞，致曾兆民受伤，曾兆民后经医院医治无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李中华负事故主要责任，曾兆民负事故次要责任。 李中华辩称，事故发生属实，车辆投保有交强险、商业险100万元含不计免赔，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分按法律规定处理，我是实际车主，车是从昊通物流购买，车贷是事故发生后还清。 昊通公司辩称,涉案车辆由李中华分期付款，为保留所有权登记在我司名下，车辆投保有交强险、商业险100万元含不计免赔，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分由李中华承担。 保险公司辩称，请求法院核实第一顺序继承人的身份信息，对事故的合理合法损失在无责任免除的前提下，我司交强险限额内优先赔偿，超出部分商业险按70%赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。精神抚慰金不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月01日10时10分许，李中华驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ1ＡＴ5挂号重型仓栅式半挂车，沿省道342线由西向东行驶至182公里处平邑县南径村路段时与曾兆民驾驶的“嘉陵牌”电动二轮车发生碰撞，致曾兆民受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，曾兆民后经医院医治无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李中华负事故主要责任，曾兆民负事故次要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，曾兆民在平邑县卫生院支付门诊收费1138.30元，到平邑县人民医院住院治疗2天，支付住院收费10584.7元，支付门诊收费2080.5元。李中华垫付医疗费10000元，支付谅解金90000元。平邑县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书记载：曾兆民于2019年12月3日在平邑县人民医院死亡，死亡原因是颅脑损伤重型。平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书记载：曾兆民系重型颅脑损伤死亡。 曾兆民出生日期为1970年10月14日。依据村委证明：曾兆民之父曾广山在1974年去世，曾兆民之母曾高氏于2019年12月20日去世，曾广山与曾高氏共生育三名子女，分别为儿子曾兆民，女儿曾昭连、曾昭爱。曾兆民与陈某未办理结婚登记手续，二人生育一男孩，取名曾某（未落户）。 本院对村委证明中的内容进行现场实地走访调查，从调查情况来看，未发现与村委内容不一致的情况。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 曾兆民的继承人情况有村委证明、临沂市人民医院病例、疫苗预约通知单和本院实地调查的相关笔录予以印证，可以作为定案的依据。李中华支付的90000元在调解协议中已经明确记载为谅解金，故不能认定为垫付款。 原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元，依据原告及曾兆民户籍信息，误工费和护理费应按农村居民标准计算。原告主张的车损未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。 原告近亲属曾兆民系非机动车方，依据事故责任划分，交限外的损失应由相应被告按80%的责任承担赔偿责任。 对于曾天估、曾昭连、曾昭爱因近亲属曾兆民在本次交通事故中死亡产生的各项损失，结合原告诉求，本院综合认定如下： 死亡赔偿项下:死亡赔偿金846580元（42329元/年*20年）、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费187117元（26731*14年÷2人）、处理丧葬人员误工费741.78元（3人*3天*82.42元）、护理费329.68元（2人*2天*82.42元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。医疗费用项下：医疗费13802.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、原告曾某、曾昭连、曾昭爱因近亲属曾兆民在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿项下损失:死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费187117元、处理丧葬人员误工费741.78元、护理费329.68元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计1087812.96元，由安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿892250.37元（交强险伤残限额内110000元，商业三者险范围内按80%赔偿782250.37元）； 二、原告曾某、曾昭连、曾昭爱因近亲属曾兆民在本次交通事故中死亡而产生的医疗费用项下损失：医疗费13802.7元，由安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿13042.16元（交强险10000元，商业三者险按80%的比例赔偿3042.16元）； 三、驳回曾某、曾昭连、曾昭爱的其他诉讼请求。 李中华垫付的10000元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××62账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7162元，由原告曾某、曾昭连、曾昭爱负担735元，被告李中华负担6427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年十月九日 书记员  甄俊超
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4284号原告：倪铁成，男，1979年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：包树耀，男，1983年1月24日出生，汉族，住临海市。原告倪铁成与被告包树耀买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款105000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在电脑配件买卖业务往来。2019年5月30日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款105000元。之后，被告未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包树耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告倪铁成货款105000元，该款的利息损失自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告包树耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十月二十日代书记员  周云飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21154号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张润柳，女，2000年10月21日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告张润柳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初282号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人尹德华，男，1973年10月21日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人尹德华犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人尹德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时12分许，被告人尹德华饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿山东省东营市垦利区郝家镇S228省道由西向东行驶至一汽大众4S店门口处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从尹德华的静脉血中检出乙醇成分，含量为145.63mg/100ml。被告人尹德华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人尹德华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人尹德华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人尹德华在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹德华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人尹德华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人尹德华已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹德华的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  段欣欣
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3847号原告：操先娥，女，1961年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：喻建辉，湖北交平律师事务所律师。被告：汪怀利，男，1987年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道常阳新城T1。法定代表人：祝莉芬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告操先娥与被告汪怀利、被告武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2020年10月15日，原告操先娥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操先娥的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告操先娥撤回起诉。诉讼费9073元，减半收取4536.50元，由原告操先娥负担。审判员  周军二〇二〇年十月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2352号原告：王国锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：王官云，男，1967年10月10日出生，汉族，住钟祥市，原告王国锋与被告王官云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王国锋到庭，被告王官云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款59836元及逾期付款利息（自2019年7月1日至清偿之日按照年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告王官云未答辩。经审理查明，2018年8月13日至8月23日，被告在原告处购买石料，2019年6月3日经结算被告欠原告石料款59836元，同日并签订还款协议书一份，并约定于2019年6月30日还清。期间经原告向被告多次索要货款未果，遂诉至本院。另查明，原告要求被告逾期支付石料款的资金占用期间的利息，以59836元为基数，自2019年7月1日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述事实，有还款协议书一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王官云应在约定的还款期限内支付石料款59836元，逾期支付的还应支付资金占用期间的逾期利息（以59836元为基数，自2019年7月1日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王官云偿还原告王国锋石料款59836元及利息（以59836元为基数，自2019年7月1日至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王官云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十月十九日法官助理涂寒书记员蒋改
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2660号原告：王德雷，男，1971年3月24日生，汉族，山东省泰安市人，住格尔木市。被告：吴忠明，男，1963年11月14日出生，汉族，四川省德阳市人个体，住四川省德阳市。原告王德雷与被告吴忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王德雷于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德雷以与被告吴忠明达成和解协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德雷撤诉。案件受理费1106.79元，已减半收取，由原告王德雷负担。审判员 季海青二〇二〇年十月十四日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1582号 原告：杜希良，男，1969年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙那哈提哈力，男，1985年6月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告杜希良与被告沙那哈提哈力劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜希良，被告沙那哈提哈力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜希良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费6000元，利息2040元（6000元×10‰×37个月）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告提供了打秸秆的劳务，应支付6000元；但被告没有支付。2017年被告出具6000元的借条一份约定于当年10月份付清，月利率为10‰；但被告至今以各种理由分文未付。被告沙那哈提哈力辩称，对原告第一诉讼请求有异议；理由是原告所主张的劳务费和利息算的过高。原告向法庭提起诉讼的时候说提供的欠条内容有异议，因我不识汉字，对签名予以认可；如原告同意我只能向原告支付劳务费4800元。经本院审理查明认定事实如下，2016年双方以口头形式订立一份劳务合同，该合同约定：原告杜希良为被告沙那哈提哈力提供打秸秆的劳务；当时被告未向原告杜希良支付劳务费。2017年2月13日，经原告杜希良的要求被告沙那哈提哈力以借条的方式出具一份6000元的欠条，并约定于当年10月30日前付清，月利率为10‰；但被告沙那哈提哈力未按自己的承诺支付原告杜希良的劳务费6000元及约定利息。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同；是当事人在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议。经庭审查明事实，原告杜希良与被告沙那哈提哈力之间的约定是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告沙那哈提哈力没有按照约定及自己的承诺履行付款义务的行为已构成违约。原告杜希良要求被告沙那哈提哈力按照约定支付劳务费6000元，利息2040元（6000元×10‰×37个月）的诉讼请求，事实清楚、理由充分、证据确凿，故本院予以支持。在庭审中，被告沙那哈提哈力对自己的反驳意见未提供相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，本院对被告沙那哈提哈力的反驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙那哈提哈力于本判决生效后五日内向原告杜希良支付劳务费6000元，利息2040元，合计8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件25元、投递费80元，合计105元，由被告沙那哈提哈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   阿不都热合曼克然木 二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日 书  记  员   贾   依   娜
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1105号原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。法定代表人：佟飞，系镇长。委托诉讼代理人：张丽，系柏榆镇政府工作人员。委托诉讼代理人：汪兵，系柏榆镇政府法律顾问。被告：尹明发，男，1960年5月17日生，满族，住西丰县。原告西丰县柏榆镇人民政府与被告尹明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县柏榆镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尹明发偿还借款本金30000元、资金占用费3294元（从2018年12月24日开始计算至2019年12月24日按月利6‰计算为2160元，2019年12月25日至2020年4月30日按月利9‰计算为1134元）及至债务履行完毕止的资金占用费，按月利9‰计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，借款人尹明发与柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，借款人尹明发向扶贫互助协会借款30000元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，现借款期限已届满，计算至2020年4月30日借款人共欠本金30000元，资金占用费3294元，合计33294元。经多次催要借款人尹明发未偿还。西丰县柏榆镇扶贫互助协会于2019年10月30日经西丰县民政局核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配。被告尹明发辩称：这个钱是以我名义贷的，刘德军、孙绍志做的担保，钱是给闫淑文花了。闫淑文要扣大棚，找我给她担名，我就同意了。我也没钱还，这个钱应该由闫淑文还。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，借款人尹明发与柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，借款人尹明发向扶贫互助协会借款30000元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月24日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，现借款期限已届满。计算至2020年4月30日，现原告要求被告偿还本金30000元，资金占用费3294元，合计33294元。另查，西丰县柏榆镇扶贫互助协会已经核准注销，由西丰县柏榆镇人民政府作为原扶贫互助协会债权清收主体。本院所确认的上述事实有原告提供的借款审批表1份、农户借款合同1份、申请书1份、西委（2019）22号文件1份、西扶办发（2019）109号文件1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。本院认为，被告尹明发与原告西丰县柏榆镇扶贫互助协会签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告尹明发应按合同约定偿还借款本金及资金占用费，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告尹明发偿还原告西丰县柏榆镇人民政府借款本金30,000.00元、资金占用费3,294.00元（计算至2020年4月30日），合计33,294.00元;二、被告尹明发按月9‰向原告西丰县柏榆镇人民政府支付借款本金3万元自2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用费。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告尹明发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十月十三日书记员  张 喆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3112号原告：姜涛，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：丁春伟，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴淑芝，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告姜涛与被告丁春伟、吴淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告丁春伟到庭参加诉讼，被告吴淑芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付货款14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，在头台镇种植水稻。2019年4月24日二被告在原告处购买水稻生根刺激素草根一号60袋，每袋240元，原告将货物送到二被告处，因丁春伟当时没在家，由被告吴淑芝出具14400元的欠据，约定秋收卖粮给付货款。到秋收卖粮后，二被告没按约定给付货款，原告多次向二被告索要，二被告先是以资金紧张为由拖延，后来又以没有效果为由拒不给付，故原告诉至法院。被告丁春伟辩称，当时我购买原告的生根刺激素的时候和原告讲的是有效果给钱，没有效果不给钱，结果我买原告的生根刺激素没有效果，所以我不同意给钱。本院经审理认定事实如下：被告吴淑芝与丁春伟系母子关系。2019年4月24日，丁春伟在原告姜涛处赊购水稻生根刺激素草根一号，共计欠原告货款14400元，约定卖粮给钱。因原告送货时丁春伟未在家，吴淑芝接收了货物，并为原告出具了欠据。后被告未履行还款义务。另查，案涉产品草根一号的生产厂家系北京草根创新农业科技有限公司。上述事实有欠据、营业执照及当事人陈述予以证实。本院认为，被告丁春伟欠原告姜涛货款的事实清楚，证据确实充分，原告要求其给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告丁春伟辩称其购买的产品没有效果，因其无证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其辩解理由不予采信，被告丁春伟以原告未办理营业执照为由拒付货款亦无法律依据。虽然买受人系丁春伟，但被告吴淑芝自愿为原告出具欠据，其性质应为债务加入，故本院对原告要求吴淑芝承担共同给付责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁春伟、吴淑芝于本判决生效后立即给付原告姜涛货款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告丁春伟、吴淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年十月二十二日书记员  张春月附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初365号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人于志伟，男，1996年7月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被泗县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。辩护人姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人于志伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人于志伟及受泗县法律援助中心指派的辩护人姚乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月19日22时51分许，被告人于志伟酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车，沿306省道由东向西行驶，行至36KM+100M时，撞倒路中央隔离带，造成车辆损坏的交通事故。民警现场对被告人于志伟进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为163mg/100ml，经鉴定，被告人于志伟血液中乙醇含量为140.46mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人于志伟于2020年8月24日被泗县公安局电话通知投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人于志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于志伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人于志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于志伟拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人于志伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人于志伟犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人于志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于志伟案发后经泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十月二十三日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21917号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：庄爱英，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告长安汽车金融有限公司与被告庄爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保364号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：邹贤旺，男，汉族，生于1992年10月6日，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与邹贤旺借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邹贤旺的微信、支付宝、银行账户存款5590.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1425号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3890号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：巨桂芳，女，汉族，生于1976年10月22日，住四川省平昌县。 被告：赵正礼，男，汉族，生于1974年11月16日，住四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告巨桂芳、赵正礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 兵
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1039号申请人:杨菊英，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人:徐修安，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨菊英与被执行人徐修安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初1050号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人徐修安发出执行通知书，责令被执行人徐修安在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的24520元及利息，已执行标的0元，未执行标的24520元及利息，被执行人徐修安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1039号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月二十六日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3782号 原告：浙江平昌矿业开发有限公司（统一社会信用代码91331123059567095Q），住所地遂昌县云峰街道连头区块SGYP(2012)**地块。 法定代表人：查立军，系执行董事。 委托诉讼代理人:张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江越达交通工程有限公司（统一社会信用代码91330624735258635T），住，住所地新昌县沿江东路**/div> 法定代表人：朱晓德，系执行董事兼总经理。 原告浙江平昌矿业开发有限公司诉被告浙江越达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浙江平昌矿业开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江平昌矿业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费16503元，减半收取计8251.5元，由原告浙江平昌矿业开发有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员 王秋苹
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初224号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周弟明，曾用名周林，男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月24日被射洪市公安局刑事拘留，经射洪市人民检察院批准，于同年7月7日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人周弟明犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人周弟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2019年12月31日晚，被告人周弟明到射洪市太和镇涪江一桥附近的观景台下面的健身区域散心，发现被害人王某1（男，17岁）和被害人王某2（男，16岁）也在此玩耍，周围也没有其他的人在场，便谋生抢劫他人钱财的念头，遂使用随身携带的“尼泊尔刀”对其进行威胁，并抢走两名被害人蓝色华为ｈｏｎｎｒ7Ｘ牌ＢＮＤ-ＴＬ10型手机一部和微信零钱人民币110元。抢劫所得的手机和微信零钱被其使用和生活开支。2020年6月23日9时30分许，被告人周弟明在射洪市大门口被办案民警挡获。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2.受案登记表、户籍证明、归案说明等；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.证人证言；6.管制刀具认定书、被抢手机价格认定结论书；7.辨认、指认笔录；8.视听资料等。 公诉机关认为，被告人周弟明的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币二千元。 被告人周弟明对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被抢的蓝色华为ｈｏｎｎｒ7Ｘ牌ＢＮＤ-ＴＬ10型手机经射洪市价格认定中心认定，价值人民币328元。2020年6月23日，公安机关从被告人周弟明处扣押作案工具刀一把及ｉＰｈｏｎｅ手机一部。被抢手机已发还给被害人王某1。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证及逮捕通知书，户籍信息、归案说明、吸毒现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单、户口簿复印件、搜查证、搜查笔录及照片，射洪市公安局管制刀具认定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，物证照片，辨认笔录及照片、指认照片，网络在线提取笔录，被害人王某2、王某1的陈述，证人张某、易某、林某的证言，被告人周弟明的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周弟明以非法占有为目的，持管制刀具，以胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人周弟明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人周弟明归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚；其犯罪对象为未成年在校学生，可以酌情从重处罚。根据被告人周弟明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周弟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑拘前被羁押时间一天，即自2020年6月24日起至2023年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周弟明退赔被害人王某1、王某2经济损失人民币110元。 三、对公安机关扣押的作案工具刀一把、iPhone手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 夏 杰 书 记 员 谭椿腾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2439号原告：三门峡市八四八化工厂住所：河南省三门峡西310国道南侧投资人：谢沛东，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀东，男，汉族，住河南省三门峡市。被告：卢敬，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告三门峡市八四八化工厂与被告卢敬合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告三门峡市八四八化工厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市八四八化工厂申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市八四八化工厂撤回起诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告三门峡市八四八化工厂承担。审判员  王国正二〇二〇年十月二十六日书记员  薛宜静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8820号 原告：邱雪峰，男，1996年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：林亚，男，1997年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市民主路**世纪大厦**。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 本院在审理原告邱雪峰、林亚与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱雪峰、林亚撤回起诉处理。 审判员 张 东 迪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 帕提古丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2176号原告：陈忠，男，1971年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈忠与被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求:1.判令张勇给付陈忠工程款105000元及利息（以105000元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告张勇承担。事实与理由：2013年9月15日，原被告双方签订《装饰装修施工班组分包合同》一份，约定由张勇将无锡五洲国际装饰A标段3楼3区4区4楼4区工程中的相关项目分包给陈忠施工。工程完工后，双方于2013年12月22日经结算确认，该工程共计694000元。扣除张勇已经支付的款项，张勇尚结欠陈忠105000元。经多次催讨未果，故诉至法院。被告张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，张勇与陈忠签订装饰装修施工班组分包合同一份，约定：张勇将无锡五洲国际装饰城A标段3楼3区4区4楼4区工程中的公共走廊墙面砖粘贴、地面砖粘贴、十字走廊墙面砖粘贴、地面砖粘贴分包给陈忠施工。合同期限自2013年9月15日至2013年11月10日。每月25日领取本月员工生活费（每人2000元）；工程结束验收合格后支付项目工程量结算金额的70%，工程结算后支付结算总金额的95%，工程余款5%作为保证金，质保满一年后5个工作日内付清。2013年12月22日，张勇与陈忠对账结算确认陈忠施工的无锡五洲国际装饰城A标段3楼3区4区4楼4区工程的工程款共计694000元，其中保修金34700元。张勇已付款589000元，剩余105000元未付。庭审中，陈忠陈述合同签订后，其进场施工，整个工程于2014年6月20日通过竣工验收，其分包的工程完工时间为2013年11月份。双方并未约定质保期。因粘贴砖质保期为6个月，故陈忠主张自2014年12月20日开始计算利息。另，陈忠向本院提供（2019）苏0206民初1780号民事判决书，证明本案中张勇的身份信息以及本案争议的项目与该判决书系同一个工程，只是分包的标段不同。以上事实由装饰装修施工班组分包合同、工程结账单、（2019）苏0206民初1780号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张勇将本案所涉工程分包给没有相应施工资质的陈忠施工，张勇与陈忠签订的施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。本案中，张勇结欠陈忠无锡五洲国际工程款105000元（含质保金），本院依法予以确认。根据合同约定“工程结算后支付结算总金额的95%，工程余款5%作为保证金，质保满一年后5个工作日内付清”。因双方对质保期没有约定，故按照法定应为竣工之日起2年，故张勇应于2017年6月27日前支付质保金34700元。因张勇并未按照约定支付欠付的工程款，故还应当承担欠付工程款的逾期付款利息，其中剩余95%工程款未付部分应自结算之日（即2013年12月22日）次日起计付利息，质保金应自质保期满一年后5个工作日（即2017年6月27日）后计付利息。对于欠付工程款，陈忠主张自2014年12月20日起计息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，但质保金部分仍应自2017年6月28日起计息。故张勇应当支付的逾期利息为：以70300元为基数，自2014年12月20日起至2017年6月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以105000元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以105000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起10日内给付陈忠工程款105000元及逾期付款利息（以70300元为基数，自2014年12月20日起至2017年6月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以105000元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以105000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈忠的其他诉讼请求。案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由陈忠负担98元，张勇负担2862元。张勇应承担的诉讼费用已由陈忠预交，张勇于本判决生效之日起10日内直接支付给陈忠，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 菲人民陪审员  任隽红人民陪审员  廉 平二〇二〇年十月十五日法官 助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2192号 上诉人（一审起诉人）：刘志富，男，1993年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。 上诉人刘志富因借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘志富上诉请求：1.依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初895号民事裁定；2.指令张家口市桥东区人民法院进行管辖。理由如下：上诉人与被上诉人之间签订的借条明确约定，双方借款的履行地为张家口市桥东区人民法院。因借条所产生的纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖。故本案应由张家口市桥东区人民法院依法予以立案受理。 本院经审查认为，上诉人刘志富与庞铁军之间于2019年2月20日签订的借条中明确约定，“本借条合同履行地为张家口市桥东区，因本借条所产生的纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人刘志富与庞铁军之间关于管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的约定，故张家口市桥东区人民法院对本案依法享有管辖权，该案应由桥东区人民法院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初895号民事裁定； 二、本案指令桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 方 舒
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5345号原告：李善吉，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张毅立，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡南扬餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨一帆。原告李善吉与被告张毅立、无锡南扬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李善吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李善吉撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二〇年十月十日书记员  戴军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2101号之一 申请人：马华，女，汉族，1984年10月25日出生，住保定市莲池区。 被申请人：崔朝华，男，朝鲜族，1982年1月18日出生，住保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 被申请人：保定运易通汽车租赁有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡樊庄村。 法定代表人：石洋。 本院于2020年6月18日作出（2020）冀0606民初2101号财产保全的裁定，现因本案当事人双方已达成调解，申请人申请解除对被申请人保定运易通汽车租赁有限公司在中国农业银行保定莲池支行银行账号（50×××73）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定运易通汽车租赁有限公司名下银行账号（农业银行账号：50×××73）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田杏彩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11306号 原告：赵启平，男，1996年9月13日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：张斌，男，1997年9月18日生，汉族，住常熟市。 原告赵启平与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵启平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵启平撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告赵启平负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  张春亚
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局柳林分局。住所地：郑州市金水区花园北路**。再审申请人杨新德因诉被申请人郑州市公安局柳林分局行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨新德申请再审称，杨新德被耽误的起诉期限属法院耽误的，属不可抗力，被耽误的期限不应包括在起诉期限内，杨新德的起诉并未超过起诉期限。一、二审裁定驳回起诉错误，请求予以撤销。本院认为，本案被诉的郑公柳（治）行罚决字[2018]10044号行政处罚决定作出时间是2018年1月31日，该处罚决定上明确载明：如不服本决定，可以在六个月内提起行政诉讼。虽然杨新德拒绝在该处罚决定上签字，但当日杨新德即被送往郑州市第一拘留所执行拘留，杨新德当日就应当知道该行政处罚决定，其于2020年4月14日提起本案诉讼，显然已经超过起诉期限。杨新德主张其被耽误的起诉期限属不可抗力的理由不能成立，原审以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。杨新德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨新德的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初5180号 原告：陈桓，男，1989年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林武玮，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈靓，男，1983年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李佳宁，女，1986年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告陈桓与被告陈靓、李佳宁民间借贷纠纷一案中，因原告陈桓在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4294号原告：阎某1，女，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告：阎某2，女，汉族，1949年11月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：阎某3，男，汉族，1972年5月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。被告：阎某4，男，汉族，1976年12月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。原告阎某1、阎某2与被告阎某3、阎某4分家析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年10月15日，原告阎某1、阎某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阎某1、阎某2撤诉处理。案件受理费已减半收取15402元，由原告阎某1、阎某2负担。审判员 崔 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 崔媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再227号再审申请人（原审被告）：江苏金阳光大酒店有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道北侧。法定代表人：张学军，该公司总经理。被申请人（原审原告）：苏州银行股份有限公司沭阳支行。住所地：江苏省沭阳县苏州路万豪商务大厦（大润发西侧）。负责人：徐林，该行行长。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏弘盛文化产业有限公司。住所地：江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**北面。法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：丁海鸿，男,1963年4月28日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：吴春琴,女,1973年6月16日出生，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）：李兆春，男,1969年1月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被申请人（原审被告）：吴惠玲，女,1970年8月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。再审申请人江苏金阳光大酒店有限公司（以下简称金阳光公司）因与被申请人苏州银行股份有限公司沭阳支行（以下简称苏州银行沭阳支行）、江苏弘某文化产业有限公司（以下简称弘某公司）、丁海鸿、吴春琴、李兆春、吴惠玲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16536号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月8日作出（2020）苏13民申154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。再审申请人金阳光公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定事实的主要证据未经质证，请求再审撤销原判决第三项，改判金阳光公司对原判决第一、二项债务不承担连带清偿责任，本案诉讼费用、鉴定费用由被申请人承担。事实和理由：1.原判决认定案涉金融借款事实的主要证据是伪造的，金阳光公司并非借款的担保人，不应承担连带清偿责任。案涉《最高额保证合同》（合同编号：苏银高保字706666104—2017第777333号）第10页、第13页加盖的“江苏金阳光大酒店有限公司”公章及法定代表人“张学军印”印鉴均系伪造，金阳光公司及其法定代表人对该份《最高额保证合同》完全不知情，合同内容并非金阳光公司及其法定代表人的真实意思表示。申请法庭对案涉《最高额保证合同》中加盖的金阳光公司印章及其法定代表人张学军的印鉴进行鉴定。2.该份证据未经庭审质证。原审法院在金阳光公司及其法定代表人缺席的情况下，认定该证据的真实性、合法性、关联性，并基于伪造的证据认定的事实是错误的。被申请人苏州银行沭阳支行辩称：1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，金阳光公司的再审申请理由不能成立。2.金阳光公司主张对案涉《最高额保证合同》不知情，并称该合同上加盖的金阳光公司印章及法定代表人印鉴是伪造的，苏州银行沭阳支行对此不予认可。案涉《最高额保证合同》上的印章系金阳光公司加盖，但因苏州银行沭阳支行具体经办案涉借款的客户经理已离职，故无法确定加盖印章的具体人员。此外，金阳光公司的大股东弘某公司同意金阳光公司为该笔借款提供担保，该保证合同系金阳光公司的真实意思表示。本院再审认为：吴春琴在本案审查期间向法庭提交的丁海鸿书写给吴春琴的信件以及昆山市公安局向吴春琴发送的调取证据通知书相结合，能够认定吴春琴提交的丁海鸿亲笔书信的真实性。丁海鸿在信件中陈述“我快递箱里有一个金阳光的公章是私刻的，你帮我处理掉好了”，能够证明丁海鸿自认私刻金阳光公司印章的事实。虽然上述证据不能直接证明案涉《最高额保证合同》上加盖的金阳光公司印章就是丁海鸿私刻的该枚印章，但结合案涉借款的借款人系丁海鸿任法定代表人的弘某公司，而苏州银行沭阳支行不能明确陈述案涉《最高额保证合同》中的金阳光公司公章及法定代表人张学军印鉴具体系何人加盖，故金阳光公司主张的丁海鸿以其私刻的金阳光公司印章为案涉借款提供担保的事实具有一定盖然性，需进一步审理查明。此外，案涉借款的借款人弘某公司系金阳光公司的股东，金阳光公司为股东弘某公司的借款提供担保系关联担保，故即使案涉《最高额保证合同》成立，亦应进一步根据《中华人民共和国公司法》的相关规定审查该合同的效力。鉴于金阳光公司在原审中未出庭应诉，原审判决对案涉《最高额保证合同》上加盖的金阳光公司印章是否系私刻以及与案涉《最高额保证合同》效力相关的基本事实等均未进行审理，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初16536号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十月二十四日书记员  戴玉雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18190号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：安玉伟，行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉芳，山东岛城律师事务所律师。 被告：焦刚健，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告焦刚健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月九日 书记员  周淑雅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1071号上诉人（原审被告）：刘家明，男，汉族，住湖南省保靖县。上诉人（原审被告）：河南隆鑫机车有限公司。住所地：河南省平顶山市。法定代表人：曾长飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新卓，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区，该公司员工。委托诉讼代理人：顾奇超，男，汉族，住河南省叶县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：向兴萍，女，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：龙正炎，男，苗族，住湖南省凤凰县。上诉人刘家明与上诉人河南隆鑫机车有限公司以及被上诉人向兴萍产品责任纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在违法缺席判决以及超出当事人诉讼请求判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初215号民事判决；二、本案发回湖南省保靖县人民法院重审。上诉人刘家明预交的二审案件受理费2700元，上诉人河南隆鑫机车有限公司预交的二审案件受理费2700元，均予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十月二十七日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：安硕，男，1992年2月3日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安硕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,141.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,141.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21679号 刘丰收： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘丰收行政非诉执行一案，因被执行人刘丰收已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖文根
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1546号之二申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。统一社会信用代码：913410007901394951。法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所，住所地：广州市南沙区南沙街广意路****社会信用代码：91440115MA59CYDF8W。法定代表人：侯建辉，该公司总经理。被申请人：中铁隧道局集团有限公司，住所地，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林，该公司董事长。申请人安徽华加商业投资有限公司与被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华加商业投资有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司银行存款10421332.05元，并已提供担保。本院分别作出（2020）豫0302民初1546号民事裁定和（2020）豫0302民初1546号之一民事裁定，冻结被申请人银行存款。申请人安徽华加商业投资有限公司向本院提出申请，请求对超出申请金额10421332.05元的银行存款给予解除冻结。本院经审查认为，申请人安徽华加商业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司在中国银行广州南沙金洲支行，账号为65×××66的银行存款10421332.05元的冻结。本裁定送达之后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年十月二十二日书记员  冯亚格
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初561号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人田陆军，男，1972年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人田陆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人田陆军及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月12日21时许，被告人田陆军醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿荥阳市310国道自东向西行驶至荥密路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人田陆军血液中的乙醇含量为142.92mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人田陆军的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人田陆军之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田陆军对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日21时许，被告人田陆军醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市310国道自东向西行驶至荥密路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人田陆军血液中的乙醇含量142.92mg/100ml。上述事实，被告人田陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人田陆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人田陆军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人田陆军归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异226号异议人（申请执行人）：司令，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇南罗村南高地47号。被执行人：张建立，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇南石村寨坡**。公民身份号码：4101241964********。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区明月路1号8号楼1002。被追加人：张旭东，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市芝田镇南石村寨坡**。公民身份号码：4101811991********。本院在执行司令与张建立民间借贷纠纷一案中，申请人司令向本院提出书面申请，请求追加张旭东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人司令称，在执行中，张旭东自愿承担该案件中的还款责任并提供担保，所以追加张旭东为本案的被执行人。被申请追加人张旭东经传唤未到庭参加质证，亦款提交书面质证意见。本院查明，司令与张建立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0181民初873号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告张建立于2020年4月20日前支付原告司令2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息40,000元；2020年12月31日前支付原告司令本金200,000元及利息24,000元（按月利率10‰、从2020年1月1日起至2020年12月31日止的利息24,000元），共计224,000元；二、被告张建立如有一期逾期，原告司令可申请强制执行，并要求被告张建立在支付本金200,000元及前期利息40,000元的同时，一并支付以200,000元为基数、按月利率20‰、从2020年1月1日起至实际还款之日止计算的利息；”该调解书生效后司令申请执行，执行中，2020年7月23日张旭东向本院书面承诺自愿承担还款责任，同时在执行和解协议中张旭东承诺对张建立“将调解书中确定的2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息40,000元一性偿还申请人；于2020年12月31日前将调解书确定的本金200,000元及利息24,000元一次性偿还申请人”承诺自愿承担还款责任，并进行担保。后张旭东并未履行承诺的还款责任及担保义务。司令向本院提出书面申请，请求追加张旭东为本案的被执行人。本院认为，执行过程中，张旭东向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变追加张旭东为被执行人，符合追加被执行人的法律规定，但张旭东承诺了具体还款数额，其仅在承诺数额范围内承担责任，故本院对司令申请追加张旭东在承诺还款范围内承担责任予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加张旭东为本案被执行人在承诺的2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息40,000元；2020年12月31日前将调解书确定的本金200,000元及利息24000元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  张爱卿人民陪审员  付淑霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 含
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1720号之一申请执行人：戴昇委，男，1995年12月12日出生，汉族。被执行人：周洲，男，1994年2月22日出生，汉族。申请执行人戴昇委与被执行人周洲借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1914号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴昇委于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人戴昇委送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人周洲送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周洲的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周洲的公积金、保险信息，未查询到被执行人周洲有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日约谈申请执行人戴昇委，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周洲有可供执行的财产，且申请执行人戴昇委未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年10月27日，本院对被执行人周洲采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周洲纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月15日，本案未受偿的债权金额为156361.57元。鉴于未发现被执行人周洲有可供执行的其他财产，申请执行人戴昇委亦提供不出被执行人周洲有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人戴昇委如发现被执行人周洲有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1794号 申请人；刘洪玉与被执行人金朋朋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1794号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1155号之一 申请执行人：东莞市鑫镱胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富三路**。 法定代表人：周付祥。 被执行人：王久毅，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人东莞市鑫镱胶粘制品有限公司与被执行人王久毅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1971民初20007号民事调解书、（2018）粤1971执13750号之一执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人王久毅尚应向申请执行人东莞市鑫镱胶粘制品有限公司支付货款200025.34元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人王久毅发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人王久毅名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2020年7月2日冻结被执行人王久毅在中国工商银行20×××54账户、20×××40账户及冻结被执行人王久毅在中国农业银行62×××18账户、在四川省农村信用社联合社6214590682030750006账户，于2020年7月3日冻结被执行人王久毅在东莞农村商业银行28×××27账户、在四川省农村信用社联合社6214570681011477963帐户，于2020年4月17日冻结被执行人王久毅在财付通085e9858ea585325a84acd009@wx.tenpay.com账户；并从上述账户扣划了被执行人王久毅银行存款1828.35元、财付通存款280.48元，合计2108.83元，此款本院已划至申请执行人指定的账户。此外,本院（2018）粤1971执13750号案件于2018年9月20日档案查封了被执行人王久毅名下位于三台县灵兴镇遇仙路的不动产[不动产权证号：川（2018）三台县不动产权第0005643号]，查封期限为三年，该不动产已设有抵押。上述财产及账户，如需续封续冻，申请执行人须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封续冻。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十月十二日 书记员 江锦妹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3697号 原告：何文选，男，汉族，生于1968年9月8日，住四川省平昌县。 被告：蒲雯娅，女，汉族，生于1985年10月19日，住四川省平昌县。 原告何文选诉被告蒲雯娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告何文选于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文选的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文选撤诉。 案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告何文选负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭 兵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9341号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，系原告日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：秦明，系原告日照银行股份有限公司员工。 被告：黄承，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住日照市(02)**。 被告：潘萍，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住，住日照市(02)**/div> 被告：陈长林，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv> 被告：庞永萍，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv> 被告：王祥淼，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv> 被告：孙文倩，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住日照，住日照市iv> 被告：日照市国泰煤炭有限责任公司，住，住所地日照市北京路西侧国际现代城******一社会信用代码91371100760016259H。 法定代表人：孙文倩。 被告：日照赫容国际贸易有限公司，住所地，住所地日照市海日照市海滨三路南段日照外滩、锦华海岸******码91371100077976036E。 法定代表人：黄承。 原告日照银行股份有限公司与被告黄承、潘萍、陈长林、庞永萍、王祥淼、孙文倩、日照市国泰煤炭有限责任公司、日照赫容国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告日照银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告日照银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王业迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审37号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人丁志强，男，1980年8月5日出生，汉族，住兴安县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]41号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2019]41号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1848号之二申请执行人：邓海俨，男，1974年7月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于邓海俨与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏0214民初7185号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还邓海俨购房款389435元并支付相应利息（以219718元为基数，自2017年12月28日至2018年6月30日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以389435元为基数，自2019年7月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓海俨77887元。三、驳回邓海俨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，保全费4020元，合计12330元（此款已由邓海俨预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（邓海俨要求法院退还其预交的诉讼费用12330元，本院将该款退还邓海俨，无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费用12330元）。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓海俨向本院申请强制执行，执行标的为467322元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，邓海俨与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2019）苏0214民初7185号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则邓海俨可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费6910元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知邓海俨，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人邓海俨表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人邓海俨同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，邓海俨亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现邓海俨与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人邓海俨同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7185号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1151号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海颖网电气安装工程有限公司(以下简称“颖网公司”)，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。诉讼代表人金佳伟，颖网公司员工。被告人张某，男，1967年12月25日出生于江苏省南通市，汉族，颖网公司法定代表人及实际经营人，户籍在江苏省南通市港闸区幸福街道花桥村****，住上海市嘉定区管新路****，因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月27日被上海市公安局杨浦分局取保候审，2020年8月25日经上海市杨浦区人民检察院决定继续取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告单位颖网公司、被告人张某犯虚开发票罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位颖网公司诉讼代表人金佳伟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月，被告人张某在经营颖网公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海椿撒贸易有限公司增值税普通发票10份，价税合计人民币90余万元。同年9月10日，被告人张某被民警抓获。案发后，被告人张某至税务机关退缴税款。上述事实，被告单位颖网公司诉讼代表人金佳伟、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有上海增值税普通发票复印件，档案机读材料、营业执照，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，中华人民共和国税收完税证明，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位颖网公司、被告人张某的行为均已构成虚开发票罪。被告单位颖网公司、被告人张某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告单位颖网公司罚金人民币三万元；判处被告人张某拘役六个月，可以适用缓刑，罚金人民币一万元。被告单位颖网公司诉讼代表人金佳伟、被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师吴英杰、卢晓见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位颖网公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人张某作为颖网公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位颖网公司、被告人张某依法应予处罚。被告单位颖网公司、被告人张某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告单位颖网公司、被告人张某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海颖网电气安装工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28688号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6370号原告张兴明，女，汉族，1979年7月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告晋涛涛，男，汉族，1992年3月2日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告张兴明诉被告晋涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼，被告晋涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日，被告晋涛涛向原告借款30000元，原告通过微信转账方式将30000元转账给被告，没有约定利息。后原告向被告索要借款，被告归还了原告11800元后就以各种理由一直推脱，一直未偿还剩余借款。因此，根据法律规定且为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款本金18200元；2.判令被告支付从借款期满之日起（2020年6月30日）至本债务还清之日止期间的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告全额承担。被告晋涛涛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》原件两份，用以证明原告向被告借款30000元给被告，被告前后两次出具借条并承诺于2020年6月30日前还款的事实；3.微信转账支付交易记录截屏一份两页、农行卡交易明细清单原件一份，用以证明原告已经依约两次以微信转账支付的方式借款30000元给被告的事实；4.微信聊天记录截屏一份七页，用以证明原告向被告讨要借款及被告偿还部分款的事实。被告晋涛涛未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告母亲毛美芬因同在水寨农贸市场卖菜而相熟，因此被告在其母亲的介绍下找到原告向其进行短期借款周转。原告分别于2019年9月3日、2019年9月6日向被告通过微信转账方式自其农业银行卡（账号：62×××60）交付款项20000元、10000元，共计30000元。后被告未还款，在追讨借款过程中先出具《借条》一份，载明向张小明（原告自述是其小名）借款27000元，承诺于2019年12月31日前归还，被告到期后未归还1400元即未再履行还款义务。被告于2020年1月22日再次向原告出具《借条》一份，写明：“本人晋涛涛5303021992030212Ｘ（此处应属笔误）向张兴明5303021979××××××××借款25600元，承诺2020年6月30日归还。借款人：晋涛涛。”借款期满后，经原告多次催要，被告未按期偿还剩余款项，故原告如前述诉请诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”原告主张被告晋涛涛向其借款30000元后尚有18200元未还，有被告晋涛涛所写的《借条》及微信转账交易记录予以佐证，被告晋涛涛未到庭，但原告自认被告现尚欠借款本金18200元未还的事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告就还款期限明确约定为2020年6月30日前归还，借条中未约定利息也未约定逾期利息，原告主张被告承担自2020年6月30日至债务还清之日止期间按照年利率6%计算利息的诉请，本院予以确认被告应承担自2020年7月1日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告晋涛涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告张兴明借款本金18200元，并支付自2020年7月1日起至债务清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告晋涛涛承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十月十四日法官助理汪丽书记员卢鑫
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1467号 原告：李根梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钟凌常，男，1987年12月20日出生，畲族，住遂昌县。 被告：张春丽，女，1990年4月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告李根梅与被告钟凌常、张春丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判决两被告归还原告借款本金140000元及利息（利息从2018年7月1日起按月息1.5分计算至款还清日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年期间，被告钟凌常因收稻谷多次向原告李根梅借款，后经双方结算，被告钟凌常于2018年7月21日向原告出具借条一份，载明：本人钟凌常向李根梅借款拾肆万元整，分三年还清，还款到期为2020年7月21日还清。另被告钟凌常、张春丽系夫妻关系，被告钟凌常借款用于经营收稻谷生意，在此期间二被告无其他经济来源，经营所得系其家庭唯一收入来源。两被告未依约还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟凌常、张春丽于本判决生效之日起十日内归还原告李根梅借款本金140000元及逾期利息（利息从2020年7月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）； 二、驳回原告李根梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1550元，由被告钟凌常、张春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李子宸 书 记 员 吴淑雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7867号 原告：凤涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告凤涛与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凤涛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤涛撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初688号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马阁，男，1975年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年4月30日因涉嫌赌博罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人马阁犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马阁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日凌晨，在邳州市新河镇新河中学斜对面龙海水会洗浴中心二楼房间内，被告人马阁以营利为目的，聚集赵都、闫长进、伏九斤等人以推牌九的方式进行赌博，涉案赌资8万余元。2020年4月30日，被告人马阁主动投案，到案后如实供述其犯罪行为。2020年8月13日，被告人马阁在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马阁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫长进等人的证言，辨认笔录，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阁以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和良好的社会风尚，构成赌博罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人马阁主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合被告人马阁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险并对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马阁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、查获的赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年十月十四日书记员  聂 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1507号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘北大街**。 负责人：杜井会，行长。 被告：曲靓。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人曲靓金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3631号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行同意终结执行，但若曲靓未能如约按照本协议履行，中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1507号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初398号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人姜美玲，女，1967年12月18日出生地江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月2日被海安市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人姜美玲犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人姜美玲因涉嫌扰乱单位秩序，于2020年6月1日10时许被传唤至城北派出所接受询问。民警朱某安排辅警罗某、张某对被告人姜美玲进行人身检查，被告人姜美玲拒不配合，将办公电脑显示屏往地上推，并在强制检查过程中将辅警罗某左侧上臂咬伤。经鉴定，罗某左上臂咬伤的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实起诉指控的事实，认为被告人姜美玲的行为构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑六个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人姜美玲对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人姜美玲因涉嫌扰乱单位秩序，于2020年6月1日10时许，被口头传唤至城北派出所接受询问。民警朱某在城北派出所信息采集室依法安排女辅警罗某、张某对被告人姜美玲进行人身检查时，被告人姜美玲拒不配合，将办公电脑显示屏往地上推，并在强制检查过程中将辅警罗某左侧上臂咬伤。经鉴定，罗某左上臂咬伤的损伤程度为轻微伤。 海安市公安局于当日对被告人姜美玲涉嫌妨害公务立案侦查。被告人姜美玲先是拒不交代，后又如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姜美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人朱某、田某、张某、曹某的证言，书证门诊病历、受案登记表、劳动合同书、海安市公安局城北派出所出具的证明，鉴定意见海安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，海安市公安局调取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜美玲以暴力袭击方法阻碍人民警察依法履职，其行为已构成妨害公务罪。被告人姜美玲暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人姜美玲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜美玲认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姜美玲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜美玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  王 继 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  何 莉