wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5450号原告：钟夕民，男，1964年9月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日生，汉族，住溧阳市。被告：庄晨，男，1992年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庄伟东，男，1968年10月1日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，住溧阳市。原告钟夕民诉被告庄晨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟夕民委托诉讼代理人王维忠、被告庄晨委托诉讼代理人庄伟东、被告保险公司委托诉讼代理人管豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟夕民诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计30022.04元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证，但为原告垫付10000元医疗费。被告庄晨辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证，为原告垫付了医疗费23974.8元，其中现金20000元，医疗费发票3974.8元，并提供发票证据及收条予以证明。经审理查明，涉案车辆苏Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险、三者险100万元且不计免赔。2019年01月06日18时09分左右，庄晨驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿溧阳市张巷路由东往西行驶至常联报废汽车回收拆解有限公司处，与路边行人钟夕民刮撞，致钟夕民受伤的。溧阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定庄晨负全部责任，钟夕民无责任。2020年6月28日，经溧阳市人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟夕民误工期限为60日，护理期为30日，营养期为30日。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费16750.61元，2、营养费300元，3、住院伙食补助费400元，4、护理费125*30=3750元，5、误工费60*350=21000元，6、交通费800元，7、鉴定费900元。被告保险公司认为，医疗费应扣除10%医保外用药，另扣除无关用药，具体由法院认定，对住院费、营养费、护理费无异议，误工费不认可，理由是原告仅提供一份证明，不能证明减少工资收入，也无劳动合同，更无纳税证明。交通费认可300元，诉讼费鉴定费不承担。被告庄晨同保险公司意见。原告对二被告垫付的费用无异议。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法权益权受法律保护，原告钟夕民因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告庄晨承担；被告均对住院费、营养费、护理费无异议，本院依法予以确认；原告主张交通费800元，本院酌定500元；原告主张误工费21000元/月，因原告仅提供一份证明，无其他相关证据证明，故本院按农林牧渔业标准51095元/年即140元/天为8400元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；被告保险公司垫付的10000元及被告庄晨垫付的23974.8元在本案中一并处理，在总金额中予以扣除。综上，原告的损失确定如下：1、医药费16750.61元，2、营养费300元，3、住院伙食补助费400元，4、护理费=3750元，5、误工费8400元，6、交通费500元，7、鉴定费900元，合计31000.61元。被告庄晨垫付23974.8元，被告保险公司垫付10000元，原告所得已超过原告的实际损失，故原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟夕民因交通事故造成的损失18425.55元，该款应付给被告庄晨。二、原告钟夕民于本判决生效之日起十日内支付被告庄晨3874.19元（注：被告庄晨垫付23974.8元，应承担医疗费1675.06元，被告庄晨应得22299.74元，保险公司支付18425.55元，原告应返还3874.19元）。三、驳回原告钟夕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），鉴定费900元，合计1175元，由原告钟夕民承担389元，被告庄晨承担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。本案履行款账户：62×××82，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院。审判员  刘学民二〇二〇年十月二十二日书记员  顾 旖
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初426号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人邱海勇，男，1980年10月30日出生于江苏省南通市，无业，住南通市海门区。2006年12月因盗窃被南通市海门区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元；2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2020年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放。同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月31日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人邱海勇犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官祝建波出庭支持公诉，被告人邱海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年8月18日凌晨，被告人邱海勇至南通市海门区悦来镇匡南村23组高某家，推门入室，窃得高某钱包1只，内有现金人民币1030元；裤子1条，内有现金人民币200余元，盗窃价值共计人民币1300元。 另经本院审理查明，被告人邱海勇归案后如实供述了自己的罪行；已追缴赃款人民币300元，并已发还与被害人。 上述事实,被告人邱海勇在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、刑满释放证明书等书证；未到庭证人张某（系被害人高某儿子）的证言笔录；南通市海门区公安局制作的搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、情况说明等；南通市海门区公安局出具的发破案经过及被告人邱海勇被抓获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人邱海勇以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，价值人民币1300元，因其曾盗窃受过刑事处罚，且盗窃数额达到数额较大的百分之五十，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人邱海勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人邱海勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邱海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年五月十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邱海勇赃款人民币一千元，发还与被害人高佩珍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6195号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙驰，男，1973年05月31日出生，汉族，身份证住址：四川省广元市元坝区***************，公民身份号码：510************67X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250279号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人龙驰的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1189号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执11077号申请执行人汪群，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人王晓兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行汪群与王晓兰借款合同纠纷一案，被执行人王晓兰应向申请人支付案款153900元及利息，执行中，本院对被执行人王晓兰予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂已扣划24133元，其中执行费262元。被执行人王晓兰暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11077号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月二十三日书记员 倪 菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6158号原告：赵建南，男，1967年4月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：黄云芳，女，1966年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告赵建南与被告黄云芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵建南到庭参加诉讼，被告黄云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行向原告清偿30000元劳务费的义务；2、判令被告承担本案诉讼费用并支付30000元按百分之二计算的利息。事实和理由：2017年4月被告雇佣原告至外地收购苗木，当时被告承诺给原告劳务费60000元，后被告未支付该款，经原被告协商被告同意支付原告30000元劳务费，2018年6月被告向原告出具借条并承诺在2018年底付清，后该款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告黄云芳未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，载明欠原告30000元。后经催要被告仍未还款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告出具欠条后未还款，故本院对原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求予以支持，被告未按期支付欠款，原告主张600元逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄云芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建南支付30600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月十日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东欧亚化工有限公司,住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风二路东首。 法定代表人：张纪永，执行董事。 委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沾化恒鑫工业科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路**。 法定代表人：林国猛，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 再审申请人山东欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人沾化恒鑫工业科技有限公司（以下简称恒鑫公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧亚公司申请再审称，1.原审法院判令欧亚公司于判决生效后十日内将案涉55亩土地使用权过户给恒鑫公司，属于适用法律错误。依据物权法第九条、第十条以及《不动产登记暂行条例》第七条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条和第二十二条之规定，不动产登记由不动产所在地县级人民政府不动产登记机构办理，申请不动产登记的，应当由当事人提出申请并提交材料，不动产登记机构对当事人所提交材料进行审核，对申请进行查验，可以进行实地查看或者调查，有违反法律、行政法规规定等情形的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人。最高人民法院在（2019）最高法民终2号民事判决书中认定，办理不动产登记是不动产登记机构的行政职权，是否予以登记、多长时间之内办结登记手续，都属于其具体职权事项。权利受让人可以依据相关约定请求义务人协助办理土地使用权变更登记，但至于最终能否办理下来、多长时间能够办结，仍需由不动产登记机构予以审核。人民法院不宜直接判决将土地使用权办理变更登记至权利受让人名下。本案中，即使欧亚公司与恒鑫公司不存在土地分割分歧，恒鑫公司作为土地权利受让人也只能依据涉案《土地使用权转让合同》和《补充协议书》的约定，请求欧亚公司协助办理土地使用权变更登记，而不能直接请求法院判令欧亚公司将土地使用权过户。该事项属于行政机关的具体职权事项，不属于民事主体约定的范畴，欧亚公司没有能力和职权将土地使用权过户给恒鑫公司。2.原审判决“55亩土地范围以补充协议第三页附图为准”属于认定的基本事实缺乏证据证明。滨州市沾化区自然资源局2019年9月30日向沾化区人大常委会出具的《关于欧亚化工反映问题的答复意见》可以证实，滨州市沾化区自然资源局向恒鑫公司出具的证明和图件是在2018年12月21日应恒鑫公司的要求单方出具的。而欧亚公司与恒鑫公司达成的《补充协议》则是在2017年8月，也就是说在签订《补充协议》时自然资源局出具的图件尚不存在，不可能作为合同的第三页附件。此外，涉案《补充协议》中并未约定存在所谓的第三页附件，而且欧亚公司与恒鑫公司亦未加盖骑缝章，将滨州市沾化区自然资源局2018年12月21日出具的图件作为涉案《补充协议》的附件明显错误。针对滨州市沾化区自然资源局出具的涉案图件，欧亚公司于2020年5月19日向滨州市沾化区自然资源局申请政府信息公开，要求其公开出具的图件以及出具该图件的来源和作出的依据，但自然资源局并未对此作出正面答复，现欧亚公司已经提起政府信息公开之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 恒鑫公司提交意见称，1.欧亚公司的再审申请无事实和法律依据，混淆事实，把当事人办理不动产证的行政批准行为与公民、法人民事权利处置诉求相互混淆，逻辑严重错误。2.欧亚公司原审对恒鑫公司的诉求提出的中心异议是四至不确定，没有否定需分给恒鑫公司55亩土地的事实。双方签订《补充协议》是为了涉案土地整体办理不动产证，欧亚公司在不动产证办理完成后不积极履行双方约定，恶意拖延。请求依法驳回欧亚公司的再审申请。 本院经审查认为，原判决判令欧亚公司于判决生效后十日内将涉案55亩土地使用权过户给恒鑫公司适用法律并无不当。欧亚公司与恒鑫公司所签订的《土地使用权转让合同书》及《补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方应按约定全面履行各自的合同义务。恒鑫公司已经履行了自己的相关义务，在土地使用权已经具备分割条件的情况下，欧亚公司应该积极履行涉案55亩土地的过户义务。在欧亚公司怠于履行义务的情况下，人民法院判令其一定期限内履行过户义务有事实和法律依据。原判决并未直接将涉案土地使用权变更至恒鑫公司名下，土地使用权的变更登记仍需双方当事人共同通过相关行政机关办理。 原判决认定55亩土地范围以补充协议第三页附图为准亦无不当。《关于欧亚化工反映问题的答复意见》载明双方虽未办理不动产登记，但该图件系双方达成的初步意向，结合原审查明的其他事实，能够证实欧亚公司与恒鑫公司对涉案土地分割已达成合意。 综上，欧亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东欧亚化工有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2210号 申请执行人：林立军,男,汉族,1986年7月2日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王守柱,男,汉族,1990年6月25日生,住临沂市兰山区。 申请执行人林立军与被执行人王守柱民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初17712号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，依法扣划被执行人名下部分银行账户内的存款，且已支付。先未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务967148.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4256号原告：吴楠，男，汉族，1974年3月15日出生，户籍地河南省郸城县。现住郸城县新城区。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。被告：张金刚，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省郸城县。原告吴楠与被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠的委托诉讼代理人王俊杰、罗志伟到庭参加诉讼，被告张金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50200元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年5月6日至2020年6月6日被告多次向原告借款共计50200元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托不还，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张金刚庭前提交答辩状辩称，这是其工作期间的借支款，不是借款，其欠别人很多钱，原告是知道的。对于原告替他还的五万元，原告把条子给他，他愿意给原告写个条，原告可以从新起诉他，那个他认，做人不能坑人家，毕竟人家在他最困难的时候帮了他。本院经审理认定事实如下：原告吴楠与被告张金刚系朋友关系。自2018年5月6日至2020年6月6日期间，被告多次向原告借款，累计借款50200元。其中，2018年5月6日被告向原告借款2000元、2019年2月21日被告向原告借款22200元、2019年4月30日被告向原告借款6000元、2019年8月9日被告向原告借款3000元、2019年11月5日被告向原告借款10000元、2020年3月9日被告向原告借款5000元、2020年6月6日被告向原告借款2000元，被告分别为原告出具了借条。上述款项经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的7份借条及原被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款总计50200元的事实清楚，本院予以确认。被告应当按照双方借款合同的约定返还借款。鉴于原、被告双方在借款时对借款期限没有约定或者约定不明，被告张金刚作为借款人可以随时返还借款，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借款合同中对利息没有约定，现原告要求被告支付相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。该规定第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因此，原告主张被告支付50200元借款利息的请求，本院不予支持。对于被告张金刚在其答辩意见中称原告起诉的款项系其工作期间的借支款而非借款的事实，因其没有提供相关证据证明，该辩解意见本院不予采纳。被告张金刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告吴楠借款本金共计50200元；二、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，由被告张金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇二〇年十月九日书记员  张晓枫
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执587号之二 申请执行人邱海威，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人李建标，男，汉族，1968年5月14日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山顺杨矿业有限公司，住所地：广东省阳山县。 法定代表人：李世华。 申请执行人邱海威与被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）粤1823民初1236号民事调解书及申请执行人的申请，责令被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司支付借款本金1049771元及利息给申请执行人邱海威，因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行费12898元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人李建标名下有存款16362.49元，已依法扣划，扣除执行费12898元后，剩余3464.49元退给申请执行人，发现被执行人李建标名下车牌号码为粤RXXX**号小型汽车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，无法作下一步处置。除此外，无发现有可供执行财产。 3、向阳山县不动产登记中心、清远市不动产登记中心查询被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司在阳山县、清远市范围内的不动产登记情况，发现被执行人李建标名下所有的位于阳山县XX号XX幢房屋及所占土地、位于清远市清城区XX路**XX小区**的房屋、位、位于**地下车库**车位XX的车位一个案已依法轮候查封，无法作进一步处置，由首封案件处置，本案待参与分配。除此外，无其他可供执行的财产。 4、于2020年10月26日向阳山县自然资源局查询被执行人阳山顺杨矿业有限公司的采矿许可情况，经该局核查，被执行人阳山顺杨矿业有限公司在阳山县无持有采矿许可证。 5、于2020年9月3日依职权限制被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司（李世华）高消费。 6、于2020年9月28日依职权将被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人邱海威，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李建标、阳山顺杨矿业有限公司所有的相关财产状况，除发现上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李神金 书记员梁子源
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1180号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：王忠宝，男，汉族，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告王忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王煜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8057号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**。法定代表人：陈志彪。委托诉讼代理人：潘泽通，该公司员工。被告：马云秋，女，1975年3月3日出生，汉族，住广西临桂县。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告马云秋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广州市保值房地产代理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市保值房地产代理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年十月九日书记员  赖蓝婷
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1002刑初219号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人内江市市中区人民检察院。 被告人杨志，男，1989年8月15日出生，汉族，高中文化，内江市东兴区人，住内江市市中区。因本案于2020年6月23日被内江市公安局市中区分局取保候审。 被告人顾波，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，内江市东兴区人，住内江市市中区。因本案于2020年6月23日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨志、顾波犯非法狩猎罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并以内市区检四部刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，指派检察员张群英出庭履行刑事附带民事公益诉讼起诉人职务，被告人杨志、顾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日、2日晚上，被告人杨志、顾波在禁猎期且未经批准的情况下，两次以夜间照明的方式非法捕捉野生蟾蜍。其中，2020年6月1日21时许，杨志、顾波在内江市市中区伏龙镇大湾村公路旁非法捕捉野生蟾蜍117只；2020年6月2日21时许，杨志、顾波在内江市市中区伏龙镇彻天寺村公路旁非法捕捉野生蟾蜍十余只，因听说警察将到现场，遂将捕捉的十余只野生蟾蜍放生。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，杨志、顾波非法捕捉的野生蟾蜍为中华蟾蜍，其物种的整体价值为100元／只。公安机关对被非法捕捉的117只中华蟾蜍进行扣押，除15只死亡外，余者皆被放生。 公诉机关认为，被告人杨志、顾波违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。二被告人有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议分别判处杨志、顾波拘役四个月，缓刑六个月。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，杨志、顾波非法狩猎行为，破坏野生动物资源，对生态环境造成了损害，侵害了社会公共利益，应当承担侵权的民事责任，请求判令：1.杨志、顾波在内江市市级媒体上公开赔礼道歉；2.杨志、顾波对野生动物资源损失1500元承担连带赔偿责任。 被告人杨志、顾波对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，并愿意公开赔礼道歉、承担赔偿责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨志、顾波在庭审过程中无异议，且有二被告人的供述及讯问同步录音录像、证人的证言、公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法、辨认现场笔录、指认犯罪工具照片、提取笔录及微信聊天记录、凌家派出所出具的情况说明、内江市市中区人民检察院公告、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志、顾波违反狩猎法规，结伙在禁猎期狩猎117只野生中华蟾蜍，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。杨志、顾波到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控杨志、顾波犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨志、顾波的犯罪行为破坏了野生动物资源，对生态环境造成了损害，侵害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应民事侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人顾波犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人杨志、顾波在本判决生效后十日内在内江市市级媒体上公开赔礼道歉，并连带赔偿损失一千五百元（已支付，此赔偿金专项用于生态环境的保护和修复）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱乐峥 审 判 员  王红雷 审 判 员  曾浪花 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄钰珂 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2709号 原告：何周明，男，1954年9月15日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：郴州蝶恋谷旅游开发有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村**。 法定代表人：熊秋香，系该公司总经理。 被告吴世板，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告何周明与被告郴州蝶恋谷旅游开发有限公司（以下简称“蝶恋谷旅游公司”）、被告吴世板劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何周明到庭参加诉讼，被告蝶恋谷旅游公司、吴世板经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告何周明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工资22880元，利息按月息2%从2018年3月13日计算至今为13270元，共计36150元；2、本案的诉讼费、保全费和保险费由两被告承担。事实与理由：2017年下半年，原告何周明经人介绍到被告蝶恋谷旅游公司从事劳务工作，被告吴世板是项目负责人，当时约定原告工资为155.5元/天。原告在被告处工作160天，共计工资为24880元，被告吴世板支付了原告2000元，剩余22880元经原告多次催讨，被告吴世板于2018年3月12日出具欠条一张，被告郴州蝶恋谷旅游开发有限公司也愿意对此款承担责任。 被告蝶恋谷旅游公司邮寄答辩状辩称：1、我司与原告之间没有劳务合同关系，且从未聘请原告实施劳务作业；2、我司对涉案款项没有承担担保责任的意思表示，我司在单据上盖章并手写“同意支付吴世板”，明确表示即便有剩余工程款亦是只能支付给吴世板，不同意支付给原告。 被告吴世板未到庭答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，本院确认的证据有：1、原告提交下列证据：①原告身份证复印件；②被告营业执照及身份证复印件；③欠条；④欠款明细表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年，吴世板找到何周明，约定155.5元一天，要求到工地搬砖、挑土等打杂工作。何周明答应后被吴世板安排到蝶恋谷旅游公司的工地做事。2018年2月13日，吴世板与何周明进行算账，何周明共做事160天，结算工资为24880元（155.5元×160天）。2018年3月12日，吴世板向何周明支付了2000元工资后，向何周明出具了白条，白条记明：“欠款何周明工资：贰万贰仟捌佰捌拾元整：22880。欠款人：吴世板，2018年3月12日”。吴世板向何周明出具白条后，再未支付过工资，何周明多次向吴世板催要工资未果，故诉至本院。 本院认为：何周明依约向吴世板提供劳务，且按要求完工。双方结算后，吴世板亦向何周明出具工资欠条，现吴世板未按约定向何周明支付剩余工资22880元。何周明诉请于法有据，本院予以支持。关于何周明要求按月息2分计算利息的诉请，该诉请无法律依据，本院不予支持。另何周明要求蝶恋谷旅游公司承担本案责任，但未能提交任何证据证明其与蝶恋谷旅游公司存在劳务关系，即工资未由蝶恋谷旅游公司发放，且在工地做事时也并未由蝶恋谷旅游公司支配、管理。也未能提供任何证据证明吴世板与蝶恋谷旅游公司存在违法发包、转包的关系，其应承担举证不能的不利后果。故本院对何周明要求蝶恋谷旅游公司承担本案责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴世板在本判决书生效后二十日内向原告何周明支付工资款22880元。 二、驳回原告何周明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费703.75元，减半收取351.88元；原告何周明承担129.13元，被告吴世板承担222.75元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1634号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王孝彬，男，1986年1月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝**，现住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月26日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月29日被释放，次月1日被取保候审，2020年4月1日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉〔2020〕Z1615号起诉书指控被告人王孝彬犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2019年1月始，被告人王孝彬在明知王某（已判决）及其个人未获得烟草专卖零售许可证的情况下，在重庆北站附近，多次协助王某从香烟经营户和“背包客”手中收购卷烟。作为报酬，王某分配部分卷烟供王孝彬出售，二人加价后对外销售谋取非法利益。 2019年2月25日22时许，重庆市公安局两江新区分局联合重庆市烟草专卖局稽查总队在重庆市两江新区天宫花城D组负二楼停车库的车上当场查获王孝彬协助王某收购的卷烟共计133条，其中黄鹤楼（硬奇景）30条、云烟（软大重九）16条、黄鹤楼（硬侠骨柔情）55条、白沙（硬细支和天下）8条、黄鹤楼（硬峡谷情）6条、钻石（双中支荷花）9条、白沙（软和天下）9条。 2019年2月26日，上述机关在重庆市渝北区天宫殿200号查获王孝彬持有用于销售的卷烟80条，其中黄鹤楼（峡谷情）51条、黄鹤楼（硬侠骨柔情）29条。 经重庆市烟草专卖局核算，以上查获的烟草价值共计75802.2元。 2019年2月26日，重庆市烟草专卖稽查总队将被告人王孝彬移交给本案侦办单位，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王孝彬的行为已构成非法经营罪，具有坦白、从犯的量刑情节。王孝彬自愿认罪认罚，建议判处王孝彬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 被告人王孝彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王孝彬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王孝彬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 (缓刑考验的刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  龙泳行 书 记 员  罗应霞
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执恢8号申请执行人：张玉，女，1986年4月27日出生，汉族，住陵川县崇文镇，供水公司职员。被执行人：刘业萍，女，1970年9月8日生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人张玉与被执行人刘业萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行23729元后，申请执行人张玉与被执行人自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 王凌霞
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08刑终385号 原公诉机关山东省金乡县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，1982年11月7日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。系本案被害人。 诉讼代理人韩苗苗、张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马某某,曾用名马艳丽，女，1974年1月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被金乡县公安局刑事拘留，同年8月7日被金乡县公安局取保候审，2019年12月2日被金乡县人民检察院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。 山东省金乡县人民法院审理金乡人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月三十日作出(2019)鲁0828刑初476号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人田某、原审被告人马某某均不服，分别提出上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人马某某、田某，听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人马某某与被害人田某系同村村民。2019年5月25日下午，在金乡县王丕街道牌坊林村村委会北侧田地内，被告人马某某与田某因土地纠纷发生争吵并厮打，在厮打过程中致被害人田某左手环指受伤。经法医鉴定，被害人田某之损伤程度属于轻伤二级。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 被害人田某受伤后先后三次在金乡县人民医院住院治疗共计16天，花费医疗费10702.99元。2020年1月5日经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人田某手功能部分丧失，评定为十级伤残。 原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 原审法院审理认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷而引发，被告人马某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。因被告人马某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，对有证据证实和符合法律规定的部分予以支持，但要求过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人田某的损失核定为：医疗费10702.99元、误工费10957.19元、住院伙食补助费480元，共计人民币23420.18元。综上，根据被告人马某某的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币23420.18元；驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。 上诉人田某上诉要求撤销金乡县人民法院（2019）鲁0828刑初476号刑事附带民事判决第二项，改判马某某赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计352064元。理由：一是一审判决认为残疾赔偿金不属于刑事诉讼法及相关司法解释规定的由犯罪行为造成的物质损失的范畴，于法无据；二是一审判决按照农村人均可支配收入计算附带民事诉讼上诉人误工费及没有支持附带民事诉讼上诉人对营养费、交通费的主张，于法无据。其代理人以同样的理由提出代理意见。 上诉人马某某上诉要求撤销判决第二项，判决其赔偿被害人经济损失3972.65元。理由是：一审判决认定田某经济损失23420.18元有误，对于误工期225天错误；田某主动参与打架，对事情起因负主要作用，其只应承担30%的赔偿责任。其辩护人（代理人）除以同样的理由提出辩护（代理）意见外，还对刑事部分判决提出了意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。 本院认为，上诉人马某某在与他人发生纠纷、撕扯过程中将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审判决根据原审附带民事诉讼原告人已提供的证据对附带民事部分的判决并无不当。关于上诉人田某提出要求赔偿经济损失共计352064元的上诉要求没有证据支持，不能成立，不予采纳。上诉人马某某提出其承担3972.65元赔偿责任的上诉理由亦不能成立，不予采纳，其辩护人（代理人）据此提出的代理意见亦不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鞠茂亮 审判员  侯鸿波 审判员  汪忠玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜梦瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3478号 原告：余秋萍，女，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告余秋萍与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秋萍的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余秋萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款471151元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款471151元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月18日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，两个商铺预测面积约52.04平方米，总价471151元，原告当日以转账方式向被告支付了全部购房款471151元。2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告余秋萍于2016年1月18日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款471151元。2016年1月18日，原、被告双方签订了两份《商品房买卖合同》，约定：买受人余秋萍购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区两套（预测面积52.04平方米），总价款471151元；一次性付款。买受人在2016年1月18日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月17日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区的绿岛银座1Ａ幢-1层-1-17、-94号商品房产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-17号、1A幢-1层-1-94号商品房交付给原告余秋萍; 二、驳回原告余秋萍的其他诉讼请求。 案件受理费2559元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5247号原告：吴春林，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡伯芝（特别授权），京衡律师集团上海事务所律师。被告：徐启如，男，汉族。原告吴春林与被告徐启如买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴春林及其委托诉讼代理人蔡伯芝到庭参加诉讼，被告徐启如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电器材料款52400元；2.判令被告承担以52400元为基数，自2015年4月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告在承接某水电工程期间，多次从原告处赊欠电气材料。2015年2月16日，经双方核对确认，被告共结欠电气材料款52400元整。被告立欠条一份，承诺“确保在农历2月份还款”（即2015年4月18日前）、“如不还款按年息5分计算”。还款期满被告未能还款。此后，原告一直追要欠款，被告总是以资金紧张或在外地等回去再处理为由搪塞，一直拖欠材料款不还。原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告徐启如未答辩亦未举证。本院经审理查明：被告向原告赊购电气材料。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠吴春林电气材料款伍万贰仟元整.￥52400元。（确保在农历2月份还款）（如不还款按年息5分计算）徐启如2015.2.16号”。欠条出具后，被告未按约偿还欠款。原告催款无果，遂于2020年10月9日向本院提起民事诉讼。庭审中，关于欠条中大写的欠款金额与小写数字欠款金额误差400元的问题，原告补充陈述，被告出具欠条的时候，原告只注意到数字金额52400元，未注意到大写金额，被告实际的欠款金额就是52400元。另，原告明确逾期还款利率为年利率50%，本次诉讼中，原告自愿按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算逾期付款损失。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，被告结欠原告电气材料款52400元，有被告出具的欠条为证，能够认定。对原告要求被告给付货款52400元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定了还款时间及利息，对原告要求被告承担以52400元为基数，自2015年4月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算相应的逾期付款损失，未超出欠条约定及法律保护的范围，本院予以支持。被告徐启如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐启如于本判决生效后10日内给付原告吴春林货款52400元，并承担此款自2015年4月20日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%计算的逾期付款利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取1198.50元，由被告徐启如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3869号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐婉滢，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张迺华，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐伟，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告徐婉滢、张迺华、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1，750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十月三十日书记员 王蕾蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执854号之一申请执行人：张娜，女，1986年9月13日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈芳，女，1987年4月3日出生，汉族，大专文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初861号民事判决书，在执行申请执行人张娜与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款161500元、违约金40900元及按照每天100元违约金承担借款本金161500元自2019年2月15日至付清之日的违约金，承担案件受理费4336元、公告费480元、执行费3008元，执行标的共计210224元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人名下车号为宁AVK9**号车辆（未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十七日书记员  李 姣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初668号 原告：宁波爱森电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇。 法定代表人：孙林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号：13101201210462978。 被告：萍乡市泓烨电子商务有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：程林秀。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：徐雷。 原告宁波爱森电器有限公司与被告萍乡市泓烨电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁波爱森电器有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是宁波爱森电器有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱森电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宁波爱森电器有限公司负担1250元,退回宁波爱森电器有限公司1250元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1220号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：邱元付，男，1990年2月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：邱小春，女，1992年8月16日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱元付、邱小春行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审122号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人邱元付、邱小春送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人洞口县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的43998元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十六日 书记员  彭茜茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25738号 申请人：佛山市博洛斯金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星村华沙路**，统一社会信用代码91440605MA4WGWA284。 法定代表人：龚俊。 委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：常德瑞驰金属制品有限公司，，住所地湖南省常德市桃源县漳江街道义丰坊社区伯赞路小山有味**统一社会信用代码91430725MA4QGHAC35。 法定代表人：程辉勇。 被告：程辉勇，现住湖南省常德市桃源县，系被申请人的唯一股东。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市博洛斯金属建材有限公司诉被申请人常德瑞驰金属制品有限公司、程辉勇买卖合同纠纷一案，申请人佛山市博洛斯金属建材有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德瑞驰金属制品有限公司的银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市博洛斯金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常德瑞驰金属制品有限公司的银行存款114000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1090元，由申请人佛山市博洛斯金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  巫春娣
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初678号原告：罗敏成，1987年3月13日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇西塘村老屋**。被告：唐勇斌，男，1970年8月2日出生，汉族，，住炎陵县霞阳镇店下路****原告罗敏成与被告唐勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告罗敏成到庭参加诉讼，被告唐勇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，利息按月息两分计算至债务清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告向原告借款60000元并出具借条，原告依约出借60000元现金给被告，原、被告双方口头约定利息按月息两分计算。借款后，被告通过微信转账陆陆续续支付了4800元利息，经催讨借款本金及利息后，被告于2020年9月4日仅仅只偿还现金5000元利息，未归还原告借款本金，因催讨未果后，故诉至法院要求被告偿还原告借款本息。被告唐勇斌未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告罗敏成为支持诉求提交了原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录各一份，因被告唐勇斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告唐勇斌向原告罗敏成借款60000元并出具借条，原告罗敏成依约出借60000元现金给被告，双方口头约定利息按年利率24%计算。借款后，被告唐勇斌向原告罗敏成微信陆续转账还款4800元利息，2018年年底归还了7000元利息，2019年底归还了2000元利息，2020年9月4日归还了5000元利息，共计归还了18800元利息，并未归还原告罗敏成借款本金。利息算至2020年8月20日共计31200元，被告唐勇斌尚欠原告罗敏成利息12400元，原告罗敏成经催讨未果后，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告唐勇斌应向原告罗敏成偿还借款本息多少元。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告唐勇斌向原告罗敏成要求借款，原告罗敏成同意并向被告唐勇斌提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告罗敏成向被告唐勇斌提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗敏成向被告唐勇斌提供了借款，履行了合同义务。被告唐勇斌未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告罗敏成偿还借款的违约责任。原告罗敏成在庭审中明确要求被告唐勇斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐勇斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐勇斌在本判决生效后30日内偿还原告罗敏成借款本金60000元及利息12400元（利息算至2020年8月20日，之后的利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告唐勇斌负担并随上述款项一并给付原告罗敏成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年十月二十一日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17676号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李娜，女，1989年09月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10815号 原告：胡选华，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：向奇伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 案由：劳动争议纠纷。 本院在审理原告胡选华与被告向奇伟劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告向奇伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告胡选华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡选华负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2146号 原告：吴道根，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北中宇律师事务所律师。 被告：石家庄星美影院管理有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路****裙楼**，统一社会信用代码：91130104074883248D。 法定代表人：吴道根，该公司经理。 原告吴道根与被告石家庄星美影院管理有限公司（以下简称星美影院）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月1日 -2- 立案后，依法进行审理。 吴道根向本院提出诉讼请求：1.判令被告在工商登记机关为原告办理变更法定代表人的登记；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为原呼和浩特星美国际影院管理有限公司赛罕区分公司员工，受当时区域总经理的指派，于2017年10月担任被告的名义法定代表人，不参与被告的实际经营，不领取被告发放的任何劳动报酬，非被告的股东，并于2018年9月26日与呼和浩特星美国际影院管理有限公司赛罕区分公司解除劳动关系。在解除劳动关系后，原告多次要求被告变更法定代表人，被告百般推诿，不予办理。原告以为公司法定代表人应由在公司经营管理中履行相应职责的人员来担任，原告不参与被告的经营管理，不具备对外代表法人的基本条件和能力，由原告再行担任被告的法定代表人显然背离《中华人民共和国公司法》第13条的立法宗旨。同时民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。原告不参与被告的实际经营，不领取被告发放的任何劳动报酬，但是原告作为名义法定代表人仍要对外承担相应的责任，显失公允。请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定， -3- 公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告系星美影院的执行董事，自2016年2月29日担任星美影院的法定代表人。有限责任公司的法定代表人更换需要股东会或者董事会召开会议作出决定后办理变更登记，是否更换法定代表人系公司经营过程中自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告吴道根的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴道根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 -4- 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张前行
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25774号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张福有。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张福有小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16818号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6301.07元（其中6251.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5629号原告：杨中华，女，回族，1958年1月11日出生，住新乡市牧野区东方。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告杨中华诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨中华到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中华诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2016年8月9日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月9日原告杨中华在被告倍力诚处办理了1张价值5000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17、99×××17)。原告杨中华在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告杨中华提交的健身卡、收据、为证。本院认为，原告杨中华向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告杨中华提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告杨中华签订合同的目的无法实现，原告杨中华有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告杨中华交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及杨中华的诉求酌定被告倍力诚退还原告杨中华服务费用4000元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨中华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨中华健身服务费4000元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  冯玉珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2268号 案外人：周莉，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端iv> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人周莉对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元4层11号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周莉称，其与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全部购房款项，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文支付9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，周莉与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，约定房屋总价款为492750元，周莉已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，周莉的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢 容
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初202号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人易杰，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月4日被南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于南县。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人易杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人易杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年2月8日、9日期间，被告人易杰在明知贩毒人员汤某某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某某的情况下，两次帮汤某某收取吸毒人员张某某微信转账毒资共计人民币800元。具体犯罪事实如下： 2019年2月8日零时许，汤某某与张某某通过电话联系后，于当日零时许在南县南洲镇总工会院内汤某某家门口，将0.4克冰毒和1粒麻古以人民币400元的价格贩卖给张某某，后张某某通过微信支付毒资人民币400元给汤某某指定的被告人易杰的微信上。易杰明知上述资金系毒资的情况下，仍收取后再转发给汤某某，事后汤某某按照事前的承诺免费提供了冰毒和麻古给易杰吸食。 2019年2月9日21时许，汤某某与张某某通过电话联系后，于当日21时许在南县南洲镇总工会院内汤某某家门口，将0.4克冰毒和1粒麻古以人民币400元的价格贩卖给张某某，后张某某通过微信支付毒资人民币400元给汤某某指定的被告人易杰的微信上。易杰明知上述资金系毒资的情况下，仍收取后再转发给汤某某，事后汤某某按照事前的承诺免费提供了冰毒和麻古给易杰吸食。 2020年8月3日，被告人易杰被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人易杰违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人易杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后其如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易杰有期徒刑六个月，并处罚金，建议不适用缓刑。 被告人易杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人易杰违反国家毒品管理规定，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而协助贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人易杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易杰的自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭立 二〇二〇年十月二十日 法官助理张兴 书记员刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向示成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8592号原告：郭磊，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：周长举，男，1964年4月12日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：朱锋，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：季奕晖，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市。原告郭磊与被告周长举、朱锋、季奕晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托诉讼代理人宋振，被告周长举、季奕晖到庭参加诉讼，被告朱锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭磊向本院提出诉讼请求：1、判令周长举、朱锋立即支付原告货款905966.82元，并承担该款自2020年3月24日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息；2、判令周长举、朱锋承担原告为本案支出的律师费27000元；3、判令季奕晖对周长举、朱锋应承担的付款责任向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实及理由：原告与被告周长举、朱锋有买卖煤炭的合同关系，由原告向被告周长举、朱锋提供煤炭。2020年4月22日被告周长举、朱锋出具还款承诺书确认原告在2020年3月向其提供了价值1822133.38元的煤炭2799.63吨，尚欠原告货款931966.82元，承诺最迟在2020年5月10日前付清。如逾期，则承担2020年3月24日起按月息1%计算的利息，并承担原告实现债权的费用。被告季奕晖对此向原告提供连带责任保证担保。但被告周长举、朱锋未能按诺付款，至今仅支付26000元。保证人季奕晖也未向原告履行保证义务。原告认为，原告与被告周长举、朱锋之间的买卖合同关系合法、有效，被告周长举、朱锋收取原告交付的货物后负有及时给付对价的义务，逾期给付的，还应按照承诺承担利息和原告实现债权的费用。被告季奕晖作为连带责任保证人负有在被告周长举、朱锋应付款项的范围内向原告承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身利益，故向法院起诉，请求依法裁判。周长举辩称：他对原告的诉讼请求予以认可，因他经济状况的原因，目前无法一次性给付。季奕晖辩称：他对原告的诉讼请求及陈述的事实均无异议，他会督促被告一、二还款，并尽量帮助被告一、二及时向原告还款。朱锋未作答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：郭磊与周长举、朱锋曾有买卖煤炭的业务往来。2020年4月22日，周长举、朱锋共同向郭磊出具还款承诺书一份，确认还结欠郭磊煤炭款计931966.82元，承诺于2020年4月30日前付清，最晚于2020年5月10日前全部付清，如未能按上述期限支付，郭磊有权自2020年3月24日起至实际付清之日止按月息1%计算利息，同时欠款人就郭磊实现债权的费用（如律师费等）也予以承担。季奕晖作为保证人在该承诺书下方签字，确认对上述全部欠款承担连带责任保证担保，保证范围：全部货款本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用，保证期限：两年。另查明：郭磊为本次诉讼委托了江苏滨江律师事务所，并由该所指派律师宋振作为委托代理人。郭磊与江苏滨江律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为27000元。审理中，郭磊、周长举、季奕晖一致确认出具还款承诺书后，被告方已经支付50000元，目前结欠的货款总额为881966.82元。以上事实，有煤炭购销协议、还款承诺书、进账凭证、委托代理合同，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，朱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因朱锋未到庭，故本院对郭磊提交的证据依法进行认证。根据郭磊提交的煤炭购销协议、还款承诺书、进账凭证等证据，结合庭审中郭磊及周长举、季奕晖的陈述，本院对郭磊与周长举、朱锋之间存在买卖合同关系，及周长举、朱锋结欠郭磊货款881966.82元并由季奕晖承担连带保证责任的事实予以认定。还款承诺书明确如债务人未能于2020年5月10日前付清欠款，应自2020年3月24日起至实际付清之日止按月息1%计算利息，并承担律师费等实现债权的费用。债务应当清偿，故周长举、朱锋应向郭磊支付结欠的货款881966.82元及该款自2020年3月24日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。郭磊为本次诉讼委托了江苏滨江律师事务所，并约定了律师费27000元，且该律师费的金额也符合江苏省律师服务收费的相关规定，故本院对郭磊主张律师费27000元予以支持。季奕晖为周长举、朱锋的债务提供了连带责任保证，保证期间为两年，故季奕晖对周长举、朱锋应支付郭磊的所有款项依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周长举、朱锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭磊货款881966.82元，并支付该款自2020年3月24日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息；二、周长举、朱锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭磊律师费27000元；三、季奕晖对上述一、二项中周长举、朱锋应给付的款项承担连带清偿责任；四、驳回郭磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6775元，财产保全费5000元，合计11775元（郭磊已预交），由郭磊负担290元；由周长举、朱锋负担11485元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给郭磊。季奕晖对周长举、朱锋应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇二〇年十月二十三日书记员 张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）内2221刑初222号之二   附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，现住科尔沁右翼前旗。   诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，现住科尔沁右翼前旗。   诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人赵某，女，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。   诉讼代理人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。   附带民事诉讼原告人李某2，男，蒙古族，现住科尔沁右翼前旗。   法定代理人赵某，系李某2母亲，身份信息同上。   被告人王某3，女，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区突泉县，现住突泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。   辩护人包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。   附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，法定代表人翟永清，地址科尔沁右翼前旗某购物广场某座-某F-06-09。   科右前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某3犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某1、王某2、赵某、李某2以被告人王某3的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人达成和解协议为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人王某3、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公安兴安中心支公司的刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人李某1、王某2、赵某、李某2撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判长 桑春华   审判员 王 菲   人民陪审员 尤欢欢   二〇二〇年十月二十七日   书记员 侯媛媛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3543号 申请执行人：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。 法定代表人：郑辉。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：寇成，男，1981年3月7日出生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：张海霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：杨小虎，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：闫娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：常熟市江川商贸有限公司，，住所地江苏省常熟市招商城常兴路****工商注册号320581000217339。 法定代表人：寇成。 张家港易金资产管理有限公司与寇成、张海霞、杨小虎、闫娟、常熟市江川商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、寇成、张海霞归还张家港易金资产管理有限公司借款本金169996.54元，支付计算至2019年3月20日的利息、罚息67582.28元，并支付自2019年3月21日起至实际履行之日止以借款本金169996.54元为基数按年利率9.24%计算的罚息。二、寇成、张海霞支付张家港易金资产管理有限公司律师费10228元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、杨小虎、闫娟、常熟市江川商贸有限公司对寇成、张海霞的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2509元，由寇成、张海霞负担，杨小虎、闫娟、常熟市江川商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款16206.98元，扣除本案执行费3655元，剩余12551.98元已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人杨小虎名下素E×××汽车一辆,查封期限两年，自2020年7月15日起至2022年7月14日止，但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年10月22日，本院至被执行人常熟市江川商贸有限公司住所地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年10月23日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的250315.82元，已执行到位12551.98元，未执行到位237763.84元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初8982号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初837号 原告：余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：尹婷婷，女，1993年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告余洪斌为与被告尹婷婷、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告余洪斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余洪斌负担。 原告余洪斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  何玉莲