广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1816号 原告：卢海,男，1975年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：周海威，男，1979年6月19日出生，壮族,住广西上林县。 被告：周海浪，男，1968年10月6日出生,壮族，住广西上林县。 原告卢海诉被告周海威、周海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卢海及其委托诉讼代理人覃冬群到庭参加诉讼，被告周海威、周海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢海向本院明确诉讼请求：1.判决被告周海威支付原告借款本金150000元整；2.判决被告周海威支付原告利息,借期内利息和逾期利息都按年利率24%计算，以本金150000元为基数，自2020年2月27日起计至全部款项偿清之日止；3.请求依法判决被告支付原告律师费4000元；4.判决被告周海浪对本案债务承担连带偿还责任；5.案件受理费由被告承担。以上几项暂合计154000元。事实和理由：被告周海威于2020年2月26日向原告借款150000 元整，并于当日出具书面借条一份，并由被告周海浪作为保证人。借条中约定了借款期限至2020年6月1日，借期内利息和逾期利息都按年利率24%计算，同时约定了债权人为实现债权的费用由债务人及保证人承担。原告当场支付了被告150000元。借款期限到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告周海威、周海浪未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告卢海为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条一份；2.委托代理合同复印件一份；3.广西农村信用社银行流水单一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢海与被告周海威互为朋友关系。被告周海威以资金周转困难为由多次向原告借款。原告通过银行转账的方式分别于2017年11月12日、12月23日、2018年2月22日、9月8日借款给被告周海威28500元、9500元、28500元、48000元，共计114500元。2018年春节期间，原告通过现金交付的方式借款给被告周海威35500元。上述借款共计150000元。2020年2月26日，被告周海威就上述150000元借款向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到卢海人民币壹拾伍万元整，借期内利息为年利率24%，定于2020年5月1日前偿清。如有逾期，则按照年利率24%计算逾期利息，计至全部款项偿清之日止，债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由债务人及保证人承担，保证人的保证期间为履行期限届满之日起两年。”被告周海威在该借条的借款人处签名并按手印，被告周海浪在该借条的保证人处签名并按手印。保证人的保证期限为履行期限届满之日起两年，即从2020年5月2日起到2022年5月1日止。借款期限届满后，原告经多次向被告催还借款及利息未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周海威、周海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进 行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告周海威出具的《借条》、转账记录，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系，本院予以确认。故原告要求被告周海威偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案于2020年8月12日立案受理，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告周海威除了应向原告归还借款本金外，还应按约定向原告支付借款利息，但应以不超过年利率24%为限。被告周海威出具借条时，双方约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告周海威支付利息（以150000元为基数，从2020年2月27日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的律师费问题，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然原告与被告周海威在《借条》中约定原告主张债权所产生的律师代理费由被告来承担，但是对于原告所诉请的利息本院已经按年利率24%给予了支持，而原告又主张律师费4000元，总计已超过年利率24%，故原告要求被告支付律师费4000元，于法无据，本院不予支持。 关于担保人周海浪的责任问题。本案，原告与被告周海浪并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告周海浪约定的保证期限为履行期限届满之日起两年，即从2020年5月2日起到2022年5月1日止，被告周海浪未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。本案原告于2020年8月12日主张债权，并要求保证人承担保证责任，被告周海浪的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告周海浪对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周海威于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海借款本金150000元； 二、被告周海威于本判决生效之日起十日内向原告卢海支付本案借款利息（以150000元为基数，从2020年2月27日起按年利率24%计付至借款本金偿清之日止）； 三、被告周海浪对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告卢海的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周海威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。