wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5026号原告：张继文，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省。原告：王兆龙，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告：韩宝顺，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。上述三原告共同委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。共同委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：张之金，男，1972年6月4日出生，住河南省延津县。被告：河南银马建设有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路**，统一社会信用代码：914107111731103551。法定代表人：张贵臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：延津县卫生健康委员会，住，住所地河南省新乡市延津县平安大道与健康路交叉口路北一社会信用代码：11410726MB1623744W。负责人：李爱国。原告张继文、王兆龙、韩宝顺与被告张之金、河南银马建设有限公司、延津县卫生健康委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张继文、王兆龙、韩宝顺于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张继文、王兆龙、韩宝顺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继文、王兆龙、韩宝顺撤诉。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由张继文、王兆龙、韩宝顺负担。审判员  王珏二〇二〇年十月十二日书记员  禄瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5248号上诉人（原审被告）陈永双，男，1969年11月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）武艳玲，女，1957年10月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。上诉人陈永双因与被上诉人武艳玲民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武艳玲原审时向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈永双偿还武艳玲借款本金人民币85000.00万元及利息；2.诉讼费由陈永双承担。事实和理由：陈永双是通过武艳玲的同学庞廷厚认识的武艳玲，在2004年8月22日陈永双因做生意缺钱从武艳玲处借款8.5万元，武艳玲汇款的方式把钱支付给陈永双。借款时陈永双承诺自己投资的卖地趴车的生意肯定挣钱，不能白用武艳玲的钱，还款的时候按照民间借贷的利息给付武艳玲利息，当时民间借贷的利息一般为2分，因此陈永双应按照月息2分支付武艳玲利息。借款后陈永双一直没有还款，2019年武艳玲向陈永双索要此款时，陈永双说这些钱用作和庞廷厚合伙做生意的买卖上了。他和庞廷厚算账的时候把这笔钱算到庞廷厚账上了，现在庞廷厚还欠他钱。武艳玲认为陈永双和庞廷厚之间的约定是他们二人的事，和武艳玲无关，武艳玲是把钱给了陈永双，陈永双应当承担还款义务。现武艳玲起诉至法院。陈永双原审时辩称，借款事实不存在，案涉的85000.00万元不是借款，是合伙投入，武艳玲虽然持有银行转账记录，但只根据转账记录不能证明其借贷关系存在的事实。钱是汇到我的卡里了，但此款是合伙投入不是借款。我当时和庞廷厚关系很好，庞廷厚是武艳玲同学，我们没有写合伙协议，我当时占50%股份，武艳玲和庞廷厚共计占50%股份，他们之间怎么分我也不知道。原审法院经审理查明：2004年8月22日，武艳玲向陈永双在中国农业银行榆树市支行的卡号为95599805311********账户内汇款两笔，其中一笔为45000.00元，其一笔为40000.00元，合计85000.00元。庭审中，武艳玲主张上述两笔汇款为对陈永双的借款，陈永双认可上述两笔钱汇入到了自己账户内，但主张上述两笔汇款为合伙投入，不是借款。原审法院认为，武艳玲与陈永双对本案中85000.00的性质具有争议，武艳玲提供了存款凭证，能够证明武艳玲确实向陈永双账户内汇款85000.00元，但没有提供借条等债权凭证，陈永双主张该涉案款项是合伙投入，但未提供充分的证据证明自己的主张。武艳玲提供了金融机构的存款凭证，对双方的借贷关系完成了初步举证，陈永双抗辩该笔款项为合伙投入，应该提供相应的证据予以证明，现陈永双未提供充分的证据证明其主张，故应由陈永双承担举证不能的法律后果。综上，武艳玲要求陈永双偿还借款本金85000.00元的请求原审法院予以支持。关于利息部分，因武艳玲未提交证据证明双方对利息有约定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审判决：一、陈永双于判决生效后立即给付武艳玲借款85000.00元；二、驳回武艳玲其他诉讼请求。案件受理费963.00元，由陈永双负担。宣判后，陈永双不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存有借贷关系。案涉人民币85000.00元不是借款，而是合伙投入。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证。提起民间借贷诉讼，被告抗辨转账系偿还双方之前借据或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任。”这一规定充分说明出借没有其他债权说明，仅凭金融机构转账凭证是不能证明借贷关系成立的。本案被上诉人仅凭银行出具证明，没有转账凭证，又没有其他债权凭证，所以上诉人与被上诉人借贷关系不成立。被上诉人主张不应得到支持。被上诉人武艳玲二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人向上诉人银行账户中转款85000.00元，虽然上诉人抗辩称该款项并不属于借款，而是属于合伙款，但是上诉人并未提供充分证据予以证明，况且根据被上诉人在原审中提供的录音证据能够证明被上诉人要求上诉人偿还借款时，上诉人亦认可该笔借款应由其本人偿还。据此，上诉人仅凭证人证言，且该证人与被上诉人存在利害关系，上诉人不能提供其他证据予以佐证，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人陈永双负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十二日书记员  高 珊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初741号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王络绎，男，1971年3月15日生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯交通肇事罪，于2015年1月26日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年6月19日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王络绎犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人王络绎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人王络绎将拾得的单某的驾驶证上单某照片换成其照片，先后在安徽省宿州市公安局交警支队二大队一中队两次使用该驾驶证以单某的名义处理其驾驶车辆交通违法行为。2018年6月19日，被告人王络绎在邳州市邹庄镇驾驶皖Ｃ×××**半挂车被邳州市呦山检查站民警查处车辆违章时，再次使用该驾驶证以单某的名义处理交通违法时被执勤民警发现。2018年6月19日，被告人王络绎被公安民警抓获归案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王络绎在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人单某等证言，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录，邳州市公安局情况说明、扣押决定书，虚假驾驶证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王络绎在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造驾驶证，情节严重，行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王络绎曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王络绎犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对侦查机关扣押的虚假身份证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 曹艺莲
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20096号 原告：桓振英，女，1950年10月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：南岩辉，男，1999年1月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：刘开春，男，汉族，住黄岛区。 被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司。 法定代表人：李一秀。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司。 本院于2020年10月9日立案受理原告桓振英与被告南岩辉、刘开春、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南岩辉、刘开春、青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、渤海财产保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桓振英撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  韩晓东
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1762号申请执行人：重庆市宝霸石材有限公司，住所地重庆市彭水县靛水街道肖坝村**，统一社会信用代码915002435616005404。法定代表人：李勇国，董事长。被执行人：重庆港腾建设(集团)有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**，统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，总经理。申请执行人重庆市宝霸石材有限公司与被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。执行标的为货款829615.55元及资金占用利息351961.05元、从2018年9月15日起至付清之日止的利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司在重庆市大足区住房和城乡建设委员会缴纳的大足东关“港腾新时代”项目民工工资保证金（具体金额以最终可实际退还金额为准）予以冻结。该款项尚不具备提取条件。本院（2020）渝0111执1000号案件对被执行人重庆港腾建设（集团）有限公司在重庆坤呈房地产开发有限公司的股权冻结1680万元。该股权尚不具备处置条件。本院就申请执行人提供的被执行人在重庆俊帆房地产开发有限公司有到期债权的财产线索，向该公司发出履行到期债务通知书，该公司提出与被执行人不存在到期债务。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人重庆港腾建设(集团)有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内书面向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初715号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被害人刘某，女，1981年11月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市新城区，现租住邳州市。被告人赵根喜，男，1979年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2017年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月8日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯重婚罪被邳州公安局刑事拘留，同年6月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人余艳华，女，1977年6月28日生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省新沂市，住邳州市。2020年5月15日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局取保候审。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）489号起诉书指控被告人赵根喜、余艳华犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。被害人刘某，被告人赵根喜、余艳华到庭参加诉讼。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，被告人赵根喜和刘某于2012年登记结婚。自2015年以来，被告人赵根喜、余艳华相识并交往。在此期间，被告人余艳华明知被告人赵根喜有配偶的情况下，于2018年11月25日生育一子，后二被告人继续以夫妻名义共同生活。2020年5月14日，被告人赵根喜、余艳华接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,被害人刘某陈述,证人赵某、黄某等证言，结婚证，邳州市公安局辨认笔录，分娩证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵根喜有配偶，仍与被告人余艳华以夫妻名义生活，被告人余艳华明知被告人赵根喜有配偶仍与其以夫妻名义生活，且育有一子，其行为均构成重婚罪。系共同犯罪。被告人赵根喜曾被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵根喜、余艳华接民警电话传唤后到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵根喜犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）二、被告人余艳华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月三十日书记员  刘 慧
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执951号申请执行人：严畜涵，男，1995年3月31日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇珍珠居委会**。被执行人：王昱懿，女，1995年7月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住，住澧县甘溪滩镇芦茅村****/div>申请执行人严畜涵与被执行人王昱懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0723民初258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人王昱懿发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人严畜涵送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月9日、9月27日、10月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王昱懿的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年9月9日向澧县不动产登记中心查询被执行人王昱懿的不动产登记信息，于2020年9月9日向沪、深市A股市场查询被执行人王昱懿的沪、深A股市场证券信息，于2020年9月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人王昱懿的金融理财信息，于2020年10月27日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王昱懿的住房公积金信息，于2020年9月9日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人王昱懿的保险理财信息，于2020年9月9日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王昱懿的工商投资信息，均未发现被执行人王昱懿有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王昱懿的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年10月27日，本院对被执行人王昱懿适用限制高消费措施；同时将被执行人王昱懿纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月27日止，本案应当执行的标的金额为30600元，尚有债权30600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王昱懿有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初198号公诉机关安乡县人民检察院。被告人梁波，男，1968年1月27日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯故意伤害罪，2004年1月9日被本院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，2015年8月5日、2017年12月21日分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年八个月，2019年12月2日刑满释放。因本案于2020年7月10日被安乡县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）87号起诉书指控被告人梁波犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月上旬期间，被告人梁波两次卖给吸毒人员龚某少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2020年7月6日20时许，吸毒人员龚某电话联系被告人梁波求购毒品，龚某付给被告人梁波现金人民币250元。随后，被告人梁波在安乡县原潺陵医院附近将用卫生纸包好的约0.2克甲基苯丙胺及八分之一粒甲基苯丙胺片剂交给了龚某，然后伙同龚某、刘某一起在刘某的租住屋内吸食。2、2020年7月9日凌晨1时许，龚某电话联系被告人梁波求购毒品，龚某给被告人梁波现金人民币500元。随后，被告人梁波在安乡县××区黄世林商店门口将0.03克甲基苯丙胺片剂和0.03克白色晶体（经鉴定，成分为Ｎ-甲基环已胺）以400元价格卖给了龚某，退了龚某100元现金。交易完毕后，被告人梁波被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人梁波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证毒品疑似物的照片，书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、扣押决定书、刑事判决书等，证人龚某、刘某的证言，被告人梁波的供述与辩解，鉴定意见，称量和取样笔录等证据证实。被告人梁波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁波归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人梁波的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁波具有以下量刑情节：1、在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年10月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年十月二十日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3236号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：王哲，女，1981年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人王哲、杨进商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。王哲、杨进未提交答辩意见。王哲、杨进向一审法院起诉请求：1、江**置业向王哲、杨进支付逾期交房的违约金11309.15元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2015年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以306481元的价格购买被告开发的金中环广场1栋1311号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年9月15日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年9月15日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年9月15日共计257天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为7876.6元（306481×257×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杨进、王哲支付逾期交房违约金7876.6元；二、驳回原告杨进、王哲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担26元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢430号申请执行人:周亚军，男，汉族，1984年6月4号生，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人:周叶**，女，汉族，经商，1979年5月16日生，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行周亚军与周叶**民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初1714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周叶**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亚军依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢430号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十九日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4206号   原告：游少兰，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：秦仕坤，男，1972年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告游少兰与被告秦仕坤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。   原告游少兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告红枣款40，144元、赔偿逾期利息40，144元×6%×4.5年=10，839元（自2015年11月10日至2020年5月10日），合计50，983元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日被告购买原告红枣，共计欠原告红枣款105，144元，约定在2015年11月9日至23日付清原告红枣款。但到期被告于2015年11月10日只给付了原告2万元，余款未给付原告，后经原告无数次向被告催要被告陆续给付了原告部分红枣款，现尚欠原告红枣款40,144元被告拒不给付。按照被告承诺的时间至今已经有四年半时间。被告依法应当赔偿原告逾期利息按年利息6%计算由被告承担给付原告。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年10月9日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告游少兰的起诉。   案件受理费1，075元，减半收取计537元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   邓淑婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1356号起诉人：韦金光，男，1977年9月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************335。2020年8月28日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：一、敬请人民法院依法判令三被起诉人支付起诉人韦金光2018年9月至12月份工资8900元；二、判令三被起诉人支付起诉人在诉讼期间所产生的往返车费、食宿费、误工费等费用共计10000元；三、判令三被起诉人互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2018年9月13日到被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司开发的肇庆鼎湖恒大西江名郡工程8号楼务工至2018年12月底。起诉人多次要求被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、董金文结算工资，并核对工资金额为18900元。起诉人要求三被起诉人一次性付清工资，但三被起诉人不同意，只支付起诉人10000元，未支付8900元，承诺以后补给起诉人并签订了欠条为凭证，限于2019年6月底还清。还款期限到期后，起诉人多次向三被起诉人要求支付剩余工资，但至今未支付，特向法院起诉诉讼。本院经审查认为，本院于2020年8月28日收到起诉人韦金光所递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2020年9月3日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人15日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内未补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人韦金光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月九日书记员 唐舒婷
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执1934号 申请执行人季洪桃，男，1973年1月12日生，汉族，住启东市。 被执行人施祖良，男，1957年12月18日生，汉族，住启东市。 申请执行人季洪桃与被执行人施祖良劳务合同纠纷一案一案，本院做出的（2019）苏0681民初5097号民事判决已发生法律效力。依该文书：一、施辉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付季洪桃工资款130000元；二、被执行人施祖良对施辉的上述欠款负连带清偿责任。施辉、施祖良承担案件受理费1450元。因被执行人施祖良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年6月15日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。 2、2020年6月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人施祖良与案外人黄**名下登记有位于启东市汇龙镇××室不动产（该××不动产已被××区人民法院裁定拍卖，案号为(2020）苏0684执1587号)，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，但无证券等财产信息。 3、2020年6月19日，本院工作人员至启东市不动产登记服务中心××被××人××与××外人××名下××启东市汇龙镇××室不动产。 4、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年8月25日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。 6、2020年9月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。 7、2020年9月14日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2020年9月25日，本院向南通市海门区人民法院寄送参与分配函，申请人可向上述法院参与分配。 9、2020年9月29日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆。该处反馈上述两车辆均已过户。 10、2020年9月29日,本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。 本案尚未执行到位标的金额131450元及1872元执行费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏0681民初5097号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  彭福亮 审判员  张红丽 审判员  许 浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  朱玉光
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1582号申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄分行,住所地：市中区振兴中路**。负责人：崔震，行长。被执行人；张先伦，男,1969年5月10日生，住市中区。被执行人：王梅，女，1979年8月20日出生，住市中区。中国建设银行股份有限公司枣庄分行与张先伦、王梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初2531号民事判决书已经发生法律效力。张先伦、王梅未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月13日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月12日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张先伦、王梅再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张先伦、王梅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初2531号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人张先伦、王梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十八日书记员  高 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5208号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 负责人：麦建立。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师办公室公司律师。 被申请人：罗杏梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄慎远，男，1962年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人罗杏梅、黄慎远保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗杏梅、黄慎远名下价值人民币259888.07元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为259888.07元的保单保函【保险单号：6050101046020200000029】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗杏梅、黄慎远名下价值人民币259888.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1894号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：钟远明，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人钟远明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟远明发放了借款2000.00元，被申请人钟远明分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人钟远明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟远明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟远明向贷款人清偿债务后，对被申请人钟远明拥有追偿权，有权要求被申请人钟远明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟远明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟远明尚欠的借款本息1719.89元，即天乙公司代被申请人钟远明向厦门银行清偿欠款本息1719.89元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人钟远明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟远明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人钟远明给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟远明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人钟远明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人钟远明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执363号 申请执行人陈伟东，男，汉族，1970年6月6日出生，住广东省五华县。 申请执行人谢凌涛，男，汉族，1976年11月29日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人刘源新，男，汉族，1957年2月22日出生，住广东省五华县。 被执行人廖俊源，男，汉族，1988年9月14日出生，住河源市东源县。 关于申请执行人陈伟东、谢凌涛、刘源新与被执行人廖俊源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1625民初74号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告廖俊源应在本判决生效后十日内向原告陈伟东、谢凌涛、刘源新偿还借款本金43万元及利息。本案于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务。但被执行人廖俊源至今仍未履行。经本院网络查控和传统查控及现场调查,被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。于2020年10月20日用电话短信方式与申请人约谈。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1625执363号案终结本次执行。 二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖若坚 审判员  黄志放 审判员  邓 克 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱志威
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1861号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王祥林，男，1996年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市中站区府城办启心村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人王祥林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王祥林发放了借款1800.00元，被申请人王祥林分12期还款，每月应还款160.01元。2018年10月20日，被申请人王祥林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王祥林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王祥林向贷款人清偿债务后，对被申请人王祥林拥有追偿权，有权要求被申请人王祥林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王祥林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王祥林尚欠的借款本息1260.93元，即天乙公司代被申请人王祥林向厦门银行清偿欠款本息1260.93元，其中代偿借款本金1223.92元。被申请人王祥林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1223.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王祥林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王祥林给付申请人剩余未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王祥林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王祥林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王祥林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执765号申请执行人：卢红梅，女，1967年6月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：彭知松，男，1963年8月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈明才，男，1958年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人卢红梅与被执行人彭知松、陈明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂1087民初735号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人彭知松、陈明才返还申请执行人卢红梅借款本金100000元及利息98800元（应付利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至2019年4月1日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年10月22日止为8890元），缴纳案件受理费1900元，申请执行费1400元，合计210990元。但被执行人彭知松、陈明才至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭知松、陈明才的银行存款210990元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7969号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：曲凡勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王明霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告曲凡勇、王明霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费减半收取计383元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十八日书记员 林梦琪（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17132号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区华穗路**。代表人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：叶卫国、莫嘉榆，依次为广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：黄泽贤，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍在广州市白云区。被告：伍瑞，女，1976年10月20日出生，汉族，户籍在广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：岑成标，广东南方福瑞律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告黄泽贤、伍瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卫国、莫嘉榆，两被告共同委托诉讼代理人岑成标，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2017年4月12日，原告与两被告共同签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为44万元的可循环授信额度，并约定被告愿意将其名下所有的白云区永泰百顺南路XXXXX房抵押给原告等内容。基于《个人授信及担保协议》，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额44万元。原告发放贷款后，两被告未按合同约定偿还贷款。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告贷款本金341461.01元及利息、罚息、复利（截止2020年9月15日的利息为11954.59元(含逾期利息10296.52元、当期利息1658.07元)、罚息530.04元、复利287.05元；自2020年9月16日起计至还清全部欠款之日止，罚息以本金341461.01元为基数、复利以利息11954.59元为基数，均按固定年利率6.175%上浮50%标准计收）；2、判令原告对位于白云区永泰百顺南路XXXXX房享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同答辩称：原告就其主张的尚欠本金、利息、罚息、复息等金额没有提供具体的计算方式，也未提供被告具体的还款记录，对被告具体尚欠的金额，原告举证不足；被告拖欠原告借款也是因为疫情的原因导致，根据法律规定及疫情期间的政策，原告应当适当减免相应的罚息、复息等款项。经审理，查明事实如下：2017年3月29日，被告黄泽贤以借款申请人身份填写《零售贷款申请表（非房贷类零售贷款适用）》，向原告申请80万元授信额度；被告伍瑞在借款申请人配偶及共同借款人签字栏处签字。2017年4月12日，原告（授信人、抵押权人）与被告黄泽贤、伍瑞（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告同意向两被告提供总额为人民币44万元整的循环授信额度；授信期间为60个月，即从2017年4月12日起到2022年4月12日止；两被告提供白云区永泰百顺南路XXXXX房作抵押等内容。2017年4月12日，原告（贷款人）与被告黄泽贤、伍瑞（借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额44万元，贷款期限60个月，即从2017年4月12日起到2022年4月12日止；贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮30%，即为年利率6.175%；还款方式自主月供-摊还期限（等额本息）；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，依法处分抵押房产并优先受偿等内容。2017年4月14日，原告向被告黄泽贤、伍瑞发放了44万元贷款，被告黄泽贤、伍瑞并签署该笔贷款的《个人贷款借款借据》给原告。上述《个人贷款借款借据》载明：借款金额44万元，借款期限自从2017年4月14日至2022年4月14日止，贷款执行年利率6.175％，借款用途0402-流动资金周转，扣款日为15日，首次扣款日为2017年5月15日等内容。2017年4月19日，原告与被告黄泽贤就坐落于白云区永泰百顺南路集慧街9号1103房在原广州市国土资源和规划委员会办理了抵押登记手续，原告取得上述抵押房产的《不动产登记证明》，该证明载明原告为抵押权人。原告在诉讼中称两被告借款后未依约还款，根据《贷款关键信息》、《贷款附属信息表》显示，两被告自2020年3月15日起逾期，截止至2020年9月15日，两被告尚欠原告贷款本金341461.01元、利息11954.59元（含逾期利息10296.52元、当期利息1658.07元）、罚息530.04元、复息287.05元。本院认为：原告与两被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均合法有效，双方均应依约履行。原告在本案诉讼中主张两被告借款后未依约还款，并主张两被告自2020年3月15日起逾期及截止至2020年9月15日尚有贷款本金341461.01元、利息11954.59元（含逾期利息10296.52元、当期利息1658.07元）、罚息530.04元、复息287.05元未还，其提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息表》载明了上述内容，两被告虽然对原告的上述主张不予认可，但两被告并未提供其还款的相关证据材料予以否认，因此，本院依法认定原告上述主张，并认定原告的上述主张属实，即两被告自2020年3月15日起未依约还款和截止至2020年9月15日两被告尚欠原告贷款本金341461.01元、利息11954.59元（含逾期利息10296.52元、当期利息1658.07元）、罚息530.04元、复息287.05元未还。两被告借款后未依约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告清偿借款本金341461.01元及相关的利息（含罚息及复息），合法有据，本院依法予以支持。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有抵押优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄泽贤、伍瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金341461.01元及其利息、罚息、复息（截至2020年9月15日的利息11954.59元、罚息530.04元、复息287.05元；自2020年9月16日起至实际清偿之日止，罚息以借款本金341461.01元为基数，复息以利息11954.59元为基数，均按年利率6.175%上浮50%标准计收，利息不再计算）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行就上述第一项债权对被告黄泽贤、伍瑞提供抵押的坐落于白云区永泰百顺南路XXXXX房的房产（房产权属人黄泽贤）享有抵押优先受偿权，有权对以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，财产保全费2254元，合计8756元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十月十六日书记员  叶玉环吴毓苗
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终879号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1988年8月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市，现住江苏省邳州市。2009年4月24日因犯交通肇事罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月10日因吸毒被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；2015年2月11日因吸毒被江苏省新沂市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年5月13日因吸毒被江苏省新沂市公安局行政拘留八日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现被羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人李超犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月15日作出（2020）晋0107刑初383号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年11月左右，被告人李超通过微信认识了想办理贷款的山西鼎响建筑材料有限公司（公司地址太原市杏花岭区杏花岭******）法定代表人姜某，其谎称办理贷款需要公司的营业执照、对公账户、公章、财务章等相关手续。姜某信以为真将山西鼎响建筑材料有限公司营业执照、对公账户、公章、财务章等相关手续在太原市杏花区杏花岭街山西电力宿舍门口以邮件的方式寄给（收件地址江苏省邳州市解放路瑞城超市）被告人李超，被告人李超又指使“小强”（未查获）将山西鼎响建筑材料有限公司的相关手续以4000元价格卖给辛某（另案处理），赃款用于支付“小强”工资。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村刑警队出具的受案登记表、侦破报告、情况说明；被害人姜某的报案材料、询问笔录；寄送快递回执单；扣押清单及扣押情况说明；证人辛某的证言；辨认笔录；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；邳州市公安局刑警大队出具的抓获经过；江苏省新沂市人民法院（2009）新刑初字第153号刑事判决书；苏州市公安局虎丘分局虎公（狮）行罚决字〔2014〕2234号行政处罚决定书；新沂市公安局新公（塘）行罚决字〔2015〕191号行政处罚决定书及新公（塘）社戒字〔2015〕18号社区戒毒决定书、新公（关）行罚决字〔2016〕490号行政处罚决定书及新公（关）强戒决字〔2016〕15号强制隔离戒毒决定书；合肥市公安局新站分局出具的合公新（刑）取保字〔2020〕10066号取保候审决定书；太原市行政审批服务管理局出具的企业信息查询单；被告人李超的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李超买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金应当于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、继续追缴被告人李超违法所得四千元，予以没收，上缴国库。上诉人李超的上诉意见：一、量刑过重。二、关于合肥市公安局新站分局出具的合公新（刑）取保字〔2020〕10066号取保候审决定书，上诉人没有去过合肥，也未签字。请求二审查清事实，从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李超买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提“合肥市公安局新站分局出具的合公新（刑）取保字〔2020〕10066号取保候审决定书”，在案证据显示，该取保候审决定书系合肥市公安局新站分局对犯罪嫌疑人辛某的取保候审决定书。原审根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其能够如实供述，以及前科劣迹的情况，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年十月二十九日书记员 赵 乐
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执347号之一申请执行人：曹晓菊，女，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：江西禾田精密光电有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码：91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭，该公司董事长。曹晓菊依据已发生法律效力的井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西禾田精密光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人江西禾田精密光电有限公司有车牌号为赣Ｄ×××**车辆一部、车间设备20台。对于发现的车辆及车间设备，本院已采取查封措施，车辆因未实际扣押，故无法处置，车间设备因价值远超本案涉案标的，故暂未处置。此外，本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28375元，截至2020年10月28日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭云梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10190号 原告：浙江闪电能源管理有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27XCQ99H，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路****楼**。 法定代表人：卢衍铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱白阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄蓬，浙江丰国律师事务所律师。 被告：河北中通燃气设备科技有限公司，统一社会信用代码：911304283360088821，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧 法定代表人：李世峰。 被告：河北东海燃气有限公司，统一社会信用代码：911304007007351980，住所地：河北，住所地：河北省邯郸市涉县冀津园区金牛大道南侧 法定代表人：李世峰。 被告：李世峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告浙江闪电能源管理有限公司（以下简称闪电公司）诉被告河北中通燃气设备科技有限公司（以下简称中通公司）、河北东海燃气有限公司（以下简称东海公司）、李世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告闪电公司委托诉讼代理人黄蓬到庭参加诉讼。被告中通公司、东海公司、李世峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闪电公司诉称：2018年8月29日，原告与三被告签订《河北中通轻烃燃气项目借款合同》一份，约定：中通公司向原告借款2000000元整，借期为9个月，按年利率14%的标准支付利息，如逾期，对未偿还部分款项按月1.5%的标准支付逾期利息。中通公司和东海公司以其实施的承德政府项目、涉县政府项目、万博工业项目、龙兴工业项目的全部应收账款质押给原告，作为借款担保。东海公司和李世峰对合同项下中通公司的债务、违约金、实现债权的费用承担无限连带责任保证，保证期限自合同项下中通公司的付款义务履行期届满之次日起5年。 为保证债权的实现，原告与中通公司于2018年8月29日签订了《应收账款质押合同》一份，约定：中通公司将其与承德市双桥镇区各村签订的2017年承德市双桥区大石庙镇1271户轻烃燃气改造项目的《村村通燃气工程施工合同》（合同编号：ZT-CD-2017-9-0001、0002、0003、0004)项下的应收账款，以及与河北涉县神头乡政府签订的2017年邯郸市涉县神头乡共计200余户轻烃燃气改造项目的《村村通轻烃燃气工程合同》项下的应收账款全部质押给原告，作为被告中通公司向原告借款的担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及担保物权的费用等。原告与被告东海公司于2018年8月29日签订了《应收账款质押合同》，约定：被告东海公司将其与与河北万博生物科技有限公司签署的《燃气购销合同》项下的应收账款，以及其与石家庄龙兴新材料科技有限公司签署的《燃气购销合同》项下的应收账款质押给原告，作为被告中通公司向原告借款的担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及担保物权的费用等。 2018年9月3日，原告向被告中通公司汇付借款2000000元。2020年7月5日，被告中通公司支付利息40000元，余款未付。现起诉要求：1.被告中通公司返还原告借款本金2000000元，借期内利息（按年利率14%计算，自2018年9月3日起算至2019年6月2日，应扣除已支付的40000元）及逾期利息（按月利率1.5%计算，自2019年6月3日起至实际清偿之日止）；2.被告东海公司和被告李世峰对上述借款本息承担连带保证责任；3.原告对上述第一项债权及其实现债权费用项下中通公司及东海公司质押的各自的应收账款享有优先受偿权。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。 被告中通公司、东海公司、李世峰既未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《河北中通轻烃燃气项目借款协议》、客户收付款入账通知各1份。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2018年8月29日，原告与被告中通公司、东海公司、李世峰签订编号为SD-ZT-JK-01的《河北中通轻烃燃气项目借款协议》一份，约定：中通公司向原告借款200万元整，借期为9个月，按年利率14%的标准支付利息，如逾期，对未偿还部分款项按月1.5%的标准支付逾期利息。中通公司和东海公司以其实施的承德政府项目、涉县政府项目、万博工业项目、龙兴工业项目的全部应收账款质押给原告，作为借款担保。东海公司和李世峰对合同项下中通公司的债务、违约金、实现债权的费用承担无限连带责任保证，保证期限自合同项下中通公司的付款义务履行期届满之次日起5年。 2018年9月3日，原告向被告中通公司汇付借款200万元。2020年7月5日，被告中通公司支付利息4万元，余款未付。 本院认为：原告与被告中通公司之间的借贷关系合法有效，被告中通公司未约定还款付息，应承担违约责任。被告东海公司、李世峰为案涉债务提供连带责任保证，应负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告河北中通燃气设备科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江闪电能源管理有限公司借款本金2000000元、借期内利息172333.33元（已扣除支付的40000元）及逾期利息（自2019年6月3日起至实际履行之日止，按年利率18%的标准计算）； 二、被告河北东海燃气有限公司、李世峰负连带清偿责任对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27304元，减半收取13652元，由河北中通燃气设备科技有限公司负担，被告河北东海燃气有限公司、李世峰负连带清偿责任。 原告浙江闪电能源管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北中通燃气设备科技有限公司、河北东海燃气有限公司、李世峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪 程
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1345号 原告：张冬梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：黄美云，女，1975年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐五家渠市。被告：赵善君，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告张冬梅与被告黄美云、赵善君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅，被告黄美云、赵善君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅诉称：2013年4月10日，被告黄美云以被告赵善君的名义向原告借款37300元，几年以来，原告多次找二被告催要借款，二被告互相推诿，后协商又用沿街商铺折抵借款未果。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款37300元，并承担本案诉讼费用。被告黄美云辩称：借条是被告黄美云出具的，落款人写的是被告赵善君，但实际借款人是案外人赵善德。被告黄美云原是赵善德的出纳，被告赵善君事先和原告打电话沟通好的，赵善德指使被告黄美云去原告处的拿的钱。2020年6月4日，原告张忠昌起诉被告赵善德、邹文斌、黄美云一案中，被告赵善德对这37300元是认账的。故这37300元应由案外人赵善德向原告偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵善君辩称：当时，案外人赵善德说缺30000元左右，让被告赵善君问一下原告张冬梅，原告张冬梅说可以给赵善德借钱，赵善德让被告黄美云去拿的37300元，被告赵善君当时也不在现场，借条也不是被告赵善君出具的。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告黄美云于2013年4月10日向原告张冬梅出具内容为：“今借到张冬梅现金37300元（叁万柒仟叁佰元整）。赵善君2013.4.10”借条一份，且原告张冬梅向被告黄美云交付了37300元。上述事实，有原告向本院提交的借条及原被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱交付给另一方，另一方到期返还借款的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意；实质要件即借款的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。原告张冬梅与被告黄美云均认可，原告张冬梅交付给被告黄美云373**元，且被告黄美云向原告张冬梅出具了借条，原告张冬梅与被告黄美云之间的民间借贷关系已经成立。故原告张冬梅要求被告黄美云偿还37300元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美云辩称，实际借款人是案外人赵善德，应由赵善德向原告偿还该37300元。被告黄美云作为完全民事行为能力人，应对自己出具的借条会产生的结果应当有预见性，应当对自己的行为负责，且原告亦不予认可实际借款人是案外人赵善德。故对被告黄美云的辩称，本院不予采信。被告赵善君辩称，当时案外人赵善德说缺30000元左右，让被告赵善君问一下原告张冬梅，原告张冬梅说可以给赵善德借钱，赵善德让被告黄美云去拿的37300元，被告赵善君当时也不在现场，借条也不是被告赵善君出具的，该37300元不应由被告赵善君偿还，且原告张冬梅与被告黄美云均认可是被告黄美云出具的借条，该37300元亦交付给了被告黄美云。故对被告赵善君的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄美云于本判决书生效后三日内偿还原告张冬梅借款37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告黄美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   孟亚楠
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初353号公诉机关吉首市人民检察院。被告人吴晓剑，男，1983年12月26日出生，苗族，初中文化，务农，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人吴晓剑犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人吴晓剑到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，吴晓剑醉酒驾驶机动车被交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人吴晓剑对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月14日Ｏ时许，被告人吴晓剑饮酒后驾驶湘ＵＲ××**号传祺牌小型普通客车搭乘石某，从吉首市八月楼往矮寨方向行驶，车行至桐油坪加油站外路段时被执勤交警查获，并对其抽血送检。经鉴定，吴晓剑血样中的乙醇含量为142.4574ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人吴晓剑在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，石某、吴某的证言，吴晓剑的供述和辩解，机动车和驾驶人员信息查询单，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇含量检测鉴定书，到案经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴晓剑醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后吴晓剑坦白认罪，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。根据吴晓剑的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人吴晓剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（吴晓剑缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田茂勇人民 陪 审员 孙金凤二〇二〇年十月二十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21167号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐盛，男，1992年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告徐盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告徐盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.徐盛立即偿还永辉小贷公司借款本金524.21元；2.徐盛立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息6.72元；3.徐盛立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息27.90元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金524.21元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告徐盛未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：徐盛。合同签订时间：2019年5月17日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年5月17日起至2020年5月17日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收140%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月17日。欠款情况：永辉小贷公司按年利率10%的标准计收借款利息，并按年利率24%的标准计收逾期罚息，截至2020年7月21日，徐盛尚欠借款本金524.21元、利息6.72元、罚息27.90元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无徐盛的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为徐盛。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，徐盛未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，徐盛应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐盛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金524.21元，支付截至2020年7月21日的利息6.72元、罚息27.90元；被告徐盛于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐盛负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2644号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：贺本静，女。被告：周涛，男。被告：吕长记，男。被告：牛新胜，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贺本静、周涛、吕长记、牛新胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告申请撤回对被告周涛、牛新胜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告贺本静、吕长记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺本静归还借款本金90000元及利息、罚息13186.8元，合计103186.8元（利息及罚息计算至2020年8月2日），自2020年8月3日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告周涛、吕长记、牛新胜对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年8月30日，被告贺本静、周涛、吕长记、牛新胜与原告签订借款合同、担保合同。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将9万贷款发放至被告贺本静的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告贺本静、吕长记未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人贺本静、保证人吕长记的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人贺本静、信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。因被告贺本静、吕长记未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告贺本静向原告申请借款9万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额9万元，贷款期限12个月，“自2018年8月30日起至2019年8月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年8月30日偿还本金9万元；被告吕长记自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告吕长记签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据贺本静签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年10月31日将该9万元贷款发放至借款人贺本静的银行账户。在上述贷款发放后，原告从被告贺本静的贷款账户扣划利息10789.2元，但被告贺本静未按约定偿还借款本金及利息，被告吕长记也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告贺本静签订的《个人借款合同》、与被告吕长记签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告贺本静未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告吕长记应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告贺本静偿还借款本金9万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告吕长记也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告贺本静、吕长记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺本静于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（2018年10月31日至2019年8月30日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年8月31日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息10789.2元）；二、被告吕长记对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由贺本静、吕长记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年十月十四日书记员  贾雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11569号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：湖北福佑物业服务有限公司，住，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村瑞物流园内）。法定代表人：张近娟，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告湖北福佑物业服务有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费7315元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7672号 原告：孙炼霞，女，1953年11月29日出生，汉族，住包头市青山区。 被告：河北蟠龙湖江南怡园康复管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区柳辛庄翠屏西路**。 法定代表人：戎桂新，总经理。 原告孙炼霞与被告河北蟠龙湖江南怡园康复管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告孙炼霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙炼霞撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5258号原告：周美平，女，1979年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：唐金山，男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告周美平诉被告唐金山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美平到庭参加了诉讼，被告唐金山经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，并自2019年3月18日起至实际支付之日按银行同期同类贷款利率支付资金占用费。2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，原告通过手机银行向被告转账，双方约定于2019年3月18日还清。期满后被告未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其诉请中资金占用费的标准为月利率2%。被告未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：1.原告经人介绍与被告相识，了解关于诺曼斯车行及诺联公司消费返利政策后，决定投入5万元到诺联公司。由于原告不符合条件，遂委托被告代为购买。2.原告此后经他人介绍，另在他处购车，为避免麻烦，被告迫于压力补签了借款手续。3.原告自2017年12月1日至2018年1月15日期间共收到被告转付的消费积分兑现款19375元。4.原告起诉的资金占用费没有合同约定。5.被告申请法院调取关于诺联公司的卷宗及后台记录。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告经人介绍，拟在被告处购买车辆，并于同日以银行转账形式向被告预付50000元，双方商定该款在购车款中予以抵扣。2018年2月，在实际购车时，被告并未在总价款中扣减前述款项，经原告催要，被告遂向原告出具《借条》一份并将日期倒签为转款时间即2017年11月30日，载明：“兹借到周美平现金伍万元整（￥50000.00）此借款定于2019年3月18日前还清借款人：唐金山”。由于被告至今未清偿该款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。另查明，2017年12月8日，原告向被告账户转账10000元；自2017年12月3日至2018年1月15日，被告陆续通过微信向原告转账，金额为数百至上千元不等。关于此项资金往来，被告称系原告投资返利，原告称系购车时被告承诺赠送的购物券，但原告为此向被告另行支付了10000元。本院认为，原告向被告预付了购车款50000元，由于最终该款未在购车总价款中抵扣，经双方协商，被告自愿向原告出具借款凭证，此时双方已转化为民间借贷关系，被告应当按照约定及时、足额向原告清偿该款。由于被告未及时清偿，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告主张被告支付资金占用利息的诉请本院予以支持，但对于超过年利率6%的部分本院不予支持。被告辩称该款系原告的自愿投资，且已向原告返利19375元。但首先被告对此并未提交充足证据；其次原、被告之间还存在其他资金往来，无法证实与本案借款凭证所涉款项的关联性，故对被告的该辩解理由本案不予采纳。若双方尚有其他经济纠纷，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金山于本判决生效之日起十日内向原告周美平偿还借款本金50000元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2019年3月18日起至偿清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告周美平的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费525元（已减半收取），由被告唐金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十月二十八日书记员 黄素贞