wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之三十二申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯飞在华夏银行14×××94账户内存款人民币258.45元。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十四日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11250号申请人：张家港市益顺氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇得济福民路。法定代表人：匡国平，公司经理。申请人：匡国平，男，1962年6月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴信昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村。法定代表人：袁军平。被申请人：袁军平，1963年4月22日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理张家港市益顺氨纶纱线有限公司、匡国平与江阴信昌纺织有限公司、袁军平、鲍燕媛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴信昌纺织有限公司、袁军平的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴信昌纺织有限公司、袁军平的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十日书记员 茅冬梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1070号 王强、黄丽萍： 申请执行人李松茂与被执行人王强、黄丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初4357号民事调解书。经本院立案执行，王强、黄丽萍自行缴纳案款186100元，向申请执行人发放执行款186100元。至此，（2020）闽0203执恢1070号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终96号上诉人(原审被告)：惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。法定代表人：翁修强，街道办主任。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市湘惠实业公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：陈阳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾经济技术开发区霞涌街道办事处（以下简称霞涌街道办）因与被上诉人惠州市湘惠实业公司（以下简称湘惠公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霞涌街道办上诉称：一、案涉《协议书》并非执行和解协议，原审法院没有管辖权；二、本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地均为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，故本案应由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2351号民事裁定；二、将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。本案中，案涉《协议书》系在执行阶段就被上诉人湘惠公司的26000平米土地如何处置与上诉人霞涌街道办形成的书面合同，且有湖南省株洲市荷塘区人民法院的工作人员在场见证，应属执行和解协议。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼，故本案由株洲市荷塘区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人霞涌街道办的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十月二十一日书记员  罗龙艳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1167号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：王海林，男，1977年10月5日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告王海林房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海林的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5648号原告：郑州市三太电瓷制造有限公司，住所地巩义市芝田镇益家窝村。注册号：410181100005757。法定代表人：刘永太，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。被告：河南省正大钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州市**西四环与郑密路交叉口向北100米路**。统一社会信用代码：91410200747421129L。法定代表人：王广超，该公司董事长。被告：樊红亮，男，1978年7月14日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告郑州市三太电瓷制造有限公司与被告河南省正大钢结构工程有限公司、樊红亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郑州市三太电瓷制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市三太电瓷制造有限公司撤回起诉处理。审判员  郅守峰二〇二〇年十月二十一日书记员  康媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初5876号原告：赵谦，女，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯永振，男，住枣庄市市中区。赵谦与冯永振借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。赵谦未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵谦撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 李双燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1346号 尹娟、袁斌、张奕： 本院于2020年10月16日立案受理尹娟申请执行袁斌、张奕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7220号民事调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕，现（2020）川0106执恢1346号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更625号 罪犯雷亮，曾用名雷本亮，男，1981年11月19日出生，汉族，重庆市涪陵区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出了(2011)昆刑三初字第379号刑事判决，以被告人雷亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2014年9月16日作出（2014）昆铁中刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年9月29日以（2016）云71刑更2382号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月26日以(2018)云71刑更4030号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月17日起至2023年5月16日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯雷亮予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯雷亮报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯雷亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯雷亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯雷亮减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月17日起至2022年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2207号申请人：杨芳,女，1980年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章小平，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钟美莲，女，1985年7月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄海勇，男，1984年3月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邱军军，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何军，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人杨芳与被申请人章小平、钟美莲、黄海勇、邱军军、何军民间借贷纠纷一案中，申请人杨芳于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章小平、钟美莲、黄海勇、邱军军、何军银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章小平、钟美莲、黄海勇、邱军军、何军银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十二日书记员  游 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1091号 申请执行人何某1，女，2003年6月22日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人何某2，男，2007年8月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人滕金德，男，1974年11月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人何某1、何某2与被执行人滕金德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂0721民初627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初627号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人滕金德支付经济损失赔偿人民币307827.07元给申请人；2、支付精神损害抚慰金10000元给申请人；3、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费2802元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人滕金德的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，因滕金德拒不履行义务，本院已对被执行人滕金德实施司法拘留。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初627号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人滕金德可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人滕金德的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初627号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁善昌
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初226号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘燕，女，2000年8月7日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，无业，住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被永新县公安局取保候审；2020年10月16日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月22日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人刘燕犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员安年山出庭支持公诉。被告人刘燕及其指定辩护人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年1月18日18时40分许，被告人刘燕无证驾驶无号牌（安之星编号Ａ0019）雨钻品牌二轮踏板摩托车沿Ｇ220线由南往北行驶，途经Ｇ220线1844ＫＭ＋60Ｍ即永新县时，因夜间未确保安全行驶，撞到车前在道路东侧路肩上同向步行的被害人刘某，造成被害人刘某受伤的交通事故。经永新县人民医院抢救无效于同日死亡。2020年1月23日，永新县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人刘燕在此次事故中负全部责任，被害人刘某在此次事故中不负责任。目前民事赔偿已了结。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘燕违反道路交通运输管理法规，未确保安全行驶致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘燕主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘燕判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘燕对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，同意公诉人的意见。其指定辩护人对公诉机关指控被告人刘燕的犯罪事实和罪名没有异议，鉴于公诉机关已经充分考虑了被告人刘燕具有依法从轻或者减轻处罚的情节，且被告人刘燕系初犯，可以酌情从轻处罚，辩护人对公诉人的量刑建议予以同意。 另查明，事故发生后，被告人刘燕在案发现场等候，并在其家属的陪同下到永新县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，在交警部门的主持下，被告人刘燕与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人刘燕一次性赔偿被害人家属的经济损失27万元，被害人家属对被告人刘燕的行为表示了谅解。被告人刘燕在诉讼中怀有身孕。 上述事实，被告人刘燕在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书；前科证明；归案情况说明；道路交通事故损害赔偿调解书；领条；谅解书；122警情信息；常住人口信息表、户口复印件；死亡医学证明；疾病诊断证明书（怀孕）；证人梅某、龙某的证言；被告人刘燕的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘燕违反道路交通安全法律法规，无证驾驶无牌机动车时未确保安全行驶，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘燕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘燕的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘燕及其指定辩护人提出的辩解和辩护意见，与本案事实和法律规定相符的，本院可以采纳。鉴于被告人刘燕怀有身孕，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人刘燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周军 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3291号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：肖柏成，男，1973年12月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告肖柏成种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1211号申请人：李层层。被申请人：张爱林。李层层与张爱林机动车交通事故责任纠纷一案，李层层向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张爱林驾驶的鲁G×××**号车辆一辆，保全价值30000元。申请人李层层以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额30000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，李层层的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张爱林驾驶的鲁G×××**号车辆一辆，保全价值30000元。案件申请费320元，由申请人李层层负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘芳华
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1161号 申请人：徐泽军，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：胥清尧，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：詹崇彬，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人徐泽军于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人胥清尧、詹崇彬所有的价值84650元的财产采取保全措施；申请人徐泽军自愿以其名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车作为财产保全担保。 经审查，本院认为申请人徐泽军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人胥清尧、詹崇彬所有的价值84650元的财产。 二、查封申请人徐泽军名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗庆玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3194号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被告：董红军，男，1966年1月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：赵小颖，女，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告董红军、赵小颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建梅到庭参加诉讼，两被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金242478.47元，支付利息1877.30元、罚息13161.02及复息95.51元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月27日，此后罚息及复息按合同约定请求计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费4800元；3.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：董红军； 2.贷款本金：266000元。分15次提取； 3.借款期限：12个月，最晚到期日2019年9月2日； 4.借款利率：执行年利率7.20%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担； 实际还款情况：截至2019年12月27日，被告董红军尚欠原告借款本金242478.47元，利息1877.30元、罚息13161.02元及复息95.51元。 另查明，原告为本案支出律师代理费4800元。两被告于1988年7月7日登记结婚。 本院认为，原告与被告董红军间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告董红军应按期归还借款本息。现被告董红军未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告董红军立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告和被告董红军对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告董红军支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵小颖承担共同还款责任的诉请，因被告赵小颖并未在《个人授信协议》上签字，事后也未追认，原告亦未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 董红军于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金242478.47元，支付利息1877.30元、罚息13161.02元及复息95.51元（利息、罚息、复息暂计至2019年12月27日，此后罚息及复息按合同约定计至实际清偿之日止）； 董红军于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费4800元； 驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2618元，由董红军负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董红军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3401号被执行人：薛永贵，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。本院执行被执行人薛永贵罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令薛永贵履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，仅查控439元并予以划拨，同年10月9日将薛永贵列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初141号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3454号原告：杨某，住永昌县。被告：金昌市某汽车销售有限公司。法定代表人：薛某。原告杨某与被告金昌市某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某以双方达成还款协议为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。审判员 郑国红二〇二〇年十月二十二日书记员 宫庆伟
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民抗6号   抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。   原审原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：安景贵，董事长。   原审被告：刘喜红，女，1978年12月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。   原审被告：罗玉成，男，1979年9月27日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：包宁布，男，1965年1月12日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：王秀芝，女，1963年3月17日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：赵峰，男，1972年4月8日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：王秀珍，女，1971年3月16日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：王玉贵，男，1977年1月6日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：牛丽娟，女，1977年8月30日出生，汉族，现住双辽市。   原审原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与原审被告刘喜红、罗玉成、包宁布、王秀芝、赵峰、王秀珍、王玉贵、牛丽娟金融借款合同纠纷一案，吉林省双辽市人民法院于2019年3月21日作出（2018）吉0382民初3421号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院提请吉林省四平市人民检察院对本案抗诉。吉林省四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以四检民（行）监[2020]22030000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案指令吉林省双辽市人民法院再审。   审判长 杜雪梅   审判员 徐 滢   审判员 高志刚     二〇二〇年十月二十八日   书记员 周克文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0302民初4325号原告：肖洪，女，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地：鞍山市万熹置业有限公司。法定代表人：洪春金。委托诉讼代理人：白杨，女，系该公司员工。原告肖洪诉被告鞍山万熹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。肖洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照与原告签订的《商品房买卖合同》，支付因延迟办证的违约金，以支付房款268893元的0.5%计算为1344元：2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋产籍号为：1-29-207-12311.原告依约交付了268893元房款，被告也依约交付了房屋，但却一直未予办理房屋产权证，被告构成违约，应承担违约责任，并承担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鞍山万熹置业有限公司于2020年10月22日前一次性以物业券支付肖洪1344元逾期办证违约金；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于悦二〇二〇年十月十五日书记员  庞可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1658号之二申请执行人：张菊花,女，1973年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李先海，男，1963年7月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人张菊花执行被执行人李先海借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初6963号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。已于2020年9月24日查封被执行人名下皖Ｂ×××**车辆。因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6963号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十月二十九日法官助理何伟书记员朱陶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27329号原告：深圳市城建产业园发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岭北路**，统一社会信用代码914403001921907410。法定代表人：苏文志，系该司总经理。委托诉讼代理人：卢成光，广东本海律师事务所律师，执业证号14403201110824687。被告：王亚超，男，1965年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市城建产业园发展有限公司诉被告王亚超劳动合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人卢成光到庭参加诉讼。被告王亚超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市城建产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告无需支付被告2018年2月15日至2018年2月22日（春节）法定节假日值班补贴合计人民币1000元；2、请求判决原告无需支付被告2018年未休年休假工资差额人民币29357.24元；3、请求判决原告无需支付被告律师费291.74元；4、请求判决被告负担所有的诉讼费用。被告王亚超辩称，一、被告于1993年8月入职城建公司单位，多年来，双方先后共签订多份劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同，签订时间为2010年3月31日，双方于2018年12月20日签订《解除劳动关系协议书》。城建产业园公司（罗湖区宝安北路简称梅园仓库）业务是经营管理12万平方米的大型仓库，属于深圳市防火安全重点单位。为防止安全事故发生，城建产业园公司安排包括被告在内的业务骨干轮流24小时值班，每次夜间值班时间为12小时（20:00-8:00）。双方之间的劳动合同约定：被告正常工作时间每天不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，但实际上被告从2012年至2018年每月多次安排在正常工作时间外进行值班，严重超过被告与原告签订的劳动合同及《劳动法》规定的每日八小时工作制，且原告既未安排补休也未支付加班费。对于多年积累的加班费，在2019年解除劳动合同时我们多次提出解决的诉求，但城建集团置之不理，拒不支付加班费之行为，构成违法。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年，法定带薪年休假5天；已满10年不满20年的，法定带薪年休假10天；已满20年的，法定带薪年休假15天。被告累计工作已满20年，2018年应享有法定带薪年休假15天。被告2016年、2018年还有30天年休假未休，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，城建公司应按照平均日工资的三倍向被告支付未休年假工资。二、原告拒绝支付被告值班补贴、未休年休假工资等费用是错误的。关于解除劳动关系协议书，其上明确载明支付的款项包括解除劳动合同经济补偿，就业补助金，并未列明包含加班工资、未休年休假工资等项目。且该协议载明的“工资、福利等一切福利待遇均已结清，不得向原告主张任何权益”系原告为免除自身法定责任、排除劳动者权利的格式版本。三、原告对值班事实的认定是错误的。被告已提供2012年-2018年放假及管理干部夜间值班安排表和加班证人材料。由于原告经营管理疏忽，管理干部夜间值班排班表落款处未加盖公章，造成仲裁委不承认加班的事实，属于严重欺诈。四、原告对“加班工资”变更为“值班补贴”不服是错误的，无事实根据、无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，请人民法院公正审理，依法判决，维护被告的合法权益。本案相关事实2018年12月21日，原告作为甲方，被告作为乙方共同签订《解除劳动关系协议书》。协议约定，“二、乙方离职前12个月平均工资为人民币21284元，工作年限为36.5年，甲方须向支付乙方解除劳动关系经济补偿金人民币776866元，就业补助金人民币234124元，甲方应付乙方税后金额为人民币868768.69元，在乙方签署本协议并办理完工作交接手续后15个工作日一次性将税后金额支付至乙方银行账户中。三、乙方确认，除乙方2018年绩效奖金须在甲方核算完毕后，在甲方发放其他在岗员工的绩效奖金时发放至乙方的工资账户中外，乙方的工资、福利等一切待遇均已结清，乙方不得向甲方及甲方上级单位深圳市城市建设开发（集团）有限公司主张任何其他权益；七、乙方确认双方劳动关系履行时的权利义务从协议签订之日起即行终止，双方对协议解除关系程序及结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。其余查明事实与仲裁裁决书的事实部分相符。判决理由和结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为法定节假日值班补贴和未休年假工资差额原告是否需要支付。对此原告认为第一、被告申请裁决的请求是加班工资，而仲裁委裁决结果的认定是值班补贴，我们认为仲裁委是超出请求部分而进行裁决；第二、我们与被告已经签署了《解除劳动合同关系协议书》，其中明确约定五位被告的工资、福利等一切均已经结清，仲裁委认为该条款是格式条款无效，但我们不认可；第三、因为这份协议在签署时不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。第四，在双方协商解除劳动关系的时候，在协议书中约定工资已结清，此时的工资应当包含加班工资、未休年假工资等所有工资在内，而且，深圳市员工工资支付条例中已经明确规定“工资”就是包含加班工资、未休年假工资等。对此本院认为《解除劳动关系协议书》中双方约定解除劳动关系经济补偿金，该经济补偿金的计算方法是依法按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定进行计算，公平合理。原告除了支付经济补偿金，还自行额外支付了就业补助金人民币234124元。并且在该份协议中双方确认，乙方的工资、福利等一切待遇均已结清，乙方不得向甲方及甲方上级单位深圳市城市建设开发（集团）有限公司主张任何其他权益。被告作为正常理智人应当知晓上述条款的含义。因此对原告再无需支付值班补贴及未休年休假工资差额。同理，原告亦无需支付律师费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告王亚超2018年2月15日至2018年2月22日（春节）法定节假日值班补贴合计人民币1000元；二、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告王亚超2018年未休年休假工资差额人民币29357.24；三、原告深圳市城建产业园发展有限公司无需支付被告王亚超律师费291.74元。案件受理费5元，由被告负担。前述案件受理费5元原告已预付，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴的，依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十五日书记员 任惠彬
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1134号 被执行人：邹厚磊，男，2001年11月17日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 邹厚磊犯协助卖淫罪一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928刑初155号刑事判决书已发生法律效力（邹厚磊刑期至2021年5月15日）。邹厚磊逾期未足额履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的：18000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人邹厚磊的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产;通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1134号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕 乐
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1037号原告：东港市初上果蔬专业合作社。住所地辽宁省丹东市东港市椅圈镇椅圈村。法定代表人：康会宇，总经理。委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告：栖霞市香蜜果蔬农民专业合作社。住所地山东省烟台市栖霞市庄园路东首荣泰服饰**楼，统一社会信用代码93370686MA3NLD5U0F。法定代表人：李春雷，总经理。本院在审理原告东港市初上果蔬专业合作社与被告栖霞市香蜜果蔬农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市初上果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费1940元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年十月二十九日书记员  李海霞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执956号本院执行的申请执行人澧县甘溪滩镇金初环保砖厂、澧县火连坡镇三元耀华砖厂、澧县火连坡镇翼翔环保砖厂与被执行人澧县甘溪滩镇荣意环保砖厂、澧县五欣环保砖厂合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5553号 原告：陈雷，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。 被告：肥西中宇物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡高店街道，统一社会信用代码91340123799847121J（1-1）。 法定代表人：刘正中，该公司总经理。 被告：刘正中，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告共同委托诉讼代理人：刘竞男，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告陈雷诉被告肥西中宇物流有限责任公司(以下简称中宇公司）、刘正中运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人丁守娟,被告中宇公司、刘正中的委托诉讼代理人刘竞男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月1日，原、被告双方签订《商品车运输承包合同》，约定被告将其承接的商品车运输服务中部分商品车交由原告承运。每次具体以双方运车单确定的承运车辆为准。原告在商品车有效送达后,及时将运送商品车的回单等有关的单证资料及时交付给甲方,每月凭回单向甲方汇总计算运费。合同还约定任何一方违约,除承担违约责任外,尚需承担守约方因实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。上述合同到期后，双方一直按照原协议履行至今。经双方结算确认，截至2020年8月被告共欠付原告运输费用621724元。按照双方签订的协议约定，运输费用应当按月计算支付。为维护原告的合法权益,现特具状，请求贵院判令：1、被告立即支付原告运输费用601724元,并支付相应利息(以欠付金额为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)；2、被告支付为实现本案债权而支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费等由被告承担。 被告辩称，1、原告起诉的欠款尚未到付款时间节点，结算单已经明确约定运输费用在12月前付款，本案尚不具备起诉条件，因此我方主张驳回原告诉请。2、被告2不是适格主体，其作为公司的法定代表人，其签字行为视为职务行为，案涉纠纷是运输合同，合同的被告的主体是公司，因此应当驳回对被告2的起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、商品车运输承包合同，证明原被告双方签订《商品车运输承包合同》,约定被告将其承接的商品车运输服务中部分商品车交由原告承运。每次具体以双方运车单确定的承运车辆为准。原告在商品车有效送达后,及时将运送商品车的回单等有关的单证资料及时交付给甲方,每月凭回单向甲方汇总计算运费。合同还约定任何一方违约,除承担违约责任外,尚需承担守约方因实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用； 2、2020年运费结算表，证明合同到期后,双方一直按照原协议履行至今。经双方结算确认。截至2020年8月被告共欠付原告运输费用621724元； 3、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证，证明目原告为实现本案债权而支付律师费8000元； 4、保单、担保转账凭证、发票，证明原告为实现本案的债权而支出担保费用1000元。 被告未提交证据。被告的原告所举证据的质证意见:证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，根据结算单，我方未到付款节点，我方没有违约，对原告的主张我方不认可也不同意支付。证据3、三性均不认可，该证据是原告单方面增加诉讼成本，我方不认可，也不同意支付。证据4、三性均不认可，我方本身没有违约，我方不应该承担担保费用，保险公司的担保费用不属于保全费，原告找担保公司担保的行为是增加诉讼成本，我方不同意也不认可。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年10月1日，甲方中宇公司、乙方陈雷签订《商品车运输承包合同》，二、合同期限。自2017年10月1日期至2017年12月31日止。 2020年8月27日，中宇公司、刘正中出具《陈雷2020年运费结算表》，载明“......以上为2020年1月至8月运费未结总金额621724元，以上费用在2020年12月前全部付清”，欠款人：刘正中，并加盖中宇公司印章。 本院认为，归纳当事人的主张及抗辩意见，本案焦点在于《结算表》中约定的付款期限对原告是否具有约束力。原告陈述“仅认可《结算表》金额，不认可付款期限。《结算表》载明的付款期限是12月前付清，与双方约定的在12月份前分期付款的约定不一致，故对其不具约束力。”《结算表》是双方法律行为，应当是合意的体现。被告出具《结算表》实质是向原告发送的要约，按《合同法》第二十二条“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”的规定，原告收取该表，不能当然视为承诺，故该付款期限不能视为双方合意，对原告不具约束力，此时原告可随时主张权利，要求还款，故对原告要求被告支付601724元货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息，本院予以支持。刘正中在欠款人处签字，原则上应认定为履行职务行为，除非存在个人承担责任的明确意思表示，故对原告要求刘正中个人承担责任的诉求，本院不予支持。本案货款均发生在2020年，现原告要求适用2017年的合同，无事实和法律依据，故对其要求支付律师费的诉求，本院不予支持。按最高法（2017）民终437号民事判决书的观点，原告可以通过保函的形式为财产保全提供担保，因被告未及时付款至本起纠纷，原告交纳的担保费属合理必要费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告肥西中宇物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈雷601724元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 二、被告肥西中宇物流有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈雷保全担保费1000元。 三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9897元，减半收取4948.5元，保全费3529元，合计8477.5元，由被告肥西中宇物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2810号 原告：正安县富利百货有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街**。统一社会信用代码91520324MA6GGJ0YXX。 法定代表人：陈其伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：田明杨，公司股东。 委托诉讼代理人：张芳文。 被告：周志华，男，1968年6月8日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县现住正安县。 原告正安县富利百货有限责任公司（以下简称“富利百货公司”）诉被告周志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田明杨、张芳文，被告周志华到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告正安县富利百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款122409.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自有住房及仓库因政府实施保障房工程被拆迁，其新建还房位于正安县。2013年8月5日，原告与被告签订了《房屋买卖定金合同》，约定由原告将该还房中的802号住房一套，建筑面积108.29平方米卖给被告所有，被告支付购房款227409.00元。付款方式为签订合同时被告付定金105000.00元，余款在原告办完房产手续时付清。但原告已将房屋交付被告使用多年，并为其办理了房屋产权证并交给被告，被告尚欠房款122409.00元未支付。故原告诉至人民法院。 被告周志华辩称，其认为案涉房屋存在质量问题，原告应将质量问题解决之后被告遂支付剩余房款。 经本院审理查明，2011年6月28日，正安县住房和城乡建设局与原告富利百货公司签订《房屋征收补偿产权调换协议》，约定征收拆除原告于正安县凤仪镇山奇社区富利百货公司砖木结构房屋，正安县住房和城乡建设局单独为原告建住房一栋进行产权调换。上述住房于2012年9月28日竣工验收。2013年8月5日，原告富利百货公司与被告周志华签订《房屋买卖合同书》，约定乙方（被告）以227409.00元购买甲方（原告）位于正安县住房**，房号为802，建筑面积108.29平方米，签订合同时，由乙方（被告）支付定金105000.00元，合同签订后，由甲方（原告）负责办理房产手续，费用由甲方（原告）承担，房产手续办理结束后，由甲方（原告）通知乙方（被告）补交余款，待余款交清后。2015年6月16日，案涉房屋取得了房屋所有权证，2019年11月11日，原告富利百货公司将该房屋所有权证（遵房权证正安县字第××号）交与被告周志华，同日，田明杨代书《收条》1张，被告周志华在《收条》落款处签字并留下联系方式，该《收条》载明“今收到正安县富利百货有限责任公司交来房产证原件壹本，遵房权证正安县字第××号，我所欠购房余款大写：壹拾贰万贰仟肆佰零玖元整（122409.00元）是实。现因房屋出现多处裂缝、房顶漏水等原因未付，待卖方维修好后一次付清。”。 另查明，案涉房屋已交付被告周志华居住至今，被告周志华以该房屋出现多处裂缝、房顶漏水为由，尚未支付所欠剩余房款122,409.00元。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《房屋征收补偿产权调换协议》1份、《竣工验收备案表》1份、《房屋买卖合同书》1份、《房屋所有权证》1份、《收条》1份、（2016）黔0324民初2372号民事判决1份，被告提供的照片1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2013年8月5日签订《房屋买卖合同书》，该合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，被告依约向原告支付了定金105,000.00元，原告将案涉房屋交付被告使用至今，并为被告办理房屋登记，对双方房屋买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告为被告办理房屋所有权证，并将该证交给被告后，被告应当按照合同约定向原告支付全部购房款，被告向原告出具收条，对所欠房款金额无异议，故对原告要求被告支付剩余房款122,409.00元，本院予以支持。 关于被告辩称案涉房屋存在质量问题，本院认为，原告出售给被告的房屋系政府还房，从房屋修建至今已近八年，被告所提交证据无法直接证明该墙体裂缝是何时形成，该房屋外墙管理人是房屋承建商、销售方亦或是小区物业管理公司，并非为原告的责任所在。田明杨在《收条》中的标注先修房再付款的内容，因田明杨并没有此事项原告正安县富利百货有限责任公司合法授权，所以不足以证明双方已达成新的支付剩余购房款条件的合意，故被告以此为抗辩理由拒不支付剩余房款，本院不予采纳。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周志华于本判决生效之日起30日内支付原告正安县富利百货有限责任公司剩余购房款122,409.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.00元，减半收取1,375.00元，由被告周志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1908号 刘均蕊、朱敏生、山东东泰房地产开发有限公司： 本院依照（2019）鲁1323民初5898号民事判决书执行申请执行人刘均蕊、朱敏生与被执行人山东东泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现本院依照（2019）鲁1323民初5898号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初10365号原告：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳。被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道。统一社会信用代码：91341523777395224D。法定代表人：王孝友。被告：潘晓凌，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省中联新型材料有限公司诉被告安徽华阳建筑工程有限公司、潘晓凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告安徽省中联新型材料有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告安徽华阳建筑工程有限公司、潘晓凌的起诉。本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省中联新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费34063元，减半收取计17031.5元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年十月二十九日书记员  陈月
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1000号原告：李克朝，男，汉族，1958年10月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：舒炳荣，男，汉族，1954年7月7日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。原告李克朝与被告舒炳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克朝、被告舒炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告将房子交还给原告；将超期付房租的违约金2400元支付给原告；支付因为占用房子而产生的新的租金（每天租金25元，根据实际占用天数计算）并承担起诉费等一切诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月8日与被告签订房屋租赁合同，将开封市大众楼1单元2号南屋房子租给被告使用，租期六年，自2014年7月8日至2020年7月7日，合同约定：第一年租金每月350元，从第二年度开始，每年的月租金将根据开封市上年度CPI的2倍进行调整。第二个年度开始时，其调整了月租金，被告不同意，其与被告因此而吵架，但被告仍不同意调整。其要求解除合同收回房子，被告既不同意解除合同，也不同意调整租金，仍按第一年的租金标准交付，继续使用房子。以此类推，已经五年，每年都要为此事吵架，被告依然我行我素，一直按第一年租金标准支付租金。五年来，被告共欠付租金2455元。合同约定：若被告超期付房租，应按每天50元的违约金赔付原告，六年来被告从未按时支付房租。今年二季度租金，被告共拖欠48天，故被告应支付违约金2400元。租房合同于2020年7月7日到期，原告提前十多天即告知被告，不再将房子出租给被告使用，请其按时将房子交还给原告，并将拖欠的租金2455元、违约金2400元支付了，但被告一概拒绝，并说其将房子转租出去时，才将房子交给原告。无奈诉至法院，望判如所请。被告舒炳荣辩称，对于2014年以后的租金，原告没有向被告提供开封市的CPI数值，对被告仍按每月350元交纳也没有提出异议，自2014年至今被告均按此数额向原告交纳，原告也都接收无异，视为对以后租金的认可。因此，原告主张欠2455元房租不应得到支持。被告于2019年10月向原告交纳了六个月的房租2100元，但2020年1月因新冠疫情不让营业，直到5月才开门营业，这属于不可抗力，对于被告交纳的1-4月份的租金，原告应当退还或向后延迟交纳租金的日期。被告在2020年5月26日交给原告2100元，是从5月26日至11月25日六个月的租金，原告同意接收表明原告同意延长双方的租赁关系，是对双方新的租赁关系及交纳时间的认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并支持双方延长租赁关系，对被告交纳的1-4月份的租金，判令退回或作为2020年11月25以后的租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，原告将开封市大众楼1单元2号南屋房子租给被告使用。合同约定：一、租期六年，自2014年7月8日至2020年7月7日止。二、租金每季度交付一次，先交房租后用房。每季度的头8日内，乙方必须先将租金交于甲方，若超期付房租，乙方另按每天50元的违约金赔付甲方。乙方应将租金按时打到甲方提供的银行卡号上，乙方打款的银行单可视为甲方的收款凭据。租金为甲方的净房租收入，水、电、卫生、治安、房产租赁税等所有税费均由乙方支付，第一年租金每月350元，从第二年度开始，每年的月租金进行一次调整，调整的方法是：以上个年度月租金为基数乘以开封市政府公布的上个年度CPI指数的2倍，即为月租金上调或下浮的金额。这个金额加上上个年度的月租金，就是将要开始年度的月租金。三、乙方交给甲方房屋设施及水电押金贰佰元，若乙方不签水电费用、房屋设施完好，租约期满后或合同解除后，甲方全额退款。房屋修缮费用及门窗、水、电设施修理费，超过200元的甲方支付，低于200元的乙方自理。四、乙方装修房屋，费用自理。装修房屋造成的一切事故（含经济和法律的）由乙方负责。租期满后甲方对乙方的装修添附不予补偿。五、…2020年6月25日原告通过微信通知被告房租租赁合同将于7月7日到期，提醒被告按时交付房屋并将之前欠付的房租2455元一并交付。原告曾收被告200元水电押金。被告共欠付原告自2015年至2019年的租金为2465元。2020年5月26日被告向原告支付最后一笔2100元租金。双方因合同的解除及租金的支付发生争议，自行协调未果，成讼。另查明，开封市2014年至2019年居民消费价格指数（CPI）分别为2%、2.1%、1.6%、1.0%、2.8%、2.4%。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告关于房屋租金自2015年度起按上一年度开封市CPI指数上浮或下调的主张，合同中对此有明确约定，虽然被告一直按月租金350元支付，但原告均表示不予承认，故原告关于要求被告支付欠交的租金2455元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付超期支付房租的违约金2400元的诉讼请求，因新冠肺炎疫情原因，导致被告经营受到影响，故本院不予支持。被告关于其因新冠肺炎疫情原因停止营业四个月，应当减免相应房租的辩称，综合本案案情，本院酌定减免两个月的房租。经测算2019年度月房租应为421.6元，2020年度月租金应为441.8元。结合被告2020年5月26日交付的2100元租金，被告尚欠原告租金1405元。按照合同约定被告应于2020年4月8日支付2020年第二季度的房租，但被告直到5月26日才支付，逾期48天，按照合同约定被告应付违约金2400元，故原告该项诉求应得到支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告关于本案月租金仍为350元的辩称，无证据加以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告舒炳荣于本判决生效之日起五日内将开封市大众楼1单元2号南屋腾空交给原告李克朝，被告舒炳荣并按每月441.8元支付自2020年9月8日至上述房屋腾空交给原告李克朝期间的房屋占用费；二、被告舒炳荣于本判决生效之日起五日内支付给原告李克朝欠付的租金1405元；三、被告舒炳荣于本判决生效之日起五日内支付给原告李克朝违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告李克朝诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费25元，由被告舒炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十月二十八日书记员  年芙山
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14462号 申请人：齐建，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉甜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西国宇房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****。 法定代表人:潘立猛。 被申请人：潘立猛，男，1988年2月25日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 被申请人：广西恩次方投资管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****v> 法定代表人:韦敏章。 申请人齐建与被申请人广西国宇房地产开发有限公司、潘立猛、广西恩次方投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人齐建于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西国宇房地产开发有限公司、潘立猛、广西恩次方投资管理有限公司名下价值人民币203697.64元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为203697.64元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001064】，为申请人齐建提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人齐建的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西国宇房地产开发有限公司、潘立猛、广西恩次方投资管理有限公司名下价值人民币203697.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  程倩明
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执755号之四 申请执行人:赵永强,男，1977年2月2日出生，汉族,住泗水县。 被执行人:孔杰,男，1974年8月16日出生，汉族,住泗水县三发瞬和**。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔杰在财付通支付科技有限公司085e9858e45e7d7ae47c6f67e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1514.72元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于雅慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1623号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈聂，男，1988年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，2012年11月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月3日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1603号起诉书指控被告人陈聂犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月3日17时许，被告人陈聂与购毒人黄前均微信语音联系约定交易350元的毒品。同日19时许，被告人陈聂通过微信收取毒资350元后，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.11克)和1粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.07克)贩卖给黄前均。同日晚，被告人陈聂被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈聂的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人陈聂对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈聂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈聂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年9月3日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对被告人陈聂供犯罪所用的手机一部及涉案毒品0.18克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐娇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢289号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县。 代表人尤智雄，该社主任。 被执行人陈秀琴，女，1968年2月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人姚清泉，男，1969年4月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人温根再，男，1977年4月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂书才，男，1975年2月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人涂世程，男，1971年1月1日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人陈秀琴、姚清泉、温根再、涂书才、涂世程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈秀琴、姚清泉应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款356510.67元及息；被执行人温根再、涂书才、涂世程应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向陈秀琴、姚清泉追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人温根再名下有车辆，我院已裁定查封其名下所有车辆，未实际扣押。暂未发现其他被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初828号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。负责人：徐健，系该行行长。委托诉讼代理人：代鸽，女，该单位员工。委托诉讼代理人：张帆，男，该单位员工。被告：哈文云，男，1971年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称农业银行）诉被告哈文云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。哈文云经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令哈文云立即偿还透支款本金5049.01元，结欠利息552.02元，滞纳金289.92元，合计5890.95元；2.支付从2019年5月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.哈文云承担本案案件受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2018年12月5日，哈文云申请办理我行贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》规定的约束。2018年12月15日，哈文云领取到卡号为62×××27的贷记卡。至2019年5月13日，共透支本金5049.01元，结欠利息552.02元，滞纳金289.92元，合计5890.95元。为维护农业银行的合法权益不受侵害，请求贵院判决哈文云立即偿还所欠农业银行上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计至给付之日止，一切诉讼费用由哈文云承担。哈文云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因哈文云未到庭，未对农业银行提供的证据进行质证，对于农业银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，哈文云申请办农业银行贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》规定的约束。2018年12月15日，哈文云领取到卡号为62×××27的贷记卡。截至2019年5月13日，哈文云共透支本金5049.01元，结欠利息552.02元，滞纳金289.92元，合计5890.95元。本院认为，农业银行与哈文云之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，农业银行履行了提供信用卡及额度的义务，哈文云未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农业银行要求哈文云偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈文云于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金5049.01元及按照合同约定计算的利息、滞纳金；二、哈文云于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  王敬麟人民陪审员  金 俏二〇二〇年十月三十日代理书记员  廉 欣
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执258号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。被执行人：单成龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。单成龙犯合同诈骗罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0113刑初162号刑事判决书已发生法律效力。因单成龙未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院向单成龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。经查明，被执行人正在武汉市蔡甸监狱服刑，因疫情缘故无法到监狱接见被执行人，本院于2020年9月29日委托蔡甸监狱工作人员代为向被执行人询问如何履行生效法律文书确定的义务，被执行人表示目前正在服刑，无经济来源，家庭经济情况有限，待服刑完毕后再想办法履行。本院对单成龙的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、银行、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：单成龙均无财产；二、本院依法将单成龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，单成龙目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初162号刑事判决书的本次执行程序。被执行人单成龙应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初162号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月十二日书记员  童 岩
青海省海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执异5号 案外人：柯某，男，1984年10月17日生，汉族，住青海省海东市××区。 案外人：左某，女，1985年5月5日生，汉族，住青海省海东市××区。 申请执行人：青海银行股份有限公司海东市分行。 负责人：邵某。 第三人：西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行申请人青海分行与被执行人海东市××区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某、王海英、王龙借款合同纠纷一案中，案外人柯某、左某于2020年10月9日对执行位于青海省海东市××区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，申请执行人青海分行与被执行人海东市××区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某、王海英、王龙借款合同纠纷一案中，法院根据执行依据，即海东市平安区人民法院（2019）青0221民初479号民事调解书，发出《房屋腾退通知书》，将依法拍卖西宁九海房地产开发有限公司名下所有的其中位于青海省海东市××区不是第三人西宁九海房地产开发有限公司的财产。该房屋是申请人于2017年12月28日与第三人签订了《商品房买卖预定协议》购买，总价款50万元，申请人交付首付款10万元，并约定采取贷款方式支付剩余购房款。同日，双方签订了《商品房买卖合同》（网签预售合同），并与青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司办理了入住相关手续，交付了物业管理等费用。由于第三人的原因尚未办理房屋产权手续。故提出异议。 本院查明：原告青海分行与被告海东市××区龙景生态农业开发有限公司、西宁九海房地产开发有限公司、王某、王海英、王龙借款合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月3日作出（2019）青0221民初479之二号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人西宁九海房地产开发有限公司位于青海省海东市××区，3号楼1单元1103室、3号楼2单元2104室、3号楼2单元2081室。2019年7月24日本院作出（2019）青0221民初479号民事调解书，调解确认被告海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司于2019年12月21日前偿还原告青海银行股份有限公司海东市分行贷款本金5000000元。因被告海东市乐都区龙景生态农业开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，法院向案外人发出《房屋腾退通知书》，通知腾退第三人位于青海省海东市××区，并将依法拍卖。又查明，该房屋为案外人于2017年12月28日与第三人签订了《商品房买卖合同（预售）》，并办理了入住手续，缴纳了物业费等费用，已实际占有和使用。但该房屋至今未办理产权登记。 本院认为，柯某、左研与西宁九海房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同（预售）》，购买了青海省海东市××区。本院在查封该房屋时，仍显示在西宁九海房地产开发有限公司名下，案外人柯某、左某虽然实际占有、使用该房屋但未能依据买卖合同到房产部门办理备案登记和缴纳契税手续。根据《物权法》相关规定，房产权应以核准登记为准。该房产在房产权属登记中，仍为西宁九海房地产开发有限公司，故本院对西宁九海房地产开发有限公司名下的房屋依法查封，并通知案外人腾退房屋并无不当。案外人柯某、左某的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回柯某、左某的异议。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 胡 军 审判员 沈伟军 审判员 马登陆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 韩春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40168号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇，职务行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师。被告：杨**，男，1975年8月30日出生，汉族。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为1536.0元，由珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十月十二日书记员  武丽莎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津思态利降解塑料有限公司，住所地天津市西青经济开发区民和道**。法定代表人：邵凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，天津木本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津德正天勤企业管理咨询有限公司，，住所地天津市西青经济开发区龙府花园5-2-601法定代表人：王云程，该公司执行董事。再审申请人天津思态利降解塑料有限公司（以下简称思态利公司）因与被申请人天津德正天勤企业管理咨询有限公司（以下简称德正天勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3519号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思态利公司申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明，本案在没有次承租人举证证明的情况下，德正天勤公司的全部诉讼请求不能成立。德正天勤公司主张的各项损失，缺乏证据证明，“无法律事实的存在”。（二）原判决适用法律确有错误。1.一审判决违背民事诉讼“不告不理”的原则；2.原判决违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的民事诉讼法律原则，无次承租人参与诉讼属遗漏当事人，违反法定程序。综上，思态利公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，出租人向承租人交付合格的租赁物是出租人的基本义务。根据在案证据，涉案租赁合同不能继续履行、租赁物不能正常使用系出租人思态利公司违反消防有关规定所致，思态利公司应向德正天勤公司承担相应的违约责任。涉案租赁合同约定，德正天勤公司对于租赁物有权转租，德正天勤公司基于转租获取收益具有合同依据。原判决参照德正天勤公司收取次承租人的租金与向思态利公司交纳的租金的差额确定经营损失数额并无不当，不违反不告不理原则。原判决对于相关证据的采信与案件事实的认定，符合民事诉讼证据规则。德正天勤公司基于与思态利公司签订的租赁合同主张权利，按照合同相对性原则，不存在遗漏次承租人作为当事人参加诉讼的情况。综上，思态利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津思态利降解塑料有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申53号申请人：叶卓，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：叶树仁，男，1958年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系叶卓父亲。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****。法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭敏，湖南五湖律师事务所律师。经申请人叶卓申请，湖南省浏阳市人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘0181执1283号移送决定书，以被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将长浏高速公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，长浏高速公司于2006年9月20日成立，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所，住所地为湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****代表人为陈松，注册资本为壹亿元整，经营范围为高速公路的建设、管理、经营和养护及配套设施的制作、安装。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2019年5月24日，湖南省浏阳市人民法院作出（2020）湘01民初33号民事判决书，判决载明：被告长浏高速公司于本判决生效后十日内共同偿还原告叶卓借款本金23，400，000元及利息（自2015年12月13日起以实际所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）；本案受理费258,000元，由长浏高速公司负担。2020年7月8日，湖南省浏阳市人民法院向本院作出《湖南省浏阳市人民法院移送函》，载明：浏阳市人民法院受理有关长浏高速公司系列执行案99件，被执行人长浏高速公司不能清偿到期债务，并且公司资产长浏高速公路特许经营权及项下所有权益已经拍卖处置，拍卖款不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。经征询申请执行人意见，叶卓书面申请将案件移送破产审查，浏阳市人民法院并作出（2020）湘0181执1283号移送决定书。本院认为，长浏高速公司住所地位于湖南省浏阳市集里街道百宜社区开心商业广场****，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。经查，叶卓对长浏高速公司享有的到期债权经由人民法院生效民事判决书确认，且浏阳市人民法院已受理有关长浏高速公司系列执行案99件，涉及执行案件数量众多，并且公司资产长浏高速公路特许经营权及项下所有权益已经拍卖处置，拍卖款不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。长浏高速公司虽对破产申请提出异议，但经过本院审查，长浏高速公司因执行案件众多，负债数额较大，叶卓的债权也一直未能获得清偿，长浏高速公司已明显缺乏清偿能力。故对于叶卓对长浏高速公司提出的破产清算申请，本院依法应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理叶卓对湖南长浏高速公路建设发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  曹 彦二〇二〇年十月二十一日法官助理徐鹏宇代理书记员  关 通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17982号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘秋蓝，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘秋蓝信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8079号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4423号   原告：高家明，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   被告：蒋朝汉，男，1964年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：易树平，男，1968年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆川盛建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：高伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐强，该公司副经理。   被告：阿克苏伟祥建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   法定代表人：高禄，该公司董事长。   原告高家明与被告蒋朝汉、易树平、李作平、新疆川盛建设工程有限责任公司及阿克苏伟祥建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告高家明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高家明的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告高家明撤回起诉。   案件受理费5,309元，减半收取计2,654元，由原告负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   匡婧菲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2456号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张宝成，男，1996年4月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3152号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：黄显才，男，1973年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告黄显才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄显才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金6828.09元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1315.54元、逾期还款违约金为321.05元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月29日向原告申请办理了卡号为62×××83的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被 告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6828.09元、利息1315.54元、逾期还款违约金321.05元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2013年6月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2013年6月29日，被告获得卡号为62×××83的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6828.09元、利息1315.54元、逾期还款违约金321.05元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄显才于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××83）透支本金6828.09元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1315.54元、逾期还款违约金为321.05元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告黄显才还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告黄显才负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告黄显才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1485号之二 申请执行人：灵山县利海投资有限公司，住所地灵山县平南镇驾马村委第一村民小组黄花筒和塘麓,统一社会信用代码：91450721MA5K9FTF10。 法定代表人：黄进忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被执行人：钦州太平洋建设有限公司灵山分公司，住所地灵山县县城十里工业园安置区**。统一社会信用代码：91450721MA5KE2MU1Q(1-1)。 法定代表人：史桂洲，该公司董事长。 被执行人：钦州太平洋建设有限公司，，住所地广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**办公大楼****统一社会信用代码：91450700340289824H(1-1)。 法定代表人：刘蒙雨，该公司经理。 申请执行人灵山县利海投资有限公司与被执行人钦州太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司灵山分公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）桂0721民初1415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日依法冻结了被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山分公司存于中国农业发展银行灵山县支行账户：20345072200100000199361中的存款1200000元，并依法将该款扣划至本院账户（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海分理处，账号：20×××12）。现该案已经按调解协议申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1415号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍廼海审判员潘成军 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨       斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5243号原告：郭光彩，男，汉族，1971年11月4日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告郭光彩（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭光彩到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费3000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月2日原告在被告倍力诚处办理了1张价值3050元（其中50元为预交费用）的次卡健身卡(卡号为：NO.2017290266)。协议中显示次卡150次。原告在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚从2020年1月20日放假直至目前没有营业。原告庭审中称其在被告处健身次数为2次。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告郭光彩提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告郭光彩签订合同的目的无法实现，原告郭光彩有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用3009.34元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郭光彩与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告郭光彩健身服务费3009.34元；三、驳回原告郭光彩其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1698号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王旭旭，男，1994年10月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人王旭旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王旭旭发放了借款2100.00元，被申请人王旭旭分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月10日，被申请人王旭旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王旭旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王旭旭向贷款人清偿债务后，对被申请人王旭旭拥有追偿权，有权要求被申请人王旭旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王旭旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王旭旭尚欠的借款本息1978.37元，即天乙公司代被申请人王旭旭向厦门银行清偿欠款本息1978.37元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人王旭旭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金169.10元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王旭旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王旭旭给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王旭旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王旭旭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王旭旭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6649号原告：高某某1，男，1964年出生，汉族，住新疆米泉市。被告：高某某2，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：高某某3，女，1967年出生，汉族，住莱州市。原告高某某1与被告高某某2、高某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超