山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11145号 上诉人（原审原告）:青岛赢锐新型建材有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇马店工业园胶平路东侧。 法定代表人：兰峰，董事长。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛四海谊诚商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西果园社区兴阳路**。 法定代表人：王玲玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：高宜臣，男，汉1979年8月4日，住青岛市即墨区。 上诉人青岛赢锐新型建材有限公司因与被上诉人青岛四海谊诚商贸有限公司、高宜臣买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年10月9日组织当事人对事实和证据进行核对，上诉人青岛赢锐新型建材有限公司的委托诉讼代理人卞文礼，被上诉人青岛四海谊诚商贸有限公司的委托诉讼代理人王维世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛赢锐新型建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判青岛四海谊诚商贸有限公司立即返还购货款9000元。事实和理由：青岛赢锐新型建材有限公司与青岛四海谊诚商贸有限公司通过微信达成买卖合意，青岛赢锐新型建材有限公司及时向青岛四海谊诚商贸有限公司提供的账户打入购货款，青岛四海谊诚商贸有限公司将货款单方面发给别人，违反了交易规则。 青岛四海谊诚商贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛赢锐新型建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令青岛四海谊诚商贸有限公司立即返还青岛赢锐新型建材有限公司购货款9000元；2、诉讼费由青岛四海谊诚商贸有限公司承担。 一审法院认定事实：当事人对真实性无异议的证据包括账户交易明细回单、高宜臣与高娟的微信聊天记录照片等，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认证如下： 1、青岛赢锐新型建材有限公司提供其业务员与青岛四海谊诚商贸有限公司业务员微信聊天记录打印件（提供原始载体高娟的手机核实），证明青岛赢锐新型建材有限公司于2019年10月25日向青岛四海谊诚商贸有限公司发出要约，订购20吨水泥，每吨价格455元，货款总计9100元，青岛四海谊诚商贸有限公司应约承诺让青岛赢锐新型建材有限公司付款9000元即可，双方达成买卖合意，之后青岛赢锐新型建材有限公司根据青岛四海谊诚商贸有限公司提供的银行账号转账9000元，青岛赢锐新型建材有限公司提供给青岛四海谊诚商贸有限公司收货地址并发送微信位置，明确了收货地址等案件事实。 青岛四海谊诚商贸有限公司对该证据的真实性及证明事项均不认可，无法确认该聊天记录的主体，而且根据该聊天的内容，涉及的高总以及双方之间互相欠付款项的对话，青岛四海谊诚商贸有限公司均不知情。 高宜臣对证据真实性无异议，都是其授意江守材跟青岛赢锐新型建材有限公司的业务员聊天。 经查，青岛赢锐新型建材有限公司提供了原始载体供核对，高宜臣对聊天记录的真实性又无异议，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。 2、青岛赢锐新型建材有限公司提供青岛四海谊诚商贸有限公司地址、开户行及账号信息照片（由青岛四海谊诚商贸有限公司业务员在上述聊天记录中发送），证明青岛四海谊诚商贸有限公司于2019年10月25日向青岛赢锐新型建材有限公司提供了公司地址、开户银行、账户及电话信息，告知青岛赢锐新型建材有限公司转入货款。 青岛四海谊诚商贸有限公司对该证据不予认可，青岛四海谊诚商贸有限公司包括青岛四海谊诚商贸有限公司的工作人员从未通过任何渠道向青岛赢锐新型建材有限公司提供该信息。 高宜臣对该证据无异议。 经查，经询问，青岛四海谊诚商贸有限公司确认照片中载明的开户行、地址、账号是其公司信息，青岛赢锐新型建材有限公司提供原始载体予以核对，高宜臣无异议，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，一审法院予以采信。 3、青岛四海谊诚商贸有限公司提供收条，证明青岛四海谊诚商贸有限公司在收到青岛赢锐新型建材有限公司支付的9000元后，已经将该笔款项交给高宜臣。 青岛赢锐新型建材有限公司对证据的真实性、合法性均不予认可，青岛赢锐新型建材有限公司与青岛四海谊诚商贸有限公司双方达成了买卖协议，青岛四海谊诚商贸有限公司将该款支付给别人，不给青岛赢锐新型建材有限公司发货违背合同约定。 高宜臣对该证据无异议。 经查，考虑到上述款项的具体数额，在高宜臣到庭确认收到款项的前提下，上述证据具备真实性、合法性、关联性，可以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：青岛赢锐新型建材有限公司与高宜臣曾经有买卖水泥的合同关系。2019年10月，高宜臣将“林丰合企业”通过微信推荐给青岛赢锐新型建材有限公司的业务员高娟，高娟通过微信联系“林丰合企业”购买水泥。双方微信聊天的具体内容如下： 2019年10月25日，高娟：“你好，下午有点忙，刚下班。对公账户还没发过来是吧，在忙？”“林丰合企业”向高娟发送照片一张，内容为青岛四海谊诚商贸有限公司，地址，地址青岛市城阳区流亭街道西果园社区兴阳路**银行青岛农商银行城阳西支行，账号90xx45，农商行号40xx23，电话152××××1818。高娟：“20吨×455元=9100元含税到货一共对吧？”“林丰合企业”：“对你转9000千吧。”随后又发语音：“对，这样吧，一百也不用转了，你给我转9000行了。不转对公也行，你给我转微信上，这个走账你就不用操心了，等我把发票给你开过去，你又不是就用这20吨就不用了。”高娟：“谢谢，老板的照顾。我们这边需要开增值税专用发票13%的税的。”“林丰合企业”发语音：“美女，我知道，你凡要水泥票的，咱就没有3个点的，我给你开普票那就不现实，这个话以后咱就不用说了，只要是水泥，票都是专票。”当晚，青岛赢锐新型建材有限公司将9000元货款转账至青岛四海谊诚商贸有限公司银行账户。高娟通过微信向“林丰合企业”发送收货位置及收货电话。 2019年10月26日，高娟发微信：“水泥什么送来？如果你给我送不来水泥我现在就报警你诈骗我的钱。”“林丰合企业”：“你有什么事找高总，你把之前欠我们的水泥款清了，我在给你送水泥。”高娟：“我不管，我给你打的钱我就找你，你给我送不来你就是诈骗我的钱，我已经报警了。” 2019年10月26日，高宜臣给高娟发微信：“妹妹：水泥暂时不能给你送了，因为你2016年给你送的水泥款，还未结清。所以请你到我公司对账并把2016年的水泥款结清后，我们再发货，对账单如下：”“昨天晚上收你9000元，还欠5875元，如有异议，咱可以对账。”高娟：“主要是你们偷了我们的水泥这块怎么说？”高宜臣：“当时我们已经达成协议，扣20T水泥6200元，这个事你对象知道并同意，对账单上已经扣除来了。” 另查明，青岛四海谊诚商贸有限公司收到9000元转账后，将款项已交付给高宜臣。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为青岛赢锐新型建材有限公司与青岛四海谊诚商贸有限公司之间是否成立买卖合同关系。经查，青岛赢锐新型建材有限公司系通过高宜臣的推荐联系上“林丰合企业”，通过微信与“林丰合企业”订立买卖合同，但在聊天记录中，“林丰合企业”从未表明其是青岛四海谊诚商贸有限公司的员工或有权代表青岛四海谊诚商贸有限公司订立买卖合同，青岛赢锐新型建材有限公司亦未确认“林丰合企业”与青岛四海谊诚商贸有限公司的关系，仅凭“林丰合企业”发送的收款账户是青岛四海谊诚商贸有限公司账户的事实无法确认青岛赢锐新型建材有限公司系与青岛四海谊诚商贸有限公司订立的买卖合同。综上，根据现有证据，青岛赢锐新型建材有限公司的诉讼请求所依赖的基础性事实不成立，故对其诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回青岛赢锐新型建材有限公司的诉讼请求。 本院二审查明，高宜臣给青岛四海谊诚商贸有限公司出具的收条载明：“本人指示青岛赢锐新型建材有限公司将货款支付至贵司账户，今收贵司代本人收取的货款现金人民币9000.00元(玖仟元整）。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，青岛赢锐新型建材有限公司通过微信与“林丰和企业”订立买卖合同，因“林丰和企业”发送的收款账户是青岛四海谊诚商贸有限公司的账户，青岛赢锐新型建材有限公司主张其是与青岛四海谊诚商贸有限公司订立买卖合同，而高宜臣出具的收条可以认定青岛四海谊诚商贸有限公司是受高宜臣委托收款，且青岛四海谊诚商贸有限公司也已经将收到的款项交付给高宜臣，因此青岛赢锐新型建材有限公司提交的证据不足以证实其与青岛四海谊诚商贸有限公司订立买卖合同，其要求青岛四海谊诚商贸有限公司返还货款的上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。青岛赢锐新型建材有限公司上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由上诉人青岛赢锐新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛