河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1913号原告：刘运平,女,1969年3月21日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。被告:张海涛,男,汉族,1992年2月29日出生,住汝南县。原告刘运平与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘运平及委托诉讼代理人李辉、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运平向本院提出诉讼请求（变更后的）：1.判令被告赔偿原告刘运平医疗费26943.2元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、护理费7508.55元、误工费15017.10元、伤残赔偿金75242.13元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2754元、被扶养人生活费2014.06元、后续治疗费10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日8时10分，被告张海涛驾驶豫17-423**轮式拖拉机沿汝南县××街道××庄村至古塔街道××道路由东向西行驶，当行驶至汝南县××街道××庄小学南边道路时，与沿路相对行驶的刘运平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘运平、付爱茹受伤，车辆损坏的交通事故发生。刘运平受伤后，分别在汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗，花去大量的医疗费用，给其造成了巨大的损失。该事故经汝公安交通警察大队认定：张海涛负事故的主要责任，刘运平负次要责任，付爱茹无责任。请求法院依法判决支持原告诉求。被告张海涛对交通事故发生的事实、公安机关的责任划分、被告车辆没有投保机动车交强险和商业第三者责任险均无异议。但辩称原告请求数额过高，部分请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年4月20日8时10分，被告张海涛驾驶豫17-423**轮式拖拉机沿汝南县××街道××庄村至古塔街道××道路由东向西行驶，当行驶至汝南县××街道××庄小学南边道路时，与沿路相对行驶的刘运平驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘运平、付爱茹受伤，车辆损坏的交通事故发生。刘运平受伤后，分别在汝南县人民医院、驻马店市中心医院治疗，花去大量的医疗费用，给其造成了巨大的损失。该事故经汝公安交通警察大队认定：张海涛负事故的主要责任，刘运平负次要责任。事故发生后，原告刘运平在汝南县人民医院抢救治疗后（花医疗费2443.7元），转入驻马店市中心医院治疗，诊断为：1.左侧颌面部损毁伤；2.左侧面神经断裂（颞支、颧支）；3.左锁骨粉碎性骨折；4.左侧血气胸；5.双肺挫伤；6.左侧第2肋骨骨折；7.右侧肘部软组织挫裂伤。原告刘运平住院14天，于2020年5月4日出院，花医疗费24190.1元。诉讼中，原告刘运平申请对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年8月19日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示：1.被鉴定人刘运平的伤残等级被鉴定为X级（两处十级）；2.被鉴定人刘运平的后期医疗费用约需10000元；3.被鉴定人刘运平的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费用2754元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告张海涛驾驶车辆与原告刘运平驾驶电动车发生交通事故，公安机关认定被告张海涛负主要责任，因此原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分双方当事人均无异议，本院予以采信。因原告刘运平承担事故的次要责任，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）的规定，可以减轻被告张海涛的赔偿责任。本院参照有关规定，酌定此次事故原告刘运平按20%、被告张海涛按80%承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告张海涛驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险。因其没有投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求被告在未投保交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分按事故责任比例承担，符合上述法规、司法解释的规定，本院予以支持。原告刘运平的损失及赔偿标准：（1）医疗费，以票据为准，结合病历、当事人陈述和诊断证明，计款26633.8元，是原告刘运平治疗的必须，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，每天按50元计算，原告刘运平住院14天，计款700元。（3）营养费，对于本院委托的驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告无异议，被告张海涛经本院多次电话通知（包括发信息）、传票传唤均不到庭质证，应视为对质证权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果，因此，对该鉴定意见，本院予以确认（以下原告伤残等级、后续治疗费用、误工期限、护理期限的鉴定意见采纳，均同此理由），依据该鉴定意见书，原告的营养期限90天，每天按20元计算，计1800元；（4）后续治疗费用，依据鉴定意见，原告后续治疗费用为10000元。上述（1）-（4）项合计39133.8元，由被告张海涛在未投保交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分29133.8元，由被告张海涛按80%的责任赔偿，即23307.04元。（5）护理费，依据鉴定意见，原告护理期限60天，原告请求7508.55元（45677元/年÷365天×60天）符合规定，本院予以支持；（6）误工费，原告刘运平为农民，应按河南省上年度农村居民可支配收入15163.75元计算误工损失，依据鉴定意见误工期限120天，故误工费为4985.34元（15163.75元/年÷365天×120天）；（7）伤残赔偿金，依据鉴定意见，原告刘运平两处十级伤残，赔偿金应为75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；（8）精神抚慰金，根据双方的过错程度，结合原告刘运平的伤残等级，本院酌定为4000元；（9）交通费，根据原告刘运平住院天数、鉴定情况、护理人数，本院酌定为400元；（10）鉴定费，以票据为准，计款2754元；（11）被扶养人生活费，原告提供的公安机关户口簿及汝宿鸭湖街道孙屯社区居民委员会的证明显示，羊成芝（原告刘运平母亲）生于1929年10月5日，生育6个子女，故被告应在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五年的六分之一,即2014.06元（21971.57元x5年÷6×11%）。上述（5）-（11）项合计96904.08元，由被告在未投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述赔偿项目中，被告张海涛共赔偿原告刘运平130211.12元（即10000元+23307.04元+96904.08元）。原告刘运平请求超出的部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海涛于判决生效之日起十日内赔偿原告刘运平各项损失共130211.12元；二、驳回原告刘运平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告负担1460元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年十月九日书记员  乔华丽