广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初880号 原告：冯婉婷，女，壮族，1985年11月28日出生，户籍地广西忻城县，现住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：韦凯杰，男，壮族，1994年4月20日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 原告冯婉婷与被告韦凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯婉婷及其委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告韦凯杰及其委托诉讼代理人韦柳雪经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 冯婉婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金82453元及利息1016元（利息以本金82453元为基数，以年利率6%从2019年10月18日起暂时计算至2019年12月31日时止，计算2.5个月，此后的利息计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款，被告分别让原告打款进苏森雄、郑惠娥、李敬爱、苏佳伦、黄佳俊名下。经被告的要求，原告分别于2019年8月17日晚上20:03分给李敬爱转款10872元，转至其交通银6222620767888891130；于2019年8月18日下午16:17分给苏森雄转款13612元，转至其农行62282701299********；于2019年8月22日下午16:17分给郑惠娥转款11810元，转至其农行62284113945********；于2019年8月22日晚上21:34分给黄佳俊转款11000元，转至其农行62284801285********；于2019年8月24凌晨1:48分给苏森雄转款6359元，转至其农行62282701299********；于2019年8月29日晚上20:52分通过支付宝扫12000元(联防科技、订单号2019082922001406810520797196)；于2019年8月29日晚上22:47分给苏佳伦转款3800元，转至其农行62284801287********；于2019年8月30日下午17:14分给苏佳伦转款8000元，转至其农行62284801287********；于2019年10月18日给被告通过微信转款5000元，上述转款总额为82453元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告韦凯杰经送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请在举证期限内提供如下证据： 1.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和转账给李敬爱的转账记录复印件3份，证明原告应被告的要求给李敬爱转账10872元的事实； 2.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和转账给苏森雄的转账记录复印件3份，证明原告应被告的要求给苏森雄转账13612元的事实； 3.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和转账给郑惠娥的转账记录复印件3份，证明原告应被告的要求给郑惠娥转账11810元的事实； 4.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和转账给黄佳俊的转账记录复印件3份，证明原告应被告的要求给黄佳俊转账11000元的事实； 5.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和转账给苏森雄的转账记录复印件4份，证明原告应被告的要求给苏森雄转账6359元的事实； 6.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和支付宝转账给“联防科技”的转账记录复印件6份，证明原告应被告的要求通过支付宝扫码支付“联防科技”12103元的事实； 7.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和转账给苏佳伦的转账记录复印件3份，证明原告应被告的要求给苏佳伦转账3800元的事实； 8.原告与微信名为“Jay”的微信聊天记录和转账给苏佳伦的转账记录复印件6份，证明原告应被告的要求给苏佳伦转账8000元的事实； 9.原告与微信名为“螺丝先生”的微信聊天记录和转账记录复印件2份，证明原告在微信转账给微信名为“螺丝先生”5000元的事实； 10.原被告的微信聊天截图复印件64份，证明原告与被告的聊天记录情况； 11.微信支付转账电子凭证复印件一份，证明微信名为“w503047962”系被告韦凯杰及原告向被告韦凯杰支付5000元的事实。 对本案证据，本院审查确认如下：原告提供的证据9、11证实“w503047962”系被告韦凯杰，与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，无法核实微信名为“Jay”的身份，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冯婉婷与被告韦凯杰系朋友关系，被告2019年10月18日向原告借款5000元。原告通过微信将借款5000元转给被告。被告至今未归还借款，原告多次催收，故诉至本院。 本院认为，原告冯婉婷提供的微信聊天记录、转账记录、微信支付转账电子凭证证明原告冯婉婷与被告韦凯杰之间的民间借贷关系成立。被告韦凯杰作为借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告以微信转账方式将借款支付给被告，被告应履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的借款金额，根据原告提交的微信聊天记录、转账记录、微信支付转账电子凭证，原告于2019年10月18日将借款转账至微信名为“螺丝先生”的账户，结合原告提交的微信支付转账电子凭证，用户名为“螺丝先生”、“w503047962”的微信名即为被告韦凯杰。本院确认被告向原告借款的金额为：2019年10月18日借款5000元。对于原告的其他微信聊天记录、转账记录，原告未能提供充分证据证明是转给被告的，故本院不予采信。 对于原告主张支付利息的诉讼请求。原告于10月18日将5000元借款支付给被告，双方未约定借款期限、未约定借款期间的利息及逾期利息。原告主张被告支付利息借款到期后的利息，即逾期还款的资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告未约定还款期限的，本案确定原告要求被告还款的日期为2020年5月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告 未约定借款期间的利息及逾期利息，原告主张以年利率6%计算利息符合法律规定。故利息应从2020年5月11日按照年利率6%支付。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告韦凯杰于本判决生效之日起十日内归还原告冯婉婷借款5000元及支付相应利息； 二、驳回原告冯婉婷的其他诉讼请求； 三、案件公告费560元，由被告韦凯杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1886元，由被告韦凯杰负担113元，原告冯婉婷承担1773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中 级人民法院。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  陈春月