wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3792号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：叶长新，女，1965年8月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告叶长新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告叶长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶长新偿还原告信用卡欠款本息共计22742.17元（截至2019年11月1日，欠款本金20958.9元，利息等1783.27元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告叶长新向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49。截至2019年11月1日，累计欠款本息22742.17元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告叶长新仍未清偿。被告叶长新拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告叶长新未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶长新填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年3月31日，被告叶长新在原告处开卡，卡号为62×××49；之后被告叶长新持卡进行消费，被告叶长新最后一次消费时间为2019年4月29日，被告叶长新最后一次还款时间为2019年10月4日，被告叶长新于2019年7月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告叶长新欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告叶长新尚欠原告农行金穗支行本金20868.9元，利息等6234.81元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告叶长新在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告叶长新之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告叶长新在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告叶长新偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告叶长新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20868.9元；二、被告叶长新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月29日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告叶长新负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告叶长新随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1868号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，总经理。被执行人：谭寿红，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭寿红银行存款61815元【含执行款61000元、执行费815元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年十月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5503号 原告：杨杰，男，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：朱建栋，青海树人律师事务所律师。 被告：四川汇涌新能源科技有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。 法定代表人：谷咏，执行董事。 被告：谷咏，男，1990年4月1日出生，汉族，住成都市双流区。 二被告共同的委托诉讼代理人：易晓莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告杨杰与被告四川汇涌新能源科技有限公司（以下简称“汇涌公司”）、谷咏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。杨杰的委托诉讼代理人朱建栋，汇涌公司、谷咏共同的委托诉讼代理人易晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：汇涌公司和谷咏返还杨杰注资款1191600元。庭审中，杨杰变更诉讼请求为：汇涌公司和谷咏返还杨杰注资款790000元。事实与理由：杨杰与谷咏系朋友关系，谷咏系汇涌公司的大股东、法定代表人兼总经理。2019年谷咏跟杨杰协商让杨杰投资入股汇涌公司的相关事宜，杨杰通过银行转账的方式给汇涌公司及谷咏转账注资款共计875000元，支付注资款期间，杨杰一直催促谷咏前往相关部门进行变更登记，但谷咏以各种理由推诿，始终未将杨杰的股东身份进行备案，后杨杰与谷咏因协商变更登记事宜闹僵，遂要求退还注资款，2019年9月，谷咏承诺退还全部注资款，截至起诉之日，汇涌公司及谷咏仅退还注资款85000元，尚有790000元注资款未退还，故杨杰为维护自身权益，特诉至本院，请求判如所请。 汇涌公司辩称，一是杨杰诉称的款项中有杨杰代案外人李坤支付的投资款，所以杨杰无权要求返还；二是杨杰所称与事实不符，杨杰系通过其妻子与谷咏认识，杨杰称有资金投资汇涌公司，但一直没有出资到位，其出资均是代李坤的出资。在法庭辩论阶段，又辩称本案应当系股东出资纠纷，杨杰与汇涌公司之间有无书面投资协议并不影响本案的基础法律关系。综上，请求驳回杨杰的全部诉讼请求。 谷咏辩称，与汇涌公司答辩意见一致，补充一点：谷咏的收付款行为均为职务行为，其个人不应当返还任何款项。综上，请求驳回杨杰的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下：汇涌公司系经营新能源电动汽车充电设备的技术开发、技术推广及生产制造等的有限责任公司，谷咏系其法定代表人、股东。案外人李坤系汇涌公司股东。 杨杰曾于2019年间数次转款至汇涌公司及谷咏账户，其款项备注为“注资”。谷咏也曾经在2019年间向杨杰转款。 庭审中，杨杰与汇涌公司、谷咏均认可往来款项系投资用途。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成的要件之一即为双方当事人之间不存在债权法、物权法等法律基础。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人绕开其他债权或物权法律关系的请求权基础。本案中，杨杰转款给谷咏及汇涌公司，均系注资款，不论杨杰最终有无成为汇涌公司的股东，本案争议的款项均系股权出资，这属于明确的股权出资纠纷，杨杰与汇涌公司、谷咏之间存在债权给付法律基础，杨杰如果要证明款项应予返还，应当对其与汇涌公司、谷咏之间构成不当得利法律关系承担举证责任，现杨杰未尽到相应的举证责任，本院认为根据现有证据和查明事实，杨杰的损失无法通过不当得利制度予以弥补，本院不予支持其诉讼请求。对于汇涌公司、谷咏的答辩意见，本院部分予以采信。 综上，杨杰与汇涌公司、谷咏之间的给付行为并不构成不当得利，杨杰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨杰的全部诉讼请求。 案件受理费7762元，由杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年十月二十日 书记员 傅丽颖
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3915号原告：杜长凤，女，1973年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊洋，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口鹏博物业有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：郑文泽。原告杜长凤与被告营口鹏博物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长凤的委托诉讼代理人刘婷婷、吴昊洋到庭参加了诉讼，被告营口鹏博物业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜长凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费用2170元，交通费暂计114元，暂共计2284元；2、请求判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2020年6月16日，原告所有的车辆，由其家属驾驶，正常行驶途经营口沿海产业基地新联大街中华城小区时，由于小区物业疏于维护导致小区路面的路板大面积松动，石板卷入车底，导致车辆底盘、护甲等多处损坏。车辆因维修产生了费用2170元。由于没有使用车辆，打车出行产生的交通费用约114元。事故发生后，与物业公司多次沟通，物业公司消极赔偿态度。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告营口鹏博物业有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、光盘一份；2、收据1张、交通票8张，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告的车辆在途经营口沿海产业基地新联大街中华城小区时，因该路面的路板松动，石板卷入车底，导致原告车辆底盘、护甲等多处损坏，产生车辆维修费用共计2170元，有老边区天诚汽车维修中心出具的收据予以证明。为此原告与被告多次协商，均未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的合法财产，应当依法受到保护。由于被告管理范围内的路面路板松动导致原告的车辆受损，被告应当承担赔偿责任。原告提供老边区天诚汽车维修中心出具的收据，证明其修车花费共计2170元，本院依法予以采信。对于原告诉请交通费一项，于法无据，本院依法不予支持。故被告应赔偿原告车辆维修费用共计2170元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口鹏博物业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜长凤车辆维修费用共计2170元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告营口鹏博物业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初595号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年9月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段。统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,行长。      委托诉讼代理人：张洪丽、马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              张梅，女，汉族，1969年2月4日生，住洛阳市吉利区石化第二生活区****。身份证号：4108261969********。                  原告诉讼 请求              判令被告偿还原告本金44859.36元及2020年7月21日之前的利息3691.96元、违约金2581.94元、手续费1277元，共计52410.26元；2020年7月21日至实际清偿之日的利息以本金44859.36元为基数，按日利率万分之五支付，并以未付利息为基数按日利率万分之五支付复利）。                  被告答辩意见              被告张梅经本院传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。                  法院认定事实              2015年5月27日，被告张梅向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称“农业银行吉利支行”）申请金穗贷记卡，被告张梅签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡年费、利息、违约金、手续费及使用、还款进行了明确约定。约定账单日为每月7日，还款日为1日，逾期利息按日万分之五计收，若在到期还款日前未能偿还最低还款额，还应按最低还款额的未还款部分支付5%的违约金。原告农业银行吉利支行审核后向被告张梅发放了卡号为62599700********的金穗贷记卡。被告张梅持卡消费后，未依约还款。根据原告农业银行吉利支行提供的信用卡综合管理平台数据显示，截止2020年7月21日，被告张梅共计拖欠信用卡本金44859.36元、利息3691.96元、违约金2581.94元、手续费1277元，共计52410.26元未还。                  裁判理由              被告张梅拖欠原告农业银行吉利支行信用卡本金、利息、违约金、手续费未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告农业银行吉利支行起诉要求被告支付复利，但未提供相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告张梅经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定                  裁判主文              一、 被告张梅于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还借款本金44859.36元及2020年7月21日之前的利息3691.96元、违约金2581.94元、手续费1277元，共计52410.26元；2020年7月22日至实际履行之日的利息以本金44859.36元为基数，按日利率万分之五计算；      二、 驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费555元，由被告张梅负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审  判  员   白利军            二〇二〇年十月二十二日            书  记  员张潇悦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初594号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨香莲，女，1982年1月1日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，业务员，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。被告人杨鹏，男，1993年9月25日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月2日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。委托辩护人陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人杨香莲、杨鹏犯非法拘禁罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人杨香莲及其辩护人柏正美、被告人杨鹏及其辩护人陈厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2020年5月31日晚，被告人杨鹏在安顺市西秀区家运天城附近发现与其姐姐杨香莲存在债务纠纷的被害人金某，于是将此事告知被告人杨香莲，杨香莲随即联系侯某某（另案处理）帮忙控制金某。当晚22时许，被告人杨香莲与侯某某等人来到安顺市西秀区家运天城小区“姐妹麻辣烫”店内，将在该处吃饭的金某强行带至西秀区东关办核桃村杨香莲住处，逼迫金某还钱，金某联系郑某、牟某等人到该处调解未果，期间杨鹏、杨香莲看守金某不让其离开，并录制金某欠钱的视频，6月1日14时许，金某女友周某向公安机关报案，当日16时许，公安民警到达杨香莲住处将金某解救。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任；因被告人杨香莲、杨鹏均具有以下量刑情节：非法拘禁一人长达17小时，坦白、认罪认罚，为索取债务而引发，故提出判处被告人杨香莲、杨鹏拘役六个月的量刑建议。被告人杨香莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、未造成伤害后果、为索取债务而非法拘禁。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出的辩护意见是被告人杨鹏系初犯、具有坦白情节、认罪认罚、为索取债务而非法拘禁。经审理查明，2020年5月31日晚，被告人杨鹏在安顺市西秀区家运天城附近发现与其姐姐杨香莲存在债务纠纷的被害人金某，于是将此事告知被告人杨香莲，杨香莲随即联系侯某某（另案处理）帮忙控制金某。当晚22时许，被告人杨香莲与侯某某等人来到安顺市西秀区一小区“某某麻辣烫”店内，将在该处吃饭的金某强行带至西秀区东关办核桃村杨香莲住处逼迫金某还钱，金某联系郑某、牟某等人到该处调解未果。期间，杨鹏、杨香莲看守金某不让其离开，并录制金某欠钱的视频。6月1日14时许，金某女友周某向公安机关报案，当日16时许，公安民警到达杨香莲住处将金某解救。2020年6月1日22时许，公安民警在安顺市西秀区派出所附近发现被告人杨鹏、杨香莲，后将二人传唤至公安机关调查。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息，到案经过，杨鹏与胡宇航的聊天截图，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录，接处警登记表；证人牟某、陈某、郑某、张某1、周某、秦某、张某2、杨某的证言；被害人金某的陈述；被告人杨香莲、杨鹏的供述和辩解；辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨香莲、杨鹏为索取债务非法限制他人人身自由，其二人的行为均已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨香莲、杨鹏犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨香莲、杨鹏在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从。被告人杨香莲、杨鹏在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其二人从轻处罚。被告人杨香莲的辩护人提出被告人杨香莲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、未造成伤情、为索取债务而非法拘禁的辩护意见成立，本院予以采信。被告人杨鹏的辩护人提出被告人杨鹏系初犯、具有坦白情节、认罪认罚、为索取债务而非法拘禁的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人杨香莲、杨鹏具有坦白情节、自愿认罪认罚，可对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨香莲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）二、被告人杨鹏犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    祎人民陪审员 申    莲人民陪审员 杨    艳二〇二〇年十月二十日书 记 员 黄畅昶（代）
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1352号申请执行人：孙正林，男，1975年8月29日出生，汉族，住镇江市新民。被执行人：上海中翟实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁德棋。孙正林与上海中翟实业有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2018）苏1102民初4221号民事判决已发生法律效力，该法律文书明确：一、上海中翟实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙正林各项工伤待遇147140元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10元，保全费1620元，公告费909元，合计2539元，由上海中翟实业有限公司负担。因被执行人上海中翟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙正林向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查到财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十月二十三日书记员 梁文静
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保272号 申请人：黄伟，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：方丑华，男，1975年11月15日出生，汉族，江西省吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。 本院在审理申请人黄伟与被申请人方丑华民间借贷纠纷一案中，申请人黄伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方丑华名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相关诉讼保全险保单作为担保。 本院认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方丑华的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚 定
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13006号 原告：刘昊，男，1985年2月12日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告刘昊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊的委托诉讼代理人密淑苗、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告理赔款项180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车的车主，原告为该车辆在被告处投有车辆商业险一份，保险险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2019年6月8日0时至2020年6月7日24时。2020年3月18日15时10分许，刘冰驾驶该车辆在省道342线由西向东行驶至省道342线69公里700米路口时，与前方停于路上的王义坤驾驶的鲁13／×××××手扶拖拉机发生碰撞，造成王义坤受伤、车辆部分受损、路南侧护栏损坏的交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队事故认定，刘冰承担事故全部责任。被告应当按照保险合同约定支付原告相应理赔款项。为此，原告诉至法院，请求法院判如所诉。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险215040元属实，对事故事实无异议。我公司需核实车辆及驾驶员的相关证件。原告主张事故造成车辆受损价值为169260元，已经达到保额的80%，我公司认为该车辆已经没有修复的必要，应按照全损处理，车辆损失评估时停放在普通修理厂内，但该评估明细中确定的金额均系4S店价格，车辆未实际维修，评估公司出具的该金额依据不符合实际，除更换配件外的修理费用，价格过高，残值认定1350元，显然过低，原告如主张车辆实际维修，经我公司核损维修费用在10万元左右，如不再进行维修，车辆应按照全损认定。事故后，原告未经我公司定损，直接诉讼至法院申请对损失进行评估，就此产生的评估费、诉讼费属于自行扩大的损失，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 原告刘昊为鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人。事故发生后，经本院委托，临沂坤德价格评估有限公司出具（2020）第2083号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为169260元。评估报告书第12条第4项记载，评估依据为该车型车辆修理企业经营状况下的社会平均修复费用。原告支付评估费5000元。原告主张被保险车辆尚未维修，要求被告予以理赔。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 临沂坤德价格评估有限公司出具的（2020）第2083号评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估人员及评估机构均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆损失为169260元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告虽对车辆损失数额提出异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议，本院不予采信。原告主张的评估费5000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，原告刘昊要求被告人保临沂分公司赔付保险金174260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘昊机动车损失险保险金169260元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘昊评估费5000元； 三、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。 上述第一、二项共计174260元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告的账户（户名：刘昊，开户行：民生银行莒南支行，账号：62×××71）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘昊负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年十月十五日 书记员  王春阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7075号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：烟台北方汽车配件交易中心有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路西苑制药厂内。 法定代表人：于飞，经理。 委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭新光，男，1959年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。 再审申请人烟台北方汽车配件交易中心有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人郭新光商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北方公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人向被申请人寄送的《催款通知书》和《解除合同通知书》中的地址并非被申请人确认的送达地址是错误。申请人与被申请人于2004年6月18日签订的《商品房预(销)售合同》中，明确约定了被申请人的联系地址为“芝罘区二马路187-6-7”，被申请人在该合同上签字，表明对该联系地址予以确认。在被申请人未通知申请人地址变更的情况下，合同所载地址即为被申请人确认的送达地址。2.原判决适用法律错误。申请人按照双方买卖合同上约定的地址于2017年2月14日向被申请人邮寄《催款通知书》，被申请人本人对该通知书进行了签收；且被申请人在本案中提出的管辖权异议及管辖权异议上诉中所确认的送达地址与申请人发送邮件的地址是同一个地址；这些都证明了申请人快递单上填写的邮寄地址是被申请人有效的联系地址。在被申请人未通知申请人地址变更的情况下，申请人于2017年11月7日按照相同的地址向被申请人发送《解除合同通知书》，在中国邮政速递邮件查询单上明确记载未妥投的原因为“拒收退回”，就说明该邮件己到达被申请人；只因该邮件快递单内件品名一栏中，申请人明确填写的“解除合同通知书”，且被申请人先前收到的《催款通知书》中已经明确告知，如被申请人逾期付款，申请人将解除双方间的买卖合同，被申请人为了使解除合同通知不生效才拒绝接收该邮件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 郭新光提交意见称，申请人邮寄的催款通知书和解除合同通知书地址错误，不发生法律效力。双方约定剩余款项以租金抵顶购房款，且涉案房屋一直由被申请人占有、使用、收益，且申请人故意不告知被申请人收款信息，留下错误地址，以达到其蓄意解除合同的目的。申请人与案外人邹春荣恶意串通“一房二卖”的行为表明申请人已经丧失商业信誉，被申请人有权依法行使不安抗辩权，故被申请人暂时拒绝向申请人支付剩余房款合法有据。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审认定涉案购房合同于2017年11月8日并未解除有无事实及法律依据。 涉案购房合同约定，逾期付款超过30日的，申请人有权解除合同并扣除被申请人应交房款的20%。2017年2月14日，申请人向被申请人邮寄催款通知书一份，载明被申请人已支付购房款285370元，尚欠申请人购房款279910元，已超过约定付款期限，通知被申请人应于2017年2月20日前交付剩余房款及利息，否则视被申请人无理由终止合同。但申请人发出的催款通知书上并未载明收款方式及收款账户，因其邮寄地址有误，被申请人于2017年2月20日才收到催款通知书，且催款通知书中载明的剩余房款数额与原审认定申请人存在对外出租涉案房屋收取租金抵顶剩余购房款的事实相悖。而2017年11月7日，申请人仍按上述地址向被申请人邮寄解除合同通知书，根据物流信息显示，该份通知书于2017年11月8日未妥投且拒收退回，解除通知并未到达被申请人，因此，涉案购房合同于2017年11月8日并未终止，原审判令驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台北方汽车配件交易中心有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5820号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：朱经启，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告朱经启保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3477号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路**，统一社会信用代码91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司执行董事。 被告：陈国兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告陈国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市万城物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市万城物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保263号 申请人：王诗战，男，1962年3月7日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被申请人：鄢长华，男，1969年10月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：郭财椿，女，1974年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理王诗战与鄢长华、郭财椿民间借贷纠纷一案中，申请人王诗战于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鄢长华、郭财椿在银行的存款380000元或查封扣押被申请人郭财椿名下位于赣州市章贡区的房产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王诗战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢长华、郭财椿在银行的存款380000元或查封扣押被申请人郭财椿名下位于赣州市章贡区的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚定
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1165号申请执行人：王丙东，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：申海玉，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。王丙东申请执行申海玉买卖合同纠纷一案。王丙东于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申海玉在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款5795元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初263号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曾盘宝，男，1977年9月25日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因盗窃，分别于2013年3月23日、6月2日、8月13日、2015年11月20日被南平市公安局延平分局行政拘留八日、八日、十日、九日；曾因犯盗窃罪，于2004年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被福建省建瓯市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年9月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2020年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人曾盘宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员梁雯婷、检察官助理陈思同、被告人曾盘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月9日10时许，被告人曾盘宝行至南平市延平区市委天桥下公交站附近路段时，看到被害人张某背包拉链未完全拉紧，曾盘宝即未遂张某，把手伸进张某背包里，将一个黑色长款钱包盗走。曾盘宝离开现场行至延平区北门岭路段时，取出钱包内的现金人民币900元，将钱包及身份证、银行卡等物品一并丢弃在北门岭的一处控制杂物间内。曾盘宝盗窃所得赃款被其用于日常开销。2020年8月3日，被告人曾盘宝经其所属村的村干部劝说后，在其村村部等候民警，并在民警到达后配合调查。 被告人曾盘宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾盘宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾盘宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其还有盗窃前科，具有酌定从重处罚的情节；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾盘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人曾盘宝退出其盗窃非法所得人民币900元退还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1694号原告：周辉，男，1976年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州嘉德置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧**。法定代表人：陈三位，该公司经理。委托诉讼代理人：赵成虎，男，1983年1月8日生，汉族，该公司职工，住邳州市。本院在审理原告周辉与被告徐州嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行开庭审理，原告周辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周辉撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  高秀全二〇二〇年十月十三日书 记 员  汪 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3110号 原告:中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区中段**，统一社会信用代码：914501267114635542。 负责人：覃县庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李嵩辉，该行客户经理。 被告：覃永继，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张燕华，女，1973年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：广西世纪东方置业有限公司，，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇府前路**统一社会信用代码：914501266927531684。 法定代表人：覃俊杰，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行与被告覃永继、张燕华、广西世纪东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告中国工商银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  张少文 二〇二〇年十月九日 书记员  柳贝贝
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5925号申请执行人：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路**，统一社会信用代码9150010220855079XX。被执行人：王政，男，汉族，1964年09月29日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码5123221964********。本院在执行重庆新一兴建设工程有限公司与王政建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：被执行人股权已查封不适宜处置，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月十三日书记员 唐 鑫
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢132号李成德：你/你单位与朱亚丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2006）正执字第221号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱亚丽于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初543号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人方时局，男，1991年7月24日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市。曾因吸毒于2010年3月2日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月10日被苍南县公安局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2019年10月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人方时局犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人方时局，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日凌晨1时40分许，被告人方时局在平阳县鳌江镇“ＳＰＡＣＥ”酒吧内因琐事与萧某属发生纠纷，被告人方时局伙同他人对萧某属进行殴打，致其左手受伤。经鉴定，萧某属左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人方时局在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人萧某属的陈述，证人谢某、张某的证言，鉴定书，检查笔录，辨认笔录，酒吧监控，病历材料，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方时局结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方时局在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有被行政处罚的劣迹及没有赔偿被害人的经济损失，依法和酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方时局犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  蔡英土人民陪审员  方小华二〇二〇年十月二十九日代书 记员  胡文泷?
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6901号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：孙军，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张俊秀，男，汉族，生于1973年4月20日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：闫林山，男，汉族，生于1962年7月12日，住南阳市卧龙区。被告：蒋天成，男，汉族，生于1971年3月26日，住南阳市卧龙区。被告：陈**华，女，汉族，生于1967年1月10日，住南阳市卧龙区。被告：杜秀军，男，汉族，生于1982年12月8日，住湖北省老河口市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张俊秀、闫林山、蒋天成、陈**华、杜秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙军和被告张俊秀的委托诉讼代理人华成先到庭参加了诉讼。被告闫林山、蒋天成、陈**华、杜秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告张俊秀还原告贷款本金950,000元及利息，利息按合同约定自2018年11月30日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年3月31日为171,800元，本息合计1,121,800元，被告闫林山、蒋天成、陈**华、杜秀军承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊秀、闫林山、蒋天成、陈**华、杜秀军于2018年11月30日在原告处贷款950,000元，约定至2019年11月30日到期。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金950,000元，欠利息至起诉日2020年3月31日为171,800元，本息合计1,121,800元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张俊秀辩称，原告起诉属实，借款属实，但因生意失败，暂时没有钱还，希望原告给予一定的还款时间，并能减免一些利息。被告闫林山、蒋天成、陈**华、杜秀军缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年11月30日，被告张俊秀和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款950,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告闫林山、蒋天成、陈**华、杜秀军签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年11月30日，原告向被告张俊秀账户转款950,000元，被告在使用借款该款过程中，自2018年2月21日至2019年12月27日，共偿还利息99,066.2元，未按约定偿还原告本金及利息，致原告诉至本院。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张俊秀签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款950,000元，而被告张俊秀在使用贷款过程中，仅偿还了部分利息，未按合同约定足额向原告还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张俊秀依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已偿还利息99,066.2元在履行过程中应予扣减。被告张俊秀以无能力偿还为由拖欠不付并要求原告减免利息的请求，理由不当，本院不予采信。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。其余各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张俊秀偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金950,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年11月30日按月利率9.9‰计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还利息99,066.2元在履行过程中应予扣减）。二、被告闫林山、蒋天成、陈**华、杜秀军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,448元（已减半），由被告张俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十二日书记员 张钰晗
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初40号   公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人张军，男，1985年1月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，住若羌县。2020年7月25日因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审被若羌县公安局取保候审；同年10月2０日经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；同年10月2６日经若羌县人民法院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年7月4日1时30分左右，被告人张军醉酒后驾驶×××号丰田牌越野车在若羌县5号小区B区停车场移动车辆，被若羌县公安局民警当场查获的事实。经鉴定，被告人张军血液中乙醇含量为197.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；3、当事人血样提取登记表、照片；4、司法鉴定意见书；5、被告人的供述；６、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张军醉酒后在停车场挪动机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案具体情况，经若羌县司法局社会风险评估后，同意对被告人张军进行社区矫正，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（四）项、第七十三条的规定，判决如下：   被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   郭 军         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     法 官 助 理   祁阿强   书  记  员   李松鹤
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执438-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人郑丽丽，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13626号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人郑丽丽履行偿还借款本金9,000.00元、利息2,532.82元、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费104.00元、迟延履行的加倍利息50.40元，合计11,867.22元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑丽丽因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13626号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人郑丽丽对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13626号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4766号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：金岩，男，汉族，1978年5月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告金岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1599号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人胡强，男，1995年8月5日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。被告人符翁，男，1997年2月5日出生于四川省达县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地四川省达州市达川区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1544号起诉书指控被告人胡强、符翁犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人胡强、符翁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日19时许，被告人胡强、符翁共谋后，与李某某（另案处理）一同来到重庆市渝北区双凤桥街道兴旺大桥桥下后河河段，在该水域处于禁渔区的情况下，胡强与符翁将一张长约30米、网目尺寸为2.26厘米的密眼网设置在上述河段，约半小时后，二人下河取鱼。在胡强、符翁取鱼期间，李某某下水帮助二人拿装鱼的塑料口袋。后三人被民警查获。经查，三人共捕获鯵、鳑鲏、宽鳍鱲等渔获物0.9千克。后渔具和渔获物均被扣押。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。案发后被告人胡强、符翁自愿分别缴纳生态修复费1000元。公诉机关认为，被告人胡强、符翁的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后均如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议分别判处被告人胡强、符翁拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息登记表，关于胡强、符翁、李某某涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具认定意见、关于禁渔区的情况说明、关于胡强、符翁、李某某涉嫌非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见、情况说明，重庆市渝北区人民政府关于设立渝北境内长江等7条天然河流为禁渔区的通告（渝北府发[2020]8号）、重庆市渝北区人民政府关于商请将渝北区境内长江等7条天然河流设立为禁渔区的函（渝北府函[2019]340号）、重庆市农业农村委员会关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函（渝农函[2019]167号），禁渔宣传资料，现场指认笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，证人李某某的证言，被告人胡强、符翁的供述和辩解等证据证实。被告人胡强、符翁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡强、符翁犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡强、符翁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人符翁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对供犯罪所用的渔网1张予以没收（由扣押机关负责处理）；四、对被告人胡强、符翁违法所得的0.9千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年十月二十三日书记员  刘燕妮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10374号 原告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：田小卫。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：吴继红，女，汉族，1972年4月10日出生，住陕西省西安市。被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被告吴继红、西安新兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行撤回起诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告负担（已交纳）。      审 判 员    马    军  二 〇 二 〇 年十月十九日                                法官助理    王    静书 记 员    关 丽 霞    1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2470号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人文尚，男，汉族，1984年2月21日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文尚信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1084号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1084号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人文尚信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初529号 原告：罗斯贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省成都市高新区。 被告：刘志兴，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告罗斯贵与被告刘志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告罗斯贵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗斯贵的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗斯贵撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告罗斯贵负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张智慧
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1258号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：郑大清，女，汉族,被执行人郑大清因犯贪污罪、受贿罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户实施了冻结扣划措施，查询不到被执行人有可供执行的其他财产，且其正在服刑，无法核实其他财产信息，本案执行款项仅得到部分实现。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1258号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决书确定的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵鹏飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保220号申请人:李春梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:徐丽君，女，1986年9月14日出生，汉族，住山东省齐河县城区。申请人李春梅于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丽君的银行存款8万元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李春梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽君名下的存款8万元（中国农业银行上海华漕支行，户名：徐丽君，账号：62×××79、62×××73），期限为一年。案件申请费820元，由申请人李春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8792号原告：张福祥，男，汉族，1950年2月18日出生，现住商丘市。被告：宋强，男，汉族，1979年10月12日出生，住商丘市。身份证号410102197910122514：。被告：王倩倩，女，汉族，1982年7月20日出生，住商丘市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出申请,要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福祥撤回对被告宋强、王倩倩的起诉。审判员  王军号二〇二〇年十月二十六日书记员  刘炎裕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初790号原告：龚某，女，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：陆文、袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。被告：甘某1，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告龚某诉被告甘某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人陆文、袁三慧，被告甘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告甘某1每月给付抚养费3000元直至婚生女年满十八周岁止；3、判令被告向原告支付房屋装修款50000元、共同还贷的数额及房产增值补偿款109883元，合计159883元（自2014年9月起按每月还贷2100元暂计算至2020年8月，2100元/月×72个月×（672000÷462336）×50%＝109883元）；4、判令被告向原告支付离婚损害赔偿50000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。婚后初期感情尚可，近年来两人因家庭琐事经常争吵。2020年7月，原告发现被告从2017年年底至今与其他异性保持不正当关系，严重伤害了原告的精神和夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告甘某1辩称，我与被告之间存在良好的感情基础，夫妻关系尚未破裂，我不同意离婚。我并未与异性发生不正当关系，原告说的离婚理由不成立。婚后双方育有一女，为了孩子的健康成长，我们应当好好珍惜彼此的感情，共同经营好家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自由恋爱两年后于××××年××月××日登记结婚，彼时双方刚刚大学毕业。婚后，双方于××××年××月××日生育一女甘某2（曾用名：甘孜萱）。婚生女甘某2出生后主要由原告及原、被告双方母亲抚养，现就读幼儿园。原告婚后未工作，直至孩子断奶后方才外出工作。被告亦在2016年孩子出生后辞职，2017年重返工作。2020年7月，原告在被告手机发现不雅视频，双方因此发生矛盾。另查明，被告甘某1于2013年7月1日以按揭贷款方式购买了位于黄石迎宾大道××阳光××·××领地小区××单元××室的房屋一套（建筑面积：112.04㎡），购房款总价为462501元。被告甘某1及其父母作为借款人共同向中国建设银行股份有限公司贷款320000元，被告甘某1在庭审中陈述上述贷款一直由其父母偿还。另原告龚某母亲交付被告甘某150000元用于房屋装修。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情绝非毫无挽回可能，且双方并不具备离婚的法定情形。只要双方相互包容关爱、彼此信任珍惜，加强理性沟通，努力弥合分歧，尤其是被告应多给予原告理解和关心，夫妻关系仍有修复和改善的可能。综上所述，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告甘某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年十月十五日书记员  徐珊珊
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1458号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某2(绰号“小东北”)，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2916号起诉书指控被告人朱某2犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金艳，被告人朱某2及其辩护人周宝其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底，被告人朱某2伙同袁某某、金某某、李1(均已判刑)等在本区如意路附近黄浦江边的涵养林里多次开设“二八杠”赌场，其负责帮助该赌场招揽赌客等，并从中获利。2019年6月至7月期间，被告人朱某2单独在本区石湖荡镇、伙同任某、刘某某(均已判刑)等在本区佘山镇开设多场流动“二八杠”赌场，并以收取“窑花”的方式抽头渔利，每场参赌人数超过20人。2020年7月1日，被告人朱某2被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李1、金某某、吴某1、张1、陈某1、陈2、李某2、张2、朱某1、万某、李某3、秦某某、戴某某、孟某某、陆某某、周某、任某、刘某某、吴某2、陈某3、邓某某、付某等人的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2单独及伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某2在第二节犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某2在第一节犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人朱某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十月二十七日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23552号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙**，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：陈艺，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告陈艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆巨宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业费3080.7元及滞纳金（从2017年2月28日起，以3080.7元为基数按照每日3‰支付至实际交纳完结之日止）。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，未按时向原告交纳物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆巨宇物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婧
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执393号 申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段，统一社会信用代码9153092121952276XG。 法定代表人：梅增武，系董事长。 委托代理人：段荣勤，男，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈国科，男，汉族，1981年12月5日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人：岳晓芳，女，汉族，1989年3月5日生，云南省牟定县人，现住云南省临沧市凤庆县，系被执行人陈国科妻子。 被执行人杨中荣，男，汉族，1970年12月29日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人肖鲜艳，女，汉族，1971年9月27日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县，系杨中荣妻子。 申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行陈国科、岳晓芳、杨中荣、肖鲜艳借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年11月27日作出（2019）云0921民初1375号民事调解书，调解书确定“一、被告陈国科、岳晓芳欠原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息111077.82元（截至2019年9月21日止），本息合计411077.82元。于2020年2月28日之前第一期偿还云南凤庆农村商业银行股份有限公司本息10万元。于2020年9月30日之前第二期偿还云南凤庆农村商业银行股份有限公司本息10万元。于2021年2月28日之前第三期偿还云南凤庆农村商业银行股份有限公司本息10万元。于2021年11月30日之前还清剩余全部本息；二、被告在主债务未还清之前，不解除抵押保证及被告杨中荣、肖鲜艳的连带责任保证；三、若被告不履行该调解协议第一条任意一期还款义务，原告有权申请对所有欠款一次性申请强制执行。”，调解书生效后，因四被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人农商行于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈国科、岳晓芳下落不明，本院通过彩信送达了相关执行材料。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月25日、4月27日、10月10日共三次通过网络查控查询了四被执行人名下的可供执行财产，经查，被执行人陈国科名下无任何财产可供执行，被执行人肖鲜艳名下有存款2281.30元（本院已做扣划处理），无其他财产可供执行，被执行人岳晓芳、杨中荣名下各有一辆摩托车，无其它可供执行财产。 本案在执行过程中，经案件关联查明，被执行人陈国科在本院除本案外，还有多个案件作为被执行人，均未执行到位。同时，在另案中，本院对被执行人陈国科进行了执行悬赏。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向凤庆县不动产登记中心查询了被四执行人名下的不动产登记信息，经查，四被执行人名下无不动产登记信息。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日至陈国科、岳晓芳居住地（凤庆县大寺乡大寺村民委员会）调查，经查，二被执行人无财产可供执行。于2020年10月12日至杨中荣、肖鲜艳居住地（凤庆县大寺乡大寺村民委员会）调查，经查，二被执行人无财产可供执行 本案在执行过程中，查明被执行人陈国科在本案中，将核桃林木权证号为“凤经林证字（2014）第2124010129号”核桃林木权抵押给申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日将四被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。 本案在执行过程中，本院认为被执行人岳晓芳、杨中荣名下的摩托车，车辆年代较为久远，价值较低，且现在下落不明，建议申请执行人不予处理，被执行人抵押给申请执行人的核桃林木权，评估拍卖费用较高，变现难度较大，建议申请执行人不予处理。本院于2020年10月19日将相关情况及财产处理建议告知申请执行人，申请执行人表示因为评估费用较高，变现难度较大，同意车辆及林权不予处理，请求人民法院按照职权办理本案。 综上，本院认为，现被执行人陈国科、岳晓芳、杨中荣、肖鲜艳名下已无财产可供执行，经合议庭评议并报经院长批准，本案终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下： （2020）云0921执393号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行时效限制。 若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨旺丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初7402号原告高月发，男，生于1955年10月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX51021263X。被告高月军，（又名高喜明），男，生于1965年10月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX51017261X。原告高月发与被告高月军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年10 月15日公开开庭进行了审理。原告高月发、被告高月军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高月发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2009年2月30日起至款付清之日止以月利率1.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年1月30日，被告高月军向原告借款2万元，约定月利率1.2%，并于当日出具借据一支。借款后，被告仅偿还1个月利息，其余本息经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告高月军对借款事实及利率约定均无异议，借款后偿还了1240元利息，本金未偿还过，因经济困难无法一次性偿还借款，希望原告能同意分期偿还，并放弃部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告高月军向原告高月发借款2万元、约定月利率为1.2%的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告高月军向原告高月发借款2万元，并约定月利率1.2%的事实，依法予以认定。2、原告高月发与被告高月军系同村村民关系。2009年2月24日（农历2009年1月30日），被告高月军向原告借款2万元，约定以月利率1.2%计算利息，并出具借据一支。借款后，被告于2018年腊月偿还利息1240元，下剩借款本息经多次催要未果。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高月军向原告高月发借款2万元，约定月利率1.2%的事实，有原告高月发向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。现原告主张由被告高月军偿还其借款本金2万元，依法予以支持。原告主张的利息部分，因其主张月利率1.2%未超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），符合法律规定，依法予以支持。对利息的起算时间本应从2009年2月24日计算，但原告主张从2009年2月30日起算利息，视为其对自己权利的处分，对利息起算时间以原告自认的为准。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高月军向原告高月发偿还借款本金2万元及从2009年2月30日起至还款之日止，月利率按照1.2%计算的利息（已偿还的1240元利息在上述款中予以抵扣）。               如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告高月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年十月二十一日 书   记   员    马  宁   1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执277号     申请执行人杨玉江，男，1971年6月6日出生，住第五师八十七团。   被执行人曹友江，男，1943年11月19日出生，住第五师八十七团。   被执行人瞿汉娥，女，1945年3月19日出生，住第五师八十七团。   本院在执行申请执行人杨玉江与被执行人曹友江、翟汉娥义务帮工人受害责任纠纷一案中，该案执行标的41698元，未执行标的29698元。因双方当事人达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执277号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 十 月 二十日     书记员 王浩天
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1995号上诉人（原审原告）：王磊，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地:河南省新乡市宏力大道**，统一社会信用代码：9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，总经理。委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人杜成、河南恒基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2019）豫0422民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人王磊于2020年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20730元，减半收取10365元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴桐书记员宋若晗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5527号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：高将，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周计亮，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：吴守举，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告高将、周计亮、吴守举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将、被告周计亮及其委托诉讼代理人谭秀龙、被告吴守举到庭参加诉讼。被告高将经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高将支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率10.2947%，自2018年9月30日计算至2019年6月20日；以10万元为本金，按年利率13.38311%，自2019年6月21日至2020年3月27日；以3.2万元为本金，按年利率13.38311%，自2020年3月28日计算至实际付清之日止。）；2、被告周计亮、吴守举对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告高将与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告周计亮、吴守举提供连带责任保证。原告依约于2018年9月30日向被告高将发放贷款10万元，到期日为2019年6月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该笔借款已到期，经原告多次催收,被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告周计亮辩称，原告诉请不能成立，被告周计亮不应该承担担保责任，理由是：1、2017年8月1日，被告周计亮确实为被告高将在原告处办理贷款，签字并担保10万元，但该笔贷款早已经还清，对于原告诉求的2018年9月31日的贷款与被告周计亮无关系；2、被告周计亮工资开设的账户就在原告处，在2017年8月1日的贷款到期后，也就在2018年5月31日，原告扣划了被告周计亮的存款2166元，至此被告为被告高将担保借款所有债务全部履行清结；3、原告于2019年6月30日和2020年3月27日分别针对2018年的9月31日的贷款10万元，扣划了本金52000元和利息2679.88元，被告要求原告予以返还。被告吴守举辩称，同被告周计亮的意见。被告吴守举的银行账户也被扣了三次利息和一次本金，其中利息三次分别为：3200元、1500元、2600元；本金是16000元。被告高将未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、用信申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告高将作为借款人、被告周计亮、吴守举作为保证人与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2017年8月1日至2019年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2018年9月30日，原告向高将发放贷款10万元，高将在借款借据上签字予以确认，借款到期日2019年6月20日，借款年利率10.2947%，每季20日结息。同日，被告高将签署个人贷款用信（提款）申请书一份。上述贷款发放后，被告高将未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告通过扣划的方式，于2019年3月21日从被告吴守举的银行账户扣划利息1244.9元，于2019年6月30日从被告周继亮的账户扣划利息2679.88元，于2020年3月27日从被告周计亮的账户扣划本金52000元、从被告吴守举的账户扣划本金16000元，余款原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告高将偿还借款本金10万元及利息，扣除被告周计亮、吴守举已经偿还的本金68000元及利息3924.78元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，保证人与债权人可以就单个合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，被告周计亮、吴守举在借款合同保证人处签字捺印，自愿为借款人自2017年8月1日至2019年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币壹拾万元的借款提供担保，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，借款到期后，被告高将未能按时履行付款义务，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告周计亮、吴守举应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告高将经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高将于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（以10万元为本金，按年利率10.2947%，自2018年9月30日计算至2019年6月20日；以10万元为本金，按年利率13.38311%，自2019年6月21日至2020年3月27日；以3.2万元为本金，按年利率13.38311%，自2020年3月28日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息3924.78元。）。二、被告周计亮、吴守举对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人高将追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告高将、周计亮、吴守举负担300元，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杲莉二〇二〇年十月二十日书记员  鲁威
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5482号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈诗斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：陈欢，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈诗斌、陈欢商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈诗斌、陈欢于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈诗斌、陈欢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2098号民事判决； 二、准许陈诗斌、陈欢撤回起诉； 一审案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由陈诗斌、陈欢负担。二审案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由陈诗斌、陈欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1127号 上诉人（原审原告）：权宗银，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，董事长。 上诉人权宗银因与被上诉人中铁十九局集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 权宗银上诉请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1811号民事裁定。2.本案移送广元市中级人民法院处理，依法审理。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为。 权宗银向一审法院起诉请求：1.中铁十九局集团有限公司赔偿权宗银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养费人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币4211158.59元。2.请求判令权宗银的后续治疗费及由此伤害引起发生的一切费用，保留权利，实际产生后另行主张。3.中铁十九局集团有限公司承担全部案件受理费。 一审法院认为：权宗银在务工过程中受轻伤，已经在（2018）川0802刑初341号案件中作为受害人提起附带民事诉讼，该案附带民事诉讼部分仍在审理之中，如果权宗银认为遗漏当事人，可在该附带民事诉讼中申请追加，现权宗银又依据同一损害事实、理由单独提起本案民事诉讼，经法律释明后，权宗银仍不同意对本案撤诉。权宗银的诉讼，不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回权宗银的起诉。 本院认为：其一，权宗银因与案外人张先华互殴受伤，引发生命权、身体权、健康权纠纷，已于2018年7月1日向广元市利州区人民法院提起（2018）川0802刑初341号刑事附带民事诉讼，现该案尚在审理中。2018年11月22日权宗银以相同事实理由再次提起本案诉讼，如果其认为遗漏当事人，可以在该附带民事诉讼中申请追加。其二，上诉人认为一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为，但无明确指向内容，本院无法进行审查。 综上，权宗银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1291号原告：李俭荣，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曾艳丽，北京市康达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘随焕，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜喜华，男，1964年12月16日出生，汉族，住住湖北省十堰市郧阳区。被告：石荣英，女，1954年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜玉波，男，1987年11月12日出生，汉族，住住湖北省十堰市云郧阳区。被告：杜春华，男，1954年4月18日出生，汉族，住住湖北省十堰市郧阳区。以上五被告共同委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李俭荣诉被告刘随焕、杜喜华、石荣英、杜玉波、杜春华健康权纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告李俭荣向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李俭荣申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俭荣撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李俭荣负担。审判员  雷刚二〇二〇年十月十三日法官助理吴峰书记员柯晗
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执560号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执560号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执379号申请执行人：刘泰麟，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：徐岩，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：范婷婷，女，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人刘泰麟与被执行人徐岩、范婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人刘泰麟向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十八日书记员  纪国庆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马毅飞、陈军： 关于申请执行人马毅飞申请执行陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12691号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初102号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人何志勇，男，1987年1月25日出生于湖南衡阳祁东县，汉族，高中文化程度，住湖南省衡阳市祁东县。2018年12月26日，因盗窃被西安市公安局新城区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人何志勇犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人何志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月，被告人何志勇在本市水磨沟区，趁帮助被害人汤某注册微信账户及操作投资产品“雷达币”之际，将被害人汤某投资账户内的雷达币盗走并变卖，变卖所得为人民币7736.30元。随后利用从被害人汤某处获取的账户信息将被害人汤某微信账户内的人民币32000元盗走。赃款已消费。案发后，被告人何志勇家属与被害人汤某达成协议后赔偿被害人汤某现金人民币30000元并出具一张金额为9000元的欠条，被害人汤某对被告人何志勇予以谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人汤某的报案材料及陈述、被告人何志勇的供述和辩解、证人李某的证言、借条、残疾证、谅解书、收条、抓获经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人何志勇以非法占有为目的，盗窃他人财产人民币39736.30元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚；建议判处被告人何志勇有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。   被告人何志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2017年12月，被告人何志勇在本市水磨沟区，趁帮助被害人汤某注册微信账户及操作投资产品“雷达币”之际，将被害人汤某投资账户内的雷达币盗走并变卖，变卖所得为人民币7736.30元。随后利用从被害人汤某处获取的账户信息将被害人汤某微信账户内的人民币32000元盗走。赃款已消费。案发后，被告人何志勇亲属与被害人汤某达成协议后赔偿被害人汤某现金人民币39000元，被害人汤某对被告人何志勇予以谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人汤某的报案材料及陈述、被告人何志勇的供述和辩解、证人李某的证言、借条、残疾证、谅解书、收条、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物39736.3元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何志勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何志勇主动退赔被害人汤某经济损失39000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   邢红杰   二 〇 二 〇 年 十 月 一 日   书  记  员   李 倩