广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初75号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人零克弟，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人零恩会，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人农爱芬，女，1973年3月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人黄荣伟，男，1977年11月1日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 被告人李荣双，男，1996年10月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人零克弟、零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人零克弟、零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年5月11日14时许，被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双、零克弟等5人与同屯的村民在天等县天等镇仕民片区中国移动（天等分公司）旁围挡地施工点阻挠政府综合执法人员依法执行公务，阻止施工人员和挖掘机进入现场开展工作，后和天等县人民政府综合执法人员发生冲突。发生冲突后，被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双、零克弟等5人使用铁锹、石头、土块等打砸天等县人民政府综合执法人员和施工的挖掘机，使用暴力等手段阻挠天等县人民政府综合执法人员依法执行公务，造成17名综合执法人员受到不同程度的伤害、现场施工的3辆挖掘机受到不同程度的损坏。经天等县公安局物证鉴定室对17名综合执法人员的人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见是：伤者黄某1、赵某1、杨某1、黄某2、黄某3、赵某2、杨某2、陈某、张某、黄某4、黄某5、黄某6的人体损伤程度综合评定均为轻微伤；伤者黄某8、潘某、黄某7、莫某、谭某等人的人体损伤程度综合评定均为未达轻微伤。经天等县价格认证中心对被损坏的三辆挖掘机进行价格鉴定，鉴定结论为：三辆被损坏挖掘机的损失总价值为28270元，其中梁某2被损坏挖掘机的前挡风玻璃、右挡风玻璃在案发日的损失价值为3900元，李某被损坏挖掘机的显示器、前挡风玻璃、后挡风玻璃在案发日的损失价值为11260元，梁某1被损坏挖掘机的前挡风玻璃、大臂油缸在案发日的损失价值为13110元。 公诉机关认为，被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双、零克弟五人，在天等县政府综合执法人员依法拆除天等镇仕民片区中国移动（天等分公司）旁违法建筑时，使用铁锹、土块打砸的手段暴力阻挠天等县政府综合执法人员执行公务，造成12人轻微伤、三台挖掘机损坏的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双四人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双有期徒刑八个月至一年，建议判处零克弟有期徒刑一年以上。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单及责令停止违法建房行为的公告、责令停止违法行为通知书、仕民村民委员会会议通知、会议签到表、会议记录、会议图片、人民政府现场告示牌、现场照片、天等县人民政府关于同意责成有关部门强制拆除违法建筑的批复、接受证据材料清单及李某、梁某1、梁某2提交的挖掘机维修票据；证人陆某、梁某1、李某、梁某2、梁某3等人的证言；被害人黄某1、潘某、赵某1、杨某1、黄某2、黄某3、赵某2、杨某2、陈某、张某、黄某4、黄某5、黄某6、谭某、莫某、黄某7、黄某8的陈述；被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双、零克弟的供述和辩解；辨认视频截图笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘；天等县公安局天公物鉴（临床）字[2020]61－77号法医学人体损伤程度检验鉴定书、天等县价格认证中心天价认定字[2020]030号、031号、032号关于被损毁挖掘机的价格认定结论书等证据证实。 被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 被告人零克弟对挖掘机损坏的价格认定结论有异议，认为挖掘机的鉴定价格和损坏部位与公安机关告知其的不一致，对起诉书指控的其他事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双因妨害公务被公安机关处于行政拘留十日的处罚，执行期限从2020年5月12日至2020年5月22日。 关于被告人零克弟提出挖掘机的鉴定价格和损坏部位与公安机关告知其的内容不一致的问题。经查，公安机关依法将被损坏的三台挖掘机的价格认定结论告知被告人零克弟，零克弟已在鉴定意见通知书和告知鉴定结论的讯问笔录上签字认可，与起诉书指控的内容一致，故对零克弟提出的以上辩解意见，本院不予采信。该价格认定结论是价格认定中心依法作出，程序合法，结论合理，本院予以确认。 本院认为，被告人零克弟、零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双、零克弟均积极实施了妨害公务行为，均起主要作用，均是主犯，应按照其五人所参与的全部犯罪处罚。被告人零恩会、农爱芬、黄荣伟、李荣双归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人零克弟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人零克弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。） 二、被告人零恩会犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年4月11日止。） 三、被告人农爱芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年4月11日止。） 四、被告人黄荣伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年4月11日止。） 五、被告人李荣双犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  赵必强 二〇二〇年十月九日 法官 助理  农静云 书 记 员  劳靓婧 附：附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。