wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3537号原告：冯辉，女，1963年12月27日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：淄博圣泰磨料磨具有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑工业园。法定代表人：吴承增，经理。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦菲，山东鲁川律师事务所实习律师。原告冯辉与被告淄博圣泰磨料磨具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯辉及其委托诉讼代理人孙成彬、被告淄博圣泰磨料磨具有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、孙梦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费37333元、销售提成17971.3元。事实和理由：2019年1月份至2019年8月中旬，原告在被告处从事销售工作，任被告总经理，每月劳务费为5000元，被告共计欠原告劳务费37333元；另被告应按原告销售业绩的3%支付给原告提成，2019年1月至8月原告的销售业绩为599042.5元，被告应支付给原告提成17971.3元，两项合计55304.3元被告未付。原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱。被告淄博圣泰磨料磨具有限公司辩称，原告的主张与事实不符，没有法律依据，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2018年9月1日至2019年8月10日，原告在被告处从事技术和销售工作，双方约定原告每月劳务费5000元。被告已经将原告2018年12月31日前的劳务费全部结清。2019年1月29日、2019年3月4日、2019年6月29日、2019年7月11日、2019年7月20日被告又先后共计支付原告劳务费16150元。另查明，原告于2019年1月17日从张店南定峰静砂轮厂为被告收回货款9000元。上述事实，有劳动保障监察不予受理决定书、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、张店南定峰静砂轮厂证明及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。本案的争议焦点为被告拖欠原告劳务费的数额。原告在被告处工作，自2019年1月1日至2019年8月10日，每月劳务费5000元，共计36667元。被告主张以原告从张店南定峰静砂轮厂为被告收回的货款9000元与被告欠原告的劳务费相抵销，但原告不同意抵销，且货款与劳务费的种类、品质不同，被告可另案主张权利。扣除被告已支付原告劳务费16150元，被告应再支付原告劳务费20517元。原告要求被告支付提成，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、淄博圣泰磨料磨具有限公司支付冯辉劳务费20517元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回冯辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由冯辉负担372元，淄博圣泰磨料磨具有限公司负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年十月二十八日代理书记员  李梓旋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执573号申请执行人：遵义阳光汽车服务有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇阳光家苑停车场。法定代表人：程林，该公司董事长。委托代理人：左玲，该公司员工。被执行人：廖国富，男，1992年2月11日出生，住贵州省福泉市。申请执行人遵义阳光汽车服务有限公司与被执行人廖国富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1731号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，廖国富应给付遵义阳光汽车服务有限公司57240元，承担案件受理费1230元。廖国富未履行上述义务，遵义阳光汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖国富发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施2、被执行人有北京牌汽车一辆（贵Ｈ×××**），因未能实际控制，经征询申请执行人意见，不需要采取强制措施。3、被执行人名下无工商、证券、登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心及福泉市不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖国富有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执573号案件终结本次执行程序。被执行人廖国富负有继续向申请执行人遵义阳光汽车服务有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十八日书记员  冯小红
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1806号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荐（系该公司员工），男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：先良菊（系该公司员工），女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张隆沧，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告张隆沧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员王纯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人李荐到庭参加了诉讼，被告张隆沧经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张隆沧偿还原告借款本金20000元，并支付差欠的利息、罚息、复利至还清本息时止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求被告支付截止2020年10月25日前差欠的利息、罚息、复利共计14617.76元，从2020年10月26日起的利息、罚息、复利以本金20000元按合同约定计算至还清本息时止。事实和理由：被告张隆沧于2015年4月28日向原告借款20000元，约定月利率为8.1458‰，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，该借款于2017年4月27日到期，借款期限届满，被告未按约定偿还本息。被告已违约，遂提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张隆沧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连农村商业银行围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告筠连农村商业银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，被告张隆沧的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.小额信用借款申请书、借款借据、《农户小额信用循环借款合同》，拟证明被告张隆沧向原告申请借款20000元，原告已履行借款合同的事实；3.利息清单，拟证明被告张隆沧截止2020年10月25日前差欠的利息、罚息、复利共计14617.76元。被告张隆沧未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，对原告提交的第1至3组证据，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告张隆沧未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2015年4月28日，被告张隆沧向原告筠连农村商业银行借款20000元，原告筠连农村商业银行与被告张隆沧签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：筠信农借（2015）004306-0282号，合同约定：借款金额20000元；借款用途：其他，借款期限：自2015年4月28日至2017年4月27日；贷款月利率，基准利率上浮70%；按季结息，结息日固定为每季末20日，利随本清；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款期限届满后，被告张隆沧未偿还该清借款本金及利息，截止2020年10月25日差欠本金20000元及利息、罚息、复利14617.76元。原告向被告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农村商业银行与被告张隆沧签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告张隆沧发放了借款20000元，但被告张隆沧未按合同约定向原告返还清借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告张隆沧返还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张隆沧支付差欠利息的请求，因双方在《农户小额信用循环借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，故被告张隆沧应支付截止2020年10月25日差欠的利息、罚息、复利14617.76元及从2020年10月26日以后按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定支付利息、罚息、复利至还清本息为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张隆沧于本判决生效后立即返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止2020年10月25日差欠的利息、罚息、复利共计14617.76元，从2020年10月26日起以20000元为本金按原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》约定计算利息、罚息、复利至还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张隆沧负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张隆沧在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初693号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄鑫，男，1988年1月27日生，汉族，大专文化，无业，现住江西省南昌市红谷滩区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年9月16日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，于次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2638号起诉书指控被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，于向本院提起公诉。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月上旬、2019年11月8日、2019年11月10日，被告人黄鑫将其驾驶的赣Ａ×××××的大众汽车停放在南昌市西湖区桃苑大街汇海国际大厦附近，三次在车内容留吸毒人员杨绍萌吸食含有可待因成份的精神管制药品立健亭口服液。 2020年9月6日，民警在南昌市红谷世纪花园小区抓获黄鑫。 公诉机关认为，被告人黄鑫应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄鑫拘役四个月，并处罚金。 被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄鑫三次容留他人吸食含可待因成份的精神管制药品，公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人黄鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖宇皓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0110民初9522号原告：哈尔滨良雪体育设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村。法定代表人：徐建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于立臣，黑龙江单权律师事务所律师。被告：内蒙古草原巴特尔旅游有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科家园****门市。法定代表人：杨立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娅静，女，该公司业务经理。原告哈尔滨良雪体育设备有限公司与被告内蒙古草原巴特尔旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于2018年11月11日签订了《产品购销合同》，被告向原告购买滑雪场设备和器材。被告尚欠原告货款90000元，于2019年5月10日给原告出具欠据一份，原告因资金周转等问题多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求1、判令被告给付原告滑雪设备及器材款90000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告内蒙古草原巴特尔旅游有限公司给付原告哈尔滨良雪体育设备有限公司货款90000元，此款于2020年10月27日给付10000元、2021年1月4日前给付20000元、2021年2月10日前给付30000元、2021年2月27日前给付30000元；二、如被告内蒙古草原巴特尔旅游有限公司未按上述约定期限给付原告哈尔滨良雪体育设备有限公司欠款，视为债权全部到期，原告哈尔滨良雪体育设备有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行，同时被告内蒙古草原巴特尔旅游有限公司向原告哈尔滨良雪体育设备有限公司支付10000元违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，由被告内蒙古草原巴特尔旅游有限公司负担，此款于2021年2月27日前一并给付原告哈尔滨良雪体育设备有限公司。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于海泳二〇二〇年十月二十七日法官助理袁越书记员郑琳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1167号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，系该支行行长。被执行人：卢玉彩，女，汉族，1978年04月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉程汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码915001130824484149。法定代表人：朱本红，系该公司总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与卢玉彩、重庆嘉程汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，2019年11月25日我院作出的(2019)渝0104民初2162号民事判决书中确定：一、被告卢玉彩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还借款本金111320.06元；二、被告卢玉彩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行支付拖欠的利息罚息复利合计11031.25元，并支付在2019年3月12日至本息清偿之日期间按《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：5000127816022012714）的约定计算的罚息、复利；三、被告卢玉彩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行赔偿律师服务费8000元；四、被告重庆嘉程汽车销售有限公司对本判决第一、二、三项确定的、卢玉彩的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负连带清偿责任。判决书生效后，卢玉彩、重庆嘉程汽车销售有限公司未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，查封被执行人卢玉彩名下车牌号为渝C818**的车辆，因车辆未实际扣押不具备处置条件。除依法扣划被执行人卢玉彩银行存款3126.09元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年10月13日，申请执行人已经受偿1223.09元，本案执行费1903元已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员     二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 璜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3111号 原告：吴庆荣，男，1963年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李远斌，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告吴庆荣与被告李远斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴庆荣在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴庆荣撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈力圆
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2013号原告：蔡长华，男，汉族，1962年5月12日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：王明珠，男，汉族，1987年4月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告蔡长华与被告王明珠买卖合同纠纷一案的过程中，原告蔡长华于2020年10月9日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡长华在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡长华撤回起诉。案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），公告费260元（原告已垫付），由原告蔡长华承担。审 判 长  唐 运审 判 员  向 伟人民陪审员  张成芳二〇二〇年十月十日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执134号之三申请执行人：孙赛华，男，1956年8月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：施业英，女，1965年7月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：李正强，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施业英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施业英在财付通支付科技有限公司085e9858ed1e449a24393××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1196.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月十五日书记员  沈 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙志明联系电话：13881******
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审49号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人秦国章，男，生于1978年5月4日，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202000046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月27日对被执行人秦国章作出渝交执罚【2019】10202000046号行政处罚决定，决定对被执行人秦国章处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年3月29日送达被执行人。被执行人秦国章收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000046号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202000046号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十日书记员  陈秀红
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保467号 被执行人：武俊，男，1985年8月1日出生，住澧县。 被执行人武俊财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-28号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人武俊的中国工商银行卡号6222××××3557的存款及其配偶万力菊的中国建设银行卡号6217××××3410的存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1745号申请执行人:龙南县宝运汽车贸易有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇龙泽居环区北路。法定代表人：廖振鸿,该公司执行董事。被执行人：柴阳，男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人龙南县宝运汽车贸易有限公司与被执行人柴阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月26日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1745号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2435号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人张顺赤，女，，住所地湖南省长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张顺赤信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1340号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1340号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张顺赤信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初804号 原告：王玉辰，男，1951年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：王新英，男，1981年3月15日出生，汉族，现住饶阳县。 王玉辰与王新英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王玉辰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉辰撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王玉辰负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2911号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街路北。负责人：王守江，行长。被申请人：刘俊强，住德州市。被申请人：韩恒爱，住德州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人刘俊强、韩恒爱金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊强、韩恒爱名下的银行存款6.5万元或查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘俊强、韩恒爱名下的银行存款6.5万元或查封相等价值的财产。案件申请费670元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年十月二十日书记员 田文雅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1773号之一申请执行人吴某某，男，汉族，住湖南省宜章县。被执行人赵某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人赖某某，女，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8996号民事判决书向被执行人赵某、赖某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务902793.8元，但二被执行人拒不履行。执行中，已强制扣划被执行人名下在金融机构账户的存款121038.42元，申请人已领取，对被执行人赵某、赖某某名下的账户进行了冻结，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费能力。后经多次查询，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索,已告知申请案件执行情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月二十六日书记员 张良琴
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7195号 原告：张玉燕，女，2000年05月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办施达星城小区****102、103门面。 法定代表人：王润。 原告张玉燕与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在庭审前，因被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司躲避拒绝提交欠原告的工资表，原告现有的录音只能说明被告欠原告的工资，但无法确认具体工资，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉燕以与黔西南州天一佳装饰设计有限公司原告已庭前撤回对被告的起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张玉燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉燕负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 青
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异104号申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈抚新区旺力街地旺国际**-M2。法定代表人马金成，系该公司总经理。委托代理人杨丽，女，系该公司员工，住址沈阳市和平区。申请执行人高志伟，男，住沈阳市大**。被执行人刘刚，男，现住沈阳市浑**。被执行人杨鹤，男，现住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人高志伟与被执行人刘刚、杨鹤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审理查明，申请执行人高志伟与被执行人刘刚、杨鹤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出[2014]东陵民一初字第2745号民事调解书，其后权利人向本院申请执行，本院于2019年11月22日恢复执行，案号为（2019）辽0112执恢576号。在执行过程中，申请执行人高志伟与申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司于2020年9月22日签订了《债权转让合同》，约定申请执行人高志伟将本案债权转让给申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人高志伟将生效法律文书确定的对被执行人刘刚、杨鹤的债权转让给申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司，并书面认可申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司取得上述债权，因此申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人宇泰智现代供应链（辽宁）有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  周永克二〇二〇年十月二十六日法官助理高娣书记员袁雯
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执异23号申请人（被执行人）：广州新世纪飞凡科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段****405-406，统一社会信用代码91440101MA5APCU3XD。法定代表人：曾凡焱，总经理。被申请人（申请执行人）：陈光，男，汉族，1984年2月14日出生，住江西省芦溪县。本院在执行申请执行人陈光与被执行人广州新世纪飞凡科技有限公司（以下简称飞凡公司）买卖合同纠纷一案中，申请人飞凡公司于2020年10月10日向本院申请不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第36号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人飞凡公司称，1.该案执行违背社会公共利益。本案合同标的为电子产品，更新换代快，该电子设备至今已使用二年多，早已换代且存在折旧，现在价值远低于交付时。2.萍乡仲裁委作出的仲裁裁决超出被申请人的仲裁请求。双方当事人均未提交返还所有的产品设备的仲裁请求，萍乡仲裁委作出的仲裁裁决超出仲裁请求，属于无权仲裁的情形。3.本案案件事实认定的主要证据不足。被申请人提交的证据只能证明申请人在2018年6月23日送达的狩猎英雄不符合合同约定，但未提交机器不能正常使用的证据。4.仲裁裁决适用法律确有错误。本案中，申请人只是送达的部分货物不符合合同约定，送达的货物并未达到致使被申请人无法正常营业的状态，但萍乡仲裁委却认定合同根本目的不能实现，故裁决解除合同返还货款，属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，向法院提出不予执行该仲裁裁决申请。被申请人陈光在本院通知书规定的期限内未发表意见，亦未向本院提交证据。本院查明，陈光与飞凡公司买卖合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2020年4月21日作出（2019）萍仲裁字第36号裁决：一、解除陈光与飞凡公司于2018年5月26日所签订的《广州新世纪飞凡科技销售合同》。二、飞凡公司应返还货款157539元给陈光；陈光返还飞凡公司所供的所有产品设备给飞凡公司。三、本案仲裁费6375元（该款已由陈光预交）由飞凡公司承担5500元，陈光承担875元。四、以上二、三项，飞凡公司应当在本裁决书送达之日起二十日内履行给付金钱义务，如果未按本裁决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。飞凡公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年8月24日作出（2020）赣03民特6号民事裁定，驳回飞凡公司的申请。因飞凡公司未履行裁决所确定的义务，陈光向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行，执行案号为（2020）赣03执172号。本案的争议焦点是飞凡公司申请不予执行仲裁裁决的理由是否符合法定情形。飞凡公司提出裁决超出仲裁请求，与事实不符。双方签订了仲裁条款，萍乡仲裁委有权就双方的纠纷进行仲裁。飞凡公司提出案件事实认定的主要证据不足以及仲裁裁决适用法律错误，不是不予执行仲裁裁决的法定理由。执行该仲裁裁决，并不违背社会公共利益。综上，飞凡公司申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：驳回申请人广州新世纪飞凡科技有限公司不予执行萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第36号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林审判员  昌伟审判员  黄宁二〇二〇年十月二十三日法官助理叶峰书记员黄润华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保594号申请人：何桂荣，女，1949年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：潘欢欢，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人何桂荣与被申请人潘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人潘欢欢所有的皖Ｂ×××**号小型轿车一辆（价值10000元）。申请人以阳光诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潘欢欢所有的皖Ｂ×××**号小型轿车一辆，期限为2020年10月29日至2022年10月29日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十九日法官助理杨晓书记员崔迪
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初356号原告张玉亮，男，1979年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住所地济南市市中区二环西路**。其他身份信息不详。原告张玉亮诉被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张玉亮向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张玉亮请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉亮撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  王 萍人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周小琪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4279号原告：王仲敏，女，汉族，1956年11月15日生，住河南省新蔡县。被告：王娟，女，1981年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王仲敏诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲敏到庭参加诉讼，被告王娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲敏向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告及时偿还原告借款本金30万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日至2017年4月28日，被告从原告处两次借款人民币30万元用做生意周转，并向原告出具借条两份，2018年9月前每三个月按时支付利息，后二年不再结算，经原告催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还人民币30万元，并按照约定支付利息，以维护原告合法权益。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条2份，证明被告向原告借款30万元的事实。被告王娟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利，对原告提供的借条，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2016年7月8日，被告向原告借款20万元，出具借条一份，内容为“借条今借王仲敏现金贰拾万元整（200000.00）、利息贰分（0.02）借款人：王娟、2016年7月8日”，该借款利息结至2018年9月8日。2017年4月28日，被告向原告借款10万元，出具借条1份，内容为“借条今借王仲敏现金拾万元整（100000.00）利息贰分（0.02）借款人：王娟2017年4月28日”，该借款利息结至2018年8月28日。后被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告王娟向原告王仲敏出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金30万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王仲敏借款本金30万元及利息（其中20万元本金的利息从2018年9月9日起至清偿之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算；10万元本金的利息从2018年8月29日起至清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告王仲敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十月二十八日书记员  杨乐宏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2344号原告：沈亚莉，女，1963年7月7日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。被告：田锡强，男，1977年2月17日出生，汉族，现住灯塔市。原告沈亚莉与被告田锡强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告田锡强没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈亚莉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已交纳诉讼费150元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 鹏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初824号原告：王昌凤，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：于嫚（与原告系婆媳关系）,女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：张玉宝，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告王昌凤与被告张玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌凤及其委托诉讼代理人于嫚到庭参加诉讼，被告张玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金230,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月1日向原告借款230,000.00元，但分两次向原告爱人借款，后由原告爱人书写借据，被告本人签字。原告的爱人因意外去世，原告与被告无法协商，现原告依法提起诉讼，请求给予支持。被告张玉宝未答辩、未举证，亦未到庭对原告王昌凤提交的证据进行质证。原告王昌凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2017年11月1日被告张玉宝签字确认的借据1份（原件），拟证明被告张玉宝向原告借款230,000.00元未给付的事实；对该份证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年被告张玉宝与原告王昌凤的丈夫李明发（已去世）合伙做买卖，被告张玉宝欠李明发210,000.00元，后被告张玉宝因为无钱，又向原告借款20,000.00元并于2017年1月1日出具借据一张，被告张玉宝在欠款人处签字后，双方未约定利率及还款期限。后被告未给付欠款，原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告王昌凤向被告张玉宝提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉宝于本判决生效之日起立即给付原告王昌凤借款本金230,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.00元（已减半收取），由被告张玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十月三十日书记员  邓银双
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3734号原告：苍南县章彩工艺礼品有限公司，统一社会信用代码913303270753011235，住所地浙江省龙港市垟底张村育才南路**。法定代表人：梁杨芬，总经理。委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。被告：章细兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告苍南县章彩工艺礼品有限公司与章细兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苍南县章彩工艺礼品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南县章彩工艺礼品有限公司撤回起诉处理。审判员  高葱葱二〇二〇年十月三十一日书记员  陈德焕
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初602号 原告：李东海，男，1978年6月17日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：高杰，男，1986年8月3日出生，住图木舒克市。 原告李东海与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海及其委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、判令被告支付2020年4月30日前所欠利息74301元及2020年5月1日起至欠款清偿之日按月利息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款200000元。被告承诺该款在2019年1月14日归还，但到期未还。2019年9月4日，原告找被告催款，被告再次承诺在2019年9月10日前还清，并答应支付利息50000元。当日，被告给原告出具借款250000元借条一份。到期后被告再次失信背约。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告高杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 本案经审理查明事实如下：2019年1月11日，被告高杰因资金周转向原告李东海提出借款200000元，并用短信给原告李东海出具借条一份，承诺于2019年1月14日归还，并要求将借款打入案外人陈某的中国工商银行账户内。2019年1月12日，原告李东海按照被告高杰的要求将借款200000元打入案外人陈某的中国工商银行账户内。后到期被告高杰未偿还借款。2019年9月4日，原告李东海向被告高杰催要借款，被告高杰承诺在2019年9月10日付清借款，并给原告出具250000元的借条一份。但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实有原告提交的手机短信复印件、银行转账凭证照片、银行转账凭条复印件、银行转账回单、银行转账明细清单、借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同是平等主体之间贷款人将钱款提供给借款人使用，借款人按期还款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告将200000元借款按照被告要求借给被告使用，被告理应到期偿还，故对原告的该项请求予以支持。关于借款利息，因被告在2019年9月4日出具借条时，载明的借款金额为250000元，而实际借款为200000元，多出的50000元视为双方对利息的约定。原告主张自2019年1月11日至2019年9月4日，利息为被告自认的50000元。自2019年9月4日至2020年10月12日，按照借款本金200000的24%计算为48000元，合计利息98000元。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案借款行为发生在2019年1月12日，利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此原告受保护的一年利息上限应为200000元×3.85%×4即30800元。自2019年1月12日至2020年10月12日原告受保护的利息上限应为56466.67元。原告主张利息共计98000元，本院支持56466.67元，对原告多主张的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告高杰于本判决生效之日起三十日内支付原告李东海借款200000元； 二、被告高杰于本判决生效之日起三十日内支付原告李东海借款利息56466.67元； 三、驳回原告李东海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由原告李东海负担176元，被告高杰负担2531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  秦俊林 二〇二〇年十月十六日 书记员  于苗苗 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9243号 原告：原金灯，男，汉族，1974年1月2日出生，住福建省连江县。 被告：福州通驰汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市鼓楼区龙峰路省农资公司宿舍****。 法定代表人：谢剑滨。 委托诉讼代理人：胡传宏，男,总经理。 被告：邓乐乐，男，汉族，1991年9月18日出生，住湖北省南漳县。 原告原金灯与被告福州通驰汽车驾驶员培训有限公司、邓乐乐教育培训合同纠纷一案，原金灯于2020年9月27日向本院撤回对邓乐乐的诉讼请求，并于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告原金灯的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原金灯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原金灯负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林显亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5671号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：郭先友，男，汉族，1970年07月24日出生，重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告郭先友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢591号申请执行人：天津市津南区龙越模具加工厂，经营场所天津市津**辛庄镇白塘口村百万路1500米。经营者：李志平，男，汉族，1972年12月24日出生，住天津市津**。被执行人：天津市普盛科技发展有限公司，住所地天津市津**辛庄镇百利恒酒店500米处。法定代表人：张长站，职务经理。本院于2020年7月1日恢复执行申请执行人天津市津南区龙越模具加工厂与被执行人天津市普盛科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人天津市津南区龙越模具加工厂申请执行的债权为5.2063万元。2020年7月21日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。2020年10月13日继续查封被执行人名下设备，申请人因经营困难无法缴纳评估费，暂不要求处置。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月十四日书记员  崔 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1438号 原告：尤欢，女,1989年12月3日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：庞明富，博白县法律服务中心法律工作者。 被告：黄昉琪，男，1984年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，广西吉强律师事务所实习律师。 原告尤欢与被告黄昉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告尤欢及委托诉讼代理人庞明富，被告黄昉琪的委托诉讼代理人唐忠兴、李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄昉琪偿还借款本金300000给原告尤欢；2.被告黄昉琪支付利息给原告尤欢(利息的计算：以300000元本金为基数，从2019年9月21日起计至清偿之日止按年利率6%计算，)；3.被告黄昉琪承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由向原告借款300000元，此借款原告转给朋友卜某后转给被告200000元，被告拿卜某的银行卡取100000元。被告收到原告借款后立写借条一张给原告收执，口头约定借款期限为3个月，月利率为3%。还款期限到期后，经多次催收，被告至今未归还本金及利息给原告。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告尤欢为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③借条及银行转账流水，证明被告向原告借款300000元的事实。 原告为证明其主张的事实，申请证人卜某到庭参加诉讼，证人卜某证词的主要内容为：被告黄昉琪和卜某是相互认识二、三年的朋友，被告黄昉琪说做工程需要钱，要卜某介绍人给其借款。卜某和原告尤欢是朋友，原告同意借款给被告，原告尤欢把300000元转给卜某，然后卜某通过银行转账199000元给被告，卜某将银行卡及密码给被告黄昉琪取款101000元。被告黄昉琪收到借款后在其办公室立写借条一张给卜某转交原告尤欢收执，这300000元钱是原告借给被告黄昉琪的。 被告辩称，被告不认识原告，跟原告不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证一份、证据②被告居民身份证一份没有异议；被告对原告提供的证据③借条及银行转账流水的真实性没有异议，对借条的签名没有异议，对内容的真实性有异议，当时尤欢的名字是留空白的，只是收到一部分的款，没有收到300000元。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年2月份至9月份，被告黄昉琪以生意资金周紧张为由，通过朋友卜某向原告尤欢借款300000元，此笔借款300000元原告转给卜某后其再转给被告，卜某转通过银行转账199000元给被告及被告黄昉琪拿卜某的银行卡取101000元，共计300000元。被告黄昉琪收到原告借款后于2019年9月21日立写借条一张借条给原告收执。借条未写明借款利息和借款期限。原告也未向本院提供起诉之前向被告催收借款的证据。现原告以被告经原告催收未偿还借款给原告为由，向本院提起诉讼。 本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日到2019年10月21日一年期贷款市场报价利率为4.20％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昉琪以生意资金周紧张为由，通过朋友卜某向原告尤欢借款300000元，有借条、银行转账流水等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告收到原告借款后，经原告催收未还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告尤欢主张被告黄昉琪偿还借款本金300000元的请求，本院予以支持。利息计算应参照借款行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20％以借款本金300000元为基数从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下： 一、被告黄昉琪偿还借款本金300000元给原告尤欢； 二、被告黄昉琪应支付利息给原告尤欢（利息的计算，以借款本金300000元为基数，从2020年5月21日起至清偿之日止按年利率4.20%计算）。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元,由被告黄昉琪负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢244号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街**。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人于国强，男，1957年9月22日出生，汉族，潍坊市奎文区。 被执行人李景萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人马银凤，女，1984年3月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人张玉和，男，1967年11月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人宋思云，女，1970年6月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人杨海伦，男，1982年5月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范西丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行潍坊市寒亭区银行股份有限公司与于国强、李景萍、马银凤、张玉和、宋思云、杨海伦、范西丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控冻结并划拨被执行人部分银行存款。 2、本院通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李治坤
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执583号 中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行： 本院执行的（2020）湘1123执583号被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执902号申请执行人湖北中和汽车集团股份有限公司，统一社会信用代码914213000979925863，住所地：随州市玉柴大道玉柴东特专用汽车有限公司内厂区。法定代表人夏盛，总经理。被执行人何绍云，男,1979年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行湖北中和汽车集团股份有限公司与何绍云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  白 勇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执607号申请执行人：李辉，男性，1973年08月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：华宇文化产业发展有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：魏金椿。申请执行人李辉与被执行人华宇文化产业发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1147号民事判决已经发生法律效力，因被执行人华宇文化产业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李辉于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华宇文化产业发展有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人华宇文化产业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人华宇文化产业发展有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经查询，被执行人华宇文化产业发展有限公司名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人华宇文化产业发展有限公司的财产调查情况告知申请执行人李辉，其表示不能提供被执行人华宇文化产业发展有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 郑龙峰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1736号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：肖爱玲，女，1972年6月14日生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与肖爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1102民初506号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：肖爱玲于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19673.36元、利息2683.27元、还款违约金3275.31元，合计25631.94元（计算至2019年10月17日）及逾期利息（自2019年10月18日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费263元（减半收取）、保全费320元，合计583元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，肖爱玲负担514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人肖爱玲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年8月24日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款7129.45元（含执行费292元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6018号原告：王明丽，女，1977年7月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开物律师事务所执业律师。被告：陈巧玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王明丽诉被告陈巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年10月14日，原告王明丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王明丽撤诉处理。案件受理费减半收取为3957元，由王明丽负担。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十四日书记员  杨嘉铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12446号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告某某及委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未获改善，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，法院判决不准离婚后，原告将被告列入黑名单，被告欲与原告联系未果，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1984年1月17日登记结婚，1984年11月30日生育一子名某某（已成年）。原、被告婚后夫妻感情尚可。2019年1月起，双方因琐事时有争吵。2019年7月，原、被告因装修再次发生争吵并开始分居生活。2019年11月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。2020年1月法院判决不准离婚。2020年8月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。以上事实，有原告提交（2019）沪0116民初14627号民事判决书、结婚证等证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后较长时间夫妻感情尚好，目前夫妻关系不和的主要原因是双方琐事间的争吵。现被告表示不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互信任，夫妻关系是有可能改善的。关于被告庭审中辩驳的原告有婚外情一事，原告不予认可，被告又无证据提交，故本院难以采纳被告意见。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告某某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊宝城建筑工程有限公司，住所地山东省昌乐县城南街办驻地永顺路东首。 法定代表人：刘学鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌乐县鼎恒置业有限公司，住所地山东省昌乐县孤山街****楼。 法定代表人：康泰。 诉讼代表人：山东国曜律师事务所，系昌乐鼎恒置业有限公司管理人，住，住所地山东省济南市大路南首）。 委托诉讼代理人：周顺，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文康，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人潍坊宝城建筑工程有限公司（以下简称宝城公司）因与被申请人昌乐县鼎恒置业有限公司（以下简称鼎恒公司）、王建玲建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人潍坊宝城建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1471号申请执行人:王善达，男，1974年11月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞,东海县白塔法律服务所法律工作者。被执行人：张勤，女，1975年5月26日出生，汉族，住东海县。申请人王善达与被执行人张勤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）苏0722民初10347号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为50590元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月30日和申请人的委托代理人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十日书记员  陈江超
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2375号原告：温州远龙国际货运代理有限公司，住所地浙江省龙港市白河路凯宇花园****，统一社会信用代码91330327MA2CTYKT7L。法定代表人：雷朝好。被告：黄爱领，女，1977年5月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州远龙国际货运代理有限公司与被告黄爱领邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告国际快递运费7544元；2、被告承担诉讼费。本院依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告温州远龙国际货运代理有限公司的法定代表人雷朝好到庭参加诉讼，被告黄爱领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月7日，被告通过微信联系原告，要求发运100件货物到美国，走海运物流方式。2020年1月8日，被告经核算后告知原告物流费用为14544元。2020年1月17日，双方约定被告先付7000元运费，货到后再付7544元。之后，被告支付了运费7000元。2020年3月1日，原告按约运送货物到目的地，但被告至今未支付剩余运费7544元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄爱领于本判决生效后十日内支付温州远龙国际货运代理有限公司运费7544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄爱领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  高修权人民陪审员  缪克进二〇二〇年十月十五日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7019号原告：陈学虎，男，1985年3月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园1-3、4。法定代表人：张淑红，该公司总经理。原告陈学虎与被告新疆双赢房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告陈学虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告商铺预售合同；2、判令被告退还商铺购房款100,800元，并支付违约金19,958元，合计：120,758元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告签订了一份商铺预售合同，购买的商铺为四层B-79号商铺，商铺建筑面积8.4平方米，单价为12,000元，总金额人民币100,800元。合同约定：被告在2018年6月30日前将商铺交付原告使用，被告逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告退还全部已付款，并支付原告已付款的0.05%违约金（2018年6月30日至2019年7月31日）。被告至今未交付商铺给原告，原告多次联系被告负责人解决此事，被告均以商铺消防验收不合格为由推托，故原告诉至法院。经审理查明，在本案立案之前，2019年2月12日，被告作为申请人以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向乌鲁木齐市中级人民法院申请重整。2019年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2019）新01破申1号民事裁定书，受理了新疆双赢房地产开发有限公司的重整申请。同时查明乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月15日指定新疆天阳律师事务所担任新疆双赢房地产开发有限公司管理人。另外，原告陈述已经进行过债权申报。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告新疆双赢房地产开发有限公司已向乌鲁木齐市中级人民法院申请重整。2019年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院出具（2019）新01破申1号民事裁定书，受理了新疆双赢房地产开发有限公司的重整申请，且已指定管理人，该重整案件先于本案立案，同时，原告陈述已经进行过债权申报，本案属于债务人的民事诉讼，本院对本案无管辖权，原告应向受理破产申请的人民法院提起。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王文娟
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保572号     申请保全人：牛茂胜，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王兴平，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县新房滩胜利机砖厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人牛茂胜与被保全人王兴平借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王兴平的财产在价值157200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王兴平的财产在价值157200元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能          1
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3158号 原告：王新雄，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王宝尧，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王新雄与被告王宝尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、判令被告支付原告6年6个月按银行息计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2013年12月29日，被告以其儿子厂里资金需要周转为由向原告借款10000元。当日原告以现金交付后，由被告亲笔向原告出具一份借条，双方未书面约定利息。后经原告多次催讨，被告仅于2020年通过微信向原告发放一个300元的红包，其余款项至今未付。 本院认为，被告因家庭经营所需向原告借款，并出具借条确认欠款，由此原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。双方在借条中未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张6年6个月借款期间的银行利息，本院不予支持。款项出借后，被告已经给付300元，故尚欠借款9700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝尧于本判决生效之日起三日内支付原告王新雄借款9700元； 二、驳回原告王新雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告王新雄负担45元，被告王宝尧负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  何云飞 人民陪审员  曹丽美 二〇二〇年十月九日 本件与原件核对一致 法官助理何亮亮 代书记员王茹霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3197号原告：烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司，住所地烟台市牟平区玉林店镇十六里头村。法定代表人：姜永润，执行董事。被告：山东省烟台市牟平区玉林店镇小屯圈村村民委员会，住所地烟台市牟平区玉林店镇小屯圈村。法定代表人：李海涛，村委会主任。被告：李海涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司与被告李海涛、山东省烟台市牟平区玉林店镇小屯圈村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台牟平永安混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十九日书记员  丛 媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16948号 原告：重庆龙丹文化传媒有限公司，住所地重庆市两江新区人和镇万寿支路（天一顺和康城）****8-5，统一社会信用代码91500000663572245Q。 法定代表人：罗国卿，总经理。 委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师。 被告：成都昱博广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺西北街********，统一社会信用代码91510107394237261L。 法定代表人：王修齐，职务不详。 原告重庆龙丹文化传媒有限公司诉被告成都昱博广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆龙丹文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1465.92元，减半收取732.96元，由原告重庆龙丹文化传媒有限公司负担。 审 判 员  黄 卫 人民陪审员  程世全 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1056号 申请执行人李红玲，女，1966年5月22日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街。 被执行人寇全有，男，1962年11月13日出生，汉族，现住邯郸市。 李红玲与寇全有股权转让纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年11月30日作出的（2019）冀0481民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还股权转让款80万元及加倍支付延迟履行利息，诉讼费11800和执行费10518元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月21日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年8月4提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权80万元及加倍支付延迟履行利息，诉讼费11800和执行费10518元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  侯为旗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2278号原告：孙文明，男，1976年8月15日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏明星化工有限公司，住所地桐柏县安棚胡岗，统一社会信用代码914113307583981120（1-1）。法定代表人：潘诚良，任董事长。委托诉讼代理人：吴嵩，该公司工作人员。原告孙文明与被告桐柏明星化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙文明的委托诉讼代理人朱飞、被告桐柏明星化工有限公司的委托诉讼代理人吴嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付拖欠原告的运输费103188.3元及利息。事实与理由：原告经营车辆运输生意，为被告运输货物，被告累计欠下原告公路运输费103188.3元，被告出具有对账函，该款经原告催要，被告至今未支付。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；2、对账函原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告运输费103188.3元的事实。被告桐柏明星化工有限公司辩称，对欠款事实无异议，但公司从2017年开始陆续停产，2019年至今已完全停产，现在没有能力付款。被告桐柏明星化工有限公司未向法庭提供证据。经审理查明：原告曾为被告运输货物，2017年8月25日，被告桐柏明星化工有限公司向原告出具对账函一份，内容为“孙文明：截止2017年8月25日，我公司尚欠你元明粉公路运输费103188.30元，请本人核对无误后签字盖章。核对单位：孙文明2017.8.25财务复核人：马秋霞（此处加盖有桐柏明星化工有限公司财务专用章）2017.8.25”，对账函出具后，经原告催要被告对拖欠的运输费一直未付。本院认为，原告为被告运输货物，被告应当向原告支付运输费用，对于运输费用的金额被告已在对账函中写明，且已经原被告双方签字、盖章确认，被告应当按照对账函中确定的金额向原告支付运输费。因对账函中未约定利息，故原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告桐柏明星化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文明运输费103188.30元及利息（利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告桐柏明星化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月十日法官助理胡明启书记员付腾达
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1786号 申请执行人：谭龙，男，1987年3月12日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 委托执行代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被执行人：霍永男，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 本院执行的申请执行人谭龙与被执行人霍永男借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方正在自行和解，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初1649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 佳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1740号申请执行人：王仙玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张淑园，女，汉族，住蓬莱市。本院在执行王仙玉申请执行张淑园返还原物纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1740号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十月十三日书记员  高仁旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5480号 原告：朱剑波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡哲，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告朱剑波与被告蔡哲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱剑波的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱剑波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2,525元，由原告朱剑波负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年十月九日 书记员  杜 姣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更636号罪犯于常勇，男，汉族，1976年1月12日出生，初中文化，山东省临沂市兰山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）龙刑初字第00312号刑事判决，以被告人于常勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯于常勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯于常勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于常勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于常勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初5344号 起诉人:葛玉桂，男，1942年10月1日生，住盐城市亭湖区。 起诉人：贾福生，女，1947年7月29日生，住盐城市亭湖区。 共同委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。 本院于2020年8月31日收到起诉人葛玉桂、贾福生以曹某云为被告的民事起诉状后，交亭湖区人民调解委员会驻人民法院调解工作室进行了诉前调解，后转立案审查。起诉人葛玉桂、贾福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金136000元；2、判令被告向原告支付利息3500元、逾期利息18165元，合计21665元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告贾福生、葛玉桂夫妻经被告曹某云介绍，分别于2018年9月6日、2018年10月8日与南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称南京高德公司）签订《车辆收益权认购、代管与服务协议》，约定原告向南京高德公司认购10万元的车辆收益权，原告不参与其经营管理，协议期内仅享受3个月固定收益1750元，该协议实为借款合同，借期为3个月，利息为1750元，与南京高德公司同一法定代表人的江苏汇睿德资产管理有限公司（下称汇睿德公司）为居间及监管方，被告为该两笔资金的安全还款签署保证担保意见。借款到期后南京高德公司未能还款，原告遂找被告一同去南京讨要，经多次上门讨要，南京高德公司才于2018年12月21日归还原告贾福生借款6万元，2019年初归还4000元，其后再未归还一分钱。原告遂向南京市浦口区人民法院起诉要求南京高德公司立即归还借款本息，要求江苏汇睿德资产管理有限公司和担保人曹某云承担连带还款保证责任。起诉后因浦口区法院认为南京高德公司借款的行为涉嫌犯罪，故中止审理后驳回了原告的诉讼。原告认为被告主动介绍原告对南京高德公司进行借款，在借款合同上签署担保承诺，在南京高德公司没能履行还款义务时，应当承担还款义务。原告向被告提出还款要求时，被告予以拒绝。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明:起诉人提交的《车辆收益权认购、代管与服务协议》中约定“本协议在履行过程中，如发生任何争议或者纠纷，各方均应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方南京高德公司所在地人民法院提起诉讼。” 本院经审查认为：曹某云为案涉两笔资金的安全还款签署保证担保意见,系曹某云对南京高德公司不履行债务负补充责任的保证，应将南京高德公司列为被告。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案案涉《车辆收益权认购、代管与服务协议》中已约定由南京高德公司所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。且南京市浦口区人民法院已经以涉嫌犯罪对葛玉桂诉南京高德公司、江苏汇睿德资产管理有限公司、曹某云合同纠纷一案驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人葛玉桂、贾福生的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石建华 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2676号之一申请执行人张新州，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人王建华，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人张新州与被执行人王建华民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张新州据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付借款及支付利息共计11979.90元（依据已生效的法律文书）。本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建华名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人王建华名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月29日、于2020年9月24日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现王建华名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年10月15日外出到被执行人王建华户籍地张庄办事处查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人王建华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月20日告知申请执行人张新州，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日对申请执行人张新州做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人张新州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十三日法官助理张胜艳书记员陈楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚光庆，男，1959年10月29日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚光庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,274.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,274.98元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终248号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈定亮，男，1967年2月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省永嘉县。因赌博于2009年11月29日被罚款人民币500元；因非法携带枪支、弹药、管制器具于2015年3月12日被行政拘留五日；因吸毒于2019年7月29日被决定行政拘留十五日；因犯收购、销售赃物罪于2005年3月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年10月9日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年7月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 辩护人陈逸敏，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告人倪晓义，男，1980年12月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省瑞安市。因吸毒于2019年7月29日被决定行政拘留十二日。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 原审被告人何显苏，女，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，次日被监视居住，2020年1月14日、6月3日继续被监视居住。 原审被告人邵定福，男，1980年9月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省永嘉县。因吸毒分别于2018年2月2日被行政拘留十一日，于2019年8月8日被行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2005年5月19日被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月15日刑满释放。因本案于2019年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押浙江省温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人倪晓义、陈定亮、何显苏犯贩卖、运输毒品罪，被告人邵定福犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）浙03刑初110号刑事判决。宣判后，被告人陈定亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为上诉人陈定亮指派了辩护人。合议庭经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月，被告人倪晓义、陈定亮、何显苏共谋购买毒品用于贩卖。同月28日，倪晓义指使何显苏、陈定亮乘坐大巴车从浙江省温州市前往江西省九江市购买毒品。倪晓义通过网上银行转账的方式支付毒资103000元给上家胡亚军（另案处理）。次日凌晨，何显苏、陈定亮携带所购买的毒品乘坐大巴返回温州市，在温州市瓯海区××街道××街天伦大包早餐店内被抓获。公安人员当场从何显苏随身携带的塑料袋里查获甲基苯丙胺4包（其中1小包系麻古）共重395.34克，海洛因1包重49.75克。 2019年7月29日，被告人邵定福经与胡亚军联系后，在江西省九江市向胡亚军购买甲基苯丙胺后乘坐大巴车返回浙江省温州市，在永嘉县桥头高速服务区被抓获。公安人员当场从邵定福处查获甲基苯丙胺3包，共重98.3克。同日，公安人员在永嘉县瓯北镇××街××号××室邵定福的租住房内查获甲基苯丙胺12克。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人倪晓义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈定亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邵定福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元，罚金人民币4000元。被告人何显苏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。查获的毒品及作案工具手机8部、电子秤1个及包装袋、锡纸等物，均予以没收。 陈定亮上诉提出，其未出资也未分取利润，只是协助倪晓义和何显苏交易毒品，不应认定为主犯，请求二审依法改判。辩护人提出，陈定亮没有出资，也没有实际分得毒赃，是后来参与到犯罪中去的，起次要作用，应认定为从犯。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人倪晓义、陈定亮、何显苏贩卖、运输毒品，被告人邵定福运输毒品、非法持有毒品的事实，有邱中飞的证言及相关辨认笔录，银行存取款交易明细清单及微信交易记录、手机通话记录、房屋租赁协议书，相关刑事判决书，物证毒品及相关的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量和取样笔录、鉴定意见，抓获经过、户籍证明等证据证实。原审被告人倪晓义、何显苏、邵定福及上诉人陈定亮亦有相关供认在案，所供和上述证据反映的情况相符。上述证据经一审开庭质证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查：虽然上诉人陈定亮系受倪晓义的指使贩卖、运输毒品，未出资，其作用低于倪晓义，但其积极联系车辆，并伙同何显苏至江西省九江市购得毒品并运输回浙江省温州市准备贩卖，行为积极，作用较大，依法不应当认定为从犯。陈定亮及其辩护人关于陈定亮系从犯的理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人倪晓义、陈定亮、何显苏违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品数量大，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人邵定福违反国家毒品管理法规，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪；还非法持有数量较大毒品，其行为又构成非法持有毒品罪，对其应数罪并罚。陈定亮系累犯，邵定福系毒品再犯，分别从重处罚。倪晓义、何显苏能认罪认罚，分别予以从轻处罚。上诉人陈定亮及其辩护人要求二审改判的意见经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第五十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    侯天柱 审判员    赵国锋 审判员    冯喜恒 二〇二〇年十月十二日 书记员    马晓晓