wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3658号 原告：张莉，女，1988年11月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 原告：南京来，男，1978年9月3日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告张莉、南京来与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、南京来共同委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉、南京来向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金15197元（从2019年5月2日起以已付房款627993元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年4月14日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫35幢2单元301室商品房出售给原告，房屋面积134.33平方米，每平方米4675元，合计627993元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告于2019年12月30日通知业主拿房，原告于2020年1月上旬收到房屋。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同》一份,证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款627993元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了购房首付款327993；3、按揭抵押借款合同一份，证实原告办理了300000元按揭贷款，已经支付了全部购房款，并开始按月偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积134.33平方米，单价4675元，房屋总价款627993元，合同约定首付款327993元，余款300000元办理按揭贷款；房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款627993元，但被告没有按期向原告交付房屋，被告于2019年12月30日通知业主拿房，原告于2020年1月上旬接收房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日才通知业主拿房，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告张莉、南京来逾期交房违约金15197元（以627993元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1387号申请人：闫洪梅，男，1951年10月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘俊军，男，1972年6月23日出生，汉族，住冠县。闫洪梅与刘俊军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6232号民事判决书依法立案执行，被申请人刘俊军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊军在金融机构的存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月十二日书记员  曹玉娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25759号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐凯旋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐凯旋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款453.8元（其中403.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25759号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2639号申请执行人：朱志伟，男，1985年1月24日出生，住浙江省文成县。被执行人：朱春满，男，1977年2月13日出生，住泗阳县。我院在执行朱志伟申请执行朱春满民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2366号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，本案执行标的121359元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月28日查封被执行人朱春满所有的牌号为浙Ｇ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的121359元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执265号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：上海自由贸易试验区陆家嘴环路**。法定代表人：林凡，该公司董事长。被执行人：张春，男，1994年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。上海东正汽车金融股份有限公司与张春借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第0231100114号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为本金34190.56元及利息，仲裁费281元，承担本案申请执行费。因被执行人张春的住所地位于湖北省郧西县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海东正汽车金融股份有限公司申请执行（2020）武仲裁字第0231100114号仲裁裁决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7780号 原告：温统才，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西。 被告：王立昌，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省。 原告温统才与被告王立昌劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告温统才到庭参加诉讼。被告王立昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠工资3800元人民币；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告进入被告工地（南宁市锦官城，金源城4期）做焊工，口头约定每天330元，每月25日支付上月工资，但由于被告未能支付工钱，原告于2020年1月10日停工，原告一直多次讨伐工钱未果，被告于2020年3月3日自愿写下欠条，并注明支付所欠工钱，归还日期。至今支付日期已过，但是被告不但不支付工钱，还找各种各样的理由拒绝支付工钱，鉴于被告拒付工钱态度恶劣，原告请求法院仲裁支持。 被告王立昌未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告王立昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年10月至2020年1月期间,被告王立昌雇请原告温统才为金源城项目与锦官城项目从事电焊工作。经双方结算,被告王立昌向原告温统才出具一份书面材料，载明：“温统才，元月份10天，每天330元，计3300元叁仟叁佰元正，于3月底至4月15号前付清。王立昌，2020年3月3日，12月份欠500元，身份证：，电话：134××××9688”。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合庭审中确认的事实及被告出具的书面欠款材料，能够证实双方已形成了事实上的劳务关系。原、被告双方已经结算并由被告出具书面材料,被告应按载明的期限和数额及时、足额支付原告劳动报酬。现原告主张被告支付劳务费3800元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立昌向原告温统才支付劳务费3800元。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王立昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保518号稷山县天龙包装有限公司：本院立案审判团队于2020年10月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2121号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人王祥所有的晋M22C**汽车一辆；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人王祥所有的晋M22C**汽车一辆，期限为二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL1**宝马牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7439号申请执行人:龙小林，男，汉族。被执行人:西安天成家具有限责任公司。法定代表人：王世友。申请执行人龙小林与被执行人西安天成家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13830号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安天成家具有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人龙小林于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13830号民事判决书向被执行人西安天成家具有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的25010元及利息，未受偿25010元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6330号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：秦亚楠，男，汉族，1981年11月9日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告秦亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月十三日书记员  王 慈
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：龚斌，男，汉族，1984年11月5日出生，住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告龚斌信用卡纠纷一案，由审判员任国粹担任审判长，与人民陪审员陈瑜、蓝广芊组成合议庭，依法适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚斌偿还截至2015年12月17日的信用卡透支本金49956.88元、利息26819.76元、逾期还款违约金2879.67元、取现手续费1284.82元，共计80941.13元；2.请求判令被告龚斌向原告偿还自2015年12月18日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以尚欠的本金49956.88元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收)；3.请求判令被告龚斌承担律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4.请求判令被告龚斌承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告龚斌的身份信息经查询不存在，因此本案被告不明确，原告的起诉不符合民事案件起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  任国粹人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  蓝广芊二〇二〇年十月二十日法官 助理  赵 莹书 记 员  周 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4260号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张建波，男，1981年1月31日出生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建波信用卡纠纷一案中，因被执行人已全部履行还款义务，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7754号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十三日书记员  徐 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2147号之一申请执行人：曹雁，女，1974年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：李昇君，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：史国新。关于申请执行人曹雁与被执行人江苏安富置业无锡有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，一、江苏安富置业无锡有限公司应予本判决发生法律效力之日起十日内退还曹雁购房款12万元。二、驳回曹雁的其他诉讼请求。案件受理费2860元减半收取1430元，由曹雁负担89元，由江苏安富置业无锡有限公司负担1341元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日依法立案执行，执行标的为人民币121341元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有银行存款1898428.08元。因上述银行存款有案件冻结在先，本院无法扣划。其银行账户已被本院于2020年8月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有坐落于无锡市滨湖区区的不动产576套。本院已于2020年9月16日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起三年。因上述不动产有案件查封在先，本院无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏安富置业无锡有限公司位于无锡市滨湖区梁溪路**住所地执行，查明被执行人江苏安富置业无锡有限公司不在该处经营。。前往被执行人江苏安富置业无锡有限公司位于无锡市滨湖区住所地执行未查得被执行人江苏安富置业无锡有限公司在该处有处置价值的财产。因被执行人江苏安富置业无锡有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余121341元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1213号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初72号公诉机关定襄县人民检察院。被告人李伟亮，男，1963年12月12日生，汉族，农民，小学文化，山西省忻州市定襄县人，现住山西省忻州市定襄县。因过失致人死亡罪、非法持有枪支、弹药罪，于1999年7月29日被定襄县人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌赌博罪，于2020年4月28日被定襄县公安局取保候审，于2020月10日13日被定襄县人民法院决定，由定襄县公安局执行取保候审。定襄县人民检察院以定检一部刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人李伟亮犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员郝振芳、邢雅静出庭支持公诉，被告人李伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2018年李伟亮在微信上建立名为“虎虎开心聊天群”的麻将群，2020年1月28日李伟亮在“大唐麻将”×××里建立了“虎虎”亲友圈（亲友圈ID：842076），随后通过微信把一些喜欢玩麻将的人拉入该麻将群，群中部分人也拉人入群，该群共计150余人。随后李伟亮在微信群里发“大唐麻将”×××的亲友圈ID，微信群好友通过ID申请进入其亲友圈打麻将，李伟亮收取房费。2020年1月至2020年3月李伟亮非法获利20000余元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证明材料。公诉机关认为，被告人李伟亮以营利为目的，利用“大唐麻将”×××建立亲友圈，邀请人员参与赌博、涉嫌网上赌博，其行为构成赌博罪。犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人李伟亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。依法提起公诉，请予以判处。被告人李伟亮对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明：2020年1月28日，被告人李伟亮通过其所有并使用的银灰色OPPO-R9S手机利用微信×××上已建立的“虎虎开心聊天群”麻将群在大唐麻将×××上创建“虎虎”亲友圈，该亲友圈人数共计150余人。被告人李伟亮在大唐麻将平台购买房卡建立房间供他人赌博，具体规则为每桌够四人即开始，每局八圈麻将，结算时输家将钱款通过微信红包或微信转账的方式转给被告人李伟亮，被告人李伟亮从中扣除房费后再通过同样的方式将钱款转给赢家。被告人李伟亮在此过程中从每名参赌人员身上抽头渔利1元房费，即四人麻将从中抽头渔利抽4元。2020年1月至2020年3月，被告人李伟亮非法获利约2万余元，所得赃款已全部挥霍。另查明，被告人李伟亮为犯罪所使用的银灰色OPPO-R9S手机一部经公安机关扣押后随案移送我院。被告人李伟亮于2020年9月28日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。庭后被告人李伟亮主动退缴全部非法所得2万元。再查明，被告人李伟亮因犯过失致人死亡罪、非法持有枪支、弹药罪，于1999年7月29日被定襄县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年。上述事实有下列证据予以证实：1、银灰色OPPO-R9S手机，受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李伟亮手机大唐麻将记录截图，证人赵某、李某2、陈某、齐某微信账单明细，定襄县公安局网络安全保卫大队情况说明、行政处罚决定书，证人赵某、李某2、陈某、齐某的证言，被告人李伟亮的供述可相互印证证实被告人李伟亮的犯罪事实。2、银灰色OPPO-R9S手机，定襄县公安局定公刑扣字【2020】000030号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可相互印证证实被告人李伟亮的犯罪工具经公安机关扣押后随案移送我院。3、认罪认罚具结书可证实被告人李伟亮于2020年9月28日自愿签署认罪认罚具结书。4、山西省定襄县人民法院（1999）定刑初字第15号刑事判决书、释放证明书可证实被告人李伟亮曾因犯罪被判处刑罚。5、被告人李伟亮的常住人口基本信息证明可证实被告人李伟亮系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人李伟亮均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李伟亮以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟亮具有前科，酌情从重处罚。被告人李伟亮自愿认罪认罚且积极将所得赃款全部退赔，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李伟亮犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李伟亮的非法所得2万元依法予以追缴，上缴国库（已交）。三、被告人李伟亮为犯罪所使用的犯罪工具银灰色OPPO-R9S手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩自强 二○二〇年十月二十九日书记员 齐 圆
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初27号之一 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张桂荣，男，1973年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住址河北省唐山市海港开发区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2020年1月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 被告人汤巨光，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因犯非法拘禁罪，于2012年9月28日被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月21日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2020年1月19日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 辩护人荣会玲，河北扬清律师事务所律师。 被告人朱秀青，女，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月1日被滦南县公安局取保候审，2020年1月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0224刑初27号刑事裁定书，对滦南县人民检察院提起公诉的被告人张桂荣、汤巨光、朱秀青污染环境一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 史 宇 人民陪审员 鲁 敏 人民陪审员 高彩香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 周 欢
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初594号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。 法定代表人：韦继云，执行董事。 委托诉讼代理人：袁许兰，公司员工。 被告：李泉萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西象州县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告李泉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁许兰到庭参加诉讼，被告李泉萍经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业费及违约金共计2329.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告购买位于象州县，该房屋面积为103.94㎡，根据象州县东城花园小区业主委员会与原告签订的《象州县东城花园 -2- 住宅小区物业服务合同》的约定，被告应按房屋建筑面积0.80元/㎡每月交纳物业服务费83.2元。经多次催缴，被告至今仍欠交2018.3—2020.3共25个月的物业服务费共2080元，违约金249.6元（按银行贷款年利率的６%计算），共计2329.6元。 被告李泉萍无答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证、物业服务合同、物业费催缴通知。被告李泉萍未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视为其放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：李泉萍购买位于象州县，该房屋面积为103.94㎡。2018年3月1日象州县东城花园小区业主委员会作为甲方与乙方柳州市润佳物业服务有限公司签订《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，委托乙方物业管理，合同约定：１、物业服务费（按建筑面积）收取0.8元/㎡，电梯运行电费、楼道照明费按楼层收取，2－4楼按10元收取，5－7楼按12元收取，8－10楼按10元收取，11楼以上按15元收取，二次加压电费及水损耗、消防用水按实际开支分摊至受益人；２、业主和物业使用人每月交清当月物业费，逾期交纳物业服务费、公摊水电费，按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金……，合同还约定了其他事项。被告至今欠交2018年3月—2020年3月共25个月的物业服务费共2080。 本院认为，被告李泉萍在象州县城花园小区购买有住房一套，系该小区的业主。原告柳州市润佳物业服务有限公司与象州县东城花园小区业主委员会签订了《象州县东城花园住宅小区物业服务合同》，该合同合法有效，对作为业主的被告 -3- 具有法律约束力。原告按合同约定为东城花园小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。经原告催收后，被告尚欠付原告2018年3月至2020年3月物业管理费2080元，而被告没有提供证据证明原告在合同约定的物业服务期间没有履行物业服务义务，故，原告的这一诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请要求被告支付违约金，根据东城花园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，“因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊水电费为应当交纳费用按中国人民银行同期贷款利率缴纳违约金”，现原告要求按中国人民银行贷款年利率6%计算违约金，没有超出法律的强制性规定，本院予以支持，经分段计算后，被告应支付的违约金为135元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告李泉萍自本判决生效之日起十日内支付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业管理费2080元及逾期违约金135元； 二、驳回原告柳州市润佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 案件受理费50元，公告费600元，由被告李泉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 强 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  陆志兰 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄素明 书 记 员  林丽华 -5- 附：本案适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4113号 原告：宋伟健，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告宋伟健与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋伟健到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋伟健向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还原告租车押金2000元并且支付延期退还押金期间的利息（以2000元为基数，自2019年10月26日起按照中国人民银行同期存款基准利率标准计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，原告在被告运营的“易开出行”APP上使用租车服务并缴纳2000元押金。在该APP缴纳押金的页面有明确退押金周期的说明“甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内”，以上合计15个工作日。原告从2019年9月30日19时租车，2019年10月3日14时将车辆归还给被告。原告已经交清租金300元（租金99元/天，保险11元/天）。原告在2019年10月3日14时20分提交退还押金2000元的申请，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年9月29日，原告为租车向被告缴纳了押金2000元，并多次充值储值金。租车结束后，原告于2019年10月3日向被告申请退还押金2000元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 另查明：原告于庭审中自愿放弃要求被告支付延迟退还押金期间的利息的诉讼请求。 以上事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、商家协议打印件、退款记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金2000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋伟健押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月三十日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执581号之一申请执行人：吴照平，男，1973年06月04日出生，汉族，住上海市。被执行人：王凡真，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。吴照平与王凡真民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款470550元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商等财产信息，查询到被执行人王凡真名下有车牌号为沪Ｈ×××**号别克牌车辆，已委托上海市闵行区人民法院办理查封，因该车辆已被其他法院在先查封，本院暂不具备处置资格，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年10月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 谷昕蕾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之六 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在贵州省农村信用社联合社6228************账户内存款人民币190213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4735号原告：蔺洪彪，男，1969年5月11日生，汉族，住天津市滨海新区。原告：蔺嘉男，女，1994年6月22日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津橡树公寓管理有限公司，住天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦1，**楼****。法定代表人：赵鹏宇，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰（河西）律师事务所律师。原告蔺洪彪、原告蔺嘉男与被告天津橡树公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年10月29日，原告蔺洪彪、原告蔺嘉男经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔺洪彪、原告蔺嘉男撤诉处理。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告蔺洪彪、原告蔺嘉男负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  王文磊人民陪审员  张洁萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6529号原告：张芳英，女，1969年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：薛琴，女，1961年10月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于原告张芳英与被告薛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理中，因被告已经自觉归还给了原告借款，并且将应承担的诉讼费150元交付至法院。为此，原告收取该150元诉讼费，同时于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳英的申请符合法律规定。案件受理费150元有被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张芳英撤诉。审判员  蒋建忠二〇二〇年十月十五日书记员  王 琰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2622号申请执行人姜凯，男，1990年8月10日出生，汉族，北京海星汇金金融服务外包有限公司经理，住北京市房山区。被执行人王明欢，男，1981年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。姜凯与王明欢民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20694号民事裁定书已经发生法律效力。申请人姜凯于2020年6月3日向本院申请执行。要求被执行人王明欢给付案款63230元（未包含相应利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人王明欢邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月11日本院依法冻结王明欢名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年9月15日本院依法冻结王明欢名下2个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年6月22日本院查封被执行人王明欢名下牌号为XXX的汽车一辆，查封期限二年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止。2020年9月16日本院轮候查封王明欢名下位于XXX的房屋，查封期限三年。自2020年9月16日至2023年9月15日止。本院将被执行人王明欢采取限制高消费措施。本院将被执行人王明欢列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位45928.16元，未执行到位标的17301.84元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年十月二十日书记员  赵玲玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1277号申请执行人:辛宝磊，男，1983年1月4日出生，汉族，住平阴县。被执行人：马文正，男，1990年11月23日出生，汉族，住平阴县。关于辛宝磊申请执行马文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日依法向被执行人马文正发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，有零星存款，被执行人名下的汽车鲁Ａ×××**，本案在诉讼中已查封，申请执行人表示找不到车辆的下落，暂不申请对该车辆予以处置。本院于2020年7月22日平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产信息。本院于2020年7月31日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年8月3日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆和住房公积金信息，无相关登记信息。本院于2020年10月23日至被××人居住地××县××村进行调查，向该村工作人员了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月17日对被执行人马文正适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金3万元及利息，案件受理费858元，执行到位1223元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14869号 上诉人（原审被告）：毛某1，男，1964年10月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛某2，男，1933年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 上诉人毛某1因与被上诉人毛某2法定继承纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法决定由审判员周岷适用普通程序独任审理的方式，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人毛某1及其委托诉讼代理人苏勇、被上诉人毛某2及其委托诉讼代理人夏毛均到庭参加诉讼。 上诉人毛某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并驳回被上诉人毛某2一审的全部诉讼请求。事实及理由：被继承人黄淑英在生前已将案涉财产982898.94元全部赠予毛某1，本案没有可供分割的现金遗产，且上诉人毛某1将自己所有的500000元现金交由被继承人黄淑英保管。 被上诉人毛某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 毛某2向一审法院起诉请求：判令毛某1向毛某2返还毛某2应当继承及享有的款项共计713428.6元（以实际金额为准）。 一审法院认定事实：毛某2系被继承人黄淑英丈夫，毛某1系毛某2与被继承人黄淑英的唯一儿子。2020年1月30日，被继承人黄淑英去世。2020年3月19日，毛某2与毛某1在四川省成都市律政公证处订立公证书，内容摘要如下：1.被继承人黄淑英于2020年1月30日在成都市因呼吸心跳骤停去世；2.继承人毛某2、毛某1申请继承被继承人黄淑英与配偶毛某2共同共有的，位于成都市青羊区的房屋（权××××）中属于被继承人的份额；3.被继承人黄淑英的继承人毛某2、毛某1称：被继承人生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议；4.被继承人黄淑英的母亲、父亲均先于被继承人去世。继承人对被继承人生前无遗嘱及遗赠扶养协议无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。 2020年3月5日，毛某2订立一份公证遗嘱，内容摘要如下：1.位于成都市青羊区的房屋中属于毛某2所有的全部份额；2.属于毛某2所有的动产（包括但不限于现金、存款等，具体数额以遗嘱生效时为准）。上述财产在毛某2去世后，均由毛某1一人继承，且不作为他的夫妻共同财产。 一审另查明，截止2020年1月30日，被继承人黄淑英成都银行账号30×××93账户余额60000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××62账户余额80000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××01账户余额20000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××25账户余额210000元，被继承人黄淑英成都银行账号30×××32账户余额23000元，以上合计393000元。 截止2020年1月30日，被继承人黄淑英名下成都银行10×××34账户余额10031.55元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××09账户余额160581.78元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××91账户余额30125.13元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××45账户余额30191.95元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××63账户余额60426.07元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××84账户余额20174.37元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××10账户余额40013.85元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××45账户余额29273.58元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××22账户余额177419.91元，被继承人黄淑英名下成都银行10×××58账户余额31660.75元，以上合计589898.94元。现上述费用均已被毛某1取走。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：毛某1与毛某2陈述、身份证明、公证书、银行存款记录、证人证言及庭审笔录等。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的合法继承权应当得到保护。毛某2是被继承人黄淑英的丈夫，毛某1系毛某2与被继承人黄淑英的婚生子，二人均系其合法继承人，故毛某2要求依法分割被继承人黄淑英的遗产，一审法院予以支持。经查实，被继承人黄淑英死亡时名下有存款及国债总金额为982898.94元。毛某1在一审庭审中主张被继承人黄淑英生前将该款项赠与毛某1，但从其提交的证据及证人证言来看，仅能证明黄淑英将钱交与毛某1保管，并未表示出赠与的意思表示，且黄淑英名下的财产应属于毛某2与黄淑英的夫妻共同财产，现毛某2称并未表示将其所有的金额赠与毛某1，故一审法院对毛某1的主张不予支持。关于毛某1主张其中500000元系黄淑英帮毛某1保管的款项，但其并未提交证据予以证明，故一审法院不予支持。案涉款项982898.94元，系被继承人黄淑英名下的存款，是其与毛某2婚姻关系存续期间获得，应属于夫妻共同财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故毛某2分得案涉款项其中491449.47元，另491449.47元作为被继承人的遗产分割。按照法律规定，被继承人遗产由毛某1与毛某2二人平均分割，即毛某2与毛某1各分得245724.735元。综上，案涉款项由毛某2分得737174.205元，由毛某1分得245724.735元。关于毛某1提交的被继承人及毛某2住院费用和被继承人丧葬费用，因该费用不属于遗产范围，故本案中不予处理，当事人若有争议，可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：被继承人黄淑英名下存款及国债金额982898.94元，由毛某2分得737174.205元，由毛某1分得245724.735元。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审法院判决确定毛某1、毛某2分得被继承人黄淑英遗产的金额是否恰当的问题。经查，被继承人黄淑英死亡时其名下的存款和国债总金额为982898.94元，该款系黄淑英与毛某2婚姻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产。现上诉人毛某1主张被继承人黄淑英生前已将款项赠与毛某1，但从一审中其提供的证据和证人证言来看，仅能证实黄淑英将钱交予毛某1保管，并未有赠与的真实意思表示，因而一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，先将黄淑英、毛某2共同所有财产的一半分出为毛某2所有，其余的作为被继承人黄淑英的遗产进行分割于法有据，并无不当。关于上诉人毛某1主张其中的500000元系黄淑英帮其保管的款项，但并未提供相应的证据予以支持。故对上诉人毛某1提供的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人毛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12650元，由上诉人毛某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执649号之一 申请执行人陈勇，男，云南省镇雄县人，身份证号码：532128************。 被执行人王文全，男，汉族，1979年04月29日生，居民身份证号码522428************，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文全在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡 斌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢850号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：王继中，男，汉族，1949年11月10日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与王继中金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第07318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为183272.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执752号 申请执行人成卫玲： 被执行人叶国强： 关于申请执行人成卫玲与被执行人叶国强房屋租赁合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初760号民事调解书】执行一案，本案执行标的3397元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月十四日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新32刑申11号 欧继杰、欧国传： 你俩为上诉人欧继杰、欧国传、欧继堡、吴鑫荣、吴伟明、吴文彬犯非法制造、买卖枪支、弹药罪一案，对本院（2019）新32刑终633号刑事裁定和和田市人民法院（2019）新3201刑初624号刑事判决书不服，以原判决和裁定认定的事实不清，证据不足和未折抵一个月羁押期间为由，向本院提出申诉。 本院经审查：一、关于欧继杰犯非法买卖枪支罪认定的事实：2017年，侯东亚通过微信与陈奕涛（微信名“碍狂”、“还剪”）联系购买枪支，陈奕涛从欧继杰(微信名“低调哥”)处购买枪支后卖给侯东亚，陈奕涛从欧继杰处要来收款二维码后发给侯东亚，2017年11月19日，侯东亚通过微信向被告人欧继杰使用的“无聊”微信号支付8000元购枪款。被告人欧继杰使用名为“金城达装饰”、“无聊”、“低调哥”的微信账号在网络上贩卖枪支及散件，共贩卖出25个气枪精密管、34个气枪套件。欧继杰向贵州省江口市的冉光艺贩卖一把“秃鹰”气枪，向云南省楚雄彝族自治州南华县罗从福贩卖一把“秃鹰”气枪，向新疆和田市侯东亚贩卖一把“板球”气枪。经和田地区公安局物证鉴定所鉴定，从侯东亚处收缴的气枪为枪支。对以上事实的认定有一审庭审质证的欧继杰的供述及相关证人证言、提取的电子数据、物证等相互印证证实，并非只有其供述认定其犯罪事实。二、关于欧国传提出羁押期间未折抵刑期问题。经查所有证据中均没有能够证明欧国传在南京因本案羁押的事实和相关材料。欧国传也未能提供证据证明。 综上，本院认为，你俩对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初904号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人付某，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。曾因盗窃，于2017年3月22日被常州市公安局武进分局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2017年7月被本院判处有期徒刑6个月，于2020年3月被本院判处有期徒刑8个月，2020年7月26日刑满释放。因本案于2020年8月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日凌晨，被告人付某至常州市武进区，采用翻窗入室等手段，窃得被害人马某家中带有“茅台”标识的酒18瓶，其中14瓶经鉴定为茅台酒正品，价值人民币20986元。案发后，部分赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人马某的陈述笔录，证人李某、王某等人的证言笔录，被告人的前科判决书、贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认表、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、释放证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人付某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年2月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物责令被告人付某退赔给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破63-1号 申请人：泰州市创之伟电力工程有限公司管理人。 2020年10月22日，泰州市创之伟电力工程有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市创之伟电力工程有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市创之伟电力工程有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市创之伟电力工程有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市创之伟电力工程有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市创之伟电力工程有限公司破产； 二、终结泰州市创之伟电力工程有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 张金红 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初327号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪红文，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住建德市,户籍所在地建德市。2012年3月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1196号起诉书指控被告人汪红文犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人汪红文到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年年底至2018年年初，被告人汪红文明知自己欠债无偿还能力，虚构能以优惠方式为被害人赵某办理美容卡、后又虚构有认识的医生能帮被害人赵某办出相关资质证但需要跑关系打点为由，骗取被害人赵某钱款共计人民币7988元。被告人汪红文归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已退赔被害人赵某人民币7988元，并取得谅解。认为被告人汪红文具有前科、如实供述、退赃并取得谅解的处罚情节，被告人汪红文在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪红文罚金人民币8000元。 被告人汪红文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年年底至2018年年初，被告人汪红文明知自己欠债无偿还能力，虚构能以优惠方式为被害人赵某办理美容卡、后又虚构有认识的医生能帮被害人赵某办出相关资质证书但需要跑关系打点为由，骗取被害人赵某钱款共计人民币7988元。 被告人汪红文归案后如实供述自己的犯罪事实，其家属已退赔被害人赵某人民币7988元，并取得谅解。 上述事实，被告人汪红文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信转账照片、谅解书、扣押清单、发还清单、情况说明等，被害人赵某的陈述，提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪红文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的办法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪红文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪红文犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39920号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。经营者：叶铁亚。原告钱德才与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督20号 申请人：娄必芳，女，汉族，1967年6月15日出生，住址重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人娄必芳于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资10380元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人娄必芳于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人娄必芳自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费20元，由申请人娄必芳承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11719号原告：高兵，男，汉族，1982年6月25日出生，户籍所在地河南省西华县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：唐俊峰，男，汉族，1987年6月1日出生，住河南省新郑市。委托代理人：颜长保，新郑市中信法律服务所法律工作者。原告高兵与被告唐俊峰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托代理人裴家佳、被告唐俊峰的委托代理人颜长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份被告从原告处借款10万元，用于垫付被告从郑州新美育教育科技有限公司购买的股权。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：股权转让协议、补充协议、股东会决议、欠条、收据。唐俊峰辩称，1、不存在借款关系，未从原告处借现金10万元整，其所出具手续系所应支付10万元股资。2、2019年11月17日双方签订股权转让协议，合作期间原告又让被告出资10万元占其10%股权，因被告当时资金紧张，就出具手续，视为出资，并于2020年4月13日补签补充协议。依法驳回原告的诉讼请求。针对其辩称意见，唐俊峰向本院提交工商信息登记两份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年4月13日，高兵作为甲方、唐俊峰作为乙方签订关于合作相关事宜的补充协议，约定：唐俊峰承诺确认河南蓝蜻蜓网络科技有限公司所有权，并同意该公司并购到新美育教育科技公司（包括该公司财务、技术、团队、品牌等有形及无形财产）。乙方出资10万元占新美育教育科技有限公司10%股权。后郑州新美育教育科技有限公司出具收据，载明：今收到高兵代唐俊峰垫付的股金10万元整。2020年3月25日，唐俊峰出具欠条，载明：今借高兵10万元整。2020年8月4日，高兵诉至法院。本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项交付的证据，亦要有双方达成借贷合意。当事人对于自己提出主张有责任提供证据。本案中，原告针对其主张虽提供唐俊峰出具欠条，但无证据证明其将款项交付给被告，双方未形成借贷合意。因此原告要求唐俊峰偿还借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称双方不存在借贷关系的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高兵的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十六日书记员  周红娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1601号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人：文德全，男，汉族，住广东省云浮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人文德全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人文德全履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付透支本金137324.55元及利息21688.27元（以上利息暂计至2019年3月2日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限）。二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行支付违约金7145.7元及账单分期手续费2394.28元、专项分期手续费12600元。三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1962元及预估执行费3210元。因被执行人文德全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人文德全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人文德全无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人文德全居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人文德全的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人文德全发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人文德全采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1601号案件终结本次执行程序。 被执行人文德全负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1830号申请执行人：顾庆华,男,1983年4月6日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：顾庆平，女，1980年7月11日生，汉族,住泰州市海陵区。系原告顾庆华之姐。被执行人:花泽成,男,1988年12月2日出生,汉族,住姜堰区。申请执行人顾庆华与被执行人花泽成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1202民初2312号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告花泽成于本判决生效之日起十日内偿还原告顾庆华的借款人民币32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由原告负担58元、被告负担618元(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月24日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月27日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月9日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年10月12日，本院到华港镇对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十二日书记员  叶 灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22970号原告：陆洁萍，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林某。被告：广东长华投资集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：林某。被告：佛山市长华装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林某。原告陆洁萍诉被告佛山市粤海通房地产有限公司、广东长华投资集团有限公司、佛山市长华装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年10月9日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆洁萍撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取777.78元（原告已预交），由原告负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年十月十二日书记员  张 靖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6168号 起诉人：威海经济技术开发区桥头镇报信村村民委员会。 法定代表人：刘彬，主任。 本院收到起诉人威海经济技术开发区桥头镇报信村村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，要求解除与被起诉人宋广州签订的林地租赁协议，判令被起诉人宋广州返还所租赁的林地并支付2014年至2020年租金24269元，支付违约金44210元。事实与理由：2007年11月1日，起诉人与被起诉人宋广州签订一份林地协议书，约定被起诉人宋广州租赁起诉人村南林地，期限30年，自2007年11月1日至2037年10月31日，租金为第一年度3000元，自第二年起租金按第一年度租金基数每年增加3%，若被告逾期一个月未缴纳租金，起诉人有权终止协议，收回林地，并追缴总租金30%的违约金。但被起诉人宋广州自2014年起一直拖欠租金，经原告多次催要，2015年至2020年的租金一直拖延未付。综上，起诉人诉至法院，请求处理。 本院审查认为，向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖范围。本案系农村土地租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因涉案合同租赁不动产不在我院管辖范围，故我院对本案没有管辖权。本院已向起诉人口头说明和告知，但其坚持向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对威海经济技术开发区桥头镇报信村村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜岩非
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行审5号 申请执行人：唐山市自然资源和规划局开平区分局，住所地唐山市开平区新兴路**。统一社会信用代码1113020073871531XA。 法定代表人：曹洪杰，局长。 委托代理人：陈立强，河北杰大律师事务所律师。 被执行人：唐山四季房地产开发有限责任公司，住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑**4-102。统一社会信用代码91130200745404923D。 法定代表人：韩景兴，该公司总经理。 申请执行人唐山市自然资源和规划局开平区分局于2020年10月21日向本院申请强制执行其于2020年3月24日作出的《关于征收紫荆花苑项目土地出让金的决定书》，执行内容共一项，即应缴纳土地出让金5 285.10万元。 申请执行人2020年3月27日向被执行人送达《关于征收紫荆花苑项目土地出让金的决定书》，被执行人唐山四季房地产开发有限责任公司在法定期限内未履行行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、决定书、送达回执、催缴通知等材料。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局开平区分局作出的《关于征收紫荆花苑项目土地出让金的决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对《关于征收紫荆花苑项目土地出让金的决定书》中的内容，即应缴纳土地出让金5 285.10万元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雅玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7876号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市湖东路**。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄雪怡，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林秀钦，女，汉族，1974年1月11日出生，住福建省平潭县。 被告：卓香财，男，汉族，1975年1月30日出生，住福建省平潭县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告林秀钦、卓香财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人吴增鸣、庄雪怡，林秀钦、卓香财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令林秀钦、卓香财偿还民生银行借款本金125559.75元，及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还清款项之日止，暂计至2020年7月20日止的利息为5575.06元、罚息为346.44元）；2.判令林秀钦、卓香财向民生银行支付违约金6950元；3.判令林秀钦、卓香财承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费2214元；4.判令林秀钦、卓香财承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年7月22日，林秀钦、卓香财与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行给予林秀钦、卓香财借款139000元；借款期限为60个月，自2019年7月22日起至2024年7月22日；贷款执行年利率14%,逾期利率及罚息利率均在合同贷款利率基础上加收50%；贷款发放采用自主支付至林秀钦账户；按月等额本息还款；林秀钦、卓香财在本合同项下任何一笔借款发生逾期即视为违约，民生银行有权要求林秀钦、卓香财赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权所支付的费用；林秀钦、卓香财违约的还应按照合同借款金额的5%向民生银行支付违约金。同日，林秀钦、卓香财向民生银行申请发放借款139000元，民生银行依约向林秀钦、卓香财发放借款139000元。 然而，借款期间，林秀钦、卓香财却未按约定归还借款本息，截止至2020年7月20日林秀钦、卓香财尚欠借款本金125559.75元及利息5575.06元、罚息346.44元。民生银行于2020年7月28日委托福建联合信实（福州）律师事务所向林秀钦、卓香财发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向民生银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但林秀钦、卓香财至今未归还。 林秀钦、卓香财辩称，其因公司经营不善，目前无力还款，希望能与银行协商分三年还清尚欠的本金，利息、罚息，并希望银行适当减免利息、罚息。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，民生银行提交的个人借款凭证、《借款合同》及送达地址确认书、借款支用申请书、还款计划信息表、利息结算清单、律师函及邮寄凭证、委托代理协议及发票均为书证，林秀钦、卓香财对上述证据的真实性及证明对象均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认民生银行庭审陈述属实。 另查，林秀钦、卓香财从2020年4月19日起逾期还款，截至2020年7月20日，林秀钦、卓香财尚欠民生银行借款本金125559.75元，利息5575.06元、罚息346.44元。民生银行为追索本案债权委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师费2214元。 本院认为，民生银行与林秀钦、卓香财签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。民生银行向林秀钦、卓香财发放贷款，履行了放款义务，林秀钦、卓香财未按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，民生银行有权要求借款人林秀钦、卓香财依约偿还尚欠的借款本息并支付违约金，但利息、罚息、违约金的合计金额不应超过年利率24%。《借款合同》约定借款人应承担追索债权的律师费，民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师代理费2214元，故民生银行要求借款人林秀钦、卓香财承担上述律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、林秀钦、卓香财于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付相应的利息、罚息及违约金（利息、罚息、违约金的合计金额按《借款合同》约定从2020年4月19日起计付至款项全部清偿之日止，但不得超过年利率24%）； 二、林秀钦、卓香财于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费2214元; 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，适用简易程序减半收取1555元，由林秀钦、卓香财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7039-1号申请执行人潘鹏志，男，汉族，1977年11月25日出生。被执行人慕建军，男，汉族，1971年7月28日出生。申请执行人潘鹏志与被执行人慕建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16336号民事判决书已发生法律效力，被执行人慕建军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人慕建军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1407885元、利息及迟延利息，未受偿额1407885元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7039号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保35号 申请人：韩廷云，男，1962年1月9日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：柯梅，女，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请人韩廷云于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯梅名下的存款或查封、扣押、冻结、扣留其相应价值的其他财产，保全价值350万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯梅名下银行存款350万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押、扣留动产期限为二年，不动产期限为三年； 案件申请费5000元，由韩廷云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄晓静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11139号原告：胡赢光，男，1976年4月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王箫瑀，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张杰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂宏伟，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：洪菊梅，女，1975年2月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：冯啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告胡赢光诉被告聂宏伟、洪菊梅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。后依法适用普通程序进行了独任审理。本院在审理过程中，原告胡赢光申请撤回对被告聂宏伟、洪菊梅的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告胡赢光撤回对被告聂宏伟、洪菊梅的起诉；二、本案在审理过程中，原告胡赢光申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币15400元（已减半收取），原告胡赢光已预交，实际收取人民币25元，由原告胡赢光承担，其余案件受理费人民币15375元退还原告胡赢光。审判员 张 杨二〇二〇年十月二十八日书记员 黄玉立
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31086号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：健盛食品股份有限公司，住所福，住所福建省三明市梅列区碧湖工业区**iv>法定代表人：颜耀军。被告：三明素佰佳农业发展有限公司，住所福建省，住所福建省三明市梅列区碧湖工业区**-3>法定代表人：陈美英。被告：广州市苏铂商业有限公司，住所广州市白云，住所广州市白云区黄石东路**地下****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江佩。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告健盛食品股份有限公司、三明素佰佳农业发展有限公司、广州市苏铂商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失1万元并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。原告杭州贤书阁文化创意有限公司多交纳的受理费1525元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月九日书记员  黄文敏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初143号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：重庆橙柚青网络科技有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街****15-2。法定代表人：田军。原告程昌与被告重庆橙柚青网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告程昌于同年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌负担。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月二十二日法官助理胡煜婷书记员赵明
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3793号上诉人（原审被告）：叶玉青，女，汉族，住清远市清新区。被上诉人（原审原告）：陈梅娇，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭桂德，广东平正信诚律师事务所实习律师。上诉人叶玉青因与被上诉人陈梅娇民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。叶玉青上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人向被上诉人借款本金为77000元，分别是2019年1月现金借款57000元，2019年9月23日现金借款20000元。2、上诉人陆续已还52600元，故上诉人实际尚欠借款本金35434元，利息为1418元。3、一审法院直接判决先还息再还本损害了上诉人合法权益。4、本金计算得出的利息金额不应再次重复计算利息。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。陈梅娇未答辩。一审法院作出判决：一、叶玉青于判决生效之日起十日内，向陈梅娇偿还借款本金150,947.86元及利息（利息按下列方式计算：1、从2019年11月30日起按130,947.86元为基数及年利率24%计算至还清之日止，2、从2019年9月23日起按2万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回陈梅娇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,130元，财产保全费1,510元，合计3,640元，由陈梅娇负担140元，叶玉青负担3,500元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：借款本金和利息如何认定，已还款项如何抵扣利息和本金。首先，双方的借贷关系由叶玉青出具的两份收据予以确认，借款本金分别为137000元和20000元。叶玉青对137000元本金有异议，抗辩称实际收到的本金为57000元，但未作出合理说明。陈梅娇提交了银行取现记录显示其从2018年10月11日至2019年2月10日间共提取现金137000元，主张提取的上述现金用于向叶玉青支付借款，上述现金的取款时间发生于收据订立之前，金额与收据上确认的借款本金相对应，足以证明陈梅娇的支付能力及付款时间。因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款确认两张借据确认的借贷事实实际发生较为合理。其次，收据中约定的利息过高，按照上述司法解释第二十六条的规定，一审法院支持已还款项按年利率36%的标准先抵扣利息后抵扣本金，未支付的利息按年利率24%计算适用法律正确，本院予以维持。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务履行顺序为先利息后本金，因此一审法院将已还款项先用于抵扣利息，再抵扣本金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由叶玉青负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7595号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌。被执行人：沙坪坝区仁瑞机械加工厂，，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社统一社会信用代码92500106MA5XTCEE0Q。经营者：唐晓琴。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与沙坪坝区仁瑞机械加工厂行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十六日书记员 唐 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15313号原告:王明彬,男,1974年10月15日出生,汉族,身份证登记住址:四川省广安市。委托诉讼代理人:杨海林,云南权显律师事务所律师,特别授权代理。被告:唐春鹏，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：四川省岳池县。原告王明彬与被告唐春鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,原告王明彬向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告唐春鹏的起诉。本院认为,原告王明彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许王明彬撤回对唐春鹏的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十二日书记员 段素梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执653号 申请执行人：苏水琴，女，1955年2月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第二村民小组。负责人，苏水天，该组组长。 申请执行人苏水琴与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第二村民小组用益物权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初51号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏水琴申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为44400元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第二村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第二村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12630号原告：龚永忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄志刚，男，1973年12月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告龚永忠诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚永忠、被告黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚永忠向本院提出诉讼请求：1.被告黄志刚立即向原告偿还借款97000元；2.被告黄志刚向原告支付利息（以97000元为基数，从2020年1月1日起按银行贷款利率年利率4%的4倍计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告与被告是有业务关系的好朋友，被告因经营业务资金短缺，2018年被告向原告先后借款87000元和10000元，合计97000元。原告为此多次向被告追讨未果，被告每次都口头后承诺偿还，到期又不偿还。直到2019年6月16日在原告又再次强烈追讨时，被告亲笔写下借条一张，确认上述共借款97000元定于2019年12月底前归还。在该借条上写身份证号码，并写上电话号码136××******，最后签上其本人黄志刚名字以及立据日期2019年6月16日。原告以为这次被告白纸黑字写的借条和还款时间，相信他会依时偿还的。但是被告完全再设下骗局，至今未偿还一分钱的本金，更无偿还后因违约而要支付的相关利息。综上所述，被告借款97000元事实清楚，证据充分，有被告亲笔写的借条及明确偿还日期的借条为依据，此款从2019年一直追讨到2020年8月为止。被告多次只用口头和书面上答应偿还，但从来无履行该偿还承诺。被告上述行为确实有错，实属违反诚实信用原则的无赖。为了依法依规追讨被告偿还，现原告迫于无奈起诉法院，请求法院支持原告诉请，为实现司法公平正义而努力。为实现社会和谐稳定而奋斗。黄志刚辩称，我方确认借款的本金，关于利息，由法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：龚永忠主张其与黄志刚为业务合作的朋友，龚永忠经营燃料油生意，黄志刚向龚永忠进货。2018年间，黄志刚先后欠龚永忠货款87000元及10000元。在龚永忠的要求下，黄志刚出具《借条》载明：“现黄志刚借龚永忠人民币捌万柒仟元整（87000元）特此立据。定于2019年12月底前归还……加上2018年的欠款壹万元共计玖万柒仟元整……立据日期2019年6月16日。”被告黄志刚在借款人处签名。黄志刚确认《借条》上的签名为其本人签名，并主张由于其客户公司倒闭未偿还其款项，因此现无能力偿还原告款项。龚永忠主张双方有口头约定利息，但未对此提交证据。黄志刚主张涉案欠款没有约定利息。双方确认，黄志刚没有偿还过款项、也未支付过利息。本院认为，龚永忠提交《借条》以证明黄志刚欠其款项97000元，黄志刚对此予以确认，本院予以采信。双方未约定欠款利息，龚永忠主张按照银行贷款利率4%的四倍进行计算没有依据，但黄志刚占用龚永忠资金造成龚永忠利息损失，本院支持自逾期之日即2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚永忠支付欠款97000元；二、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚永忠支付上述欠款的利息（利息以97000元为本金自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告龚永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元已由原告龚永忠预缴,由原告龚永忠负担63元，由被告黄志刚负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月十九日书记员  孙雪芳曾佩仪