wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1069号之一 申请执行人：蔡小平，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：漳州市芗城区鹏顺汽车维修有限公司，住所地福建省漳州市芗城区岱山路**。 法定代表人：江增飘，总经理。 被执行人：陈镇华，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区岱山路**。 被执行人：吴昕斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人蔡小平与被执行人漳州市芗城区鹏顺汽车维修有限公司、陈镇华、吴昕斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人蔡小平于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）闽06民终761号民事判决书确定的义务，赔偿各项损失共计113703.66元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年5月7日查封了被执行人陈镇华名下址在漳州市龙文区方水仙里63幢16Ｅ号房产，因房产价值超过本案执行标的过多，暂未启动拍卖。2020年4月30日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  姚建平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  庄荣艺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2687号 原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路**聚园楼********，统一社会信用代码:9133030072586341XG。 法定代表人：周涵，系董事长。 委托诉讼代理人：张文文，系浙江联英律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄微珍，系浙江联英律师事务所执业律师。 被告：陈仙敏，男，1965年7月13日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被告：祝赛英，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市康居物业管理有限公司与被告陈仙敏、祝赛英物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令被告陈仙敏、祝赛英向原告支付瑶溪住宅区5组团1幢504室2012年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6512元、2012年5月5日至2018年6月30日期间的公共水电费3675元，合计10187元。本院于同日受理，后依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告温州市康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼，被告陈仙敏、祝赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于2020年9月11日申请变更诉讼请求为：判令被告陈仙敏、祝赛英向原告支付2012年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6512元。 本院经审理认定：本院查明的提供物业服务管理事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。 本院认为，原告温州市康居物业管理有限公司为瑶溪住宅区一、二、五组团提供物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。两被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张2012年11月1日至2018年6月30日期间按1.1元每月每平方米标准收取物业服务费，共计6512元，本院予以认定。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仙敏、祝赛英共同于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康居物业管理有限公司2012年11月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈仙敏、祝赛英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  杨小丹 人民陪审员  陈素芬 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3661号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈锦斌，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈锦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇以及被告陈锦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.陈锦斌立即偿还借款本金51,365.91元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为10,067.72元，之后以51,365.91元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.陈锦斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日,中银公司与陈锦斌签订合约编号：2017年消借第1214032049号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陈锦斌提供贷款额度99,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.69%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈锦斌提前结清贷款，并有权要求陈锦斌赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向陈锦斌发放贷款99,000元，但陈锦斌未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，陈锦斌尚欠中银公司借款本金51,365.91元，利息、滞纳金总计10,067.72元。 陈锦斌辩称，对借款事实、出借金额及尚欠借款本息均无异议，但其目前无经济能力，请求中银公司给予宽限期。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年12月14日，中银公司与陈锦斌签订了编号为2017年消借第1214032049号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额99,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：月利率按1.69%，逾期年利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2017年12月19日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金51,365.91元及借款利息、滞纳金10,067.72元。 本院认为，中银公司与陈锦斌订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，陈锦斌却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为月利率1.69%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，陈锦斌应向中银公司偿还借款本金51,365.91元，并从2020年7月20日起，以尚欠本金51,365.91元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。陈锦斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈锦斌应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51,365.91元及截止2020年7月20日利息、违约金10,067.72元（之后利息、违约金以51,365.91元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由被告陈锦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4185号原告：方兴虎，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：朱金良，男，1977年4月24日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：朱加明，男，2001年3月8日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告方兴虎诉被告朱金良、朱加明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告方兴虎委托诉讼代理人费小玲到庭参加诉讼，被告朱金良、朱加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方兴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿借款本息160075.07元并支付相应利息（以160075.07元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2020年7月6日为770元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，两被告与浙江桐乡民泰村镇银行崇福支行（以下简称民泰银行）签订浙桐民泰村银借字第DK970619001226号借款合同，借款金额为30万元，借款利率为月利率8.55‰。原告系该合同项的连带责任保证人之一。2019年4月9日该笔借款到期，经民泰银行多次催讨，两被告未能清偿该借款，民泰银行于2020年5月22日从原告账户划扣160075.07元用于清偿两被告的贷款本金和利息。后原告多次向被告催讨该笔代偿款，但被告均以各种理由推脱。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是浙江桐乡民泰村镇银行借款合同、最高额保证合同、情况说明、银行交易记录、银行业务回单等。被告朱金良、朱加明未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原告作为最高额保证合同的担保人，在代偿债务之后有权向借款人被告朱金良、朱加明追偿。故原告要求被告朱金良、朱加明支付代偿款160075.07元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱金良、朱加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金良、朱加明于本判决生效之日起十日内支付原告方兴虎代偿款160075.07元及逾期利息损失（以160075.07元为基数自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元，减半收取计1758元，保全费1345元，合计3103元，由被告朱金良、朱加明负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228********，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  田新叶二〇二〇年十月十五日书记员  杨智超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更609号 罪犯李军，男，1990年7月12日出生，汉族，江西省万载县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年4月13日作出了(2014)昆刑三初字第625号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经昆明铁路运输中级法院于2018年5月10日以(2018)云71刑更1849号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月2日起至2026年2月1日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯李军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李军减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月2日起至2025年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终35号上诉人（原审被告）：江西中盛建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张学先，男，住云南省临沧市云县。原审第三人：白升益，男，住云南省临沧市云县财政局生活区。上诉人江西中盛建筑集团有限公司因与被上诉人张学先与原审第三人白升益买卖合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西中盛建筑集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法裁定将本案移送至南昌县人民法院审理。事实与理由：原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷，但实际上根据被上诉人提供证据材料及上诉人核实，上诉人与被上诉人之间并未签订任何合同，并不存在合同关系。且被上诉人诉称因案涉项目停工无法收到沙款，可见其供沙行为已完结，现被上诉人诉请上诉人支付其欠付沙款系属普通债权纠纷并非合同纠纷，应适用一般管辖。原审法院认定本案上诉人与被上诉人存在合同关系属认定事实错误，不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定来认定管辖。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即上诉人所在地法院管辖。综上所述，上诉人住所地为南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，故恳请贵院依法裁定将此案移送至南昌县人民法院审理。本院经审查认为，张学先向一审法院起诉江西中盛建筑集团有限公司，请求支付沙款65500元，其诉称按江西中盛建筑集团有限公司的要求，将沙供至江西中盛建筑集团有限公司承建的云县官庄和一部分保障房，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，一审确定本案案由为买卖合同纠纷正确。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”张学先诉请江西中盛建筑集团有限公司支付沙款，双方未约定合同履行地，张学先作为接受货币方，其所在地云县为合同履行地，一审云县人民法院具有本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”因云县人民法院已对本案立案，，本案不应移送至被告住所地南昌县人民法院审理上诉人江西中盛建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人江西中盛建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十月十六日书记员  张茗珺
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初68号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王野，男，1989年6月1日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市宁江区。曾因犯诈骗罪，于2019年5月27日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，在吉林省白城监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被解回，同年7月17日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王野犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人王野到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王野为非法获利，伙同田某、李某、矫某(均另案处理)，于2018年10月16日，在李某租用的松原市丽水花园2706房间，将范某(另案处理)介绍给田某，田某给范某填写了虚假的个人信息，王野冒充范某接了贷款公司的回访电话，矫某给范某拍手持合同照片，骗取了贷款公司的征信，骗取购车贷款86185元，并购置本田雅阁(吉JPT6**)一台，田某让李某带范某到沈阳将车辆抵押出去。事后田某给王野好处费15000元钱，王野给范某700元，全部挥霍。 公诉机关认为，被告人王野以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于王野在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金二万元。 经审理查明，2018年10月初，范某(另案处理)想要贷款。被告人王野得知后称可以给范办理“贷款购车变卖套现”。同年10月16日，王野在松原市将范某介绍给田某(另案处理)。田某让矫某(另案处理)查询范某的征信。征信报告通过后，田某打电话联系矫某在吉林市选定一台本田雅阁轿车。当日，田某编造范某的工作单位、家庭住址、月收入、房产、联系人等虚假信息填写了客户申请表，让范某签字按手印并手持申请表拍照，将照片发给矫某，由矫某发给战赢，由战赢提交上海易鑫融资租赁有限公司。当晚，田某伙同王野冒充范某及联系人接听回访电话，骗得融资租赁公司信任，获准购买本田雅阁轿车融资款86185元。范某为得到好处费，明知是“贷款购车变卖套现”，予以配合。同年10月18日，田某、矫某、王野让范某签署了天津恒通融资租赁有限公司汽车融资租赁合同。同年10月22日，矫某在吉林市提车并将车开至松原市。购车首付款由田某出资委托矫某交付。同年10月23日，田某、矫某、王野到松原市车管所办理车辆过户，取得行驶证。之后，田某指使李某(另案处理)驾车伙同范某将车低价卖至辽宁沈阳，销赃得款4.8万元。田某给李某赃款(交通费用)1200元，分给王野包括范某赃款1.5万元。王野分给范某赃款700元。事后，田某向融资租赁公司付一期租金3067.59元。 另查明，王野曾因犯诈骗罪，于2019年5月27日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，在吉林省白城监狱服刑，刑期自2018年12月27日始至2021年2月26日止，因余罪，于2020年7月16日被公安机关解回。 上述事实，被告人王野在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王野与范某合影照片，书证客户申请表、房屋所有权证、恒通嘉合汽车融资租赁合同、机动车注册登记信息、机动车行驶证、户籍信息、前罪刑事判决书、解回证明书、破案经过，辨认笔录，证人姚某的证言，同案田某、矫某、李某、范某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王野以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。王野在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚。鉴于王野自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人王野犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王野犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与前犯诈骗罪所判处的刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2023年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人王野与同案田某、矫某、李某、范某共同退赔天津恒通嘉合融资租赁有限公司人民币八万三千一百一十七元四角一分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李云庆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1497号申请保全人：陈艳,女,1987年11月15日出生,汉族,住德州市德城区.被申请人：夏明蕉,女,1991年10月6日出生,汉族,住德城区前赵置业园小区****.申请保全人与被申请人赠与合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人夏明蕉名下中国农业银行62×××69账户存款310600元,实际冻结1101.62元.冻结被申请人夏明蕉名下中国工商银行16×××68账户存款310600元,实际冻结24546.72元。冻结期限自2020年10月28日至2021年1月28日止。查封被申请人夏明蕉名下车牌号为鲁Ｎ×××**号车辆一辆。查封期限自冻结期限自2020年10月28日至2022年10月27日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1497号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  聂旗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4378号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。 法定代表人顾上飞。 被执行人黄小沙，女，1998年5月1日出生，壮族，住广西乐业县。 即科商业保理（深圳）有限公司与黄小沙合同纠纷一案，申请标的为30751元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款5023.64元，其中执行款5662.64元，执行费361元，但该笔款项不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为25088.36元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱佳琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4323号 原告：种青芝，女，1963年10月05日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，朝城镇法律服务所法律工作者。 被告：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌西路38号。 法定代表人：刘德峰。 原告种青芝与被告聊城市公路工程总公司医疗费纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月14日以双方纠纷已达成庭外和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告种青芝撤回起诉。 案件受理费436元减半收取计218元，由原告种青芝负担。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  李言辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2832号之一 原告：杨峰，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告：任伟，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二原告委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：喀左润强铸件有限公司，住所地：辽宁省朝阳市喀左县平房子镇三台村花果山西坡。 法定代表人：刘志勇职务：经理。 被告：邱晓庆，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告杨峰、任伟与被告喀左润强铸件有限公司、邱晓庆买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告杨峰、任伟向本院提出财产保全，请求对被告邱晓庆的银行存款1300000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。本院以(2020)冀0208民初2832号民事裁定书和协助执行通知书依法查封了被告邱晓庆名下的唐山市路北区楼房。现原被告双方已达成调解协议并已履行，原告杨峰、任伟申请解除保全措施。 2 本院认为，原告杨峰、任伟提出财产保全的申请后，本院对被告邱晓庆名下的房屋进行了查封。现被告已按双方协议履行了全部法律义务，原告杨峰、任伟申请解除保全措施应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被告邱晓庆名下的唐山市路北区楼房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈满利 人民陪审员  邱江辉 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  苏湘婷
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初140号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，辽宁省抚顺县人，小学文化，农民，群众，住辽宁省抚顺市（户籍地辽宁省抚顺市抚顺县）。因本案于2020年4月10日被取保候审。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]112号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日8时30分许，被告人吴某某驾驶严重超过核定载质量的辽Ｄ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至铁岭县横道河子镇四冲村三枝交叉路口处时，未确保安全行驶，与由南向北骑自行车横过道路的王某相撞，造成车辆损坏，王某死亡。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，吴某某承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关向本院提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人吴某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控亦无异议。 辩护人认为，被告人自愿认罚，肯请从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人案发后与被害人亲属达成人民调解协议书，在保险赔偿款外一次性赔偿被害人家属共计五万元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息等书证；证人王某、郭某证言；被害人近亲属涂某陈述；被告人吴某某供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调查报告、认定书；鉴定书及鉴定意见告知笔录；司法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；驾驶人及车辆信息；血样提取登记表；称重记录；视频资料：收条、谅解书、协议书等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人有悔罪表现，案发后积极主动赔偿被害人近亲属各项损失，并取得谅解，无前科劣迹，在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 审 判 员  高 波 人民陪审员  田长林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  付余涵
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4129号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：郭武林、宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：田野，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告田野银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭武林、被告田野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金331636元；2.判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度500000元。被告开始使用该卡从2015年6月30日起开始逾期。截止至2020年5月6日，被告尚欠原告本金331636元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告田野辩称，对原告起诉主张的事实及所欠金额认可，愿意与被告调解解决。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2013年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》。该《领用合约》及《章程》约定：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、本金等；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。被告使用卡号为×××信用卡，额度为500000元，未按时还款，截止至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金331636元。原告诉讼后，被告偿还部分款项，截止至2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡本金329000元。   以上事实有原告提供的中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、交易流水、催收历史、欠款余额构成表及开庭笔录在案佐证。   本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告田野在原告处申领信用卡后，即应按《中国光大银行信用卡领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田野未按约还款，原告要求其被告偿还信用卡欠款本金及利息、违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告田野于本判决生效之日起15日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金329000元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定承担自2020年5月6日至全部欠款还清之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3137元、保全费2178元（原告已预交），由被告田野负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年十月十二日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6859号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林建梓，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告天下行租车有限公司与被告林建梓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3179号原告：杨林全，男，1960年6月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：鲍红红，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告：李守德，男，1960年6月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李昆，男，1983年7月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告杨林全诉被告李守德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林全的委托诉讼代理人鲍红红、被告李守德及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林全向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付苗木款本金46,750元；2．判令被告向原告支付利息1332.4元（利息按照年利率6%计算，自2020年1月1日暂计算至2020年6月22日，若后续产生利息计算至还本付息之日止）；3．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告李守德从原告经营的苗圃处购买绿化苗木，购款共计30多万元，被告在原告多次催要后至2014年12月29日仍欠原告苗木款19.1万元。为此，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告在2013年和2014年共欠原告苗木款19.1万元。后双方于2019年1月24日核算，被告尚欠原告苗木款46,750元，并向原告出具了欠条。被告在欠条中承诺将于2019年12月31日前付清所欠苗木款，但被告至今未付剩余46,750元苗木款。经其多次催要未果，为此诉讼至法院。李守德辩称，其与杨林全每年都在交易，每年滚动付款，因大的经济形势影响，今年的苗木还未出售，所以没有回款，也就此情况与杨林全沟通过，希望能暂缓付款，其从未拒绝付款，如果杨林全急需用钱可以以苗木抵款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：自2012年起原被告存在合作关系，原告杨林全向被告李守德供应苗木，截止2019年1月24日经双方对账确认，被告李守德尚欠原告苗木款46,750元，被告向原告出具欠条并承诺于2019年12月31日前付清欠款。该欠款至今未付。本院认为，债务应该清偿。本案中，原、被告之间虽未签订供应苗木的合同，但被告出具的欠条可以确认双方之间的买卖关系成立，故被告应按双方之间的约定履行自己的义务，被告收到货物后，理应在承诺的期限内及时向原告支付剩余货款，被告逾期不付，应承担民事责任。原告要求被告支付苗木款本金46,750元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息1332.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李守德于本判决生效之日起十日内向原告杨林全支付货款46,750元、利息1332.4元，合计48,082.4元；二、被告李守德以未付货款为基数，按年利率6%向原告杨林全承担自2020年6月23日至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告李守德负担。此款项已由原告预付,被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十月十四日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保157号申请人：张万斗，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省南召县。委托代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：潘悦，女，汉族，1965年7月2日出生，住河南省南召县。申请人张万斗于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘悦所有的“比德文”牌小型普通客车予以诉前保全。担保人孙长友以名下中国邮政储蓄银行卡内20000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人张万斗的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人潘悦所有的“比德文”牌小型普通客车。冻结担保人孙长友名下中国邮政储蓄银行卡内存款20000.00元（账号：62×××87）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年十月二十六日书记员  艾晓婧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15744号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶铭娜，女，1977年3月27日出生，身份证住址福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶铭娜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121372.96元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1140号上诉人（原审原告）：杜晓梅，女，1965年12月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淑娟，女，1957年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人:冯海蛟,吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人:冯海蛟,吉林尚理律师事务所律师。上诉人杜晓梅因与被上诉人于淑娟、张磊物权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杜晓梅基于其在一审中提交的“合伙协议”复写件主张与案外人张建华存在合伙关系从而向本案被上诉人主张权利。故上诉人杜晓梅应当对其提供证据的真实性负有证明义务，杜晓梅在二审期间表示对“合伙协议”申请鉴定，本案重审时应审查是否有启动鉴定的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初304号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人杜晓梅预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月三十日（法官助理 李思惟书记员 马云龙
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保90号 原告：兰家先，女，汉族，xxxx年5月17日生，贵州省瓮安县人，住所地:贵州省瓮安县。 被告：贵州宜欣家居有限公司，住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区大地商业广场******门面，统一社会信用代码91522725MA6H63XH39。 法定代表人：王家兴，系该公司法人。 原告兰家先与被告贵州宜欣家居有限公司及第三人龙某某、孔某某、张某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告兰家先向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告贵州宜欣家居有限公司名下账户上的银行存款115400元，或者查封、扣押、冻结其价值相当于115400元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司瓮安支公司出具保险金额为115400元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告兰家先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结贵州宜欣家居有限公司的财产，限额人民币115400元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向洁源
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1887号 申请执行人：周举宁，男，1968年08月08日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：邵东宏兴劳务工程有限公司，住所地湖南省邵东县大禾塘办事处向阳路**，统一社会信用代码9143052139619746XD。 法定代表人：李志红，总经理。 本院在执行申请执行人周举宁与被执行人邵东宏兴劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人邵东宏兴劳务工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下的的银行存款145元，已支付执行费。通过网络查控系统查明被执行人邵东宏兴劳务工程有限公司无银行存款、房产信息、证券、车辆等信息；委托湖南省邵东县人民法院对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行；本院已向被执行人邵东宏兴劳务工程有限公司的法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2277号民事判决书申请的执行标的为144,340元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6441号原告：王峰，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：王思，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：余廷贵，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路**，统一社会信用代码913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司董事长。原告王峰、王思与余廷贵、安徽腾巍置业有限公司建设工程合同纠纷一案。原告王峰、王思于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王峰、王思撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰、王思负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十月二十一日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2927号 原告：李凤，女，1972年8月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：盘健华，男，1984年9月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在审理原告李凤诉被告盘健华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告李凤于2020年10月28日以被告已经履行了付款义务，已没有再审理判决的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），原告李凤自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹雯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州天元集团有限责任公司，住所地山东省德州市经济开发区长河大道**。 法定代表人：周文民，董事长。 委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州华海湾房地产开发有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新华工业园/div> 法定代表人：张建华，总经理。 委托诉讼代理人：高国泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 再审申请人德州天元集团有限责任公司（以下简称天元公司）因与被申请人德州华海湾房地产开发有限公司（以下简称华海湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天元公司申请再审称，一、因华海湾公司原因，导致双方争议工程进行第三方审计的协议未履行，天元公司才向法院提起诉讼，该协议已不再对双方具有约束力。原审法院依据该协议判定审计费用由天元公司与华海湾公司均担缺乏合同依据。华海湾公司一、二审均系败诉方，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，鉴定审计费用应由华海湾公司承担，而非双方分担。二、法院认定应给予华海湾公司合理的审计时间，属适用法律错误。法律对工程款的支付有明确规定，在此情况下应适用法律或司法解释。原审法院认为应给予华海湾公司合理的审计时间没有事实及法律依据。三、天元公司主张的损失系因华海湾公司保全错误而产生，由此产生的纠纷属于侵权责任纠纷的范畴，而本案系建设工程施工合同纠纷，两者不属于同一法律关系，不应在同一案件中处理，法院应在查明事实后向天元公司释明另案处理，原审法院处理该损失时，在程序、实体和适用法律上均存在错误。即便原审法院对保全损失作出实体处理，亦应支持天元公司的诉讼请求。华海湾公司在没有证据的情况下虚报损失，恶意保全天元公司财产，最终判决仅支持其不足14万元。经依法指定鉴定机构评估认定的损失数额为841000元，应由华海湾公司承担。综上，天元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。华海湾公司超标的恶意保全给天元公司造成了严重损失，应当予以赔偿。 华海湾公司提交意见称，一、天元公司主张的利息不应予以支持。根据案件查明事实，双方约定的基础筏板完成时间为2012年4月3日，而天元公司完工时间为2012年6月2日，且尚未验收合格，不具备付款条件。天元公司严重延误工期，华海湾公司依据双方合同约定有权暂停支付当期工程款。因付款条件不成就，天元公司起诉付款数额亦不确定，只有在付款人义务明确且账目清楚无争议的情况下，发包方履行付款义务才具有支付利息的义务。本案双方约定的付款时间和条件均明确具体，应当按照合同约定予以确定，天元公司引用该规定错误。二、天元公司主张华海湾公司支付审计费100000元没有依据。合同解除后，为了进一步确定天元公司施工的具体工程量及工程款数额，双方签订了第三方审计的协议。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，天元公司申请鉴定审计的费用应由其自行负担。三、天元你公司要求华海湾公司赔偿其损失841000元没有事实和法律依据。天元公司在原一、二审及本案再审中均提出了赔偿841000元损失的诉求，但在再审申请书中却主张与本案不属同一法律关系，要求另案处理，自相矛盾，逻辑混乱。天元公司在涉案工程中的严重违约行为给华海湾公司造成巨大经济损失，华海湾公司提起诉讼并申请诉讼保全，是依法行使权利，对于判决天元公司承担违约责任数额过低问题，华海湾公司已申请再审。双方之间诉讼作出的判决均是针对涉案建设工程施工合同，所有案件经过实体审理均确认了天元公司的违约行为，华海湾公司的起诉具有事实和法律依据，天元公司主张华海湾公司恶意保全系歪曲事实。天元公司对华海湾公司申请保全提出的赔偿请求，没有事实和法律依据，原审法院驳回其请求合理合法。 本院经审查认为，本案再审争议焦点如下：第一，案涉审计费用的负担；第二，利息的起算时间如何确定；第三，对保全损失处理是否得当。 关于审计费用的负担。根据原审查明的事实，天元公司与华海湾公司签订了审计协议，该协议约定审计费用双方各负担一半，该审计协议并未限定适用范围。天元公司与华海湾公司虽未按审计协议进行审计，而是由法院委托相关机构进行审计，对审计产生的费用原审法院按双方审计协议的约定分配费用负担，并无不当。 关于利息的起算。天元公司与华海湾公司之间存在承包合同及补充协议，双方在合同中约定了付款时间，华海湾公司应当按照双方约定的付款时间付款。由于天元公司未完成施工，也未能证明已施工部分验收合格，不符合补充协议约定的付款条件。双方解除合同后，对天元公司的工程价款一直未能确定，经审计后最终确定了天元公司已完成施工部分的总价款。原审法院结合双方审计协议及法院委托审计的情况，酌定利息支付的时间，并无不当。天元公司引用司法解释系在合同对付款时间无约定或约定不明的情况下的法律适用，该规定不适用本案，对其再审主张不予支持。 关于保全损失的处理。由于保全造成的损失与建设工程施工合同虽不是同一法律关系，但均是由于涉案施工合同引起，原审法院一并处理并无不当。天元公司没有证据证明其损失数额，且天元公司本身存在延误工期的情形，违反合同约定，华海湾公司提起诉讼并采取保全措施是法律赋予的权利，原审未支持天元公司关于损失的主张，并无不当。 综上，天元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州天元集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周淼 书 记 员 高颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1985号原告：陆希智，男，1957年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。被告：庞学伟，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告陆希智与被告庞学伟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陆希智于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆希智因其对于诉讼考虑的原因，自愿申请撤诉，这是原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆希智撤诉。案件受理费32461元，减半收取计16231元，实应退还给原告陆希智9030元。审判员  张春阳二〇二〇年十月二十六日书记员  赵旭莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4220号申请人闫丹，女，汉族，1985年7月18日出生，住郑州市金水区。申请人陈少楠，男，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市金水区。被申请人蒋辉，男，汉族，1978年10月30日生，住郑州市金水区。本院作出的（2019）豫0105民初25878号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了申请人闫丹名下位于金水区金水路216号8号楼2单元19层1902号的房产。二、查封了申请人闫丹名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人闫丹名下位于金水区金水路216号8号楼2单元19层1902号房产的查封。解除对申请人闫丹名下车牌号为豫Ａ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十七日书记员  冉桂红
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3407号原告王朋飞，男，生于1991年5月15日，汉族，住禹州市。被告孙缔儒，男，生于1979年8月2日，住禹州市。本院于2020年6月18日立案受理原告王朋飞诉被告孙缔儒合伙纠纷一案后，原告王朋飞在本院限定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：袁丹丹审判员 ：赵晓娜二〇二〇年十月二十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2275号 申请执行人：陈炫君，女性，1988年12月21日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：梁伙金，男性，1994年03月22日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人陈炫君与被执行人梁伙金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4089号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于英德市xx镇xx公路以北xxx商住楼x梯xxx号的房产，本院已依法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或 其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人有位于英德市xx镇xx公路以北xxx商住楼x梯xxx号的房产，本院已依法查封，并另案移送评估拍卖。如该房产成交，本案符合分配条件的，可按规定参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2275号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月九日 书记员  巫昌仕
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2420号原告:鄢陵县雅容装饰工程有限公司。住所地：许昌市鄢陵县柏梁镇花博大道。法定代表人：金文德。委托诉讼代理人：李永强、刘南阳（实习），河南信永律师事务所律师。被告：许昌摩云电子科技有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区科技大道中段。法定代表人：郭先哲，董事长。委托诉讼代理人：杨雨晴、王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告：许昌市景阳光电科技有限公司。住所地：鄢陵县金汇区科技大道东段。法定代表人：梁发群。本院在审理原告鄢陵县雅容装饰工程有限公司与被告许昌摩云电子科技有限公司、许昌市景阳光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告鄢陵县雅容装饰工程有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告许昌摩云电子科技有限公司、许昌市景阳光电科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告鄢陵县雅容装饰工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县雅容装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄢陵县雅容装饰工程有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年十月二十八日书记员  李畅畅
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执835号 申请执行人伍巧英，女，汉族，1971年6月10日出生，住广东省封开县。 被执行人莫瑞林，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人伍巧英与被执行人莫瑞林买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还饲料款84461元及利息，案件受理费955.76元。本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期还款，分三年三期还清，直至2023年10月12日前全部还清。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成了和解长期分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执835号案终结执行结案。 如被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张德英
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保58号 申请人：常州市豪迈干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。 法定代表人：吴红大，总经理。 被申请人：贵州森环活性炭有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县屯州工业园区。 法定代表人：叶信亮，总经理。 申请人常州市豪迈干燥工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州森环活性炭有限公司银行存款18万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，常州市豪迈干燥工程有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州森环活性炭有限公司银行存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费200元，由常州市豪迈干燥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵鸿生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7493号原告：涂璐琦，女，1986年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。被告：杨帅，男，1985年7月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告涂璐琦诉被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告涂璐琦提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂璐琦撤回起诉。本案由原告涂璐琦预交的受理费30629元，由原告涂璐琦承担15314元，退回原告涂璐琦15315元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年十月十日书 记 员 黄钰楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9134号原告：张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：张育诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。被告：张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村双朱路。法定代表人：陆官芬。原告张家港市华诚混凝土构件有限公司与被告张家港市鑫鑫地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张家港市华诚混凝土构件有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市华诚混凝土构件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市华诚混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取13776元，由原告负担。（此页无正文）审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十日书记员  马雅蕾
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：张宾，男，汉族，1974年3月30日出生，住址。鞍山市铁西启明街6栋1单元4层16号。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告张宾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告张宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项23220.46元(其中：本金19847.43元，利息2783.57元，利息截止到期还款日2019年11月1日，逾期还款违约金485.78元，手续费103.68元)，其余利息到给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年9月22曰从原告处申请办理了信用卡，截至2019年11月1日，被告累计欠款23220.46元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告在原告申请了信用卡并使用消费。原告出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××14。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年11月1日，被告累计欠款23220.46元。本院认为：被告自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截至2019年11月1日，被告累计欠款23220.46元。原告要求被告返还本金有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期还款违约金、手续费有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宾偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金19847.43元；二、被告张宾给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2019年11月1日的利息2783.57元、逾期还款违约金485.78元、手续费103.68元；三、被告张宾自2019年11月2日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金19847.43元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），已减半收取，由被告全部负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 畅诚蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终399号 上诉人（原审原告）：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路****。 法定代表人：陈兴菊。 被上诉人（原审被告）：吴国亮，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。 上诉人义乌市晓康汽车租赁有限公司因与被上诉人吴国亮车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市晓康汽车租赁有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人义乌市晓康汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市晓康汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费536元（已减半收取），由上诉人义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  徐锴欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25971号原告：李景华，男，1966年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码4406***********750。被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇南头大道，统一社会信用代码91442000725109468K。法定代表人：王成。原告李景华与被告TCL空调器（中山）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月8日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景华撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告李景华负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年十月二十二日书记员  张丽华
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2611号 原告：葛金平，女，1966年1月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：邹洪军，男，1962年10月20日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：陈淑平，女，1955年12月7日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：邹洪辉，男，1966年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告葛金平与被告邹洪军、陈淑平、邹洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告邹洪辉到庭参加诉讼，被告邹洪军、陈淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年1月2日，2020年1月27日由被告邹洪辉担保在原告先后借款两笔65400元，并出具两枚借据，约定2020年7月2日、2020年7月27日还款，约定到期后。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款65400元。 被告邹洪军未到庭答辩。 被告陈淑平未到庭答辩。 被告邹洪辉辩称，借款事实属实，担保事实属实，同意承担担保责任。 经审理查明，2020年1月2日，被告邹洪军、陈淑平由被告邹洪辉担保在原告处借款40000元，约定利息为3600元，约定还款期限为2020年7月2日，并出具了一枚金额为43600元的欠据；2020年1月27日被告邹洪军、陈淑平由被告邹洪辉担保在原告处借款20000元，约定利息为1800元，并出具了一枚金额为21800元的借据，约定2020年7月27日还款。约定日期到期后，被告未偿还欠款。经询问，被告邹洪军承认欠款事实，同意偿还欠款。被告邹洪辉同意承担连带保证责任。 上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告邹洪军、陈淑平在原告葛金平处借款，并出具欠据，其应按约还款。被告邹洪辉作为借款担保人，对担保方式、担保期间、担保范围未约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告邹洪军、陈淑平给付欠款、要求被告邹洪辉承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定之规定，判决如下： 一、被告邹洪军、陈淑平偿还原告葛金平欠款65400元。此款限判决生效后立即付清。 二、被告邹洪辉承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元，由被告邹洪军、陈淑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8503号之二 申请执行人谭国华,男,汉族，1988年11月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市电陶思创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨家。 申请执行人谭国华与被执行人深圳市电陶思创科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]343号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币160000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8503号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨顺发
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初326号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张敬玉，男，1968年10月9日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月4日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人张敬玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人张敬玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日10时许，固镇县公安局刘集派出所民警在董庙入户宣传防电信诈骗时，发现董庙东二组张敬玉家老房子院内种有大量疑似毒品原植物罂粟。经查，2019年12月份，张敬玉把罂粟种子洒在自家老房子东边靠北墙附近。后经清点，张敬玉共计种植罂粟苗810株，当日被民警铲除。2020年7月1日，经公安部物证鉴定中心检验，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人张敬玉明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张敬玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人张某1、张某2、张某3的证言；被告人张敬玉的供述与辩解；公安部物证鉴定中心出具的检验报告；固镇县公安局制作的现场勘验笔录。被告人户籍证明、前科证明、案发与抓获经过等其他证明材料等证据。 被告人张敬玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月27日，被告人张敬玉向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人张敬玉构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张敬玉犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张敬玉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的罂粟幼苗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 刘佳佳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9636号之二 申请执行人姜某,女,汉族,1981年2月15日出生,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人林某，男,汉族，1976年6月27日生，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人姜某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币96000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6448号 申请执行人:张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司，地址，甘州区马可波罗D段弧型楼**。 统一社会信用代码：91620700050529695F。 法定代表人：何亮，该公司总经理。 被执行人：保剑，男，1989年9月18出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区农民。 被执行人:雒吉龙，男，1982年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区农民。 申请执行人张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司与被执行人保剑、雒吉龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，并于同年12月22日作出（2017）甘0702民初12694号民事调解书，协议如下：一、被执行人保剑偿付申请执行人张掖市爱车堡汽车租赁有限责任公司租赁费48900元，于2018年1月10日前付24450元，同年2月10日前偿付24450元；若逾期，申请执行人有权对全部债权申请人民法院强制执行；二、被执行人雒吉龙对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费511元（已减半），由被执行人保剑负担。该调解书生效后，被执行人未按协议的约定履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月24日，本院依法向被执行人保剑、雒吉龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人保剑、雒吉龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人保剑名下无银行存款，反馈其名下有甘G*号奇瑞小汽车一辆、甘GX号北京现代小汽车一辆，但上述车辆均已被本院其他案件查封，无法处置，现无其他可供执行的财产；被执行人雒吉龙名下亦无银行存款及可供执行的财产。 3、2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下在该不动产登记事务中心无登记的不动产。 4、2019年7月14日，本院前往被执行人保剑、雒吉龙所在的X乡X村X社查询被执行人情况，得知两被执行人均无不在原地址居住。 4、2019年9月20日，申请执行人向本院提交书面申请，声称其与被执行人保剑已进行沟通并达成共识，由被执行人陆续偿付租赁费用，同时申请本案延期执行。本院遂作出（2019）甘0702执6448号执行裁定书，裁定本案中止执行。 5、2020年5月16日，申请执行人向本院反映被执行人并未按双方约定履行，申请本院继续执行。 6、2020年5月20日，本院恢复对该案的执行。 7、2020年6月15日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人保剑、雒吉龙的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人保剑名下无银行存款及可供执行的财产，被执行人雒吉龙名下在农商银行有存款5158.36元，本院已通过网络予以冻结，再无可供执行财产。 8、2020年6月17日，本院再次前往被执行人保剑、雒吉龙所在X乡X村X社和X乡X村X社查询被执行人情况，得知被执行人保剑已不在原地址居住多年，一直在外务工；雒吉龙自2017年始已前往城区租房居住并打工生活，亦不在原址居住。 9、2020年10月9日，本院依法将被执行人雒吉龙名下的存款5158.36元予以扣划，并向申请执行人发放。同时，申请执行人书面申请将被执行列入失信人员名单。本院决定将二被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。 10、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的48900元，实际到位5158.36元，未能执行43741.64元。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人的书面申请、案件款收退收据及谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对查控的银行存款采取了扣划措施，对已查询的被执行人保剑名下的车辆，因已被本院其他案件已查封，现无法处置，再未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及被执行人保剑的具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 慧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1999号原告:单永军，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：蒋庆伟，男，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。原告单永军与被告蒋庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永军到庭参加诉讼，被告蒋庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋庆伟偿还借款4700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付自2016年5月16日至2019年8月19日的利息738元，合计5478元；2、要求被告给付利息（以4700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至借款实际还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告为生活需要向原告借款4700元，原告以现金方式向被告支付了4700元。2020年原告通过微信向被告索要借款，被告虽同意还钱，但却一直以各种理由推诿拒付。故原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2020年7-8月与被告蒋庆伟的聊天记录一份（经当庭与手机原始载体核对无异）被告蒋庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告蒋庆伟因生活所需向原告单永军借款人民币4700元，原告单永军以现金形式将4700元给付了被告蒋庆伟。后经原告多次索要，被告虽答应偿还，但一直未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告单永军与被告蒋庆伟之间虽未签订书面借款合同，但原告单永军向本院提供的微信聊天记录，其内容可反映出双方已经存在事实上的民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，可适用小额诉讼程序审理。被告作为借款人负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还4700元借款的请求，本院予以支持。因双方在借款时并未约定还款期限和利息，被告应随时偿还借款，双方的借款应视为不支付利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋庆伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼主张的承认以及自身庭审抗辩权利的放弃，须承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋庆伟于本判决生效之日起立即偿还原告单永军借款人民币4700元；二、驳回原告单永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲松二〇二〇年十月十九日书记员  侯德林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生汉族，住浙江省义乌市，特别授权）。 被告：杜向前，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华分公司”）诉被告杜向前追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杜向前下落不明，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告人保金华分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告杜向前经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保金华分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款41371.36元及截至代偿日应收保险费2398.97元；2、判令被告支付原告逾期违约金26262.2元（违约金按月利率2%计算，自2017年9月9日起暂算至2020年3月9日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月21日，被告杜向前因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为51000元，贷款期限为36个月（2016年9月21日至2019年9月21日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年9月21日向被告杜向前支付贷款51000元。2016年9月12日，被告杜向前在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年9月12日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为51000元；贷款年利率为6.65%；保险费为30453.84元；特别约定人保金华分公司赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但杜向前贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还8期贷款本息，8期保险费和第9期部分保险费138.85元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年9月9日向中国光大银行金华分行支付代偿款41371.36元并依法取得代位求偿的权利。 被告杜向前未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告人保金华分公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、投保单、保险单、客户声明书、资金使用说明书各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务。 3、个人贷款合同、贷款借据各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实。 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份，证明原告已代为向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 原告人保金华分公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，杜向前未到庭发表质证意见，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月12日，杜向前向人保金华分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为51000元，保险费为30453.84元，保险金额为56397.01元，费率为每月1.5%，赔偿等待期为80天，每月保险费为845.94元。约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔偿等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年9月21日，杜向前与中国光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定中国光大银行同意向杜向前发放人保小额贷款，用于生产生活所需。贷款金额为51000元，贷款期限为36个月，自2016年9月21日至2019年9月21日。贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 中国光大银行依约向杜向前发放贷款51000元。杜向前未按约还款，人保金华分公司于2017年9月9日代杜向前向中国光大银行代偿本金40526.92元，利息813.72元，罚息30.71元，合计41371.36元。 另查明，杜向前尚欠人保金华分公司保费2398.97元。 本院认为，被告杜向前向中国光大银行金华分行借款51000元，由原告人保金华分公司提供担保而形成的保证合同关系及原、被告之间的保险合同关系合法、有效，依法应予保护。原告人保金华分公司为被告杜向前向中国光大银行金华分行支付代偿款41371.36元，被告尚欠保险费2398.97元的事实清楚、证据充分，被告杜向前理应支付上述款项并按约承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜向前支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款41371.36元及截至代偿日应收保险费2398.97元，合计人民币43770.33元，并支违约金（违约金以43770.33元为计算基数，自2017年9月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如杜向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告杜向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陶夏晨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢152号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县巴山镇中山路**。统一社会信用代码：9136102486276167D。负责人：罗毅，行长。被执行人：章劲松，男，1971年07月25日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行与被执行人章劲松金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院(2019）赣1024民初1133号民事判决书确定的义务，但被执行人章劲松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人章劲松在中国工商银行40×××31账户内存款人民币7580元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秋馨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3132号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。法定代表人：尹力。被执行人：李明国，男，1977年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李明军，男，1975年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李飞，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人李明国、李明军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2850号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李明国于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金108000元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为2597.6元；以本金108000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；李明军、李飞对李明国的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人李明国、李明军、李飞未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的申请于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李明国、李明军、李飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下三辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人李飞名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下三辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人李飞名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘浩辰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5398号原告：丁相波，男，1985年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告丁相波与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告丁相波的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁相波向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费6600元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输22车，运费6600元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告丁相波等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告丁相波运输22车，运费为6600元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告丁相波等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告丁相波按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告丁相波应得运费为6600元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告丁相波请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费6600元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁相波运输费6600元及利息（利息自2020年9月24日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告丁相波已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告丁相波给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉