wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5128号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：匡士军，男，汉族，1976年9月30日出生，住河南省潢川县。被告：吴俊玲，女，汉族，1978年2月17日出生，住河南省潢川县。被告：匡学平，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省潢川县。被告：王守银，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告匡士军、吴俊玲、匡学平、王守银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告匡士军、吴俊玲夫妇清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告匡学平、王守银对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告匡士军、吴俊玲、匡学平、王守银住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢322号李邦兴：通化通天绿色农业产业发展有限公司：本院立案执行的申请执行人李邦兴与被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款32277.24元，执行费384.00元。现已将案件款支付给申请执行人李邦兴。集安市人民法院（2018）吉0582民初914号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初2073号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879162130R。 法定代表人：高峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓冬，系该行员工。 被告：张浩，男，1972年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区， 被告：张倩，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区， 原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行与被告张浩金融借款合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行于2020年10月23日向本院提出对被告张浩的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三峡城中支行撤回对被告张浩的起诉。 审判员  冯昊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4322号申请执行人王贺祥，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4021号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十一日书记员 李  海  鑫
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保836号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王文某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：宫某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王文某、宫某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王文某、宫某16万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王文峰、宫红金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月28日轮候查封了被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王文某、宫某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保836号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2685号原告：武汉力行远方电源科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道********，统一社会信用代码91420100572000989N。法定代表人：唐青松，执行董事。委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所律师。被告:武汉英康汇通电气有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东西湖区水产养殖场金潭路******（12）码914201125818278224。法定代表人：黄修瑞，董事长。委托诉讼代理人:周飞，该公司员工。委托诉讼代理人:曹鹏，该公司员工。原告武汉力行远方电源科技有限公司（以下简称力行远方公司）与被告武汉英康汇通电气有限公司（以下简称英康汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告力行远方公司的委托诉讼代理人章元亨，被告英康汇通公司的委托诉讼代理人周飞、曹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力行远方公司提出诉讼请求，判令被告英康汇通公司：1、支付货款本金1169833.5元；2、以1169833.50元为基数按照年利率6%的标准支付自2017年5月31日起至全部款项付清之日的利息，暂计算至2020年7月1日为175475元）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2017年间，被告英康汇通公司因经营需要，多次向原告力行远方公司采购高压充电机等相关产品，双方签订有多份书面采购合同。期间，原告力行远方公司依约向被告英康汇通公司供应货物总价值5773290元并已全部开具等额的增值税专用发票，然被告英康汇通公司却未依约付款。截止目前，其欠货款本金1169833.5元。原告力行远方公司现诉至法院，请求依法判决。被告英康汇通公司辩称，被告英康汇通公司对原告力行远方公司主张的欠款本金无异议，但认为利息过高，希望按照央行同期贷款利率计算。本院认为，武汉英康汇通公司承认力行远方公司在本案中主张的事实，故对力行远方公司主张的英康汇通公司拖欠货款本金1169833.50元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，力行远方公司主张按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金的请求应予以支持，但双方多份合同中对付款时间的约定均不一致，本院根据力行远方公司最后一次供货并提供增值税发票的时间作为逾期付款违约金的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉英康汇通电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉力行远方电源科技有限公司支付货款1169833.50元货款，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2018年4月11日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告武汉力行远方电源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元（已减半收取，原告武汉力行远方电源科技有限公司已预缴），由被告武汉英康汇通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月十二日书记员 杜文博
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初457号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人黎雄（绰号“三阿几”），男，1990年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学肄业，农民，住新化县，因吸食毒品于2017年9月9日、2019年5月30日二次被公安机关行政拘留，2019年6月14日被公安机关决定社区戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人黎雄犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人黎雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，为获取日常生活、吸毒开支，被告人黎雄自2020年2月份开始在新化县境内坐石乡等地直接贩卖毒品给吸毒人员何小平、彭俊湘、李育华等人，康爱新等吸毒人员有时经康二辉（另案处理）向黎雄购买毒品，黎雄免费提供毒品给康二辉吸食。黎雄一般以100元0.1克毒品海洛因、400元0.2克毒品冰毒和半粒麻古的价格贩卖毒品，具体事实如下： 1.2020年2月至4月26日期间，被告人黎雄累计贩卖50次、重约5克毒品海洛因给吸毒人员何小平，获毒资10000余元。 2.2020年3月至4月26日期间，康二辉为自己或康爱新等吸毒人员经康二辉向被告人黎雄累计购买50次、重约10克毒品海洛因、冰毒、麻古，黎雄获毒资14000余元。 3.2020年2月至4月25日期间，被告人黎雄累计贩卖10次、重约3克的毒品海洛因给彭俊湘，获毒资3000余元。 4.2020年3月份期间，被告人黎雄累计贩卖11次、重约1.2克的毒品海洛因给李育华，获毒资2470元。 5.2020年3月23日至4月5日期间，被告人黎雄累计贩卖5次、重约1克毒品海洛因给肖畅松，获毒资1030元。 2020年4月28日，新化县公安局民警抓获被告人黎雄，并从其随身携带的挎包内查获冰毒、麻古、海洛因疑似物5包及电子秤等物。经称量、取样、鉴定，检材1中检出海洛因成分，重2.42克；检材3中检出甲基苯丙胺成分，检材4中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分，累计重17.84克：检材2、5中均检出吡拉西坦成分，累计重45.13克。 综上，被告人黎雄累计贩卖毒品海洛因、冰毒、麻古126次，累计贩卖海洛因、冰毒、麻古40.46克；获毒资30000余元。 公诉机关认为，被告人黎雄违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，累计贩卖毒品重约40.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一、三、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处理：黎雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，建议判处黎雄有期徒刑十年至十三年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了1.户籍证明等书证：2.何小平等证人的证言：3.被告人黎雄的供述与辩解：4.鉴定意见；5.提取、称量、取样笔录等证据证实。 被告人黎雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎雄违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，累计贩卖毒品重约40.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎雄到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月28日起至2032年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5440号 黄积球： 关于被执行人黄积球民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5440号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1456号之一申请执行人郑文堂，男，汉族，1957年3月3日出生，住平顶山市卫**。被执行人刘国顺，男，汉族，1956年4月7出生，住平顶山市新华区。关于郑文堂申请执行刘国顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行4550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4550元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  张文卓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9377号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:杨杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨杰其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21262号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨杰支付借款20405.94元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂无处置权；另兑现案款5913.99元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9377号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执502号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，该行负责人。被执行人：邓小静，男，汉族，住江西省九江市。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1408号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓小静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年8月4日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17192.76元及利息，案件受理费167元，申请执行费160.38元，截至2020年10月29日已执行3757元，未执行13761.14元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执502号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年十月二十九日书记员  文一鸣
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖157号 崔臣生诉邯郸市肥乡区天台山镇人民政府土地行政管理一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十月十五日 书记员  张紫娟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执635号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡杰东,男性,1963年4月21日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行蔡杰东缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初152号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款1303.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人蔡杰东名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执635号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2455号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：纪亮、庄其连。枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2033号民事判决书，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十八条的规定，裁定如下；拍卖纪亮名下的位于枣庄市市中区兴华路马庄市场东侧3层自东向西九间涉执的房产。本裁定立即执行。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十日书记员  高 玉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020豫05**民初1621号原告：代飞飞，男，1986年6月14日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨昕，河南国厚律师事务所实习律师。被告：张波，男，1982年10月7日生，汉族，住安阳市龙安区。原告代飞飞与被告张波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代飞飞委托诉讼代理人郭荣芳、张雨昕到庭参加诉讼,被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代飞飞向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2017年12月3日向原告借款100000元，2018年9月20日原告催要借款时，被告向原告出具借据一张，但该款至今未还，要求判如所请。被告张波未作答辩。经审理查明，2017年12月3日，被告向原告借款100000元，原告让朋友陈伟通过银行转账至被告银行账户100000元。2018年9月20日，被告为原告出具借条一张，言明借现金100000元。但该款至今未还，导致诉讼。本院认为，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条、银行流水明细、短信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立,合法有效,对当事人具有约束力,当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告在原告主张后仍未归还借款，其对酿成本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元及自起诉之日起的利息，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告代飞飞借款100000元及利息（利息自2020年9月17日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告代飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年十月十二日法官助理湛志华书记员杨颖超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7882号 原告：方海连，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告方海连与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告方海连在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方海连撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3227号原告：张杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄建军，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵伟，男，35岁，汉族，住河南省通许县。原告张杰诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鸽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢422号申请执行人席艳萍，女，汉族，1964年5月20日生，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。被执行人陈水秀，女，汉族，1965年1月12日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人席艳萍与被执行人陈水秀买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）麒民初字第1657号民事调解书已发生法律效力。权利人席艳萍于2014年10月16日向本院申请执行，执行标的为13100元，案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现经查明，被执行人向申请执行人履行10000元，下余3100元申请执行人自愿放弃，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢422号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王俊二〇二〇年十月十二日书记员  朱猛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1702号 申请执行人：刘建新，男，1955年12月20日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 被执行人：李修兰，女，1978年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵振生，男，1969年3月29日出生，汉族，居民，住济南市莱芜区。 本院在执行刘建新与李修兰、赵振生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2762号民事判决书申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2762号民事判决书，确定如下内容：“一、解除原告刘建新与被告李修兰、赵振生以及居间人济南信言房地产经纪有限公司于2017年11月10日签订的《房屋买卖合同》（编号0000404）；二、限被告李修兰、赵振生于本判决生效后十日内向原告刘建新返还购房首付款900000元，并支付违约金360000元、经纪代理服务中介费24000元、律师代理费13600元以及诉讼责任保险保费4000元；三、限被告李修兰、赵振生于本判决生效后十日内向原告刘建新清偿代偿贷款本息及违约金31023.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，由被告李修兰、赵振生负担。” 本院依法向被执行人李修兰、赵振生以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人李修兰送达成功，被执行人赵振生发送失败，后依法张贴公告向被执行人赵振生再次送达。被执行人李修兰、赵振生至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人李修兰、赵振生在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人李修兰有注册时间为2017年车牌号为鲁Ａ×××××的宝骏牌汽车一辆外，无其他可供执行财产。 2020年7月1日，本院到济南市长清区归德街道办事处西义和村对李修兰、赵振生进行传统查控，并张贴公告，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 执行过程中，因被执行人李修兰所有鲁Ａ×××××的宝骏牌汽车无法有效控制，故本院无法处置上述车辆。 本院对被执行人李修兰、赵振生采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月21日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人刘建新，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李修兰、赵振生的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  宋琳琳
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2387号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：康中扬，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：康中成，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人康中扬、康中成罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)渝0111刑初242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为被执行人康中扬处罚金3000元、被执行人康中成处罚金1000元及退赔被害人损失等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人康中成的银行存款予以冻结、划拨，划拨案款1732.32元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人康中扬、康中成的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人康中扬、康中成发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结果告知书告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后3日内向本院书面提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案已执行到位案款1732.32元，已支付受害人黄仁治1732.32元。。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2003号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人齐德顺，男性,1975年6月18日生，汉族，住；。赵风英，女性,1976年11月6日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处十二里屯居委会**。甄长江，男性,1972年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住，住新华办事处甄八里居委会**话：136××××****。李艳清，女性,1972年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住新，住新华办事处甄八里居委会**div>黄维增，男性,1965年6月23日生，居民身份证号码，汉族，住新华，住新华办事处西闫庄居委会**183××××****。甄桂凤，女性,1966年11月8日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事，住新华办事处西闫庄居委会**>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与齐德顺、赵风英、甄长江、李艳清、黄维增、甄桂凤借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月27向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年10月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2017）鲁1581民初455号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十日书记员 沈延琪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5450号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地:余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028167123705XF。 代表人:黄远超,该支行行长。 委托诉讼代理人：郭幸娜、竺王杰，该支行员工。 被告:蒋益民，男，1965年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告:韩欢喜，女，1967年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告:宁波益明灯具有限公司。住所地:余。住所地:余姚市梁弄镇民营工业园区用代码:913302817421628OXK。 法定代表人:蒋益民，职务不明。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告蒋益民、韩欢喜、宁波益明灯具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告蒋益民、韩欢喜、宁波益明灯具有限公司送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达。依法于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人郭幸娜到庭参加诉讼，被告蒋益民、韩欢喜、宁波益明灯具有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉请：1、判令被告蒋益民、韩欢喜、宁波益明灯具有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行罚息75842.28元、复利178.66元,以上金额合计76020.94元；2、本案诉讼费用(包括诉讼费、保全费、公告费)由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2011年6月7日,原告与被告蒋益民、韩欢喜签订编号为个额贷字第119082011802055号的《个人额度借款合同》一份,约定被告蒋益民可向原告申请使用最高授信额度为2500000元,有效使用期限自2011年6月7日至2012年5月30日止。若被告蒋益民未按约定期限归还借款本息,原告对逾期借款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息,若被告蒋益民未按时支付利息的,对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息;借款及所涉及债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的诉讼费、律师费等全部费用)。合同第21条约定,被告韩欢喜作为被告蒋益民的共同借款人，愿意与被告蒋益民共同承担本合同中所有借款人的义务,承诺按照本合同的约定,与借款人连带清偿本合同项下所有应付款项。2011年6月7日,宁波益明灯具有限公司出具《企业共同还款承诺书》一份,承诺为确保被告蒋益民与原告签订的《个人额度借款合同》项下借款人的义务得以切实履行，愿意承担共同还款责任,共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费等实现债权的费用。2012年5月25日,被告蒋益民向原告借款2500000元,借款期限自2012年5月25日至2013年5月25日。截至2020年7月10日,被告蒋益民尚欠原告罚息75842.28元、复利178.66元。 以上事实由原告提供的个人额度借款合同、企业共同还款承诺书、个人贷款欠款明细表、个人借款凭证等予以证明。 本院认为：原告与被告蒋益民、韩欢喜签订的《个人额度借款合同》及被告宁波益明灯具有限公司出具的《企业共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告蒋益民尚欠罚息75842.28元、复利178.66元未支付，显属违约，理应支付，被告韩欢喜、宁波益明灯具有限公司作为共同还款人应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蒋益民、韩欢喜、宁波益明灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋益民、韩欢喜、宁波益明灯具有限公司共同支付原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行罚息75842.28元、复利178.66元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1701元，减半收取850.50元，由被告蒋益民、韩欢喜、宁波益明灯具有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐虹玒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7751号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人谢某某，男，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省颍上县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1843号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的不动产、互联网金融、银行存款，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的70882.84元及利息，未受偿70882.84元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3011号之一申请执行人：艾云兰，女，1969年11月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：胡翠兰，女，1937年4月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：庄艾其，男，1991年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈辉，男，1988年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：倪克珍，女，1989年1月13日生，住宿迁市宿城区。关于艾云兰、胡翠兰、庄艾其与陈辉、倪克珍买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人艾云兰、胡翠兰、庄艾其于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辉、倪克珍立即偿还艾云兰、胡翠兰、庄艾其26万元及利息（以26万为基数，按照年利率6%标准，自2020年3月20日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈辉、倪克珍发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈辉、倪克珍未实际履行。2、本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈辉、倪克珍名下财产信息，被执行人陈辉、倪克珍名下仅有少量银行存款，已经扣划860元；被执行人陈辉名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××组调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈辉、倪克珍适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈辉、倪克珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的267400.00元，已经执行到860元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈辉、倪克珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15292号 原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**楼**。 负责人：陈卓，系副总裁。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系管家经理。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，系法务专员。 被告：曹建华，男，1968年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 锋
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初319号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王玉超，男，1988年1月26日出生，汉族，大专文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】第299号起诉书指控被告人王玉超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人王玉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年5月15日23时05分许，在长葛市长南公路与董村镇兴水路交叉口处，被告人王玉超酒后持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿沿长南公路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获，经许昌建安司法鉴定所鉴定2020年5月19日：送检王玉超血液样品中乙醇含量为107.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等，王玉超的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王玉超对上述的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人王玉超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料说明书、照片、光盘、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王玉超认罪认罚，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王玉超的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人王玉超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十月二十三日书记员  马 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2374号原告：邢鲁星，男，1963年03月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告邢鲁星与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鲁星向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款76700元及利息（利息暂计18408元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告邢鲁星在山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部（以下简称十项目部）修建濮范高速时为其提供碎石材料，因欠原告材料款，十项目部向被告出具了委托支付申请报告、委托支付书及欠据各一份。委托被告代为支付所欠原告碎石料款款286723元，被告自愿支付部分款项后，对剩余的76700元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部向被告出具的委托支付申请报告、委托支付书、委托支付款项承诺书及欠据各一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢鲁星在十项目部修建濮范高速时为其提供碎石料，因欠原告碎石料款未付，2011年11月21日向被告出具了委托支付申请报告、委托支付书及委托支付款项承诺书各一份，并于2011年11月27日向原告出具了欠据，主要内容为：“为全面落实省、市政府及濮范高速公路有限公司关于‘濮范高速公路2011年年底通车’的会议要求，根据2011年11月18日与市、县指挥部及业主公司开会的会议精神，鉴于我项目部资金困难，无法及时支付邢鲁星碎石料款。为此特向贵公司申请借款贰拾捌万陆仟柒佰贰拾叁元（￥286723.00元）并委托支付此款项……”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款至2019年1月，剩余76700元未付。本院认为，原告邢鲁星为十项目部提供碎石料，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立。2011年11月21日，该公司出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告286723元碎石料款，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款76700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢鲁星欠款76700元及利息（以76700元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2060号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。宋某某与刘某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某偿还宋某某借款7000元及逾期付款利息。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。刘某某未到庭申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人刘某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人刘某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人刘某某名下登记有车牌号贵C**车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7000元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2060号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员 金               鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16765号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡某凡，男，汉族，1975年4月20日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11997号民事判决书所涉（2020）粤0307执16732号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16765号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2240号 原告：张某某，男，1980年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：郭伟、马婉婧，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北某某装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路。 法定代表人：余芳，执行董事。 被告：汪某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告张某某与被告河北某某装饰工程有限公司、汪某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告张某某负担。 审 判 员  刘继丰 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴梦凡
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1973号原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，与原告夫妻关系，住辽宁省法库县。被告：王景文，男，1954年3月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告张宝寇与被告王景文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月22日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝寇撤回起诉。案件受理费25元，由原告张宝寇负担。审判员  信景才二〇二〇年十月二十六日法官助理任巧书记员秦垚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3849号 原告：孟翔宇,男,1979年9月9日出生,汉族,住河北省唐山市路**。 被告：李晓磊，男，1986年4月7日出生，民族不详，住山东省济南市历下区。 被告：华海彬，身份信息不详，住山东省济南市市中区。 本院在审理原告孟翔宇与被告李晓磊、华海彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟翔宇向本院提出申请，要求撤回对被告李晓磊、华海彬的起诉。 本院认为，原告孟翔宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟翔宇撤回对被告李晓磊、华海彬的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1547号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住所地：市中区振兴中路**。负责人：马晓东，行长。被执行人；苏荣芳，女,1981年8月30日生，住枣庄市市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与苏荣芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初3224号民事判决书已经发生法律效力。苏荣芳未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人苏荣芳再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人苏荣芳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3224号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人苏荣芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十八日书记员  高 玉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初213号原告：重庆富士达建设房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码9150010400928701XC。法定代表人：杨绪辉，总经理。委托诉讼代理人：杨昌平，女，公司员工。被告：重庆市大足区菲洱斯健身俱乐部，住，住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路****一社会信用代码91500225MA5UNEBX70。法定代表人：向元红，经理。被告：向勇，男，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆富士达建设房地产开发有限公司与被告重庆市大足区菲洱斯健身俱乐部、向勇房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告重庆富士达建设房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富士达建设房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆富士达建设房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5061.34元，减半收取计2530.67元，由原告重庆富士达建设房地产开发有限公司负担。审 判 长  邓美玲人民陪审员  陈光应人民陪审员  黄安孟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  尚雪梅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1336号申请执行人云南易晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓******。统一社会信用代码：91530102080433446Q。法定代表人：马会堂，该公司董事长兼总经理。被执行人曾庆荣，男，1974年8月15日出生，汉族，住宜良县。申请执行人云南易晟建设工程有限公司与被执行人曾庆荣不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)云0125民初2286号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告曾庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告云南易晟建设工程有限公司给付的不当得利款64万元；案件受理费5100元；因被执行人曾庆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南易晟建设工程有限公司向本院申请执行。申请标的645100元及延迟利息，曾庆荣负担执行费8905元。本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。本院于2019年12月25日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十日书 记 员  王忠良
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4539号上诉人（原审原告）：柴长芝，女，汉族，1983年5月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省国伟园林绿化工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411526791910958N。住所地河南省信阳市潢川县万亩花木精品博览园。法定代表人：熊伟，任公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李戈，男，汉族，1965年9月25日出生，户籍地南召县，现住南阳市。被上诉人（原审被告）：河南正茂房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914113005962731130。住所地南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台**。法定代表人：石二参，任公司执行董事。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。上诉人柴长芝因与被上诉人河南省国伟园林绿化工程有限责任公司、李戈、河南正茂房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴长芝上诉请求：请求依法改判三被上诉人支付我拖欠的劳务费28440元。事实和理由：1、徐升是李戈雇佣的技术员和施工管理人，其在工地代表系李戈对施工人出具施工结算手续，其他人的结算手续也均由徐升出具，徐升对我出具的拖欠劳务费28442.4元的结算手续合法有效，对李戈产生效力；2、李戈是河南省国伟园林绿化工程有限责任公司的代理人，其代理后果应由河南省国伟园林绿化工程有限责任公司承担，该工程的建设方系河南正茂房地产开发有限公司，该公司应对此劳务费承担连带责任。河南正茂房地产开发有限公司辩称：我公司的涉案工程由李戈以河南省国伟园林绿化工程有限责任公司的名义承包施工，我公司已付清了工程款，我公司不应对柴长芝主张的该28440元劳务费承担连带责任。柴长芝向一审法院起诉请求：1、三被告支付拖欠原告农民工工资28440元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，二被告李戈与正茂公司约定由李戈承包正茂公司在南阳市的“钓鱼台壹号B区绿化景观雨污水工程”。案外人徐升受李戈雇佣在该项目工地上班。2017年7月9日，原告柴长芝和被告李戈签订小区景观铺装协议，约定柴长芝承包该工地小区内铺设工程。承包单价为透水砖28元/平方，踏步55元/平方，花岗岩石材平均价50元（大面积另商价）。付款方式按进度定期支付承包人工费，全部完工结清全部人工费。2018年11月10日，徐升向原告出具柴长芝钓鱼台施工方量：透水砖836.8平方×28元/平方=23430.4元……合计78442.4元，已付50000元，欠28442.4元。工程授权管理人徐升；2018年11月10日。一审法院认为，根据谁主张、谁举证的举证原则，原告柴长芝起诉被告李戈追索劳动报酬，应举证证明其实际付出了相应劳务，该劳务需经工程承包人即被告李戈或李戈授权管理现场的负责人签字认可。但经过对其提交证据审查和庭审询问，柴长芝提交的证据无法满足上述条件。因为其提交的柴长芝钓鱼台施工方量系案外人徐升出具，而徐升是否系李戈授权管理现场的负责人，其是否有权代替李戈在工程量清单上签字，一审法院从原告举证的“徐升工资情况说明”中，看不出李戈已授权徐升为工程项目现场负责人，故一审法院对2018年11月10日徐升出具的柴长芝钓鱼台施工方量合法有效性不予认定，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告柴长芝的诉讼请求。案件受理费减半收取256元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，李戈于2019年12月24日为徐升出具的“徐升工资情况说明”显示，徐升系李戈聘用的工地技术员；与柴长芝同期一同在该工地施工的李景延的结算手续也系由徐升出具。本院认为，2017年7月9日柴长芝与李戈签订小区景观铺装协议，约定由柴长芝承包涉案工地小区内铺设工程，由李戈向其支付人工费，期间案外人徐升受李戈聘用在该工地负责技术，并由徐升代表李戈对各施工人出具结算手续，柴长芝施工结束后，徐升于2018年11月10日为柴长芝出具了工程量结算手续，结算手续显示柴长芝的施工劳务费总计为78442.4元，扣除已付款50000元，下欠柴长芝施工劳务费为28442.4元，李戈对此并未提出异议，且与柴长芝同期一同在该工地施工的李景延的结算手续也系由徐升出具，柴长芝据此要求李戈支付拖欠的劳务费28440元，于法有据，本院二审予以支持，一审未予支持不当，本院二审予以纠正；柴长芝系与李戈个人签订的小区景观铺装协议，并约定由李戈向其支付人工费，柴长芝与河南省国伟园林绿化工程有限责任公司之间并无合同关系，柴长芝关于应当由河南省国伟园林绿化工程有限责任公司向其支付劳务报酬的主张，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持；柴长芝与河南正茂房地产开发有限公司也无合同关系，也未有证据证实河南正茂房地产开发有限公司尚拖欠李戈工程款未予支付，柴长芝关于河南正茂房地产开发有限公司应对李戈拖欠的28440元劳务费承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，柴长芝的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初2768号民事判决；二、李戈于本判决生效后十日内向柴长芝支付劳务费28440元；三、驳回柴长芝对河南省国伟园林绿化工程有限责任公司、河南正茂房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取256元，由李戈负担；二审案件受理费512元，由李戈负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月十三日书记员  孙上兰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1157号申请执行人：王斌，男，白族，1969年5月20日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：史殿才，男，汉族，1960年11月30日生，河南省栝城县人，住大理市。关于申请执行人王斌申请执行史殿才民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年9月2日作出的（2019）云2901民初2125号《民事判决书》已生效，判决：一、被告史殿才于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金人民币1900000元，并承担该借款本金自2017年12月1日起至款项还清之日止，按年率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费24000元，由被告史殿才承担21900元，原告王斌承担2100元。因史殿才到期未履行，王斌向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除银行存款110696.86元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述存款本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。执行期间，申请人向本院提供被执行人在昆明有不动产，经本院委托查询，昆明市不动产信息档案管理中心回复被执行人无房产登记信息。本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初758号 原告：韦莎莎 被告：韦明胜 原告韦莎莎与被告韦明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦莎莎到庭、被告韦明胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款164968元（大写壹拾陆万肆仟玖佰陆拾捌元整），利息20000元（按银行同期贷款年利率8%计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韦莎莎与被告韦明胜系谈朋友相识，是前男女朋友关系，被告韦明胜从2017年4月至2018年12月以急需资金周转为由，陆陆续续向原告韦莎莎借款164968元。原告韦莎莎通过银行、微信、支付宝转账方式将借款交付被告韦明胜。借款到期后，被告未按约定归还借款，只于2017年10月17日通过农村信用银行转账方式归还了6400元。经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 被告韦明胜未作答辩。 原告韦莎莎围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、支付宝、微信转账凭证四份、聊天记录二份；3.①聊天记录一份；②支付宝、微信转账凭证五份；③广西来宾桂中农村合作银行城厢支行流水凭证二份；4.清单一份。 被告韦明胜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告韦莎莎与被告韦明胜系前男女朋友关系，被告韦明胜从2017年4月至2018年12月以急需资金周转为由，陆陆续续向原告韦莎莎借款。原告韦莎莎通过银行、微信、支付宝转账方式将借款154210元交付被告韦明胜。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦莎莎将钱出借给被告韦明胜，有转账凭证为据，该借款系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告韦明胜没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告韦明胜通过银行转账借款本金154210元，已归还6400元，实际欠款147810元，本院予以支持。因此，原告韦莎莎诉请归还本金164968元，本院不予以支持。双方在借款时，约定有利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。庭审中原告请求按年息8%计算，从2017年7月起支付利息，本院予以支持。被告韦明胜缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韦莎莎借款本金147810元及利息（按年息8%计算，从2017年7月起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费3999元，由被告韦明胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2999号 原告：李某，住长春市九台区。 被告：米某，住长春市九台区。 原告李某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告米某于2018年6月18日向原告李某借款10万元，该款以现金方式由原告交予被告,被告给原告出具了借条一枚,约定按月利2分给付利息,借期一年,于2019年6月18日归还本金及利息。因该笔借款已过约定的还款期限，且被告经原告多次催要该借款拒不归还，故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币本金10万元（大写：壹拾万元整）及利息4.6万元；2.诉讼费用由被告承担。 被告米某辩称，我确实欠原告钱，只是我现在经济能力有限，这笔欠款还不上了，也定不下来还款的日期。 本院经审理认定事实如下：被告米某于2018年6月18日在原告李某处借款10万元，并给原告李某出具了借条一张，载明：今由米某（身份证号：×××）向李某借款人民币拾万元整（100000.00元），月利息贰分，借期一年，定于2019年6月18日归还本金和利息，出借人李某，借款人米某。此借款到期后，被告米某未归还原告李某借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、借条原件在卷为凭。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告米某给原告李某出具的《借条》系原、被告双方的真实意思表示，原告请求被告偿还欠其十万元借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息为月利2分，因原告的主张要求过高，借款利息应自借款次日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告米某偿还原告李某人民币100000元及利息（利息自2018年6月19日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年6月19日止），此款被告于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告米某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 董天恩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4210号申请执行人：李某，男，汉族，1973年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：郑某，男，1982年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。本院在执行李某与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4210号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十六日书记员  何方伟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2127号原告王冬冬，男，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王春来，男，汉族，住杞县。本院在审理原告王冬冬诉被告王春来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬冬自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤回起诉。案件受理费99元，由原告王冬冬负担。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  高瑞琴二〇二〇年十月二十六日书记员  吕昕煜
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1571号原告：吴超，男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：涂爱苹，女，1992年11月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，原告吴超与被告涂爱苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴超于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利的合理处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴超负担。审判员  武宗银二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 榆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保234号申请人：刘继建，男，1985年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐颖，女，1987年5月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘继建于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐颖名下的位于聊城市东昌府区东昌东路昌润莲城瑞荷园12幢2单元2203室房产进行查封【申请保全金额100万元】。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐颖名下的位于聊城市东昌府区东昌东路昌润莲城瑞荷园12幢2单元2203室房产一套。案件申请费5000元，由申请人刘继建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月二十九日书记员  肖云欣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初138号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人熊某，又名李某，女，1996年8月8日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，苗族，高中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年5月26日被抓获，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年7月1日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人熊某犯介绍卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟平出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊某在印江土家族苗族自治县白金汉宫ＫＴＶ担任营销经理期间，为了拓展消费客源、维持营销业绩，于2019年3月至2020年5月，将其所带的陪酒女介绍给嫖客进行性交易：1.2019年3、4月份的一天，被告人熊某分别介绍陪酒女张某、令狐某某给嫖客张某2、向某外出至印江土家族苗族自治县思辰大酒店进行性交易。2.2020年4月15日，被告人熊某介绍陪酒女黎某某（2002年6月20日出生）给嫖客任某外出至印江土家族苗族自治县帝豪酒店进行性交易。3.2020年5月的一天，被告人熊某介绍陪酒女罗某某给嫖客陈某外出至印江土家族苗族自治县龙津街道电信局陈某宿舍内进行性交易。4.2020年5月25日，被告人熊某介绍陪酒女周某某给嫖客徐某外出至印江土家族苗族自治县幸福里酒店进行性交易。公诉机关认为，被告人熊某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人熊某具有坦白、认罪认罚和介绍未成年人卖淫的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑拘嫌疑人体检表、户籍信息、扣押决定书、清单、调取证据通知书、清单、情况说明、入住登记表、入住账单、调取证据通知书、清单、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书，证人吴某、田某、任某、黎某、陈某、罗某、徐某、周某、谭某、张某1、张某2、向某的证言，被告人熊某的供述，辨认笔录、现场指认笔录、电子数据等证据证实。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人熊某介绍一名已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇二〇年十月十五日法官助理许诺代理书记员  许 诺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1888号申请执行人：施旭缨被执行人：常州新奔骏国际物流有限公司施旭缨申请执行常州新奔骏国际物流有限公司机劳动争议纠纷一案，申请执行标的7500元，执行费50元。经本院立案受理，扣划被执行人常州新奔骏国际物流有限公司名下银行账户存款7550元，扣除执行费50元后剩余执行款7500元于2020年10月20日交付给申请执行人施旭缨。至此，施旭缨向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2020）第162号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特214号申请人：刘璐璐，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地河南省嵩县库区，现住嵩县库区。申请人：河南群超建筑工程有限公司，住所地河南省伊川县城关街道办事处伊龙路东段五达商城****。法定代表人：路利超，该公司董事长兼总经理。申请人：路利超，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年10月15日立案受理申请人刘璐璐与河南群超建筑工程有限公司、路利超关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2020年3月8日路利超承包中铁城建集团洛阳文博体育公园项目，租赁刘璐璐挖掘机一台，工程结束后，经双方结算，路利超共拖欠刘璐璐挖掘机租赁款98000元。2020年8月19日由于刘璐璐多次讨要，路利超向刘璐璐微信转款10000元，又于2020年9月12日微信转款10000元，剩余78000元未支付。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：河南群超建筑工程有限公司、路利超支付刘璐璐租赁款78000元。于2021年1月30日前偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘璐璐与河南群超建筑工程有限公司、路利超于2020年10月13日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十九日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执264号之八 申请执行人：博野县永兴衬布有限公司，所在地河北省博野县小店镇。 法定代表人：宋同占，职务：董事长。 被执行人：张建军，男，1979年9月8日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本案在执行博野县永兴衬布有限公司申请张建军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初680号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18705号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码916175.2400MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：姜力莅，女，1987年4月28日出生，锡伯族，住新疆尼勒克县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告姜力莅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告姜力莅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6945.13元；2.被告支付利息（以6945.13元为基数，自2019年12月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告姜力莅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：姜力莅，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月9日。4.贷款金额：9500元。5.贷款期限：自2019年5月12日起至2020年11月9日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.58%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月9日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/6/9              717.77                  2019/7/9              717.77                  2019/8/9              717.77                  2019/9/9              717.77                  2019/10/9              717.77                  2019/11/9              717.77      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向姜力莅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告姜力莅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为姜力莅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向姜力莅发放贷款9500元，已经履行相应的合同义务，姜力莅应当按照约定履行还款义务。姜力莅收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及姜力莅的还款情况，截止至2019年12月10日姜力莅尚欠小雨点公司贷款本金6175.24元。对于小雨点公司主张的从2019年12月10日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.58%计算。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜力莅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6175.24元；二、被告姜力莅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月10日起至还清贷款之日止的利息（以6175.24元为基数，按年利率23.58%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜力莅负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19260号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，行长。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被告程凯，男，汉族，1980年7月1日出生，住郑州市。被告王文丽，女，汉族，1976年3月23日出生，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告程凯、王文丽金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告程凯、王文丽共同偿还原告借款本金281067.62元，利息11749.1元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），以上本息暂计292816.72元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；2、被告以其位于金水区沙口路1号6号楼29层114号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双，被告程凯、王文丽均庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2009年9月27日，被告程凯向原告申请个人住房贷款35万元。被告王文丽在《交通银行河南省分行个人贷款（授信）贷前调查及审查审批表》申请人配偶处签名，并承诺自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务。2009年11月9日，原告与被告程凯及河南光润房地产有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定：被告程凯向原告申请贷款35万元用于购买位于金水区××东、××水路北××单元××东××号的房屋，贷款期限自2009年11月9日至2039年11月9日，自放款日起计。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。贷款利率为年利率4.158％，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%。利率以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按上述约定的下浮30％执行。还款方式为等额本息还款法。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利。本合同利率按第三条约定发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告程凯以其购买的上述房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告程凯违反合同约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告程凯立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还对其他事项进行了约定。2009年11月11日，原告向被告程凯发放贷款35万元。由被告程凯签名的借款凭证载明：借款金额35万元，月利率3.465‰，起息日2009年11月11日，最后还款日2039年11月11日，还款方式为按月等额本息。2018年11月14日，原告作为抵押权人取得被告程凯名下位于金水区××楼××号房屋的抵押权不动产登记证明。截止2020年8月3日，被告程凯多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告程凯共欠原告本金281067.62元、利息（含罚息、复利）11749.1元未偿还。2020年8月31日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告程凯及河南光润房地产有限公司自愿签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务。被告程凯未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2020年8月3日，被告程凯尚欠原告贷款本金281067.62元、利息（含罚息、复利）11749.1元未偿还。故被告程凯应偿还原告贷款本金281067.62元、截止到2020年8月3日的利息（含罚息、复利）11749.1元并支付自2020年8月4日起按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息。被告程凯以其位于金水区××楼××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告王文丽在被告程凯向原告出具的《交通银行河南省分行个人贷款（授信）贷前调查及审查审批表》上作为被告程凯的配偶在申请人配偶处签名并承诺自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务，与原告提交的二被告结婚证复印件相印证。故对原告请求被告王文丽承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程凯、王文丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款281067.62元、利息（含罚息、复利）11749.1元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止，利息以年利率15.4%为限）；二、被告程凯、王文丽不履行本判决第一项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司河南省分行有权依法对被告名下位于金水区沙口路1号6号楼29层114号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十二日书记员  王军凯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2210号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，社会统一信用代码91310109093629827D，住所地聊城市东昌府区东昌东路莲湖大厦**；电话：18063******。法定代表人：于勇。被执行人：丁尚岭，男,1970年9月23日生，居民身份证号码3725021970********，汉族，住聊城市临清市康庄镇康四街村**；电话：13506******。高桂珍，女,1967年10月1日生，居民身份证号码3725021967********，汉族，住，住聊城市临清市康庄镇康三街村**话：1509051****。王琳琳，女,1993年9月4日生，居民身份证号码3715811993********，汉族，住聊城，住聊城市临清市康庄镇康三街村**1516655****。董荣亮，男,1988年10月5日生，居民身份证号码1305351***********，汉族，住聊城市临，住聊城市临清市古楼街**006355965。董树坤，男,1966年11月19日生，居民身份证号码3725021966********，汉族，住聊城市临清市，住聊城市临清市康庄镇3565526。邢艳荣，女,1970年4月8日生，居民身份证号码3725021970********，汉族，住聊城市临清市，住聊城市临清市康庄镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>康兆江，男,1969年1月28日生，居民身份证号码3725021969********，汉族，住聊城市临清市，住聊城市临清市老赵庄镇五股道村2715628。姜玉红，女,1968年1月19日生，居民身份证号码3725021968********，汉族，住聊城市临清市，住聊城市临清市老赵庄镇五股道村2715628。张克峰，男,1973年8月28日生，居民身份证号码3725021973********，汉族，住聊城市临清市，住聊城市临清市康庄镇5836728。付树平，女,1970年4月10日生，居民身份证号码3725021970********，汉族，住聊城市临清市，住聊城市临清市康庄镇5836728。聊城恒大电机有限公司，社会统一信用代码913715816644228986，，住所地临清市法定代表人：丁尚保。临清市兴勇机械配件有限公司，组织机构代码69805162-6，，住所地临清市法定代表人：孙冬双。山东骤进数控机床有限公司，社会统一信用代码91371581681705259J，，住所地山东省聊城市临清市康庄镇驻地法定代表人：董树坤。本院在执行上海博瑞信诚投资有限公司与丁尚岭、高桂珍、王琳琳、董荣亮、董树坤、邢艳荣、康兆江、姜玉红、张克峰、付树平、聊城恒大电机有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东骤进数控机床有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初1759号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁尚岭、高桂珍、王琳琳、董荣亮、董树坤、邢艳荣、康兆江、姜玉红、张克峰、付树平、聊城恒大电机有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、山东骤进数控机床有限公司名下银行存款220万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 沈延琪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3576号原告：陈彦杰，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：马留臣，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈彦杰与被告马留臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦杰、被告马留臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦杰提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金160000元，利息24000元；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告系太康保险股份有限公司的业务员，被告说钱存到保险公司，能获取比银行更高的利息。原告将160000元现金交给被告，被告将其卡片和盖保险公司公章的条给了原告，后来被告将盖保险公司公章的条又要回去了。被告将2018年3月28日交给他的160000元，在2020年1月21日重新出具了借条，注明借款期间一万元一年600元。但被告至今未还本金及利息，特诉至法院。被告马留臣辩称，被告对诉状所述无异议，原告的钱都是存在河南沿黄投资有限公司，被告也存了钱，加上其他人的，共计有80多万，如果被告把这些钱要回来就能偿还原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马留臣自2016年起陆续向原告陈彦杰借款现金共计160000元，于2020年1月21日向原告陈彦杰出具了借条，约定年利率6%。利息支付至2018年3月27日，以后的利息至今未付。上述事实，有原告提交的借条、存款证明及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈彦杰将钱出借给被告马留臣，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告主张被告自2018年3月28日至起诉之日，按照年利率6%支付的利息24000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告请求利率不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马留臣于本判决生效后三十日内偿还原告陈彦杰借款160000元及利息24000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告马留臣负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十月二十八日书记员  武晨茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初576号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人何海军，男，1987年3月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省红安县。2018年5月23日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年6月6日经武汉东湖新技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2020年7月3日因涉嫌非法侵入住宅被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人何海军被控非法侵入住宅一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月19日以武东湖检一部刑诉[2020]612号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人何海军不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月16日凌晨2时30分许，被害人黄某在其租住的武汉东湖新技术开发区金地本座D2栋2509室内，通过微信“附近的人”功能添加了一陌生微信号，双方约定可以上门提供性服务。同日凌晨3时许，被告人何海军及同案犯施某（已判决）接到指令前往上述地址提供性服务，施某上前敲门，被害人黄某因见施某与上述陌生微信号提供的照片相貌并不相符，故拒绝施某进入房间内提供服务，施某遂将脚卡在门缝处阻止被害人黄某关门，并大声呼叫被告人何海军前来帮忙，被告人何海军上前强行推开房门，并与施某进入房间内，施某使用手机殴打被害人黄某的头部，后被告人何海军以施某手机屏幕破裂及脚被夹伤为由，要求被害人黄某支付人民币2000元，后又要求被害人黄某向其手书人民币2800元欠条一张，随后，二人逃离现场。2018年5月23日，公安机关将被告人何海军抓获归案。公安机关侦查期间，被告人何海军及同案犯施某的亲属代为赔偿了被害人黄某经济损失人民币3500元，被告人何海军获得被害人黄某谅解。上述事实，被告人何海军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，辨认笔录及照片，门诊病历，指认照片，借条，谅解书及收条，淘宝订单购物截图，被告人何海军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海军未经他人允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。公安机关侦查期间，被告人何海军及同案犯施某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人何海军有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人何海军自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人何海军的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何海军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫