wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：许越，该行行长。委托诉讼代理人：张月龙，该行工作人员。被告：王磊，男，1993年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王磊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2020年1月15日所欠我行贷款本金34800.00元及利息和罚息3060.45元，共计37860.45元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告与我行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供34800.00元借款额度，有效期自2018年9月12日至2019年9月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××59，签约贷款账户为21001044000600000001568954。2018年9月12日，被告申请支用贷款34800.00元。2019年9月12日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金34800.00元，利息和罚息3060.45元。此笔贷款经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份、个人客户渠道信息一份、贷款资金流向一览表一份、中国建设银行个人贷款对账单一份、贷款账户基本信息一份，证明被告贷款的事实。被告王磊未答辩，亦未提交证据。依据上述证据内容并结合原告意见，本院对上述证据均予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同约定原告提供34800.00元借款额度，有效期自2018年9月12日至2018年9月12日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。种类为快“e”贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号62×××59，签约贷款账户为21001044000600000001568954。2018年9月12日，被告申请支用贷款34800.00元。2019年9月12日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2020年1月15日，被告仍拖欠该笔贷款本金34800.00元，利息和罚息3060.45元。此笔贷款经原告催要无果故诉至法院，原告请求支持其诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告建行苏家屯支行与被告王磊签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，王磊应当按照合同约定偿还借款本息。现王磊未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告主张要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金34800.00元及截至2020年1月15日的利息和罚息3060.45元，自2020年1月16日起至全部贷款清偿之日止的利息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费560元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  王晓双
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1245号 申请执行人：刘前德，男，1968年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘前德申请执行廖良梅民间借贷纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人廖良梅名下有位于青白江区（业务件号：2017090713Ｆ00398）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。另外，被执行人名下车辆川Ａ×××××已于2019年11月5日过户。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2135号 钟某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 钟某某与张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5946.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5996.00元。本院已将该款转付给钟某某（申请执行人）。至此，钟某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4803号之一 申请执行人：涂杰鸿,男,1977年7月10日出生,汉族,住广东省普宁市。 委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。 被执行人：罗辉文，男,1973年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16912号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款300000元及利息9000元（暂计）、受理费2900元、迟延履行金2000元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执4801号执行裁定书于2020年5月7日冻结了被执行人罗辉文在中国邮政储蓄银行开设的6217996020045849955账户存款、在中国银行开设的722465948664账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年5月7日止。以（2020）粤1973执4801号案扣划上述账户存款合计21571元，其中优先分配2950元至本案受理费2900元，执行费50元。上述执行款申请执行人已办理了取款。 本院依据（2020）粤1973执4801号执行裁定书于2020年5月18日档案查封了被执行人罗辉文名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号号牌车，上述车辆均为轮候查封，其中粤Ｓ×××××号牌设置有抵押登记，查封期限为贰年。经查，暂未发现被执行人罗辉文有其他可供执行财产。 申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本案执行到位受理费2900元，执行费50元，执行款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨秋婕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1727号之二申请执行人：胡团结，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘小兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：翟肖燕，女，1976年6月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人胡团结与被执行人刘小兵、翟肖燕借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初1518号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘小兵、翟肖燕在焦作市住房公积金中心有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘小兵4108231977××××××××的住房公积金账户06×××19；冻结被执行人翟肖燕4108231976××××××××的住房公积金账户06×××52。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十四日书记员  郭 凯
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初213号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人段绪红，男，1977年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市垫江县。暂居广东省深圳市龙岗区约大和村50号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月23日江西省永新县公安局刑事拘留；2019年8月16日被江西省永新县公安局取保候审；2020年8月12日被江西省永新县人民检察院取保候审；2020年10月9日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人肖鸣，江西省永新县法律援助中心律师。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]224号起诉书指控被告人段绪红犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人段绪红及其指定辩护人肖鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，2016年初，被告人段绪红在广东省深圳市龙岗区社区搞货车运输期间从事六合彩业务，通过手机短信收取下线码单，然后发送到上线指定的六合彩网站，并使用自己名下的中国农业银行卡62×××79和中国银行卡60×××11与下线刘某（已判刑）、温某（已判刑）、余某、黄某、袁某（均另案处理）等人结算六合彩赌资，之后又通过上述银行卡以及骆操的中国农业银行卡60×××86与上线邓某、邓某1、陈某、张某、程某（均另案处理）等人结算六合彩赌资，从中赚取0.5%左右返利，直至2019年7月18日被深圳市公安机关抓获，总共获利30万余元人民币。案发后，被告人段绪红已向江西省永新县公安局退缴全部非法所得。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段绪红从事六合彩业务接受他人投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人段绪红归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人段绪红判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。庭审过程中，被告人段绪红举证其因母亲身患癌症，需资金治疗，请求公诉机关调整其附加刑即罚金金额，后公诉机关将罚金刑调整为并处罚金人民币八万元。 被告人段绪红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪、认罚，辩称其母亲身患重病，希望法庭在对其并处罚金时予以适当从轻处罚。 指定辩护人肖鸣对公诉机关指控被告人段绪红的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉人的量刑建议，但辩护认为，被告人段绪红母亲身患肺癌，请求法庭对被告人段绪红并处罚金人民币六万元。 经审理查明，2016年初，被告人段绪红在广东省深圳市龙岗区约社区搞货车运输期间从事六合彩业务，通过手机短信收取下线码单，然后发送到上线指定的六合彩网站，并使用自己名下的中国农业银行卡62×××79和中国银行卡60×××11与下线刘某（已判刑）、温某（已判刑）、余某、黄某、袁某（均另案处理）等人结算六合彩赌资，之后又通过上述银行卡以及骆操的中国农业银行卡60×××86与上线邓某、邓某1、陈某、张某、程某（均另案处理）等人结算六合彩赌资，从中赚取0.5%左右返利，直至2019年7月18日被深圳市公安机关抓获，总共获利30万余元人民币。案发后，被告人段绪红已向江西省永新县公安局退缴全部非法所得。 被告人段绪红的母亲钟某被重庆大学附属肿瘤医院诊断为肺恶性肿瘤、骨继发恶性肿瘤、脑继发恶性肿瘤等。 上述事实，被告人段绪红、公诉人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；银行交易明细；确认书；银行转账明细；退赃收据；无违法犯罪记录证明；情况说明；被告人段绪红的供述与辩解；证人温某、刘某的证言；常住人口信息表；重庆大学附属肿瘤医院出具的材料等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定被告人段绪红的犯罪事实，以及被告人段绪红的母亲钟某被重庆大学附属肿瘤医院诊断为肺恶性肿瘤、骨继发恶性肿瘤、脑继发恶性肿瘤等的事实。 本院认为，被告人段绪红以营利为目的，从事“六合彩”业务接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段绪红归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段绪红调整后的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人段绪红提出对其在并处罚金时予以从轻处罚的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。指定辩护人提出对被告人段绪红并处罚金六万元的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人段绪红认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人段绪红的辩护人提出适用缓刑的量刑辩护意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人段绪红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳至本院） 二、被告人段绪红退缴的违法所得人民币三十万元，予以没收，由江西省永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 康 人民陪审员  左秋兰 人民陪审员  郭 蓉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执1322号申请执行人：李小莲,女，汉族，1976年11月01日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：徐新明,男，汉族，1960年10月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的李小莲与徐新明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初137号民事判决书，申请执行标的为人民币2.543665万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月03日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.543665万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）赣0730民初137号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  曾建昌二〇二〇年十月三十日书记员  钟 千
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2150号之四 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**（组织机构代码593616766）。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：闫茂龙，男，1991年12月生，汉族，居民，住费县经济开发区马兴庄村 被执行人：闫卫光，男，1967年12月生，汉族，居民，住费县经济开发区马兴庄村 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫茂龙、闫卫光借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初3815号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2019年9月30日查封被执行人闫茂龙所有马自达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）；2020年7月13日扣留人闫茂龙、闫卫光房屋拆迁补偿款8万元及其替代物。现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫茂龙所有马自达牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的查封；解除闫茂龙、闫卫光房屋拆迁补偿款8万元及其替代物的扣留。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 公绪锦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕效敏，男，1942年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史朝彬，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖忠霞，女，1976年08月02日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史其俊，男，1941年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人吕效敏因与被申请人史朝彬、廖忠霞、史其俊物权保护纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕效敏申请再审称：二审法院裁定驳回其起诉，属认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，申请再审本案。 史朝彬、廖忠霞、史其俊答辩称：本案系土地使用权争议，不属于法院的受案范围。二审裁定认定事实及适用法律正确。 本院认为：吕效敏据以向人民法院提出诉讼请求的宅基地使用证虽然证明其宅基地的使用范围,但因该宅基地位置特殊，其西侧起点涉及到电力设施保护区范围的界定,由于政府机关未能明确该宅基地的四至起点,导致吕效敏在翻建新房时与史朝彬、廖忠霞、史其俊发生土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上,吕效敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕效敏的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵梅 书记员韩昱
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初459号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人普相余，男，彝族，1986年12月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住景谷傣族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2020年3月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2020年7月9日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）429号起诉书指控被告人普相余犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人普相余及指定辩护人宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日4时许，被告人普相余在昆明市呈贡区附近时，将被害人段某某停放在该商铺门口停车位上的一辆云Ｆ×××**号红色豪悦牌摩托车盗走。经认定：被盗摩托车价值人民币1800元。公诉机关认为：被告人普相余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，系坦白，自愿认罪认罚，被盗摩托车已追回并发还。建议判处被告人普相余有期徒刑十个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人普相余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：普相余盗窃金额较小，被盗财物已发还，系坦白，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人普相余盗窃的事实属实。另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人；普相余自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、接受证据材料清单、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人普相余盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。普相余系累犯，应当从重处罚；普相余系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普相余犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵因指定监视居住的一日、先行羁押的一日，即从2020年6月29日起至2021年4月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十月十五日书记员  适城
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4351号 申请执行人：冯进锋，男，1994年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邱兵强，男，1996年8月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人冯进锋与被执行人邱兵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9861号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起五日内归还借款19980元及支付利息（从2019年11月27日起按年利率6%计算利息至借贷还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邱兵强暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈梓健
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1401号罪犯吉扯以后，男，1989年7月7日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0184刑初717号刑事判决，认定被告人吉扯以后犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2017年2月5日起至2023年6月4日止，于2018年1月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吉扯以后减去有期徒刑三个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉扯以后自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年8月8日受到记过处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉扯以后在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉扯以后准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月5日起至2023年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2285号 上诉人(原审被告):四川省盛厦建筑工程有限公司,地址四川省泸州市龙马潭区鹏达建材市场,统一社会信用代码91510521586476646K。 法定代表人:罗某元,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨清军,男,汉族,1970年10月13日生,住重庆市永川区。 被上诉人(原审原告):三都水族自治县交梨工业园区管理委员会,地址三都水族自治县三合街道办事处苗龙村,统一社会信用代码12522732MB0X45137C。 法定代表人:杨某龙,该管委会主任。 委托诉讼代理人:董智先,贵州行者律师事务所律师。 上诉人四川省盛厦建筑工程有限公司因与被上诉人三都水族自治县交梨工业园区管理委员会借款合同纠纷一案,不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的(2019)黔2732民初1835号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院所作的(2019)黔2732民初1835号民事判决； 二、发回贵州省三都水族自治县人民法院重新审判。 二审案件受理费51,100元，退还四川省盛厦建筑工程有限公司。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理何青峰 书记员齐雯
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初213号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人彭邦忠，曾用名彭政国，男，1980年1月29日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，中共党员，经商，户籍地河南省商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被商城县公安局取保候审，于2020年10月13日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人彭邦忠犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉。被告人彭邦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日21时10分许，被告人彭邦忠酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××**的豪爵牌125普通二轮摩托车沿温泉大道行驶时被执勤交警查获。交警对其进行呼气式酒精检测，结果为150mg/100ml。随后被告人彭邦忠被带至商城县人民医院急诊室抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，彭邦忠血液中乙醇含量为157.54mg/100ml。案发后，被告人彭邦忠经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人彭邦忠的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。被告人彭邦忠对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人彭邦忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭邦忠在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭邦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十月十九日书记员  杨晨
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初237号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李明，男，1190年1月25日出生，公民身份证号码：1311251990××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安平县马店镇南白沙庄村，住本村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］249号指控事实2019年12月22日13时58分，被告人李明饮酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××白色东南牌越野车行驶至安平县时，被巡警大队和交警大队查获，衡水市公安局物证鉴定所鉴定：李明血液中乙醇含量为145.76ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘杏杏
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保557号王志力、郎仲平：王志力与郎仲平财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执931号之十三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:915117009103781251,住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙淑芝，该公司员工。 被执行人：欧阳鲁，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳鲁金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2959号民事判决书，被执行人欧阳鲁返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金296382.29元及截止2019年9月3日的利息525479.93元，并从2019年9月4日起至借款还清之日止，以借款本金296382.29元为基数，按月利率13.26‰支付逾期利息,并负担案件受理费6009元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人欧阳鲁至今未履行。 2020年9月17日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人欧阳鲁送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳鲁至今未履行。 本院在执行四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳鲁借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日、10月10日,10月29日通过网络查控系统对被执行人欧阳鲁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人欧阳鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县西街支行和中国农业银行股份有限公司宣汉西城分理处等共有6个存款账户,2020年9月23日本院已通过网络查控系统对被执行人欧阳鲁的6个银行账户予以冻结。2020年10月28日，本院扣划了被执行人欧阳鲁银行存款35785.27元。2020年10月30日，本院向申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司支付案款35360.27元和本次执行费425元。被执行人欧阳鲁无不动产产权登记、有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。 本院已对被执行人欧阳鲁已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人欧阳鲁虽有6个银行存款账户,本院也扣划了被执行人银行存款35360.27元用于偿还被执行人欧阳鲁借款本金，但仍无法履行生效法律文书确定的义务。被执行人欧阳鲁无不动产登记,无有价证券、商业保险、工商注册登记等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月30日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执931号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月三十日 书记员 龙洪霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4856号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人肖唐水，男，汉族，1975年5月19日出生，住湖北省黄石市阳新县龙港镇钟山村界首**，公民身份号码为4202221975********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1326号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：被执行人肖唐水应缴纳罚金170000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法对被执行人扣押在东莞市樟木头石新派出所的机器设备委托评估、拍卖，经两次公开拍卖无人竞买而流拍。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈炜强
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初268号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人涂磊，男，1988年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年6月17日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年10月22日由本院决定继续取保候审。辩护人王世光，湖北扬子律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人涂磊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员邓佳琪出庭支持公诉，被告人涂磊及其辩护人王世光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，自2018年2月开始，被告人涂磊在武汉市青山区冶金街现代花园C区8栋30门201室家中，使用黑色华硕牌笔记本电脑上网，并通过手机转账缴纳会费人民币188元加入“天下会”QQ群，采取从电脑软件和QQ群内下载的方式，非法获取公民个人信息，并利用非法获取的公民个人信息获利人民币30000元。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人涂磊笔记本电脑内非法获取的公民个人信息去重后共计1237856条。2020年6月16日，公安民警将被告人涂磊抓获，并扣押上述电脑以及黑色Iphone7手机一部。案发后，被告人涂磊退出违法所得人民币30000元，扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）。上述事实，被告人涂磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过及办案说明，被告人涂磊的身份材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录以及物证照片，勘验、检查笔录、勘验检查笔录说明，微信截图、QQ截图、支付宝截图、微信收付款记录等以及湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂磊违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，侵犯了公民的隐私权，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂磊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且退出违法所得，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人涂磊有坦白的情节，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，自愿缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关的法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人涂磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人涂磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的违法所得人民币三万元以及黑色华硕牌笔记本电脑一部、黑色Iphone7手机一部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 敏人民陪审员  桂学丽人民陪审员  柴瑞焕二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈辞涢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3686号罪犯叶鉴清，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年2月25日作出(2018)粤0307刑初5091号刑事判决，以被告人叶鉴清犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶鉴清在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯叶鉴清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯叶鉴清在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯叶鉴清犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯叶鉴清不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4147号 郑炳文： 本院在执行被执行人郑炳文追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人郑炳文已履行（2017）粤1803民初4695号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更413号 罪犯常鹏，男，汉族，1993年11月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年7月2日作出（2012）州刑初字第000055号刑事判决，以被告人常鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得七次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3007号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨先明，男，系该公司职工。 被告：鲜向东，男，汉族，1955年11月17日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告鲜向东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 简小利 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1392号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐明鸣，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门路****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐钱美，女，1990年1月25日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区港沿镇骏马村**iv>再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐子涵，女，2016年10月24日出生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇西门路****>法定代理人：徐明鸣，男，1989年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区城桥，住上海市崇明区城桥镇西门路****div>上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人徐明鸣、徐钱美、徐子涵因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明鸣、徐钱美、徐子涵申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐明鸣、徐钱美、徐子涵的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1831号之一 申请执行人：李光金，男，1955年5月出生，汉族。 被执行人：王明好，男，1956年7月出生，汉族。 本院受理的李光金与王明好劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为27700元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人名下房产。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4000号申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码：91320115726096080Y），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：沈国荣，公司董事长。委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：新疆腾源电器设备有限公司（统一社会信用代码：916501006666923303），，住所地在新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路****法定代表人：刘守江，公司总经理。南京南瑞继保工程技术有限公司与新疆腾源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行中，经查，未发现被执行人新疆腾源电器设备有限公司有可供执行的财产。现申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司向本院书面申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4000号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月十四日书记员  朱雨欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1899号 郑珂 徐州润恒置业有限公司： 郑珂申请执行徐州润恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为156737.00元，本院立案受理，被执行人徐州润恒置业有限公司已全部履行完毕，至此，郑珂向本院申请执行的（2019）苏0311民初4396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1383号 申请执行人：王立江,男性,汉族,1976年5月12日出生,住苍溪县。 被执行人：四川众源森农业科技开发有限公司,住苍溪县陵江镇冮岸御园。 法定代表人杨仕青。 关于申请执行人王立江与被执行人四川众源森农业科技开发有限公司劳动争议一案，苍溪县人民法院作出的（2020）川0824民初148号民事判决书，责令支付劳动报酬费法律文书生效后，被执行人四川众源森农业科技开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月12日，申请执行人王立江申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川众源森农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等文书，责令被执行人四川众源森农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川众源森农业科技开发有限公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人王立江申请将被执行人四川众源森农业科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人四川众源森农业科技开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2020）川0824民初148号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李川
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4311号上诉人（原审原告）：林其微，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐良图，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系林其微的丈夫。委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县城关镇工贸街******，统一社会信用代码91411424574982728J。法定代表人：吴招楞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南鑫瑞天龙置业有限公司，，住所地河南省郑州市管城区回族区西大街******统一社会信用代码410100100069564。法定代表人：吴招楞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：吴招楞，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（现羁押于浙江省之江监狱）。被上诉人（原审第三人）：申倩，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。上诉人林其微因与被上诉人河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司（以下简称鑫瑞置业公司柘城分公司）、河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞置业公司）、吴招楞、申倩、河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林其微的委托诉讼代理人徐良图、周春妮，被上诉人申倩的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼；被上诉人鑫瑞置业公司柘城分公司、鑫瑞置业公司、吴招楞、柘城农商行经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林其微上诉请求：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初599号民事裁定，由一审法院立案审理；二、本案诉讼费用均由鑫瑞置业公司柘城分公司、鑫瑞置业公司、吴招楞、申倩、柘城农商行负担。事实和理由：执行异议程序既无必要亦非法定程序，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销，并由一审法院继续立案审理。1.本案已经过多次实体审理，本身并不存在程序上需要驳回起诉的情况，且该案在此前二审审理过程中，亦未提出需要先行执行异议的程序要求。一审法院此前判决支持申倩时亦不存在障碍，在没有出现新证据、新情况的情形下，无故要求林其微提出书面执行异议并驳回起诉，显然缺乏依据。2.本案所涉房产目前所有权在房产公司所有，且林其微此前在诉讼过程中已向一审法院申请财产保全，一审法院也已进行了财产保全，因此房产的所有权及归属不存在异议。基于主体问题，其既然并非豆永星的财产，且林其微与豆永星没有任何关联，林其微主张执行异议存在障碍。本身一审法院执行局执行豆永星个人以外的财产存在错误，依法应进行纠正。3.即使林其微要求提出书面执行异议，申倩于2018年已向一审法院就本案涉案房屋提出书面执行异议，法院作出了（2018）豫1424执异109号执行裁定，虽然林其微对该份裁定认定的事实和理由部分不予认可，但该裁定在程序上已中止了对本案涉案房屋的执行。而执行异议的目的本身就是阻却执行，现行法律亦未规定执行程序主张权利的前提条件，故在已中止执行的情况下，是否提起执行异议对于本案没有实质性影响。另外，既然已中止了涉案房产的执行，林其微再次针对已中止执行的财产要求中止，显然法院亦无法进行审理，一审法院的意见实质上剥夺了林其微最基本的诉讼权利。4.根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，检索到的类案可作为法院作出裁判的参考，而根据刑事判决书内容，豆永星主张香港城店铺A9、A10也是其购买的房产，故也应在扣押清单内，但（2016）豫1424民初63号判决，曹建军以个人名义起诉要求房产公司协助上述不动产的变更登记手续，法院亦直接予以判决，根据同案同判的要求，可以确定两个判决或审理的标准：（1）相关房屋所有权系房产公司所有，出卖人亦应当系房产公司，而非豆永星所有；（2）本案无需经过执行异议程序。5.本案一审法院适用的法律为民诉法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，民诉法解释第二百零八条第三款，但上述规定并未明确本案需以执行异议为前置程序，一审法院裁定缺乏法律依据。申倩辩称，申倩于2018年提出过执行异议，确认涉案房屋属于申倩，林其微怠于行使权利，未能及时提出执行异议申请，一审法院正是基于保障各方权利义务的基础上完善程序，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。同时，从诉讼效率上看，二审维持一审裁定，由各方根据执行异议结果，即使提出诉讼，要比二审指定继续审理效率要高。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。鑫瑞置业公司柘城分公司、鑫瑞置业公司、吴招楞、柘城农商行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林其微向一审法院起诉请求：一、判令鑫瑞置业公司柘城分公司、鑫瑞置业公司、吴招楞为林其微办理位于柘城县中原大街北侧编号第1幢A028至A029号房屋的房产登记手续并交付房屋、支付违约金9876元；二、诉讼费用由鑫瑞置业公司柘城分公司、鑫瑞置业公司、吴招楞负担。一审法院认定事实：涉案房屋包含在一审法院（2017）豫1424刑初75号刑事判决依法处置在案扣押的财产清单内，该刑事判决涉及财产部分已立案执行，一审法院在执行过程中查封了柘城县中原大街北侧编号第1幢A028至A029号房屋，林其微及申倩对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，应先提出书面执行异议，故依法驳回林其微及申倩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林其微及申倩的起诉。案件受理费21900元免收，退还林其微。本院二审中，林其微提供有六组证据，但鉴于本案系一审裁定驳回起诉的案件，二审需要解决的是应否实体审理的程序问题，因此，对于林其微提供的证据不予评判。本院认为，林其微的一审诉讼请求第一项为“判令鑫瑞置业公司柘城分公司、鑫瑞置业公司、吴招楞办理位于柘城县中原大街北侧编号第1幢A028至A029号房屋的房产登记手续并交付房屋。”而一审法院2018年7月10日立案执行该院（2017）豫1424刑初75号刑事判决“被执行人豆永星非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案”中，依法作出了（2018）豫1424执1062号执行裁定，查封了涉案房屋。林其微对涉案房屋的主张足以阻止执行的实体权利，应先提出书面异议，一审法院驳回林其微的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十月三十日书记员  李洋洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1819号之一申请执行人：江苏增强新材料科技有限公司，住所地在江苏省金湖县。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区。本院在执行江苏增强新材料科技有限公司与江苏鑫东方户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司名下银行存款。我院于2020年7月28日查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××**的解放牌、车牌号为苏Ｋ×××**的别克牌、车牌号为苏Ｋ×××**的江铃全顺牌车辆，但由于没有实际控制，故无法处置。我院于2020年7月29日轮候查封了其名下位于高邮市城南新区浩芝村土桥组的不动产证号为邮国用（2015）第06839号、邮国用（2015）第01333号、邮国用（2015）第06834号的房地产；于2020年10月23日轮候查封了其名下位于高邮市城南新区南8路北侧的不动产证号为邮国用（2011）第09246号的房地产；于2020年10月23日轮候查封了其名下位于高邮市城南新区的不动产证号为2014000862的房地产；但由于被执行人债务较多，在先查封较多，无法处置，所以目前被执行人没有可供执行财产。由于被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，我院依法将被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人江苏增强新材料科技有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索，同意与被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施。申请执行人江苏增强新材料科技有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初3566号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 邱汪琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民再96号 上诉人（原审原告、被申请人）：李书亮（李淑亮），男，1971年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被上诉人（再审申请人、案外人）：王桂清，女，1975年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曹庆栋（现用名曹庆义），男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人李书亮与被上诉人王桂清、曹庆栋民间借贷纠纷一案，申诉人（案外人）王桂清不服山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民一初字第3031号民事调解书，向山东省临沂市兰山区人民法院申请再审。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁1302民监6号民事裁定再审本案，并于2019年8月2日作出（2019）鲁1302民再1号民事判决。李书亮不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李书亮上诉请求：一、请求法院依法撤销案号为(2019)鲁1302民再1号一审判决。二、请求法院将本案发回一审法院重审或者依法驳回原审申请人的诉讼请求。三、依法判决由被上诉人(原审申请人)承担本案上诉案件受理费。事实与理由：被上诉人(原审案外人王桂清)因不服兰山法院作出的(2007)临兰民一初字第3031号民事调解书，向兰山法院申请再审，兰山法院作出(2019)鲁1302民再1号民事判决撤销原审调解书，上诉人不服兰山法院作出的(2019)鲁1302民再1号民事判决，特提起上诉，理由如下：一、一审法院遗漏利害关系人参加诉讼，程序存在重大法律瑕疵，剥夺了利害关系人的诉权，一审裁决应当予以撤销。涉案房屋由被上诉人曹庆栋抵债给了上诉人李淑亮并出具(2007)临兰民一初字第3031号民事调解书，李淑亮以市场价格转让给利害关系人黄崇坤，并实际交付、入住、翻建、占有达十二年之久，一审法院决定撤销作为转让基础的调解书，应当依法通知利害关系人黄崇坤作为本案有独立请求权第三人，法院遗漏主体剥夺了第三人诉权，二审法院应当撤销一审判决，发回一审法院重审并追加黄崇坤为第三人参加诉讼。 二、一审法院认为，被上诉人曹庆栋无权处分与其配偶王桂清共有的房屋，侵犯了被上诉人王桂清作为共有人的权益。一审法院该认定无事实与法律依据，应当予以撤销或者改判。1、一审法院认定该处分行为被上诉人王桂清不知情，这不符合事实。法律上认定的“知情”应当包含“知道或应当知道”，“应当知道”是一种法律推定，是指按照一般人的普遍认知能力可以推断出行为人应当知道某种状态，这种推定并不以被上诉人王桂清个人陈述为标准，而以“一般人”的认知能力推定。根据一审法院查明的事实，被上诉人王桂清在本村居住，并且该房屋被利害关系人占有、使用甚至翻建达十二年之久，一审法院认定被上诉人“不知情”，显然不符合事实。2、无权处分并不影响转让或者以物抵债协议的效力。一审法院以侵犯了共有人权益撤销处分财产的协议，与法律规定不符，二审法院应当依法撤销一审判决。2012年实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。 三、利害关系人黄崇坤善意、等价、有偿取得了该房屋所有权，一审法院撤销判决侵犯了利害关系人权益并且剥夺了利害关系人诉权，二审法院应当依法撤销一审判决。根据一审法院查明事实，被上诉人李淑亮取得该房屋所有权后，转让给了利害关系人黄崇坤。黄崇坤基于民事调解书的信赖，并支付市场价房款，依法取得该房屋所有权。黄崇坤为梨杭村民，依法取得该房屋所有权。一审法院对此并未查明、遗漏了利害关系人，撤销的判决，严重侵犯了利害关系人的合法权益。 四、涉案调解协议基于当时的法律规定，是完全合法的，一审法院不得适用现在法律规定撤销当时的合法调解书。1、现行法律没有明文规定代物清偿，没有明确其构成要件及相应法律效果，在法律既没有明确其构成要件及相应的法律效果，应当完全尊重当事人意思自由。至于双方之间债权债务关系的纷争，应当以审判监督程序处理，不应当影响以物抵债协议的效力，并且该协议经过了法院形式上的确认。2、《八民会纪要(民事部分)》对于“以房抵债”协议的性质问题没有明确规定，但第十七条规定当事人没有正当理由不能主张无效或可变更可撤销。该房屋于十二年前已经完成了善意转让、交付，利害关系人依然取得了房屋所有权。3、现行《最高人民法院关于适用的解释》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》关于以物抵债规定均系调解以物抵债裁定生效多年后才颁布实施的相关司法解释及规定，该依据并无溯及力，一审法院的撤销裁决显然违反法律规定。综上，一审法院认定事实不清、违反法律程序遗漏利害关系人作为诉讼主体、侵犯了利害关系人合法权益并剥夺其诉权、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人王桂清答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审调解书在共有人王桂清未参与的情况下主持上诉人与曹庆义达成以房抵债的调解协议，侵害了王桂清对共有财产享有的合法权益，同时，该调解协议也不符合以房抵债的相关规定，因此，上诉人的上诉无任何法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人曹庆栋答辩称，同意王桂清代理人意见。 本院再审认为，山东省临沂市兰山区人民法院再审本案，判决撤销原审临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民一初字第3031号民事调解书，但原一审及再审一审均未查清李书亮诉曹庆栋民间借贷纠纷的诉讼请求并作出裁判，双方提交的关于民间借贷纠纷的相关证据均未经过质证及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民再1号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十月十二日 书记员 周西红
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初354号公诉机关西华县人民检察院。被告人郑振东，男，1965年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，小学文化，农民，捕前住鄢陵县。被告人郑振东因犯盗窃罪，于2015年12月8日被北京铁路运输法院判处拘役三个月；于2016年6月8日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月26日被西华县公安局抓获；于2020年6月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月3日被西华县人民检察院批准逮捕；于2020年8月4日被西华县公安局执行逮捕。被告人于营锋，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市，初中文化，农民，捕前住许昌县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月26日被西华县公安局抓获；于2020年6月28日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月3日被西华县人民检察院批准逮捕；于2020年8月4日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人郑振东、于营锋犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人郑振东、于营锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月14日至2020年6月23日，被告人郑振东、于营锋伙同他人流窜至河南省许昌市、郑州市、新乡市、漯河市、驻马店市、周口市西华县等地，以微信扫码方式骗取白盘极、李金玉、肖怀义等38名被害人共计19543元。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑振东、于营锋的行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人郑振东、于营锋自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。建议对郑振东判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议对于营锋判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郑振东、于营锋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月14日至2020年6月23日，被告人郑振东、于营锋伙同他人流窜至河南省许昌市、郑州市、新乡市、漯河市、驻马店市、周口市西华县等地，以微信扫码方式骗取白盘极、李金玉、肖怀义等38名被害人共计19543元。被告人郑振东、于营锋到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人郑振东、于营锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、何某、王某、金某、郭某、宋某、李某1等人陈述，被害人田某提供监控视频照片及郑双印、杨永运、张会甫、杨纪秀、栗小军、潘会央、李改妮、张省、兰秀连、刘春力、李秀争、李钦申、吴高伟、王凤然提供微信截图，西华县公安局扣押清单，西华县公安局情况说明，被告人郑振东微信支付交易明细、被告人于营峰微信支付交易明细，于营锋、郑振东辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，北京铁路运输法院（2015）京铁刑初字第48号刑事判决书、（2016）京7101刑初26号刑事判决书，西华县公安局发破案报告，西华县公安局抓获经过，被告人于营锋户籍证明及无前科证明、被告人郑振动户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑振东、于营锋以非法占有为目的，伙同他人采取虚构支付的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑振东、于营锋系于他人共同犯罪。被告人郑振东刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人郑振东、于营锋均自愿认罪、认罚，可对二被告人从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以支持。另公诉机关建议以诈骗罪，判处被告人郑振东有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人于营锋有期徒刑十个月的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑振东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于营锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人郑振东、于营锋共同退赔被害人白盘根、李金玉等被害人损失19543元。四、公安机关从郑振东、于营峰处扣押的作案工具银灰色HONDA牌摩托车一辆、黑色E影牌摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年十月二十六日书记员  马随心
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8487号 申请执行人：高华明，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人高华明与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17830号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付约定金额250053元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4259号 佛山市三水区白坭镇周村村邓坑村股份经济合作社： 佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区白坭镇人民政府作出的白府行决〔2018〕126号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区白坭镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1346号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨菊，女，生于1956年6月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨菊偿付借款69590.80元及利息、诉讼费1550.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，划拨被执行人银行存款7486.00元，收取本案执行费973.00元，向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司发放执行兑现款6513.00元，被执行人杨菊再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人杨菊限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨菊其他可供执行财产，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2254号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘术琼
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1105号之一 上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：厦门精尔厦石业有限公司，住所地厦门市思明区仙岳里****。统一社会信用代码91350203594970986H。 法定代表人：王成宙，总经理。 委托诉讼代理人：任国民，福建典格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连方泽，福建典格律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郭丽华，女，1958年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：黄艺武，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：黄天龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上三被上诉人的委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 原审被告：黄允忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人陈丽娜、厦门精尔厦石业有限公司因与被上诉人郭丽华、黄艺武、黄天龙及原审被告黄允忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人陈丽娜提供了新的证据证明其系厦门新崚峰石业有限公司员工，履行的是职务行为，本案应当依法追加厦门新崚峰石业有限公司作为当事人参加本案的诉讼，故一审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初2135号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陈丽娜预交的二审案件受理费11890.5元、厦门精尔厦石业有限公司预交的二审案件受理费5345.26元予以退回。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  李 华 二〇二〇年十月九日 法官助理  李 菁 书 记 员  肖美玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17752号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：莫春培，男，1981年6月21日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫春培信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8315号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9575号原告：汪某1，女，汉族，1957年12月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：齐某（汪某1之夫），男，汉族，1956年1月9日出生，住北京市西城区。被告：李某，女，1934年8月16日出生，住北京市西城区。被告：汪某2，男，汉族，1994年11月28日出生，住北京市西城区。原告汪某1与被告李某、被告汪某2继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人齐某、被告李某到庭参加诉讼。被告汪某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令汪某1和李某按份继承王某名下位于北京市海淀区×号楼×室（以下简称涉案房屋）的房产；2.李某配合我办理上述房屋的继承手续；3.双方当事人按继承比例分担诉讼费用。诉讼过程中，李某撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：李某与汪某3是夫妻，婚后生有一子一女，即汪某4、汪某1。汪某4与黄某于1992年9月7日结婚，婚后生有一子汪某2。后，二人于2000年11月4日离婚。此后，汪某4未再婚。汪某3于2013年2月3日去世，未留有遗嘱，生前名下有涉案房屋一套。汪某4于2015年4月26日因病去世，留有自书遗嘱一份，称将其全部房产等全部财产由李某继承。现各继承人就继承诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，汪某1所述属实。我不太懂，我认为涉案房屋我有六分之五的份额，汪某1有六分之一的份额。被告汪某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：李某与汪某3是夫妻，婚后生有一子一女，即汪某4、汪某1。汪某4与黄某于1992年9月7日结婚，婚后生有一子汪某2。后，二人于2000年11月4日离婚。此后，汪某4未再婚。汪某3于2013年2月3日去世。汪某4于2015年4月26日去世。汪某4曾于2015年2月20日留有手书遗嘱一份，载明：如本人因病或不可抗原因辞世或丧失行为能力，本人的全部房产、现金、有价证券等全部财产归李某（母亲）所有。2001年11月20日，汪某3与中国人民大学签订《公有房屋出售协议》购买涉案房屋，登记在王某名下。本院认为，自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案中，涉案房屋系李某与汪某3夫妻存续期间获得，属于二人的夫妻共同财产，在遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出，剩余的一半作为遗产予以继承。汪某3去世后，其遗产应由其配偶子女，即李某、汪某4，汪某1继承。汪某4在遗产尚未分割时去世，其自汪某3处继承的遗产由其继承人继承。因汪某4留有自书遗嘱，故其遗产应由李某继承。综上，涉案房屋的一半分割归李某所有，剩余一半份额由李某继承三分之二，汪某1继承三分之一。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，汪某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪某3名下位于北京市海淀区×号楼×幢×层×号房屋中属于汪某3的二分之一份额，由原告汪某1继承三分之一份额，由被告李某继承三分之二份额。案件受理费7935元（汪某1已预交），由汪某1负担2645元，已交纳；李某负担5290元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年十月二十二日书记员  杨秋丽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执796号申请执行人杨秀军，男，1967年4月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人马永欢，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1233号民事判决书，于2020年9月15日受理杨秀军申请执行马永欢劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费6800.00元及利息；二、承担案件受理费25.00元和执行费50.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，查到被执行人名下有五部车辆,分别是：贵Ｈ×××**，贵Ｈ×××**，贵Ｈ×××**，贵Ａ8**房地产和贵Ａ×××**，但这些车辆不知所踪，无法采取扣押措施。同时，本院安排执行人员到被执行人住所地、黎平县不动产登记中心和房地产管理所调查，查明被执行人马永欢名下有一套房产，坐落于德凤镇青鱼嘴**，建筑面积为68.70平方米，本院已经对该房屋进行查封。本院于2020年9月18日将被执行人马永欢列入失信人员名单，2020年10月28日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1233号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十八日书记员  黄文韬
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪民申1030号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐春英，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路**。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海久鼎绿化混凝土有限公司，住所地上海市虹口区四平路****。 法定代表人：李仁，该公司执行董事。 再审申请人徐春英因与被申请人上海久鼎绿化混凝土有限公司(以下简称久鼎公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐春英申请再审称，双方之间存在劳动关系的事实，但无相应书面劳动合同，久鼎公司未签书面劳动合同应当支付二倍工资差额。一、二审对违法解除赔偿金及加班工资未予支持均错误。徐春英应当享有2016年年休假，而且2017年年休假也应当从1月1日开始计算。徐春英的月工资应当为税后人民币18,000元(以下币种同)。上海的法定产假是128天，徐春英提前上班，少休产假一个多月，该期间工资和生育津贴如何计算双方已经有约定，法院直接扣减计算错误，对工资差额的计算也是错误的。徐春英2018年6月1日通过微信请假，当天不是旷工。二审判决认定事实和适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，双方签订的劳动合同于2017年5月7日期满，但徐春英2017年10月12日生育，此前存在孕期，系法律规定的劳动关系延续期；徐春英曾与久鼎公司就续订劳动合同的工资标准进行磋商，但未达成一致，再此情况下，久鼎公司在徐春英孕期、产期、哺乳期延续劳动关系，二审认定系保护女职工的合法权益，不属于法律所规定的应当支付二倍工资的情形，对一审判决予以改判，并无不当，本院予以认同。对于徐春英提出其并未构成严重违纪，久鼎公司存在违法解除劳动合同的情形，一、二审认定徐春英于2018年6月1日至2018年7月4日未至久鼎公司工作，未提供劳动，由此确认徐春英存在旷工，严重违纪，认定久鼎公司于2018年7月4日通知徐春英解除劳动关系合法，亦无不当，本院予以认同。徐春英提供的证据，尚不能证明其主张的在此期间曾向久鼎公司要求上班，久鼎公司拒绝安排工作等，本院不予采信。对于徐春英主张的加班工资，一、二审法院认为徐春英在久鼎公司不实行考勤，徐春英提供的微信记录尚不足以证明存在加班的事实，故对2016年5月8日至2018年7月4日期间75天休息日加班工资、2016年10月7日、2017年5月1日及2018年4月5日的3天法定节假日加班工资的诉请未予支持，并无不当。对徐春英提出的未休年休假工资及折薪，一、二审已经对徐春英提出的2016年3天未休年休假工资、2017年1月1日至2017年5月7日期间及2018年5天未休年休假折薪的诉请不予支持，仅认定久鼎公司应当支付徐春英2017年5月8日至2017年12月31日期间未休年休假折薪，进行了阐述，认定事实和适用法律均无不当，本院予以认同。对于徐春英主张月工资为税后18,000元，一、二审根据查明的事实，劳动合同约定月工资不低于15,000元，以及双方举证及庭审质证，认定徐春英月工资标准为税前18,000元，亦无不当。对于徐春英主张的工资差额计算错误，经查，一、二审在计算2017年3月1日至2018年5月31日期间的工资差额时，以月工资为基数，按实际工作天数计算，扣除徐春英请事假、病假的工资，扣除生育生活津贴等，计算并无差错，本院予以确认。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐春英的再审申请依据不足，本院不予支持。徐春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐春英的再审申请。 审 判 长 邓永杰 审 判 员 方 遴 审 判 员 周 量 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈 盈 书 记 员 陈 盈 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3928号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。被告刘长义，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告张云龙，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告王海东，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘长义、张云龙、王海东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费602.00元减半收取301.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2446号原告：陈会胜，男，1966年3月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪浩，男，1986年6月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈会胜与被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日登记立案。原告陈会胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈会胜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈会胜撤诉。案件受理费50元，由原告陈会胜承担。审判员  姜正良二〇二〇年十月二十六日书记员  肖贤彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11699号 东莞市正汇禾鞋材有限公司： 本院受理的申请人东莞市琦立塑胶有限公司诉被申请人东莞市正汇禾鞋材有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28507号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3371号之一被执行人：刘国钢，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：魏伦玉，女，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人刘国钢、魏伦玉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘国钢、魏伦玉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0504民初2273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二〇年十月二十九日书记员  张雅婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1051号申请执行人王国军，男，生于1968年1月2日，汉族，住河南省内黄县。被执行人李怀新，男，生于1971年11月28日，汉族，住河南省安阳县殷都区。本院受理执行申请人王国军与被执行人李怀新物权保护纠纷一案的（2015）南召民重字2号民事判决书已发生法律效力，执行中查明，异议人李怀新以申请人王国军已超执行时效为由，向本院提出申请，申请裁定不予执行。经本院审查，2020年8月25日本院依法做出（2020）豫1321执异111号执行裁定书：异议人李怀新的异议成立，不予执行（2015）南召民重字2号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2015）南召民重字2号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年十月二十九日书记员 褚青玉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1282号原告：吕大龙，男，1976年7月28日出生，汉族，富裕县公安局铁西派出所民警，住黑龙江省富裕县。原告：李桂琴，女，1948年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告：吕大威，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告：吕英杰，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县万祥**。被告：富裕县绍文乡绍文村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡绍文村。法定代表人：田家俊，职务：村长。原告吕大龙、李桂琴、吕英杰、吕大威与被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕大龙（又系原告李桂琴、吕英杰、吕大威委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大龙、李桂琴、吕英杰、吕大威向本院提出诉讼请求：1.要求被告绍文乡绍文村村民委员会偿还原告借款本金1,830.00元，及利息款2,717.55元，共计4,547.55元。2.利息以1,830.00元为基数，月利2%，自2000年10月1日起计算至实际给付之日止。事实与理由：1995年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告的父亲吕洪宽借款1,830.00元购买教学仪器，直至2000年9月30日未偿还，村委会按约定利率又出具一份借据，利息共计2,717.55元。之后经原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还，故原告起诉至富裕县人民法院。原告吕大龙、李桂琴、吕英杰、吕大威为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县公安局铁西派出所出具的证明一份，证明吕大龙是本辖区居民，其父亲名叫吕洪宽，吕洪宽的妻子是李桂琴、长子吕大威、次子吕大龙、长女吕英杰。被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会未到庭质证。本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的，且被告未到庭证，故对该份证据的证明目的予以确认。1995年6月20日出具的借条一份，证明被告因购买教学仪器向吕洪宽处借款1,830.00元，约定月利3%。被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。2000年9月30日出具的收据一份，证明被告欠吕洪宽利息2,717.55元（利息计算至2000年9月30日）。被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：1995年6月20日，富裕县绍文乡沿江村村民委员会以购买教学仪器为由在吕洪宽处借款1,830.00元，约定月利率3%，双方未约定还款时间。至2000年9月30日，双方对该借款利息进行了结算，被告富裕县绍文乡沿江村村民委员会又给吕洪宽出具一份利息结算凭据，该凭据载明：1995年6月30日至2000年9月30日利息共计2,717.55元。另查明，吕洪宽于2018年3月19日因病去世。吕洪宽的现有合法继承人为：妻子李桂琴、长子吕大威、次子吕大龙、长女吕英杰。富裕县绍文乡沿江村村民委员会已与富裕县绍文乡绍文村村民委员会合并为富裕县绍文乡绍文村村民委员会。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，吕洪宽按着双方的约定履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按照双方的约定履行还款义务。围绕本案争议焦点：一、关于本案原、被告主体是否适格的问题。本案中，吕洪宽于2018年3月19日去世，其合法继承人为其妻子李桂琴、长子吕大威、次子吕大龙、长女吕英杰，故四原告主体适格。经查，富裕县绍文乡沿江村村民委员会已与富裕县绍文乡绍文村村民委员会合并为富裕县绍文乡绍文村村民委员会，被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会为富裕县绍文乡沿江村村民委员会的权利义务承接人，故被告主体适格。二、关于借款的本金及利息问题。双方在借款合同中对于借款本金的数额被告未到庭提出异议故本院对被告借款本金的数额予以确认。双方在借款中约定的月利率3%，其约定过高且被告对该借款未主动偿还，故对双方约定的利率依法应予以调整，调整至月利率2%较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂琴、吕英杰、吕大威、吕大龙借款本金1,830.00元及利息2,717.55元，共计4,547.55元。二、被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂琴、吕英杰、吕大威、吕大龙利息（以本金1,830.00元为基数，按月利率2%计算，自2000年10月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告富裕县绍文乡绍文村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十月十五日书记员  王 瑶
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终173号上诉人（原审原告）李从向，男，汉族，1985年11月20日出生，住贵州省六水城县。特别授权委托代理人曲思宇，系北京创为律师事务所律师，执业证号：11101201911098368。被上诉人（原审被告）水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县果布戛乡街上，统一社会信用代码：11520221009475846X。法定代表人熊朝献，系该政府乡长。一般授权委托代理人刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。上诉人李从向因与被上诉人水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行质证。上诉人李从向及其委托代理人曲思宇，被上诉人水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府负责人张翊彬及委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，原告在本案中提交的行政起诉状，所列被告名称为“果布戛彝族苗族布依族乡人民政府”，根据诉讼过程中被告提交的统一社会信用代码显示，被告的名称为“水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府”。庭审中本院告知原告并要求其予以更正，但原告明确表示以行政起诉状所载明的被告进行诉讼，拒绝更正。故原告起诉的被告主体不适格，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项的规定，裁定驳回原告李从向的起诉。上诉人李从向不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案一审被告明确，具有唯一指向性，不属于被告主体不适格情形，符合诉讼条件。上诉人在一审行政起诉状中写明被告名称为果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，且被告地址为贵州省六盘水市水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，被告法定代表人为熊朝献，并在立案时提交一审被告的统一社会信用代码，已经可以确定一审被告为水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，同时开庭前法院依法向被上诉人送达上诉人的行政起诉状，被上诉人在法定时间提交了证据并在2020年6月5日准时在法院参加庭审，可以明确本案行政起诉状被告确为水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，因此，一审法院认定被告主体不适格，属于认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人代理人在开庭前已经将一审被告名称修改，一审法院未继续开庭直接裁定驳回原告的起诉违反法律规定。起诉状中缺少“水城县”三个字，上诉人认为不足以构成被告主体不适格的问题，且根据案件现有情况以及被告已经出庭应诉，已经达到明确被告主体的意思表示，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，也不符合司法便民的基本原则。被上诉人果布戛乡政府二审辩称，1、上诉人起诉时将被告的名称写错，一审法院进行告知并要求订正，但上诉人拒绝更正，其违反《行政诉讼法》第四十九条第二款及行政诉讼法解释第六十九条第一款的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；2、请求维持一审裁定。本院认为，上诉人一审提交的行政起诉状上载明的被告名称虽为果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，但该乡政府住址、统一社会信用代码及法定代表人均与水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府一致，且水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府自行提交的果府发〔2019〕119号《果布戛乡人民政府关于李从向等11人信访事项答复意见书》上亦载明“果布戛彝族苗族布依族乡人民政府文件”，故上诉人虽在起诉状上载明的被告名称未写明“水城县”字样，但仍可以确定本案被告为水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，具有唯一指向性，一审仅以原告起诉的被告未写明全称就以主体不适格为由裁定驳回起诉错误。另，一审原告代理人经释明后以原告本人未参加庭审，其仅为一般授权代理人为由拒绝更正被告名称确属不当，其作为职业律师，在起诉时本应积极引导当事人确定正确的被告名称，在庭审中经法官释明后其亦应与原告本人积极沟通后补全被告名称，而不是明确表示拒绝变更，继续以起诉状所载明的被告简称进行诉讼，对其行为，本院亦予以指正。综上，上诉人李从向的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定,裁定如下:一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201行初29号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月十九日法官助理武静书记员李胡愿附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1874号申请执行人：高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地在高邮市诚信物流园****。法定代表人：潘金斗，该公司董事长。被执行人：陈继全，男，1955年4月1日出生，居民身份证号码3210271955********，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区李典镇伏业村**。关于申请执行人高邮市秦邮农业机械有限公司与被执行人陈继全买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人陈继全已全部履行完毕。至此，申请执行人高邮市秦邮农业机械有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084执2265号民事调解书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西藏自治区边坝县人民法院结案通知书（2020）藏0330执32号火珍蔬菜店：本院在执行你与任道奎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任道奎发出执行通知书及财产报告令。后被执行人任道奎于2020年10月17日主动向我院缴纳执行款4,225元及执行费50元，我院已将该笔执行款4,225元通过执行款专用账户发放至你提供的银行账户中。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知！  2020年10月19日