wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3114号之三被执行人：王腾，男，1997年9月3日生，住泗阳县。王腾罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初369号刑事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：王腾罚金5000元，退赔被害人经济损失49471元。在执行过程中，本院于2020年8月1日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王腾未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月1日向被执行人王腾依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月3日将被执行人王腾纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月30日、8月14日、9月21日、10月14日本院线上对被执行人王腾的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年10月22日对被执行人王腾的财产情况所在地委托辖区法院泗阳县人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 石学闯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2740号原告：玖龙纸业(天津)有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人:张茵,董事长委托诉讼代理人：冯立辉，公司员工。被告：长春凯希环保有限责任公司,住所地长春经济技术开发区东环城路**。法定代表人:朴承沅,董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。特别授权。原告玖龙纸业(天津)有限公司与被告长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，玖龙纸业(天津)有限公司于2020年10月23日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，玖龙纸业(天津)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玖龙纸业(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费12904元，减半收取6452元，由玖龙纸业(天津)有限公司负担。审判员  李金瑞二〇二〇年十月二十三日书记员  许 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初681号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人侯开云，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现暂住贵州省毕节市七星关区。因本案于2020年8月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月26日公安机关以其无社会危害性对其取保候审并释放。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）610号起诉书，指控被告人侯开云犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察官江兴军、检察官助理李晓悦出庭支持公诉，被告人侯开云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日，被告人侯开云饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从毕节市七星关区大新桥办事处往天河路方向行驶，23时13分许行驶至大新桥路时，被毕节市公安局七星关分局交警大队民警拦截检查，民警现场对侯开云进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml,随后将侯开云带至毕节市七星关区第三人民医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，侯开云血液中的乙醇含量为165.42mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯开云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交了：1.书证：户籍信息、查获经过、现场检测报告书等;2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人侯开云的供述与辩解；4.鉴定意见：毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书，5.视听资料、电子数据：视频资料等。认为被告人侯开云到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且无刑事处罚记录，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人侯开云对指控事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人侯开云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯开云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯开云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯开云的刑期自2020年10月13日起至2020年12月12日止。减去先行羁押的七日，被告人侯开云的释放日期为2020年12月5日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 荣
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2327号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：尹华明。 被告：陈清俊，女，1974年09月30日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 被告：杨再伦，男，1964年09月21日生，汉族，贵州福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告陈清俊、杨再伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告福泉富民村镇银行股份有限公司未按规定预缴案件受理费。 本院认为，原告福泉富民村镇银行股份有限公司在立案受理后未预缴案件受理费的情形，依法应按撤诉处理。为此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋丽萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1441号申请执行人:张志梅，女，1985年8月14日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人张志梅与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第27号仲裁裁决书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏洪杭科技有限公司支付张志梅工资共计1858元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月20日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月13日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行初33号   原告：王金保，男，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告：石金才，男，1963年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告：井文明，男，1958年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会，住所地新疆维吾尔区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**。   法定代表人：王文有，管委会主任。   原告王金保、石金才、井文明诉被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。   原告王金保、石金才、井文明向本院提出诉讼请求：1．依法公开2007年至今昌吉市园艺场（现更名为新疆西域实业集团有限公司）2万亩耕地被征用补偿（给新疆维吾尔自治区国土资源厅报批）信息；2．依法公开2007年至今昌吉市园艺场（现更名为新疆西域实业集团有限公司）2万亩耕地被征用、征收的补偿信息；3．依法公开2008年至今昌吉市园艺场（现更名为新疆西域实业集团有限公司）7个居民点房屋被新疆西域实业集团有限公司拆迁补偿的信息。   本院经审查认为，原告王金保、石金才、井文明已对被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会因政府信息公开一案于2018年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告依法公开昌吉市园艺场2万亩耕地征用补偿信息；2．被告依法公开昌吉市园艺场职工房屋征迁补偿信息。本院予以立案后依法组成合议庭公开开庭审理，并于2018年10月16日作出（2018）新2301行初17号行政判决：驳回原告王金保、石金才、井文明的诉讼请求。王金保、石金才、井文明不服一审判决向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）新23行终36号行政裁定：一、撤销昌吉市人民法院（2018）新2301行初17号行政判决；二、发回昌吉市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行重新审理，并于2019年10月24日作出（2019）新2301行初2号行政判决：被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会于本判决生效后二十个工作日内对原告王金保、石金才、井文明2017年8月30日提出的政府信息公开申请做出答复。上述判决依法送达后，双方当事人在法定期限内未提起上诉。原告王金保、石金才、井文明于2020年9月18日再次对被告新疆昌吉国家农业科技园区管理委员会因政府信息公开一案就同一事由重新向本院提起诉讼违背了一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告王金保、石金才、井文明的起诉。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   杨琛子
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保508号申请人：王某1，甘肃省漳县人，公民身份号码×××，住甘肃省漳县。被申请人：王某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人王某1于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某2名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王某2名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王某1以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000321）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王某1的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2名下银行存款200000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王某2名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年十月二十八日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1077号申请执行人：曹庆娣，女，1964年8月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：王景阳，泰州运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，泰州运泰律师事务所律师。被执行人：孙荣德，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于曹庆娣与孙荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏1291民初381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙荣德未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙荣德的银行存款137960元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十四日书记员  田金花
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3631号申请执行人:曹翠刚，男，1971年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：蔡兆祥，男，1974年3月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人曹翠刚与被执行人蔡兆祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2911号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：蔡兆祥偿还曹翠刚借款100000元及利息。案件受理费1150元，由蔡兆祥负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月2日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款16168.58元，已发放至申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年9月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月8日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 王严辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1262号原告：某某股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：胡某某，上海某某律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区某某仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区清明四道街。经营者：孟某某。原告某某股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区某某仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某某股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员  罗勇淇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5254号 原告：刘团叶，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：沈维国，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：山东省济宁交通运输集团有限公司。 地址：济宁市车站东路28号。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司。 地址：济宁市吴泰闸路101号。 本院在审理原告刘团叶与被告沈维国、山东省济宁交通运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司刘志胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘团叶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘团叶负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1260号 申请执行人：闫兵，男，1970年07月18出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：王艳雪，女，1965年12月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人闫兵与被执行人王艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1667号民事调解书已经发生法律效力。闫兵于2020年9月8日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已扣划被执行人银行存款4804.11元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1667号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑龙峰
陕西省澄城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初121号公诉机关澄城县人民检察院。被告人杨永宏，曾用名王永宏，男，汉族，1991年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，居民，2018年10月2日因酒后驾驶机动车被澄城县公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，2020年12月13日被本院决定逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人韩佳怡，女，澄城县援助律师。  澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】96号起诉书指控被告人杨永宏犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人杨永宏及其辩护人韩佳怡到庭参加诉讼。现已审理终结。  澄城县人民检察院指控，2019年10月14日23时许，被告人XX号小型轿车由北向南行驶至澄城县青正街四路南200米处时，被执勤民警现场拦挡检査，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所对杨永宏血液进行酒精浓度检验，其检验出乙醇含量为84.43mg/100m1。  公诉机关认为，被告人杨永宏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶被治安处罚，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。  被告人杨永宏之辩护人辩称，被告人杨永宏有坦白情节，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。  上述事实，被告人杨永宏在开庭审理过程汇中予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、证人韦某某证言、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、户籍证明、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人杨永宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为84.43mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨永宏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人杨永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年10月13日起至2020年11月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二〇年十月二十三日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初385号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新市区西八家户路新悦购物，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路**。 经营者：李连成，男，1988年3月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告新市区西八家户路新悦购物（经营者：李连成）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项1025元，由本院退还原告新疆伊力特实业股份有限公司。 审 判 长  卢 敏 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  马小晶
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初162号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人聂桂行,男,1953年11月25日出生于江西省金溪县,汉族,小学文化,无业,非中共党员,家住。2015年5月18日被告人聂桂行因犯盗掘古墓葬罪被金溪县人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币10000元。2020年6月5日，因涉嫌盗掘古墓葬罪被金溪县公安局刑事拘留；于2020年7月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 被告人聂新根,男,1966年10月1日出生于江西省金溪县,汉族,小学文化,农民,非中共党员,家住。2020年6月5日，因涉嫌盗掘古墓葬罪被金溪县公安局刑事拘留；于2020年7月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 被告人杨金华,男,1964年11月1日出生于江西省金溪县,汉族,小学文化,农民,非中共党员,家住。2020年6月5日，因涉嫌盗掘古墓葬罪被金溪县公安局刑事拘留；于2020年7月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪经金溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人聂桂行、聂新根、杨金华犯盗窃古墓葬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人聂桂行、聂新根、杨金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控：2020年6月3日，被告人聂桂行伙同被告人聂新根、杨金华三人使用“签子”（金属棍子，长约四米左右）、柴刀等作案工具到金溪县浒湾镇中洲村中洲山上盗掘古墓葬，并从墓内盗得两个陶碗、两个陶碟、两个陶罐。案发后，被告人杨金华向金溪县公安局投案自首。经江西省文物商店对被盗墓葬一座，陪葬品陶瓷器六件进行鉴定评估，鉴定评估结论墓葬时代为明代，属古墓葬，被缴获的陪葬品六件均属一般文物。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗窃古墓葬罪，提请依法判处。 被告人聂桂行、聂新根、杨金华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月3日，被告人聂桂行伙同被告人聂新根、杨金华三人使用“签子”（金属棍子，长约四米左右）、柴刀等作案工具到金溪县浒湾镇中洲村中洲山上盗掘古墓葬，并从墓内盗得两个陶碗、两个陶碟、两个陶罐。案发后，被告人杨金华向金溪县公安局投案自首。经江西省文物商店对被盗墓葬一座，陪葬品陶瓷器六件进行鉴定评估，鉴定评估结论墓葬时代为明代，属古墓葬，被缴获的陪葬品六件均属一般文物。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、户籍资料、刑事判决书、鉴定意见等书证；证人吴某等人的陈述；被告人聂桂行、聂新根、杨金华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂桂行、聂新根、杨金华盗掘具有历史和科学价值的明代古墓葬，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃古墓葬罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人聂桂行、聂新根具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨金华具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人聂桂行系年满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，可酌情从轻处罚。被告人聂桂行具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人聂桂行犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年6月4日止，罚金已缴纳）。 一、被告人聂新根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年3月4日止，罚金已缴纳）。 三、被告人杨金华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年12月4日止，罚金已缴纳）。 四、犯罪工具气筒、钳子、柴刀予以没收；所盗得物品陶罐、陶碟、陶碗予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  汤国胜 人民陪审员  熊丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  龚 丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执365号陈健、胡军来：陈健申请执行胡军来借款合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成书面和解协议，胡军来已按和解协议履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初2609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1408号 上诉人（原审被告）彭占友，男，1954年9月9日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）牟景兰，女，1955年1月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 二上诉人共同委托代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）涂成林，男，1967年2月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 上诉人彭占友、牟景兰因农村建房施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2016年，被告彭占友、牟景兰给原告涂成林建造房屋及房屋装修，房屋建成后，双方因房屋质量发生纠纷。原告涂成林诉至本院，要求被告彭占友、牟景兰赔偿其经济损失。在审理过程中，原告涂成林申请司法鉴定、评估，经委托本溪市建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，认为“1.东侧和北侧外墙饰面层裂缝,未满足《外墙外保温工程技术规程》JGJ144-2004第5.0.10条“薄抹面层施工时,玻纤网不得直接铺在保温层表面,不得干搭接,不得外露”的要求,未满足《EPS板外墙外保温技术规程》DB21/T1271-2003第4.4.5.2条“相邻标准网应相互塔接,其塔接长度左右不应小于100mm,上下不应小于80mm”的要求;2.东侧卧室南面窗口处饰面板裂缝,未满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001第8.2.5条“饰面板表面应平整洁净、色泽一致,无裂痕和缺损”的要求,未满足《住宅室内装饰装修工程质量验收规范》JGJ/T304-2013第9.3.10条“饰面板接缝应平直、光滑、宽窄一致,纵横交错处应无明显错台错位”的要求；3.申请人指定的1#部位饰面砖接缝高低差满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001的要求,2#、3#部位饰面砖接缝高低差未满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210-2001的要求。”鉴定费为7000元。经委托本溪银宏工程造价咨询事务所有限责任公司进行评估，认为“房屋施工质量不合格部分工程造价为474.88元”，评估费为2000元。 原审法院认为：被告彭占友、牟景兰为原告涂成林建造并装修房屋，应符合质量规范的要求。被告彭占友、牟景兰为原告涂成林建造并装修的房屋，经鉴定部门鉴定认为存在质量问题，被告彭占友、牟景兰应承担违约责任，原告涂成林要求被告彭占友、牟景兰赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持。 据此，原审法院判决如下：被告彭占友、牟景兰于判决生效后立即赔偿原告涂成林经济损失474.88元。案件受理费300元、鉴定费7000元、评估费2000元，由原告涂成林负担250元，被告彭占友、牟景兰负担9050元。 上诉人彭占友、牟景兰的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，诉讼费、鉴定费等均由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人并没有承包建筑被上诉人所建的房屋。上诉人与被上诉人之间只是劳务关系，不存在施工合同关系。被上诉人所建的房屋是自己购买建筑材料，被上诉人是雇佣上诉人等四人干活，干什么和怎么干都听被上诉人安排，故本案案由错误。被上诉人所建的村房并没有施工设计图纸，且被上诉人提出所谓有质量问题的活也不是上诉人干的。上诉人牟景兰只是小工干零活，墙上的砖都不是牟景兰砌上去的，原审判决让牟景兰赔偿错误。 被上诉人涂成林答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据本溪市建筑工程质量检测中心有限公司于2019年11月20日出具的回复函：“勘验期间查明涂成林房屋属居住类建筑，无明确设计要求情况下，其施工质量应满足相关施工质量验收和技术标准的要求”。本案中，经专业鉴定部门鉴定认定所建房屋存在质量问题，上诉人彭占友、牟景兰作为施工人员理应对该质量问题承担相应责任。故对上诉人彭占友、牟景兰的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人彭占友、牟景兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5706号原告：侯鸿鹄，女，1980年4月24日出生，居民，住泗洪县。被告：赵吕法，男，1972年7月13日出生，居民，住泗洪县。原告侯鸿鹄与被告赵吕法追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告侯鸿鹄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯鸿鹄撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年十月十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特39号申请人：富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司。住所地：抚顺市东洲区碾盘乡新太河村新太河南街**。法定代表人：张泽民，系该公司综合部主任。委托诉讼代理人：许国军，系该公司单位市级经理。委托诉讼代理人：王杨，系该公司综合部外勤。被申请人：王春玉，女，1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司与被申请人王春玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司称，请求1.撤销营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月10日作出的营开劳人仲字[2020]第249号裁决，查清事实，审核双方争议内容是否有效或者将本案发回重审。2.涉讼费用全部由被申请人承担。理由：1.王春玉为我富虹企业员工，双方签订了劳动合同，并没有不续签劳动合同的事实产生。2.在疫情期间公司对每位员工发布了明确的放假通知以及放假的事项，该员工应该了解，开工后通知了该员工正常上岗，员工不能即时上岗，为员工本人个人自动离职行为，非企业责任。3.该员工在职期间的社保个人部分应由员工本人承担。原判认定错误，明显侵犯了申请人合法权益。请求查明事实，依法撤销错误裁决，驳回被申请人的诉讼请求。王春玉称，我没有收到公司任何的通知，包括放假、上班，3月初接到许国军的微信通知，让缴纳3月份自己的保险部分打入公司账户，4月份公司将不再给予缴纳，让签个人原因离职，想领失业金需要自己去抚顺领取，证据在仲裁已经提交，是聊天记录。经审查查明：2020年7月10日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字（2020）第249号裁决书，裁决：富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司于本裁决发生法律效力之日起10日内向王春玉支付赔偿金10000元。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人提出撤销营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月10日作出的营开劳人仲字[2020]第249号裁决应符合上述法律规定。关于申请人提出王春玉为富虹企业员工，双方签订了劳动合同，并没有不续签劳动合同的事实的主张。申请人庭审提供续签的劳动合同，证明其与王春玉于2020年1月1日续签了劳动合同。被申请人辩称合同不是其本人签订。经庭审质证，申请人称该续签合同为代替王春玉签订的。对该主张，申请人未提供证据证明其代替被申请人续签合同行为经由王春玉授权，故对该续签劳动合同的真实性不予确认。关于申请人提出疫情期间公司明确放假通知及开工通知，员工未上班是个人行为的主张。申请人提供《关于销售部放假的通知》，证明公司已经向员工通知放假。该证明仅证明该通知送达至销售部经理，并未提供证据证明被申请人王春玉明确收到该放假通知。故对该主张不予认可。关于申请人提出在职期间的社保个人部分，应由员工个人承担的主张。首先，依据申请人与被申请人签订劳动合同，双方约定乙方即本案被申请人王春玉承担部分由甲方即申请人富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司负责代扣代缴。其次，双方签订劳动合同期限届满，王春玉仍在申请人公司上班，双方仍存在事实劳动关系。申请人因被申请人没向公司缴纳个人应承担部分社保金而解除劳动合同，不属于法定解除事由。故对该主张不予支持。综上，申请人富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司的申请。申请费400元，由申请人富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司负担。审判长  刘剑勇审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年十月九日法官助理司歌书记员焦玉亮
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申62号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘香冬，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨霞，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人刘香冬因与被申请人杨霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘香冬申请再审称，原二审裁定认定事实错误，刘香冬向杨霞支付了借款，并向法院提交了转账凭证、杨霞的《声明书》及庭审笔录等证据，足以证明刘香冬与杨霞之间存在民间借贷法律关系。原二审裁定适用法律错误，本案不属排除法院管辖的情形，原二审法院以刘香冬与杨霞之间不存在民间借贷法律关系为由，认定刘香冬在本案中不具有民间借贷债权人资格，裁定驳回刘香冬的起诉亦属错误。请求对本案进行再审并改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，刘香冬以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，杨霞因需要资金周转由刘香冬出面到广西横县峦城信用社申请借款，并由杨霞以其名下商铺进行抵押，信用社发放贷款370万元至刘香冬账户后，由其将款项转付至杨霞指定的王永红账户。杨霞向刘香冬出具了《声明书》，载明该370万元借款并非刘香冬所借，纯属杨霞所借，所借的款项全由杨霞所用，归还本金利息全由杨霞负责，此款借贷全与刘香冬无关。此外，刘香冬提交的另案庭审笔录载明杨霞在庭审中陈述以刘香冬帮其作借款人，自己作抵押担保人向广西横县峦城信用社借款370万元，实际借款人是杨霞。事后，杨霞通过刘香冬账户向信用社支付利息737506.77元。分析上述事实及证据，不足以认定刘香冬与杨霞之间直接成立民间借贷关系，原二审认为刘香冬在本案中不具有民间借贷债权人的资格，并无不当。另查明，广西横县农村信用合作联社诉刘香冬、杨霞金融借款合同纠纷一案，广西横县人民法院已作出（2017）桂0127民初1363号民事判决，判令刘香冬归还借款本金370万元并支付相应利息，横县农村信用合作联社对杨霞用于抵押的商铺折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但至今横县人民法院尚未处置杨霞抵押的商铺，目前无法确定处置商铺后能否足额偿还案涉借款本息，即无法确定刘香冬在法院处置抵押商铺后要否继续承担还款义务或要承担多少还款义务。基于该案执行情况，原二审裁定驳回刘香冬对杨霞提起的民间借贷纠纷起诉，亦符合客观实际。综上，刘香冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回刘香冬的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初982号原告：何飞，男，1986年5月24日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：田金祥，男，山西省怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告:师彪，男，1979年7月3日生，汉族，住山西省怀仁市。原告何飞与被告师彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年10月30日,何飞向本院提出撤诉申请。本院认为，何飞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何飞撤诉。案件受理费25元（何飞已预交），由何飞负担。审判员 武斌彬 二0二0年十月三十日书记员 任志华
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执异8号 案外人：伊力亚斯·阿卜力孜，男，1980年1月3日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 负责人：吕自力，该分行行长。 被执行人：兰喜芳，女，1979年3月15日出生，公民身份号码：×××，回族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 在本院执行中国农业银行股份有限公司哈密分行（以下简称农行哈密分行）与兰喜芳金融借款合同纠纷一案中，案外人伊力亚斯·阿卜力孜于2020年10月20日对执行车牌号为×××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊力亚斯·阿卜力孜称，2019年8月21日，哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1338号民事判决书判决：兰喜芳将车牌号为×××汽车过户至伊力亚斯·阿卜力孜名下。判决生效后，兰喜芳未履行该义务，伊力亚斯·阿卜力孜申请哈密市伊州区人民法院强制执行，发现哈密铁路运输法院查封了该车辆，请求本院依法解除对该车辆的查封手续。 案外人伊力亚斯·阿卜力孜提交了（2019）新2201民初1338号民事判决书、（2020）新2201执167号执行裁定书、购车协议等证据证实涉案车辆已经交付其使用，因兰喜芳拒不配合导致其无法办理车辆过户的事实。 农行哈密分行称，对该事实不清楚，且债权不能对抗物权。 兰喜芳未提交任何答辩意见。 本院查明，2017年3月7日，兰喜芳与中国农业银行股份有限公司哈密分行签订个人担保借款合同，合同约定：兰喜芳向农行哈密分行借款200000元，本院（2019）新7103民初92号民事判决书，判决兰喜芳归还农行哈密分行借款本金及利息。因兰喜芳未按判决书确定的义务履行债务，2020年1月10日农行哈密分行向我院申请执行，我院于2020年1月23日裁定查封了兰喜芳名下的×××汽车。2007年伊力亚斯·阿卜力孜为甲方与兰喜芳为乙方订立购车协议，约定甲方将×××双排汽车以33000元价格出售给乙方，乙方一次性付清车款，甲方将此车所有手续转交给乙方。从2007年10月21日以后没有过户在使用过程中所发生的债权纠纷等由乙方负责。双方按照合同履行后，因兰喜芳不配合伊力亚斯·阿卜力孜办理车辆过户手续，被起诉至哈密市伊州区人民法院。2019年8月21日，哈密市伊州区人民法院作出（2019）新2201民初1338号民事判决书判决：兰喜芳将车牌号为×××汽车过户至伊力亚斯·阿卜力孜名下。判决生效后，兰喜芳未履行该义务，伊力亚斯·阿卜力孜申请哈密市伊州区人民法院强制执行。2020年1月7日，哈密市伊州区人民法院作出（2020）新2201民初167号执行裁定书，要求兰喜芳协助将×××汽车过户至伊力亚斯·阿卜力孜名下。 本院认为，案外人伊力亚斯·阿卜力孜以案涉汽车已经出售给自己为由，请求法院终止对该车辆执行的异议属案外人执行异议。因案外人伊力亚斯·阿卜力孜在本院裁定查封该汽车前已判决伊力亚斯·阿卜力孜取得了该车的所有权，且该车一直被伊力亚斯·阿卜力孜占有使用至今，故其依法可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 中止对×××汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈卫华 审判员  李圆圆 审判员  宋 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵子毅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3775号 原告：哈密领先物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密伊州区天山东路**。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：邓良群，女，1978年11月28日出生，汉族，系哈密领先物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马保清，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密领先物业服务有限公司（以下简称：领先物业）与被告马保清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告领先物业的委托诉讼代理人邓良群到庭参加诉讼，被告马保清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告领先物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费7,512元、垃圾清运费162元。事实与理由：2010年9月14日，原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告领先物业为被告马保清居住的哈密市××园房屋提供物业服务，但自2016年起被告开始拒交物业服务费等相关费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马保清未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告领先物业为被告马保清居住的哈密市××园房屋（建筑面积130.41平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准按照相关部门制定的1.2元/月/平方米收取，垃圾清运费为4.5元/月/户。现因被告马保清至今未缴纳2016年1月至2019年12月的物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的《前期物业服务协议》、物业管理综合服务备案登记表及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告领先物业与被告马保清签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告领先物业为被告马保清提供物业服务后，被告马保清亦应按照约定及时向原告领先物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时支付实属违约，故对原告领先物业要求被告马保清支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，物业服务费经核算为：130.41平方米×1.2元/月/平方米×12个月×4年=7,511.61元；垃圾清运费具体明细为4.5元/月/户×12个月×4年=216元，因原告领先物业计算错误，其自愿放弃1年的垃圾清运费，本院确认垃圾清运费金额为4.5元/月/户×12个月×3年=162元。对于原告领先物业要求被告马保清按照《前期物业服务协议》中约定的日千分之五缴纳违约金的诉讼请求，由于按照《前期物业服务协议》约定的违约金明显高于被告马保清所欠当年物业服务费的本金，原告领先物业亦没有提供证据证明因被告马保清的违约行为给其造成的实际损失数额，但考虑到被告马保清无正当理由拖欠物业服务费的情况客观存在，故本院酌情调整为欠付物业服务费总额的10%，即7,511.61元×10%≈751.16元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马保清于本判决生效之日起五日内支付原告哈密领先物业服务有限公司物业服务费7,511.61元、垃圾清运费162元。二、被告马保清于本判决生效之日起五日内支付原告哈密领先物业服务有限公司违约金751.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告马保清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   李芸芸
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2194号王家保：王家保依据（2019）苏1324民初7781号民事判决书向本院申请执行王元军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4180000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2276号原告：王代文，男。原告：李淑琴，女。被告：鄂铁强，男。被告：阿荣挂，女，成年。本院在审理原告王代文、李淑琴诉被告鄂铁强、阿荣挂买卖合同纠纷一案中，原告王代文、李淑琴于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代文、李淑琴提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王代文、李淑琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告王代文、李淑琴负担。审判员 王红艳 二〇二〇年十月十三日书记员 张佰明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1464号   原告：丁瑞刚，男，出生于1964年4月26日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县金桥现代城****楼****，现住新，现住新疆维吾尔自治区沙雅县iv>   被告：协木西依布拉依木，男，出生于1976年11月15日，维吾尔族，农民，现住新，现住新疆维吾尔自治区沙雅县古勒巴格镇乡古勒巴格村，现住新疆维吾尔自治区沙雅县iv>   本院在审理原告丁瑞刚与被告协木西依布拉依木买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告丁瑞刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁瑞刚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告丁瑞刚撤诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁瑞刚承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   周彤
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1728刑初344号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年9月19日被东明县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。2020年1月16日被东明县人民检察院取保候审，2020年10月13日由东明县人民法院决定取保候审。 辩护人王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县，因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年8月29日被东明县公安局取保候审，2019年12月28日被东明县人民检察院取保候审，2020年10月13日由东明县人民法院决定取保候审。 被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同月23日被东明县公安局取保候审，2019年12月30日被东明县人民检察院取保候审，2020年10月13日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人董某某、郭某某、董某某犯拒不执行判决罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王明建、被告人郭某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月22日，东明县人民法院（2016）鲁1728民初1172号民事判决书判决被告人董某某、郭某某、董某某等人偿付王某工程款人民币678307.50元。民事判决书送达生效后，2016年9月28日，东明县人民法院依法强制执行。被告人郭某某在收到方某集团工程款的情况下拒不偿付。被告人董某某于2016年12月份，将其名下的起亚牌轿车转移登记至张秀玲名下。被告人董某某、郭某某、董某某在收到报告财产令之后拒绝报告，且经采取拘留措施后仍拒不执行。 公诉机关认为，被告人董某某、郭某某、董某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议判处被告人董某某、郭某某、董某某均有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人董某某、郭某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某证言；户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车业务、信息查询单、雨涵洗化照片、（2016）鲁1728民初1172号东明县人民法院民事判决书及生效证明、东明县人民法院执行通知书及财产报告令、东明县人民法院执行裁定书、拘留决定书、东明县人民法院执行情况说明、交款条、收到条、协议书、合伙协议、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人董某某、郭某某、董某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人董某某、郭某某、董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人董某某、郭某某、董某某犯罪情节较轻，判处缓刑对所居社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人郭某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人董某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任真真
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初6848之二号 原告：辽宁顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。 法定代表人：张维云。 被告：李刚，男，1967年2月19日出生，住址：沈阳市大**。 本院受理原告辽宁顺通混凝土有限公司诉被告李刚买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹江虹 人民陪审员  许 静 人民陪审员  刘怡平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨**晶
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2792号周康：周康依据(2019)苏1324民特177号民事裁定书向本院申请执行刘冲民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10989号原告：兰林，男，1959年1月26日出生，回族，住址：沈阳市大**。原告：高宏，女，1958年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：侯田新，男，1942年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告兰林、高宏与被告侯田新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房证、契证；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，原、被告签订买房协议书，约定原告购买被告位于沈阳市大东区房屋，此房系军队参加房改的房屋，需要履行一些手续后才能办理房证。原告购买房屋后一直居住在该房屋内，并一直要求被告办理房证，被告以暂时找不到原房主等理由推脱至今。现沈阳军区善后工作办公室保障局于2020年7月17日发布《关于售房区现有住房出售的通知》，原告着急办理房证、契证，但被告知不属于受理范围，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”本案中，涉案房屋位于沈阳市大东区，该房屋系归属军队管理的房屋，与一般商品房性质和转让方式均不同，由于转让该房屋产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林兰、高宏的起诉。案件受理费6638元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 迪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3614号 原告：李俊荣，男。 委托诉讼代理人：宋勇中，长治市潞州区诚烨法律服务所法律工作者。 被告：吴亮，男。 原告李俊荣与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告李俊荣以双方已庭外和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李俊荣撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李俊荣负担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋司龙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终499号上诉人（一审原告）张其礼，男，1944年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人王兵，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人张宇（上诉人张其礼之子），1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区住房和城乡建设委员会，住所地北京市延庆区东外大街**。法定代表人胡玉民，主任。委托代理人左利猛，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）中铁十五局集团第一工程有限公司，，住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路**法定代表人刘晓宝，执行董事。委托代理人王**，中铁十五局集团第一工程有限公司员工。被上诉人（一审第三人）北京松山硕锟农家饭庄，住，住所地北京市延庆区/div>经营者李元硕。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人张其礼因确认拆除行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初1号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，北京市延庆区住房和城乡建设委员会（以下简称延庆区住建委）（甲方）与李元硕（北京松山硕锟农家饭庄，以下简称硕锟饭庄）（乙方）于2018年2月1日签订《延崇高速（北京段）道路工程非住宅补偿协议书》（编号YCD-Z-XDZK-F2012）（以下简称《非住宅补偿协议书》），约定如下：经甲乙双方协商达成协议如下：一、坐落：非住宅坐落于张山营镇西大庄科村31号。二、补偿面积：非住宅建筑面积523.88㎡，认定的经营面积为523.88㎡，认定水面面积0.78855（亩）。三、补偿款合计1732462.55元，其中包括：1.依据评估报告，建筑物及附属物为969262元。2.支付乙方的各项补偿费共计714737.45元，其中包括：搬迁费20955.2元。停产停业损失补偿费合计：681954元。房屋800元/㎡419104元，鱼池500元/㎡262850元。养殖物迁移补偿费为11828.25元。3.奖励费48463.1元。补偿款支付方式及支付时间：双方协议签订，乙方腾退完毕后，经甲方确认并取得交房验收单，甲方在30个工作日内支付。补偿款以货币形式一次性支付给乙方。地。地上物处置权归北京市首都公路发展集团有限公司下简称首发集团）所有，乙方不得自行处置地上物，否则承担相应法律责任：如对已作价的房屋及附属物等进行擅自处理所发生安全故障的，由乙方独自承担由此带来的一切责任，甲方不做另行赔付及补偿。本协议双方签订之日，乙方同意首发集团及施工单位进驻现场开展施工等各项工作，乙方同意配合解除用地协议，双方签字盖章后即刻生效。该《非住宅补偿协议书》签订后，施工单位中铁十五局集团第一工程有限公司拆除了硕锟饭庄经营场地内的地上物。张其礼认为其作为土地使用权人和地上建筑物的所有权人，延庆区住建委未经其同意也未履行任何告知手续的前提下，擅自拆除地上建筑物，属于严重违法行为。故诉至一审法院，要求确认延庆区住建委拆除北京市延庆区张山营镇西大庄科村31号地上建筑物（以下简称涉案建筑物）的行政行为违法，并予以撤销。一审庭审中，张其礼明确诉讼请求为要求确认延庆区住建委拆除涉案建筑物的行政行为违法。另查，张其礼向一审法院提起民事诉讼，要求确认上述《非住宅补偿协议书》无效，一审法院作出（2019）京0119民初1800号民事判决书，判决驳回张其礼的诉讼请求。张其礼不服，上诉至本院，本院作出（2019）京01民终5097号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月24日，一审法院作出裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，中铁十五局集团第一工程有限公司依据《非住宅补偿协议书》拆除了涉案建筑物，而法院生效民事判决已经判决驳回张其礼要求确认该《非住宅补偿协议书》无效的诉讼请求。因此，中铁十五局集团第一工程有限公司拆除涉案建筑物的行为系基于民事协议实施的拆除行为，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张其礼的起诉。上诉人张其礼不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2019）京0119行初1号之一行政裁定书，并责令一审法院继续审理本案。其上诉理由主要为：1.本次拆除行为系征收补偿过程中的行政事实行为，依法应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的案件受理范围。2.延庆区住建委拆除上诉人房屋，未告知上诉人，亦未经过上诉人的同意。3.延庆区住建委拆除上诉人房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。即使如延庆区住建委所述，上诉人作为共有人，在共有人不同意的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》也应当由北京市延庆区自然资源局责令上诉人交出土地及申请法院强制执行。4.根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，本案《非住宅补偿协议书》属于行政协议，虽然该司法解释是在本案起诉后才出台，但明确了拆迁补偿协议属于行政协议。故上诉人认为《非住宅补偿协议书》不是民事协议，本案属于行政诉讼的受案范围。被上诉人延庆区住建委、硕锟饭庄、中铁十五局集团第一工程有限公司同意并请求维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，对不符合法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张其礼诉请确认延庆区住建委拆除涉案建筑物的行为违法。但根据查明的事实可知，上述拆除行为系中铁十五局集团第一工程有限公司实施，亦无证据证明系经延庆区住建委委托实施。故张其礼主张延庆区住建委拆除涉案建筑物缺乏事实依据。且上述拆除行为系中铁十五局集团第一工程有限公司依据《非住宅补偿协议书》所为，而该协议书已经过人民法院民事诉讼进行审理，现已生效的民事判决驳回了张其礼要求确认上述协议书无效的诉讼请求。故一审法院认定中铁十五局集团第一工程有限公司拆除涉案建筑物系基于民事协议实施的拆除行为，不属于行政诉讼受案范围并无不当。张其礼关于《非住宅补偿协议书》属于行政协议的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，张其礼的上诉理由均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁菲审 判 员 王贺审 判 员 王阳二〇二〇年十月三十日法官助理 邓玲书 记 员 牛捷附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保174号 申请人：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。 法定代表人：程亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆市金梁实业（集团）有限公司，，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街**统一社会信用代码91500224774858174D。 法定代表人：周正国，总经理。 本院于2020年10月12日立案受理申请人重庆建工第二建设有限公司与被申请人重庆市金梁实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆建工第二建设有限公司以被申请人重庆市金梁实业（集团）有限公司未支付工程款3486843.04元及利息为由，要求对被申请人重庆市金梁实业（集团）有限公司的财产在价值480万元范围内予以保全，申请人重庆建工第二建设有限公司提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人重庆建工第二建设有限公司以被申请人重庆市金梁实业（集团）有限公司未支付工程款3486843.04元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆市金梁实业（集团）有限公司的财产在价值480万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱 霜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3274号申请执行人:童文琼，女，1978年8月12日出生，无业，住泗洪县。被执行人：孙荣，女，1990年6月28日出生，无业，住泗洪县。申请执行人童文琼与被执行人孙荣不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1616号民事调解书，本院于2020年8月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙荣给付童文琼300**元，并承担案件受理费893元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月7日、2020年9月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年8月28日查封被执行人孙荣名下牌照为苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年8月13日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月11日将被执行人孙荣纳入失信被执行人名单；5、2020年9月30日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6、2020年10月10日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3891号申请执行人:宋乃明，男，1974年4月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卞超，男，1963年9月16日出生，住泗洪县。申请执行人宋乃明与被执行人卞超建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2331号民事判决书，本院于2020年9月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：卞超给付宋乃明工程款137057元及利息，并承担案件受理费4241元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月23日、2020年10月14日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人卞超名下所有位于泗洪县青阳镇XX路北侧XX路东侧XXXX小区XX幢X单元XXX室不动产，正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年9月29日对被执行人进行限制高消费；4、被执行人法律文书登记住址正在另案处置中，未发现其他可供执行的财产线索；5、2020年10月13日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 沈文斐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5831号原告：顾知为，男，1977年7月13日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市河**，现住天津市河**。被告：姚小峰，男，1993年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（统一社会信用代码91500117739803311U），住所地重庆市合川区紫荆路**2-1、2-2。主要负责人：夏旭，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男。原告顾知为与被告姚小峰、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾知为、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼，被告姚小峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾知为向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失2000元。事实及理由：2020年8月31日10时35分许，姚小峰驾驶渝ＡＵ××**号小型汽车行驶至天津市东丽区机场大道机场停车场内时，其车辆右侧前部与顾知为驾驶的津ＭＧ××**小型汽车左侧后部发生刮蹭，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。顾知为的经济损失，姚小峰未予赔偿，故提起诉讼，望判如所请。姚小峰未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日10时35分许，姚小峰驾驶渝ＡＵ××**号小型汽车行驶至天津市东丽区机场大道机场停车场内时，其车辆右侧前部与顾知为驾驶的津ＭＧ××**小型汽车左侧后部发生刮蹭，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经公安交管部门认定：姚小峰负全部责任；顾知为无责任。并就财产损失经调解双方达成协议：姚小峰赔偿顾知为车损费用（凭票）、车辆停运损失费用；姚小峰车损费用自负。事故发生后，顾知为的受损车辆于2020年9月2日至2020年9月8日在天津东联丰田汽车销售服务有限公司修理了6天。关于停运损失问题，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司认为，维修时间过长，停运损失不属于保险赔偿范围。本院认为，根据顾知为提供网络预约出租汽车运输证、天津东联丰田汽车销售服务有限公司机动车维修结账单等相关证据证明其系依法从事客运出租汽车的驾驶员，受损车辆津ＭＧ××**小型汽车的停运天数为6天，予以采纳。停运损失的标准按天津市交通运输业103845元／年计算为宜，即284.51元／天×6天，计1707.06元。姚小峰驾驶的渝ＡＵ××**号小型汽车，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（财产损失限额内2000元已用于修理费）和商业保险，第三者商业责任保险额度为1000000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。本院认为，姚小峰驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担相应的责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予采纳。给顾知为造成的经济损失应由姚小峰承担相应的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司提供投保单证明其就免除保险人责任的条款已向投保人进行了充分说明和提示义务。其抗辩理由成立，不承担赔偿责任。顾知为的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚小峰赔偿顾知为停运损失1707.06元；二、驳回顾知为的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由姚小峰直接支付给顾知为。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由姚小峰负担（由姚小峰直接支付给顾知为）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十月二十八日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6272号原告：黄帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司山西分公司（统一社会信用代码91140000772513690T），住所地山西省太原市长风街**（和信商座第**）。负责人：杨振平，该公司经理。原告黄帅与被告太平财产保险有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，原告黄帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄帅撤回起诉处理。审判员  马连春二〇二〇年十月十二日书记员  李振辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1324号陆宗义：陆宗义依据（2014）洪民初字第1276号民事判决书向本院申请执行朱泽奎、丁必胜民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位84801元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张素宁，男，1989年5月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张素宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张素宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张素宁立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币30373.38元，其中，本金人民币25512.47元，利息人民币3117.44元，违约金人民币1276.4元，手续费467.07元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张素宁承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年8月10日与2018年11月11日，被告张素宁分别向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币30373.38元，其中，本金人民币25512.47元，利息人民币3117.44元，违约金人民币1276.4元，手续费467.07元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张素宁未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年8月10日、2018年11月11日，被告张素宁分别向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张素宁声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号分别为6259960**********、62283691*********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告两张卡共欠原告本金25512.47元、利息3117.44元、违约金1276.4元、手续费467.07元，共计30373.38元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张素宁身份证复印件一份、被告张素宁信用卡查询数据一份、张素宁消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张素宁向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告张素宁在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告张素宁按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张素宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张素宁于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金25512.47元、利息3117.44元、违约金1276.4元、手续费467.07元，共计30373.38元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279元，由被告张素宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年十月十三日书记员  樊 月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初397号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人吴平，男，1975年6月20日出生于新疆巴里坤县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，新疆生产建设兵团第十三师红山农场十一连党支部书记，住新疆哈密市。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被伊州区公安局取保候审。经本院决定于2020年10月20日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日16时许，被告人吴平酒后驾驶×××号小型轿车从哈密市伊州区安全路口出发，途径北郊路、迎宾大道，由北向南行驶至××路段处，先与前方同向行驶的王鑫月骑行的自行车发生碰撞，又与对向行驶的吴元兵驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，之后×××号车在撞向避风港餐厅门前时，又与行人金雅慧发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人吴平负事故的全部责任。案发后，被告人吴平被伊州区公安局民警现场查获，并带至哈密市中心医院抽血取样。经司法鉴定，被告人吴平每一百毫升血液中含乙醇275毫克，系醉酒驾驶机动车。被告人吴平与被害人及其法定代理人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴平自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人吴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴平在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴平有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   张思怡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7148号原告：健邦（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街****。法定代表人：邱弘，董事长。委托诉讼代理人：曹娜，北京市隆安（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被告：九迎互联（北京）信息技术有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街****306（德胜园区）/div>法定代表人：邓博斯，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。委托诉讼代理人：段堃，河北虹天律师事务所律师。本院在审理原告健邦（大连）国际贸易有限公司与被告九迎互联（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告健邦（大连）国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 李 跃二〇二〇年十月二十一日书记员 胡馨心
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢210号之一申请执行人：陈泽民，男，1962年2月10日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨云健，男，1977年4月4日生，汉族，住泰州高港区。被执行人：李汉芳，女，1981年11月6日生，汉族，住泰州高港区。申请执行人陈泽民与被执行人杨云健、李汉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初1861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨云健、李汉芳未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人陈泽民向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中查明，本院另案保全查封了被执行人杨云健持有的泰州农村商业银行股份有限公司3900股权（查封日期从2018年12月25日至2021年12月24日），因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨云健持有的泰州农村商业银行股份有限公司3900股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月十五日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1649号 申请执行人:刘贤清，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：朱亚发,男，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人刘贤清与被执行人朱亚发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初999号民事判决书已经发生法律效力。因朱亚发未履行生效法律文书确定的义务，刘贤清于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人朱亚发应给付申请执行人刘贤清借款本金10000元，案件诉讼费175元、执行费53元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱亚发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1190号 申请执行人：中宁县万顺纸行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 经营者：万晓达，男，1979年9月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。 被执行人：康**，男，1982年8月10日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨静，女，1987年12月3日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初228号民事判决书，在执行申请执行人中宁县万顺纸行与被执行人康**、杨静买卖合同纠纷一案中，责令各被执行人支付申请执行人欠款8339元，承担案件受理费50元、公告费480元、执行费50元，执行标的共计8919元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人康**、杨静下落不明。被执行人康**名下的车辆申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询各到被执行人有可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月三十日 书记员  周小军
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终378号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建欣，男，1986年6月1日出生，汉族，天津市北辰区人，初中文化，农民，住天津市北辰区。因犯抢劫罪于2007年9月7日被判处有期徒刑六年，2011年5月6日减刑释放。因犯故意伤害罪于2016年12月20日被判处有期徒刑一年二个月，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年4月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年4月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月26日被天津市武清区人民法院取保候审。原审被告人闫涛，男，1989年11月17日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化，农民，住天津市武清区。因犯聚众斗殴罪于2010年5月27日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪于2016年1月27日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年4月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年4月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月26日被天津市武清区人民法院取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人杨志远，男，1996年3月21日出生，汉族，天津市武清区人，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年4月17日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年4月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月26日被天津市武清区人民法院取保候审，2020年8月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审被告人张全有，男，1982年2月28日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，住河南省商水县。因犯盗窃罪于2008年4月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年10月24日刑满释放。因犯故意伤害罪于2017年1月19日被判处有期徒刑一年，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年6月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年4月17日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年5月26日被天津市武清区人民法院取保候审，2020年8月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人闫涛、杨志远、张全有、吴建欣犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月19日作出（2020）津0114刑初58号刑事判决：被告人闫涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人杨志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张全有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴建欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人吴建欣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴建欣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴建欣撤回上诉。天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年十月十二日法官助理王晓书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1536号之一申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人：解玉刚，总经理。被执行人：陈守花，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被执行人陈守花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1757号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈守花名下银行存款874.71元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初135号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人郭爱祥，男，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉（2020〕130号起诉书指控被告人郭爱祥犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省利津县人民检察院检察员张立出庭支持公诉，被告人郭爱祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日19时许，被告人郭爱祥醉酒后驾驶牌号鲁Ｅ×××**小型汽车在利津县境内沿店南路由北向南行驶至10kv店南811线双李支97-40号线杆处时，驶入逆向，与沿店南路由南向北行驶的被害人赵某驾驶的鲁Ｅ×××**小型汽车相撞，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人郭爱祥负事故的全部责任，经鉴定，被告人郭爱祥血液中乙醇含量为163.03mg/100m1。公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发破案经过、呼气检测单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、电子档案等，证人赵某的证言，现场勘验笔录，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人郭爱祥的供述和辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭爱祥的刑事责任。被告人郭爱祥具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。被告人郭爱祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院认为，被告人郭爱祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭爱祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭爱祥认罪认罚，依法可从宽处理，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭爱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年十月九日法官助理付凤书记员魏肖璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1195号上诉人(一审原告)：张达文，男，1988年2月17日出生，汉族，哈尔滨亿普商务服务有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人(一审被告)：刘波，男，1967年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人张达文因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4359号民事判决，（下称“一审判决”）向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张达文到庭参加诉讼，被上诉人刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张达文上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判刘波返还张达文借款18万元；3.刘波承担借款18万元的利息；4、一、二审诉讼费、公告费由刘波承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2018年10月23日,刘波以偿还房贷为由向张达文借款18万元，张达文以现金形式向刘波全额交付借款。刘波收到借款后向张达文出具了借据与收据。张达文向一审法院出具了借据、收据与取款凭证。证据链闭合，事实清楚、证据确凿。一审判决认定事实不清，应予纠正。2.一审判决适用法律错误。公民之间合法借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,刘波向张达文借款出自真实意思表示，借款合同真实有效。刘波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张达文向一审法院起诉请求：1.刘波返还张达文借款18万元；2.诉讼费用由刘波承担。事实和理由：2018年10月23日，刘波以偿还房贷为由向张达文借款18万元，张达文以现金形式向刘波全额交付借款。刘波收到借款后，向张达文出具借据与收据。经张达文多次催要，刘波均以各种理由拒绝还款。故张达文向法院起诉以维护自身合法权益。一审法院认定事实:2018年10月23日，刘波在张达文提供的仅有打印字体的制式借据和收条上分别签名后，张达文填写借据和收条上的手写部分。借据的内容为“兹向张达文借款人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写）180000元整”。收条内容为“今收到张达文借给刘波用于还房产抵押贷款的现金人民币（大写）壹拾捌万元整。特此”。当日，张达文在黑龙江省农村信用社其名下账户中取款18万元现金。一审法院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时．．．．．．”的规定，本案中张达文主张其与刘波之间存在借款合同关系。张达文应举示证据证实其与刘波之间的借款合同成立并生效。张达文称其以现金的形式向刘波交付案涉18万元借款，并举示由刘波签名的收条。因张达文在庭审中自述，该收条内容系由刘波在仅有打印字体的制式收条签名后由张达文手写添加，该手写部分内容“今收到张达文借给刘波用于还房产抵押贷款的现金人民币（大写）壹拾捌万元整”不能认定为刘波的真实意思表示，故一审法院对张达文主张刘波收到18万元案涉款项未予认定。一审法院综合考虑案涉现金交付的金额、借款出处以及借贷双方的亲疏关系等诸因素认定，张达文诉与刘波之间的借款合同不生效。判决：驳回张达文的诉讼请求。一审案件受理费3900元、公告费560元由张达文负担。本院二审期间，张达文围绕上诉请求依法提交了证据。证据一、微信聊天记录一份。拟证明：刘波向张达文借款的事实，刘波向张达文借款18万元。刘波将往年还贷款的票据、经营饭店的营业执照、当时刘波办理贷款信用社信贷员的联系方式给了张达文。证据二、10月24日短信记录一份。拟证明：借款第二天张达文就联系不上刘波了。证据三、刘波身份证和银行卡复印件（均提交原件核对）。拟证明：张达文给刘波还完钱后，刘波把身份证原件和银行卡原件交给张达文了。本院认证认为，证据一微信聊天记录中关于借款时间、借款数额、借款用途与借据、收条中的借款日期、借款数额、借款用途可以相互印证，微信聊天记录中刘波的贷款信息与本院调取的刘波的贷款信息一致，故对该证据予以采信。证据二张达文发短信的刘波的手机号码152××××****与本院查询的刘波在中国移动通信集团有限公司实名登记的电话号码信息一致，可以证明张达文向刘波支付借款后联系刘波、询问其倒贷后贷款情况的事实，本院予以采信。证据三可以从侧面佐证刘波向张达文借款后将身份证、银行卡原件押给张达文的事实，本院对该证据予以采信。二审期间，本院依张达文申请调取了刘波在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社（下称“阿城农信社”）的贷款账户的还款流水。刘波拟证明：张达文已将18万元借款交付刘波。张达文对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认证认为，2018年10月23日刘波在阿城农信社贷款账户中确有18万元还款，结合张达文举示的同日的取款凭证与18万元收条可以证明待证事实，故予以确认。刘波未到庭参加庭审，未向我院举示证据，亦未向我院提交书面质证意见，系放弃质证权利。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，2018年10月16日，刘波通过微信联系张达文，称需要借款18万元还银行贷款进行倒贷，并向张达文微信发送了一份刘波一年前在黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证和一份借款凭证。2018年10月23日，张达文与刘波共同到阿城农信社还刘波贷款。张达文从其自己在农信社的银行卡中取出现金18万元，刘波将18万元存入刘波在阿城农信社的贷款账户中。同日刘波为张达文出具借据与收条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据张达文举示的微信聊天记录、刘波签署的借据内容可以证明，张达文与刘波已就本案18万元借款达成借款合意。张达文于2018年10月23日从阿城农信社取款18万元、刘波向其在阿城农信社的贷款账户存入18万元且签署收条的相关证据可以相互印证，能够证明张达文已经将18万元款项交付刘波，张达文与刘波之间的民间借款合同成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘波应当在合理期限内偿还借款。关于张达文上诉提出刘波支付利息的上诉请求，因其在一审中没有提出该诉讼请求，本院不予审理。综上所述，张达文的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4359号民事判决；二、刘波于本判决生效之日起十日内偿还张达文借款18万元。一审案件受理费3900元、公告费560元，二审案件受理费3900元，由刘波负担。本判决为终审判决。审判长 侯 芳 芳审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶二〇二〇年十月二十九日书记员 那  爽