河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4462号上诉人（原审原告）：贾军伟,男,1970年11月11日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：原玉芹，女，1948年8月27日生，汉族，住林州市。系贾军伟母亲。被上诉人（原审被告）：贾茂林,男,1955年9月15日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：赵巧莉，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:宋记林,男,1966年9月20日生,汉族,住林州市。被上诉人（原审被告）:宋松林,男,1971年11月17日生,汉族,住林州市。委托诉讼代理人：郭云雪，女，1971年12月8日生，汉族，住址同上。系宋松林妻子。上诉人贾军伟因与被上诉人贾茂林、宋记林、宋松林排除妨害纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾军伟委托的诉讼代理人陈保军、原玉芹，被上诉人贾茂林及其委托的诉讼代理人赵巧莉、被上诉人宋记林、被上诉人宋松林委托的诉讼代理人郭云雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾军伟上诉请求：1、要求依法判令被上诉人立即将其父坟墓迁出我家土地,不得干涉我家种地。若不迁坟，只限一墓，另补偿占地费5万元；2、要求依法判令被上诉人返还铁路占地款3200元；3、要求依法判令被上诉人赔偿损坏农作物青苗款1000元；4、要求依法判令被上诉人给付20年强行占用我家耕地补偿款10万元；5、要求依法判令被上诉人赔偿误工费、精神损失费2万元；6、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是土地承包经营权纠纷,而一审法院认定的是排除妨碍纠纷,故一审法院案由错误，作出了错误的判决。2、本案程序不合法,一审审理期间,上诉人申请法院依法调取被上诉人领取铁路占地款的证据,可是一审法院未依法调取,侵犯上诉人的合法权益，导致错误判决。3、关于土地法院已合法判给上诉人,法院已认定这是上诉人的土地,可是被上诉人在耕种期间，私自领取了上诉人的铁路占地补偿款,这等于私自变卖了上诉人的土地，上诉人在起诉状中已提出让被上诉人返还上诉人此款，可是一审法院判决中只字未提,这是严重的错判。4、上诉人在起诉状中提到要求被上诉人包赔上诉人损坏玉米款,被上诉人在答辩状中没有提起此事，这是默认,被上诉人应该赔偿，可是一审法院没有判决，这是错误的。5、关于诉讼时效，土地换种三年后,上诉人每年都找被上诉人,要求迁走坟换回土地，可是被上诉人逐年后推。关于铁路占地款，被上诉人领取后,上诉人每年都要,可是被上诉人一直不给,没法上诉人才起诉至人民法院，这期间总共五六年时间，判决书中被上诉人说是二十年，严重不符合事实,应予以审理作出判决。6、关于提到上诉人接到被上诉人答辩状后,没有提出异议,这不是事实,上诉人亲自多次找到法官说明被上诉人都是伪造的，可是法官没有做记录,也没让上诉人写出书面异议。7、关于私自偷占我家地建坟,应该补偿问题和迁坟问题，上诉人在起诉书中已请求被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复原状,迁走坟墓,上诉人提供了分地时左右邻居分地数字和本村村民的分地亩数表,坟墓补地的依据都能证明,坟是分地后私自建的。8、请求法院让被上诉人退还上诉人铁路占地款,请求法院让被上诉人包赔损坏玉米款，请求法院判决让被上诉人移坟,如果不移的话,给上诉人适量的经济补偿款，请求法院判决被上诉人赔偿上诉人误工费、精神损失费。被上诉人提出异议没有任何法律依据，只是单方说辞，法院理应依法驳回不予采纳。所谓证人都是被上诉人的亲戚和自己,不符合法律要求,不应予以采纳。9、贾茂林于2020年8月10日把他母亲死后埋到他分的土地上,所以要求贾茂林把他埋在我家责任田的坟迁走,迁到他的土地上。10、铁路补偿款3200元全部返还我家。11、2019年、2020年、两年我家种上玉米后，被上诉人全部拔掉后,自己种上,为此我两次报了警,公安人员接警后,到现成进行了查看被毁玉米,造成损失达4000元,被上诉人理应全部赔偿。12、要求贾茂林补偿20年来强行耕种我家土地补偿费100000元。贾茂林、宋记林、宋松林排除妨害均辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。贾军伟向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还土地1.24亩。2.要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状,不得干涉我家耕种土地。3.要求依法判令被告返还铁路占地款3200元,赔偿损坏的青苗款1000元。4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1998年林州市姚村镇刘家岗村土地家庭承包确权，原告一家承包地确权总面积3.23亩,承包地块总数3块,地块代码分别为:1、4105811072330100084，面积1.24亩,2、4105811072330100032,面积1.51亩,3、4105811072330100059,面积0.48亩,三块地的土地性质为基本农田。1994年7月被告父亲下葬时将坟地建到4105811072330100084（面积1.24亩）地块上，由于将土地踩踏严重,原告家与被告协商更换土地耕种。因修铁路占用部分涉案土地（编号4105811072330100084，面积1.24亩），2018年涉案土地补偿占地款时，原、被告双方发生纠纷。原告陈述双方更换土地耕种的时间为三年，三年后三被告未返还原告涉案土地。一审法院认为，国家保护农村集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告作为涉案土地的承包人，依法享有对承包地占有、使用和收益等权利，当初原、被告土地互换是经过双方同意的，现原告不愿再互换土地，三被告依法应将涉案1.24亩土地（4105811072330100084地块）交还原告经营。关于原告以三被告将其父亲坟墓建在涉案土地上为由要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，因原告未提供证据证明原告在三被告将其父亲坟墓建在涉案土地上后提出异议，视为原告对三被告该行为予以默认，故对原告该诉请不予支持。关于原告要求被告返还铁路占地款3200元，原告未提供证据证明三被告领走款项的金额，故不予支持。关于原告要求被告赔偿农作物损坏的青苗款1000元，因缺少确实充分的证据，故不予支持。被告的相关抗辩事由，缺乏法律和事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贾茂林、宋记林、宋松林于本判决生效后三十日内将原告贾军伟家名下的1.24亩承包地（4105811072330100084地块）交还原告经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。本院二审期间，上诉人提交了土地承包使用登记表、铁路便道补偿款领取表、照片四张，被上诉人贾茂林质证称书证应提供原件，复印件不能作为证据使用；被上诉人宋记林、宋松林质证称证据不真实。上诉人提交的证据不能证明其目的，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，关于本案的案由。上诉人一审起诉请求排除妨害，返还其承包地，一审法院依据查明的事实，结合当事人的诉求确定的案由并无不当，上诉人上诉认为本案属于土地承包经营权纠纷本院不予支持。上诉人主张被上诉人迁坟，但未提交证据证明被上诉人建坟时其提出异议，且上诉人亦认可因此事双方进行了交换土地，被上诉人亦耕种案涉土地20余年，故上诉人主张被上诉人迁坟本院不予支持。上诉人主张被上诉人领取了修建铁路占地款3200元，毁坏青苗赔偿款1000元，亦未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。上诉人的其他上诉请求系二审中增加的诉求，被上诉人不同意调解，上诉人可依法另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由贾军伟负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 芮