连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4942号原告：崔杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇理佳铝塑门窗配件店，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路亿家园建材市场B4-11。经营者：居世鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：连云港华鑫石化机械设备有限公司，住所地连云港市赣榆区晨曦创业园华鑫路**。法定代表人：朱光甫，总经理。委托诉讼代理人：王东京，江苏田湾律师事务所律师。原告崔杰与被告赣榆区青口镇理佳铝塑门窗配件店（以下简称“理佳门窗配件店”）、被告连云港华某石化机械设备有限公司（以下简称“华某公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔杰及其委托诉讼代理人孟少宁、被告理佳门窗配件店的经营者居世鹏及其委托诉讼代理人邱斌、被告华某公司的委托诉讼代理人王东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计502767.04元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告理佳门窗配件店与被告华某公司签订《铝合金门窗阳光房施工合同》。合同约定，被告华某公司将其位于连云港市赣榆区工业园办公楼发包给被告理佳门窗配件店进行铝合金门窗安装，工期自2019年7月1日至2019年9月15日。2019年7月份，被告理佳门窗配件店因施工需要雇用原告对涉案门窗进行安装。2019年9月1日，原告在施工过程中坠落地面造成颅脑损伤及身体多处挫伤。原告被送往医院进行抢救，后经鉴定为颅脑损伤后遗留精神障碍（人格改变），构成人体损伤九级残疾；开颅术后构成人体损伤十级残疾。请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告理佳门窗配件店辩称，1.原、被告之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系；2.原告自身存在重大过错；3.由于双方之间是承揽关系，故不应适用雇主与雇员之间的法律规定；4.原告是独立的个体经营户，具备完全民事行为能力，应对自己的行为承担法律后果。综上，答辩人不应承担赔偿责任。被告华某公司辩称，答辩人与被告理佳门窗配件店签订了《承揽合同》。二被告之间系承揽合同关系。答辩人与原告不存在合同关系或雇佣关系，答辩人在签订和履行合同的过程中，对定作指示或者选任不存在过失，依法不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告理佳门窗配件店与被告华某公司签订《铝合金门窗阳光房施工合同》，约定被告理佳门窗配件店承揽被告华某公司办公楼阳台（面积约70平方米）的阳光房铝合金门窗的制作安装，施工方式为包工包料。后被告理佳门窗配件店将该阳光房中的门窗安装工作包给原告崔杰施工，双方口头约定铝合金材料及玻璃由被告理佳门窗配件店提供，安装人员、安装工具及配件等均由原告崔杰自行负责。2019年9月1日，原告崔杰从阳光房顶棚预留的入口进入棚顶打玻璃胶，在打胶后退的过程中不慎从预留的入口处跌落下来，导致头部受伤。同日，原告崔杰被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗35天，支出医疗费108049元、购买人血白蛋白9880元。2019年12月13日，原告崔杰又在复旦大学附属华山医院住院治疗，住院13.5天后于2019年12月27日出院，原告崔杰又支出医疗费51975.9元。另，原告支出各项检查费949元。2020年4月29日，原告崔杰委托连云港正达司法鉴定中心对其精神状态、智能减退情况进行鉴定，同时委托对其残疾程度后续医疗费、误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书认为：1.被鉴定人崔杰为颅脑损伤所致精神障碍，人格改变日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾，其开颅术后，构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人崔杰后续抗癫痫相关费用500—1000元/月（两年内）；3.被鉴定人崔杰的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日。原告崔杰为此支付鉴定费5600元。另查明，原告崔杰是赣榆区青口镇顺隆门经营部的经营者，该个体工商户的经营范围为装饰门、窗制作；装饰门、窗销售。庭审中，被告理佳门窗配件店为证明与原告崔杰系承揽关系向本院提交了便笺一份，该便笺记载了涉案门窗安装计价明细，总费用为25738元。原告崔杰自认便笺的内容是其本人书写，被告理佳门窗配件店已付清了该笔款项。本案的争议焦点：原告崔杰与被告理佳门窗配件店之间是雇佣关系还是承揽关系。本院认为，原告崔杰与被告理佳门窗配件店之间系承揽关系，理由如下：第一，从原告崔杰与被告理佳门窗配件店之间的标的来看，被告理佳门窗配件店从被告华某公司处承揽了阳光房铝合金门窗制作安装，将其中的门窗安装工作交由原告崔杰完成，故双方之间的标的是完成门窗安装这一工作成果；第二，从劳动活动的支配情况来看，双方口头约定铝合金材料及玻璃由被告理佳门窗配件店提供，安装人员、安装工具及配件等均由原告崔杰自行负责，故被告理佳门窗配件店对原告的工作过程不做干涉，只对最终的工作成果完成情况进行验收；第三，从费用的支付方式上看，原告完成阳光房的铝合金门窗安装工作，被告理佳门窗配件店就该工作成果一次性支付费用，不存在按工时或天数支付劳动报酬的情况。由此可见，被告理佳门窗配件店将阳光房的门窗安装工作承揽给原告崔杰，原告崔杰作为赣榆区青口镇顺隆门经营部的经营者，对门窗的安装具备一定的专业知识，被告理佳门窗配件店不存在选任过失，依法不应承担赔偿责任。原告在施工过程中疏忽大意，在打胶后退的过程中从预留入口处跌落，造成自身受伤，该损害后果应由其自行承担。鉴于被告理佳门窗配件店又是从被告华某公司处承揽了阳光房铝合金门窗制作安装，原告要求被告华某公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告崔杰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告崔杰的诉讼请求。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告崔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇二〇年十月九日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。