wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18415号原告周本超，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2017年10月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告2020年6、7月份工资7210元、支付经济补偿金7400元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告周本超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初73号公诉机关涟水县人民检察院。被告人任义春，男，1964年5月3日出生，汉族，大专文化，涟水县高沟畜牧兽医站官方兽医，住涟水县。被告人任义春因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年11月7日被涟水县监察委员会留置审查，2020年1月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉（2020）36号起诉书指控被告人任义春犯食品监管渎职罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长郁文林出庭支持公诉，被告人任义春及其辩护人季志南到庭参加诉讼。审理期间，本院依法决定延期审理。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至2018年1月期间，被告人任义春在任永顺德肉联厂驻厂官方兽医期间，先后2次共收受该厂负责人朱兴勇安排他人送给的人民币1000元、好人缘酒1箱、猪肉5斤，徇私舞弊，工作严重不负责任，不正确履行职责，在明知该厂申报时间和申报形式不符合规定的情况下仍违规受理，并出具《动物检疫合格证明》，加盖滚筒印章，致使该厂违规注射药品和灌水生猪15149头，被销往多地，涉案金额共计人民币26200577元，给人民群众的人身安全造成严重威胁。经审理查明：（一）主体部分被告人任义春从2003年3月份起任官方兽医，其于2017年3月至2018年1月，被涟水县动物卫生监督所派驻淮安市永顺德肉联厂任驻厂官方兽医，负责生猪屠宰检疫等工作。上述事实，被告人任义春在开庭审理过程中亦无异议，并有中共涟水县委机构编制委员会出具的证明、年度考核登记表、涟水县官方兽医登记表、行政执法证件数据统计表格等证据证实，足以认定。（二）食品监管渎职2017年3月至2018年1月，被告人任义春在任淮安市永顺德肉联厂驻厂官方兽医期间，收受该厂法人代表朱兴勇安排他人送给的好人缘酒一箱、猪肉5斤及人民币1000元，徇私舞弊，工作严重不负责任，不正确履行职责，在明知该厂申报时间和申报形式不符合规定的情况下仍违规受理，并出具《动物检疫合格证明》，加盖滚筒印章，致使该厂违规注射药品和灌水的15149头生猪，被销往多地，销售金额共计人民币26200577元，给人民群众的人身安全造成严重威胁。上述事实，被告人任义春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、孙某等人证言、淮安市永顺德肉联厂企业资料、工商注册资料、动物屠宰检疫工作要求、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任义春身为负有食品安全监管职责的国家机关工作人员，玩忽职守，造成严重后果，其行为已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控被告人任义春犯食品监管渎职罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人任义春在工作中收受他人钱财，有徇私情节，依法应从重处罚。被告人任义春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人任义春的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，对其判处相应刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任义春犯食品监管渎职罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。)二、被告人任义春收受他人送给的人民币1000元系违法所得，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  左达平人民陪审员  周 勤二〇二〇年十月二十三日法官助理李静书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执726号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系康俊文儿子。代理权限为特别授权。被执行人：王明信，男，1965年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张慧芳，女，1966年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：柳宝山，男，1970年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王明礼，男，1963年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1511号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人王明信、张慧芳、柳宝山、王明礼民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款100000元、利息36000元，并按年利率24%支付申请执行人自2019年4月16日起至借款付清执之日的利息，承担案件受理费3020元、公告费480元、执行费1993元，执行标的共计141493元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1931号申请保全人：王峡，男，汉族，1963年4月25日出生，住济南市××生产路××楼××单元××号。申请保全人：张洪运，女，汉族，1965年10月27日出生，住济南市××生产路××楼××单元××号。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人王峡、张洪运与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款11万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1647号   原告：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。   法定代表人：高健，董事长。   委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：奎屯巨达农业科技发展有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区紫光园一南环西路**/div>   法定代表人：张宾建，总经理。   原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司与被告奎屯巨达农业科技发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。经本院通知原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司预交案件受理费，原告新疆生产建设兵团棉麻有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆生产建设兵团棉麻有限公司撤回起诉处理。     审 判 员   李      莉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   法官助理  祝菱   书记 员   程 婷 婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执989号 古家照、薛往： 本院执行的古家照申请薛往买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初120号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人蒋某，男，1989年12月31日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市古冶区）。2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址，同年9月24日被唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审于现住址。2020年10月23日被唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人蒋某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人蒋某酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车，由林西出发沿古范路去古冶，行驶至205国道古冶大桥岗处被执勤民警查获，经唐山市宏基司法鉴定中心酒精鉴定结果为97.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人蒋某能自愿认罪认罚，且已自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人蒋某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某能够自愿认罪认罚，认罪态度较好，在公诉阶段已自愿签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝明红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋晓蕾
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2332号被执行人：孙继彪，男，汉族，1989年9月1日出生，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行刑庭移送执行孙继彪犯诈骗罪一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙继彪犯诈骗罪，判处罚金10000元，退赔被害人26650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙继彪名下有2158.16元银行存款，我院已网络查控扣划并转至财局账户。2、查明被执行人孙继彪名下无车辆登记信息。三、2020年7月25日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、查明被行人孙继彪名下无住房公积金。2、被执行人孙继彪名下无房产登记信息。四、2020年10月28日已向已向被执行人发出限制消费令。五、本院已于2020年10月21日对被执行人孙继彪户籍所在地进行委托调查，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  乔瀚洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18010号原告黄莹，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马姗姗。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强。原告黄莹与被告河南励客教育科技有限公司（以下简称励客公司）、河南九头马人才顾问有限公司（以下简称九头马公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年励客公司以可代为获取国家一级人力资源管理证书为由，签订《2018年人力资源管理师超级VIP退费版协议》，励客公司保证原告可以通过企业人力资源二级考试否则退还学习费用5200元，被原告依约定支付了学习费用并参加考试，成绩下来后原告发现未通过考试，原告与被告协商退款，原告按照协议约定向被告申请退款，并提交相关退款的资料，但励客公司一直未为原告办理相关的退款手续，最后甚至无法联系到励客公司。原告多方查询，励客公司和九头马公司实际上系同一家公司，二被告使用统一账户，九头马公司应当承担连带责任。原告经查询得知，二被告既没有报名资质，也与河南省职业技能鉴定指导中心没有任何作关系。故原告请求依法判令：1、请求判令二被告退还原告支付的学习费用5200元；2、请求判令二被告支付赔偿金16500元；3、请求判令被告支付原告因维护权利支付的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告九头马公司书面辩称：1、原告诉请退合同款5000多元，答辩人依据双方合同约定及退费申请，到期后会自动退还至银行账户。2、原告诉请合同欺诈的各项损失，无事实和法律依据，双方签订服务合同的原因在于考试政策的变化，而非答辩人过程。答辩人及工作人员处于正常工作状态，综上，原告诉请应退还的合同款，答辩人未否认推诿，到期后会自动退还；双方签订合同合法有效，合同无法履行系不可预见的政府政策变化行为，原告可以继续报考，望贵院驳回原告不合理的诉求。被告励客公司未答辩。经审理查明，2018年，原告（甲方、学员）与被告励客公司（乙方）签订一份《2018年人力资源管理师超级VIP退费协议》，主要约定：2018年人力资源管理师考试“退费班套餐”，学员自愿参加退费套餐，购买商品（套餐及费用）：企业人力资源管理师国家二级，学习费（含报名费）合计5200元；甲方按乙方规定的价格交纳学费；甲方在满足退费条款的情况下，可以向乙方申请办理退费；甲方当年成绩在0-59分，甲方可申请办理退费手续；甲方成功办理退费服务时，乙方退还甲方报名的VIP套餐时实际缴纳的费用，并终止合同；退费服务只针对当年考试有效，乙方在选择通过考试后不再享受退费服务；退费程序：以邮件形式向乙方提供本协议（需打印并手写签名）、身份证、准考证与当年官方成绩单（图片格式），发票或收据原件、退费申请单（需打印并手写签名）；考试时间：2018年5月19日，考试地点：武汉。2018年3月13日，原告向被告励客公司支付5200元，由被告九头马公司出具收据。原告未通过考试。以上事实由《2018年人力资源管理师超级VIP退费协议》、支付宝电子客户回单，《收据》、支付宝转账截图、河南增值税电子普通发票及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《2018年人力资源管理师VIP退费协议》系双方的真实意思表示，协议内容并不违背法律规定，故协议内容合法有效，双方之间服务合同关系成立。本案中，原告依约交纳了学习费，后原告没有通过考试，依据双方的协议，被告应履行退还原告所交全部学费的义务，故原告主张被告励客公司退还5200元费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张九头马公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄莹5200元；二、驳回原告黄莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告河南励客教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 点
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4692号原告：于道忠，男，住宝应县。被告：孙庭松，男，住宝应县。被告：邵金雨，男，住宝应县经济开发区。原告于道忠与被告孙庭松、邵金雨返还财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于道忠于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告于道忠向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于道忠撤回起诉。案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告于道忠负担。审判员  张永干二〇二〇年十月二十日书记员  纪 智
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1277号之一申请执行人：皮其勇，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：候召会，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人皮其勇与被执行人李云忠、候召会借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初7141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人候召会,李云忠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人皮其勇于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，诉讼费3400元，公告费300元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人李云忠、候召会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李云忠、候召会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年5月28日依法限额冻结被执行人李云忠、候召会银行存款，实际控制金额仅几百元，故未进行扣划；3、本院于2020年5月22日到被执行人李云忠、候召会户籍地调查了解到被执行人未在户籍地居住，且无房产等财产；4、本院于2020年6月15日、2020年10月28日依法将被执行人李云忠、候召会纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李云忠、候召会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月29日告知申请执行人皮其勇。综上所述，本案申请标的153700元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李云忠、候召会暂无财产可供执行，申请执行人皮其勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李云忠、候召会的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3643号原告：高社香，女，汉族，1963年3月16日生，住封丘县。被告：王小六，男，汉族，1982年5月12日生，住封丘县。原告高社香诉被告王小六买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告高社香于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告高社香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高社香撤回起诉。案件受理费25元，由原告高社香负担。审判员  姚新丹二〇二〇年十月二十六日书记员  毕 辉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1992号 原告：宋海，男，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼*室。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告宋海与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋海于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋海负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终960号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市意成矿业有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县寨岗镇。法定代表人：董家有，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙林，男，1970年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市。上诉人清远市意成矿业有限公司、孙林因合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初309号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。上诉人清远市意成矿业有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十月二十日法官助理 张聪聪书 记 员 林月敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3015号原告：天燚股份有限公司，住所地曲阜市吴村工业园**。法定代表人：李群，董事长。被告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：许炜锋，经理。原告天燚股份有限公司与被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天燚股份有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十九日书记员  贵俊丽
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2112号 原告：李朋，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。 被告：刘书江，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告李朋与被告刘书江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人冯爱风到庭参加了诉讼，被告刘书江经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘书江支付劳动报酬10000元；2、案件诉讼费由刘书江负担。事实和理由：刘书江在山西省文水县国金电厂承揽锅炉安装工程，2015年春季至冬季期间，李朋在该工地提供了劳务，做电焊工作。刘书江支付了部分工资，尚欠李朋工资10000元，刘书江在2018年2月21日给李朋写了欠据，并承诺在2019年2月21日前付清。经李朋催要，刘书江未能给付，因此起诉。 刘书江未答辩。 李朋为支持其诉讼请求，向法院提交刘书江写的一张欠据和本村村民委员会的一份书面证明材料。 刘书江未提供证据。 经审查，李朋的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘书江在山西省文水县国金电厂承揽锅炉安装工程，2015年春季至冬季期间，李朋在该工地提供了劳务，做电焊工作。刘书江支付了部分工资，尚欠李朋工资10000元，刘书江在2018年2月21日给李朋写了欠据，内容为“欠条今欠李志朋工资壹万元整（10000元）还款日期2019.2.21刘书江2018.2.21”。后刘书江未能给付该欠款。 另查明，李与李志朋系同一人。 本院认为，刘书江接受李朋提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，刘书江应当按照约定支付李朋劳务报酬。李朋请求刘书江给付工资款10000元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘书江于判决生效后五日内给付原告李朋劳务工资款10000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘书江负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二〇年十月十九日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执655号申请执行人：周敏，男，1987年2月15日出生，苗族，住道真自治县。委托代理人：马令，系申请执行人之夫。被执行人：王雄，男，1995年11月7日出生，仡佬族，住道真自治县。周敏申请执行王雄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初859号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，周敏向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十九日书记员  邹林志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1526号 张写荣： 被执行人张写荣罚金刑一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102刑初246号刑事判决书第一项中罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十月九日
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保548号 申请保全人：白宇，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白雪峰，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人白宇与被保全人白雪峰借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白雪峰的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白雪峰的财产在价值8万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1382号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1968年1月24日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系宝钢钢管厂职工，户籍和现住在上海市杨浦区营口路******，因本案于2020年7月8日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日17时47分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为沪E6XX**小轿车从本市杨浦区营口路行至国和路后驶上中环至逸仙路高架，下富锦路匝道后在同济路富锦路路口撞击路边横杠发生单车事故被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.50毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张某判处拘役一个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十八日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1453号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风东路天水百合园。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托诉讼代理人:徐苏榕，男，该行工作人员。 被告：陈正海，男，1966年5月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：韦安兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吕承礼，男，1962年10月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：谷兴亚，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：韦高，男，1981年1月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告陈正海、韦安兰、吕承礼、谷兴亚、韦高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因原、被告双方已达成庭外和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行撤诉。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行负担。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 杨雨轩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3175号 申请执行人林霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人李作，男，1984年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人林霞、李作与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1043号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人林霞、李作支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款692289元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款692289元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3175号、生效法律文书为（2020）闽03民终1043号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1043号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11675号上诉人（原审原告）：高春江，男，1963年5月29日出生，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然。上诉人高春江因与被上诉人恒昌众鼎融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高春江向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，高春江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高春江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人高春江负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年十月二十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终73号上诉人（原审被告）：华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街**。法定代表人：安钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何景富，男，汉族，1971年1月9日生，住重庆市南岸区。上诉人华煤集团有限公司因与被上诉人何景富建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2024民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何景富于2019年7月1日向一审法院起诉华煤集团有限公司、第三人重庆市有益建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，华煤集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回华煤集团有限公司对管辖权提出的异议。华煤集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求本院依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2024号民事裁定，将本案移送长春市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷与本案事实不符。从被上诉人《民事起诉状》中有关第三人将收款合同权利转让给被申请人的表述，以及被申请人提供的第三人《转让通知书》中：“其他合同权利义务由我方按原合同继续履行”的表述佐证，被上诉人受让的仅仅是工程款收取权，并非第三人在建设工程施工合同中的其他权利，即被上诉人作为受让人取代第三人成为新的债权人后，第三人仅将其与上诉人之间的原建设工程施工合同中的收款权利予以转让，其他权利并未转让。据此，被上诉人作为新的债权人提起本案诉讼，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，向被告即上诉人所在地长春市中级人民法院提起本案诉讼。一审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，2010年，华煤集团有限公司与重庆市有益建筑劳务有限公司签订《昆明市建设工程劳务施工合同》，工程地点位于昆明市呈贡区吴家营。2019年6月20日，重庆市有益建筑劳务有限公司与何景富签订《合同权利转让协议书》，因华煤集团有限公司长期拖欠劳务款并产生大量逾期资金利息，约定重庆市有益建筑劳务有限公司将基于与华煤集团有限公司关于承建昆明市呈贡区实力心城住宅小区Ⅱ标段及车库、商业门面工程达成的合同权利（含收取劳务款、主张逾期付款资金损失等与该项目相关的合同权利）一并转让给何景富。从何景富提起本案诉讼的事实依据来看，案涉《昆明市建设工程劳务施工合同》由华煤集团有限公司与重庆市有益建筑劳务有限公司签订，何景富基于《合同权利转让协议书》受让了《昆明市建设工程劳务施工合同》项下的权利义务，何景富的诉求均是围绕《昆明市建设工程劳务施工合同》提出，本案的基础法律关系仍为建设工程施工合同纠纷。何景富与重庆市有益劳务建筑有限公司之间债权转让的后果仅是权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于昆明市呈贡区，标的额在1000万元以上，昆明市中级人民法院依法对本案具有专属管辖权。华煤集团有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持，但原审裁定适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条不当，对此本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 杨明海审判员 刘 铮二〇二〇年十月十日书记员 张 艳
西安市鄠邑区人民法院     民事裁定书                      （2020）陕0118民初5252号    原告:陈玭汀，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：魏石头，男，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区   被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：张岚，该公司经理。    原告陈玭汀与被告魏石头、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈玭汀于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈玭汀撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玭汀负担。     审判员李为                    二〇二〇年十月二十二日   书记员王倩倩        1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8365号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：周大龙，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告周大龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告周大龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73001元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月17日，扣除贷款手续费2000元、旧贷款项71959元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款26041元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金24999元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金73001元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告周大龙未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周大龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金73001元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告周大龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初587号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年9月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段。统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,行长。      委托诉讼代理人：张洪丽、马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              卢彩云，女，汉族，1976年9月1日生，住洛阳市吉利区东杨村兴阳路****院。身份证号：4103061976********。                  原告诉讼 请求              判令被告偿还原告本金26197.22元及2020年7月21日之前的利息590.35元、违约金1144.69元、手续费320.57元，共计28252.83元；2020年7月21日至实际清偿之日的利息以本金26197.22元为基数，按日利率万分之五支付，并以未付利息为基数按日利率万分之五支付复利）。                  被告答辩意见              被告卢彩云经本院传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。                  法院认定事实              2011年9月27日，被告卢彩云向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称“农业银行吉利支行”）申请金穗贷记卡，被告卢彩云签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡年费、利息、违约金、手续费及使用、还款进行了明确约定。约定账单日为每月23日，还款日为18日，逾期利息按日万分之五计收，若在到期还款日前未能偿还最低还款额，还应按最低还款额的未还款部分支付5%的违约金。原告农业银行吉利支行审核后向被告卢彩云发放了卡号为62283701********的金穗贷记卡。被告卢彩云持卡消费后，未依约还款。根据原告农业银行吉利支行提供的信用卡综合管理平台数据显示，截止2020年7月21日，被告卢彩云共计拖欠信用卡本金26197.22元、利息590.35元、违约金1144.69元、手续费320.57元，共计28252.83元未还。                  裁判理由              被告卢彩云拖欠原告农业银行吉利支行信用卡本金、利息、违约金、手续费未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告农业银行吉利支行起诉要求被告支付复利，但未提供相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告卢彩云经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定                        裁判主文              一、被告卢彩云于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还借款本金26197.22元及2020年7月21日之前的利息590.35元、违约金1144.69元、手续费320.57元，共计28252.83元；2020年7月22日至实际履行之日的利息以本金26197.22元为基数，按日利率万分之五计算；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费256.5元，由被告卢彩云负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审  判  员   白利军            二〇二〇年十月二十二日            书  记  员张潇悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4340号 申请执行人：王素芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人王素芬与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3619号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币45638.62元（包括支付违约金44482.62元、利息133元、诉讼费456元和执行费567元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1084号上诉人（原审原告）：陈国全。被上诉人（原审被告）：陈国安。上诉人陈国全因与被上诉人陈国安房屋租赁合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国全上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审提出的诉讼请求。事实与理由：被上诉人擅自搬离承租房屋的行为，己构成违约，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人合同履行后可以获得的利益。由于上诉人在2020年5月9日开庭时没有明确表示主张权利赔偿损失的数字，按照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，现上诉人主张被上诉人应赔偿自2020年5月10日始至2023年12月止合同履行后所得的利益，共计损失租金58266元，这是上诉人在合同履行后可以获得的利益。至于定金，被上诉人无权要求反还，己经不是被上诉人的财产了，不应当认定被上诉人履行了相应的赔偿责任。至于上诉人己将涉案店铺出租给他人经营使用，是按照生效判决规定，从2020年5月10日后，上诉人有权支配涉案店铺，以本涉案合同无关。上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定主张权利，要求被上诉人赔偿损失，一审法院未按照法律规定支持上诉人的请求是错误的，希望人民法院秉公执法，维护法律尊严，给受害者一个公道。陈国安辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、双方签订的合同已依法解除，被上诉人也已按照生效判决的要求，支付了2020年1月1日至5月9日的房租合计5375元，上诉人也拿回了房屋的钥匙，被上诉人缴纳的押金也归上诉人所有，双方之间的房屋租赁合同已结算清理完毕，上诉人要求被上诉人继续支付房屋租金的理由不成立。二、按照合同约定，被上诉人承担的违约责任就是将房屋押金赔付给上诉人，除此之外，上诉人提出的任何利益要求都是错误的。三、上诉人未能提供证据证实其经济损失，其将租房合同解除后的预期房租收益混淆成自己的损失，曲解了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。四、上诉人想从被上诉人处得到更多利益，因此，其故意曲解法律规定，并以此威胁被上诉人继续履行合同，丝毫不能体现上诉人所称的其属于重合同、守信用的人。陈国全向一审法院起诉请求：原告要求被告赔偿自2020年5月10日始至2023年12月止的店租损失58266元。一审法院认定事实：原、被告在2018年12月31日签订《租店合同》，约定将原告在蕉岭县*********的店铺出租给被告经营石油液化气代销点，合同约定租赁期间为2019年1月1日至2023年12月31日；每月租金1200元，每年50元递增；押金4000元，如被告中途退出，押金归原告所有。2019年5月16日，被告收到蕉岭县燃气管理站的《城镇燃气安全检查整改通知书》，因为被告右边相邻店铺炉灶较近，左边邻居投诉存在安全隐患，所以建议被告重新选择门店。为此，被告打算另租店铺，但与原告多次协商未果。2019年12月底，被告要求原告办理涉案店铺移交手续，但原告拒不同意，被告便在邻居的见证下将店铺钥匙交到邻居店内，并向原告提出2020年1月1日起解除双方的《租店合同》。被告也在2020年1月1日后另行寻找店铺经营。2020年4月13日，原告诉至一审法院，请求判令被告支付从2020年1月-6月的租金合计7500元，并要求被告继续履行《租店合同》。一审法院于2020年6月2日作出（2020）粤1427民初318号民事判决书，判决原、被告的《租店合同》已在2020年5月9日解除，同时被告应向原告支付2020年1月1日起至2020年5月9日止的租金5375元。该判决生效后，原告在2020年6月8日收取了被告支付的租金5375元。一审法院认为，首先，原、被告签订的《租房合同》在2020年5月9日已被依法解除，该份《租房合同》已经无法继续履行，合同的目的也已经无法实现，被告需要支付租金的义务也已经终止，所以不存在原告所称的会产生从2020年5月10日至2023年12月止合同履行后的所得利益。其次，《租房合同》已就被告中途退店需要承担的赔偿责任作出了约定，即交纳的4000元押金归原告所有，原告未将押金退还给被告，即应认定为被告履行了相应的赔偿责任。再次，原告在一审庭审中也承认已将涉案店铺出租给他人经营使用，到目前为止并未产生因提前解除与被告之间的《租房合同》而造成的损失。综上，原告请求被告赔偿从2020年5月10日至2023年12月止损失店租金58266元的诉讼请求，无事实和法律依据，予以驳回。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款，第一百一十三条规定，判决：驳回原告陈国全要求被告赔偿从2020年5月10日至2023年12月止损失店租金58266元的诉讼请求。案件受理费减半收取计628.33元，由原告陈国全负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：陈国全要求陈国安赔偿自2020年5月10日始至2023年12月止的店租损失58266元是否应予支持。陈国全上诉称，因陈国安的违约行为，导致双方之间的房屋租赁合同解除，主张陈国安赔偿损失，该损失具体计算为自合同解除后至原合同约定的届满期限止的房屋租金共58266元。因双方之间的合同已于2020年5月9日被依法解除，根据双方在《租房合同》中的约定，陈国安如中途退出，其承担的违约责任为押金4000元归出租人即陈国全所有。陈国安在本案中认可该押金归陈国全所有，双方亦确认陈国安已支付完毕合同期内的租金，且陈国安已将涉案房屋交回给陈国全。陈国全在一、二审诉讼中均未能提供证据证实其存在实际损失且该损失超过4000元的押金。现陈国全在将已收回的租赁物再次出租、不存在损失的情况下，仍然坚持要求陈国安继续按原租赁合同支付租金，没有事实和法律依据，不予支持。一审判决驳回陈国全的诉讼请求正确，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256.66元，由上诉人陈国全负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月十六日法官助理 王 辉书 记 员 江 逸
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4093号 原告：吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道******，统一社会信用代码91360802MA35Y9P570。 法定代表人：雷阳，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉、刘丹，江西秉志律师事务所律师。 被告：肖俊兴，男，1967年2月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：李玲，女，1969年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司诉被告肖俊兴、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区雷氏物业服务有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘丽娟
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初231号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李大勋，男，1952年6月4日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月7日由金寨县公安局决定取保候审，2020年9月22日由本院决定取保候审。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李大勋犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人李大勋及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月10日下午，被告人李大勋无证驾驶无牌正三轮摩托车，由金寨县青山镇青山街道往汤店村方向行驶，16时50分许至省道S331线34千米+900米处，与横过道路的行人胡成忠发生碰撞，造成胡成忠受伤后经抢救无效死亡。被告人李大勋负事故主要责任。事故发生后，被告人李大勋在现场等候交警处理，积极抢救伤者；次日主动投案，如实供述其肇事的事实；与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了损失获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人李大勋具有自首、西老年人犯罪、赔偿了损失获得谅解、认罪认罚等从轻处罚和从宽处理情节，当庭建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。李大勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李大勋违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、系老年人犯罪、赔偿了损失获得谅解、认罪认罚等法定、酌定的从轻处罚和从宽处理情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李大勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3133号原告：孙成华，男，1976年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：江苏博鑫创展交通工程有限公司，住所地建湖县城明珠。法定代表人：薛金城，该公司总经理。原告孙成华诉被告江苏博鑫创展交通工程有限公司（以下简称博鑫创展公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成华到庭参加诉讼，被告博鑫创展公司经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告博鑫创展公司立即支付原告孙成华2019年9月19日至2020年1月1日，租给被告所承建工地使用的20张钢板租金11120元；2.支付原告孙成华因被告租用钢板被其债权人扣押导致无法运走所产生的损失（即钢板租金）2020年4月1日至判决确定之日的租金；3.被告立即归还原告租赁物20张钢板；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年在盐城市亭湖区高铁桥东侧承建中铁八局线路所公寓。公司法定代表人薛金城指派公司的项目负责人周某向原告租用钢板20张，双方协商免开票，以每张每天4元的价格租用，租赁单由周某签字，一式两份。直至2020年1月1日，周某通知原告到工地结算租金，而后结算单通过微信发给公司法定代表人薛金城确认并认可，答应过几天结账给原告，钢板当时被堆放在工地围墙内侧，由于没有挖机移动钢板至路边，原告当时无法将钢板运走，周某说过几天要整理浇筑场地会有挖机移至路边，到时再运走。但后来直至春节原告多次催要钢板被告一直没有答复，春节过后，因为疫情停了一个月，2020年2月28日起原告开始向薛金城催要租金，薛金城以各种理由推托。后来原告到工地才了解被告拖欠工地员工的工资，原告要拿回自己的钢板也遭到债权人的阻拦，原告打电话报警，也未能解决。请求法院支持原告的诉讼请求。被告博鑫创展公司未作答辩。原告孙成华围绕诉讼请求依法提交的证据：1.钢板租赁结算单；2.盐城市公安局亭湖分局新洋派出所接处警工作登记表；3.微信聊天记录截图5张、原告与薛金城的电话通话记录1张；4.存放钢板的工地现场照片2张；5.2020年9月15日在工地现场拍摄的视频。上述证据证明被告欠付租金和钢板还在被告处的事实。本院对原告孙成华提交的证据认定如下：原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，证据之间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告博鑫创展公司承建中铁八局线路所公寓工程，租用原告孙成华钢板20张。2020年1月1日，孙成华与博鑫创展公司的工地相关负责人周某确定租赁日期为2019年8月19日至2020年1月1日，对租金按每张钢板每天4元进行了结算，计算134天，确认租金为10720元，出场车费400元，合计11120元，周某并在《成华钢板租赁结算单》上签名确认。2020年1月4日，孙成华将《成华钢板租赁结算单》通过微信发送给博鑫创展公司的法定代表人薛金城，并请求给付租金，薛金城表示同意，但博鑫创展公司之后并未能给付租金。2020年5月20日，孙成华到博鑫创展公司工地取钢板时，遭到工地人员的阻拦，孙成华报警，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出警处理未果。孙成华向本院提起诉讼。本院认为，原告孙成华所提交的证据可以证实原告孙成华与被告博鑫创展公司之间成立钢板租赁合同关系，孙成华与博鑫公司的工地相关负责人周某确定租赁期限为2019年8月19日至2020年1月1日，结算租金为10720元，出场车费为400元，并得到博鑫创展公司的法定代表人薛金城的认可，2020年1月1日是双方确定的租赁期限届满之日，由于双方对租金的给付期限未有约定，租赁期限又不满一年，因此，博鑫创展公司作为承租人应当在租赁期限届满时支付租金和出场车费合计11120元，并且应当在租赁期限届满后返还租赁物。博鑫公司在出租人孙成华催要租金后未能支付租金和出场车费，并由于遭到案外人的阻拦，孙成华也未能取回租赁物20张钢板，博鑫公司构成违约，应当承担支付支付租金和出场车费、返还20张钢板的责任。对于孙成华主张的租赁期限届满后，博鑫公司未返还钢板的损失问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案租赁期限届满后，博鑫创展公司应当返还租赁物，而孙成华在取回租赁物时，遭到工地人员的阻拦，未能实现，属于博鑫公司未履行合同义务，给孙成华造成再次出租钢板的损失，孙成华按照双方约定的每张钢板每天租金4元的价格主张损失，并且计算的期限自2020年4月1日至判决确定之日，主动让渡了部分期限，符合法律规定，损失经计算为15680元（20张×4元/天/张×196天），博鑫公司应予赔偿。孙成华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告博鑫创展公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏博鑫创展交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告孙成华租金和出场车费11120元。二、被告江苏博鑫创展交通工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告孙成华租赁物钢板20张。三、被告江苏博鑫创展交通工程有限公司赔偿原告孙成华未返还租赁物造成的损失15680元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告江苏博鑫创展交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年十月十三日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12078号之一申请执行人：刘晚萍，女，汉族，1964年4月19日出生，住郑州市。被执行人：吴建三，男，汉族，1949年6月1日出生，住郑州市金水区。刘晚萍与吴建三借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14263号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告吴建三于本判决生效后十日内偿还原告刘晚萍借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数自2020年1月24日起按月利率2%计算至被告吴建三实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6460元，由被告吴建三负担。吴建三未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晚萍于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。2020年10月9日本院作出(2020)豫0105执12078号执行裁定书，裁定查封吴建三名下位于管城回族区货栈街34号院2号楼3单元2层22号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0097252号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人吴建三及居住人于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖吴建三名下位于管城回族区货栈街34号院2号楼3单元2层22号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0097252号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十八日书记员  李旭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1068号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：冯斌，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初字第1302号民事判决书，向被执行人冯斌发出执行通知书，责令其案件受理费2548.00元。本院依职权调查了冯斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院轮候查封了查封被执行人冯斌名下有位于四川省邛崃市房屋【不动产权证书号：邛崃集建用（2010）字第*号，监证*，监证*】一套，基于本案执行标的较小、轮候查封等因素的考量，本院未对该房屋作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执411号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人陈惠，女，1988年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15042号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人陈惠履行偿还借款本金15,826.01元、利息2,903.31元、仲裁服务费290.00元、仲裁案件受理费202.22元、迟延履行的加倍利息58.16元，合计19，279.70元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈惠因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网裁字第15042号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人陈惠对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15042号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1765号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：朱家万，男，1977年6月9日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。中国银行股份有限公司镇江分行与朱家万信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1102民初405号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：朱家万于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金28430.16元、利息12838.92元，合计41269.08元（计算至2019年10月21日）及逾期利息（自2019年10月22日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；朱家万于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4649元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（减半收取）、保全费520元，合计1051元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担95元，朱家万负担956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱家万信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：陈本院依法于2020年10月9日划拨被执行人银行存款120.63元（执行费）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法划拨被执行人部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更340号 罪犯张培武，男，汉族，1966年3月23日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）鸠刑一初字第00108刑事判决，以被告人张培武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金50000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；前罪判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元。犯罪所得12万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张培武在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张培武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张培武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未退赃，且未缴纳罚金，狱内消费较高，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张培武减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年12月24日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28022号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙哲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭学林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1125.42元（其中1075.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28022号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17979号原告郑玉风，女，1965年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告郑玉风与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以118000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0039号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3443元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郑玉风损失3443元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初2194号 原告：买某1，女，回族，住临夏县。 委托诉讼代理人：陈晓风，甘肃君如律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张某1，男，回族，住临夏县。 原告买某1与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告买某1向本院提出诉讼请求：1、判令由原告抚养两个孩子，被告承担一半的抚养费；2、判令依法分割共同财产的一半约60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月举行婚礼后同居生活，共同生活期间生育三个孩子，长子张某2已故，2014年5年10月生育两个女孩张某3、张某4，现随被告一起生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2020年8月再次发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 女孩张某3、张某4由被告张某1抚养，抚养费由被告张某1自行承担。 案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐自信 二〇二〇年十月十四日 书记员  张美宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4176号 原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码：91630104595022013R，住所地：西宁市城**海湖路****。 负责人：张风秀，该行行长。 委托诉讼代理人：孙宇晶，女，汉族，1976年9月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：廖静茹，女，畲族，1988年8月28日出生，公民身份号码：×××，青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行职工，住江西省赣州市上犹县。 被告：史小旗，男，汉族，1970年4月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：段耀峰，女，汉族，1968年8月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城**西川南路******。 被告：周维令，男，汉族，1966年3月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁，住西宁市iv> 被告：胥明玲，女，汉族，1965年6月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁，住西宁市城中区奉青路**奉青花园****iv> 原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被告史小旗、段耀峰、周维令、胥明玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行以被告史小旗已履行还款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行撤诉。 案件受理费10178元，减半收取计5089元，由原告青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行负担。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 寇学鸿 书 记 员 冯 丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终380号上诉人(原审被告)：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：刘海泉，男，1972年9月22日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。原审第三人：付春雷，男，1976年7月6日生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京诚通新新建设有限公司因与被上诉人刘海泉、原审第三人付春雷民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初4744号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告刘海泉起诉要求被告北京诚通新新建设有限公司偿还借款，双方签订的《借款协议》第六条约定：“争议解决方式，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院起诉”，该协议中的甲方为原告刘海泉，乙方为北京诚通新新建设有限公司洛阳东方今典项目部，北京诚通新新建设有限公司洛阳东方今典项目部位于洛阳市××区，双方对于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为双方协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人北京诚通新新建设有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛龙区人民法院(2020)豫0311民初4744号之一民事裁定书，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地为北京市，按诉讼管辖原则，该案应移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《借款协议》中明确载明：“协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。”现原审原告刘海泉基于《借款协议》起诉要求原审被告支付借款本金及利息，故应受该合同约定的管辖约束。因当事人以明确的书面协议选择乙方即北京诚通新新建设有限公司洛阳东方今典项目部所在地人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人北京诚通新新建设有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3408号原告：况桂才，男，1971年11月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。委托代理人：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：古国春，男，1972年02月04日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告况桂才与被告古国春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况桂才撤回起诉。案件受理费人民币370.00元，减半收取人民币185.00元，由原告况桂才负担。审 判 长  何叶人民陪审员  张静人民陪审员  李吉二〇二〇年十月二十一日法官助理李勇书记员姜星宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1882号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林小勤，女，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司，营业场所重庆市合川区。负责人：陈苗，该公司经理。一审第三人：中国平安保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：丁新民，该公司董事长。再审申请人林小勤因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称平安保险合川支公司）及一审第三人中国平安保险股份有限公司(以下简称平安保险股份公司)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林小勤申请再审称，根据林小勤与平安保险合川支公司举示的证据足以证明双方之间存在劳动关系，且林小勤从事的是保险销售岗位。一、二审法院未认定林小勤与平安保险合川支公司存在劳动关系，而认定双方之间存在保险代理关系是错误的。林小勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为林小勤请求确认其与平安保险合川支公司自2019年至今存在劳动关系是否于法有据。在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，形成劳动关系的前提条件为用人单位依据单位制定的各项劳动制度对劳动者进行劳动管理，且劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本院认为，一、二审法院审理本案后判定林小勤与平安保险合川支公司不存在劳动关系并无不当。具体理由如下：第一，林小勤与平安保险股份公司签订了《保险代理合同书》及《补充协议》，上述合同明确约定双方之间系保险代理关系，且平安保险股份公司向林小勤支付代理费的性质为佣金。第二，林小勤在签署的中国平安人寿保险股份有限公司《电子申请保险代理业务确认书》中也确认了电子版《保险代理合同书》的订立不直接或间接的构成甲乙双方之间的劳动合同关系，而林小勤确认以代理人身份从事保险代理工作。第三，林小勤取得的重庆市保险中介执业人员证书，表明林小勤经培训取得了保险代理人员从业资格。林小勤签署的《重庆市保险销售从业人员自律承诺书》第四条载明“同意我所签订代理合同或劳动合同的保险公司，将我的执业及征信等信息录入重庆市保险销售从业人员管理平台，并供社会和行业查询”，该条也能证明林小勤知晓从事保险销售业务人员存在签订代理合同及劳动合同两种情形，具体结合双方之间签订的《保险代理合同书》，可以进一步印证林小勤与平安保险股份公司之间建立的是保险代理法律关系。第四，林小勤接受的培训、学习等属于履行《保险代理合同书》的约定内容，且未约定底薪，不符合劳动关系的基本特征。结合上述事实，一、二审法院认定林小勤未与平安保险合川支公司建立劳动关系，林小勤请求确认其与平安保险合川支公司自2019年至今存在劳动关系于法无据。综上，林小勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林小勤的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 俞开先审 判 员 谢 玥二〇二〇年十月十日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2164号 原告：张家源（曾用名张家生），男，1949年6月29日出生，汉族，大连市人，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：赫平，男，1953年12月8日出生，满族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司退休干部，现住本溪市明山区。 被告：本溪市建筑配套工程有限公司，住所地本溪经济开发区商业城****。 法定代表人：刘志雄，总经理。 第三人：张铭东，男，1963年5月23日出生，汉族，本溪市人，本溪市吉泉有限公司负责人，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张淑辉、杨秀，该公司工作人员。 原告张家源诉被告本溪市建筑配套工程有限公司、第三人张铭东建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家源及委托诉讼代理人赫平，被告本溪市建筑配套工程有限公司法定代表人刘志雄，第三人张铭东的委托诉讼代理人张淑辉、杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家源向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款320319.87元，判令第三人在欠付工程款范围内承担连带责任；2、判令被告或第三人给付停工之日起利息及鉴定费。事实及理由：2000年杨贵臣到我家找我，说西堡有个吉泉酒厂车间库房工程包工包料叫我干。杨贵臣帮我们联系收2%管理费（不含税），我们只对杨贵臣，他要求我们挂靠于被告。2000年4月份进入现场正式开工，7月主体结构施工完成，杨贵臣给了我1万元工程款。按照约定甲方应支付乙方工程进度款，但甲方推脱没有钱，万般无奈只有停工。2015年本溪德信工程造价审计工程款为320319.87元，此款直到现在没有付我，因此诉讼法院。 被告本溪市建筑配套工程有限公司辩称：原告所说事实和理由被告认可，要求被告付其工程款不认可，应当是第三人付工程款给被告，被告收取2%管理费后将工程款给杨贵臣。案涉工程是杨贵臣、原告、张铭东拟好合同给被告看，被告认可后，杨贵臣到我公司盖的公章。杨贵臣说工程是他联系的，谁是具体施工人被告不知道。工程联系和施工中被告对的是杨贵臣，杨贵臣给谁工程款被告不知道，被告也没有收过工程款。被告不认识原告，只是工程还在施工时听原告儿媳说案涉工程是原告施工的。因为第三人没有将工程款付给被告，原告也不是给被告干活，因此不同意原告的诉讼请求。 第三人张铭东述称，原告起诉和我们无关，有（2014）明民初字121号民事裁定书可以证明，也不欠被告工程款。工程是杨贵臣联系和施工，合同是杨贵臣拿给我们签字盖章再拿给被告盖章的，我们只对杨贵臣，工程款给了杨贵臣。原告起诉诉讼时效已过，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，实际施工人可以向发包人、转包人、违法分包人主张权利。本案被告系案涉工程被挂靠方，不属于发包人、转包人、违法分包人，原告向被告主张工程款给付权利属诉讼主体错误。另外，根据庭审查明事实，现有证据亦不足以证明原告的实际施工人身份。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张家源的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 李 白 人民陪审员 崔红娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理曲思禹 书记员张帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1292号原告：孟范平，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。原告：宫秀珍，女，1959年2月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。以上两名原告共同委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。以上两名原告共同委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：徐庆有，男，1956年7月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：林小丽，女，1958年5月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告孟范平、宫秀珍与被告徐庆有、林小丽确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范平、宫秀珍的共同委托诉讼代理人彭倩，被告徐庆有、林小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。事实与理由：原、被告于2020年9月25日签订了房屋买卖协议，该份协议约定两名被告将坐落于丹东市振安区房屋出售给两名原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。被告徐庆有、林小丽辩称，原告方陈述情况属实，两名被告系夫妻关系，涉案房屋系回迁房。现原、被告已签订房屋买卖合同，于2020年9月25日将涉案房屋出售给两名原告，被告方对原告方的诉讼请求没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖协议、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、户口簿、结婚证等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告徐庆有与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月22日回迁取得坐落于丹东市振安区房屋。2020年9月25日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：两名被告将坐落于丹东市振安区房屋以人民币389000元的价格出售给两名原告。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年9月25日签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告孟范平、宫秀珍与被告徐庆有、林小丽于2020年9月25日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟范平、宫秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十日书记员 李倩文
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2647号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：谢焕诚，男，汉族，1982年6月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢焕诚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告谢焕诚的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6001号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：王怀侠，女，1966年5月1日生，住江苏省新沂市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王怀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢352号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：刘兴良，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：江丽芬，女，1982年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘兴增，男，1971年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与刘兴良、江丽芬、刘兴增、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初4236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月7日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月28日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理李勇书记员卓鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1438号申请执行人：李秋利，女，1993年09月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张常伟，男，1993年02月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈点，女，1993年07月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李秋利与被执行人张常伟、陈点借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张常伟、陈点于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋利款100000元，利息12000元，共计112000元（2020年5月15日以后的利息按年利率24%另计至本息结清止）。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人张常伟有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威