wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5280号 原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703723226863U，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：黄俊潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑植,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元,四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市建设工程技术服务中心，统一社会信用代码？，，住所地四川省绵阳市科创园区集中办公区**楼 法定代表人：许涛，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：沈阳,四川众城律师事务所律师。 原告绵阳市泰禾物业服务有限公司与被告绵阳市建设工程技术服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗健元，被告绵阳市建设工程技术服务中心的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市泰禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停车费184212元，并支付该款自2018年1月1日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系建设大厦的物业单位。2016年、2017年，被告绵阳市建设工程技术服务中心的公车长期停放在原告管理的停车场而未支付停车费。原告多次催收停车费未果，遂诉至本院，请求判如所请。 绵阳市建设工程技术服务中心辩称：1.案涉停车场产权归属于富达公司且原告与富达公司的租赁合同已经于2016.12.31到期，原告无权主张后续相关权利；2.因为案涉停车场所位于涪城区交通拥堵的重点地段，根据交警等相关部门协调，停车场不能对外停车，原告不能经营该停车场对外取得收益，在此情况下，原告主动同意被告及相关单位公务车辆暂时停放属于自甘风险的行为，原告已经承诺免费停车则不能再主张停车收益；3.原告主张的车位数量与客观情况不符，住建委在公车改革后仅保留了一辆公车，原城管局也只保留了一辆公车，与原告主张数量相差较大；4.原告主张停车费用计算标准的收费管理实施细则，早已于2015.8.1作废，原告按照该标准计算停车费缺乏依据；5.原告的相关诉求已经超过了诉讼时效，应该驳回。 本院经审理查明，认定如下事实：原告从2004年12月15日接手绵阳市涪城区76号建设大厦停车场。2012年12月22日，原告与业主绵阳富达资产经营有限责任公司签订《富达资产经营物业租赁合同》承租案涉停车场进行经营。2015年12月22日，双方再次续签了租赁合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同第12.4条约定“合同履行期间如遇车改政策开始执行，甲方有权根据实际情况上调租金。”合同期限届满后，双方未再续签。原告一直经营至2018年1月4日才将停车场交还。 2015年8月11日，原告以建设大厦停车场上班期间不能对外停车为由，向绵阳富达资产经营有限责任公司申请调减经营承包费。此后，原告又数次向绵阳富达资产经营有限责任公司发函请求变更合同。此外，原告还函请原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局与绵阳富达资产经营有限责任公司协调调减停车场租金。但上述协商均未取得成果。2017年10月26日，绵阳富达资产经营有限责任公司向绵阳仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年的租金及2017年1月1日至实际返还租用物业之日两倍租金支付占用费，并承担违约金。该委于2018年2月26日作出裁决，支持了绵阳富达资产经营有限责任公司的仲裁请求。 又查明，原告曾于2016年12月5日致函原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局和绵阳富达资产经营有限责任公司，建议“大楼单位开协调会，以补偿形式解决部分免费停车问题，以解决富达公司2016年经营任务。”2017年2月28日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司发送《关于对停车场租赁合同予以变更的协商函》，称“错误预估了公车改革后公车数量将大量减少，停车场收费的经营效益将大幅提高”，请求变更合同。2019年1月23日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷仲裁裁决后，原告又请示被告，请求协助解决公车停车费问题，并提出上班时间只按4小时计费。 2019年5月6日，绵阳市建设工程技术服务中心给原告出具《情况说明》，载明：该局在2016年1月1日至2017年12月31日期间内被告13辆车辆，在周一到周五的工作日（含非工作时间），全天停放皂绵阳市涪城路76号建设大厦，一直没有付过停车费。 庭审中，原告对被告停车数量及收费进行了说明。收费标准参照《绵阳市城区机动车非占道停放服务收费管理实施细则》规定，按每天18元/辆.天收取。该细则将收费标准规定停放的位置，价格区间，临时停车还是包月停放等作出了明确规定。其中室内临时停车：一价区起价6元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过20元，包月停放为260元/辆/月；二价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为240元/辆/月；室外停车：一价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为180元/辆/月；二价区起价4元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过17元，包月停放为160元/辆/月。 本院认为，原告主张被告支付公车停车费的请求，无事实和法律依据。其理由如下：第一，原、被告之间并无公车停放需支付停车费的任何口头或书面约定。原告的主张无事实依据。第二，原告清楚的知道，被告的公车停放是免费的。原告在2015年经营停车场时就已知道该停车场在上班时间不能对外停车。其之所以与绵阳富达资产经营有限责任公司续签租赁合同是基于对公车改革后停车场收益将大幅增加的错误判断。原告对未来市场行情判断错误的商业行为不是向被告收取停车费的理由。此外，被告公车停放免费的这一事实，还从原告在与绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷裁决前从未向被告主张过，即便请求解决停车费也是建议以补偿形式解决。综上，原告主张被告支付停车费的请求不成立，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市泰禾物业服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1992元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  涂嫱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3732号 原告：济南宇皓机械租赁有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处北汝村。 法定代表人：刘玉龙，该公司经理。 被告：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：贾林佳，该公司董事长。 原告济南宇皓机械租赁有限公司与被告北京天润建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南宇皓机械租赁有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南宇皓机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  孟静
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6020号原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：王继辉，主任。被告：魏慧鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：白娟娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被告：李晓亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告魏慧鹏、白娟娟、李晓亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社负担。审判员 王继萍 二○二○年十月二十三日书记员 梁国梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1395号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行尖山支行）诉被告李某某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告工商银行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2933.85元和利息3485.32元，合计6419.17元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为36×××53的工商银行牡丹卡透支了2933.85元，至2020年6月已产生利息3485.32元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告工商银行尖山支行提供的被告李某某作为自然人的具体信息非李某某信息，导致本院无法向李某某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的工商银行尖山支行有义务向本院提供李某某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十六日书记员  王 菁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执390号 申请执行人申建兰，女，1964年出生，汉族，住本市。 申请执行人姬全生，男，1963年出生，汉族，住址同申请执行人申建兰。 被执行人刘岩强，男，1975年出生，汉族，住本市。 被执行人阳泉市金桥汽车出租中心。 法定代表人史振宏，总经理。 申请执行人申建兰、姬全生与被执行人刘岩强、阳泉市金桥汽车出租中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）晋0302民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请人申建兰、姬全生于2020年4月22日向本院申请执行，要求二被执行人赔偿申请人各项损失共计299273.3元。被执行人应依法负担案件受理费7612元，申请执行费4389元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，二被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，因未实际控制，故无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的299273.3元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地及经营场所对二被执行人的生活、居住、生产、经营、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年10月20日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康 莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2774号 申请执行人邝作日，男，1960年10月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈永宁，男，1997年10月19日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邝作日与被执行人陈永宁机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1383号民事判决书，被执行人陈永宁应赔偿申请执行人邝作日13413.37元。因被执行人陈永宁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝作日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈永宁未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2774号案终结本次执行程序。 被执行人陈永宁负有继续向申请执行人邝作日履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 锐
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初316号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人冯桂伟，男，1978年11月23日出生于山东省平阴县，汉族，初中毕业，货运司机，住山东省平阴县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年10月31日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年9月22日被本院取保候审。辩护人孔雷，江苏苏通律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人冯桂伟犯过失致人死亡罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人冯桂伟及其辩护人孔雷到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年10月18日19时40分，被告人冯桂伟驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车（鲁P3N**），行驶至开封县G310与S327交叉口北二百米的施工道路密封口时，当道路施工方工作人员赵秋囤及交通局工作人员陈某上前拦截冯桂伟驾驶的未持有通行证通过鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车（鲁鲁P3N**，因冯桂伟未停车接受检车，赵秋囤跳上冯桂伟驾驶的半挂车驾驶室左侧，赵秋囤让冯桂伟停车，冯桂伟未停车继续行驶，二人发生撕扯，冯桂伟先是急踩刹车将赵秋囤向车前甩了一下未甩掉，又驾车提速行驶急踩刹车而将赵秋囤甩掉在半挂车前，随后冯桂伟向右打方向向前行驶，致使半挂车左前轮碾压在赵秋囤头部，其通过左侧后视镜看到赵秋囤在地上躺着，仍驾驶车辆行至山东省日南高速曹州服务区时被民警通知停车。经鉴定：赵秋囤符合车祸后颅脑损伤死亡。案发后双方当事人民事已达成调解协议，并赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、前科证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人刘桂岭、陈某等人的证言；被告人冯桂伟的供述；鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯桂伟过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任；建议判处一年半至两年半有期徒。被告人冯桂伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，自首，已赔偿并取得谅解，建议使用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯桂伟过失致一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人认为被告人系自首的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳，辩护人的其他辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿并取得谅解，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯桂伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱家霖
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2531号原告：程火龙，男，汉族，生于1934年8月6日，住黄梅县，被告：桂芬，女，生于1981年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。被告共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告程火龙与被告桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法进行了审理。原告程火龙向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇向程火龙支付谷物货款13225元并支付利息(自2017年9月27日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2017年，程火龙将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值13225元。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因程火龙多次催款未果，故提起诉讼。本院经审查认为，程火龙已经于2019年7月去世，其不具备原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款之规定，裁定如下：驳回程火龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 丹
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执472号 申请执行人：何馨语，男，生于2014年1月29日，汉族，住四川省高县。 法定代理人：何江，男，生于1989年12月20日，汉族，住四川省高县。（系申请人之父） 被执行人：李晓芳，女，生于1992年10月9日，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初700号民事调解书，于2020年9月3日受理了何馨语申请执行李晓芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人给付抚养费5200元；2.支付补偿抚养费10000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月7日通过直接送达的方式向被执行人李晓芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无对外投资，无不动产，无机动车辆。已执行银行存款3100元。于2020年10月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月14日通知申请执行人将本案执行情况告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗怀容
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1079号 申请执行人：吴兴国，男，1981年5月4日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：孙彦军，男，1979年8月13日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李宁，男，1982年1月2日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行吴兴国与孙彦军、李宁借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1115号 申请人:成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张晨姝，女，汉族，生于1988年6月18日，住广东省翁源县。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月9日向本院申请对被申请人张晨姝名下价值36363.55元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的前述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人张晨姝名下价值36363.55元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月九日 书记员  李国芬
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢38号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人朱玉国，该行董事长。 被执行人：刘达虎，男，汉族，1989年8月12日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘达虎借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2132号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案终结执行结案。但被执行人未依照协议约定履行任何偿还义务，申请执行人遂于2020年10月15日向本院申请恢复对本案的执行。 本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险等财产信息；2020年10月16日到常德市不动产登记中心进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年10月21日，本院对被执行人刘达虎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。2020年10月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 彭水明 审判员 徐曼君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15797号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐燕，女，1976年7月24日出生，身份证住址江苏省南通市崇川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101161.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3266号安某甲、林某、安某乙：关于申请执行人安某甲、林某与被执行人安某乙赡养纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢289号申请执行人：王德荣，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市，申请执行人：王少强，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：韩德贞，男，1942年1月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，本院于2013年7月29日作出（2013）安民初字第1017号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款651364.67元及相应利息。本院于2020年5月20日依法立案执行。执行立案标的额为651364.67元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2013）安民初字第1017号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日、9月21日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询：1、查明被执行人韩德贞有银行存款1027.63元，本院已扣划，其中支付给申请执行人977.63元，缴纳执行申请费50元。其余账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人韩德贞有登记车辆信息。3、未发现被执行人韩德贞在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。二、在审理阶段，本院查封了被执行人韩德贞名下的位于安丘××北关居委会房产一处（不动产权证号：安丘私007646）。该房产所占土地的土地性质为集体土地，土地用途为农村宅基地，申请人申请暂不处置。因被执行人韩德贞未申报财产，违反财产报告制度，2020年9月1日，本院作出罚款决定，对被执行人罚款5000元，该款暂未执行到位。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案因未能执行到位，债权651364.67元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人王德荣、王少强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。除冻结被执行人银行存款并已扣划，除已查封被执行人房产但申请人申请暂不处置外，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁0784执恢289号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十月二十八日书记员  刘以杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢75号 申请执行人黄庆芳，女，1965年5月10日出生，住马山县。 被执行人罗春桃，女，1970年1月14日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄庆芳与被执行人罗春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，同年6月3日向被执行人罗春桃发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗春桃按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人罗春桃未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗春桃有工资收入，本院已冻结被执行人罗春桃的工资收入，扣划罗春桃账户余额12274.68元偿还申请人，被执行人罗春桃的工资收入暂不能满足本案执行标的。被执行人罗春桃目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5195.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗春桃暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执恢75号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林枝新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9950号原告：安徽九州红中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区漆园路**。统一社会信用代码：9134160056344377X3。法定代表人：秦梦岩，职务是公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210358984。委托诉讼代理人：锁坤山，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。被告：孔泉，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438。原告安徽九州红中药股份有限公司与被告孔泉合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告安徽九州红中药股份有限公司于2020年10月19日向本院提出申请将诉讼请求变更为“判令被告偿还款项10000元”，并申请撤回对被告孔泉的起诉。本院认为，原告安徽九州红中药股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽九州红中药股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽九州红中药股份有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年十月十九日书记员  陈月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1599号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人范进有，男，汉族，1983年10月10日生，户籍所在地福建省政和县。 本院在执行刑庭移送执行的范进有非法吸收公众存款罪一案中，刑庭依据生效的本院（2019）鲁0303刑初619号刑事判决书，于2020年06月09日移送执行罚金80000.00元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1599号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十四日 书记员  董乾顺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执4453号 （2020）川0106执恢1388号 金牛区速丰亿建材经营部、左文明、王奎： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终3800号民事判决书，于2020年10月21日立案受理恢复金牛区速丰亿建材经营部申请执行左文明、王奎买卖合同纠纷一案，执行标的924009元及利息，申请执行费11640元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执4453号、（2020）川0106执恢1388号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执940号申请执行人：但启建，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：姚重伐，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县。现住西乡县。申请执行人但启建与被执行人姚重伐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初411号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，要求姚重伐给付材料款7000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人姚重伐送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，姚重伐自行向但启建履行材料款2000元。后申请执行人但启建与被执行人姚重伐达成和解协议，约定“由被执行人姚重伐给付但启建剩余材料款5000元，限2020年11月30日前给付2000元，2021年2月28日前给付3000元。”案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人姚重伐已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执940号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3837号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 法定代表人：靳红。 委托诉讼代理人：张永丽、刘登利，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，汉族，1982年4月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州天雨物业服务有限公司诉被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告泸州天雨物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨雪梅的起诉。 本院认为，原告泸州天雨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司承担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈枭
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1939号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县。 负责人：王文峰。 被执行人：黄文成，男，1974年11月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄成金，男，1981年1月21日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被执行人黄文成、黄成金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄文成应立即偿还申请人借款本金17000元、利息2610.95元及息；被执行人黄成金应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向黄文成追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人黄文成所有的银行账户、支付宝账户及财付通账户，执行到位金额16613.17元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初826号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4450号原告:宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦**。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕渔，该公司员工。被告：江苏绿陵润发化工有限公司，，住所地江苏省宿迁经济开发区（**雁荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被告：江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司，，住所地江苏宿豫经济开发区黄山路**法定代表人：唐伟议，该公司董事长。被告：杨鹏，男，1959年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏绿陵化工集团有限公司，住，住所地江苏省宿迁经济开发区（**荡山路。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被告：施玲玲，女，1962年11月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏宿某经济开发区开发投资有限公司、杨鹏、江苏绿陵化工集团有限公司、施玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏宿某经济开发区开发投资有限公司、杨鹏、江苏绿陵化工集团有限公司、施玲玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司自愿申请撤回对被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏宿某经济开发区开发投资有限公司、杨鹏、江苏绿陵化工集团有限公司、施玲玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁裕丰资产经营管理有限公司撤回对被告江苏绿陵润发化工有限公司、江苏宿豫经济开发区开发投资有限公司、杨鹏、江苏绿陵化工集团有限公司、施玲玲的起诉。审判员  邓霞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12994号 原告：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，营业场所：成都市青羊区万和路100号1幢1楼1号、2楼1号、3楼1号。 负责人：杨利，职务行长。 委托诉讼代理人：马麟，长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，一般授权。 委托诉讼代理人：鄢瑞明，长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，一般授权。 被告：吴昌林，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：向凤琼，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行（以下简称长城华西银行万和路支行）与被告吴昌林、向凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行万和路支行的委托诉讼代理人鄢瑞明、马麟，被告吴昌林到庭参加诉讼。被告向凤琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行万和路支行向本院提出诉讼请求：1.吴昌林、向凤琼立即向长城华西银行万和路支行偿还借款本金626064.22元及至本息清偿之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利；按照合同约定计算，具体以银行结算系统载明的金额为准，暂计算至2020年7月22日所欠利息总额为人民币55610.72元）；2.本案诉讼费用及其他实现债权的相关费用由吴昌林、向凤琼共同承担。事实和理由：2016年8月17日，长城华西银行万和路支行（更名前“德阳银行股份有限公司成都万和路支行”，2016年11月16日，更名为“长城华西银行股份有限公司成都万和路支行”）与借款人吴昌林、向凤琼签订编号为2016年德银成行微借字第113号”的《借款合同》，主要约定：长城华西银行万和路支行向吴昌林、向凤琼提供1000000元的借款；借款期限36个月，自2016年8月17日起至2019年8月16日止；期内利息为固定利率月息8.5‰；按日计息，按月结息，结息日详见还款计划表；还款方式为每6个月归还本金5万元，第36月归还本金75万元的还款方式；借款人不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，长城华西银行万和路支行在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；对应付未付利息（包括罚息），长城华西银行万和路支行有权按罚息利率计收复利；因合同产生的争议，由长城华西银行万和路支行所在地法院管辖。2016年8月17日，长城华西银行万和路支行根据借款合同约定向借款人足额发放了1000000元的借款，现借款已到期，吴昌林、向凤琼未按约定偿还贷款本息。为维护长城华西银行万和路支行的合法权益，特诉至人民法院。 吴昌林辩称，对长城华西银行万和路支行所述事实及主张均无异议，因为疫情影响，希望与长城华西银行万和路支行协商宽限时日还款。 向凤琼未到庭进行答辩，也未提交答辩状及证据。 长城华西银行万和路支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借款申请表、放款通知书、确认还款计划书、贷款凭证、《借款合同》、还款计划、还款记录、欠本欠息系统截图证明、账户流水信息清单等证据。吴昌林对前述证据均无异议。向凤琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院经审查后对长城华西银行万和路支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月25日，吴昌林、向凤琼向德阳银行股份有限公司成都万和路支行（以下简称德阳银行万和路支行）申请办理个人经营性借款业务。2016年8月17日，借款人武昌林、向凤琼（甲方）与贷款人德阳银行万和路支行（乙方）签订了《借款合同》，主要约定：甲方向乙方贷款1000000元，借旧换新；借款期限36个月，自2016年8月17日起至2019年8月16日止；贷款利率为固定利率月息8.5‰，贷款存续期间不作调整；按日计息，按月结息，结息日详见还款计划表；甲方不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。 合同签订后，2016年8月17日，德阳银行万和路支行向吴昌林放款1000000元。吴昌林、向凤琼未按还款计划表足额履行还款义务。庭审中，长城华西银行万和路支行明确，截至2020年10月20日，吴昌林、向凤琼尚欠贷款本金626064.22元，逾期利息79557.92元。 另查明，2016年12月28日，德阳银行万和路支行工商准予变更登记为长城华西万和路支行。 本院认为，长城华西银行万和路支行与吴昌林、向凤琼签署的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长城华西银行万和路支行依约向吴昌林、向凤琼发放贷款1000000元，吴昌林、向凤琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。长城华西银行万和路支行要求吴昌林、向凤琼偿还截至2020年10月20日，吴昌林、向凤琼尚欠贷款本金626064.22元，逾期利息79557.92元，及以尚欠贷款本金626064.22元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按照《借款合同》执行利率水平上加收50%计收的利息，符合合同约定法律规定，本院予以支持。长城华西银行万和路支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、吴昌林、向凤琼于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还长城华西银行股份有限公司成都万和路支行截至2020年10月20日的借款本金626064.22元，逾期利息79557.92元，以及以尚欠借款本金626064.22元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止按照《借款合同》执行利率水平上加收50%计收的利息； 二、驳回长城华西银行股份有限公司成都万和路支行的其余诉讼请求。 如吴昌林、向凤琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10617元，减半收取5308元，由吴昌林、向凤琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周小余
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更581号 罪犯赵胜强，男，1979年12月8日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2011年6月20日作出了(2011)湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人赵胜强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑一终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2015年11月11日以（2015）粤高法刑执字第368号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更277号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月11日起至2034年5月10日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵胜强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵胜强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯赵胜强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵胜强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯赵胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赵胜强减去有期徒刑五个月(刑期自2015年11月11日起至2033年12月10日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3196号申请执行人：陈睿，男,1985年8月21日生，汉族，住市中区。被执行人:胥谦，男,1983年9月25日生，汉族，住济南市历城区。申请人陈睿与胥谦民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1322号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告胥谦于本判决生效之日起十日内向原告陈睿偿还借款本金522343元；二、驳回原告陈睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，减半收取计5810元，由原告陈睿负担1727元，由被告胥谦负担4083元。因胥谦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人胥谦名下鲁Ａ×××**汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人胥谦发出限制消费令，限制被执行人胥谦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈睿进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  周晓燕
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执303号 被执行人：汪涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 汪涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人汪涛住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉汪涛财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11872号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：温学飞，男，1974年5月16日出生，汉族，住莱阳市，公民身份号码。本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告温学飞保证保险合同一案，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十月二十日书记员  王恩辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29210号 王超： 关于被执行人王超罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4977号 原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，公司员工。 被告：王海荣，女，1980年11月22日出生，汉族，，住诸城市 被告：宋经科，男，1977年7月6日出生，汉族，，住诸城市 被告：孙立民，男，1964年11月2日出生，汉族，，住诸城市 被告：宋景桂，女，1962年2月26日出生，汉族，，住诸城市 被告：宋经和，男，1974年12月19日出生，汉族，，住诸城市 被告：王金娜，女，1970年10月16日出生，汉族，，住诸城市 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王海荣、宋经科、孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告王海荣、宋经科、孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海荣偿还借款本金600000元、利息102205.93元（计算至2019年3月28日），共计702205.93元；2、判令被告王海荣偿付自2019年3月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3、被告宋经科对借款本息承担共同还款责任；4、被告孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜对借款本息承担连带保证责任；5、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告王海荣与宋经科由被告孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜担保，从原告处借款600000元，双方签订了个人借款合同及保证合同，借款到期日为2018年9月28日。合同约定，借款人应按期偿还借款本息，借款到期后，被告未按约定还款，保证人亦未按合同约定履行保证责任。 王海荣未作答辩。 宋经科未作答辩。 孙立民未作答辩。 宋景桂未作答辩。 宋经和未作答辩。 王金娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王海荣、宋经科系夫妻，被告孙立民、宋景桂系夫妻，被告宋经和、王金娜系夫妻。 2017年9月29日，被告王海荣与原告诸城农商行签订个人借款合同[（诸农商行相州）个借字（2017）年第14170928号]，约定：被告向原告借款600000元，用于借新还旧，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开设账户62×××22，用于办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为按年结息，到期一次性归还所有本金及利息。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同的编号为诸农商行相州保字2017年第14170928号。借款人逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他事项约定：本借款人知悉，借款人王海荣与贵行签订编号为14170928借款合同项下贷款用于归还14150818合同项下所欠债务。 同日，被告孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜与原告诸城农商行签订保证合同[（诸农商行相州）保字（2017）年第14170928号]，自愿为被告王海荣与原告签订的借款合同项下借款本金600000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期限为决算期届至之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。其他事项约定：本担保人知悉，借款人王海荣与贵行签订编号为14170928借款合同项下贷款用于归还14150818合同项下所欠债务。 2017年9月29日，原告诸城农商行向被告王海荣的账户转款600000元，被告王海荣、宋经科在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款月利率7.61250‰,借款到期日为2018年9月28日。借款到期后，被告王海荣未按约定足额偿还借款本息，被告孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜亦未履行保证责任。 本院认为，原告诸城农商行与被告王海荣签订的个人借款合同及其与被告孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。 原告诸城农商行提交的贷转存凭证，足以证实其已向被告王海荣支付借款600000元。被告王海荣未按约定期限足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告偿付拖欠的借款本息符合约定。经核算，截至2019年3月28日，被告尚拖欠原告借款本金600000元、利息102205.93元。 被告宋经科系被告王海荣之夫，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告宋经科在贷转存凭证上签名，足以证明其知悉并同意该笔借款，因此，涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉被告宋经科共同偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。 被告孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜自愿与原告诸城农商行签订保证合同，对涉案借款本息提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉四被告连带偿还借款本息，符合保证合同的约定及法律规定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告王海荣、宋经科追偿。 诉讼中，原告诸城农商行当庭变更诉讼请求，在本案中不再主张2019年3月28日之后的利息，属于正当处分民事权利，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告王海荣、宋经科、孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告诸城农商行起诉被告王海荣、宋经科、孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海荣、宋经科偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息702205.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙立民、宋景桂、宋经和、王金娜对判项一确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告王海荣、宋经科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18884元，减半收取9442元，由被告王海荣、宋经科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 伟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2990号原告：强鹏，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告强鹏与被告李万堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告强鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按强鹏撤回起诉处理。审判员  朱金龙二〇二〇年十月二十七日书记员  王文娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保160号   申请人：别克博尔吉，男，1965年9月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：买买提库那吉，男，1987年12月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人别克博尔吉于2020年10月19日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人买买提库那吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款11,000元，并已提供1,100元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人别克博尔吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人买买提库那吉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款11,000元，期限为一年。   案件申请费130元，由申请人别克博尔吉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   李 晨
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执943号本院受理的申请执行人曲选望与被执行人向际元机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更567号 罪犯潘锐，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省雅安市名山区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年4月24日作出了（2014）阳刑初字第55号刑事判决，以被告人潘锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失(涉案五菱宏光面包车发动机等损失)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更902号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月14日起至2022年8月13日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘锐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯潘锐予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯潘锐报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯潘锐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯潘锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯潘锐减去有期徒刑六个月(刑期自2014年1月14日起至2022年2月13日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6551号原告：张某某，男，1976年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1977年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1949年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某3，女，1943年12月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：张某，女，1954年4月18日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：张某某4，男，1951年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某、张某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1336号 成都华阳建筑股份有限公司、四川昌民置业有限公司： 本院于2020年10月15日立案受理成都华阳建筑股份有限公司恢复执行四川昌民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终1181号民事判决书。执行标的929328.00元，执行费11693.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢1336号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3017号原告：合加新能源汽车有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：李建军，该公司总经理。被告：河南同生环境工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**河南外包产业园G2-1-2（天贞B）****。法定代表人：郑娟，该公司总经理。原告合加新能源汽车有限公司与被告河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告合加新能源汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合加新能源汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年十月十二日书记员 冯璐璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1310号之五被执行人：张永明，男，汉族，1980年11月20日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人与被执行人张永明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人张永明在236441896678CNY0账户内余额人民币13550.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永明在中国银行236441896678CNY0账户内存款人民币892000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 建
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执303号之一申请执行人：黄佳聪，男性,1966年2月1日生，汉族，住汉川市。被执行人：何国学，男性，1973年2月19日生，汉族，住汉川市。本院在执行黄佳聪与何国学民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何国学履行(2017)鄂0984民初2824号之一民事判决书确定的义务。但被执行人何国学未履行。在执行中，查明被执行人何国学有工资被扣留，在有关单位有住房公积金。经强制执行，扣划了被执行人45900元住房公积金。对下余部分债权，需采取到期扣划工资方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十月三十日书记员  李会平
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2305号 申请执行人：连小珍，女，1985年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈建春，男，1988年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连小珍与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日向被执行人陈建春发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人陈建春限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈建春的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴梅梅 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1341号 原告：张朋涛，男，1975年2月13日出生，汉族，现住安平县。 原告：张红影，女，1979年5月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：刘贺鹏，男，1982年8月15日出生，汉族，现住安平县。 原告张朋涛、张红影与被告刘贺鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋涛、张红影、被告刘贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋涛向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除房屋买卖合同，并要求被告支付逾期付款违约金99791.56元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与被告经人介绍认识。2019年9月13日，二原告与被告签订房屋买卖合同，约定二原告将位于安平县的房屋出售给被告，房屋成交价格为人民币1260000元，被告以分期付款的方式向二原告支付购房款。首付款798957.8元，被告于2019年9月13日向二原告支付30万元，剩余首付款498957.8元于2020年6月30日前结清，剩余尾款461042.2元被告接着二原告银行贷款顺贷。但被告仅支付二原告30万元，剩余首付款498957.8元被告未按期给付二原告，被告也未按照合同约定接着二原告银行贷款顺贷，已经构成违约。合同中约定逾期付款超过十日后，二原告有权解除合同，二原告解除合同的，被告应当赔偿二原告房屋价款的20%。被告逾期未支付二原告购房款的行为已经构成违约，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决二原告与被告解除房屋买卖合同，并判令被告支付二原告逾期付款违约金。 原告提交证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、补充协议一份；3、欠条一份；4、个人购房借款及担保合同一份；5、中国邮政储蓄银行交易明细一份（15页）。 被告刘贺鹏辩称，原告提交的房屋买卖合同不是原始合同，我同意解除合同，违约金我不负担。房子我已经装修好了，装修的费用原告应该退给我。我给了原告首付款30万元，交钥匙交了3万多元，还的贷款月供和利息，所有的费用原告应该退给我。 对以上原告提交的证据分析、认证如下：对于原告提交的房屋买卖合同一份，被告对合同中自己的签名无异议，对合同第四页提出异议，认为该页不是当时签合同的那页，但被告未能提供足以反驳的证据，且该房屋买卖合同中第四页约定的首付款的支付方式与原、被告签订的补充协议中约定的内容能够相互印证，故对该合同的效力依法予以认定。对于原告提交的补充协议，被告对协议中的还款日期2019年6月30日有异议，经查，根据原、被告双方签订的房屋买卖合同，该日期应系笔误，应为2020年6月30日，故对该补充协议的效力依法予以认定。对于原告提交的欠条、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行交易明细，被告均无异议，对以上证据的效力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，原告张红影、张朋涛与被告刘贺鹏签订房屋买卖合同一份，合同约定二原告将位于安平县房屋一套出售给被告刘贺鹏，房款共计126万元，首付款798957.8元，首先由被告于2019年9月13日向二原告支付30万元，剩余首付款498957.8元于2020年6月30日前不定期结清。剩余尾款461042.2元，由被告接着二原告银行贷款顺贷。同日，原告张朋涛与被告刘贺鹏签订补充协议一份，协议约定被告欠原告房款498957.8元，按月息1%计息，尽量在2019年12月31日前全部结清，如被告款不到位可先付不低于10万元并结清利息。剩余尾款2020年6月30日前结清，并结清利息。被告按照合同约定给付了二原告首付款30万元，之后偿还了10个月的银行贷款共计37558.9元，给付了二原告利息47901元，被告最后一笔偿还贷款日期为2020年7月1日。被告未按合同约定时间给付原告剩余首付款498957.8元。合同签订后，经二原告同意，被告在物业领取了涉案房屋钥匙并进行了装修。 本院认为，原告张朋涛、张红影与被告刘贺鹏签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同有效。根据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告未按照合同约定时间支付剩余购房款498957.8元，根据原、被告双方合同约定逾期付款超过10日，出卖人有权解除合同，现原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告亦同意解除，故对原告该项诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告双方签订的合同约定：“出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起三日内按照累计的逾期应付款的万分之五向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人全部已付款（含已付贷款部分）。并赔偿房屋价款的20%”。合同签订后，原、被告双方又签订补充协议一份，约定：“被告欠原告房款498957.8元，按月息1%计息，尽量在2019年12月31日前全部结清，如被告款不到位可先付不低于10万元并结清利息。剩余尾款2019年（笔误，应为2020年）6月30日前结清，并结清利息”。被告已按补充协议约定给付二原告利息至2020年6月份，原告不应得到双重赔偿，故对于二原告要求被告给付违约金99791.56元的诉讼请求，依法不予支持。关于被告主张解除合同后，原告应返还被告购房首付款30万元及所还贷款37558.9元，根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案中，房屋买卖合同解除后，涉案房屋应当由被告返还二原告，二原告返还被告首付款30万元及所还贷款37558.9元。关于被告要求二原告退还所还原告利息的主张，于法无据，不予支持。关于被告要求二原告给付装修款、领钥匙所交费用的主张，因被告未提供相关证据证实以上款项的数额，故本案不予涉处，被告可另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张朋涛、张红影与被告刘贺鹏签订的商品房买卖合同。 二、被告刘贺鹏于本判决生效之日起十日内将位于安平县房屋返还给原告张朋涛、张红影。 三、原告张朋涛、张红影于本判决生效之日起十日内返还被告刘贺鹏购房款337558.9元。 四、驳回原告张朋涛、张红影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17038元，减半收取计8519元，由原告张朋涛、张红影负担449元，由被告刘贺鹏负担8070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晓贤 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29286号 姜兵强： 关于被执行人姜兵强罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5992号原告：宋华，女，1968年2月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁国顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住蒙城县。原告宋华诉被告丁国顺、宋志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。宋华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋华负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年十月二十三日书记员  庞 然
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初791号原告：烟台华日造纸机械有限公司，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**，统一社会信用代码913706006601857845。法定代表人：孙俊山，经理。委托诉讼代理人：王传波、季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地烟台高新区岳家庄村一社会信用代码91370600MA3FF60A6C。法定代表人：李海涛，经理。原告烟台华日造纸机械有限公司与被告烟台市涵涛机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告烟台华日造纸机械有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华日造纸机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台华日造纸机械有限公司撤诉。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由烟台华日造纸机械有限公司负担。审判长  王海林二〇二〇年十月二十八日法官助理李春旭书记员杨惠雯
广东省东源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1625执726号 申请执行人：邹伟明，男,1959年2月8日生，汉族，住东源县。 被执行人：杨作伟，男,1971年9月17日生，汉族，住东源县。 被执行人：陈培强，男,1963年7月7日生，汉族，住东源县。 申请执行人邹伟明与被执行人杨作伟、陈培强合伙协议纠纷一案，本院（2020）粤1625民初611号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人应向申请执行人支付30万元及利息。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1.申请执行人同意俩被执行人各自承担10.5万元，申请执行人同意放弃对剩余款项的追偿。2.被执行人杨作伟定于2020年10月28日前支付2万元，在2021年2月12日前（即2021年春节前）支付3.5万元，剩余5万元在2021年9月21日前（即2021年中秋节前）付清；被执行人陈培强定于2020年10月21日前支付2万元，剩余8.5万元在2021年3月13日前付清。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系双方自愿意思表示，属和解长期履行。故，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1625执726号案件终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄志放 审判员  陈华成 审判员  邓 克 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄小挺
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1549号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴波，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区松涛镇红岩村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人吴波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴波发放了借款1500.00元，被申请人吴波分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月24日，被申请人吴波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴波向贷款人清偿债务后，对被申请人吴波拥有追偿权，有权要求被申请人吴波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴波尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人吴波向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人吴波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴波给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初417号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王洪斌，男，汉族，1974年10月12日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人王洪斌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日21时30分，被告人王洪斌酒后无证驾驶云DWY4**号摩托车辆行驶至陆良县同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人王洪斌血样中乙醇含量为106.18mg/100ml。被告人王洪斌到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王洪斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王洪斌拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人王洪斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王洪斌无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王洪斌犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月三十日书记员  王馨锐
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初267号原告阮凤仪，女，1992年10月6日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************922。原告袁颢航，男，2018年7月3日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区***************，公民身份号码：441************017。法定代理人阮凤仪，系原告袁颢航的母亲，身份信息如上所述。上述两原告的共同委托代理人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处。地址：清远市清城区****************。负责人朱振飞，主任。委托代理人傅志坚，广东大观律师事务所律师。第三人清远市清城区洲心街道三角村中阮经济合作社。地址：清远市清城区**************。代表人阮国华，村民小组组长。本院在审理原告阮凤仪、袁颢航不服被告清远市清城区人民政府洲心街道办事处行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阮凤仪、袁颢航提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮凤仪、袁颢航撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告阮凤仪、袁颢航自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈飞球人民陪审员  张志文人民陪审员  陈志勇二〇二〇年十月三十日法官 助理  曾蕾欣书 记 员  温少琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1068号申请执行人：朱立伟，男，1990年9月28日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：侯延灵，男，1957年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：金雪梅，女，1966年12月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：侯延学，男，1961年11月13日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人朱立伟与被执行人侯延灵、金雪梅、侯延学民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2013号民事判决书已发生法律效力，权利人庄凤芹于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人侯延灵、金雪梅、侯延学送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1068号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初54号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨阳，男，1989年6月2日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，务工，住安徽省淮南市八公山区。2008年11月24日因吸毒被淮南市公安局强制隔离戒毒；2016年1月15日因吸毒被淮南市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月19日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人俞云豹、卞冰冰，江苏云豹律师事务所律师。被告人毕乐宝，男，1992年10月28日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，务工，住安徽省寿县。2013年12月2日因犯非法拘禁罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月19日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告人全祥国，男，1990年1月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，务工，住扬州市邗江区。2016年8月25日因犯非法拘禁罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月19日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人邱军玮，男，1988年9月6日出生于安徽省钟祥市，汉族，中专文化，务工，住湖北省钟祥市。2012年4月10日因赌博被扬州市公安局邗江分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年9月30日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人梁军，江苏盟君律师事务所律师。辩护人王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被告人周许童，男，1991年8月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工，住扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审，同年11月18日被检察院取保候审。辩护人吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。辩护人孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)841号起诉书指控被告人杨阳、毕乐宝、全祥国、邱军玮、周许童犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人俞云豹、卞冰冰、被告人毕乐宝及其辩护人胡延斌、被告人全祥国、被告人邱军玮及其法律援助辩护人梁军、被告人周许童及其法律援助辩护人孔燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月1日至3日，扬州市泰安镇城管队连续三天雇佣被告人杨阳、全祥国、毕乐宝、邱军玮、周许童等人帮助拆除违建。2013年10月3日14时左右，扬州市泰安镇城管队队员高某甲、徐某等人带领被告人杨阳、全祥国、毕乐宝、邱军玮、周许童等人至扬州市泰安镇金泰村黄庄组高某乙家中准备拆除违建鸡棚时，与在高某乙家中砌鸡棚的被害人谢某等人发生口角。后被告人杨阳、全祥国、毕乐宝、邱军玮、周许童等人采用扇耳光、拳打脚踢的方式无故对在场的被害人谢某、高某丙、朱某实施殴打，致被害人谢某、高某丙、朱某不同程度受伤。经鉴定，被害人谢某右侧第8-10肋骨骨折，构成轻伤。归案后，被告人杨阳、毕乐宝、邱军玮、周许童如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被害人谢某、高某丙、朱某的经济损失已得到了赔偿。上述事实，被告人杨阳、毕乐宝、全祥国、邱军玮、周许童在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某、高某丙、朱某的陈述，证人刁某甲、徐某、高某甲、刁某乙、高某乙、曹某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的辨认笔录、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳、毕乐宝、全祥国、邱军玮、周许童随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人杨阳、邱军玮曾因吸毒、赌博分别被行政处罚，酌情从重处罚。被告人杨阳、毕乐宝、邱军玮、周许童归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人全祥国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨阳、毕乐宝、全祥国、邱军玮、周许童认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人周许童一定的考验期限。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人杨阳、毕乐宝、邱军玮、周许童的辩护人提出上述被告人分别有如实供述、认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年12月14日止）。二、被告人毕乐宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年11月21日止）。三、被告人全祥国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年12月26日止）。四、被告人邱军玮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。五、被告人周许童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱爱军人民陪审员徐凤玲人民陪审员 黄    天    华二〇二〇年十月十五日法官 助理 王    庆    晨书 记 员 丁         婧
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5823号 原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。 负责人孔祥歌，系该行长。 委托代理人杨宇、乔旭，系该行职员。 被告吕杰。 被告王春志。 被告大连爱欧特科技有限公司。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告吕杰、被告王春志、被告大连爱欧特科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在本院指定的期限内提供三被告的主体证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费1030元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 宋冰人民陪审员盛君 人民陪审员 戚       峰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 姜   滟   美
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1582号 申请执行人:任秀玲,女,1967年5月11日出生,汉族，住安徽省萧县。 申请执行人:刘某,男,2018年1月17日出生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人:孙元华,男,1964年4月4日出生,汉族,住萧县。 本院在执行申请执行人任秀玲、刘某与被执行人孙元华机动车交通事故责任纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2115号民事调解书已经向被执行人孙元华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人孙元华名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任秀玲、刘某尚未实现的债权，应由被执行人孙元华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任秀玲、刘某发现被执行人孙元华有可供执行财产或被执行人孙元华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9975号 原告：庄谦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都市第三人民医院，住所地：成都市青龙街**。 法定代表人：徐俊波，院长。 本院审理的原告庄谦与被告成都市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告庄谦向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予庄谦撤回对成都市第三人民医院的起诉。 案件受理费1369元，减半收取为685元，由庄谦负担。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 李燕婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5227号原告：董素梅，女，汉族，1957年10月27日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告董素梅（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年4月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月29日原告董素梅委托其同学曹玉军在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的终身健身卡(卡号为：99×××17)。庭审中原告称被告于2018年3月被告试营业，2018年5月正式营业，从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。原告庭审中称从被告开业后就开始使用健身卡。原告庭审中称其的开卡时间为2018年7月份。本案系列案件，从其他案件中查明被告的开业时间为2018年1月份。另查明，1、倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。2、涉案入会协议系原告委托其同学以上查明的事实由原告提交的协议、证明一份、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及原告的主张，酌定被告倍力诚退还原告服务费用3000元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告董素梅与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告董素梅健身服务费3000元；三、驳回原告董素梅其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3085号 申请执行人：邱桂枝，男，1951年11月14日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑瑞墩（曾用名：郑瑞敦），男，1957年3月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人邱桂枝与被执行人郑瑞墩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1897号民事判决书已生效。申请执行人邱桂枝于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郑瑞墩立即偿还借款本金2849.96元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初533号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人朱猛，男，1985年7月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因吸食毒品，于2012年9月25日被灌云县公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2014年12月8日被灌云县公安局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2016年7月13日被灌云县公安局强制戒毒二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年9月5日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；再因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年9月3日被本院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2020年6月1日起至2021年11月30日止。因本案被留所候审，现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人朱猛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人朱猛到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控: 2019年10月份的一天，被告人朱猛在灌云县东王集镇怡景花城小区13栋2单元504室租住的房屋内，容留陆某、曾某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。 公诉机关认为，被告人朱猛构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱猛的供述和辩解，证人陆某、曾某、朱某、孙某等人的证言，辨认笔录，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人朱猛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱猛在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人朱猛构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱猛在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，以自首论，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人朱猛在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十九条，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱猛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。