wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2499号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人黄淑艳，女，汉族，1989年7月3日出生，住，住所地湖南省东安县/div>被执行人向宇，男，汉族，1989年9月23日出生，住长沙市天心区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄淑艳、向宇借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第14519号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲案字第14519号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄淑艳、向宇借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3157号原告：李文刚，男，1972年05月10日出生，汉族。被告：吕忠，男，1973年08月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师（未出庭）。本院在审理原告李文刚与被告吕忠侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文刚撤回起诉。案件受理费已减半收取计34元，由原告承担。审判员  张峰二〇二〇年十月二十六日书记员  金鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特62号 申请人：徐州誉创置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道西城商贸大厦**。 法定代表人：徐达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：诸华明，男，1992年1月6日生，汉族，系该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：芮一民，男，1996年4月21日生，汉族，系该公司员工，住浙江省德清县。 申请人：王海银，女，1989年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院于2020年10月21日立案受理申请人徐州誉创置业有限公司与王海银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐州誉创置业有限公司与申请人王海银因商品房销售合同纠纷一案，于2020年10月20日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、徐州誉创置业有限公司与王海银双方继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：2020071510127）； 二、徐州誉创置业有限公司与王海银共同确认王海银应于2020年11月20日前向徐州誉创置业有限公司给付购房款1150000元； 三、王海银应于2020年11月20日前向徐州誉创置业有限公司给付逾期付款违约金7015元； 四、若王海银未按上述第一条约定按期、足额付款，徐州誉创置业有限公司有权要求王海银支付逾期付款违约金（以王海银欠付购房款为基数，按照每日万分之三，自2020年8月19日起计算至实际全部给付之日止）。 本院经审查认为，申请人徐州誉创置业有限公司与王海银达 成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人徐州誉创置业有限公司与王海银于2020年10月20日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19391号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：董磊，男，1980年1月26日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告董磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告董磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金91346.76元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6489.12元,罚息444.39元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金91346.76元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6489.12元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告董磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款100000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月2日向被告放款100000元。 原告举示的还款情况显示：还款5次，前4次还款金额分别为3615.24元，都还清了的；第5次还款金额为20.05元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为董磊本人签订。富民银行与被告董磊签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告董磊发放贷款后，董磊未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（444.39×24%÷27%=395.01）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告董磊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董磊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金91346.76元、利息6489.12元,罚息395.01元； 二、被告董磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金91346.76元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2277.02元，减半收取1138.51元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告董磊负担1038.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保240号 申请人：张合军，男，1967年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：孙利岗，男，1979年5月3日出生，汉族，住磁县。 申请人张合军于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙利岗银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张合军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙利岗银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹丽悦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4401号原告：李洪照，男。被告：陈军，男。原告李洪照诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪照到庭参加诉讼;被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪照向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金6,000.00元，并从2019年5月15日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止，本息暂计6,520.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告陈军因缺乏资金周转，便出具借条向原告借款6,000.00元，约定还款时间为2019年6月止，按每月3%计付利息。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。李洪照围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：被告《居民身份证》复印件、《欠条》、《借条》、《收条》。用以证明：被告诉讼主体适格。被告向原告借款6,000.00元及利息约定。原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。陈军未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告借款12,000.00元，后偿还了10,000.00元。双方于2019年5月15日结算，被告尚欠原告本金2,000.00元，需付利息4,000.00元。当日，被告向原告出具了6,000元的借条和收条。此后，被告未按约定还款，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款本金2,000.00元及支付利息4,000.00元。对于原告主张此后的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金2,000.00元为基数。即被告应从2019年5月15日起，以本金2,000.00元为基数、按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈军在本判决生效后十日内一次性偿还原告李洪照借款本金2,000.00元及支付利息4,000.00元，并从2019年5月15日起以2,000.00元为基数，按年利率24%计算支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告李洪照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月二十日书记员  吴远庆
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9416号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：罗成，男，汉族，1988年04月12日出生，住重庆市两江新区。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初38号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗成应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失1104.81元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9416号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9821号原告：薛广民，男，1969年8月18日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：赵以斌，男，1965年1月25日生，汉族，住邳州市。第三人：邳州市炮车街道办事处刘口村民委员会。住所地邳州市炮车街道办事处刘口村。原告薛广民与被告赵以斌、第三人邳州市炮车街道办事处刘口村民委员会（刘口村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛广民及其委托诉讼代理人聂硕，被告赵以斌到庭参加诉讼。第三人刘口村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛广民向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告名下0.84亩承包土地的侵占，并返还该承包土地；2、判令被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：2003年10月30日，原告所在的村委会未经原告同意与被告签订土地承包合同，将包括原告承包地（2.2亩）在内的62亩土地流转给被告。合同约定土地承包期为15年，承包人到期不交还土地，发包人有权收回。至2018年10月30日，被告与原告所在村委会签订合同已经到期，原告要求被告归还土地。被告目前仍然占有原告0.84亩承包土地拒不归还，现原告为维护其合法权益提起诉讼，请判如所诉。被告赵以斌辩称：原告起诉我主体不合法。我自2003年和刘口村委会签订土地流转合同，2018年到期。未到期之前因土地征用，村里和我协调续签合同至2033年。2003年至2018年期间没有任何人找我要返还土地，近两年有人要地，村里做工作把承包费涨至1200元/亩，村民和我分别签了协议，但是原告和另一户只要地，不愿意签合同。原告应起诉村委会，我以前不认识原告。我在地上种了绿化苗木，如果原告坚持要地，我可以在一侧割一块相应大小的给原告，但原告应以市场价赔偿我的苗木损失。本院经审理认定事实如下：2003年，被告与第三人签订《合同书》两份，分别约定承包刘口村62亩和66亩土地用以种植，承包期限自2003年10月30日至2018年10月30日。2013年6月8日，被告以其注册经营的徐州金凤园园艺有限公司名义（乙方）与第三人（甲方）签订《农村土地承包合同》（续原合同），约定：甲方经村民会议同意并报镇人民政府批准，将位于亩农用耕地承包给乙方使用。土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖。承包形式为个人承包经营。承包经营期限自2018年10月30日至2033年10月30日。几年间，被告向第三人交纳费用。上述土地为集体所有土地，由若干农户分别承包。2016年，原告作为承包方代表取得农村土地承包经营权证，代码为320382004216D40038J，承包地确权总面积2.2亩，地块为两块，其中一块面积0.84亩，包含在上述被告使用的土地中。2018年起，经协调，被告使用土地所涉农户中大部分就其承包的土地分别与被告签订了《租地协议书》，之后由被告向各农户分别支付租金。因原告坚持要求返还土地，与被告协商未达成一致，双方未签订协议。经汇同原、被告现场勘查，原告所指其0.84亩土地现包含在被告经营的苗木基地之中，其上遍值果树、苗木，周围环绕均是被告连片经营的范围，各农户承包地之间无具体划分。以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证，被告提供的合同书、农村土地承包合同、收条、土地流转结算表，及本院现场勘查照片、制作的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张返还的0.84亩土地包含在被告自第三人处租赁的土地中。虽该土地承包权属于原告，但已由被告租赁使用多年，与被告租赁的其他土地连片经营，已形成一定规模，四至难以确定。且地上遍值果树、苗木，如强制恢复原状、返还土地会造成较大经济损失。另，该土地环绕在被告连片经营的土地中，即使返还原告，原告使用不便，客观上存在障碍。被告提议在一角分割出相应面积土地返还原告，但对于地上苗木原告不同意补偿损失，因此未达成一致。经本院释明上述情况，原告不同意变更诉讼请求主张租金。综上，在现情形下返还土地存在客观障碍，原告主张返还土地本院不予支持。原告可于客观条件允许时再行主张返还。依照《中华人民共和国民法物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告薛广民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 许 晴人民陪审员 刘 明人民陪审员 马夫臣二〇二〇年十月十二日书 记 员 李怡丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10032号 原告：蒋璐，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李海强，男，1975年09月29日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在审理原告蒋璐与被告李海强道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠主持调解，原告蒋璐以李海强已经赔偿2200元为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告蒋璐自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋璐撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋璐负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 何云燕 书记员 陈旭
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初436号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1990年5月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被鄄城县公安局取保候审，同年9月9日被鄄城县人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日15时10分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车，沿鄄城县左营至箕山公路由南向北行驶至鄄城县箕山镇箕山街十字路口处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时王某血液中检出乙醇成分，含量为88.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料鄄城县公安局刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人王某的供述，发破案经过等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。被告人王某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十二日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11371号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 主要负责人：刘洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿晓东，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李某胜，男，1969年01月18日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人:李雪峰，莱西维权法律服务所法律工作者。 原审被告:魏某辉，男，1997年11月21日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人李某胜、原审被告魏某辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人损失7200元（争议金额26164元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案车辆损失评估系被上诉人单方委托，评估认定价格数额过高。 李某胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李某胜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告李某胜车损31864元、评估费1600元，共计33464元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年05月09日14时30分许，魏某辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市广州路由西向东行驶至该路与威海路路口处，遇张孝令驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车、任凯霖驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在前顺行相撞，致三车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：魏某辉承担事故全部责任，张孝令、任凯霖不承担事故责任。魏某辉为肇事鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。 一审法院认定事实：2019年05月09日14时30分许，魏某辉驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市广州路由西向东行驶至该路与威海路路口处，遇张孝令驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车、任凯霖驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在前顺行相撞，致三车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，魏某辉承担事故全部责任，张孝令、任凯霖不承担事故责任。经山东金信价格事务所有限公司认定，李某胜所有的鲁Ｂ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为31864元，李某胜支出评估费1600元。魏某辉为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为100万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。本案经调解，未能达成协议。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。魏某辉驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与张孝令驾驶鲁Ｂ×××××号车辆、任凯霖驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分，可以认定。魏某辉的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，李某胜、任凯霖不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。魏某辉所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司青岛分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，太平财产保险有限公司青岛分公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由魏某辉赔偿。关于李某胜请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。其请求的车损31864元、评估费1600元，均证据确实充分，且符合法律规定，法院予以认定。李某胜的财产损失共计33464元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿2100元（含无责限额100元）的限额，应由太平财产保险有限公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出交强险限额的31364元，不超出商业第三者保险100万元的限额，由太平财产保险有限公司青岛分公司全部赔偿。综上，太平财产保险有限公司青岛分公司应当赔偿李某胜损失33364元。因李某胜的损失不超过保险责任限额，应由太平财产保险有限公司青岛分公司全部承担，故对李某胜要求魏某辉赔偿损失的请求，法院不予支持。李某胜诉讼请求过高，不予全部支持。太平财产保险有限公司青岛分公司关于诉讼费、评估费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，法院予以采纳。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李某胜损失33364元；二、驳回原告李某胜对被告魏某辉的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人车辆损失数额是否正确。本案被上诉人车损数额系其自行委托山东金信价格事务所有限公司评估确定，该评估报告经一审庭审质证，上诉人提出异议认为价格过高。一审法院告知上诉人如申请重新鉴定，应当在5日内提交书面申请，但上诉人未在上述规定时间内提交书面重新鉴定申请，应当承担不利法律后果。一审判决依据上述评估报告意见，确认被上诉人车辆损失数额并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费454元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初858号原告：王**，女，1977年2月27日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被告：姜国峰，男，1989年11月19日出生，满族，住所地黑龙江省勃利县。原告王**与被告姜国峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告姜国峰准确的送达地址，无法给其进行送达,原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费2457.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 璐
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3119号 原告：周朝会，女，1972年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：杨华，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告周朝会与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告周朝会在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周朝会撤回起诉处理。 审判员 何 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周登美
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执150号     申请执行人：宋君，男，1982年12月9日出生,住乌鲁木齐市。   被执行人：博乐市中信电器销售有限公司，统一社会信用代码：91652701560545666U。住所地：新疆博州博乐市杭州路。   法定代表人：郑建光，该公司总经理。   本院在执行申请执行人宋君与被执行人博乐市中信电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执150号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国              二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书记员 王浩天
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢195号之一申请执行人：高文学,男性,1963年4月24日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：王朝刚,男性,1975年4月12日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行高文学申请执行王朝刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付借款本金24000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨10440.92元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有陕汽牌（号牌：贵Ａ×××**，车辆类型：Ｈ17）车辆可供执行，本院依法将上述车辆予以查封，但因该车下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人王朝刚名下无房屋可供执行。经向被执行人住所地村委会查询，西秀区七眼桥镇安宏村反馈被执行人在当地没有财产。4.被执行人王朝刚无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿10440.92元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢195号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19263号原告：朱桂伟，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****3，统一社会信用代码91500103MA60NDWW4E。法定代表人：魏肖飞。原告朱桂伟与被告长沙齐乐家公寓管理有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱桂伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《房屋委托合同》；2.判令被告立即返还租赁房屋；3.判令被告支付原告未付租金4900元（暂计至2020年7月15日，实计至被告返还房屋日）；4.判令被告支付迟延支付租金的违约金4200元；5.判令原告不返还被告押金2100元；6.判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告与被告于2019年12月24日签订了一份《房屋委托合同》，合同约定：委托管理期限从2019年12月28日起至2022年12月27日止；租金为2100元，租金支付时间为每月25日，押金2100元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告以1650元低价出租给租客并收取一年租金，自2020年5月公司开始失联，被告共拖欠原告租金4900元，存在恶意诈骗行为。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至法院，请求法院依法判决。经审查，原告提交的于2019年12月24日与被告签订的《房屋托管合同》载明房屋位于重庆市北部新区湖山路金科时代中心小区X栋XXXX室，且该合同约定发生争议由双方当事人协商解决或申请调解解决，协商或调解不成的，可向房屋所在地人民法院起诉。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宁二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15058号原告：深圳北大荒绿色食品配送有限公司，住所地深圳市福田区渔农村裕亨路裕亨大厦**，统一社会信用代码91440300685396334B。法定代表人：柯雄瀚。委托代理人：侯东岳，广东海东律师事务所律师。被告：深圳市圣丰源肉类食品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村****玉环阁**，统一社会信用代码91440300359157485W。法定代表人：温锦青。被告：温锦青，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：相文龙，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。被告：邓志辉，男，汉族，1985年7月7日出生，身份证住址广东省普宁市。上列原、被告之间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后依法适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯东岳到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告深圳市圣丰源肉类食品有限公司（圣丰源公司）偿还原告垫付的货款4720800元，其余三被告负连带清偿责任；2.判令被告圣丰源公司支付合作利润1132992元（2018年11月至2020年3月31日），其余三被告负连带清偿责任；3.依法判令被告圣丰源公司以4720800元为基础，以月利率2%为标准支付起诉日起至还清日止的合作利润，其余三被告负连带清偿责任；4.依法判令由四被告承担本案全部诉讼费用。四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本案相关情况原被告于2018年11月30日签订《生猪合作销售协议书》，约定原告与被告圣丰源公司合作从事生猪销售业务，由被告圣丰源公司负责销售，原告负责提供采购资金3660000元，如果销售规模扩大，资金额度再另行协商调整；原告根据被告圣丰源公司每日所需数量订货，到货过磅，被告圣丰源公司按订单向原告付款，单价原则上在原告订货价基础上上浮2%作为原告资金占用费用；被告圣丰源公司每日下订单订货，原告支付采购生猪货款，被告圣丰源公司于次日回款给原告，每月原告销售毛利为占用采购资金的2%；原告每月22日发对账单给被告圣丰源公司，核对后被告圣丰源公司应于每月25日结清当月货款。被告相文龙、邓志辉自愿为被告圣丰源公司的付款义务承担连带保证责任，保证期间为付款履行期限届满之日起两年。原告提交了2018年11月2日至2019年8月12日的《销售出库单》，显示该期间原告向被告圣丰源公司供应了8929528.06元的货物，其中2019年4月17日供应了4098738.81元的货物，2019年5月9日供应了602800元的货物，2019年8月12日供应了164604元的货物。原告主张被告尚欠其货款4720800元未付。另查，被告圣丰源公司为自然人独资有限责任公司，被告温锦青系其唯一股东。判决结果本院认为，原告提交的《生猪合作销售协议书》约定原告提供资金采购生猪，被告圣丰源公司负责销售后每月按照原告提供资金的2%向原告支付利润，原告收益固定且不承担亏损，双方之间的关系名为合作，实属借贷。原告提供的《销售出库单》显示原告共为被告圣丰源公司采购了8929528.06元的生猪，并主张被告圣丰源公司拖欠其垫付资金4720800元，被告圣丰源公司未举证予以反驳，本院确认被告圣丰源公司应返还原告垫付资金4720800元。《生猪合作销售协议书》约定被告圣丰源公司应每月按占用资金的2%向原告支付利润，实质是约定被告圣丰源公司应按照月利率2%支付原告借款利息。根据原告的诉讼请求，本院确认被告圣丰源公司应支付原告4720800元垫付款2020年3月31日之前的利息1058188.05元（3953396元*2%÷30天*13天+3953396元*2%*11月+602800元*2%÷31天*22天+602800元*2%*10月+164604元*2%÷31天*19天+164604元*2%*7月），以及以4720800元为基数，按照2%的月利率自2020年5月18日计算至付清之日止的利息。被告温锦青作为被告圣丰源公司的唯一股东，其未举证证明其财产独立于被告圣丰源公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院确认被告温锦青应对被告圣丰源公司的上述债务承担连带清偿责任。被告相文龙、邓志辉作为担保人，自愿对《生猪合作销售协议书》项下被告圣丰源公司应承担的付款义务承担保证责任，且该保证未超出合同约定的保证期间，故本院确认被告相文龙、邓志辉应对被告圣丰源公司上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市圣丰源肉类食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳北大荒绿色食品配送有限公司垫付资金4720800元，并支付2020年3月31日前的占用利息1058188.05元以及以4720800元为本金，按照月利率2%的标准支付2020年5月18日至付清之日止的利息；二、被告温锦青、被告相文龙、被告邓志辉对被告深圳市圣丰源肉类食品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳北大荒绿色食品配送有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52777元，由原告负担674元，四被告负担52103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5635号 原告：张霞，女，1993年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈姿羽，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告：胥雷，男，1988年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张霞与被告胥雷占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月19日立案．原告张霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费1,520元，由张霞负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   刘      蓓
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3388号原告：陈彩平，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈彩平诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈彩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，分别于农历2017年10月20日、农历2018年12月17日向原告借款50000、20000元，合计70000元，并出具欠条两份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回陈彩平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初1835号原告：陈玉合，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：华锦明，男，住河北省石家庄市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。负责人:郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告陈玉合与被告华锦明、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈玉合于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉合自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉合撤回起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告陈玉合负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十月十六日书记员 周佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7028号 原告：孙荣，男，1964年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 本院在审理原告孙荣与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孙荣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告孙荣在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告孙荣负担。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2651号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：周春明，男，汉族，1973年11月2日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告周春明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告周春明的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12485号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建品鉴食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路**好来屋食品**楼**，统一社会信用代码91350582052348164E。 法定代表人：应荣平，公司执行董事。 原告杨晓东与被告福建品鉴食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告毛岱军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨晓东以已与福建品鉴食品有限公司和解并签订和解协议为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨晓东撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杨晓东负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2577号原告：张丙印，男，1970年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：李春梅，女，1970年8月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告张丙印与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张丙印及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张丙印向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春梅立刻偿还原告张丙印借款本金49,350元及利息（以49,350元为基数，自2019年6月1日至2019年9月1日借期内利息按每月1%计算，自2019年9月1日起逾期利息按每月2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告李春梅支付原告张丙印维权所支出的全部费用包括律师费；3.诉讼费、保全费全部由被告李春梅承担。事实和理由：2014年左右，李春梅因资金紧张急需用钱，向张丙印借款30,000元，张丙印将借款支付给李春梅后，李春梅并未按时偿还；后双方约定借款延期，借期内利息为每月1%，但李春梅还是没有按时偿还；后张丙印一再给李春梅延长还款期限，直至2019年6月1日，李春梅向张丙印出具借款条一份，载明其借到张丙印现金49,350元，期限3个月，借期内利息为每月1%，逾期利息为每月2%直至还清本息，如李春梅不能如期偿还借款，则承担张丙印经法律程序所产生的一切费用。借款到期后，李春梅仍然没有按时偿还。张丙印多次向其催要，李春梅均以各种理由推脱。李春梅的行为严重违反了法律规定和双方约定，应当承担相应法律责任。故诉至法院。李春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丙印在永丰建材城经营装饰材料，李春梅原系其员工，2014年离职。2014年1月份李春梅因急用钱找张丙印借款30000元，张丙印给付李春梅30000元现金，李春梅出具借条一份，并约定了还款期限及利息，但一直未偿还。后张丙印又多次给李春梅延长还款期限，更改借条。直至2019年6月1日，李春梅向张丙印出具借款条一份，载明：“借款人（李春梅）向出借人（张丙印）借到现金49350元（大写：肆万玖仟叁佰伍拾正），借款期限为3个月（2019年6月1日至2019年9月1日），借款利息为月利率1分利。到期时，借款人将本金和利息一同支付给出借人，出借人同时将此借条归还借款人。若借款人不能如期偿还借款，出借人如需经法律程序，所产生的一切费用由借款人承担，月利息将自动上调到月息2分，直至还清本息……”，张丙印、李春梅分别在借款条上签字，李春梅在借款条上按手印。庭审中，张丙印主张李春梅在出具上述借款条后，一直未偿还借款本息。另，对于利息，张丙印提交了诉讼请求计算方式详单一份；对于维权费用律师代理费2000元，张丙印提交了委托代理合同、代理费发票、业务回单予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张丙印提供的证据足以证明李春梅向其借款，截止到2019年6月1日李春梅欠张丙印借款本息49350元的事实，原、被告之间的借款关系真实有效，李春梅应依约向张丙印履行还款义务。因此，张丙印主张李春梅偿还借款49350元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；对于张丙印主张的自2019年6月1日至2019年9月1日借期内利息，原、被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方在借款条中约定为月利息2%，超过了法律规定的最高限额，本院依法确认为以49350元为基数，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月2日起计算至实际给付之日止，原告主张的过高部分本院不予支持；借款条中，原、被告双方明确约定了“若借款人不能如期偿还借款，出借人如需经法律程序，所产生的一切费用由借款人承担。”现李春梅逾期未偿还借款事实清楚，因此，张丙印要求李春梅支付律师代理费损失2000元，本院予以支持。被告李春梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春梅偿还原告张丙印借款本金49,350元，并支付利息（以49,350元为基数，借期内利息自2019年6月1日至2019年9月1日按月利率1%计算，逾期利息自2019年9月2日至实际给付之日，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告李春梅支付原告张丙印律师代理费2000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张丙印的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇二〇年十月十三日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3616号原告:刘伟强，男，1971年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:魏彩红(系原告刘伟强妻子)，女，1972年10月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:秦富喜，内黄县法律援助中心指派律师。被告:卢冬阳，男，1972年10月14日生，汉族，住清丰县。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地:濮阳市。负责人:曹军，职务:总经理。委托诉讼代理人:路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人:董曙东，河南兴邺律师事务所实习律师。原告刘伟强与被告卢冬阳、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强的委托诉讼代理人魏彩红、秦富喜，被告卢冬阳，平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人路征、董曙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告刘伟强残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活补助费、护理费和精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计78435.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日9时38分许,我妻子魏彩红开电动三轮去医院看病号，刚出村进入303省道与被告卢冬阳驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车相撞，经内黄县公安局交通警察大队认定，认定卢冬阳和魏彩红同等责任，我无责任。魏彩红是我妻子，我放弃对其诉讼，事故发生后，医疗费法院已判决，现对残疾赔偿金，院外护理费，交通费等依法起诉，望法院判如所请。被告卢冬阳辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，经法院判决，医疗费限额已使用完毕，并且已经履行完毕，死亡伤残限额已使用22168.66元，原告所述的数额，合理合法的部分，在所剩限额内我公司承担保险责任，原告的财产损失，保险公司在2000元限额内承担保险责任，本次诉讼的鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日9时38分许，被告卢冬阳驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型客车,沿胡鹤303省道由东向西行驶至胡鹤303省道26公里处内黄县六村乡刘邢固村路口时,与由刘邢固村路口进入303省道的骑电动三轮车人魏彩红及乘坐电动三轮车的原告刘伟强发生碰撞,造成魏彩红、刘伟强两人受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。经内黄县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢冬阳负同等责任，魏彩红负同等责任，原告刘伟强无责任。事故车辆豫Ｊ×××**的小型轿车的所有人为卢冬阳，驾驶人为卢冬阳，卢冬阳持有C1驾驶证，该车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对前期医疗费等费用诉至本院，原告的前期损失在本院作出的（2020）豫0527民初388号判决时已得到赔偿，现交强险限额内剩余死亡伤残84306.22元、财产损失2000元。后根据原告申请，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行伤残等级及护理期限、护理人数进行鉴定：“被鉴定人刘伟强因交通事故受伤致左侧胫骨平台骨折，经治疗后，左膝关节功能丧失38%，构成十级伤残。其护理期限为受伤后90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人”，原告支出鉴定费共计1900元。原告主张其父母生活费，其父刘志民于1950年1月24日出生，其母张思妮于1950年7月8日出生，原告共兄妹三人。事故发生后，经本院委托河南广达资产评估事务所对原告方电动三轮车进行车辆损失评估：“事故前车辆市场价值为7140元，事故后车辆残值为850元”，原告支出评估费2000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告卢冬阳驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与魏彩红驾驶电动三轮车相撞，造成魏彩红、刘伟强两人受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。经公安交通管理部门认定卢冬阳负同等责任，魏彩红负同等责任，刘伟强无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告卢冬阳驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险下余限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告卢冬阳按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、原告主张伤残赔偿金30327.5元，不超出法律规定，本院予以支持；2、鉴定费1900元；3、评估费2000元;4、护理费3851.4元（30天×128.38×1人）；5、车辆损失6290元；6、交通费酌定200元；7、被扶养人生活费14647.72元；8、精神抚慰金5000元。原告的上述物质性及精神性损失共计64216.62元，按照上述责任承担方式，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险范围内赔付原告伤残赔偿金30327.5元、鉴定费1900元、护理费3851.4元、交通费200元、被扶养人生活费14647.72元，精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，共计57926.62元，下余损失6290元，由被告卢冬阳赔付60%即3774元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘伟强物质性及精神性损失共计57926.62元；二、限本判决生效后十日内被告卢冬阳赔偿原告刘伟强物质性损失共计3774元；三、驳回原告刘伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告刘伟强负担180元，被告卢冬阳负担700元。本判决为终审判决。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月二十日书记员  侯宇栋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1395号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：张婷，女，汉族，1971年3月7日生，住桐柏县。被执行人：王宏琴，女，汉族，1972年11月17日生，住桐柏县。被执行人：张学东，男，汉族，1967年3月21日生，住桐柏县。被执行人：余大永，男，汉族，1990年10月23日生，住桐柏县。被执行人：黄勇，男，汉族，1969年12月31日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1450号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款及利息272675元。因张婷、王宏琴、张学东、余大永、黄勇未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款6030.79元，已扣划给申请执行人，剩余266644.21元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张婷、王宏琴、张学东、余大永、黄勇负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2307号原告：李保臣，男，汉族，1967年1月25日出生，住茌平县。被告：王俊英，女，汉族，1969年4月8日出生，原居住地，茌平县。户口所在地，茌平县。现下落不明。原告李保臣与被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，又出于原告自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李保臣负担。审判长  薛兴亮审判员  单维维审判员  肖凤芝二〇二〇年十月九日书记员  于锡增
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保67号申请人:陕西博为工程信息技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000586960665U。法定代表人：王迁亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巨少帅，系陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：白娟，系陕西辉灿律师事务所律师。被申请人：陕西嘉园置业有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000786968282E。法定代表人：吕长江，执行董事兼总经理。申请人陕西博为工程信息技术有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下陕西秦农农村商业银行崇皇支行（银行账户：xx********）、中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行（银行账户：）中的银行存款共计人民币333558.57元予xxxxxxxxxxxxxx以冻结,申请人陕西博为工程信息技术有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西博为工程信息技术有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西嘉园置业有限公司名下的陕西秦农农村商业银行崇皇支行（银行账户：xxx********）、中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行（银行账户：xxx********）中的银行存款共计人民币333558.57元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2188元，由陕西博为工程信息技术有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 娟二〇二〇年十月十六日法官助理  索佳乐书 记 员  黄 变1
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保106号申请人：张治斌，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。被申请人：李昆英，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省洛宁县。被申请人：吴怡凡，男，汉族，住洛宁县。被申请人：吴怡，女，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码：4103281989********。申请人张治斌向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡所继承吴海龙（已亡）名下的位于洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室进行查封（保全价值为183000元）。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡所继承吴海龙（已亡）名下的位于洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室房产一套（保全价值为171600元）。案件申请费1435元，由申请人张治斌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月三十日书记员 ：张丹妮
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2121号李慧杰、郑凤娜：关于申请执行人李慧杰与被执行人郑凤娜民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4517号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执2121号。在执行过程中，被执行人郑凤娜向本院汇款35000.00元，申请执行人向本院汇款由其自愿承担的执行费445元。本案合计到账35445.00元，本院已将其中的35000.00元拨付给申请执行人李慧杰，已将其中的445元交纳执行费本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年十月九日书记员 张锦杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执632号之一申请执行人：童某某，男，2013年6月14日出生，汉族。法定代理人：童立新，曾用名童治国，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：温佳秀，女，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1625号民事调解书，在执行申请执行人童某某与被执行人温佳秀抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费6000元，承担执行费50元，执行标的共计6050元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4469号原告：师功平，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。被告：杨小星，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：牛广漪，河南豫信律师事务所律师。原告师功平与被告杨小星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师功平的委托诉讼代理人王小建，被告杨小星及其委托诉讼代理人牛广漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师功平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、营运损失共计20000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告雇佣的司机，2019年11月20日凌晨1时许，被告杨小星驾驶原告所有的豫Ｃ×××**重型自卸货车，在新乡市××区块村××村东边某石料厂内卸混料时，因操作存在过错造成车辆侧翻严重受损的事故，被告应当对其造成原告的损失予以赔偿。杨小星辩称，豫Ｇ×××**重型自卸货车侧翻及车辆受损，是因为被答辩人要求超高、超载，卸货过程中车辆失去平衡造成的，我作为师功平的雇员司机，根本不存在过错，答辩人不应当承担涉案车辆受损的赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告提供证据有：1、车辆服务协议一份、营业执照一份、车辆行车证一份、原告身份证复印件一份。2、2019年12月6日新乡市公安局大块分局出警证明一份、辉县市人民法院（2020）豫0782民初503号判决书一份、新乡市中院（2020）豫07民终2933号判决书一份。3、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司出具的车辆价值损失评估意见书一份、评估票据一张。证明本案事故造成原告车辆损失15360元、评估费2000元。4、新乡市宏泰道路救援服务有限公司出具的施救费票据一张，证明车辆施救费为3000元。5、辉县市江洋修理部出具的维修车辆时间意见，证明维修车辆需要13天，维修期间造成原告经营损失为3520.11元。被告杨小星向本院递交证据材料有：1、辉县市人民法院（2020）豫0782民初489号案件法庭审理笔录一份。2、辉县市人民法院（2020）豫0782民初503号判决书一份、新乡市中院（2020）豫07民终2933号判决书一份。3、判例两份。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。对证据2中的出警证明提出异议称派出所无权对交通事故做出责任认定。原告对被告证据的真实性均无异议，但认为不足以达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告的证据3、4、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告的证据1、2、3均合法真实，相互关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨小星受原告师功平雇佣为其所有的牌号为豫Ｃ×××**重型自卸货车跑运输，2019年11月20日凌晨1时许，在新乡市××村××村东边某石料厂内，被告杨小星单独驾驶该车卸混料过程中，因其操作不当致使车辆侧翻，造成杨小星受伤及车辆受损的后果。该车辆实际所有人为师功平，挂靠在洛阳天骏汽车运输有限公司名下，该公司为该车投保有交强险、商业第三者险及车上人员责任保险。杨小星就其受伤损失以师功平和车辆挂靠公司及投保保险公司为被告提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，案经两级法院审理，辉县市人民法院（2020）豫0782民初503号民事判决业已生效，该判决赔偿款已经履行完毕。就此财产损害赔偿原告曾于2020年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0782民初489号，于2020年6月16日以案件事实需收集证据证明为由撤诉，本院裁定予以准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间构成雇佣关系无疑，雇主基于信任原因安排雇员从事雇佣劳动活动，在享有收益的同时也应当承担相应的风险，雇主就雇员在从事雇佣活动中造成其财产损害请求赔偿的，应当以雇员存在故意或重大过失为前提。本案中事故造成被告受伤的事实，其不可能存在故意的情况。民法上的重大过失是指行为人疏忽大意或过于自信不仅没有遵守法律和道德对他较高的注意要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意到的最低要求都没有达到，以致造成损害后果发生，即存在过失程度明显较大、损害后果完全可以避免发生的情况。本案中车辆侧翻事故的发生被告事前不可预料，事中不可采取措施予以避免，不属于完全可以避免发生的情况，被告过错未达到重大过失标准，原告证据亦不足以证明被告存在重大过失，故原告要求被告赔偿损失的主张于法无据，本院对原告要求被告赔偿20000元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师功平的诉讼请求。案件受理费150元，由原告师功平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十月十三日书记员  鲁 瑶
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2375号原告：李光周，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：李振华，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：河南省花麒生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市台前县后方乡后张村。法定代表人：董茂林，该公司经理。原告李光周与被告河南省花麒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光周的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告河南省花麒生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光周诉称，其在被告处打工，工种为饲养员，工资每月2300元。2019年4月至12月，工资一直未付。经原、被告共同结算，被告共计欠原告工资18000元，经多次催要未果。原告李光周依法诉至法院，请求判令被告河南省花麒生物科技有限公司支付工资款18000元，并承担本案诉讼费用。被告河南省花麒生物科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月至12月期间，原告李光周在被告河南省花麒生物科技有限公司处提供劳务。后经被告公司会计结算，向原告李光周出具结算清单，写明欠工资款18000元，并加盖公章。后该款经催要未果。以上事实，有原告李光周提交的结算清单，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李光周提交的证据，能够证实其与被告之间存在劳务合同关系，以及被告河南省花麒生物科技有限公司欠付工资款18000元的事实，应予认定。被告河南省花麒生物科技有限公司应承担支付欠款的义务，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省花麒生物科技有限公司支付原告李光周工资款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费125元，由被告河南省花麒生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙晓丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1463号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元，因本案于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2893号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日3时许，被告人朱某某至本区车墩镇北松公路6700弄“沪松五金建材市场”16栋37号门口附近，窃得被害人刘某某停放于上址的绿源牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,942元。同年8月13日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人刘某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年十月二十七日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢162号之一 申请执行人:连环，女，1974年5月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张治，男，1977年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人连环与被执行人张治餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市八步区××（××街××）[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]属被执行人张治与案外人李晓星共有，本案标的金额为本金96000元及利息，现被执行人张治作出了还款计划分期履行，暂时不宜处置上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月九日 书记员  李远鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4533号 原告：陈彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵圆，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告陈彬与被告赵圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼；被告赵圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵圆偿还陈彬借款6万元；2.本案诉讼费用及因本案产生的其他费用由赵圆承担。事实与理由：陈彬与赵圆之前是朋友关系。2018年6月，赵圆找到陈彬说自己欠债急需用钱，请求陈彬借钱周转并承诺很快还钱。陈彬通过微信转账方式转了1.6万元、1.5万元，后陆续将自己存款转给赵圆周转，又通过朋友借了2万元一起给赵圆使用。后，陈彬催款未果，依法提起诉讼。 赵圆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵圆分别于2018年6月17日、2018年9月22日、2018年9月29日、2018年10月8日、2018年10月20日、2018年10月21日、2019年1月8日、2019年1月12日向陈彬借款500元、1500元、3000元、1.5万元、1.6万元、1800元、800元、400元，以上合计3.9万元，陈彬均通过微信转账向赵圆给付上述借款。因赵圆借款后未还款，陈彬遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有陈彬提供的微信聊天记录、微信转款记录、及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。赵圆陆续向陈彬借款，陈彬依约给付借款，双方债权债务关系依法成立。双方未约定还款期限，陈彬有权随时催告赵圆在合理期限内偿还借款。陈彬主张赵圆偿还借款6万元，其中3.9万元有微信转账记录为据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵圆于本判决生效之日起十五日内偿还陈彬借款3.9万元； 二、驳回陈彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈彬负担227元，由赵圆负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4596号 原告:安徽富煌三珍食品集团有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码913401817448895008。 法定代表人:张波涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:张光维,男，1955年10月22日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。 被告:郑群浩,男,1973年10月18日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽富煌三珍食品集团有限公司与被告张光维、郑群浩买卖合同纠纷一案中，原告安徽富煌三珍食品集团有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽富煌三珍食品集团有限公司申请撤诉系自愿、合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽富煌三珍食品集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告安徽富煌三珍食品集团有限公司负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈小雪
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初534号公诉机关杞县人民检察院。被告人吕某某，男，1990年5月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市双桥区。因涉嫌犯妨害信任卡管理罪，于2020年4月23日被杞县公安局刑事拘留，同年5月16日被杞县公安局执行逮捕。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人赵某某，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地河北省承德市隆化县，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月4日被杞县公安局刑事拘留，同年5月16日被杞县公安局逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）506号起诉书，指控被告人吕某某犯妨害信用卡管理、被告人赵某某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李丙申、被告人赵某某及其辩护人张家忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年1月10日至2020年2月24日，江某某在网上下载APP“众投聊”，在平台中，通过导师的引导，江某某购买导师推荐号码，在“天天中彩票”平台参与大小点押注赌博，输掉现金43.5万元，后江某某报警。经过查证，被害人的钱转账到一个叫朱某的62×××70银行卡里,经过对朱某的讯问，朱某在明知自己的银行卡可能会被用于违法犯罪的情况下，将自己的十张银行卡卖给被告人吕某某。2020年4月21日将吕某某查获。根据吕某某交代，2019年7月以来吕某某收购朱某、尹某、潘某某等人的银行卡共计30余张，然后贩卖给上家王志超，从中牟利。江某某有一笔转账到陈某某的6232510180523818对公账户内，2020年4月29日杞县公安局将该卡号的开户人陈某某及其爱人姚建全查获。现查明，2019年11月份陈某某与其爱人姚建全为办理贷款通过被告人赵某某和其他涉案人莫遥东办理了营业执照、对公账户进行买卖，从中牟利。2020年4月30日将赵某某抓获。现查明，为了挣钱，赵某某自己办理6套银行卡，又让其女朋友王某办理了4套银行卡，赵某某将10套银行卡贩卖给莫遥东，从中牟利。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人供述、证人刘某、王某、朱某等人证言、无前科证明、银行交易明细等书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吕某某犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，其中吕某某买卖朱某的银行卡被用于“天天中彩票”平台致使江某某参与赌博输掉43.5万元。被告人赵某某按照莫遥东的指示为陈某某及其爱人姚建全办理对公帐户并进行买卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议对吕某某判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金；对赵某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称没有得到钱。其辩护人的辩护意见是，被告人吕某某具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现。建议对其判处十个月有期徒刑。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人赵某某系初犯、偶犯，未获得非法利益，对公账户使用率低，造成的社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人吕某某到杞县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的二被告人供述、证人刘某、王某、朱某等人证言、无前科证明、银行交易明细等书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡30余张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某为他人办理对公帐户并进行买卖，其行为已构成买卖国家机关公文、证件、印章罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年2月22日止）。二、被告人赵某某犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曹心雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初603号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘央,男,1987年6月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，农民，群众；因犯非法侵入住宅罪，2020年5月8日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯强奸罪，2020年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人刘央犯强奸罪和盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员向炳文、刘光华参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年10月28日依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员叶菊如出庭支持公诉，被告人刘央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月6日0时许，被告人刘央在本市岳阳楼区南辅道工程公司家属区采取翻窗入室的方式进入被害人黄某（女）、黄某1、黄某2等人合租的一套三室两厅的房屋内实施偷窃行为，因黄某1、黄某2等人陆续回家，刘央不得已躲进黄某的卧室外阳台的衣柜里，未偷得钱财。之后，被告人刘央认为屋主熟睡，欲离开被害人黄某房屋时，黄某亦回到家中。刘央又躲到黄某卧室外的阳台上。黄某走进卧室去阳台收衣服时，刘央拿出随身携带的水果刀抵住黄某喉咙并捂住其嘴巴，威胁其不要做声并将黄某手指划伤。后刘央将黄某拖进其卧室后关门关灯，与黄某说了一会话便开始乱摸黄某身体，并试图用束带绑住黄某双手，黄某称自己处于经期，挣扎反抗；刘央持刀威胁，用刀划破黄某的上衣、内衣并脱去其短裤、内裤，强行与黄某发生了性关系，后从房屋大门逃离现场。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘央违背妇女的意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成强奸罪和盗窃罪。在盗窃事实中，刘央已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；刘央一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一、三款之规定予以判处。 被告人刘央对公诉机关指控其犯强奸罪和盗窃罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘央犯强奸罪和盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，2020年6月29日岳阳市公安局岳阳楼分局在常德市鼎城区××镇将被告人刘央抓获。 上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；诊断证明书；湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初158刑事判决书；证人黄某1、黄某2、李某的证言；常德市公安局武陵分局南坪派出所民警刘华军关于抓获被告人刘央经过的证言；被害人黄某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；提取笔录；被告人刘央的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。 本院认为，被告人刘央违背妇女的意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成强奸罪和盗窃罪。公诉机关指控被告人刘央犯强奸罪和盗窃罪的事实属实，罪名成立。在盗窃犯罪事实中，被告人刘央已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人刘央一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘央到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘央依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘央犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2025年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡 宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执403号之三 申请执行人：梁大燕，男，1989年8月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：蔡小灿，女，1991年5月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。 委托代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人梁大燕、蔡小灿与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1572号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金91958.4元给申请执行人梁大燕、蔡小灿。案件受理费1049.48元及财产保全费970元均由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查。经查在诉讼阶段，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1572号民事裁定书，冻结了被执行人在中国工商银行湛江分行账号为20×××31银行存款95000元。因上述账户为履约保证金账户，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定，上述账户内的款项已质押给工商银行湛江分行，该款项不能进行执行划扣。本院于2020年9月24日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  黄德天 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4263号原告：豆某某，女，汉族，1978年11月22日生，系陕西省西咸新区村民，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘涛，男，陕西双照律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX组。负责人：王某某，系该组组长，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6110。该小组代表：周鹏，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0539。委托代理人：华卫茹，女，陕西培爱律师事务所律师。原告豆某某与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告豆某某委托代理人与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX组委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告给付原告支付征地补偿款52800元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2004年5月9日因夫妻投靠至被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法村民，依法享有村民同等待遇。因2020年被告村组土地被征用，被告所在村组于2020年6月7日向村组每人分配征地补偿款52800元，但被告以原告离婚为由，拒绝向原告分配该征地补偿款。原告多次与被告协商，要求被告依法向原告分配征地补偿款均未果。被告辩称： 1、请求法院驳回原告的诉讼请求，原告诉讼的主体错误，被告的真实身份应该是咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组，原告所诉的诉状的主体不存在，原告所诉的主体和被告的主体不一致，关于主体问题，请予以驳回。2、诉讼请求也请求法院驳回原告的两项诉讼请求，虽然豆某某的户口在这，自离婚后实际没有在村里生活，户口只是寄挂在村组，咸阳市秦都区钓台街道办第九村民小组未给豆某某分配是咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组是村民会议决定的，给豆某某不予分配是规定的，详见物权法第59条第二款规定，是符合法律规定的。经审理查明：原告豆某某户口于2004年5月9日因夫妻投靠由甘肃省清水县郭川乡孙山村四组迁来陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX组448号附2号，登记在被告处，系被告村组村民。2020年6月4日被告作出《XX村XX组2020年征地款分配账目明细》给村民分配征地补偿款52800元，未给原告分配。上述事实，庭审笔录、身份证、户口簿、陕西信合居民健康卡、孙山村委会证明、《XX村XX组2020年征地款分配账务明细》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应与本村组其他成员享有同等的集体经济收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX组在本判决生效之日一次性给付原告豆某某征地补偿款52800元。案件受理费1120元，减半收取560元（原告已缴纳），由被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村XX组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   朱养龙 二〇二〇年九月三日 书 记 员   王  倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7841号上诉人（原审原告）：詹美伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码为445************17X。委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇南栅股份经济联合社。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：554***********334T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。上诉人詹美伟因与被上诉人东莞市虎门镇南栅股份经济联合社（以下简称南栅经联社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹美伟向一审法院起诉请求：1.南栅经联社赔偿詹美伟的各项财产损失合计1603176元[具体包括装修损失627888元（后变更该项为物品损失）、重新装修的费用627888元、重新装修需两个月的租金损失116412元、因重新装修需停业两个月而发生的营业收入损失107316元、2019年4月至同年7月因租赁物漏雨而减少的营业收入损失合计123672元]；2.本案诉讼费由南栅经联社承担。一审法院判决结果：驳回詹美伟的诉讼请求。本案受理费19228.58元，由詹美伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17387号民事判决书。詹美伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持詹美伟全部诉讼请求或发回重审；2.由南栅经联社承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，未考虑案涉铁棚对案涉租赁物的作用，单独割裂南栅经联社拆除铁棚的行为是错误的。1.双方自2007年7月签订第一份租赁合同以来，案涉租赁物屋顶的铁棚已是租赁物的一部分，南栅经联社也十分清楚案涉铁棚的作用是挡雨，是案涉租赁物符合对外出租的基本条件。詹美伟一审提交的证据可以看出案涉租赁物屋顶存在多处明显的裂缝，必然导致逢雨遇水必漏，南栅经联社提供的租赁物本身存在明显瑕疵，已影响詹美伟的正常使用。2.案涉铁棚是案涉租赁物是否符合出租的基础条件，已经无关是否是租赁物的范围，也无关合同约定的“防水补漏”义务。一审判决认定租赁物的防水补漏和日常维护由詹美伟负责以及案涉租赁合同没有关于案涉铁棚属于詹美伟租赁范围约定，是错误的。詹美伟作为承租人，租赁的是不存在漏水瑕疵的租赁物，案涉合同关于防水补漏的约定以及租赁范围不应成为本案争议焦点。按照合同的理解，防水补漏的义务是詹美伟使用租赁物过程中，如出现日常完全可自行解决的小问题才是该条款的约定范围，如南栅经联社交付的租赁物本身就存在漏水瑕疵，那么应首先归责于南栅经联社。案涉铁棚是双方合同的基础，是租赁物的整体挡雨结构，并非租赁范围的问题，而是合同基础的问题。二、本案为侵权纠纷，判断南栅经联社是否应承担赔偿责任应适用侵权责任法关于侵权责任的构成要件的规定，一审判决适用法律错误。本案中，南栅经联社存在拆除挡雨铁棚的侵权行为，导致詹美伟的财产遭受损失，且该行为与损害结果存在因果关系。案涉铁棚是租赁物的一部分，是案涉租赁物出租的基础，南栅经联社拆除铁棚必然导致案涉租赁物不符合出租的基本条件。如果南栅经联社确需拆除铁棚，则其应当采取其他同等的措施防止案涉租赁物漏水，以使案涉租赁物符合出租的基本条件。但南栅经联社并未采取任何替代措施，选择在一年中降水量最大的时期拆除铁棚，导致詹美伟的财产遭受雨浸而损坏。而在南栅经联社拆除铁棚之前，案涉租赁物并不存在漏水情况。南栅经联社在拆除铁棚时也知道拆除后会存在漏水问题，但其在暴雨后才采取在屋顶贴胶纸的措施，其采取的措施不力最终导致或加剧了詹美伟的损害结果，南栅经联社存在明显过错。三、詹美伟对案涉铁棚即将拆除是否清楚以及是否为案涉租赁物购买意外保险，不应成为南栅经联社不承担损害赔偿责任的依据。南栅经联社未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，詹美伟向本院提交了评估申请，申请对案涉租赁物因漏雨导致的装修、家电、家具等财产损失予以评估。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对詹美伟的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，詹美伟主张南栅经联社拆除案涉租赁物屋顶铁棚的行为属于侵权行为，并造成其财产损失，诉请南栅经联社承担损害赔偿责任。从本案双方当事人的举证及陈述可见，案涉铁棚虽在詹美伟最早承租案涉租赁物时即已存在，但该铁棚于2018年因台风“山竹”部分塌陷及被掀开，已存在安全隐患。南栅经联社要求拆除该铁棚系为了消除已存在的安全隐患，且南栅经联社在拆除前已告知詹美伟，故南栅经联社的行为并不存在违法性。同时，根据双方签订的案涉租赁合同约定，案涉租赁物的防水补漏及日常维护等由詹美伟负责，而防止案涉租赁物漏水的途径并不仅限于在案涉租赁物屋顶搭建铁棚，在此情况下，詹美伟亦可采取其他措施防止案涉租赁物发生漏水情况，故即便詹美伟主张的案涉租赁物发生漏水导致其财产受损的事实属实，亦非南栅经联社拆除案涉铁棚的行为所必然导致。另外，如前所述，根据案涉双方合同约定，在詹美伟负有对案涉租赁物防水补漏的义务且并非仅有在案涉租赁物屋顶搭建铁棚一个途径的情况下，詹美伟主张案涉被拆除的铁棚系其承租案涉租赁物的基础条件，理据不充分，本院不予采纳。一审法院认定南栅经联社对詹美伟不存在侵权行为并无不妥，本院予以维持。综上，詹美伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19228.58元，由詹美伟负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。