湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民初70号原告：李群，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄静，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，湖北真武律师事务所律师。被告：襄阳南洁高分子新型材料有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区叶店路**。法定代表人：刘兵，该公司总经理。被告：刘兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告李群与被告襄阳南洁高分子新型材料有限公司（以下简称南洁公司）、刘兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人黄静、刘洁，被告南洁公司、刘兵的委托诉讼代理人刘晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.判令南洁公司、刘兵共同偿还李群借款本金28643200元，截至2019年6月21日的利息7702174元，合计36345374元；2.确认李群对南洁公司抵押登记的设备评估拍卖后享有优先受偿权；3.判令南洁公司、刘兵承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2014年5月13日南洁公司、刘兵向李群借款200万元，当时约定利率按年息24%计算。2015年1月21日南洁公司、刘兵又向襄阳高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿公司）借款2500万元。后由于李群与融亿公司的业务关系，融亿公司将其对南洁公司、刘兵的2500万元债权及对应的利息等权利转让给了李群，并依法通知了南洁公司、刘兵。2018年6月21日南洁公司、刘兵针对李群本人的借款200万元以及融亿公司转让的2500万元债权及对应的利息一起与李群签订了一份借款合同，同时出具了借条。借款合同中约定：李群向南洁公司、刘兵出借的借款本息截止2018年6月21日止为29394624元。南洁公司用其生产设备做抵押，在2018年7月10日如不能归还以设备抵偿借款。2019年1月17日双方在襄阳工商行政管理局高新技术开发区分局办理了抵押登记。南洁公司辩称，双方签订的2018年6月21日借款合同上的本息应当据实结算，同时利息过高，请求法院酌情降低。刘兵辩称，刘兵作为南洁公司法定代表人，其依据职务行为参与本案借款纠纷，并非借款主体，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李群为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一，2015年6月11日，由李群、刘兵签名，融亿公司盖章的情况说明。拟证明融亿公司对南洁公司享有26643200元债权（其中本金2500万元，2014年10月至2014年12月按月利率3%计算利息1643200元）；融亿公司自2015年1月21日起将该债权转让给李群，并已通知南洁公司，债权转让已发生法律效力。经质证，南洁公司、刘兵对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该笔款项为南洁公司所借，刘兵不是借款主体。证据二，2014年8月13日、8月14日大额支付入账通知书两张，金额分别为489万元和2000万元。拟证明融亿公司与南洁公司存在原始的债权债务关系，融亿公司向南洁公司出借了2500万元的本金，实际转账支付2489万元，按月息3%扣除利息11万元。经质证，南洁公司、刘兵认可收到实际转账2489万元，但该两笔款项转入南洁公司账户，借款主体为南洁公司。证据三，2018年6月21日，刘兵与南洁公司出具的借条一份及李群、刘兵、南洁公司签订的借款合同一份。拟证明刘兵加入债务，与南洁公司共同成为李群的债务人；借款金额由融亿公司转让的债权26643200元，加上2014年5月13日李群又出借的200万元，借款本金为28643200元，截止2018年6月21日尚欠本息合计29394624元；借款合同中确定债务本金为29384624元，利息为年利率24%；还款期限至2018年7月10日。经质证，南洁公司、刘兵对借款合同和借条真实性无异议，认可当事人于2018年6月21日结算后出具了该借条，和签订了该借款合同，但刘兵只是作为法定代表人签字，并非参与本案涉及的借款；借条中本金28643200元应为2489万元，利息应以2489万元计算。证据四，2014年5月13日及6月5日的网上银行电子回单两份，金额分别为150万元、50万元，王敏的身份证复印件一份、书面证明一份。拟证明李群向刘兵及南洁公司出借200万元，系委托王敏支付。经质证，南洁公司、刘兵对该组证据的真实性无异议，认可收到200万元借款，但认为刘兵是代南洁公司收取，利息应当以实际转款日期分别计算。证据五，湖北省襄阳工商行政管理局高新技术开发区分局抵押登记信息一份，登记编号42062019000832号。拟证明2019年1月17日南洁公司将其所有的部分财产抵押给了李群，抵押金额2939.4624万元；李群对抵押的财产享有拍卖后的优先受偿权。经质证，南洁公司、刘兵对抵押的真实性予以认可，且称仅抵押登记在李群名下。经审查，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。关于上述证据能否证明待证事实，本院予以综合分析认定。南洁公司、刘兵未提交证据。经审理查明，2014年7月24日，融亿公司分两笔分别转账2000万元、489万元向南洁公司支付借款共2489万元。2015年6月11日，融亿公司、李群、刘兵签署情况说明：“襄阳南洁高分子新型材料有限公司2014年10月至2014年12月，共计在融亿贷款25000000元整（大写贰仟伍佰万元整），截止到2015年元月20日，应付融亿利息共1643200元（大写壹佰陆拾肆万叁仟贰佰元整），合计26643200元整（大写贰仟陆佰陆拾肆万叁仟贰佰元整），这部分债权自2015年元月21日始，转移给李群，至此针对此笔款项南洁公司与融亿无债务关系。”当事人均认可上述所欠利息系按月利率3%结算。2014年5月13日，李群委托王敏向刘兵转账支付借款150万元。2014年6月5日李群委托王敏向刘兵转账支付借款50万元。2018年6月21日，当事人对上述借款经结算（当事人均认可系按月利率2%结算）后，刘兵、南洁公司向李群出具借条，载明：“今借到李群现金28643200.00元（2014年5月13日借款2000000.00元，2015年1月21日借款26643200.00元）。截止2018年6月21日襄阳南洁高分子新型材料有限公司与李群对账欠借款本息合计29394624.00元。（人民币大写：贰仟玖佰叁拾玖万肆仟陆佰贰拾肆元整）在2018年7月10日如不能归还以设备抵偿借款。”同时，当事人对结算后的欠款，以刘兵、南洁公司为借款人签订借款合同，约定年利率为24%、借款方以生产设备做抵押等事项。因双方当事人均不能提供结算时的还款情况，李群、刘兵、南洁公司均同意以实际支付的借款为基数，按年利率24%，自实际出借之日起至2018年6月21日止，据实核算欠款本息，但以不超过2018年6月21日借条载明的金额29394624元为限。另查明，湖北省襄阳工商行政管理局高新技术开发区分局编号为42062019000832抵押登记信息载明，登记日期：2019年1月17日；抵押人：襄阳南洁高分子新型材料有限公司；抵押权人：李群；被担保债权数额：人民币2939.4624万元；债务人履行债务期限：2014年5月13日至2018年7月10日；抵押物：木托盘、叉车、储油罐、、地磅空压机……。本案诉讼过程中，李群提出诉讼财产保全申请，交纳申请费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。南洁公司、刘兵向融亿公司及李群借款，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，融亿公司及李群依约支付借款后，当事人之间即成立合法有效的借款合同关系。融亿公司将其对南洁公司享有的债权转让给李群，不违反法律规定，且已通知债务人，合法有效。南洁公司、刘兵未按约定归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。关于南洁公司、刘兵的责任认定问题。李群主张南洁公司为案涉借款的借款人，刘兵系债的加入，南洁公司、刘兵对案涉债务应当承担共同还款责任。南洁公司、刘兵则主张刘兵系南洁公司法定代表人，其签字、接收借款等行为系职务行为，应当由南洁公司承担还款责任，刘兵不承担责任。对于南洁公司系案涉借款的借款人，其应当承担还款责任的事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。关于刘兵是否存在债的加入问题，根据2018年6月21日经双方当事人结算后出具的借条及签订的借款合同，双方当事人均认可该借条和借款合同均为针对结算而出具和签订，二者互为一体，借款合同明确载明刘兵、南洁公司均为借款方，即刘兵、南洁公司为共同借款人，刘兵自愿成为共同借款人，加入到南洁公司与李群的债务中，属于债的加入。李群的主张成立，本院予以支持；南洁公司、刘兵的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于欠款本息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”虽然融亿公司转让给李群的债权中载明借款本金为2500万元，2018年6月21日当事人结算后出具的借条载明借款本金为28643200元，但其中包含利息及预先扣除利息的情形，当事人同意按实际借款数额认定借款本金，符合法律规定。即本案借款本金为：2014年7月24日借款2489万元，2014年5月13日借款150万元，2014年6月5日借款50万元。当事人均同意利息按年利率24%，自实际出借之日起计算至2018年6月21日止，经核算，按上述计算方法计算的本息之和远超过29394624元，故认定欠款本金为2689万元（2489万元＋150万元＋50万元＝2689万元），欠款利息为2504624元（29394624元－2689万元＝2504624元）。以欠款本金2689万元为基数，按年利率24%，自2018年6月21日计算至2019年6月21日利息为6453600元（本金26890000×年利率24％×1年＝6453600元）。综上，截至2019年6月21日，欠款本金2689万元，欠款利息8958224元（2504624元＋6453600元＝8958224元），合计35848224元。李群诉请的本金及利息超出部分，以及将利息作为本金诉请的部分，本院不予支持。关于李群诉请对抵押物享有优先受权权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，南洁公司为担保债务发行，将其机械设备等财产抵押给李群，并办理了抵押登记，李群依法对登记的抵押财产拍卖后享有优先受偿的权利，李群的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于李群诉请由南洁公司、刘兵负担本案诉讼费、保全费、保全担保费应否支持的问题。关于诉讼费的负担，由人民法院根据当事人败诉情况予以分担。关于保全费的负担，因诉讼保全是当事人为防止当事人转移其财产或者使财产灭失，促使当事人依法履行义务，以使将来的判决能顺利执行，更有利于解决执行难的问题，保全费是因违约当事人的违约行为引发诉讼，给守约方造成的损失，依法应当由违约方承担，故李群诉请保全费由南洁公司、刘兵负担的诉请，本院予以支持。关于保全担保费，即李群因购买诉讼财产保全责任保险所支付的保险费，因该费用并非当事人违约行为所导致的直接的必然损失，李群的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李群的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵于本判决生效后十五日内共同向李群归还借款本金26890000元及利息8958224元；二、李群对襄阳南洁高分子新型材料有限公司为本债务提供担保的抵押登记财产拍卖后享有优先受偿的权利；三、襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵共同赔偿李群为本案诉讼财产保全支付的申请费5000元；四、驳回李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223527元，由襄阳南洁高分子新型材料有限公司、刘兵负担220470元，李群负担3057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月十六日书记员 刘 洋