wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5886号原告：刘国庆，男，1990年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘志伟，男，1991年6月16日生，住江西省赣州市于都县。原告刘国庆与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款24000元；2、支付借款逾期利息（自2020年6月25日至该款实际付清之日期间利息，利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘志伟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月9日，被告刘志伟出具一张欠条，载明：“借款人刘志伟于2019年10月9日，欠人民币41500元，于2019年10月30日至11月5日先还5000元，余额每月还款3000元，共12期，2020年11月前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告刘志伟在欠条上签字捺印。原告在庭审中陈述，2017年12月9日至12月10日，被告刘志伟用原告刘国庆出借的浦发银行信用卡消费38000元，并承诺在2个月内归还。借款到期后，原告刘国庆多次催缴还款，但被告刘志伟无力偿还，就于2019年10月9日出具一张欠条，欠条上所载明的41500元包括借款本金38000元以及分期还款的利息3500元。2019年10月31日，被告刘志伟的父亲向原告刘国庆代偿10000元；2019年11月1日，被告刘志伟向原告刘国庆还款500元；2019年11月10日，被告刘志伟向原告刘国庆还款1000元；2020年1月24日，被告刘志伟的父亲向原告刘国庆代偿4000元；2020年6月24日，被告刘志伟的母亲向原告刘国庆代偿2000元，合计还款17500元。此后，被告刘志伟至今未向原告归还过借款。以上事实有原告提交的原被告身份信息、欠条、浦发银行交易流水、微信聊天记录、微信转账凭证、收条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘国庆借款41500元给被告刘志伟，有原告出具的欠条及银行交易流水予以佐证，借款属实，原、被告之间形成合法的借贷关系。双方约定分期还款并在2020年11月之前还清，但被告刘志伟一直未按欠条所约定的还款方式履行还款义务，且自2020年6月25日开始未偿还剩余借款，构成违约，该违约行为表明被告刘志伟将不履行还款义务，原告刘国庆可以依法要求被告刘志伟归还剩余借款。现查明被告刘志伟已还款17500元，尚欠借款24000元，故原告刘国庆要求被告刘志伟归还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息，故被告刘志伟支付逾期利息的时间应从2020年11月1日起计算，利息计算标准应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付。被告刘志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟在本判决生效之日起七日内偿还原告刘国庆借款24000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年11月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月三十日法官助理黎佳琪书记员钟观发
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1771号 原告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**。 负责人：朱羿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。 被告：徐亮，女，1975年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:江苏新东南建设有限公司，，住所地南京市鼓楼区虎踞北路** 法定代表人：陆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖启连，该公司员工。 委托诉讼代理人：马开渠，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******div> 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称大地保险)与被告徐亮、江苏新东南建设有限公司（以下简称东南公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告大地保险的委托诉讼代理人秦伟民、被告东南公司的委托诉讼代理人廖启连、马开渠到庭参加诉讼,被告徐亮、平安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已经支付的赔偿款4400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日11时38分，夏舒驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车在淮安市洪泽区被告徐亮驾驶的车牌号号苏Ａ×××××轻型普通货车碰撞，造成两车损坏。2018年9月8日，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定夏舒承担本次事故主要责任，徐亮承担次要责任。被告徐亮所驾驶的车辆为被告东南公司所有，在平安保险投保了交强险，东南公司为被保险人，夏舒所驾驶车辆在原告处投保了车损险、三者险、不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人夏舒为维修车辆共计花费人民币10000元，由原告于2018年9月18日赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向三被告行使追偿仅，要求三被告按事故责任承担赔偿责任4400元。因索赔无果，故诉至法院。 被告徐亮提交答辩状辩称，我于2018年8月进入东南公司，从事驾驶员工作，2018年9月8日发生事故时，我受东南公司指示正在运送货物，我的行为系职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条规定，造成的损失应由东南公司承担。 被告东南公司辩称，夏舒驾驶苏Ｈ×××××小型轿车碰撞被告徐亮驾驶我公司的苏Ａ×××××货车，夏舒应承担全部责任；本案交通事故产生的经济损失应由夏舒和徐亮处理，原告保险公司无权处理；徐亮不是我公司员工；夏舒的车辆只是轻微擦伤，维修费用估计一千多元，而实际维修费用10000元过高，没有经我公司参与，我公司不予认可，应当进行评估确定。 被告平安保险提交答辩状辩称，东南公司仅在我公司投保交强险，未投保商业险，对于原告诉请4400元中的2000元维修费已于2018年9月13日支付至东南公司账户。 经审理查明事实如原告所述，并由原告当庭陈述及原告提供的道路事故认定书、苏Ａ×××××行驶证、驾驶证、强制险保单抄件、苏Ｈ×××××保单抄件、行驶证、驾驶证、苏Ｈ×××××维修发票付款凭证、定损单、代位求偿案件的索赔申请书、权益转让书加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，交警部门出具的事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据，被告东南公司提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。大地保险已向被保险人夏舒赔偿保险金并取得代位追偿的权利，现大地保险向第三人徐亮请求赔偿有事实和法律依据。被告徐亮辩称其系职务行为，结合被告东南公司庭审陈述徐亮是公司的临时工作人员，事发时驾驶公司的车辆为公司运输货物，应当认定徐亮系东南公司的工作人员，故徐亮的责任应由东南公司承担。因徐亮承担的是次要责任，双方均是机动车，本院酌定徐亮承担30%的责任。夏舒车辆的维修费10000元有原告大地保险定损的零部件更换项目清单、修理项目清单、修理辅料清单、车辆受损照片证明，且原告已实际支付，对原告的主张本院予以支持。对东南公司辩称涉案事故车辆只是轻微擦伤，应当鉴定确定维修费，本院不予采信。徐亮驾驶的苏Ａ×××××小货车在平安保险投保了交强险，涉案车辆未投保商业险，事故发生在保险期间，故平安保险应先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的部分2400元（（10000-2000）×30%）由东南公司赔偿。交强险赔付的对象是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，而平安保险向被保险人东南公司赔偿2000元，不能免除其向第三者的赔偿责任，对平安保险的辩称意见，本院不予采信。平安保险可另案诉讼要求东南公司返还2000元。被告徐亮、平安保险经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司淮安支公司支付赔偿款2000元； 二、被告江苏新东南建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付赔偿款2400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏新东南建设有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初120号原告陈某忠，男，汉族，1972年8月6日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某府。本院在审理原告陈某忠诉被告宜春市某府信息公开一案中。因双方已达成合解，原告陈某忠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某府的起诉。本院认为，原告陈某忠的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某忠承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20730号 原告：邱清娜，女，1981年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈恺、张晓峰，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：邱育聪，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省厦门市思明区。 原告邱清娜与被告邱育聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告邱清娜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱清娜以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱清娜撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢220号 朱亚锐、茂名市油城牌水泥有限公司： 申请执行人朱亚锐与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人茂名市油城牌水泥有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人茂名市油城牌水泥有限公司于2020年10月21日案款15559003.31元汇至本院执行款专户，并依法缴交执行费86560元。本院已将案款15559003.31元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3650号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢220号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3763号原告：孙小桂，女，1974年4月14日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：彭永莲，女，1973年1月1日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。原告孙小桂诉被告彭永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依原告提供的被告彭永莲的住址无法向其送达相关应诉手续，经查被告已长期不在原告提供的地址居住，且经本院多方查证，仍不能确定被告的具体送达地址。现无法送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙小桂对被告彭永莲的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李正雄二〇二〇年十月三十日书记员  伏剑华
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2571号 原告：胡**，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：张桂花，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告胡**与被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡**到庭参加诉讼，被告张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡**向本院提出诉讼请求:判令张桂花偿还胡**借款本金及利息176500元（以100000元为计息本金，按月利率1.5%的标准，计算从2016年5月29日至2020年8月29日止的利息）。事实和理由：张桂花因做生意需要资金于2016年5月29日向胡**借款100000元，双方约定2016年10月还清借款。借款期限届满后，张桂花未按约定还本付息。后经胡**多次索讨未果。 张桂花未作答辩。 胡**围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.胡**提交的借条系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与证人陈某的证言相互印证，能够达到胡**向张桂花借款的证明目的，对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月29日，胡**向张桂花提供借款100000元，张桂花出具了借条一张，约定月利率1.5%，2016年10月底还款。张桂花出具借条后，向胡**偿还了5000元，后经胡**多次索讨无果。 本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡**向张桂花提供了借款，胡**与张桂花之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。胡**与张桂花约定借款期限，借款期限已经届满，张桂花未依约定偿还借款，构成违约，故对胡**要求张桂花偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。借款后，张桂花向胡**偿还了5000元，但未约定系偿还本金还是支付利息，依照法律规定，该5000元应认定为支付利息。关于利息，胡**与张桂花的借款行为发生在2019年8月20日前，借款利率不得超过胡**起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年9月21日，央行公布最新一年期LPR利率为3.85%）双方约定月利率1.5%（年利率18%），超过了一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，对超出部分的利息不予支持，扣除张桂花已经支付的利息5000元，张桂花应以100000元为计息本金，按年利率15.4%的标准，支付从2016年5月29日至2020年8月29日止的利息60481.64元（100000×15.4%×4+100000×15.4%÷365×92-5000），并按年利率15.4%的标准支付从2020年8月30日至清偿之日止的利息。张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、张桂花于本判决生效之日起10日内偿还胡**借款本金100000元，支付截止2020年8月29日的利息60481.64元，并以100000元为计息本金，按年利率15.4%的标准，支付从2020年8月30日至清偿之日止的利息； 二、驳回胡**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由张桂花负担1796元，胡**负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年十月十六日 法官助理张帆 书记员周巍为 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3372号 原告：杨鑫智，男，1977年10月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘松林，男，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，原住河南省平舆县，现住址不详。 原告杨鑫智与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨鑫智于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鑫智撤诉。 案件受理费9578元，减半收取计4789元，送达费90元，合计4879元（原告已预交），由原告杨鑫智负担。 审判员  王佳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜玲 1
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3580号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：童续宗，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告童续宗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告童续宗的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月三十日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1978号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路*号*栋*层*号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 被告：张冬梅，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人杨黔到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5,608.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“春天国际”小区物业服务企业，为“春天国际”小区提供物业服务，被告系该小区业主。从2017年1月起，被告未缴纳物业服务费，经原告催缴无果，特提起诉讼。 被告张冬梅未作答辩。 经审理查明，被告系位于大邑县房屋业主，房屋建筑面积为111.36平方米。2016年2月1日和2018年2月1日，原告先后与大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主大会签订《春天国际物业服务合同》，约定原告从2016年2月1日起为“春天国际”小区提供物业服务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元缴纳物业服务费，业主于每年度的1月15日前和7月15日前缴纳上半年和下半年的物业服务费等内容。合同签订后，原告按合同约定向“春天国际”小区提供物业服务，被告却从2017年1月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，并经原告催收无果。 上述事实，有原告的陈述、春天国际物业服务合同、房屋信息摘要2、照片、原告的工作记录、缴费通知书等为据。 本院认为，原告先后与大邑县春天国际首届业主委员会和大邑县春天国际业主大会签订的《春天国际物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对“春天国际”小区全体业主具有约束力。原告为“春天国际”小区提供了物业服务，被告作为“春天国际”小区业主，应及时、足额向原告缴纳物业服务费。原告请求被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；依据合同约定的收费标准，2017年1月1日至2020年6月30日，被告应缴纳的物业服务费为5,612.54元；原告请求被告支付5,608.68元，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张冬梅在本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费5,608.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  张婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12205号原告：杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦****。法定代表人：杨芝花，该公司总经理。委托代理人：张凯悦，该公司员工。被告：常吕学，男，1972年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：聂磊，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告常吕学、聂磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州萧开汽车销售有限公司的委托代理人张凯悦到庭参加诉讼。被告常吕学、聂磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告杭州萧开汽车销售有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告常吕学偿还原告垫付本金10000元，并支付资金占用费1700元（资金占用费由原告代垫日暂计算至2020年5月29日，之后的资金占用费按年利率12％计算至实际付款日止）；2.被告聂磊对被告常吕学的款项承担连带清偿责任。被告常吕学、聂磊未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定：2017年5月27日，原告与被告常吕学、聂磊签订《委托代办服务合同》，约定被告常吕学为购车需要，委托原告向银行办理汽车贷款手续，原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告常吕学未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告常吕学应及时向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告聂磊作为连带责任保证人在合同中签名，保证范围包括但不限于原告的经济损失，保证期间为合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，原告、被告常吕学与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告常吕学因购车消费需要，向银行申请分期付款业务用于购车，透支金额为30393元，分期手续费2887.34元，分36期偿还；原告作为保证人在合同中盖章，为合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等提供连带责任保证等内容。银行按约发放透支款。被告常吕学未能按约偿付分期款项，原告于2018年12月29日为其向银行支付代偿款10000元。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《委托代办服务合同》、《信用卡汽车业务担保借款合同》、代偿证明、合同提前到期通知书、贷记卡交易明细等证据在案证实。本院认为：原告为被告常吕学的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，即有权向被告常吕学进行追偿。被告聂磊为被告常吕学的案涉债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常吕学于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧开汽车销售有限公司代偿款10000元，并支付以10000元为基数，自2018年12月29日起至实际履行之日止按年利率12%计算的资金占用费；二、被告聂磊对上述被告常吕学应承担的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告常吕学、聂磊负担。该案件受理费已经由原告杭州萧开汽车销售有限公司向本院预缴，被告常吕学、聂磊于本判决生效之日起十日内，直接向原告杭州萧开汽车销售有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月十六日书记员  陆昕昀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5760号原告：陈建英，女，生于1962年12月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，生于1963年9月27日，汉族，住邓州市。被告：朱桂炳，男，生于1970年2月6日，汉族，住邓州市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人：李文勉，任经理。委托诉讼代理人：李中毅，系公司员工。原告陈建英与被告朱桂炳、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英的委托诉讼代理人万景行，被告朱桂炳，被告保险公司的委托诉讼代理人李中毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失39586.15元并承担诉讼费。被告朱桂炳辩称：事故属实，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，其垫付900元，要求返还。被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内承担赔偿责任，原告诉求过高部分，不应承担，也不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日9时16分，朱桂炳驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至邓州××与××交叉口，与陈建英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使陈建英受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，住院31天，原告支付医疗费7832.25元，被告朱桂炳垫付医疗费626（266+360）元。邓州市公安交通警察大队第411381120200000169号道路交通事故认定书认定，朱桂炳负此事故的全部责任、陈建英无责任。2020年7月26日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临鉴字第2/072601号评估意见书，陈建英身体损伤误工期100日、护理期60日、营养期60日为宜；原告支付鉴定费6OO元。豫Ｒ×××**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔。本院认为，原告与被告朱桂炳发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计11208.25元，其中1、医疗费8458.25（7832.25+626）元；2、营养费1200元，共60天，每天20元；3、住院伙食补助费1550元，住院31天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计21760.80元，其中1、护理费7702.80元，共60天，每天128.38元；2、误工费12838元，共100天，每天128.38元；3、鉴定费600元；4、交通费620元，共31天，每天20元；上述费用共计32969.05元。因被告朱桂炳负事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担32969.05元。被告朱桂炳垫付的626元，扣除其应承担的诉讼费用395元后，剩余231元，由被告保险公司直接支付给被告朱桂炳。综上所述，被告保险公司共计赔付原告32738.05（32969.05-231）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陈建英赔偿金32738.05元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内支付被告朱桂炳231元；三、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告朱桂炳负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十月十六日书记员 张燕春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2660号 申请执行人：杨波祥，男，1985年10月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：陈欢，男，1981年12月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳城县大埔镇潇潇机械租赁部，住所地广西柳城县大埔镇湾塘路**，统一社会信用代码：92450222MA5N6EFE81。 法定代表人：吴潇健。 被执行人：吴潇健，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人杨波祥与被执行人陈欢、柳城县大埔镇潇潇机械租赁部、吴潇健租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3560号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈欢、柳城县大埔镇潇潇机械租赁部、吴潇健未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨波祥于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈欢、柳城县大埔镇潇潇机械租赁部、吴潇健的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：陈欢名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为505109元及利息，未执行金额为505109元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈欢、柳城县大埔镇潇潇机械租赁部、吴潇健列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈欢、柳城县大埔镇潇潇机械租赁部、吴潇健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨波祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈欢、柳城县大埔镇潇潇机械租赁部、吴潇健新的财产线索，申请执行人杨波祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初308号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蒋某，男，1973年8月8日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年9月至2020年2月间，被告人蒋某明知朱某（已判决）所卖电缆线系盗窃所得，仍然多次以人民币10345元的价格予以收购。经泰州市价格认定局认定，被告人蒋某所收购电缆线合计价值人民币13875元。归案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人蒋某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了电缆线等物证照片，扣押清单、基本信息、营业执照、材料采购单、价格认定结论书、微信转账截图等书证，证人朱某等人的证言，被告人蒋某的供述和辩解，扣押笔录，提取笔录，指认现场笔录，侦查实验笔录等证据证实。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人蒋某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十月十三日书记员  丁泳
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初275号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：李小峰，男，1976年9月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地祁阳县，现住祁阳县。2020年8月4日因容留他人吸毒的违法行为被祁阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月28日经祁阳县人民检察院批准，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］232号起诉书，指控被告人李小峰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理，由审判员邓元元独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰、检察官助理张海峰出庭支持公诉，被告人李小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2020年以来，被告人李小峰在位于祁阳县××镇××小区××栋××室自己的住宅中多次容留张某等人吸食毒品。1.2020年4月份，被告人李小峰朋友“三奶则”自带毒品麻古到李小峰家里，在客厅里用矿泉水瓶子和吸管制作吸毒工具，后张某、“三奶则”、李小峰三人共同吸食了毒品麻古2粒；2.2020年7月中旬，被告人李小峰联系张某并要张某微信转账给李小峰200元钱，后李小峰在微信上购买毒品并去指定的位置找到毒品，回家与张某两人在客厅里吸食毒品2粒麻古和1小包冰毒；3.2020年7月底，被告人李小峰在微信上购买300元钱的毒品，在贩毒人员指定位置取回毒品，容留张某在家中以“烧板”的方式吸食2粒麻古和1小包冰毒；4.2020年8月3日，张某微信转账给被告人李小峰，李小峰联系一个叫“从新开始”的人，购买300元钱的毒品，“从新开始”发微信语音告诉被告人李小峰毒品放在小区门口货车后面马路边，李小峰将毒品取回后，容留张某在家中吸食毒品麻古2粒及少量冰毒，随后李小峰和张某被公安机关现场抓获。2020年8月3日，祁阳县公安局民警分别对李小峰、张某的尿液以胶体金法检测，结果均呈阳性。被告人李小峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年9月24日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人李小峰犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人李小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、尿液检验报告、提取笔录、微信转账记录、证人谢某、张某的证言、被告人李小峰的供述与辩解、视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李小峰违法国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小峰到案后自愿认罪认罚，对公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，并提出量刑建议，本院予以采纳。被告人李小峰到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李小峰认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人李小峰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李小峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月4日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1816号之二申请执行人:李财春，女，1978年5月18日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。被执行人：常州市麒鼎护栏有限公司，统一社会信用代码91320413696735119B，住所地常州市金坛区河头镇薛庄村许**。法定代表人：周月珍。关于李财春申请执行常州市麒鼎护栏有限公司解除劳动关系、社会保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的常金劳人仲案字（2019）第1134-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，常州市麒鼎护栏有限公司一次性支付李财春劳动报酬7400元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，常州市麒鼎护栏有限公司一次性支付李财春停工留薪期工资2240元。申请执行人李财春于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人于2020年6月3日经调解，本院出具了（2020）苏0413民初844号民事调解书，其中第二条载明：常州市麒鼎护栏有限公司同意支付李财春款项（工伤保险待遇与劳动报酬）65000元，此款于2020年9月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，余款25000元于2021年2月5日前支付完毕；该条款中的65000元包含了常金劳人仲案字（2019）第1134-1号仲裁裁决书中所涉的劳动报酬7400元及停工留薪期工资2240元，且该调解书正在履行中，李财春也未申请执行。本院认为，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字（2019）第1134-1号仲裁裁决书裁决的常州市麒鼎护栏有限公司支付李财春劳动报酬7400元及停工留薪期工资2240元已经本院（2020）苏0413民初844号民事调解书进行了确认，且正在履行过程中，故李财春以常金劳人仲案字（2019）第1134-1号仲裁裁决书申请执行于法无据，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第1134-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月三十日书记员  王欢庆
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢287号申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：郅强，男，1957年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区胜普街****楼****，现住址不详。本院在执行申请执行人艾烟台与被执行人郅强民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾烟台向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月三十日书记员  李柯廷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5100号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3421号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告11293.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢270号之一 申请执行人何渐桃，女，汉族，1973年1月15日出生，住址广州市荔湾区。 被执行人广州兆威电子科技股份有限公司，住所地广州市荔湾区海龙路****。 法定代表人：林琦。 申请执行人何渐桃与被执行人广州兆威电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案[2018]7362号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，除发现被执行人有银行存款227739.49元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已依法将上述银行存款划拨至我院代管款账户内。因被执行人在本院尚有多案未执行完毕，依法分配后本案申请执行人可得款2502.29元，申请执行人对分配金额没有异议。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨治华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周丽娜。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周丽娜小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款674.79元（其中624.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25849号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执185号     申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91652700229401929J。住所地：新疆博州博乐市。   法定代表人：魏兴国，该公司董事长。   被执行人王亚南，男，1990年3月28日出生，住第五师八十六团。   被执行人白欣（王亚南之妻），女，1992年3月30日出生，住第五师八十六团。   被执行人王振利，男，1970年11月16日出生，住第五师八十六团。   被执行人张串连，男，1968年4月18日出生，住第五师八十六团。   被执行人王纪伟，男，1973年11月20日出生，住第五师八十六团。   被执行人张贤坤，男，1973年4月6日出生，住第五师八十六团。   被执行人张猛，男，1991年2月6日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚南、白欣、王振利、张串连、王纪伟、张贤坤、张猛金融借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为128470.89元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 孟庆  辉   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 十 月 四 日                              书记员 买力江         1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9276号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏永兴，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城中北路****。被上诉人(原审原告)：朱炳芳，女，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市青浦区福泉山村山****。v>上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地福建省屏户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人夏永兴、被上诉人朱炳芳、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674.40元，减半收取337.20元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年十月三十一日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5440号 原告：矫凤荣，女，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 原告：李佰清，男，1970年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被告：曹继鹏，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地址：山东省济南市历城区。 原告矫凤荣、李佰清与被告曹继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告矫凤荣、李佰清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告利息损失（以一百万元为基数，从2019年12月27日至履行完毕止，按借条约定的月息3%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告曹继鹏向原告李佰清、矫凤荣各出具《借条》一份，向原告李佰清借款490000元、向原告矫凤荣借款610000元，月息均按3%支付，于每月26号返还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。两原告系夫妻关系，借款本金为家庭共同财产，且已经实际支付被告，但被告至今未偿还，特诉讼。 被告曹继鹏在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，经查，被告曹继鹏户籍地为济南市历城区万科龙湖城市之光****楼****，并在此生活居住，故被告曹继鹏住所地在济南市历城区，因此本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送济南市历城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年十月十三日 书记员  景 芸
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7011号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：陈伟伟，男，1990年10月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9368号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人陈伟伟发出执行通知，但陈伟伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈伟伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月14日在南昌市住房公积金管理中心办理查封被执行人陈伟伟名下南昌住房公积金账户，因不符合提取条件，本院暂无法扣划。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行19247.03元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行19247.03元及利息。被执行人陈伟伟经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈伟伟名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈伟伟暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1866号申请执行人:郭汉发被执行人:胡建石关于郭汉发与胡建石租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币148810.00元，经本院立案受理，现胡建石已自觉履行到位人民币148810.00元，本院已于2020年10月19日将该款转付给申请执行人。至此，郭汉发向本院申请执行的(2020)苏0684民初663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1051号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。被执行人：吴小双，女，1994年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与吴小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏1291民初828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴小双未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小双的银行存款156696.89元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十日书记员  田金花
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6809号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖娟娟，女，该公司员工。 被告：王全力，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告王全力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭艳秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4207号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌。湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮。湖南定胜律师事务所律师。被告：严霞，女，汉族，1980年10月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告严霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8586号原告黄运松，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村杨庄村民组，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村。负责人孙供宝，职务村民组长。本院在审理原告黄运松与被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村杨庄村民组土地征收补偿款分配纠纷一案中，原告黄运松于2020年10月31日向本院申请撤回对被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村杨庄村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄运松撤回对被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处弯柳村杨庄村民组的起诉。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告黄运松负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年十月三十一日书记员  陈 坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉肖、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人黄玉肖申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10828号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执815号 绥化某某某某供热有限公司： 本院执行的绥化某某某某供热有限公司与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，申请执行人绥化某某某某供热有限公司与被执行人张某某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1781号之一原告：王琳，女，汉族，1986年6月11日生，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾国恒，男，汉族，1985年11月20日生，住老河口市。本院在审理原告王琳诉被告曾国恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。王琳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王琳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇二〇年十月二十九日法官助理龚怡明书记员袁晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11461号 关于申请保全人:宋绍伟;被保全人:张旭、呼涛一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初21216号原告：陕西圣普物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董顺兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张宇，男，汉族，1986年3月28日出生，住西安市高新区。本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告陕西圣普物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圣普物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西圣普物业服务有限公司承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 靳文莉1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6036号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：兰祥彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告兰祥彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初451号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：梁中利，曾用名梁国亮，男，1981年3月16日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）263号。指控事实：2020年6月23日23时13分，被告人梁中利饮酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车行驶至河南省柘城县X035县道盆窑村路段时，被执行民警当场查获。经安徽至正司法鉴定所检验鉴定，被告人梁中利静脉血液中的乙醇含量为：97.41mg/100mg。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人梁中利犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人梁中利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十二日书记员  王东方
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4411号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，该公司职工。被告：王琪，男，1990年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2600元、利息33.12元（以本金2600元为基数乘以年利率15%除以365天乘以30天）；2、判令被告支付逾期违约金（以本金2600元为基数乘以日0.05%乘以逾期天数，计算到2020年7月2日为838.5元，此后违约金计算到实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视小额贷款公司”）、阿拉金公司与被告在2018年8月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告王琪贷款2600元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视小额贷款公司支付逾期违约金。同日，乐视小额贷款公司通过第三方平台发放了贷款。到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年10月26日，乐视小额贷款公司将此债权转让给阿拉金公司，并以短信方式通知被告。王琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，王琪作为甲方与原告阿拉金公司（丙方）、乐视小额贷款公司（乙方）通过熊猫分期网络平台与签订借款协议。约定借款金额为2600元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。借款协议签订后，乐视小额贷款公司于借款协议签订日按照约定向被告王琪支付了借款。借款期满后，被告未依约还款。2018年10月26日，乐视小额贷款公司（债权转让方）与原告阿拉金公司（债权受让方）签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日按借款协议约定的短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，王琪与乐视小额贷款公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视小额贷款公司依约向王琪发放了相应借款后，王琪未依约偿还借款本金，且该笔借款现已全部到期，故王琪应承担向乐视小额贷款公司偿还借款本息的义务。现乐视小额贷款公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此王琪应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，王琪应偿还的本金为2600元、利息为33.12元[2600元×年利率15%÷365天×31天(2018年8月26日至2018年9月26日)]，对该部分本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在借款协议中约定了违约金按日利率0.05%计算，该违约金超出相关法律规定，本院调整为以本金2600元为基数，自逾期付款之日（2018年9月27日）起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，关于原告要求被告支付借款本金2600元，利息33.12元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本息共计2633.12元；二、被告王琪于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（以本金2600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 凯二〇二〇年十月二十日书记员 李翠翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16773号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：李晓辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省新菜县。 关于佛山市生态环境局与李晓辉行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审485号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2887号原告：张建玉，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区（中环地产）。被告：史玉丰，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告张建玉与被告史玉丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史玉丰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的装载机租用费和设备维修费12360元及利息损失（自2020年4月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告向原告租用装载机，租期2个月，每月租金9000元。装载机租用期满后，被告未结清租用费，于2020年1月24日出具欠条，载明：“因租用装载机和维修设备，于2020年1月24日欠债权人张建玉人民币12360元，债务人史玉丰必须于2020年4月1日前全部还清”。嗣后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝履行给付欠款义务。为了维护原告合法权益，原告特具状起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明：“本人史玉丰因租用装载机和维修设备，于2020年1月24日亏欠债权人张建玉12360元，债务人史玉丰必须于2020年4月1日前全部还清”。因被告未按约履行给付义务，原告向本院提起诉讼。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已依约提供租赁物给被告使用，被告未及时给付原告租金及维修费用，显属违约，原告要求被告结清租金、维修费用并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。因中国人民银行贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史玉丰于本判决生效后十日内给付原告张建玉租金、维修费合计12360元，并赔偿原告利息损失（以12360元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年十月九日书记员  邓 洁
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初216号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人冯振彬，男，1968年1月2日生，汉族，小学文化，无业，租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2007年10月23日被本院判处罚金人民币二千六百元；于2008年7月9日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2016年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月10日被溧阳市公安局取保候审，2020年1月20日被溧阳市人民检察院决定取保候审。2020年9月25日经本院决定逮捕,现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］241号起诉书指控被告人冯振彬犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2020年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院于2020年8月10日裁定中止审理，于2020年10月22日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人冯振彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年11月至2019年11月期间，被告人冯振彬在溧阳市范围内采用溜门等手段窃取被害人附房内散养的鸡11只、麻鸭1只，赃物共计价值人民币688元。具体事实分述如下：1、2018年11月12日上午，被告人冯振彬至溧阳市某村1号房屋附房，窃取被害人甘某附房内1只麻鸭，离开时被被害人当场抓获，被盗1只麻鸭被被害人取回。2、2019年9月27日凌晨，被告人冯振彬窜至溧阳市某村2号房屋附房内，窃取被害人朱某附房内2只鸡，在口被被害人抓获，被盗2只鸡被被害人取回。3、2019年11月12日凌晨，被告人冯振彬先后至溧阳市3号房屋蒋某家中附房、4号房屋彭某家中附房，窃得被害人蒋某、彭某鸡9只，价值人民币688元。被告人朱振彬因盗窃，于2018年11月12日被溧阳市公安局行政拘留八日，于2019年9月27日被溧阳市公安局行政拘留七日，均已执行。被告人冯振彬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人冯振彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，被告人冯振彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯振彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯振彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯振彬拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人冯振彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2018年11月至2019年11月期间，被告人冯振彬在溧阳市范围内采用溜门等手段窃取被害人附房内散养的鸡11只、麻鸭1只。具体犯罪事实如下：1、2018年11月12日上午，被告人冯振彬至溧阳市某村1号房屋附房，窃取被害人甘某附房内1只麻鸭，离开时被被害人当场抓获，被盗1只麻鸭被被害人取回。后被告人冯振彬被溧阳市公安局行政拘留八日。2、2019年9月27日凌晨，被告人冯振彬窜至溧阳市某村2号房屋附房内，窃取被害人朱某附房内2只鸡，在口被被害人抓获，被盗2只鸡被被害人取回。后被告人冯振彬被溧阳市公安局行政拘留七日。3、2019年11月12日凌晨，被告人冯振彬先后至溧阳市某村3号、4号房屋附房，窃得被害人蒋某、彭某的鸡9只，经鉴定，价值人民币688元。案发后，公安机关从被告人冯振彬处扣押到现金人民币560元。被告人冯振彬归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人冯振彬的供述，被害人蒋某、彭某、甘某、朱某的陈述，证人吴某的证言，发还清单，照片，收缴物品清单，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心文件（溧价证刑字［2019］232号），人口基本信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人冯振彬对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人冯振彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯振彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯振彬归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯振彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯振彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、行政拘留的，羁押、行政拘留一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月11日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人冯振彬退赔被害人蒋某、彭某人民币688元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  黄洪生人民陪审员  唐卫平二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2544号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳车滴汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路**。法定代表人：侯培锋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹伟红，沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋迪，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（原审被告）：侯培锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人沈阳车滴汽车租赁有限公司因与被申请人宋迪、侯培锋合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终16409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳车滴汽车租赁有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十一项规定的情形，请求1.撤销一、二审判决；2.驳回被申请人的诉讼请求；3、被申请人宋迪承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：申请人协助被申请人宋迪购买的车辆完全符合交通局关于网约车车型标准的参数，不存在任何违约行为。该车辆车型符合规定后，是否能办理手续，是交通局的职权范围，而非申请人。申请人不可能越权承诺，运营手续不能下发的真正损失者是申请人。被申请人购车后，申请人曾通知过被申请人办理手续，但被申请人根本不想办理，所以错过了办理期限。申请人垫付了所有的欠款，其有权利为了自身利益将车辆拖走，且拖车行为经被申请人确定后才进行，与本案被申请人的诉求和事实无关，一、二审法院不能以此作为支持被申请人诉求的理由。自从车辆购买后，一直由被申请人使用，一、二审法院判决支持被申请人无偿使用车辆，并取得收益数月显失公平。本院经审查认为，沈阳车滴汽车租赁有限公司与宋迪签订协议，约定车主宋迪注册新车挂靠该公司名下营运8年，如果由于市场原因新车的营运手续升值，营运手续所产生的利润由宋迪与沈阳车滴汽车租赁有限公司平均分配各50%。协议签订后，宋迪向沈阳车滴汽车租赁有限公司缴纳了购车前置金、车辆购置税、保险费及按月偿还了部分欠款。从协议约定及机动车行驶证记载，案涉车辆所有人为沈阳车滴汽车租赁有限公司，该公司有义务办理相关营运手续。而在协议签订一年后，其未办理营运手续，致使宋迪无法实现合同目的。故原审法院支持宋迪要求解除双方签订协议的主张并无不当，判决沈阳车滴汽车租赁有限公司返还宋迪购车前置金、车辆购置税等相关费用亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳车滴汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月二十日书记员 刘 博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5735号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁，行长。营业场所：云南省昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日出生，汉族，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：施爱莲，女，1974年2月15日出生，汉族，住址：浙江省平阳县。被告：林敏，男，1967年12月22日出生，汉族，住址：浙江省平阳县。被告：云南中豪置业有限责任公司。统一社会信用代码：91530111673630779B。法定代表人：董绍朋。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：满馨，女，1991年1月9日出生，满族，系原告职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被告施爱莲、林敏、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施爱莲、林敏、云南中豪置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行申请撤回对被告施爱莲、林敏、云南中豪置业有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行撤回对被告施爱莲、林敏、云南中豪置业有限责任公司的起诉。本案案件受理费804元（原告已预交），已减半收取，保全费743元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行负担。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十八日书记员  张宇琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初306号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人金某（别名金某某），男，1990年1月15日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省盱眙县。2009年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，2010年6月18日刑满释放。因本案于2020年1月16日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年1月23日被该分局取保候审，同年9月10日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月15日11时许，被告人金某在南京市江宁区将军大道550号凤凰山新寓14幢附近，持Ｃ1证驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车倒车时，未查明车后情况，碰撞到被害人杨某，造成被害人杨某经抢救无效死亡的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人金某负事故全部责任。 案发后，被告人金某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人金某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证、刑事判决书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人王某、朱某、吴某的证言，被告人金某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、鉴定书、检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人金某有前科，酌情从重处罚。被告人金某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人金某有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3734号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：余超，男，1987年8月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告余超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日下午14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人张忠书、朱小敏到庭参加了诉讼，被告余超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年6月1日至2019年12月30日止的物业服务费用667元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与正安县城乡建设投资有限责任公司签订了物业服务合同，合同约定原告为“小寨公寓”小区提供物业服务，物业服务的受益人为该小区的全体业主和物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，按住房电梯楼1元/月/m2、步梯楼0.5元/月/m2缴纳物业服务费。被告系该小区8栋2单元3-2号步梯房业主，房屋面积为70.27m2，按约定应当向原告缴纳2018年6月1日至2019年12月30日止的物业服务费19个月共计667元。但被告一直拒缴。经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《前期物业管理服务合同》1份，证明原告根据该合同自2017年9月1日起为该小区提供物业服务至2019年12月30日止的事实。 被告余超未作答辩。 为查明案件事实，本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》1份，证明原告在该小区提供物业服务期间，存在公共门厅、过道堆放的杂物未清理，堵塞消防通道，存在安全隐患；水、电井堆放杂物未清理；公共绿化未养护管理；公共排污管堵塞未疏通，落实管损坏不修复；公共环境卫生环境较差；违章建筑未制止等问题。 同时，针对原告2017年9月1日至2019年12月30日期间的物业服务质量，本院围绕服务内容，逐项对照，按百分制量化考评为59.94分。 本院经审理查明：正安县凤仪街道办文昌社区“小寨公寓”小区是正安县城乡建设投资有限责任公司（以下简称“正安城投公司”）承建的安置还房小区。之前由遵义德源物业公司对该提供物业管理至2017年5月。2017年8月25日，原告与正安城投公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定，正安城投公司选聘原告对“小寨公寓”小区实施前期物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理。物业服务收费实行包干制，原告自负盈亏。由业主或物业使用人按步梯0.5元/m2/月、电梯1元/m2/月、商业用房1元/m2/月的标准，按季度交纳物业服务费。并在合同第二十八条约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按逾期每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告入住该小区进行物业服务管理。被告余超系该小区8栋2单元3-2号步梯房业主，房屋面积为70.27m2。因至今被告未向原告交纳2018年6月1日至2019年12月30日止的物业服务费，原告经催收未果后，诉来本院，请求被告支付2018年9月1日至2019年12月30日止的物业服务费用886元，并以此为基数，按3‰支付违约金至付清时止，同时承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金主张。 另查明：2017年9月1日至2019年12月30日止，原告在该小区提供的物业服务质量经本院量化考评为59.94分。 对原告提供的《前期物业管理服务合同》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对本院依职权收集了正安县城乡建设投资有限责任公司的《证明》，因与客观事实相符，本院予以采信。对本院的《物业公司服务质量考核标准及量化评分表》，因原告无异议，本院予以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。照此规定，本案的原、被告虽未单独另签物业服务合同，但原告与建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，对包括被告在内的业主或物业使用人均具有法律约束力。在原告已履行物业服务的基础上，被告余超应付向原告支付相应物业服务费的义务。因原告至今二年多未向原告缴纳相应的物业服务费，对照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付物业服务期间的物业服务费的主张，因事实理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在该小区物业服务期间，存在公共门厅过道堆放杂物未清理、环境卫生较差、违章建筑未制止等服务不到位服务质量存在较大瑕疵问题，结合本院2020年8月25日对原告的物业服务质量量化考核评分为59.94分实际，按照物业服务质价等偿原则，酌定由被告按原告服务质量的59.94%的标准支付原告2018年6月1日起至2019年12月30日止的物业服务费400元（70.27m2×19个月×0.5元/m2/月×59.94%），原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中原告放弃请求被告支付违约金的主张，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 综上所述，为保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余超于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年12月30日止的物业服务费400元； 如未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担10元，由被告余超负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6468号原告李广涛，男，1972年1月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告谢光辉，男，1981年10月21日生，汉族，住滑县。原告李广涛与被告谢光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广涛的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告谢光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广涛向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款12万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告谢光辉以做生意需要资金周转为由向原告借款12万元，并于当日出具借据，后经原告多次催要无果，故具状起诉，要求判如所请。被告谢光辉未到庭答辩。原告李广涛为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告谢光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告李广涛主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢光辉向原告李广涛借款12万元，并于2018年2月1日向原告李广涛出具了一份借条，未约定利息和借款期限。后经原告李广涛催要，被告谢光辉至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢光辉向原告李广涛借款12万元的事实，有原告提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告谢光辉应承担全部清偿责任，故原告主张被告偿还借款12万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告谢光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李广涛借款12万元及利息（利息自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告谢光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十月十五日书记员  王梦婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1497号原告：南丰县诚信机电商店,住所地南丰县琴城镇大桥路**,统一社会信用代码92361023L26933442M。经营者:余建,男,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：王彩辉,男,1987年11月12日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。原告南丰县诚信机电商店与被告王彩辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县诚信机电商店经营者余建到庭参加诉讼，被告王彩辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县诚信机电商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款37879元及逾期利息（自2017年3月5日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南丰县高容机电商店于2010年5月6日更名为南丰县诚信机电商店。2017年3月4日，被告向原告赊购电缆、五金配件等，价款总计37879元。2019年2月3日，被告向原告出具了欠货款协议一份，双方约定了还款期限为一个月，若未在规定期限还款，被告需从购货之日起按月利率1.5%支付逾期付款利息。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。审理中，原告明确利息诉请为：以实际欠款为基数，自2018年1月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算。被告王彩辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：南丰县高容机电商店于2017年3月27日变更为南丰县诚信机电商店。余建系原告南丰县诚信机电商店的经营者，经营范围为五金零售。2017年期间，被告王彩辉陆续向原告南丰县诚信机电商店赊购电缆、五金配件等电力材料。2019年2月3日，经双方结算被告确认共欠原告货款37879元，并向原告及其经营者余建出具了欠款凭证一份，该欠款凭证主要载明：欠到南丰高容机电商店（余建）货款计人民币叁万柒仟捌佰柒拾玖元整，一个月内还清，如逾期按月利率1.5%自购货时起计息。上述欠款凭证载明购货时间为2017年3月4日。以上事实有原告提供的欠款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告王彩辉向原告南丰县诚信机电商店赊购电缆、五金配件等电力材料，并向原告及其经营者出具欠款凭证，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成了买卖合同关系并合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款37879元的诉请，有事实依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张逾期利息的诉请，本院认为，被告王彩辉拖欠原告欠款不予给付给原告造成了一定的经济损失，原告主张虽为利息，但实质系要求被告赔偿逾期付款损失且双方亦约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告王彩辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩辉于本判决生效后十日内支付原告南丰县诚信机电商店货款37879元及逾期付款损失（以实际欠款为基数，自2018年1月1日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告王彩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十月十三日书记员  徐小娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8656号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：徐嶓，男，1975年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告徐嶓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费924元，减半收取462元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4122号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：陈超军，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈超军金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超军名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓