wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4544号 原告：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地：贵州省织金县双堰街道北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超。 被告：韩贤斌，男，汉族，1991年3月9日生，住织金县。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司与被告韩贤斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告韩贤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩贤斌偿还由原告代被告支付的代偿款10,964.62元；2.请求判令被告韩贤斌支付原告代偿款资金占用利息，以10,964.62元为本金，按月利率2%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告公司购买一台五菱牌汽车而寻求借款，于2015年7月23日与织金县惠民村镇银行有限责任公司签署了《个人贷款申请及授权委托书》、《汽车消费借款合同》等相关协议向织金惠民村镇银行有限责任公司申请贷款4万元，约定贷款期限为2015年7月23日起至2018年7月23日止，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的《汽车消费借款合同》约定，被告还款期数36期，每期还款金额为：1,290.22元，但被告未依约还款，致使原告于2018年9月29日支付代偿款10,964.62元。为维护原告的合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告韩贤斌未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩贤斌向原告尚吉汽车公司购买五菱牌车一辆，因需要资金于2015年7月23日与原告及织金惠民村镇银行有限责任公司共同签署《汽车消费借款合同》，约定由被告韩贤斌向织金惠民村镇银行有限责任公司贷款4万元，月利率为8.3125‰，还款期数36期，每月还款1,290.22元，贷款期限为2015年7月23日起至2018年7月23日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并由原告尚吉汽车公司为该贷款承担连带担保责任。借款后，被告韩贤斌未按约定偿还借款，原告尚吉汽车公司作为贷款担保人于2018年9月29日代被告向织金惠民村镇银行有限责任公司支付贷款本息10,964.62元。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证、婚姻登记记录证明，个人贷款申请及授权委托书、担保人承诺及授权委托书、个人贷款面谈记录、《汽车消费借款合同》及借款凭证，织金惠民村镇银行有限责任公司贷款归还业务回单各1份在卷佐证。上述证据虽未经被告质证，但未质证原因系被告未到庭所致。本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告尚吉汽车公司、被告韩贤斌与织金惠民村镇银行有限责任公司订立汽车消费借款合同未违反法律规定，合法有效。被告韩贤斌作为借款人，借款后未按合同约定履行还款义务，原告尚吉汽车公司作为贷款连带担保人代被告偿还所欠借款本息后，依法有权向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款10,964.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方并未对代偿款的利息进行约定，该利率标准可参照被告韩贤斌与织金惠民村镇银行有限责任公司约定的借款利率月利率8.3125‰计算。被告韩贤斌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韩贤斌在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告贵州织金尚吉汽车销售有限公司代偿款10,964.62元并以10,964.62元为基数，按月利率8.3125‰计算支付自2018年9月29日起至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告韩贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15764号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市鑫世纪铃音科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张涛。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市鑫世纪铃音科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7547号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15764号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨顺发
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1998号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：刘铁良，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地吉林省农安县万金塔乡小城子村初家屯**,现住林甸县。被告：张杰：女，1989年7月14日出生，汉族，住所地吉林省榆树市闵家镇闵家村房身屯**，现住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘铁良、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执805号申请执行人：尹桂芳，女，汉族，1962年6月11日出生，住山东省冠县。被执行人：金凤祥，男，汉族，1969年4月7日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园区。组织机构代码：05092077X。尹桂芳与金凤祥、山东冠县裕鑫机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人尹桂芳依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5199号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付工资4931元，案件受理费50元，共计4981元。本院于2020年3月25日立执前调案件。于2020年3月27日立（2020）鲁1525执保95号案件，立案后本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。发现被执行人名有一辆车牌号为冀Ｄ×××**，“北京现代牌”汽车已采取了查封措施。未发现其他有可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，因执前调未果。本院于2020年5月7日立（2020）鲁1525执805号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月7日、2020年8月19日、2020年10月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现其车辆为轮候查封状态，本院在本案中暂无法处置。其他均未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件,有多起作为被执行人的案件，且以终结本次执行方式结案。3、本院传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院传统查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院对被执行人金凤祥采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人金凤祥作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为支付工资4931元，案件受理费50元，共计4981元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹桂芳发现被执行人金凤祥、山东冠县裕鑫机械配件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  闫肖肖
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初271号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄岳恒，男，1975年2月25日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月15日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕255号起诉书，指控被告人黄岳恒犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年。 辩护意见被告人黄岳恒对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄岳恒于2018年初在网上购买射钉枪用于装修，后因射钉枪打钉不稳，无法满足装修需求，被告人黄岳恒将射钉枪留置于在朔良镇元色村农抗屯其家房屋。2018年8月至12月期间，被告人黄岳恒陆续在拼多多APP上成功下单并购买无缝钢管、枪托、瞄准镜、钢珠等部件并利用网上购买的部件，将装修用的射钉枪成功改装制成一支具有射击性能的枪支。案发后，被告人黄岳恒主动投案，如实供述自己的犯罪行为。并主动上缴网上购买的枪支部件。经鉴定，射钉枪具有正常的射击性能及致伤力。 本院意见本院认为，被告人黄岳恒目无国法，违反国家对枪支的管制规定，制造非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黄岳恒主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄岳恒是初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人黄岳恒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄岳恒被扣押的枪一支、射钉弹211粒、钢珠2包，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4746号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。住所地：河南省信阳市湖东大道北侧。（贸易广场斜对面）委托代理人郭绍山，浉河区星街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告徐溢曼，女，汉族，1975年9月14日出生，住信阳市浉河区。被告陈天胜，男，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。委托代理人徐溢曼，系陈天胜的妻子，一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告徐溢曼、陈天胜金融借款纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农联社的委托代理人郭绍山，被告徐溢曼、被告陈天胜的委托代理人徐溢曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农联社诉称，被告陈天胜与被告徐溢曼系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因购房资金不足，于2017年5月19日以徐溢曼的名字在原告下属东郊信用社贷款15万元，定于2020年5月18日到期。被告自愿用其位于浉河区××号信阳纺织品采购供应站3号楼5层502号100.72㎡房屋作抵押，并依法办理了不动产登记证明。信用社依约将款借给被告徐溢曼，到期后被告徐溢曼仅结算了2020年1月21日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。请求判令二被告立即共同清偿原告借款本金15万元及从2020年1月22日起至全部债务履行之日止合同约定利息；如被告不能履行债务，依法对被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告徐溢曼、陈天胜辩称，我愿意还钱，但经济能力达不到，我今年一年没有收入，没有还款能力。经审理查明，被告陈天胜与被告徐溢曼系夫妻关系。2017年5月19日，被告徐溢曼与原告农联社下属东郊信用社签订《最高额个人借款合同》，双方合同约定：1、借款金额15万元；2、借款用途购房；3、贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月18日；4、固定利率，月利率8.1%，按月结息；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、债权担保，由徐溢曼提供浉河区××号信阳纺织品采购供应站3号楼5层502号房屋抵押担保。同日，被告陈天胜在借款人配偶承诺书上签字，同意借款人将浉河区××号信阳纺织品采购供应站3号楼5层502号房屋抵押给原告农联社，并承诺与徐溢曼共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，农联社依约向徐溢曼如数发放了贷款，并办理了不动产登记证明。借款到期后，被告徐溢曼仅结算了2020年1月21日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还。上述事实有原告提交的原告提交的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、不动产登记证明、抵押清单、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告陈天胜作为借款担保人，依法应当承担担保责任。被告徐溢曼用名下房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》的规定，抵押有效，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，缺席判决如下：被告徐溢曼于本判决书生效之日起十日内一次性偿付原告信阳市浉河区农村信用合作联社150000元及利息（利息从2020年1月22起日至全部债务履行之日止，按借款合同约定利息计算）。被告陈天胜对上述债务承担连带清偿责任。三、被告徐溢曼不履行债务时，原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权依法以被告徐溢曼抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐溢曼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十月十六日书记员  余 瑞
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0684执2467号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人周**： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人周**信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初1476号民事判决书。依据该判决：被执行人周**应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行信用卡透支本金30784.66元、利息2177.96元、费用10918.55元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费449元。本案执行过程中，申请执行人表示只要被执行人一次性支付欠款43891.66元，本案即可作结案处理。后被执行人周**履行了上述钱款，本院已将上述钱款转付给了申请执行人。被执行人周**另负担了本案案件受理费449元、执行费558元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的（2020）苏0684民初1476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5490号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈万琼，女，汉族，1968年2月29出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉陈万琼金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为1477995.98元。 执行中，本院查封被执行人陈万琼名下位于乐山市市中区房屋，但其他权利人在上述房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件；本院冻结被执行人陈万琼名下银行账户，因账户余额较少，现暂不具备执行支付条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9040号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨二村******。 负责人：宋迅，经理。 委托诉讼代理人：陈**霞。 被告：李剑锋，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司（以下简称“大地财险稠江公司”）为与被告李剑锋保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年7月1日立案受理。原告大地财险稠江公司诉请判令被告李剑锋赔偿原告损失人民币4900元。因被告李剑锋无法通过其他方式送达，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员樊圣军、人民陪审员龚景永、沈翠莹依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告大地财险稠江公司的委托诉讼代理人陈**霞到庭参加了诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：朱青芳将其所有的浙Ｇ2××××机动车在原告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，保险期限自2019年6月16日零时起至2020年6月15日二十四时止。2019年8月15日22时35分许，被告李剑锋驾驶自行车沿义乌市西江路污水处理路段中间机动车道逆向行驶，与该车道行驶的由周慧华驾驶的原告承保的浙Ｇ2××××车辆发生碰撞，造成两车车损及李剑锋受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定被告李剑锋承担全部责任，周慧华无责。经原告定损并维修（维修单位：义乌市浩志汽车维修服务有限公司），本次事故造成浙Ｇ2××××车辆损失4900元。嗣后，原告于2019年9月19日向朱青芳支付理赔款4900元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损照片、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银联电子支付交易凭证等证据各一份在卷佐证。 本院认为，朱青芳与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告李剑锋承担事故的全部责任并赔偿原告支付的保险金损失4900元。综上，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告李剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司4900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚芳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7429号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：李鸿义，男，1952年5月20日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李鸿义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十六日书记员  陶琳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2780号 原告：姜光生，男，1963年8月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：何丽芬，女，1974年10月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告姜光生与被告何丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金19000元；2.依法判决被告支付逾期还款利息，自2019年1月21日起至还清全部借款本金之日止，按年利率6%计息，截止到起诉之日约1140元；3.由被告承担本案诉讼费用；4.请求法院判令被告将名下合法资产办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，用于清偿债务。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜光生到庭参加诉讼，被告何丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年1月20日，被告何丽芬的丈夫因工程需要向原告借款，后被告丈夫去世，但未能清偿该债务。2017年1月21日，经双方协商，被告何丽芬向原告出具一份借条，约定被告丈夫向原告借款19000元由被告何丽芬在2019年1月21日前清偿。后被告未能按约履行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。被告未能按照约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于关于违约请求，以逾期之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率或全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息为宜，超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽芬于本判决生效之日起十日内偿付原告姜光生欠款19000元并支付逾期还款利息损失（以19000元为基数，自2019年1月21日起计付利息至本判决确定的履行之日止；2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告姜光生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜光生负担1元，由被告何丽芬负担24元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 案由：机动车交通事故责任纠纷案号:（2020）陕0423民初2563号当事人原告原告：鲁某某，女，汉族。 被告被告:赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：仵某某，陕西稼轩律师事务所律师。  诉讼请求1、判令被告向原告承担医疗费、误工费、财产损失费、营养费、交通费，陪护费、精神损害抚慰金等以上共计29800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年6月28日8时15分许，鲁某某驾驶御捷马牌无号牌低速电动汽车沿泾阳县云阳镇振兴大道由南向北行驶至东一路口处时与沿东一路由西向东行驶左转弯进入振兴大道赵某某驾驶的苏风牌三轮电动车相撞，致鲁某某、赵某某、三轮电动车乘坐人屈某某受伤，两车受损，造成交通事故。本次事故经泾阳县公安局交通警察大队认定，赵某某负本起事故的主要责任，鲁某某负本起事故次要责任，屈某某在本起事故中不负责任。事故发生后，原告被送至泾阳县治疗（未住院）。现因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿相关费用。另查明，赵某某驾驶的苏风牌三轮电动车与被告鲁某某驾驶御捷马牌无号牌低速电动汽车均系机动车辆（三轮电动车不符合非机动车辆国标，且事故认定书注明“无机动车驾驶证”）。赔偿项目损失项目金额及依据1、医疗费1963元（交通事故导致诱发原告自身疾病加重，应计算合理医疗费用。以正式医疗票据为凭证，后期理疗按摩费用不予计算）。2、营养费30元/天×30天=900元（营养费每天30元，营养期限酌定为30天）。3、护理费因原告未住院治疗并结合原告伤情，对该项诉请不予支持。4、误工费1967元（原告鲁某某因交通事故受伤确需停工休养，故对其误工费请求予以支持。根据原告伤情误工期限本院酌定为一个月。根据原告提供的效益工资领取表、银行流水、工资证明表明原告在误工期间实际损失的为绩效工资及奖金工资部分，根据鲁某某的效益工资前半年平均情况确认月效益工资损失为1967元）；5、交通费200元（根据鲁某某的就医地点及次数酌定）6、财产损失费2745元（原告修车费用2345元+施救费400元，交警部门罚款200元系交警部门对原告交通违章行为的处罚属于原告自担责任范畴。）7、精神损害抚慰金因原告伤情并未构成伤残，故对该项诉请不予支持。合   计7775元（原告上述损失共计7775元,其中应由被告赵某某履行垫付交强险限额内的赔付义务 7030元，超出交强险限额外的745元，此部分损失由赵某某按照事故责任比例承担，超出交强险部分的赔偿比例按照主次责任的划分确定为三七比例，此部分损失由赵某某承担521.5 元，745元×70%=521.5元）判决事项综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告鲁某某给付7551.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元（减半收取计273元），由原告负担248元，由被告赵某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    周      莉     二〇二〇年十月二十日 书  记  员   谯  青  青           附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院的解释》    第十七条第一款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。    误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。    受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。     第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。    第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。             1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5400号 原告：刘萌，女，1989年9月21日出生，汉族，住定州市。 被告：张会会，女，1991年9月17日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告刘萌与被告张会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘萌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘萌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘萌负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  肖 泽
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初387号 本院于2019年5月5日对原告李家敏、李家强、龙仕美、李家财、李家雅与被告王雄、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)琼9021民初387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)琼9021民初387号民事判决书第11页第1行、第2行中“122000万元”补正为“122000元”。 审判员  王德飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2756号申请执行人:沈阳金浪科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。被执行人：沈阳襄平科技开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。申请执行人沈阳金浪科技有限公司与被执行人沈阳襄平科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初18204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳襄平科技开发有限公司偿还160828元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十九日书记员 刘国帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1013号之三申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王春，男性，1970年06月10出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王春行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春在中国银行255946092821CNY0账户内存款人民币41464.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月十九日书记员 王纪栓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1472号 申请执行人：佟海涛。 被执行人：王志生。 被执行人：周福英。 本院在执行申请执行人佟海涛与被执行人王志生、周福英民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6208号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人佟海涛同意终结执行，但若王志生、周福英未能如约按照本协议履行，佟海涛可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1472号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1468号 被执行人：姚彬彬，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被执行人姚彬彬刑事罚金一案，本院依据（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人被烟台市公安局扣押50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取姚彬彬在烟台市公安局扣押款50000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。 本裁定立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5766号 申请执行人：黄自友，男，1979年8月28日出生，住广西蒙山县。 被执行人：殷勇，男，1976年1月25日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人黄自友与执行人殷勇仲裁一案，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议：被执行人殷勇承诺分期履行，赔偿款合共支付107000元。被执行人承诺于2020年10月24日前支付30000元，余下款项77000元，从2020年11月起，每月24日前支付20000元，直至清偿为止。若被执行人逾期或不履行上述任何一期的还款义务，申请执行人有权向人民法院按照原审判决书申请强制执行。本案的的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执5766号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭国洪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4925号 原告：任延照，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任大伟、张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：莱州市虎头崖镇朱流村民委员会，住所地莱州市虎头崖镇朱流村。 法定代表人：张玉庄，村民委员会主任。 原告任延照诉被告莱州市虎头崖镇朱流村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张妮娜到庭参加了诉讼，被告莱州市虎头崖镇朱流村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告租赁使用挖掘机费17400元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年到2017年被告为本村的垃圾清运及生态文明示范村建设租赁原告挖掘机进行作业，被告使用116小时，工时费每小时150元，共计17400元。当时被告称暂无款支付，2017年11月22日为原告出具欠条一张，时任的村民委员会主任张宝山、支部书记张忠福在证明人处签字。现原告要求被告立即给付上述欠款，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩，亦未提交书面答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院对案件事实及证据认定如下：2015年至2017年被告因村委清理垃圾及生态文明示范村建设需要，被告使用原告挖掘机进行实施上述行为，按照通常的该型挖掘机使用价格，原告用工116个小时，每小时150元，工程完毕后，被告称现无钱付款，先写个欠条，2017年11月22日被告给原告出具了证明信一份，载明：兹证明我村垃圾清运及生态文明示范村建设，从2015年至2017年共用任延照“勾机”116个小时、每小时工时费150元，共计17400元。朱流村民委员会并加盖公章，2017年11月22日。证明人张宝山、张忠福。 原告为支持自己的主张向本院提交了证明信一份，证明欠款事实的存在；另提交了张宝三当选证书一份，证实被告时任法定代表人是张宝三（山），书记是张忠福。 对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院认为：被告因本村的生产生活需要向原告购买劳务，原告按照要求完成了工作任务，被告为此给原告出具了“证明信”一份，该证明信证实了被告的欠款事实，根据诚实信用的原则及相关法律规定的要求，被告应全面及时履行义务，被告莱州市虎头崖镇朱流村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱州市虎头崖镇朱流村民委员会给付原告任延照劳务欠款17400元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告负担。限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年十月十八日 书记员  周英芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6390号 原告：吕庆友，男，1963年4月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：巩生，男，1983年5月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李红梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：巩东堂，男，1958年9月23日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告吕庆友诉被告巩生、李红梅、巩东堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吕庆友到庭参加诉讼，被告巩生、李红梅、巩东堂经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕庆友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，利息38250元（利息月利率1.5%从2016年3月11日计算至2020年6月11日止，以后利息按照月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月11日，被告以急需资金周转为由，从原告处借到现金50000元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，并约定月利率1.5%。现被告拒绝履行偿还义务，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告巩生未到庭，亦未答辩。 被告李红梅未到庭，亦未答辩。 被告巩东堂未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2016年3月11日被告巩生、李红梅、巩东堂向原告吕庆友出具借款50000元的借条1张，借条载明：“借条今借吕庆友人民币伍万元整（￥50000.00）利息壹分伍厘借款人：巩生、李红梅、巩东堂2016年3月11号”。原告自认被告巩生于2017年还款2000元，李红梅于2019年年底还款3000元，共计偿还5000元。 上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告巩生、李红梅、巩东堂向原告吕庆友借款50000元，有三被告向原告出具的借条1张及原告当庭陈述在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告要求三被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率为1.5%，原告要求被告支付自2016年3月11日至2020年6月11日的利息38250元，不违反法律规定，本院亦予以支持。但原告自认被告还款5000元，本院予以确认，该还款依法应予以扣除，故三被告应偿还原告本息合计为83250元（50000元﹢38250元﹣5000元）。被告巩生、李红梅、巩东堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩生、李红梅、巩东堂于本判决生效之日起十日内偿还原告吕庆友借款本金及利息合计83250元(利息暂算至2020年6月11日，以后利息按本金50000元，月利率1.5%另行计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告吕庆友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003元，由被告巩生、李红梅、巩东堂负担946元，原告吕庆友负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4323号原告：朱建平，男，1972年8月4日生，汉族，住常州市新**。被告：杜卫峰，男，1976年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杜荣庆，男，1951年7月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告朱建平与被告杜卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建平，被告杜卫峰的委托诉讼代理人杜荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系新北区百草园门卫，也住在百草园。当时被告系沪蓉高速公司职工，被告杜卫峰经常到百草园朋友家做客，在2017年双方由此认识并熟悉。2018年，杜卫峰说家里有事需要借少许钱款临时周转，说好一个月归还，于是从家里拿了10000元给杜卫峰。一个月过后，我准备向杜卫峰索要借款，但打电话一直不接电话。近期我上门催要，他也避而不见。现诉至法院，请求依法判决。被告杜卫峰辩称，原告诉状与事实不符。1、原告是一个经常出没在赌场，收点赢家红钱，身上带点小钱看中人头放点小债的人物。2、被告与原告是在赌场认识。3、2017年下半年被告在新北区雅典花园赌场内输了钱，在赌场上向原告借款3000元现金。在以后的每次赌博中，只要赢钱都给原告一、二百的红钱，不少于十几次。4、2018年5月在新北区时代广场一赌场内碰面，双方商定，原先借的3000元，时间已有半年，利息算2000元，共计5000元，原告再拿5000元给被告，总共10000元，每月利息1500元，先扣1500元，原告实际又给付被告3500元。5、被告要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：2018年5月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借朱建平人民币现金10000元,一个月。”后因被告未能归还借款，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请求。以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元的事实有原告提交的借条等证据予以证明，证据充分，本院予以确认。被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。被告抗辩该借款系赌债，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜卫峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建平支付借款10000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担25元，原告负担13元。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇二〇年十月十五日书记员  沈 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1273号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还200506元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2417号原告：桓仁鸿达汽车维修服务中心，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村**。经营者：于永水，男，1985年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：盖世伟，男，1977年2月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系，住桓仁满族自治县。桓仁鸿达汽车维修服务中心与盖世伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁鸿达汽车维修服务中心经营者于永水到庭参加诉讼，被告盖世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓仁鸿达汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给原告修车费4300元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月份，盖世伟与刘玉波轿车发生事故，经由保险公司处理。送到鸿达汽车维修服务中心维修，保险公司把维修费打到盖世伟银行账户上，但是盖世伟的维修费一直没有给鸿达汽车维修服务中心，要了三年一直没有偿还维修费。现请求法院让盖世伟偿还修车费4300元。被告盖世伟缺席未答辩。原告桓仁鸿达汽车维修服务中心围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告桓仁鸿达汽车维修服务中心提供的2020年8月5日欠条，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告桓仁鸿达汽车维修服务中心处为被告盖世伟维修车辆，产生维修费4800元，被告盖世伟给付原告桓仁鸿达汽车维修服务中心维修费500元，并为原告桓仁鸿达汽车维修服务中心出具金额为4300元的欠据一份。现原告桓仁鸿达汽车维修服务中心诉至本院，要求被告盖世伟给付维修费4300元。本院认为，原告桓仁鸿达汽车维修服务中心为被告盖世伟维修车辆，双方形成承揽合同关系。原告桓仁鸿达汽车维修服务中心履行了合同义务，被告盖世伟应按照合同约定给付维修费。原告桓仁鸿达汽车维修服务中心要求被告盖世伟给付维修费4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告盖世伟于判决生效后立即给付原告桓仁鸿达汽车维修服务中心维修费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁鸿达汽车维修服务中心预交），由被告盖世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年十月二十八日书记员  于志文附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12266号原告田东贤，女，1979年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人刘鹏举，河南通参律师事务所律师。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。被告沈先恩，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告袁成心，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告田东贤诉被告沈先恩、袁成心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东贤及其委托代理人刘鹏举，被告沈先恩到庭参加诉讼。被告袁成心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月7日，原告在郑州大学第一附属医院东院区专家楼从被告袁成心和沈先恩手中承包装饰工程的防水项目，双方于当日签订装饰工程施工承包合同一份，约定合同工程价为25元/平方米，按实际面积计算。袁成心同被告沈先恩系合伙关系也是工程的实际老板，工程完工后经过决算，被告的项目经理谢超于2019年1月14日同原告签订协议书确认原告承建的10号楼A单元和B单元，11号楼D单元共三个单元共计54层，每层防水面积为149.49平方米，总面积为8072.46平方米，每平方米25元，共计192967元，甲方前期已支付10万元，剩余92967元未支付，经催要，被告沈先恩支付35000元现金给原告，后续工费经多次催要无果，拖欠工费至今。为维护原告合法权益，请求依法判令:1、被告支付原告劳务款57967元及损失（以57967元为基数，自2019年1月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈先恩辩称，1.装饰工程施工合同是原告与袁成心所签，具体事宜沈县恩不清楚。2.在郑州××××附属医院东区专家楼贴砖项目上，沈先恩与袁成心存在合伙关系，在本案防水项目上沈先恩与袁成心不存在合伙关系。3.原告诉请与沈先恩无关。被告袁成心未答辩。经审理查明:2018年5月7日，被告袁成心（发包方、甲方）与原告（承包方、乙方）签订装饰工程施工承包合同协议条款（以下简称：承包合同），约定工程名称为郑大一附院，工程地点为郑大一附院专家楼。合同价款为每平方米25元，按实际面积计算。承包方式为乙方包工具、包清工。工程付款及决算方式：月结工作量的70%，余款于甲方验收合格后50天内结清。被告沈先恩称，涉案防水项目系其发包给被告袁成心，且已通过抵账的方式与袁成心结算完毕。2019年1月14日谢超（甲方）与原告（乙方）签订协议书，协议书载明涉案工程10号楼A单元、B单元，11号楼D单元，三个单元共计54层，每层防水面积为149.49平方米，总面积为8072.46平方米，原告共施工面积为7718.71平方米，每平方单价为25元，共计192967元。甲方前期已支付10万元，剩余92967元未支付，于2019年1月28日前全部付清。原告自认协议签订后，被告沈先恩又支付了3.5万元，现原告主张余下欠款57967元。庭审时，被告沈先恩称谢超就涉案防水项目与被告袁成心有关，与其无关。以上事实由装饰工程施工承包合同协议条款、协议书、及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告袁成心将郑州大学第一附属医院专家楼防水项目分包给原告，且根据谢超出具的协议书显示，涉案工程工程量已按合同约定在竣工后据实结算，被告袁成心应按约定支付原告相应价款。协议书显示工程总价款为192967元，下余欠款92967元，本案中，原告自认被告沈先恩支付其35000元，故原告主张剩余工程款57967元应由被告袁成心支付。关于原告诉请被告袁成心支付损失问题，被告未及时支付原告工程款，必然使原告产生一定利息损失，因双方未约定利息标准，故本院认定损失以57967元为基数，自2019年1月29日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。关于原告诉请被告沈先恩承担责任问题，原告称涉案专家楼系二被告共同承包的，但未提供有效证据证明，也未提交有效证据证明二被告的共同承包范围包含防水项目，本案承包合同发包方明确显示为袁成心，故原告该诉请依据不足，本院不予支持。被告袁成心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁成心于本判决生效后十日内支付原告田东贤工程款57967元及损失（以57967元为基数，自2019年1月29日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告田东贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告袁成心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月三十日书记员  常 鑫
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保266号 申请人：刘凯，男，1991年7月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：邹平兴达运输有限公司，住所地滨州市邹平县韩店镇崔韩村东首。 法定代表人：王成果，该公司经理。 申请人刘凯与被申请人邹平兴达运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值52000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人邹平兴达运输有限公司名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值52000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  耿梦月
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1565号 原告：张林，男，1955年2月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：郑淑华，女，1970年3月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人暨被告：潘友强（系郑淑华儿子），住清原满族自治县。 被告：潘维生，男，1939年10月1日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：潘孝君（系潘维生长子），住清原满族自治县。 被告：梁桂芝，女，1945年7月25日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：潘孝君（系梁桂芝长子），住清原满族自治县。 原告张林诉被告郑淑华、潘友强、潘维生、梁桂芝民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000.00元及利息30,000.00元；2、判令被告潘维生、梁桂芝、潘友强在继承财产范围内承担给付责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，潘孝臣、郑淑华因工程用款，向原告借款200,000.00元，原告按约定向被告提供了借款，月息2分，三个月一结，以房照抵押。借条处有潘孝臣及郑淑华签字。后原告多次向被告催要借款，被告均没有偿还，现潘孝臣去世，被告潘维生、梁桂芝系潘孝臣父母，被告潘友强系潘孝臣儿子，基于继承关系，应当对原告的债务承担偿还义务，故原告诉至法院。 郑淑华辩称，对借款没有异议，偿还过20,000.00元本金。 潘友强辩称，借款人是我父亲潘孝臣，偿还20,000.00元本金时我在场，我放弃继承。 潘维生辩称，我放弃继承。 梁桂芝辩称，我放弃继承。 经审理查明，2013年3月6日，潘孝臣、郑淑华以工程周转需要资金为由向张林借款200,000.00元，并出具借据，约定月息2分，利息三个月一结，并用房产证进行抵押担保。案件审理过程中，潘友强、郑淑华陈述潘孝臣生前偿还借款本金20,000.00元。 另查明，潘维生、梁桂芝系潘孝臣父母，潘友强系潘孝臣儿子，郑淑华系潘孝臣妻子。潘维生、梁桂芝、潘友强表示放弃继承登记在潘孝臣名下坐落于房屋的遗产份额，郑淑华继承上述房屋的遗产份额。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借条和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：一、关于被告还款责任的认定；二、关于已偿还借款20,000.00元的认定。 关于焦点一。因潘孝臣、郑淑华向原告张林借款并出具借条，潘孝臣、郑淑华为案涉借款的债务人，故原告要求被告郑淑华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因潘孝臣去世，其法定继承人潘友强、潘维生、梁桂芝明确表示放弃继承被继承人潘孝臣的遗产，放弃继承的遗产份额由被告郑淑华继承，故原告要求被告潘友强、潘维生、梁桂芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于焦点二。因案涉借据中约定了借款利息三个月一结，在被告未提供证据证明按约给付借款利息时，应确定被告偿还借款20,000.00元为借款利息。因原告提出被告偿还借款利息的主张未超过法律规定民间借贷最高利率上限，故原告提出的给付利息30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告郑淑华于本判决生效后十日内偿还原告张林借款200,000.00元及利息30,000.00元； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375.00元，保全费1,670.00元，由郑淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3451号原告：鞠明国，男，1972年11月26日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：刘超，男，1973年10月2日出生，住河南省潢川县经济开发区。原告鞠明国与被告刘超民间借贷纠纷一案，原告鞠明国于2020年7月31日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告鞠明国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十七日书记员  耿 玉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6610号原告：龚凤光，男，1970年12月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区光辉乡新义村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：赵荣申。第三人：龚成，男，1941年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告龚凤光诉被告沈阳市于洪区光辉乡新义村村民委员会、第三人龚成农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚凤光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚凤光承担。审判员  王彦艳二〇二〇年十月十日书记员  曹 慧
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初811号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷**，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 委托诉讼代理人：王烨，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：甘珍敏，女，1981年4月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告甘珍敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告甘珍敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告甘珍敏偿还原告2张牡丹信用卡透支本息共计：168254.63元。其中本金：58248.73元，透支利息、罚息、滞纳金共计：110005.9元（算至2020年3月1日，2020年3月2日起另计，透支利息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止）；2、判令被告甘珍敏承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实和理由：2012年11月15日、2013 年6月14日被告甘珍敏在原告处分别启用牡丹分期专用卡：45×××77、55×××73，被告甘珍敏用信用卡消费后未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行义务，不按期归还我行信用卡本息。原告因此诉至法院，要求被告甘珍敏立即清偿信用卡未尝还项以及产生的利息、罚息滞纳金以及其他费用。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡申请表、信用卡账户交易历史明细、个人账户查询表各1份。 被告甘珍敏未作答辩。 被告甘珍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告甘珍敏应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行2张信用卡（卡号为：45×××77、55×××73）透支本金合计53397.67元及其透支利息、罚息、滞纳金（截至2020年3月1日止，透支利息、罚息、 滞纳金共计47847.22元，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序审理，案件受理费2324元，由被告周星伊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农锐明 审 判 员  黄光德 人民陪审员  林小霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邓新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终364号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡显辉，男，1982年7月27日出生于沈阳市，汉族，大学本科，东亚银行沈阳分行零售贷款部总经理，户籍地沈阳市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月26日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人葛威、王子健，辽宁威旺律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人胡显辉犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2019）辽0111刑初339号刑事判决，认定一、被告人胡显辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一百万元。二、责令被告人胡显辉于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某1人民币562000元，退赔被害人白某人民币1464500元，退赔被害人刘某2人民币619997元，退赔被害人刘某3人民币415700元，退赔被害人祖某人民币299800元，退赔被害人李某人民币124000元，退赔被害人刘某4人民币1249900元，退赔被害人宋某人民币996600元，退赔宋瑞华人民币390200元，退赔被害人赵某人民币670000元。宣判后，原审被告人胡显辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111刑初339号刑事判决。二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 边 锋审判员 袁俊峰审判员 于晓微二〇二〇年十月十五日法官助理母志文书记员宫程
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4925号   原告：宇某，女，2014年12月30日出生，汉族，住山西省太原市。   法定代理人：申某，女，1978年7月3日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。   被告：杨某1，男，2007年11月26日出生，汉族，住山西省太原市。   法定代理人：于某，女，1981年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。   法定代理人：杨某2，男，1979年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。   原告宇某与被告杨某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇某的法定代理人申某及委托诉讼代理人申宇恩，被告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宇某向本院提出诉讼请求：1、判令被告当庭赔礼道歉。2、判令被告共同支付原告精神抚慰金50000元，医疗费和交通费200元，共计50200元;3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告均居住于太原市杏花岭区伞儿书村富民西街5号院，2020年7月15日在伞儿树村内被告对原告实施性侵害，侵犯原告身体权、健康权并给原告名誉造成恶劣影响，原告法定代理人申某于当日向太原市公安局杏花岭区分局报警，当日，太原市公安局杏花岭区分局职工新村责任区刑警队分别对原、被告作了相关询问笔录。2020年8月4日，太原市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，因被告不满14周岁，杏花岭区公安分局于2020年7月16日作出不予立案决定，因此提起民事诉讼。被告的法定监护人未尽监护职责，根据《侵权责任法》第三十二条之规定应当对被告给原告造成的损失承担责任。综上所述，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请人民法院判如所请。   被告辩称，原、被告都是未成年人，在一起玩耍了，不知怎么侵害了。不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告均居住于太原市杏花岭区伞儿树村富民西街5号院，2020年7月15日在伞儿树村内，被告与原告玩耍期间，被告对原告实施了猥亵。经山西省儿童医院检查，原告会阴后联合处可见少许粘膜挫伤。当日，原告的法定代理人向太原市公安局杏花岭区分局报案，太原市公安局杏花岭区分局分别对原、被告作了相关询问笔录。因被告不满14周岁，2020年7月16日，太原市公安局杏花岭区分局作出不予立案决定。   庭审中，被告同意向原告赔礼道歉。   上述事实，有受案回执、不予立案通知书、鉴定意见通知书、门诊记录及庭审笔录在案佐证。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告对原告实施猥亵，对原告造成较大的心理伤害及心理阴影，对原告的合法民事权益构成侵害，故应依法承担侵权责任。故原告要求被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告精神抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果等六项确定因素，结合本案实际情况，酌定原告可以获得精神抚慰金20000元。另，因侵权行为人被告亦系限制民事行为能力人，故本案的侵权责任应当由其监护人于某、杨某2承担。关于原告主张的医疗费和交通费200元，没有提供证据，酌定认定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某1的法定代理人于某、杨某2在本判决书生效之日起七日内向原告宇某赔礼道歉。   二、被告杨某1的法定代理人于某、杨某2在本判决书生效之日起七日内支付原告宇某精神抚慰金20000元，医疗费和交通费100元。   三、驳回原告宇某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1055元，减半收取528元，由原告宇某负担316元，被告杨某1负担212元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年十月二十日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。   有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1735号申请执行人：刘严君，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张淑园，女，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初2880号民事调解，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑园所有的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰范
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7028号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：刘义，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告刘义供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2592号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅**。法定代表人：程良明，公司总经理。被告：郑安顺，男，1994年3月20日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告郑安顺服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程良明到庭参加了诉讼，被告郑安顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3,915元，并承担违约日至偿还日3‰的违约金；2.本案诉讼及执行费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告受湖北华川房地产开发有限公司委托，对观南上域住宅小区进行前期物业管理，并取得了物价部门的收费许可。《商品房买卖合同》约定被告的房屋交付时间为2015年8月30日前，按照相关规定及被告出具的《承诺书》，交房的次日产生物业费。被告2017年8月30日前的物业费已交纳，但对自2017年9月1日至2020年2月28日期间产生的物业费3,915元却找各种理由一直拒交。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑安顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，湖北华川房地产开发有限公司与原告温馨物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为电梯住宅、办公楼、商业物业均按1.20元/平方米·月计算。被告郑安顺系阳新县观南上域住宅小区9栋2单元1803室的业主，该房屋建筑面积为100.75平方米。被告作为业主，于2015年3月18日签署了一份《承诺书》，同意原告温馨物业公司对观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，并一直按时交纳物业费至2017年8月30日。2018年3月9日，阳新县观南上域小区业主委员会与原告温馨物业公司签订《观南上域住宅小区物业服务合同》。双方约定：由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供物业服务事宜，服务合同期限为1年，自2018年3月10日至2019年3月9日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】0.50元/平方米·月；【高层住宅】1-3层1.00元/平方米·月；4-10层1.20元/平方米·月；11-15层1.25元/平方米·月；16-19层1.30元/平方米·月；本物业区域物业服务经营按包干制方式。物业服务费用主要用于以下开支：⑴管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；⑵物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；⑶物业区域清洁卫生费用；⑷物业区域绿化养护费用；⑸物业区域秩序维护费用；⑹办公费用；⑺物业服务企业固定资产折旧；⑻物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用；⑼法定税费；⑽二次供水费用。合同还约定，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主与开发商购房合同约定交房时间的节点日提前交付该年度的物业服务费；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰的比例向物业公司支付违约金等。2019年4月15日，阳新县观南上域小区业主委员会与原告温馨物业公司续签《观南上域住宅小区物业服务合同》。双方约定：由温馨物业公司继续为观南上域住宅小区提供物业服务事宜，服务合同期限为4年，自2019年3月10日至2023年3月9日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准同2018年3月9日双方签订的《观南上域住宅小区物业服务合同》。本物业区域物业服务经营按包干制方式。合同还约定，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主与开发商购房合同约定交房时间的节点日提前交付该年度的物业服务费，业主遵循先交费后使用原则，提前缴纳该（下）年度物业费，逾期不交，视为违约，自逾期之日起业主在承担日3‰滞纳金的同时，并承担法律责任；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额3‰的比例向物业公司支付违约金等。合同签订后，原告依约履行物业服务。被告依约履行部分义务后未按照约定履行缴纳余欠物业服务费的义务。后原告多次向被告下达催缴物业费通知书催讨，被告至今未付。另查明，被告郑安顺与湖北华川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定交房时间为2015年8月30日前，其房屋（9栋2单元1803室）经房产部门测绘，面积为100.41平方米。本院认为，原告与湖北华川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与阳新县观南上域小区业主委员会签订的两份《观南上域住宅小区物业服务合同》均系双方在平等自愿、友好协商的基础上所签订，合同内容清楚，权利义务明确，系双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告郑安顺作为阳新县观南上域住宅小区9栋2单元1803室的业主，应受上述合同的约束。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约履行了自己的合同义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告要求被告支付2017年9月1日至2020年2月28日期间的物业费3,915元的主张，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据物业服务合同约定，业主违反合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰支付违约金，原告虽主张按每日3‰支付滞纳金，但仍超过了法律许可的范围，对超过部分，本院不予支持。本院酌情按照年利率24%的利率计算原告的实际损失。被告郑安顺经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郑安顺在本判决生效后十日内向原告阳新县温馨物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年2月28日期间物业费3,915元及滞纳金（滞纳金以3,915元为基数，按年利率24%的标准，从2017年9月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑安顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十月三十日法官助理邢国远书记员梁玉萍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执12号之二申请执行人：邱黔庆，男，1961年08月23日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：谭志琼，女，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2519号民事调解书，于2020年1月2日立案受理了邱黔庆申请执行谭志琼民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金478600元及利息，支付案件受理费4239.50元，并由被执行人承担本案申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人主动未履行。本院多次启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行查询，未发现可供执行的银行存款。本院经线下调查，也未发现被执行人有可供执行财产。在执行中，经协商，被执行人谭志琼之子李乔自愿将登记在其名下的房产一宗交由本院执行，本院经依法拍卖、变卖处置，因无人竞买而流拍，流拍价为704000元，经协商以物抵债，未能达成一致协议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人认可本院的财产调查结果和已经采取的执行措施，提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案立案已超过三个月，在执行中本院已经穷尽执行措施，对发现的财产已作处理，因未查找到足额财产导致未能全额执行，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序结案条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2519号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11532号 原告：李雪梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：王琴辉，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李雪梅与被告王琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告王琴辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元；2.判决被告支付原告借款逾期利息，利息从借款之日起计算至2020年8月18日。事实和理由：被告王琴辉于2018年8月28日以酒驾需要私了为由，向原告李雪梅借款13000元，并约定于2018年9月10日前归还。清偿期届满后，原告多次催收，被告至今未还款，现原告要求被告偿还借款本金，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定支付逾期利息1530元。 被告王琴辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王琴辉于2018年8月28日通过微信向原告借款13000元，并在微信上立借据：“王琴辉(身份证号码512×××16)今借到李雪梅现金壹万叁仟元整。定于9月10日前归还。特立此据！王琴辉，2018.08.28”。当日，原告通过网银向被告6×××1账户转款13000元。 本院认为，被告王琴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告向原告借款13000元，并通过微信出具借据，原被告之间形成民间借贷关系，双方约定的还款期限已到，被告未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求本院不予支持，但被告逾期还款给原告造成资金占用损失，被告应从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息，原告主张利息计算至2020年8月28日，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王琴辉在本判决生效后十五日内偿还原告李雪梅借款本金13000元；并以借款本金13000元为基数，从2018年9月11日起至2020年8月28日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告王琴辉承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4653号原告唐宁花，女，1980年6月25日生，汉族，住溧阳市。委托代理人史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路**。法定代表人王建设，该公司总经理。原告唐宁花诉被告溧阳市华盛染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宁花及委托代理人史浩到庭参加了诉讼，被告溧阳市华盛染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐宁花诉称，原告于2011年9月到被告单位工作至今，从事财务工作。被告拖欠原告2019年12月至2020年6月工资至今未发放，且于2020年6月单方面解除劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法，故诉至贵院，请求判令被告支付2019年12月至2020年6月工资46662元、经济赔偿金133320元、应休未休的年休假工资9194元，共计人民币189176元。原告唐宁花向本院提交的证据有：1、2011年9月19日原被告双方签订的劳动合同原件，证明原告自2011年9月19日到被告处工作，合同期限为一年，合同期满后一直在被告处工作；2、溧阳市社会保险管理中心出具的社会参保缴费证明原件、常州市社会保险参保人员变更情况表、单位人员退工登记花名册，证明原告一直在被告处工作，由被告为原告缴纳保险直至2020年6月份以及被告单方面停止缴纳社会保险，违法解除劳动合同的事实；3、本院（2016）苏0481民初5864号民事判决书、加盖被告办公室印章的欠薪明细表复印件一份，证明原告在被告单位担任会计，月工资6666元。被告华盛公司未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告唐宁花原系被告溧阳市华盛染整有限公司员工，于2011年9月19日进入被告公司工作。2020年7月14日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未能提交其与被告有劳动关系的证据为由，未受理原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。另查明，因被告公司未能履行生效法律文书，被本院立案强制执行的案件多达30余件，其中本院（2015）溧执字第4154号案件卷宗材料反映，被告公司自2014年4月起已整体出租给施洪良、金伟奇经营，公司原负责人王建设等人不再负责管理和生产经营。后案外人黄旭峰整体承租了被告公司。2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，法定代表人宋利群，目前该公司的企业状态为“在业”。被告溧阳市华盛染整有限公司至今未被注销，2016年10月、2016年12月，被告公司的土地、房产、设备及附属设施等在本院执行过程中经过两次拍卖，均未拍卖成交。再查明，经本院向公安机关核实，溧阳市华盛染整有限公司办公室印章并未备案。经核实，被告在税务部门登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********）长期无余额，也无资金往来。上述事实，有原告提交的相关书证、本院调取的（2015）溧执字第4154号案件卷宗、溧阳市公安局治安警察大队出具的备案说明及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告溧阳市华盛染整有限公司2014年起即由施洪良、金伟奇承租进行生产经营，后又由黄旭峰整体承租，2016年5月，被告住所地又登记设立了溧阳市鑫维尼纺织有限公司，因此，原告唐宁花诉称其于2011年进入被告公司，并工作至2020年6月，显然与客观事实不符。况且，原告并未提供证据证明其一直为被告提供劳动，并由被告向其支付工资至2019年11月。原告提供的欠薪明细表系由原告唐宁花本人制作，但原告未能提供制作欠薪明细表的基础材料，该张欠薪明细表上所盖的是公司办公室印章，而非财务印章，经本院向公安机关核实，该办公室印章未经备案。关于原告提供的“溧阳市社会保险参保缴费证明”，其记载的参保单位虽然一直是被告公司，但被告公司在税务部门登记的社保缴费账号（xxxxxxxxx********）经与开户行光大银行核实，该账号长期没有余额，也无资金来往。况且，庭审中，原告唐宁花陈述欠薪老板是黄旭峰，但原告未提供证据证明黄旭峰与本案被告之间的关系。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告溧阳市华盛染整有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告唐宁花的诉讼请求。案件受理费5元（未预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年十月二十三日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执201号之八 申请执行人：山东临工工程机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区北横路205国道东侧，统一社会信用代码：91371300757484684H。 法定代表人：王志中，董事长。 被执行人：陈冬梅，女，1979年2月9日出生，汉族，辽宁省开原市人，住北京市石景山区。 被执行人：赵志强，男，1976年5月26日生，汉族，辽宁省开原市人，住北京市石景山区。 被执行人：北京瑞力信机械有限公司，住所地：北京市房山区工业园区**阎富路**-443，统一社会信用代码：91110111667514843R。 法定代表人：赵玉才，经理。 关于申请执行人山东临工工程机械有限公司与被执行人北京瑞力信机械有限公司、陈冬梅、赵志强买卖合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1392民初2453号民事判决书已发生法律效力。本院在收到申请执行人山东临工工程机械有限公司的执行申请后,于2019年4月8日立案执行。申请执行人山东临工工程机械有限公司要求被执行人偿还货款13380800元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、保全费和执行费。 本案执行过程：1、本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年4月9日、11月25日、2020年4月15日、9月14日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、互联网银行、工商信息等，未发现被执行人名下财产情况。 3、2019年11月27日，扣划被执行人北京瑞力信机械有限公司在中国民生银行北京石景山支行的银行存款482227元、在中国银行北京银河大街支行的银行存款25472.57元。 4、2019年4月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布并向被执行人送达了限制消费令。 5、2020年1月17日依法公开拍卖被执行人赵志强名下的位于北京市朝阳区（权证号为：Ｘ京房权证朝私字第××号）房产，因无人竞拍致该房产流拍。2020年3月19日第二次公开拍卖，于4月5日以13088923元的最高价成交。 6、本院委托北京市海淀区人民法院代为拍卖被执行人陈冬梅名下的号牌为京Ｍ×××××、京Ｎ00Ｖ**和被执行人北京瑞力信机械有限公司名下的号牌为京Ｎ526**三辆小客车，该三辆小客车于2020年7月28日分别以3.585万元、34.38万元、49.41万元的价格成交。 7、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案未查到被执行人名下其他有效的可供实际执行的财产线索，经本院向申请人山东临工工程机械有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示咱不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 鹏
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初179号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人程厚定，男，1991年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因盗窃，于2018年7月3日被湖北省十堰市公安局张湾区分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年9月10日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年9月1日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人程厚定犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人程厚定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日凌晨，被告人程厚定在郧西县小区门口，采用拉开车门的方式盗窃被害人刘某停放在路边的轿车前排储物盒内现金900余元。公诉机关认为，被告人程厚定以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程厚定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程厚定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程厚定有期徒刑十个月，并处罚金1500元。被告人程厚定对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程厚定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程厚定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程厚定自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程厚定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3975号 原告：张永忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：庄世秀，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张永忠、庄世秀与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张永忠、庄世秀的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永忠、庄世秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计34942元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市，6幢小区一期5，6幢1-15-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为323540元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3397元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计34942元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-15-2号房屋出售给张永忠、庄世秀，房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为323540元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，张永忠、庄世秀按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月11日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，张永忠、庄世秀已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人张永忠、庄世秀申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：323,540元×0.00005×1,080天=17,471元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告张永忠、庄世秀逾期办理产权证的违约金17,471元； 二、驳回原告张永忠、庄世秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计337元，由原告张永忠、庄世秀负担120元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担117元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈