文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4295号原告：王显东，男，汉族，1979年9月29日生，住重庆市铜梁区。原告：陈一伦，男，汉族，1963年2月1日生，住重庆市铜梁区。原告：龚轶奎，男，汉族，1979年1月5日生，住重庆市铜梁区。三原告委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**8-3，统一社会信用代码915002227094177517。法定代表人：董奇，总经理。委托诉讼代理人：余永辉，男，系公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘键，男，系公司员工，住重庆市綦江区。原告陈一伦,龚轶奎,王显东与被告重庆市百年建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一伦,龚轶奎,王显东的委托诉讼代理人陈德、被告重庆市百年建筑工程有限公司（以下简称百年建筑公司）的委托诉讼代理人余永辉、刘键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈一伦,龚轶奎,王显东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款1893829.41元，以1893829.41元为基数从2020年7月1日起按月利率1%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与建设单位重庆绅鹏实业有限公司就铜梁工业园区全德片区龙腾大道东延伸段工程签订《龙腾大道东延伸段工程承包合同》，签约价格16035776元。后来被告将涉案工程转包给原告施工，涉案工程于2016年1月8日竣工验收合格，重庆市铜梁区审计局于2018年1月29日作出了铜梁审报【2018】21号审计报告，审定金额为15958729.41元。建设单位在2020年5月19日前已将涉案工程款支付给了被告，但被告收到款后未支付给原告。于是被告于2020年5月19日向原告出具承诺书，承诺在2020年6月30日前将剩余工程款付清给原告，逾期从2020年7月1日起以欠付工程款为基数，按月利率1%计算支付利息至付清时止。但被告没有在2020年6月30日前付清工程款。原告另向税务机关查询本项目被告并未缴纳企业所得税281283.93元。所以，该笔费用应作为工程款由被告支付给原告。承诺书第四条：发生争议由工程所在地人民法院提起诉讼，不适用仲裁条款。原告多次向被告催收，被告以没有钱为由拒付，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。百年建筑公司辩称：原告所诉工程款应为1612545.48元，不是诉状所称金额，本案为工程款，利息过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，重庆绅鹏实业开发有限公司（以下简称绅鹏公司）与百年建筑公司签订《合同协议书》将铜梁工业园区全德片区龙腾大道东延伸段工程发包给了百年建筑公司。2014年5月19日，百年建筑公司与陈一伦,龚轶奎,王显东签订《工程项目内部承包及管理合同》，承包了案涉铜梁工业园区全德片区龙腾大道东延伸段工程。2018年1月29日，重庆市铜梁区审计局作出了《审计报告》铜梁审报【2018】21号，案涉铜梁工业园区全德片区龙腾大道东延伸段工程审定金额为15958729.41元。2020年5月19日，百年建筑公司向陈一伦,龚轶奎,王显东出具《承诺书》载明：“我司就铜梁区龙腾大道东延伸段工程项目事宜，现对以上三人承诺如下：我司于2020年5月11日收到发包人拨付的项目工程尾款：2393829.41元，之前我司尚有15万元工程款未支付给你们，扣除该工程项目企业所得税：281283.93元及5月已支付工程款35万元后，仍有工程款1912545.48元未支付。二、我司计划于2020年5月22日前支付你们工程款30万元，5月31日前再支付32万元工程款，余下工程款1292545.49元于2020年6月30日前付清。三、若我司未能在2020年6月30日前按时足额支付上述约定款项，我司自愿从2020年7月1日起以欠付工程款为基数，按月利率1%计算支付利息，直至工程款付清为止。”另查明，双方均认可2020年5月22日百年建筑公司支付了30万元案涉工程款。再查明陈一伦,龚轶奎,王显东支付保全费5000元。庭审中，陈一伦,龚轶奎,王显东认为案涉工程项目企业所得税尚未实际产生，百年建筑公司不应当扣除尚未实际产生的企业所得税281283.93元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举示的《合同协议书》《工程项目内部承包及管理合同》《承诺书》、铜梁审报【2018】21号《审计报告》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，绅鹏公司与百年建筑公司就铜梁工业园区全德片区龙腾大道东延伸段工程签订《合同协议书》后，百年建筑公司与陈一伦,龚轶奎,王显东签订《工程项目内部承包及管理合同》，该《工程项目内部承包协议书》约定的工程为《合同协议书》中载明的工程，故铜梁工业园区全德片区龙腾大道东延伸段工程实际施工人为陈一伦,龚轶奎,王显东。其实际上系借用百年建筑公司的建设资质进行了工程施工建设，其行为违反建筑法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，故，该《工程项目内部承包协议书》应属无效。本案争议的焦点为：百年建筑公司是否应当扣减企业所得税？陈一伦,龚轶奎,王显东主张百年建筑公司不应当扣减企业所得税，因未实际产生，百年建筑公司主张扣减是其单方行为。百年建筑公司认为扣减企业所得税是陈一伦,龚轶奎,王显东同意扣减后才出具的承诺，故应当予以扣减。本院认为，由于企业所得税尚未实际产生，承诺书是百年建筑公司单方出具，故不应扣减，对百年建筑公司在承诺书中扣减的企业所得税281283.93元应当返还陈一伦、龚轶奎、王显东。但百年建筑公司待案涉工程实际产生后可以向陈一伦、龚轶奎、王显东追偿。关于是否应当支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”。本案中，案涉工程于2016年1月8日验收合格，重庆市铜梁区审计局审计工程款为15958729.41元。从2020年5月19日百年建筑公司向陈一伦,龚轶奎,王显东出具的《承诺书》看，百年建筑公司已于2020年5月11日收到绅鹏公司拨付的项目工程尾款2393829.41元，百年建筑公司之前还欠陈一伦,龚轶奎,王显东工程款15万元，据此，百年建筑公司共应支付陈一伦,龚轶奎,王显东工程款2543829.41元。从还承诺书还看出2020年5月百年建筑公司支付了陈一伦,龚轶奎,王显东工程款35万元，需支付的工程款为2193829.41元。百年建筑公司出具的《承诺书》承诺2020年5月22日前付30万元，2020年5月31日前付32万元，2020年6月30日前付1292545.49元。百年建筑公司在2020年5月22日支付了30万元后未再支付工程款。百年建筑公司尚欠陈一伦,龚轶奎,王显东工程款1893829.41元，故对陈一伦,龚轶奎,王显东要求百年建筑公司支付工程款1893829.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”。《承诺书》第三条约定：“三、若我司未能在2020年6月30日前按时足额支付上述约定款项，我司自愿从2020年7月1日起以欠付工程款为基数，按月利率1%计算支付利息，直至工程款付清为止。”因百年建筑公司未按时足额支付约定的工程款，根据双方的约定应当支付利息。故，对陈一伦,龚轶奎,王显东要求百年建筑公司以欠付工程款1893829.41元为基数自2020年7月1日起至付清日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十七条之规定，判决如下:重庆市百年建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付陈一伦,龚轶奎,王显东工程款1893829.41元，并支付以该款为基数自2020年7月1日起至付清日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10922.23元（已减半），保全费5000元，均由重庆市百年建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十月二十日书记员  胡 佳