wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初528号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王灯攀，男，1988年5月17日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月13日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）413号起诉书指控被告人王灯攀犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人王灯攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日19时32分左右，被告人王灯攀驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车、豫JA9**重型自卸半挂车由西向东行驶至大林省道153公里安阳县许家沟乡北庄村路段时，与李遂金停在路南边的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，李遂金受伤。后李遂金经抢救无效死亡。2020年5月23日经安阳县公安局交通管理大队集体研究，认定王灯攀负此事故全部责任，李遂金无责任。经鉴定李遂金符合钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。2020年5月25日该事故当事人双方达成调解协议。公诉机关提交了被告人王灯攀供述、证人李旺林等人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、现场勘验笔录、到案情况说明、调解书、谅解书、收到条、社区评估意见书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王灯攀驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王灯攀案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王灯攀有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王灯攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、案发后，被告人王灯攀及时拨打120急救电话，让他人报警并送被害人到医院救治后又返回现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2、2020年5月25日被告人王灯攀与被害人家属达成调解协议并已履行，被害人家属对王灯攀表示谅解；3、经南乐县司法局调查评估，被告人王灯攀具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王灯攀违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王灯攀让他人报警并送被害人到医院救治后又返回现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王灯攀赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。经南乐县司法局调查评估，被告人王灯攀具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王灯攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  李贺锋人民陪审员  杨太平二〇二〇年十月三十日书 记 员  张元元
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17218号原告：顾建忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆园园，江苏六典律师事务所律师。被告：陆春宝，女，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾涛，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾建珍，女，1971年8月,30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾建忠与被告陆春宝、顾涛、顾建珍分家析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。依法由审判员李志辉独任审理。审理中发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾建忠撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  李志辉人民陪审员  佟森岭人民陪审员  和永飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱晓磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保976号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：石某某，男，1972年7月1日，汉族，住泰安市。被申请人：鲁某1，女，汉族，1975年3月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：鲁某2，男，1977年5月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，汉族，1978年1月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9721号原告：杨文齐，男，1989年6月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：蔺硕南，男，1984年11月6日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告杨文齐与被告蔺硕南服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告蔺硕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月3日向被告支付学车费用35000元，被告为原告提供驾驶培训服务，因被告未能向原告提供相关服务，双方于2020年1月22日达成协议，被告承诺于2020年3月10日前退还原告23000元，如未能按时退还，将包赔原告的损失共计35000元,此外双方还约定如发生争议向武清区人民法院起诉。现被告至今未返还原告学车费用，故原告诉至法院。被告蔺硕南经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，原、被告达成口头协议，被告向原告提供驾驶培训服务并保证原告取得驾驶证。原告遂于当日向被告支付现金35000元。后被告未能如约履行其承诺的义务，故原告找到被告协商退款事宜。2020年1月22日，原、被告签订书面协议“在2018年2月3日杨文齐交给蔺硕南学车费用35000元，现金交易，由于蔺硕南未办成，在2020年1月22号两人协商退款，蔺硕南退给杨文齐23000元，蔺硕南承诺2020年3月10号之前退给杨文齐23000元，如果未做到，包赔他三年的损失费用共计35000元”等内容。协议签订后，被告至今未能退还原告相关费用。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同可以有书面形式、口头形式或其他形式。原、被告口头订立合同后，被告未能如约履行，双方因此签订书面退款协议，但被告又未能如约退款，其行为构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔺硕南于本判决生效之日起5日内退还原告杨文齐35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告蔺硕南负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月二十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保443号 甘炎、韦宇、刘兰、童丽萍、吕榜仁、张志荣： 申请人甘炎、韦宇、刘兰与被申请人童丽萍、吕榜仁、张志荣财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2766号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人吕榜仁名下容县农村信用合作联社容厢信用社（账号：52×××90）账户存款，冻结金额以21000元为限，实际冻结到位1.84元。冻结期限为12个月，从2020年10月20日至2021年10月20日止。 本院通过网络冻结被申请人童丽萍名下广西北部湾银行玉林分行（账号：62×××88+1）账户存款，冻结金额以21000元为限，实际冻结到位139.71元。冻结期限为12个月，从2020年10月20日至2021年10月20日止。 本院通过网络冻结被申请人张志荣名下工行广西容县支行（账号：21×××09）、玉林市区农村信用合作联社樟木信用社（账号50×××50）账户存款，冻结金额以21000元为限，实际冻结到位551.7元。冻结期限为12个月，从2020年10月20日至2021年10月20日止。 四、查封担保人甘炎名下的名爵牌小汽车，车牌号码为桂Ｋ×××××，查封期限二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16293号原告姚春来，男，1989年10月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告李高焰，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告姚春来与被告李高焰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告姚春来到庭参加诉讼，被告李高焰经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系网约车豫Ａ×××**号车的驾驶员。2020年5月16日23时40分，被告驾驶豫Ｃ×××**号车在郑州××新区雪松路金梭路处违反交通信号灯指示，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告车辆因进行维修，被迫停止运营六天，给原告造成营运损失4020元。故请求判令被告赔偿原告2020年5月17日至5月22日期间停运损失4020元。被告未答辩。经审理查明：豫Ａ×××**号车的登记车主为河南快点软件科技有限公司。2020年4月1日，原告与该公司签订《车辆租赁挂靠合同》，约定原告将其自购车辆挂靠在河南快点软件科技有限公司从事运营业务。2020年5月16日23时40分，原告驾驶豫Ａ×××**号车与被告驾驶的豫Ｃ×××**号车在郑州市××路金梭路处发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。该事故发生后，原告在郑州拇指哥汽车服务有限公司对其车辆进行了维修，该公司于2020年5月22日出具的汽车维修结算清单显示维修费合计为2100元。庭审中原告称该车辆维修费已由被告车辆的交强险公司予以赔偿。现原告请求被告赔偿其营运损失未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的车辆租赁挂靠合同、网络预约出租车运输证复印件、原告驾驶证及行驶证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、维修结算清单、维修发票各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有滴滴车流水打印件二份，欲证明其营运损失。因该证据并不能证明原告因车辆受损所产生的实际损失数额，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，原告驾驶豫Ａ×××**号车与被告驾驶的豫Ｃ×××**号车发生交通事故并致原告车辆受损，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。因原告车辆系网约出租车，存在有因车辆维修导致无法正常运营所产生的损失，故其请求被告赔偿该营运损失具有合理性。根据原告提交的记载时间为2020年5月22日的维修结算清单及发票，本院对原告因本次事故导致的停运时间为6天（自5月17日至5月22日）予以确认。原告提交的证据并不能证明其每日的平均净收入情况，故就该期间的停运损失本院酌定为2200元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李高焰于本判决生效后10日内，赔偿原告姚春来2200元。二、驳回原告姚春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 闫文红
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2980号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地汤阴县宜沟镇商品路。负责人：赵红军。委托诉讼代理人：和现军，男，该宜沟支行客户经理。被告：仝建民，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：赵云涛，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：石亚峰，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：杜雷雷，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告仝建民、赵云涛、石亚峰、杜雷雷金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  石红二〇二〇年十月三十日书记员  李涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3035号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路**，统一社会信用代码：91340100790122132Y（1-1）。 法定代表人：何涛，行长。 被执行人：李明辉，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李明辉金融借款合同纠纷一案中。现因双方协商和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。 裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初676号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  方 敏 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈青青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30106号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚红丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚红丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4305号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********051Y。负责人：夏寒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：余有林，男，汉族，1975年12月21日出生，住江西省乐平市********************，公民身份号码：360************013。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司与被告余有林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1920号 申请执行人：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托代理人：王睿，男，1967年1月11日出生，汉族，住开远市。代理权限：特别授权。 被执行人：肖红坤，男，1972年6月8日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：肖建梅，女，1994年3月10日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：丁光桥，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人肖红坤、肖建梅、丁光桥民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年4月22日作出（2019）云2504民初3071号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人肖红坤、肖建梅、丁光桥未履行判决书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月14日通过司法专邮方式向被执行人肖红坤、肖建梅、丁光桥送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人43335.07元，并交纳执行费550元、案件受理费944元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月13日、10月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人肖建梅、丁光桥名下仅有零星的存款，已强制划拨被执行人肖红坤名下的存款2136.91元，扣除本案执行费550元、诉讼费944元，剩余金额642.91元支付给申请执行人，已查封执行人丁光桥名下的云Ｇ×××××号鑫源牌汽车一辆，但未实际控制，被执行人名下无证券、工商、税务、不动产等登记信息。 本院于2020年3月19日、8月20日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人肖红坤、肖建梅、丁光桥名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年10月10日到弥勒市文笔村委会下三家组织调查，向该村村组长了解到被执行人肖红坤、肖建梅、丁光桥均在外出打工，因欠债较多，其家里承包地已经租出去，租金用于赔账，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人肖红坤、肖建梅、丁光桥限制消费，于2020年10月22日将被执行人肖红坤、肖建梅、丁光桥纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本案执行标的43335.07元，并交案件受理费944元、执行费550元，执行到位标的642.91元、案件受理费944元、执行费550，未执行到位标的42692.16元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦 飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9124号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、郑希鑫，系。被告：郑贤根，男，1983年9月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑贤根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑贤根偿还原告借款本金300000元及利息(期内利息4706.46元，罚息以借款本金300000元为基数从2020年3月13日起按月利率8.609374‰计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、郑希鑫到庭参加诉讼，被告郑贤根经本院送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月1日，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑贤根签订编号为8581120170025225《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度300000元，借款期限自2017年4月1日起至2020年3月12日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率5.739583‰；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%(即8.609374‰)计收罚息。当日，被告郑贤根通过手机银行向原告借款300000元，原告将此款发放至被告银行账户，后被告郑贤根支付期内利息57051.46元。现尚欠本金300000元，期内利息4706.46元及罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贤根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、期内利息4706.46元及罚息（以借款本金300000元为基数从2020年3月13日起按月利率8.609374‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，减半收取计3012元，由被告郑贤根负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何小云二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 张 杨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5542号原告：邹启元，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：张登会，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：邹涛，女，1983年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。三原告的委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：王义冕，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。（该基本信息由原告方提供）本院在审理原告邹启元、张登会、邹涛与被告王义冕农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹启元、张登会、邹涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹启元、张登会、邹涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹启元、张登会、邹涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹启元、张登会、邹涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取1985元（原告已预交），由原告邹启元、张登会、邹涛负担。审判员  袁经盛二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8271号之一申请执行人：李正洪，男，汉族，1955年08月26日出生，住重庆市渝**。申请执行人：常连栋，女，汉族，1957年01月26日出生，住重庆市渝**。被执行人：江信奎，男，汉族，1966年02月17日出生，住重庆市北碚区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初18255号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为608535元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款608535元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行608535元为限额，冻结被执行人的银行账户，另查封了被执行人名下位于重庆市北碚区水土镇大地村四社房屋，该房屋系农房无法处置；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8271号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保438号贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿：你单位与钟显容合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初5111号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月23日至10月25日期间通过网络查控，以人民币542083.00元为限冻结了钟显容银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了钟显容的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额为人民币207890.81元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保154号申请人：王永刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，申请人：刘亚茹，女，1979年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，被申请人：段忠元，男，1970年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人王永刚、刘亚茹于2020年10月26日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段忠元名下房产档案,查封金额以300000元为限。申请人刘亚茹以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王永刚、刘亚茹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人段忠元名下坐落于哈尔滨市南岗区复华二道街20号1层2号房产档案（查封金额以300000元为限；查封期限三年）；二、查封申请人刘亚茹名下坐落于哈尔滨市香坊区健康路121-1号1单元6层2号房产档案（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0151325号；查封金额以300000元为限；查封期限三年）。案件申请费2020元，由申请人王永刚、刘亚茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6152号原告：姬丕莲，女，生于1981年2月13日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告姬丕莲诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3089号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼。 法定代表人：黎明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兰枝，女，1951年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：王秋平，平乡县益民法律服务所法律工作者。 原审被告：张君，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王兰枝、原审被告张君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以上诉人与王兰枝于2020年10月30日达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公 —2— 司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4739号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，系该行行长。 被执行人：徐良惠，女，1971年11月15日生，汉族，住址：江西省南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2477号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人徐良惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐良惠在银行存款42381.64元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万金金
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5866号原告：范超，男，1992年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：长春市一路邦汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态东街**创意孵化楼第****。法定代表人：李巍，总经理。原告范超与被告长春市一路邦汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告未在本院限定的限期内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范超撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范超负担。审判员 刘 静二〇二〇年十月九日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执376号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人黄梦，女，1991年11月16日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12416号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄梦履行偿还借款本金10,000.00元、逾期违约金1，073.59元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费1,80.00元、仲裁案件受理费110.00元、迟延履行的加倍利息21.00元（暂计算至2020年7月8日），合计11，384.59元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄梦因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12416号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄梦对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12416号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2561号     原告:牟某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街XX路XX号，居民。   被告：孙某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号，农民。    原告牟某某与被告孙某某财产损失赔偿纠纷一案,本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及被告孙某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。    原告牟某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告孙某某赔偿苗圃树木损失费272000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月25日,被告孙某某将原告牟某某在蓝田县XX镇XX村XX组XX庙XX村交界的沟地内的27亩华山松（1.5米-3米）全部烧毁，有蓝田县公安局文姬路派出所做的行政处罚决定书为证。被告之行为致原告损失272000元，事后，原、被告就赔偿事宜协商无果。为维护原告权益，原告遂诉至本院,请求予以支持。    被告孙某某辩称，被告烧毁原告树木属实，但并非故意，事发后，被告已因此被公安部门拘留。现被告同意赔偿原告的损失，但原告诉称的树木数量偏多、价格偏高，被告现经济紧张，无力支付该赔偿款。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的公安部门的询问笔录及处罚决定书等证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的林业部门勘查意见书，该意见书系专业人员在事发后对过火现场所进行的勘查，客观、实际，应予以认定；对蓝田县价格认定中心的价格认定结论书，该结论书所做的损失数额系公安部门为了排除刑事案件而由价格行政部门出具的，并非法定的鉴定机构，被告孙某某对此亦有异议，该数额不应作为本案定案依据；对陕高评报字（2020）42号资产评估报告，该评估报告程序合法,鉴定机构、人员具备相关的鉴定资格,鉴定意见科学、客观,应予以认定。    根据审查确认的证据,认定事实如下:2018年3月25日,被告孙某某在蓝田县XX镇XX村XX组XX庙XX村XX沟地内修路时，点燃路边荒草，引起大火，致原告牟某某在此地种植的华山松被烧毁。蓝田县林业科技中心认定着火育苗地为18.3亩。2018年3月28日，蓝田县公安局做出蓝公（文）行罚决字（2018）196号行政处罚决定，对孙某某处以行政拘留十五天。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，2018年8月2日，原告牟某某向本院提起诉讼，请求如前所述。诉讼中，原告牟某某申请对烧毁的华山松价格进行鉴定，经委托，2020年7月28日，陕西高远房地产土地资产评估有限公司做出陕高评报字（2020）42号资产评估报告书，结论为在评估基准日2018年3月25日，涉案华山松评估值为259760元。因原、被告分歧较大，双方无法达成调解意见。      本院认为,公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案系因被告孙某某点燃荒草引起火灾,致使原告牟某某种植的华山松苗木被烧毁。被告孙某某作为侵权人,应对原告的财产损失承担相应的民事赔偿责任。对原告的损失金额，评估机构评估认为烧毁树木棵数共计27175棵,总价值为259760元。被告孙某某虽以林业部门的勘查意见及鉴定意见中认定烧毁的树木数量大，价格高为由，对鉴定意见有异议，但勘查意见系林业专业人员在事发后针对烧毁现场所进行的勘查，符合实际，该鉴定报告程序合法,鉴定机构、人员具备相关的鉴定资格,鉴定意见科学、客观,应作为本案财产赔偿损失的依据，被告孙某某亦无相应证据证明该鉴定意见存在违法或者重新鉴定的情形，故其辩称不能成立，被告孙某某应以鉴定意见确定259760元为准予以赔偿。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十九条之规定,判决如下:     被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告牟某某259760元;      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本案受理费5380元、鉴定费3000元(原告已预交),共计8380元,由被告孙某某负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长杨红娟    人民陪审员张淑玲      人民陪审员史新民     二○二○年九月二十八日         书记员聂丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9025号珠海市泰桦房地产有限公司、广保国际集团有限公司：关于珠海市泰桦房地产有限公司与广保国际集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初2488号、（2020）粤01民终553号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人广保国际集团有限公司未自动履行，珠海市泰桦房地产有限公司于2020年9月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人广保国际集团有限公司名下银行账户存款********.75元。故本案执行到位款项共计24606335.75元，其中24514421.75元作为本案执行款已发还申请执行人，91914元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执921号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：陈红兵，男，1974年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢华蓉，女，1977年9月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红兵、谢华蓉金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200万元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月10日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产一处。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月29日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 岳茂繁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1716号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：倪攀峰，男，1990年11月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人倪攀峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初649号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：倪攀峰于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金21576.4元、利息2831.58元，违约金5282.13元，合计29690.11元（利息、违约金计算至2019年12月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止，利息、违约金之和不得超过年利率24%）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费317元（减半收取）、保全费350元，合计667元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担46元，倪攀峰承担621元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人倪攀峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人倪攀峰名下车牌号为渝Ｄ×××**汽车一辆（查封期限二年，未能实际控制）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人倪攀峰名下暂不宜处置的车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3168号之一原告：孟凡国，男，汉族，1966年3月11日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽鑫宇建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗中路**-215，统一社会信用代码91340500MA2MPGYC66.法定代表人：陶青，该公司总经理。被告：程志林，男，汉族，1970年7月6日生，住安徽省肥西县。被告：包玉明，男，汉族，1966年1月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告孟凡国诉被告安徽鑫宇建筑劳务有限责任公司、程志林、包玉明买卖合同纠纷一案中，孟凡国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：孟凡国的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡国撤诉。案件受理费减半收取计2385元、保全费1770元，合计4155元，由孟凡国负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十月十三日书记员  江 滢
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执809号之二十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1974年出生，住武城城区。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李某某在085e9xxxxxxabb@wx.tenpay.com账户内余额人民币1917.07元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxabb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1917.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3786号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：吴红平，男，1982年8月30日出生，汉族，住址湖北省团风县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告吴红平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告吴红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红平偿还原告信用卡欠款本息共计23500.88元（截至2019年11月1日，欠款本金20877.09元，利息等2623.79元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴红平向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××50。截至2019年11月1日，累计欠款本息23500.88元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告吴红平仍未清偿。被告吴红平拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告吴红平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告吴红平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年3月13日，被告吴红平在原告处开卡，卡号为62×××50；之后被告吴红平持卡进行消费，被告吴红平最后一次消费时间为2019年6月3日，被告吴红平最后一次还款时间为2019年6月3日，被告吴红平于2019年9月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告吴红平欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告吴红平尚欠原告农行金穗支行本金20877.09元，利息等5376.4元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告吴红平在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告吴红平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告吴红平在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告吴红平偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴红平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20877.09元；二、被告吴红平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月3日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告吴红平负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告吴红平随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1574号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人张卫红，男，汉族，1969年6月20日生，住渑池县。被执行人张帅，男，汉族，1995年1月12日生，住渑池县。被执行人王爱学，男，汉族，1959年12月17日生，住渑池县。被执行人张玉珍，女，汉族，1962年1月1日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的的（2019）豫1221民初260号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与张卫红、张帅、王爱学、张玉珍金融借款合同纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十八日书记员  王志民
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1033号 原告：苏刚，男，1979年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王建国，男，1972年10月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告苏刚与被告王建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告苏刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还押金本金10000元，给付2010年3月1日至2011年8月31日出租车油价补贴资金19606元。2、请求判令被告以29606元为基数按月息5‰支付自2011年9月1日至实际付清之日的利息损失，利随本清；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2010年3月1日，原告与被告签订了一份承租协议，原告承租了被告所有的挂靠在新疆呼图壁昌达运输公司的×××号出租车，承包期自2010年3月1日至2011年8月30日。协议签订后，原告交付被告押金10000元，并按约定期限结清了承包费。协议期满，原告将车辆交还被告，但被告拒按约定返还原告押金。原告承租期间，×××号出租车所享有的出租车油价补贴资金19606元（2010年10750元，2011年8856元）由被告从挂靠公司领走，侵害了原告的合法权益。 被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据： 原告苏刚提交证明、承租协议、关于印发《2011年度自治区农村客运、城市公交和出租车油价补贴资金发放管理办法》的通知、《关于发布《2010年自治区农村客运、城市公交和出租车油价补贴资金发放办法》的通知》的通知各1份，证明原告苏刚租被告王建国的车，租赁期满，被告王建国未退还押金，被告王建国领取燃油补贴后未向原告苏刚支付的事实。 本院依当事人申请，前往运管局调取了2010年、2011年两年的车号为×××号出租车油价补贴发放登记表、领取补贴的道路运输证和机动车行驶证、车主身份证复印件等材料。道路运输证和机动车行驶证证明×××号出租车属于呼图壁县昌达运输有限公司所有。2010年、2011年燃油补贴均已发放完毕，其中2010年燃油补贴12950元被韩大雪领取走，2011出租车油价补贴发放表显示补贴对象为王建国。 因被告王建国经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对本案证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确定事实如下：2010年3月1日，原告与被告签订了一份承租协议，原告承租了被告所有的挂靠在新疆呼图壁昌达运输公司的×××号出租车，承包期自2010年3月1日至2011年8月30日。协议签订后，原告交付被告押金10000元，并按约定期限结清了承包费。协议期满，原告将车辆交还被告，但被告没有向原告返还押金10000元。2010年燃油补贴12950元，2011年燃油补贴13284元均已发放完毕。 本院认为，原告苏刚与被告王建国签订的承租协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定履行义务。合同履行期间，原告苏刚按时交付了承包费，没有违约行为。合同期满后，被告王建国应该按照合同约定返还押金，原告要求被告王建国押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于燃油补贴费由谁领取的问题，本院认为，虽然原、被告没有在承租协议中明确约定燃油补贴由谁领取，但是依据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条规定：“补助资金应该专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”本案中，×××号在2010年3月1日至2011年8月30日的实际运营人是苏刚，燃油补贴应该补贴给苏刚，王建国理应将领取的补贴款返还苏刚。苏刚于2010年3月1日开始运营，实际营10个月。2010年领取补贴款为：12950元÷12个月×10个月=10792元。苏刚于2011年8月30日停止运营，2011年领取补贴款为：1107元/月×8个月=8856元，两年燃油补贴合计19648元。原告主张被告王建国返还19606元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告按照以29606元为基数按月息5‰支付自2011年9月1日至实际付清之日的利息损失的诉讼请求，原告按照月息5‰支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效后三日内向原告苏刚返还押金10000元及燃油补贴19606元，合计29606元； 二、被告王建国于本判决生效后三日内向原告苏刚支付以29，606元为基数按月息5‰自2011年9月1日至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  郝强 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫君
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2880号 原告：陈文,男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住。 委托诉讼代理人：梅美，系原告妻子，住址同上。 被告：芜湖速通仓储服务有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇南湖路以北、火龙岗路以西学府商业广场****，统一社会信用代码91340221MA2TJM2K7A。 法定代表人：韩冰，执行董事。 陈文与芜湖速通仓储服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅美到庭参加诉讼，被告芜湖速通仓储服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的合同营业款项75398元；2、请求判令被告返还原告支付的保证押金55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告陈文与被告公司签订了一份《快递区域承包合同》，合同约定原告从事被告的快件派送和收、发代理工作，合同范围包括八达政和苑、正阳公馆、政务区，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日，被告每月按正常签收邮件0.7元/票向原告支付派费。2019年9月1日，原告陈文又与被告公司签订了一份《快递区域承包合同》和一份《快递区域临时承包合同》，两份合同约定原告仍从事被告的快件派送和收、发代理工作，但是合同范围扩大为正阳公馆、八达政和苑、县政府、政务区、芜湖南路延伸段和芜湖县城南的公安局、检察院、农利水大楼，合同期限2019年9月1日至2020年8月31日，被告仍按每月签收邮件0.7元/票向原告支付派费。2020年3月22日，原告与被告公司协商了解除上述快递区域承包合同，期间原告每月均违约，被告应当返还合同押金55000元。截至目前，根据合同约定被告尚欠原告2019年7月1日至2020年3月22日期间的营业款项75398元及押金55000元。故，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》第60条、109条及《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告芜湖速通仓储服务有限公司未提交证据，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告陈文与被告公司签订了一份《快递区域承包合同》，合同约定原告从事被告的快件派送和收、发代理工作，范围包括芜湖县城南的八达政和苑、正阳公馆、政务区，经营范围不限于申通、中通、圆通等快递业务，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日，被告每月按正常签收邮件0.7元/票向原告支付派费。原告向被告支付了保证押金肆万元、管理费壹万元。2019年9月1日，原告陈文又与被告公司签订了一份《快递区域承包合同》和一份《快递区域临时承包合同》，两份合同约定原告仍从事被告的快件派送和收、发代理工作，但是合同范围扩大为正阳公馆、八达政和苑、县政府、政务区、芜湖南路延伸段和芜湖县城南的公安局、检察院、农利水大楼，经营范围不限于申通、中通、圆通、韵达、百世、天天等快递业务，合同期限2019年9月1日至2020年8月31日，被告仍按每月签收邮件0.7元/票向原告支付派费。原告另向被告分别支付保证押金壹万元、五千元。因被告公司未按合同约定及时向原告支付派送费，2020年3月22日，原告与被告公司协商解除上述快递区域承包合同，被告未返还原告上述三份合同的保证押金55000元。另自2019年7月1日至2020年3月22日期间的营业款项，双方未决算。被告共向原告支付了营业款10421.52元。 本院认为，原、被告自愿达成快递承包合同，不违反法律强制性规定，依法应予保护。双方约定保证押金在中止合作的六个月内返还。自2020年3月22日至起诉日，已超过六个月，故原告诉请被告返还5.5万元押金，本院予以支持。关于营业款项，对2019年7月-2020年3月的派送费，双方已核对，分别为2019年7月9163元，8月9096.5元，9月14316.4元，10月13458.9元，11月15085.7元，12月12803.70元，2020年元月7576.1元，2月3657.5元，3月8835.4元，总计93993.2元。对寄件费，双方核对为2019年7月463.5元，8月665.5元，9月2156元，10月1821.2元，11月632.6元，12月434.6元，对2020年元月至3月，因双方未核对，原告当庭自认该三个月共计2000元，寄件费合计8173.40元。对于罚款，原告述称，其对被告对账单的罚款数额不予认可，原因是该罚款系被告单方行为，被告未提供罚款的详单，金额也未经原告核对。另外，原告已通过微信等向被告支付过相应罚款了。鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，未对原告意见予以反驳，应视为其对答辩权、质证权的放弃。庭后，案件承办人曾联系被告的法定代表人韩冰，韩冰同意将安排财务人员核对双方的账目并及时向本院反馈意见，但此后既未向本院反馈双方账务的核对情况，也对承办人电话、短信置之不理，应视为被告对原告所主张事实的承认。原告主张派送费为93993.20元，减去寄件费8173.40元，再减去已支付的10421.52元，剩余为75398.28元。故对原告要求被告支付75398元派费及营业款的诉讼请求，本院依法支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖速通仓储服务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈文支付派费及营业款75398元； 二、被告芜湖速通仓储服务有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈文返还保证押金5.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由被告芜湖速通仓储服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3717号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：王文山，男，1965年9月9日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告王文山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告王文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文山偿还原告信用卡欠款本息共计26960.59元（截至2019年11月1日，欠款本金23558.57元，利息等3402.02元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王文山向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××44。截至2019年11月1日，累计欠款本息26960.59元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告王文山仍未清偿。被告王文山拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告王文山未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王文山填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年11月10日，被告王文山在原告处开卡，卡号为62×××44；之后被告王文山持卡进行消费，被告王文山最后一次消费时间为2019年7月26日，被告王文山最后一次还款时间为2019年3月30日，被告王文山于2019年6月26日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告王文山欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告王文山尚欠原告农行金穗支行本金23558.57元，利息等4203.22元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告王文山在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告王文山之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告王文山在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告王文山偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王文山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23558.57元；二、被告王文山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年7月26日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告王文山负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告王文山随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初2470号       原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   被告：张喜喜，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：王宝，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：赵明明，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告张喜喜、王宝、赵明明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蓝田中银富登村镇银行有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田中银富登村镇银行有限公司撤诉。   案件受理费1081元（原告已预交），减半收取计540.5元，由原告蓝田中银富登村镇银行有限公司负担。                              审 判 员    王  芳                         二〇二〇年十月二十四日                          法官助理    郭 全 栋                        书 记 员    赵 晨 阳          1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1238号 原告：谢勇，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：房福建，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 原告谢勇与被告房福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢勇撤诉。 案件受理费3110元，由原告谢勇负担。 审 判 长  涂 忠 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  詹国禄 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 露
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3890号原告：王丰高，男，1963年2月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：孙洪磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告王丰高诉被告孙洪磊侵权责任纠纷一案中，原告王丰高于2020年10月23日申请撤回起诉。本院认为，原告王丰高的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王丰高撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丰高承担。审判员  马巾力二〇二〇年十月二十三日书记员  邢海燕
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保453号金沙县农村信用合作联社岩孔信用社：你单位与简涛、黄盛平借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初5371号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月30日通过网络查控，以人民币85489.82元为限冻结了简涛的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了简涛的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币429.11元；于2020年10月30日通过网络查控，以人民币85489.82元为限冻结了黄盛平的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了黄盛平的财付通账户，所有已控账户在冻结之时实际控制金额合计人民币184.65元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十月三十日
1浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初551号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人曹星华，男，1989年1月22日出生于湖南省 兴县（身份证号码：431023198901××××），汉族，初中文 化程度，无业，住湖南省兴县××镇××村××组。2009 年7月27日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定行政拘 留十五日；2011年10月27日因吸毒被广州市公安局海珠区 分局决定行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年； 2012年5月24日被广州市公安局海珠区分局责令接受社区 戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被宁海县公 安局决定刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁海县 看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1992号起 诉书指控被告人曹星华犯盗窃罪，于2020年10月22日向 本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行 独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院 检察员崔隽雍，被告人曹星华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月1日9时许，被告人曹星华至宁海县跃龙 街道檀树头乐乐超市旁边一家饭店附近，采用推车的方式窃 2得绿色雅杰牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1925元）。 2.2020年5月2日19时许，被告人曹星华至宁海县桃 源街道模具城11幢遮阳棚附近，采用直接开走的方式窃得 红黑色小飞哥牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币550元）。 3.2020年5月3日9时许，被告人曹星华至宁海县模具 城B5附近，采用直接开走的方式窃得蓝白色特莱维狮牌电 瓶车1辆（经鉴定，价值人民币595元）。 4.2020年5月5日21时许，被告人曹星华至宁海县桃 源街道兴工一路八度网吧附近，采用推车的方式窃得黑色绿 玥牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1040元）。 5.2020年5月6日10时许，被告人曹星华至宁海县桃 源街道兴宁北路的废品回收站大门口，采用直接开走的方式 窃得红色雅迪电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币2723元）。 6.2020年5月6日21时许，被告人曹星华至宁海县桃 源街道维也纳酒店对面饭店旁，采用推车的方式窃得橙黑色 小毛驴牌电瓶车1辆（经鉴定，价值人民币1240元）。 案发后，赃物均已追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曹星华以非法占有为目的，多次 秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曹星华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判 处被告人曹星华有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供 了被告人曹星华的供述和辩解，被害人谢某、薛某、施 赞敏、余国炉、邱晴晴、程仕红的陈述，证人钱某、俞某、 李某、严正直、饶某、曹某的证言，辨认笔录，现场照 3片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及扣押清 单，发还清单，票据，价格鉴定意见书，精神障碍及刑事责 任能力司法鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，抓获 经过，人口信息表等证据证实。 被告人曹星华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议， 同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2020年5月6日，被告人曹星华被公安机关传唤到 案。2020年8月19日，经宁波安康医院鉴定，被告人曹星 华作案时处于“精神分裂症”缓解期，对盗窃行为的辨认和 控制能力完整，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人曹星华以非法占有为目的，多次秘密 窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关 指控的罪名成立。被告人曹星华能如实供述犯罪事实，自愿 认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当， 予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹星华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021 年1月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 4如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 蒋婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1858号之一 申请执行人：宁世芳,女,中国（大陆）籍1988年12月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。。 被执行人：被执行人：滁州市琅琊区优哈优哈箱包店，统一社会信用代码341102600183732，住所地滁州市琅琊区天长东路**苏果超市**。 本院在执行××与××琊区优哈优哈箱包店劳动争议一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4820号上诉人(原审原告)：裴晓娟，女，1965年7月28日出生，汉族，哈尔滨市妇联建设公司月嫂，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(原审被告)：交通银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：吴宝才，该行行长。委托诉讼代理人：刘国贤，男，1981年4月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张伟，男，1974年4月9日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。上诉人裴晓娟因与被上诉人交通银行股份有限公司阿城支行（以下简称交行阿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴晓娟，被上诉人交行阿城支行的委托诉讼代理人刘国贤、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴晓娟上诉请求：撤销一审判决，改判交行阿城支行赔偿裴晓娟损失1万元及活期利息，上诉费由交行阿城支行负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果有误。裴晓娟于2018年5月13日至15日在交行阿城支行购买5万元理财后，经其同意该行工作人员将裴晓娟的1万元存入其银行卡内。2019年4月2日，因家用裴晓娟用案涉银行卡取款，被告知卡里没有钱了。银行存款均是电子单据，钱存入卡内，裴晓娟没有任何凭证，裴晓娟将1万元存入银行卡确不翼而飞，交行阿城支行应赔偿其损失。交行阿城支行辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，针对涉案金额，交行阿城支行与裴晓娟之间不存在储蓄存款合同关系，裴晓娟持有真实有效的案涉金额存款凭证。根据上诉状中描述的存款金额及时间，交行阿城支行查询了裴晓娟在交通银行的全部存款情况和银行卡交易明细，并不存在裴晓娟诉请的案涉金额存款。且裴晓娟仅凭2018年11月份交通银行发送的金融产品推介短信，不能作为办理业务的存款凭证，不足以证明裴晓娟在交通银行存有涉案金额的存款，裴晓娟应承担举证不能所导致的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。裴晓娟向一审法院起诉请求：1、判令交行阿城支行返还存款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2018年5月15日开始结算利息，按银行存款利率计息；2、诉讼费用由交行阿城支行负担。一审法院认定事实：交行阿城支行于1993年7月29日成立，经营范围为按金融许可证核定的经营范围开展经营活动。裴晓娟系交行阿城支行的储蓄客户，裴晓娟办理了卡号为62×××24号的银行卡，并在该行办理存现、取现、理财等业务。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。裴晓娟提供的短信记录不能证明其在2018年5月15日向交行阿城支行七中营业点存入款项1万元的事实，且其不能提供存款回执或其他证据证明在2018年5月向交行阿城支行存入款项1万元的事实，根据交行阿城支行提供裴晓娟自2015年1月1日至2020年7月28日的银行流水记录，并未显示裴晓娟于2018年5月向交行阿城支行交付1万元款项的记录，故对裴晓娟主张返还存款1万元及自2018年5月15日起的银行存款利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回裴晓娟全部诉讼请求。案件受理费25元，由裴晓娟负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明，根据裴晓娟（卡号：62×××24）零售客户交易清单显示，该银行卡于2018年5月13日从本行转入16,063.89元、同日存现34,000元。于2018年6月17日存现15,000元、于2018年8月10日取现15,000元、于2018年9月11日取现600元、于2019年2月22日转出51,000元。除上述事实外，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，储蓄存款合同是储蓄人将货币存入储蓄机构，储蓄机构支付存款本金和利息的合同。储蓄合同是实践合同，裴晓娟作为储蓄人应证明其与交行阿城支行之间储蓄合同成立且生效。二审庭审中，裴晓娟主张其在2018年5月13日至15日向案涉银行卡存入现金6万元，其中5万元用于购买理财产品，1万元用于储蓄存款，直至2019年4月2日裴晓娟从未使用过案涉银行卡。但据其客户交易清单显示，2018年5月13日裴晓娟分别以转账、存现的方式向案涉银行卡存款16,063.89元和34,000元，自2018年5月16日至2018年4月2日期间，其使用该银行卡办理了五次存、取款业务，裴晓娟上述有关存款的方式、金额以及银行卡的使用情况均与客户交易清单反映的客观事实不符。另，裴晓娟在2018年5月13日存款后的次月，即2018年6月17日，使用案涉银行卡进行了取现，后又多次办理了存、取款业务，在此过程中，裴晓娟理应知道银行卡内的款项余额及其变动情况，其主张直至2019年4月2日方才发现卡内少1万元存款的陈述与常理不符。现裴晓娟未能举示证据证明其在交行阿城支行存款1万元，应承担举证不能的不利后果。裴晓娟的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由裴晓娟负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年十月二十七日书记员 那 爽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2192号     被执行人曹某某，男。   被执行人曹某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月18日向本院移送执行，本院于2020年8月18日立案。责令被执行人曹某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1271号之一 申请执行人：江肇晖，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被执行人：廖灿兴，男，1993年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人江肇晖与被执行人廖灿兴民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)闽0803民初926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月10日，本院派员入户调查被执行人廖灿兴的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人廖灿兴纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月19日、2020年10月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人廖灿兴名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。另查明，被执行人廖灿兴名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的60000元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1874号申请保全人：刘兴鲁，男，汉族，1988年8月1日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人刘兴鲁与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款52363元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7511号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：范怀泽，男，1962年7月**，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告范怀泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费66元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5941号 原告：徐益丹，男，1985年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：薛鹏、杨如玉，浙江浙博律师事务所律师。 被告：黄丽娟，女，1975年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐益丹与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白燕于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐益丹及其委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，并支付利息暂计22200元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算自2020年3月9日起至实际付清之日止的利息），暂合计322200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2020年3月5日、2020年3月9日分别向原告借款人民币100000元、200000元，原告将借款以银行转账形式借予被告。后原告几经催讨，被告未予归还上述借款，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告微信聊天记录和银行转账凭证，本院对该两份证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告黄丽娟于2020年3月5日、2020年3月9日通过微信向原告徐益丹提出借款10万元、20万元，并在2020年3月5日的聊天记录中承诺“利息照算”。原告徐益丹分别于同日通过手机银行向被告转账10万元、20万元，合计30万元。 另查明：本院于2020年8月28日受理本案之前，原告因与被告民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2020年7月20日立案，案号为（2020）浙0402民诉前调1992号，原告的诉讼请求与本案一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了微信聊天记录和银行转账凭证，可以证明双方存在借贷合意及出借30万元的事实。双方未约定还款期限，经原告催告，被告未归还本金已构成违约，现原告要求被告归还本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，被告在2020年3月5日的微信聊天记录中承诺“利息照算”仅能证明双方约定了利息，原告对其主张的24%年利率未提供充分证据予以证明，因此，本案10万元借款因借款利率无法确定导致利息约定不明，2020年3月9日的20万元借款未约定利息，两笔借款视为不支付利息，本院对原告的借款利息主张不予支持；至于逾期还款利息，由于双方未约定逾期还款利率，原告主张逾期还款利息的，应当从原告明确要求被告支付逾期利息之日计算，原告未提供证据证明其在向本院起诉前已经主张，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告2020年7月20日向本院起诉之日计算。被告黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审的抗辩权利并自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽娟于本判决生效之日起七日内返还原告徐益丹借款本金30万元并支付逾期还款利息（利息以30万元本金为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告徐益丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3067元，由被告黄丽娟负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  白 燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申125号 申诉人黄忠秀： 唐叶兰诉你和李少国房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年7月4日作出（2018）湘1002民初1180号（以下简称原审）民事调解书,已经发生法律效力。你不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称,（一）黄忠秀不是原审的适格被告，不应承担任何法律责任。（二）唐叶兰与李少国之间发生的房屋买卖合同纠纷黄忠秀并不知情,原审审理时黄忠秀与李少国已离婚,黄忠秀不应共同承担李少国对唐叶兰的债务。（三）原审程序违法。黄忠秀未收到原审开庭传票、未参与原审庭审及调解、也未委托任何诉讼代理人参与原审庭审或调解，调解书内容不是黄忠秀的意思表示,原审民事调解书是在黄忠秀毫不知情的情况下形成的。原审法院让黄忠秀帮李少国代收原审民事调解书，且要求黄忠秀在一份空白送达回证上签字和地址确认书补签名字。请求：（一）撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初1180号民事调解书第一项、第三项。（二）裁定再审本案。（三）改判黄忠秀不承担本案任何责任及费用。 被申诉人唐叶兰发表意见，(一)原审调解书认定的事实清楚、合法。（二）李少国与黄忠秀是夫妻，案涉债务系夫妻共同债务。(三)原审调解程序合法。故请求驳回黄忠秀的申诉。 被申诉人李少国述称，黄忠秀对李少国与唐叶兰之间的房屋买卖合同纠纷并不知情,民事调解书送达回证上的名字是法院工作人员说李少国在外没时间才叫黄忠秀代签的。故请求支持黄忠秀的申诉。 你为支持自己的申诉主张，向本院提交一份离婚证，拟证明黄忠秀与李少国于2016年11月22日离婚的事实。被申诉人唐叶兰、李少国均发表质证意见称，对上述证据无异议。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：（一）黄忠秀提交的新证据是否足以推翻原审民事调解书。（二）原审调解程序是否违法。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，黄忠秀提交的离婚证证明其与李少国于2016年11月22日离婚，但本案涉及的债务纠纷是2016年11月22日之前即夫妻关系存续期间产生的，在黄忠秀或李少国没有提交证据证明该债务为个人债务的情况下，认定该债务为夫妻共同债务符合法律规定。故黄忠秀提交的新证据不能推翻原审民事调解书。关于焦点二，经查,原审卷宗有黄忠秀授权李少国作为诉讼代理人的授权委托书，李少国代理黄忠秀参与原审庭审及签订调解协议,黄忠秀在（2018）湘1002民初1180号民事调解书送达回证上签名,且双方当事人均签收了（2018）湘1002民初1180号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定，民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，故原审民事调解书是合法有效的。黄忠秀认为授权委托书上的签名不是其签字，黄忠秀是在一份空白送达回证上签名，但黄忠秀没有提交证据证明,应承担举证不能后果。 综上所述，你的申诉理由不能成立，本院对你的申诉请求不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢49号 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，女，该联社理事长。 被执行人石磊，男，1973年6月8日出生，现住岢岚县。 被执行人周俊英，女，1980年9月4日出生，现住岢岚县。 被执行人石贵平，男，1974年9月27日出生，现住岢岚县。 被执行人李巧娥，女，1972年9月22日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初566号民事判决书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人石磊、周俊英、石贵平、李巧娥借款合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0723行审50号 申请执行人澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。 法定代表人彭洪，局长。 委托代理人熊文平，该局工作人员。 2020年10月19日，本院收到澧县林业局的强制执行申请书，申请对徐坤宝在澧县梦溪镇攀家村擅自开垦林地一事的未恢复林地原状予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。行政强制法第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人澧县林业局于2019年12月10日对徐坤宝作出澧林罚决字（2019）第86号《林业行政处罚决定书》并于当日送达，故申请执行的期限应当为2020年9月9日，但澧县林业局在2020年10月19日才向人民法院申请执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对澧县林业局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （六）申请人在法定期限内提出申请； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监19号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：秦纪海，男，1976年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：刘晓丽，女，1980年1月21日出生，汉族，住临沂市河**。 原审原告张洪亮与原审被告秦纪海、刘晓丽民间借贷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1450号上诉人（原审被告）：韩乐贵，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：张朝革，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：王孝琼，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人韩乐贵与被上诉人张朝革、原审被告王孝琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2971号民事判决，向本法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩乐贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩乐贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由上诉人韩乐贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗茂路书 记 员 吴 悠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3139号原告：张世福，男，1973年04月10日出生，汉族，住贵州省花溪区，被告：赵显江，男，1988年05月01日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人：付胜林，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。原告张世福与被告赵显江租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告张世福提供的证据无法证明租赁合同的相对人为本案被告赵显江，即赵显江不是本案适格的被告，经向原告释明，原告不同撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世福的起诉。案件受理费861元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年十月十六日书记员 何慧君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执676号申请执行人罗小琼被执行人杨军本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1874号民事判决书，责令被执行人杨军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨军在金融机构、其他单位的存款、收入202353元（执行费:203元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼