朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初742号原告：张荣廷，男，1950年4月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：李恩有，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。委托代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：朝阳富隆建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区和平街云水家园**网点****，统一社会信用代码912113027887971062。法定代表人：茹云华，总经理。委托代理人：葛金辉，男，1991年8月3日出生，蒙古族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：逯华，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告张荣廷诉被告李恩有、朝阳富隆建筑工程有限公司（以下简称富隆公司）、逯华案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）辽1302民初4704号民事判决书，李恩有不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）辽13民终1677号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣廷及其委托代理人路尚书，被告李恩有的委托代理人付大全、被告富隆公司的委托代理人葛金辉到庭参加诉讼，被告逯华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣廷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对原告在朝阳富隆建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司朝阳分行账户21×××45中的款项318,319.33元不予执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张荣廷借用被告富隆公司的资质为辽宁华锆新材料有限公司室外道路、厂房室内地面及设备基础等施工。在2018年9月6日案外人辽宁华锆新材料有限公司在为原告拨付工程款时，将原告工程款318,319.33元划入被告富隆公司设立的中国建设银行股份有限公司朝阳分行21×××45号账户中。原告认为该笔款项属于原告所有，打款人辽宁华锆新材料有限公司已经明确该款项是拨付给原告张荣廷的，账户所有人富隆公司也认可该款项是原告张荣廷的。在此情况下，原告依法向朝阳市双塔区人民法院提出了执行异议，朝阳市双塔区人民法院在2018年11月29日作出的(2018)辽1302执异81号裁定书认定原告不能证明该资金归原告所有，并据此驳回原告的执行异议。原告认为在原告已经提供证据证明该资金属于原告所有的情况下，法院作出的裁定明显错误。故向法院提起案外人执行异议之诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李恩有辩称，《工程承包合同》的施工方是富隆公司，富隆公司对工程款享有所有权。辽宁华浩新材料有限公司向富隆公司支付工程款，并且汇到富隆公司的银行账户内，该账户资金属于富隆公司所有。借用资质，对外民事主体是富隆公司，权利人是富隆公司，账户资金属于富隆公司所有。原告对该账户资金不享有任何权益，不能排除法院的执行，请依法驳回其诉讼请求。被告富隆公司辩称，我公司同意原告诉请，确实与原告存在借用资质的关系，涉案工程确实由原告施工，原告为实际施工人，工程款项应该由原告使用。被告逯华未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：李恩有与富隆公司、逯华买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）朝双民三初字第00436号民事判决书。判决书主文为：一、被告逯华给付原告李恩有货款315,380元。二、被告朝阳富隆建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告李恩有对被告范孝利的诉讼请求。上述一、二款自本判决生效之日起10日内履行。该判决书生效后，富隆公司、逯华没有履行给付义务，李恩有申请强制执行，本院于2010年12月16日以（2011）朝双执字第00004号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月30日以（2011）朝双执字第00004号执行裁定将被执行人富隆公司在中国建设银行股份有限公司朝阳分行的账户21×××45号予以冻结，金额为400,000元,已冻结5,177.51元，未冻结394,822.49元，未冻结原因为余额不足。另查明，原告张荣廷借用被告富隆公司的资质，于2018年6月4日以富隆公司作为乙方与辽宁华锆新材料有限公司（甲方）签订《工程承包合同》一份，工程名称：辽宁华锆新材料有限公司年产5000吨海绵锆生产线建设项目，承包形式：清包人工费，即：甲方负责提供工程所需的材料，乙方负责施工所需的一切机械、机具及模板等。承包范围：场区部分道路、部分厂房内的地面、设备基础、地坑等；厂房外散水、地坑等面等。合同约定以最终结算书为准。工程款付款方式：进度款按月结算，工程验收合格后，20日内一次性结清工程款，乙方同时提供等额发票。工程量以实际发生量为准，并依此进行结算工程款。合同签订后，原告张荣廷进行实际施工，工程完工后，张荣廷与发包方辽宁华锆新材料有限公司结算，辽宁华锆新材料有限公司为原告张荣廷出具了工程量结算清单。原告张荣廷以富隆公司名义为辽宁华锆新材料有限公司出具发票后，辽宁华锆新材料有限公司已为原告张荣廷结清了两笔工程款。2018年9月6日，辽宁华锆新材料有限公司通过富隆公司的账户再次向张荣廷个人付款时，错误的将应付到农行朝阳分行的318,319.33元付到了富隆公司建设银行朝阳分行21×××45的账号中，从而导致此款被本院查封冻结。2018年9月17日，张荣廷向本院提出书面异议，请求法院解除对被执行人富隆公司在中国建设银行股份有限公司朝阳分行账户21×××45中的款项318,319.33元的查封。本院于2018年11月29日作出（2018）辽1302执异81号执行裁定书，驳回张荣廷的异议请求。为此，张荣廷不服，提起本案之诉。以上事实，有工程承包合同、朝阳富隆建筑工程有限公司出具的证明材料、辽宁华锆新材料有限公司出具的证明材料、原告组织施工的工资表和雇用机械的证明、工程结算清单及发票、证人张某和证人平某证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人张荣廷对涉案账户资金是否享有足以排除执行的权利。根据法律规定，张荣廷作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。通过原告提交的证据可以证明，原告张荣廷借用被告富隆公司的资质，并以富隆公司名义与辽宁华锆新材料有限公司签订《工程承包合同》，富隆公司亦出具证明及在庭审时认可这一事实存在。案外人辽宁华锆新材料有限公司亦出具证明系因工作人员失误于2018年9月6日向张荣廷拨付工程款318,319.33元时，本应拨付到“农行朝阳分行”却错汇到了富隆公司中国建设银行股份有限公司朝阳分行的21×××45账户内，故2018年9月6日由辽宁华锆新材料有限公司转入富隆公司建设银行账户内的318,319.33元应属原告张荣廷所有。综上，原告张荣廷提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李恩有对原告提交的证据虽不予认可，但是并未提交相反的证据予以反驳，故对李恩有的辩解理由，本院不予采纳。被告富隆公司关于确实与原告存在借用资质的关系，涉案工程确实由原告施工，原告为实际施工人，工程款应属原告所有的辩解理由，本院予以采纳。被告逯华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告李恩有在申请执行逯华、朝阳富隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中不得执行本院已冻结的朝阳富隆建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司朝阳分行21×××45账户中辽宁华锆新材料有限公司付款给张荣廷的工程款318,319.33元。案件受理费6,075元（原告预交）,公告费1,200元，合计7,275元，由被告李恩有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵立娜