wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2806号原告：张恒举，男，1960年5月5日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：刘绍金男，1957年2月28日出生，（民族不祥），无业，现住辽阳市弓长岭区。原告张恒举与被告刘绍金民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒举到庭参加诉讼。被告刘绍金经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒举向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付借款2万元；2、从借款之日起，到全部偿还完毕止，承担月息1分的利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月3日，被告因做生意从原告手中借款2万元，当时口头约定借用半年，到期不给承担利息，并出据了借据一张。到期后原告要求还款，被告一拖再拖，于2015年10月3日又重新签字，到2017年3月5日又重新签字，而后于2018年9月25日，约定于2019年1月份全部还完，到期后仍然无故拖欠，现原告实在无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘绍金未答辩。经审理查明：2012年10月3日，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币2万元，约定借款期限为2012年10月3日至2015年10月3日，由被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款月利率一分，借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本息。原告在向被告追索欠款时，被告在原借条中注明2017年3月至5月份偿还借款本息，到期后被告仍未偿还借款本息，原告在向被告继续追索欠款过程中，被告于2018年9月25日，又向原告书面注明2019年1月份还完借款。后原告多次向被告追索借款本息，被告均以无款为由未能给付。为此原告诉至本院，请求判令被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述，借条在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人依约提供了借款，借款人应当依约返还借款。本案中被告为原告出具借条，足以证明原被告双方民间借贷法律关系事实成立，原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘绍金于本判决生效之日起十日内，支付原告张恒举借款本金人民币2万元，并支付以借款本金人民币2万元为基数的利息，利率按月息1分计付，从2012年10月3日起至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘绍金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年十月二十三日代书记员 白 莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3580号 原告：鄂阳宗，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所工作者。 被告：肖武，男，1979年4月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告鄂阳宗与被告肖武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂阳宗及其委托诉讼代理人黄守锋到庭参加诉讼，被告肖武经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 鄂阳宗向本院提出诉讼请求：判决肖武归还借款46800元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，肖武以装潢施工缺资金为由借款30000元，并出具借条，约定利息为月息2%，年底还清，到期未还，2020年4月26日重新出具46800元借条，后经催要无果，请求判如所请。 肖武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 根据庭审审查确认的证据，本院认定借款事实与原告诉称事实基本一致。鄂阳宗当庭表示2016至2018年间肖武偿还了6000元利息，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案民间借贷关系事实清楚，借款人理应依约向出借人履行还款义务。关于借款本息问题，鉴于此前双方约定利息为2%，即月息600元，肖武2020年4月26日出具借条含有利息16800元，即28个月，推定2017年12月26日至今肖武未支付本息，因借贷关系发生在2019年8月20日前，故参照鄂阳宗起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定保护上限，即按年利率15.4%予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告肖武于本判决生效后十日内偿还原告鄂阳宗出借款30000元及利息（按年利率15.4%计算，自2017年12月26日起，至实际给付之日止）。 二、驳回原告鄂阳宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告鄂阳宗负担185元，被告肖武负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  兼书记员李景野 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初376号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人滕祝全，男，1980年6月1日出生，汉族，江苏省亭湖区人，初中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2010年7月16日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因赌博，分别于2011年1月10日、2015年4月28日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元、行政拘留三日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年12月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被刑事拘留，于同年4月25日被取保候审，于同年6月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人滕祝全犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人滕祝全到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年1、2月份，被告人滕祝全明知同案关系人张斌（已另案起诉）等人开设赌场，以其在盐城市亭湖区迎宾花园17号楼703室的租住屋内作为开赌场的场地3次，该3场赌场抽头至少27000元，被告人滕祝全分得至少800元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月29日，同案关系人张斌等人在盐城市亭湖区迎宾花园17号楼703室被告人滕祝全住处开设赌场，供他人赌博。该场赌场抽头至少10000元，被告人滕祝全分得500元。 2.2020年1月30日，同案关系人张斌等人在被告人滕祝全前述住处开设赌场，供他人赌博。该场赌场抽头至少10000余元，被告人滕祝全分得300元。 3.2020年1月31日，同案关系人张斌等人在被告人滕祝全前述住处开设赌场，供他人赌博。该场赌场抽头至少7000元。 被告人滕祝全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为被告人滕祝全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人滕祝全在开庭审理过程中无异议，并有建湖县公安局扣押清单、扣押笔录、照片、受案登记表、被告人滕祝全的基本信息、近照、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证，证人丁某、陈某甲、陈某乙（二龙）等人的证言，同案关系人张斌、康培元、杨建华的供述与辩解，被告人滕祝全的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕祝全明知他人开设赌场，为赌场提供场地，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人滕祝全犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕祝全与他人系共同犯罪。被告人滕祝全在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人滕祝全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕祝全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人滕祝全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十八日起至二〇二一年三月二十七日止。先行羁押三十一日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人滕祝全继续退出犯开设赌场罪的违法所得800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  祁兆洋 人民陪审员  夏 芸 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1477号之一申请执行人：竞园尚园(北京)投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**9-F，统一社会信用代码×××。法定代表人:王玉年,总经理。被执行人：北京大家盛观国际文化艺术交流中心，，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****11002统一社会信用代码×××。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1517号裁决已经发生法律效力。申请执行人竞园尚园(北京)投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的额为8775990.1元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息，无可供执行对外投资。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京仲裁字第1517号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  王仕昊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2336号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘容飞，男，1994年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住江阴市。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2056号起诉书指控被告人刘容飞犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人刘容飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘容飞于2020年8月24日晚及8月25日凌晨，分别在饭店和酒吧饮酒。2020年8月25日1时8分许，被告人刘容飞醉酒后驾驶川Ｙ×××**的小型越野客车沿江阴市梅园大街由北向南行驶至立新路路口北侧地段时，车辆左前侧与停在路口等待交通信号灯放行的吴某驾驶的苏Ｂ×××**小型越野客车右侧尾部相檫，造成车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，送检的刘容飞血液中检出乙醇成分，其含量为214ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市交通警察大队认定，被告人刘容飞负此事故的全部责任。被告人刘容飞明知对方报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人刘容飞赔偿事故另一方损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘容飞醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘容飞系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书等书证，证人胡某、林某、叁某的证言，被害人吴某的陈述，被告人刘容飞的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘容飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘容飞在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘容飞的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘容飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初200号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人蒋进荣，男，1970年2月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年6月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人蒋进荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人蒋进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日，霍城县人民法院向霍城县公安局移送案件称：霍城县人民法院执行的(2014)刑初字第54号蒋进荣交通肇事刑事附带民事一案于2014年3月20日判决，判决结果：判处蒋进荣有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并赔偿被害人朱某经济损失152000元，判决生效后被告人蒋进荣支付58000元赔偿金后拒不履行剩余生效判决裁定，并于2015年以首付7万贷款16万购买商品房一处，2018年3月19日将自己位于霍尔果斯伊车嘎善乡喀拉塔斯村的宅基地以3万元价格转让。 被告人蒋进荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋进荣有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人蒋进荣到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋进荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋进荣自愿认罪，具有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人蒋进荣宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，本院根据被告人蒋进荣的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人蒋进荣犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 顾国荣
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初241号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人邱斌，男，汉族，1992年2月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。因犯聚众斗殴罪，于2013年7月5日被云南省高级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月14日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人晏小兵，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人邱斌犯妨害公务罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官朱冬花出庭支持公诉，被告人邱斌及辩护人晏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月11日20时许，被告人邱斌驾驶云Ｄ×××**白色大众朗逸轿车经过曲靖市沾益区时，不听民警劝告、制止，强行驾驶车辆驶过肇事路段，致车辆刮擦民警徐某致其右手关节损伤的轻微伤后果。2020年7月13日，被告人邱斌主动投案。上述事实，被告人邱斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事附带民事判决书、释放证明、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、出警情况说明，证人汤某、彭某、李某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人邱斌的供述与辩解，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人晏小兵对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，签订了认罪认罚具结书；其父母长期生病，需要人照顾；被告人主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人邱斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人邱斌主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人晏小兵提出被告人邱斌具有自首情节并签订了认罪认罚具结书，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人邱斌有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人邱斌犯罪的事实、性质、情节、犯罪前后的表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年十月二十八日书记员  乔丽娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保129号   申请人：乌加别克阿布地勒达，男，1970年7月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：郭阿勒腾巴根，男，1982年5月23日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：彩次克，女，1986年5月2日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人乌加别克阿布地勒达与被保全人郭阿勒腾巴根、彩次克财产保全纠纷一案中，经查，被保全人郭阿勒腾巴根在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人郭阿勒腾巴根在中国农业银行温泉县支行开户账户，冻结金额为18000元，期限为一年（即自2020年10月20日至2021年10月19日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执412号   申请执行人：温泉县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区博格达尔镇团结路。   法定代表人：托合提，温泉县卫生健康委员会主任。   被执行人：阿不里可木，男，1982年10月3日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县卫生健康委员会与被执行人阿不里可木行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人阿不里可木在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿不里可木在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币12,540元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执973号申请执行人：曹国生，男，1956年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张建忠，男，1956年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2728号民事判决书，在执行申请执行人曹国生与被执行人张建忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人苹果款39000元，承担案件受理费453元、执行费492元，执行标的共计39945元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十九日书记员  周小军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2861号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：颜崇能，男，1958年11月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：曹侠玲，女，1964年1月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：颜凯，男，1964年9月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人颜崇能、曹侠玲颜凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初780号民事判决书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：颜崇能应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金46449.24元及利息，曹侠玲、颜凯承担连带偿还责任，案件受理费525元，由颜崇能、曹侠玲、颜凯共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，扣划颜崇能银行存款2000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月23日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执578号 麦麦提明麦提尼亚孜，胡良宾： 我院受理的申请执行人麦麦提明麦提尼亚孜与被执行人胡良宾买卖合同一案中，本院作出的（2020）新3222民初36号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行人胡良宾已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1212号 原告：代某,女,1942年1月15日出生,汉族，住额敏县。 委托诉讼代理人：陈金莲，新疆新额律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张群,女,1968年12月25日出生,汉族,住额敏县。 被告：李某，女，1966年2月7日出生，汉族，系住额敏县玛热勒苏镇百兴小区**楼****。 被告:张某,女,汉族,成年人。 原告代某与被告李某、张某继承纠纷一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代某撤诉。 案件受理费减半收取75元，投递费150元，共计225元，由原告代某负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许  璐
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初409号 原告：孙盼景，男，1967年9月28日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：程应堂，男，1971年7月20日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告孙盼景与被告程应堂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告孙盼景在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙盼景撤回起诉处理。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何   雪   姣
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初4097号   原告：田振夏，男，1947年9月4日出生，住天水市麦积区。   被告：高远哲，男，1969年2月20日出生，住甘肃省清水县。   原告田振夏与被告高远哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田振夏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，田振夏的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许田振夏撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年十月二十日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3177号 原告：刘桐湘，女，汉族，1977年9月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈端田，男，汉族，1970年7月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘桐湘诉被告陈端田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桐湘到庭参加诉讼，被告陈端田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桐湘向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金8000元；2.判令被告向原告按月息2％的标准支付自本案应付之日至实际付清之日的利息(以8000元为基数，由2014年8月10日暂时计算至2020年8月10日的利息合计为11520元);3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月，被告陈端田向原告借一万元人民币，说只借15天，出于对被告的信任，原告二话没说，就拿一万块钱现金给被告。2016年8月份，原告孩子上学没钱交学费了，实在没办法原告带着黄兰英(陈端田和原告共同的朋友)一起去找被告，当时被告答应的很好，说一定会给原告的，原告满心期待，结果被告只在微信上给原告转了2000块钱，剩下的8000块钱至今未还。原告多次催收未果，为维护合法权益，请求法院判如所请。 被告陈端田未作答辩。 原告刘桐湘围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、微信聊天记录及光盘、证明等证据；被告陈端田未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘桐湘与被告陈端田系朋友关系，2014年9月被告向原告借款10000元，2016年8月份被告偿还了原告2000元借款后，原告通过微信多次向被告进行催收，但被告迄今对剩余8000元借款未予偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈端田向原告借款，有原告提供的微信催收记录、原、被告的录音资料为证，能够证实原告实际向被告支付了所借款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时成立。现经原告催收，被告尚欠原告8000元借款，其行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张由被告按月利率2%支付借款利息，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张由被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈端田在本判决生效之日起十日内偿还原告刘桐湘借款本金8000元； 二、驳回原告刘桐湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取144元，由被告陈端田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初612号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人高强，男，汉族，1972年2月3日出生于新疆焉耆县，初中文化程度，无业，户籍地及现住址：新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月3日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区公安分局取保候审，2020年10月2日被库尔勒市人民检察院取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年5月31日01时57分许，被告人高强酒后驾驶×××号宝来牌小型轿车行驶至××区段，后将车辆停放在道路中央，被执勤的巡警当场查获。经鉴定：高强血液中乙醇含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人高强一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   赵楠楠
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之七申请执行人：黄绿光，男，汉族，1959年9月16日生，住贵州省望谟县。执行人 ：罗腾富，男，布依族，1959年09月16日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗腾富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX3041_1账户内存款人民币40353.00元。本裁定立即执行。审判员陈刚二〇二〇年十月二十九日书记员景娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保170号   申请人：才仁加甫，男，1982年4月6日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李保平，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业。   本院在执行申请人才仁加甫与被申请人李保平财产保全纠纷一案中，经查，被申请人李保平在中国农业银行股份有限公司许昌尚集分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人李保平在中国农业银行股份有限公司许昌尚集分理处xxxx账户存款10000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执999号之一申请执行人：宁夏煜基置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孙天龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严倩，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中卫市仲裁委员会（2019）卫仲字第134号仲裁裁决书，在执行申请执行人宁夏煜基置业有限公司与被执行人和艳清房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房屋租金64130元及违约金19239元，承担仲裁费5244元、执行费1229元，执行标的共计89842元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法依法划拨被执行人和艳清银行存款1980.45元；轮候查封被执行人和艳清名下位于中宁县城平安东街世纪花园-锦绣苑B区二期10号楼4单元501室房屋及其名下宁A930**的车辆。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十六日书记员  周小军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6978号原告：王秀菊。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉,职务：董事长。原告王秀菊与被告沈阳市城建路桥材料有限公司民间借贷、劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊到庭参加诉讼。被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告王秀菊诉称，2016年1月15日被告向原告借款人民币贰拾贰万元人民币，并开具了借据。被告在2016年7月、2017年1月份两次偿还完欠款，但被告以种种理由进行搪塞，我们多次催要欠款，无果，至今也没有偿还剩余欠款。被告多年来用原告为该公司市政工程处座投标预算工作。原告是全国一级造价员，有《全国一级造价员证》（投标预算必须有全国一级造价员盖章），并每年付给原告肆仟伍佰元工资薪酬。被告自2016年至2017年两年没有付给原告此项工资薪酬。原告多次催要，但被告以同本公司《二级造价员》一并发放为由进行搪塞。至今也没有给付原告此项薪酬（欠款）。为维护原告人的合法权益，请求法院立即判决被告偿还原告壹拾壹万玖仟元人民币同时支付利息。诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款11万元；2.请求依法判令被告给付原告工资9000元；3.请求被告向原告给付上述两笔共计119000元欠款的银行同期贷款利息（从欠款之日起至返还欠款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未作答辩。原告王秀菊围绕诉讼请求依法提交了借据、月份工资报销单两份、单位证明等证据，并出具了沈阳市大东区劳动仲裁委员会不予受理通知书。经审查，本院对原告王秀菊提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王秀菊系被告沈阳市城建路桥材料有限公司员工，被告沈阳市城建路桥材料有限公司在2016年1月15日向其借款22万元并出具借据一张并附有还款计划，承诺2016年6-7月末前还款伍万伍仟元；2017年1-2月末前还款伍万伍仟元；2017年6-7月末前还款伍万伍仟元；2017年11月-12月末前还款伍万伍仟元。现被告沈阳市城建路桥材料有限公司分别于2016年7月份、2017年1月份分两次向原告王秀菊偿还了借款11万元，剩下的11万元借款至今未还。另查明，原告王秀菊在被告沈阳市城建路桥材料有限公司工作的同时还兼任被告沈阳市城建路桥材料有限公司路桥工程分公司的造价员工作，被告沈阳市城建路桥材料有限公司承诺每年给付原告王秀菊4500元的工资，由于被告沈阳市城建路桥材料有限公司经营不善，现拖欠原告王秀菊2016年和2017年两年的工资共计9000元未付。2020年7月3日，原告王秀菊到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会对于原告王秀菊的仲裁申请作出不予受理的通知。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告沈阳市城建路桥材料有限公司向原告王秀菊出具的借据，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告沈阳市城建路桥材料有限公司借款后在原告王秀菊催要下没有及时归还全部借款，被告沈阳市城建路桥材料有限公司的行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告王秀菊要求被告沈阳市城建路桥材料有限公司给付剩余借款本金11万元及逾期还款的相应利息的主张予以支持。原告王秀菊在被告沈阳市城建路桥材料有限公司工作期间，同时在被告沈阳市城建路桥材料有限公司路桥工程分公司兼职担任造价员工作，原告王秀菊和被告沈阳市城建路桥材料有限公司双方针对劳动报酬作出了约定。原告王秀菊付出劳动后，被告沈阳市城建路桥材料有限公司未及时向原告王秀菊履行支付劳动报酬的义务，拖欠原告王秀菊工资共计9000元，故本院对原告王秀菊要求被告沈阳市城建路桥材料有限公司支付拖欠的两年共计9000元工资的主张予以支持。关于原告王秀菊主张的被告沈阳市城建路桥材料有限公司应向其给付逾期支付工资的相关利息问题，因没有法律依据，故不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王秀菊借款人民币11万元；二、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王秀菊借款利息（以本金人民币11万元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；三、被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王秀菊拖欠工资9000元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 崔晓东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1925号申请执行人:盛运江，男，1968年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周成恩，男，1975年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人盛运江与被执行人周成恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特146号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案立案执行标的额280000元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人周成恩名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成恩名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院查询到周成恩名下车牌号为苏Ｎ×××**一辆，申请人申请不进行查封。本院已至被执行人周成恩户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人周成恩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1569号原告：秦路道，男，1949年9月23日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告:秦路安，男，1969年9月14日出生，住泗洪县。原告秦路道诉被告秦路安土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告秦路道及其委托诉讼代理人刘晓倩、被告秦路安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦路道向本院提出诉讼请求：判令被告秦路安给付原告土地承包金45475元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清欠款之日止）。后原告在庭审中增加一项诉讼请求“要求被告返还原告的3.8亩土地”。事实和理由：1995年12月31日，原告依法取得泗洪县秦沟居民委员会土地9.6亩（实测10.2亩）耕种。1998年春，原告将上述土地交给时任组长秦路怀进行流转，被告秦路安则愿意承包其中的6.8亩土地。被告种植土地至2018年午季，并未支付相应的土地承包金。被告于2018年下半年将其耕种土地中的3亩退还原告，目前尚有3.8亩土地在被告手中承包，而被告对土地流转中的承包金至今不予偿付。被告的行为属于非法占有，原告要求被告对余下的3.8亩土地予以返还。被告秦路安答辩称：我没有从原告手里承包任何土地，不应该付承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的农村土地承包经营权证两本、调解协议一份，被告提交的农村土地承包经营权证一本、银行流水一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的1.证人秦某,4的证言，该证言可以证实原被告双方就案涉土地进行了协商，并达成调解协议，对该事实本院予以确认；被告提交的2.证明一份，该份证明由泗洪县秦沟居民委员会出具并加盖印章，原告对该证据的真实性有异议，但是未提供相反证据予以推翻，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因土地承包经营权问题产生纠纷。2018年6月，原、被告双方在泗洪县秦沟居民委员会的调解下达成《调解协议》，协议约定：1.1998年秦路安从集体处领取秦路道二口人土地计陆亩捌分地（6.8亩），现划3亩给秦路道耕种，直到国家统一分配土地；2.在国家重新规划分地前，秦路道不在向秦路安有其它任何关于土地方面要求，也不再向居委会提任何关于土地方面要求（指和秦路安家二口人土地）。现原告秦路道要求被告秦路安支付土地承包金以及返还3.8亩土地，而被告秦路安不同意支付及返还，双方因而成讼。本院认为：一、关于被告秦路安是否应向原告秦路道支付土地承包金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦路道应就其与被告秦路安之间存在土地承包合同、承包的期限、承包租金的支付时间、标准、方式等内容提供证据予以证明，但庭审中原告并未提供证据予以证明。故其要求被告秦路安支付土地承包金没有事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。二、关于原告秦路道要求被告返还3.8亩土地的问题。本院认为，原、被告之间于2018年6月份达成的《调解协议》中，已明确载明从6.8亩土地中划分3亩土地给原告耕种。在国家重新规划分地之前，原告秦路道不再向被告秦路安有其他任何关于土地方面要求。该内容系原告秦路道真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。现原告秦路道要求被告秦路安返还3.8亩土地违反调解协议约定的内容，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦路道的诉讼请求。案件受理费936元，由原告秦路道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  张 磊人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年十月九日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 拜 哈 提 尔 艾 海 提 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初237号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人拜哈提尔艾海提，男，2002年1月25日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人拜哈提尔艾海提犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦朱玛、康梦清、李紫瑜出庭支持公诉，被告人拜哈提尔艾海提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：被告人拜哈提尔艾海提于2020年7月5日凌晨2时50分许，还未取得机动车驾驶证情况下，驾驶×××号红色名爵牌小型汽车行驶至乌鲁木齐市××区段时，因酒后驾车被交警查获。经抽血检测，被告人拜哈提尔艾海提血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人拜哈提尔艾海提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人拜哈提尔艾海提的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1113号司法鉴定意见书，车辆档案信息，拜哈提尔艾海提的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人拜哈提尔艾海提醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人拜哈提尔艾海提无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，同时被告人拜哈提尔艾海提归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人拜哈提尔艾海提犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈中 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6529号原告：窦若丹，女，1973年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，营业场所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街199号。负责人：薛军，该支行行长。被告：龚新，男，1968年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告窦若丹与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行、龚新储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告窦若丹于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告窦若丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦若丹撤诉。案件受理费5065.05元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的5015.05元，剩余50元，本院减半收取25元，由原告窦若丹负担，其余5040.05元本院退还原告。审判员  李莎莎二〇二〇年十月十五日书记员  王梦雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1781号 申请执行人:杨登万，男，1975年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：谢世娟，女，1971年3月12日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杨登万依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终428号民事判决书、贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5489号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人337706.08元及利息，承担诉讼费12730元，执行费4955元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人谢世娟名下银行账户无大额存款、无车辆登记信息。依据申请人的诉讼保全申请，本院以（2019）黔0302民初5489号民事裁定书，查封了谢世娟名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区正昌开发房（不动产权证号：监证XXX；建筑面积：104平方米）的房屋一套。在执行过程中案外人刘美宏、刘凯翃于2020年6月5日向本院提交执行异议申请书，经立案审查，本院以（2020）黔0302执异52号执行裁定书裁定驳回案外人刘美宏、刘凯翃的异议请求。现案外人已提起执行异议之诉，该案正在审理中，故该房屋暂不具备处置条件。本院将被执行人谢世娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨登万告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终428号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  游雪梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18300号 上诉人（原审被告，反诉原告）：黎梦琪，女。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市千阁网络经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道办望海路**海韵嘉园**8Ａ，统一社会信用代码91440300ＭＡ5Ｄ9ＴＥ64Ｍ。 法定代表人：窦雨潇，执行董事。 委托诉讼代理人：邹龙，广东智阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梓曌，广东智阔律师事务所律师。 上诉人黎梦琪因与被上诉人深圳市千阁网络经纪有限公司（千阁公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎梦琪的上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第四项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.改判被上诉人支付报酬35000元及各项损失15000元；3.被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人千阁公司辩称，上诉人在合同正常履行达半年之后，在无任何实质性证据的情况下，提出上诉主张。请求驳回上诉人的全部上诉人请求，维持一审判决。 千阁公司向一审法院起诉请求：1.黎梦琪继续履行《千阁主播经纪合同》；2.黎梦琪支付违约金500000元；3.黎梦琪承担本案诉讼费用及保全费。 黎梦琪的反诉请求：1.解除双方签订的《千阁主播经纪合同》；2.千阁公司向黎梦琪支付报酬35000元及损失15000元；3.本诉、反诉的诉讼费用均由千阁公司承担。 一审法院判决：一、解除千阁公司与黎梦琪于2018年6月18日签订的千阁主播经纪合同；二、黎梦琪应于判决生效之日起十日内支付千阁公司违约金50000元；三、驳回千阁公司的其他诉讼请求；四、驳回黎梦琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由千阁公司负担10638元，黎梦琪负担1182元；反诉受理费525元，由黎梦琪负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付劳动报酬35000元及损失15000元。上诉人主张根据合同约定，上诉人在完成工作时长后被上诉人应当每月向上诉人支付底薪7000元。对此，本院认为，根据双方签订的《千阁主播经纪合同》第4.1条约定，“乙方（黎梦琪）在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物及衍生的会员特权所产成的佣金）由双方共享。经协商，乙方的收益按礼物收入的35%。乙方完成规定的直播时长和天数后享有甲方支付7000保底”。由上述条款可知，上诉人的收益是根据其直播产生的网络增值收入的35%计算，在其完成被上诉人规定的直播时长的前提下，其直播产生的网络增值收入的35%不足7000元的情形下，被上诉人予以补足。即，上诉人在完成被上诉人规定的直播时长的前提下其每月的最低收入是7000元。上述约定系双方真实意思表示，符合主播行业惯例。根据一审查明的事实，2018年6月-9月期间，上诉人有3个月完成了合同约定的直播时长，该三个月上诉人取得的收入远远超出7000元。故被上诉人并不存在拖欠上诉人报酬的情形，上诉人主张由被上诉人支付其35000元报酬及损失15000元于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人黎梦琪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人黎梦琪负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈明扬（兼）
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1812号申请执行人：李某，女，1991年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：洪某某，女，1972年6月25日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人李某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5724号民事判决书，要求被执行人给付借款104017.2元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2422元、公告费560元。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5724号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十八日书记员  王盛霖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5836号   原告：太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市小店区杏花岭区小窑头村。   法定代表人：兀慧鑫，总经理。   被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号   法定代表人：孙国一，董事长。   本院在审理原告太原凯基混凝土有限公司与被告中交一公局第三工程有限公司合同纠纷一案中，原告太原凯基混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原凯基混凝土有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：李亚男。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李亚男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金29390.45元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3011.29元、违约金及费用12763.42元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金29390.45元、利息3011.29元、违约金及费用12763.42元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金29390.45元、利息3011.29元、违约金及费用12763.42元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚男于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29390.45元、利息3011.29元、违约金及费用12763.42元（截止日为2019年5月8日）；二、被告李亚男于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费930元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2306号之一 原告：河北联沃金融服务外包有限公司，住所地秦皇岛市海港区珠江道****，统一社会信用代码911303003083816120。 法定代表人：张宝良，总经理。 委托诉讼代理人：韩金洪，公司法务。 被告：王明惠，男，1977年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：赵金荣，女，1974年2月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告河北联沃金融服务外包有限公司与被告王明惠、赵金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告河北联沃金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付代偿款121751.97元及代偿款资金占用费。2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等均由被告承担。事实和理由:被告王明惠通过原告担保在秦皇岛支行办理公务卡专项消费分期贷款一笔，用于被告住房装修。2018年5月23日被告王明惠与秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行签订《秦皇岛银行公务卡专项消费分期付款合同》，合同编号ＺＸＨＴ2018第29号，约定一次性透支款项（贷款）贰拾贰万叁仟零肆拾元整，手续费贰万叁仟零肆拾元整（手续费一次性支付），以上透支款以按月等额方式偿还，分36期，首期6195元，首期还款时间为2018年7月15日前，每期到期还款日为账单日次日起第25天。分期归还方式为被告按时足额将每期应偿还款项存入户名为王明惠，卡号为62×××21的秦皇岛银行公务卡自动还款账户（逾期还款应存入户名为王明惠，卡号为62×××89的秦皇岛银行公务卡中）。同日，被告赵金荣签订了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人对被告王明惠与秦皇岛支行签订的编号为“ＺＸＨＴ2018第29号”的《公务卡专项消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。就透支款项、手续费原告承担保证担保责任，约定如二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告承担连带责任保证后有权向二被告行使追偿权，被告应该承担因此而产生的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、催收费、代偿款资金占用费等费用。后二被告未履行向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款义务，原告于2020年6月29日通过网银转账方式给王明惠公务卡打款代偿，代替其向秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行还款，合计代偿121751.97元。原告代偿 后依法享有追偿权。虽经原告多次催要，二被告至今没有给付。经核算，二被告尚欠代偿本金121751.97元。故为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为原告河北联沃金融服务外包有限公司与被告王明惠、赵金荣追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告地址及联系方式无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告河北联沃金融服务外包有限公司的起诉。 案件受理费1370元、保全费1130元,不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李思元
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执402号之一 申请执行人：马如龙，男，1975年9月3日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：张世荣，男，1969年3月6日出生，回族，住甘肃省。 申请执行人马如龙与被执行人张世荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马如龙于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为861728元（含执行费10908元）。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初666号民事判决书所确定的义务，2020年5月8日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年10月28日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，2020年10月28日因被执行人下落不明，本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，并向公安机关移送临控，10月28日本院对申请执行人进行终本约谈，被执行人无财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宫 婧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1828号 原告：单明龙，男，1965年6月15日出生，住乌苏市。 被告：张其浩，男，1966年5月1日出生，住乌苏市。 被告：赵玉兰（张其浩之妻），1963年5月27日出生，住乌苏市。 被告：陈军辉，男，1963年1月4日出生，住乌苏市。 原告单明龙与被告张其浩、赵玉兰、陈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单明龙、被告陈军辉到庭参加了诉讼，被告张其浩、赵玉兰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单明龙向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告张其浩、赵玉兰归还借款本金150000元，支付利息120000元（150000元×20‰×40个月，计息从2017年3月13日至2020年7月13日），违约金30000元，合计300000元；2、被告陈军辉对被告张其浩、赵玉兰的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告张其浩、赵玉兰陆续向原告借款150000元，被告张其浩、赵玉兰为原告出具了借条，并对双方的权利和义务进行了约定，被告陈军辉作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张其浩、赵玉兰未履行还款义务，被告陈军辉也未履行担保义务。原告遂诉至法院，请求解决。 被告张其浩、赵玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告陈军辉辩称，当时说好的是用被告张其浩、赵玉兰的门面房做抵押，自己才为被告张其浩、赵玉兰向原告借款150000元提供担保的；如没有抵押物，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告张其浩、赵玉兰向原告借款100000元，约定借期半年，逾期不还，按借款本金20%承担违约金，被告陈军辉为该笔借款提供了担保；2017年3月13日被告张其浩向原告借款50000元，约定2017年9月13日前归还，月息1000元，逾期不还，按借款本金20%承担违约金，被告陈军辉为该笔借款提供了担保；2017年12月27日被告张其浩、赵玉兰向原告出具保证书，约定150000元借款，在2018年3月6日前连本带息付清，如不能按时还清，原告可以拿被告的房子。2019年8月30日被告张其浩、赵玉兰又向原告承诺本息在2020年3月6号前一次性付清，被告陈军辉继续为该两笔借款提供了担保，未约定保证方式和保证期间。庭审中，原告和被告陈军辉均陈述借期月利率为20‰，虽然有表述用房屋做抵押，但未实际办理抵押登记手续。原告在出借款后，被告张其浩、赵玉兰归还过20000元。2020年7月20日贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告利息和违约金主张超过法律规定的，本院不予支持。原告已经收取的款项应当抵扣。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告陈军辉应当承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告陈军辉的担保期间至2020年9月6日届满，在保证期间内，原告要求被告陈军辉承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。当事人以房产做抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本次诉争，虽有说房屋抵押一事，但没有办理抵押登记。被告陈军辉的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张其浩、赵玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张其浩、被告赵玉兰应当于本判决生效后十日内向原告归还借款本金150000元，支付利息57000元（150000元×3.85%×4倍÷12个月×40个月－已还款20000元，自2017年3月13日起至2020年7月13日止），本息合计207000元； 二、被告陈军辉对被告张其浩、被告赵玉兰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，投递费156元，合计3056元，由原告单明龙承担697元，被告张其浩、赵玉兰、陈军辉承担2359元（原告已预交3056元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日 书记员  张  昊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1651号 申请执行人周英章，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭叶春，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人周英章与彭叶春买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日作出的（2019)湘0524民初3157号民事判决书已经发生法律效力。由于彭叶春没有履行生效判决确定的内容，周英章于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求由彭叶春偿还周英章40000元，支付从2016年1月1日至2019年7月30日止的利息171.87元，合计40171.87元，2019年7月30日以后的利息，以40000元为基数，按月利率0.01%计算，息随本清。彭叶春支付周英章因本案聘请律师花费的律师代理费4000元。本案受理费1330元,减半收取665元，由周英章负担185元，彭叶春负担480元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月17日冻结了被执行人的银行账号。于2020年10月30日对被执行人予以罚款300元，于2020年10月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄晓静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2524号 原告：姜某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：谢某，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：蛟河市农村农业局。 委托诉讼代理人：姜某2。 本院在审理原告姜某1诉被告蛟河市农村农业局确认劳动关系纠纷一案中。原告姜某1及其委托诉讼代理人谢某、王某经传票传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告姜某1及其委托诉讼代理人谢某、王某拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告彭超负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9384号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：杨尚美，男，1990年9月10日出生，回族，无固定职业，住新疆霍城县。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司（以下简称史贝斯公司）与被告杨尚美劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告史贝斯公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼，被告杨尚美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的劳动合同、转场费支付协议、保密协议书；2、依法判决被告退还原告转场费补贴5000元3、被告支付原告违约金1370元（5000＊0.001＊274天，自2018年10月31日至2019年7月31日）4、被告支付原告因维权产生的费用2200元（包括调查取证费、诉讼费、送达费，交通费、诉讼代理费）。事实与理由：2018年11月2日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》，自2018年10月31日至2021年10月31日止，原告支付被告转场费补贴5000元，被告收到转场费补贴后，至今未按合同约定入职从事工作，严重违反劳动合同及各种协议，给原告造成极大的损失，转场费支付协议中第8项第1条款约定，如未按协议约定的时间办理入职，被告将原告支付的所有费用，在约定入职时间到期后，一日内退还至原告制定的账户，被告逾期退还的，如期每天按照应付退款总额的千分之一向原告支付违约金，第8项第5条约定，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担调查费、取证费、诉讼费、送达费、差旅费、律师代理费等费用，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告杨尚美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年10月31日，原告史贝斯公司（甲方）与被告杨尚美（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年11月1日起至2021年11月1日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》，次日双方又签订《保密协议书》。2018年10月31日，被告杨尚美领取原告转场费5000元并于收据上签字按手印。原告史贝斯公司2019年8月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年8月20日作出沙劳人仲字（2019）第37号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2000元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告未实际在原告处工作，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告未实际提供劳动，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告杨尚美退回转场费补贴5000元的诉请，本院予以支持。原告史贝斯公司主张由被告杨尚美支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用，符合合同约定，其中代理费2000元、交通费100元、复印费70元，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。被告杨尚美经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告杨尚美签订的劳动合同；二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告杨尚美签订的转场费支付协议；三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告杨尚美签订的保密协议书；四、被告杨尚美退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴5000元；五、被告杨尚美支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2170元；六、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告杨尚美的其他诉讼请求；以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费300元，共计370元，由被告杨尚美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗光平人民陪审员  史新萍人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈娟娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5266号 原告：马兴隆，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：战祥德，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐富军，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告马兴隆与被告战祥德、徐富军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马兴隆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马兴隆负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2628号   原告：郭亮，男，1991年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆海鸿实业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：严林德，该公司执行董事长。   原告郭亮与被告新疆海鸿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭亮于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭亮撤回起诉。   本案应收案件受理费10,188.79元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告10,163.79元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   程孜珺
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执3812号江苏省明丰房地产开发有限公司：江苏省明丰房地产开发有限公司依据（2020）苏1324民初9685民事调解书向本院申请执行杨志军商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，标的13000元，现已执行到位13000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1091号上诉人（原审原告）：徐振明，男，生于1956年9月17日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：城固县老庄镇毕家河村村民委员会，地址城固县。统一社会信用代码：5461XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：余晓纪，男，生于1969年5月11日，汉族，住城固县，系老庄镇毕家河村党支部书记兼村主任。身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。上诉人徐振明与被上诉人城固县老庄镇毕家河村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初653号；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人徐振明预交的二审案件受理费4750元予以退回。审 判 长 郭润余审 判 员 王潇浴审 判 员 舒 胜二〇二〇年十月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 张昕怡1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3015号 罪犯曹**坚，男，1980年10月17日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0102刑初789号刑事判决，以被告人曹**坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽01刑终1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付福建省仓山监狱执行。服刑期间，本院于2019年5月15日作出（2019）闽01刑更2864号刑事裁定，减刑六个月（现刑期自2016年7月7日起至2023年1月6日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹**坚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年6月考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯曹**坚系累犯及毒品再犯，且有多次犯罪前科。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹**坚减刑的异议。 本院认为，罪犯曹**坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯及毒品再犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹**坚减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年7月7日起至2022年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢157号李秀玲、光军：本院受理的（2020）宁0521执恢157号申请执行人李秀玲与被执行人光军土地承包合同纠纷一案，经执行，被执行人光军已将6000元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2852号申请执行人：曹某，女，1985年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：梁某，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人曹某与被执行人梁某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁某的存款、收入75000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人梁某负担本案执行费1025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十日书记员 潘振国
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：李春瑶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告李春瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金48409.41元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4051.39元、违约金及费用10017.08元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金48409.41元、利息4051.39元、违约金及费用10017.08元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金48409.41元、利息4051.39元、违约金及费用10017.08元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春瑶于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金48409.41元、利息4051.39元、违约金及费用10017.08元（截止日为2019年5月8日）；二、被告李春瑶于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1362元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2909号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市，该公司职员。   被告：杨月莲，女，1953年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨月莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程玮燕
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初524号原告：李忠德，男，1960年7月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李映国，男，1956年11月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李含兵，男，1970年9月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李忠德与被告李映国、李含兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠德，被告李映国、李含兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠德向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告人民币6300元，并赔偿原告经济损失7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李忠德户有三堆老坟，为积极贯彻国家殡葬政策，需拆除搬迁至詹家嘴房后公墓区，经原告与二被告协商一致，原告将其户三堆祖坟的搬迁事宜以包工不包料的方式承包给二被告施工。双方于2019年12月13日签订定金合同，约定定金为人民币10000元，若原告至约定工期仍无法确定开工时间的情况下，二被告需将定金退还李忠德，并约定被告在原告通知开工时间之后，不按时开工、出工，导致工期不能顺利进行，被告将双倍赔偿原告损失。签合同前，二被告已带人进行了1个工作日的搬迁工作，签合同时，经双方核算，已进行的1个工作日按2个工作日计算，核定报酬为3700元。2020年3月6日，原告通知被告进行搬迁工作，被告明确拒绝继续完成工作。原告无奈另行聘请工作队，由于之前由二被告完成的工程不符合要求和规范，由李忠德另外聘请的工程队进行了重作，为此给原告造成3700元的损失，按定金合同关于违约责任的约定，二被告应双倍赔偿原告的经济损失7400元。综上，被告应退还原告6300元，并按定金合同的约定赔偿原告经济损失7400元。被告李映国、李含兵辩称：原告所诉不属实，答辩人与原告口头达成协议后，在乡下找来一辆车和7个工人到楚雄开展了一天半的坟墓搬迁工作，因原告与工程主体人发生纠纷，被迫停工，在答辩人的强烈要求下原告支付了定金10000元，原告要求继续等待开工，答辩人等在楚雄等了5天，产生务工费、生活费13650元。原告支付的定金10000元，根本不够开支，反而应再支付答辩人7350元。原告要求答辩人赔偿经济损失7400元，纯属无稽之谈。因原告违反合同在先，诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了定金合同和收条各1份，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交了楚雄市赵家湾坟地搬迁工程及生活工资开支，经质证，原告不予认可，本院认为，该证据属被告的个人记录，是否产生了该费用尚不清楚，即使产生了该费用，双方对该费用未进行过约定，也不应支持。对该记录不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告李忠德户需搬迁老坟至指定的公墓区，口头约定该搬迁工作交由二被告实施，二被告组织施工人员到指定地点施工，因老坟迁入公墓区的具体安置地点未确定，二被告施工一天后便暂停施工。2019年12月13日，原告与二被告签订定金合同，约定原告向二被告支付定金10000元，动工时间定为三个月，原告尽快落实公墓安置位置，提前三日通知被告开工，若原告未处理好相关事宜，至约定工期还无法确定开工时间，被告应将定金10000元退还原告，被告之前施工按两天算，费用为3700元。后因双方对费用未达成一致意见，原告另行聘请他人完成了该项工作。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人仅交付部分工作成果的，定作人应当相应支付。本案原、被告虽然签订了合同，但被告仅完成了部分工作，且双方在完成了部分工作之后才签订书面合同，合同中对之前完成的部分工作的报酬进行了约定，原告向被告支付定金时已在合同中约定，若三个月内无法确定工期，被告应将定金10000元返还原告，原、被告因对费用未达成一致意见而未继续履行该合同，并非是哪一方违约，原告支付的定金应按预付款进行处理，因已完成的工作量未达到预付款数额，被告应将未完成工作量的预付款退还给原告，即10000元-3700元=6300元，原告要求被告赔偿经济损失7400元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，第二百六十三条规定，判决如下：一、被告李映国、李含兵于判决生效后10日内返还原告李忠德预付款6300元；二、驳回原告李忠德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告李映国、李含兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇二〇年十月十二日书记员  刘思棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新0109刑初12号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人马某，男，1973年2月12日出生于新疆原米泉市，回族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，2019年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现已死亡。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人马某犯强奸罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日对本案进行审理，在审理过程中，被告人马某于2020年10月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项、第二百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第八项的规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长廖凌人民陪审员董吉成人民陪审员牛朝阳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   祝雯