wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3622号 原告：田佳竑，男，汉族，1986年8月10日生，住长春市净月区。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘花，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告田佳竑与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田佳竑、被告鸿达公司的委托诉讼代理人刘花、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田佳竑诉称：田佳竑2016年3月15日在鸿达公司研发部担任软件工程师一职至今，入职工资每月5000元/月，2017年4月开始工资为5800元/月，2018年3月开始工资为6800元/月。鸿达公司自2016年6月1日至今每月从田佳竑工资中代扣个人所得税、五险一金的个人应缴纳部分。田佳竑按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但鸿达公司并未按照劳动合同的约定及时支付劳动报酬、缴纳社会保险、缴纳失业保险、缴纳住房公积金。田佳竑于2020年8月7日由于公司长期拖欠工资，不缴纳社保和住房公积金提出解除劳动合同并将解除劳动合同告知书交到人力资源部门，鸿达公司不给出解除劳动合同证明。从2019年至今，鸿达公司只向田佳竑支付了2019年1月份、2月份、10月份、11月份4个月工资，其它月份的工资100595.8元一直拖欠未发。经济补偿金共计30600元按照劳动合同法第46，47条规定（月平均工资6800×4.5个月）。田佳竑离职后多次要求办理社保减员手续及支付拖欠工资，鸿达公司一直不予处理。为维护田佳竑合法权益，故田佳竑起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司立即支付2019年3月份至2020年8月份拖欠的工资共计100595.8元。2.鸿达公司立即支付经济补偿金共计30600元。 鸿达公司辩称：截止2020年8月7日，鸿达公司欠田佳竑工资共计97108.5元，根据田佳竑解除劳动合同书欠其经济补偿金29258.42元。 经审理查明：田佳竑于2016年3月15日入职鸿达公司工作，在研发部担任软件工程师一职。从2019年3月1日至2020年8月7日期间鸿达公司拖欠田佳竑16个月工资97108.5元。2020年8月7日，田佳竑以鸿达公司长期拖欠工资及不缴纳社保等提出解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的月平均应发工资为6501.87元/月。2020年8月7日，田佳竑向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，田佳竑不服仲裁诉至本院。 本院认为：一、关于田佳竑要求鸿达公司支付拖欠的工资100595.8元的诉讼请求，因鸿达公司辩称从2019年3月1日至2020年8月7日期间拖欠田佳竑16个月工资97108.5元，田佳竑对此无异议，故鸿达公司应支付田佳竑拖欠工资97108.5元。二、关于田佳竑要求鸿达公司支付经济补偿金30600元的诉讼请求，因2020年8月7日田佳竑以鸿达公司长期拖欠工资及不缴纳社保等提出解除劳动合同，田佳竑要求鸿达公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的有关规定，本院予以支持，田佳竑2016年3月15日至2020年8月7日在鸿达公司工作了4年5个月，田佳竑解除劳动合同前12个月的月平均应发工资为6501.87元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的有关规定，鸿达公司应支付田佳竑解除劳动合同经济补偿金6501.87元/月×4.5个月=29258.42元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告田佳竑支付拖欠工资97108.5元、经济补偿金29258.42元，共计126366.92元； 二、驳回原告田佳竑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十月十九日 书记员  司谊霖
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1708号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告刘平，男，1968年6月5日生，住湖南省岳阳县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘平借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘平的起诉。案件受理费496元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 蕾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1263号上诉人（一审起诉人）：深圳市联合投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步南路上步大厦24L。统一社会信用代码：91440300192204816U。法定代表人：代艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚俊英，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧娟，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人深圳市联合投资有限公司因与顾凡易，穆辉第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：昆明中院）作出的（2020）云01民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市联合投资有限公司上诉请求：1.撤销（2020）云01民撤10号民事裁定，裁定由昆明中院立案审理；2.本案诉讼费由顾凡易、穆辉承担。事实与理由：上诉人深圳市联合投资有限公司设立于1992年2月19日，90%的股份由深圳市达沃思实业发展公司持有，10%的股份由云南联合投资有限公司持有，至今股东持股比例没有发生过变化。顾凡易、穆辉在明知案涉的昆明富华置业有限公司的一亿元股权转让款是上诉人深圳市联合投资有限公司的法人财产，应在企业根据相关法律法规及公司相关规定，将公司投资下属项目公司所获得收益部分通过合法纳税、上缴、股东大会分配后，才属于穆辉的股权收益。而顾凡易却在2016年8月提交的《民事起诉状》和《变更诉讼请求申请书》中，将案涉的属于上诉人深圳市联合投资有限公司的全部股权转让收入一亿元作为起诉标的，将企业40名股东所形成的法人财产，视为个人财产，损害上诉人的权益。西山区人民法院在审理（2016）云0112民初6310号案件过程中，支持了深圳市联合投资有限公司的一亿元公司资产作为穆辉、顾凡易个人诉讼标的的请求，直接损害了公司的合法财产，侵犯了上诉人全体股东的合法权益。二审昆明中院（2018）云01民终8880号《民事判决书》中，作出“本案客观事实是，深联合出让昆明富华所有股份，不可能再有股权收益，财产协议另一方顾凡易的利益落空，双方权益明显失衡。于此既是对签署《财产协议书》初衷的背离，也是对承诺的违反。穆辉自知其财产状况及其在相关公司的地位、能力，自愿签署《财产协议书》，顾凡易以股份转让价格的1/3作为穆辉给付的标准，并未超出双方合意的范围，亦未侵害公司利益，顾凡易要求穆辉以个人财产履行给付义务诉请理应得到法律支持”的认定，将上诉人深圳市联合投资有限公司的法人财产变成了顾凡易、穆辉的个人财产，从而将上诉人深圳市联合投资有限公司的一亿元股权转让款作为侵害对象。综上所述，（2020）云01民撤10号裁定书以上诉人并非（2016）云0112民初6310号及（2018）云01民终8880号案件的一方当事人且不是涉案原审判决有独立请求权的第三人为由作出不予受理的裁定，系认定事实不清，适用法律错误。本院认为：第一，本案上诉人深圳市联合投资有限公司请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6310号民事判决和昆明中院（2018）云01民终8880号民事判决。从两个案件看，诉讼标的是对穆辉、顾凡易之间的离婚后的财产纠纷，在该法律关系中，深圳市联合投资有限公司不是一方当事人，对双方争议的标的没有独立请求权，不是涉案判决有独立请求权的第三人；第二，上诉人深圳市联合投资有限公司主张云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6310号民事判决和昆明中院（2018）云01民终8880号民事判决所涉的款项属公司财产。从两个案件看，处置的是穆辉、顾凡易双方的财产，支付义务方为穆辉，并未处置所涉公司财产，案件处理结果与深圳市联合投资有限公司没有法律上的利害关系，故深圳市联合投资有限公司不是涉案原审判决无独立请求权的第三人。综上，深圳市联合投资有限公司的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，昆明中院裁定对深圳市联合投资有限公司的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人深圳市联合投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇二〇年十月二十日书记员  张 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初161号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人鲍成长，男，汉族，1979年8月14日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业，家住安徽省安庆市迎江区。2000年2月23日因敲诈勒索被安庆市公安局迎江分局行政拘留十五日；2001年3月4日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;2010年3月22日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年7月9日因盗窃被长江航运公安局安庆分局行政拘留十四日;2013年4月28日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币五千元;2018年11月12日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元;2019年10月10日因犯盗窃罪,被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（2020年1月20日刑满释放）。2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留，同年7月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人鲍成长犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员张银波、检察员助理杨俊出庭支持公诉，被告人鲍成长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2020年5月18日凌晨3时许,被告人鲍成长骑行永安行共享单车,从安庆市宜秀区龙眠山南路230号到安庆市宜秀区,路过迎宾西路古树××门面一废品回收店门口发现被害人江某停放的绿色丰收牌电动三轮车。随后被告人鲍成长将永安行共享单车停放到安庆市宜秀区560号瓜园小区还车点,步行返回迎宾西路古树新苑45栋10号门面废品回收店门口,用随身携带的螺丝刀将停放在店门口的绿色丰收牌电动三轮车龙头拆开,用接线搭火的方式将该车盗走。经安庆市价格认证中心认定,被盗电动三轮车（含电瓶）价值人民币2533元。 公诉机关就其指控的事实当庭出示了书证、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人鲍成长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，有累犯情节，自愿认罪认罚，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人鲍成长对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月18日凌晨3时许,被告人鲍成长骑行永安行共享单车,从安庆市宜秀区龙眠山南路230号到安庆市宜秀区,路过迎宾西路古树××门面一废品回收店门口发现被害人江某停放的绿色丰收牌电动三轮车。随后被告人鲍成长将永安行共享单车停放到安庆市宜秀区560号瓜园小区还车点,步行返回迎宾西路古树新苑45栋10号门面废品回收店门口,用随身携带的螺丝刀将停放在店门口的绿色丰收牌电动三轮车龙头拆开,用接线搭火的方式将该车盗走。经安庆市价格认证中心认定,被盗电动三轮车（含电瓶）价值人民币2533元。 被告人鲍成长于2020年7月3日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的受案登记表、归案经过、常住人口信息、前科材料、刑满释放证明书、涉案电动三轮车及电瓶购买发票复印件、认罪认罚具结书、量刑建议书、价格认定结论书等书证，检查、辨认笔录及照片，被害人江某的陈述，被告人鲍成长的供述和辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人鲍成长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍成长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍成长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人鲍成长退赔被害人江某经济损失人民币二千五百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1581号原告：陈华明，男，1993年5月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：许海波，男，1985年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告陈华明诉被告许海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华明到庭参加诉讼，被告许海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈华明向本院提出诉讼请求：请求判令被告许海波支付劳务工资14000元。事实与理由：2016年2月，被告许海波在郧西县城××东××街开“老襄阳牛杂面馆”，聘请我务工，在我务工期间，被告一直没有支付我工资。2016年2月6号我们通过算账，他结欠我工资16000元，因当时他无钱给付，就给我出了一个欠条。现结欠我工资14000元。请求判令被告许海波支付劳务工资14000元。被告许海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃陈述、举证质证、进行辩论的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告许海波在郧西县城××东××街开“老襄阳牛杂面馆”，聘请原告陈华明在该处务工，当时约定月工资4500元。在原告陈华明务工期间，被告许海波一直没有向原告陈华明支付工资。2016年2月6日，通过双方算账，被告许海波结欠原告陈华明工资16000元，因当时被告许海波无钱给付，就给原告陈华明出具了“今欠到陈华明工资壹万陆仟元整”欠条一张。2016年5月，被告许海波支付原告陈华明工资1000元，2017年6月，被告许海波通过支付宝向原告陈华明转账1000元，现结欠原告陈华明工资14000元。原告陈华明多次索款不着，遂诉诸本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈华明为被告许海波提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,被告许海波应及时支付相应报酬。现被告许海波结欠原告陈华明劳务报酬14000元,有欠条予以佐证,本院予以确认。原告陈华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。故对原告陈华明要求被告许海波支付劳务报酬的诉讼请求,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告许海波于本判决生效后60日内支付原告陈华明劳务工资14000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告许海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年十月二十二日书记员 金士刚
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初527号 被告人赖通国，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，2020年10月23日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉[2020]460号 指控事实：2019年8月11日20时22分许，被告人赖通国驾驶川Ａ×××××的“北京现代”牌小型轿车，沿成都市成华区槐树店路由建材路方向往三环路十陵立交方向行驶，在成都市成华区槐树店路与东虹路交叉路口当交通信号灯为红灯时通过路口，遇被害人杨某某骑行电动自行车绿灯信号由赖通国所驾车行驶方向从左至右通过同一路口，两车发生碰撞，致车辆受损，杨某某受伤。事故发生后赖通国报警并在现场等待接受调查。后杨某某于2020年4月22日死亡。到案后，赖通国如实供述了上述事实。 经四川旭日司法鉴定中心鉴定：杨某某的死亡原因为交通事故重型颅脑损伤后神经障碍继发肺部感染所致呼吸循环功能衰竭。交通事故是杨某某死亡的根本原因，原因力大小为全部作用。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：赖通国承担事故全部责任，杨某某无责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：有期徒刑九个月 辩护人：李先君，四川文善律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人赖通国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人赖通国的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出本案系过失犯罪，被告人有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科、已赔偿被害人家属丧葬费用，建议对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赖通国已支付被害人杨某某家属丧葬费用33000元、医疗费用6000元。 判决理由：被告人赖通国违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赖通国主动报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖通国自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人赖通国无犯罪前科，案发后支付了部分费用，量刑时予以考虑。成都市成华区人民检察院指控被告人赖通国所犯罪行和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赖通国的辩护人所提辩护意见，予以采纳；但据此建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人驾驶车辆通过路口时未按信号灯通行，发生交通事故并致一人死亡，社会危害性较大，故对该辩护意见，不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人赖通国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月23日起至2021年7月22日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  林 玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈玉兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15367号原告：魏梦鸽，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王永真，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。被告：河南合宜嘉装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道******，统一社会信用代码为91410100MA3XELAMXD。法定代表人：谢永青。被告：谢永青，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏梦鸽诉被告河南合宜嘉装饰工程有限公司、谢永青装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏梦鸽委托诉讼代理人王永真到庭参加诉讼，被告河南合宜嘉装饰工程有限公司（以下简称合宜嘉公司）、谢永青经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告装修款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息，自起诉之日起算；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月11日签订《家居装饰装修施工合同》，约定被告于2019年11月19日前将原告的房屋装修完毕，合同预算总造价149398元。后原告按照合同约定以银行贷款形式支付被告装修款15万元，但被告收款后拒不履行装修义务，后经原告多次催要，被告仅退还50000元，剩余100000元至今未退，故诉至法院。二被告均未答辩。经审理查明：2019年6月11日，原告与被告合宜嘉公司签订了一份《装饰工程施工合同》，约定由合宜嘉公司对原告购买的位于荥阳市豫龙镇××与××路交叉口西北侧新城郡E地块11栋1单元25层2501号房进行装修，工程预算总造价为149398元。2019年6月13日，原告向中国银行股份有限公司申请办理信用卡爱家分期业务，并委托银行将15万元借款支付至被告账户中，其中2019年6月19日委托支付9万元，2019年8月1日委托支付6万元。原告从2019年8月份开始每月向银行还贷款。因合宜嘉公司迟迟未对涉案房屋进行装修，原告要求退还装修款，合宜嘉公司退还了原告4万元现金，并通过被告公司员工支付宝向原告转账1万元，下余10万元一直未还给原告，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、《中国银行信用卡个人申请表》、《家庭分装业务申请表》、《收入证明》、《装饰工程施工合同》、《声明》、《分期划款委托书》、《中国银行流水账单》、中国银行卡账单各一份及本案开庭笔录在案佐证。在本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许。原告支付保全费1020元、保全担保保险费500元。本院认为：原告与被告合宜嘉公司签订装修合同后，原告已经通过向银行贷款的方式向合宜嘉公司支付了装修价款，但合宜嘉公司并没有对原告的房屋进行装修，构成根本违约，原告有权解除合同并要求合宜嘉公司退还收取的装修款，合宜嘉公司只退还了5万元，故原告请求剩余的10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年9月3日递交诉状后，合宜嘉公司仍未退款，给原告造成了利息损失，故应当从原告起诉之日起向原告支付利息。本案装修合同的当事人是原告和合宜嘉公司，谢永青是合宜嘉公司的法定代表人，谢永青的行为代表合宜嘉公司，原告要求谢永青承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合宜嘉装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告魏梦鸽100000元，并支付自2020年9月4日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告魏梦鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，保全担保保险费500元，共计2670元，由被告河南合宜嘉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月十日书记员  薛建星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18245号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告候庆刚，男，1985年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告候永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月22日，被告因购买郑州华强城市广场北区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项231000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金77000元及利息（利息计算至2020年8月28日为22497元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费2290元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月22日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场北区2号楼41层1490号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告231000元。还款时间约定为三期：2017年12月15日前归还77000元；2018年6月15日前归还77000元；2018年10月15日前归还77000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%支付利息；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款231000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼41层1490号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2017年7月6日，华强置业公司向被告开具了金额为252384元的销售不动产增值税发票。被告偿还部分款项，现剩余77000元本金尚未偿还。另查明，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院参照协议约定，支持利息起算点应自逾期超过15日即2018年10月31日开始，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候永刚于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金77000元及利息（自2018年10月31日起以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，被告候永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1806号原告尹伟，男，1980年2月20日生，住长春市绿园区。委托代理人陈伟，吉林风林律师事务所律师。被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人陈辉，该公司总经理。本院在审理原告尹伟诉被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司劳动争议一案中，原告尹伟于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹伟撤回对被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告尹伟负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十日书记员  郑 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6029号原告：吴爱珍，女，1954年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告：刘昊卓，男，2012年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：董皎阳，女，1982年11月14月出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系刘昊卓的母亲。原告：董皎阳，女，1982年11月14月出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张会丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘欢乐、王雨寒，河南登法律师事务所律师；代理权限：特别授权。第三人：刘战云，男，1980年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告吴爱珍、刘昊卓、董皎阳诉被告张会丽，第三人刘战云为执行异议之诉纠纷一案过程中，原告吴爱珍、刘昊卓、董皎阳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴爱珍、刘昊卓、董皎阳撤回起诉。本案受理费11616元，减半收取5808元，由原告吴爱珍、刘昊卓、董皎阳共同负担。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  白莉婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2186号原告：河南田力宝生物科技有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路东城产业集聚区****。法定代表人：刘龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：漯河远洋肥业有限责任公司，，住所地漯河市召陵区龙江路东段法定代表人：王向云，该公司董事长兼总经理。被告：漯河中裕燃气有限公司，，住所地漯河市郾城区龙江路中段北侧法定代表人：赵炳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辛龙，该公司员工。原告河南田力宝生物科技有限公司（以下简称科技公司）诉被告漯河远洋肥业有限责任公司（以下简称肥业公司）、漯河中裕燃气有限公司（以下简称燃气公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科技公司委托诉讼代理人郑国平，被告燃气公司委托诉讼代理人刘辛龙到庭参加了诉讼，被告肥业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科技公司向本院提出诉讼请求：1、确认在燃气公司登记在科技公司名下的户号为“99023500”、“99023501”、“99023502”、“99023503”的燃气用户所有权人为科技公司；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告租赁肥业公司厂房从事化肥生产活动，双方签订租赁厂房合同。原告在2018年7月新建燃气设施一座，大约投资50多万元，并于2019年10月20日向燃气公司申请办理燃气用户变更手续，燃气公司领导审批后同意变更户主为科技公司。之后原告每次用气，都是向燃气公司申请用气计划，过后燃气公司开具正式税票给原告，原告一直持续经营到2020年4月设备的所有权和用气方的身份。二被告的行为极大损害的了原告的利益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肥业公司未进行答辩。被告燃气公司辩称：1、燃气公司与科技公司不存在租赁合同关系，燃气公司不是适格的被告；2、本案中与燃气公司签订施工合同、用气合同的是肥业公司，原告与燃气公司没有签订燃气设施相关合同，不能认定原告为燃气设施所有人；3、原告不能依据变更申请认定其为燃气所有人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：2018年6月原告租赁被告肥业公司场地生产化肥，当时因原告营业执照没有审批下来，同年7月17日原告以肥业公司的名义与燃气公司签订了《燃气安装施工合同》和《用气合同》，约定燃气公司为原告安装燃气设备，价款317588元。燃气公司将燃气设备安装完毕后，开设了4个燃气户号即“99023500”、“99023501”、“99023502”、“99023503”，登记户名为肥业公司，科技公司向燃气公司支付安装费317588元，燃气公司向科技公司开具了河南省增值税专用发票（名称为肥业公司）。2019年6月20日原告与肥业公司补签了《租赁合同》，约定肥业公司将其公司的厂房、机械设备、工具、迎丰牌商标使用权、场地、仓库及办公楼整体租赁给科技公司使用，租赁期限三年，每年租金10万元。同日肥业公司向科技公司出具有证明及投资清单，证明科技公司自2018年7月1日开始对肥业公司进行投资改建，至2019年3月18日共投资1434209元，其中包括燃气安装费用317588元。2019年10月10日科技公司、肥业公司向燃气公司提出变更申请，申请燃气公司将原肥业公司户号为“99023500”、“99023501”、“99023502”、“99023503”用户变更为科技公司，燃气公司收到申请后变更了用户。2019年10月28日、2020年1月29日燃气公司向科技公司出具了用气发票，名称为科技公司。2020年4月21日科技公司、肥业公司签订协议书，约定解除双方签订的《租赁合同》，双方互不追究对方责任，双方各自的财产归各方所有。本院认为：原告提供的证据能证明在期租赁肥业公司场地时投资317588元，安装了燃气设备，并以肥业公司的名义开设了“99023500”、“99023501”、“99023502”、“99023503”四个户号，该情况属实，本院予以认定。2015年3月16日被告向本院提起诉讼，请求与原告离婚，证明被告认可其双方夫妻感情破裂。2019年11月1日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，证明原告认可其双方夫妻破裂，尤其是原告本次起诉，更能证明其双方夫妻感情破裂，故认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告双方离婚。另外原、被告双方从2012分居至今已有8年之久，现原告请求离婚，也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定，应准予原、被告双方离婚。关于子女抚养问题，其长女胡思佳现已年满18周岁，至于跟随谁生活，应由其自己选择。关于次女胡思婷，现跟随被告生活，原告要求由被告抚养，被告在2015年提起诉讼时也要求其本人抚养，故次女儿应由被告抚养。关于抚养费，原告应向被告支付抚养费，每月按713元支付（2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，按25%支付，故每月为713元）。关于原告第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵晓娜与被告胡俊华离婚；二、婚生次女胡思婷由被告胡俊华抚养，原告赵晓娜从判决生效后每月支付抚养费713元，至胡思婷年满18周岁；三、原告赵晓娜婚前及婚后的财产归被告胡俊华所有。案件受理费300元，由被告胡俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式三份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  胡国选人民陪审员  刘会奇二〇二〇年十月十三日书 记 员  吕 迪
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1282号原告：李应通，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************317。被告：李铁牛，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************312。第三人：叶繁荣，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县***********，公民身份号码：440************314。原告李应通与被告李铁牛，第三人叶繁荣物权保护纠纷一案，本院2020年9月22日立案。原告李应通于2020年10月10日向本院提出撤回对被告李铁牛起诉的申请。本院认为，原告李应通以与被告李铁牛友好协商为由撤回对被告李铁牛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李应通撤回对被告李铁牛的起诉。审判员  廖海岷二〇二〇年十月十日书记员  周美红
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3012号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：钟震，男，1986年11月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告钟震信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金68318元，支付至2019年4月3日的利息18061.33元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金68318元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月5日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金68318元，至2019年4月3日的利息18061.33元及自2019年4月4日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟震于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金68318元，支付至2019年4月3日的利息18061.33元，并支付自2019年4月4日起至实际履行之日止以本金68318元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由被告钟震负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1665号之一申请执行人：候民中，男性，1974年08月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段先锋，男性，1976年07月04出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人候民中与被执行人段先锋借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段先锋偿还民事诉讼原告人候民中30455元。因段先锋未按上述生效法律文书履行义务，候民中向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人段先锋账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人段先锋名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段先锋负有继续向申请执行人候民中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初517号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人龚琴，女，1983年月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月15日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月18日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉〔2020〕444号起诉书，指控被告人龚琴犯盗窃罪，建议判处被告人龚琴拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月29日7时许，被告人龚琴在南宁市武鸣区城厢镇灵源路灵源综合菜市旧办公楼楼下，将被害人周丽春的电动车储物格内的一部苹果手机及夹在手机壳内的现金人民币100元盗走。经鉴定，周丽春被盗手机价值2720元。2020年7月2日，龚琴携带盗得的手机和现金到南宁市公安局城镇派出所投案。现被盗手机及现金已经发还周丽春。 本院意见被告人龚琴的行为构成盗窃罪，龚琴具有自首、认罪认罚、积极退还赃款赃物的法定从轻处罚情节。 判决主文被告人龚琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9746号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。法定代表人：刘云，大队长。被执行人：陆晓琴，女，汉族，1972年07月08日出生，住四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审556号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆晓琴应向申请人缴纳交通行政罚款400元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9746号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1024号 原告：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村。统一社会信用代码：91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭志海、刘启伟（实习），贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：柴乾礼，男，1971年3月8日生，汉族，甘肃省金昌市人，务农，住甘肃省金昌市金川区。 本院在审理原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司与被告柴乾礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，因原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州腾达建设商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  郑 梅 二〇二〇年十月二十七日                                                       法官助理何双泽                                                       书记员  韦正仙
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晨,男，1991年8月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无为市公安局，住所地安徽省无为市无城镇襄安路**，统一社会信用代码11340217003274349B。 负责人董剑，该局局长。 再审申请人胡晨因与无为市公安局（原无为县公安局）治安管理（治安）其他行政行为一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行终108号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡晨申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、胡晨向一审法院申请调取现场监控视频，遭到拒绝，包庇无为市公安局非法行为。无为市公安局提供的执法记录仪不完整，应依法排除，仅提供证人证言，证人未出庭作证。二、无为市公安局作出的行政处罚证据不足，适用法律错误，程序违法。三、胡晨及其母亲童小兰均被处罚，两个案件应该合并审理，一审法院分成两个案件是错的。四、胡晨多次向一审法院申请回避，均遭到拒绝。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，胡晨以讨要其公益性工资为由，于2018年12月3日11时许和12时许二次将其车辆斜停于无为县姚沟镇人民政府大门口占用二个车道，阻碍车辆正常通行达十几分钟，严重扰乱政府办公秩序，上述事实有胡晨的陈述、汤骋、朱克艮等证人证言、现场视频等证据证实。无为市公安局作出案涉行政处罚决定履行了立案、调查、审批、告知等程序，处罚程序完备，该局作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，胡晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡晨的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7237号原告：王某，女，1991年9月10日出生，汉族，住荥阳市。被告:张某，男，1991年12月19日出生，汉族，住荥阳市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月22日，原告王某以双方已协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 刘丹桂
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3454号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：赵子丹，男，1988年5月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告赵子丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2014年7月1日至2019年12月31日物业费4802.16元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区10号楼2单元603室业主，其房屋面积为106.722㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费320.16元（106.722㎡×0.5元×6个月）；2015年1月1日至2019年12月31日物业费4482元（106.722㎡×0.7元×60个月），合计4802.16元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区10号楼2单元603室（建筑面积106.722㎡）业主。2014年9月1日，原告与东港市建设小区业主委员会签订了一份“建设小区物业服务委托合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.7元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费320.16元（106.722㎡×0.5元×6个月）；2015年1月1日至2019年12月31日物业费4482元（106.722㎡×0.7元×60个月），合计4802.16元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告赵子丹于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年7月1日至2019年12月31日物业费4802.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十六日书记员 于春燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初377号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。原告委托代理人张伟，系该单位员工。原告委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。被告张耀，男，汉族，1962年6月19日生，住淮滨县。被告董明翠，女，汉族，1963年8月2日生，住淮滨县，系张耀配偶。被告曹鑫，男，汉族，1968年6月12日生，住淮滨县。被告谢侠，女，汉族，1970年7月15日生，住淮滨县，系曹鑫配偶。四被告委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告张耀、董明翠、谢侠、曹鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托代理人张伟、方献明，被告张耀、董明翠、谢侠、曹鑫委托代理人崔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还借款本金600万元及利息2,592,334.65元，本息合计8,592,334.65元（利息计算截止2020年8月6日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告三、被告四承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月29日被告张耀到原告营业部借款1,600万元，期限5年到2020年8月6号止，利息月利率4.791‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款由被告三、被告四担保，经多次联系被告张耀没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给被告造成很大的经济损失，为此特提起诉讼，请法院依法裁决。四被告辩称：1、被告张耀认为该贷款于2016年12月30日全部清除完毕，不存在还有借款本金600万元未还事实；2、关于利息部分，本金偿还完毕后不应计算利息及逾期利息，从2015年12月31日起原告未向被告张耀及其他被告催要过利息，已经超过诉讼时效，依法不应支持；3、被告谢侠不是本案适格被告，不应承担连带保证责任，谢侠签名的担保人配偶承诺书载明内容显示其只是同意丈夫曹鑫为张耀提供借款担保并未承诺自己为借款提供担保，因谢侠不是本案适格被告；4、假设还有600万本金未还自2016年12月31日后也未向被告及担保人催要，已经超过诉讼时效。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款人的基本信息，证明借款人及共同还款日主体资格适格；2、担保人的基本信息，证明担保人具有承担连带担保的资格；3、借款合同、借款人同意把该1,600万元借款受托支付给淮滨县芸莘餐饮服务有限公司证据，证明原告已经完全履行借款合同义务；4、借款人配偶承诺书一份证明借款人配偶董明翠自愿还款责任；5、保证合同一份及曹鑫、谢侠二人承诺书证明二保证人对该笔借款承担连带担保责任；6、借款1,600万元，已经还款1,000万元的凭证一份及欠款600万元截止到2020年8月6日的利息证明；7、借款担保会签照片，证明签订合同时自愿签订。以上均为复印件。四被告的质证意见是对证据1、2真实性无异议，对证据2证明目的有异议，对谢侠的担保资格有异议，同答辩意见，对证据3中授权书中载明的合同编号和受托支付的合同不是同一个编号，就本案借款来看不能证明张耀授权将该贷款支付给淮滨县芸莘餐饮服务有限公司，对淮滨县芸莘餐饮服务有限公司收款账号我们庭后核实，对4无异议，对证据5中担保人配偶承诺书的质证意见同答辩意见，对证据6原告提供的查询明细真实性有异议，在2016年12月30日借款本金已全部支付完毕，2019年12月27日支付1元利息及2020年3月29日支付利息8.15元被告不予认可，被告方并未支付，查询明细中2016年12月30日显示还本金1,000万元账号不是张耀预留在原告处用于还款的账号，对欠息证明被告不予认可也不清楚原告是如何计算的，对证据7无法证实是在相应的担保及承诺书上签字的情形。关于个人借款合同中第三页的还本计划中当时签订合同并未填写上面内容，而且上面字体与整个借款合同中的签字不一致，被告认为应当是后来补签的。四被告为支持其答辩意见向法庭提交原告提交的借款借据复印件，该证据明确记载2016年12月30日还本金1,600万元，欠款为0。原告淮滨农商行公司的质证意见是这个是当时银行冲账记录。经审理查明，原告淮滨农商行公司与被告张耀于2015年3月29日签订了《个人借款合同》，合同约定张耀向原告借款16,000,000元，借款期限为60个月，自2015年3月29日至2020年3月29日，贷款利率为月息4.791‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，曹鑫与原告签订《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告董明翠签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与张耀共同偿还借款。曹鑫与谢侠系夫妻关系，被告谢侠在《担保人配偶承诺书》签字，同意为这笔借款提供连带责任保证担保。2015年3月29日，原告通过受托支付的方式向被告交付16,000,000元贷款（收款人淮滨县芸莘餐饮服务有限公司，收款账号00×××12）。截止2020年8月26日，被告张耀尚欠原告借款本金6,000,000元。另查明2015年3月29日，被告张耀与原告淮滨农商行公司签订《委托划款扣款授权书》，张耀以账号56×××39号作为代扣款还借款账户，2020年3月29日该账户以正常还款的方式被扣划8.15元。以上查明事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告淮滨农商行公司与被告张耀签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定发放贷款，张耀当按照合同约定向原告支付借款利息，其逾期支付违反了合同约定的义务，被告董明翠与张耀系夫妻关系，其签署《借款人配偶承诺书》承诺与张耀共同偿还借款，原告诉求张耀、董明翠偿还该笔借款本息的诉求，于法有据，予以支持，被告辩称已偿还全部借款，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；被告曹鑫签订《保证合同》，被告谢侠签订《担保人配偶承诺书》，为该笔借款提供连带担保，担保期限为主债权履行期届满之日后两年止，原告主张被告曹鑫、谢侠承担连带保证责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张耀、董明翠于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金6,000,000元及利息（利息按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告曹鑫、谢侠对上述款项承担连带保证责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71,946.34元由被告张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郑路伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2023号 原告：任新芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告任新芳与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任新芳于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告任新芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任新芳撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,352元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告任新芳负担。剩余案件受理费1,327元，退还原告任新芳。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   刘锦霞
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初3169号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王广鹏，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：贺红侠，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：马黎涛，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告贺红侠、马黎涛借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告贺红侠、马黎涛立即偿还借款本金50000元；二、要求被告贺红侠、马黎涛清偿截止2019年12月25日的利息12248.6元，逾期利息（从2019年12月26日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告负担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告贺红侠、马黎涛签订借款合同的时间：2015年9月18日。   二、被告贺红侠、马黎涛借款的数额：50000元。   三、被告贺红侠、马黎涛借款的用途：周转。   四、借款期限：2015年9月18日起至2017年9月17日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年9月18日。        七、被告贺红侠、马黎涛借款后偿还本金数额：0元。   八、被告贺红侠、马黎涛借款后偿还利息数额：9828元。   九、截止2019年12月25日被告贺红侠、马黎涛尚欠利息12248.6元。   判决结果   被告贺红侠、马黎涛与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告贺红侠、马黎涛向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告贺红侠、马黎涛向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿截止2019年12月25日的利息12248.6元，逾期利息（从2019年12月26日至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1449元（原告已预交），减半收取724.5元，由被告贺红侠、马黎涛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月二十六日     法 官 助理   刘 梓 墨                     书 记 员   岳 晨 曦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1893号申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杨能文。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4825号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨能文3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨能文的银行账户存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3635号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘端，男，1981年8月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘端信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计28202.63元（截至2019年11月1日，欠款本金24987.33元，利息等3215.3元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘端向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××78。截至2019年11月1日，累计欠款本息28202.63元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘端仍未清偿。被告刘端拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘端未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘端填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年3月12日，被告刘端在原告处开卡，卡号为62×××78；之后被告刘端持卡进行消费，被告刘端最后一次消费时间为2019年5月20日，被告刘端最后一次还款时间为2019年5月20日，被告刘端于2019年9月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘端欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘端尚欠原告农行金穗支行本金24987.33元，利息等6268.92元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘端在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘端之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘端在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘端偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘端于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24987.33元；二、被告刘端于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告刘端负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘端随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初603号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王新，曾用名王鑫，男，1989年9月22日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，江苏平安电力实业有限公司主管，户籍所在地江苏省常州市金坛区。2020年9月16日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）600号 指控事实 被告人王新于2020年9月3日晚，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型轿车，经常州市钟楼区龙江高架，沿常州市钟楼区振昌路由西向东行驶至长江路振昌路路口时，与道路隔离桩相撞，发生交通事故，致车辆和隔离桩受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王新的血样检出乙醇成份，含量为118毫克/100毫升。 案发后，被告人王新如实供述了犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2788号   原告：李熙，男，1970年5月31日出生，汉族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。   被告：王艳丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。   被告：王洪友，男，1982年9月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。   原告李熙与被告王艳丽、王洪友民间借贷纠纷一案，李熙于2020年10月21日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，李熙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许李熙撤回起诉。   案件受理费176元，由李熙负担。   审判员 陈鹤     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张源
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7410号原告：武万忠，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市方全县。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。主要负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告武万忠与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武万忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金133419元。事实和理由：2019年12月9日17时50分许，原告向被告投保的冀ＧＦ××**号机动车发生交通事故，造成经济损失。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，原告将冀ＧＦ××**号机动车向被告投保属实，交通事故发生在保险期间，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告将冀ＧＦ××**号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为381986元，不计免赔；保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时止。2019年12月9日17时50分许，在京哈公路大康村处，王军驾驶冀ＧＦ××**、冀Ｇ××**号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王军负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀冀ＧＦ××**机动车损失114685元，支付施救费13000元，评估费5700元，上述损失合计133385元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失114685元，属于保险标的损失。原告支付施救费13000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费5700元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金133419元，其中133385元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿武万忠保险金133385元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回武万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初938号   原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，住该县。   被告：许某，江苏省宿迁市人，住该市。   原告韩某与被告许某装饰、装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按韩某撤回起诉处理。     审判员 袁铭德     二〇二〇年十月十三日   法官助理 张晓忠   书记员 才仁吉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2298号原告:李明锋，男，1964年5月5日生，汉族，住桐柏县。被告：余吉伟，男，1987年1月17日生，汉族，住桐柏县。被告：河南城建建设集团有限公司。被告：南阳市东启房地产开发有限公司。原告李明锋与被告余吉伟、河南城建建设集团有限公司（下称河南城建公司）、南阳市东启房地产开发有限公司（下称南阳东启公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告李明锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余吉伟向原告支付工程施工款205104元及利息（利息自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款项付清为止）；2、判令被告河南城建公司和南阳东启公司对上述欠付工程施工款承担连带支付责任；3诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年被告河南城建公司中标承建被告南阳东启公司开发的桐柏县玫瑰鑫城小区1号楼工程项目，随后被告河南城建公司将该工程水电安装项目整体转包给被告余吉伟施工承建，被告余吉伟将该工程的水电安装部分转包给原告，施工建筑面积为19379.367㎡，双方口头约定人工施工费24元/㎡，原告按期竣工并实际交付使用，经核算工程施工费总计465104元，被告余吉伟已支付260000元，余款205104元虽经原告多次催要，三被告未向原告支付。故提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告河南城建公司、南阳东启公司基本情况不详，原告没有明确的被告，不符合起诉条件，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十月二十九日法官助理王哲书记员吴艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保28号申请人：张冰苑。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被申请人：徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山新区珠江路汽车产业园长安福特店，统一社会信用代码913203123137495229。法定代表人：桑乃军，该公司总经理。申请人张冰苑与被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张冰苑于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司银行帐户存款125万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人张冰苑申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州泰和汇福汽车销售服务有限公司银行帐户存款125万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十五日书记员  卜 瑾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3564号申请执行人：青岛北苑混凝土有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村村东，统一社会信用代码:91370283679082515R。法定代表人：成龙飞，董事长。被执行人：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283065078562A。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路**，统一社会信用代码:91370283057267814W。法定代表人：季明来，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码:91411600581735805P。法定代表人：李辉，董事长。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路**，统一社会信用代码:913702833214432326。法定代表人：陈贤强，董事长。执行申请执行人青岛北苑混凝土有限公司与被执行人青岛宸元房地产开发有限公司、青岛天业亘源房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0283民初2211号民事调解书已经发生法律效力，2020年10月8日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划诉讼保全期间冻结被执行人青岛宸元房地产开发有限公司银行存款43609.98元，扣划存款包括本金40795元、利息999.48元（按照年息18%计算49天）、案件受理等费用1284.5元、执行费用531元。实际执行标的43078.98元。本院认为，本案应执行标的43078.98元，实际执行到位标的为43078.98元，本院作出的（2020）鲁0283民初2211号民事调解书已经履行完毕。按照法律规定，本案应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2211号民事调解书执行完毕。执行费531元由被执行人负担（已付）本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十二日书记员  张良斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4465号 原告：伍利平，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告伍利平与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍利平、被告唐菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币500000元整及2015年5月14日至2020年9月13日期间的利息410500元（以本金500000元、按年利率15.4%计算得出）共计910500元，并自2020年9月14日起以本金500000元、年利率15.4%支付利息至全部本息结清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告唐菲因资金周转需要向原告借款500000元，约定每月利息10000元，利息每年结算一次。被告借款后在第一年度按时支付了利息，但之后以经济困难为由没有继续支付利息，也没有归还本金。原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拒不偿还。 被告唐菲辩称，原告起诉的是事实，本金和利息都属实。 本院经审理查明，2014年5月13日，被告唐菲因做房地产生意向原告借款500000元，原告当日通过陈宝元账户向被告转账500000元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到伍利平人民币伍拾万圆整，每月利息壹万圆整，利息每年结算一次，唐菲2014年5月13日”。借款后，被告唐菲偿还了原告2014年5月13日至2015年5月13日的利息，后未再偿还借款本息，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐菲向原告伍利平借款500000元，该事实有借条、转账凭证及当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告，被告唐菲未及时向原告伍利平偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告双方约定了500000元借款每月利息10000元即年利率24%，现原告要求被告按年利率15.4%自2015年5月14日起支付利息至借款还清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告唐菲在本判决生效后三日内偿还原告伍利平借款本金500000元并支付利息（利息自2015年5月14日起以借款本金500000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12905元，减半收取计6452.5元，由被告唐菲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1943号原告：刘运梅，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告：周平安，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。系原告刘运梅之夫。被告：夏玉花，女，1944年4月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。原告刘运梅、周平安与被告夏玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘运梅、周平安，被告夏玉花的委托诉讼代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运梅、周平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金89000元及利息114300元（该利息计算至2020年2月15日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告夏玉花以其儿子工程项目资金紧张为由，借原告现金245000元用于周转。后原告多次催要，被告共偿还本金156000元，下欠本金89000元及利息至今未能偿还，故依法提起诉讼。被告夏玉花辩称：2015年6月11日向原告周平安出具的借据215000元中，其中借款本金200000元，利息15000元。另外，被告已偿还原告本金162000元。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月11日，被告夏玉花向原告周平安出具借据，载明：“今借到周平安现金贰拾壹万伍千元整，月息壹分五角，按月支付。借款人夏玉花2015年6月11日”。2016年2月1日，被告夏玉花向原告刘运梅出具借据，载明：“今借到刘运梅现金叁万元整，月息1分，按月付息。借款人夏玉花2016年2月1日”。经庭审质证，双方均认可2015年6月11日的借据中有当场交付的现金200000元及之前欠款按月息3分结算的利息15000元。借据中“月息壹分五角”系笔误，实际为月息壹分五厘。被告夏玉花于2016年4月24日还款50000元，2016年6月3日还款20000元，2016年6月27日还款6000元，2016年12月20日还款6000元，2017年7月28日还款3000元，2017年9月1日还款2000元，2018年1月2日还款10000元，2018年2月15日还款40000元，2019年2月3日转账20000元，2019年6月30日还款5000元，共计还款162000元。双方均认可162000元偿还的是2015年6月11日借据中的借款本金。2015年6月11日借据中的利息15000元未偿还。2016年2月1日的借款本金30000元及利息，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏玉花向原告周平安、刘运梅出具借据，借贷关系成立，被告应依约偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中2015年6月11日的借据中的15000元是之前欠款按月息3分结算的利息，因此该15000元不应重新计入本金计算利息。2015年6月11日的借据中借款本金200000元，扣除已偿还的162000元，尚欠38000元本金。因此该欠款38000元应按借据约定的月息1.5分（日利率0.0005元）自2015年6月11日计算至2020年2月15日的利息为32490元（38000元×0.0005元/天×1710天）。对于之前已还本金的利息，按照月息1.5分（日利率0.0005元）计算至还款之日，即2016年4月24日还款50000元，尚欠该50000元的利息7950元（50000元×0.0005元/天×318天）；2016年6月3日还款20000元，尚欠该20000元的利息3580元（20000元×0.0005元/天×358天）；2016年6月27日还款6000元，尚欠该6000元的利息1146元（6000元×0.0005元/天×382天）；2016年12月20日还款6000元，尚欠该6000元的利息1674元（6000元×0.0005元/天×558天）；2017年7月28日还款3000元，尚欠该3000元的利息1167元（3000元×0.0005元/天×778天）；2017年9月1日还款2000元，尚欠该2000元的利息813元（2000元×0.0005元/天×813天）；2018年1月2日还款10000元，尚欠该10000元的利息4680元（10000元×0.0005元/天×936天）；2018年2月15日还款40000元，尚欠该40000元的利息19600元（40000元×0.0005元/天×980天）；2019年2月3日转账20000元，尚欠该20000元的利息13330元（20000元×0.0005元/天×1333天）；2019年6月30日还款5000元，尚欠该5000元的利息3700元（5000元×0.0005元/天×1480天）；以上尚欠已还本金部分的利息共计57640元。2016年2月1日借款本金30000元按照借据约定的月息1分计算至2020年2月15日的利息为14750元(30000元×0.01分/月÷30天×1475天）。尚欠2015年6月11日借据中利息15000元系之前借款按月息3分计算的利息，超出了法律保护上限，应按月息2分计算，即应按10000元予以支持。综上被告共欠原告借款本金68000元，利息共计114880元(32490元+57640元+14750元+10000元)。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告夏玉花于本判决生效后十日内偿还原告刘运梅、周平安借款本金68000元，利息114880元；驳回原告刘运梅、周平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已减半），由原告刘运梅、周平安负担218元，被告夏玉花负担1957元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十月十三日书记员  赵莹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3625号原告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码：91411102715671772K。法定代表人：赵继波，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈童，河南展骥律师事务所律师。被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码:91410100337223648L。负责人:张翌,系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈俊晓，男，汉族，1995年10月22日出生，住河南省新密市，系该公司员工。原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安公司）诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告顺安公司的委托诉讼代理人赵珂、沈童，被告鼎和财险的委托诉讼代理人陈俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安公司提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告豫Ｌ×××**号车辆损失124520元，鉴定费6200元，施救费13000元，共计:143720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告所有的豫Ｌ×××**号车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日止。2019年10月16日04时30分许，周广磊驾驶原告漯河市顺安运输有限责任公司所有的豫Ｌ×××**、豫LY9**号货车，沿许泌路公路由北向南行驶至寨子村北幸福桥北头时，因避让其他车辆，驶入道路西侧沟内，造成车辆受损及周广磊受伤的交通事故。本次交通事故，交警部门作出责任认定，周广磊承担事故全部责任。原告认为，被告保险公司应在其承保的车辆损失保险范围内赔偿其支出施救费13000元，车损124520元，鉴定费6200元，共计143720元。为维护自身合法权益，原告现依法提起民事诉讼，恳请人民法院查清事实，支持其诉讼请求。被告鼎和财险辩称：对原告所说的损失均不予认可，对于诉讼费我公司不承担。依据庭审中双方的举证、质证情况,结合当事人的自认,本院确认本案的事实如下:2019年10月16日凌晨4时30分许，周广磊驾驶豫豫Ｌ×××**豫豫LY9**货车沿许泌路公路由北向南行驶至寨子村北幸福桥北头时，因避让其他车辆，驶入道路西侧沟内，造成豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LY9**车损坏、周广磊受伤的交通事故。漯河市公安局城关分局交巡防大队作出公交证字【2019】第1016号道路交通事故证明,认定该事故系单方肇事，周广磊承担事故全部责任。豫Ｌ×豫Ｌ×××**Y豫LY9**登记车主为原告顺安公司，事发时由周广磊驾驶，驾驶员及车辆均有合法手续。该车在被告处投有限额为184640元的机动车损失保险,并投保有不计免赔。发生事故时,商业险保险在保险期间。针对该车在事故中的损失，经原告申请，河南省守正价格事务所有限公司接受本院依法委托，出具豫价评字[2020]第113号价格评估报告书,认定豫Ｌ**豫Ｌ×××**牵引车的车辆损失为124520元,原告为此支付评估费6200元。被告称鉴定金额过高，不予认可，要求重新评估，对鉴定费也不应由该公司承担。原告另提供舞阳县安顺车辆施救有限公司出具的发票，证明因本次事故其支付施救费共计13000元,被告称施救费金额过高，对此不予认可。因与被告鼎和财险未就赔偿事宜达成一致,原告向本院提起诉讼,请求依法判令被告向原告支付保险金。本院认为,原告顺安公司作为豫Ｌ**豫Ｌ×××**9豫LY9**车主,在被告处投保限额为184640元的车辆损失保险,并投保有不计免赔,二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护,双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告在其所有的车辆发生交通事故造成财产损失后,享有按照保险合同向被告主张给付保险金的权利。原告所主张的损失,应当由被告在保险金额内承担相应的赔偿责任。对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定,原、被告双方均无异议,本院予以确认。原告针对在本次事故中造成的损失提交有相应的证据予以证实。本案的争议在于评估结论是否应当作为认定车损的证据及评估费、施救费的承担问题。本案中,原告方驾驶人承担事故全部责任,按照保险合同约定,事故发生在保险期间内,被告应在保险限额内承担赔付义务。被告认为原告所主张车辆损失费124520元,评估费6200元,金额均过高，被告不予认可，鉴定费也不应当由被告承担。本案原告提交的鉴定结论，系本院委托有资质的鉴定机构作出,被告未提供证据证明该鉴定程序违法,故对被告该项辩称本院不予采信，鉴定结论应当作为有效的结论予以采信。对于原告主张车损、评估费均由被告承担的诉请，本院予以支持。原告主张施救费为13000元,被告辩称施救费过高,但其未提供相反证据予以证明,故对于被告该项辩称本院不予采信,对于原告主张的施救费13000元,本院予以支持。综上,原告各项赔损失为:1、车辆损失费:124520元;2、施救费:13000元;3、评估费:6200元。共计:143720元,该数额不超过原告顺安运输公司投保的被告鼎和财险公司应承保的各项保险限额，被告均应当予以赔付。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下:被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司须于本判决生效后10日内，向原告漯河市顺安运输有限责任公司支付车损、施救费、评估费等各项损失共计143720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元,由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月二十日书记员  冯晓爽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢840号申请执行人：张爱平，女，1968年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城简尚木业有限公司，组织机构代码MA1MPFXD-2，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：郑先迪。申请执行人张爱平与被执行人盐城简尚木业有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城简尚木业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入131688.67元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8820号原告：高清云，男，1948年1月22日生，汉族，住滑县。被告：高占杰，又名高四清，男，汉族，住滑县。本院在审理原告高清云诉被告高占杰合同纠纷一案中，因原告高清云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高清云撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年十月三十日书记员  申瑞光
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2719号原告（反诉被告）：王益霞，女，1978年2月17日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：贵州日顺汽配科技有限公司。住所地：凤冈县花坪镇彰教工业园区。统一社会信用代码：91520327MA6HEB7045。法定代表人谭宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：陈代红，男，1985年12月19日出生，汉族，住湄潭县。本院于2020年7月27日立案受理原告王益霞与被告贵州日顺汽配科技有限公司、陈代红股权转让纠纷一案，在审理中，被告贵州日顺汽配科技有限公司向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，进行了合并审理。在审理中，原告王益霞向本院申请撤回起诉，被告贵州日顺汽配科技有限公司向本院申请撤回了反诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告王益霞向本院申请撤回起诉，被告贵州日顺汽配科技有限公司向本院申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，王益霞申请撤回起诉，被告贵州日顺汽配科技有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许王益霞撤回起诉。二、准许贵州日顺汽配科技有限公司撤回反诉案件受理费2000元，减半收取1000元，由王益霞负担。本案反诉费750元，减半收取375元，由贵州日顺汽配科技有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年十月二十二日法官助理任远华书记员罗伟言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3924号 被执行人：梁汝炜，男，1991年11月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县。 本院在执行梁汝炜犯诈骗罪一案中,依法向被执行人梁汝炜发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 杨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11369号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李祯，男，1987年8月5日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,674.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,674.74元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初266号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某，男，1992年5月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，白城市赖氨酸有限责任公司保安，住洮南市。2019年11月22日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被洮南市公安局取保候审，同年10月10日由本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2015年6月5日，在洮南市胖丫旅店内，因张某1与索某（索小凤）发生口角，丁某与索某用啤酒瓶子殴打张某1头部。张某1逃走后联系被告人刘某及邹某，邹某携带砍刀与刘某打车与张某1汇合，当日16时30分许，在洮南市拉斯维加斯KTV对面，邹某和刘某用拳脚将丁某殴打。案发后，邹某及刘某赔偿丁某损失人民币1.5万元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某案发后积极赔偿被害人，具有酌定从轻情节；刘某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2015年6月5日，在洮南市胖丫旅店内，因张某1与索某（索小凤）发生口角，丁某（已另案处理）与索某（已另案处理）用啤酒瓶子殴打张某1头部。张某1逃走后联系被告人刘某及邹某（已另案处理），邹某携带砍刀与刘某打车与张某1汇合，当日16时30分许，在洮南市拉斯维加斯KTV对面，邹某和刘某用拳脚将丁某殴打。案发后，邹某及刘某赔偿丁某损失人民币1.5万元。 上述事实，被告人刘某在庭审中全部供认，且有被害人丁某的陈述，证人邹某、索某、候某、张某2、张某3、韩某、张某1、张某4的证言，到案经过，（2018）吉0881刑初382号刑事附带民事判决书，（2019）吉0821刑初34号刑事判决书，刘某、邹某给付丁某医药费15000元的收条，洮南市公安局关于撤销洮公(光)调字（2015）第0264号治安调解书的决定，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某到案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙 哲