浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初609号 原告：林志松，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：黄宇辉、杜婷，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州市建设房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路**经开区商务广场****西首，统一社会信用代码91330300145041022L。 代表人：陈淑艳，大股东温州同济投资发展有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：叶湘，浙江泽商律师事务所律师。 被告：杨云光，男，汉族，1979年9月7日出生，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区v> 被告：吴良福，男，汉族，1954年9月5日出生，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区v> 被告：温州同济投资发展有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海十二路**办公楼**信用代码91330301674798039X。 法定代表人：陈淑艳，执行董事。 原告林志松诉被告温州市建设房地产开发有限公司、温州市建设房地产开发有限公司（以下简称“建设公司”）、杨云光、吴良福、温州同济投资发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2020年2月25日撤回对被告杨云光、吴良福、温州同济投资发展有限公司的起诉，本院依法予以准许，不再另行制作裁定。本院于2020年3月16日将本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林志松的委托诉讼代理人黄宇辉、杜婷，被告温州市建设房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志松向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供2010年3月至2019年10月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；提供2010年3月至2019年10月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的所有资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告温州市建设房地产开发有限公司成立于1992年12月31日，企业类型为有限责任公司。原告系建设公司股东、董事长，并持有33%的股份。2010年3月开始，建设公司的经营决策、财务均由杨云光、温州同济投资发展有限公司、吴良福实际控制，原告遂离开建设公司，未再实际参与建设公司的经营管理。之后，建设公司一直未对原告披露公司经营情况，原告无从了解公司财务状况。另，自2012年以来，建设公司未再召开股东会，且多年未分红。为维护原告自身的合法权益，原告向温州市中级人民法院起诉要求解散建设公司，但法院认为建设公司的经营状况尚未达到公司解散的条件。2019年10月15日，原告向建设公司提交《要求查阅公司账簿、公司章程等资料的申请》，但建设公司未在15天内回复，且至今未提供财务资料、账簿、凭证等资料。《中华人民共和国公司法》第33条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告认为，建设公司的行为已经违反法律的规定，侵犯了原告作为股东的知情权。 被告辩称：原告诉称的并非属实，原告诉称2010年3月离开公司并非属实，2013年至2015年期间原告均有参与公司的重大经营、决策。财务由杨云光、吴良福控制不属实，公司按照公司法的规定组织、运营，由大股东温州同济投资发展有限公司形式控制权，财务由两位内部财务人员负责，后期因原告怠于行使法定代表人职责，造成管理偏弱、瘫痪，主要责任在于原告。未披露公司经营情况与事实不符，原告系被告公司董事长，法定代表人，行使公司管理、决策的职责，系公司掌控者之一，至少在2015年之前，原告在重大决策上行使了相关职责，对公司是知情的。 原告长期担任公司法定代表人，对公司情况了如指掌。原告于2012年开始经营与公司同业务同质的房地产业。2014年6月，原告正式入股连云港市黄浦房地产开发有限公司，属于同业竞争行为。原告虽2012年离开公司，但未放弃公司的管理职责，重大决策仍由原告作出。公司曾召开股东会，但未找到相应会议记录，股东会、董事会如未召开的责任在于担任法定代表人的原告。 原告要求行使知情权的要求不符合法律规定。原告未能合理说明查账的目的，原告作为公司的法定代表人，行使公司的经营、管理、决策权，对公司的经营是知情的，在公司成立之初，原告指派相关人员担任公司的财务，对公司财务是知情的。原告存在通过查账推卸其怠于行使法定代表人职责的嫌疑。原告存在同业竞争行为、查账可能损害公司利益。因原告存在上述情形，被告已口头答复原告不同意其行使知情权的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：被告温州市建设房地产开发有限公司成立于1992年12月31日，企业类型为有限责任公司。原告系建设公司股东，并持有33%的股份。原告自称从2010年3月开始，未再实际参与建设公司的经营管理。被告称原告2012年后擅自离开建设公司，但之后仍有参与公司重大决策及经营。2019年10月15日，原告通过邮寄向建设公司提交《要求查阅公司账簿、公司章程等资料的申请》，但建设公司在15天内未书面回复，亦未提供财务资料、账簿、凭证等资料供查阅。（2018）浙民终1202号民事判决书认定原告在2013年至2015年间参与建设公司的一些经营管理。据被告提供的证据，原告在2014年6月24日至2018年9月6日期间系连云港市黄浦房地产开发有限公司股东。 以上事实由双方当事人的陈述、原告的身份信息、被告的工商登记信息，被告公司章程、《要求查阅公司账簿、公司章程等资料的申请》及挂号信收据、（2018）浙民终1202号民事判决书、连云港市黄浦房地产开发有限公司工商信息（网络）等证据予以证实。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告林志松作为被告建设公司的股东，为了解公司的经营情况，于2019年10月15日向被告书面提出行使股东知情权的请求，被告收到《要求查阅公司账簿、公司章程等资料的申请》后，未在法定期限内对原告要求行使股东知情权的请求作出书面答复，原告据此提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定的前置条件。原告要求查阅、复制被告公司2010年3月至2019年10月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅2010年3月至2019年10月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证供原告及其委托的专业会计人员（原告林志松在场），符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故原告行使知情权时，其本人应当在场，并可委托律师、会计师等予以协助。被告辩称原告存在通过行使知情权推卸其怠于行使法定代表人职责的情形，本院认为原告是否怠于行使法定代表人职责非本案审查范围，故本院不予采纳。被告辩称原告存在同业竞争行为，行使知情权可能损害公司利益，本院认为被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。被告主张原告在2012年至2015年期间仍有参与公司经营、管理、决策，并有委派相关人员担任公司财务，无需通过行使知情权了解公司经营情况，本院认为原告有无参与公司经营与其行使知情权并不冲突，且原告已离开公司数年，要求行使知情权并无不当，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温州市建设房地产开发有限公司于本判决书生效之日起一个月内，提供公司2010年3月至2019年10月的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，查阅、复制的期间自查阅、复制之日起不超过十个工作日； 二、被告温州市建设房地产开发有限公司于本判决书生效之日起一个月内，提供公司2010年3月至2019年10月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证供原告及其委托的专业会计人员（原告林志松在场）查阅，查阅的期间自查阅之日起不超过十个工作日。 案件受理费80元，由被告温州市建设房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  许德圣 人民陪审员  吴允庆 人民陪审员  陈 懿 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  张蓓蓓 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。