wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初742号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人孙亭亭，曾用名马亭亭，男，1995年3月14日出生于四川省盐亭县，回族，文盲，农民，住盐亭县，曾因犯抢劫罪于2011年被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年2月被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月30日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人孙亭亭犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人孙亭亭通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年7月12日6时许，被告人孙亭亭到绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村大众幼儿园北侧停车场内，采用敲车窗的方式，窃得周国华停在该处的湘Ｂ8××××面包车内的ＤＷ牌手表1只、太阳眼镜1副、宝骏汽车钥匙1个、耳机1副（价值共计754.7元），被损坏的车窗玻璃价值为70元；后被告人孙亭亭到××村××村委北侧路边，采用敲车窗的方式，窃得田锋停在该处的浙ＤＣ××××马自达车内的硬盒中华香烟1包（价值45元），被损坏的车窗玻璃价值为128元；后被告人孙亭亭又到××村××村委南边停车场内，采用敲车窗的方式，未窃得赵晓亮停在该处的冀ＤＪ××××大众车内财物，被损坏的车窗玻璃价值为135元。 2.2020年7月12日9时许，被告人孙亭亭到绍兴市柯桥区××街道××村路边，采用敲车窗的方式，窃得王生鑫停在该处的浙ＤＤ××××马自达车内的现金27元，被毁坏的车窗玻璃价值128元。 3.2020年7月14日6时许，被告人孙亭亭到绍兴市柯桥区钱清街道凤仪村世纪联华超市对面停车场，采用敲车窗的方式，窃得莫廷江停在该处的浙Ｄ3××××哈佛车内的现金27元，毁坏的车窗玻璃价值为112.5元；后被告人孙亭亭到××门口，采用敲车窗的方式，未窃得陶海波停在该处的浙ＤＢ××××东风标致车内的财物，被毁坏的车窗玻璃价值为112元；后被告人孙亭亭又到劳动村邵家溇河边停车场内，采用敲车窗的方式，窃得田洪停在该处的渝Ｆ6××××荣威车内的现金45元，被毁坏的车窗玻璃价值为120元。 案发后，涉案的DW牌手表、太阳眼镜、宝骏汽车钥匙、耳机已被追回并发还给周国华，被告人孙亭亭退缴949.5元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人孙亭亭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属于累犯。建议对被告人孙亭亭判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了刑事判决书、扣押清单、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、汽车维修凭证、手表发票、机动车信息查询、现场图，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，周国华、田锋、赵晓亮、王生鑫、莫廷江、陶海波、田洪的陈述，现场勘查笔录、检查笔录、钟表鉴定证书、价格认定书，被告人孙亭亭的辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人孙亭亭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人孙亭亭处扣押了铁锥子1把、短袖衣服1件。被告人孙亭亭在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人孙亭亭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙亭亭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孙亭亭归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，且赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人孙亭亭犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔；作案工具，依法予以没收；个人物品，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十六日起至二○二一年三月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的铁锥子一把，予以没收；短袖衣服一件，发还给被告人孙亭亭；退缴在绍兴市公安局柯桥区分局的人民币九百四十九元五角退赔给周国华、田锋、赵晓亮、王生鑫、莫廷江、陶海波、田洪（详见清单），由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十月九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 退赔清单： 被害人 退赔金额 被害人 退赔金额 周国华 70 莫延江 139.5 田锋 173 陶海波 112 赵晓亮 135 田洪 165 王生鑫 155 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢157号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人程阔，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人常林英，女，1985年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程阔、常林英追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初519号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人程阔、常林英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人程阔、常林英财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月20日对其适用限制高消费措施。于2020年10月20日将被执行人程阔、常林英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21093号原告：李xx，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：郑xx，男，汉族，1996年3月20日出生，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告李xx(以下简称原告)诉被告郑xx、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及被告郑xx、被告人民保险的委托代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告营运损失费3000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年9月4日8时50分，原告李xx驾驶的豫ADJ36**车辆在金××××层被被告郑xx驾驶的豫Ａ×××**车辆追尾，经交警处理，被告郑xx负事故全部责任，原告李xx不承担责任。原告车辆为营运车辆，被告不愿意支付原告车辆停运期间的损失费，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、结算单、收入证明、滴滴流水截图各一份；证据三、机动车驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证复印件各一份；被告郑xx辩称：其车辆购买的有保险，保险公司应对此次事故产生的误工费进行赔付，在交强险范围内承担误工费的赔偿责任。被告郑xx未举证。被告人民保险辩称：1.原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险责任的赔偿范围，保险公司已就相关免责条款向投保人作出了明确的提示和说明，相关条款合法有效，保险公司不应当承担赔偿责任。2.原告应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证据，证明其具有营运资质，并证明实际产生停运损失及损失的金额。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民保险为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、机动车商业保险条款、投保单各一份。经审理查明：原告提交的郑州市公安交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书载明：2020年9月4日8时50分，原告李xx驾驶的豫ADJ36**车辆在金××××层被被告郑xx驾驶的豫Ａ×××**车辆追尾，被告郑xx负事故全部责任，原告李xx不承担责任。2019年6月28日，河南省东荣行汽车销售服务有限责任公司结算单载明：工单类型为维修，维修类型为事故，车牌号为豫ADJ36**，送修人原告，进厂日期为2020年9月4日，结算时间为2020年9月9日，实收金额为5478.07元。原告提交的2020年4月16日网络预约出租汽车运输证载明：车辆号码豫ADJ36**，经营范围为网络预约出租汽车客运。另查明：豫Ａ×××**车在被告人民保险处投保交强险及商业保险，其中商业保险保险单主要载明：保险期间为2020年5月7日0时至2021年5月6日24时止。承保险种为第三者责任保险，责任限额为100万元，并不计免赔等。原告于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院认为：被告郑xx驾驶豫Ａ×××**车辆与李xx驾驶的豫ADJ36**车辆发生碰撞，致使豫ADJ36**车辆受损，被告郑xx负事故全部责任，李xx不负事故责任，该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以采信。涉案豫Ａ×××**车辆在被告人民保险处投保有交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告相应损失应由被告人民保险在限额内赔付。原告诉请营运损失按照372.7元/天计算6天为2236.2元为宜，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李xx营运车辆损失费2236.2元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十月二十八日书记员 王浩翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11022号之一解封申请人：张家港市鑫盛玻璃有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇锦店路）。被申请人：上海盛稷建筑科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区平庄公路**。被申请人：盛治国，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张家港市鑫盛玻璃有限公司与被告上海盛稷建筑科技集团有限公司、盛治国买卖合同纠纷一案，根据申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司申请，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0582民初11022号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司、盛治国银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市鑫盛玻璃有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司、盛治国冻结银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月十五日书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初字第7626号 原告：胡春民，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：张家港保税区华颖国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：袁松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆南，公司员工。 被告：江苏省华荣纺织品有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航振兴北路div> 法定代表人：赵晓露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。 原告胡春民与被告张家港保税区华颖国际贸易有限公司（以下简称华颖公司）、江苏省华荣纺织品有限公司（以下简称华荣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春民及委托诉讼代理人汪海洋、被告华颖公司委托诉讼代理人孙兆南、被告华荣公司委托诉讼代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春民向本院提出诉讼请求：请求确认华颖公司单方解除劳动关系违法、支付赔偿金101373.4元(5068.67元/月(其中325元为社保个人部分)×10个月×2倍)、2020年1月欠发的工资3183元，共计104556.4元，关联企业华荣公司承担连带责任。事实与理由：原告于2010年2月进入两被告共用处工作，担任叉车工，由华颖公司发放工资。两被告均未为原告缴纳社会保险。2020年2月1日接到单位的通知，告知其已被辞退，单方解除了劳动合同。 被告华颖公司辩称：胡春民于2011年5月入职。双方当期劳动合同于2020年1月30日到期，胡春民在合同期满前离开公司，当时未办理请假手续，并在合同期满日即30日晚上自行到公司取回其个人物品，春节后未回公司上班、未办理交接手续。其行为表明其不再与公司续签劳动合同，是自动离职。我公司未通知其解除劳动关系，现双方劳动关系仍存续。请求法院驳回原告诉讼请求。关于社保补贴：胡春民在劳动合同中表明“我已参加社会保险”，故我公司每月向其发放500元社保补贴，若法院判决我公司承担法律责任，应将该款扣除500元×12个月×10月=60000元。 被告华荣公司辩称：原告不是我公司员工，我公司成条车间主任黄首峰也无权替华颖公司通知原告解除劳动关系，两公司不是关联企业，原告诉请与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2011年5月胡春民入职华颖公司。2019年2月11日，双方签订最后一期《劳动合同》，合同期限2019年1月30日--2020年1月30日止，合同第七条C甲乙双方需要约定的其他事项处手写“我已参加社会保险”，胡春民加盖指印确认，双方并对其他事项进行了约定。2020年1月17日胡春民离开公司。当月30日晚上（年初六），胡春民自行来到华颖公司取回个人物品。此后，胡春民再未回华颖公司。 因新冠疫情原因，华颖公司经有关部门批准于2020年2月17日复工。 2020年2月25日胡春民向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华荣公司支付赔偿金，该委因其递交的材料证据不足，不予受理。2020年6月5日胡春民向本院提起诉讼，起诉华荣公司，要求确认华荣公司单方解除劳动关系违法、支付赔偿金92623.4元(4631.17元/月×10月×2倍)。审理中，本院依法追加华颖公司为第三人，华颖公司庭审中陈述双方劳动关系于2020年1月30日到期终止。后胡春民撤回起诉。 2020年6月8日胡春民再向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委因其递交的申请材料不齐备，不予受理。胡春民向法院提起本次诉讼。 本院认为,双方无争议的部分，本院予以确认。胡春民主张2010年2月入职，华颖公司不予认可，胡春民未提供证据证实，本院确认其2011年5月入职。 胡春民主张华颖公司单方解除劳动关系，应由胡春民举证证实。2020年2月1日，胡春民打电话给黄首峰并电话录音，内容是胡春民向其问新年好、询问老板开会内容、为什么被辞退，黄首峰答公司业务量少了用不了这么多人了，且胡春民合同到期等。黄首峰系华荣公司员工，胡春民认可黄首峰不是其领导，华颖公司认为黄首峰无权代表华颖公司解除与胡春民的劳动关系，故该录音不能证实华颖公司通知胡春民解除劳动关系，华颖公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，对胡春民该项诉请不予支持。 胡春民于合同到期日自行取回个人用品后未回公司上班，结合华颖公司复工后未通知其上班、亦未对其未按常规上班报到的行为作出相应劳动用工管理决定，可以视为双方均有不再续签劳动合同的意思，故本院推断双方合意解除，华颖公司应支付合同期满终止的经济补偿金。华颖公司未举证证实在胡春民未提供劳动的情况下双方劳动关系仍然存续，故本院无法认定双方仍存在劳动关系。 根据胡春民提交的2019年1月28日—2020年3月24日工资帐户银行流水，结合华颖公司提交《2019年1月-2020年1月工资表》和《农行代发工资明细查询》、《考勤表》，工资延后一个月发放，合同期内胡春明每月工资依次为3800元、3800元、3600元、3575元、3588元、3625元、3625元、3608元、4364元、3364元、3600元、1867元，此外2020年1月22日15000元工资，付款方帐号和户名与其他每月工资发放的对方帐号和户名相同，华颖公司主张非其公司发放与事实不符，故该款应计入胡春民工资总额；胡春民主张2020年1月欠发工资3183元，没有事实和法律依据，不予支持。经计算，12个月工资总计57416元，平均4784.67元/月，华颖公司应支付胡春民经济补偿金应计算9个月为43062.03元。 两被告认可实际经营地在同一地址，两公司法定代表人和股东有混同。原告未提交证据证实两企业财务混同致无法区分各自财产、无法独立承担责任，故胡春民要求华荣公司承担连带责任无事实和法律依据，本案不予支持。 综上，双方对于劳动关系解除原因陈述不一，且均无证据证实，本院认定双方合意解除，应由华颖公司支付胡春民终止劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张家港保税区华颖国际贸易有限公司向原告胡春民支付终止劳动合同经济补偿金43062.03元，限于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告胡春民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵云凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2504号申请人：邢欢，女，1985年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被申请人：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人邢欢于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶小娟、张涛在银行账户内的存款55万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶小娟、张涛在银行账户内的存款55万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3270元，由申请人邢欢预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十二日书记员 田璐（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1727号之一申请执行人：王兴康，男，1955年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：薛静，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：吴天兵，男，1971年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。关于王兴康与吴天兵民间借贷纠纷一案，(2020）苏0214民初860号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：吴天兵于本判决发生法律效力之日起五日内向王兴康归还借款本金200000元并支付利息30000元。案件受理费4750元，减半收取2375元，由吴天兵负担。因吴天兵未履行法律文书确定的义务，王兴康向本院申请强制执行，申请标的为232375元及逾期付款利息，本院于2020年7月9日立案受理。执行中，本院依法对吴天兵名下财产情况进行了调查：吴天兵名下无银行及公积金存款。吴天兵名下无车辆及房产登记。2020年9月21日，双方当事人达成和解，约定由张俊自2020年10月开始，每月月底支付2000元给王兴康，在2020年11月30日前付清。王兴康向本院申请撤回对本案的执行。本案尚有232375元及逾期付款利息未执行到位。本院向王兴康发出执行情况告知书、风险告知书。王兴康向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020）苏0214民初860号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3034号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道金鼎财富中心****。统一社会信用代码：915303260863903601。法定代表人：胡晓华，系会泽鑫鼎物业服务有限公司总经理。被告：马宁，男，1963年6月13日生，回族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司于2020年10月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽鑫鼎物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽鑫鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月十五日书记员  宋 慧
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执393号 申请执行人：黎巨建，男，1963年1月12日出生，汉族，个体工商户，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 关于申请执行人黎巨建与被执行人钟河、吴玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人钟河、吴玉燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎巨建于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人钟河、吴玉燕共同偿还借款人民币500000元及2019年2月8日前的利息280000元（2019年2月9日后的利息另计）给申请执行人黎巨建，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人钟河、吴玉燕负担案件受理费5800元及执行费10200元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人钟河、吴玉燕名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结；另查明，登记在被执行人吴玉燕名下有位于玉林市民新小区1号楼1号的房地产[土地使用权证：玉国用（2014）第000040号，房产证编号：玉林市房权证玉房字第××号]以及位于玉林市××号[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号]房屋，另外登记在被执行人钟河名下有位于玉林市教育东路××号[房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积1162.13平方米]，上述房地产均由玉林市玉州区人民法院处置，申请执行人可依法参与分配。此外，均未发现被执行人钟河、吴玉燕名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人钟河、吴玉燕名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十月十九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4913号原告：西宁合联物业服务有限公司[统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y]，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。诉讼代理人：张永强，该公司项目经理。诉讼代理人：孙晓霞，该公司项目经理助理。被告：谢勇（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费164元，本院减半收取82元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2917号之一被执行人：钱春伟，男，1987年1月29日生，汉族，住张家港市。钱春伟责令退赔、罚金一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)苏0582刑初327号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。二、责令钱春伟退赔给李云妹尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币3862元。判决生效后，钱春伟未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的罚金人民币6000元及退赔赃款3862元。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日、2020年8月13日及2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月29日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币6000元及退赔赃款3862元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员 丁少华
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异55号案外人：吴玉国，男，1969年2月4日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。申请执行人:李宗婷，女，1965年8月14日出生，汉族，大兴农场会计，住黑龙江省建三江管理局大兴农场别墅区。被执行人：黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路东段南侧。法定代表人：魏显君，职务经理。本院在执行李宗婷与黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司（以下简称博大汽车公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉国于2020年10月10日对本院查封黑Ｒ×××**长城车一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴玉国请求解除对异议车辆的查封。理由为：2018年8月24日，博大汽车公司在建三江博大4S店将黑Ｒ×××**，底盘号LGWEF5××××××××915长城车卖给吴玉国，价款为115000元，双方签订了售车协议，当时销售此车辆未及时进行转户，因此车辆为试驾车，根据厂家要求，一年后才可以进行转户，吴玉国当天将全部款项打给博大汽车公司，该公司出具了收据，并为吴玉国提供购车协议、购车打款凭条、车辆行驶证等为据，并将车辆交付给吴玉国。吴玉国认为自己签订了车辆购买协议并交付了全部车款，由于厂家要求没有过户，该车已经归吴玉国所有。案外人吴玉国提出书面执行异议并提交：1.2018年8月23日协议书复印件一份；2.2018年8月24日收据复印件一份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件一份；4.营业执照（副本）复印件一份；5.（2019）黑8102执2557号执行裁定书复印件一份。申请执行人李宗婷未向本院提交答辩意见及证据。被执行人博大汽车公司未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，李宗婷与博大汽车公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2019）黑8102民初1430民事判决书，其主要内容为：被告黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李宗婷借款本金300000元，利息126000元。该判决书发生法律效力后，因博大汽车公司未履行生效法律文书所确定的义务，李宗婷向本院申请执行。本院于2019年10月11日作出（2019）黑8102执2557号执行裁定书，其主要内容为：查封被执行人黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司车牌照为黑Ｒ×××**哈弗牌汽车、黑Ｒ×××**哈弗牌汽车、黑Ｒ×××**哈弗牌汽车、黑Ｒ×××**哈弗牌汽车，共4辆，期限为两年。查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。现案外人吴玉国提出书面异议，请求解除对异议车辆的查封。另查明，2018年8月23日，甲方（卖方）博大汽车公司与乙方（买方）吴玉国签订了协议书，协议书内容为：经甲乙双方共同协商，乙方在甲方博大汽车公司购买了一台（品牌型号：全新哈弗H61.5T白智尚车辆大架号为LGWE×××××××××8915牌照号：黑Ｋ×××**），购买该车辆日期于2018年8月23日11:00成交，双方商定成交价为（小写）￥115000元，大写：壹拾壹万伍仟元整，车款一次性付清。车辆购买之日起满一年后可进行车辆转户更名，甲方无条件配合乙方办理车辆转户更名手续，转户所产生的一切相关费用由乙方（吴玉国）自行承担等。博大汽车公司在甲方（卖方）处盖章，吴玉国在乙方（买方）处签名。2018年8月24日收据的内容为：姓名：吴玉国，购长城H6试驾车-购车款：115000元，收款人处盖有黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司现金收讫章。还查明，中国建设银行个人活期账户交易明细显示，客户名称：刘丰丽，2018年8月24日跨行转出115000.00元，对方账号与户名：62×××**魏显君。营业执照（副本）复印件显示，名称：黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司，法定代表人：魏显君等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案在执行中查封的异议车辆登记在博大汽车公司名下，故按照车辆管理部门的登记应认定博大汽车公司为权利人。吴玉国与博大汽车公司签订协议书，虽然进行了车辆交易，但未办理车辆过户登记，故对吴玉国的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回吴玉国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 岩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1213号申请执行人：李永年,男性,1963年10月15日出生,住黑龙江省。被执行人：张贵军，男性,1960年8月25日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2018）黑8102刑初178号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月28日依法立案执行，本案申请执行标的为89748.14元，执行费1246.00元（本案应执行标的90994.14元，已执行0.00元，未执行90994.14元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  范振南
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6139号 原告：淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街**。 法定代表人：颜复，该区代区长。 委托诉讼代理人：姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：武兵，男，1965年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律工作者。 原告淮安市淮安区人民政府（以下简称区政府）与被告武兵承包地征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区政府的委托诉讼代理人姚德明、被告武兵及其委托诉讼代理人张雾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告区政府向本院提出诉请求：1判决被告武兵返还多得征地款项83838.7元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：为加快中兴PC工厂项目和干粉沙浆项目开工，依据市政府（2011）104号文件，需对淮安市淮安区腾飞路办事处永济村（南武片）土地进行征收。根据双方自愿，原告委托淮安区腾飞路办事处永济村村民委员会与被告武兵签订了《征地（补偿）协议书》，对被告承包的土地进行了征收。由于在征地测量时，拉尺人员与记账人员产生误差，导致被告武兵家实际承包土地面积多算2.189亩。后经同组村民举报，原告于2018年3月2日组织由村委会干部及部分村民参加，对被告武兵承包土地面积再一次进行重新测量，结果为9.461亩。为维护国家财产不受损失，请求依法支持原告诉讼请求。 被告武兵辩称，原告第一次丈量的被征收土地面积是真实的，第二次丈量的面积是错误的。有两次参与丈量征地人员武某3、武某2、武某1三位村干部确认，因此原告诉称事实不成立。请求法院依法对原告的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定如下事实：2014年10月20日，经淮安市人民政府批准成立淮安区腾飞路办事处。为加快中兴PC工厂项目和干粉沙浆项目开工，依据市政府（2011）104号文件，需对淮安市淮安区腾飞路办事处永济村（南武片）土地进行征收。2017年12月8日，淮安市淮安区腾飞路办事处委托淮安市淮安区范集镇永济村村民委员会（以下简称永济村民委员会）作为甲方与被告武兵作为乙方签订《征地协议书》，协议约定：该宗地位于永济村南武片5组（北环路南侧），土地补偿款项每亩为3.83万元/亩（其中青苗费1300元/亩、土地补偿费19000元/亩、安置补助费18000元/人），附属物按市政府[2011]104号，根据实地丈量，乙方被征地面积为11.65亩，合计征地款为446195元。征地款在征地协议签订后15个工作日内，甲方一次性拨付乙方全部征地款，同时，还对其他事项进行约定。2017年12月15日，被告武兵领取了征地补偿款项446195元。嗣后，永济村南武片5组村民向有关部门反映被告武兵被征用的土地面积有误差。2018年3月2日，原告的下属淮安市淮安区腾飞路办事处委派永济村南武片村组人员武某3、武某1、武某2等人进行重新丈量，确认被告武兵被征用的承包土地面积实际为9.461亩（其中责任田为9亩，拾边地为0.461亩），误差2.189亩。 2018年5月3日，淮安市淮安区腾飞路办事处就上述征用土地面积误差纠纷提起诉讼，后撤回起诉。2018年9月25日，淮安市淮安区腾飞路办事处再次诉至本院，要求依法变更征地面积和补偿款项，并要求被告返还多得的征地补偿款项。本院于2018年12月28日作出（2018）苏0803民初5584号民事判决书，判决被告武兵返还淮安市淮安区腾飞路办事处征地补偿款83838.7元。武兵不服上诉，淮安市中级人民法院作出了（2019）苏08民终539号民事裁定书，裁定发回重审。后淮安市淮安区腾飞路办事处自认为诉讼主体不合撤回起诉。2019年10月18日，原告区政府诉至本院。 在本案审理中，证人武某3、武某1、武某2证言证明：误差的2.189亩，是武兵开垦的，是武兵挖荒废的圩（堆）填荒废的沟（河）整平形成的土地面积，第一次丈量（征地时）算进去了，第二次重新丈量时因有群众反映2.189亩不是承包地就没有算进去。（证人曾在5584号案件一审、二审中作出不同的证言） 本院认为，根据法律规定，国家实行农村土地承包经营制，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，征地协议中约定了被告武兵被征地的承包地面积为11.65亩，经他人举报该被征土地面积有误情况下，经村组重新丈量，被告武兵被征用的承包地面积为9.461亩（其中责任田9亩，拾边地0.461亩）。双方争议误差地块面积2.189亩是被告武兵挖圩填沟开垦的面积。该误差地块虽然是被告武兵开垦并耕种多年，但尚未取得土地承包经营权证书，无合法的承包经营权。即使是属于“四荒”农村土地，要取得承包经营权也必须履行法定程序才能取得承包经营权。因此，被告武兵不是误差地块的承包土地经营者，征地时无权对2.189亩土地获得相应的补偿。如果农村的“四荒”土地谁开垦谁享有承包经营权，那将带来农村资源分配和经济利益不合理的矛盾，也会导致农村集体土地沟河圩堆被无序开垦，既严重影响合法承包经营者的权益，也不利于保护农村耕地。 综上所述，双方争议的地块面积2.189亩不是被告武兵的承包经营土地，征地时武兵也就无权获得相应的补偿。被告武兵只能享有其被征用的实际土地面积9.461亩，并获得补偿款项362356.3元，挖圩填沟的征地面积2.189亩所得补偿款项83838.7元（2.189亩×3.83万元/亩），被告应当返还给原告。因此，原告要求被告返还多得的征地补偿款83838.7元诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条第（四）项、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告武兵于本判决生效后十日内返还原告淮安市淮安区人民政府征地补偿款83838.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元（原告已预交），由被告武兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  卢 伟 人民陪审员  胡晓林 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  白文君 书 记 员  张 迟
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2447号原告：朱江，男，1982年3月28日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：覃宇华，男，1966年5月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：湖北渝川食品股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇。法定代表人：覃宇华，该公司董事长。原告朱江与被告覃宇华、湖北渝川食品股份有限公司合同纠纷一案。原告朱江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱江撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年十月二十七日法官助理叶阳书记员刘杨
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2867号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。 住所地：大竹县竹阳街道东大街东段**。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，汉族，1984年10月20日出生，住，住大竹县/div> 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费468元，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨情孝 二〇二〇年十月十二日 书记员  汤 松
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4495号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周建斌，男,1997年9月20日生，汉族，住江西省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周建斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3406号民事判决书，被告周建斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9937.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为280.64元、罚息为2478.67元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金948.99元按年利率17.982%计算，本金8989元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初615号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人丁晓刚，男，1969年11月4日生，汉族，初中文化，户籍在江苏省盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪于1990年6月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案于2019年3月14日被无锡市公安局直属分局取保候审，因醉酒后驾驶机动车于2019年6月14日被无锡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年10月26日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人丁晓刚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月10日19时许，被告人丁晓刚饮酒后，驾驶号牌号码为苏XXXX**小型轿车行驶至无锡市惠山区洋溪桥路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁晓刚血液中检出含有乙醇成分，含量为92ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。2020年5月1日23时许，被告人丁晓刚饮酒后，无证驾驶号牌号码为苏ＪＬ22**小型轿车行驶至无锡市滨湖区时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人丁晓刚血液中检出含有乙醇成分，含量为84ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。公诉机关建议对被告人丁晓刚判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁晓刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人丁晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁晓刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执145号之四申请执行人：万海婷，女，汉族，住东营市垦利县。被执行人：张久辉，男，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）东开民初字第49号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人张久辉在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币30000元。冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十八日书记员  朱翠洁
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初32号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人江小兵，男，1978年12月22日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，经商，住江西省永丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被永丰县公安局取保候审，2020年1月9日被永丰县人民检察院取保候审，2020年2月24日被本院取保候审。 辩护人孙桂忠，江西阳丰律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人江小兵犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因，于2020年3月27日裁定中止审理，2020年10月22日本院裁定恢复审理。2020年10月26日本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人江小兵及其辩护人孙桂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日上午9时许，被害人李某到被告人江小兵的租住处结算工钱，二人因结算数额发生争吵，随即相互推搡，江小兵用拳头朝李某身上、头部等部位进行殴打，导致李某左眼部、右眼上部和胸部等部位受伤。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，李某左眼外伤致眼眶内侧壁骨折，三个月后复查为斜视、复视，伤势为轻伤二级。 2020年1月6日，被告人江小兵主动向永丰县公安局投案。起诉期间，被告人江小兵与被害人李某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、前科证明、归案情况说明；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人江小兵的供述与辩解；永丰县弘正法医学司法鉴定意见书三份；监控视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人江小兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人江小兵系自首，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，有立功表现，建议对被告人江小兵判处管制三个月。 被告人江小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节、立功表现，认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被害人在本案中有一定过错。 经审理查明，2019年2月3日上午9时许，被害人李某到被告人江小兵的租住处结算工钱，二人因结算数额发生争吵，随即相互推搡，江小兵用拳头朝李某身上、头部等部位进行殴打，导致李某左眼部、右眼上部和胸部等部位受伤。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，李某左眼外伤致眼眶内侧壁骨折，三个月后复查为斜视、复视，伤势为轻伤二级。 2020年1月6日，被告人江小兵主动向永丰县公安局投案。2020年1月23日，被告人江小兵与被害人李某就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解。另查明，被告人江小兵劝投在逃人员康招群主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江小兵因民间矛盾纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节、立功表现，认罪态度好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，与查明的事实相符，予以采纳；但提出的被害人在本案中有一定过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江小兵犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  张冬生 人民陪审员  聂丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对特定管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3495号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道**楼**地下室**（住宅楼）。诉讼代表人：苏德栋，北京融金智强投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼-1层-103车位（以下称涉案车位）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的方式支付完毕，进而提起本案诉讼请求确认涉案车位归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案车位过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10788号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费4066元予以退回。审判长  杨琳琳审判员  韩耀斌审判员  陈 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵梓羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4376号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪进华，男，1979年07月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与汪进华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2122号民事判决书，被告汪进华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17776元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于滨海县××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初150号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈兆利，男，1964年10月21日出生于山东省青岛市即墨区汉族，小学文化，个体工商户，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省莱阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人苏垒项、张量昱（实习），山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈兆利犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日、10月21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人陈兆利及其辩护人苏垒项、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈兆利诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。因陈兆利自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言等证据予以证实。被告人陈兆利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人陈兆利为初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月14日，被告人陈兆利向被害人王某借款28.8万元，并将所有权人为其子陈某某的青岛市即墨区某某街道办事处某某庄房屋的集体土地使用权证交给王某作为抵押，后陈兆利偿还借款3.4万元后逃匿。经鉴定，陈兆利交给王某的集体土地使用证上的“即墨市国土资源局（2）”“即墨市人民政府土地登记专用章”系伪造。另查明，被告人陈兆利于2019年10月16日被抓获归案。上述事实被告人陈兆利在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，被害人王某的陈述，证人顾某、杨某、姜某、唐某等人的证言，租房合同，房屋买卖合同、房屋买卖协议书，收条，集体土地使用权证，银行卡账单，个人账户交易明细，文件检验鉴定书，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证明，足以证实。本院认为，被告人陈兆利诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈兆利到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兆利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2024年4月15日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴纳。）二、责令被告人陈兆利退赔被害人王某人民币254000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  秦智慧人民陪审员  丁熙煜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6754号 原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地：安徽省萧县龙城镇中山南路176号，统一社会信用代码91341322852469132A，负责人：段中超，职务：行长。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙亚伦，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李伟伟，女，1981年12月22日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：韦厚备，男，1981年3月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（以下简称“农行萧县支行”与被告孙亚伦、李伟伟、韦厚备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼，被告孙亚伦、李伟伟、韦厚备经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行萧县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚伦偿付借款本金54842.19元及至2019年9月16日的利息3576.18元；2.判令被告孙亚伦偿付自2019年9月16日至判决确定的清偿之日的利息（按年8.4285%计息）；3.判令被告孙亚伦偿付原告为主张权利而支付的律师代理费1750元；4.判令被告李伟伟、韦厚备对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告孙亚伦（与被告李伟伟系夫妻关系）因生产经营向原告提出贷款申请，从原告处借款10万元，期限一年，被告韦厚备为该笔借款提供担保，现约定的偿还期限已过，被告均未如约偿还本息，故，诉至法院，请求依法裁判。 孙亚伦、李伟伟、韦厚备经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告孙亚伦与被告李伟伟向原告农行萧县支行提出贷款申请，被告韦厚备为该笔借款提供担保，从原告处借款100000元，期限一年。到期后，被告未能如约还本付息，至2019年9月16日,被告仍欠原告借款本金54842.196及利息3576.18元，原告为此提起诉讼。 本院认为，原告农行萧县支行与被告孙亚伦之间系借款合同关系，截止到2019年9月16，孙亚伦尚欠原告借款本金54842.196及利息3576.18元，有借款合同、贷款申请表、借款凭证为证，事实清楚，孙亚伦应按照合同约定，及时偿还借款本息；借款合同约定逾期还款年利率为8.4285%，对原告要求被告孙亚伦按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等为实现债权的费用，故对原告要求被告孙亚伦承担律师费1750元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亚伦、李伟伟系夫妻关系，案涉借款系用于购置家具，该款应为被告孙亚伦、李伟伟的夫妻共同债务，本院对原告要求被告李伟伟对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告韦厚备为该笔借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有旅行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告韦厚备在保证合同中签署保证责任明确约定承担连带责任保证。原告要求被告韦厚备承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦厚备承担连带责任保证后，有权向被告孙亚伦追偿。被告孙亚伦、李伟伟、韦厚备经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚伦于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金54842.19元及利息3576.18元（利息计算至2019年9月16日，余下利息按年利率8.15625%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告孙亚伦于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司萧县支行律师代理费1750元； 三、被告李伟伟、韦厚备对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元、减半收取652元，由被告孙亚伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十月二十二日          书记员张鑫阳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3344号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码:916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹**群，青海竞帆律师事务所律师。   被告：朱彦忠，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍所在地：西宁市，公民身份号码：×××。   被告：张文梅，女，汉族，1972年9月7日出生，公民身份号码：×××，已去世。   被告：张俊灿，男，汉族，1962年12月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告朱彦忠、张文梅、张俊灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱彦忠、张文梅归还贷款本金105540.08元；2、判令被告朱彦忠、张文梅向原告支付截止至2020年1月6日期间的贷款利息17815.23元，罚息7959.70元，复利376.49元。以上总计131691.51元；3、判令被告朱彦忠、张文梅按照年利率15％的标准向原告支付自2020年1月7日至全部贷款本息实际清偿期间的利息（包括罚息）；4、判令被告朱彦忠、张文梅向原告支付原告为本案支付的律师代理费3542.00元；5、判令被告张俊灿为上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿保证责任；6、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由各被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告朱彦忠、张文梅签订《借款合同》（青银（0501）行微贷字（2017）年第4721号），约定原告向被告朱彦忠、张文梅贷款300000元，用途为进办公耗材，贷款期限壹拾贰个月，自2017年10月I9日起至2018年10月19日止（以放款日为起算日），贷款年利率为10％，贷款逾期还款的应在贷款利率基础上加收50％计收罚息。同日，原告与被告张俊灿签订《保证合同》（青银（0501）行微保字（2017）年第4721号），被告张俊灿作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。上述合同生效后，原告于2017年6月15日向被告朱彦忠、张文梅发放贷款300000元。但贷款到期后，被告朱彦忠、张文梅未按合同约定向原告履行全部还款义务，被告张俊灿未承担保证责任。原告多次向上述各被告催要贷款未果，故诉至法院。   本院经审查认为，被告张文梅已于2020年1月9日因病死亡。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年8月10日向本院起诉时,被告张文梅已经死亡,被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的起诉。   案件受理费1502元退还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月十九日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢90号 申请执行人：广西正能电力设计有限公司，住所地北流市城南一路**。法定代表人：彭功兴。 被执行人：樊永刚，男，1975年06月10出生，汉族，住南宁市。 关于申请执行人广西正能电力设计有限公司与被执行人樊永刚的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初3399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付费用251098.76元及利息，并支付受理费3061元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘邦亮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊锐锋，男，1946年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西洞庭金龙机制砖瓦厂，住所地湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处大桥村。投资人：方国庆，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方国庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。一审第三人：郭功清，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。一审第三人：谢孟君，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人熊锐锋因与被申请人西洞庭金龙机制砖瓦厂（以下简称金龙砖瓦厂）、方国庆，一审第三人郭功清、谢孟君追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊锐锋申请再审称，一、原审法院判决熊锐锋支付被申请人垫付款14.44万元，属认定基本事实缺乏证据证明。2014年2月15日，原金龙砖瓦厂召开股东会，把此厂转让给方国庆，转让价格为435万元。和方国庆办理交接手续后，方国庆只支付了原金龙砖瓦厂所欠的债务115.8725万元，其并没有按转让协议的约定支付所承担的债务137万元，尚欠21.1275万元。二、二审法院以方国庆与郭功清于2014年9月12日签订的一份调解协议而认定方国庆已按约偿还了原金龙砖瓦厂所欠债务中的137万元是错误的认定。申请人并没有参加此调解，也没有签字认可，故调解协议对申请人不产生法律效力。三、本案原审法院判决申请人支付被申请人垫付款14.44万元，没有任何法律依据。假如要承担责任也应是全体合伙人承担。四、金龙砖瓦厂不具有原告主体资格，熊锐锋也不应是本案单独的被告。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案再审争议焦点是方国庆是否已按转让协议约定承担了原金龙砖瓦厂的137万元债务。在一审法院庭审中，熊锐锋与方国庆共同确认：为履行承担原金龙砖瓦厂债务的承诺，方国庆先后于2014年1月18日、3月15日向熊锐锋支付了6.3万元（用于偿还刘志英债务）、61.8525万元（用于偿还郭功清债务），根据熊锐锋的指示分别于2014年5月5日、6月5日和7月10日向郭功清各支付了10万元，2014年9月12日向郭功清支付了17.72万元（现金10.72万元+原材料折价7万元），以上共计115.8725万元。另外，经有关部门多次协调，方国庆与郭功清于2014年9月12日签订了一份调解协议，载明：方国庆在付137万元债务的过程中，已付现金97.3万元，还余39.7万元，减去（方国庆应收琉璃瓦厂承包款15万元，信誉保证金5万元，其他费用开支1.98万元，合计21.98万元），尚余17.72万元；经原股东授权人熊锐锋同意并写出字据，付给郭功清17.72万元，并减去郭功清在今年承包期间所占用方国庆（砖坯、新、老仓库配件、燃煤及老设备配件等）部分材料款7万元，方国庆应付给郭功清10.72万元。签订上述调解协议当日，方国庆即给郭功清支付现金10.72万元，以仓库折抵7万元，合计偿付所欠郭功清的债务17.72万元，并由郭功清出具了收条。通过比对熊锐锋与方国庆共同确认的方国庆所承担的债务以及方国庆与郭功清签订的调解协议，熊锐锋与方国庆共同确认方国庆在2014年9月12日之前（不含2014年9月12日当天）已承担的债务金额为98.1525万元（6.3万元+61.8525万元+30万元）；而方国庆与郭功清签订的调解协议载明方国庆在2014年9月12日之前（不含2014年9月12日当天）已承担的债务现金金额为97.3万元，与熊锐锋和方国庆共同确认的上述金额基本一致。两者的主要差别在于“方国庆应收琉璃瓦厂承包款15万元，信誉保证金5万元，其他费用开支1.98万元，合计21.98万元”在熊锐锋与方国庆共同确认的数据中没有体现，而上述“方国庆应收琉璃瓦厂承包款15万元，信誉保证金5万元，其他费用开支1.98万元，合计21.98万元”款项系方国庆以其对熊锐锋的应收款抵扣的所承担债务的金额，对此，郭功清予以了签字确认。因此，原判认定方国庆已按约偿还了原金龙砖瓦厂所欠债务中的137万元债务有事实依据。再依据《关于企业股权转让的决议》以及2014年2月20日原金龙砖瓦厂清算小组提交的清算报告（全体合伙人及方国庆均在该份清算报告上签名）等，可以确定原金龙砖瓦厂的债务由方国庆承担其中的137万元，其余债务由原承租人熊锐锋承担的事实。方国庆至2014年9月12日已经偿还了转让协议（清算报告）约定的137万元的全部债务。而方国庆此后于2019年7月12日因原企业债务被法院扣划执行了14.44万元，即在137万元债务以外又偿还了原金龙砖瓦厂所欠客户砖款的债务。该14.44万元的债务依约本应由熊锐锋负责偿还，金龙砖瓦厂、方国庆对外（郭功清、谢孟君）垫付后可就此款予以追偿，故原判判令熊锐锋向金龙砖瓦厂、方国庆支付垫付款14.44万元及资金占用费并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊锐锋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十六日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1889号之一申请执行人：张晓刚，男，1967年9月2日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人：吴艳，江苏金锡律师事务所实习律师。被执行人：金石秀，男，1972年2月25日生，朝鲜族，户籍在江苏省无锡市，住江苏省无锡市新吴区。关于张晓刚与金石秀股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0214民初7025号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：金石秀于本判决发生法律效力之日起10日内支付张晓刚股权转让款9万元及迟延支付利息（自2019年1月1日起至实际偿付之日止，以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，公告费300元，合计2486元，由金石秀负担。因金石秀未履行生效法律文书确定的法律义务，张晓刚向本院申请强制执行，申请执行的标的为92486元及迟延履行利息。本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对金石秀名下的财产进行了调查，情况如下：金石秀名下有银行存款1014.92元，本院扣划后扣除执行费50元，向张晓刚发放了964.92元。金石秀名下无住房公积金，无不动产及车辆信息。本院至金石秀住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向金石秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有91521.08元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向张晓刚发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金石秀的其他财产线索。张晓刚表示除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对金石秀进行执行悬赏，对本院拟终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金石秀的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案的本次执行程序并无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7025号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李烨明
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8089号 原告李凯歌，女，汉族，1974年7月22日生，住陕西省铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，系该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告李凯歌与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李凯歌，被告华岳公司委托代理人杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凯歌诉称，2018年10月22日，原告在郭杜十字西南侧锦岭老年公寓售楼部购买了位于西沣路与雷甘路十字以西、西安电子科技大学南校区以北的锦岭老年公寓13302商品房，并于当日签订商品房买卖合同，约定2018年7月30日前交房。原告已经于合同签订之日完全履行了自己的付款义务。按合同交房日期次日原告多次向西安华岳实业有限公司催讨交房，合同中约定购房款435517元，原告已经与合同签订之日完全履行了自己的付款义务，但被告至今未履行交房义务，给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护权益，诉至法院提出诉讼请求：1、为促使被告尽快履行合同，请求法院判决被告自2020年7月1日起至房屋实际交付日止按日支付原告已交房款万分之一的违约金；2、请求法院判决被告因逾期交房造成原告租房损失按照当地市场情况以102.43平方米三室两厅一厨一卫房屋最低每月1500元房租计算支付原告自2018年7月30日至交房之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2018年10月15日业主代表、华岳公司以及荣朗公司三方形成会议纪要，对逾期交房的原因以及后续责任承担问题均进行了说明，且荣朗公司明确表示，后续责任由其全部承担，故即便存在违约责任，亦应由荣朗公司承担，且该会议纪要内容被告已经通过公告形式向包括原告在内的广大业主进行了公示，华岳公司对逾期交房不存在过错，不应承担违约责任；原告已经主张了违约金，主张的租金损失没有事实及法律依据，双方签订的商品房买卖合同中，对违约责任有明确约定，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同的司法解释第17条规定，在双方对违约责任有明确约定的情况下，以约定为准，没有约定时方可参照租金计算损失，综上请驳回原告全部诉请。经审理查明，2018年10月22日，原告李凯歌与被告华岳公司签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元33层13302号房，房屋建筑面积102.43平方米，单价每平米4251.85元，总价款为435517元；2、交付期限：2018年7月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年4月9日支付购房款225517元，2017年5月23日支付购房款40000元，2018年5月31日支付购房款170000元，三笔款项被告华岳公司均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。另查明，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目，涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据等予以佐证，并在案可查。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人依据合同约定履行了交付购房款的合同义务，虽被告仅认可收到原告支付的购房款395517元，但原告系在被告售楼部交纳的房款，刷卡pos机由被告工作人员提供，且均出具了收款收据，足以认定原告向被告支付购房款总额为435517元；被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的合同义务。根据合同约定，被告交房时间为2018年7月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任赔偿违约金的请求予以支持。对原告要求被告支付自2018年7月30日至交房之日止的逾期交房租金损失一节，因商品房买卖合同中已经约定有逾期交房的违约责任，该项约定的违约金本身即具有因迟延交房给买受人造成经济损失的赔偿性质，故对原告该诉请不予支持。故对原告的赔偿金额的计算，应该依据合同约定确定为：2018年7月30日前原告支付购房款为435517元，故自2018年7月31日起违约金按照已付房款435517元为基数按照日万分之一的标准计算。对被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安华岳实业有限公司向原告李凯歌赔偿逾期交房的经济损失：自2018年7月31日起的违约金以435517元为基数，按照日万分之一计算至实际交付房屋之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次；二、驳回原告李凯歌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后10日内给付原告李凯歌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 十 月 二十八 日 书 记 员  邱祥姗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1047号 申请执行人：刘明,男,1985年5月7日出生,汉族,住高青县。 被执行人：李小刚,男,1974年3月7日出生,汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1656号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李小刚存款50000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员 王亚茹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5294号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：金雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住青州市。 被告：陈明永，男，1987年1月4日出生，汉族，住青州市。 被告：张吉祥，男，1979年9月4日出生，汉族，住青州市。 被告：方同华，女，1977年8月16日出生，汉族，住青州市。 被告：张乐飞，男，1974年4月3日出生，汉族，住青州市。 被告：赵玉花，女，1975年10月20日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告金雪、陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告张乐飞到庭参加诉讼，被告金雪、陈明永、张吉祥、方同华、赵玉花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金雪偿还原告借款本金139889.71元及利息29863.41元(利息计算至2020年5月20日，之后利息按合同约定另行计算至实际清偿之日)。因被告在起诉后又偿还借款本金125000元，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告金雪偿还原告借款本金14889.71元、利息37374.85元(利息计算至2020年10月17日，之后利息按合同约定另行计算至实际清偿之日)。2、判令被告陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，金雪、张吉祥、张乐飞三人自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人对联保小组各成员自2015年9月30日至2018年9月20日期间在原告处发生的借款业务最高余额提供连带责任保证担保。同日，陈明永、方同华、赵玉花分别作为上述借款人的财产共有人，向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，承诺知悉并了解借款合同内容，并对借款人按合同取得使用的借款承担连带担保责任。上述合同签订后，被告金雪于2017年11月15日向原告借款15万元，到期日为2018年9月14日。借款到期后，被告金雪未按约还清借款本息，其余各被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告张乐飞辩称：签字属实。但银行也有过错，没有规避风险，在借款人还没还上的情况下又借款给她。 被告金雪、陈明永、张吉祥、方同华、赵玉花均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年9月30日，原告青州农商行与被告金雪、张吉祥、张乐飞签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告金雪、张吉祥、张乐飞自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2015年9月30日至2018年9月20日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告金雪的借款授信额度为15万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告金雪、陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明：知悉并了解金雪、张吉祥、张乐飞与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，并同意上述借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2017年11月15日向被告金雪发放贷款15万元。贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款期限自2017年11月15日至2018年9月14日，借款月利率为6.88750‰。借款到期后，借款人偿还部分借款本息，至2020年10月17日尚欠借款本金14889.71元、利息33038.09元 本院认为，原告青州农商行与被告金雪、张吉祥、张乐飞签订的个人最高额联合保证借款合同，被告金雪、陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花出具的共同清偿及连带责任担保书，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告金雪作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花作为连带责任保证人，应按照其与原告的约定对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告金雪偿还所欠借款本息，被告陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告金雪、陈明永、张吉祥、方同华、赵玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金雪偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金14889.71元、利息33038.09元（利息计算至2020年10月17日；以后利息的计算方式：以本金14889.71元为基数，自2020年10月18日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花承担保证责任后，有权向被告金雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元（已减半），财产保全费1369元，均由被告金雪、陈明永、张吉祥、方同华、张乐飞、赵玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张凯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5275号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地枣庄市山亭区汉诺路北侧******。 法定代表人：颜春秋，总经理。 被告：张健，男，1976年10月9出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周元元，女，1981年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜春秋到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业费713.61元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为枣庄市市中区福华园小区的物业服务单位，被告是该小区20号楼1单元501室业主。基于《物业服务合同》约定，被告拖欠原告自2018年5月1日起至2019年10月31日止的物业费计713.61元。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请法院判令被告立即支付拖欠的物业费及违约金。 被告书面辩称，原告公司物业管理未达到其承诺的标准，我方现在只愿意支付每平方米0.35元物业费。 原告枣庄政帮物业管理有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《物业服务合同》一份；2、原告派驻福华园小区工作人员考勤表一份；3、《物业保修记录簿》一份；4、《催收通知证明》一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系枣庄市市中区福华园小区20号楼1单元501室房屋（面积为88.1㎡）业主。2017年原告政帮物业管理有限公司（乙方）与福华园小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，合同约定合同服务期限为2017年10月11日至2019年10月31日。合同中约定了物业服务收费每月0.45元/㎡。被告自2018年5月1日起至2019年10月31日未向原告缴纳物业费，拖欠物业费713.61元，原告向被告催缴后，被告仍未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与福华园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则履行合同。原告依据合同约定为小区提供了基本的物业服务，有权向业主收取物业费。被告作为业主接受了物业服务，应按时履行缴纳物业费的义务。被告自2018年5月1日起至2019年10月31日拖欠原告物业费，故依据《物业服务合同》中约定的物业服务收费标准，原告有权要求被告支付物业费。 关于违约金标准的认定问题。原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准应与违约造成的损失大体相当。原告主张按合同约定日千分之三收取违约金标准过高，应适当减轻业主部分违约责任，本庭将按日千分之三收取违约金的标准酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率收取违约金，自2019年11月1日起至实际给付之日止。 物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，积极为小区的物业发展建言献策，主动交纳物业费。法庭希望物业公司和广大业主，要本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好美丽的家园。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效后十日内支付原告枣庄政帮物业管理有限公司物业费713.61元及违约金(以713.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止)； 二、驳回原告枣庄政帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十月十日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4504号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张曾宇，男,1990年8月8日生，汉族，住广西柳州市柳**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张曾宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3415号民事判决书，被告张曾宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25549.25元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4836.54元、罚息为2558.8元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金25149.25元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢883号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段**建鸿达现代空间**。负责人：黄建良，支行行长。被执行人：谭喜斌，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人谭喜斌金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第255号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人谭喜斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙宏银机械有限公司于2020年10月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过上述措施，发现被执行人名下有一套房产位于长沙市雨花区××路××号德庆水韵山城6栋2303号房（本院已经查封，因政策原因，现在不宜处置）。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为689273.32元，执行到位金额0元，尚有689273.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初367号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张梓瑶（曾用名，张倩伟），女，1986年3月8日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，无业，住山东省枣庄市市中区。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人张梓瑶犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉,因被告人张梓瑶认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人张梓瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控。 1、2020年3月中旬的一天，被告人张梓瑶以去被害人梁某位于枣庄市市中区中兴山水城北区31-1-501室家中串门之便，趁被害人梁某不备，将被害人存放于卧室衣柜内的黄金戒指、黄金手镯.黄金项链等物品盗走。经鉴定被盗物品价值3638.7元 2、2020年4月底的一天，被告人张梓瑶以去被害人张某位于枣庄市市中区翡翠城20号楼4单元1001室家中串门之便，趁被害人张某不备，将被害人存放于卧室衣柜内的黄金手链、黄金吊坠等物品盗走。经鉴定被盗物品价值 12281.4元. 公诉机关认为，被告人张梓瑶盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张梓瑶对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张梓瑶有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人张梓瑶对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张梓瑶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张梓瑶当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实、罪名无异议，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。其案发后能够积极退赔被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张梓瑶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，综合考虑被告人张梓瑶正在哺育婴儿的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张梓瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈思颖