四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1163号 原告：何洪香，女，1944年11月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：刘芹，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：刘容，女，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告：刘萍，女，1967年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：张隆凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：刘成刚，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：刘文元，系亲属关系。特别授权。 原告：刘文元，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王德伦，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告何洪香、刘芹、刘容、刘萍、刘文元、张隆风、刘成刚与被告王德伦共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知刘萍作为本案原告参加诉讼，本院于2020年10月9日依法适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告刘文元、原告刘芹、张隆风、何洪香、刘成刚、刘容、刘萍的委托诉讼代理人刘文元，被告王德伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地征收款7260元及支付利息9147.6元（利息计算方式：7260×63×月利率2%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月17日，王德伦、赖某(户籍名：赖某，系詹某丈夫)与刘某(原告父亲，已故)三家合伙投地，修一条公路共用。2010年6月份左右，三家投资投劳把基础路面修好后，因白荆坝变电站超高压线路从原告房顶经过，故原告房子被征收。征收后，原告搬出原住处到其他地点建房居住，因此未参与后期修路。被告和赖加传两家自行把路修好使用，被告和赖某未与原告协商，违背三家共同签订的修路协议，私自接纳其他人投资投劳，严重侵犯原告的权益。原告多次声明无用，村民会调解无效。2015年4月，修建宜彝高速，该公路被征收，土地按每亩42790元补偿给农民，另外赔偿费碎石路面按30元/㎡、乱石堡坎按50元/m3、砣堡坎按150元/m3计算，作为补偿路建投资和工种费用，各种款项共计64921.19元，款项拨在赖某账户上，被被告和赖某取出平分，方法不明。被告无视法律法规的尊严，无视原告在法律规定中应有的权力，把原告应得的补偿占为己有，原告再三寻求解决，经村委会调解无用，后经筠连镇人民调解委员会与筠连镇派出所共同解决，在原告让步的情况下，于2019年12月17日达成协议：被告和赖某退还原告土地赔偿14520元，协议签字生效后，赖某退还了自己应付的7260元，但王德伦拒不支付，原告再三催促，被告拒不执行。原告为维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王德伦辩称，原告所称的部分不是事实，修建公路的时候原告家没有参与，公路是被告与赖某修建的，原告没有投入劳动没有权利参与分配土地补偿款，即使这个土地补偿款要分配，也要把投工投劳的钱算清楚才退还，所以被告不同意退还原告的土地补偿款。 七原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.筠连县人民调解委员会《人民调解协议书》，证明双方的纠纷经过筠连县调委会调解达成协议的情况；3.征地丈量清点表及公路补偿花名册，证明征地拆迁补偿赖某、王德伦、刘文元三家的征地补偿情况；4.《协议书》，证明争议的公路系王德伦、刘良金、赖某三家共同修建的；5.调解意见书，证明本案的争议经过村组调解无果；6.筠连镇荆花村村民委员会，证明赖某与赖某系同一个人；7.筠连镇荆花村村民委员会的证明、筠连县派出所死亡注销证明，证明原告的父亲刘某、祖父刘某1，祖母邓某均已死亡的事实。 被告王德伦对原告提交的证据质证意见：对以上证据三性无异议，但第四组证据达不到原告的证明目的。 被告王德伦为反驳原告的主张，向本院提交以下证据：修路支出费用情况及投工投劳情况材料，证明本案争议的公路三家支出的费用情况。 原告的质证意见：无法证明三家各自投资投劳的情况。 本院经审查，原告向本院提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具备关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据原、被告的庭审陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定本案事实如下：2010年3月17日，王德伦、赖某、刘某三家签订协议，约定三家以户为单位共同投地、投资、投工共用的机耕道进行修建，修建中，因修建变电站，刘良金的住房被征收，其搬迁到其他地点建房居住，后便没有参与该路的修建。其后王德伦、赖某两家把机耕道修建好使用。2016年，因修建宜彝公路，该机耕道被征收，获得补偿款64921.19元，王德伦、赖某两家对该补偿款进行分割，而刘某家未分得补偿款。之后，刘某长子刘文元找王德伦、赖某要求分割补偿款，三方对该补偿款的分割产生争议，后经村组调解未果。2019年12月17日，在筠连县人民调解委会的主持调解下三方达成一致意见，当日调解委员会作出编号筠民调字（2019）322号人民调解协议书，调解协议书表明，经调解，自愿达成协议如下:1.刘文元在修路时投的工和挖机款都不说了;2.由王德伦退还刘文元土地征收款7260元;3.由赖某退还土地征收款7260元。此款定于2019年腊月25日（即2020年1月19日）前支付，三方均在调解协议书上签字认可。赖某向原告退还土地征收款7260元，王德伦至今未按调解协议书退还原告土地征收款，故原告诉至法院。 另查明，1.赖某与赖某系同一人；2.修建机耕道时刘某户有家庭成员:其父刘某1，其母邓某、配偶何洪香，长子刘文元、刘文元的妻子张隆凤及其子刘成刚，二女刘萍，三女刘容，四女刘芹。刘良金于2014年死亡，刘怀超、邓端兴现已死亡。 本院认为,刘某、王德伦、赖某三户共同出土地、投资、投工修建的机耕道属三户共有。原告何洪香、刘芹、刘容、刘萍、刘文元、张隆风、刘成刚作为刘某户的家庭成员及农村集体土地承包经营权共有人,根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009修正）第十六条第一款第（二）项“承包方享有下列权利:（二）承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的,土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定,原告请求分割土地征收补偿款的主张符合法律规定和审理查明的事实,本院予以支持。原告在与王德伦、赖某户对征收机耕道补偿款分割时发生纠纷，三方在筠连县人民调解委员会的主持下达成调解协议，该协议属双方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议有效。本案被告王德伦本应按照调解协议的内容履行，却以原告方没有投工、投资无权参与分配土地补偿款为由，拒不退还原告的土地补偿款7260元，其行为已经违反法律规定。故对原告请求被告支付土地征收款7260元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息9147.6元（利息计算方式：7260×63×月利率2%）的请求，因双方在调解协议上未约定利息，只约定了还款期限，被告未按约定期限支付原告的款项会给原告造成损失,但原告请求以63个按月利率2%计算利息不符合本案事实和法律规定，本院认为对于利息的支付方式自2020年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清为止较为合理。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》(2009修正)第十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款规定，判决如下: 被告王德伦于本判决生效后十日内向原告刘文元、刘芹、张隆风、何洪香、刘成刚、刘容、刘萍支付土地补偿款7260元及利息（利息自2020年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清为止）； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告负担50元，被告王德伦负担160元（此款原告已预交，被告在本判决生效时一并给付原告)。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  邓培刚 人民陪审员  余宋凯 人民陪审员  宗 洁 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 旭