山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初609号原告：冀德才，男，1976年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：刘永东，男，1983年3月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：徐元元，女，1982年10月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告冀德才与被告刘永东、徐元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀德才到庭参加诉讼，被告刘永东、徐元元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀德才向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及逾期付款利息(以500000元为基数，自2019年12月1日起至2020年1月23日，按照年利率12%计算；以200000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日，按照年利率12%计算)；2.本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，因被告经营资金紧张，向原告借款500000元，原告以银行转账的方式向被告出借上述款项，二被告于2019年11月26日向原告出具借条一份，证明出借的事实，并约定款项在2019年11月30日前还清，期限届满之后被告未予偿还，2020年7月15日被告抵扣给原告装修款300000元，余款200000元经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘永东、徐元元均未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告冀德才与被告刘永东、徐元元系朋友关系。二被告因经营需要向原告借款500000元，原告分别于2019年10月27日向被告刘永东转账20000元、于2019年11月17日向被告刘永东转账100000元、2019年11月20日向被告刘永东转账50000元、30000元，2019年11月26日向被告刘永东转账300000元，被告刘永东、徐元元于2019年11月26日向原告出具借条一份，载明：“今借到冀德才现金伍拾万元整（￥500000.00），借款人：刘永东，共同借款人：徐元元，2019年11月26日，2019年11月30日前还清”。借款到期后二被告未偿还上述借款，为抵顶偿还部分借款，被告刘永东自2019年12月底为原告冀德才投资建设的电影城供应地面砖及提供铺装等工作，其中为奥体中心中影北方电影城安装施工的工程内容为：地面砖的供货和铺装、地面的石头供货和铺装，墙面大理石的供货和施工。施工完毕后双方形成结算证明一份，载明：“甲方：冀德才，乙方：刘永东，乙方在甲方电影城安装施工的所有工程（主要为地面砖铺装、墙面石头挂装等）合计费用204000元，乙方于2020年1月24日将此款从之前向冀德才五十万借款中扣除，至此工程款全部结清，特此证明。2020年1月24日”。落款处原告冀德才、被告刘永东分别在甲方、乙方处签字捺印；在寒亭佳乐家四楼中影北方电影城安装施工的工程内容为：地面砖的供货和铺装，墙面大理石的供货和施工。施工完毕后双方形成结算证明一份，载明：“甲方：冀德才，乙方：刘永东，乙方在甲方电影城安装施工的所有工程（主要为地面砖铺装、墙面石头挂装等）合计费用96000元，乙方于2020年1月24日将此款从之前向冀德才五十万借款中扣除，至此工程款全部结清，特此证明。2020年1月24日”。落款处原告冀德才、被告刘永东分别在甲方、乙方处签字捺印。上述两份结算证明中的落款时间为2020年1月24日，但原告主张上述两份结算证明实际是被告刘永东于2020年7月15日向其出具的，因双方约定上述工程应在一个月内施工完毕，但直至2020年7月被告施工完毕，并在2020年7月15日双方才进行工程结算，并形成上述两份结算证明。原告另主张被告刘永东在2020年6月9日向原告支付10000元，被告徐元元在2020年6月21日向原告支付10000元，被告向原告支付的上述20000元在2020年7月15日出具结算证明时口头约定为300000元借款本金自2020年1月24日至2020年7月15日产生的利息。针对上述事实，原告申请证人宁某出庭作证并形成证人证言，证人宁某述称：在双方出具结算证明时有原告、被告刘永东及证人共计三人在现场，时间在2020年7月15日左右，对被告向原告支付的20000元利息表示知情，双方在现场曾有过约定，但对利息计算具体起至时间并不清楚。以上事实有借条、银行转账凭证、结算证明等证据及原告及证人宁某的陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告刘永东、徐元元向其出具的借条及原告向被告刘永东的银行转账凭证，能够认定被告刘永东、徐元元系共同借款人，且原告已实际交付款项的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向两被告交付借款的义务，两被告作为借款人亦应及时履行还款义务。被告为原告投资建设的电影城安装施工部分工程后用工程款抵扣部分借款，并出具结算证明两份，证明双方均认可用工程款抵扣借款的事实，双方的上述抵扣行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于对抵扣300000元借款的时间问题，虽然在结算证明中的落款时间为2020年1月24日，但原告主张实际结算并签署结算证明日期为2020年7月15日，并申请证人宁某出庭作证，证人宁某证明，其与原、被告刘永东三人于2020年7月15日左右在被告处对工程款抵扣借款的事实进行确认并签署了结算证明。本院认为，证人宁某作为原、被告共同的朋友，对原、被告双方之间存在借款关系及用工程款抵扣借款的事实知情，符合常理，在无证据证实证人与当事人一方存在利害关系的情形下，对证人证言应予采信，应认定在2020年7月15日原、被告双方对被告为原告安装施工的工程进行结算并同意从借款中抵扣，并签署了结算证明。故截止到2020年7月15日扣除抵扣的300000元借款后，被告尚欠原告借款本金200000元未还。关于原告主张的逾期利率问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张涉案借款按照年利率12%计算并无提供有效证据予以支持，故涉案借款的逾期还款利率应按照年利率6%进行计算。关于被告偿还的20000元应抵充借款本金还是借款利息，因双方对该款系偿还借款本金还是利息未作书面约定，原告亦无提供其他书面证据予以支持，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告已偿还的20000元款项，都应当先抵充涉案借款应付的利息。关于被告的偿还的20000元是否是以300000元借款本金自2020年1月24日至2020年7月15日的利息。原告据此申请证人出庭证明上述事实，但证人宁某述称对20000偿还的具体时间段的利息并不知情，原告亦未提交其他证据予以证明其主张，故原告主张的上述事实无有效证据予以证明，本院不予采信。依上述原则，截止到2020年7月15日的涉案借款产生的利息为18740元（500000元*6%*228天／365天），抵充20000元利息后余1260元，该1260元利息应为偿还至2020年8月23日的利息（1260元*365天/200000元/6%）,综上，2020年8月23日以前的利息已全部结清，原告有权要求被告自2020年8月24日按照年利率6%支付逾期利息，超出部分的请求本院不予支持。被告刘永东、徐元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审答辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永东、徐元元偿还原告冀德才借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年8月24日起至实际付清之日止，按年利率6％计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冀德才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告刘永东、徐元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 颖