wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6668号原告：彭冬根，男，1974年1月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜,江西弘杰律师事务所律师。被告：黄丹丹，女，1984年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告彭冬根（下称原告）与被告黄丹丹（下称被告）探望权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。（具体方案为：一、周一到周五晚上允许原告探望一次，周六周日同意原告与孩子相处一天；二、寒假允许原告与孩子连续相处十天，暑假允许原告与孩子连续或合计相处30天；三、每年儿童节、生日、春节当天允许原告与孩子共同度过）；2、本案的案件受理费、诉讼财产保全费等由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告经法院判决离婚，婚生女彭某（2014年2月19日生，现6岁）由被告直接抚养。2019年9月18日，原、被告因在幼儿园门口接女儿发生争吵并最终引发肢体冲突，造成被告母亲轻伤，原告因此受检察院提起公诉。2020年6月29日，原、被告经友好协商达成一致意见，原告将女儿交给被告抚养，被告要允许原告探望、视频聊天、通话等。但2020年7月7日，被告及被告父母将原告的手机号码拉黑，微信拉黑，被告带着全家老小，包括女儿彭某从新余消失不见。原告得知消息后，四处寻找女儿，却杳无音讯，心急如焚。女儿自出生后，就跟原告共同生活，在2020年7月之前，女儿没有跟原告分开过一天，父女俩感情深厚。自2020年7月7日，被告带女儿从新余消失之后，原告度日如年，每天都给被告及其父母打电话，发短信，恳求被告能让原告看女儿一眼，哪怕是通个电话或者微信视频聊天都可以。但是，被告及其父母，视而不见，残酷地剥夺原告作为父亲的探视权，让原告陷入深深的痛苦之中。被告肆意剥夺原告探视权的行为，给原告造成了巨大的精神痛苦。且被告阻拦原告探视的行为，也侵犯了孩子与父亲相处的权利，对父女感情产生巨大的负面影响。为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱和母爱，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告书面答辩称，2019年7月31日，法院判决原、被告离婚，婚生女儿彭某由被告抚养至成年。2019年9月18日，被告和母亲去幼儿园接女儿，遭到原告殴打，经鉴定为轻伤，原告因涉嫌故意伤害罪被检察院提起公诉，后原告为取得被告的谅解，将女儿带给了被告，原、被告共同签下了谅解书、保证书，因为被告长达两年时间未与女儿亲近，故被告要求前一个月原告不能探视女儿，但可以随时电话、视频。等一个月期满，周一至周五由被告带女儿，周末两天可以跟原告过，假期也可以合理分配时间。后因为原告不遵守保证书，反而多次提无理要求，且到被告父母住宅处谩骂、威胁、骚扰，被告感到害怕，只能举家迁出新余，作为母亲，希望女儿在健康的环境中成长，而不是父亲带给她的怨恨。现在女儿生活的很好，被告也会在适当的时候带女儿回来见原告。经审理查明，2019年7月31日，本院做出（2019）赣0502民初3227号民事判决书，判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女彭某（2014年2月19日生）由被告直接抚养至成年。判决后，女儿彭某跟随原告生活。2019年9月18日，原、被告因在幼儿园门口接女儿发生争吵并引发肢体冲突，造成被告母亲轻伤。2020年6月29日，原、被告达成一致意见，原告将女儿交给被告抚养，被告要允许原告探望、视频聊天、通话等。后被告带女儿迁居外地，原告未能探望女儿。以上事实，有身份证复印件、出生证复印件、微信聊天记录、短信记录、通话记录、（2019）赣0502民初3227号民事判决书、庭审笔录为证。本院认为，本案属探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，原告虽不直接抚养婚生女儿彭某，但原告作为女儿彭某的父亲与彭某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合，故原告主张对小孩的探望权及要求被告依法履行协助义务的主张于法有据，本院予以支持。至于具体探望时间和探望方式，因原、被告未对探望时间和方式进行约定，目前被告将小孩带到外地上学，为不影响小孩的学习，本院依法酌情确定原告的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告彭冬根自本判决生效之月起每周六或周日可与女儿彭某通话一次，每月可到女儿彭某居住地探望一次，但不得将女儿彭某接走，每年寒假和暑假可各带女儿彭某回新余一次，与原告彭冬根共同生活，寒、暑假每次探望时间不少于连续十天。原告彭冬根行使上述探望权时，被告黄丹丹应履行相应的协助义务并积极配合；二、驳回原告彭冬根的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告彭冬根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  周碧蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2321号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：覃少华，男，1981年07月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃少华信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4930号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃少华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃少华的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为50166.48元及利息，未执行金额为50166.48元。 本案已将被执行人覃少华列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃少华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃少华新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3891号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：廖广平，男，汉族，生于1992年6月17日，住四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告廖广平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 兵
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2452号申请执行人：董立忠，男，白族，1951年12月4日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李光龙，男，白族，1964年1月12日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：毕继萍，女，白族，1967年12月16日生，云南省大理市人，住大理市。本院在执行董立忠申请执行李光龙、毕继萍民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初4604号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，董立忠向本院申请执行，要求被执行人支付执行款98000元、案件受理费2254元。本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其有可供执行的存款，发现被执行人毕继萍名下牌照号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的大型车辆予以查封，但因下落不明未能实际扣押。本院于2020年10月13日委托二被执行人所在的大理市凤仪镇庄科村委会对被执行人进行查找并调查财产情况，未发现二被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。2020年9月27日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年10月13日对被执行人李光龙、毕继萍限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年10月15日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十月十五日书记员  赵文辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6503号申请执行人：陈祥材。被执行人：广州菩鲜森电子商务有限公司。法定代表人：李九牛。申请执行人陈祥材与被执行人广州菩鲜森电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，穗埔劳人仲案﹝2020﹞928号《仲裁调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。现因申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4330号 原告：陈侠，1973年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：诸小龙，男，1972年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，特别授权 被告：余康，男，1995年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告陈侠诉被告余康**命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠及其委托代理人诸小龙，被告余康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费计人民币5424.30元，误工费2200元，交通费220元，伙食补助费330元，营养费300元，护理费2200元，验伤鉴定费300元，法律服务费2000元，合计12674.30元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日10时许在广丰区苑小区，因物业管理琐事纠纷被告人余康与小区物业管理员原告陈侠发生拉扯打斗，后余康趁陈侠不备的情况下挥拳打向陈侠头部，造成陈侠直接仰面倒地，致使陈侠短暂晕厥，后经上饶市广丰区公安局对滋事人余康处以行政拘留处罚（广公（芦）决字【2020】0317号），并委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所进行司法鉴定，后出具了轻微伤的鉴定结果（赣铭ＳＲ医检鉴字第03094号），受伤当天原告即送入广丰区中医院住院治疗11天，原告妻子陪护11天，产生医疗住院费5424.30元（广丰区中医院住院号：211983），原告自营公司每月工资不低于6000元，妻子在供电局上饶海源公司上班，每月工资不低于6000元，因被告寻衅滋事致原告拳击伤、跌倒伤，产生原告的误工6000费、交通费、鉴定等费用的损失，经原告和民警的催要，被告均不予理睬，故诉至法院，维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。 被告余康辩称，被告没有向我催要医药费，我是属于自卫行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、提供医疗费发票一份，拟证明原告被被告打伤，产生的医药费5424.30元的损失；3、提供行政处罚决定书一份，拟证明被告打伤原告被行政处罚，实际责任人是余康致原告陈侠造成伤害的事实；4、提供铭志司法鉴定意见书一份，拟证明原告确实受到了伤害，在中医院住院治疗，同时也证明产生的费用是属实的；5、提供法律服务费的收据一份，拟证明原告产生了实际损失。经被告质证，对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，要求原告提供用药清单，对证据3无异议，对证据4有异议，认为被告与原告打架是自卫引起的，对证据5与被告无关，是不认的。后原告补充提供了药费用药清单及入出院记录，被告均无异议。 被告余康未提交证据。 经质证，对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。 经审理查明：2020年2月20日10时许，被告余康在广丰区苑小区与物业管理人员原告陈侠因小区物业管理问题发生拉扯，后被告余康趁原告陈侠不备的情况下先打了原告陈侠一拳，原告陈侠还手也打了被告余康一拳，后被告余康又挥拳打了原告陈侠一拳，造成原告陈侠直接仰面倒地，原告到广丰区中医院住院治疗11天，花去医药费5424.30元，出院医嘱休息三周，经江西铭志司法鉴定中心上饶分所原告构成轻微伤。被告余康因此被公安机关行政拘留十日，但原告医药费等费用未进行赔偿，故原告向本院起诉。 原告相关费用核定如下：医疗费5424.30元、住院伙食费40元×11天=440元、营养费30元×11天=330元、护理费（按城镇私营居民服务行业标准）103元×11天=1133元、误工费（按城镇私营居民服务行业标准）103元×32天=3296元、合计10,623元，因原告未鉴定费、交通费无票据，故上述二项费用不宜核定。 本院认为，原、被告双方因小区物业问题发生争执，导致双方互殴，原告因此受伤，并住院治疗，对此被告应负主要责任；但双方存在互殴前提下，原告对自已的伤害后果也有一定责任；原告委托代理人是其权利，更需其自愿，但原告要求被告负担委托代理人的费用无法律依据，其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告余康在判决生效后立即赔偿原告陈侠医药费等费用10,623元的60%，计6373.8元； 二、驳回原告陈侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪云燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6401号之一 申请执行人：任敏恒，男，1987年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁少军，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 任敏恒与梁少军装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初1130号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付工程款102215元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日以（2020）粤0112执6401号案立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费。本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券持有、房产与车辆登记等情况进行了查询，除根据查询结果对被执行人的银行账户进行额度冻结（冻结期限自立案之日起一年）外，未发现其他财产线索。 2020年10月19日申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：1.被执行人支付申请执行人工程款xxx元，分3期支付，其中，2021年5月31日前支付xxx元整，2021年8月31日前支付xxx整，2021年11月30日前支付xxx元整；2、若被执行人不按上述第一条的方案还款，申请执行人有权要求恢复原判决确定的全部债权履行（已经履行的部分作相应扣减）；3.因本案履行期限较长，申请人对本案申请终结执行，若被申请人不履行上述和解方案，申请人可持法院出具的终结执行裁定书申请恢复执行。 本院认为，因双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，且履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执6401号案的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝芬梅 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何碧莹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1314号 关于孙兆锋申请执行王宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0831刑初161号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人张某甲，男，1990年8月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中毕业，农民，住山东省泗水县。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被泗水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币12,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被泗水县公安局取保候审。 辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗水县人民检察院指控：2020年5月14日13时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至泗水县大张家村委会与他人发生争吵，民警接警后将被告人张某甲带至泗水县人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人张某甲血液中检测出乙醇成分，含量为145.8mg/100m1。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，证人的证言，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲有坦白等情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人张某甲对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出了被告人张某甲驾驶车辆路途较短，未造成危害，其认罪悔罪，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月14日13时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至泗水县大张家村委会与他人发生争吵，民警接警后将被告人张某甲带至泗水县人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人张某甲血液中检测出乙醇成分，含量为145.8mg/100m1。 上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人董某证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、当事人血液提取登记表、出警说明、被告身份信息、车辆及驾驶人信息、刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人张某甲能如实供述其所犯罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  孙洪波 人民陪审员  袁华东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孔雨芯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3301号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，该公司经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：史江涛，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省商水县。原告西平万盛物流有限公司与被告史江涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告史江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的挂靠合同。事实和理由：被告史江涛系车辆豫Ｑ×××**号车实际车主，2020年4月14日，被告史江涛与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠合同），合同签订后原、被告双方开始履行。该车辆保险于2020年9月10日到期，现被告开始拒绝履行该合同相关规定，该车辆至今未缴纳保险、车船税、二维管理费；另该车辆于2020年9月4日未经公司允许，在公司未提供年审手续的情况下私自伪造公司营业执照及公章在河南省周口市鸿祥机动车检测有限公司进行审验，该挂靠车辆已经实际脱离原告公司的管理。由于该车辆未缴纳保险、上路行驶存在重大的交通隐患，原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，故提起诉讼。被告史江涛未到庭、未答辩。经审理查明，2020年4月14日，原告西平万盛物流有限公司与被告史江涛签订车辆挂靠合同，被告将车号为豫Ｑ×××**靠在原告处从事运输业务。双方约定车辆行驶证的车主为原告，实际车主为被告。被告车辆的保险必须有原告代为购买，费用由被告承担，被告须足额投保。被告如不在原告处办理车辆保险，原告有权单方解除合同。另查明，豫豫Ｑ×××**车的机动车交通事故责任强制保险于2020年9月10日24时到期，至本案开庭审理时被告仍未通过原告购买保险。以上事实有原告提交的车辆挂靠合同、豫豫Ｑ×××**动车行驶证、道路运输证，机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应依照合同的约定全面履行合同义务。本案所涉豫豫Ｑ×××**车的保险已到期，被告未按照合同约定履行足额、及时缴纳保险费的义务，导致该车辆营运的风险增加，已构成违约,原告要求解除挂靠合同的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告西平万盛物流有限公司与被告史江涛于2020年4月14日签订的车辆挂靠合同。案件受理费减半收取50元，由被告史江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十月二十日书记员  王绍珠
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初389号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁敬好，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被泗县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人丁敬好犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人丁敬好及受泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年9月8日14时20分许，被告人丁敬好酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿307省道由西向东行驶，行驶至丁湖镇公路道班门口时，被泗县公安局巡逻民警当场查获。现场对其呼气式酒精检测仪检测其结果为134mg/100ml，遂带其至泗县人民医院依法提取血样待检。经鉴定，被告人丁敬好血样中乙醇含量为158.38mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人丁敬好于2020年9月11日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人丁敬好醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁敬好案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人丁敬好拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人丁敬好对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人丁敬好犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人丁敬好在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁敬好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁敬好案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁敬好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保79号申请人：齐秀玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：关秀芳，女，1965年4月9日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人齐秀玲于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元内查封被申请人关秀芳的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人齐秀玲的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人关秀芳名下的房屋（丘地号：XX-X-XX-XXX），查封期限三年；二、查封申请人齐秀玲提供担保的房屋（产权证号：吉（20**）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人齐秀玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十一日书记员 李双华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13371号原告：贵州天纬物业管理有限责任公司，住所：贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲**。法定代表人：彭信伟。委托诉讼代理人：徐绍霞，系该公司员工；张婧，系中铁五局集团有限公司律师服务部律师。被告：李安群，女，1962年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黎尚乾。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告李安群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵州天纬物业管理有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州天纬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天纬物业管理有限责任公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7642号长安新生（深圳）金融投资有限公司、杨晓伟：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨晓伟金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初14141号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓伟逾期未履行确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还334609.88元及利息，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7642号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3912号 被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：林XX，总经理。 关于被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司其它案由一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1881民初402号民事判决书，案件受理费4200.37元，由被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。因被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司位于英德市XX路与XX路交汇处首层的工商登记（营业执照：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），已在本院(2020)粤1881执3598号案查封。 2、发现被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司名下坐落于英德市XX路X地块的土地（土地证号：英德国用（XXXX）XX**），该土地上已建有房屋，房屋已回迁或售出，因此，该土地不宜处置。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。经查，发现被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司名下坐落于英德市XX路X地块的土地（土土地证号：英德国用（XXXX）XX**，该土地上已建有房屋，且部分房屋已出售或交付回迁户使用，因此，该土地不宜处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3912号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 锐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8776号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢候昌，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢候昌因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢候昌申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢候昌与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢候昌在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢候昌请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢候昌以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢候昌的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢候昌申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢候昌退还承包租金应自何时起算的问题。谢候昌向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢候昌于2018年12月3日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢候昌退还承包租金应自2018年12月3日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢候昌在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢候昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢候昌的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初454号 原告：吴磊，男，汉族，1986年11月30日出生，住沈阳市大**。 被告：杨旭东，男，满族，1991年5月16日出生，住抚顺县。 原告吴磊与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加了诉讼，被告杨旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭东偿还原告借款本金13，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，原告吴磊与被告杨旭东签订《欠条》一份，约定，原告向杨旭东提供13，000元的现金借款，借款期限为半年，即从2014年5月起到2014年12月止；借款发放后，被告未能按期偿还借款本息，截至2020年7月4日，被告尚拖欠欠款本金13，000元。 被告杨旭东既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告吴磊于2014年在沈阳市大东区经营网吧，其雇佣被告杨旭东为该网吧的网络管理员，且负责收银。2014年5月17日，原告吴磊借给被告杨旭东13，000元，被告杨旭东向原告吴磊出具一份借条，内容为：本人杨旭东今收到吴磊13，000元借款，立此为证，还款期限2014年底。被告杨旭东在该欠条下方签名并捺印。 本院所确认的上述事实，有借条、微信截图及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨旭东于2014年5月17日向原告吴磊出具了借据，该借据明确载明借款人、出借人、借款金额、借款时间，故双方借贷关系成立。原告要求被告偿还原告借款本金13，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款本金13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告杨旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二〇年十月九日 书记员 钟欣喆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1998号之二申请人姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘光辉，男，1978年6月1日生，汉族，住辉县。姚艳霞申请执行刘光辉民间借贷纠纷一案，申请人姚艳霞依据生效的（2020）豫0782民初996号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光辉送达执行通知书，责令其限期给付申请人姚艳霞借款本金50000元及逾期利息（以借款50000元为基数，从起诉之日即2020年4月2日算至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘光辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘光辉名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市清晖路支行的存款2500元、在中国建设银行股份有限公司辉县支行的存款6941元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十八日书记员  车佳音
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖72号 原告：唐灵琳，女，1985年10月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告唐灵琳诉被告黄斌共有物分割纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2020年7月2日立案。 原告唐灵琳诉讼请求：一、依法对坐落于福州市仓山区房屋按原告唐灵琳占48.83%、被告黄斌占51.17%的比例进行分割，房屋取得方应按【（房屋总价-剩余房屋按揭贷款）×另一方房屋所占比率】向另一方支付房款且房屋取得方应一次性结清房屋剩余按揭款；二、判令被告向原告赔偿其从2016年10月至今占用上述房屋导致房屋、装修、家电等价值贬值损失150000元；三、判令被告向原告支付从2017年12月11日（离婚日）至本案起诉之日的房屋占用费99613元（房屋面积205.05ｍ2，按月租6800元的48.83%，从2017年12月11日至起诉之日合计30个月）；四、由被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费等相关费用）。 事实与理由：讼争房屋位于福州市仓山区，产权证号为：闽（2020）福州市不动产第9007165-1号。该房屋为原被告于2013年12月1日共同出资购买，房屋面积205.05ｍ2，总金额人民币2908185元整，其中首付款2030000元，贷款时间从2014年4月30日起至2034年4月30日止。截止2020年6月30日贷款本金余额月160万。原被告离婚后财产纠纷一案，已由福州市中级人民法院就案涉房屋作出按份共有的判决，（2019）闽01民终9661号《民事判决书》确认案涉房屋分别由唐灵琳占有48.83%、黄斌占有51.17%。现该判决已于2019年12月30日发生法律效力。 讼争房屋按揭贷款以被告为借款人，以原告为共同还款人、质押人，以送争房屋为抵押物。现原被告已解除婚姻关系，恳请法院在判决分割房屋的同时本着息讼止纷的原则，一并解决房屋的按揭贷款问题，解除双方在按揭贷款中的法律关系。如果被告拿房，但是不解除原告的共同还款责任，那在未来的14年中，如果讼争房屋发生房价下跌、火灾、地震等情况导致房屋贬值甚至消亡，而被告无力偿还或拒绝偿还按揭贷款的情况，银行就可以主张原告共同偿还，这显然对原告今后14年生活埋下极大的隐患。且该按揭贷款也使用了原告的公积金额度，如果不完成按揭贷款的偿还也会影响原告之后再购房；而如果原告拿房，被告显然也不愿意继续当该按揭贷款的还款人。同时原告从福州市不动产登记和交易中心了解到，进行离婚房产变更登记时，房产有抵押的，应当提交抵押权人同意函。原告从中国工商银行福州吉祥支行了解到，无论是想要变更借款人、共同还款人还是质押人，都必须提前完成按揭贷款的偿还。为了避免后续纠纷，主张得房的一方理应有相应的经济实力，在获得讼争房屋时一次性偿清剩余按揭贷款。故恳请法院分割房屋的同时，优先考虑能一次性结清按揭贷款的人取得房屋，并判决得房方按【（房屋总价-剩余房屋按揭贷款）×另一方房屋所占比率】向另一方进行补偿。 另，讼争房屋由原被告婚内共同出资装修，总投入超过40余万（包括20余万硬装，8万家具，10余万家电），其中原告支付装修款高达30余万。后被告于2016年10月（离婚期间）强行入住，并通过换锁、改装房门等手段阻止原告使用该房屋。原告于2016年10月至今多次要求进入讼争房屋，被告多方阻挠，甚至于2018年3月9日通过报警的方式阻挠原告使用，福州市公安局金山派出所出警并做笔录。至此，原告一天也没有使用过该房屋，而被告一家已经在该房屋中居住了四年。讼争房屋的硬装、家具、家电等，经过被告长达4年的居住使用已严重耗损。同时全新的一手房也变成了被居住了四年的二手房，造成房屋贬值，被告应当赔偿贬值损失。另外原告本可以自行居住或者出租讼争房屋以获取收益（原告份额占比48.83%，占有面积100.13m2），因被告的强占行为，造成原告无法对该房屋行使权益，被告应当按租金标准向原告补偿其占用期间给原告造成的损失。 仓山区人民法院认为，原告唐灵琳与被告黄斌原系夫妻关系，讼争房屋属于双方婚内财产。之前，福州市台江区人民法院以离婚后财产纠纷受理，确认讼争房屋属于原、被告按份共有，但该婚内房产尚未最终分割，本案又涉及双方婚内贷款、装修入住等争议，应由福州市台江区人民法院按离婚后财产纠纷继续处理。故将本案移送福州市台江区人民法院处理。 台江区人民法院认为，原告唐灵琳诉被告黄斌共有物分割纠纷一案，原由福州市仓山区人民法院立案【（2020）闽0104民初3624号，案由定为离婚后财产纠纷】，后将本案移送本院【（2020）闽0103民初3424号】。但该院（2019）闽0103民初66号，以及福州市中级人民法院二审（2019）闽01民终9661号离婚后财产纠纷案件，已就涉案房屋作出按份共有的判决，并确认了原被告双方各自占有的份额，故原被告双方系讼争房屋的共有权人。现原告唐灵琳主要诉请为按（2019）闽01民终9661号离婚后财产纠纷案件确定的份额，对该房屋进行实物分割（折让），案由应为共有物分割，属对案涉不动产进行分割而引起的不动产纠纷，而案涉不动产位于仓山区，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，由仓山区人民法院审理。综上，本案应退回福州市仓山区人民法院继续审理为妥，故报请我院指定管辖。 本院认为，先前原告唐灵琳诉被告黄斌离婚后财产纠纷一案，经台江区人民法院（2019）闽0103民初66号以及福州市中级人民法院二审（2019）闽01民终9661号判决，已就涉案房屋作出按份共有的判决，确认了原被告双方各自占有的份额，故原被告双方系讼争房屋的共有权人。现原告唐灵琳主要诉请为按（2019）闽01民终9661号离婚后财产纠纷案件确定的份额，对该房屋进行实物分割，本案案由应为共有物分割，属于对案涉不动产进行分割而引起的不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，故本案由不动产所在地法院管辖，即由仓山区人民法院管辖。故仓山区人民法院将本案移送台江区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1441号申请执行人：范宏伟，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人:王培莅，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人范宏伟与被执行人王培莅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3901号民事调解书：一、被告王培莅偿还原告范宏伟借款59500元，于2019年2月1日前偿付30000元，于2019年5月1日前再偿付15000元，剩余14500元于2019年8月1日前付清，案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告王培莅负担。在执行中，经查：被执行人王培莅名下无银行存款、无房产可供执行，其名下有甘*号宝骏牌汽车一辆，本院虽已查封，但无法查找到车辆的具体下落，暂时无法扣押、处置，现申请执行人范宏伟与被执行人王培莅自愿达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。申请执行人范宏伟于2020年10月10日以其与被执行人王培莅达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人范宏伟自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1441号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  田阳阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4661号原告：王信魁，男，汉族，1973年6月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张祥华，男，汉族，1975年6月13日出生，住商丘市。原告王信魁与被告张祥华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额程序于2020年9月23日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王信魁及其诉讼代理人李伟，被告张祥华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王信魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖工程款23291元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订了农村建房承揽合同，合同名称为《王信魁建筑队》，合同约定：原告为被告建房，被告支付工程款96000元。工程完工后，被告现付了73000多元，下余23291元一直未还。原告多次催要，被告拒不归还。现起诉到法院，望判如所请。被告张祥华辩称：原告建的房子漏水。建的一层四间，一共三层，共计12间房子，一共600平方左右。房子建好以后漏水，我让原告维修，原告一直没有维修，建房的金额是对的。本院经审理及其原告提交的相关证据认定本案事实如下：被告因家中翻建房屋事宜与原告协商后，双方于2017年7月10日订立“王信魁建筑队”协议一份，其主要内容为：一、结构。1、-房主，楼房两层（一层高3.9米、二层高3.7米、三层高1米）；2、有地梁、圈梁、一层有圈梁、二、三层×圈梁。一层有柱子、二、三层×柱子；3、甲方要求外粉水泥净面前墙贴砖，雨蓬是否粘琉璃瓦（如果粘琉璃瓦，出的平方数按雨蓬的面积实方实算）；4、地板砖**无、二层无、三层无；5、建筑费每平方米135元，提供生活费-元。三、付款方式。出地基付10000元。上完一层板时付10000元。上完二层板时付10000元。上完三层板时付10000元。上瓦付清-元等条款。落款处由甲方张祥华、乙方王信魁签名确认。另有三间配房合计以上劳务费为96291元。原告分别于2017年11月13日、11月21日、12月31日以及2019年2月3日四次共收取被告建房款83000元。现被告拖欠原告劳务费13291元未予支付。另查明：由于原告对2017年12月31日出具收款条中是否属于自己的签名存有异议，在诉讼过程中，于2020年6月18日推出司法鉴定申请，经本院委托，2020年7月21日陕西中金司法鉴定中心作出“陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第247号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中王信魁的书写笔迹是同一人书写。诉讼过程中，被告要求对所建房屋漏雨等造成的损失进行评估，但经本院通知其提交评估鉴定申请及相关检材材料时，被告明确表示放弃申请。上案件事实由《王信魁建筑队》、“四份收款收据”、陕中金司鉴中心（2020）文鉴字第247号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：承揽合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止承揽发生的权利义务纠纷。根据本案查明的事实，原告按照合同约定为被告完成建造房屋后，被告仅向原告支付部分费用，剩余款项至今未予给付。被告未向原告履行支付下余款项的行为，已侵犯了原告的合法权益，据此，原告诉请被告支付拖欠合理部分费用的请求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；被告在庭审辩称，因原告所建房屋存在漏雨现象且至今没有维修好，所以拖欠费用不予支付。后经本院释明，不经鉴定申请评估鉴定现房屋出现漏雨现象的原因及其所需维修费用，致使本院不能确定原告建房屋是否存在质量问题及其所需的维修费用。但被告明确表示不再提出申请鉴定、评估；另，自2017年年底建房至2019年2月3日一年有余的期限内，被告又向原告支付建房费用3000元。亦未提出所建造房屋的质量事宜。故，被告的上述抗辩事由因缺乏有效证据佐证，本院不予采信。原告要求被告支付剩余款项23291元的诉请，与其向被告出具的收款收据相矛盾，应当以本案查明的案件事实为根据，其超出该金额部分的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持；因双方未对逾期付款利息予以约定，为此，对其欠款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张祥华于判决生效之日起五日内，向原告王信魁支付建房费用13291元；二、驳回原告王信魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382.28元，减半收取191.14元，由被告张祥华承担100元，原告王信魁承担91.14元。本判决为终审判决。审判员  庞万**二〇二〇年十月十六日书记员  张 佳
陕西省平利县人民法院刑事判决书                         （2020）陕0926刑初87号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人钱某某，男，1993年10月18日出生于陕西省平利县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省平利县，2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被平利县公安局取保候审。陕西省平利县人民检察院以平检一刑诉［2020]55号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员邓小健独任审判，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员吴世焕出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日，被告人钱某某喝酒后驾驶陕GXXX**普通二轮摩托车，沿346国道由平利县XX社区XX城XX镇XX村方向，0时10分，当车辆行至G346国道1634KM+500M处，冲出道路右侧外，撞在迎宾大道加油站外围墙上，造成钱某某受伤，陕GXXX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。当日执勤民警抽取了钱某某血样，后将血样送至陕西省西安市XX中心进行检验鉴定，结果为：血醇浓度为127.02mg/100ml。经平利县公安局交通警察大队事故责任认定：钱某某在本起交通事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关随案移送有受案登记表、道路交通事故现场勘察表及笔录、呼气式现场记录表、测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、安康市中心医院诊断证明、交通事故认定书、被告人钱某某供述、证人余某某、林生珍、肖彬彬证言、鉴定意见、平利县司法局调查估评意见书、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其表示现在已认识到自己的错误，请求法院从轻处罚，给予一次改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人没有驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，认可指控的罪名，愿意接受法律处罚，认定为坦白，依法从轻处罚。平利县司法局建议对被告人适用社区矫正，故可对被告人钱某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人钱某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判  员      邓小健  二〇二〇年十月二十二日 书  记  员      陈  婷  1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9374号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:夏维维，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与夏维维其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43439号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：夏维维支付借款24769.38元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9374号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1368号之一申请执行人：李长见，男，汉族，1987年3月20日出生，住鹿邑县。被执行人：胡嘉辉，女，汉族，1984年5月15日出生，住鹿邑县。被执行人：丁军炎，男，汉族，1981年11月1日出生，住鹿邑县。李长见与胡嘉辉、丁军炎借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡嘉辉、丁军炎于本判决生效之日起五日内偿还原告李长见借款100000元及利息48000元（2020年2月2日以后利息按月利率2%计算）。因胡嘉辉、丁军炎未按上述生效法律文书履行义务，李长见向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有豫Ｐ×××**的别克牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡嘉辉、丁军炎负有继续向申请执行人李长见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申72号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜鑫，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩菲，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李懿君，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人姜鑫因与被申请人韩菲、朱利、李懿君撤销权纠纷一案，不服本院（2019）皖16民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 姜鑫申请再审称，被申请人韩菲和妻子朱利共同将朱利名下的涡河东路南侧（木器厂）的房屋以446000元的价格转让给李懿君，当日李懿君又以将该房屋抵押给中国银行贷款48万元，反转款给朱利，该买卖名显虚假；2016年4月12日受申请人朱利委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司涉案房屋评估抵押价值87.15万元，双方私自转让价格明显低于实际价值；原判认定申请人姜鑫至迟应于2018年8月14日前提起撤销之诉，而本案姜鑫在2018年12月18日一审庭审时才主张撤销权，姜鑫本案请求已经超过行使撤销权的法定期间错误，属于机械片面执法。实际上姜鑫2017年8月15日就已起诉，而一审法官迟迟不予开庭审理，理由是韩菲在看守所羁押，无法开庭，先刑事后民事。2018年8月15日，姜鑫撤诉是一审法官动员其撤诉，并许诺其不会过除斥期，其才写的申请撤诉；根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条，人民法院认为有必要，必须对当事人进行询问，当事人有义务应当到庭就上述有关案件事实接受法庭询问并签署如实陈述保证书，否则，对其请求，依法不予支持。本案是有重大争议情况，本案当事人韩菲却在一审、二审期间都不到庭，就案件事实进行陈述、质辩和对质，特别是二审法院法官明显故意错误判决，违反公平、公正、依法的法律原则。为此申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形的撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。该条规定的“一年”为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。原审查明，姜鑫曾于2017年8月15日出具起诉状，诉讼请求第一项为：撤销韩菲与李懿君的房屋买卖合同关系，对该房屋物权恢复原状，一审法院于2017年8月22日立案受理。因此，姜鑫的起诉能够证明其在2017年8月15日已经知道韩菲、朱利、李懿君之间已将涉案房屋转让的事实。故姜鑫至迟应于前提起撤销之诉，而本案姜鑫在2018年12月18日一审庭审时才主张撤销权。故原审认定姜鑫本案请求已经超过行使撤销权的法定期间，判决驳回姜鑫的一审诉讼请求，不违反法律规定。姜鑫申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜鑫的再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年十月十五日 书记员  田 甜
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初326号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭松梁，绰号“列脑壳”、“大侠”，男，1962年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，个体户，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2019年12月4日被逮捕，同年12月26日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2020年10月10日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人郭松梁犯过失致人死亡罪,于2020年10月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人郭松梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭松梁与被害人郭跃辉因结算鱼的货款而产生矛盾。2019年11月19日2时许，郭松梁到益阳市资阳区××市场购入鱼货后准备驾驶三轮车离开。行驶没多久，郭跃辉追上郭松梁的三轮车，并拍打车门要求其给付货款后才能离开。郭跃辉见郭松梁不停车，便攀上三轮车进入后车厢中，继续要求郭松梁停车。郭松梁驾驶三轮车从红联大市场驶出后，加速沿沅益公路向资阳区城区行驶，行驶过程中，郭跃辉与后车厢中的增氧机从后车厢中坠落。被告人郭松梁听到声响后下车，经查看发现被害人郭跃辉半坐在路上，郭松梁将增氧机捡回后车厢中，未详细查看郭跃辉的情况便驾车离去。郭跃辉受伤后自行回到红联大市场自己的摊位处休息。当日9时许，郭跃辉家属联系急救车将其送至益阳市人民医院抢救。最终，郭跃辉经抢救无效死亡。经鉴定，郭跃辉系颅脑损伤（颅骨多发性骨折、脑挫伤、多发性硬膜下血肿及广泛性蛛网膜下腔出血）合并多器官损伤死亡。2019年11月19日10时许，被告人郭松梁主动到公安机关投案。案发后，被告人郭松梁的家属代为赔偿被害人郭跃辉家属人民币368000元，郭跃辉家属已谅解郭松梁。公诉机关认为，被告人郭松梁驾车行驶过程中，未注意安全，致使他人从其车上掉落受伤并最终死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郭松梁认罪认罚，可从宽处理；具有自首情节、赔偿并取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某、廖某、卜某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书，益阳市人民医院住院病案，放射科检查报告单，死亡记录，死亡讨论记录及入院记录，户口注销证明，人民调解协议书，领款单及谅解书，郭松梁的机动车驾驶证，被告人郭松梁的常住人口基本信息、到案经过及其供述等证据证实。被告人郭松梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭松梁构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人郭松梁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其减轻处罚；自愿认罪认罚，对其从轻处罚；赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭松梁犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭松梁自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  肖兆芳人民陪审员  文 花二〇二〇年十月二十九日法官助理张花书记员杨文燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特168号 申请人：福建省中天恒基置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇中天恒基广场**楼**。 法定代表人：陈文松，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：林香，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一忠，福建康立律师事务所律师。 申请人福建省中天恒基置业有限公司（以下简称中天公司）与被申请人林香申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 中天公司向本院申请请求：确认中天公司与林香签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：中天公司与林香的商品房预售合同纠纷案件已由福州仲裁委员会立案受理，中天公司于2020年9月5日收到仲裁材料，目前本案尚未开庭。中天公司与林香就购买中天公司开发的中天恒基项目商品房2#702单元签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”中天公司认为该条款应为无效条款。首先，案涉合同中关于争议提交仲裁裁决的约定，是长乐房地产交易管理通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，中天公司为了顺利备案只能选择被动接受，该争议解决条款并非中天公司的真实意思表示；其次，仲裁条款中仅在“福州”二字划横线，表意更接近争议是交由福州的仲裁委员会仲裁，而福州的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，双方在合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示……”以及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定，双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，中天公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 林香辩称，一、中天公司与林香签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该《商品房买卖合同》真实、合法、有效。二、《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，提交福州仲裁委员会仲裁。该合同约定争议提交“福州仲裁委员会仲裁”的意思表示已十分清楚明确。根据该合同第二十七条规定，林香向福州仲裁委员会申请仲裁，有明确的合同和法律依据。三、同时，《商品房买卖合同》第二十七条第2款中“提交福州仲裁委员会仲裁”的福州后没有“的”字，也没有“地区”等字眼。中天公司以“福州仲裁委员会”有下划线为由解释为约定的是交由“福州的”仲裁委员会仲裁，理由不能成立。该条款虽有约定可通过消费者协会等调解，但该调解是基于双方自愿的基础上进行的，林香不愿通过消协等调解。中天公司的请求事项，缺乏法律依据，依法应予以驳回。 经审查查明：2017年5月23日，中天公司作为出卖人，林香作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，林香向福州仲裁委员会申请仲裁。中天公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州仲裁委员会”仲裁，中天公司主张该仲裁条款的约定，是房地产交易管理所通过《商品房买卖合同》（预售）备案的硬性要求，并非中天公司的真实意思表示，但其并未提供有效证据予以证实，对其该主张本院不予支持。中天公司另主张合同约定的“福州仲裁委员会”应理解为“福州的仲裁委员会”，属约定不明。本院认为其该主张缺乏事实依据，本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，即为“福州仲裁委员会”。综上，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。中天公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人福建省中天恒基置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建省中天恒基置业有限公司负担。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑芬芳 书 记 员 施玲涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢118号关于申请执行人长春市天禾盛米业有限公司与被执行人于健、吴秀纲股权转让纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉01民终767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付1626095元及违约金（自2018年1月5日起至实际支付之日止，以1626095元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）、案件受理费20430元、保全费5000元，并承担执行费。执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院收取执行费4790元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2019）吉01民终767号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2019年2月20日做出的（2019）吉01民终767号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2014)宿城执字第1404号王东波、朱殿辉：关于王东波与朱殿辉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2012)宿城民初字第2234号判决书。在执行中，本院扣划被执行人拆迁款163700.00元，并已经将上述款项中的161400.00元通过银行汇款至申请人指定账户，其余2300元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王东波与朱殿辉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16807号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：赵文启，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与赵文启信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22342号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3031号 原告：庞昌宁，男，1974年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：卢伟刚，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告庞昌宁与被告卢伟刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞昌宁的委托代理人古剑到庭参加诉讼，被告卢伟刚经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告庞昌宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租金600000元，并支付利息损失63000元（利息损失按同期银行贷款利率6%从2017年12月20日计至2019年9月20日,共21个月，2019年9月20日后的利息损失计至实际偿还之日）；2、判令被告向原告归还借款本金人民币180000元；3、判令被告向原告支付违约金24300元（违约金计算：以本金18万元为基数，按每日万分之三计，从2018年6月20日计至2019 -2- 年9月20日，共15个月，计450日，2019年9月20日后的违约金计至实际还清之日）；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于玉林市玉州区：玉林市不动产权第0006844号、第0006847号、第0006846号、第0006845号、第0006760号、第0006759号、第0006758号、第0006814号、第0006835号、第0006836号、第0006837号、第0006834号等12套房屋（总共1830平方米）出租给原告使用，租期6年，自2018年5月19日至2024年5月19日止，租金共计60万元，甲方保证该出租房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均出租该房屋前办妥，出租后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。另外，双方在该《房屋租赁合同》第四条还约定，被告(甲方）向原告（乙方）借款人民币18万元用于经营周转，甲方每个月20日前归还人民币3万元给乙方，分6个月还清，如果不能按时归还乙方，每日按三分之三收取违约金。后原告第二天（2017年12月20日）就将全部租金60万元以及借款18万元交付给被告，但被告未依约向原告交付房屋，也未向原告返还租金及归还借款。后经原告了解，被告的上述房屋由于涉及其他案件，已被玉林市玉州区人民法院查封并进入执行程序。原告认为，被告未向原告交付房屋，未按合同约定履行义务，已构成违约，原告未能使用租赁房屋，不应向被告支付任何租金，被告应将已收租金返还原告并向原告赔偿损失。另外，被告应将借款归还原告，并依约支付违约金。原告向人民法院提起诉讼，有事实及法律依据，望人民法院判如所请。 原告庞昌宁对其主张在举证期限内提供的证据有1、房屋租 -3- 赁合同，证明2017年9月19日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将12套房屋出租给原告使用，租期6年，租金共计60万元，被告另外向原告借款人民币18万元。2、转账明细单，证明原告于2017年12月20日将全部租金60万元以及借款18万元交付给被告3、收条、借条，证明被告向原告出具收条及借条，收到原告支付的租金60万元及借款18万元。 被告卢伟刚未答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。 经审理查明，2017年12月19日，原告庞昌宁与被告卢伟刚签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于玉林市玉州区房屋总共1830平方米出租给原告使用（产权证号：玉林市不动产权第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**、第**），租期6年，自2018年5月19日至2024年5月19日止，租金共计60万元，甲方（被告）保证该出租房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均出租该房屋前办妥，出租后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任，由此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿。另外，双方在该《房屋租赁合同》第四条还约定，被告(甲方）向原告（乙方）借款人民币18万元用于经营周转，甲方每个月20日前归还人民币3万元给乙方，如果不能按时归还乙方。 -4- 每日按万分之三收取违约金，分6个月还清。合同签订后的第二天即2017年12月20日，原告通过银行转账的方式就将全部租金60万元以及借款18万元交付给被告，被告为此立写了《收条》和《借条》给原告收执。此后由于涉案房屋被法院查封拍卖，导致原告无法使用租赁房屋，原告多次要求被告返还租金即借款，无果，为此起诉。 本院认为，原告庞昌宁与被告卢伟刚签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告已按合同约定交付了房屋租金600000元以及借款180000元给被告，但被告却未如约交付房屋给原告使用，也未按期归还借款，已构成违约，现原告要求其返还租金600000元并支付利息损失；要求归还借款180000元并按日万分之三，自2018年6月20日计付违约金等诉请有理有据，依法应予支持。租金的利息损失，原告要求按照银行贷款利率6%计付，2019年8月20日前可按此标准计算，2019年8月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告卢伟刚返还租金600000元并支付利息损失给原告庞昌宁（利息的计算，以600000元为基数，分别自2017年12月20日起，按年利率6%，计至2019年8月20日；自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）； 二、被告卢伟刚归还借款本金180000元并支付违约金给原 -5- 告庞昌宁（违约金的计算，以180000元为基数，自2018年6月20日起，按日万分之三，计至实际清偿之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费12473元，由被告卢伟刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃文华 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  周伟钊 二〇二〇年十月二十三日 -6- 书记员陈玉威
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2255号原告：黄小敏，女，1997年1月16日出生，汉族，农民，个体工商户，户籍地住广东省罗定市，现住云南省昆明市宜良县。被告：张翠琼，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告黄小敏与被告张翠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄小敏、被告张翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告就宜良县钰桥小区钰桥路临街73号铺面分租协议；2.判令被告退还原告合同保证金10000元及房租4833元；3.判令被告承担违约责任并赔偿违约金10000元，合计24833元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄小敏于2019年8月21日与被告张翠琼签订坐落宜良县钰桥小区钰桥路临街73号铺面租赁协议，租赁期限为2019年9月6日至2024年9月6日止，并约定租金为一年一交。原告支付第一期租金后，由于市场环境的变化未能盈利，2020年农历年初时面临爆发全球性新冠肺炎疫情，为保证疫情的缓解及控制，政府对人员出行管控极严，原告不得已关门休业2个多月，以致经济损失严重。今年第二期租金支付时，原告以不可抗力因素无法达到预期经济目的为由向被告提出解除租赁合同，被告以原告不能履行合同为由，于8月10日强行断电收取铺面，导致原告销售员工无奈离职，无法正常经营。原告在疫情时以不可抗力向被告提出提前解除租赁合约合理合法，被告以原告不能履约为由在原告支付第一期租金未满的情况下强行收取铺面属严重违约，严重损害了原告的合法经营权及经济利益。原告为保证自身合法利益，诉至法院，请求依法裁决。被告张翠琼辩称：我和原告签订的《铺面分租协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，原告提出解除租赁协议没有法律依据。原告没有按时缴纳水电费，被告只得垫付了相关水电费和物管费2335元，原告最迟应当于2020年8月6日交付第二年的租金，因此，是原告违约，被告没有任何违约行为。协议第五条约定，保证金应当在五年租期届满后结清水电费用、物管费等费用，并保证门、橱窗、灯具完好，没有损坏，才能退还，第六条约定，在经营期间，如原告因自身经营不善，不能继续履行协议造成的损失由原告自己承担，其所交租金、保证金，原告有权不退还，原告所欠水电费、物管费至今仍未结清，还故意损坏了被告的门、地板、墙壁，还把一面穿衣镜拆走，原告的暴力拆除行为还使整个房间内的电线全部裸露，原告要求退还10000元保证金和房租不符合约定，也没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经庭审，本院认定事实如下：案外人刘利茶及原告黄小敏与被告张翠琼于2019年8月21日签订《铺面分租协议》，约定被告张翠琼将坐落于宜良县的临街商铺转租给刘利茶和原告黄小敏，租期从2019年9月6日至2024年9月6日止，2019年至2020年的租金每年58000元，以后每年递增2000元，租金一年一交，提前一个月交，承租方支付张翠琼保证金10000元，租赁期限届满后，不拖欠水电费、物管费、卫生费，不损坏门、橱窗、灯具，出租方一次性退还承租方，承租方因自身原因不能继续履行协议造成的损失由承租方自己承担，所交租金、保证金出租方有权概不退还。协议签订后，刘利茶支付了张翠琼第一年租金58000元和保证金10000元。2020年3月23日，刘利茶退出与黄小敏的合伙，并约定与张翠琼签订的《铺面分租协议》权利义务由黄小敏承接。2020年8月初，黄小敏因经营亏损，以疫情为不可抗力因素，无法达到预期经济目的为由提出解除租赁协议。黄小敏将其货物搬走并于2020年8月19日将租赁的商铺交还张翠琼。黄小敏在租赁期间将案涉商铺的部分墙壁、电线损坏，并欠交水电费、物管费、卫生费共计2335元。租赁协议解除后，案涉商铺一直没能出租。以上事实，有身份证、铺面分租协议、撤伙协议书、收条、收款收据、微信聊天截图、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为：案外人刘利茶及原告黄小敏与被告张翠琼签订的《铺面分租协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方应当全面履行。刘利茶退出与黄小敏的合伙，与张翠琼签订的《铺面分租协议》权利义务由黄小敏承接，原告黄小敏与被告张翠琼应当按照《铺面分租协议》的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，2020年8月19日，黄小敏将租赁的商铺交还张翠琼，应认定为双方的租赁协议就此解除。案涉商铺没有被有关部门通知停业，原告黄小敏主张适用疫情不可抗力免责，要求退还保证金10000元、房租4833元，应当就不可抗力直接导致其民事义务不能履行的事实承担举证责任，而黄小敏没能提交该方面的证据，应当承担举证不能的后果。张翠琼收取黄小敏保证金10000元，目的是保证协议按约定履行，避免商业风险和损失，本案中，双方约定，保证金在租赁期限届满后，承租方不拖欠水电费、物管费、卫生费，不损坏门、橱窗、灯具，出租方一次性退还承租方，承租方因自身原因不能继续履行协议造成的损失由承租方自己承担，所交租金、保证金出租方有权概不退还，黄小敏应当遵守该约定，而黄小敏在租赁期间将案涉商铺的部分墙壁、电线损坏，并欠交水电费、物管费、卫生费共计2335元，并且，租赁协议解除后，案涉商铺一直没能出租，张翠琼也因协议解除遭受了租金损失，从约定和公平原则方面，张翠琼有权按照约定不退还租金、保证金。协议签订后，张翠琼按照约定履行了义务，租赁协议属双方协议解除，张翠琼不应当承担违约责任。综上所述，原告黄小敏要求被告张翠琼退还保证金10000元、房租4833元，并赔偿违约金10000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告黄小敏与被告张翠琼之间的《铺面分租协议》于2020年8月19日解除；二、驳回原告黄小敏的其他诉讼请求。案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告黄小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十月二十二日书记员  许芷嫣
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5141号原告:胡林培，男，1954年7月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:张倩，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈朝勇，男，1964年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区。负责人：李龙尚，系总经理。被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：李龙尚，系总经理。被告：莫光强，男，1959年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李云芬，女，1968年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：肖淑琴，女，1968年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谷达容，女，1969年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：鲁涛，男，1990年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：鲁杰，男，1992年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐全辉，女，1938年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。关于原告胡林培诉被告陈朝勇、重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司、莫光强、李云芬、肖淑琴、谷达容、鲁涛、鲁杰、唐全辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡林培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡林培撤回起诉处理。审判员  李玉国二〇二〇年十月二十六日书记员  陈大勇
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初307号公诉机关新野县人民检察院。被告人高同山，男，1969年6月29日出生于河南省南召县，汉族，初中毕业，农民，住南召县。1989年3月26日因犯盗窃罪被南阳县人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月21日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年1月16日刑期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被新野县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人张秀茹，河南隆翔律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人高同山犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人高同山及其辩护人张秀茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2019年9月19日中午11时许，被告人高同山驾驶摩托车窜至新野县五星镇郭湖村郭某家超市，趁被害人不备将超市内五条香烟塞入其腰中盗走，经鉴定被盗的五条香烟价值1229元。2020年6月8日上午9时许，被告人高同山驾驶摩托车窜至新野县新甸铺镇高某家门市，趁被害人不备进入门店卧室内盗窃软中华香烟一条，在被发现后，被告人高同山趁被害人报警期间返回卧室，将所盗香烟又放回，经鉴定被盗软中华香烟价值642元。上述事实，被告人高同山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高同山的供述，被害人郭某、高某的陈述，证人李某、张某的证言，新野县公安局常住人口登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、监控录像截图、监控录像说明、扣押清单，新野县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人高同山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高同山在实施指控的第二次盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高同山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人高同山的辩护人张秀茹辩护认为，被告人高同山认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另辩护认为，本案事实不清、无法确认被盗香烟价值的辩护意见，本院认为本案证据可以证实被盗物品基本数额及价值且被告人认罪认罚，对该辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高同山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人高同山于本判决生效后三日内退赔被害人郭梦玲现金1229元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  张子文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2083号原告：刘圣增，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：王建立，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省范县。原告刘圣增与被告王建立不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣增到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圣增向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告办理驾驶证款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告看到被告发布办理驾驶证的信息，原告遂与被告联系表示有办理驾驶证的意愿，经原被告协商由原告向被告支付办理驾驶证款8000元及报名费用2000元，被告代原告办理一些驾驶证的相关事宜，2016年9月21日原告将办理驾驶证的费用10000元支付给被告王建立，被告王建立向原告出具收款凭证，但被告王建立一直未实际代原告办理驾驶证的相关事宜，经原告多次催要未果，故具状起诉。被告王建立未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告提交的收到条，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。被告王建立未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告刘圣增与被告王建立联系办理驾驶证事宜，经原被告协商原告向被告支付办理驾驶证款8000元，被告王建立于2016年9月21日向原告出具收到条一份，但被告王建立未代原告办理驾驶证，后经原告多次催要未果，诉至本院要求被告王建立返还原告办理驾驶证款。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘圣增委托被告王建立代为办理驾驶证，但被告王建立未代原告办理驾驶证，原告的给付目的无法实现，被告王建立受领该款的行为已丧失法律上的根据，已构成不当得利，对原告刘圣增要求被告王建立返还其已支付的驾驶证款8000元，本院依法予以支持。对原告刘圣增要求被告王建立返还报名费2000元的主张，因原告未提交证据予以证实，故本院依法不予支持。被告王建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建立于本判决生效之日起十日内返还原告刘圣增人民币8000元；驳回原告刘圣增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十五日书记员  郑杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1748号之一申请执行人：张强，男，1983年11月18日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人张强与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长陈璐审判员吕军锋审判员易金玲二〇二〇年十月二十八日法官助理兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10132号申请执行人：重庆智圆行方文化传媒有限公司，住所地重庆市江**嘉陵六村**6-5，统一社会信用代码915001056939026558。法定代表人：黄建冰，经理。被执行人：张强，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆简影文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码915001076965612009。法定代表人：张强，经理。关于申请执行人重庆智圆行方文化传媒有限公司与被执行人张强、重庆简影文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初18505号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付97755元。本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为97755元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10132号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7910号原告刘金龙，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省滑县。被告王金卓，女，1971年4月7日生，汉族，住河南省滑县。原告刘金龙与被告王金卓财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘金龙自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金龙负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十日书记员  苑冰月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5262号上诉人(原审被告)长春海恩得生物科技有限公司，住所地长春市九台区大学生创业园卡伦老街**。法定代表人曲光磊，总经理。委托诉讼代理人曲立峰，该单位员工。被上诉人（原审原告）李克荣，男，1981年7月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人薛文忠，长春德瀚法律服务所法律工作者。上诉人长春海恩得生物科技有限公司因与被上诉人李克荣劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4978号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4978号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人长春海恩得生物科技有限公司。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十三日书记员  白雨函
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7930号 原告：杨军奇，男，1993年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**。 负责人：索生喜，乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会主任。 原告杨军奇与被告乌鲁木齐种牛场长胜大队村民委员会所有权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨军奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军奇撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 娜
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初251号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某1，男，1992年8月18日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，户籍地射洪县，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月10日15时许，被告人张某1酒后驾驶未年检的车牌号为×××的小型轿车在行驶时被他人发现并报警，在洮南市松辽街妍色美发沙龙理发店内被抓获。经鉴定张某1血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处张某1拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人张某1的供述，证人谷某、刘某、周某、张某2的证言，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日15时许，被告人张某1酒后驾驶未年检的车牌号为×××的小型轿车在行驶时被他人发现并报警，在洮南市松辽街妍色美发沙龙理发店内被抓获。经鉴定张某1血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某1的供述，证人谷某、刘某、周某、张某2的证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书及被告人张某1的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙 哲
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4426号原告：马泽林，男，1980年1月8日出生，回族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：程益华，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：朱明，男，1979年11月2日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：程敏，女，1981年7月12日出生，汉族，住杭州市临安区。原告马泽林与被告程益华、朱明、程敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马泽林于2020年10月27日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马泽林撤诉。案件受理费减半后收取4650元，由原告马泽林负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年十月二十七日法官助理李丽艳书记员张莹婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5338号原告：周玉平，男，1973年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：欧中孝，男，汉族，1979年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周玉平诉被告欧中孝民间借贷纠纷一案中，原告周玉平于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周玉平在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周玉平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周玉平撤回起诉。案件受理费2748元，减半交纳1374元，由原告周玉平负担。审判员  唐德波二〇二〇年十月十二日书记员  陈春宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢590号之一申请执行人：赖永富，男，1975年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：鄢梅生，男，1974年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人赖永富（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3522号民事判决书于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人鄢梅生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.7271万元，截至2020年10月21日已执行5000元。本院于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十一日书记员  艾怡君