wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2741号原告：河南立达物流有限公司，住所地漯河经济开发区轻工业食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。被告：张明伟，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南立达物流有限公司与被告张明伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南立达物流有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南立达物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南立达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告河南立达物流有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十月二十二日书记员  王红起
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初194号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人车梅新，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现居地山东省阳信县。2019年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告人张振勇，男，1970年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现居地山东省阳信县。2018年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审。 辩护人王连敏，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人车梅新、张振勇犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人车梅新及其辩护人李大鹏，被告人张振勇及其辩护人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民检察院指控。20 2018年12月8日23时许，被告人车梅新酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿省道239由南向北行驶至82KM+374M处时，与公路中间隔离护栏碰撞，后被告人张振勇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与鲁Ｍ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成鲁Ｍ×××××号轿车乘车人李某当场死亡、道路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，张振勇让杨某为其顶替犯罪事实并拆除其所驾驶车辆的行车记录仪，车梅新弃车逃逸。车梅新、张振勇同时承担事故的全部责任。经鉴定，车梅新血液中的乙醇含量是44.3mg/100ml，张振勇血液中的乙醇含量是114.1mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人车梅新、张振勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，均负事故的全部责任，案发后逃逸，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车梅新、张振勇签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为，建议均判处被告人车梅新、张振勇有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人车梅新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 被告人车梅新的辩护人对公诉机关指控的罪名及案件事实不持异议，但提出车梅新主观恶性小、自愿认罪认罚、构成坦白，积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，系初犯偶犯，应对其从轻处罚的辩护意见。 被告人张振勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张振勇的辩护人对公诉机关指控的罪名及案件事实不持异议，但提出张振勇具有坦白、当庭自愿认罪认罚，系初犯偶犯，已赔偿被害人近亲属并获得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人车梅新、张振勇与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属并为其出具谅解书，对其行为表示谅解。 本院认为，被告人车梅新、张振勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，均负事故的全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的二被告人构成坦白的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人车梅新、张振勇自愿认罪，愿意接受处罚，并赔偿被害人近亲属的相关经济损失，获得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人车梅新、张振勇适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人车梅新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张振勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1616号申请执行人：马冠生，男，1963年4月8日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0901号裁决已经发生法律效力，申请执行人马冠生向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0901号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4102号 原告：王小强，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈宝发，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王小强与被告陈宝发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告陈宝发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小强向本院提出诉讼请求：陈宝发偿还王小强借款人民币10,000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈宝发于农历2013年5月17日因资金周转需要向王小强借现金共计10,000元整，当日由陈宝发立下一张借条，后经王小强多次催款，陈宝发至今分文未还。 陈宝发未作答辩。 陈宝发未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。王小强提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日（农历2013年5月17日），陈宝发向王小强借款人民币10,000元，该借条未约定借款期限及借款利率，并由陈宝发出具借条1张交由王小强收执。2020年8月19日，王小强向本院提起诉讼。 本院认为，王小强与陈宝发之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。经王小强起诉催告，陈宝发未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还王小强借款人民币10,000元及利息。王小强的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 陈宝发应于判决生效之日起十日内偿还王小强借款人民币10,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月19日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由陈宝发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈雅茵
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初85号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人陈敏，男，1977年4月3日出生，汉族，重庆市渝**人，中专文化程度，住重庆市渝**。1995年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2020年6月22日被重庆市渝北区公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被河南省公安厅高速公路公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被河南省公安厅高速公路公安局逮捕。指定辩护人张超、王志豪（实习），河南智举律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人陈敏犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年5月28日6时51分许，被告人陈敏驾驶渝Ｄ×××**（渝DT0**）号重型集装箱半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至560公里加300米处时，与黄继珍驾驶的豫豫Ｎ×××**轻型货车发生追尾相撞，造成黄继珍当场死亡、豫豫Ｎ×××**车乘车人王某2、刘某、张某2、李某四人受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定陈敏负事故主要责任。事故发生后，陈敏拨打报警电话，留在现场等候交警处理。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈敏认罪认罚具结书；户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、报警情况说明、高速公路路产损失清单、高速公路路产赔（补）偿专用收据、陈敏前科材料等书证；证人王某1、张某1的证言；被害人王某2、刘某、张某2、李某的陈述；被告人陈敏的供述；鉴定意见；河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场勘验、检查笔录；电子数据；案发现场监控视频等证据。并提出被告人陈敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈敏有期徒刑一年零二个月的量刑建议。被告人陈敏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈敏签字具结。本院予以认定。其辩护人提出被告人陈敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈敏因犯盗窃罪，于1995年7月13日日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市渝北区人民法院判处期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2016年12月15日刑满释放。上述事实有重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1342号刑事判决书、重庆市渝北区看守所出具的犯释放证明书予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈敏犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人陈敏具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系自首且认罪认罚，予以从轻处罚；（2）曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上所述，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭胜强二〇二〇年十月二十七日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1677号 原告：冯彪，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：陈炳友，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：唐狗娃（曾用名唐永华），男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：邓光洲（曾用名邹如贵），男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 原告冯彪与被告唐狗娃、邓光洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彪及其委托诉讼代理人陈炳友、被告邓光洲及其委托诉讼代理人王顺清到庭参加诉讼，被告唐狗娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯彪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金10000元，利息按年息24%计算，计28200元，本息合计38200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2008年10月，原告在被告邓光洲的引荐下认识被告唐狗娃，唐狗娃说在外做生意急需资金周转，向原告借款10000元，约定月利息5%。2008年农历10月3日原告将10000元现金交给唐狗娃，唐狗娃给原告出具借条一张，邓光洲（曾用名邹如贵）作为担保人签字。但唐狗娃外出后再未回本地，开始几年还能打通电话，后来电话也打不通了，杳无音讯。原告多次找担保人邓光洲要钱，担保人只答应给联系，不同意承担还款义务。该笔借款已经长达12年之久，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求唐狗娃偿还原告借款本金10000元及11年10个月的利息28200元，合计38200元；2.由邓光洲承担连带清偿责任。 唐狗娃未作答辩。 邓光洲辩称，2008年10月，原告为获高利借给唐狗娃现金10000元，约定利息5%，期限为1年。唐狗娃找被告为其担保在借据上签了名。2010年10月被告乔迁，原告及唐狗娃均来被告家贺喜。在大众面前，被告把唐狗娃叫到原告身边宣布，唐狗娃借原告10000元钱期限已过，被告再不是唐狗娃借原告钱的保证人，原告对唐狗娃借钱一事，日后不要再找被告任何事。借钱的期限为1年，现已12年之久，被告的担保期限为1年，在2010年已向原告宣告不再是保证人，被告没有义务在逾期12年后再为唐狗娃偿还借款。担保法第三十五条规定，在合同约定的保证期间，和前款约定的保证期（主债务履行期届满之日起六个月），债权人未对债务人提起或申请仲裁的，免除保证责任。现已长达12年之久，被告已不再有保证义务，不承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了唐狗娃户籍证明、西乡县骆家坝镇李坪村村民委员会证明、邓光洲户籍证明、西乡县沙河镇星火村村民委员会证明、借条各一份，经到庭当事人当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 邓光洲的委托诉讼代理人提交了对王会兵、胡执军、陈记林的调查笔录各一份，用于证明2010年邓光洲曾向原告宣告不再承担担保责任及本案借款已过担保期限。原告不予认可。经审查，上述证人未到庭作证、亦未向本院出具作证保证书，邓光洲未提交其他证据印证上述证人证言的真实性，对上述调查笔录，本院不予采信。 唐狗娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案认定事实如下：唐狗娃（曾用名唐永华）与邓光洲（曾用名邹如贵）系同胞兄弟。因共同投资木耳生意，原告与邓光洲熟识。经邓光洲介绍，冯彪与唐狗娃相识，唐狗娃向原告提出借款。2008年10月31日（农历十月初三），唐狗娃向冯彪出具借条一张载明：“借条，今到冯彪现金壹万元正，月息佰元5元。借款人唐永华，2008年农历10月初三”，邓光洲在借条上担保人处以“邹如贵”进行了签名及捺印。冯彪当场向唐狗娃交付了现金10000元。此后因唐狗娃外出，原告曾于2010年前后向邓光洲提出让唐狗娃还款未果。后因唐狗娃未向原告偿还本案所涉借款，原告于2020年8月26日提起本案诉讼。 本院认为，唐狗娃向原告借款10000元、邓光洲为此提供担保的事实有冯彪提交的借条及当事人当庭陈述予以印证，应予确认。原告以借条要求唐狗娃向其偿还借款本金及合理利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求按年利率24%计算利息的诉讼请求与法律规定不符，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为妥，即唐狗娃应支付利息金额为18223.33元（10000元×3.85%/年×4×（11年+10月÷12月/年））。原、被告未就本案所涉借款约定担保期间；依照相关法律规定，邓光洲的担保期间应自原告要求唐狗娃履行还款义务期满之日起计算六个月。根据原告自述，原告曾在借款期满一年后（2010年左右）向邓光洲提出让唐狗娃还钱，但未提交证据证明当时曾一并要求邓光洲承担担保责任，应自行承担举证不能的相应后果；即对原告要求邓光洲对唐狗娃应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由唐狗娃于本判决生效之日起15日内向冯彪偿还借款本金10000元及利息18223.33元，合计28223.33元； 二、驳回冯彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取378元，由冯彪负担100元，唐狗娃负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 昊
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保835号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：刘某1，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘某2，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某1、刘某2145万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘文兴、刘芳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月28日轮候查封了被申请人不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘某1、刘某2保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保835号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 蕾
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保14号   申请人：新疆华诺房地产投资有限公司托克逊县分公司，住所地：托克逊县九龙路碧水云天小区**楼****。   法定代表人：苏永亮，系该公司经理。   委托代理人：刘雪松，系该公司员工。   被申请人：罗平，男，汉族，1973年3月13日出生，住址：托克逊县。   申请人新疆华诺房地产投资有限公司托克逊县分公司与被申请人罗平建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆华诺房地产投资有限公司托克逊县分公司于2020年10月2日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人罗平已生效（2020）新2123民初726号民事判决书到期债权400000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人罗平在第三人张宗元处到期债权370000元。   二、查封、冻结被申请人罗平在申请人新疆华诺房地产投资有限公司托克逊县分公司处到期债权30000元。   （冻结期限自2020年10月2日至2021年10月1日，申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的。自行承担不续行保全的法律后果）。   案件申请费2520元，由申请人新疆华诺房地产投资有限公司托克逊县分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   丁   露    露   二 〇 二 〇 年 十 月 二 日   书  记  员   木合热皮叶·艾牙斯丁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执746号申请执行人西昌市建筑勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H5102J，住所地：四川省西昌市胜利南路二段。法定代表人吴家兴，系该公司董事长，公民身份号码：5134011949********。被执行人西昌五洲四海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H63403，住所地：四川省西昌市西郊乡尤家屯村**。法定代表人张宇，系该公司执行董事。西昌市建筑勘测设计院有限公司与西昌五洲四海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初5197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初5197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二〇年十月十九日书记员  王维林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2240号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人刘国声，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘国声拒不偿还信用卡欠款本金24999.1元及总利息2504.7元、总费用2784.88元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金24999.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30288.68元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘国声签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国声应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24999.1元及总利息2504.7元、总费用2784.88元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金24999.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30288.68元。申请费186元，由被申请人刘国声负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6871号申请执行人：陆钜森。被执行人：张淑敏。申请执行人陆钜森与被执行人张淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11338号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，张淑敏应向陆钜森偿还借款本金48500元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2017年6月8日起计至款项付清之日止），因张淑敏未履行该协议，申请执行人陆钜森向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人陆钜森与被执行人张淑敏于2020年10月13日到本院达成执行和解如下：被执行人张淑敏承诺自2020年10月起，每月向申请执行人陆钜森偿还2000元至全部债务结清止。本院认为，申请执行人陆钜森与被执行人张淑敏在本案执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6871号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十三日书记员  骆雪燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1398号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：安美英，女，1985年3月21日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：雷永春，女，1992年3月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人安美英、雷永春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）黔0201民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，申请标的为85,456.55元及利息，本院于2020年7月7日立案执行，执行费1,182元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月10日限制被执行人安美英、雷永春高消费，于2020年9月10日将被执行人安美英、雷永春纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人安美英名下有零散银行存款，有车牌号为贵Ｆ×××××号机动车，未发现被执行人名下有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，被执行人雷永春名下有银行存款3110.34元，未发现被执行人名下有可供执行不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款3110.34元，缴纳本案执行费1182元后，剩余1928.34元发放给申请执行人，申请查封上述车牌号为贵Ｆ×××××号机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位1,928.34元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初706号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  余知楠
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2836号原告：蒋道勇，男，1983年11月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市开州区。被告：吴文盛，男，1978年4月13日生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。原告蒋道勇与被告吴文盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蒋道勇于2020年10月20日以被告信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋道勇自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋道勇撤诉。案件受理费10元（已由蒋道勇预交），由蒋道勇负担。审判员  王绍英二〇二〇年十月二十日书记员  王文超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地湖北省武汉市洪山区高新大道**。负责人：陈平，该委员会主任。一审第三人：中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**/div>负责人：刘理利，该公司总经理。再审申请人何平因与被申请人武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东新管委会）及一审第三人中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中国人寿武汉分公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何平申请再审称，1.东新管委会的举证期限已过，其在二审提交的武房权证湖字第2007006**房屋所有权证在原一审及发回后重审时均未提交。法庭调查时，东新管委会不据实提供案涉房屋登记信息，既不告知中国人寿武汉分公司，也未经其同意，与现房屋登记人恶意串通。二审应追究东新管委会的法律责任，由其承担一切诉讼费用及不利后果。2.东新管委会把案涉房屋卖给他人，长时间不告知中国人寿武汉分公司及何平，也没有解除协议，协议未解除仍有效，应继续履行。虽然交房难以实现不代表不能实现，申请人同意解除合同，由东新管委会补偿损失，二审应支持申请人的诉请，责成东新管委会交房或者直接改判解除协议，由东新管委会补偿损失并承担不利后果。二审判决驳回申请人的诉讼请求，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于东新管委会的举证问题，当事人对自己的主张应当及时提供证据。东新管委会作为一审被告，在一审判决作出后提起上诉，为证明其上诉主张在二审期间提交相关证据符合程序规定。关于二审判决驳回何平的诉讼请求是否适当的问题，二审查明，案涉房屋的产权人并非东新管委会，何平主张东新管委会交付案涉房屋并办理所有权证至其名下的诉讼请求无法实际履行。因案涉《房屋置换协议》无法履行，何平在二审请求法院判令东新管委会赔偿其损失或将案件发回复审。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人变更诉讼请求应在案件受理后，一审法庭辩论结束前。何平在二审阶段变更其诉讼请求为判令东新管委会赔偿损失缺乏法律依据，并且，本案一审判决为一审法院对发回重审的案件所作判决，二审法院依法不得再次发回重审。因此，二审法院对何平的请求不予支持并释明何平可另案主张权利，于法有据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何平的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年十月十五日法官助理华卉书记员李婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1275号 申请执行人：程耀明，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：彭璧真，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人程耀明与被执行人彭璧真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4209号民事判决书已于2019年12月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人彭璧真应于判决生效之日起十日内向申请执行人程耀明支付货款19416元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费194元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3265号原告：孙诗泳，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：郑红贵，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地河南省南阳市宛城区人民北路南航南阳基地南航大厦**东边**及**整层。负责人：倪文才，任经理。原告孙诗泳与被告郑红贵、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙诗泳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙诗泳提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙诗泳撤诉。案件受理费减半收取58.68元，由原告孙诗泳负担。审判员  王兴武二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 森
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2844号原告：靳燕丽，女，汉族，住河南省汤阴县。被告：周秀军，女，汉族，住河南省汤阴县。原告靳燕丽与被告周秀军物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕丽，被告周秀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告索尼牌MC1500摄像机及内存卡；2、请求被告赔偿原告损失4600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年起，原告专业从事婚礼摄像工作。2020年5月10日在瓦岗乡为案外人婚礼摄像后，离开时被告强行扣住原告的摄像机（带内存卡和原装电池，原装电池3个月未充电已经报废，该电池价值1000元）不给，原告报警后经派出所调解未果。该摄像机系原告的谋生工具，2020年5月10日以来，原告租用他人摄像机12次，支付租金3600元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周秀军辩称，被告让原告为他人做婚礼摄像时导致摄像内存卡丢失给婚礼主家造成不可挽回的损失，因原告的过错，被告最终赔偿婚礼主家4600元。为解决该问题，原告自愿将摄像机留置在被告处，被告的行为并未违反《物权法》的相关规定；原告主张的摄像损失3600元及电池1000元，因被告不存在过错，故不应当承担任何责任。同时因原告的过错，给被告造成经济损失3万余元，被告要求原告赔偿名誉损失3万元。本院经审理认定如下事实：原告从事婚礼摄像工作，被告从事婚庆工作，被告接单婚庆事宜后，联系原告为婚礼进行摄像。双方认可二者之间为合作关系。2020年4月，被告通过微信及电话联系让原告于2020年5月3日为两场婚礼进行摄像。2020年5月3日原告雇佣的摄像师为他人婚礼进行摄像后不慎将内存卡丢失，主家要求赔偿，原、被告因赔偿事宜协商未果。2020年5月10日原告的索尼牌MC1500型号摄像机（含内存卡及电池）因故放置在被告车上，被告至今未归还原告。另查明，涉案摄像机为索尼牌MC1500型号，原告以8800元的价格配套购买。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告就赔偿事宜达不成一致意见时可通过正当渠道解决，被告不返还原告相关物品不是解决问题的方法，原告要求被告返还索尼牌MC1500型号摄像机（含内存卡及电池），符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的经济损失，因其提交的证据不足，被告也不认可，对其该项请求本院不予支持。庭审中，被告主张因原告过错致使被告名誉受损，并要求原告赔偿名誉损失3万元及向原告追偿已赔偿客户的4600元，与本案系不同的法律关系，本院已告知被告另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周秀军于本判决生效之日起10日内返还原告索尼牌MC1500摄像机一台（含内存卡及电池）。二、驳回原告靳燕丽的其他诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告周秀军负担50元，原告靳燕丽负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年十月三十日法官助理程雪姣书记员胡利凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6228号上诉人(一审原告)：聂玉彬，男，1962年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人(一审被告)：史新国，男，1962年11月20日出生，汉族，哈尔滨香格里拉大酒店电工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人聂玉彬因与被上诉人史新国修理合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问及调查的方式审理了本案。上诉人聂玉彬、被上诉人史新国到庭参加询问。本案现已审理终结。聂玉彬上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.判定史新国包赔日本原装进口象印牌微电脑热水壶一个,价值1500元。3.本人因修理(处理）电水壶的事，耽误工作14天（每月工资2700÷30天=每天90元×14天=1260元+车费30元=1290元+17元照片复印=1307元)。4.依法判令史新国承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：聂玉彬于2019年4月中旬，找史新国修电水壶，第一次修理电水壶，没用五分钟修完了。聂玉彬付了修理费15元。第二次2019年7月17日，电水壶又出现问题了，聂玉彬又找史新国修水壶，当时在家睡觉，史新国说，水壶放这明天再来吧，过两天给聂玉彬打电话说修好来取吧，取水壶时，水壶并没修好，无法使用。聂玉彬和史新国多次协商，赔偿水壶一事，没达成和解。最后，聂玉彬找到哈尔滨市道外区市场监督管理局多次调解赔偿没达成和解，这种行为史新国不属于欺诈吗。一审法院认定事实有误。一审开庭时，审判长看了聂玉彬手机修理电水壶的过程，一审判决书上，没表明看手机修电水壶的过程。史新国辩称，同意一审法院判决。聂玉彬向一审法院起诉请求：1.判定史新国包赔日本原装进口象印牌微电脑热水壶一个，价值1500元；2.本人因修理（处理）电水壶的事，耽误工作14天（每月工资2700÷30天=每天90元×14天=1260元＋车费30元=1290元）；3.诉讼费由史新国承担。一审法院认定事实：2019年4月中旬，聂玉彬委托史新国维修电水壶，聂玉彬向史新国付修理费15元，修理完毕后，电水壶可以正常使用。2019年7月17日，聂玉彬再次找到史新国，维修电水壶，双方发生纠纷，聂玉彬称电水壶未修好，将史新国投诉到哈尔滨市市场监督管理局靖宇所，该所对双方进行调解，未达成调解意见。因史新国无照经营，被罚款1000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂玉彬找到史新国维修水壶时，系因为水壶存在故障，聂玉彬未能举证证明电水壶的损坏系史新国造成，故聂玉彬要求史新国赔偿水壶1500元及误工费的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回聂玉彬的诉讼请求。案件受理费50元，由聂玉彬负担（已付）。本院二审期间，聂玉彬提交如下证据：第二次修水壶的照片三张、史新国名片（复印件）。拟证明史新国在这个地址给聂玉彬修水壶了。史新国质证认为，对真实性无异议，是史新国给修水壶的。史新国提交如下证据：照片四张。拟证明电水壶不是电脑版的，就是电水壶。聂玉彬质证认为，对真实性无异议，这是电水壶的外观。经质证，本院认为，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因为水壶存在故障聂玉彬才找到史新国进行维修，现聂玉彬未能举证证明电水壶的损坏系史新国造成，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，驳回聂玉彬要求史新国赔偿水壶1500元诉请适用法律正确，本院予以维持。因赔偿水壶1500元诉请无法律支持，故聂玉彬主张误工费亦无法律依据，一审法院不予支持正确。综上所述，聂玉彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（聂玉彬已交纳），由聂玉彬负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年十月三十日法官助理杨航书记员李娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5550号原告：张家港市杨舍镇众一货运部，经营场所张家港市杨舍镇河北村北凰小区****。经营者：赵勇，男，1975年6月2日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市茂盛针织有限公司，住所地张家港市欧洲工业园（塘市棋杆村）。法定代表人：李梅根。原告张家港市杨舍镇众一货运部（以下简称众一货运部）与被告张家港市茂盛针织有限公司（以下简称茂盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告众一货运部委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告茂盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告众一货运部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费29800元及利息（自2019年7月24日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息起算时间变更为自起诉之日起。事实与理由：原被告长期发生业务往来，由原告为被告运输纱线等制品。截止2019年7月23日，被告尚结欠原告运输费29800元。该款欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告茂盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：众一公司长期为茂盛公司提供货运服务。原告众一公司陈述，其与被告茂盛公司合作多年，2018年3月23日之前的运费已结清。原告为被告运输所用工具为载重10吨的货车，车厢内径为6.2米或6.8米，运输路线基本为茂盛公司厂区地址鹿苑巨桥村至保税区，运输单价为300元/车，回程如带货为150元/车，2018年之前运输单价为280元/车，单价变更原因为2018年之前茂盛公司厂区在塘市，路程近。茂盛公司至江阴市徐霞客运输单价为700元/车。原告众一公司认为，茂盛公司结欠运输费共计29800元，原告为支持其主张，提供运输结算单38张，并陈述具体运输明细如下：1、2018年3月23日2张结算单，是从保税区国泰毛纺公司运输至茂盛公司，5车；从茂盛公司运输至保税区外代仓库，3车。2、2018年3月30日，从茂盛公司运输至保税区外代仓库，3车。3、2018年4月25日，从茂盛公司运输到保税区外代仓库，再从保税区国泰毛纺公司运输到茂盛公司，去的时候3车，回的时候2车。4、2018年4月27日，从保税区国泰毛纺公司运输至茂盛公司，1车。5、2018年4月29日，从茂盛公司运输至保税区外代仓库，去的时候3车，回的时候2车。6、2018年5月16日、23日、30日、31日、6月1日结算单，是从保税区国泰毛纺公司运输到茂盛公司，共计8车。7、2018年6月2日、5日、8日、12日、19日结算单，是从保税区万纤公司运输至茂盛公司，共计7车。8、2018年6月23日、28日、7月8日、12日、30日、27日、8月4日、29日、30日、9月6日、7日、18日、20日、25日、26日、27日，10月10日、12日、18日、27日，从保税区国泰毛纺公司运输至茂盛公司，共计25车。9、2018年8月28日，从茂盛公司运输至江阴市徐霞客惠英拉毛厂，1车。10、2018年10月（结算单未写具体日期），是从保税区国泰毛纺公司带货回茂盛公司，4车。11、2019年3月23日至4月24日（结算单合并），从保税区国泰毛纺公司运输至茂盛公司，17车。12、2019年4月26日至6月10日（结算单合并），9车，1车带回。13、2019年4月9日至22日，其中4月14日、22日是从保税区国泰公司运输至塘桥一个外加工厂里，其余是从保税区国泰公司运输至茂盛公司。14、2019年7月23日，从保税区国泰毛纺运输至茂盛公司，2车。原告众一公司另陈述，在运输单上签字的李杰是被告公司法定代表人的儿子，运输的事情是他在负责。本院认为，原、被告间运输合同关系依法成立、合法有效。原告提供的2018年3月23日、4月29日、5月23日、8月4日、8月30日，2019年7月23日运输结算单上未有被告或李杰签名，原告也未提交其他证据证明上述运输结算单载明的运输内容已完成，故本院对上述运输结算单载明的运输内容不予支持。关于运输单价问题，原告陈述双方固有路线（茂盛公司厂区地址鹿苑巨桥村至保税区）运输单价约定为300元/车，茂盛公司至江阴市徐霞客运输单价为700元/车，根据原告所提供车型，经本院调查了解，原告所主张单价不超过市场价格，在合理范围内，本院依法予以认定。经核算，原告运输费总价为24850元，原告现主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失计算标准过高，本院依法调整为自2020年5月25日起按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至被告实际给付之日止。被告茂盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市茂盛针织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市杨舍镇众一货运部运输费24850元并承担逾期付款损失（以24850元为计算基数（如部分给付则相应扣减）自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告张家港市茂盛针织有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初408号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王理想，男，1992年5月18日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县（户籍地：河南省鲁山县）。因犯故意毁坏财物罪，2014年8月11日被汝阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月8日被查获，同年10月10日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人王理想犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王理想到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月8日0时45分许，被告人王理想酒后无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车，沿本县城望城路自西向东行驶至乐谷KTV门口附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，王理想血液中乙醇含量为171.17mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人王理想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王理想供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理想醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王理想自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王理想犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年1月7日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月二十八日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1552号申请执行人徐晋，男，1980年2月29日生，汉族，泽州县大东沟镇。被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会。住所地：泽州县大东沟镇。法定代表人：赵晋峰，任村委主任。申请执行人徐晋与被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2506号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会在泽州县大东沟镇农村三资委托代理中心的存款60609元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月十二日书记员  姚梦茹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3392号 原告：毕连营，1963年5月7日出生，男，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。 被告：山东双狮陶瓷科技有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村西首狮子王大道**。 法定代表人：刘康，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王子陆，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博凌志五金磨具有限公司，住所地，淄川区龙泉镇韩圣村北。 法定代表人：吴志国，经理。 委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司办公室主任。 原告毕连营与被告山东双狮陶瓷科技有限公司（以下简称双狮公司）、淄博凌志五金磨具有限公司（以下简称凌志公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告毕连营的委托诉讼代理人房鹏，被告双狮公司的委托诉讼代理人王子陆，被告凌志公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕连营向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2019年8月13日受伤时，与被告山东双狮陶瓷科技有限公司存在劳动关系，与被告淄博凌志五金磨具有限公司不存在劳动关系。事实和理由：2019年4月下旬原告进入双狮公司抛光车间工作，受双狮公司考勤等管理，并由双狮公司发放工资，直到2019年8月13日原告在双狮公司抛光车间受伤（右脚）时，工作从未间断，因此，原告受伤时与双狮公司存在劳动关系。原告在双狮公司工作过程中，不知道凌志公司的存在，更不知道凌志公司是否与双狮公司存在承包抛光线的业务关系，因此，凌志公司承包抛光线与否，不影响原告与双狮公司劳动关系的存在，原告受伤时与凌志公司不存在劳动关系。 被告双狮公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告系凌志公司员工，而非双狮公司的人员，所以自始至终原告与双狮公司并未存在劳动关系。自2019年初凌志公司承包双狮公司的瓷砖抛光业务进行经营，从事该抛光业务的所有人员均系凌志公司派入，包括原告在内的所有人员均由凌志公司管理并发放工资。综上所述，原告的诉求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告凌志公司辩称，原告与双狮公司不存在劳动关系，不在一个公司工作，原告与双狮公司不存在劳动关系。凌志公司在承包双狮公司抛光线时雇佣了原告，在此期间是由凌志公司给原告发放的工资等一切事务。 本院经审理认定事实如下：双狮公司与凌志公司均系依法核准登记设立的有限责任公司。两公司于2019年4月15日签订《抛釉砖生产线整条线承包合同》一份，约定凌志公司承包双狮公司的抛光生产线生产经营，合同期限自2019年4月15日至2021年4月15日。自2019年6月22日至2020年4月21日，凌志公司的工作人员王连清、冯峰以银行转账方式给毕连营支付工资，其中2019年8月5日的工资支付人系双狮公司。2019年8月13日，毕连营在上述抛光生产线工作时受伤。毕连营向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出川劳人仲案字［2020］第1093号不予受理通知书。 上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、诊断证明书、住院病历、银行交易明细、承包合同等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，原、被告均对毕连营2019年8月13日在位于双狮公司的抛光生产线上受伤无异议，双方争议的焦点为：毕连营受伤时是否与双狮公司存在劳动关系。对此，凌志公司提供的承包合同可以证实在2019年8月13日毕连营受伤时，上述抛光生产线系由其承包经营，且其具备合法的用人单位主体资格。毕连营自述的2019年4月下旬开始在该抛光线工作的时间也与凌志公司承包经营的时间相符，毕连营并未举证证实其系入职时系由双狮公司招用，且根据毕连营及凌志公司提供的银行交易明细相印证，毕连营第一次发放的工资也系凌志公司的工作人员王连清支付，其后虽有一个月的工资系由双狮公司账户支付，但不能改变毕连营受伤前后的工资大部分均为凌志公司的工作人员发放的事实，而对于用人单位而言，工资的发放恰恰是用人单位自主经营权的主要组成部分。综上，毕连营提供的证据均不足以证实其与双狮公司具备劳动关系的基本特征，其要求确认2019年8月13日受伤时与双狮公司之间存在劳动关系，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回毕连营的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由毕连营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 司卫娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14416号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：顾水木，男，1959年4月21日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告顾水木物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3636号申请执行人：黄俊忠，男，1975年7月23日生,汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被执行人：单巧霞，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人黄俊忠与被执行人单巧霞合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初5485号民事判决书。申请执行标的为72325元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，经查明，已轮候查封被执行人单巧霞名下车牌号为苏Ａ×××**众泰牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。本案依法轮候查封被执行人单巧霞所有的位于江苏省姜堰市××不动产，系轮候查封，无处置权，已向首封法院参与分配。已冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。本案尚未执行到位标的72325元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月十九日书记员  陈筱杰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2103号上诉人（原审原告）：焦振华，男，1977年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照水头石业有限公司，住所地日照市五莲县街头镇石材工业园，统一社会信用代码91371121073029568G。法定代表人：王招群，经理。上诉人焦振华因与被上诉人日照水头石业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人焦振华于2020年9月24日以双方已达成和解，并已支付完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人焦振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦振华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦振华负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月九日法官助理刘娜书记员裴凤文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2915号 申请执行人：杨婷，女，汉族，1987年11月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：刘畅智，男，汉族，1984年10月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 本院在执行杨婷申请执行刘畅智离婚纠纷一案中，经调查，被执行人刘畅智银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖05民终1350号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐文龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1077号 罪犯孙友胜，男，1966年11月14日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）克中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人孙友胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2031年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯孙友胜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孙友胜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯孙友胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、10月、2019年2月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯孙友胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙友胜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2031年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初211号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人沈建春，男，1957年12月7日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地:青海省西宁市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人沈建春犯危险驾驶罪,于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人沈建春到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月8日20时许，被告人沈建春酒后驾驶车牌号为×××白色“现代”牌小型客车，从本市“警苑小区”出发沿南大街由北向南行驶到南山路某药店买药后返回时，途中遇车牌号为×××的24路公交车在其前方行驶，因行驶速度过慢引起被告人沈建春的不满，行至十一中车站，被告人沈建春持刀与公交车司机发生争执，经群众报警，民警出警过程中发现沈建春涉嫌醉酒驾车，交警依法对沈建春进行呼气式酒精测试及血样提取。经鉴定，被告人沈建春血液中检测出乙醇，含量为100mg/100ml。   该院认为，被告人沈建春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人在案发后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元,可适用缓刑。并提供了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、监控视频、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出式酒精检测单、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人沈建春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年7月8日20时许，被告人沈建春酒后驾驶车牌号为×××白色“现代”牌小型客车，从本市“警苑小区”出发沿南大街由北向南行驶到南山路某药店买药后返回时，途中遇车牌号为×××的24路公交车在其前方行驶，因行驶速度过慢引起被告人沈建春的不满，公交车行至十一中站停靠时，被告人沈建春持刀与公交车司机发生争执，经群众报警，民警出警过程中发现沈建春涉嫌醉酒驾车，交警处警后依法对沈建春进行呼气式酒精测试及血样提取。经鉴定，被告人沈建春血液中检测出乙醇，含量为100mg/100ml。   上述事实,被告人沈建春在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、监控视频、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、呼出式酒精检测单、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。   本院认为，被告人沈建春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人沈建春案发后认罪态度较好，且自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人沈建春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 徐 波   审判员 雷 林   人民陪审员 陆 娟     二〇二〇年十月二十八日   书记员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终62号   上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司运营分公司。   法定代表人：龚×，系公司负责人。   上诉人（原审被告）：山东三融环保工程有限公司。   法定代表人：刘×，系公司董事长。   被上诉人（原审原告）：河南丰汇电力工程有限公司。   法定代表人：邓×。   委托代理人：苗×，女，山东颐衡（济南）律师事务所律师。   委托代理人：王×，男，山东颐衡（济南）律师事务所律师。   原审被告：山西国际能源集团宏光发电有限公司。   法定代表人：李×。   委托代理人：马×，女，山西中吕律师事务所律师。   委托代理人：梁×，女，山西中吕律师事务所律师。   上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司与被上诉人河南丰汇电力工程有限公司，原审被告山西国际能源集团宏光发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初294-1号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司、山东三融环保工程有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初294-1号民事裁定；2、依法裁定本案移送至冠县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司认为：2018年12月原告与被告山东三融环保工程有限公司运营分公司签订《山西国际能源集团宏光发电有限公司2×300MW循环流化床机组烟气脱硫超低排放改造工程1号机组防腐内衬供货及施工合同》。该合同约定:“本合同争议由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在××县”。根据《民事诉讼法》第34条规定，因原告与被告在合同中就管辖法院进行了约定，故上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定。另涉案合同实质系劳务合同，而非建设工程施工合同，故本案不适用法院专属管辖的规定。二、山东三融环保工程有限公司认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。故上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定。另涉案合同实质系劳务合同，而非建设工程施工合同。故本案不适用法院专属管辖的规定。综上，二上诉人提出的管辖权异议符合法律的规定，请求法院支持上诉人的上诉请求。   本院经审查认为，本案中，上诉人山东三融环保工程有限公司运营分公司虽与被上诉人河南丰汇电力工程有限公司对管辖地进行了约定，但本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于专属管辖案件，故其约定违反法律规定。本案工程地点在吕梁市柳林县，在柳林县人民法院管辖范围。因此，本案应由柳林县人民法院管辖，二上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二O二O年十月十五日   书记员 杜霞飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10523号原告：南京帝豪物业管理有限公司，住所地南京市玄武区环陵路**。法定代表人：傅晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晖，江苏天淦律师事务所律师。被告：朱永宁，男，1968年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京帝豪物业管理有限公司与被告朱永宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法受理。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京帝豪物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告南京帝豪物业管理有限公司负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3219号申请执行人：刘某，女，汉族。被执行人：郝某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：倪某某，女，汉族。申请执行人刘某与被执行人郝某某、陈某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1111号民事判决书。确定由被执行人陈某某、倪某某偿还申请执行人刘某借款200000元及利息；由被执行人陈某某、倪某某偿还申请执行人刘某利息款92000元；由被执行人郝某某承担连带清偿责任。并由被执行人陈某某、倪某某承担案件受理费2220元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：在执行过程中被执行人陈某某、倪某某已私下兑付部分本金及利息款，剩余借款本息共计100000元，由被执行人郝某某、陈某某、倪某某于2021年1月31日前全部偿还完毕止。案件受理费2220元由被执行人陈某某、倪某某承担，执行费1400元由被执行人郝某某承担。申请执行人刘某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3219号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年十月十二日书记员 邹 欣
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7556号 原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。 住所地：大连市西岗区滨海西路******。 负责人：刘益民，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。 被告：程永安，男，1962年3月19日出生，满族，住，住大连市中山区/div> 原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告程永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费70元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗美微
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢801号王国富：本院在执行你与蔡军田买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢801号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5259号 原告高亚玲，女，汉族。被告刘福伟，男，汉族。原告高亚玲诉被告刘福伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告高亚玲到庭参加了诉讼，被告刘福伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高亚玲诉称：原告高亚玲与被告刘福伟系邻居关系。2020年1月18日，被告刘福伟因资金周转向原告借款5000元，口头约定月利率2%，立有借据一支。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（月利率以2%计算，从2020年1月18日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。被告刘福伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告高亚玲与被告刘福伟系邻居关系。2020年1月18日，被告刘福伟因资金周转向原告高亚玲借款5000元，被告向原告出具借据一支载明“今借到  高亚玲人民币伍仟元（5000￥）  2020.1.18日 刘福伟”。后原告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，因原告提交的证据未证明双方约定利息，本院依法不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福伟于本判决生效之日起五日内偿还原告高亚玲借款5000元。二、驳回原告高亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳                                二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    高怀伟1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11734号 广州市汉玛仕皮具有限公司、吴洁、黄涛： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第706号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4166号 原告：湖北信至隆达系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：张志平，男，该公司员工。 被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区> 法定代表人：张祖同。 原告湖北信至隆达系统工程有限公司与被告神龙汽车有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月15日，原告湖北信至隆达系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北信至隆达系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北信至隆达系统工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告湖北信至隆达系统工程有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  石 君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2388号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：汤祥飞，女，1970年10月26日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 被执行人：郭胜勇，男，1969年12月04日出生，汉族，住，住铜陵市义安区/div> 被执行人：铜陵广顺工程机械租赁有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段**一社会信用代码91340700MA2N666J4F。 法定代表人：郭胜勇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人汤祥飞、郭胜勇、铜陵广顺工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤祥飞、郭胜勇、铜陵广顺工程机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日以(2020)皖0705执2388号执行裁定查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人汤祥飞、郭胜勇的位于铜陵市××号网点、北京中路631号二层不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐 飞 对外委托工作交接表 （用于会计、审计、工程、评估、拍卖、指定破产管理人类案件）                            案 号                       (2020)皖0705执2388号                       案 由                       金融借款合同纠纷                               涉案标的                       400万元                               委托类别                       评估                               简要案情： 详见法律文书。                               委托目的要求：评估被执行人汤祥飞、郭胜勇的位于铜陵市北京中路651号网点、北京中路631号二层不动产价格。                               提供材料目录：1、执行裁定书一份 ； 2、 不动产信息一份             3、 委托交接表一份 4、民事判决书一份                               当事人及其代理人姓名             联系电话                       申请执行人：浦发银行铜陵支行 1330562****                               被执行人：汤祥飞、郭胜勇1386562****                               移送业务庭             名称                       执行局                       承办人                       王富强                               移送日期                       2020年10月31日                       联系电话                       6861071                               移送业务庭             领导意见                                             部门印章                                                                 接受日期                       2020年 月 日                       接收人
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12164号申请人：石欢，男，1982年4月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：周龙虎，男，1983年3月8日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人石欢与被申请人周龙虎民间借贷纠纷一案中，申请人石欢于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周龙虎的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人石欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周龙虎的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：戴桂彬，男，1969年8月27日生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人戴桂彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告戴桂彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡借款本金19320.32元、利息2444.45元、费用966元，合计22730.77元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）。二、被告戴桂彬于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。案件受理费减半收取计248元、由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担25元，被告戴桂彬负担223元（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往扬中市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人名下位于扬中市开发区××村（××）的不动产。但执行标的较小，不宜拍卖处置该房产；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十六日书记员 唐      玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16258号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。 被告：朱俊峰，男，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市， 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告朱俊峰信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3163号 原告：李富松，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。 被告：王玉杰，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：沂南县和润食品有限公司，住所地临沂市沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：贺伟，总经理。 原告李富松与被告王玉杰、沂南县和润食品有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院按照原告提供的被告王玉杰的送达住址和其他联系方式均无法通知被告开庭应诉，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李富松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  皮忠辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执异24号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人李天才，该公司董事长。委托代理人程向辉，男，1980年12月25日出生，汉族，该公司员工。申请执行人霍秀云，女，1954年8月15日出生，汉族。被执行人张希彦，男，1980年3月21日出生，汉族。被执行人鹤壁晶通商贸有限公司，，住所地浚县东后街西段路南法定代表人张玉海，职务：执行董事。被执行人张玉海，男，1951年3月14日出生，汉族。在本院执行申请执行人霍秀云与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案中，案外人河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）对查封中创公司（张希彦工程款）在河南省国营浚县农场的工程款200000元提出书面异议。本院受理后依法组成了合议庭，现已审查终结。案外人中创公司称，首先，浚县人民法院执行申请执行人霍秀云与被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案与异议人中创公司无关；其次，异议人中创公司在××省××县农场工程款是异议人中创公司享有的债权，属于异议人中创公司财产权益，并非被执行人张希彦享有的债权；再次，异议人中创公司对被执行人张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海既不存在债务负担，也不负有代被执行人履行债务的责任，浚县人民法院（2020）豫0621执958号执行裁定书缺乏事实根据，没有法律依据，程序违法，损害了异议人的合法权益。申请撤销浚县法院（2020）豫0621执958号执行裁定书，解除对异议人中创公司工程款（即债权）200000元的查封，排除对异议人该工程款的执行。本院查明，原告霍秀云与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，2020年6月12日作出（2020）豫0621民初863号民事判决，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效后十日内偿还原告霍秀云借款97100元及利息61111元（利息自2015年6月1日起按月利率1.25%计算至2020年5月1日止）;二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元,减半收取1732元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。判决生效后，在执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0621执958号执行裁定书及协助执行通知书，请中创公司协助执行以下事项：将被执行人张希彦借用河南省中创建筑工程有限公司资质在××省××县农场工程款200000元予以冻结。期限为两年。冻结期间自2020年9月9日至2022年9月8日。案外人中创公司提出执行异议。另鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终406号民事判决载明：“一审法院认定事实，……庭审中宏海公司、中创公司均认可张希彦是涉案工程实际施工人。”二审“对一审查明的案件事实予以确认。”，认为“根据已经查明的案件事实，案外人张希彦借用包括本案被上诉人宏海公司、中创公司在内的三家公司资质承建了××县××职工安置住宅小区××区工程，……”。鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初110号民事判决载明：“原告河南省中创建筑工程有限公司与被告××省××县农场建设工程施工合同纠纷一案，……判决如下：一、被告××省××县农场自本判决生效之日起十日内支付原告河南省中创建筑工程有限公司工程款6329426.06元并支付利息；……”。据此可以认定张希彦借用中创公司资质承建了浚县农场职工安置住宅小区C区工程的事实，且××省××县农场被法院判令支付中创公司工程款6329426.06元并支付利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案查封、冻结的是被执行人张希彦借用中创公司资质在××省××县农场的工程款，故中创公司所提异议不足以排除强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省中创建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 军审判员 游新宇审判员 耿 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 马颜利
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1398号 俄地子呷： 本院于2020年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院申请恢复执行俄地子呷罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初729号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行3000元。）现（2020）川0106执恢1398号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保833号申请人：山东金宇线缆有限公司，住所地：阳谷县大布乡穆庄村。法定代表人：位法全被申请人：聊城市华宏建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路与卫育路交叉口西南。法定代表人：杜香莲申请人山东金宇线缆有限公司于2020年10月28日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人聊城市华宏建筑安装有限公司银行存款33万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保387号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华宏建筑安装有限公司银行存款33万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5403号原告：张泽滨，男，汉族，1954年4月22日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张泽滨与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行审理。张泽滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月15日，原告以办理会员卡的方式向预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告依据同一事实和理由在本院立案两起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:驳回张泽滨的起诉。案件受理费25元，退还张泽滨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十月三十日书记员 王彦智
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执457号 练腾富、宋连波： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初631民事判决书，于2020年8月19日立案执行了练腾富申请执行宋连波借款合同纠纷一案，本案标的系94175元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2257号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人李柯，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李柯拒不偿还信用卡欠款本金28860.38元及总利息3036.06元、总费用3253.93元（总利息、总费用暂计至2020年6月17日，之后的总利息、总费用以本金28860.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35150.37元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李柯签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李柯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28860.38元及总利息3036.06元、总费用3253.93元（总利息、总费用暂计至2020年6月17日，之后的总利息、总费用以本金28860.38元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计35150.37元。申请费226元，由被申请人李柯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28500号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1617号原告：万年县鸿力广告装饰有限公司，住所地：万年县陈营镇六0北大道**，统一社会信用代码：91361129067456301B。法定代表人：洪裕先，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：宿迁市阿尔法广告设备有限公司，住所，住所地：江苏省宿迁高新技术开发区长江路**社会信用代码：91321311313762209N。法定代表人：陈孝连，系该公司总经理兼执行董事。原告万年县鸿力广告装饰有限公司与被告宿迁市阿尔法广告设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告万年县鸿力广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即退还原告购货预付款12900元整；2、请求判令被告支付违约金48000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原、被告就订购广告牌达成协议，原告按合同约定向被告支付50%的预付款即12900元，被告应在七日内向原告交付产品，但被告一直以各种理由拖延，导致原告损失2万余元，起初，被告同意退还预付款，但后来电话一直联系不上，该预付款一直未退还给原告，被告故意违约的行为给原告造成了重大损失。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，根据原告诉状所述及提供的《产品订购合同书》中约定“乙方严格按甲方提供或确认的施工效果图尺寸生产、制作”可知，本案系被告按照原告的要求制作广告牌的过程中产生的纠纷，故本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，被告住所地和加工行为地均为江苏省宿迁市宿豫区，故本案不属于万年县人民法院管辖，应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至宿迁市宿豫区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 聂裕宽二〇二〇年十月二十日代书记员 邹 颖