四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1103号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兴（四川筠连农村商业银行股份有限公司员工），男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小强（四川筠连农村商业银行股份有限公司员工），男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:筠连县博广商贸有限公司，住所地:筠连县筠连镇定水路**—248号，统一社会信用代码:91511527599966628L。 法定代表人：赵卿，经理。 被告：赵卿，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农村商业银行）与被告筠连县博广商贸有限公司（以下简称博广商贸公司）、赵卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农村商业银行的委托诉讼代理人宋小强，被告博广商贸公司的法定代表人也系本案被告赵卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告博广商贸公司偿还2018年3月30日与原告签订的《欠息分期偿还协议》中载明的利息499989.74元及该金额所产生的利息至还清为止；2.判令被告赵卿对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为被告博广商贸公司偿还所欠的利息499989.74元及支付该款从2018年3月30日起按原告与被告博广商贸公司签订的《流动资金循环借款合同》（约定计算至付清该款为止的利息、罚息、复利。事实和理由：2015年1月29日，被告博广商贸公司因经营汽车销售向原告申请贷款4900000元，期限两年。借款到期后被告无法偿还贷款本息，向原告申请挂息转贷。2018年3月30日，被告博广商贸公司与原告签订编号为的《欠息分期偿还协议》，所挂利息为499989.74元，还款方式为：2019年3月30日还199989.74元，剩余部分于2020年3月30日还清。《欠息分期偿还协议》约定被告博广商贸公司用其在原告所持有的股权处置款偿还。同时，被告赵卿对上述所挂的利息499989.74元承担连带保证担保责任，并签订了承诺书和协议书。逾期后，被告未按约履行义务，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告博广商贸公司和被告赵卿辩称：2015年被告博广商贸公司在原告处贷款属实，但被告对原告起诉的金额有异议，被告在《欠息分期偿还协议》签订后还过钱，且原告起诉的499989.74元包含了利息、复利、罚息，该款不应再重复计算利息、复利、罚息。 原告筠连农村商业银行向本院提交了以下证据:1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告博广商贸公司的营业执照复印件、被告赵卿的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.《流动资金循环借款合同》（合同编号：、借款借据二份；拟证明被告博广商贸公司于2015年1月29日签订借款合同，并于2016年2月18日向原告借款490万元的事实；3.《欠息分期偿还协议》一份；拟证明原告与被告博广商贸公司对上述490万元借款本金截止2018年3月30日差欠利息为49.998974万元，约定在二年内按计划分期偿还的事实；4.《承诺书》一份，拟证明被告赵卿对被告博广商贸公司欠息提供连带责任保证的事实；5.还款单据两张，拟证明2018年3月30日被告差欠原告利息499989.74元；6.欠息清单，拟证明截止到2017年1月28日被告所欠利息情况。二被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，被告博广商贸公司的法定代表人赵卿未在协议上盖公章及签字，协议第一项和第二项不是被告博广商贸公司的真实意思表达；对证据4有异议，落款日期不是被告赵卿所写，被告赵卿不应承担保证担保责任。经审查，本院认为原告提交的第1至6组证据客观真实，本院予以采信。 被告博广商贸公司和被告赵卿未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2015年1月29日，被告博广商贸公司因经营汽车销售向原告筠连农村商业银行申请贷款4900000元，被告博广商贸公司（即借款人，合同中为甲方）与原告筠连农村商业银行（即贷款人，合同中为乙方）签订了《流动资金循环借款合同》，该借款合同中约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币490万元；借款额度支用有效期间自2015年1月29日至2017年1月28日；贷款利率为固定利率，月利率为8.63334‰，按月结息；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；实行固定利率的贷款，结息时按约定的利率计算利息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押和保证方式担保；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。该借款合同签订后，原告于2016年2月18日向被告博广商贸公司发放了二笔贷款共计490万元,被告博广商贸公司在原告提供的借款借据上借款人处签名并捺印，二份借据上载明借款本金共计为490万元，按月结息，执行月利率8.63334‰。借款人为博广商贸公司，借款日期为2016年2月18日，借款到期日为2017年1月28日。借款后，被告博广商贸公司支付了部分利息。 上述490万元的借款到期后被告博广商贸公司无法偿还清贷款本息，被告博广商贸公司于2018年3月30日向原告申请贷款偿还上述490万元的借款本金，对差欠的该借款利息、复利、罚息共计499989.74元的偿还问题，被告博广商贸公司（乙方）与原告（甲方）签订编号为的《欠息分期偿还协议》，协议中约定：乙方于2015年1月29日向甲方申请流动资金循环贷款490万元用于购买汽车，截止2018年3月30日，逾期本金0万元，表内外逾期利息为499989.74元（具体逾期利息金额按借款合同约定计算至利息结清为止）；还款计划为：2019年3月30日还199989.74元，剩余金额于2020年3月30日还清。《欠息分期偿还协议》上原告在甲方栏加盖公章及法定代表人的私章，被告博广商贸公司在乙方栏加盖公章和被告赵卿的私章。同日，被告赵卿向原告出具《承诺书》，承诺对上述欠息499989.74元承担连带保证担保。上述欠息499989.74元中利息为16861.5元，罚息为453617.76元，复利为29510.48元。《欠息分期偿还协议》签订后，被告博广商贸公司偿还原告216320元。 另查明，原告筠连农村商业银行在起诉前向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告博广商贸公司在原告的股金账户（股权账号：88×××06）中的股权350000股，本院依法作出（2020）川1527财保民事裁定书，冻结了该股权。 本院认为：原告筠连农村商业银行与被告博广商贸公司签订的《流动资金循环借款合同》、《欠息分期偿还协议》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。二被告提出其未在《欠息分期偿还协议》上加盖公章及被告赵卿未签字，该协议无效的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的应当签字或者盖章”，该协议上加盖有被告博广商贸公司的公章及被告赵卿的私章，符合该法律规定，故被告的该意见本院不予采纳。被告博广商贸公司未按合同约定向原告偿还借款本金490万元及其利息，已构成违约，应承担相应违约责任，现借款本金已偿还，对差欠的借款利息根据《欠息分期偿还协议》及原告庭审中的陈述，本院确认截止2018年3月30日的差欠的利息、复利、罚息为499989.74元，被告博广商贸公司负有按《欠息分期偿还协议》约定支付该欠息的义务；对2018年3月30日以后产生的利息，原告主张以该欠息499989.74元按《流动资金循环借款合同》）约定计算所产生的利息、罚息、复利至还清该款为止的诉讼请求，因该欠息包括利息、罚息、复利，按相关法律规定复利不能再计算利息，故该欠息中应扣减复利29510.48元，余下利息（含罚息）470479.26元按《流动资金循环借款合同》的约定计算复利，又因在《欠息分期偿还协议》签订后被告博广商贸公司偿还了216320元，故在被告博广商贸公司应支付的总金额中予以扣减该款。 对原告要求被告赵卿对上述贷款的欠息部分承担连带清偿责任，因被告赵卿向原告出具了《承诺书》，自愿对该上述贷款的欠息部分承担连带责任保证担保，故被告赵卿有义务代为清偿。被告赵卿提出其未在《承诺书》上签落款日期，其不应承担保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告赵卿在实际承担清偿责任后，有权向被告博广商贸公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告筠连县博广商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司欠息499989.74元，并支付此款中利息（含罚息）470479.26元产生的复利（被告筠连县博广商贸有限公司在偿还此欠息和复利的总金额中应扣除其已支付的216320元后支付余下的金额。复利的计算方法：以利息470479.26元为基数，从2018年3月30日起按合同编号为的《流动资金循环借款合同》的约定计算复利至付清该470479.26元利息为止）； 二、被告赵卿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并就实际承担责任部分，有权向被告筠连县博广商贸有限公司追偿； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），财产保全费2270元，共计6670元。由被告筠连县博广商贸有限公司、赵卿负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，由被告筠连县博广商贸有限公司、赵卿在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的应当签字或者盖章”