湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初871号原告：张天军，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：何享成（代理权限：特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行调解或者和解，申请执行、代收执行标的，申请复核等），广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：俞忠顺，男，1988年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：秦洋波（代理权限：特别授权代理即代为调查、提供证据；代为出庭；自行和解、接受调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请撤诉；提起反诉；提起上诉；代为签收有关法律文书），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张天军与被告俞忠顺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天军及其委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼。被告俞忠顺、人财保上海公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞忠顺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失计14万元（以鉴定计算赔偿数额为准）；2、依法判令被告人财保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日18时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿殷店镇通村公路由曲河村往楼子湾村方向行驶至牛程线70公里500米交叉路段时，与道右侧被告俞忠顺驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车（同载胡杰、胡浩、郑青波、马舒畅）相撞，发生造成张天军受伤、两车受损的交通事故。该事故经随县交警大队认定原告与被告俞忠顺承担本次事故的同等责任。被告俞忠顺驾驶的车辆在被告人财保上海公司购买了交强险和商业第三者责任险，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告俞忠顺辩称：对道路交通事故认定书中事实的认定无异议，本人驾驶的车辆在被告人财保上海公司投有交强险和150万元第三者责任险，并购买有不计免赔特约险，原告的损失应当在交强险内赔偿，超出部分按照50%责任在商业险中予以赔偿，本人不承担赔偿责任。事故发生后本人垫付现金4900元，应当在本案中一并处理，并由原告予以返还。被告人财保上海公司辩称：首先请求法院依法核实事故的事实、责任认定以及投保车辆行驶证和驾驶员驾驶证，并核对交通事故认定书原件，如交通事故认定书复印件与原件核对不一致或者驾驶员不具有该车辆的合法驾驶资质，则答辩人不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费。其次，根据事故认定书内容认定，答辩人只在保险限额内承担赔偿责任。交强险项下医疗费10000元已由答辩人前期垫付。最后针对原告提交的其他证据，请法庭与原件进行核对。在均与原件核对一致的前提下，答辩人就证据发表如下意见：1、医疗费请求法院就发票原件与病历上记载的就诊日期进行核对，若一致则答辩人对发票的真实性无异议，对病历上无就诊日期的门诊发票不予认可。答辩人不认可手写票据和外购药品。另答辩人只在医保范围内对与本次事故有关联的医疗费承担赔偿责任，具体费用请求法院依法核实并扣除10%非医保用药。2、误工费原告未提供劳动合同、银行流水或完税证明等证据证明其有收入减少的情况，且原告超过误工年龄，对其误工费应依法不予支持。3、护理费标准过高，我公司认可按照85元每天标准计算。4、营养费计算标准过高，我公司认可按照30元每天标准计算。5、住院伙食补助费计算标准过高，我公司认可按照30元每天标准计算。6、交通费我公司愿意承担伤者实际就医产生的费用，请求法院依法酌定。7、法医鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。8、伤残赔偿金应从定残之日计算。9、后期治疗费不予认可，可待实际发生时主张。10、精神抚慰金过高，请求按照责任比例在交强险范围内优先赔付。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。原告张天军受伤后被送往随州市中心医院治疗。2020年8月5日，随州市中心医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，意见为：（一）张天军的损伤评定为十级伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为360日，一人护理期评定为90日，营养期评定为90日。（三）所发生的医疗费用列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费用拟定为16000元。另查明，原告张天军属随县农业户口，其在随××殷店镇镇曲河村民委员会承包有土地，平时以农业种植为生。被告俞忠顺持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，其驾驶的车辆在被告人财保上海公司购买了交强险和限额为150万元的第三者责任险且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞忠顺为原告垫付费用4900元，被告人财保上海公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：综合原、被告双方的诉辩请求、理由及双方诉辩争议的主要问题,本院归纳本案双方的主要争议焦点并分别评判如下:关于原告请求的医疗费，被告人财保上海公司要求按照10%扣除非医保用药费用，本院认为，被告虽有异议但未向本院提交证据证实哪些属于非医保用药部分，故本院依法不予支持。关于原告的误工损失能否支持及应按照何种标准计算的问题。本院认为误工费应根据受害人的务工能力和收入状况等予以确定。原告在事故发生时虽年满60周岁，但其提交的“农村土地承包经营权证”能证实其在发生本次事故前一直以农业种植为生，受伤后在一定期限内不能劳动，客观上应存在误工损失的事实。本院结合其年龄及其劳动能力，酌定对其误工损失依照“农、林、牧、渔业”标准按70%比例予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出原告张天军、被告俞忠顺负此交通事故同等责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。依据原告的诉讼请求，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的各项经济损失核定为：1、医疗费55847元；2、住院伙食补助费4590元（51天×市内90元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费16000元；5、误工费参照“农、林、牧、渔业”行业标准计算为24757.45元（35859元/年÷365天×360天×70%）；6、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；7、伤残赔偿金27864.70元（16391元/年×17年×10%）；8、交通费依据原告的伤情、治疗地点及往返次数酌定为400元；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金结合原告的伤残等级及当地生活标准酌定为3000元，以上共计147582.15元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保上海公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金（在此项内优先赔偿）计66545.15元。原告张天军的下余经济损失71037元由被告人财保上海公司按照同等责任承担35518.50元（71037元×50%）。综上，扣除被告人财保上海公司已支付的10000元赔偿款，其还应赔偿原告张天军102063.65元（10000元＋66545.15元＋35518.50元-10000元）。被告俞忠顺垫付的4900元赔偿款在执行时合并计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告张天军赔偿款102063.65元。（被告俞忠顺垫付的4900元赔偿款在上述款项支付后从中予以退还）二、驳回原告张天军的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张天军、被告俞忠顺各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十月九日法官助理王俊秋书记员刘岩