wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3910号原告：顾成友，男，汉族，1965年9月28日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：岳少芳，女，汉族，1966年6月22日生，住安徽省来安县，系顾成友妻子。被告：李刚，男，汉族，1980年10月29日生，住安徽省来安县。原告顾成友与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾成友的委托诉讼代理人岳少芳到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾成友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的劳务费7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月间，原告在被告承包的位于滁州市南湖公园、来安县星河城的装修工程中担任贴瓷砖工作。工程完毕后，核算出原告的劳务费合计11900元，当时被告并未及时支付原告的劳务费。后经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，并约定当年正月底还清。到期后，被告未如约支付，经多次催要，被告陆陆续续支付了原告4900元，尚欠7000元劳务费款支付。原告无奈特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。李刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月间，顾成友在李刚承包的滁州市南湖公园、来安县星河城的装修工程中做贴瓷砖工作，工程结束后，经结算，李刚应付顾成友劳务工资11900元，李刚未及时支付顾成友的工资款，经多次催要，李刚于2017年1月27日向顾成友出具欠条一张，载明“今欠到顾成友工资壹万壹仟玖佰元整（11900.00元），正月完付清。今欠人：李刚2017.1.27”。到期李刚仍未支付，经多次催要陆续还款4900元，余款7000元李刚一直未付。上述事实，有当事人顾成友当庭陈述及提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：顾成友为李刚提供劳务，李刚支付顾成友工资，应视为双方之间的劳务合同关系成立，且有李刚的欠条为证。李刚拖延支付顾成友的工资款，构成违约，故本院对顾成友要求李刚支付剩余7000元工资款的主张予以支持。李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内支付原告顾成友工资款计人民币7000元。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月三十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7682号申请执行人：古芸，女，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人古芸与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1621号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币22701.48元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1621号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4556号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：杨俊，男，汉族，1980年1月25日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行杨俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨俊偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金88699.92元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人杨俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨俊名下有车牌号为渝xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人杨俊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，杨俊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、杨俊名下无公积金缴存信息；5、本院已对杨俊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人杨俊的财产线索；6、本院已将被执行人杨俊限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金88699.92元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1745号上诉人（原审被告）：于彤，男，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王兰芳，系于彤妻子，1976年8月24日出生，满族，个体业者，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐晓明，男，1958年7月16日出生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：刘满，女，1958年12月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省黑山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。原审被告：赵玉成，男，1986年2月1日出生，满族，住。上诉人于彤因与被上诉人齐晓明、刘满、原审被告赵玉成排除妨害纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初931号民事判决；二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。上诉人于彤预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十月二十日法官助理范宇文书记员李丹妮
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1728号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人任传胜、赵秋菊金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保374号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人任传胜在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1728号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2350号原告：刘培坤，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：范爱菊，女，1954年4月29日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：盛启宽，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘培坤与被告盛启宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培坤的委托诉讼代理人范爱菊到庭参加诉讼，被告盛启宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘培坤诉称，2019年7月，其经人介绍在被告承建的台前县人民医院工程负责木工项目，并约定每人每天320元，从开工到完工被告仅仅支付了3000元劳务费。被告盛启宽于2019年9月25日向原告出具欠条一份，过后又支付了4000元。至今还欠10400元。原告曾多次要求支付劳务费，被告以种种理由推托。原告刘培坤诉至法院，请求判令被告盛启宽支付劳务费10400元，并承担本案诉讼费用。被告盛启宽未作答辩。经审理查明，原告刘培坤为被告盛启宽提供劳务后，被告盛启宽于2019年9月25日出具欠据，写明欠款14400元，三日内付清。后被告盛启宽支付4000元，剩余10400元经催要未果。以上事实，有原告刘培坤提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘培坤提交的欠据，能够证实其与被告盛启宽之间存在劳务合同关系，以及被告盛启宽欠付劳务费10400元未付的事实，应予认定。被告盛启宽应承担支付欠款10400元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛启宽支付原告刘培坤劳务费10400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费30元，由被告盛启宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十月十六日书记员 孙晓丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4503号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟健，男，1990年6月20日生，汉族，该公司法务，住江苏省邳州市。 被告：仓周，男，1993年11月16日生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿城区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告仓周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告仓周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同编号为AA200301442CM-3955号《车辆融资租赁合同》；2、依法判令被告返还原告租赁物科沃兹汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××车架号为LSGKB52H4HV073068）；3、判令被告赔偿原告全部未付租金及计算自2020年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金（暂计算至2020年6月23日）共计61309元；4、判令原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或者将租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告的第三项所负债务，若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，若所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原告与被告签订了合同编号为AA200301442CM-3955的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物科沃兹汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LSGKB52H4HV073068）出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为2091元，第13-24期每期租金为1819元，第25-36期租金为1546元，由被告自2020年3月6日起每隔1个月之同一日支付。后原告依约向被告交付上述租赁物，被告目前仅支付了第1-2期租金合计4182元，自2020年6月6日起被告即未再支付租金，经原告多次催要，被告仍然拖欠。因被告的行为已构成违约，故原告要求解除《车辆融资租赁合同》、收回租赁物，并要求被告赔偿全部未付租金等可得利益损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法裁判。 被告仓周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月5日，原告仲利公司作为出租人、甲方与作为承租人、乙方的被告仓周签订了合同编号为AA200301442CM-3955号《车辆融资租赁合同》，约定由甲方购买乙方的雪佛兰牌汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LSGKB52H4HV073068），买卖价款为43000元，并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为2091元，第13-24期每期租金为1819元，第25-36期租金为1546元，乙方自2020年4月起每月6日前支付租金给甲方，乙方若延迟支付租金，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息，乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同、返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权请求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。 上述《车辆融资租赁合同》签订后，原告扣除服务费860元后向被告支付了买卖计款42140元，后被告开始使用租赁物雪佛兰牌汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LSGKB52H4HV073068）。被告现已向原告支付了第1-2期租金合计4182元。上述车辆登记的所有权人为被告仓周，原、被告双方在2020年3月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。因被告拖欠第3期到期后的租金未付，原告索要未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为，原告仲利公司与被告仓周签订的《车辆融资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同约定了双方有关融资租赁的权利义务，故双方建立了融资租赁合同关系。现因被告欠付原告租金，违反合同约定，现已达四期，因此原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，符合双方合同的约定及法律规定，故本院予以支持。 在《车辆融资租赁合同》解除后，被告应将租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金以及收回租赁物价值的差额。全部未付租金为第3-36期租金合计为61290元，逾期利息为第3-5期到期租金的逾期利息159.16元（到期租金×迟延天数/365天×年利率20%），违约金为16505.1元（第6-36期未到期租金55017元×30%），租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。 被告在与原告签订车辆融资合同时，预留了通讯地址，双方约定该通讯地址适用于各个诉讼环节，包括一审和二审等，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定当事人在所涉合同中对送达地址有明确约定的，以该约定地址为送达地址，故本院依据双方约定的地址向被告进行了送达，被告无故不到庭参加诉讼，则应承担缺席审判的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告仓周2020年3月5日签订的合同编号为AA200301442CM-3955号《车辆融资租赁合同》； 二、被告仓周于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物雪佛兰牌汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LSGKB52H4HV073068）； 三、被告仓周于本判决生效后十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金61290元、逾期利息159.16元、违约金16505.1元与租赁物雪佛兰牌汽车1辆（车牌号为苏Ｎ×××××、车架号为LSGKB52H4HV073068）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）； 四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取666.50元，由被告仓周负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11132号原告：曹裕春，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。被告：许光跃，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹广修，男，1962年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘茂法，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住贾汪区。以上三被告共同委托代理人张超军，江苏恒毅律师事务所律师。原告曹裕春诉被告许光跃、曹广修、刘茂法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失265625.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年底开始，原、被告4人约定合伙做买树伐树的木材生意，均是口头约定，共同出资、出力，平均分配利润分担风险，直到2017年12月17日购买车夫山镇刘楼村张庄西队一人家杨树，原告在树上砍树头过程中，被树枝戳伤右眼，随被三被告送往贾汪区人民医院住院治疗，因当时原告受伤，由三被告决定以被告刘茂法的姓名办理住院手续，实际是原告受伤住院手术治疗，在贾汪区人民医院住院期间的医疗费均是由原、被告四人平均分担。原告出院后因视物不见，随到徐州市第一人民医院进一步诊治，被诊断为右眼外伤性白内障，左眼并发性白内障，治疗中右眼手术，更换人工晶体，但三被告对原告的后续治疗费用拒不承担赔偿责任。被告许光跃、曹广修、刘茂法均辩称：外伤的引起并非本案三被告过错导致，是由原告自身没有尽到注意义务导致。其鉴定意见书中也没有对其八级伤残与其在诉称的干活伐树有必然因果关系，所以被告均不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曹裕春与被告许光跃、曹广修、刘茂法共同从事购买、砍伐树木业务，共同劳作，均分收益。2017年12月17日，曹裕春在爬树砍树头过程中，被树枝戳伤右眼。原告于受伤当日以刘茂法的名义在贾汪区人民医院住院治疗8天，其伤情经诊断为“角膜穿通伤、外伤性白内障”，行“右眼角膜穿通伤清创缝合术”，支出医疗费7227.63元（系三被告共同垫付）。2018年3月19日，曹裕春至徐州市第一人民医院住院治疗，共住院5日，行“右眼ECCE+IOL植入术”，原告支出医疗费9668.38元。事故发生后，三被告另给付原告1600元。2020年4月24日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人曹裕春受伤致右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障等，行手术治疗，目前右眼盲目四级，构成人体损伤八级残疾。原告曹裕春支出鉴定费1200元。本院认为：关于原、被告之间的关系及责任问题。原、被告虽然没有书面协议，但是口头协商共同从事购买、砍伐树木业务，共同劳作，均分收益，且原、被告均认可合伙关系的存在，故可以认定原、被告合伙关系的成立。原告在爬树砍树头的过程中右眼被戳伤，主要是其爬树过程中不慎所造成的，本人有过错，故应对事故自行承担一定责任。由于此次爬树砍树头是共同经营活动中的一个环节，又是为原、被告的共同利益所进行的，因此，原告虽有过错，但其他合伙人即本案被告许光跃、曹广修、刘茂法应据公平责任原则给予原告一定的经济补偿。综上，本院酌定被告许光跃、曹广修、刘茂法分别对原告的损失各承担15%的补偿义务。关于原告的伤残与本次事故受伤是否存在因果关系的问题。本院认为，原告两次住院治疗存在连续性，且徐州市第一人民医院也作出鉴别诊断，认定原告的伤情为“外伤性白内障”，鉴定意见书亦据此认定其伤残等级，故可以认定原告的伤残系本次事故受伤所导致。对于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费16896.01元；2、住院伙食补助费50元/天×13天=650元；3、营养费34元/天×13天=442元；4、护理费，根据原告伤情、治疗情况等，本院酌定支持30天，计80元/天×30天=2400元；5、误工费本院酌定支持180天，计62元/天×180天=11160元；6、伤残赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×30%×20年﹦314760元；7、交通费酌定500元；以上各项合计346808.01元。被告许光跃、曹广修、刘茂法分别承担其中的15%计52021.20元，扣除三被告各垫付的2942.54元，三被告需再给付49079元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告许光跃、曹广修、刘茂法于判决书生效后十日内各自给付原告曹裕春补偿款49079元。二、驳回原告曹裕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元（原告已预交），由被告许光跃、曹广修、刘茂法各负担300元，余款原告自行负担；鉴定费1200元，由被告许光跃、曹广修、刘茂法各负担400元。中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  张军海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  巩 波
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执702号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759042。法定代表人：殷家丽，行长。委托代理人：黄弘、罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：田君，男，汉族，1979年1月7日生，现住文山市城南片区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与田君借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初3134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请执行。本院在执行过程中，经查该案属系列案，于2017年10月20日依法对被执行人田君（共有人陈燕章）所有的位于文山市城南片区［房产证号：文房字第××］进行查封。2019年9月18日移送司法鉴定、评估，并在淘宝网公开进行司法拍卖，进行首次拍卖底价为评估价2566800.00元人民币，第二次拍卖和变卖保留价为2310120.00元，首次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。因该房产抵押在云南文山市农村商业银行股份有限公司，且作为另案的申请执行人，云南文山市农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，该房产被第三人实际居住，暂不宜强制执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行于2020年10月22日申请撤回本次执行申请，待该房产第三人迁出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23520号原告：萧俊杰，男，1999年1月9日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************156。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓川，广东信典律师事务所实习律师。被告：张相磊，男，1997年12月31日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440********231381X。被告：张何，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市南区竹秀园社区*****************，公民身份号码440************816。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：黄晓红，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧俊杰的委托诉讼代理人张志升，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人黄晓红到庭参加诉讼。被告张相磊和被告张何经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求萧俊杰的诉讼请求：判令三被告赔偿萧俊杰交通事故损失共计150462.61元（医疗费8811.7元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、护理费3520元、误工费35336.91元、交通费3000元、鉴定费2730元、伤残赔偿金96236元、精神抚慰金5000元、眼光配镜费1328元，以上合计160462.61元，扣减人保中山分公司已支付的10000元，三被告尚应赔偿150462.61元），其中人保中山分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年11月20日19时0分，张相磊驾驶粤T*****号小型客车行驶至中山市南区*******口对开时，与萧俊杰驾驶粤T*****号二轮摩托车发生碰撞，事故造成萧俊杰受伤、车辆损坏及眼镜受损。交警部门认定张相磊驾驶机动车转弯车辆未让直行的车辆先行，承担事故全部责任；萧俊杰不承担事故责任。2.萧俊杰伤情、治疗及伤残情况：萧俊杰因伤在中山市南区医院共住院15天，诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折；头面部软组织挫裂伤”等。医嘱建议出院后休息74天。萧俊杰治疗共花费医疗费8811.70元，聘请护工支付护工费3520元。事故后，人保中山分公司赔付了10000元。经萧俊杰申请，广东中恒盛司法鉴定所于2020年7月6日出具《司法鉴定意见书》，评定萧俊杰损伤构成一个十级伤残。萧俊杰支付鉴定费2730元。3.车辆支配及保险情况：张相磊驾驶的粤T*****号小型客车的登记车主为张何。张何在人保中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）。投保人为张何。事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：萧俊杰提供招商局仁和人寿保险股份有限公司中山分公司出具的《在职证明》及银行流水（仅1个月收入流水），拟佐证其在发生事故前的在该公司工作，月收入为11778.97元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定张相磊承担事故全部责任，萧俊杰不承担事故责任，本院予以认可。萧俊杰相对于粤T*****号小型客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，萧俊杰的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由张相磊承担100%的民事责任（因张相磊在事故中承担全部责任），并由人保中山分公司按照保险合同的约定在商业三者险限额范围内直接赔偿给萧俊杰；仍有不足的，由张相磊承担。张何作为登记车主，无证据证明其在本次事故中存在过错，本院对萧俊杰要求张何承担赔偿责任之请求，不予支持。本院对萧俊杰的损失认定如下：1.医疗费8811.70元（按票据计算）。2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院共15天）。3.营养费500元（按照萧俊杰的伤情酌情计算）。4.护理费3520元（按照护理费发票金额计算）。5.误工费15244.85元。关于误工时间，萧俊杰住院15天，医嘱建议出院后休息74天，合计89天。关于误工标准，萧俊杰仅提供一个月收入流水，不足证明其事故前平均收入及收入减少情况，本院对其要求以11778.97元/月计算，不予认可，本院酌情确定以广东省2020年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521元/年标准计算。故误工费为62521元/年÷365天×89天＝15244.85元。6.残疾赔偿金96236元（以广东省2020年度一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元）。7.鉴定费2730元（按照鉴定费发票金额计算）。8.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）。9.交通费500元（酌情计算）。10.眼镜架损失800元（酌情确定）。上述第1-9项共计134842.55元，属交强险及商业三者险赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由人保中山分公司全部承担。扣减已支付的医疗费10000元，人保中山分公司尚应赔偿萧俊杰交通事故损失124842.55元（计算方式：134842.55元-10000元=124842.55元）。张相磊和张何未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告萧俊杰交通事故损失124842.55元；二、驳回原告萧俊杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告萧俊杰负担299元（原告萧俊杰已预交1755元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1456元（应于本判决生效后七日内迳付原告萧俊杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年十月十二日书记员  汤红梅邱志婵
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初271号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人邵玲,男,汉族,1996年7月7日出生于宣城市宣州区,高中文化,农民,住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审,同年10月12日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]286号起诉书指控被告人邵玲犯交通肇事罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人邵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人邵玲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵玲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人邵玲具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人邵玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月18日11时许,被告人邵玲驾驶皖Ｐ×××××号“长安”牌小型汽车,沿宣城市区宛溪南路由南向北方向行驶至宛溪南路××市场路段,疏于观察,碰撞自西向东横过机动车道的行人卜某,造成卜某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人卜某经医院抢救无效于当日死亡。 事发后,被告人邵玲委托他人电话报警并在现场等待处理,在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，卜某因交通事故造成头部、胸部等多发伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人邵玲承担该起事故的主要责任，卜某承担次要责任。 案发后，被告人邵玲赔偿了被害人卜某的亲属的经济损失，被害人的亲属出具谅解书，请求司法机关对邵玲从宽处理。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人邵玲进行走访调查后出具《调查评估意见书》，认为被告人邵玲适用社区矫正。 上述事实，被告人邵玲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科查询单、到案经过、收条及谅解书、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，道路交通事故事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及光盘，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第551号，皖龙图司鉴字第Ｂ100号、皖龙图通鉴字第447号司法鉴定意见书及告知笔录，证人陈某、朱某、邵某的证言，被告人邵玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵玲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人邵玲明知他人电话报警在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邵玲与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵玲自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人邵玲对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人邵玲的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17568号原告:魏湘喜，女，汉族，1983年5月16日出生，住址：湖南省攸县*****************，公民身份号码：430***************。被告：王世峰，男，汉族，1982年7月27日出生，住址：湖南省耒阳市*******************，公民身份号码：430***************。本院在审理原告魏湘喜诉被告王世峰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十月十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5107号原告：刘鹏，男，1983年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张胜，男，1995年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：马彩梦，女，1994年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告刘鹏与张胜、马彩梦民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告刘鹏负担。审判员  翟旭东二〇二〇年十月三十日书记员  赵聪聪
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24141号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：傅勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告傅勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 骏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初663号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人吴耀良，男，1981年10月2日出生，汉族，文盲，无业,住太仓市。曾因盗窃，先后于2001年7月、2008年2月、2008年3月、2013年9月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年8月7日、2015年8月27日、2015年9月2日、2016年8月10日、2016年9月22日、2017年5月19日、2017年6月21日、2017年8月4日、2018年5月4日、2018年8月3日被太仓市公安局分别处行政拘留十日、七日、十五日、九日、十日、十日、七日、十日、三日、九日、十三日、五日、十日、八日、十日、十三日、三日；曾因盗窃，先后于2002年11月、2004年4月、2005年5月、2006年12月、2008年4月、2010年8月、2012年12月被苏州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月、一年、一年、一年；曾因犯盗窃罪，先后于2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年4月、2017年1月、2017年10月、2018年11月、2019年7月、2020年4月被本院分别判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2020年5月2日刑满释放。2020年5月11日因涉嫌盗窃被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被太仓市公安局决定监视居住，同年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人吴耀良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年5月11日至6月14日期间，被告人吴耀良在太仓市城厢镇采用拉车门、顺手牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得现金及自行车、香烟等物品，合计价值人民币10510.8元。公诉机关认为，被告人吴耀良多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴耀良系累犯，应当从重处罚。被告人吴耀良系坦白，可以从轻处罚。被告人吴耀良认罪认罚，可以从宽处理。 被告人吴耀良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明：2020年5月11日至6月14日期间，被告人吴耀良在太仓市城厢镇采用拉车门、顺手牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得现金及自行车、香烟等物品，合计价值人民币10510.8元。具体分述如下： 1、2020年5月11日凌晨，被告人吴耀良至太仓市城厢镇北门街浅水湾浴场附近停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人金某汽车内现金人民币9350元。 2、2020年5月28日凌晨，被告人吴耀良至太仓市城厢镇公园弄74号楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人谢某甲永久牌山地自行车一辆，物品价值人民币500元。 3、2020年6月7日凌晨，被告人吴耀良至太仓市城厢镇洛阳路柳园路口西200米处路边，采用拉车门的手段，窃得被害人王某汽车内现金人民币45.8元、中华牌香烟半包。 4、2020年6月13日凌晨，被告人吴耀良至太仓市城厢镇郑和西路21号2幢楼北侧，采用拉车门的手段，窃得被害人朱某汽车内现金600元。 5、2020年6月14日晚，被告人吴耀良至太仓市城厢镇胜利村77-1号楼后侧，采用拉车门的手段，窃得被害人姜某汽车内现金人民币15元。 案发后，公安机关从被告人吴耀良处查获自行车1辆；人民币45.8元、中华香烟半包，已分别发还被害人谢某甲、王某。 案发后，被告人吴耀良如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人金某、谢某乙、王某、朱某、姜某的陈述；未到庭证人谢某甲的证言；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、自行车收据、发还清单、情况说明、案件研判报告；价格认定结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人吴耀良的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人吴耀良在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人吴耀良多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴耀良在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人吴耀良如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴耀良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月19日止，已扣除先行羁押的二日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人吴耀良退出赃款人民币9965元，发还被害人金某人民币9350元、朱某人民币600元、姜某人民币15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3359号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，淮阳县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：宋磊，淮阳县农村信用合作联社刘振屯信用社主任。被告：决书博，男，汉族，1993年7月8日出生，住河南省淮阳县。被告：连文磊，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省淮阳县。被告：许智文，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告决书博、连文磊、许智文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告决书博、连文磊、许智文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告决书博偿还原告本金200000元及利息5825.25元（利息计算至2020年7月13日），本息合计205825.5元，利息自2020年7月14日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰。2、被告连文磊、许智文为上述债权承担清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2019年7月13日，原告与被告决书博、连文磊、许智文分别签订最高额个人借款合同、最高额担保合同。约定：原告向被告决书博在2019年7月13日至2022年7月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过20万元，被告连文磊、许智文对上述期间内的连续借款承担连带责任保证。原告在2019年7月13日向被告决书博提供了借款20万元，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，期限自2019年7月13日至2020年7月13日。贷款发放后，被告决书博未偿还借款本金，已归还利息14184.99元，现已逾期，被告连文磊、许智文未履行连带保证责任。计算至2020年7月13日，结欠借款本金20万元及利息5825.25元（利息计算至2020年7月13日）本息合计205825.25元未还，利息自2020年7月14日起至借款还清之日止，按月利率12.5064‰计算。该笔贷款经多次催要，仍未还款，原告为维护其合法权益，特依法起诉。被告决书博、连文磊、许智文未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2019年7月13日，原告与被告决书博、连文磊、许智文分别签订最高额个人借款合同、最高额担保合同。约定：被告决书博在2019年7月13日至2022年7月13日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，被告连文磊、许智文对上述期间内的连续借款承担连带责任保证。2019年7月13日，原告向被告决书博提供了借款200000元，月利率8.3376‰，逾期月利率12.5064‰，期限自2019年7月13日至2020年7月13日。借款到期后，被告决书博未偿还借款本金，归还利息14184.99元，截止至2020年7月13日尚欠原告借款本金200000元及利息5825.25元未还，现已逾期，被告连文磊、许智文未履行连带清偿责任本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告决书博与原告淮阳县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借贷关系依法成立，被告连文磊、许智文为被告决书博上述债权提供担保，并与原告淮阳县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。本院对对上述合同的法律效力予以认定。双方应按合同的约定及时全面履行各自的义务。借款到期后，被告决书博应按时还清借款本金及利息，但决书博一直未还清借款，是引起此次纠纷发生的主要原因，对本次纠纷的发生负主要责任。故原告要求被告决书博清偿借款本金200000元及利息，要求被告连文磊、许智文对上述贷款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告连文磊、许智文承担本案连带清偿责任后，有权向被告决书博追偿。被告决书博、连文磊、许智文经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，依法应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告决书博于本判决书生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金200000元及利息5825.25元（利息计算至2020年7月13日）逾期利息按双方借款合同约定利率另算（自2017年7月14日起至借款还清之日止）。二、被告连文磊、许智文对上述债权承担连带清偿责任。被告连文磊、许智文承担本案连带清偿责任后，有权向被告决书博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193.69元，由被告决书博、连文磊、许智文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十月十二日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28546号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告姜洁，女，1963年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告姜洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1114元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：姜浩；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼304号，建筑面积：105.83㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告姜洁为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：牟泽兴，男，1967年12月23日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告牟泽兴借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费1530元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年十月十六日书记员  郭 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保60号申请人：冯自立，男，汉族，1971年5月2日出生。委托代理人：王艳（系申请人妻子），女，汉族，1976年4月8日出生。被申请人：唐钊，男，1986年6月21日出生。申请人冯自立因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐钊银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人王健自愿以其名下位于岳塘区XX下摄司房屋提供担保。本院经审查认为，申请人冯自立的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐钊银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人王健名下位于岳塘区下摄司XX房屋。案件申请费420元，由申请人冯自立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1258号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈志军，男，1991年7月16日出生。被申请人刘湘燕（曾用名：刘容丽），女，1996年3月7日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈志军、刘湘燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军、刘湘燕的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保197号之二 变更保全申请人（被保全人）:李静，女，1981年10月6日出生，住济南市钢城区。 被申请人:宋曰刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人李某与被申请人宋曰刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0116财保197号之一民事裁定书，扣押被保全人李某鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。被保全人李某于2020年10月16日向本院提供现金6000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李静提交给本院的现金6000元。期限为一年，自2020年10月16日至2021年10月15日止。 二、解除对被保全人李静鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费80元，由宋曰刚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 亓东美
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2704号之五被执行人：曹双兵，男，汉族，1987年07月15日生，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹双兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹双兵在中国建设银行6227002008720060908_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8386号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：喻家权，男，汉族，1958年08月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审4号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻家权应向申请人缴纳交通行政罚款6万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8386号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1507号原告：游尔林，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：王丽萍，系湖北山河律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓博，男，1983年1月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，原告游尔林与被告邓博承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游尔林的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告邓博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游尔林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款28700元及资金占用费（从2018年8月11日起按年贷款利率4.35%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年9月4日为2618.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年被告承接广东省佛山市一京东仓库的电气工程，与原告商议让原告进行施工。原告于同年3月进场施工，工期45天。该工程验收合格后业主方将相关工程款全部支付给被告，但被告收到工程款后未向原告支付相应费用。2018年8月10日，经结算，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠付原告工程款、住宿、生活、人工工资共计66200元，已支付26000元，剩余40000元未付。后被告共计还款11300元，下欠28700元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告邓博未到庭，亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告邓博于2018年8月10日向原告出具欠条一张，写明“欠佛山工程款、住宿、生活、人工工资共实计陆万贰仟贰佰元整，已付贰万贰仟元整，剩余肆万未付。剩余款：肆万元整（￥40000.00元），欠款人：邓博，2018年8月10日”。后截至2020年10月8日，被告通过微信转账共计向原告还款12500元，下欠27500元。上述事实，有原、被告身份证、欠条、微信转账记录复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告游尔林与被告邓博之间的承揽合同关系成立，被告所欠原告27500元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，对原告主张的超出部分本院不予支持。关于资金占用费，被告逾期支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告未对逾期付款违约金作出约定，原告要求被告按年贷款利率4.35%支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓博于本判决生效之日起十日内向原告游尔林还款27500元及资金占用费（从2018年8月11日起按年贷款利率4.35%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告游尔林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告邓博负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 千
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初844号   原告：司地克·塔尹尔，男，1979年1月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：李行良，男，1971年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告司地克·塔尹尔与被告李行良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告司地克·塔尹尔于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因与被告李行良私下自行协商解决，故原告司地克·塔尹尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告司地克·塔尹尔撤诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告司地克·塔尹尔负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   史珊珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2053号 被执行人：六盘水泇泇物业服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路南侧******，公统一社会信用代码：91520200789770191R。 被执行人：六盘水月照机场有限责任公司，住所地，住所地：六盘水市钟山区钟山西路**信息大厦**，信用代码：91520200692743349J。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3569号民事判决书，依法受理六盘水泇泇物业服务有限公司申请执行六盘水月照机场有限责任公司物业合同纠纷一案，案号为（2020）黔0201执2053号，执行标的为10021元。 在执行过程中，被执行人六盘水月照机场有限责任公司于2020年10月16日将本案执行款10021元履行完毕且申请执行人六盘水泇泇物业服务有限公司自愿放弃542元及本案迟延履行利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2020）黔0201执2053号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初4102号原告：于跃辉，男，1960年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:刘建波，男，1970年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告于跃辉(以下简称原告)与被告刘建波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案中，原告于跃辉于2020年10月15日向本院书面申请撤回对被告刘建波的起诉。本院认为，原告于跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于跃辉撤回对被告刘建波的起诉。本案案件受理费1952元，减半收取976元，由原告于跃辉负担。审判员  李杏二〇二〇年十月十五日书记员  何芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13653号原告李五星，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省新安县。原告李文明，男，汉族，1999年2月16日出生，住河南省新安县。原告李亮，男，汉族，2006年1月18日出生，住河南省新安县。原告李浩，男，汉族，2009年1月14日出生，住河南省新安县。委托代理人冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。负责人胡振波，该公司总经理。委托代理人杨明，该公司员工。委托代理人皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。原告李五星、李文明、李亮、李浩诉被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李五星、李文明、李亮、李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金200000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人冀朝铸，被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司委托代理人杨明、皇甫成伟，到庭参加诉讼。经审理查明：1、2019年9月7日，××保险”及“附加爱相依意外伤害保险”等附加险，“附加爱相依意外伤害保险”基本保险金额为200000元，保险期间至85岁，交费频次为年交，首期保险已实时交付；2、2020年1月9日，郑丽红在所在单位河南省郑耐新材料有限公司死亡，居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为“外因性窒息？”。后被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司向原告出具《理赔结案通知书》称不承担附加爱相依意外身故保险金给付责任。本院认为：投保人郑丽红与被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在本案中，郑丽红投保有“附加爱相依意外伤害保险”，该保险条款约定“若被保险人遭受意外伤害事故，且自该次意外伤害事故发生之日起180天（含）内，此次事故为单独且直接的原因而身故，保险人将按本附加合同的基本保险金额给付意外身故保险金，同时本附加合同效力终止。”郑丽红的居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为外因性窒息可能，属于意外伤害事故造成。被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司主张郑丽红并非“意外身故”，却没有相关的证据予以佐证，故其应当承担附加爱相依意外身故保险金给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李五星、李文明、李亮、李浩200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300减半收取2150元，由被告被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  李坪璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初551号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人代友义，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地成都高新区，2020年6月12日因涉嫌以危险方法危害公共安全被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 辩护人李雨桐，四川蜀正律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人代友义犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人代友义及其辩护人林卓识到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月11日15时许，被告人代友义从成都市中和大道三段中站上车，乘坐185路公交车前往大源方向，因是否足额投币与公交车驾驶员张某1发生争执。在公交车行驶途中，代友义站在驾驶室旁不停与张某1争辩理论，拍打驾驶室隔离门和投币箱，而后不顾张某1的安全提示和其他乘客劝阻，突然踩着投币箱跃上驾驶员前方操作平台，手指张某1，情绪激动地要求对方立即停车、道歉。张某1缓速进站停车后，双方继续争执不休继而报警。警察到现场将代友义带回调查。 公诉机关认为，被告人代友义以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；考虑被告人在报警后在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人代友义在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、110接处警记录单、到案经过，户籍证明，情况说明，《成都市加强公交车行驶安全和桥梁防护工作的实施方案》等文件资料，证人张某1、张某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，监控视频录像及视频截图等证据证实，足以认定。 辩护人提出从宽处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1.被告人与被害人没有直接肢体接触，没有拉拽方向盘等恶劣行为；事发路段车辆较少，并非高峰时段；车内乘客不到10人；因此被告人犯罪情节相对轻微。2.被告人经劝阻后，即停止犯罪行为，没有继续实施危害公共安全的行为。3.被告人有自首情节，且是初犯。 本院认为，被告人代友义在公共交通工具上，针对驾驶员实施具有高度危险性的妨害安全驾驶行为，系以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 作出上述认定的主要理由如下，被告人代友义在公交车行驶过程中，针对驾驶员实施具有高度危险性的妨害安全驾驶行为，其行为不仅危害公路上其他车辆、人员的安全，也对公交车司乘人员的生命和健康安全造成严重威胁。代友义的上述行为具有危险状态的现实紧迫性、足量性及损害后果的临界性，足以危害公共安全，应以以危险方法危害公共安全罪论处。另外，被告人代友义的上述行为，已使公共安全处于危险状态，成立以危险方法危害公共安全罪的犯罪既遂。 在量刑时主要考虑，1.被告人在案发后的行为，体现了自动投案的主动性和自愿性，符合立法本意，视为在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人是初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节等综合考虑，不宜对被告人适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人代友义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 纲 人民陪审员  于广华 人民陪审员  刘 抒 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5275号之一原告：孙泽徐，男，1984年11月30日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告孙泽徐诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙泽徐的委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告孙泽徐诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告22,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费22,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告孙泽徐等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告孙泽徐系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告孙泽徐劳务费人民币22,000.00元。另查明，原告孙泽徐于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币22,000.00元，本院裁定驳回原告孙泽徐的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告孙泽徐提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告孙泽徐请求被告刘福汉给付劳务费人民币22，000.00元，有合同和法律依据，故原告孙泽徐请求被告刘福汉给付劳务费人民币22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告孙泽徐劳务费人民币22,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 帅
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2494号原告：樊某，女，1997年2月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，男，汉族，1996年2月6日出生，住址同上。原告樊某与被告李某抚养权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月12日以双方已私下达成协议达到起诉目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告樊某负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十二日书记员  胡 珂
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2109号申请执行人：唐金志，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人赵金焱与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人赵金焱支付工资8199元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人赵金焱申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配8199元工资款。本院已从拍卖款中分配了8199元给申请执行人赵金焱，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监71号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈远东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告陈远东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0811号民初56号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2016号原告：李振忠，男，1955年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：王岷，女，1975年1月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：郭瑞民，男，1969年1月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张保玺，男，1954年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李振忠与被告王岷、郭瑞民、张保玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振忠委托诉讼代理人杜红霞，被告王岷、郭瑞民、张保玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王岷偿还原告借款本金26000元及利息（2019年3月9日借款按月息2分，2018年10月9日借款按月息2分、从2019年2月9日往后，均计算至还清之日，放弃其他两笔借款利息），张保玺对2018年10月9日的借款、郭瑞民对2019年4月23日的借款4000元承担连带责任；2.本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：王岷因做生意急需周转资金，多次分别于2018年10月9日向原告借款10000元，约定月息2%，由张保玺担保；2019年3月9日王岷向原告借款10000元，约定月息3%；2019年4月23日王岷向原告借款6000元，约定利息2%，由郭瑞民担保；以上三笔借款合计本金26000元。李振忠多次向被告追要借款，至今未偿还。王岷辩称，2018年10月9日借款10000元只拿4个月利息，以后不需再付利息，没有张保玺签字担保，印象中付钱时他不在；2019年4月23日借款4000元纯属伪造，郭瑞民担保不存在；我总共还款9120元，现在有5980元的条，但是剩下的条我找不到了。郭瑞民辩称，这个借款的事情我一点不清楚，我不同意还款，我没有签字，没有担保，完全是伪造的。张保玺辩称，10000元这个事是我介绍的，借钱时候我不知道，也没让我知道，应当找王岷还款。本院认定：王珉分别向原告出具借条2018年10月9日“今借到现金10000元，已付4个月的利息，借款人：王珉，担保人：张宝玺”，2019年3月9日“今借到现金10000元，月利息3分，每月的9号清利息”并签名，4月23日“今借现金2000元”并签名、“今借现金4000元，借款人：王珉，保人：郭瑞民”。王珉分别于2019年4月9日、6月9日、7月9日、8月9日、9月18日、10月12日、11月15日、2020年1月10日还款600元、780元、利息780元、780元、780元、760元、800元、700元，合计5980元。合法的借贷关系应受法律保护。2018年10月9日的借条中虽未明确载明利息，但通过支付的利息可以证明原告与王珉约定的月利率超过2%，现原告要求按照月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告诉称王珉已付利息5980元包括2018年10月9日预支利息1200元，在时间与数额上不符且无证据证明，本院不予采信。对2018年10月9日借款10000元，王珉辩称只付4个月的利息不需拿其他利息，无证据证明，该辩称本院不予采信；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故对2018年10月9日借款本金应认定为8800元，原告要求该笔借款自2019年2月9日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年4月23日两笔借款合计6000元，王珉辩称系伪造，未提交证据证明，故本院依法认定两张借条的真实性。郭瑞民、张保玺否认作为担保人签字的真实性，但未提交证据证明，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王珉返还李振忠借款24800元并支付利息（以8800元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；扣除王珉已支付的5980元）；二、郭瑞民对上述其中4000元借款连带清偿；三、张保玺对上述其中8800元借款及利息（以8800元为基数，自2019年2月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由王岷、郭瑞民、张保玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十月二十九日法官助理代苗苗书记员吕振博
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初163号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李建华，男，1986年12月1日生，怒族，初中文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年7月15日被兰坪县公安局取保候审；同年9月29日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月7日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】67号                               指控             事实                       2020年7月10日、11日夜间，被告人李建华雇请杨某某、和某某、刘某某、杨某某在兰坪县营盘镇和平村委会应和渣场林区非法采挖了8株野生尖叶木樨榄林木，企图运回兰坪县果力村家里种植培育成盆景，待盆景成型后再出售。同年7月13日下午，兰坪县森林公安局接到群众报案后查获了其采挖现场，李建华见罪行被发现遂到兰坪县森林公安局营盘派出所投案。经兰坪县发展和改革局价格认证中心认定，被盗8株树桩的价值为24000元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李建华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人主动到案并如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条。                               判决结果                       一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的尖叶木樨榄树桩8株、随案移送的作案工具手提锯3把、钢丝绳2圈、拖绳3根依法没收，由扣押机关分别上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十月十三日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2721号之一被执行人：刘邦启，男，汉族，1983年09月02日生，住乳山市；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘邦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘邦启在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××77账户内存款人民币1453.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1269号 原告：董恩晶，女，满族，1982年6月17日生。住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省沿湖三社现代农业有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇沿湖村狼下屯。 原告董恩晶与被告吉林省沿湖三社现代农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告董恩晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董恩晶撤回起诉处理。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执恢512号 申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。 法定代表人：褚乃立，董事长。 被执行人：辽宁海洋钻探装备有限公司，，住所地大连市旅顺口区双岛湾路** 法定代表人：王政权，执行董事。 被执行人：辽宁石油机械制造有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街**iv> 法定代表人：肖德石，执行董事。 辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月15日第一次向本院申请执行。案件在执行过程中，经双方协商于2019年10月30日达成和解执行协议，并由正华科技集团有限公司提供担保。 执行和解协议在履行过程中，被执行人大连海洋钻探装备有限公司于2020年6月年8日向申请人支付了10，271，102.46元后，再未履行执行和解协议的其他义务。申请人于2020年9月2日向本院申请恢复执行并请求执行正华科技集团有限公司的财产。 2020年9月9日，本院裁定执行正华科技集团有限公司的财产。 执行中，被执行人承诺尽快筹措资金履行法律文书确定的义务，申请人同意在不解除财产查封、冻结的情况下暂时不申请人民法院对被执行人的财产采取强制执行措施并于2020年10月26日向本院撤回执行申请。 本院认为，执行过程中双方当事人达成自动履行法律义务的意向并不违反法律规定，申请人撤回执行申请应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）辽02民313号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  于 滨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曲汝鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2166号   原告：新疆铭拓盛世网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷**百花村信息产品展示中心第**办公区**铺位。   法定代表人：李磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。   被告：新疆医科大学第二附属医院，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北二巷**v>   法定代表人：杨新玲，该院院长。   第三人：百年金海科技有限公司，住所地郑州，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心新华大厦**楼**>   法定代表人：陈光荣，该公司总经理。   原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司与被告新疆医科大学第二附属医院，第三人百年金海科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司撤诉。   案件受理费1,510元（原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司已预交755元），减半收取755元，由原告新疆铭拓盛世网络科技有限公司负担。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王筱雅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9711号原告：李超，男，1988年10月25日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：王东生，男，1968年11月22日生，汉族，住天津市武清区。原告李超与被告王东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加了诉讼。被告王东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告沙石料款26800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营砂石料建材生意，被告组建包工组在农村招揽建房工程。2018-2019年期间，被告在码头镇后屯村建房，从原告处购买沙石料，至2019年12月8日，被告共拖欠原告沙石料款26800元。虽经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告王东生经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告从原告处购买沙石料未能及时付清全部货款。2019年12月8日，被告为原告出具欠条一张，上书：今欠后屯李超砂石料款共计26800元。上书欠款经原告催要，被告至今未能支付。本院认为，被告从原告处购买沙石料，双方成立买卖合同关系。被告应按照约定及法律规定及时向原告付清货款，其推脱拒付的行为，侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东生于本判决生效之日起5日内给付原告李超砂石料款26800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王东生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十月二十二日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初862号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊任旭，男，1977年1月11日生，汉族，中专文化，无业，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市新建区。2018年1月8日因非法储存危险物质行为被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2020年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人谢靖宇，系江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4910号起诉书指控被告人熊任旭犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人熊任旭及其辩护人谢靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年8月2日11时许，被告人熊任旭在本市红谷滩区盛世经典小区xx栋的消防通道处，向吸毒人员李某出售1瓶复方磷酸可待因糖浆（俗称“可非”），收款人民币（以下币种同）320元； 2、同年8月3日13时许，被告人熊任旭在本市红谷滩区盛世经典小区xx栋的消防通道处，向吸毒人员罗某出售4瓶复方磷酸可待因糖浆，收款1280元； 3、同年8月4日，李某联系被告人熊任旭购买2瓶复方磷酸可待因糖浆，微信转账640元，约定由罗某帮取复方磷酸可待因糖浆。同日11时许，被告人熊任旭在本市红谷滩区盛世经典小区xx栋的消防通道处，交给罗某6瓶复方磷酸可待因糖浆（其中4瓶复方磷酸可待因糖浆向罗某出售），收款1280元； 4、同年8月5日，李某配合公安机关联系被告人熊任旭购买复方磷酸可待因糖浆，同日13时许，被告人熊任旭在本市红谷滩区盛世经典小区xx栋的消防通道处，向李某出售1瓶复方磷酸可待因糖浆，收款320元。毒品交易完成后被告人熊任旭即被抓获，公安机关当场查获交易的1瓶复方磷酸可待因糖浆（60ＭＬ）及毒资320元，并在其位于本市红谷滩区的家中查获56瓶复方磷酸可待因糖浆（60ＭＬ）、10瓶复方磷酸可待因口服溶液（120ＭＬ）。 经鉴定，上述查获复方磷酸可待因糖浆和复方磷酸可待因口服溶液中均检出可待因成分。 吸毒人员李某、罗某尿样检测吗啡均呈阳性。被告人熊任旭如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人熊任旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、微信转账记录截图、扣押清单、抓获经过、被告人熊任旭的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊任旭违反国家对毒品的管制性规定，四次向他人出售能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为构成贩卖毒品罪,且属情节严重，从其住处查获56瓶复方磷酸可待因糖浆（60ML）、10瓶复方磷酸可待因口服溶液均应作为其贩卖数量。公诉机关指控被告人熊任旭的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊任旭有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚；关于被告人熊任旭是否属特情介入下的犯意引诱型犯罪问题。经查，从被告人熊任旭本人供述来看，其毒品来源系上家一个月前卖给其的，但其本人并不吸食毒品，其显然属于持有毒品待售，公安机关采取特情贴靠、接洽破获案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故辩护人的相关辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人熊任旭系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人熊任旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊任旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年9月5日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、追缴被告人熊任旭已退缴的毒资人民币三千八百四十元，上缴国库； 三、扣押在案的毒品复方磷酸可待因糖浆、复方磷酸可待因口服液，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂小斌 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1909号之一申请执行人：张志祥，男，1988年4月28日生，住亭湖区。被执行人：徐爱翠，女，1986年7月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人张志祥与被执行人徐爱翠借款合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5342号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月24日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1909号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  金 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20254号 原告：青岛红树林旅业有限公司灵山湾红树林酒店，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈瑞银。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛超极致酒店管理集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：范景义，执行董事。 原告青岛红树林旅业有限公司灵山湾红树林酒店与被告青岛超极致酒店管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛红树林旅业有限公司灵山湾红树林酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛红树林旅业有限公司灵山湾红树林酒店撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6317号 上诉人（原审被告）：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 上诉人刘义耕因与被上诉人洪兆祥民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘义耕收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘义耕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴