wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终112号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨老宝，绰号“杨通成”，男，土家族，1987年12月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因犯抢劫罪，于2016年5月12日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2019年3月13日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被监视居住，同年5月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。指定辩护人徐文青，重庆丰固律师事务所律师。原审被告人冉凤光，男，土家族，1973年2月22日出生，重庆市秀山县人，小学文化，无业，住秀山县。因犯猥亵儿童罪，于2011年4月18日被秀山县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被秀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2017年5月10日被秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被监视居住，同年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人冉凤光、杨老宝犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出(2020)渝0241刑初151号刑事判决。原审被告人杨老宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决审理查明，1.2019年11月26日2时许，被告人冉凤光、杨老宝窜至秀山县中和街道百顺菜市场后门附近，将被害人吴某肉摊上的两半边共计净重260斤的白条猪肉盗走。经鉴定，被盗猪肉价值6240元。2.2020年2月18日17时30分许，被告人冉凤光、杨老宝窜至秀山县中和街道三角塔附近的“冰稀饭”门店门口，由杨老宝负责放风，冉凤光进入店内盗走店内营业款现金5000元。3.2020年4月26日5时许，被告人冉凤光、杨老宝窜至秀山县乌杨街道永安路175号附近，将被害人蒋某经营的肉摊上的一半边净重100.2斤的白条猪肉盗走。经鉴定，被盗猪肉价值2144元。4.2020年5月7日3时许，被告人杨老宝窜至秀山县乌杨街道永安路260号附近，将被害人杨某经营的肉摊上的一半边净重108斤的白条猪肉盗走。经鉴定，被盗猪肉价值人民币2214元。2020年2月26日，被告人冉凤光、杨老宝被抓获归案。同月27日两人被秀山县公安局决定监视居住。2020年4月27日，冉凤光被抓获归案。2020年5月8日，杨老宝被抓获归案。案发后，秀山县公安局民警追回并发还“冰稀饭”门店被盗现金4200元。认定上述事实的证据有：户籍证明，受理案件登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、监视居住决定书，到案经过，刑事判决书，辨认笔录，扣押笔录及发还物品清单，称重单据，监控视频，秀山县发展和改革委员会价格认定意见，证人杨某1、冉某、刘某的证言；被害人吴某、张某、蒋某、杨某的陈述；被告人冉凤光、杨老宝的供述。重庆市秀山县人民法院认为，被告人冉凤光、杨老宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冉凤光、杨老宝曾因故意犯罪被判处刑罚，前罪执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冉凤光、杨老宝在共同犯罪中均起主要作用，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉凤光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人冉凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人杨老宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。三、对违法所得继续予以追缴，责令退赔给被害人吴某、蒋某、张某、杨某。上诉人杨老宝提出，他只在2020年5月7日盗窃过猪肉，没有参与其他三次盗窃活动；他以前供认参与前三次盗窃，是因为在公安机关被民警打了，原判对其量刑过重，请求改判有期徒刑6个月。辩护人提出:1.根据监控视频，2020年2月18日的盗窃案中只有冉凤光实施盗窃，没有出现杨老宝，不能认定杨老宝参与了该次盗窃。2.一审中未划分主从关系不当。3.杨老宝在公安机关作了全面的有罪供述，一审庭审中否认了部分事实，是因为杨老宝不能接受其父亲作证和其本人存在智力问题，不应加重对其处罚。建议二审法院对杨老宝减轻处罚。二审查明的事实和证据与原判一致。本院认为，上诉人杨老宝和原审被告人冉凤光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二人行为已构成盗窃罪。杨老宝和冉凤光在犯罪中作用相当，不划分主从。杨老宝、冉凤光系累犯，应当从重处罚。原审被告人冉凤光到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人杨老宝提出他只在2020年5月7日盗窃过猪肉，没有参与其他三次盗窃的上诉理由。经查，上诉人杨老宝在侦查机关的有罪供述、同案被告人冉凤光的供述、指认现场笔录、扣押笔录、监控视频以及证人杨某1的证言能够证明杨老宝参与前三次盗窃的事实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杨老宝提出他以前供认参与前三次盗窃，是因为在公安机关被民警打了的上诉理由。经查，上诉人杨老宝在一审庭审中当庭陈述他虽被侦查人员打过，但他没有承认盗窃的事实，证明其有罪供述与其所称的被侦查人员打之间没有关联性，不应排除其之后的有罪供述。另外，本案中的其他证据也能印证其供述的参与前三次盗窃的事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出根据监控视频，2020年2月18日的盗窃案中只有冉凤光实施盗窃，没有出现杨老宝，不能认定杨老宝参与了该次盗窃的辩护意见。经查，监控视频虽然显示入店盗窃的是冉凤光，但冉凤光和杨老宝均供述当时二人的分工是杨老宝在店外望风，冉凤光入店实施盗窃，并且被盗赃款是由杨老宝交给了其父亲杨某1，杨老宝也准确指认出被盗店铺，并有证人杨某1的证言、扣押清单、指认笔录与以证实，足以证明杨老宝参与了该次盗窃，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出一审判决未划分主从关系不当的辩护意见。经查，杨老宝和冉凤光共谋后实施盗窃，虽然每次作案分工有所不同，但作用相当，另外，本案中的多数赃款也是由杨老宝占有，一审判决不划分主从关系并无不当，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出杨老宝在公安机关作了全面的有罪供述，一审庭审中否认了部分事实，是因为杨老宝不能接受其父亲作证和本人存在智力问题，不应加重对其处罚的辩护意见。经查，杨老宝在一审审理中否认主要罪行，一审法院认定其不具备坦白情节，不应从轻处罚，但没有就此对其从重处罚。一审判决对其定罪量刑准确，应予以维持。故该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年十月二十九日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。 委托诉讼代理人：施展中元，女，公司员工。 被告：黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告黄迎春、黄笑追偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施展中元到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代偿款47299.68元及截至代偿日应收保险费3414.14元；2、判令两被告支付原告2017年4月20日至2020年2月20日间的逾期违约金34485.4元，并按月利率2%计付至履行完毕之日止；3、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2015年11月30日，被告黄迎春因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2015年11月30日至2018年11月30日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年11月30日向被告黄迎春支付贷款70000元。2015年11月19日，被告黄迎春在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年11月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为70000元；贷款年利率为6.65%；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告黄笑自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对黄迎春的债务承担共同还款责任。但被告黄迎春贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还13期贷款本息、13期保险费和14期部分保费69.13元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告黄迎春在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年4月20日向中国光大银行金华分行支付代偿款47299.68元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》、贷款借据、承诺书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，用以证明自己的主张。两被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告黄迎春因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2015年11月签订合同编号为79681516000697的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2015年11月，被告黄迎春因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%等。另经被告黄迎春填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额70000元、保险金额77407.65元；保险费41799.24元，月费率1.5000%，每月保险费1161.09元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月30日，被告黄迎春、黄笑共同向原告出具《承诺书》一份，约定被告黄笑对本案债务承担共同还款责任、如造成原告赔付，承担借款总额的5%违约金等事项。后光大银行于2015年11月30日向被告发放贷款70000元。被告黄迎春仅向光大银行归还了13期贷款本息，及向原告支付了13期保险费及14期部分保险费后，未按约履行其他债务。2017年4月20日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告黄迎春出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金46312.75元、利息942.7元，逾期罚息44.23元，共计47299.68元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费3414.14元。 本院认为：原告为被告黄迎春向光大银行贷款出具保证险，并在被告黄迎春未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告黄迎春所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。由于在被告黄迎春、黄笑出具的还款承诺书上对逾期付款违约金已变更为按借款总额的5%计，且该承诺书发生在保单签发之后，相关条款由原告方提供，应视为原、被告已就逾期付款违约金标准进行了变更，故原告要求按月利率2%计付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持，逾期付款违约金应为借款总额的5%即3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄迎春、黄笑于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款47299.68元、保险费3414.14元及违约金3500元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担702元，被告黄迎春、黄笑负担1228元；公告费560元，由被告黄迎春、黄笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  王文霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3088号 原告：马立飞，男，1966年1月19日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：何品兵，男，1974年9月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告马立飞与被告何品兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马立飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立飞以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马立飞撤回起诉。 案件受理费为1050元，减半收取为525元，由马立飞负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15756号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵磊，男，1988年9月23日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101476.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保144号 潘于坚、蓝盛： 本院在执行潘于坚申请蓝盛财产保全一案中，对被申请人的下列财产进行保全：一、冻结蓝盛在广西马山农村商业银行汇龙分理处13×××96账号内存款64.01元，并以75375元为上限作冻结处理，查封有效期限至2021年10月9日；二、冻结蓝盛在中国农业银行东莞厚街河田支行62×××78账号内存款74.16元，并以75375元为上限作冻结处理，查封有效期限至2021年9月24日；三、冻结蓝盛在财付通支付科技有限公司085e9858e2e9c8e3d0e553556@wx.tenpyay.com账号内存款139.96元，冻结有效期限至2021年9月24日。经强制执行，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1084号本院受理的申请执行人曹磊与被执行人董先菊、谢朝军房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16088号原告：曾展威，男，1996年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码360************319。被告：吴国忠，男，1999年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************719。被告：梁濠钧，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************714。原告曾展威与被告吴国忠、梁濠钧返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年10月9日，原告曾展威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾展威撤诉处理。本案受理费减半收取为100元（原告已预交），由原告曾展威负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年十月十三日书记员  张丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3051号许小兰、朱玉安、朱有宽：关于申请执行人许小兰与被执行人朱玉安、朱有宽债权人撤销权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4010号原告：张洪涛，男，汉族,1983年4月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告张洪涛与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪涛撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4010号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1789号申请执行人：刘治群，女，汉族，1977年8月24日出生，住四川省资中县。被执行人：内江市路顺客运有限公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路**。统一社会信用代码：915110007090064691。法定代表人：杨定初。本院在执行申请执行人刘治群与被执行人内江市路顺客运有限公司劳动争议一案中，经查，刘治群据以申请执行的内劳人仲案【2020】167号仲裁裁决书，因内江市路顺客运有限公司不服该裁决并在收到该裁决书起15日内已向人民法院提起诉讼，故该裁决未发生法律效力，不能作为本案执行依据。经本院向申请执行人刘治群释明，刘治群申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年十月二十二日书记员 蔡利霞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1959号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县。 法定代表人：黄文新，该社理事长。 被执行人郭允文，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人郭允文信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0525民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭允文应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社借款29875.1元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下所有车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0525民初834号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初547号公诉机关安阳县人民检察院。被告人焦瑞建，男，1987年2月1日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人焦瑞建犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人焦瑞建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日，被告人焦瑞建受车主黄某（已起诉）指派驾驶冀Ｄ×××**重型货车将负责承运的安阳县铜冶镇利源燃气有限责任公司发往山东鑫华特钢厂的干熄焦停靠至王某（在逃）的停车场，后卸下1.5吨干熄焦，掺入等量煤粉运往山东。经安阳市殷都区价格认证中心价格认定，价格为3057元人民币。2020年4月7日，被告人焦瑞建受车主黄某指派驾驶冀Ｄ×××**重型货车将负责承运的安阳县铜冶镇利源燃气有限责任公司发往山东鑫华特钢厂的干熄焦停靠至王某的停车场，后卸下1.5吨干熄焦，掺入等量煤粉运往山东。经安阳市殷都区价格认证中心价格认定，价格为3087元人民币。公诉机关提交了被告人焦瑞建供述及辩解、证人黄某、郭某、王某等人证言、价格认定结论书、户籍证明、投案证明、立功证明等证据证实。公诉机关认为，被告人焦瑞建以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦瑞建案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人焦瑞建揭发他人的犯罪行为查证属实，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人焦瑞建单处罚金人民币五千元。被告人焦瑞建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年4月9日，被告人焦瑞建主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人焦瑞建主动向公安机关提供线索，揭发他人的犯罪行为，使公安机关根据该线索破获了盗窃案；3、被告人焦瑞建已向本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人焦瑞建构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人焦瑞建主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人焦瑞建主动向公安机关提供线索，揭发他人的犯罪行为，协助公安机关破获案件，属立功，亦予以从轻处罚。被告人焦瑞建愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦瑞建犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓立
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1843号 周安凤： 申请执行人周安凤与被执行人蒋乐生借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初146号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人蒋乐生已向申请执行人周安凤支付案款58,000元，并负担本案申请执行费782元。申请执行人周安凤自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特159号申请人：陈文仲,男,汉族,1939年5月5日生,住址:重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人陈文仲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈文仲称，陈民兵系陈文仲的儿子，2020年4月16日陈民兵随“冀黄渔02801”渔船在海上作业时落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告陈民兵死亡。经审理查明：下落不明人陈民兵，男，汉族，1976年4月1日生，住重庆市合川区,公民身份号码：。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年6月12日出具证明，证实2020年4月16日2330时许，陈民兵随“冀黄渔02801”渔船在海上作业期间落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人陈文仲申请宣告陈民兵死亡后，本院于2020年7月21日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找陈民兵的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈民兵仍然下落不明。本院认为，陈民兵随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，陈民兵仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告陈民兵死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓昱
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1355号原告：南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码：913601256724405354。法定代表人：舒民镇，职务：总经理。委托代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。委托代理人：熊珍璐，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811075135。被告：鄢某某，男，1966年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司诉被告鄢某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费920元，由原告承担460元，退回原告460元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  熊珊珊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3309号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路**。法定代表人：顾福祥。委托诉讼代理人：刘在琪，该公司员工。委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。被告：潘芝洋，男，1955年4月6日出生，汉族，住仪征市。被告：夏顺祥，男，1987年4月12日出生，汉族，住仪征市。被告：孙军，男，1989年8月22日出生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告潘芝洋、夏顺祥、孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘在琪、被告潘芝洋到庭参加诉讼，被告夏顺祥、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告潘芝洋立即偿还所欠我行贷款本息148116.69元，其中贷款本金145481.12元，利息2635.57元（利息截止2020年7月12日）。二、要求被告夏顺祥、孙军承担连带担保责任。三、要求被告承担2020年7月13日至实际还款日应计付的利息。四、要求被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年4月18日，被告潘芝洋因经营需求，向我行申请农户贷款15万元用于购种子、化肥，2019年5月5日我行向借款人发放贷款15万元，其约定借款期限为2019年5月5日至2020年4月1日。还款方式为一次性还本按约付息，贷款执行利率为4.785%,逾期利率执行7.1775%。该笔贷款由第二、第三被告夏顺祥、孙军提供连带担保。由于资金回笼不及时，借款人未及时偿还我行贷款，目前已逾期三个多月。至2020你7月12日，潘芝洋共欠我行贷款本息148116.69元，其中本金145481.12元，利息2635.57元。我行客户经理多次向借款人和担保人进行催收，借款人及担保人仍未归还。为维护银行债权安全，确保银行资产不受损失，我行决定依法起诉。被告潘芝洋辩称：我欠钱是事实，因为我个人原因暂时还不了。我也找过银行，银行领导和我谈成了一个协议：本月底还款3万元和诉讼费，2020年12月20日前还款5万元，剩下的到2021年6月20号前还清剩余本息。被告夏顺祥、孙军在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，潘芝洋与中国农业银行股份有限公司仪征市支行签订农户贷款借款合同一份，借款15万元，约定借款期限为2019年5月5日至2020年4月1日。还款方式为一次性还本按约付息，贷款执行利率为4.785%,逾期利率执行7.1775%。夏顺祥、孙军为该借款提供连带担保。2019年5月5日中国农业银行股份有限公司仪征市支行向借款人发放贷款15万元，借款到期后潘芝洋未及时偿还，目前已逾期。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借款借据、农户贷款借款合同等证据证实。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告潘芝洋、夏顺祥、孙军签订《个人担保借款合同》，并发放了贷款。被告潘芝洋应依借款合同的约定和还款计划履行还款义务；被告夏顺祥、孙军在潘芝洋未履行还款义务的情况下也未能承担连带保证还款责任，故上述被告应承担本纠纷的全部责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予以支持；被告潘芝洋辩称其已和原告方谈成了一个还款协议的陈述未得到原告的确认；被告夏顺祥、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告潘芝洋自本判决生效后十日内返还原告贷款本息148116.69元，其中贷款本金145481.12元，利息2635.57元（利息截止2020年7月12日）；后续利息按合同约定给付至实际还款之日止；二、被告夏顺祥、孙军对上述款项承担连带清偿责任；被告夏顺祥、孙军在承担保证责任后，有权向潘芝洋追偿，或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，依法减半收取1632元，由被告潘芝洋负担，此款原告已垫付，由被告潘芝洋于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年十月十五日书记员  任珂瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1288号 申请执行人：陈群华，女，1960年10月15出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区。 法定代表人：何德容，职务不详。 本院在执行申请执行人陈群华与被执行人成都神宇玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执2509号案件拟处置被执行人相关资产，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院作出的（2020）川0184民初410号民事调解书申请的执行标的为5217元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费50元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3673号申请人王晶晶，男，1983年6月3日出生。被执行人杨建，男,1986年4月21日出生。王晶晶与杨建民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晶晶于2020年7月20日向本院申请执行被执行人杨建案款共计200000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，余额不足；查封被执行人名下汽车一辆，车号京×，查封期限二年，自2020年8月6日起，至2022年8月5日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的200000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月二十八日书记员  曾思亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11090号原告（反诉被告）：黄建明，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤凯全，男，1970年9月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，诉讼期间被告对原告提起反诉，本院依法予以准许，并将本诉与反诉合并审理。本案依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理张子瑜、被告以互联网视频联线形式参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解一个月，但是未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠的货款60000元给原告；2.依法判决被告支付以上述货款60000元为本金，自2017年5月16日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%（即年利率4.75上浮50%为7.13%）计算的逾期付款利息8556元给原告；3.依法判决被告支付以上述货款60000元为本金，自2019年8月20日始至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息给原告（暂计至2020年3月26日止为1472.28元）；以上共计70028.28元；3.本案的案件受理费和其他诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系。2017年4月6日，被告向原告购买一批服装，货款总计为130880元，被告向原告出具欠条，确认上述货款。被告以转账形式支付70000元，余下货款60000元承诺于2017年5月15日前付清。经原告多次催讨，被告拒不支付余款。被告辩称:1、被告于2017年4月5日向原告订购一批服装，当时估价70000元，被告当场支付2000元现金作为定金，并约定单位以仓库实际货物数量为准拟定定货款。次日，原告称统计出130000元的货物，并称昨日电脑统计有误，被告因出差时间紧迫没有细究就同意了130000的货款，并转账支付了70000元，余下60000元双方协商好收到并查验货物合格后付清。因货物发往新疆，被告在九月中旬才收到货物，经查验发现货物有三分之一不是当时订购的产品，而是残次品。被告当即要求退回所以货物并归还预付金，原告称大部分货物是好的，只有小部分残次货物可能是工人失误打包进来，并给了工厂的地址让被告将残次品退回。后被告将收到货物销售除了一百多条西裤，半个月后顾客因货物褪色严重，全部退回。期间被告多次与原告沟通，要求退回货物、返还70000元预付金、赔偿损失，后原告拉黑了被告所有联系方式。故被告以为原告默认60000元货款作为对被告收到残次品的赔偿及各项损失，就没有再理会。2.请求驳回原告的各项诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1.原告向被告返还购货款70000元及定金2000元及托运费8000元，共计80000元；2.原告余下在被告仓库的产品，由原告运走，原告向被告支付垫付的仓库租赁资金10000元。事实和理由与本诉答辩意见一致。原告辩称：1.2017年4月6日，被告在收到原告的货物后，与原告对账确认；确认收货明细后，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款60000元。2.被告称在2017年9月才收到货物，且在2018年4月19日退回部分货物，但根据常理，被告在未收到货物的情况下，不可能对收货明细进行对账确认，亦不可能再次确认欠款金额。即使其所称在2017年9月22日收货属实，也不可能在收货已达6个月的2018年4月19日才发现服装存在质量问题，再予以退货。该批服装的单价为20元/件，价格非常便宜，属超低价货物，也不可能再存在退货的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析如下：1、被告提供的收据、托运凭证、单据，原告对上述证据均有异议，且上述证据无原件核对，本院对该证据不予确认。2、被告提供的原、被告通话录音，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、被告提供的自称被告与新疆托运部的通话录音，上述证据无法反映聊天者身份，也不足以证明待证事实，本院对此不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来。2017年4月6日，被告出具欠条，确认向原告订购服装价值130000元，其中以转账形式支付货款70000元，剩余货款60000元于2017年5月15日前一次性付清。后被告通过电话向原告提出货物存在质量问题，原告表示对有质量问题的货物可以拍照、点数并退货,但不能不接电话。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款60000元，并提供欠条为证。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，并反诉要求退款退货等，但被告提供的证据不足以证明货物存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持，对被告的反诉请求不予支持。至于原告主张的利息，其实质为违约金，因双方未对违约责任进行约定，且被告确实曾向原告提出质量异议，而现有证据未能显示此后双方对质量问题进行进一步处理，故本院酌定违约金以实际欠款为本金，自本案受理之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、汤凯全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及以实际欠款为本金，自2020年5月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金予黄建明；二、驳回黄建明的其他诉讼请求；三、驳回汤凯全的全部反诉请求。本诉案件受理费1550.72元，减半收取计775.36元（黄建明已预付），由黄建明负担125.36元，汤凯全负担650元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄建明，本院不另收退。反诉案件受理费1025元（汤凯全已预交），由汤凯全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 吴玉卿
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1292号 本院执行张蓉申请执行中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中达建设集团股份有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1956号 罪犯苏宇龙，男，1982年3月12日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月11日作出（2013）北刑初字第23号刑事判决，以抢劫罪判处被告人苏宇龙有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），不得假释。2016年12月减刑八个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯苏宇龙减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏宇龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励四次，已缴纳罚金人民币6000元等事实，有罪犯苏宇龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏宇龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏宇龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8672号 原告：上海万延实业有限公司（统一社会信用代码为913101165601851623）。住所地：上海市金山区漕泾镇沪杭公路******。 法定代表人：赵翊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝品，上海盈通律师事务所律师。 被告：宁波乐购生活购物有限公司（统一社会信用代码为91330200732090793G）。住所地：。住所地：浙江省宁波市海曙区天一广场v> 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 被告：润家（上海）投资有限公司（统一社会信用代码为913100006915764892）。住所地：。住所地：上海市普陀区真南路******v> 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：黄渊。 原告上海万延实业有限公司诉被告宁波乐购生活购物有限公司、润家（上海）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。被告宁波乐购生活购物有限公司、润家（上海）投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，均认为：原、被告间的2015年《购销合同》附件四供应商贸易协议、2017年供应商贸易协议书中均协议选择管辖法院为上海市闸北区人民法院，故本案应移送该院管辖。 本院经审查后认为，本案为买卖合同纠纷，双方多年来签订数份合同，进行滚动结算交易，其诉讼标的不具有可分性，应并案审理。本案所涉多份合同中，2012年、2013年、2014年《商品购销合同》均约定“双方同意向被告所在地法院提起诉讼”，2015年1月1日签订的《购销合同》中，附件四供应商贸易协议、附件六质量管理协议则约定双方争议由上海市闸北区人民法院管辖。双方虽分别约定不同的管辖法院，但另签订结算确认书约定“同意终止之前所签订的《商品购销合同》……于2015年1月1日生效的新交易文件，以取代原交易文件”，故本案应以2015年1月1日签订的《购销合同》确定管辖。经查，该份合同签订时，被告润家（上海）投资有限公司工商登记住所地为上海市闸北区××路××号××室，故原闸北区与本案争议具有实际联系，双方书面协议选择管辖法院的约定应为有效，故本院对本案没有管辖权。因行政区划调整，原上海市闸北区人民法院的辖区现已并至上海市静安区人民法院，本案移送上海市静安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 本案移送上海市静安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庄春梅 二〇二〇年十月二十日 代书记员 马佳玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执400号之一 申请执行人：覃桥明，男，1988年3月28日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：林明芳，女，1973年4月21日生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人覃桥明与被执行人林明芳买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初410号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人覃桥明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人林明芳在银行有存款。本院认为，被执行人林明芳有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人林明芳在中国农业银行股份有限公司凭祥广场支行账号为62×××77的账户存款人民币8177元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执400号；子账号:37×××95-102882]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24331号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：肖湖，男，2001年12月16日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告肖湖租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告肖湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4800元；2.判决被告支付原告违约金，以4800元为基数，自2019年7月8日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1289.6元；3.判决律师费608.96元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞景丰塑胶制品有限公司工人。2019年6月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为NOVA4极点全面屏手机2000万超广角三摄苏音蓝6+128G，租期12个月，每月租金400元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年7月8日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告肖湖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年6月8日，被告肖湖作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为NOVA4极点全面屏手机2000万超广角三摄苏音蓝6+128G，租期12个月，每月租金400元。乙方应于每月的8日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费608.96元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞景丰塑胶制品有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年7月8日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年7月9日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞景丰塑胶制品有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金4800元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持4650元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4650元为基数，自2019年7月9日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费608.96元。 被告肖湖未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖湖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4650元； 二、被告肖湖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4650元为基数，自2019年7月9日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告肖湖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费608.96元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告肖湖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7374号原告：贵阳平远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园碧波居********。法定代表人：孙正荣，女，该公司经理。委托诉讼代理人：徐皖英，女。被告：刘双，女，1985年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张涛，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪，贵州黔信律师事务所律师。原告贵阳平远房地产开发有限公司与被告刘双侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告贵阳平远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵阳平远房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费人民币3050元（已减半收取），由原告贵阳平远房地产开发有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8253号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人黄俊，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉黄俊信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初14670号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为10603.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14670号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐思存
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保360号申请人：中国建设银行股份有限公司华宁支行。住所地：华宁县宁州街道宁阳路**。统一社会信用代码：9153042417770364Y。负责人：李虹，行长。被申请人：郑宽伟，男，1964年11月5日生，住福建省长乐市。被申请人：陈曾英，女，1967年12月29日生，住福建省长乐市。关于申请人中国建设银行股份有限公司华宁支行与被申请人郑宽伟、陈曾英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司华宁支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年10月10日裁定对被申请人郑宽伟、陈曾英所有的财产在价值276484.24元的范围内予以保全。本院于2020年10月12日对被执行人郑宽伟、陈曾英名下共同共有的位于华宁县宁州街道宁州一号A幢1单元2702室房屋予以查封。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4586号 原告：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十二路**第****，统一社会信用代码91330301565881327Q。 法定代表人：张春健。 委托诉讼代理人：周刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：建德市马南镀业有限公司，住所地建，住所地建德市马南高新产业园五马洲区块信用代码913301820678861099。 法定代表人：杨昌洲。 被告：李先付，男，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告温州裕辉新材料科技有限公司与被告建德市马南镀业有限公司、李先付买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州裕辉新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终286号 原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘天良，男，1974年2月12日出生于陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省岐山县，羁押前租住陕西省岐山县民房，曾于1993年11月因犯绑架勒索罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑九年，2019年12月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被抓获，同年12月13日被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人刘天良犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二0二0年八月二十六日作出（2020）陕0303刑初68号刑事判决，以被告人刘天良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人刘天良向56名被害人退赔违法所得共计136394元（清单详见附件）。被告人刘天良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘天良申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘天良犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘天良申请撤回上诉亦符合相关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘天良撤回上诉。 宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303刑初68号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 卫广瑞 审 判 员 龚培静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 陈鸿霖
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1730号 原告：薛丽波，女，1979年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：张长江，男，1965年4月24日生，汉族，无职业，住长岭县。 原告薛丽波与被告张长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薛丽波到庭参加诉讼。张长江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丽波诉称：2016年7月张长江借用我的吉J59Q**号起亚狮跑越野车，发生单方事故，致车辆严重损坏。后张长江与我协商并自愿达成协议，张长江赔偿我车辆损失6.5万元，张长江于2017年10月3日给我出具欠据一枚，约定2017年11月15日支付赔偿款。2017年11月18日至2019年6月19日张长江四次支付赔偿款2.95万元，剩余赔偿款3.55万元未支付。现诉至法院，要求张长江赔偿车辆损失3.55万元（除已赔偿2.95万元外）。 张长江未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2016年7月张长江借用薛丽波的吉J59Q**号起亚狮跑越野车，发生单方事故，致车辆损坏。后张长江与薛丽波协商并自愿达成协议，张长江赔偿薛丽波车辆损失6.5万元，张长江于2017年10月3日给薛丽波出具欠据一枚，约定2017年11月15日支付赔偿款。2017年11月18日至2019年6月19日张长江四次支付薛丽波车辆赔偿款2.95万元，剩余赔偿款3.55万元未支付。现薛丽波起诉，要求张长江赔偿车辆损失3.55万元（除已赔偿2.95万元外）。张长江未到庭，无答辩意见。 上述事实，有薛丽波的陈述材料，欠据、微信转账记录等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。薛丽波持有欠据、微信转账记录向张长江主张权利，要求张长江赔偿车辆损失，应认定张长江借用薛丽波的车辆并造成车辆损坏，张长江应当赔偿。故薛丽波的诉讼请求，本院应予以支持。张长江经传票传唤未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长江于判决生效后七日内赔偿原告薛丽波车辆损失3.55万元（除已赔偿2.95万元外）。 被告张长江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张艳妮
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢32号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人朱玉国，该行董事长。 被执行人：李举宏，男，汉族，1985年5月9日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李举宏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2142号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案终结执行结案。但被执行人未依照协议约定履行任何偿还义务，申请执行人遂于2020年10月15日向本院申请恢复对本案的执行。 本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险等财产信息；2020年10月16日到常德市不动产登记中心进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年10月21日，本院对被执行人李举宏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。2020年10月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 彭水明 审判员 徐曼君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保785号 合肥扬丰机电设备有限责任公司（申请执行人）、合肥信和汽车零部件加工有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4263号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人覃斌勤，男，1993年11月1日出生，公民身份号码:450********101171X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区平南县***********。曾因犯组织卖淫罪于2013年5月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年。辩护人无已羁押时间2020年9月5日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]105号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月5日21时许，被告人覃斌勤醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*******海龙湾饭店对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，覃斌勤血液中乙醇含量为140.95mg/100ml。辩护意见被告人覃斌勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人覃斌勤的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人覃斌勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1306号 钱信旭、王甲玲： 本院移送执行(2020)陕0928民初683号已发生法律效力的民事判决书。要求被执行人钱信旭、王甲玲履行该判决书确定应当承担的案件受理费1650.00元。于2020年10月12日立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从王甲玲名下账户扣划了案件受理费1650.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1306号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6427号 原告：蒋银波，女，1980年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：张春鑫，女，1983年12月31日出生，汉族，住余姚市。 原告蒋银波为与被告张春鑫民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋银波到庭参加诉讼，被告张春鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告蒋银波向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告借款170000元，并出具借条两份。原告多次催讨，被告仍不愿归还，故请求支持原告的诉讼请求。 被告张春鑫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 原告蒋银波围绕诉讼请求向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款170000元的事实。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年至2015年间，被告因需要资金，向原告借款170000元。其中110000元原告通过现金方式交付，其余60000元被告通过使用原告的信用卡进行刷卡及提额。2017年7月18日，被告向原告出具借条两份，确认向原告借款170000元。上述款项，被告只归还了6000元，剩余款项未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告经原告催讨，仍未按时全部归还，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告张春鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春鑫归还原告蒋银波借款164000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告蒋银波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋银波负担65元，被告张春鑫负担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  王丹侠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2882号原告：许军，男，1971年1月31日出生，汉族，公司员工，住安徽省固镇县。被告：张瑞彬，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。原告许军与被告张瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告许军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许许军撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由许军负担。审判员  朱金龙二〇二〇年十月二十三日法官助理陈红丽书记员王文娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10215号 申请人吴必荣，男，汉族，1964年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王群，广东鹏万律师事务所律师。 委托代理人李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。 被申请人蔡传龙，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人蔡书平，男，汉族，1958年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院立案受理申请人吴必荣与被申请人蔡传龙、蔡书平劳务合同纠纷一案，申请人吴必荣申请对被申请人蔡传龙、蔡书平名下价值人民币625,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡传龙、蔡书平名下价值人民币625,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执462号   申请执行人：马瑞恒，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿·巴特吉尔俄力，男，1985年2月17日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：孟·孟卡，男，1991年12月20日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人马瑞恒与被执行人阿·巴特吉尔俄力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阿·巴特吉尔俄力在中国邮政储蓄银行股份有限公司莎车县齐乃巴格路营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿·巴特吉尔俄力在中国邮政储蓄银行股份有限公司莎车县齐乃巴格路营业所开户账户****，冻结金额8585元，期限为一年（即自2020年10月25日至2021年10月24日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   易 仁 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，男，该行职工。被执行人：赵传西，男，生于1987年12月16日，苗族，户籍地重庆市。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与赵传西银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初3419号民事判决书已发生法律效力。因赵传西逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金12553.83元、利息1312.90元、违约金2610.13元、账单分期手续费420元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵传西发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵传西至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人赵传西名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人赵传西仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结并扣划其存款9600元，扣除本案执行费153元、受理费111元后依法支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行9336元。2020年5月12日本院依法向被执行人赵传西发出限制高消费令，2020年10月26日本院依法将被执行人赵传西纳入失信名单。本院依法向被执行人赵传西户籍所在地重庆市彭水县某镇调查查明其暂无可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示同意。至此，本案标的本金3217.83元、利息1312.90元、违约金2610.13元、账单分期手续费420元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人赵传西有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5054号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，统一社会信用代码：9145050257458456XX,住所地广西北海市西藏路西藏新村**楼**。 法定代表人：张鉴。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：叶荫荣，男，汉族，1959年4月10日出生，住，住所地广西北海市海城区住广西北海市。 被告：黄玉新，女，汉族，1961年3月2日出生，住广西北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告叶荫荣、黄玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北海市牵手物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海市牵手物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张耀华，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区中医院，住所地广东省深圳市宝安区裕安二路**。法定代表人：朱美玲，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区人民医院，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路**法定代表人：陈旭，院长。委托诉讼代理人：袁梅，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡君奇，广东远明律师事务所律师。再审申请人张耀华因与被申请人深圳市宝安区中医院（以下简称宝安中医院）、深圳市宝安区人民医院（以下简称宝安医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀华申请再审称，（一）一、二审法院没有委托专业机构对本案进行重新鉴定，程序不合法。1.广东中一司法鉴定所是当事人诉前协商选定的，鉴定机构没有组织医患双方对鉴定材料进行质证，不能确定鉴定材料的真实性。在当事人不认可的情况下，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。2.一审中，张耀华提出重新鉴定申请，宝安中医院、宝安医院也明确表示同意重新鉴定。一、二审法院没有准许张耀华重新鉴定的申请，侵犯了其诉讼权利。3.广东中一司法鉴定所在广东省高级人民法院发布的医疗机构鉴定名册中，是只能进行首次鉴定的鉴定机构。加之其鉴定程序存在瑕疵，因此，对张耀华提出的重新鉴定申请，应予准许。（二）宝安中医院、宝安医院延误了对张帝喜疾病的诊断和治疗，其医疗行为有重大过错，与张帝喜的死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。张帝喜病故后，中山大学法医鉴定中心受医患双方的共同委托对张帝喜的死因进行鉴定，鉴定结论为“因患血栓性血小板减少性紫癜致多器官功能衰竭死亡”。该病症如能得到及时诊治，通常疗效较好。通过比对张帝喜3月16日、17日、18日的血小板检查结果，可见其血小板呈进行性急剧下降，此提示张帝喜血液系统存在严重问题，但宝安中医院未予足够重视、未进一步检查以明确病因，因此发生漏诊。张帝喜转入宝安医院后，除血小板减少外，还出现溶血表现，具备血栓性血小板减少性紫癜的主要诊断指征，但宝安医院同样漏诊，导致张帝喜死亡。综上，请求再审本案。宝安医院提交意见称：（一）一、二审判决以广东中一司法鉴定所的鉴定意见为定案依据，认定事实清楚，适用法律正确。1.广东中一司法鉴定所进行本案鉴定系受张耀华与宝安中医院、宝安医院共同委托，鉴定机构、鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，且举行了听证会，听取了各方意见。其作出的鉴定意见客观有效。2.张耀华在一审庭审中申请重新鉴定及庭审当日提交的《重新鉴定申请说明》，理由均为对鉴定结果有异议。其是因鉴定结论不符合申请鉴定的预期才申请重新鉴定，该理由不合法。3.张耀华称鉴定程序不合法，没有证据支持。本案各方没有达成重新鉴定的合意。一、二审法院未准许重新鉴定申请，合法有据。（二）医学不可能治愈所有疾病，且因个体症状的复杂性，不可能即时精确诊断。根据广东中一司法鉴定所的鉴定意见，“患者仅具备溶血性贫血及血小板减少，且无红细胞碎片，故阻碍了医方及早明确诊断。当明确诊断后，医方给予血浆置换等针对性治疗”。宝安医院的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错，与患者死亡后果无因果关系。张耀华以死因鉴定得出的确切结论苛求医学诊疗过程，忽略了医学作为经验科学，其发展具有局限性。综上，请求驳回张耀华的再审申请。本院经审查认为，根据张耀华的再审申请和宝安医院的答辩意见，本案审查的焦点为：（一）一、二审判决以广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为据对本案医疗损害责任进行认定，有无不当；（二）一、二审判决不支持张耀华的赔偿请求，有无不当。（一）关于一、二审判决以广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为据对本案医疗损害责任进行认定，有无不当的问题。本案《司法鉴定意见书》系张耀华与宝安中医院、宝安医院共同委托作出。张耀华现主张鉴定材料的真实性存疑、鉴定程序存在瑕疵，但广东中一司法鉴定所在鉴定过程中已听取各方当事人的意见，没有证据证明张耀华曾向鉴定机构反映病历等鉴定材料不真实；本案当中也无证据证明病历等鉴定材料存在伪造、篡改或内容错误、不完整等问题。张耀华在本案诉讼中不认可该鉴定意见，但其提出的上述异议不成立。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“当事人共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信”的规定，一、二审判决采信该鉴定意见，并无不当。张耀华也没有举证证明该鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十七条规定的情形，且宝安中医院、宝安医院均明确表示不同意重新鉴定，故一、二审法院未准许张耀华的重新鉴定申请，亦无不当。（二）关于一、二审判决不予支持张耀华的赔偿请求，有无不当的问题。根据广东中一司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，宝安中医院、宝安医院对患者张帝喜（张耀华的父亲）的诊疗过程符合诊疗规范，不存在过错。张帝喜的病故系其自身疾病发生发展的结果，宝安中医院、宝安医院的诊疗行为与张帝喜的死亡后果无因果关系。一、二审判决据此未支持张耀华提出的医疗损害赔偿请求，并无不当。综上，张耀华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀华的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十月十五日法官助理陈捷书记员陈欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9732号原告：裴俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：洪叶诚，男，1972年9月16日出生，汉族，住芜湖市戈江区。本院在审理原告裴俊诉被告洪叶诚建设工程施工合同纠纷一案中，经调解员郭永主持调解，原告裴俊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴俊负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年十月二十日书记员  刘 曼
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异112号 申请人:王昕，男，1955年7月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：史向东，男，1962年5月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王长城，男，1982年9月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，因犯合同诈骗罪，在山东省潍坊监狱服刑。 被执行人：闫晓霞，女，1984年9月24日生，汉族，住潍坊市奎文区，因犯合同诈骗罪，现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：刘美红，女，1987年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区，因犯合同诈骗罪，现在山东省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人史向东与被执行人王长城、闫晓霞、刘美红民间借贷纠纷一案过程中，申请人王昕于2020年8月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请书、史向东与王昕签订的债权转让协议书、史维青出具的债权转让通知书、通知到被执行人的邮政信息、相关法律文书及其他书证。 本院查明，2020年3月25日，史向东与王昕签订债权转让协议书，协议载明史向东将（2014）奎民一初字第239号民事判决书确认的债权及抵押权转让给王昕。2020年3月25日，史向东出具了债权转让通知。2020年10月15日史向东通过邮寄挂号信方式，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。 本院认为，申请人王昕与史向东对于（2014）奎民一初字第239号民事判决书确认的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人王昕作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人王昕为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  袁磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  柴可
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执异73号 异议人（被执行人）：福建省轻工机械设备有限公司，住福建省闽侯铁岭北路**，统一社会信用代码：91350121727906284G。 法定代表人：李祥凌，董事长。 委托诉讼代理人：高挥民，男，汉族，1966年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。 申请执行人：三明市永晟工贸有限公司，住三明市三元区台江村台江头**，统一社会信用代码：913504036668838901。 法定代表人：刘桂生，董事长。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所执业律师。 本院在执行申请执行人三明市永晟工贸有限公司与被执行人三明市永晟工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人福建省轻工机械设备有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人福建省轻工机械设备有限公司向本院提出如下请求事项：1.本案应合案执结；2.解除银行账户的冻结。事实与理由：根据闽侯县人民法院民事调解书（2020）闽0121民初1482号民事调解书，福建省轻工机械设备有限公司分三期向三明市永晟工贸有限公司支付加工费250000元，（第一期于2020年6月14日前支付80000元，第二期于2020年7月14日前支付80000元，第三期于2020年8月14日前支付90000元）。由于疫情对其公司经营及资金链造成极大影响，在资金周转十分困难的情况下，其公司还是积极筹集资金分别于2020年6月19日向三明市永晟工贸有限公司支付4万元、7月3日支付4万元、7月20日支付8万元，8月6日支付9万元，并在法院调解书规定的2020年8月14日前全部付清加工费。三明市永晟工贸有限公司以其公司未能严格履行调解书为由向法院申请强制执行，法院立案受理。 在本院审查过程中,异议人福建省轻工机械设备有限公司于2020年10月23日向本院书面撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定裁定如下： 准许异议人福建省轻工机械设备有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 静 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  刘文振 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  方 丛 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执430号 申请执行人：杨朝政，男，生于1993年3月27日，汉族，住四川省高县。 被执行人：郑永前，男，生于1989年10月4日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初275号民事判决书，于2020年8月10日受理了杨朝政申请执行郑永前借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付借款52000元及,案件受理费620元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月18日通过邮寄送达的方式向被执行人郑永前送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无银行存款,无机动车，无对外投资。于2020年9月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月15日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1931号 原告：王玉忠，男，1960年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：王建春，男，1984年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告王玉忠与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告王玉忠在本院通知其交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉忠撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员 闫雪婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1528号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张锎亮，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人张锎亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张锎亮发放了借款4000.00元，被申请人张锎亮分12期还款，每月应还款355.58元。2018年7月18日，被申请人张锎亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张锎亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张锎亮向贷款人清偿债务后，对被申请人张锎亮拥有追偿权，有权要求被申请人张锎亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张锎亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张锎亮尚欠的借款本息1779.23元，即天乙公司代被申请人张锎亮向厦门银行清偿欠款本息1779.23元，其中代偿借款本金1725.37元。被申请人张锎亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1725.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张锎亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张锎亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1725.37元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1725.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张锎亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1725.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1725.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张锎亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张锎亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初247号公诉机关庄河市人民检察院。被告人肖春岩，女，1966年12月29日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16经庄河市公安局决定取保候审，2020年8月10日经本院决定取保候审。辩护人佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）269号起诉书指控被告人肖春岩犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人肖春岩及其辩护人佟寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年5月7日，被告人肖春岩到庄河市蓉花山镇福阳村地里种高粱，后在河边大坝附近发现大连亿潼农业开发有限公司所有的四只白色绒羊，肖春岩牵起一只大羊后面跟随三只小羊返回家中。经庄河市价格认定中心价格鉴定：涉案绒山羊等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币3620元整。公诉机关据此认为，被告人肖春岩的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人肖春岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月8日，公安机关在被告人肖春岩家找到案涉四只绒山羊，并返还给大连亿潼农业开发有限公司。上述事实，有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、庄河市价格认证中心价格认定结论书、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗赃物已退还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人肖春岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  石晗桥
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1623号 原告：杜彦仆，女，1956年5月16日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：陈一光，男，1981年12月1日出生，汉族，现住安平县。系原告之子。 被告：刘彦栋，男，1966年4月5日出生，汉族，现住安平县丝网大世界**。 原告杜彦仆与被告刘彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜彦仆委托诉讼代理人陈一光到庭参加诉讼，被告刘彦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杜彦仆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘彦栋立即偿还原告21000元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘彦栋于2019年9月13日向原告借款，后被告各种理由拖延时间，至今没有偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 被告刘彦栋在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，被告刘彦栋以需要资金周转为由向原告杜彦仆借款21000元。原告以现金方式给付被告借款21000元，履行了出借义务，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到杜彦仆现金贰万壹仟元（21000），刘彦栋，2019.9.13”。之后，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的借条一份予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦栋向原告杜彦仆借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款，故对原告杜彦仆要求被告刘彦栋偿还借款本金21000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彦栋于本判决生效之日起五日内偿还原告杜彦仆借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由被告刘彦栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵晓贤 ——
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4003号 原告：宁波市奉化智杰微电机配件厂（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇许家村。统一社会信用代码92330283MA292CR39C。 经营者：许钱平。 委托诉讼代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：深圳市星雨毅电机有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区岗贝一路**，统一社会信用代码91440300589170482D。 法定代表人：刘万甫，该公司总经理。 原告宁波市奉化智杰微电机配件厂（以下简称智杰配件厂）与被告深圳市星雨毅电机有限公司（以下简称星雨毅公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告智杰配件厂的委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告星雨毅公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智杰配件厂向本院提出诉讼请求，一、判令被告清偿货款60000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有微电机塑料配件购销业务多年。2019年6月6日，经与被告法定代表人配偶聂桂花对账确认，被告尚欠原告货款60000元，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告一拖再拖，至今未付分文，侵害了原告合法权益。 被告星雨毅公司未做书面答辩，但在庭前电话中口头答辩称：对欠付货款60000元无异议，但现无经济能力偿还，希望分期付款。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有微电机塑料配件购销业务往来多年。2019年6月6日，被告公司工作人员在对账单上签字确认，确认截至2019年6月6日仍欠付货款60000元。之后原告多次催讨，被告至今未付上述货款。 以上事实由原告智杰配件厂提供的对账单、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告智杰配件厂与被告星雨毅公司之间的货物买卖合同关系有原告提供的对账单以及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分。被告在收到货物后，在原告多次催讨下，至今履行付款义务。故原告要求被告支付拖欠货款60000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告星雨毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市星雨毅电机有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市奉化智杰微电机配件厂支付货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告深圳市星雨毅电机有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：一、本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2048号 申请执行人：林玉吉，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：许文金，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林玉吉与被执行人许文金婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2840号民事判决书已生效。申请执行人林玉吉于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人许文金立即支付抚养费7500元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2840号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。