广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初256号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案被害人。 被告人何强，男，1991年8月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被陆川县公安局拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人姚奇江，广西中陆律师事务所实习律师。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人何强犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人何强及辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富、姚奇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年5月3日16时许，因土地纠纷，被告人何强的伯父何某6、父亲何某2一方与何某1一方在陆川县何某7新屋附近发生争吵，继而发生了打斗，闻讯赶来的被告人何强追打何某1，用铁铲打伤何某1。经陆川县公安局法医鉴定，何某1的损伤程度达到轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人何强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何强认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人何某1诉称，因被告人何强的犯罪行为造成其损害，请求法院判令被告人何强赔偿经济损失42710.76元（其中医疗费13898.76元（以发票为准）、住院伙食补助费 元 、 误 工 费 元 、 护 理 费 元 、 营 养 费 元 、 精 神 抚 慰 金 元）。并向法庭提交了身份证复印件、玉林市医结合骨科医院门诊收费票据、住院收费票据、玉林市桂南医院门诊收费票据、住院收费票据、入院、出院记录、住院费用清单、疾病证明书等证据予以证实。 被告人何强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示愿意在合理范围内赔偿被害人的经济损失。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人邱绍富、姚奇江对公诉机关指控被告人何强所犯的罪名及犯罪事实没有异议，提出以下意见：被告人何强是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，本案因土地纠纷引起，被害人有过错，请求对何强从轻处罚；本案民事赔偿责任应按被害人有过错来分担，且被害人于2020年6月10日起至2020年6月22日第二次住院治疗存在不是因本案受伤的可能，何强不应承担该部分医疗费。 经审理查明，2020年5月3日16时许，因土地纠纷，何某6、何某2等人与何某1、何某4等人在陆川县何某7新屋附近发生纠纷，继而引起打架，在周围人的劝阻下，双方各自散开。闻讯赶来的被告人何强因听说其父亲何某2被打，遂持铁铲等追打何某1致何某1受伤。经陆川县公安局法医鉴定，何某1的损伤程度达到轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、玉林市医结合骨科 医院X线影像检查报告单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认人员笔录、照片及名单、证人何某3、陈某1、陈某2、何某4、李某、叶某、何某5、何某2、何某6的证言、被害人何某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人何强的供述等证据证实，足以认定。 附带民事部分经查明，2020年5月3日被害人何某1受伤后，于次日到玉林市医结合骨科医院门诊治疗，用去门诊费1203.88元；于2020年5月4日起至2020年5月12日在玉林市医结合骨科医院治疗，住院8天，住院费用8634.65元，出院医嘱继续门诊换药治疗，继续夹板固定3周，视骨折愈合情况去除夹板，伤肢3个月内禁止负重，定期拍片复查了解骨折愈合情况，随诊，建议休息3个月，注意加强营养；出院后分别于2020年5月17日、2020年5月22日、2020年5月29日、2020年6月6日到玉林市医结合骨科医院门诊换药治疗和定期复查，共用去门诊费571.6元；因右腕关节疼痛症状未见明显好转，于2020年6月10日起至2020年6月22日继续在玉林市桂南医院治疗，住院12天，住院费用3389.45元，出院医嘱3个月内避免患肢负重，定期复查了解骨折端愈合情况；出院后于2020年7月8日在玉林市桂南医院门诊复诊，用去门诊费100元。何某1在住院期间由其妻子李某护理，李某是从事农业人员。参照2020年7月17日施行的《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》并经庭审核实，被害人何某1在本案中的其他经济损失有：误工费=51891元/年÷365天×110天=15638.38元（按农业职工年平均工资51891元/年计算，计110天）；护理费=51891元/年÷365天×20天=2843.34元（按农业职工年平均工资51891元/年计算，计20天）；住院伙食补助费=100元/天×20天=2000元； 营 养 费 = 元/天×110天=3300元 ( 根 据 本 案 的 实 际 情 况 酌 情 确 定 ) 。 综 上 所 述 。 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 何 福 生 在 本 案 中 的 直 接 经 济 损 失 总 额 为37681.3元。 上述事实，有经法庭质证、认证的身份证复印件、玉林市医结合骨 科医院门诊收费票据、住院收费票据、玉林市桂南医院门诊收费票据、住院收费票据、入院、出院记录、住院费用清单、疾病证明书、被害人何某1的陈述等证据予以证实，足以认定。 本案民事部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。 本院认为，被告人何强持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何强犯故意伤害罪罪名成立。被告人何强归案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。何强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。因被告人何强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某1的直接经济损失，被告人何强应当予以赔偿。被告人何强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某1的经济损失经核算为37681.3元。辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富、姚奇江提出被告人何强是初犯、偶犯，具有坦白、认罪认罚情节，请求对何强从轻处罚的辩护意见，与本案实情及相关法律规定相符，本院予以采纳；但其提出本案因土地纠纷引起，被害人有过错的辩护意见，经查，本案因土地纠纷，何某6、何某2等人与何某1、何某4等人发生争吵，继而引起打架，在周围人的劝阻下，双方各自散开。在打架已经被劝散的情况下，被告人何强听说其父亲何某2被打后，出于报复泄愤持械追打被害人何某1致何某1受伤，没有证据证明被害人有过错，故对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人何某1要求被告人何强赔偿住院伙食补助费、营养费的诉讼请求合法有理，本院予以支持；但其请求医疗费、误工费、护理费，与实际不符，以本院核实的数额为准；请求精神抚慰金5000元没有事实和法律依据，本院不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人邱绍富、姚奇江提出本案民事赔偿责任应按被害人有过错来分担的意见，与本案实情不符，本院不予采纳；提出被害人于2020年6月10日起至2020年6月22日第二次住院治疗存在不是因本案受伤的可能，何强不应承担该部分医疗费的意见。经查，玉林市医结合骨科医院出院记录、门诊发票、玉林市桂南医院疾病证明书、入院、出院记录 均证实，被害人何某1受伤后在玉林市医结合骨科医院住院治疗，出院后遵医嘱门诊换药治疗并定期复查骨折愈合情况，后因右腕关节疼痛症状未见明显好转，才到玉林市桂南医院继续住院治疗。而被告人何强及其附带民事诉讼代理人均未能提供相关证据证明被害人第二次住院治疗不是因本案导致，故对附带民事诉讼代理人提出的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人何强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人何强赔偿附带民事诉讼原告人何某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失三万七千六百八十一元三角。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1要求被告人何强赔偿精神抚慰金人民币五千元的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈伟