wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢314号之一申请执行人：吴言杰，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙兴波,男，38岁，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴言杰与被执行人孙兴波劳务（雇佣）合同纠纷一案中，依据（2020）鲁0691执恢314号执行裁定书，冻结了被执行人孙兴波所有的在烟台经济技术开发区古现街道办事处院下村居民委员会拆迁补偿款等所有款项27789元。现因被执行人孙兴波已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙兴波所有的在烟台经济技术开发区古现街道办事处院下村居民委员会拆迁补偿款等所有款项27789元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年十月二十七日书记员  孙梦琪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1301号申请执行人：南通耀博数码印花有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：赵汉东，董事长。被执行人：南通市兢诚工艺品有限公司，住所地海门市。法定代表人：李仕乾，总经理。本院在执行申请执行人南通耀博数码印花有限公司与被执行人南通市兢诚工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请撤销本次执行申请。另，本案执行费584元被执行人已缴纳。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十一日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执869号被执行人张永安，男，1964年8月5日出生于江苏省南京市，回族，小学文化，个体工商户，住金湖县，户籍地南京市鼓楼区。张永安犯销售伪劣产品罪罚金一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0831刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人张永安列入最高人民法院失信被执行人名单；3、委托南京市鼓楼区人民法院委托调查函，被执行人名下无房产可供执行；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初80号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1237号 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住河北省平泉市。 被执行人：金志国，男，1974年10月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨雅雯，女，1984年6月3日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张强，男，1988年8月13日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雅雯在中国银行10×××04ＣＮＹ0账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨宏伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1420号申请执行人李羿，男，1982年10月19日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人刘银贤，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人李羿与被执行人刘银贤农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十日书记员  赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7486号   原告：马金平，男，1990年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆天盾辉翔保安服务股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**四季风情园**公建******。   法定代表人：唐军。   本院在审理原告马金平与被告新疆天盾辉翔保安服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许原告马金平撤回起诉。   本案受理费减半收取1042.5元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   朱雪源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执683号之二申请执行人：谢文龙,男性,1988年8月23日出生,住辽宁省开原市。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人谢文龙与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初342号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢文龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人谢文龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4670号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：孙会钰，男，1983年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告孙会钰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特95号申请人：王继岱，男，1952年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王鹏，女，1986年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王继岱申请认定被申请人王鹏无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王继岱称，被申请人王鹏鉴定为精神二级残疾，无生活自理能力。申请人要求：依法宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：王继禄与张萍原系夫妻关系，二人生育一女即被申请人王鹏，王继禄与张萍均于2019年11月23日死亡。王鹏祖父及外祖父母均已死亡，其祖母为安秀芳。申请人陈述被申请人未结婚，申请人为被申请人之父王继禄的兄弟姐妹。济南市七里山街道七西社区居委会于2020年9月11日出具证明一份，该证明记载：“根据王鹏祖母安秀芳的声明，同意王鹏的大伯王继岱（身份证号：）为王鹏的监护人，特此证明！”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，申请认定公民无民事行为能力人或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会，村民委员会或者民政部门同意。根据相关法律规定，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，申请人王继岱为被申请人父亲的兄弟姐妹，不属于被申请人近亲属范围，其也未举证证明其与被申请人存在其他利害关系，因此其不具有申请宣告王鹏为无民事行为能力人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款判决如下：驳回申请人王继岱的申请。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年十月十三日书记员 陈海燕
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2915号之二申请执行人：陈大清，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张立兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。陈大清与张立兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15087.5元（包括案件受理费87.5元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款90.37元，并已依法提存。本院于2020年9月14日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2915号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日书记员  许甜甜
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执268号申请执行人：郑征东，男，汉族，1969年5月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞，该公司董事长。郑征东与十堰泽缘善实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第132号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑征东于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为租金30360元，违约金2884.2元，仲裁费1834元，承担本案申请执行费。因本案被执行人十堰泽缘善实业有限公司在十堰市茅箭区人民法院有关联执行案件，为提高执行效率，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：郑征东申请执行（2020）十仲裁字第132号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人马涛，男，回族，1994年5月7日出生于新疆伊宁县，小学肄业，无固定职业，住新疆伊宁县。2019年11月3日因盗窃被新疆维吾尔自治区青河县公安局行政拘留八日；2019年11月12日因盗窃被新疆维吾尔自治区富蕴县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；2020年1月20日被新疆北屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第十师看守所。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控： 1.2019年10月25日凌晨，被告人马涛来到新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇东方××广场××坊理发店，翻窗进入，窃取被害人李某1放置在理发店吧台处ｏｐｐｏＡ9手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1234元。 2.2019年10月25日凌晨，被告人马涛来到新疆维吾尔自治区阿勒泰市××镇××路××公厕，翻窗进入，窃取被害人李某2放置在公厕吧台处ｏｐｐｏＡ11手机1部及现金190元。经鉴定，被盗手机价值人民币273元。 3.2019年10月25日凌晨，被告人马涛来到新疆维吾尔自治区阿勒泰市××镇××路被害人刘某经营的一绝牛肉面馆，翻窗进入，窃取刘某放置在牛肉面馆吧台处软中华烟1条及现金20元。经鉴定，被盗软中华烟价值人民币700元。 4.2019年10月25日凌晨，被告人马涛来到新疆北屯市被害人王某1经营的金利缘饭馆，翻窗进入，窃取放置在饭馆吧台处现金120元和乌苏啤酒1瓶。经鉴定，乌苏啤酒价值人民币4元。 5.2019年10月25日凌晨，被告人马涛来到新疆北屯市××饭馆，翻窗进入，窃取放置在饭馆吧台处现金80元和康师傅水蜜桃饮料1瓶。经鉴定，康师傅水蜜桃饮料价值人民币3元。 6.2019年10月27日凌晨，被告人马涛来到新疆北屯市被害人马某2经营的张氏椒麻鸡店，翻窗进入，窃取放置在店内吧台处现金20元。 7.2019年10月28日凌晨，被告人马涛来到新疆维吾尔自治区富蕴县被害人郭某经营的大众浴池，翻窗进入，窃取吧台内现金20元及一条男士平角内裤，一双中筒男士袜子。 8.2019年10月28日凌晨，被告人马涛来到新疆维吾尔自治区富蕴县被害人白某经营的渤海水族馆，翻窗进入，窃取放在店内吧台处现金110元。 9.2019年10月29日凌晨，被告人马涛来到新疆维吾尔自治区青河县被害人王某2经营的海兴小吃店，翻窗进入，未窃得财物。 10.2019年10月29日凌晨，被告人马涛来到新疆维吾尔自治区青河县被害人朱某经营的东北饺子馆，翻窗进入被发现后逃跑，未窃得财物。 案发后，被盗oppoA9手机、oppoA11手机和6包软中华烟被公安机关依法扣押并发还被害人，被盗4包软中华烟被用于个人消费，被盗现金被用于个人开支。 综上，被告人马涛先后实施盗窃10起，既遂8起、未遂2起，盗窃金额合计人民币2774元。 公诉机关认为，被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马涛到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马涛有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人马涛户籍证明，抓获经过，报案材料，被盗物品照片，被告人马涛认罪认罚具结书；被害人李某1、李某2、刘某、王某1、马某1、马某2、郭某、白某、王某2、朱某陈述；被告人马涛供述；鉴定意见：北屯市价格认定局价格认定结论书、新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定书；勘验、检查、辨认笔录等证据。 被告人马涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人马涛于2019年12月15日21时许被新疆伊宁市公安局汉宾派出所民警在霍尔果斯市××团附近抓获。 本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涉案2起事实系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案事实被行政拘留的羁押日期18日予以折抵，故自2019年12月15日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马涛退赔被害人李某2损失190元，退赔被害人刘某损失300元，退赔被害人王某1损失124元，退赔被害人马某1损失83元，退赔被害人马某2损失20元，退赔被害人郭某损失20元，退赔被害人白某损失110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二〇年十月十九日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1309号原告：雷云云，男，1982年7月6日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：王强，男，1992年10月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告雷云云与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，由审判员李小雷适用简易程序2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告雷云云到庭参加诉讼，被告王强经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7290及利息（从起诉之日起按同期银行存款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年，被告在宜城市××镇××工业园区经营水晶行业期间，在原告经营的店铺购买磨盘和抛光板，由原告与其工人张永涛送货，截至2020年4月份，被告尚欠磨盘款4490元，抛光板2800元，合计7290元，后经原告与其工人多次催要，被告一直推诿拒付，如今关门不知去向，更换电话，微信不回，无法联系。因被告拒不支付货款已构成违约，对原告造成经济损失，应按同期银行存款利率支付逾期付款利息。为保护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告王强未答辩，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月-10月期间，被告在原告处购买了磨盘和抛光板，其中磨盘价值及数量经双方在微信中确认尚欠4490元，58张抛光板及供货数量经被告王强在送货单中签字确认，单价100元，价值为5800元，同年10月份，被告支付了抛光板货款3000元，尚欠2800元。2020年10月，原告以被告尚欠货款7290元未支付向法院提起诉讼，请求被告支付原告所欠货款及利息，并承担本案诉讼费。以上事实有原告的起诉状、营业执照、原、被告的微信往来截图、送货单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告在原告处购买磨盘和抛光板,原告向被告供应了磨盘和抛光板,在原、被告之间形成买卖合同关系,该买卖合同关系合法有效,受法律保护。原告履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务,被告未及时付清原告货款的行为构成违约,依法应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款,有事实和法律依据,符合有关法律规定,本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按照合同约定履行付款义务,其行为构成违约,依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,原告的要求为从起诉之日起按同期银行存款利率计算至实际付清之日止，经查，2020年同期银行存款利率范围为0.35%-2.75%，该主张属于法律保护范围，本院核定由被告自2020年9月28日起按年利率2.75%计算支付原告雷云云利息，直至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告王强于本判决生效之日起三日内向原告雷云云支付所欠货款7290元，并支付相应利息（自2020年9月28日起按年利率2.75%计算至实际清偿之日止）。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王强承担。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李小雷二〇二〇年十月二十三日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3016号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。委托代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：严平福，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与严平福银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为18315.74元及其余利息等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款138元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月21日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年9月28日查封被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**汽车一辆（未实际扣押），查封期限为2年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为138元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3016号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年十月二十七日书记员  许甜甜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6699号 原告：山东滨州龙海厨房设备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：益萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄悦泰酒店有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山路**勒泰中心**B3-F5，F7-F21。 法定代表人：杨燕，经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 原告山东滨州龙海厨房设备有限公司与被告石家庄悦泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2020）冀0102财保323号民事裁定书，查封被申请人石家庄悦泰酒店有限公司名下664940.59元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。现双方当事人达成调解意见，本院依法作出（2020）冀0102民初6699号民事调解书，案件审理终结。2020年9月20日，原告提交解除对被申请人银行存款664940.59元冻结的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告石家庄悦泰酒店有限公司名下银行存款664940.59元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 静 ——
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民申5号 再审申请人（原审被告）：陈杰，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省常州市武进区。 被申请人（原审原告）：林娇，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 再审申请人陈杰因与被申请人林娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0404民初5807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈杰申请再审称，2018年12月17日，陈杰向林娇借款3万元，后于2018年12月25日下午六点左右，携带现金准备还款途中，遇到第三人朱星宇，朱星宇当面电话联系林娇，在林娇明确同意情况下，陈杰把钱给了朱星宇（2万现金，1万转账），陈杰用微信向林娇再次确认答应并微信支付此次借款1000元利息后还清欠款。2019年1月22日，陈杰再次向林娇借款30000元，利息1500元，合计31500元，该款也于2019年2月分四笔还清。陈杰认为：1.有新的录音证据、微信聊天记录，足以推翻原审判决；2.林娇提供的主要证据，是经过处理或提取的虚构证据，且未经质证，不应作为认定事实的依据；3.陈杰在外工作，法院应诉材料寄至身份证地址，家中老人没有告知，后因疫情未到庭答辩，陈杰系因不能归责于本人的原因未参加诉讼，原审缺席判决，剥夺其辩论权利。综上，请求：1.撤销（2019）苏0404民初5807号民事判决书；2.驳回林娇的诉讼请求；3.林娇承担全部诉讼费用。 林娇提交意见称，原审判决没有错误，陈杰称其将还款给了朱星宇，但朱星宇对此并不认可，且陈杰对3万元还款通过何种方式交给朱星宇，先说3万元都是现金交付，后又说1万余元是现金交付、1万余元是抵扣的货款，申请再审时又说2万元是现金交付，1万元是转账交付，前后表述存在不一致，林娇认为，即便按照陈杰所说2018年12月25日给付2万元现金、2019年1月22日转账1万元给朱星宇，2万元现金交付没有证据证明，1万元转账时隔1个多月，也不能证明与还款3万元存在关联性。 本院经审查认为，首先，原审中，承办人先通过邮政快递向陈杰户籍地址江苏省丹阳市寄送了相关应诉材料，快递回执显示陈杰家人签收，因无法确认签收人是否为同住成家家属，本院又向陈杰进行了公告送达，并于2020年2月24日与陈杰取得电话联系，要求其提供送达地址，陈杰称其在丹阳老家，因疫情被封无法收到邮件，等疫情过了会到法院拿材料，承办人在征得其同意后，再次通过微信方式向陈杰发送了起诉状、应诉通知书、告当事人书、合议庭通知书、证据、传票等应诉材料，并特别提醒其注意开庭时间，届时应携带身份证及证据等准时应诉。2020年3月26日听证前日，承办人再次对其进行微信提醒，陈杰未到庭参加听证。2020年4月16日开庭前数日，承办人再次微信提醒其开庭时间，陈杰仍未到庭应诉。陈杰于开庭当日微信传送录音一段作为其还款证据，本院亦组织林娇对该录音证据进行了质证，原审依法有据，并不存在剥夺陈杰辩论权利的情况。其次，陈杰经多次通知、提醒，不积极主动应诉，其再审审查中提交的形成于2019年9月10日的录音证据，由其本人所制，即非新发现、也非新取得或新形成，其逾期提供证据的理由不成立，且该证据仅反映了陈杰、林娇及朱星宇曾经尝试进行对账，三方对案涉3万元债务应如何承担并未达成一致意见，亦不足以证明陈杰已经向林娇还清了款项，陈杰据此主张有新证据足以推翻原审判决，本院不予支持。综上，申请人陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈杰的再审申请。 审判长  贺晓梅 审判员  吴 颖 审判员  杨关中 二〇二〇年十月十九日 书记员  周嘉怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8999号 上诉人（原审被告）：张占来，男，1964年4月5日出生，汉族，河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹志彬，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审被告）：乔荣华，男，1969年1月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人张占来因与被上诉人尹志彬、乔荣华买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张占来上诉请求：1、请求法院依法撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129民初96号判决书，依法判决上诉人不承担责任。2、依法纠正一审法院所述的追偿权。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、砖款不应当由上诉人承担。上诉人和乔荣华于2017年4月承接赞皇县子弟幼儿园工程，完工时间2018年1月31日，上诉人与乔荣华在2018年3月5日把合伙期间的债务缕了下，当时赞皇县教育局尚有643,533.18元工程款未给付，上诉人与乔荣华头口头约定工程款回款后先还外欠账，再付张占来垫付款425,720元，最后再核对盈亏。但乔荣华在收到剩余工程款后并没有偿还合伙期间的外欠账（包含尹志彬的砖款），也没有给付上诉人425,720元的垫付款。在此种情况下，砖款不应当由上诉人承担。二、一审法院认为部分片面阐述追偿权错误。本案系买卖合同纠纷案件，并非合伙纠纷案件，一审法院没有对合伙纠纷进行审查的情况下，断章取义阐述“乔荣华承担连带责任后，如按照张占来、乔荣华达成的还款协议，认为其已承担了超过自己应当承担数额的债务，可以向张占来追偿”。此阐述错误，合伙纠纷一案中，此条仅是双方对外欠债的梳理，当时尚有工程款643,533.18元未收回，收回工程款后先还外欠账，在乔荣华支取工程款后应当由其偿还外欠账。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。 乔荣华答辩称，案涉砖款应由上诉人承担，2018年3月5日，张占来出具砖款由张占来负责还清的证明，而且这是张占来与乔荣华对账完毕之后对债务作出的划分，与是否存在外欠账无关。一审法院认为乔荣华承担责任后对张占来享有追偿权正确。乔荣华与张占来对合伙债务进行了划分，明确约定案涉款由张占来承担，张占来有还款义务，如若张占来不还，乔荣华承担责任后当然享有对张占来的追偿权。张占来在砖款上吃取大量回扣，有尹志彬出具的证明为证，吃回扣的行为不但背信弃义，还侵害了乔荣华的合法权益，张占来取得的砖款回扣应予返还乔荣华或者直接偿还剩余砖款。 尹志彬向一审法院起诉请求：1、判令张占来支付尹志彬尾款人民币18,000余元；2、赔偿欠款50%，日息万分之五，15,570元；3、本案所有诉讼费用由张占来承担。 一审法院认定事实：2017年4月张占来与乔荣华合伙承建赞皇县子弟幼儿园工程，2017年5月份，尹志彬与张占来达成拉砖协议，由尹志彬为张占来、乔荣华工程供砖，主体工程完工后，结清全部砖款。2018年1月31日工程完工，张占来、乔荣华尚欠尹志彬部分砖款未付。对于未付砖款，尹志彬主张尚欠砖款18,000元，提交了供砖时的今收到条、过磅单、收款收据证实供砖数量；张占来辩称，有两车砖因质量不合格，已退回尹志彬，应将两车不合格砖款2,240元扣除，尹志彬对此予以认可，并放弃了赔偿欠款50%，日息万分之五的诉讼请求。上述事实尹志彬、张占来、乔荣华均认可，并有尹志彬提交的今收到条、过磅单、收款收据以及张占来提交的尹志彬砖款的给付、结算的记录予以证实。审理中，张占来辩称，工程完工后与乔荣华对合伙期间债务进行了梳理，约定教育局支付的尾款先还外账，后该笔尾款由乔荣华支取，但没有用于偿还外账，该笔砖款不应由其支付；乔荣华辩称，2018年3月5日我与张占来就对外欠款达成了协议，尹志彬所诉砖款应由张占来负责偿还，并提交了张占来签名的偿还欠款协议，张占来承认该协议。 一审法院认为，张占来、乔荣华合伙承建赞皇县子弟幼儿园工程，尹志彬为张占来、乔荣华的工程供砖，张占来、乔荣华均予认可，尹志彬与张占来、乔荣华之间形成买卖合同关系，尹志彬已经履行了供砖义务，张占来、乔荣华应依约履行付款义务。工程完工后，张占来、乔荣华尚欠尹志彬18,000元砖款未付，其中有两车存在质量问题，合计2,240元，应从未付砖款中扣除，尹志彬对此予以认可，故张占来、乔荣华尚欠尹志彬砖款18,000元-2,240元=15,980元，尹志彬、张占来、乔荣华均无异议，该院予以确认。审理中，尹志彬自愿放弃了赔偿欠款50%，日息万分之五的诉讼请求，于法不悖，该院依法予以准许。另，张占来与乔荣华系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其它合伙人追偿”规定，张占来、乔荣华合伙期间欠尹志彬砖款15,980元系合伙的债务，应由张占来、乔荣华共同偿还。张占来、乔荣华就合伙期间债务达成的还款协议不能对外抗辩合伙债务，乔荣华承担连带责任后，如按照张占来、乔荣华达成的还款协议，认为其已承担了超过自己应当承担数额的债务，可以依法向张占来追偿。综上所述，尹志彬请求张占来、乔荣华给付砖款15,980元，该院依法予以支持。判决：一、限该判决生效后五日内张占来、乔荣华给付尹志彬砖款15,980元，张占来、乔荣华互负连带清偿责任。二、驳回尹志彬的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由张占来、乔荣华负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于张占来是否应对案涉款项承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”张占来与乔荣华之间系合伙关系，因合伙事宜对外发生的债务应由双方连带清偿，张占来与乔荣华的内部协议及约定因未明确告知债权人尹志彬或得到债权人尹志彬的追认，故以此来对抗债权人尹志彬，本院不予支持。张占来与乔荣华之间纠纷，不属于本案审查范围，应另行途径予以解决。 综上所述，张占来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费639元，由张占来负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 李明军 审判员 杨义秀 二〇二〇年十月八日 书记员 王 歌
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执4100号 申请执行人：宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司，住所地宜兴市湖父镇张**村，统一社会信用代码913202820869938234。 法定代表人：蒋峰，该公司董事长。 被执行人：戴潮，男，1988年10月30日生，汉族，住泰兴市。 关于宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司与戴潮旅店服务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴潮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市天鸿开元精舍酒店股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人戴潮电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴潮未实际履行。 2、本院于2020年8月26日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴潮名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明戴潮名下无财产可供执行。 3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人戴潮名下的不动产信息、公积金信息，查明戴潮名下无房产登记信息、公积金信息。 4、本院委托泰兴市人民法院查询被执行人戴潮在当地不动产登记信息，查明被执行人戴潮在当地位于泰兴市房屋一套，因本案执行标的过小，申请人同意暂不处置该房屋。 5、本院于2020年10月20日对被执行人戴潮适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。 6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月20日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初73号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  徐 静 审判员  魏 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚凯迪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢491 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城城龙花园****银行，统一社会信用代码：91440300567068081J。 委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：周清云，男，1963年12月23日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人周清云借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1009号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币299113.11元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第2117号。后因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。其后，申请执行人申请恢复执行，案号为（2019）粤03执恢167号。因被执行人没有可供执行的财产而再次终结本次执行。现申请人执行人以发现新的财产线索为由，向本院再次申请恢复执行程序，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计68670.13元，扣除执行费930.05元，余款67740.08元划付申请执行人。 本次恢复执行后，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人周清云在中国工商银行深圳市分行的40×××27账户的金额为292150.98元。扣除执行费4282.26元，余款287868.72元已划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾 美
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6591号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 负责人：杜伟。 被执行人：谢永国，男，汉族，1982年01月24日出生，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人谢永国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14268号民事判决书已经发生法律效力。因谢永国未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月11日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢永国负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初172号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人徐宏亮,男,1965年1月23日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,个体,户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。2020年6月25日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月20日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人徐宏亮犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人徐宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日01时许,被告人徐宏亮醉酒后驾驶×××号小型越野客车,沿吉木萨尔县泉子街镇道路行驶至泉子街收费站路段处被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人徐宏亮的血液中乙醇含量为121毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人徐宏亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月三十一日 书记员 戴雪燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2788号 上诉人（一审原告）：霍邱县马店镇皖西陶业，住所地安徽省霍邱县马店镇安东村105国道西侧处，统一社会信用代码92341522MA2NC8GC99。 经营者：巩进辉，男，1979年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘具林，女，1971年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人霍邱县马店镇皖西陶业因与被上诉人刘具林确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人霍邱县马店镇皖西陶业于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人霍邱县马店镇皖西陶业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人霍邱县马店镇皖西陶业撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由霍邱县马店镇皖西陶业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2673号原告：辽宁大辽物流有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺开发区高湾街挪威森林**-2-403。法定代表人：王孝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雪，辽宁承融律师事务所实习律师。被告：抚顺优耐特钙业有限公司，，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇大四平村法定代表人：刘玉海，该公司经理。原告辽宁大辽物流有限责任公司与被告抚顺优耐特钙业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求依法冻结被告抚顺优耐特钙业有限公司在辽宁新宾农村商业银行股份有限公司大四平支行的存款1648593.27元,账号为28×××50，并提供了相应担保。经审查，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告抚顺优耐特钙业有限公司在辽宁新宾农村商业银行股份有限公司大四平支行的存款1648593.27元,账号为28×××50。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹辰二〇二〇年十月十三日书记员  张 明
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4988号原告：魏满，男，汉族，1967年7月20日出生，住公主岭市。被告：黄龙食品工业有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：佟毅。委托诉讼代理人：贾福艳、翟金龙。原告魏满与被告黄龙食品工业有限公司（以下简称黄龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏满、被告黄龙公司委托诉讼代理人贾福艳、翟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏满向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告1992年12月1日至2000年6月30日存在劳动关系。2、判令被告补缴原告1992年12月1日至2000年6月30日社会保险。事实与理由：1、原告于1992年12月1日通过社会招工的方式进入到被告公司工作，在被告公司淀粉车间从事包装工作，并签订了劳动合同。后于2000年6月30日与被告解除了劳动合同。被告自1992年12月1日至2000年6月30日没有给原告缴纳社会保险。2、被告将原告的档案中招工信息表、学历证明、个人信息表还有部分合同丢失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。黄龙公司委托诉讼代理人辩称，1、不认可与原告之间存在劳动关系，因为原告为临时工；2、原告诉请的社保费用，被告不认可。本院查明：魏满1992年12月1日至2000年6月30日在黄龙公司工作，在淀粉车间做包装工，按月自黄龙公司领取薪酬。2020年10月15日，就魏满提出的由黄龙公司补缴1992年12月1日至2000年6月30日社会保险的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第195号不予受理通知书，魏满遂诉至本院。认定上述事实的依据有魏满庭审中提交的劳动合同书、工资支付明细表、黄龙公司出具的工作证明、解除劳动合同通知书、公劳人仲字[2020]第195号不予受理通知书，以及魏满、黄龙公司委托诉讼代理人在本案庭审中的共同陈述。本院认为：一、劳动关系与劳务关系不同，劳动关系中双方除财产关系外还有人身隶属关系。劳动者成为用人单位的一员，除提供劳动外还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，双方的权利义务关系要遵循劳动法律规范的调整。本案中，魏满1992年12月1日至2000年6月30日持续在黄龙公司工作，受黄龙公司各项工作制度约束，并按月领取薪酬。魏满与黄龙公司之间在1992年12月1日至2000年6月30日存在劳动关系。黄龙公司仅以其与魏满签订的劳动合同书名头为“计时工劳动合同书”为由否认与魏满在诉称期间存在劳动关系，没有法律及事实依据，本院不予支持。二、就魏满要求黄龙公司为其缴纳社会保险费用的诉请，本院认为，用人单位不依法为劳动者办理社会保险手续或缴纳社会保险费，违反的是公法（《中华人民共和国社会保险法》等）义务而非私法（《中华人民共和国劳动合同法》等）义务，劳动者不能直接起诉用人单位为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费，而应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决。魏满的该项诉请，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告魏满与被告黄龙食品工业有限公司在1992年12月1日至2000年6月30日存在劳动关系；二、驳回魏满的其他诉讼请求。案件受理费5元，由魏满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十七日书记员  高振熙
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1570号 原告：邢大影，男，1965年4月8日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊丹镇人民政府。 法定代表人：孙大伟，镇长。 委托诉讼代理人：张海欧，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 原告邢大影与被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府（以下简称伊丹镇政府）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢大影、被告伊丹镇政府委托诉讼代理人张海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢大影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告平整伊丹镇市场两侧街道路面费用9000元及平整伊丹镇市场停车场处和赶集商贩摆摊位处费用2000元，合计11000元；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告给付平整伊丹镇市场两侧街道路面、停车场处和赶集商贩摆摊处费用合计5000元。事实与理由：原告系伊丹镇政府工勤人员，2012年3月17日，原告与被告伊丹镇政府签订《街道管理责任状》，以收支包干的形式由原告包干管理街道卫生、集市交易秩序等工作。2016年伊丹镇市场十字街东西两侧水泥路面铺设完工之后，十字街西侧市场位置新铺设水泥路面和原老路面落差0.7米高（现场照片图解），所以，商贩摆摊只能在新铺设的水泥路面上，妨碍大型货车、救护车等车辆通行，百姓意见较大，也影响商贩摆摊经营。根据《城市市容和环境卫生管理办法》规定，严禁马路市场卖货，市场商贩占道经营本来就是违法行为，所以，摊位占道费就不能收。东侧是伊丹市场停车场，不平整场地也影响车辆通行和收占道费，和唐书记说明情况需要平整市场和停车场，唐书记说镇里没钱，除非你先整以后街道收摊位占道费时还，和主管领导研究后，定个人先干，以后街道给付这笔钱（主管领导签字证明），这样就能把堵车和收费的问题解决，同时也排除了交通安全隐患，解决了百姓意见大的问题。原告雇佣人员和钩机，把市场处、停车场处、赶集商贩摆摊处平整铺设完工，垫付费用5000元，等街道收摊位占道费时偿还垫付费用。此时，伊丹镇政府强行收回街道承包权另行包给他人，致我的垫付费用5000元至今未付。原告认为该项工程系街道包干管理之外，由领导同意，解决堵车和收摊位占道费及排除安全隐患和解决百姓意见大等问题，伊丹镇政府又是管理单位和受益人，领导事先也答应和有计划处理垫付平整费用的。所以对原告垫付的施工款有偿付义务。为此，原告依法提起诉讼，请依法判决。 被告伊丹镇政府无答辩意见。 经审理查明：原告邢大影系伊丹镇政府工勤人员。2012年3月17日镇政府与邢大影签订《街道管理责任状》，约定从2012年起，街道管理工作由邢大影负责，并实行收支包干制管理，负责伊丹大街内的卫生、摊床管理、出租车停位、集市交易市场管理、交通秩序维护、道理维护等工作。 2016年，伊丹镇市场十字街东西两侧水泥路面铺设完工之后，商贩在新铺设的水泥路面上摆摊经营，造成交通拥堵，也影响商贩摆摊经营。原告便雇佣人员和钩机，把市场处、停车场处、赶集商贩摆摊处路面平整铺设完工，垫付费用5000元，预计用收取摊位占道费来解决。此项工作不包括在邢大影包干的街道管理工作范围内。2017年2月27日，时任主管领导郭廷泽书面说明整理十字花道小摊贩摆摊问题确有此事（镇里没要求去做）。2017年5月，伊丹镇政府将街道管理工作收回另行包给他人，邢大影不负责街道管理工作，也未收取摊位占道费，其垫付的5000元伊丹镇政府至今未付。故原告诉至法院，提出上述请求。 原告向本院提交了证据1、街道管理责任状，证明从2012年起至2017年5月经伊丹镇政府决定，伊丹镇街道管理工作由邢大影包干管理，原告诉请平整路面工作不包括在街道包干管理工作之内，平整路面系经过主管领导郭廷泽同意之后干的；2.证明一份，书面证明上主管领导郭廷泽说明整理十字花道小摊贩摆摊问题确有此事（镇里没要求去做），郭廷泽签字；3.市场平整照片，证明平整以后，商贩摆摊都挪至路面以外，解决堵车、收摊位占道费等问题。被告质证对上述证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告邢大影平整伊丹镇市场两侧街道路面、停车场处和赶集商贩摆摊处垫付费用5000元，被告在庭审中不持异议，且伊丹镇时任主管领导郭廷泽书面说明整理十字花道小摊贩摆摊问题确有此事，故原告诉请成立，被告应及时将垫付费用返还给原告，被告未返还应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县伊丹镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告邢大影垫付费用5000元。 案件受理费37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5027号 原告：贵州爱康达环保科技有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村青山组。 法定代表人：肖廷勇。 被告：遵义龙头马云居山庄有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇樱花大道槐安村农业博览园玫瑰山庄。 法定代表人：王建辉。 原告贵州爱康达环保科技有限公司与被告遵义龙头马云居山庄有限公司合同纠纷一案。原告贵州爱康达环保科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告贵州爱康达环保科技有限公司撤诉。 案件受理费105元，由原告贵州爱康达环保科技有限公司负担。 审判员 李 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 任鑫玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初129号 原告赵国栋，男，1988年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区综合行政执法局，住所地：绍兴市柯桥区裕民路**。统一社会信用代码：11330621MB0X51553H。 法定代表人鲁建潮，局长。 委托代理人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告赵国栋诉被告绍兴市柯桥区综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年9月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告赵国栋诉称，柯桥区柯岩街道今日阳光庭园小区基本家家存在违法构筑物，不只是24幢04室一家，该小区全部绿地属公共绿地。请求判令被告履行法定职责，拆除柯岩今日阳光庭园内全部违法构筑物。 被告绍兴市柯桥区综合行政执法局辩称：一、原告诉讼主张的举报投诉行为，其不具备提起行政诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。根据原告在诉状中陈述的事实和提交的证据看，其一尚无证据证明案涉柯岩街道今日阳光庭园小区内的占用公共绿地的事实与原告之间存在法律上的利害关系；其二，也无证据表明原告所诉事项涉及其自身合法权益或对其产生实际影响；其三，原告反映的事实系基于对案涉小区内建筑区划内共有部分的共有权益。故本案原告所诉事实，与被告履职行为并无直接利害关系，其不具备提起诉讼的原告主体资格。二、原告提起行政诉讼无确切具体的被诉行政行为，不符合“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。退一步讲，即使原告具备原告主体资格。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告笼统描述案涉小区内基本家家存在违法构筑物，诉请要求拆除全部违法构筑物。应视为没有具体明确的诉讼请求。其所诉被告不履行法定职责，针对不特定的第三人，可能涉及不同的违法违章行为，可能适用不同的法律规范。而不同的行政行为的涉及主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。原告诉请显然违背“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。三、被告已依法履行法定职责，调查处理工作尚在进行中。针对原告的举报投诉行为，被告已对案涉小区及占用公共绿地的行为及方式进行初步调查。鉴于工作量巨大，且案情重大复杂，调查、处理工作尚在进行过程中。综上，被告认为，原告并非适格主体，请求人民法院驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告赵国栋系案涉小区24幢04室的业主，诉请要求被告履职拆除柯岩今日阳光庭园内全部违法构筑物。原告向被告举报该小区其他业主的违法行为，其行使的公民监督权。但其与案涉行政行为并无法律上的利害关系，其原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵国栋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  袁继红 人民陪审员  盛妙森 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张 懿 书 记 员  寿 梦 附相关条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181财保68号 申请人：乐山市社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区郑坝街**，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人：曾研华，主任。 委托诉讼代理人：袁靖，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 被申请人：四川省仪缪玲商贸有限公司（曾用名：四川金桥股份有限公司）住所地乐山市市中区中土桥街**，统一社会信用代码915111002069569480。 法定代表人：缪玲玲，总经理。 申请人乐山市社会保险事务中心（以下简称市社保事务中心）与被申请人四川省仪缪玲商贸有限公司（以下简称仪缪玲商贸公司）之间因拖欠社保费纠纷，市社保事务中心于2020年8月28日作出（2020）乐社险责字第2号《责令限期补缴社会保险费通知书》，责令仪缪玲商贸公司在收到通知书之日起5个工作日内缴纳社会保险费7358308.39元以及欠缴截止2020年8月27日的本金5707497.63元孳生的利息和滞纳金。市社保事务中心于2020年8月28日向仪缪玲商贸公司送达该通知书。因被申请人未履行行政决定中补缴社会保险费的义务，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐城国用（1996）字第5915号不动产、乐城国用（1995）字第5288号不动产和位于乐山市市中区以及川（2020）乐山市不动产权第0002009号房屋和0002010号房屋采取保全措施。 本院经审查查明，四川省仪缪玲商贸有限公司曾用名四川金桥股份有限公司。 本院经审查认为，申请人市社保事务中心的申请符合法律规定，为确保将来生效的行政决定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对登记在四川金桥股份有限公司名下的位于乐山市中区的国有建设用地使用权（乐城国用（1996）字第5915号）和位于乐山市中心城区的国有建设用地使用权（乐城国用（1995）字第5288号）予以查封，查封期限为六个月； 二、对登记在四川金桥股份有限公司名下的位于乐山市市中区的房屋（乐房权证乐市字第××号）、乐山市市中区中土桥街19号1层附1号的房屋（乐房权证乐市字第××号）、乐山市市中区中土桥街19号1-3层的房屋（乐房权证乐市字第××号）、乐山市市中区中土桥街19号6层的房屋（乐房权证乐市字第××号）、乐山市市中区中土桥街19号5层的房屋（乐房权证乐市字第××号）予以查封，查封期限为六个月； 三、对登记在四川金桥股份有限公司名下的位于乐山市市中区的房屋（乐城国用（2010）字第124648号、企业0003690）、乐山市市中区护国寺巷22号2幢2单元1楼2号的房屋（乐城国用（2010）字第124650号、企业0003689）、乐山市市中区护国寺巷22号3幢1单元4楼1号的房屋（乐城国用（2010）字第124649号、企业4945）予以查封，查封期限为六个月； 四、对登记在四川金桥股份有限公司名下的位于乐山市市中区的房屋（企业0005388）、乐山市市中区蓖子街83号的房屋（企业0000866）、乐山市市中区水井冲23号6楼1号的房屋（企业6268）、乐山市市中区玉堂街江城大厦4楼3号附101号的房屋（企业0005386）予以查封，查封期限为六个月； 五、对登记在四川金桥股份有限公司名下的位于乐山市市中区的房屋（企业6287、企业6286、企业6285、企业6284、企业6283、企业6282、企业6281、企业6280、企业6279、企业6278、企业6277、企业6276）乐山市市中区上河街22号2层1号、2号、4号、7号、8号、12号的房屋（企业6275、企业6274、企业6273、企业6272、企业6270、企业6271）乐山市市中区上河街22号3层2号、4号、10号的房屋（企业6269、企业6289、企业6288）予以查封，查封期限为六个月； 六、查封四川省仪缪玲商贸有限公司所有的位于乐山市市中区的房屋（川（2020）乐山市不动产权第0002009号）和位于乐山市市中区的房屋（川（2020）乐山市不动产权第0002010号），查封期限为六个月。 申请人乐山市社会保险事务中心应当在法定期限内向人民法院申请强制执行行政决定，逾期本院将解除该保全措施。 案件保全费5000元，由申请人乐山市社会保险事务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕 霞 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政机关确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督604号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：吴伟兴，男，1966年4月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：郑月英，女，1968年3月19日出生，汉族，住三门县。 被申请人：台州银强担保有限公司，，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区 法定代表人：郑卫锋。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月7日，被申请人吴伟兴由被申请人台州银强担保有限公司提供担保，与申请人签订《三门县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》一份，约定授信额度30万元，保证责任为连带责任保证，保证范围为透支本息、滞纳金等费用，保证期间为透支期限届满之次日起两年。同日，被申请人郑月英出具《共同还款承诺书》，承诺对上述被申请人吴伟兴的所有债务（包括本金、利息、罚息、滞纳金等）承担共同还款责任。申请人经审核后，向被申请人吴伟兴发放了卡号为6222××××3191的丰收福农卡，信用额度为30万元。2019年3与24日，被申请人吴伟兴使用该卡进行预借现金30万元后，至今尚欠申请人透支本金30万元及利息、违约金等费用未偿还。被申请人郑月英未履行共同还款义务，被申请人台州银强担保有限公司未承担保证责任。申请人向本院提交了《福农卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《三门县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》、《丰收福农卡担保合作协议书》、《最高额质押合同》、《共同还款承诺书》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人吴伟兴、郑月英共同给付申请人丰收福农卡透支本金30万元，并支付利息、违约金（截至2020年8月4日合计55293.22元，2020年8月5日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟兴、郑月英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收福农卡透支本金30万元，并支付利息、违约金（截至2020年8月4日利息43865.14元，2020年8月5日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）；被申请人台州银强担保有限公司对还款负连带保证责任。 申请费2210元，由被申请人吴伟兴、郑月英、台州银强担保有限公司共同负担。 被申请人吴伟兴、郑月英、台州银强担保有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4788号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 关于中邮消费金融有限公司与李斌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初568号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李斌应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金195769.52元并支付利息、违约金（从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月8日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年4月22日止，且每月全部利息、违约金之和以3915.39元为上限；从2019年4月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因李斌未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4133元由被执行人李斌承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李斌的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省大连市西岗区人民法院调查被执行人李斌在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李斌有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4788号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1989号原告：宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道。统一社会信用代码91422825726122904Q。法定代表人：向厚贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玲平，女，侗族，生于1985年1月21日，住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司与被告张玲平民间借贷纠纷一案中，因被告张玲平已履行还款义务，原告宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县兴隆房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费775元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1925号申请执行人：严雨琴，女，1983年1月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高翔，男，1986年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人严雨琴与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）苏1202民初790号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告严雨琴借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年2月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1150元，由原告严雨琴负担（此款原告严雨琴已预交，被告高翔于本判决生效之日起十日内迳交原告严雨琴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、2020年9月2日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月8日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年10月16日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费令名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 灿
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初489号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吴珍坤，曾用名吴婷、吴震坤，女，1991年8月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，现租住驻马店市。因犯诈骗罪于2013年6月7日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。指定辩护人张转，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人吴珍坤犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人吴珍坤及指定辩护人张转到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人吴珍坤通过“微光”APP认识被害人薛某，后双方聊天并确定恋爱关系。期间，吴珍坤向薛某发送其他女性的照片谎称是自己，骗取薛某信任，并虚构还车贷、住院治病等理由，多次骗取薛某钱财共计35400元。上述事实，被告人吴珍坤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、微信聊天记录、物证照片、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴珍坤的行为已构成诈骗罪。吴珍坤有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人吴珍坤自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出吴珍坤有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吴珍坤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财35400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。吴珍坤被抓获到案后，主动供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。吴珍坤有犯罪前科，自愿认罪认罚，量刑时可酌予从轻。辩护人所提吴珍坤有坦白情节、自愿认罪认罚的意见成立，予以采纳。根据被告人吴珍坤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴珍坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年7月19日止）。二、责令被告人吴珍坤退赔被害人薛某经济损失35400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十月二十二日书记员  孙晨旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0691民初2881号 原告：初某某，住烟台经济技术开发区。 被告：芮城县风陵渡镇某村某某某农副产品购销店，住所地芮城县风陵渡镇。 经营者：尚某某，经理。 被告：山西某某茶叶有限公司，住所地风陵渡开发区。 法定代表人：孙某，经理。 原告初某某诉被告芮城县风陵渡镇某村某某某农副产品购销店、被告山西某某茶叶有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 调解内容不公开。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 马冬旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1548号原告：常州美厨厨房工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村老东方大道工业集中区，统一社会信用代码913204122509990215。法定代表人：方小丽，该公司执行董事。被告：金灵华，女，1971年11月2日生，汉族，住常州市武进区。原告常州美厨厨房工程有限公司与被告金灵华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  孙佳琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5696号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：翟昌明，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：霍晓晖，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告翟昌明、霍晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保91号申请人:周长生，男，1953年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涵，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路**。法定代表人：李培仁。申请人周长生于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司的银行存款991250元或查封、扣押其他同等价值财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人周长生提供担保。本院经审查认为，申请人周长生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司的银行存款991250元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十月二十一日书记员  马锐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2129号 原告：梁某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李某（原告母亲），女，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：杨海军，辽宁益行律师事务所律师。 被告：张某，男，，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：孙某，男，住葫芦岛市龙港区。 三被告共同委托诉讼代理人:董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者. 原告梁某诉被告张某、张某、孙某健康权纠纷一案。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人李某、杨海军、被告张某、张某及其委托诉讼代理人董维到庭、被告孙某委托诉讼代理人董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月24日19：40许，被告张某、张某两人酒后在龙港区前小便。原告母亲李某发现后制止其不文明行为，却被三被告打伤，原告梁某为保护其母亲也被三被告打伤。经报警后，其中被告一处于醉酒状态，还将出警的警员打伤。而后原告住院接受医疗，待出院后原告多次找到公安机关及被告，但三被告迟迟不予赔偿，故诉至法院，要求：1、三被告给付医疗费5，194.62元，误工费2，378.00元，伙食费1，400.00元，护理费1，801.00元，鉴定费1，000.00元，交通费300.00元，共计人民币12，073.62元；2、要求三被告承担本案诉讼费用；3、要求三被告承担连带责任。 三被告共同辩称，被告拒绝全额赔偿原告要求数额，认为原告要求赔偿数额缺乏法律依据和事实依据，本案属双方斗殴大家时间，一个巴掌拍不响，二人打架不怨一人，本案中原告首先用瓷器将被告张某被打的头破血流，倒在地上，被送医院治疗，现在原告称其被被告三人打伤，可见本案原告、被告双方都有责任，只是责任的大小区分，故张某也对被原告打伤所产生的经济损失向被告提出反诉，本案的起因在原告，是原告先挑起事端在先，本案是原告首先动手用瓷器将被告张某打的头破血流，倒在地上，被送医院治疗，被告方及时还手也是出于自卫，且自卫的程度明显轻微，远远不如原告打击张某头部的激烈程度，故被告认为，本案的主要责任是原告，承担本案的主要责任。被告对原告提出的赔偿数额，不予认可，认为该赔偿数额没有要求赔偿项目明细，缺乏证据支持。原告在起诉状中捏造事实，称张某醉酒，并将出警警员打伤，打伤出警警员是妨害公务的刑事犯罪，可派出所出警将所有当事人带到派出所查明案件后，三被告立即回家，现在张某就在法庭智商，而不是被刑事拘留，原告捏造事实、恶意中伤的谎言不攻自破。 经审理查明，2018年9月24日，被告张某、张某因故与原告发生争吵、厮打。双方均报警后经公安机关调查处理，2020年5月28日，葫芦岛市公安局龙港分局马仗房西街派出所做出行政处罚决定书一份，在决定书中载明：“2018年9月24日19时40分许，张某、张某二人酒后在辽宁省葫芦岛市龙港区前草丛处小便，被李某下楼发现后，双方因此事发生争吵，争吵中张某、张某与李某、李某儿子梁某互相厮打在一起。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予张某罚款五百元的行政处罚”。处罚作出后，被告张某已按照行政处罚决定缴纳罚款。2018年9月24日，原告到葫芦岛市第二人民医院急诊检查，2018年9月25日，原告梁某到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：鼻部挫伤、头部挫伤、左膝部挫伤、右足部挫伤、左侧上颌骨额突骨折，住院治疗十四天，二级护理十四天，普食，于2018年10月9日出院。2019年7月9日，葫芦岛市公安局龙港分局马仗房西街派出所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告损伤程度进行司法鉴定，鉴定结果为：“梁某左侧上颌骨额突骨折属于轻微伤。”原告与三被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求：1、三被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损12，073.62元；2、三被告承担本案诉讼费用。 以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病志、医疗费票据、鉴定意见通知书等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，首先，侵害他人身体健康的，应当依法承担侵权责任，本案中原告与被告张某、张某因故发生肢体冲突，致使原告受伤，侵权人应当按照过错程度承担损害赔偿责任。本案中，因原告母亲李某（另案原告）制止三被告不文明行为发生冲突，原告知晓后，原告与三被告发生肢体冲突，原告将被告张某的头部打伤（另案诉讼中），根据公安机关调查并作出的行政处罚决定书及冲突的发生原因、过程等综合因素，原告与被告张某、张某的过错程度相当，原告与二被告张某、张某的责任比例为5:5为宜；第二，关于原告的各项损失，医疗费5,194.62元，原告提供了医疗费票据，该项主张符合事实和法律规定，故对原告该项主张依法予以支持；关于误工费，原告未能提供误工证明及工资证明，故应按照2020年全体居民人均可支配收入计算，即1，220.49元（31,820.00元/365天×14天）；关于护理费，原告要求1,801.00元，该诉请符合法律规定，且提供了相关护理人员身份证明，故本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张每天100.00元，即1,400元（100.00/天×14天），并无不当，对该项主张依法予以支持；原告主张的交通费，原告住院14天，本院酌定交通费为140.00元，关于鉴定费，原告提供了鉴定费的票据，故本院依法予以支持，以上原告各项合理经济损失合计为10，756.11元；第三，关于三被告如何承担损害赔偿责任的问题，根据公安机关调查确认被告张某、张某与原告及原告母亲李某发生争吵、厮打，故被告张某、张某作为共同侵权人，应承担连带赔偿责任，即应当赔偿原告经济损失6，036.81元（12，073.62元×50%），被告孙某未与原告争吵、厮打，故被告孙某不应承担责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某、张某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁某医疗费等各项经济损失6，036.81元。 二、驳回原告对被告孙某的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告承担250.00，由被告张某、张某共同负担250.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  白丽红 二〇二〇年十月二十一日  法 官 助 理 朱小璇  书 记员 陈雨含
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执343号 申请执行人：许南忠，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人：叶福娣，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：许再银，女，1962年4月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：许志斌，男，1982年1月11日出生，住广东省饶平县,系被执行人儿子。 关于许楠忠、叶福娣与许再银财产损害赔偿纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122民初609号民事判决书，潮州市中级人民法院作出的（2020）粤51民终215号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人许再银应赔偿申请执行人许楠忠、叶福娣人民币190300元及利息，评估费1000元及案件受理费4106元。 本案在执行过程中，依法向被执行人许再银送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许再银未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但未发现其名下有可供执行的财产。经查，被执行人许再银名下暂无其他财产可供执行，鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，申请人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠款项尚欠人民币190300元及利息，评估费1000元及案件受理费4106元，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李  旭  生 审判员 黄  建  平 审判员   黄  国  兴 二〇二〇年十月二十九日 书记  员 余远光(兼)
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢78号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区双盛街**。负责人：王琦，该行行长。委托代理人：宫元栋、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：辽宁海洋医药有限公司，住所地大连经，住所地大连经济技术开发区本溪街**法定代表人：孟一众，该公司经理。被执行人：孟一众，男，汉族，1967年3月16日生，住大连经济技术开发区。被执行人：毛卫青，女，汉族，1969年7月14日生，住大连经济技术开发区。被执行人：孟一兵，男，汉族，1964年8月27日生，住大连市中山区。被执行人：袁玉茜，女，汉族，1966年5月23日生，住大连市中山区。被执行人：袁玉生，男，汉族，1960年11月20日生，住大连市沙河口区。被执行人：高秀云，女，汉族，1962年11月12日生，住大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人辽宁海洋医药有限公司、孟一众、毛卫青、孟一兵、袁玉茜、袁玉生、高秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日、2020年9月28日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人孟一众名下位于大连经济技术开发区本溪街7号-A的房产，但暂时不具备执行条件。已经对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽02民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十月二十八日书记员 丁君君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1559号申请执行人阳友林，男。被执行人伍斌华，曾用名伍兵华，男。本院在执行申请执行人阳友林与被执行人伍斌华买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）湘1322民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人伍斌华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年9月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人伍斌华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人伍斌华有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈了申请执行人阳友林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月11日对被执行人伍斌华适用限制高消费措施，于2020年10月12日将被执行人伍斌华纳入失信人名单。本院于2020年10月23日电话约谈申请执行人阳友林，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人阳友林同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额1.005万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十三日代理书记员  胡婧兰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审424号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌玉屏国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房，统一社会信用代码：9136010258162753XW。法定代表人：常小三。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19220631号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220631号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十三日书记员  邓露思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：许萍，女，1987年8月26日出生，汉族，住新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人许萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许萍偿还本金款523302.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特127号 申请人：周世建，男，汉族，1965年2月21日出生，无业，住西安市新城区。 被申请人：刘秀珍，女，汉族，1934年2月2日出生，无业，住西安市新城区。 代理人：杨建玲，女，汉族，1970年XX月XX日出生，无业，住西安市灞桥区。 申请人周世建申请认定刘秀珍限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周世建称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人年事已高，患有脑梗等多种老年疾病，现被申请人语言表达能力、思维能力、行为能力等都极不正常，表现为：智力严重受损，语言表达不清，不能与人正常交流，且无法控制自己的行为，生活基本无法自理。为了能保护其合法权益，特申请认定被申请人为限制民事行为能力人。 被申请人代理人杨建玲称，申请人所述属实，请法院根据鉴定意见依法判决。 经审理查明，被申请人刘秀珍，女，汉族，1934年2月2日出生，无业，住西安市新城区XX路****。申请人周世建与被申请人刘秀珍系母子关系。刘秀珍经西安市北方医院诊断患有脑梗塞后遗症、高血压病3级、冠心病、缺血性心肌病、心功能Ⅰ级。证人王某某、杨某甲、李某某、杨某乙、张某某均证明刘秀珍患有脑梗、偏瘫，生活不能自理，说话语无伦次。本案审理中，根据周世建的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对刘秀珍是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心作出陕司精鉴字（2020）260号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘秀珍患有：轻度痴呆，其有限制民事行为能力。 本院认为，申请人周世建提供的刘秀珍在西安市北方医院的诊断证明及本院委托的司法鉴定机构出具的司法精神医学鉴定意见书，可以证明刘秀珍患有轻度痴呆，其有限制民事行为能力。周世建的上述申请有事实根据，依法应认定刘秀珍为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人刘秀珍为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特412号 申请人：周某法，男，汉族，1966年7月出生，住武城县城区。 委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。 申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地武城县。 法定代表人：张某波，董事长。 申请人：张某波，男，汉族，1971年9月出生，住武城县城区。 申请人：王某鹏，男，汉族，1990年5月出生，住武城县城区。 本院于2020年10月23立案受理申请人周某法、山东新奥宇车业股份有限公司、张某波、王某鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周某法、山东新奥宇车业股份有限公司、张某波、王某鹏民间借贷纠纷一案,于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人周某法、山东新奥宇车业股份有限公司、张某波、王某鹏于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  辛 青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7795号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：段某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼，被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告段某某提前偿还原告购房按揭贷款本金209868.61元及利息1417.78元，合计211286.39元（利息算至2020年9月4日，2020年9月5日至给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2018年8月2日被告段某某向开发商耒阳轩达房地产开发有限公司购买耒阳市皇城名居商品房1、2#1911室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为230000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。2018年2月10日原告向被告发放贷款230000元，借款2033年8月2日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人信贷业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据2、个人住房贷款客户谈话笔录。用以证明原告与被告谈话达成的贷款保证意向。 证据3、商品房买卖合同。用以证明被告向房地产公司购买了商品房。 证据4、个人购房担保借款合同。用以证明原告与被告签订的借款合同，以及担保人的担保责任。 证据5、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款，并约定了还款期限、借款本息、借款利率等。 证据6、贷款本利清单。用以证明被告贷款逾期后的利息情况。 证据7、借款人身份证。用以证明借款人的身份情况。 被告段某某未出庭质证。 被告段某某未作答辩，亦未提供证据。 被告段某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日被告段某某向开发商耒阳轩达房地产开发有限公司购买耒阳市皇城名居商品房1、2#1911室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为230000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。2018年2月10日原告向被告发放贷款230000元，借款2033年8月2日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，截止2020年9月3日，被告尚欠原告逾期借款本息1871.72元，现原告要求被告偿还全部借款本息。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告段某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告段某某履行了发放贷款的义务，但被告段某某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告段某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告段某某偿还原告全部贷款本金209868.61元及利息1417.78元，合计211286.39元（利息算至2020年6月4日），2020年6月5日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。由于被告未按约定偿还借款本息，可以是受疫情影响，而疫情属不可抗力，现原告要求全部收回贷款，本院酌情不予支持，但被告应按双方合同约定的借款期限偿还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金及利息合计1871.72元，（按揭款算至2020年9月4日），2020年9月5日至还清之日止的借款本息，按《个人购房担保借款合同》约定的期限、金额继续偿还； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行其他诉讼请求。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担2000元，被告段某某负担235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4647号之一 原告：眉山市东坡区新艺钢质门加工厂，经营场所：四川省眉山市东坡区秦家镇红丰村**。统一社会信用代码：92511402MA63T39X4G。 经营者：张文胜，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 被告：乐山奥甘霖生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区剑峰乡新塘村**。统一社会信用代码：91511100MA63YDRT0R。 法定代表人：王长生。 原告眉山市东坡区新艺钢质门加工厂与被告乐山奥甘霖生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理，并于2020年9月22日向原告送达交纳公告费通知，要求其在规定的时间内缴纳公告费。原告眉山市东坡区新艺钢质门加工厂无正当理由未交纳公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告眉山市东坡区新艺钢质门加工厂撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告眉山市东坡区新艺钢质门加工厂负担。 审判长  王超 审判员  何珊 审判员  王森 二〇二〇年十月十三日书记员帅燕秋