广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2814号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层**。负责人：朱慧霞。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练桂枝，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行因与被上诉人练桂枝金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行的上诉请求：1、维持一审判决第一、三项；2、撤销一审判决第二项，改判为练桂枝于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远清城支行支付律师费26800元；3、一审、二审案件受理费、财产保全费由练桂枝负担。事实和理由：一审判决酌情调整律师费为3000元没有法律依据和事实根据，应当予以改判。具体现由如下：一、练桂枝截止到2019年11月18日连续逾期还款8期，至今仍未纠正违约行为，其违约情形严重，构成根本违约。2016年3月14日，练桂枝作为借款人、清远市富城房地产开发有限公司作为保证人与上诉人签订《个人一手住房贷款合同》约定练桂枝向上诉人借款410000元，用于购买清远市清城区************************屋。2016年3月23日，上诉人依练桂枝授权将410000元付至清远市富城房地产开发有限公司账户，练桂枝立下借据交上诉人收执。练桂枝借款后未按贷款合同约定每月归还借款本息，自2019年11月18日止连续逾期还款8期，至今仍未纠正违约行为。练桂枝的违约情形严重，构成根本违约。二、本案律师费金额应参照最高人民法院指导案例57号，按照广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号文件）规定的政府指导价〈以下简称广东省律师服务收费标准〉确定，应改判练桂枝支付上诉人为实现债权而发生的律师费26800元。一审判决调整律师费为3000元没有事实根据和法律依据，是认定事实不清，适用法律不当。1、本案律师费金额应参照最高人民法院发布的指导案例57号的认定标准确定。2、本案律师费应按照广东省律师服务收费标准确定，一审判决调整律师费没有事实根据和法律依据。3、一审判决调整律师费导致上诉人作为守约方承担违约责任，极不公平，且不符合司法政策。4、本案在起诉时，由于被上诉人的严重违约情形，上诉人起诉请求被上诉人清偿尚欠的全部本息，依据《律师服务收费管理实施办法》，应以起诉本息合计金额作为标的计算律师费，一审判决以逾期本息数额为自调整律师费没有依据。三、练桂枝经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无提出任何抗辩，一审判决不应主动调整其违约责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，实体判决确有错误。上诉人为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提起上诉，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。另上诉人补充事实与理由：涉案律师费的计算标准符合法律规定，严格执行政府指导价，一审判决对律师费调整没有法律依据。一、上诉人主张被上诉人承担本案律师费26800元的理由和依据于指导案例57号一致，本案应参照最高人民法院发布的指导案例，判决被上诉人承担涉案律师费26800元。二、上诉人与广东中肯律师事务所签订的《委托代理合同》计算律师费标准符合法律规定，严格执行政府指导价，与57号知道案例相一致，一审判决对律师费调整没有法律依据。三、一审判决调整律师费不能正确反映律师的劳动和价值，不利于律师法律服务行业的健康发展。四、一审判决调整律师费后导致上诉人作为守约方为违约的被上诉人承担违约责任，明显违反法律基本原则，于法无据。五、为统一裁判尺度，保证司法权威，亦不应调整律师费。六、一审判决依职权调整律师费于法无据，也有违法官居中裁判、不偏不倚之法庭角色功能以及司法权的被动型特征。被上诉人练桂枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行向一审法院起诉请求：1、确认中国银行股份有限公司清远清城支行与练桂枝于2016年3月14日签订的《个人一手住房贷款合同》项下的练桂枝债务于2019年4月30日全部到期。2、判令练桂枝向中国银行股份有限公司清远清城支行清偿借款本金391293.92元及利息、罚息、迟延履行债务利息（算至2019年4月24日为6383.69元，从2019年4月25日起至还清之日止按合同约定支付利息、罚息、迟延履行债务利息）；3、判令练桂枝支付中国银行股份有限公司清远清城支行为实现本案债权而发生的律师费26800元；4、确认中国银行股份有限公司清远清城支行对练桂枝提供抵押的位于清远市清城区************************屋在上述第2、3项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费用由练桂枝承担。一审法院认定事实：一、贷款金额：2016年3月14日签订《个人一手住房贷款合同》借款410000元；二、贷款发放情况：2016年3月23日，借款期限为30年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上下浮5%，浮动周期为12个月；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年11月18日，总本金余额为389250.37元，逾期期数为8期，其中未到期本金384623.23元，拖欠本金4627.14元，拖欠利息12021.71元、本金的罚息149.47元、利息的罚息394元；六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：练桂枝以清远市清城区************************屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用。一审法院认为：中国银行股份有限公司清远清城支行与练桂枝签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。中国银行股份有限公司清远清城支行已按约履行了义务，向练桂枝发放了贷款410000元，但练桂枝未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，中国银行股份有限公司清远清城支行有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。因此，中国银行股份有限公司清远清城支行要求练桂枝清偿全部贷款本息的诉讼请求依据充分，一审法院予以支持。对于中国银行股份有限公司清远清城支行主张确认贷款本息全部到期的诉讼请求，鉴于中国银行股份有限公司清远清城支行诉讼请求二主张的是练桂枝清偿全部贷款本息，而该项请求的前提是宣布贷款全部到期，故中国银行股份有限公司清远清城支行的诉讼请求一实质与诉讼请求二为同一诉讼请求，一审法院不作分别处理。对于中国银行股份有限公司清远清城支行诉讼请求二中要求练桂枝支付迟延履行债务利息的问题，迟延履行债务利息计算的前提是被执行人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，故中国银行股份有限公司清远清城支行在本案未生效的情形下主张迟延履行债务利息无法律依据，一审法院不予支持。练桂枝为上述借款提供位于清远市清城区************************屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，中国银行股份有限公司清远清城支行对练桂枝提供的借款抵押物享有优先受偿权，中国银行股份有限公司清远清城支行可在该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。对中国银行股份有限公司清远清城支行要求练桂枝承担律师费26800元的问题，《个人一手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，一审法院酌情支持律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2020年1月6日作出（2019）粤1802民初7635号民事判决：一、练桂枝应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金389250.37元及利息、罚息（计至2019年11月18日止拖欠的利息12021.71元、本金的罚息149.47元、利息的罚息394元，从2019年11月19日起的利息、罚息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；二、练桂枝于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司清远清城支行支付律师费3000元；三、中国银行股份有限公司清远清城支行对练桂枝提供的借款抵押房屋（清远市清城区***********************）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司清远清城支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3834元、保全费2643元，由练桂枝负担。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审庭审中，上诉人变更诉讼请求第二项为：判令练桂枝向其偿还借款本金389250.37元，利息及罚息计至2019年11月18日为12565.18元，并判令其按约定支付利息和罚息及按法律规定计付延迟履行期间利息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的律师费应支持多少。本案中，上诉人作为贷款人与被上诉人练桂枝作为借款人签订的涉案住房贷款合同有双方的签名盖章和签名捺印，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该住房贷款合同中约定了若借款人违约，则贷款人可要求借款人赔偿包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，现借款人在贷款人依约发放涉案贷款后逾期还款，已构成违约，故一审法院认定被上诉人需偿还案涉律师费并无不当，但因为上诉人与其委托的律师事务所之间约定的律师费26800元并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中的广东省律师服务政府指导价且已实际支出，并且上诉人一审其他起诉请求亦被一审法院全部支持，被上诉人未提起上诉且一、二审均未出庭应诉或提交书面答辩意见，应视为被上诉人放弃其民事权利，一审法院酌情支持律师费存在不当，本院依法予以纠正，被上诉人应当偿还涉案律师费26800元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7635号民事判决第一、三项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7635号民事判决第四项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7635号民事判决第二项为：被上诉人练桂枝于本判决生效之日起十日内向上诉人中国银行股份有限公司清远清城支行支付律师费26800元。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费470元，由被上诉人练桂枝负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年十月二十九日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。