wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3586号 原告：许华欣，女，1947年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐鹏东，男，1960年6月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告许华欣与被告徐鹏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告许华欣到庭参加诉讼，被告徐鹏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华欣向本院提出诉讼请求：1.徐鹏东立即偿还许华欣借款126000元；2.徐鹏东补偿许华欣每笔借款约定的还款日到实际还款日的逾期利息20000元，按月息1%补偿；3.本案诉讼费由徐鹏东承担。事实与理由：徐鹏东因资金周转困难向许华欣借钱，并出具《借条》，该《借条》已载明借款金额和归还日期。徐鹏东向许华欣共借款九次，借款金额为154000元，借款时间从2017年9月至2018年7月，借款期限均为一年。其中有两笔借款共28000元已归还，徐鹏东尚欠许华欣借款126000元。许华欣为维护自身合法权益，故诉至法院。 徐鹏东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，徐鹏东向许华欣出具《借条》一份，载明：借到许华欣14000元，借期一年，于2018年10月18日到期。2017年11月8日，徐鹏东向许华欣出具《借条》一份，载明：借到许华欣14000元，借期一年，于2018年11月8日到期。2017年12月18日，徐鹏东向许华欣出具《借条》一份，载明：借到许华欣14000元，借期一年，于2018年12月18日到期。该笔借款实际由许华欣于2016年12月18日出借给徐鹏东，借款到期后，徐鹏东重新出具该《借条》续借一年。2018年1月18日，徐鹏东向许华欣出具《借条》一份，载明：借到许华欣28000元，借期一年，于2019年1月18日到期。2018年3月18日，徐鹏东向许华欣出具《借条》一份，载明：借到许华欣14000元，借期一年，于2019年3月18日到期。2018年5月20日，徐鹏东向许华欣出具《借条》一份，载明：借到许华欣14000元，借期一年，于2019年5月20日到期。2018年7月20日，徐鹏东向许华欣出具《借条》一份，载明：借到许华欣28000元，借期一年，于2019年7月20日到期。徐鹏东均在上述《借条》落款处签字、杭州谐鹏贸易有限公司均在上述《借条》落款处盖章。还款期限届满后，徐鹏东未归还借款，许华欣诉至本院。 本案庭审过程中，许华欣自认上述借款其均已预先扣除一年的利息，即2017年10月18日的借款实际交付给徐鹏东10000元、2017年11月8日的借款实际交付给徐鹏东10000元、2017年12月18日的借款实际于2016年12月18日交付给徐鹏东10000元、2018年1月18日的借款实际交付给徐鹏东20000元、2018年3月18日的借款实际交付给徐鹏东10000元、2018年5月20日的借款实际交付给徐鹏东10000元、2018年7月20日的借款实际交付给徐鹏东20000元。其中2017年10月18日的借款，徐鹏东于2018年11月22日支付许华欣2017年10月18日至2018年10月18日的利息4000元；2017年11月8日的借款，徐鹏东于2018年11月22日支付许华欣2017年11月8日至2018年11月8日的利息4000元。 本案庭审结束后，许华欣向本院出具《情况说明》，明确表示其上述借款实际出借给徐鹏东，且放弃对杭州谐鹏贸易有限公司主张债权的权利。 上述事实有《借条》等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，徐鹏东向许华欣借款，有《借条》为证，事实清楚，且许华欣自认上述借款与杭州谐鹏贸易有限公司无关，实际借款人为徐鹏东，本院对上述借款事实予以确认。双方约定的还款期限届满后，徐鹏东未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于本案借款本金金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，许华欣自认上述借款均已预先在本金中扣除一年利息，其实际交付金额分别为10000元、10000元、10000元、20000元、10000元、10000元、20000元，本案许华欣出借给徐鹏东的借款本金应按其实际出借的金额认定，故徐鹏东向许华欣实际借款金额为90000元，本院对许华欣的借款本金90000元予以支持。 关于借期内利息，根据许华欣的第一项诉讼请求，许华欣主张的借款本金实际包含该借款借期内利息，其中2017年10月18日的借款10000元借期内利息4000元徐鹏东已支付；2017年11月8日的借款10000元借期内利息4000元徐鹏东已支付。许华欣与徐鹏东约定的借期内利息年利率超过24%，本院对超过部分不予支持，上述借款借期内利息按年利率24%的标准计算，经计算，2017年12月18日的借款10000元借期内利息为2433.33元；2018年1月18日的借款20000元借期内利息为4866.67元；2018年3月18日的借款10000元借期内利息为2433.33元；2018年5月20日的借款10000元借期内利息为2433.33元；2018年7月20日的借款20000元借期内利息为4866.67元。上述利息合计17033.33元。 关于逾期利息，许华欣与徐鹏东约定的借期内利息年利率超过24%，现许华欣主张逾期利息20000元，亦即该逾期利息按年利率12%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从双方约定的还款日之次日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际还款日止，该逾期利息以20000元为限，本院对该逾期利息超过20000元部分不予支持。 徐鹏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐鹏东于本判决生效之日起十日内向许华欣归还借款本金90000元、支付借期内利息17033.33元、逾期利息（从还款日之次日起以实际尚欠借款本金为基数按年利率12%的标准计算至实际还款日止，该逾期利息以20000元为限）。 二、驳回许华欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由许华欣负担209元，徐鹏东负担1401元。 许华欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐鹏东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初408号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人尹佛卫，男，2000年4月22日出生，汉族，中专文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪,2019年5月被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,2020年1月被本院判处有期徒刑九个月，2020年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月16日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z372号起诉书指控被告人尹佛卫犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官江琴出庭支持公诉，被告人尹佛卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10几号的一天13时许，被告人尹佛卫窜至重庆市铜梁区蒲吕街道简某的家中实施盗窃，经翻找未找到现金及值钱的物品后离开。2020年8月10几号的一天14时许，被告人尹佛卫窜至铜梁区蒲吕街道王某家中，盗走王某放在卧室内凉板枕头下的现金1000余元。2020年8月17日16时许和22日7时许，被告人尹佛卫两次窜至铜梁区蒲吕街道杨某一、杨某二家，盗走杨某二放在屋内凉椅黑色挎包内的现金160元和杨某一放在卧室内床上的一部黑色的OPPOA8（4+64G）手机。经鉴定，被盗手机价值1044.05元。另查明，被告人尹佛卫系抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已由公安机关发还被害人杨某一。公诉机关认为，被告人尹佛卫以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；其系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人尹佛卫有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人尹佛卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，除被告人尹佛卫盗走王某现金1100余元外，其余事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人尹佛卫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹佛卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹佛卫的刑期从2020年8月25日起至2021年7月24日止。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人尹佛卫于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某损失一千一百元、杨某二损失一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月二十日书记员  祁渝松
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4167号之一申请执行人：詹北侠，女，1950年7月8日生，住宿迁市。被执行人：陈秀林，男，1968年8月20日生，住宿迁市洋河新区。关于詹北侠与陈秀林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3595号民事判决书已经发生法律效力。由于陈秀林未按期履行生效法律文书确定的义务，詹北侠向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日做出（2020）苏1302执4167号执行裁定书，裁定查封被执行人陈秀林名下的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年，并办理了查封登记手续。现因案件已执行完毕，故应解除对上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈秀林名下的车牌苏Ｎ×××**号机动车的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十二日书记员 周凡奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3973号申请执行人郭某,男,1971年9月3日出生,住河南省汝州市。被执行人王某，男,1968年12月10日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某退还原告郭某保证金30000元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十六日书记员  史志强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5706号 原告：董聪，男，1987年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨斯琪，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××路门面。原告董聪与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。董聪向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《优家装饰施工合同》；2、判令被告退还原告装修款96299.52元；3、判令被告支付违约金50000元；4、判令被告支付原告损失6000元；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订《优家购装饰施工合同》，约定被告为原告位于库尔勒市××园房屋进行装修，工期自2019年10月30日至2020年2月28日，装修款总计126666元。原告已按约定付款124132元，但被告停工停业至今仍未完成装修，导致原告迟迟不能入住。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董聪的起诉。案件受理费1673.00元（已减半），退还原告董聪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   谢昭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初421号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人武毕娥，女，1971年9月15日生，汉族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市（户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区）。2019年12月10日被抓获归案，同月18日因涉嫌犯拐卖儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月22日转逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉（2020）13号起诉书指控被告人武毕娥犯拐卖儿童罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员韩召敬出庭支持公诉，被告人武毕娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年5月份，被告人武毕娥受胞弟武某某（已判刑）之托，寻找购买男婴的买家，后通过龚某某（又名龚某，已判刑）介绍结识范某某（已判刑），并委托范某某寻找买家，武某某等人将男婴从贵州带至邳州市港上镇，后同武毕娥一同至港上镇南荆邑村范某某家中，武毕娥与范某某、范某甲商定男婴的出卖价格，后以人民币12300元将该男婴卖给该村村民范某乙为子，被告人武毕娥获利人民币400元。2019年12月10日，被告人武毕娥被新疆察布查尔县公安局情报大队民警抓获，当日临时羁押于该县看守所。2020年4月22日，被告人武毕娥在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人武毕娥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人武周平、范某某、龚某某的供述，证人范某甲、于某、冯某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，临时羁押证明，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武毕娥以出卖为目的，参与出卖婴儿，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人武毕娥应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，应予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武毕娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人武毕娥非法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  徐 锋人民陪审员  朱明娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  于恒恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15712号原告：郑州新银科置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******，统一社会信用代码：914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：李强，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州新银科置业有限公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梦珂、张燕，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告补偿金4338.75元及律师费3000元，代偿的银行贷款放弃。事实和理由：原告与被告于2016年11月17日签订《商品房买卖合同》约定被告以贷款方式购买原告开发的位于高新技术产业开发区月桂路21号25号楼2单元5层24号房，房屋总价2248529元，其中首付款948529元，按揭贷款130万元。原告、被告与中信银行郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》约定被告向中信银行按揭贷款130万元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。现根据贷款银行资料显示，截至2020年3月31日被告因未按时归还中信银行贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向中信银行偿还贷款本息共计40739.44元。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的赔偿金。原告多次追偿无果，为避免损失扩大并确保金融机构资金安全，特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。被告辩称，不同意按日万分之五计算补偿金，标准过高，要求按银行同期存款利率计算。律师费不同意支付。经审理查明，2016年11月17日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的高新技术产业开发区月桂路21号25幢2单元5层24号商品房，总价2248529元，首付款948529元，贷款金额130万元。附件四合同补充协议第三项第6条约定：出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年11月28日，原告、被告、中信银行郑州分行签订《中信银行个人购房借款合同》，贷款金额130万元，自2016年11月28日至2040年11月28日。原告对自合同生效之日起至被告就合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续并将《房屋他项权证》及其他有关资料交银行持有之日止被告的所有应付款项承担连带保证责任。2020年3月31日，中信银行扣划原告账户40739.44元用于归还被告逾期欠款。庭审中原告认可被告于2020年9月18日还款40739.44元，原告放弃代偿款项的诉讼请求。上述事实由商品房买卖合同、中信银行个人购房借款合同、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还银行贷款，致使原告2020年3月31日代偿40739.44元，被告2020年9月18日归还，期间产生的补偿金被告应当支付，原告主张的标准为日万分之五，被告辩称补偿金标准过高，本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，但庭审中未提交证据证明律师费已实际支付，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告郑州新银科置业有限公司以40739.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准，自2020年3月31日计算至2020年9月18日的补偿金；二、驳回原告郑州新银科置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十六日书记员  韩梦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执361号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人谢文彬，男，1985年1月3日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人谢文彬银行卡纠纷一案中，因被执行人谢文彬未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初642号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢文彬存款1.572169万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈慧颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3789号原告：郑金伟，男。被告：郭启祥，男。原告郑金伟与被告郭启祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在柳泉铺经营水泥业务，被告于2018年5月从原告处购买一批水泥和沙子，价值23600元，被告未支付货款，后经原告催要，被告于2019年2月份给原告出具欠条一张。此后原告多次向被告索要，被告始终未支付该笔货款。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址或身份信息不详，且未能提供被告下落不明的证明。故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑金伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月十六日书记员  李 艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执406号之二 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日生，汉族，住所地河北省博野县。 被执行人：张建娜，女，1973年11月20日生住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建娜在中国农业银行62×××72账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏景涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执673号之一申请执行人：王金海，男，1964年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王诚，男，1990年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区，系王金海之子。被执行人：姜峰，男，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市经济技术开发区。王金海与姜峰民间借贷纠纷执行案件，本院作出的(2019）苏1091民初1531号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，姜峰于本判决生效之日起十日内向王金海偿还借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2019年7月22日起至实际偿还借款之日，按年利率6%计算）。因姜峰未按上述生效法律文书履行义务，王金海向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人名下银行有账户仅有零星存款，因金额较小暂未扣划；2、本院于2020年9月10日轮候查封被执行人姜峰名下位于扬州市××路××室不动产（产权证号：开字20100004**），查封期限三年。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，且剩余价值较少，本院暂不处置；三、2020年9月7日，本院向被执行人姜峰发出限制消费令。四、2020年9月30日本院在集中查找被执行人的活动中前往申请人提供的地址处查找被执行人，未有结果，本院在张贴传票后离开。2020年10月9日，被执行人父亲姜际厚、陈恒艳持传票来我院说明被执行人相关财产情况，表明姜峰已经失联很久，亦没有能力偿还本案债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执673号案件终结本次执行程序。被执行人姜峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人姜峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十日书记员  孙 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初292号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人孙明，男，1990年5月26日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，务工，户籍地辉南县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保侯审。 辩护人孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人孙明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人孙明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日17时许，被告人孙明酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车沿威海经济技术开发区齐某路某向西行驶至海埠路路口时，与姚某持证驾驶的沿海埠路由南向北持行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、朱沙沙受伤的交通事故。过路群众报警后，孙明在现场等候处理，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为155ml/100ml，将其送至威海市立第三医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的孙明静脉血中检出乙醇成分，其含量为162.15mg/100ml。 事故发生后，双方签署了交通事故私了协议书。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，被害人姚某的陈述，被告人孙明的供述与辩解，酒精检测报告等证据。 公诉机关认为，被告人孙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车，应当从重处罚；事故发生后，其在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人孙明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人孙明系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人孙明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙明无证驾驶，应从重处罚。其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议，均可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2966号之一 申请执行人：姜来年，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人姜来年与被执行人刘贤波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3585号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人刘贤波所有的登记在日照鑫明建筑工程有限公司名下的在日照贻海置业有限公司的到期债权####元划拨至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2966号之一 日照贻海置业有限公司： 关于申请执行人姜来年与被执行人刘贤波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3585号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项： 将被执行人刘贤波所有的登记在日照鑫明建筑工程有限公司名下的在你公司的到期债权301677.00元划拨至日照市东港区人民法院。 开户单位：日照市东港区人民法院 开户银行：中信银行日照分行营业部 账号：81×××06 附：（2020）鲁1102执2966号之一 执行裁定书一份。 二0二0年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16821号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：孔德沣，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孔德沣信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3658号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院还依法第一轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××和粤Ｙ×××××的小汽车两辆，本案暂无法处置。本院还依法轮候查封了被执行人孔德沣所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S514号和位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场D1S697号，本案暂无法处置。上述车位由佛山市顺德区人民法院首封。本院依法查封了被执行人孔德沣所有的位于佛山市禅城区魁奇二路139号二十一座2605房和位于佛山市禅城区魁奇二路139号二十一座2606房，上述房产另有抵押且本案执行标的较小，本案暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16821号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5086号原告：张建学，男，1976年8月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：邓杰鑫，男，1990年9月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告张建学与被告邓杰鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张建学于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建学在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建学负担。审判员  字荣芳二〇二〇年十月十九日法官助理高大为书记员孙媛媛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢174号 申请执行人：曹松松（又名曹辉），男，汉族，1952年9月4日出生，住所地永兴县。 被执行人：刘四清，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地湖南省。 申请执行人曹松松与被执行人刘四清借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2004年8月10日作出的（2004）永民初字第347号调解书已生效。由于被执行人刘四清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹松松于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于7月17日和9月22日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无存款、无股权、无证券等可供执行的其他财产。 2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月22日，本院对将执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为2.4334万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾**
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初965号原告赵蒜，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路**。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人孙培浩，该单位工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告赵蒜请求确认巩义市人民政府（以下简称巩义市政府）未履行法定职责违法一案，于2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告赵蒜，被告巩义市政府的委托代理人孙培浩、席红霞到庭参加诉讼。原告赵蒜诉称：2020年8月16日，巩义市杜甫办里沟村副支书常建军在其耐火材料厂办公室开会通知原告等人，要拆原告等人15户住房，将该地块用于安排6月份巩义市永安路扩路时的被拆迁户。常建军既不给原告等人谈补偿，也没有出示任何征地拆迁的合法手续。2020年8月18日下午常建军还带领20多名不明身份人员来原告等人的住房拍照、找事、威胁原告等人。永安路扩宽工程为被告的市政工程，扩宽道路及拆迁人员安置需占用集体土地，被告作为巩义市唯一的、法定的集体土地及房屋的征收公告及实施主体，对集体土地征收及房屋拆迁负有法定的公告义务。原告的宅基地被通知拆迁，至今被告未将批准文号、补偿、安置方案等予以公告，鉴于被告推行事实性征收、拆迁，拒不履行征收、拆迁先行公告的法定职责，故原告诉至贵院。请求：1．依法确认被告征收原告宅基地不依法履行公告职责的行为违法；2．由本案产生的所有费用由被告承担。被告巩义市政府答辩称：一、被答辩人赵蒜宅基地所在位置尚未获批拆迁。二、答辩人没有实施通知被答辩人拆迁房屋的行为。三、答辩人没有实施征收被答辩人宅基地的行为。请求驳回原告起诉。本院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”在案证据并不能证明有批准权限的机关批准对涉及原告的土地进行征收，被告亦当庭确认针对原告诉请的征收宅基地的事项并没有国务院或省政府的批准文件且未申请报批。故在涉及原告的土地尚未被批准征收的情况下，原告要求被告将批准文号等情况予以公告缺乏前提条件。且上述规定中明确由市、县级人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订征地补偿、安置方案并公告。原告认为应由被告巩义市政府将补偿、安置方案予以公告亦缺乏法律依据。二、原告房屋尚未被拆除，原告证据亦不能证明存在事实上的占用土地行为。仅从原告诉请的征收原告宅基地而被告不依法履行公告职责的行为而言，难以确认对原告所享有的房屋或宅基地的相应权利产生实质影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第十项的规定，裁定如下：驳回原告赵蒜的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月二十八日书记员  郭史璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2727号申请执行人：徐士超，男，1988年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈士菊，女，1986年2月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市。法定代表人：王延龙。申请执行人徐士超、陈士菊与被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司所有的繁华里12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初699号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏国，曾用名魏盼，男，1990年10月7日生，汉族，大专文化，自由职业者，住邳州市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人魏国犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人魏国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日18时许，被告人魏国酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市四土线50KM+750M段，发生交通事故。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人魏国血液中检出乙醇成分，含量为87.5mg/100ml血。被告人魏国归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人魏国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人魏国归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 曹艺莲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄岩松，男，1979年12月17日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄岩松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,014.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,014.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇丰岭路**。统一社会信用代码914501258995932964。 法定代表人：周勇。 被执行人：蓝佳平，男，1955年10月10日出生，汉族，住上林县。 被执行人：覃冬梅，女，1953年10月15日出生，汉族，住上林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行与被执行人蓝佳平、覃冬梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金49404.19元及利息、负担案件受理费637元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝佳平、覃冬梅发出执行通知书、财产报告令，对蓝佳平、覃冬梅的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及对被执行人户籍所在地进行实地调查。经调查发现，被执行人覃冬梅每月有养老金收入，本院已依法每月扣划3000元，待年底再统一兑付。被执行人覃冬梅有银行存款36187.15元，本院已依法扣划并及时兑付给申请执行人。此外，本院均未再发现被执行人蓝佳平、覃冬梅有其它可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝佳平、覃冬梅列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝佳平、覃冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保156号 赵某某：申请执行人赵某某申请执行保全被保全人高小龙财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5379号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行保全被保全人名下187138元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保156号财产保全案件部分保全，于2020年10月20日结案。   二〇二〇年十月二十日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1603号之一 原告：刘武飞，男，1961年3月17日出生，汉族，住安国市。 被告：黄淑娜，女，1978年7月28日出生，汉族，住安国市。 被告：河北康派中药材有限公司，住所地安国市保衡南大街**。 法定代表人：霍海龙。 委托代理人：黄淑娜，该公司员工。 被告：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：黄淑娜，被告霍海龙之妻。 刘武飞与霍海龙、黄淑娜、河北康派中药材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘武飞于2020年10月15日向本院提出撤回对河北康派中药材有限公司的起诉。 本院认为，刘武飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘武飞撤回对河北康派中药材有限公司的起诉。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵明华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8958号 原告：赵贵迎，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照空港新区开发投资有限公司，住所地日照市东港区后村镇翱翔**，统一社会信用代码91371102MA3F4FWB2B。 法定代表人：杨亦农，总经理。 本院在审理原告赵贵迎与被告日照空港新区开发投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法通知原告赵贵迎缴纳案件受理费600元，但原告赵贵迎未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵贵迎撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张景军 书记员张潇
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初804号 原告：李永刚，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：吴桂宝，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李永刚与被告吴桂宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李永刚在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在交纳诉讼费用通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永刚撤回起诉处理。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6362号 原告：陈秋敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住秀屿区。 被告:林斯章，男，1980年3月17日出生，汉族，住仙游县。 原告陈秋敏与被告林斯章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈秋敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈秋敏撤回起诉处理。 审判员 林 炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 林淑娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4552号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。法定代表人阎鸿飞，该分行行长。委托代理人于蕾，河南晓燕律师事务所律师，系特别授权。被告程娟，女，汉族，1980年5月1日生，住河南省固始县。被告刘国强，男，汉族，1975年8月26日生，住址同上，系被告程娟之夫。共同委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师，系特别授权。被告程克学，男，汉族，1960年9月19日生，住河南省固始县。被告杨红，女，汉族，1962年9月13日生，住址同上，系被告程克学之妻。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告程娟、刘国强、程克学、杨红金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行于2020年10月19日以其与被告程娟、刘国强、程克学、杨红拟采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行以其与被告程娟、刘国强、程克学、杨红拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费用19631.30元，减半收取9815.65元。由原告中国民生银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  许浩二〇二〇年十月二十六日书记员  胡鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1643号之七申请执行人王守义，男，1963年4月8日出生，汉族，住濮阳市龙华区。被执行人付胜涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人王守义与付胜涛买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付胜涛支付王守义钢材款180000元，案件受理费3900元，共计183900元。申请执行人王守义于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公安部等协助机关发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有房产、车辆、证券等可供执行财产。查明被执行人付胜涛银行账户有少量可供执行的财产，本院已采取冻结措施。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付胜涛负有继续向申请执行人王守义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十三日书记员  丁兴华
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初591号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李自军,男,1969年5月19日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省长垣县南蒲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]596号起诉书指控被告人李自军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人李自军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月11日22时许,被告人李自军酒后无证驾驶无牌四轮电动车,沿荥阳市站南路自西向东行驶至塔山路交叉口时,与停放在此处的豫Ａ×××**小型普通客车乘车人远某某发生纠纷。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,李自军血液中乙醇含量为162.63mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人李自军判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李自军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李自军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李自军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李自军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李自军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张永燊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5657号之一原告：无锡春华教育科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N3JAB16,住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**长江俱乐部****。法定代表人：林斌，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安然，上海丰进立和律师事务所律师。被告：王栋，男，1982年8月6日生，汉族，住福建省福安市。原告无锡春华教育科技有限公司与被告王栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告无锡春华教育科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡春华教育科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡春华教育科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费3043元，共计3143元（此款已由无锡春华教育科技有限公司预交），由无锡春华教育科技有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二〇年十月二十九日书记员  房 宁
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执592号 申请人：:泾县齐家家居建材行，住所地安徽省泾县泾川镇名都城**门面房。 经营者：吴雪峰，男，1991年2月4日生，居民，个体工商户，住安徽省泾县。 被执行人：贺力胜，男，1966年2月21日生，居民，汉族，住安徽省泾县。 关于申请执行人泾县齐家家居建材行与被执行人贺力胜买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年8月7日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人贺力胜一直未履行，本院冻结其银行账户并扣划银行存款3170.66元，扣缴执行费176元、案件受理费130元，余款已发放申请人。因其银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人贺力胜其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初634号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审35号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人邓怀波，男，1982年6月18日出生，汉族，住兴安县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]59号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2019]59号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8112号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：周治深，男，1986年10月20日出生，壮族，，住所地：广西扶绥县 被申请人:广西恒恩物流有限公司，，住所地：南宁市安吉路水电楼****房统一社会信用代码：91450100054394420E。 法定代表人：卢孟富，经理。 被申请人：卢孟富，男，1977年3月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢壮，男，1985年2月5日出生，壮族，住南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告周治深、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人周治深、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下的财产价值64131.11元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人周治深、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下价值64131.11元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2955号原告：张卫营，男，1983年10月14日生，汉族，河南省西华县人，住格尔木市。被告：王亚辉，女，1982年1月17日生，汉族，河南省许昌县人，住格尔木市。原告张卫营与被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张卫营于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张卫营撤诉。案件受理费212.5元，已减半收取，由原告张卫营负担。审   判   员 季   海   青二〇二〇年十月十五日法官     助理 宗元梅书记员郭钰琪
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执22号程依依、南京市江北新区心技理发店：关于程依依与南京市江北新区心技理发店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字（2020）第119号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢218号申请执行人：支耀国，男，汉族，1952年5月26日生，农民，住涟水县。被执行人：方萍，女，汉族，1954年3月14日生，住淮安市开发区。申请执行人支耀国与被执行人方萍民间借贷纠纷一案，本院（2012）涟民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书：被告归还原告借款900000元，第一年还100000元，从协议签订之日起至2013年9月2日止，每半年还一次，每次50000元；第二年还400000元，自2013年9月3日至2014年9月2日，每半年还一次，每次200000元；第三年还400000元，自2014年9月3日至2015年9月2日，每半年还一次，每次200000元。如淮安古佛制香厂拆迁或转让等，由方萍一次还清所有欠款。案件受理费14700元减半收取，被告方萍自愿负担。因被执行人方萍未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人方萍采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到方萍住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人方萍的银行账户，因被执行人方萍个人投资的独资企业淮安市xx制香厂正在进行破产清算，申请人支耀国已依法申报了债权。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人支耀国的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人方萍发出执行通知、报告财产令，并依职权对其财产进行了核查，被执行人方萍个人投资的独资企业淮安市古佛制香厂正在破产清算当中，申请执行人已依法向本院申报了债权，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）涟民初字第1786号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初691号 原告：饶阳县茂德温室大棚用品门市部。住所地：饶阳县城镇喜奥大街**。 经营者：孙帽得。 被告：张天伟（又名张天），男，1989年12月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部诉被告张天伟（张天）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部经营者孙帽得到庭参加诉讼，被告张天伟（张天）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币5059元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告给他人承建温室大棚期间，在原告处赊欠大棚材料款10059元，于2017年5月8日还款5000元，尚欠5059元，并写有欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告张天伟（张天）在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对证据认定如下：1.原告提供的张天伟（张天）出具的欠条1张，该欠条上有张天伟（张天）赊欠货物的名称、数量、数额以及张天伟（张天）还款情况，并有张天伟（张天）签名确认的欠款数额，因被告张天伟（张天）拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应后果，本院对该欠条依法予以认定。 审理查明：原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部从事大棚用品零售业务，2016年至2017年被告从原告处赊购大棚用品共计10059元，2017年5月8日被告还款5000元，2017年7月20日被告给原告出具欠条一张，明确欠款金额5059元，欠条出具后该笔欠款至今未还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张天伟（张天）从原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部购买货物，双方成立买卖合同，被告将物品从原告处取走后，应当及时向原告支付相应货款，被告向原告出具欠条后，即应当按照欠条及时偿还该笔欠款。根据本案证据，本院认定被告所欠原告材料款5059元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天伟（张天）于本判决书生效后5日内偿还拖欠原告饶阳县茂德温室大棚用品门市部货款人民币5059元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张天伟（张天）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  段占兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 柳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3757号上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新芝，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。上诉人黄玉山因与被上诉人朱新芝股权转让纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审存在以下严重违反法定程序的情形：一、未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定处理审判人员回避问题；二、在原审原告朱新芝诉讼请求方面，在卷的起诉状中的诉讼标的与送达给原审被告的起诉状中的诉讼标的以及庭审笔录中记载的诉讼标的之间存在较多矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初377号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人黄玉山预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月十四日法官助理马征程书记员任有为
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1909号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：骆华燕，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南三镇下木渭村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人骆华燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人骆华燕发放了借款2900.00元，被申请人骆华燕分12期还款，每月应还款257.80元。2018年9月11日，被申请人骆华燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人骆华燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人骆华燕向贷款人清偿债务后，对被申请人骆华燕拥有追偿权，有权要求被申请人骆华燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人骆华燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人骆华燕尚欠的借款本息2756.85元，即天乙公司代被申请人骆华燕向厦门银行清偿欠款本息2756.85元，其中代偿借款本金2671.44元。被申请人骆华燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2671.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人骆华燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人骆华燕给付申请人剩余未还代偿借款本金2671.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2671.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人骆华燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2671.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2671.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人骆华燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人骆华燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2418号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：田洪彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：宋玉江，男，1967年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋天竹（系原告儿子），男，1989年6月6日出生，汉族，住，原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）与被告宋玉江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告星辰物业公司委托诉讼代理人田洪彬、被告宋玉江委托诉讼代理人宋天竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付拖欠的物业管理费7,760.22元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为101.25平方米。被告在2017到2019年拖欠物业服务费不交，累计欠费金额为7,760.22元。被告宋玉江辩称，1、2017年6月14日，电梯发生故障，被告的儿子宋天竹和儿媳许晴被困在电梯内，长达30分钟以上，电梯多次弹震，二人按四次报警铃，没有回应，电梯没有信号，打不了求救电话，监控室没有人进行监管，许晴受伤后在人民医院诊治，花费了医疗费，和原告的协商，原告同意解决，但是一直拖延，至今没有解决。2、2018年，原告更换水箱阀门，导致水箱阀门漏水，致原告房屋被泡，原告手机中有照片为证，物业公司当时态度不好，在公安分局均有备案。3、房屋墙体存在裂痕，物业卫生不合格，物业公司的工作人员在小区业主的车位上存放东西，导致业主没有车位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年1月1日大庆市承宁房地产开发有限公司与原告大庆市星辰物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业管理。被告宋玉江系龙凤区欣凤学城一期小区10-1-802室房屋的业主，现拖欠原告2017-2019年度的物业服务费7,760.22元未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。对于被告主张的其家属在电梯内受伤及原告更换水箱阀门漏水致原告房屋被泡的问题，均属于侵权法律关系，与原告主张物业服务费不是同一法律关系，被告及其家属可另行向相关责任人主张因侵权造成的损失。对于被告主张的房屋墙壁存在裂缝的问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。可见，对房屋质量问题进行修复是房地产开发企业的责任，并非物业公司的责任。对于被告主张的其他物业服务问题，被告未提供证据证实。综上，被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付2017至2019年度欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宋玉江于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2017年度、2018年度、2019年度物业服务费共计7,760.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十一日书记员  张忠岩附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初487号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马明朝,男,1962年2月10日出生，汉族,小学肄业,务工,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审,同年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月18日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人马明朝犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人马明朝到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年5月2日14时许,被告人马明朝醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿镇平县老庄镇付勇春门前村村通道路自南向北行驶至付勇春家门前时,与相对方向行驶的王大治驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞,造成马明朝受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后,依法定程序抽取马明朝静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,马明朝的血液中乙醇含量为164.95mg/100mL。经事故责任认定,马明朝承担此事故的全部责任。案发后经协商,双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人马明朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人马明朝认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人马明朝认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人马明朝供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表、交通事故认定书、协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人马明朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马明朝认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马明朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月十二日书记员  李 铁
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1232号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区东郊路**中国工商银行股份有限公司安顺分行**和**。统一社会信用代码：915204007613687312。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄杰，男，汉族，1988年3月17日生，贵州省平坝区人，住平坝区。上诉人天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：“天安财险安顺支公司”）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：“平安财险贵阳支公司”）、黄杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天安财险安顺支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：黄杰无证驾驶的贵Ｇ×××**号车造成被上诉人承包的车辆损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被上诉人平安财险中心支公司主张的是车辆维修费用，系财产损失，应由本案的侵权人黄杰自行承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原判决，依法改判或发回重审。二被上诉人二审未答辩。原审原告平安财险贵阳支公司一审起诉请求：1.请求判令二被告赔偿因本次事故垫付的车辆损失费、施救费共计33940元；2.本案诉讼费由被告承担。一审经审理认定事实与原审原告起诉事实一致。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中黄杰因无证驾驶导致贵Ｇ×××**号车辆发生车损，该车投保的保险公司即原告已先行支付理赔款33940元，并取得该车车主追偿的授权，故原告要求被告黄杰及肇事车贵ＧＭ9**号车辆投保的保险公司天安财险安顺中心支公司给付理赔款33940元的诉请符合法律规定，予以支持。关于被告天安保险公司辩称被告黄杰系无证驾驶导致交通事故造成的损失不应由其赔偿，该辩称不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、被告黄杰在判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款33940元。二、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在判决生效后十日内在贵GM9**号车投保的交强险限额内对上述款项承担赔偿责任。案件受理费628元，减半收取314元由被告黄杰承担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：被上诉人平安财险贵阳支公司能否向上诉人天安财险安顺支公司追偿其赔付的33940元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，黄杰因无证驾驶导致案涉交通事故发生，造成被上诉人平安财险贵阳支公司承保的车辆受损，并产生33940元车辆损失费用，被上诉人平安财险贵阳支公司在就其承保车辆履行赔付义务后，取得该车车主向肇事方黄杰请求赔偿的权利，黄杰应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，结合国家设立交强险的目的即“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全”。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。故原审判决上诉人在交通事故责任强制保险的责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任并无不当。上诉人承担责任后可依法向被上诉人黄杰主张相应权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费628元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十月十五日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审48号申请执行人杞县卫生健康委员会。法定代表人鲁凤胜，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县卫生健康委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人邱林杰，男，汉族，1985年08月23日生，住杞县。被执行人程继荣，女，汉族，1987年03月16日生，住址同上，系邱林杰之妻。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行杞卫征字[2020]310号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2020年2月10日作出杞卫征字[2020]310号社会抚养费征收决定，认定被执行人邱林杰、程继荣生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人邱林杰、程继荣各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞卫征字[2020]310号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋雨晴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3657号 申请执行人：马朝阳，男，生于1977年，汉族，大专文化，住四川省通江县。 被执行人：杨洪平，男，生于1972年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人马朝阳与被执行人杨洪平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按该判决被执行人杨洪平应偿还申请人马朝阳借款30000万元及其资金利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人杨洪平无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人杨洪平采取限制消费措施。 本院认为，被执行人杨洪平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2734号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨俊杰
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1030号申请执行人：马徐彬，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：华德宇，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人马徐彬与被执行人华德宇民间借贷纠纷一案，马徐彬于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求华德宇给付马徐彬执行款465197.83元等义务。本院立案执行后对被执行人华德宇已采取了如下执行措施：1、已向华德宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人华德宇名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人华德宇名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月16日，本院对申请执行人马徐彬做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人马徐彬，马徐彬未向本院提供被执行人华德宇可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人华德宇无财产可供执行，申请执行人马徐彬无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人华德宇应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马徐彬发现被执行人华德宇有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十六日书记员  贾捷旻
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2977号 被执行人：梁国健，男，汉族，1974年2月25日出生，住清远市清城区。 关于梁国健罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第11号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金30000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁国健发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人梁国健必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2977号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终2878号 上诉人（原审原告、案外人）：郑礼华，男，1964年4月29日出生，汉族，住镇江市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市解放路**财富广场****。 法定代表人：任敖林，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：镇江市润州医用高分子制品厂，住，住所地镇江市润州民营开发区润兴路**/div> 法定代表人：刘明航，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：刘明航，男，1966年12月7日出生，汉族，住镇江市。 原审第三人（被执行人）：何永青，女，1969年12月7日出生，汉族，住镇江市。 上诉人郑礼华因与被上诉人江苏恒顺融资担保股份有限公司及原审第三人镇江市润州医用高分子制品厂、刘明航、何永青案外人执行异议之诉一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郑礼华在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未向本院补交上诉案件受理费8720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑礼华自动撤回上诉处理，上诉人郑礼华预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年十月三十日 书记员 覃 嘉 茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12187号原告：王征涛，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************079。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所实习律师。被告：东莞市易民实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区*******，统一社会信用代码为91441900MA5168C324。法定代表人：陈玉恒原告王征涛诉被告东莞市易民实业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王征涛撤回起诉。本案诉讼费755元，由原告承担。（以下无正文）审判员  方淑敏二〇二〇年十月二十二日书记员  陈月婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2942号李某、黄某、黄某：李某与黄某、黄某人格权纠纷一案，经本院立案执行，现黄某、黄某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5022号原告：段新尚，男，1965年10月27日出生，现住重庆市双桥区。被告：邓邦群，女，1966年3月3日出生，现住重庆市双桥区。被告：杨光玉，女，1971年12月30日出生，现住重庆市双桥区。被告：段鹏格，男，1967年1月27日出生，现住重庆市双桥区。被告：何礼，女，1979年6月21日出生，现住重庆市双桥区。被告：唐明琴，女，1982年3月8日出生，现住重庆市双桥区。被告：刘毅，男，1983年2月4日出生，现住重庆市双桥区。被告：重庆佳众物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路****附**，统一社会信用代码91500226331583220H。法定代表人：陈佑群，总经理。委托诉讼代理人：史晓容（系公司员工），女，1973年11月14日出生，现住重庆市荣昌区。原告段新尚诉被告邓邦群、杨光玉、段鹏格、何礼、唐明琴、刘毅、重庆佳众物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告段新尚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段新尚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段新尚撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告段新尚负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年十月二十三日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢136号 关于孙国宁申请执行石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1331号申请执行人：邹兰，女，1973年1月18日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，职务：总经理。统一社会信用代码:92532900662604487N。关于申请执行人邹兰申请执行云南广厦置业有限责任公司房房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年8月13日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3299号《民事调解书》已生效，调解：一、原告邹兰与被告云南广厦置业有限责任公司继续履行双方于2011年12月25日签订的《商铺租赁合同》[编号为GSZY-H-(2011)178号]。二、被告云南广厦置业有限责任公司欠原告邹兰截止2019年12月31日的租金120092.28元、实现债权的费用6633.96元，共计126826.24元，该款由被告云南广厦置业有限责任公司于2019年9月30日前向原告邹兰支付20092.28元，于2020年1月31日前向原告支付106633.96元。三、案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担（该款已由原告邹兰预付，被告云南广厦置业有限责任公司于2020年1月31日前向原告邹兰付清）。因云南广厦置业有限责任公司到期未履行，邹兰向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请人申请追加大理州新华石寨子旅游有限公司为本案被执行人，本院审查后作出（2020）云2901执1328、1329、1331号之一《执行裁定书》，依法追加大理州新华石寨子旅游有限公司为本案被执行人，与被执行人云南广厦置业有限责任公司共负支付执行款项义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理镇下鸡邑村委会大丽路东土地（国有土地证号：大国用20**第××号）外，本案未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述不动产，本院已依法轮候查封。2020年7月21日、8月14日，本院前往被执行人处查找可供执行财产，但未发现执行财产线索。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  李东强