贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，统一社会信用代码915116030689791204，住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城****。负责人：李洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦长兰，女，汉族，1974年2月13日生，重庆，住所地重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：秦飞，男，汉族，1990年8月7日生，重庆忠县人，住所地重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：王资兵，男，汉族，1993年12月23日生，四川广安，住，住所地四川省广安市前锋区代市镇平安村****/div>被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403007412241835，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****。负责人：马昌明。被上诉人（原审被告）：广安佳吉运输服务有限公司，住所，住所地四川省广安市广安枣山物流商贸园区广武南路******，会信用代码915116003270927795。法定代表人：刘小平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下至判决主文前简称人保财险前锋公司）因与被上诉人秦长兰、秦飞、王资兵、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称太平财险深圳公司）、广安佳吉运输服务有限公司（以下至判决主文前简称佳吉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险前锋公司上诉请求：1、撤销原判，对被上诉人秦长兰的伤残等级重新鉴定，依法重新审理或发回重审；2、撤销原审对事故各方民事责任比例的错误划分，确定上诉人仅承担30%的民事责任；3、撤销原判对担架费的财产损失认定，并依法重新认定；4、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、一审对秦长兰单方委托的伤残鉴定意见未进行实质性审查，也未对秦长兰申请鉴定的理由进行核实，简单认定此鉴定意见程序合法、依据充分，属于事实认定不清、法律适用错误。秦长兰未与本案当事人协商选择鉴定机构，便自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定程度鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行后续医疗费评估，在鉴定中也未通知上诉人和被上诉人参与见证鉴定过程，程序不公；此鉴定意见为单方委托、缺乏客观真实性，且经我方专业人员对秦长兰提供的病例、鉴定意见复述，认为与实际不符，上诉人申请重新鉴定。2、一审对此次交通事故责任比例划分错误，应予撤销，改判上诉人在商业三者险范围内按30%承担保险责任。根据一般司法实践，机动车之间发生交通事故，主次责任按70%、30%的比例承担赔偿责任，一审判决上诉人超过交强险限额部分的损失承担40%赔偿责任，明显不当，无充分的事实与法律依据。3、一审将担保费认定为财产损失，系事实不清、法律错误。担架费是就医过程中产生的医疗辅助费用，不属于财产损失。被上诉人秦长兰、秦飞、王资兵、太平财险深圳公司、佳吉运输公司二审均未作答辩。原审原告秦长兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费49362.84元、住院伙食补助费1400元、营养费3750元、后续治疗费20800元、护理费6000元、误工费17540.55元、鉴定费2500元、残疾赔偿金139004.8元、被抚养人生活费25824.48元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失410元，上述费用共计人民币283592.68元；2、判令被告人保财险前锋公司及该公司的观塘营销服务部，在其为肇事车辆（川Ｘ×××**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告太平财险深圳公司，在其为肇事车辆（桂Ｌ×××**）承保的车上人员责任险（乘客）限额内，对原告先行承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告因人保财险前锋公司系承担本案保险责任的主体，当庭自愿撤回对观塘营销服务部的起诉，并当庭变更部分诉讼请求，将医疗费的金额变更为49530.84元、后续医疗费变更为10000元，总金额变更为272960.68元。一审法院认定事实：2019年2月10日，被告秦飞驾驶桂Ｌ×××**号小型普通客车沿银百高速由湄潭往瓮安方向行驶，01时48分许，当车行至银百高速1663公里200米处时，其所驾车辆前部碰撞前方因交通事故停驶于慢速车道内的由被告王资兵驾驶被告佳吉运输公司所有的川Ｘ×××**号重型仓栅式货车后部，后两车停驶于慢速车道内，致两车受损及桂Ｌ×××**号小型普通客车乘坐人原告秦长兰受伤，构成人员受伤的财产损失道路交通事故。经黔南州公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定：秦飞承担此次事故主要责任，王资兵承担次要责任，秦长兰无责任。事发当日，原告秦长兰被瓮安县中医院的救护车送至瓮安县中医院抢救。2019年2月12日凌晨3时58分转到贵州医科大学附属医院治疗，于2019年2月26日出院，住院14天。经诊断，原告的伤情为：1、面部复杂骨折（左侧上颌骨、腭骨骨折、左上颌牙槽突骨折）；2、颌面部多发软组织挫裂伤清创缝合述后。在瓮安县中医院及贵州医科大学附属医院共产生医疗费人民币49,530.84元。住院期间，原告的丈夫冉建华对原告进行护理。另外，在住院期间还产生了担架费390元。2019年5月13日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级鉴定，（1）秦长兰因车祸伤致左面颊多发皮肤瘢痕形成达10cm以上、其中至少5cm以上位于面积中心区属九级伤残；（2）秦长兰因车祸致左侧上颌骨、颚骨及上颌牙槽骨多发粉碎性骨折并A1-6缺失经内固定术后，遗留左侧颊塌陷并张口受限属九级伤残。2、后续医疗费用评估，秦长兰内固定取出费用约需人民币9000-10,000元（玖仟圆至壹万圆）。3、三期评定，秦长兰误工期评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为75日。鉴定伤残等级及三期评定，产生鉴定费1900元。以上费用，各被告均未向原告赔偿。另查明，2012年8月6日至事故发生时，原告居住在深圳市宝安区，且原告在多鱼食品（深圳）有限公司人事食品待业肉包装岗位工作，事故前一年平均月工资为4385.14元；误工期间，公司未向原告发放工资；原告的丈夫冉建华（又名冉剑华）系鸿興印刷（中国）有限公司员工，其2018年度的月平均工资为5970.53元，2019年2月10日至2019年3月23日期间，冉建华请假照顾受伤的原告，公司扣发了冉建华该期间的工资。原告秦长兰生育三个子女，女儿冉x1、冉x2均于2004年1月7日出生,现年15周岁；儿子冉x2于2007年6月15日生，现年12周岁；冉x1就读于重庆市丰都第二中学校2018级17班，冉x1就读于重庆市丰都县职业教育中心2022届旅游专业1班，冉x2现就读于丰都县龙孔镇某小学校六年级。另外，秦长兰的母亲黄仕芬于1943年9月12日出生，现年76周岁，黄仕芬育有俩子女，其居住在重庆市忠县。又查明，桂Ｌ×××**号车在被告太平财险深圳公司投保交强险、保险商业险限额为100万元、车乘人员险为5万元；川Ｘ×××**号车在人保财险前锋公司投保交强险及保险限额为100万元的商业险。起诉前，原告与两保险公司沟通赔偿事宜，因未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，公民的人身权受法律保护。秦飞驾驶的桂Ｌ×××**号车与王资兵驾驶的川Ｘ×××**号车发生交通事故，导致桂Ｌ×××**号车的车乘人员秦长兰受伤，公安交通管理部门认定秦飞负事故主要责任，王资兵负事故次要责任，故秦飞、王资兵应承担原告相应损失的赔偿责任，损失比例酌情由被告秦飞承担60%的赔偿责任、王资兵承担40%的赔偿责任。因事故两车均投有保险，故秦长兰的损失应当先由保险公司在保险限额内赔偿。根据本案的案情，应先由川Ｘ×××**号车在交强险人身损害赔偿限额12万元内对原告的损失进行赔偿，不足部分由太平财保深圳公司在座乘险限额5万元以内与人保财险前锋公司在商业险限额100万元内按比例进行赔偿，仍有不足以部分，则由侵权人秦飞、王资兵按照责任比例进行赔偿。秦长兰受伤前在城镇已连续居住一年以上，故秦长兰的各项损失应当按照受诉法院所在地即贵州省2019年度城镇居民标准及鉴定报告的内容计算。被告人保财险公司申请重新鉴定原告的伤残等级及续医费的理由不符合法律规定需要重新鉴定的情形，故对被告人保财险公司的申请不予受理。为此，原告的各项请求审查确定如下：1、医疗费49,530.84元系实际产生，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1400元，符合法律规定，予以支持；3、营养费酌情按30元/天计算，营养期为75天，营养费计算为2250元，原告请求超出部分，不予支持；4、原告受伤后系其丈夫冉建华护理，冉建华的月工资为5970.53元，护理期限为30日，故护理费应为5970.53元，原告请求超出部分，不予以支持；5、误工费按照原告的误工期120天及原告的月平均工资4385.14元，计算为17,540.56元；6、根据鉴定报告，后续医疗费本院酌情支持10,000元；7、鉴定费2500元系实际损失，予以支持；8、残疾赔偿金，原告的伤构成两个九级伤残，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年×20年×22%（残疾系数）=139,004.8元；9、原告主张其母亲黄仕芬的扶养费按贵州省农村居民人均生活消费支出标准9170元/年，按原告的残疾等级、黄仕芬有俩子女赡养的情况进行计算扶养费为5043.5元，符合法律规定，予以支持；冉桂琴、冉茂琴的抚养费按2018年度城镇居民人均生活消费支出标准20,788元/年计算符合法律规定，予以支持，冉xx、冉xx两人的抚养费共为13,720元;冉x2的抚养费按2018年度农村居民人均生活消费支出标准9170元/年计算符合法律规定，予以支持，冉x2的抚养费为6052元，原告请求超出部分，不予支持；以上扶养费共计24,815.5元；10、此次事故导致原告的脸部受伤，且构成伤残，这必然给原告心理上、精神上带来巨大的伤痛，故精神抚慰金酌情支持8000元，原告请求超出部分不予以支持；11、交通费，原告虽未提供票据，但客观上会产生该费用，结合本案案情交通费酌情支持1200元；12、财产损失，担架费390元系因伤情需要产生的实际损失，予以支持。以上赔偿总额共计262602元，该款应先由被告人保财险前锋公司在交强险人身损害赔偿限额12万元内优先赔偿给原告，剩余款项142602元，被告秦飞按60%承担85561.2元，因秦飞所驾驶的车辆桂Ｌ×××**号车在被告太平财险深圳公司投保车乘人员险5万元，故由太保财险公司直接向原告赔偿人民币5万元，剩余的款项35561.2元由被告秦飞赔偿给原告秦长兰；被告王资兵按40%承担57040.8元，因王资兵所驾车辆川Ｘ×××**号在被告人保财险公司投保商业险，该款在保险限额内，故该款直接由人保财险前锋公司赔偿给原告，被告人保财险前锋公司共计赔偿原告各项损失177040.8元。鉴于在诉前，原告向两保险公司主张赔偿事宜未果，故两保险公司按赔偿比例分担本案的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦长兰各项损失共计人民币十七万七千零四十元八角；二、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦长兰各项损失共计人民币五万元；三、被告秦飞于本判决生效后十日内赔偿原告秦长兰各项损失共计人民币三万五千五百六十一元二角；四、驳回原告秦长兰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币859元（此款系原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司承担593元，被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司承担150元，被告秦飞承担116元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人人保财险前锋公司所提被上诉人秦长兰所举鉴定意见不应采信、应重新鉴定的上诉理由，因秦长兰为维护自身权益单方向鉴定机构申请对其所伤情作司法鉴定，并将此司法鉴定意见作为证据提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，因贵州医科大学法医司法鉴定中心所作司法鉴定意见书系有鉴定资格的机构与人员作出、鉴定机构是依秦长兰的申请作出，程序不存在严重违法的情形，依据也不存在明显不足的情形；现上诉人以此鉴定意见为单方委托、其他当事人未参予为由，除此之处并无证据证明此鉴定意见存在不应采信、应予重新鉴定的法定情形成立，故此鉴定意见书应予采信，此上诉理由依法不予采信。对于上诉人所提责任比例划分错误的上诉理由，因一审法院根据交警所作交通事故认定书，综合本案案情，依法酌定被上诉人王资兵承担本案40%的赔偿责任，适当；上诉人虽有异议，但无证据，也合充分的理由证明此比例划分显失公平，故此上诉理由依法不予采信。对于上诉人所提担架费的上诉理由，此费用系秦长兰在医疗过程中发生的费用，依法应属医疗费用，而非财产损失，一审将此认定为财产损失错误，但此认定并不影响本案的实体处理。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 袁丽娟二〇二〇年十月二十一日法官助理吴奕书记员肖淑君