河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3302号 原告：赵秀全，男，1971年9月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：袁伊、王东，河北承天律师事务所律师。 被告：步玉生，男，1965年2月2日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 原告赵秀全与被告步玉生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀全的委托诉讼代理人袁伊、王东到庭参加诉讼，被告步玉生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告步玉生偿还原告经承德市双桥区人民法院执行程序代其支付给吴天君的借款本金、利息、诉讼费、执行费等合计424400.00元及原告为履行偿还义务支付的贷款利息暂定5600.00元(利息以实际发生为准)，以上暂合计430000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费等各项诉讼费用。事实和理由：被告步玉生于2013年2月25日、2013年3月23日分两次向案外人吴天君借款总计300000.00元，并与吴天君签订了借款合同同时为其出具了借条两张，原告赵秀全在上述借条中签字，为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告步玉生未按时履行还款义务，吴天君针对本案涉案借款向法院提起诉讼。承德市双桥区人民法院于2014年9月15日作出（2014）双桥民初字第1986号民事判决，判令：1、被告步玉生于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告吴天君借款人民币300000.00元及利息(其中自2013年2月26日起至2013年3月23日止以100000.00元为基数计息，自2013年3月24日起至本判决确定给付之日止以300000.00元为基数计息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息)。2、被告赵秀全对上述款项承担连带责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元、保全费20210.00元，总计7820.00元由被告承担。 判决生效后，本案进入执行阶段，原告在执行程序中，已按照判决书确定的数额，全额向吴天君支付了本金、利息、诉讼费、执行费等合计424400.00元，执行案件结案。根据《民法通则》第八十九条第一款的规定，本案原告作为保证人在全额履行完全部债务后，有权向债务人步玉生追偿。因此，原告诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第1986号民事判决书；证据2、赵秀全中国建设银行个人活期账户交易明细；证据3、住房公积金申请书一份、住房公积金提取业务清单一份；证据4、住房公积金提取义务凭证一份；证据5、承德市双桥区人民法院执行案件结案通知书一份，案号为（2020）冀0802执恢23号；证据6、被告步玉生出具的协议书一份，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告赵秀全、被告步玉生及案外人吴天君因民间借贷纠纷发生诉讼，本院作出(2014)双桥民初字第1986号民事判决书，判决“一、被告步玉生于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告吴天君借款人民币本金300000.00元及利息（其中自2013年2月26日起至2013年3月23日止以100000.00元为基数计息，自2013年3月24日止至本判决确定给付之日止以300000.00元为基础计息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。二、被告赵秀全对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求”。 上述判决书生效后，案件进入执行程序。承德市双桥区人民法院依法划扣原告赵秀全中国建设银行个人账户存款，其中于2015年8月21日划扣57600.00元；于2016年1月26日划扣34000.00元；于2016年7月8日划扣29000.00元；于2017年1月9日划扣28600.00元；于2017年11月20日划扣51500.00元；于2018年11月8日划扣57000.00元；于2019年10月24日划扣70000.00元；于2018年11月13日划扣原告赵秀全住房公积金32000.00元；于2020年5月18日划扣原告赵秀全住房公积金32700.00元，上述共计划扣原告赵秀全392400.00元。本院于2020年6月24日作出（2020）冀0802执恢253号执行结案通知书，内容为“关于吴天君申请执行赵秀全、步玉生一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年6月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕”。 因此，自2015年8月21日至2020年5月18日，原告赵秀全共偿还的金额为392400.00元。 另查明，2017年7月19日，步玉生出具《协议书》，内容为“2015年，赵秀全因步玉生与吴天军案附加担保的连带责任，自2015年以来，赵秀全工资卡被双桥法院冻结，期间被双桥法院四次司法划扣计人民币149200.00元，现工资卡里有4万多元待司法划扣，到17年底赵秀全工资卡里大约7万多元，故到17年底累计划扣赵秀全人民币22万余元。也就是说到2017年底步玉生欠赵秀全人民币22万元。经赵秀全、步玉生协商，步玉生于2017年12月31日还欠赵秀全的钱款。本人因自身原因无端给赵秀全造成的工资冻结划扣深表内疚。自愿在还款之时支付银行4倍利息”。 本院认为，原告为被告的借款行为提供保证担保的事实及民事责任已被人民法院的生效判决书所确定，并据此向债权人依法负担连带保证责任之债。依照我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告所举证据能够充分证明其已履行了对被告所负借款之债所应承担的连带责任，故依据上述事实和法律规定，有权就其实际履行的债务向被告追偿，双方之间依法形成担保追偿之债，且权利义务关系明确。故本院认定被告步玉生应向原告赵秀全给付原告代其偿还的借款392400.00元。同时，被告作为主债务人，本应依法履行还款义务，但因其未履行导致原告实际承担了责任，产生资金损失。被告于2017年7月19日向原告出具《协议书》，同意“在还款之时支付银行4倍利息”。根据相关法律规定，本院认定利息应按照原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。对于利息起算时间，因步玉生出具的《协议书》中约定于2017年12月31日还赵秀全2017年之前累计被法院扣划的钱款，2017年之前赵秀全累计被法院扣划的款项数额为200700.00元，故此笔数额的利息应自2018年1月1日起计算。剩余各笔款项的利息应自每一笔款项实际被扣划之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告步玉生于本判决生效之日起十日内向原告赵秀全偿还人民币392400.00元及利息（其中款项200700.00元的利息自2018年1月1日起计算、款项57000.00元的利息自2018年11月8日起计算、款项70000.00元的利息自2019年10月24日起计算、款项32000.00元的利息自2018年11月13日起计算、款项32700.00元的利息2020年5月18日起计算，以上利息均按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875.00元（已减半收取），由原告负担240.00元、被告负担3635.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤 ——