山东省莒南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1327刑初624号公诉机关山东省莒南县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。附带民事诉讼原告人潘某1，男，2012年12月10日出生，汉族，儿童，住址同上。法定代理人孟某，身份同上，系潘某1之母。以上两原告人共同委托诉讼代理人李刚，山东隆山律师事务所律师。附带民事诉讼原告人潘某3，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。附带民事诉讼原告人潘某2，女，2011年1月18日出生，汉族，儿童，住山东省莒南县。法定代理人刘某1，身份同上，系潘某2之母。以上两原告人共同委托诉讼代理人潘某3，身份同上，系潘某2之父。附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人张继年，山东隆山律师事务所律师。附带民事诉讼原告人滕某，男，1991年11月26日出生，汉族，职工，住山东省莒南县。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，住现山东省莒南县。系原告人曹某1之妻。以上两原告人共同委托诉讼代理人王帅国，男，汉族，居民，住山东省莒南县。附带民事诉讼原告人曹某2，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。附带民事诉讼原告人孙某1，女，1990年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。系原告人曹某2之妻。被告人李兴凯，男，1986年3月10日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省莒县，住山东省莒南县。2019年3月2日因涉嫌犯危险物品肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告人徐领田，男，1971年3月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。2019年3月4日因涉嫌犯危险物品肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。被告人魏茂军，男，1969年8月21日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，职工，住山东省莒南县。2006年1月12日因犯交通肇事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2019年3月6日因涉嫌犯危险物品肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年3月19日被取保候审。辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2019］600号起诉书指控被告人李兴凯、徐领田、魏茂军犯危险物品肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某、潘某1、潘某3、刘某1、潘某2、王某1、滕某、曹某1、张某1、曹某2、孙某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、彭翠芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某及其共同委托诉讼代理人李刚，附带民事诉讼原告人（共同委托诉讼代理人）潘某3，附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人张继年、附带民事诉讼原告人滕某、附带民事诉讼原告人曹某1、张某1的共同委托诉讼代理人王帅国、附带民事诉讼原告人曹某2、孙某1，被告人李兴凯及其辩护人李守涛、韩希峰、被告人徐领田及其辩护人李晖、被告人魏茂军及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年4月23日中止审理，同年10月19日恢复审理。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2019年3月1日19时27分许，被告人李兴凯在经营莒南县天味烧烤店（招牌天天烧烤）过程中发生火灾，莒南县消防大队迅速到达现场进行处置。经调查发现，火灾原因系莒南县天味烧烤店厨房内使用的50公斤液化石油气钢瓶超过设计使用年限（2009-2017）未进行检测，底部产生锈蚀未及时发现，气瓶内液化石油气受热压力增大，冲裂下封头处瓶体，导致液化石油气大量快速泄漏，与空气形成爆炸性混合气体，泄漏的液化石油气遇厨房内明火引发爆燃着火事故，致1人死亡，26人受伤（其中重伤3人，轻伤7人，轻微伤10人），直接经济损失26万元。经查明，该50公斤液化石油气钢瓶由代灌充装、运送人员被告人徐领田提供，在使用期间，未对该液化气钢瓶进行检验维修；被告人魏茂军系莒南县滨海液化气供应站职工，同时系该液化气站安全员，3月1日中午，在为徐领田运输的液化气钢瓶进行充装时，违反安全技术操作规程，违规对超过设计使用年限钢瓶进行充装，致使存在安全隐患的气瓶流向莒南县天味烧烤店。公诉机关提供的证据有，被害人刘某2、莫某、李某1、张某2的陈述，证人薛某、周某、孙某2、孙某3、郭某的证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，莒南县天味烧烤店“3.1”液化石油气泄漏爆炸着火事故调查报告及补充说明、气瓶定期检验报告、莒南县滨海液化气供应站液化石油气钢瓶检查与充装记录，前科刑事判决书，户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证，被告人李兴凯、徐领田、魏茂军的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李兴凯、徐领田、魏茂军违反相关规定，在使用燃气过程中发生重大事故，造成严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险物品肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李兴凯、徐领田判处有期徒刑二年，对被告人魏茂军判处有期徒刑二年，缓刑三年。附带民事诉讼原告人孟某、潘某1要求追究被告人李兴凯、徐领田、魏茂军的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人赔偿各项经济损失11236.15元，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（下同）。附带民事诉讼原告人潘某3、刘某1、潘某2要求追究被告人李兴凯、徐领田、魏茂军的刑事责任；请求判令被告人赔偿各项经济损失37384.8元。附带民事诉讼原告人王某1要求追究被告人李兴凯、徐领田、魏茂军的刑事责任；请求判令三被告人赔偿各项经济损失7890.44元。附带民事诉讼原告人滕某要求追究被告人李兴凯、徐领田、魏茂军的刑事责任；请求判令三被告人赔偿各项经济损失8万元，包括精神抚慰金2万元。附带民事诉讼原告人曹某1请求判令三被告人赔偿各项经济损失3万元，包括手机、衣物损失4000元，精神抚慰金18000元。附带民事诉讼原告人张某1请求判令三被告人赔偿各项经济损失3万元，包括电动车、衣物损失4500元，精神抚慰金18000元。附带民事诉讼原告人曹某2请求判令三被告人赔偿各项经济损失3万元，包括精神抚慰金18000元。附带民事诉讼原告人曹某2请求判令三被告人赔偿各项经济损失20万元，包括精神抚慰金18000元。附带民事诉讼原告人孟某、潘某1、潘某3、刘某1、潘某2、王某1、滕某、曹某1、张某1、曹某2、孙某1提供的证据有，住院病历、医疗费单据、鉴定意见书等。被告人李兴凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对于民事部分表示同意赔偿。辩护人的意见是，案发后，被告人李兴凯积极参与救助，降低了危害后果的扩大；李兴凯被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；李兴凯系初犯、偶犯，已赔偿了死者的经济损失；政府职能部门没有对代罐充装、运送燃气人员进行经常性安全教育，负有不可推卸的责任。综上，请求法庭给被告人李兴凯适当量刑。被告人徐领田对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，辨称，烧烤店工作人员在使用燃气过程中操作不当导致事故发生，责任在于烧烤店。对于民事部分表示同意赔偿。辩护人的意见是，被告人徐领田构成自首；发生火灾的主要原因是烧烤店人员违规操作，使用不当造成液化气泄漏造成的；所用液化钢瓶是借用了贵龙液化气站的，出借人未告知已经超过安全使用期；监管部门对灌装行业管理缺失。综上建议法庭对被告人从轻处罚。被告人魏茂军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对于民事部分表示同意赔偿。辩护人的意见是，灌装时间节点不符，徐领田供述当天去滨海液化气站灌装了两次，烧烤店的大罐是12时以后去灌装的，不是魏茂军灌装的，是他人灌装的；被告人魏茂军是过失犯罪、具有自首情节、责任较小；所在单位已赔偿经济损失70万元；建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，2019年3月1日19时27分许，被告人李兴凯经营的莒南县天味烧烤店（招牌天天烧烤）发生火灾，莒南县消防大队到达现场进行处置。经调查发现，火灾原因系莒南县天味烧烤店厨房内使用的50公斤液化石油气钢瓶超过设计使用年限（2009-2017）未进行检测，底部产生锈蚀未及时发现，气瓶内液化石油气受热压力增大，冲裂下封头处瓶体，导致液化石油气大量快速泄漏，与空气形成爆炸性混合气体，泄漏的液化石油气遇厨房内明火引发爆燃着火事故，致1人死亡，26人受伤，其中重伤3人，轻伤7人，轻微伤10人，无鉴定报告1人，不构成伤情4人，未达轻微伤1人，直接经济损失26万元。经查明，该50公斤液化石油气钢瓶由代灌充装运送人员被告人徐领田提供，在使用期间，被告人徐领田未对该液化气钢瓶进行检验维修；被告人魏茂军系莒南县滨海液化气供应站职工，同时系该液化气站安全员，2019年3月1日中午，在为徐领田运输的液化气钢瓶进行充装时，违反安全技术操作规程，违规对超过设计使用年限钢瓶进行充装，致使存在安全隐患的钢瓶被继续使用。另查明，案发后，事故善后工作组安排垫付了被害人的部分医疗费用并赔偿了死者近亲属的经济损失。被告人魏茂军所在的莒南县滨海液化气供应站向事故善后工作组交纳赔偿款70万元。原告人目前尚有如下损失：1、原告人孟某、潘某1均为呼吸道烧伤，伤后在莒南县人民医院均住院治疗23天，因其损伤程度鉴定依据不足，均未作出鉴定结论。原告人孟某的经济损失共6224.62元，包括误工费2667.31元（115.97元／天×23天）、护理费2667.31元（115.97元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费200元；原告人潘某1的经济损失共3557.31元，包括护理费2667.31元（115.97元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费200元；以上合计9781.93元。2、原告人潘某3伤后在莒南县人民医院住院治疗10天，原告人刘某1伤后在莒南县人民医院住院治疗68天，原告人潘某2伤后在莒南县人民医院住院治疗10天，经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，潘某3、刘某1、潘某2的损伤均为二度烧伤、吸入性损伤、急性应激反应，均构成轻微伤。原告人潘某3的经济损失共2819.4元，包括误工费1159.7元（115.97元／天×10天）、护理费1159.7元（115.97元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费200元；原告人刘某1的经济损失共18011.92元，包括误工费7885.96元（115.97元／天×68天）、护理费7885.96元（115.97元／天×68天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、交通费200元；原告人潘某2的经济损失共1659.7元，包括护理费1159.7元（115.97元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费200元；以上合计22491.02元。3、原告人王某1伤后在临沂市人民医院住院治疗26天，经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的损伤为腕和手三度烧伤、肩和上肢三度烧伤、头和颈三度烧伤、呼吸道烧伤、体表10-19％的烧伤、颅内囊肿，构成轻伤二级。原告人王某1的经济损失共7110.44元，包括误工费3015.22元（115.97元／天×26天）、护理费3015.22元（115.97元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费300元。4、原告人滕某伤后在临沂市人民医院住院治疗26天，经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，滕某的损伤为腕和手三度烧伤、上肢二度烧伤、头和颈8％的烧伤、累及体表10-19％的烧伤、呼吸道烧伤，已构成轻微伤。原告人滕某的经济损失共25960.86元，包括医疗费18850.42元、误工费3015.22元（115.97元／天×26天）、护理费3015.22元（115.97元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、交通费300元。5、原告人曹某1、张某1伤后在莒南县人民医院均住院治疗12天，经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，曹某1的损伤为身体多部位皮肤浅二度烧伤，已构成轻微伤；张某1的损伤为头面部、双手皮肤烧伤（二度烧伤），已构成轻微伤。原告人曹某1的经济损失共3343.24元，包括误工费1391.64元（115.97元／天×12天）、护理费1391.64元（115.97元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元；原告人张某1的经济损失共3343.24元，包括误工费1391.64元（115.97元／天×12天）、护理费1391.64元（115.97元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费200元；以上合计6685.56元。6、原告人曹某2伤后在莒南县人民医院住院治疗18天，原告人孙某1伤后在莒南县人民医院住院治疗70天，经莒南县公安局物证鉴定室鉴定，孙某1的损伤为身体多部位皮肤烧伤（二度以上烧伤面积达体表面积5％），已构成轻伤二级。原告人曹某2的经济损失共4914.92元，包括误工费2087.64元（115.97元／天×18天）、护理费2087.64元（115.97元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、交通费200元；原告人孙某1的经济损失共18535.8元，包括误工费8117.9元（115.97元／天×70天）、护理费8117.9元（115.97元／天×70天）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、交通费200元；以上合计23450.72元。莒南县司法局对被告人魏茂军作出调查评估，调查结果为被告人魏茂军适合社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）刘某2的陈述：我在天天烧烤店厨房负责配菜。爆炸时我是上厕所回厨房的过程中，路过吧台就听到呯的一声，出来一个大火球。厨房里有八个小煤气罐，一个大煤气罐，其中一个小罐放在厨房北边烧水用的，其他小罐放在厨房南边用来炒菜的，大罐放在厨房东南角炒菜旁边的。（2）莫某的陈述：2019年3月1日晚上7点多，我在烧烤店二楼靠门的烧烤支架干活，店里发生爆炸，我头面部等部位烧伤。爆炸是从二楼东南角炒菜的师傅位置发生的。在东南角炒菜的师傅那里有一个高的煤气罐和两个小煤气罐，中间位置还有一个小煤气罐，连着煮汤的炉子。大煤气罐连接着炒菜的炉子，是当天中午1点到1点半才送来的，刚灌满煤气。（3）李某1的陈述：2019年3月1日晚上，天天烧烤店发生爆炸，应该是液化气罐发生爆炸，厨房区就在我工作的收银台南侧，爆炸位置就在我背后。烧烤店内有十多个人在上班，厨房区7人，前台区5人。爆炸前没发生什么异常，没听到，也没看到，没闻到。店内共有四五十人用餐。爆炸后火自东向西蔓延，随后蔓延到二楼，我出来后，二楼玻璃都坏了。（4）张某2的陈述：3月1日晚上19时30分左右发生爆炸，是液化气发生爆炸，当时厨房内共有7个人，西侧门处有三个男的和我，东侧有一个炒菜的，还一个配菜的，老板的妻子也在。爆炸前厨房内没发现有什么异常，液化气罐平时由厨师操作。2、证人证言（1）薛某的证言：我平时在天天烧烤店北侧相邻的阿伟网吧上班，3月1日烧烤店发生火灾时，我在网吧值班。我们网吧和烧烤店一墙之隔，我听见旁边轰隆一声响，吧台安全出口上方的应急照明灯掉在地上，我感觉有事发生，接着跑出网吧，发现天天烧烤店有浓浓黑烟，烧烤店已经燃起火。当时烧烤店一楼人员已跑了，二楼玻璃已破碎，二楼北侧靠近网吧房间窗户站满求救的人，我把梯子放在二楼窗下，救下两名小朋友，我上网吧二楼东南侧与烧烤店相连的门那里，打开门发现门口处冒着黄色烟，烟气很热，吸进鼻子，好象一氧化碳中毒一样。（2）周某的证言：我当时听到一声爆炸声，我出门看情况，发现天天烧烤店发生爆炸并着火，是烧烤店一楼厨房区发生爆炸，当时有很多人向外跑，我当时只注意一楼爆炸位置有火光，有大量的黑烟，其他位置没有火光。我先把我店门前的汽车挪走，回店内拿手机拨打报警电话，当我回来后，消防车、救护车已到现场，二楼开始有火光并有大量的黑烟。爆炸前，天天烧烤店老板到我店内聊天，我跟他到店外抽了一只烟后回到店内，他也回到他店内，那时大约18时30分，我回到店内时大约18时40分。（3）孙某2（莒南县滨海液化气供应站职工）的证言：我认识徐领田，他是一个代充气的，我们公司有规定对经常来的人以批发价充气。我们公司有新罐出售，没有借或租的情况。充气前都严格遵守规定检查，检查气罐是否在安全使用期限内，角阀是否漏气，罐体是否破损等。2019年3月1日白天负责加气的工作人员是孙某3、郭某、魏茂军，中午负责加气的是魏茂军。（4）孙某3（莒南县滨海液化气供应站职工）的证言:2019年3月1日这天，我8点半上班11点半下班，下午是15点到16点的班。因为我孩子刚一岁，需要回家喂孩子，我让魏茂军给我替班，9点半我回家，喂完孩子后去上班，我看了一下时间是10点43分。我认识徐领田，他是代充液化气的，我值班的时候没见过他，当时我也没给他充气。充气时我们工作人员检查瓶体是否完好，是否在安全使用期，阀门是否漏气。因为我孩子小，这种情况我跟孙某2说过，单位同事都知道上午回家喂孩子的时间是9点半到10点半之间。（5）郭某（莒南县滨海液化气供应站职工）的证言：2019年3月1日上午11点半我到液化气站上班，我是从11点30分到下午14点30分值班，我接的是孙某3的班。我认识徐领田，3月1日我值班期间没见过他，没给他充装过液化气。（6）朱某1的证言：2017年几月份想不清了，徐领田临时借用几个罐，是小罐12公斤那种，借给他两三个。我一般会找一张白纸记上，现在这张纸找不到了。徐领田借的罐是旧的，都是检验合格的，没借50公斤的气罐。2017年时候，他在我这里充过气，2018年以后就没来过。一般借罐都是用几天，我们没约定使用期限，当时我找纸登记数量和谁借的，还让他签字和日期，记得他归还了，归还日期记不清了。（6）王某2（筵宾镇贵龙液化气站职工）的证言：我认识徐领田，他经常到贵龙液化站气加气，后来县城整治三轮车，他就再也没来过。我在贵龙液化气站工作六年多了，白天我负责充装，晚上老板朱某1负责充装，他老婆也偶尔过来帮忙。2017年徐领田是否在贵龙液化气站借过气罐记不清了，徐领田没跟我借过气罐。如果工作人员检查时发现超期或有安全隐患，会告诉充气的人可以加钱用旧罐换新罐，如果对方不同意加钱换罐，工作人员不会给充气。贵龙液化气站卖的气罐主要有4公斤的，使用群体是老年人；10公斤的，主要是家里的小灶台；12公斤就是通用的；还有50公斤的罐，这种罐用的人比较少，一般不会用到。贵龙液化气站将收回的液化气罐由朱某1联系有资质的单位拉走了。（7）张某3的证言：我认识徐领田，他也是代充液化气的，我们是同行认识多年了，他是否在筵宾镇贵龙液化气站借过气罐不清楚。（8）彭某的证言：聂元鲁老家是菏泽市定陶县冉固镇聂庄村的，我和聂某结婚后就住在大店镇甲子山村。聂某现在在莒南县天天烧烤店干厨师，是2018年上半年去的。昨天晚上8点左右，我一个村的兄弟彭学茂打电话说天天烧烤店着火了，我给聂某打电话，手机一直无法接通，我赶到县城，火已经灭了，已经封锁没让我进去。3、现场勘验笔录、现场照片一宗。4、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书：2019年3月8日，莒南县公安局刑侦大队委托莒南县公安局物证鉴定室对无名氏尸体一具死亡原因进行鉴定，同年3月9日作出鉴定结论：体表大部烧焦炭化，气管粘膜充血、水肿，部分坏死，气管粘膜表面有烟灰炭末沉积，符合烧死。5、本案综合证据（1）莒南县消防大队于2019年7月10日出具：2019年3月1日19时27分许，位于莒南县的莒南县天味烧烤正常营业过程中，因厨房内液化石油气钢瓶（YSP-11850公斤大型液化气钢瓶）发生泄漏，与厨房内的空气形成混合爆燃气体，遇厨房内正在烧菜的明火发生爆燃，引发爆燃着火事故，造成1人死亡，经后期事故调查确定受伤人数为26人，直接经济损失约26万元。2019年3月14日莒南县消防大队出具的莒南县天味烧烤店“3.1”液化石油气泄漏爆炸着火事故调查报告及补充说明：事故单位基本情况：莒南县天味烧烤店位于莒南县，租用华泉祥和苑沿街商铺，莒南县天味烧烤店于2015年3月开始营业，法定代表人刘营，地上两层，该场所**自南向北设备厨房、营业吧台和点菜区、营业区和12张4人餐桌，二层自南向北设备办公室、仓库、营业区8张8人餐桌、3张10人餐桌和10张4人餐桌。店内员工有厨师1名、烧烤师3人、菜单核对员1人、厨房配菜1人，吧台收银员1名、服务员1名、打荷员1名及法定代表人刘营、管理人员李兴凯，共11人。事故发生经过：2019年3月1日17时许，莒南县天味烧烤店正常经营，19时许，该烧烤店进入营业高峰，一层餐桌全部使用，二层餐桌使用5张，店内就餐人员约50人。19时27分，发生爆炸时烧烤店内共有员工7人，分别为厨师聂某，烧烤师朱某2、莫某、宋某，菜单核对员张鹏香，厨房配菜员刘某3、法定代表人刘营。在爆炸时，厨房内共存放1个50公斤大型液化气钢瓶和6个15公斤液化气钢瓶。靠近厨房东南角处摆放1个50公斤大型液化气钢瓶和2个12公斤家用式液化气钢瓶，厨房炒菜灶台和烧烤炉间摆放两个大型汤锅，使用2个12公斤家用式液化气钢瓶，在厨房北侧与营业场所连接内门处摆放2个12公斤家用式液化气钢瓶。其中厨房东南角摆放2个12公斤液化气钢瓶连接调压阀有供气软管供南侧炒菜猛火灶台使用，在厨房南侧有2个12公斤家用式液化气钢瓶连接高压阀及供气软管供大型汤锅使用，其他液化气钢瓶未连接调压阀及供气软管。在发生爆炸后，摆放厨房东南角处的50公斤大型液化气钢瓶被冲击波掀翻到厨房中间部位。经现场勘验发现，厨房使用50公斤大型液化气钢瓶瓶体钢印标注生产使用时限2009年7月至2017年7月，底部下封头处因长期时间锈蚀未进行检测、检修发生泄漏，满载的50公斤液化气从底部下封头锈蚀开裂处迅速向四周泄漏，与厨房内的空气形成混合爆炸气体，遇厨房内正在炒菜的明火发生瞬间爆燃，引燃大型液化气钢瓶泄漏出的可燃气体、厨房内粉末状调味品及厨房内的可燃物，造成爆燃着火事故。事故原因：莒南县天味烧烤店厨房内50公斤大型液化气钢瓶超期使用未进行检测，底部产生锈蚀未及时发现，气瓶内液化石油气受热压力增大，冲裂下封头处瓶体，导致发生液化石油气大量快速泄漏，与空气形成爆炸性混合气体，泄漏液化石油气遇厨房内明火引发爆燃着火是事故发生的直接原因。其他说明情况：莒南县天味烧烤店厨房内使用50公斤大型液化石油气钢瓶及部分15公斤家用液化石油气钢瓶归该烧烤店液化气代灌充装、运送人员徐领田所有，其中50公斤大型液化石油气钢瓶罐体铜钱显示使用期限2009年7月至2017年7月。在使用期间，徐领田未对该液化气钢瓶进行检验检修。2019年3月1日中午，徐领田到天味烧烧店内收取50公斤大型液化石油气钢瓶空瓶，使用汽油三轮车运输至莒南县滨海液化气站进行代灌，充装50公斤液化气后送至莒南县天味烧烤店厨房内，代灌、运送、搬运过程均由徐领田完成。（2）气瓶定期检验报告：2019年3月5日，临沂益安裕丰气瓶检测有限公司根据《气瓶安全技术监察规程》及国家标准《液化石油气钢瓶定期检验与评定》4.1.3项对判定不能继续使用的钢瓶及使用期限超过设计使用年限的任何类型钢瓶，记录后不予检验，莒南县公安局送检的液化石油气瓶经鉴定已判报废。气瓶编号0010055，制造单位TS2210303，设计使用年限2009-2017已超出使用年限，处理规定锯切。（3）个体户信息、经营者信息：莒南县天味烧烤店经营者刘营，经营地址莒南县北段，营业期限自2015年10月26日起。（4）莒南县滨海液化气供应站液化石油气钢瓶检查与充装记录：2019年2月28日至3月4日充装记录，无徐领田充装记录。（5）常住人口信息查询。（6）前科查询：李兴凯、徐领田无违法犯罪记录；魏茂军因犯交通肇事罪于2006年11月15日被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。（7）莒南县滨海液化气供应站向莒南县十字路街道经管站两次转账共70万元的业务凭证。（8）抓获经过及发破案经过：李兴凯于同年3月2日1时许被口头传唤至莒南县公安局，徐领田于同年3月4日被传唤至莒南县公安局，魏茂军于同年3月6日被传唤至莒南县公安局。6、退查后补充的证据（1）被害人伤情鉴定书：重伤3人，轻伤7人，轻微伤10人，无鉴定报告1人，不构成伤情4人，未达轻微伤1人。（2）书证①2016年1月27日莒南县滨海液化气供应站文件（莒滨液办[2016]1号）关于批准颁发《莒南县滨海液化气供应站安全质量管理手册》的通知。②2016年1月27日莒南县滨海液化气供应站文件（莒滨液办[2016]2、3、4号）关于任命气瓶充装安全质量体系负责人的通知，任命如下：刘磊为站长，李某2为技术负责人，魏茂军为安全员，孙某3、万纾含、郭某为气瓶检查员，郭某为检修人员。7、原告人提供的住院病历、医疗费单据等。8、被告人供述（1）李兴凯的供述：2015年3月，我在莒南县开天天烧烤店，到2018年5月底，我把店北边新宇网吧的房子租下来扩大经营面积，把烧烤店转型为带炒菜的饭店。我租了三个门面房，约500平方米，一楼南侧一个门面房改成炒菜和烧烤用的厨房，一楼北边二个房间是客人点菜区和吧台、洗碗具、客人吃饭的地方。一楼放12张某4坐4人的桌子，二楼放8张8人桌，中间放3张10人桌，10张标准4人桌，这样二楼可以坐134人。这样一楼和二楼可坐182名客人。二楼南边有一个小仓库和我的办公室。今天晚上多少人吃饭不清楚，一楼12张桌子都坐人，二楼5-6张桌子有客人吃饭，全部人数在60-70人。今天晚上店里干活的工作人员共有11人，有厨师聂某，配菜工刘某2，烧烤师朱某2，我家属刘营，核单员张鹏香，还有两个刚招收的烧烤师，一个姓莫、一个姓宋。吧台一个小姑娘，一个钟点工和打荷的工人。今天晚上什么原因煤气罐发生爆炸不知道，当时我刚走到厨房门口就发生爆炸，我被炸到一边。厨房里有6个煤气罐，大的是55公斤的，还有5个小的12公斤的。大煤气罐是炒菜用的，那些小的是熬汤用的，还有两个放在门口备用。店里没安装天然气，开始想安装，后来由于费用有3万多，我就没安装。发生爆炸的大罐是今天中午刚灌的，是满罐的，是一个专门灌气的人给灌气后到店里安装的。大罐气在生意好的时候4-5天就用完了，不忙的时候一个星期可以用完。送液化气的人叫什么不知道，他的手机号是131××××****。天天烧烤店是以我妻子刘营的名注册的，实际我经营，平时刘营在家里带孩子。饭店需要的相关手续都办了，消防手续应该也办理了，店内配备消防栓，灭火器有20多个。液化气是谁供应不清楚，我开店以来就是这人给提供，气罐也是他提供的，他提供的气罐都很旧了。店里液化气用完后给他打电话，他带着液化气罐给换上。昨天中午12点多，大罐气用完了，他来给换的。（2）徐领田的供述：从2005年开始，我就干液化气充装及运送。莒南县天味烧烤店厨房使用的液化气是我提供的，没有相关部门的审批手续，也没参加过相关安全培训和教育，是在莒南县滨海液化气站充的气。我和滨海液化气站就是供气关系，我不是液化气站的员工。我把需要充气的瓶上门去拉，拉到液化气站进行充装，再拉着充装好的气瓶给用户送到家里或店里。我到液化气站那边给我批发价，我在中间赚取差价。最后一次给莒南县天味烧烤店厨房供气是3月1日中午12点以后。2019年2月28日晚上19点多，我给天味烧烤店老板李兴凯打电话，问他气罐有没有空的，李兴凯说店里大罐空了。3月1日上午，我从家里出来，先去一些客户店里、家里收一些煤气罐，然后去滨海液化气站充装一次，送完第一次后，在中午12点以后，我到天味烧烤店厨房内把55公斤的大液化气罐搬到我的三轮车上，走北边路口向东途经爱琴海到滨海液化气站进行充装，充装后沿原路回到天味烧烤店里。我给天味烧烤店使用的液化气瓶部分是我的，55公斤的气瓶是我的，还有四五个12公斤的气瓶。大气瓶和小气瓶是我从筵宾镇贵龙液化气站那里临时借用的，是2017年秋天借的。我到贵龙液化气站充装过几次液化气，跟老板朱经理越来越熟，我就跟他借几个旧液化气钢瓶，好给他增加业务量，后来我就一直没到贵龙液化气站充装。我借用的这此气瓶不知道具体的生产日期，没进行年检。我把55公斤的液化钢瓶送到厨房后，我在厨房站了一会，然后到天天烧烤前台去找老板，前台服务员说老板在二楼，我到二楼找老板要钱，李兴凯说没有现金，给我打一个充装55公斤液化气的单子。跟李兴凯说55公斤，实际充装了50公斤。2019年3月1日上午，我收到部分液化气瓶到滨海液化气站充装一次，共充装77公斤，天天烧烤店50公斤的，五中东侧一早餐店15公斤和另一个12公斤的。其中早餐店12公斤的气瓶给充装15公斤。3月1日中午，我去滨海液化气站充气的时候，工作人员也没对充气的罐进行安全检查，因为经常去，关系比较熟悉，他们就不检查了。3月1日中午13点左右，我拉着天味烧烤店的液化气去滨海液化气站充液化气，给充气的工作人员姓魏（经徐领田辨认，该人叫魏茂军）。我确认当时就是这个叫魏茂军的人给加的液化气罐。3月1日上午10时许，我收取一部分液化气瓶到滨海液化气站充装一次。莒南县天味烧烤店厨房内的55公斤液化气钢瓶是第二趟去的，当时三轮车上还有两个小液化气瓶（12公斤）的，当时我在滨海一共充装77公斤，分别是天味烧烤的50公斤，五中东侧一早餐店15公斤和12公斤的。（3）魏茂军的供述：我认识徐领田但不很熟悉，他经常到滨海液化站充液化气罐，3月1日他充了三个罐，一个大的充50公斤，两个小的分别充12公斤和15公斤。我根据单位的安全规定及操作规程对充气的三个液化罐进行检查，都没有问题，主要检查是否在有效期内。记得充50公斤的罐时，检查瓶口外的护罩时，出厂日期是2016年。我在滨海液化气站负责维修和安全，不是负责充气的人员。3月1日上午，单位充气员孙某3因为回家喂孩子，他去办公室找到我说，领导安排我替他班，他回家喂孩子。液化气站的负责人是孙某2，我还找他问是否安排这事。负责充气的工作人员需要持有临沂市技术监督局发的上岗证，我有上岗证。本院认为，莒南县公安消防大队关于莒南县天味烧烤店“3.1”液化石油气泄漏爆炸着火事故调查报告，对事故发生经过、事故原因作出分析认定，确认2019年3月1日19时27分许，正在经营过程中的莒南县天味烧烤店厨房内，一个50公斤大型液化气钢瓶因超过（使用时限2009年7月至2017年7月）时限，底部下封头处因长期锈蚀未进行检测、检修发生泄漏，液化气从底部下封头锈蚀开裂处快速向四周泄漏，与厨房内的空气形成混合爆燃气体，遇厨房内明火发生瞬间爆炸。爆炸造成人员伤亡及财产损失。被告人李兴凯系莒南县天味烧烤店实际经营者，使用超过使用年限的气瓶，致使发生爆燃事故，对事故的发生负有责任。被告人徐领田没有相应的知识、不具备相关的资质，从事代灌液化石油气业务多年，并提供气瓶，从中谋利，作为液化石油气瓶的提供者、运输者，对事故的发生负有责任。被告人魏茂军在莒南县滨海液化气站工作，系该液化站的安全员，负责维修和安全，在临时替班时，为徐领田充装液化石油气，未认真检查气罐的设计使用期限，致使不安全气瓶被继续使用，对事故的发生负有责任。综上，被告人李兴凯、徐领田、魏茂军违反爆炸性、易燃性物品管理规定，在生产、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果，其行为均构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李兴凯在案发后，在现场积极救助被困人员，被口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。对被告人李兴凯的辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李兴凯未能提供证据证实其垫付了赔偿款，辩护人关于被告人李兴凯积极垫付赔偿款及其余辩护意见，本院不予采纳。被告人魏茂军当日替班的时间是9时30分至10时40分左右，被告人徐领田供述其液化气罐系被告人魏茂军灌装的，被告人魏茂军对此予以认可，可以确认被告人徐领田的大罐是被告人魏茂军在替班期间给充装的。被告人徐领田供述在当日10时许去液化气站灌装了一次液化气，当日13时许第二次去液化气站灌装的55公斤大罐，与事实不符。被告人徐领田被传唤到案后，并未如实供述自己的犯罪事实，不属自首。对被告人徐领田及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏茂军供述当时检查瓶口外的护罩时，出厂日期是2016年，因没有证据能够还原当时的真实情况，对该辩解，本院不予采信。被告人魏茂军到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人魏茂军所在的单位已主动垫付了70万元赔偿款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人魏茂军所在的单位已主动垫付了赔偿款，对魏茂军可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人孟某的经济损失6224.62元，潘某1的经济损失3557.31元，潘某3的经济损失2819.4元，刘某1的经济损失18011.92元，潘某2的经济损失1659.7元，王某1的经济损失7110.44元，滕某的经济损失25960.86元，曹某1的经济损失3343.24元，张某1的经济损失3343.24元，曹某2的经济损失4914.92元，孙某1的经济损失18535.8元，由被告人李兴凯、徐领田、魏茂军共同赔偿。各原告人要求赔偿的交通费，本院酌情予以确认。部分原告人要求被告人赔偿的精神抚慰金，不属附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。原告人曹某1请求赔偿手机、衣物损失，原告人张某1请求赔偿电动车、衣物损失，未提供证据证实，本院不予支持。各原告人多请求的部分，于法无据，本院不予支持。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏茂军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人魏茂军应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第三十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兴凯犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月2日起至2021年3月1日止）。二、被告人徐领田犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月4日起至2021年3月3日止）。三、被告人魏茂军犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李兴凯、徐领田、魏茂军共同赔偿给附带民事诉讼原告人孟某经济损失6224.62元、潘某1经济损失3557.31元、潘某3经济损失2819.4元、刘某1经济损失18011.92元、潘某2经济损失1659.7元、王某1经济损失7110.44元、滕某经济损失25960.86元、曹某1经济损失3343.24元、张某1经济损失3343.24元、曹某2经济损失4914.92元、孙某1经济损失18535.8元（均于本判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  张立丽人民陪审员  张 明二〇二〇年十月二十二日法官 助理  赵 楠书 记 员  孙 玉