wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执750号申建威：你与乔佑条民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1761号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔佑条于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人乔佑条借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月11日起至借款全部还清之日止）;（2）承担案件受理费150元，执行费202元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10514号之四 申请执行人：潘思健，男，汉族，1992年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关伟文，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘思健与被执行人关伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29546号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款49000元、逾期时按货物余款从第一次逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费205元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项中货款32000元及相应的利息。本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院依法扣划了被执行人银行存款9092.73元，扣除执行费380元后，余款8712.73元已退还予申请执行人；二、本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理；三、本院依法向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社送达了扣划分红等款项的法律文书，但暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款9092.73元，扣除执行费380元后，申请执行人已收执行款8712.73元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月九日 书记员  梅敏芬
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初230号公诉机关怀集县人民检察院。被告人陈某君，男，1985年10月4日出生，身份证号码：440************796，汉族，初中文化，滴滴司机，住湛江市雷州市********号。因本案于2019年9月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月11日被怀集县公安局取保候审；2020年9月23日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀集县院刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人陈某君犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年10月20日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人陈某君及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年9月6日凌晨4时许，本县烟草专卖局稽查执法人员会同本县公安局民警在汕昆高速梁村收费站出口对被告人陈某君驾驶的粤A*****小型轿车进行检查，在该车内查获卷烟共760条。被告人陈某君无法提供运输该批卷烟的烟草专卖品准运证证明和购进该批卷烟的合法有效凭证。经鉴定，涉案车辆上起获的卷烟均为伪劣卷烟，价值人民币67550元。被告人陈某君到案后自愿如实供述其犯罪行为。怀集县人民检察院认为指控被告人陈某君的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某君认罪认罚，可以从宽处理；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某君有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人陈某君在开庭审理过程中亦无异议，并有广东省怀集县烟草专卖局查处案件相关材料，扣押决定书，扣押及发还物品清单，行驶证及驾驶证复印件，咨询服务协议、网约车项目协议，怀价认﹝2019﹞G-140号价格认定结论书，侦查说明，公安机关于2019年9月6日抓获被告人陈某君的经过，被告人陈某君的人口信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人陈某君同意公诉机关的量刑建议；辩护人对指控被告人陈某君的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人陈某君是初犯，情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，建议判处被告人陈某君有期徒刑六个月，并适用缓刑，适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人陈某君犯非法经营罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某君受人雇佣运输卷烟，从中获取运费。本院认为，被告人陈某君无视国家法律，未经许可非法运输国家专营专卖卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某君的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某君能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人陈某君是为他人运输卷烟，所运输的卷烟已被查获，未流向社会造成严重危害，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某君决定从轻处罚。控辩双方提出的量刑建议，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某君的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某君犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴二千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、查获的卷烟760条，予以没收，上缴国库（由侦办机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年十月二十一日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审74号 申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局 法定代表人：张术盛 委托代理人：潘蕾 被执行人：高密市凤鸣鞋厂 法定代表人：严凤章 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局于2020年10月12日向本院申请强制执行高环罚【2019】第462号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月14日，潍坊市生态环境保护执法支队对被执行人进行现场检查，发现该单位的部分生产线污染防治设施未安装。2019年12月27日，潍坊市生态环境局高密分局对被执行人进行现场复查，该单位对上述违法行为表示认可，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”之规定，参照《潍坊市环境保护局行政处罚自由裁量基准（2018年版）》第四十三条，作出高环罚【2019】第462号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款人民币贰万元”的行政处罚。2020年3月18日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高环罚【2019】第462号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高环罚【2019】第462号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执异43号异议人（被执行人）新化县天门乡金石村村民委员会，住所地新化县天门乡金石村。法定代表人刘楚华，该村村主任。申请执行人陈历崇，男。委托诉讼代理人陈军，湖南君富律师事务所律师。本院在执行新化县天门乡金石村村民委员会与陈历崇农村建房施工合同纠纷一案中，异议人新化县天门乡金石村村民委员会于2020年9月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，异议人于2020年10月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人新化县天门乡金石村村民委员会申请撤回异议是其对权利的处分，符合相关法律规定。基此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人新化县天门乡金石村村民委员会撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4850号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：潢川麦穗农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411526MA444WT79L,地址：潢川县跃进东路**；法定代表人：李奎。被告：李勇，男，住潢川县。被告：高巍（系李勇妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川麦穗农业发展有限公司、李勇、高巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告潢川麦穗农业发展有限公司向原告清偿本案借款本金400万元及利息、罚息；若该三被告清偿不能，则判决拍卖、变卖被告李勇、高巍抵押房产（房产坐落位置：潢川县5街道29街坊火车站开发区，不动产权证：潢川县不动产权第0000807号），原告以所得价款优先受偿，不足部分由潢川麦穗农业发展有限公司继续清偿。判决三被告承担办案实现债权费用。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金400万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告潢川麦穗农业发展有限公司的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告潢川麦穗农业发展有限公司应诉。原告不能提供被告潢川麦穗农业发展有限公司准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十三日书记员  耿 玉
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3274号 原告：贾新喜，男，1964年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贾花亭，男，1955年1月4日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：贾喜忠，男，汉族，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告贾新喜与被告贾花亭、第三人贾喜忠排除妨害纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。2020年10月27日，原告贾新喜向本院提出申请撤回对被告贾花亭、第三人贾喜忠的起诉申请。 本院认为，原告贾新喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾新喜撤回对被告贾花亭、第三人贾喜忠的起诉。 案件受理费40元，由原告贾新喜负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜志岭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16231号 原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：王建，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴志发，男，公司驾驶员。 被告：武闯，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦**，统一社会信用代码9141061178054354XB。 负责人：闫卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱东，男，公司员工。 原告合肥天一出租汽车有限责任公司诉被告武闯、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，原告合肥天一出租汽车有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取75元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担。 审判员  李翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5167号之一申请执行人：冯韦成，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：谭某3，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：谭某1，女，2010年7月4日出生，汉族，住湖南省天心区。被执行人：谭某2，女，2010年7月4日出生，汉族，住湖南省天心区。被执行人：晏某，男，2018年6月2日出生，汉族，住湖南省天心区。共同法定代理人：谭某3，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人冯韦成与被执行人谭某3、晏如玥、晏如南、晏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0104民初2529号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯韦成于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月2日立案执行，并于当日向申请人送达了案件受理通知书。2020年8月5日，本院向被执行人谭某3、晏如玥、晏如南、晏某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月4日、9月15日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人谭某3名下有一处位于新联南路100号天悦嘉园9栋809号房产及一台小型车辆已被本院轮候冻结,于2020年3月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月28日将被执行人谭某3采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈了申请人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为275000元，已执行到位0元，尚有275000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十一日书记员  赵雪彤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11541号 原告：陆静，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆二十五小时健身服务有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：何才英，系该公司执行董事兼总经理。 原告陆静与被告重庆二十五小时健身服务有限公司(以下简称二十五小时健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告陆静到庭参加诉讼，被告二十五小时健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陆静向本院提出诉讼请求：1.判令解除陆静与二十五小时健身公司的服务合同；2.判令二十五小时健身公司退还预约款9800元；3.诉讼费由二十五小时健身公司承担。事实与理由：2020年7月14日，陆静在何才英经营的万州区周家坝二十五小时健身公司健身消费，后被告因经营不善倒闭，陆静尚有预约款9800元未消费。现二十五小时健身公司无法联系。陆静为维护合法权益诉请法院依法判决。 二十五小时健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.二十五小时健身公司经营范围为健身服务；游泳培训；销售日用品、服装；食品经营等项目。 2.2020年7月4日，陆静在二十五小时健身公司开办的周家坝店向二十五小时健身公司提交会员入会申请表，办理了两年期会员卡，卡号002080；陆静于当日通过支付宝转账支付入会费1600元，二十五小时健身公司向陆静出具了收款收据。 同日，陆静在二十五小时健身公司开办的周家坝店向二十五小时健身公司提交健身私人教练课程协议申请表，购买了减脂课程20节，二十五小时健身公司赠送了陆静减脂课程2节；陆静于当日通过支付宝转账支付4400元，二十五小时健身公司向陆静出具了收款收据。 2020年7月10日，陆静再次在二十五小时健身公司开办的周家坝店向二十五小时健身公司提交两份健身私人教练课程协议申请表，分别购买了减脂课程各10节，二十五小时健身公司赠送了陆静减脂课程4节；陆静于当日通过支付宝转账支付4000元，二十五小时健身公司向陆静出具了收款收据。 3.陆静未激活和使用会员卡，上了一节减脂课。 4.2020年8月29日，二十五小时健身公司在客户微信聊天群发出通知，告知公众因经营不善，且资金出现严重短缺，宣告二十五小时健身正式停止营业，进入股权重组阶段。 本院认为，根据陆静举示的会员入会申请表、健身私人教练课程协议申请表、收款收据、支付宝账单详情表等证据，本院确认陆静与二十五小时健身公司形成服务合同关系。二十五小时健身公司现已停止营业，在诉讼中未举示能够继续提供消费服务的相关证据，陆静的消费服务合同目的不能实现，陆静据此要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的预约费用，于法有据，本院予以支持。二十五小时健身公司未举证证明陆静有激活和使用会员卡的事实，故入会费应当全额退还。陆静支出4400元购买了连同赠送的课程在内的22节私人教练课程，实际只上了1节课程，对其余21节课程的费用4200元，二十五小时健身公司应当予以退还。陆静另外支出的4000元分两次购买的连同赠送课程在内的24节课，因未消费，相关费用二十五小时健身公司应当退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告陆静与被告重庆二十五小时健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆二十五小时健身服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告陆静9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆二十五小时健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11070号原告：于泓，女，1967年11月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：姜辉，女，1969年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。原告于泓与被告姜辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员王永连、人民陪审员王生祥参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泓及其委托诉讼代理人王石、吴丽萍，被告姜辉及其委托诉讼代理人张慧昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人的投资款19.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月29日签订了一份投资协议书，协议约定由原告给被告指定的账户打款共分三次24万元，具体情况由被告操作，原告并和被告约定投资款两年内每天按780元一年返250天返给原告，如到期不返钱被告承诺由她返给原告。合同签订后，原告按被告的指示分别打款24万元，打款后被告指定个人卡号向原告每天返780元，返到2017年7月27日止，共返4.5万元就不再返给原告，现原告根据原、被告双方签订的投资协议，被告承诺如不返钱给原告，剩余的金钱由被告补给原告。那么被告应当按投资协议约定的条款履行，把剩余的钱返给原告，但被告拒不履行投资协议约定的条款，故原告起诉被告要求被告按投资协议约定的条款返给原告投资款19.5万元，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告姜辉辩称，原告与被告之间于2017年4月29日投资协议书中明确载明，原告购买的是天津蓝天格锐电子科技有限公司发行的《爱生数字理财保险》产品，购买的款项原告已经支付给天津蓝天格锐电子科技有限公司指定的收款人，被告在此协议中承担的是担保人身份，被告并未收到原告的任何款项，因此，被告的主体身份不适格。原告曾于2018年8月以被告为担保人身份诉至沈阳市沈河区人民法院，因天津蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法集资诈骗，该案被法院裁定驳回起诉。原告于2019年1月2日提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月27日裁定驳回起诉，现原告又以与被告投资协议为案由再次提起诉讼，原告既主张与原告担保关系又主张投资合同关系，在同一事由中，两种主张相互矛盾，被告不是此次购买商品的合同交易人。原告在之前的诉讼称天津蓝天格锐电子科技有限公司返还了4.5万元本金，说明原告是向天津蓝天格锐电子科技有限公司购买的产品，而返还的本金也是天津蓝天格锐电子科技有限公司返还的，关于返还的数额只有天津蓝天格锐电子科技有限公司和原告清楚，因本案返还的数额无法确定，无法确定原告所述的事实的真实性，基于上述理由请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告姜辉曾向原告于泓出具一份《招商计划书》，承诺本人姜辉给于泓买格锐公司招行计划壹单，42000元，如果在返本期间如果公司黄了，不返钱了，本金肆万贰仟元，姜辉补给于泓。每天返200元。该笔理财原告按期取得收益及返本。2017年4月28日，原告分别向沈阳荟华楼珠宝有限公司鼓楼分店转款10万元；向中国石油天然气有限公司沈阳沈东营转款共计4万元；向星摩尔（沈阳）商业有限公司转款10万元。上述转款共计24万元。2017年4月29日，原告于泓与被告姜辉签订《投资协议书》一份，其中，原告于泓作为“甲方（投资人）”，被告姜辉作为“乙方（担保人）”。合同约定“投资金额单笔贰拾肆万元整，共计拾单，甲方投资贰拾肆万元整。投资项目为格锐公司新产品《爱生数字理财保险》。投资期限为一次性投资，两年，甲方于2017年4月29日至2019年4月28日期间每天返780元，一年返250天（其中每年周六周日节假日不返钱）。乙方承诺甲方在返钱期间公司黄了，不返钱了，乙方承诺补给甲方剩余的本金。投资人甲方：于泓。担保人乙方姜辉。本合同于2017年4月29日生效。具有法律效应。”原告于泓在“投资人甲方”处签字按手印，被告姜辉在“担保人乙方”处签字按手印。合同签订后自2017年5月4日起至2017年7月26日止，扣除2017年5月29日、5月30日以及每周六、周日，原告的中国农业银行银行卡账户每日以转账方式存入780元，转款金额共计45240元，转款方分别为蔡平、王财、蒋振杰、魏勤等。原告自2017年7月27日起至今未再收到收益款。2018年2月12日，公安机关发布“‘蓝天格锐’案件公告”，告知因全国各地公安机关正在办理天津蓝天格锐电子科技有限公司拟因涉嫌非法集资犯罪案件，希望投资人主动、如实、全面登记身份及投资信息。该案现在天津市河东区人民法院审理中。另查明，2018年8月13日，于泓向本院提起诉讼，要求姜辉给付投资款本金24万元，本院于2018年12月18日作出（2018）辽0103民初13032号民事裁定书，裁定：一、驳回原告于泓的起诉；二、本案移送天津市公安局河东分局查处。于泓不服该裁定，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽01民终4452号民事裁定书，认为“……上诉人在相关刑事案件处理完毕后，可另行主张民事权利”，裁定：驳回上诉人于泓的起诉。本院认为，本案中原告投资的产品系天津蓝天格锐电子科技有限公司旗下发布的产品，而该公司因涉嫌刑事犯罪已由检察机关提起刑事诉讼，原告提起诉讼的事实涉嫌犯罪。根据相关法律规定，与民事案件密切关联的刑事案件，刑事案件应当先行处理。现刑事案件仍未审结，原告可待刑事案件处理完毕后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告于泓的起诉。案件受理费4200元，退回原告于泓。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王永连人民陪审员  王生祥二〇二〇年十月九日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1335号之一被执行人：占某。本院在执行占某抚养费纠纷一案过程中，前期以（2020）皖0803执1335号执行裁定书依法查封了被执行人占某名下财产，因案件执行完毕，现需解除对被执行人占某名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对被执行人占某名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张彦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6267号原告：王立红，女，1975年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼**。法定代表人：王浩。原告王立红诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告王立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立红撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2654号申请执行人:刘光，男，1973年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：钱玉春，职务院长。刘光与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理，本案执行标的359204元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5324号申请执行人：张翠，女，1987年1月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：沈阳欧达城市建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区嘉兴街****。申请执行人张翠和与被执行人沈阳欧达城市建设工程有限公司纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2018）辽0102民初2782号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人沈阳欧达城市建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳欧达城市建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十九日书记员  苗振宇
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初793号 原告：黄南州永盛物业管理有限公司，住所地：同仁市隆务镇铁吾小区**楼****。 法定代表人：陈玉花，该公司经理。 委托诉讼代理人：仁青多杰，该公司项目经理。 被告：南拉卡，男，藏族，1992年8月15日出生，农民，住同仁县。 委托诉讼代理人：斗拉才让，男，藏族。 原告黄南州永盛物业管理有限公司与被告南拉卡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄南州永盛物业管理有限公司法定代表人陈玉花及委托诉讼代理人仁青多杰，被告委托诉讼代理人斗拉才让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄南州永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费3118元：2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司在2014年进驻同仁县铁吾小区，承包了该小区的物业。2016年经该小区业主委员会和同仁县建设局共同委托，由原告承担该小区的供暖任务并严格按照同仁建设局和同仁县物价局指定的收费标准收取供暖费用，即每平方米收取4.2元。2019年该小区业主委员会召开会议并一致通过继续由原告为该小区提供供暖，所有业主应以大局为主，按时缴纳供暖费用，因此，原告从2019年10月15日开始又为该小区提供正常供暖，在原告正常供暖期间被告居住在小区，采暖季正常享受供暖，但被告没有正当理由拒缴供暖费用。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉之贵院，以达诉求。 被告委托诉讼代理人斗拉才让辩称，1、原告物业公司应该按照使用面积收费，但他们是按建筑面积收费的；2、因被告居住房屋室内温度不达标,被告曾多次去原告公司反映情况,但原告不管不顾。室内温度过低,导致被告一直在家使用暖霸取暖电费都花了1000多；3、物业公司供暖只供了五个月。 原告黄南州永盛物业管理有限公司为了证明其诉讼请求，向本院出示以下证据： 1、缴纳暖气费的相关信息，拟证明其供暖是经过铁吾小区业主委员会、隆务镇河东社区居委会、同仁县住房和城乡建设局、黄南州永盛物业管理有限公司联合通过的。 2、手机视频2段，拟证明其他业主反映供暖温度的达标。 3、通知一份、催缴供暖费通知、供暖期间严禁私自加泵放水、暖气统计住户表7张，拟证明原告向被告催收供暖费的事实和三号楼加泵供热，影响到5号楼和7号楼的供暖的正常使用，所以，小区业主委员会经过协商后拆除。 被告对原告出示的以上证据发表质证意见：1、没有意见；2、不是三号楼的情况我都不太清楚；3、给原告当时说了当时交一半，但是原告没有同意。 被告方为了证明其诉讼请求，向本院出示以下证据： 1、照片8张，拟证明家里供暖期间温度达不到而导致自己买了空调和暖霸取暖的事实。 2、电费凭证13张，拟证明2019年因供暖不热买暖霸取热，交电费的凭证。 原告对被告出示的以上证据发表质证意见：1、照片我们不认可，因为原告在照的时候我们的工作人员不在场；2、我们不予认可，因交电费和我们没有关系。 对原被告出具的证据,本院认定如下: 原告出示的证据，证据1、3，被告方对证据合法性、关联性、真实性均未提出异议，仅对证据3提出双方对故供暖费数额协商未果，该质证意见与证据三性无关，上述证据予以认定；证据2，视频中提供房间温度信息的业主，系其他楼房业主，与被告非同一楼业主，其证词仅起参照作用，与本案待证事实缺乏关联性，被告质证意见成立，故不予认定。 被告方出示的证据，以照片和电费收据证明采暖季使用电暖器取暖并进一步证明供暖不达标；照片无拍摄时间、地点、地点人及背景详情，缺乏证据要件，无其他证据印证内容的真实性；电费票据仅是家庭购电的收据，使用多少、家中电器有多少，各电器用电多少，均无数据，对其待证事实无证明力，故不予认可。 经审理查明：原告黄南州永盛物业管理有限公司2014年承包同仁县铁吾小区物业。2016年为该小区提供供热服务,供热费按当地政府批准的热价标准收取。2019年铁吾小区业主委员会、隆务镇河东社区居委会、同仁县住房和城乡建设局、黄南州永盛物业管理有限公司召开会议并一致通过继续由原告为该小区供暖，所有业主应以大局为主，按时缴纳供暖费用。原告从2019年10月15日开始为该小区供暖，在此期间被告居住在小区。同单元其他十户业主已按建筑面积缴纳供暖费用，被告南拉卡2019年供热费3118元未交纳。致使原告2020年9月10日诉至法院。 本院认为,铁吾小区业主委员会、隆务镇河东社区居委会、同仁县住房和城乡建设局、黄南州永盛物业管理有限公司议定供暖事宜，该决定对小区业主有管理规范效力。原告为被告提供供热服务,被告应当按议定的供热费标准交纳供热费。原告主张被告给付2019年度供热费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告辩称房屋室内温度不达标、原告只供暖五个月辩解理由,无事实基础,不予采纳；原告应按照使用面积收费的主张、与约定不符，不予采纳。因本案诉讼标的额符合小额诉讼标准，故依法适用小额诉讼程序。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条、第一百八十二条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下: 原告黄南州永盛物业管理有限公司2019年度的供热费3118元，被告南拉卡给付于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南拉卡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 亚 梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3236号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:李政，男，1995年5月28日出生，汉族，住河南省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李政金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告李政名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁怡 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗蔓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5666号 申请执行人：岳以红，女，1970年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈如香，女，1964年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 岳以红与陈如香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3167号民事判决书已发生法律效力。因陈如香未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行金额为1606.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈如香有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈如香的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陈如香联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2229号原告：骆晶晶，女，汉族，1989年4月28日生，住河南省开封县。被告：任崇法，男，汉族，1998年3月5日生，住河南省开封县。原告骆晶晶与被告任崇法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告骆晶晶到庭参加了诉讼，被告任崇法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告骆晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任崇法立即偿还原告骆晶晶借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、依法判令被告任崇法承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，被告任崇法因需资金周转，向原告骆晶晶提出借款。原告骆晶晶出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告任崇法，被告出具了借据一张，并抵押自身名下豫Ｂ×××**车辆。借款期间，被告任崇法以临时有事为由，将抵押车辆开走并拒绝归还。原告骆晶晶多次催被告任崇法还款或者归还车辆未果。原告骆晶晶认为，被告任崇法拒绝还款的行为已严重侵犯了原告骆晶晶的合法权益，故原告骆晶晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告骆晶晶的合法权益。被告任崇法未作答辩。经审理查明，被告任崇法是原告骆晶晶丈夫范文的朋友。被告任崇法因用钱做资金周转向原告骆晶晶借款，2020年5月31日，被告任崇法向原告骆晶晶出具借据一份，该借据载明：“借款人任崇法身份证号：于今日向出借人骆晶晶借款人民币（大写）陆万元整，用做资金周转，利息每月为借款金额的。本人承诺于2020年8月31日前必须归还。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项每日百分之一的违约金。如有争议，可向开封市祥符区人民法院提请诉讼。出借人：骆晶晶，身份证：，电话：155××******，借款人：任崇法，身份证：，电话：17344688888。2020年5月31日。”2020年5月30日，原告骆晶晶向被告任崇法转账2万元，2020年5月31日，原告骆晶晶向被告任崇法转账3万元，原告骆晶晶向被告任崇法转账两次共计5万元，原、被告双方没有约定利息。后经原告骆晶晶多次催要，被告任崇法至今未归还借款。上述事实，有当事人的陈述及原告骆晶晶当庭提交的借条、转账记录等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告骆晶晶提供的证据能够证明被告任崇法向原告骆晶晶借款50000元的事实存在，故对原告骆晶晶要求被告任崇法归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告骆晶晶要求被告任崇法支付利息的诉讼请求，因原告骆晶晶提供的证据不足以证明原、被告双方约定借款利息的事实存在，故对原告骆晶晶主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任崇法未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任崇法于本判决生效之日起十日内归还给原告骆晶晶借款50000元。二、驳回原告骆晶晶的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，由被告任崇法承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十月十九日书记员  张家棒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1599号之一 申请执行人：周建军，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地樟树市，现住南昌市青云谱区。 被执行人：杨柳军，男，1987年1月18日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人周建军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年9月7日作出的（2020）赣0982民初2078号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人杨柳军发出执行通知，被执行人杨柳军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.07万元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行6.07万元，申请执行费800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张欣蓉
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1081司惩153号 被拘留人：贺小辉，男，1972年6月10日出生，汉族。 本院在执行郴州平政基础工程有限公司与贺小辉建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人贺小辉拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初2068号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对贺小辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初321号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人冯瀚末，男，1987年4月25日出生于河北省晋州市，汉族，大专文化，住河北省晋州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人冯瀚末犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人冯瀚末到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年12月12日18时许，被告人冯瀚末在南宁市良庆区银海大道599号出租屋内用POS机分两次将被害人梁某建行卡内的14150元人民币刷走。2020年7月3日，被告人冯瀚末主动到南宁市公安局金象派出所投案。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、账单交易记录、微信及短信记录、银行流水明细、谅解书等书证，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人冯瀚末的供述及辨认笔录，现场辨认照片等。公诉机关认为，被告 人冯瀚末以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。冯瀚末自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人冯瀚末对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月12日18时许，被告人冯瀚末在南宁市良庆区银海大道599号出租屋内，用POS机分两次将被害人梁某建行卡内的14150元人民币刷走。2020年6月22日，冯瀚末退还梁某的全部经济损失。同年7月3日，冯瀚末主动到公安机关投案。同年7月7日，梁某出具谅解书。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、账单交易记录、微信及短信记录、银行流水明细、谅解书等书证，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人冯瀚末的供述及辨认笔录，现场辨认照片等。 本院认为，被告人冯瀚末盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。冯瀚末自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯瀚末犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市 中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1858号原告：曲潇潇，女，1985年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲海涛（系原告曲潇潇之父），男，1958年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台新世界百货有限公司。住所地：烟台市莱山区埠岚村段万象城祥隆广场项目**。法定代表人：谢惠芳，董事长。委托诉讼代理人：于佳莹，女，1974年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告曲潇潇与被告烟台新世界百货有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  姜起民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  任裕华
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初679号   原告：何三有，男，1964年5月25日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   被告：朱松龙，男，1982年12月11日出生，汉族，住新疆岳普湖县。   原告何三有与被告朱松龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何三有到庭参加了诉讼，被告朱松龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何三有向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告找到原告帮忙做家具打小工，干活期间被告向原告借款60000元并出具欠条一份。原告多次催要，被告拒绝支付，现起诉至法院，依法判决维护原告诉请。   原告向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。   朱松龙未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。   经审理查明，被告经营一家家具店，2018年，被告找到原告雇佣其到家具店打小工，在干活期间，被告于2018年4月11日向原告借款60000元，并出具欠条一份，欠条约定的还款期限为2019年2月1日，借款到期后，经原告多次催要，该借款至今未支付。   以上事实有原告提交的被告出具的借条等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金,有被告出具的借条，证明被告2018年4月11日向原告借款60000元,原告已经实际交付给被告，被告收到该借款的事实，故原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求判令被告偿还60000元借款本金的请求有理，该请求本院予以支持。被告朱松龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱松龙于本判决生效之日起偿还原告何三有借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告朱松龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   程金国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26442号 申请人：洪民警，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人洪民警诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华合同纠纷一案，申请人洪民警于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款164440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人洪民警的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款164440元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费1342.20元，由申请人洪民警负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13308号之一 申请执行人：陈章伟，男，1978年6月10出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：高安娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人陈章伟与被执行人黄斌、高安娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28335号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄斌、高安娜应向申请执行人陈章伟归还借款875000元及支付利息，受理费16963.07元,并承担本案执行费17523元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄斌、高安娜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月15日依法委托被执行人高安娜所属辖区西城社区居委会调查被执行人高安娜的财产情况，至今仍未收到回复。（三）执行人员于2020年9月16日到被执行人黄斌户籍所在地及其所属社区东泰社区现场调查被执行人的财产情况，未能找到被执行人或其财产线索。（四）对上述查明的财产，本院依法另案拍卖了被执行人黄斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本案参与分配得0元。另本院依法档案轮候查封了被执行人黄斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。本院依法冻结了被执行人黄斌名下在深圳前海微众银行的银行账户为9999600380680101368379的银行存款并扣划了3348.75元，冻结期限为壹年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止，扣除执行费50元后，余款3298.75元已划付给申请执行人陈章伟。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人陈章伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘秀君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29080号 关于被执行人李松柏罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1989号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：孙立维，男，1987年2月12日出生，汉族，林甸伊利乳业有限责任公司职工，住所地黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告孙立维借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1243号申请执行人：洪婷婷，女，1989年4月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：相臣，男，汉族，1987年8月5日出生，现住大连市沙河口区。申请执行人洪婷婷与被执行人相臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10780.00元，承担诉讼费35元、执行费62元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆、房产等财产。已限制被执行人高消费，轮候冻结被执行人银行账户、公积金账户。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十七日书记员 殷海云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9804号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周传良，男，1985年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周传良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7885.22元、利息2781.17元、违约金及手续费1457.19元（暂计算至2020年5月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12123.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周传良。申领情况：2018年9月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××94。欠款情况：截至2020年5月25日，尚欠本金7885.22元、利息2781.17元、违约金及手续费1457.19元，合计12123.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7885.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告周传良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3755号申请执行人：刘斌，男，1986年1月12日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄军军，男，1986年6月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘斌依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1438号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人黄军军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.9215万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执3.9215万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1408号 原告王振红，男，1971年5月16日出生，住保定市满城区。 委托代理人王宇（系原告儿子），男，1988年11月29日出生，住址同上。 被告柴浩，男，1989年1月20日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告王振红与被告柴浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  霍聪聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3714号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场****，统一社会信用代码91431321338532661U。法定代表人毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告杨凤姿，女，1979年2月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理双峰县楚泰物业服务有限公司诉杨凤姿物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就物业服务费达成了协议并履行，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许双峰县楚泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由双峰县楚泰物业服务有限公司承担。审判员  杜江永二〇二〇年十月二十八日法官助理胡幸书记员张菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5752号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：刘长勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住无锡市崇安区。被告：王玉照，女，1968年8月15日出生，汉族，住无锡市崇安区。被告：刘俊杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住兴化市。原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被告刘长勇、王玉照、刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，诉讼中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取2177元，由原告负担。审判员  沈洪涛二〇二〇年十月十五日书记员  吉 庆
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4058号原告：崔睿鑫，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市卫**，现住江苏省常州市钟楼区。被告：杨阳，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告崔睿鑫与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔睿鑫到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔睿鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在4月至7月期间，连续编造各种事由，承诺为我办理各种事情，一笔一笔地骗我给他钱，共计200000元。7月17日被告交待所有诈骗、虚构、编造的事实真相，还书写借条，承诺于7月25日归还，现已逾期未还。被告杨阳未作答辩，也未提交证据。围绕诉讼请求，原告提交了借条、照片、支付宝转账记录、微信转账、聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月期间，被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告交付款项，另被告结欠原告部分货款。同年7月17日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“本人杨阳320821199101126114由于个人资金周转，于2020年5月-7月向崔睿鑫借到现金、转账，共计人民币贰拾万（200000.00）元整，本人承诺于2020年7月25日归还全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此为据”。因被告未能及时清偿欠款，原告遂于2020年8月5日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自认2020年7月15日、27日，被告通过支付宝转账分别向原告还款5000元、20000元，合计25000元，原告同意将该款从借款总额中扣除，要求被告归还剩余借款175000元。因被告未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告剩余借款175000元的事实，有借条、转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告应当及时足额向原告清偿债务，原告要求被告归还剩余借款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔睿鑫偿还剩余借款175000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2150元（原告崔睿鑫已预交），由原告崔睿鑫负担250元，被告杨阳负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凡
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1920号原告：张贤龙，男,土家族，1939年6月18日出生，住永顺县。被告：中国邮政集团有限公司湖南省永顺县分公司，住所地：永顺县灵溪镇路与猛洞河路叉口西北50米。负责人：周鑫原告张贤龙与被告中国邮政集团有限公司湖南省永顺县分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张贤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贤龙撤回起诉处理。审 判 员  宋启松二〇二〇年十月三十日代理书记员  李 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1419号之一被执行人：李海广，男，1986年3月29日生，汉族，户籍地和住址均为河北省邯郸市魏县。被执行人：李延虎，男，1989年6月1日生，汉族，户籍地和住址均为河北省邯郸市魏县。被执行人李海广、李延虎罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691民初170号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十三日书记员  孙梦琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2565号原告：董江，男，1968年11月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈雪莲，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：鄂州市龙起矿业有限责任公司，住所地：鄂州市泽林镇土地所**。法定代表人：程丹丹，公司总经理。原告董江诉被告鄂州市龙起矿业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年8月26日立案。本院在审理中，原告董江于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，董江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董江撤回起诉。案件受理费1,655.00元，减半收取827.50元，由董江负担。审判员 高 虹二〇二〇年十月十六日书记员 何欢欢
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2669号 起诉人：曹民，男，1969年11月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹民的起诉状，起诉人曹民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执755号申请执行人胡某某，男，汉族，1955年7月17日生，住遂川县。申请执行人郑某某，女，汉族，1959年10月8日生，住遂川县。被执行人何某某，男，汉族，1965年2月8日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初284号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39142元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行39142元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢发亮审判员  刘长安审判员  项秋生二〇二〇年十月二十三日书记员  雷 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10119号 申请人武汉天视明医疗科技有限公司，住所地洪山区珞喻路**武汉双恒信息科技创业园西科楼**，统一社会信用代码914201113335073798。 法定代表人王静。 被申请人深圳市东阳医药科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区马田街道松白路**启航大厦**信用代码91440300736268114R。 法定代表人吴文彬。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初37167号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币2138354.17元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市东阳医药科技有限公司名下价值人民币2138354.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4653号申请执行人：陈枝群，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：张韩羲，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑宁芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈枝群与被执行人张韩羲、郑宁芳纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8378号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人张韩羲、郑宁芳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张韩羲、郑宁芳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月17对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十六日书记员  苗振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11375号原告：赵立场，男，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：文光道，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省信阳市息县。原告赵立场与被告文光道买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵立场的委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告文光道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵立场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应石膏板、木方、钢排等工程用料，2016年5月1日，经结算货款28000元未付并出具欠条。后支付×××元，尚欠23000元。经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，赵立场向本院提交的证据欠条一份。被告文光道既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文光道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年5月1日，文光道出具欠条，载明：今欠天彩赵立场材料费款28000元，凭清单结算。该条上另载明2016年12月11日转微信×××元。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条及庭审笔录等，可以认定文光道尚欠赵立场货款23000元未付，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现赵立场要求被告文光道支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文光道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文光道于本判决生效之日起十日内支付原告赵立场货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告文光道承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十六日书记员  姚小华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20720号 原告：厦门融数科创信息技术服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****之**，统一社会信用代码913502063030794490。 法定代表人：潘杰，总经理。 委托诉讼代理人：林隆泽，公司员工。 被告：刘情情，女，1990年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告厦门融数科创信息技术服务有限公司与被告刘情情劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门融数科创信息技术服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门融数科创信息技术服务有限公司以双方另行协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门融数科创信息技术服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执330号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：姜昊宇，男，1995年5月24日出生，蒙古族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人姜昊宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜昊宇逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人姜昊宇邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人姜昊宇履行（2020）湘1225民初643号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人姜昊宇的财产进行了查证：被执行人姜昊宇无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人姜昊宇采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人姜昊宇可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人姜昊宇有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执330号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人姜昊宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执909号之一申请执行人：周国琨，男，汉族，1964年9月3日出生，住开封市龙亭区。被执行人：王志刚，男，汉族，1970年3月8日出生，住开封市鼓楼区。关于周国琨申请执行王志刚借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终506号上诉人（原审被告）：王艳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王秋红（系王艳长女），女，1986年3月15日出生，汉族，律师，住五大连池市。被上诉人（原审原告）：常泽春，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：黄丽娜，北安市北岗法律服务所法律工作者。上诉人王艳因与被上诉人常泽春民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人王秋红，被上诉人常泽春的委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常泽春一审诉讼请求。事实和理由：案涉款项没有实际交付，借贷事实不存在。1.一审常泽春承认17万元系由2013年作废借据演变而来，常泽春称借款用于种地。2.借款的真实用途是常泽春向王洪宇支付的购车款，双方当事人在公安机关调查时已经如实陈述了上述事实。3.一审常泽春关于案涉款项构成的主张前后不一致，不合常理。常泽春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。常泽春向一审法院起诉请求：王艳偿还借款17万元。一审法院认定事实：2013年9月26日，王艳给常泽春出具借据，约定借款20万元，利息按月利率3%计算。2013年12月2日，王艳给常泽春出具借据，约定借款25万元，利息按月利率3%计算。2017年1月21日，王艳给常泽春出具借条，约定王艳向常泽春借款17万元，此款于2018年元旦前还款。常泽春、王艳均认可2013年9月26日借据、2013年12月2日借据已作废，以2017年1月21日借条为准，即尚欠借款17万元。王艳称，此笔借款系王洪宇借款，其未收到此笔款项，此款也不是其使用，2017年的借条是其在被威胁的情况下出具的，常泽春应向王洪宇主张权利。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。常泽春要求王艳偿还借款17万元有借条在卷佐证，虽未提供交付凭证，王艳亦辩称未收到此笔款项，但王艳基于此笔借款前后三次为常泽春出具借据，结合交易习惯，应视为借贷关系成立，王艳应偿还此笔借款。王艳称，此笔借款系王洪宇借款，其未收到此笔款项，此款也不是其使用，2017年的借条是其在被威胁的情况下出具的，常泽春应向王洪宇主张权利，因王艳提供的证据不足以证明其不是实际借款人，亦无法证明其是在受胁迫的情况下为常泽春出具借据，证据不足，对其辩解意见不予支持。综上，王艳应偿还常泽春借款17万元。一审法院判决：被告王艳于判决生效后十日内偿还原告常泽春借款17万元。案件受理费1,850元，由被告王艳负担。二审期间，王艳向法庭提交了黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终87号刑事判决书1份，旨在证明：1.常泽春在一审第二次庭审笔录中自认其与王洪宇有车辆买卖往来的事实，且其称向农机局经理的女儿菅雪账户转款15万元，与刑事判决认定王洪宇帮常泽春在菅某处购得一辆车的事实相吻合，常泽春向王洪宇共计交付70万元，以35万元从菅某处购得车辆，剩余未归还款项属于王洪宇欠付常泽春的赃款。此部分事实及金额与常泽春自认及刑事判决认定的内容一致。2.常泽春利用王艳在胁迫下签署的未经实际交付借款的借据进行起诉，属于对同一笔款项进行的虚假诉讼。常泽春质证认为，对该证据真实性没有异议，但是与本案无关，王艳所述与事实不符，因为王洪宇这件事与本案无关，它是涉及到好处费、诈骗等费用，跟本案的借款没有直接关系。而且现在有新的证据能够证实借款事实，这是王艳亲笔书写的借款证据一份。常泽春向法庭提交了书面材料1张（复印件，常泽春认为系王艳书写的解释借条性质的书面材料），上面记载了9月26日借常泽春20万元交张兵兵CF806A联合收割机，27日上午又借常泽春5万元，王洪宇交给曹祥子现金。旨在证明本案17万元是前面两张借据演变而来。王艳质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，无论17万元的借条还是25万元抑或其他借条，只要款项没有交付，借贷关系都不成立。17万元的借条与25万元的借条没有关联关系，25万元不能推出17万元的借贷关系真实存在。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王艳作为完全民事行为能力人，应知为他人出具债权凭证并在该凭证的欠款人处签名的法律后果。王艳无充分证据证实其签名的行为非本人自愿，即使所借款项交付于第三人，王艳本人为他人出具债权凭证的行为应当认定为其对自己所借款项交付于第三人的认可。现有证据不能证明王艳主张的案涉款项应由王洪宇偿还，对所谓王洪宇应还款而由其出具借条未作合理说明，王艳称系代他人签署借条的理由不充分。黑龙江省高级人民法院（2016）黑刑终87号刑事判决认定的事实与案涉借款关联性不足，亦无法证明王艳的主张。综上所述，王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700元，由王艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  吴萌萌二〇二〇年十月二十二日法官助理石莹莹书记员王春宇
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行初82号 原告郄会娣，女，1964年8月9日出生，汉族，住河北省博野县城东镇许村特区。 委托代理人肖俊虎，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省博野县城东镇许村特区，系原告之夫。 委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告博野县人民政府，住所地博野县博兴中路51号 法定代表人刘永泽，该县县长。 委托代理人魏亚南，该县工作人员。 委托代理人冀英英，河北曾知律师事务所律师。 第三人赵占虎，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省博野县。 委托代理人谭素池，女，1966年8月20日出生，汉族，住河北省博野县，系第三人之妻。 委托代理人赵倩，女，1990年2月26日出生，汉族，住河北省博野县，系第三人之女。 原告郄会娣因被告博野县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原告郄会娣诉称，赵占虎、赵立培侵占原告2.5亩耕地，其中赵占虎侵占1.8亩，赵立培侵占0.7亩，2017年原告以物权保护为由向博野县人民法院起诉。2017年3月6日作出一审判决，判决二人返还以上耕地。一审判决后赵立培返还被侵占的0.7亩土地，赵占虎提出上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。赵占虎仍不服终审判决，向河北省高级人民法院再审被驳回。在法院生效判决已经确定原告享有上述土地承包经营权的情况下，2019年被告仍为赵占虎颁发土地经营权证，致使法院执行工作不能继续，赵占虎因持有该证也拒不返还土地。被告的错误行政行为严重侵害原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，请求撤销博野县人民政府为赵占虎颁发的冀（2018）博野县农村土地经营权第011225号农村土地经营权证。 被告博野县人民政府辩称，一、郄会娣不具备原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，在农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼。郄会娣不是涉案承包合同的相对方，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具备原告主体资格。二、博野县政府依据确权政策程序进行颁证。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条及农业部、中央农村领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办、国家档案局关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见相关规定，博野县政府颁发土地承包经营权证程序合法，颁证所需材料完备，颁证行为符合规定。2016年1月1日至7日对城东镇许村进行土地承包经营权确权工作，涉案地块依法依规进行现场调查、直接签字以及测绘等工作，现场有赵占虎、宗地四邻及村委会主任均承认此地块无使用权人，并在调查表上签字确认。随后，依据确权政策规定，在许村明显位置对确权结果进行了两次公示，第一次公示时间为2016年3月9日-16日。第二次公示时间为2016年6月7日-14日。在这两次公示期间，此地块无人提出确权和异议。在此地块的调查、测绘、公示、签订合同直至最后发证的三年期间，在法律和政策程序下，她从未对此地块提出权利申请和权属争议。综上，原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回原告诉请。 第三人赵占虎述称，一、我未侵占郄会娣的土地。我于1994年位于杨树道××耕地与××公公××1.4亩地互换来的。当时郄会娣和王银生之子王彬系夫妻关系，王银生是户主，互换的土地是王银生家庭成员共同承包，王银生内部未具体划分。1994年村委会集体统一鉴定土地承包合同，此时王彬及郄会娣的土地才从王银生户头上分离。王彬是户主，王彬的土地承包合同包括郄会娣，当时我和王银生已互换土地，1999年签订合同时未换回。二、我与王银生互换土地是正当合法的流程，不是抢占，也未多占，郄会娣一家未少地。2017年7月5日西许村村委会和乡镇政府联合丈量的证明为据。三、政府依据1999年土地承包合同证确权正确。四、郄会娣提供1999年的承包土地登记涉嫌伪造。郄会娣出具的1999年土地承包证和前夫王彬土地承包证重合，且镇政府和村委会没有她的档案和任何信息，有城东镇人民政府于2017年6月23日出具的证明为证。郄会娣提供土地承包证有涂改痕迹，应系无效。综上，请求人民法院依法审理。 经审理查明，2016年8月3日，第三人赵占虎以家庭承包的方式与博野县城东镇许村村民委员会签订农村土地承包合同。被告博野县人民政府于2018年为第三人赵占虎颁发冀（2018）博野县农村土地承包经营权第011225号农村土地承包经营权证。2020年6月10日，原告郄会娣以博野县人民政府的颁证行为侵犯其土地承包经营权为由向本院提起行政诉讼。 另查明，村委会在农村土地承包合同上所盖公章显示的博野县城东镇西许村与博野县城东镇许村系同一行政村。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述规定，土地承包合同是颁发土地承包经营权证的前提和基础，行政机关依合同颁证系法定程序。土地承包合同之外的第三人如果认为土地承包经营权证记载的内容侵犯其土地承包经营权的，应当针对土地承包合同先行提起民事诉讼，行政机关依据变更后的土地承包合同对土地承包经营权证进行相应的变更。原告越过土地承包合同直接针对颁证行为提起行政诉讼，法院直接作出实体裁判会干扰土地承包经营权证制度下正常的行政管理秩序。因此，本案中原告与被告颁证行为欠缺法律上的利害关系，原告的主体资格不适格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郄会娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  褚铁军 人民陪审员  杜艳丽 人民陪审员  许朝晖 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  郭 超 书 记 员  郭怡晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3231号 原告：高安怪兽广告传媒有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：贾志勇。 被告：姜志刚，男，1984年7月29日出生，住樟树市。 本院在审理原告高安怪兽广告传媒有限公司诉被告姜志刚合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告姜志刚的起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安怪兽广告传媒有限公司撤回对被告姜志刚的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告高安怪兽广告传媒有限公司承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王芬 书记员 钱瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13937号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：王太莲，女，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告母利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执异5号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 分公司负责人：余谦。 申请执行人：中国建设银行忻城县支行。 被执行人：黄立峰，男，1973年7月16日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行中国建设银行忻城县支行与黄立峰借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，本院作出的（2002）忻民初字第130号民事判决书，判令黄立峰偿还本金一万五千元及利息。本案诉讼费1659元，由黄立峰负担。判决生效后，没有履行义务，案件进入执行程序，执行案号（2003）忻执字第21号。本院于2003年9月16日作出（2003）忻执字第21-1号终结本次执行程序民事裁定书。 本院认为，申请人的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  樊元禄 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执异4号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼。 分公司负责人：余谦。 申请执行人：中国建设银行忻城县支行。 被执行人：蓝艳新，女，1964年1月17日出生壮族，南宁华侨投资区商业贸易公司职员，住广西南宁市。 本院在执行中国建设银行忻城县支行与蓝艳新借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。 本院查明，本院作出的（2002）忻民初字第129号民事判决书，判令蓝艳新偿还本金80000元及利息2187.24元（利息计至2001年12月20日止，以后发生利息按中国人民银行规定计付至还清贷款完毕之日止）。本案诉讼费5320.5元，由蓝艳新负担。判决生效后，没有履行义务，案件进入执行程序，执行案号（2004）忻执字第53号。本院于2003年9月16日作出（2004）忻执字第53号民事裁定书，裁定（2002）忻民初字第129号民事判决书本次执行程序终结。 本院认为，申请人的变更申请执行人申请符合执行程序变更追加当事人的法定情形，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝建武 人民陪审员  樊元禄 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。