河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王怡诺，女，汉族，2006年1月7日出生，住河南省濮阳县。法定代理人：王献波，男，汉族，1980年4月29日出生，住址同上。系王怡诺父亲。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵英杰，男，汉族，1999年11月25日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：管士玉，男，汉族，1998年11月14日出生，住河南省濮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（人民财险濮阳分公司）因与被上诉人王怡诺、赵英杰、管士玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人李令根、被上诉人王怡诺委托诉讼代理人田洪涛、赵英杰委托诉讼代理人王红兵、裴帅兵到庭参加诉讼，被上诉人管士玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：1.请求撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4052号民事判决，改判人民财险濮阳分公司不承担责任，上诉金额为36737.59元；2.本案一、二审诉讼费由王怡诺、赵英杰、管士玉承担。事实和理由：1.本案交通事故发生后管士玉为了逃避法律责任，向人民财险濮阳分公司报案谎称刘筱筱是驾驶员，因本次交通事故存在换驾驶员情形，在人民财险濮阳分公司的查勘人员向管士玉讲明可能产生的法律责任后，管士玉作为车辆被保险人向人民财险濮阳分公司出具放弃索赔声明书，放弃索赔声明书是管士玉的真实意思表示，故本案人民财险濮阳分公司不应承担责任。人民财险濮阳分公司经查勘现场了解到本案驾驶员为管士玉，本案中管士玉笔录中认可了其喝酒是事实，酒后驾驶车辆属于保险免赔情形，人民财险濮阳分公司依法不承担责任。2.本案即使按照事故认定书查明的驾驶员为赵英杰，本次事故中濮阳县交通警察大队民警对管士玉、刘筱筱的询问笔录可以证明赵英杰喝酒的事实，赵英杰酒后驾驶车辆亦属于保险免赔情形，人民财险濮阳分公司依法不承担责任。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求查清事实后依法改判人民财险濮阳分公司不承担责任。王怡诺辩称，人民财险濮阳分公司上诉理由一审时均已经提出过，一审法院已经查明和解决，王怡诺认为其理由均不能成立，人民财险濮阳分公司所述与事故认定书不同部分的证据均未得到查明和认可，其证据证明效力不能与交警部门出具的事故认定书相对抗，另外管世玉的承诺效力对其他人无效。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵英杰辩称，1.濮阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定涉案车辆驾驶人为赵英杰，涉案车辆在人民财险濮阳分公司处投有保险，人民财险濮阳分公司关于免责及管士玉的放弃索赔声明书侵害了王怡诺的相关权利，放弃索赔说明书没有赵英杰王怡诺等人认可签字，对赵英杰、王怡诺不产生任何法律效力。2.关于人民财险濮阳分公司所述赵英杰喝酒一事，因交通事故认定书中并未显示赵英杰存在饮酒的相关陈述。人民财险濮阳分公司在上诉状中所陈述的饮酒等免赔事由，因人民财险濮阳分公司在公安机关出具交通事故认定书后未对涉案交通事故认定书进行复核，应当认定其认可涉案交通事故认定书所述内容。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。管士玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王怡诺向一审法院起诉请求：1.依法判令赵英杰、管士玉、人民财险濮阳分公司赔偿王怡诺受伤住院医疗费、补课费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费和精神损失费等共计49499.09元，变更诉求为47477.87元。2.本案诉讼费由赵英杰、管士玉、人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月13日21时40分许，赵英杰驾驶豫Ｊ×××**小型轿车由北向南行驶至濮阳县Z036文留镇前崔庄预制板厂门口处时，与由南向北的韩梦慈驾驶的二轮电动车相撞，造成韩梦慈和两轮电动车乘坐人王怡诺及两车受损的道路交通事故。2019年7月28日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵英杰负本次事故的全部责任，韩梦慈无责任，王怡诺无责任。赵英杰驾驶车辆车主为管士玉，车辆在人民财险濮阳分公司投保有交强险、50万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。王怡诺事故发生后到濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：右侧髋关节脱位。于2019年8月9日出院，出院医嘱为：1、继续于床上进行伸屈髋、膝、踝关节进行功能锻炼，1周后可架双拐下床适当站立，3周后可架双拐进行活动，伤后3月均需架拐活动；2、伤后3月复查右髋MRI、6月、1年时均需复查MRI了解右股骨头情况，有股骨头缺血坏死可能，再次向患者家属讲明，如后期出现股骨头坏死需进一步治疗；3、拄拐下地活动时家属需做好陪护，避免开始活动时摔倒等；4、口服活血化瘀药物及加强营养支持治疗，门诊复查（每周一、周四），不适随诊。共计住院26天，住院病历想长期医嘱单显示：住院期间2人护理，花费医疗费11937.83元。王怡诺另提交濮阳市油田总医院2019年8月16日门诊费发票6张，计款2789.88元，以上王怡诺共计花费医疗费14727.71元。王怡诺提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司2020年1月15日鉴定评估报告书一份，委托人王献波，评估结论：两轮电动车损失1900元。保险公司提交管士玉签名的放弃索赔声明书一份，证明目的：该声明是管士玉本人所签，且承认该车辆存在换驾驶人情形，我司不承担任何责任。事故发生后，赵英杰向王怡诺赔付医疗费28000元，包含在王怡诺诉求中。为查清案件情况，法院依法在交警部门调取刘筱筱、管士玉、赵英杰等调查笔录、事故现场视频，证明事故发生时豫Ｊ×××**号车驾驶人为赵英杰。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、医疗费票据、鉴定报告、调查笔录等证据予以佐证。一审法院认为，本次交通事故濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵英杰为机动车驾驶人，负本次事故的全部责任，韩梦慈无责任，王怡诺无责任，不违反法律规定，予以采信。王怡诺因本次交通事故损失应由实际侵权人赵英杰承担赔偿责任，赵英杰驾驶车辆在人民财险濮阳分公司投保有交强险、商业第三者责任险。人民财险濮阳分公司是否应当在交强险各分项限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人民财险濮阳分公司以管士玉承认更换驾驶人向其签订放弃索赔声明书为由，不承担赔偿责任，赵英杰及王怡诺均不予认可，一审法院认为，首先，事故发生后虽然机动车乘坐人未如实陈述驾驶人情况，但经交警部门取证、核查，事故责任认定书上已认定的赵英杰即为实际驾驶人，其次，人民财险濮阳分公司作为保险人与被保险人管士玉签订的免赔协议，王怡诺未参与，对作为三者的王怡诺没有约束力，故人民财险濮阳分公司应在交强险各分项限额内赔偿王怡诺损失，交强险不足部分，在商业第三者责任限额内赔偿。人民财险濮阳分公司赔偿王怡诺各项损失后可另行依法处理与管士玉之间的纠纷。结合王怡诺住院病历、医疗费等，王怡诺损失认定如下：1、医疗费14727.71元，提交有医疗费发票，原审法院依法予以确认；2、诉求补课费5400元（200元×27天），依据不足，依法不予支持；3、结合王怡诺住院病历长期医嘱、出院医嘱、住院天数，依据河南省2019年居民服务业和其他服务业标准45677元／年，125.14元／天，诉求护理费应为17769.88元（125.14元×27天×2人＋125.14×90天）；4、结合王怡诺住院时间，诉求住院伙食补助应为1300元（50元×26天）、营养费应为520元（20元×26天）、交通费520元（20元×26天）；5、诉求车辆损失1900元，提交了评估报告书，依法予以确认；6、诉求精神损失费5000元，依据不足，依法不予认定。以上王怡诺损失共计36737.59元（14727.71元＋17769.88元＋1300元＋520元＋520元＋1900元），由人民财险濮阳分公司赔偿，扣除赵英杰已赔付王怡诺款28000元后剩余8737.59元，人民财险濮阳分公司直接支付赵英杰款28000元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿王怡诺医疗费等共计8737.59元；二、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内支付赵英杰款28000元；三、驳回王怡诺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由赵英杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为:人民财险濮阳分公司是否应承担赔偿责任。涉案管士玉、赵英杰询问笔录均陈述事故发生时赵英杰为驾驶人，目击人丁永胜陈述涉案车辆驾驶人穿着与赵英杰当天穿着一致，结合事故现场视频，一审法院认定驾驶人为赵英杰并无不当。人民财险濮阳分公司主张赵英杰存在酒后驾驶车辆的行为，根据保险条款应免除其赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险合同中的免责条款为格式条款，保险人尽到提示义务后该免责条款有效，保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，人民财险濮阳分公司提供的证据不足以证明其已向投保人提供了涉案免责条款，不能证明人民财险濮阳分公司对涉案免责条款尽到提示义务，该涉案免责条款不产生效力，一审法院认定人民财险濮阳分公司承担赔偿责任符合法律规定。综上，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月十六日法官助理张娟娟书记员李恩辉