浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3068号 原告：厦门禾盛商贸有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路****，社会统一信用代码91350203737873527P。 法定代表人:黄书满，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄芳莉、庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地，住所地：上海市徐汇区漕溪路********一信用代码913100007032529840。 法定代表人:邢加兴，系公司执行董事兼总经理。 被告：温州市庄威服饰有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市龙湾区空港新区金海三道**第**91330303716130601L。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。 法定代表人:黄旭斌，系公司总经理。 被告：上海伟星服装辅料有限公司，住所地：上海市奉贤区南，住所地：上海市奉贤区南桥镇环城南路****10120609391566M。 法定代表人：郑阳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：应智华，男，汉族，1981年7月6日出生，住浙江省开化县，系公司员工。 被告：松滋市金犀牛纺织服饰有限公司，住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴，住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴路**265534L。 法定代表人：章学云。 被告：浙江伟星实业发展股份有限公司，住所地：浙江省临海市花园工业区，社会统一，住所地：浙江省临海市花园工业区65769J。 法定代表人：章卡鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱金倩，女，汉族，1992年12月30日出生，住浙江省临海市，系公司员工。 原告厦门禾盛商贸有限公司（以下简称厦门禾盛公司）诉被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)、温州市庄威服饰有限公司（以下简称庄威服饰公司）、上海伟星服装辅料有限公司（以下简称伟星装辅公司）、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司（以下简称金犀牛公司）、浙江伟星实业发展股份有限公司（以下简称伟星实业公司）票据纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。同年6月19日，被告拉夏贝尔公司提出管辖权异议，同年6月24日本院裁定异议成立。原告厦门禾盛公司不服裁定提起上诉，同年8月11日温州市中级人民法院裁定本案由本院管辖。同年10月13日，公开开庭进行了审理。原告厦门禾盛公司的委托诉讼代理人庄芳莉、被告庄威服饰公司、伟星装辅公司、伟星实业公司的委托诉讼代理人翁鹏威、应智华、朱金倩到庭参加诉讼。被告拉夏贝尔公司、金犀牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厦门禾盛公司请求判令：1.被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、温州市庄威服饰有限公司、上海伟星服装辅料有限公司、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司向原告连带支付汇票票面金额222472元及逾期付款利息（以222472元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告浙江伟星实业发展股份有限公司对上述债务承担连带责任；3.上述五名被告向原告支付取得有关拒绝证明的费用1000元。4.本案诉讼费用由五名被告承担。 事实与理由：原告从被告金犀牛公司取得《电子商业承兑汇票》一张，票据号码为230329000028620181113287113899，金额为222472元，汇票到期日为2019年3月5日。该汇票的出票人及承兑人均为被告拉夏贝尔公司。被告庄威服饰公司、伟星装辅公司、金犀牛公司均为该汇票的背书人。原告提示付款被拒，依法规定可向前手追索。被告伟星实业公司是被告伟星装辅公司的唯一股东，应对债务承担连带责任。 被告拉夏贝尔公司未作答辩。 被告庄威服饰公司答辩称：1.被告金犀牛公司将票据背书转让给原告厦门禾盛公司，但原告未能提交证据证明双方存在真实基础的交易关系，故合法性存疑；2.原告与被告庄威服饰公司无直接关系，故被告庄威服饰公司非适格的法律主体。 被告伟星装辅公司答辩称：原告与被告伟星装辅公司无直接关系，故被告伟星装辅公司非适格的法律主体。 被告金犀牛公司未作答辩。 被告伟星实业公司答辩称：1.被告伟星实业公司非票据出票人、承兑人、背书人，与原告亦不存在买卖交易，故非本案适格主体；2.票据背书人被告伟星装辅公司系被告伟星实业公司的全资子公司，被告伟星实业公司虽为被告伟星装辅公司的唯一出资股东，但两家公司法律人格独立，不应承担连带责任。 上述五被告均未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月4日，原告厦门禾盛公司从被告金犀牛公司处取得《电子商业承兑汇票》一张。该汇票的出票人及承兑人均为被告拉夏贝尔公司，收款人为被告庄威服饰公司，票据号码230329000028620181113287113899，票面金额222472元，出票日期2018年11月13日，到期日2019年3月5日，票面记载出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。涉案汇票经被告庄威服饰公司、被告伟星装辅公司、被告金犀牛公司依次背书。2019年9月6日，原告厦门禾盛公司提示付款，同年11月28日被拒付，理由为“已协商另行支付款项”。 另被告伟星实业公司是被告伟星装辅公司唯一股东，被告伟星装辅公司系法人独资有限责任公司。 上述事实，有原告向法庭提交的以下证据：1、工商登记材料，以证明原被告的主体资格；2、涉案票据、《公证书》，以证明原告是涉诉票据最后持有人，享有票据权利，2019年11月28日原告申请付款被拒付的事实；3、发票，证明原告为实现权利而支出的其他费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票的承兑行为，对票据各方当事人均具有法律效力，付款人承兑汇票后，在汇票到期、收款人提示付款后，应当承担到期付款的责任。本案的争议焦点为：一、原告厦门禾盛商贸有限公司是否享有票据权利；二、本案各被告是否适格。 关于争议焦点一：本案中，原告厦门禾盛商贸有限公司取得涉案电子商业承兑汇票，其背书形式连续、合法，取得票据符合相关法律规定，应当享有票据权利。被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司作为出票人、承兑人，负有在持票人提示付款后支付票据款项的义务。被告温州市庄威服饰有限公司未能提供证据予以证明本案所涉票据属于《中华人民共和国票据法》第十二条的规定“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”的情况下，根据票据的无因性原则，涉案票据已符合背书人与被背书人签章衔接这一形式要求，背书人与被背书人之间是否有直接的交易关系，并不构成被告温州市庄威服饰有限公司以原告与被告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司之间是否存在真实交易关系而拒付的抗辩理由成立，本院对被告温州市庄威服饰有限公司的前述抗辩不予采纳。 关于争议焦点二：根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条第一款、第二款规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。汇票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”原告行使追索权，可选择持票人、承兑人、前手背书人之全部或部分为被诉对象。原告作为涉案汇票的持票人，有权向出票人及承兑人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、依次背书人被告温州市庄威服饰有限公司、上海伟星服装辅料有限公司，以及前手背书人被告松滋市金犀牛纺织服饰有限公司行使追索权，现原告起诉上述四被告符合法律规定。相应被告提出的该点辩解意见，不予采纳。另被告浙江伟星实业发展股份有限公司是被告上海伟星服装辅料有限公司唯一股东，被告上海伟星服装辅料有限公司系法人独资有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告浙江伟星实业发展股份有限公司，未向法庭提交证据，以证明被告浙江伟星实业发展股份有限公司与被告上海伟星服装辅料有限公司的经营成果、现金流量、关联方交易等财务状况，以证实各自拥有独立的财产，两者之间不构成财产混同。故对原告诉请被告浙江伟星实业发展股份有限公司对被告上海伟星服装辅料有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 另根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”涉诉汇票到期日为2019年3月5日，提示付款日为2019年9月6日，原告要求被告从2019年3月6日起，按票款金额支付利息损失的诉请予以采纳。原告主张被告承担其为实现权利而支出的其他费用，并提供证据证明存在该合理费用，故对该诉讼请求，本院亦予支持。被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十二条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、温州市庄威服饰有限公司、上海伟星服装辅料有限公司、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告厦门禾盛商贸有限公司票据款金额人民币222472元及利息损失（以222472元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告浙江伟星实业发展股份有限公司对上述债务承担连带责任； 三、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、温州市庄威服饰有限公司、上海伟星服装辅料有限公司、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司、浙江伟星实业发展股份有限公司向原告支付取得有关拒绝证明的费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4652元（原告已预缴），减半收取2326元，由被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司、温州市庄威服饰有限公司、上海伟星服装辅料有限公司、松滋市金犀牛纺织服饰有限公司、浙江伟星实业发展股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十月十三日 代书记员 朱微丰 代书记员 郑 睿 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。 持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。