江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4775号原告：陈佐才，男，1942年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈忠（系原告陈佐才之子），男，1971年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：赵建伟，男，1992年10月17日出生，汉族，住盐城市建湖县经济开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。原告陈佐才与被告赵建伟、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称联合财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈佐才的委托诉讼代理人陈忠、朱晓燕，被告联合财保无锡公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告赵建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佐才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计82485.79元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日8时许，被告驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型汽车，沿盐城市大丰区金丰北大街由北向南行驶至同德公交站台东侧，与由西向东横过机动车道步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队认定，被告赵建伟负此事故的主要责任。赵建伟驾驶的车辆在被告联合财保无锡公司投保了交强险和商业险，故请求判如所请。被告赵建伟未到庭参加诉讼，未举证。被告联合财保无锡公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险以及100万不计免赔商业三者险，事故发生之后，我司向原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。2.医疗费要求法院扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。原告年满78岁，不存在误工费的事实且原告年龄对于伤残等级有一定的影响，残疾赔偿金我公司承担50%的赔偿责任。精神抚慰金认可2000元。财产损失无任何证据证实。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日8时，赵建伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型汽车，沿盐城市大丰区金丰北大街由北向南行驶至同德村公交站台东侧，与由西向东横过机动车道步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。后，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：赵建伟负事故的主要责任，陈佐才负事故的次要责任。原告受伤后，被送至盐城大丰同仁医院住院治疗，合计住院17天，支出医疗费22520.79元。2020年7月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：1、被鉴定人陈佐才因交通事故受伤致脑挫裂伤，右顶叶血肿等，目前后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残。目前状况与本次交通事故和多发腔隙性梗塞均有关，本次外伤为主要作用因素。2、建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。原告为此支出鉴定费3225元。原告损失未获赔偿，遂向本院提起诉讼。另查明，苏Ｊ×××**小型轿车在被告联合财保无锡公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告联合财保无锡公司向原告支付了5000元。诉讼中，原告陈佐才之子陈忠陈述“事故发生前，其父亲陈佐才年龄大了，退休在家，不做什么事情”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。盐城市第四人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书载明“陈佐才因交通事故受伤，构成人体损伤十级伤残。目前状况与本次交通事故和多发腔隙性梗塞均有关，本次外伤为主要作用因素”，故对被告联合财保无锡公司关于“原告陈佐才的年龄对于伤残等级有一定的影响，残疾赔偿金只承担50%的赔偿责任”的辩解意见，本院不予采信。原告陈佐才之子陈忠陈述“事故发生前，其父亲陈佐才年龄大了，退休在家，不做什么事情”，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的财产损失500元，未提供证据证实，本院对此不予支持。被告联合财保无锡公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告陈佐才因交通事故造成的损失：医药费22520.79元、住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费6160元（77天*80元/天）、残疾赔偿金26230元（52460元/年*5年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计59820.79元。该损失，应由被告联合财保无锡公司在交强险范围内赔偿45890元，在商业三者险范围内赔偿11144.63元（13930.79*80%），合计57034.63元。又因被告联合财保无锡公司已支付原告5000元，故仍应赔付52034.63元。被告赵建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈佐才52034.63元（款项汇至户名：陈佐才、账号62×××79，开户行：江苏大丰农村商业银行）；二、驳回原告陈佐才的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、减半收取931元，由原告陈佐才负担381元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担550元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××32]。鉴定费3225元，由原告陈佐才负担645元，由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司担2580元（于本判决生效之日起三十日内直接赔付款项汇赔付原告陈佐才，至户名：陈佐才、账号62×××79，开户行：江苏大丰农村商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。