浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1299号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 代表人：黄广兴。 委托诉讼代理人：陈燕飞、郑静洁，系原告员工。 被告：杨仁彩，男，1981年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：潘苏苏，女，1980年11月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市温州大道**** 代表人：朱剑海。 委托诉讼代理人：郑思海，系被告员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地公司）与被告杨仁彩、潘苏苏、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年6月12日、2020年10月12日三次公开开庭审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人陈燕飞（第一、二次）、郑静洁（第三次）、被告杨仁彩（三次）及被告人寿公司委托诉讼代理人郑思海（三次）到庭参加诉讼，被告潘苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨仁彩、潘苏苏赔偿原告支付的保险金50800元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定之日止）；2、请求依法判决被告人寿公司在其保险范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 原告补充陈述：1、将潘苏苏列为被告是因为其是车主应当承担赔付的义务。2、我方是正常定损，符合规定，对于是吴渊梦的老公是4S店的员工这个情况我方不清楚。3、虽然被告人寿公司已经尽到了说明义务，但其应在承保范围内先予以赔偿，由他们自行再向被保险人追偿。 被告杨仁彩答辩称：1、对于车辆维修费用有异议，维修费用过高，一开始报价给我是19万多，因为吴渊梦老公是维修汽车的华能达汽车销售服务有限公司的员工，我要求不能在这家店维修，而且零部件只有无法维修的情况下才可以进行更换。2、我多次要求我方保险公司定损，被拒绝。3、潘苏苏是我的表姐。 被告人寿公司答辩称：1、对事故经过和责任认定无异议。2、浙Ｃ5××××号车辆在我司投保了交强险、三者险50万元及不计免赔，投保时我司已经明确告知免责条款。3、杨仁彩逃逸的行为已经构成了商业险免责事由，我司商业险内不承担赔偿责任，有权拒赔。4、我司不承担诉讼费用。 被告潘苏苏至本院谈话称：1、杨仁彩驾驶我的车辆发生交通事故，我本人不在场不清楚具体情况，我不存在过错，不应当承担责任。2、投保单何告知单上的签字不是我签的。3、车子买过来之后一直都是杨仁彩在开，除了第一年的保险是我买的以外，之后的都是杨仁彩负责了。 本院调取案外人夏远丽的谈话如下：1、我跟杨仁彩是夫妻关系。2、保险是我买的。大概2018年12月份保险快到期的时候，我和业务员微信联系，询问保费，觉得价格比较合适，就直接通过支付宝付款了，之后保险公司把保单这些材料邮寄给我。但我没有给保险公司签过任何材料，也没有见过投保单和告知单。 在举证期限内，被告杨仁彩向本院申请笔迹鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心对落款日期为2019年1月8日的投保单上投保人签名/签章栏后“潘苏苏”字样是否为被告潘苏苏、杨仁彩及案外人夏远丽所写进行鉴定，于2020年8月28日鉴定完毕。鉴定意见为：1、2019年1月8日投保单上投保人签名/签章栏后“潘苏苏”签名字迹与夏远丽样本上的“潘苏苏”签名字迹是同一人所写；2、2019年1月8日投保单上投保人签名/签章栏后“潘苏苏”签名字迹与潘苏苏样本上的“潘苏苏”签名字迹不是同一人所写；3、2019年1月8日投保单上投保人签名/签章栏后“潘苏苏”签名字迹与杨仁彩样本上的“潘苏苏”签名字迹不是同一人所写。针对该鉴定结论，原告、被告杨仁彩、被告人寿公司均认为无异议。经审查，本院认为鉴定程序合法，对该鉴定结论予以采纳。 本院经审理认定事实如下：吴渊梦在原告处为浙Ｃ6××××号小型轿车投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等，保险期限自2019年5月24日至2020年5月24日止。 2019年8月2日22时49分，被告杨仁彩驾驶浙Ｃ5××××号小型轿车沿温州市龙湾区机场大道由东往西行驶至龙腾路口时，违反交通信号指示进入路口通行时，车头碰撞由吴渊梦驾驶的沿龙腾路由北向南左转弯遇放行信号进入路口通行的车牌号为浙Ｃ6××××号小型轿车左侧后部，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杨仁彩在交警到达现场之前，弃车逃离现场。温州市公安局交通警察支队三大队出具第330303420190003956号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》有关“第五十二条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，应当立即抢救受伤人员并报告医疗急救机构；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明事故证物的位置；同时迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，并主动接受调查处理，不得逃避。”及《中华人民共和国道路交通安全法》有关：“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号的道路上；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，被告杨仁彩负全部责任，吴渊梦无责任。 事故发生后，被告人寿公司未对浙Ｃ6××××号小型车辆进行查勘定损。之后，原告对浙Ｃ5××××号小型轿车进行定损。吴渊梦将车辆送至温州华能达汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费50800元。 2019年8月27日，吴渊梦向原告出具一份《机动车辆保险权益转让书》，主要载明：“贵公司ＰＤＤＧ201933011728002182项下承保的车辆奔驰ＢＪ7154ＫＥ，浙Ｃ6××××，于2019年8月2日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额伍万零捌佰元正。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。”2019年10月31日，原告向吴渊梦支付赔偿金50800元。 另查明，浙Ｃ5××××号小型轿车登记在被告潘苏苏名下，在被告人寿公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2018年12月21日起至2019年12月20日止。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生、保险人已经向被保险人赔偿保险金。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于被告杨仁彩的损害行为而发生，现原告基于其与被保险人吴渊梦之间的保险合同关系向被保险人吴渊梦赔偿了车辆损失保险金50800元，故原告行使保险人代位求偿权的条件已成就。 关于案涉事故造成浙Ｃ6××××号小型轿车损失金额问题。因被告人寿公司未对案涉车辆进行查勘定损，故而原告依据其与被保险人吴渊梦之间的保险合同关系对车辆损失进行定损并无不妥。本案中原告为证明其赔付金额，提交了保险单、维修发票、机动车辆损失情况确认书、损失照片等证据，已完成相应的举证义务。被告杨仁彩认为维修费用过高，但其未在本院指定的期限内申请维修费用的合理性鉴定，亦未提供其他证据证明本案的维修费用存在不合理性，故对于浙Ｃ6××××号小型轿车的维修费用50800元，本院予以认定。 关于被告人寿公司在交强险以及商业三者险范围内的赔付责任问题。（一）关于交强险。鉴于被告杨仁彩驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车已在被告人寿公司处投保了交强险，被告人寿公司应依据双方保险条款的约定，在交强险保险的范围内对2000元先予赔付。（二）关于商业三者险。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告提供的投保单中载明：“投保人声明：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”、“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，案外人夏远丽在上述投保单的投保人处签署“潘苏苏”字样。本院认为，案外人夏远丽系被告杨仁彩的配偶，其在投保单上签字的行为及于被告杨仁彩，故被告人寿公司已依法履行了相应的提示及明确说明义务，故上述条款对被告杨仁彩产生效力。综上，被告人寿公司机动车商业三责险范围内无须承担赔偿责任，故剩余的赔偿金48800元应由被告杨仁彩支付。被告潘苏苏虽系浙Ｃ5××××号小型轿车所有人，但原告未提供证据证明被告潘苏苏对涉案保险事故存在过错，故原告主张被告潘苏苏对上述赔偿款承担清偿责任，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿利息损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司2000元； 二、被告杨仁彩于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司48800元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取535元，鉴定费7200元，共计7735元，由被告杨仁彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁