湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2434号原告：湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地：罗田县凤山镇滨河路，统一社会信用代码：91421123557014506L。法定代表人：李能熙，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志义,湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡茂,湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王兴刚，男，1967年5月27日出生，汉族，无业，住罗田县，被告：汪淑娟，女，1970年8月1日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人:王学才,湖北巴源律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被告王兴刚、汪淑娟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司的委托代理人蔡茂、被告王兴刚、被告汪淑娟的委托代理人王学才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款1510000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王兴刚原系原告鸟雀林分公司负责人，被告汪淑娟与被告王兴刚系夫妻关系。2011年8月份，被告王兴刚利用职务、掌管分公司印章之便利条件，与案外人武汉奥福多工贸发展有限公司签订钢材供货合同，被告王兴刚从案外人处赊购钢材共计1140000元整，但此笔钢材并没有由分公司使用，而是抵偿了两被告个人债务。后被告王兴刚无力支付该笔货款，案外人于2013年向武汉市经济技术开发区人民法院提起诉讼，案件经审理后，判决湖北鑫海建筑装饰工程有限公司鸟雀林分公司和原告共同承担连带给付案外人货款990000元及利息。该案在执行过程中，法院通过划账等执行措施共计执行了原告款项1100000元。由于此款系被告个人行为，不是分公司行为，应当由被告王兴刚个人承担。2018年6月22日，经原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、被告王兴刚双方平等协商，由被告王兴刚向原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司出具1510000元欠条一份，并承诺由其负责偿还。此后，原告多次要求被告偿还该笔欠款，但被告王兴刚均以经济困难为由拖延付款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁决。被告王兴刚辩称：被告王兴刚原系原告公司鸟雀林分公司经理，在鸟雀林工业园区从事建筑活动。由于经营不善，于2012年在武汉奥福多工贸发展有限公司赊购钢材，共计欠钢材款100多万元。此笔钢材部分用于偿还此前经营中拖欠他人的工程款，部分钢材款挪作被告王兴刚在武汉住院期间的医疗费用。被告王兴刚稍有好转后，原告公司找被告王兴刚协商偿还所欠钢材款一事，被告王兴刚当时以其所有的一辆越野车作价10万元抵还欠款，并偿还了欠款5万元。另外赊欠钢材款时由被告王兴刚的两个战友担保，分别为被告王兴刚偿还钢材款15万元、5.9万元，其余的钢材款是李时光偿还的。欠条是原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司原任经理李时光要求被告王兴刚出具的，待被告王兴刚有偿还能力时愿意偿还。被告汪淑娟辩称:原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司将被告汪淑娟列为本案第二被告，是错列了被告。本案原告所陈述的事情与被告汪淑娟毫无关系，因为被告王兴刚在2011年利用职务便利赊购案外人钢材时，被告汪淑娟与被告王兴刚早已离婚达六年之久，两被告无任何经济往来。原告诉称被告王兴刚将挪用的钢材款用于抵偿被告汪淑娟的个人债务，而被告汪淑娟既无不良嗜好，也无经营活动，何来巨额债务？况且原告未提出任何证据来证实，纯属无中生有。原告仅凭两被告户口信息在一起便认定两被告系夫妻关系，其认定事实是错误的。综上，请求依法驳回原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司对被告汪淑娟的诉讼请求。原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、户籍资料、户籍登记证明各一份，拟证明原、被告主体资格适格。证据二、欠条一份，拟证明原、被告债权债务关系成立。证据三、民事判决书一份、法院结算收据一份、收条两份、打款凭证一份，拟证明该债权合法。经质证，被告王兴刚对原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、被告汪淑娟提供的证据均无异议。被告汪淑娟对原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证实被告汪淑娟在本案中主体适格；对证据二此欠条与被告汪淑娟无关，欠条是被告王兴刚与被告汪淑娟离婚后的个人行为，欠条的真伪，被告汪淑娟不发表质证意见；对证据三被告汪淑娟不清楚，与被告汪淑娟没有法律关系。被告王兴刚未向本院提交任何证据。被告汪淑娟向本院提交了本院(1995)罗凤民初字第142号民事调解书复印件一份，拟证明被告王兴刚与被告汪淑娟于1995年离婚的事实。经质证，原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司对证据的真实性无异议，但认为两被告虽然离婚，但仍然在一起同居生活，被告王兴刚将案外人的钢材款实际挪用于共同生活期间的共同开支。经原、被告举证、质证，本院经评议后认为原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司、被告汪淑娟提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告王兴刚原系原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司鸟雀林分公司负责人。2011年8月1日，被告王兴刚与案外人武汉奥福多工贸发展有限公司签订钢材供货合同一份，被告王兴刚从案外人处赊购钢材，共计拖欠钢材款1140000元整。湖北鑫海建筑装饰工程有限公司鸟雀林分公司无力支付该笔货款，案外人于2013年向武汉市经济技术开发区人民法院提起诉讼，案件经法院审理后，判决湖北鑫海建筑装饰工程有限公司鸟雀林分公司给付案外人货款990000元及利息，原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司共同承担连带清偿责任。该案在执行过程中，法院通过划账等执行措施共计执行了原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司款项1100000元。2018年6月22日，经原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被告王兴刚双方协商，由被告王兴刚向原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司出具1510000元欠条一份，内容为“欠湖北鑫海公司人民币壹佰伍拾壹万元整，备注此款系鑫海公司垫付武汉经济开发区法院标的款及利息。”此后，原告多次要求被告偿还该笔欠款，但被告王兴刚均以经济困难为由拖延付款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁决。另查明，被告汪淑娟与被告王兴刚原系夫妻关系，1995年6月13日，经本院调解被告汪淑娟与被告王兴刚离婚。本院认为，原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被告王兴刚之间债权债务关系明确，有被告王兴刚出具的欠条为证，被告王兴刚应当承担偿还义务。原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司请求要求被告王兴刚支付逾期还款的利息，但原、被告在出具欠据时没有约定还款时间及逾期还款利息，故该项请求本院不予支持。原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司请求要求被告汪淑娟共同承担还款义务，但该欠款系两被告离婚六年后发生的，不是两被告婚姻存续期间为家庭共同生活所产生的共同债务，且原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司未提交证据证实被告汪淑娟与该项欠款事项具有关联性的事实和法律依据，故原告该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：一、限被告王兴刚于本判决生效后七日内偿还原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司欠款1510000元。二、驳回原告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由被告王兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈审 判 员  张七林人民陪审员  廖红专二〇二〇年十月二十二日书 记 员  闵 敏