wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5626号原告：方晓波，男，1988年1月19日出生，汉族，住谷城县。被告：李辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住樊城区。原告方晓波与被告李辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告方晓波经本院合法传唤，未在本院指定的时间内到庭。本案现已审理终结。本院认为，原告方晓波经本院合法传唤，未在本院指定的时间内到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告方晓波自动撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方晓波负担。审判员  海飞二〇二〇年十月二十一日书记员  张敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3668号 上诉人(一审起诉人)：詹勋义，男，1975年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人詹勋义因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 詹勋义上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2103号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计256751.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，詹勋义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初200号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人钱某，男，1972年10月8日出生，住泰兴市。因本案，于2019年9月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月27日被泰兴市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，10月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月31日中止审理，后于2020年10月23日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月13日20时40分左右，被告人钱某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市黄珊线由北向南行至5公里800米时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人钱某血液中乙醇含量为290.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钱某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人钱某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 审理中，被告人钱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 被告人钱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月21日止，已扣除先行刑事拘留的4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13971号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6570号原告：杜光军，男，1972年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：孙德蕊，女，1988年6月6日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：裴俊清，女，1965年6月11日生，汉族，住固始县，系被告孙德蕊母亲。原告杜光军与被告孙德蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光军、被告孙德蕊的委托诉讼代理人裴俊清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光军向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德蕊偿还由原告代偿款127940元；2、请求被告支付以127940元为本金，自2019年11月12日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方离婚后，原告代为被告清偿债务127940元，现要求追偿，并由被告支付127940元利息及其违约金10万元被告孙德蕊辩称，1、我与原告认识，原告就欠案外人杜立华、杨国忠、周善宝、吴玉义、万家刚、周成莉6人做生意的款；2、我与原告结婚后才知道，原告在农村信用社有黑名单；3、2012年10月我们成立《信阳市工业城巨匠编织袋厂》，此厂所有的经营权和来往资金都由原告管理，我没有参与一点；4、原告为逃避债务，骗我假离婚，并让我打欠条；5、原告为防止我说出他假离婚，又玩变更孩子抚养、给我一套毛坯房等把戏；6、离婚后原告没有给孩子一分钱，因为抚养孩子，我卖了车子和房子，现只得租房居住；7、原告和别人合伙举报我，让我被抓，被拘留15天；8、原告并不是代我偿还127940元债务，而是原告自己应当承担的。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年5月6日双方协议离婚。离婚时，原、被告对孩子抚养、夫妻共同财产处理、债权债务处理、违约责任均作了约定。原、被告在离婚时，对于夫妻共同债务分担的约定，损害了债权人的合法利益，未经债权人同意,该夫妻共同债务分担的约定无效；该离婚协议涉及离婚问题,双方对违约责任的约定违法法律规定。信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6166号民事判决书和（2019）豫1503民初5520号民事判决书，仍判决认定原、被告在离婚后共同偿还夫妻存续期间的共同债务。其中，对于（2019）豫1503民初5520号民事判决书所确定的义务，原告杜光军因承担连带责任于2020年9月22日按照执行和解协议，偿还了10万元夫妻共同债务。该笔债务，被告孙德蕊也应共同承担。但是，原告杜光军分别于2018年12月24日偿还案外人杨莉的10000元、2019年4月24日偿还案外人曹邦玉的7000元、2019年11月22日偿还案外人杨莉的11000元、2020年4月21日偿还案外人杨莉的940元四笔债务，原告未能提供证据这么为夫妻共同债务或专属于被告孙德蕊的债务。本院认为，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。夫妻双方在离婚时对夫妻共同债务分割的约定，不能损害债权人的合法权益。现原告在离婚后按照法院判决书和执行和解协议偿还了原、被告夫妻存续期间共同债务10万元，被告孙德蕊也应共同承担。连带债务分担约定不明的，应平均分担。因此，本院对原告要求被告承担原告本人清偿的夫妻共同债务10万元的一半5万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，被告不认可，原告未能提供充分证据证明，又违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙德蕊于本判决书后60日内，一次性偿还原告杜光军人民币5万元。二、驳回原告杜光军的其他诉讼请求。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858.8元，减半收取1429.4元，由被告孙德蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月三十日书记员  吴友凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5788号 申请执行人：葛恒刚，男，1945年2月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：崔玉宽，男，1974年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 葛恒刚与崔玉宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1579号民事判决书已发生法律效力。因崔玉宽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行金额为48450元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人崔玉宽有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔玉宽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人崔玉宽联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有3件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3283号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，该分公司经理。委托诉讼代理人：付文，男，汉族，1968年6月17日生，住漯河市召陵区，该公司副经理。被告：张培华，女，汉族，1976年1月30日生，住新郑市。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业公司）诉被告张培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰物业公司委托诉讼代理人付文、被告张培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰物业公司诉称，2013年5月1日原告应急托管柳江东苑小区三个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订物业服务合同，被告居住在柳江东苑小区22号楼2单元1-2楼西户，居住面积243.05平方米，原告履行了物业服务合同约定义务，被告至今未交纳2013年5月至2014年12月共计20个月的物业费1700元和路灯电费50元，故起诉要求被告交纳。被告张培华辩称，本人物业费已经交到2018年4月29日，物业公司是5月1日撤走，本人已把物业费交清，并且原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2013年5月1日原告金丰物业公司开始应急托管柳江东苑小区，2014年9月原告金丰物业公司与新一届柳江东苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告金丰物业公司进行物业管理，物业管理服务费按住宅用房每月每平方米建筑面积0.35元收取，路灯电费每月2.5元。被告张培华居住的柳江东苑小区22号楼2单元1-2楼西户面积243.05平方米，每月物业服务费85元。2013年5月至2014年12月共计20个月的物业服务费1700元、路灯电费50元，以上费用合计1750元。被告张培华未向本院提供上述期间的已交费凭证，原告金丰物业公司诉至本院，要求其交纳。本院认为，原告金丰物业公司与柳江东苑小区业主委员会已经签订物业服务合同，并已履行物业服务合同约定的管理服务义务，被告张培华应当交纳相关的物业管理费用，被告张培华未提供相应的交费凭证，对其辩称已经交纳物业费用的主张不予支持。原、被告并未约定物业费用交纳期限，原告金丰物业公司可以随时起诉主张权利，对被告张培华辩称已超过诉讼时效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张培华于本判决生效后十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司物业管理费用1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 乔银龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初5238号 起诉人：周玉国，男，1973年7月3日生，住盐城市。 委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 2020年10月15日，本院收到起诉人周玉国以江苏佐控埃维斯智能科技有限公司（下称佐控埃维斯公司）、何某羿为被告的民事起诉状。起诉人周玉国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及从2020年5月18日起至2020年5月31日止按月息2%计算的利息；并从2020年6月1日起至实际还款之日止按每天1000元支付违约金；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2020年5月18日，两被告因公司经营需要向原告借款20万元用于公司周转，约定借用十几天即归还，被告何某羿对此借款出具借条，借条载明借款金额及还款期限，借期内利息为月息2%，逾期则承担每天1000元的违约金和实现债权所需的一切费用，被告佐控埃维斯公司提供连带责任担保。原告按被告何某羿的要求给付了借款，但两被告一直未能归还该借款，经原告多次催要，被告也仅是口头答应，一直拖欠。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查查明：起诉人提交的诉状中载明两被告住所地均在盐城市盐都区。借条中约定“由盐城市亭湖区人民法院受理”。起诉人周玉国陈述其目前居住在创元金域华府，城南和盐都都有房子，亭湖没有房子。其以为钱江方洲小区属于亭湖区，才约定由盐城市亭湖区法院受理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因本案中本院并非在上述与争议有实际联系的地点的所在法院，起诉人周玉国与佐控埃维斯公司、何某羿在借条中的管辖约定无效，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人周玉国的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年十月二十日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4021刑初353号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人钟胜华，男，汉族，1969年2月13日出生，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月21日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检二部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人钟胜华犯滥伐林木罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员冯艳、检察员助理李莎莎出庭支持公诉，被告人钟胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年6月9日至6月11日，被告人钟胜华未办理林木采伐许可证，采伐了其购买的374株白杨树。2020年6月13日，在尚未收到讯问、未被采取强制措施前，经伊宁县公安局口头传唤钟胜华投案。经勘验检测，钟胜华采伐的374株林木为白杨树，土地性质为防护林林地，滥发林木活立木蓄积为75.3139立方米。伊宁县人民检察院认为，被告人钟胜华违反森林法的规定，在明知应当办理采伐证而没有办理的情况下，滥伐林木数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自动投案，到案后能够如实的供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟胜华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟胜华在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人孜某、努尔买买提·祖农、阿不都许库尔·提衣甫的证言；被告人钟胜华的供述与辩解；伊林检字［2020］第6号检测报告书；现场勘验笔录等。被告人钟胜华对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：1、受理登记表、立案决定书；2、被告人身份证复印件、户籍证明、常住人口信息；3、证人的常住人口信息；4、犯罪嫌疑人归案情况说明；5、森林案件每木（伐根）调查表；6、证人孜某等六人的证言；7、伊林检字［2020］第6号检测报告书、鉴定资格证书复印件、告知笔录等；8、被告人钟胜华的供述和辩解；9、现场勘验笔录、现场照片及现场图等。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。本院认为，国家对林木采伐实行许可制度，采伐林木前应取得林业主管部门的许可。被告人钟胜华在明知应当办理采伐证而没有办理的情况下，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。伊宁县人民检察院对被告人钟胜华的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人钟胜华适用缓刑。为了打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人钟胜华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   汪伟俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12617号上诉人（原审原告）：王红顺，男，1990年11月8日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新颖，北京鼎烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会。法定代表人：马长明，主任。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王红顺因与被上诉人北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会（以下简称白各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4097号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆对本案进行了独任开庭审理。上诉人王红顺的委托诉讼代理人王新颖、被上诉人白各庄村委会的委托诉讼代理人郭建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红顺上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将议事纪要认定为“村民代表会议”。2004年10月4日召开村民代表会议载明的口粮发放事宜，以及2011年6月16日和2011年9月20日的村民代表会议中表决通过的《征占地人员安置补助费使用分配方案》，根据内容及标题可以看出上述三份文件均属于“议事纪要”，并非村民代表会决议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十六条规定：“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”上述三个文件均不符合该程序的要求，没有人员签到表，没有发起人，仅仅是一个记录，完全不符合村民代表会议的要求，因此对于口粮的发放以及占地补偿款的发放并没有村民代表会进行决议。二、王红顺起诉的问题根本与村民待遇无关，亦非《村民委员会组织法》管理的范围。在《村民委员会组织法》第二十四条第七款中明确写明，征地补偿费的使用、分配方案村民代表大会有权决定。但该项应当是指集体名义下的土地的征收分配方案，涉案土地并非村集体名义下的，而是每个人的口粮地，占地直接导致了每个人没有地种。涉案土地是以承包形式从村委会得到的口粮田，不属于《村民委员会组织法》中规定的范围。如果法院认为王红顺主张案由不当，应对案由进行调整，而非直接判决不属于法院的受理范围。三、王红顺针对涉案涉及的事项向镇人民政府反映多次，没有结果才诉至法院。一审法院认为本案即使存在问题也应当由镇政府责令改正，但基于此时，王红顺多次向镇政府反映问题，书面提交申请，但最终镇政府给的答复是要求到法院依法解决。现在法院亦不予受理，不符合实际情况。白各庄村委会辩称，同意一审裁定，不同意王红顺的上诉请求。王红顺向一审法院起诉请求：1.白各庄村委会向其支付征地补偿款5.2万元及利息（以5.2万为基数，按照年利率6%标准，自2012年3月1日起计算至实际支付该补偿款之日止）；2.白各庄村委会按照每年1000元标准向其支付2008年至今的口粮补贴款；3.白各庄村委会向其支付律师费2000元及本案案件受理费。一审法院查明事实：2004年10月4日白各庄村委会组织召开村民代表会议，会议表决通过关于口粮发放的决定，即“对所有农业户口的村民发放口粮，每人每年成品粮150斤”。2011年6月16日和9月20日白各庄召开村民代表会议，就白各庄新村（一期）土地征用开发相关的约5200万元安置补助费在全村农业户口1172人间如何分配进行讨论，并表决通过《征占地人员安置补助费使用分配方案》。该方案中确定对于符合条件的本村经济组织成员，坚持平均分配原则，“享受人员界定日期以市政府批复日期为准：第一期征地界定日期为2010年11月6日”。经询，王红顺称2006年读中专时其户口自白各庄村迁出，2010年毕业时户口转到大兴庄派出所，直到2011年全村农转非时才迁回白各庄村。一审法院经审查认为，公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款、第三款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，综合双方的诉辩意见，双方争议的焦点在于王红顺是否应当享有与征地补偿有关的待遇和口粮补贴待遇。白各庄村委会召开村民代表会议讨论并投票决定与征地补偿相关的安置补助费分配方案和口粮补贴的发放对象，并依此未给王红顺发放相关款项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，上述安置补助费分配方案和口粮发放方案系村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。即使村民代表会议决定侵害了王红顺的有关权利，也应由所在乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王红顺的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据当事人诉辩意见及查明的事实，本案中，白各庄村已经召开村民代表会议通过了关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》，白各庄村委会系根据村民代表会议的决议安排相关费用的发放，王红顺在本案中主张征地补偿款及利息诉讼请求的实质系对于村民代表会议通过的关于口粮发放的决定及《征占地人员安置补助费使用分配方案》的不认同，故根据上述法律的规定，不属于人民法院民事案件受理范围。若王红顺对村民代表会议召集程序及内容存在异议，可通过相应程序向相应主体反映处理。一审法院认定并无不当，本院予以维持。综上所述，王红顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月三十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初279号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人巫显仁，男，1950年10月26日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于同年10月19日被取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人巫显仁犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人巫显仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日14时50分许，被告人巫显仁饮酒后无证驾驶无牌绿色电动三轮车行驶至宁都县枫树榕小组路段时，与黄某驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成巫显仁受伤及无牌绿色电动三轮车受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现巫显仁有酒后驾车嫌疑，遂依法对巫显仁抽血送检。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，巫显仁血液中乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，巫显仁与黄某负事故的同等责任。被告人巫显仁到案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人巫显仁在开庭审理过程中亦无异议。并有归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、常住人口信息表、前科证明，证人黄某的证言，被告人巫显仁的供述与辩解，呼气式酒精检测单，血液提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故勘查图，道路交通事故勘查笔录，车辆技术性能司法鉴定意见书，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巫显仁醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；……”，被告人巫显仁具有从重处罚情节。被告人巫显仁到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人巫显仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初201号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某，女，1990年2月10日出生，身份证号520102199002105828，布依族，高中文化，贵州省贵阳市人，无业，户籍所在地贵州省金沙县城关镇河滨路228号路，现住贵州省金沙县鼓场街道（原城关镇）二号路。因本案于2018年8月16日被金沙县公安局取保候审，因其在哺乳期，于2018年11月14日经金沙县人民检察院不批准逮捕。于2020年8月18日经本院批准逮捕，因其涉及其他案件，金沙县公安局未能执行逮捕，现押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。指定辩护人黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]Z107号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄颖到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2018年8月16日11时许，金沙县公安局禁毒大队在金沙县鼓场街道二号路将贩卖毒品的王某抓获，现场查获0.32克的毒品海洛因零包一个及用于联系贩毒的手机一部。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，王某表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人王某认罪态度较好，查获毒品数量较少，签署了认罪认罚具结书，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年8月16日6时许，金沙县公安局禁毒大队接群众举报称家住金沙县鼓场街道的王某在贩卖毒品海洛因零包。当日11时许，被告人王某在金沙县鼓场街道二号路家中与毒品买家交易完毒品后被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个及用于联系贩卖毒品的“VIVO”手机一部。经称量，毒品海洛因疑似物净重0.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。公安机关对上述物品进行了扣押。另查明，被告人王某因吸食毒品长期被戒毒，在案发时处于哺乳期。上述事实，被告人王某及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、批准逮捕决定书；搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品封装笔录及刑事照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、社区证明、抓获经过、情况说明、通话记录、金沙县公安局禁毒大队收据；强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息；鉴定意见；证人证言；被告人王某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而予以贩卖，数量为0.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的毒品及手机予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群审 判 员  刘 萍人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十月十四日书 记 员  司 赟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1863号原告：夏文飞，男，1990年6月生，汉族，住镇江市。被告：张军，男，1970年11月生，汉族，住镇江市。第三人：南京清木工程咨询有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111081536412K，营业场所镇江市京口区学府路学府华庭56号38栋127-128室。负责人：陈东，该公司经理。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。原告夏文飞与被告张军、第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏文飞，第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文飞向本院提出诉讼请求：判令被告张军支付所欠工资4000元。事实和理由：原告是油漆工，在2018年12月底受张军雇佣在镇江市恒美山庄A9-402室做油漆工，当时口头协议报酬为5000元。原告于2018年12月18日开工，于2019年1月6日完工。张军称未收到工程款，仅于2019年10月25日通过微信支付原告1000元，剩余4000元至今未支付。被告张军辩称，其与夏文飞之间并无雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。张军在南京清木工程咨询有限公司镇江分公司担任工程部经理，2018年9月，原负责恒美山庄A9-402室家装工程的项目经理临时有事，致使项目无法按期开工，张军便从各项目经理的施工队伍中抽调人员进行施工，其中包括夏文飞。张军与夏文飞达成口头协议系张军的职务行为，张军支付夏文飞1000元是个人行为，系避免受夏文飞骚扰。夏文飞应向南京清木工程咨询有限公司镇江分公司主张劳动报酬。第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司称，张军与第三人间的劳动关系已于2018年10月30日解除，张军不可能再履行南京清木工程咨询有限公司镇江分公司的职务行为。该司招聘工作人员由行政人员负责，不可能通过工程部的张军招聘，张军的说法明显不合常理。夏文飞与张军之间的雇佣关系发生于2018年12月底，其发生的纠纷与第三人无关，应由双方自行处理。本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，夏文飞为油漆工，经他人介绍与张军相识。张军与夏文飞商谈，夏文飞到镇江市京口区恒美山庄A9-402室做油漆工，报酬5000元，验收后支付。2018年12月18日，夏文飞开始施工，于2019年1月6日完工。2020年6月3日，张军出具证明，载明“恒美山庄A9-402乳胶漆工程，由夏文飞施工，工资为人民币5000元，大写：伍仟元整”。2019年10月25日，张军通过微信转账支付夏文飞1000元。张军原系南京清木工程咨询有限公司镇江分公司员工，双方于2018年10月30日解除劳动关系。本院认为，原告夏文飞按照被告张军的要求完成了油漆工工作，被告张军出具证明，载明夏文飞的报酬为5000元，其应当按照约定支付报酬。被告张军辩称其履行的是第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司的职务行为，其与第三人的劳动关系已于2018年10月30日解除，并无证据证明被告张军受到第三人南京清木工程咨询有限公司镇江分公司的指派安排夏文飞从事工作。被告张军的辩解并无事实依据，本院不予支持。被告张军已支付原告夏文飞1000元，原告夏文飞主张4000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告夏文飞4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张军承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告张军直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 卢 萍人民陪审员 孙金凤二〇二〇年十月九日书 记 员 顾是奕
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初324号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈世东，男，1983年10月25日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，现住上海市青浦区；因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年9月30日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人陈世东犯买卖身份证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人陈世东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人陈世东没有取得机动车驾驶证。2017年9月，陈世东从其朋友王某处花1.5万元购买本人身份信息的伪造的机动车驾驶证。2019年9月30日10时许，陈世东驾驶小型汽车，沿沈吉高速公路沈阳方向行驶，行至大湾公安检查站时，在执勤民警检查时，陈世东出示了这本伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈世东因未取得机动车驾驶证的违法行为，于2019年9月30日被吉林省公安厅交通警察总队梅河口高速公路支队交通管理大队处以罚款二千元。 公诉机关根据陈世东到案后自愿如实供述犯罪事实、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈世东在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈世东购买伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世东到案后如实供述犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈世东的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈世东犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（行政处罚已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的机动车驾驶证(准驾车型为C1型，证号211422198310254433）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 越
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初285号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人马晓亮，男，1990年1月24出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年9月21日被莱阳市人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人马晓亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月19日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马晓亮于2017年4月4日20时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**二轮摩托车载何某成沿莱高路由南向北行驶至姜家泊村处失控倒地，致马晓亮与何某成二人受伤。经检验，被告人马晓亮血样中乙醇含量为109.56mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人马晓亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马晓亮认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人马晓亮判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、前科查询记录、身份证、驾驶证复印件、协议等书证，何某成的陈述，莱阳市公安局理化检验鉴定报告，及被告人马晓亮的供述等证据证实。被告人马晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，何某成已放弃追究被告人马晓亮的法律责任。本院认为，被告人马晓亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓亮如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王春斐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1147号原告：龚德强，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：刘超，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。两原告共同委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：谭佳珣，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：孙志超，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：丘炬，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。被告：何伟，男，1993年7月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。四被告共同委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为：一般代理。四被告共同委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：陈冰豪,男,1992年4月12日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。被告：曾洁，女，1980年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：匡慰贤，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李亚辉，女，1970年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李蓉辉，女，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告龚德强、刘超与被告谭佳珣、孙志超、丘炬、何伟、陈冰豪、曾洁、匡慰贤、李亚辉、李蓉辉公司设立纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告龚德强、刘超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚德强、刘超的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚德强、刘超撤诉。案件受理费减半收取计3292.37元，由原告龚德强、刘超负担。审 判 长  徐 伟人民陪审员  樊爱英人民陪审员  钟 萍二〇二〇年十月二十日代理书记员  周 晶
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初4934号原告：师建华，男，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：张明，男，1994年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，居民。被告:秦显莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，居民。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市雁塔区。负责人：卢波，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地，陕西省渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。本院在审理师建华与张明、秦显莉、紫金财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师建华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师建华撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师建华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告师建华负担。  审 判 员   张顺序 二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵夏迩
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初193号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人卢玉梅，女，1968年7月15日生，汉族，小学文化，出生于江西省赣州市赣县区，务农，户籍地及现住地均为江西省赣州市赣县区，因涉嫌犯失火罪，于2020年3月4日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人卢玉梅犯失火罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人卢玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29日9时30分许，被告人卢玉梅在赣县区的家旁边的“棕窝”荒田里开荒，将割下的杂草堆于两堆放于荒田中。11时10分许，卢玉梅用随身携带的打火机点燃了其中一堆杂草，随后风把火势顺着田坎烧到了“横桐埂”山场，不慎引发森林火灾。经江西亚林司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积13公顷（折合195亩）。 被告人卢玉梅在失火时及时向村级组织报警并积极参加救火减损，在尚未受到询问、未被采取强制措施时，自动投案，并如实从述了自己的罪行；自愿认罪认罚；真诚悔过，取得了十位被害人的谅解。 上述事实，被告人卢玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，证人郑某2、钟某、郑某3、郑某4、郑某5的证言，谅解书，被害人郑某1和的陈述，被告人卢玉梅的供述与辩解，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，江西省亚林司法鉴定中心司法鉴定意见书，调查评估意见书，大埠乡三江村野猪坑口（尾）组部分林证登记信息表，物证一次性气体打火机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢玉梅过失引发森林火灾，导致过火有林地面积为13公顷，情节较轻，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢玉梅能积极参与救火，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，能自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢玉梅犯失火罪，判处拘役六个月,缓刑一年。 （缓刑的考验期间从判决确定之日开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗婕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗欢
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4045号原告:滁州市南谯区担子明德小学，住所地滁州市南谯区担子街道，统一社会信用代码12341103783093177T。法定代表人：王庆军，该校校长。委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杨，安徽成宁律师事务所实习律师。被告:陈玉梅，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:谢正友，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。上述两位被告的委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。原告滁州市南谯区担子明德小学与被告陈玉梅、谢正友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市南谯区担子明德小学委托诉讼代理人樊逾和周杨，被告陈玉梅、谢正友委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滁州市南谯区担子明德小学向本院提出诉讼请求：一1、依法判令解除原、被告间签订的租赁协议；二、判令被告支付拖欠原告租金72356元；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年原、被告签订租赁协议，约定将原告所属的分校姑塘小学教室及空闲场地租赁给被告使用，租期三年（自2011年6月1日—2014年5月31日），年租金2万元，于每年5月31日前付清。前述租赁期间被告共交纳租赁款3万元，尚欠3万元未支付。合同到期后，双方未继续签订合同，但被告一直实际使用涉案场地。2020年6月按照上级部门要求，原告通知被告尽快完成搬离和交纳补齐租金事宜，被告已于2020年7月13日搬离涉案场地，并补交房租8万元。原告认为：交纳租金系承租人法定义务，被告作为承租人，自2011年6月1日起至2020年7月13日，共使用被告场地9年43天时间，应交纳租金182356元，但截至原告起诉时，被告尚拖欠租金72356元未支付。综上，现原告要求解除双方间租赁合同，且被告拖欠原告租金未支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。被告陈玉梅、谢正友辩称：原告诉请解除租赁协议，租赁合同实际上已经解除。原被告双方虽然签订房屋租赁的协议，但是原告方没有按照协议约定实际履行合同，从协议的第八条可以看到由于学校校内有拆迁户入住，暂提供十间教室，直至被告方从学校搬离，一直都是只租用十间教室。合同签订后，原告方没有能够按照合同约定及时提供学校教室给被告方使用，合同签订后一年，才提供了十间教室。原告的起诉拖欠租金与事实不符，由于原告方没有按合同约定实际履行合同，我方支付的租金已经超出合同范围，原告方应当返还被告28822元，我方保留另案起诉的权利。经审理查明：2011年4月30日，滁州市南谯区担子明德小学（甲方）与陈玉梅（乙方）签订《租赁协议书》，该协议约定：甲方将闲置的分校姑塘小学教室及空闲场地（含外操场）租赁给乙方使用。经双方协商，达成如下协议：一、租期：经双方商定租期为三年（自2011年6月1日--2014年5月31日）。租赁期满后，乙方若继续租赁，同等条件乙方优先。二、租金：经双方商定，房屋及场地三年租金为陆万元整（￥：60000元），年租金两万元，于每年5月31日前付清。乙方在使用期间所涉及的水电设施及其它费用，乙方自负，甲方概不承担。三、相关条约：8、由于校园内有拆迁户入住，暂时甲方只为乙方提供前南2排10间教室。另查明：姑塘小学有28间教室。陈玉梅从其搬入学校至2020年7月13日搬离学校，仅使用学校南边10间教室，剩余教室由拆迁村民和学校老师使用，共计支付租金110000元。庭后，滁州市南谯区担子明德小学原校长贺燕武到庭配合了解情况。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告出租教室及空闲场地，被告理应支付租金。原告主张两被告应支付租金72356元，依据《租赁协议书》约定：甲方将闲置的分校姑塘小学教室及空闲场地（含外操场）租赁给乙方使用和协商第三条相关条约约定：第8项由于校园内有拆迁户入住，暂时甲方只为乙方提供前南2排10间教室，以及滁州市南谯区担子明德小学原校长贺燕武陈述情况，可以查明原告将姑塘小学有28间教室和空闲场地（含外操场）整体出租给被告，但实际租赁过程中原告仅交付校园南边10间教室，剩余18间教室至始未予交付。原被告双方协议约定房屋及场地三年租金为陆万元整，年租金两万元，但原告未交付全部的28间教室，被告应按照实际使用的10间教室支付租金，综合考虑被告承租教室数量和使用年限，被告支付租金110000元，超出其实际应支付的租金，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滁州市南谯区担子明德小学的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告滁州市南谯区担子明德小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十一日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更349号 罪犯于洋洋，男，汉族，1991年4月4日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月13日作出（2014）瑶刑初字第00223号刑事判决，以被告人于洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万五千元。对被告人犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯于洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年5月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其仅履行小部分财产刑判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于洋洋减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年9月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保620号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：周世平，男，1987年03月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人周世平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2574之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周世平所有银行存款24001.13元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周世平所有银行存款24001.13元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1886号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人徐康。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3259号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐康3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐康的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢113号申请执行人：天门市北盛建筑工程有限公司。住所地：湖北省天门工业园。法定代表人：李培怀，该公司经理。被执行人：天门市多祥镇江汉幼儿园多祥园区。住所地：湖北省天门市多祥镇多祥村。被执行人：天门市多祥镇江汉幼儿园。住所地：湖北省天门市多祥镇郭湾社区。本院在执行申请执行人天门市北盛建筑工程有限公司与被执行人天门市多祥镇江汉幼儿园多祥园区建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结天门市人民法院（2018）鄂9006民初1313号民事判决书的执行。被执行人不履行法定义务或不履行和解协议的，申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十月二十一日书记员  万 优
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1484号 原告：滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站，住所地：滨州市沾化区冯家镇政府驻地。统一社会信用代码：913716247526559665。 负责人：张玉军。 委托诉讼代理人：胡延波，郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：吕金伟，男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王红新，女，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市沾化区金伟液化气有限公司，住所地滨州市沾化区富源街道富国路消防大队西首。统一社会信用代码：91371624MA3DRMH69U。 法定代表人：王有涛，执行董事兼经理。 被告：王有涛，男，汉族，1989年4月14日生，住山东省无棣县。 原告滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站（以下称万家乐液化气站）与被告吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司（以下称金伟公司）、王有涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰，被告吕金伟、王有涛、金伟公司到庭参加了诉讼。被告王红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家乐液化气站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租赁经营合同》及补充协议，被告将液化气站及相关设备财产返还原告；2、判令四被告向原告支付租金750000元及利息（利息以本金750000元为基数，自欠款之日起至实际履行之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3、判令四被告向原告支付违约金30万元；4、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。 事实与理由：2011年10月15日，原告与被告吕金伟、王红新及其经营的沾化县金伟液化气站签订《租赁经营合同》，将液化气站及相关固定设施有偿出租给被告经营使用，租赁期限自2011年10月15日至2016年10月14日止，租赁费1400000元。合同到期后，双方续签了租赁合同，租赁期限自2016年10月15日起至2026年10月14日止，合同约定年租金为30万元，每年10月15日付清下一年租金。合同第五条约定，任何一方违约，违约方向守约方支付违约金300000元。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付气站及设施，被告自2017年起不按时支付租金。2020年3月27日，被告向原告出具欠条，确认共欠付原告租金750000元，承诺于2020年6月10日前一次性付清。后经原告多次催要，各被告均拒绝履行。另查，被告吕金伟和王红新系夫妻关系，二被告于2017年6月2日将沾化县金伟液化气站注销，同年6月5日成立滨州市沾化区金伟液化气有限公司继续经营气站，先后任公司股东和法定代表人。2020年3月6日，吕金伟、王红新将该公司全部股份转给王有涛。原告认为，各方签订的《租赁经营合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按约定向原告支付租金构成违约，除应向原告支付租金外还应承担相应的违约责任。王红新、吕金伟作为合同当事人和实际经营者应承担付款义务，二人将沾化县金伟液化气站注销，成立滨州市沾化区金伟液化气有限公司继续经营气站，该公司及独资股东王有涛亦应为担责主体。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告吕金伟辩称，2016年签的合同，2017年国家要求成立公司，危化品单位2017年12月份之前成立完。去年打了欠条，不是不还他，我的钱现在在办理中，我还给原告打了电话原告说在北京。因为我用我住的房子抵押贷款，王红新有逾期贷不出来，所以转到王有涛名下。 被告金伟公司、王有涛辩称，我就顶着名办了贷款，我也没有参与经营，这些事跟我没有关系。 被告王红新未作答辩。 经审理查明：2016年10月15日，原告与被告吕金伟、王红新及其经营的沾化县金伟液化气站签订《租赁经营合同》，将液化气站及相关固定设施有偿出租给被告经营使用，租赁期限自2016年10月15日至2026年10月14日止，合同约定年租金为30万元，每年10月15日付清下一年租金。合同第五条约定，任何一方违约，违约方向守约方支付违约金300000元。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，原告依约向被告交付气站及设施。2017年7月25日，原告与王红新及其经营的滨州市沾化区金伟液化气有限公司签订关于《沾化区液化石油气安全联合执法大检查行动方案》液化气站承包合同补充协议书，双方对气瓶问题及违约责任做了约定，被告王红新签字并加盖金伟液化气公司印章。2020年3月27日，被告向原告出具欠条，确认共欠付原告租金750000元，承诺于2020年6月10日前一次性付清。上述租金原告多次催要，各被告均拒绝履行。 另查，被告吕金伟和王红新系夫妻关系，二被告于2017年6月2日将沾化县金伟液化气站注销，同年6月5日成立滨州市沾化区金伟液化气有限公司，先后任公司股东和法定代表人。2020年3月6日，吕金伟、王红新将该公司全部股份转给王有涛，该公司系王有涛独资。 本院认为，原被告签订的《租赁经营合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按约定向原告支付租金构成违约，原告依据合同约定要求解除双方签订的《租赁经营合同》并返还液化气站及相关设备，具有事实和法律依据，应予支持。被告吕金伟、王红新作为实际经营者向原告出具欠条，被告金伟公司系合同当事人，三被告负有向原告支付租赁费的义务。金伟公司系独资公司，被告王有涛为该公司唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张的违约金及利息过高，应依法予以调整，自涉案租金履行期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站与被告吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司签订的《租赁经营合同》及补充协议，被告吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司于本判决生效之日起十日内将液化气站及相关设备财产返还给原告； 二、被告吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司在本判决生效之日起十日内向原告滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站支付租赁费750000元及利息（以750000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年6月10日起计算至实际给付之日止）； 三、被告王有涛对上述第二项确认的款项承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，被告吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司负担6025元，原告滨州市沾化区冯家镇万家乐液化气站负担1100元。保全费5000元，由被告王吕金伟、王红新、滨州市沾化区金伟液化气有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范莉莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1402号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王永明，男，1980年3月1日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区平海镇西柯村宋厝**，因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。辩护人戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王永明犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘伯嵩出庭支持公诉。被告人王永明及辩护人陈熠昊、戴琦旻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王永明于2011年12月间，经耿中伟(另案处理)介绍向被害人葛某1出借款项。2011年12月7日，被告人王永明及耿中伟先以郑明爽作为抵押权人将葛某1位于上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室的房产进行抵押，再要求葛某1办理公证，委托王永明有权出售上述房屋并收取房款。后王永明通过郑明爽、卢国胜账户向葛某1账户转账人民币46万元(以下币种均为人民币)并取回7万元。2012年4月间，被告人王永明伙同耿中伟，在未通知葛某1的情况下，利用持有的公证书，采用虚假交易的形式先将上述房屋产权转移至王永明关系人张杰名下，再于2012年10月将房产以72万元的价格出售给陆敏翌，扣除王永明出借的本金后，余款被王永明与耿中伟分赃。经鉴定，上述房屋2012年4月16日价值人民币79.2万元。2020年6月4日，被告人王永明被抓获归案，在审查起诉阶段能够基本如实供述上述事实。上述事实，有被害人葛某1的陈述笔录及提供的葛某1、葛某2与耿中伟的电话录音、证人葛某2、程某某的证言笔录、同案犯耿中伟的供述笔录，抵押借款协议书、委托书、上海市房地产登记申请书、公证书、委托书，葛某1、郑明爽、卢国胜、上海联冠电子科技发展有限公司的银行账户交易明细、房地产买卖合同，民事判决书，上海城市房地产估价有限公司鉴定人员出具的房地产估价报告，被告人王永明的供述笔录及户户籍资料等证据证实，以认定。被告人王永明对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，在庭审中亦无异议。其辩护人提出，被告人王永明如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，请求对王永明从轻处罚。本院认为，被告人王永明伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永明积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王永明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 杨 骅二〇二〇年十月二十六日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3275号申请执行人：陈天昶，男，生于1949年4月7日，土家族，住湖北省恩施市，、申请执行人：陈爱华，男，生于1969年12月11日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：张辛芝，女，生于1951年6月19日，土家族，户籍地建始县，申请执行人：陈爱琼，女，生于1973年8月7日，户籍地建始县，被执行人：恩施州中正置业有限公司，住所地湖北省恩施市皇御园小区****。申请执行人陈天昶、陈爱华、张辛芝、陈爱琼与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施州中正置业有限公司欠申请执行人陈天昶、陈爱华、张辛芝、陈爱琼补偿款及诉讼费601985.7元，定于2020年12月31日前全部付清。二、如被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行上述协议，申请执行人有权申请对其采取纳入失信被执行人名单、罚款等惩戒措施。申请执行人同意解除对被执行人恩施州中正置业有限公司所有银行账户的冻结。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 张云路
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3522号原告：苏连其，男，汉族，1963年4月6日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜小容，女，汉族，1964年9月13日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱江风，女，汉族，1993年10月26日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告苏连其与被告颜小容、朱江风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告苏连其到庭参加了诉讼，被告颜小容、朱江风经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏连其向本院提出诉讼请求：判令被告朱江风、颜小容偿还原告苏连其借款本金43500元，并从2020年8月20日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2020年1月24日，被告因需要资金周转向原告借款43500元，被告向原告出具了借条1份，约定借期到2020年8月19日止，借期内没有利息，如不能按时归还则利息为月利率千分之十，后被告未按约定偿还原告借款。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告颜小容、朱江风未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告朱江风、颜小容向原告借款43500元并对借款期限及逾期利率进行了约定的事实。经本院审核，原告苏连其提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2020年1月24日，原告苏连其与被告颜小容就之前的借款进行结算，由被告颜小容重新向原告出具借条，借条载明：“今（出借人）苏连其借给（借款人）颜小容人民币（大写）肆万叁仟伍佰元整，即￥：43500元。借款期限自2020年1月24日起至2020年8月19日止，利率为零，全部本息于2020年8月20日一次性偿还，共计43500元，如不能按期足额归还借款，愿按每月月利率10‰（仟分之拾）计逾期利息，立此为据。出借人：苏连其身份证：430223196304××××借款人：颜小容身份证：×××768Ｘ担保人：朱江风身份证：430223199310××××借条出具时间：2020年1月24日。”重新出具借条后，被告并未按约定时间偿还借款，经原告向两被告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜小容因需要资金周转向原告借款，后经原、被告自愿结算，被告颜小容于2020年1月24日重新向原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告颜小容未按约定期限偿还借款，系违约，应承担按约定向原告偿还借款本金及逾期还款利息的义务。原、被告双方约定的逾期利率为月利率10‰，未超过我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以认可。故对原告要求被告颜小容偿还借款本金43500元并自2020年8月20日起按月利率10‰支付逾期利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告朱江风在被告颜小容向原告出具的借条上署名担保人，为上述借款提供担保，该担保内容合法有效，因对保证方式没有约定，故被告朱江风应按照连带责任保证承担保证责任，因债务人被告颜小容在约定期限内没有履行债务，故被告朱江风应对本案债务承担连带保证责任，对被告颜小容应偿还给原告的借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，被告颜小容应向原告苏连其偿还借款本金43500元并自2020年8月20日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止。被告朱江风对被告颜小容应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告颜小容、朱江风经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告颜小容在本判决生效后十日内偿还原告苏连其借款本金43500元并自2020年8月20日起按月利率10‰支付利息至实际还款之日止；二、被告朱江风对被告颜小容应偿还的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，减半收取443元，由被告颜小容、朱江风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年十月二十九日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5044号申请人：盐城市瑞成消防检测服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孟令君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。被申请人：柴一鸣，男，1977年12月18日生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：杨新波，男，1978年11月29日生，住江苏省连云港市连云区。申请人盐城市瑞成消防检测服务有限公司与被申请人柴一鸣、杨新波损害公司利益责任纠纷一案,申请人盐城市瑞成消防检测服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴一鸣的房产或银行存款在价值172.5万元以内予以查封、冻结；对被申请人杨新波的房产或银行存款在价值172.5万元以内予以查封、冻结。申请人盐城市瑞成消防检测服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市瑞成消防检测服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人柴一鸣银行存款或房产价值172.5万元；冻结、查封被申请人杨新波银行存款或房产价值172.5万元（保全总价值345万元）（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市瑞成消防检测服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十五日书记员 石建华
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15655号 原告：北京千翔保安服务有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6WWMG97C。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宝鑫，男，该公司员工。被告：胡忠义，男，1972年6月24日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：王玉军，男，1968年8月1日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告北京千翔保安服务有限公司陕西分公司（以下简称千翔公司陕西分公司）与被告胡忠义、王玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千翔公司陕西分公司的委托诉讼代理人佘欧洋、金宝鑫，被告王玉军到庭参加诉讼。被告胡忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千翔公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、由胡忠义、王玉军承担电梯维修费46800元；2、由胡忠义、王玉军支付赔偿物业公司的服务费5000元；3、胡忠义、王玉军承担垫付的医疗费437元；4、诉讼费由胡忠义、王玉军承担。事实和理由：2020年7月8日晚9时40分左右，胡忠义在喝过两瓶啤酒后与王玉军及XX城XX号楼XX单元电梯，因胡忠义醉酒挑事，与王玉军发生争执，同行保安劝阻后胡忠义、王玉军又发生互殴行为，胡忠义将王玉军殴打致昏厥、电梯损坏。其报警后，消防人员破开电梯救出胡忠义、王玉军送往西安急救中心，其为胡忠义、王玉军垫付了医疗费。当日晚11时左右，经辛家庙派出所调解，胡忠义、王玉军愿意承担赔偿责任。2020年7月9日，经北京京成奥力电梯有限公司陕西分公司评估，电梯损坏维修费合计46800元，其已支付。北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司依据合同约定扣除其服务费5000元。以上损失系胡忠义、王玉军故意打架斗殴所致，故诉至法院要求判如所请。被告胡忠义未到庭亦未答辩。被告王玉军辩称，胡忠义因其不让休假对其不满，酒后在公司宿舍对其骂骂咧咧，其中一个同事让出去说，随后其三人乘电梯打算出去，进入电梯后胡忠义就动手殴打，幸亏当时有同事在场阻拦否则其受伤更重。胡忠义在宿舍时就给公司领导打过电话，公司未派人处理此事，故千翔公司陕西分公司亦有一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：胡忠义、王玉军均系千翔公司陕西分公司员工。王玉军系胡忠义班长。千翔公司陕西分公司2020年1月1日与北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司签订《华远海蓝城二至五期秩序维护服务合同》，约定月服务费243200元。胡忠义、XX城XX号楼XX单元XX宿舍。2020年7月8日下班后，胡忠义因休假问题喝酒后与王玉军在宿舍发生争执，后二人与公司另一员工乘坐电梯准备出去协商，在电梯内胡忠义首先动手殴打王玉军，期间王玉军亦有还手，双方打架过程中致电梯受损，王玉军昏厥。报警后，消防队破开电梯救出胡忠义、王玉军。千翔公司陕西分公司为胡忠义垫付医疗费437元。2020年7月9日，胡忠义向千翔公司陕西分公司出具承诺，愿意承担事故50%的责任。2020年7月10日，千翔公司陕西分公司支付北京京成奥力电梯有限公司陕西分公司电梯维修费46800元。就此事，北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司向千翔公司陕西分公司下发不合格项处理单，扣除服务费5000元。庭审中，千翔公司陕西分公司要求胡忠义、王玉军承担连带责任，王玉军坚持答辩意见。庭审调解，因当事人各持己见及胡忠义未到庭致调解未果。以上事实，有视频资料、相关凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，胡忠义、王玉军下班后发生争执打架应由其个人承担责任，考虑本次事故系胡忠义酒后首先殴打王玉军所致，根据两人过错程度，本院酌定胡忠义承担70%责任、王玉军承担30%责任。千翔公司陕西分公司支付的电梯维修费46800元、因此次事故被扣除的服务费5000元应作为千翔公司的损失，由胡忠义给付36260元、王玉军给付15540元。千翔公司陕西分公司代胡忠义垫付的医疗费437元，由胡忠义自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告胡忠义于本判决生效后十五日内给付原告北京千翔保安服务有限公司陕西分公司电梯维修费、服务费损失合计36260元。二、被告王玉军于本判决生效后十五日内给付原告北京千翔保安服务有限公司陕西分公司电梯维修费、服务费损失合计15540元。三、被告胡忠义于本判决生效后十五日内给付原告北京千翔保安服务有限公司陕西分公司垫付的医疗费437元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元（原告北京千翔保安服务有限公司陕西分公司已预交），由被告胡忠义承担776元、由被告王玉军承担329元，于上述付款时一并给付原告北京千翔保安服务有限公司陕西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  史丽妮   二0二0年十月十日 书  记  员  宋  琛   
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4172号 申请执行人：李万帅，男，汉族，1967年1月4日出生，张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人：辛学军，男，汉族，1974年5月1日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李万帅与被执行人辛学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）甘0702民初139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告辛学军偿付原告李万帅劳务费5195元、限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费25元，由被告辛学军负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人李万帅申请本院强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年7月27日、7月29日、8月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年7月22日、8月19日、9月10日、10月14日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆，但已被本院（2019）甘0702执5539号案件查封并委托协助扣押；其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 4.2020年7月30日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下登记有房产地产信息。 5.2020年8月5日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 6.2020年8月19日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年10月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月26日，本院依法强制划拨被执行人名下银行存款余额1245.94元。 9.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案剩余执行标的4274.06元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，但已被另案查封并委托扣押，且车辆下落不明未实际控制，故暂未做处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 锋
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破10号之四 申请人：衢州市宏远鞋业有限公司管理人。 2020年10月26日，衢州市宏远鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称经我院裁定认可的《衢州市宏远鞋业有限公司破产财产分配方案》已生效，但因破产财产不足以支付破产费用，管理人请求本院裁定终结衢州市宏远鞋业有限公司破产程序。 本院认为，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结衢州市宏远鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  叶根香 人民陪审员  李美君 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应丽君
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初387号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴其金，男，1966年7月2日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人吴其金犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人吴其金到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年2月23日12时许，被告人吴其金醉酒后无证驾驶已过强制报废期且未悬挂车牌（苏Ｊ×××**号）的普通二轮摩托车，沿建湖县冈西镇港东村一组乡村路由南向北行驶，行至与草庆线交界处，被建湖县公安局查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴其金的血样中检出乙醇，含量为每百毫升81.8毫克。案发后，被告人吴其金如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人吴其金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。经审理查明，2020年2月23日12时许，被告人吴其金醉酒后无证驾驶已过强制报废期且未悬挂车牌（苏Ｊ×××**号）的普通二轮摩托车，沿建湖县冈西镇港东村一组乡村路由南向北行驶，行至与草庆线交界处，被建湖县公安局查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴其金的血样中检出乙醇，含量为每百毫升81.8毫克。案发后，被告人吴其金如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴其金在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人吴其金基本信息及近期照片、受案登记表、抓获经过、抓获视频及现场照片、案底查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车整车公告、摩托车车牌照片、抽取当事人血样登记表及照片等书证，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，证人陈某、吴某的证言，被告人吴其金的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴其金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴其金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴其金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴其金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴其金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十九日起至二○二○年十一月二十八日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  段卫东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初273号公诉机关海盐县人民检察院。被告人魏贝贝，1991年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因本案，于2020年5月12日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1081号起诉书中指控被告人魏贝贝犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人魏贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日至5月7日期间，被告人魏贝贝分别至海盐县××镇六里集镇好又多超市、百信超市，以顺手牵羊后将物品藏匿在婴儿推车内、衣物内等方式盗窃超市内物品共计7次，具体事实如下：1、2020年4月22日9时许，被告人魏贝贝利用上述方法在好又多超市内窃得蒙牛优益C乳酸菌饮品2瓶、雪海梅乡牌珍珠梅1瓶、梦江南牌酸甜话梅1瓶。2、2020年4月22日15时许，被告人魏贝贝利用上述方法在百信超市内窃得双汇牌美味盐水香肠1根、双汇牌特嫩烤火腿香肠1根、天厨牌味精1袋、王守义牌十三香1盒。3、2020年4月22日15时许，被告人魏贝贝利用上述方法在好又多超市内窃得猪肉1块、多喜乐牌三号花柄尖匙1支、金纺牌衣物护理剂1袋。4、2020年4月24日12时许，被告人魏贝贝利用上述方法在百信超市内窃得云南白药牌牙膏1支、舒肤佳牌香皂1块、维达婴儿护肤柔湿巾1包、强生牌婴儿洗发沐浴露1瓶、锅铲1把。5、2020年4月24日13时许，被告人魏贝贝利用上述方法在好又多超市内窃得相宜本草牌水感倍护防晒露超值套装1套、安安金纯牌深层补水睡眠面膜1罐、花漫多牌亲水性多效粉扑1盒、小王子牌原味薯片1袋、金沙河牌宽心挂面1筒。6、2020年4月24日18时许，被告人魏贝贝利用上述方法在好又多超市内窃得相宜本草牌红景天焕亮精华液1瓶。7、2020年5月7日8时许，被告人魏贝贝利用上述方法在百信超市内窃得红花生1袋、苹果3个。另，案发后被告人魏贝贝向二被害人退赔了人民币732.3元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人魏贝贝有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏贝贝对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏贝贝以非法占有为目的，先后7次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏贝贝在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人魏贝贝退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  沈叶利
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初5350号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路**科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳、洪璐瑶（实习），浙江元新律师事务所律师。被告：李冬水，男，1974年10月17日出生，汉族，住龙泉市。被告：刘伟美，女，1973年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市广申物业服务有限公司与被告李冬水、刘伟美物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院申请撤回对被告李冬水、刘伟美的起诉。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李冬水、刘伟美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回对被告李冬水、刘伟美的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员  熊 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理  江海燕代书记员  沈琛琛