河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4417号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：惠小九。委托诉讼代理人：甄柯，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被告：王珂。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王邦晋。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告惠小九、王珂、王邦晋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王忠、马冰，被告惠小九及其委托诉讼代理人甄柯，被告王珂、王邦晋及二人的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠小九偿还原告贷款30万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告王珂、王邦晋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告王涛、惠小九于2014年6月24日向原告下设的遮山支行申请贷款30万元，贷款期限为2014年6月25日至2017年6月25日，被告王珂、王邦晋自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。2015年7月22日，原告按照约定向被告王涛的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告惠小九辩称，被告对该笔贷款不知情，30万元转账给他人，并未用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，属于王涛个人债务。该笔贷款已超诉讼时效。被告王珂、王邦晋辩称，该笔贷款已超担保时效，担保人不承担连带清偿责任。担保人在签订担保手续时，原告提供的是空白担保书，担保人对担保事项具体内容不知情，内容系原告随后添加。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的诉前调解告知书、案件流程信息表，被告惠小九有异议，认为系原告伪造。经法庭核查，该组证据系本院制作，诉前调解案件信息真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日，王涛与被告惠小九登记结婚。2014年6月25日,王涛向原告下设的遮山支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告王珂、王邦晋。王涛向原告提交了《借款人承诺书》。被告惠小九向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺将与王涛共同承担该笔借款的偿还义务。被告王珂、王邦晋分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为王涛在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。王涛与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2014年6月25日至2017年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限自2014年6月25日起至2017年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告王珂、王邦晋与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保王涛与原告在2014年6月25日至2017年6月25日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2015年7月22日向王涛发放借款300000元，期限为2015年7月22日至2016年7月19日，月利率9.9‰。同日，王涛账户中的100000元转账给苏芳月，200000元转账给王**昌。2015年8月21日，王涛偿还利息19.57元。2015年8月31日，王涛死亡。2018年8月27日，原告向本院提出诉前调解申请，本院于2018年8月28日受理，案号为（2018）豫1324民调469号。2018年9月14日，原告申请撤回诉前调解。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，王涛、被告惠小九向原告借款，双方形成金融借款合同法律关系。被告王珂、王邦晋为该笔借款提供担保，双方形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，王涛在向原告申请借款时，被告惠小九向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺将与王涛共同承担该笔借款的偿还义务，故被告惠小九应当与王涛承担共同还款责任。原告依照合同约定向王涛发放借款300000元，现王涛死亡，故原告要求被告惠小九偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告惠小九辩称，该笔借款已超出诉讼时效。借款到期时间为2016年7月19日，原告于2018年8月27日向本院提出诉前调解申请，本院受理，诉讼时效中断，重新计算，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效，故被告惠小九的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告惠小九辩称，30万元转账给他人，并未用于家庭共同开支。原告依照合同向王涛发放借款300000元，并存入王涛的账户，300000元已经在王涛的实际控制之下，至于将借款转给他人，系借款人自由支配该款项，并不影响该借款的成立，故被告惠小九的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告王珂、王邦晋辩称，该笔贷款已超担保时效，担保人不承担连带清偿责任。原告与被告王珂、王邦晋签订的《最高额保证合同》约定，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，借款到期时间为2016年7月19日，原告申请诉前调解的时间为2018年8月27日，已超过两年担保期间，故原告要求被告王珂、王邦晋承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、限被告惠小九于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借期内利息自2015年7月22日至2016年7月19日按月利率9.9‰计算，已付利息19.57元，逾期利息自2016年7月20日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由被告惠小九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十月九日书记员  张 权