重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12412号原告：李佐璞，女，1939年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：许磊，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：邹孟珊，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**，统一社会信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。原告李佐璞与被告许磊、邹孟珊、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称人保财险南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佐璞的委托诉讼代理人马德勇，被告许磊、邹孟珊，被告人保财险南川支公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李佐璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费72124.33元、住院伙食补助费6180元、后续医疗费5000元、营养费2000元、护理费48305元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金37939元、残疾辅助器具费1611.5元、精神损害抚慰金6000元、救护车费813元，总计182872.83元，由被告承担70%的责任，即160281.531元；2、判令被告人保财险南川支公司在保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年12月22日05时32分许，被告许磊驾驶车牌号为渝FUXX**（临牌）的小型轿车，由同茂隧道沿渝航路行驶到渝北区区府十字路口路段准备左转时，撞到其车行方向从右至左横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告许磊与原告承担同等责任。被告邹孟珊系渝FUXX**（临牌）小型轿车的所有人，该车在被告人保财险南川支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告人保财险南川支公司辩称，对交通事故事实无异议，责任划分以事故认定书为准，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后我公司已预付交强险下医疗费10000元，超过交强险的医疗费按照责任比例扣除20%的非医保用药。诉讼费和鉴定费保险公司不承担，超过交强险的部分按责任比例进行赔偿。被告许磊辩称，非医保用药扣除比例、诉讼费和鉴定费的承担均同意保险公司的意见，其余意见与保险公司一致。我垫付原告医疗费24056.3元、护理费3000元和住院伙食补助费1000元。我与被告邹孟珊是夫妻，本案中我驾驶的车辆是我与邹孟珊结婚后购买的。被告邹孟珊辩称，同意被告许磊的意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日05时32分许，被告许磊驾驶车牌号为渝FUXX**（临牌）的小型轿车，由同茂隧道沿渝航路行驶到渝北区区府十字路口路段准备左转时，撞到其车行方向从右至左横过道路的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告许磊与原告承担同等责任。渝FUXX**（临牌）小型轿车登记在被告邹孟珊名下，该车在被告人保财险南川支公司处投保了交强险以及含不计免赔的机动车第三者责任险100万元，本次事故发生在前述保险有效期内。诉讼过程中，被告许磊、邹孟珊与被告人保财险南川支公司达成一致：人保财险南川支公司在交强险外扣除20%非医保用药费用，鉴定费和诉讼费由被告许磊、邹孟珊负担。原告于受伤当日被送到重庆市急救医疗中心（第四人民医院）治疗，并于同日入该院住院治疗，于2020年4月3日出院，住院103天，出院医嘱为：1、适当功能训练，避免剧烈运动；2、卧床制动，可适当靠起，勿坐起或下床活动，注意预防卧床并发症；3、出院壹月后门诊复查，复查时决定下一次复查时间；4、专科治疗内科疾病，不适随诊。原告因治疗产生门诊和住院费用72174.53元，其中原告垫付38118.23元，被告许磊垫付24056.3元，被告人保财险南川支公司垫付10000元。除此外，原告垫付住院期间的护理费13050元，被告许磊还垫付原告住院期间的护理费3000元和伙食补助费1000元。原告购买残疾辅助器具花费1611.5元。经本院委托，2020年8月1日，重庆市第九人民医院作出了鉴定意见：1、被鉴定人李佐璞的伤残等级评定为九级；2、被鉴定人李佐璞的后续医疗费约需5000元；3、被鉴定人李佐璞的护理时限为120日。原告为鉴定支付鉴定费、检查费和救护车费共计3119.1元。原告户籍系城镇户口，原告出生于1939年7月16日，定残日已年满81岁，2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。被告许磊、邹孟珊系夫妻，渝FUXX**（临牌）小型轿车系二人在婚后购买。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、说明、收据、收条、保单抄件、支付明细等证据证实，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告为治疗产生医疗费共计72174.53元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共计103天，每天60元，计6180元；3、后续医疗费，经鉴定为5000元，本院予以确认；4、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院不予支持；5、护理费，经鉴定原告护理时限为120天，原告住院103天，已支付住院期间的护理费16050元，剩余17天（120天-103天），按每天120元计算，计2040元，护理费共计18090元；6、交通费，酌情认定500元；7、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费、检查费和救护车费共计3119.1元，本院予以确认。对原告主张的护送费600元，原告称该护送费系因鉴定而产生，但原告到鉴定机构鉴定的时间为2020年7月7日，而该笔护送费开具发票的时间为2020年4月9日，该笔费用明显与鉴定无关，对其关联性本院不予认可；8、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成九级伤残，伤残系数为20%，按城镇标准计算5年，计37939元（37939元×5年×20%）；9、残疾辅助器具费，原告购买残疾辅助器具花费1611.5元，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。以上损失总计147614.13元。本次事故中，被告许磊负事故同等责任，应当按照其过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失，而原告亦负事故同等责任，原告对其损害结果的发生亦具有过错，应当适当减轻被告许磊的民事责任，根据本案实际情况，以减轻35%即由被告许磊对原告的损失承担65%的赔偿责任为宜。本案中，被告许磊与被告邹孟珊系夫妻，被告许磊驾驶的车辆系其与邹孟珊婚后购买，系二人的夫妻共同财产，故被告邹孟珊应对被告许磊的侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险南川支公司为本案事故车方承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险有效期内。被告人保财险南川支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险部分的损失。不足部分由被告许磊、邹孟珊承担连带赔付责任。综上所述，原告的损失共计147614.13元，因被告人保财险南川支公司已在交强险内垫付了医疗费10000元，交强险项下的医疗费限额已使用完毕，故被告人保财险南川支公司还应在交强险项下的伤残限额内赔偿61140.5元。剩余76473.63元，由被告人保财险南川支公司在商业三者险内赔偿39597.8元【（72174.53元-10000元）×80%×65%+（6180元+5000元）×65%】。被告许磊应赔偿原告10110.1元【（72174.53元-10000元）×20%×65%+（3119.1元×65%）】，因被告许磊已垫付28056.3元，原告反欠被告许磊17946.2元（28056.3元-10110.1元），该款项应从被告人保财险南川支公司赔偿给原告的款项中予以扣除，故被告人保财险南川支公司还应在商业三者险内赔偿原告21651.6元（39597.8元-17946.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告李佐璞61140.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告李佐璞21651.6元；三、驳回原告李佐璞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，已减半收取，由原告李佐璞负担236元，被告许磊、邹孟珊共同负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 米 君二〇二〇年十月二十二日书记员 唐伶佳