湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6183号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区杜敬洋食品商行，经营场所长沙市岳麓区天顶街道金枫市场**。经营者：杜德岳，男，1973年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）诉被告长沙市岳麓区杜敬洋食品商行（以下简称杜敬洋商行）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告杜敬洋商行经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞公司向本院提出诉请:1.判令被告立即停止销售侵犯原告“铠甲勇士”卡通形象美术作品著作权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中国目前最具有实力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《铠甲勇士》系原告投巨资拍摄的电视剧，自首映以来在多家电视台黄金时段热播，为原告奠定了良好的知名度，取得了较好的市场经济效益。原告依法享有“铠甲勇士”系列作品中卡通形象的著作权。经调查，被告未经原告许可，擅自销售侵犯原告著作权的商品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告上述作品的复制权和发行权，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杜敬洋商行未作答辩。经审理查明：2014年8月7日,广东省版权局对“铠甲勇士—捕将[卡魄模式]”美术作品予以登记,登记号为粤作登字-2014-F-00005052号,著作权人:广东奥飞动漫文化股份有限公司,首次出版日期:2014年6月10日。2018年4月20日，湖南省长沙市麓山公证处为原告办理了保全证据公证，作出（2018）湘长麓证民字第2276号公证书并封存涉案商品。该公证书载明：2018年3月5日,原告的委托代理人黄志强来到湖南省长沙市麓山公证处申请保全证据公证。2018年3月6日，湖南省长沙市麓山公证处公证员胡某、工作人员康某、黄志强共同来到位于湖南省长沙市××路××市场一处标有“乐尔乐特价批发超市”等字样招牌的店铺前，胡某对店铺外观及周围环境进行了拍照。胡某、康某、黄志强进入店铺内，店铺内悬挂着显示有“名称：长沙市岳麓区杜敬洋食品商行”等字样的营业执照。黄志强以普通消费者名义刷卡付款购买了标有“铠甲勇士”等字样的商品及其他商品，并取得ＰＯＳ签购单及电脑小票一张。购买结束后，黄志强将所购商品、电脑小票及ＰＯＳ签购单交由胡某保管。2018年3月7日，在胡某、康某面前，黄志强对上述物品进行拍照，随后胡某对上述商品加贴封条，并将经封存后的商品、电脑小票原件及ＰＯＳ签购单交由黄志强收持。庭审经确认，封存物品封条完好并现场拆封。经当庭比对：封存实物为文具盒一个,侧面印有“铠甲勇士”字样，其正面印制的卡通图案与原告享有著作权的“铠甲勇士—捕将”人物形象在人物造型、轮廓、结构组成、视觉效果等方面构成高度相似。另查明,1.广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日变更名称为奥飞娱乐股份有限公司。2.杜敬洋商行系个体工商户，注册日期：2017年9月5日，经营范围：日杂的零售、预包装食品等。3.原告为本案支付公证费800元。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交的作品登记证书及公证书、（2018）湘长麓证民字第2276号公证书、公证费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，“铠甲勇士—捕将”美术作品的登记著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司,该公司系原告奥飞公司前身，故原告依法享有该美术作品著作权，并有权提起本案诉讼，其合法权益应受法律保护。关于被告的行为是否侵犯原告的著作权。“铠甲勇士—捕将”美术作品的独创性在于其独特的线条组合、服饰装备及细节特征等构成的整体图形。本案中,被诉侵权产品虽然在人物动作等细节的描绘上与上述美术作品存在一些区别,但在人物造型、轮廓、结构组成、视觉效果等主要特征方面相似,可以认定被诉侵权产品使用的卡通形象与粤作登字-2014-F-00005052号美术作品在整体上构成实质性相似。根据（2018）湘长麓证民字第2276号公证书，销售被诉侵权商品的店铺营业执照登记名称及购买侵权商品的POS签购单显示的商户名称均与被告相符，可以认定被告具有销售被诉侵权商品的行为。被告通过销售方式向公众提供了与涉案美术作品相似的复制件,实施了发行涉案美术作品的行为。被告未提交充分证据证明被诉侵权产品具有合法来源,根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定,被告行为侵犯了原告作品的发行权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，被告侵犯了涉案美术作品的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止销售侵犯涉案美术作品著作权的商品，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，因原告未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。综合考虑涉案作品的类型、知名度、商业价值，被告侵权行为的性质、后果，被告的经营规模及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区杜敬洋食品商行(经营者：杜德岳)立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“铠甲勇士-捕将”美术作品著作权的商品；二、被告长沙市岳麓区杜敬洋食品商行(经营者：杜德岳)于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元,由被告长沙市岳麓区杜敬洋食品商行(经营者：杜德岳)负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十月二十九日书记员  钟烨瑾附相关法律条文:《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。