wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1243号 原告：熊力，女，1986年6月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江省岱山县第二人民医院，住所地浙江省岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码1233092147220006XJ。 法定代表人：洪传坤，该院院长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告熊力与被告浙江省岱山县第二人民医院（以下简称二院）人事争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 熊力向本院提出诉讼请求：1.被告发放原告2018年上半年度季度奖14000元、年终奖20000元、考核奖12000元（参照2017年度标准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年应聘于被告处担任医师，2014年10月31日订立聘用合同一份。2018年3月5日，原告向被告提出辞职，2018年9月17日原、被告订立解除聘用关系协议书一份，同日被告出具离职证明。原告为人事档案、社保转移手续多次向被告主管部门要求，后通过行政诉讼解决。法院曾为原告诉求向被告主管部门提出原告的合理报酬应予支付，但基于档案、社保移转时间关系，当时，仅协调处理档案及社保移转手续。但被告以原告辞职为由，克扣了原告应得的合法报酬。为维护自身合法权益，2019年下半年原告提出劳动仲裁，仲裁委未立案，直至2020年3月才正式受理立案。2020年3月26日庭审时，原告因疫情原因无法离开所在医院未准时到庭，裁定视为撤回申请。2020年4月22日再次提出仲裁申请，仲裁委于2020年5月8日作出不予受理通知书。其实，2019年5月份、6月份，原告受托律师多次与被告主管部门领导信息沟通联系及面议，如何妥善处理被告辞职六个同志的善后事宜，2019年7月3日受托律师几次发信息给被告法人代表，也前往洪院长办公室与洪院长及被告负责人商谈处理事宜，均因各抒己见，协商未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。为此，原告向本院提交原告身份证、被告登记信息、事业单位聘用合同书、解除聘用关系协议书、离职证明、行政诉状、行政裁定书、赵行海与被告法定代表人及被告主管部门领导之间的短信记录、仲裁决定书、不予受理通知书、宁波市鄞州区钱湖医院出具的证明及排班表、编号为1003727045199的EMS寄件人单（以上证据均为复印件）等证据佐证。 本院经审查认为，熊力委托浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所赵行海参加仲裁，赵行海向岱山县劳动人事争议仲裁委员会邮寄熊力仲裁申请书及授权委托书，授权委托书落款日期为2018年11月6日，载明委托权限包括一般仲裁代理，参加仲裁活动；代为签署、签收法律文书或有关文件。2020年3月7日，仲裁委按赵行海所在律师事务所地址向赵行海邮寄浙岱山劳人仲案（2020）13号案件受理通知书、开庭通知书、出庭通知书、举证通知书，3月11日由他人签收，可视为赵行海已签收。因赵行海有权代理熊力签收法律文书，且熊力承认知道开庭时间为3月26日，故本院认定熊力已收到相关法律文书。赵晓庄系熊力丈夫，与熊力同时向仲裁委提起仲裁，仲裁委对二人案件定在同一时间开庭。开庭时，赵晓庄到庭，熊力未出庭，未委托其丈夫赵晓庄代理参加仲裁活动，亦未向仲裁委申请延期开庭。宁波市鄞州区钱湖医院证明熊力2020年3月26日在该院正常上班，但医院的相关证明并不能证明熊力具有不能出庭的正当理由。熊力明确表示仅仅在2018年和赵晓庄案件一起，向赵行海支付过一次律师费用，后多次与赵行海签订过授权委托书，包括本次诉讼在内没有再支付过律师费用。2020年3月26日，浙岱山劳人仲案（2020）13号案件仲裁开庭时，赵行海未出庭。2020年4月2日，岱山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙岱山劳人仲案（2020）13号决定书一份，以熊力经送达开庭通知书后无正当理由未到庭参加仲裁为由，决定视为熊力撤回仲裁申请。2020年4月3日，仲裁委按赵行海所在律师事务所地址××庄的仲裁裁决书，当天由他人签收，同理视为熊力收到该决定书。2020年5月8日熊力再次提出仲裁申请，仲裁委于当日作出不予受理通知书。2020年9月8日，仲裁委向熊力邮寄该不予受理通知书，9月14日由他人签收。综上，因熊力在第一次申请仲裁时无正当理由拒不到庭，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊力的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 郭小峰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 姚蔺峻
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6120号申请执行人:张冰，女，1988年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杜君，男，1985年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：杜丙才，男，1954年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人张冰与被执行人杜君、杜丙才民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初9512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人杜君、杜丙才偿还90460元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十二日书记员 刘国帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5637号原告：张喜英，女,汉族,1965年6月28日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张喜英诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张喜英到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜英诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1010元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年1月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月6日原告张喜英在被告倍力诚处办理了1张价值1010元的健身卡(卡号为：NO.2018002269)。原告张喜英在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告张喜英提交的健身卡、转账记录、会员入会协议为证。本院认为，原告张喜英向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告张喜英提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告张喜英签订合同的目的无法实现，原告张喜英有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告张喜英交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告张喜英服务费用505元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张喜英与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张喜英健身服务费505元；三、驳回原告张喜英其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  冯玉珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5967号申请执行人:刘全，男，1958年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：苗传胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人刘全与被执行人苗传胜民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初19507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人苗传胜偿还44800元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十九日书记员 刘国帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6032号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：王晓英，女，1976年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1459号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：杨忠，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住无锡市新吴区。被申请人：于成明，男，1979年5月29日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住无锡市新吴区。本院于2020年9月25日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨忠、于成明金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6086号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠、于成明的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠、于成明的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十日书记员 陈歆媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1967号 付强、杨杰： 关于执行付强与杨杰借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2185号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1932号申请执行人段某，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人孙某，男,1987年1月29日生，汉族，农民，住临清市。申请人段某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1581民初3351号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十月十三日书记员  刘新园
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1626号 原告：姚洪霞，女，1962年12月27日生，汉族，住阳信县。 原告：丁建辉，男，1984年10月25日生，汉族，住址同上。 原告：丁建芳，女，1986年3月2日生，汉族，住阳信县。 三原告共同委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地,滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告姚洪霞、丁建辉、丁建芳与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪霞及三原告共同委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、原告方损失抢救费539元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费133655元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费及交通费1000元、车辆损失4080元，以上共计1037898.5元，诉求被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告112539元，在商业三者险限额内按50%的比例赔偿三原告462679元，合计575218元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日14时10分许，丁希水驾驶电动三轮车载着丁付全沿金阳街道办环乡路由北向南行驶至Ｓ315路口左转弯时，与沿Ｓ315右侧车道内由东向西行驶的李红生驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，事故致丁希水当场死亡，两车损坏。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定丁希水承担事故同等责任，李红生负同等责任，丁付全无责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失我司予以赔偿；我司已在交强险范围内为伤者垫付医疗费一万元；因事故中有第三者人伤，本案赔偿时在交强险范围内应为第三者预留相应份额；死者已年满60周岁，没有抚养他人的能力，不应支付抚养费；对于丁建辉残疾人证及户口本的证明目的有异议，不能证明被扶养人的劳动能力，且经核实丁建辉并非先天智力残疾，不属于被扶养人范围，原告应提交证据证实其伤残级别是否需要指定法定监护人；对家庭关系证明无经办人员签字，无法核实其真伪；对电动车购车票据非正式发票，鉴定书鉴定目的为车辆性质，该证据均不能证实原告车辆损失情况；误工费、交通费无证据证实，请法庭核实。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告方诉状中所述，同时本次事故致丁付全受伤，已另案处理。另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为李晓燕；电动三轮车车主为丁希水，经鉴定属于机动车范畴。 二、交警部门的责任认定结果：丁希水、李红生各自承担事故的同等责任。 三、受害人概况：受害人丁希水，男，1959年10月1日出生，山东省阳信县人。 四、受害人家庭概况：原告姚洪霞系丁希水之妻，二人生育丁建辉、丁建芳两个子女。 五、财产损失：车辆损失酌定2000元。 六、各类人身损害费用：抢救费539元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元（84089元/年÷2）、精神损害抚慰金酌定10000元、处理丧葬事宜误工费720元（3人3天，80元/人/天），共计899883.50元。 七、车辆保险情况：李红生驾驶的鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。 八、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、身份证、户口本、村委会家庭关系证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书等证据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。李红生驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致丁希水当场死亡，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告方主张的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等人身损害费用均有法律及事实依据，本院予以支持；财产损失原告方证据不足，结合案情本院酌定；原告主张被扶养人生活费，被告提出异议，原告证据并不充分，本院不予支持。原告方损失共计901883.50元，由被告保险公司在交强险限额内支付死亡赔偿及财产损失计110400元（已按比例分配另一伤者1600元），剩余791483.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚洪霞、丁建辉、丁建芳损失110400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姚洪霞、丁建辉、丁建芳各项经济损失395741.75元； 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告方承担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担4185元。 以上经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款510326.75元汇入阳信县人民法院中国农业银行阳信支行账户15×××18。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周文华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1969号申请执行人：陈玉成，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省钟楼区。被执行人：江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司，统一社会信用代码3204483000201808160397，住所地武进国家高新技术产业开发区武宜南路**。法定代表人：李清政。申请执行人陈玉成向本院申请执行常武劳人仲案字［2019］第247号仲裁调解书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司涉案较多，其名下暂时无财产可供执行。申请执行人陈玉成认可法院的调查。本院已经对被执行人江苏汉嘉薄膜太阳能科技有限公司采取列入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为52612.5元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2441号申请执行人：刘宏军，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑训陈,男,1970年1月28日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：刘品生，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刘宏军与被执行人郑训陈、刘品生民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人郑训陈、刘品生发出执行通知书，责令郑训陈、刘品生立即给付申请执行人56100元，缴纳案件执行费742元。本院查明，被执行人郑训陈、刘品生名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑训陈、刘品生名下的银行存款计57000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额57000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1344号之一 申请执行人：海口市秀英区综合行政执法局,住所地海口市。 法定代表人：肖正新，该局局长。 委托诉讼代理人：吴伟英，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。 委托诉讼代理人：黎丽君，海口市秀英区综合行政执法局工作人员。 被执行人：海南省军供站，住所地海口市秀英区秀英大道**。 法定代表人：王振雄,该站站长。 本院在执行申请执行人海口市秀英区综合行政执法局与被执行人海南省军供站行政处罚决定一案中，依据已发生法律效力的海口市秀英区综合行政执法局海管法罚字X5［2018］第0701号行政处罚决定书和本院（2019）琼0107行审123号行政裁定书，向被执行人海南省军供站发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南省军供站在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人海口市秀英区综合行政执法局缴纳罚款781882.5元及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款781882.5元，共计1563765元;2.负担执行费18037.65元。但被执行人海南省军供站未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人海南省军供站名下有部分存款外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人海南省军供站存款14284.41元，已支付给申请执行人海口市秀英区综合行政执法局。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心查询，查询到被执行人海南省军供站名下有一处位于海口市秀英兵站内的房产（建筑面积1359.7㎡）和一块位于海口市秀英街西侧的国有建设用地使用权（宗地面积14099.94㎡），因上述土地和房产属于为军队提供服务所用，不宜处置，且上述房产和土地的价值远大于本案执行标的，故本院未做查封。 三、本院工作人员前往被执行人海南省军供站住所地海口市秀英大道**进行查找，亦未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、被执行人海南省军供站未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南省军供站法定代表人王振雄纳入限制消费名单。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截止本裁定作出之日，被执行人海南省军供站尚有罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款共计1549480.59元、执行费18037.65元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴淑珊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：高卫国，男，1986年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告高卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金83528.65元及利息3845.34元、违约金（滞纳金）9007.94元、其他费用4498.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计100880.11元（利息、违约金计算至2020年4月24日，自2020年4月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为22×××26，卡号62×××87。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年7月27日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计75000元，其中4笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金83528.65元及利息3845.34元、违约金（滞纳金）9007.94元、其他费用4498.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计100880.11元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金83528.65元及利息3845.34元、违约金（滞纳金）9007.94元、其他费用4498.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计100880.11元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金83528.65元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1160元（已减半收取），由被告高卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保529号高学锋：本院民一审判团队于2020年10月29日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2186号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘晋龙银行账户上的11000元银行存款；二、查封你所有的晋M799**思威牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人刘晋龙名下的账户已以11000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止；二、查封你所有的晋M799**思威牌小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年10月30日起至2022年10月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2762号原告：黄春龙，男，1985年1月26日出生，汉族，住所：广东省兴宁市************。被告：广东富兴贸易有限公司，住所：广东省兴宁市******。法定代表人：徐毅坚，系该公司董事长。原告黄春龙与被告广东富兴贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告黄春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春龙撤回起诉处理。审判员  刘慧香二〇二〇年十月十日书记员  何巧萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7253号原告：冯惠英，女，1942年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：王凤军，男，1976年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告冯惠英诉被告王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯惠英到庭参加诉讼，本院依法向被告王凤军公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告王凤军无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款33000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告从原告处借走33000元，并当场向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年4月9日。然后到了还款日期，被告以各种理由和借口未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院维护自身合法权益。被告未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的借条凭证能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以采信并在卷佐证。本院查明以下事实：被告与原告系朋友关系，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到冯惠英人民币叁万叁仟元整（33000元整），于2018年4月9日归还。如到期不还，可以法律起诉，起诉费用由王凤军支付。”原告在庭审中陈述，借款款项系现金交付，总共通过三次交付给被告，实际出借款项30000元，3000元系被告承诺的利息。双方未明确约定逾期还款的利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到法律保护。根据借条所载明的内容，结合原告的其陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告交付了30000元借款。原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。被告未举证证明履行了还款义务，故应当承担不利诉讼后果。原告诉请被告偿还33000元本金，实际出借款项为30000元，其中3000元未实际出借，原告未能举证双方明确预定过利息，故3000元的诉请不符合法律规定，本院支持被告偿还原告30000元借款。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王凤军于本判决生效后十日内偿还原告冯惠英借款本金30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元（原告已预交，金额已减半），由被告王凤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘俊毅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2116号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王骁俊，男，1978年9月2日出生，汉族，大学本科文化，公司总经理，户籍地上海市闵行区。辩护人王英，上海市光大律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人王骁俊犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人王骁俊及其辩护人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日22时55分许，被告人王骁俊酒后驾驶牌号为“沪A2XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区江园路浦秀路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王骁俊血液中酒精含量为1.99mg/mL。到案后，被告人王骁俊自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人王骁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有民警孙俊的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，呼气式酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、办案说明、查获照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王骁俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王骁俊有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王骁俊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王骁俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十月二十六日法官助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执397号 申请执行人：黄仲伦，男，1963年12月17日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：黄冠杰，男，1983年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦********。 负责人：邓少琳。 本院依法执行申请执行人黄仲伦与被执行人黄冠杰、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2018）粤1823民初1065号民事判决书确定：一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应向申请执行人黄仲伦支付赔偿款91630.47元；二、被执行人黄冠杰应向申请执行人黄仲伦支付赔偿款132638.97元。案件受理费7200元，由申请执行人黄仲伦负担3094元，由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1678元，由被执行人黄冠杰负担2428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行费1890元。 本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行全部义务，对被执行人黄冠杰依法采取如下措施： 1、向被执行人黄冠杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄冠杰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，只发现被执行人黄冠杰有银行存款6000元可供执行，除此外没发现被执行人黄冠杰有其它财产可供执行。 3、于2020年5月21日、2020年6月10日分别向阳山县不动产登记中心、广州市规划和自然资源局查询被执行人黄冠杰的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月15日终本约谈申请执行人黄冠杰，告知：该案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行全部义务，经调查：被执行人黄冠杰只发现其有银行存款共计6000元可供执行，除此外没发现被执行人黄冠杰有其它财产可供执行。申请执行人黄冠杰同意终结本次执行。 5、于2020年10月19日本院依法对被执行人黄冠杰限制高消费。 6、于2020年10月19日作出执行决定书将被执行人黄冠杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案被执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已履行全部义务，经调查被执行人黄冠杰的财产状况，只发现其有银行存款共计6000元可供执行，除此外没发现被执行人黄冠杰有其它财产可供执行，申请执行人黄仲伦同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执397号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 祎
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢221号 李洪光、茂名市油城牌水泥有限公司： 申请执行人李洪光与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人茂名市油城牌水泥有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人茂名市油城牌水泥有限公司于2020年10月21日将案款3503734.03元汇至本院执行款专户，并依法缴交执行费37420元，生效法律文书所确定的义务已经全部履行。本院已将案款3503734.03元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3651号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢221号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2221行审17号   申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。   法定代表人：白某。   委托代理人：巴某。   被执行人：佟某，1979年12月28日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年9月22日向本院申请强制执行于2019年12月25日作出的前林草（草原）罚〔2019〕64号行政处罚决定。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2018年4月20日，经群众举报发现，被执行人佟某在某镇某嘎查某沟自家农点南坡有开垦草原的行为，经调查、勘验，查明佟某非法开垦草原共计8.6亩用于植树，其行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第一款的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依照《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，作出前林草（草原）罚〔2019〕64号行政处罚决定，对佟某作出如下行政处罚：1、恢复草原植被；2、罚款人民币30000元。科尔沁右翼前旗林业和草原局分别于2019年12月25日、2020年6月24日向佟某送达了行政处罚决定书、前林草（草原）催〔2020〕7号履行行政处罚决定催告书，均由佟某妻子安某代收。佟某在法定期限内既未申请行政复议,亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故科尔沁右翼前旗林业和草原局依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第2项，即对佟某罚款人民币30000元。   本院经审查查明的事实与申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局所称一致，予以确认。   本院认为,科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的前林草（草原）罚〔2019〕64号行政处罚决定认定被执行人佟某非法开垦草原事实清楚，证据确凿，被执行人佟某的行为违反了中华人民共和国草原法》第四十六条、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条第一款的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，对佟某作出恢复草原植被、罚款人民币30000元的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序。佟某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。科尔沁右翼前旗林业和草原局申请强制执行前林草（草原）罚〔2019〕64号行政处罚决定第2项，即被执行人佟某缴纳罚款人民币30000元应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项的规定，裁定如下：   准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的前林草（草原）罚〔2019〕64号行政处罚决定第2项，即对被执行人佟某罚款人民币30000元。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵金辉   二〇二〇年十月十六日   书记员 王 洲   法律条文：   1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条   公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项   裁定适用于下列范围：   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1262号原告：叶某，现住岷县，公民身份号码×××。被告：周某，现住宕昌县，公民身份号码×××。原告叶某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自愿和好并继续共同生活，现原告叶某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告叶某负担。审判员 祁玉斌二〇二〇年十月十三日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1115号 罪犯付雪松，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2018年12月26日作出了（2018）冀0227刑初240号刑事附带民事判决，以被告人付雪松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月24日起至2021年6月23日止。于2019年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯付雪松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯付雪松的减刑意见。 经审理查明，罪犯付雪松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯付雪松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付雪松减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月24日起至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初3765号原告：王某，男，住烟台市蓬莱区。被告：山东某有限公司，住所地烟台市蓬莱区大柳行镇门楼村。原告王某与被告山东某有限公司劳务合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。调解内容不公开审判员  白丽红二〇二〇年十月二十一日书记员  马爱萍
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1479号原告：张玉珍，女，1955年6月24日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王国忠，男，住阜新市，阜新市肢残人协会推荐。被告：张波，男，1967年7月14日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。原告张玉珍与被告张波健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人王国忠、被告张波及其委托诉讼代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7741.18元、护理费2784元、伙食补助及营养费1600元、交通费320元，误工费4800元，医药费1000元；请求判令被告赔偿砍死、砍倒果树、柏树等31棵，按平均500元/棵计算为15500元，总计33745.18元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日上午11时左右，原告出门倒垃圾发现自己栽种的果树、柏树被人砍倒数棵，之后又陆续砍死数棵，总计31棵，原告大声质问谁砍的，被告张波在他家的树林里回应：“操你妈，我砍的”，回头又向站在阳台上他妻大喊：“把我的刀拿来，我杀了她”，张波又补充一句：“现在我杀不了你，晚上我找黑社会也得杀死你”。随后张波捡起块石头砸向原告右膝，接着用力推倒原告，造成原告后脑部、腰部损伤处在半昏迷状态。原告丈夫董庆山(视力残疾)闻讯赶来扶起原告，问谁打的，被告张波还是那句“操你妈，我打的”。之后原告报了警，120来把原告送进了公安医院，住院30天。综上，生命与健康是公民享有一切权利的基础，如果生命健康权得不到保障，那么公民的其他权利就无法实现。被告张波公然叫嚣要杀死原告，并毫无人性地用石头砸伤和殴打近70岁的老人。更让人愤慨的是，被告找到那些目击证人，不许他们作证，迫于被告的淫威，几位证人撤回了书面证词，原告不得不请求人民法院调取海州区新兴派出所民警郑旭、姚远的原始接案记录，还原告一个公道。张波辩称：原告诉请没有事实和法律依据，原告所谓损失均与被告无关，原告的事实理由部分不属实。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日11时0分许，阜新市细河区兴工路23-2号旱河小区25号楼6单元613室南侧，原告张玉珍与被告张波因琐事发生口角，后张玉珍丈夫董庆山将张波头部打伤。阜新市公安局细河公安分局于2020年5月20日作出阜公细（治）不罚决字[2020]1号不予行政处罚决定书，同时查明张波殴打张玉珍违法事实不能成立。本院所确认的上述事实，有不予行政处罚决定书复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告张玉珍与被告张波虽曾因琐事发生口角，但经阜新市公安局细河公安分局查明张波殴打张玉珍违法事实不能成立，且张玉珍亦未提供证据证明其伤情系张波侵权行为所致，故张玉珍请求张波赔偿医疗费、护理费、伙食补助及营养费、交通费、误工费、医药费，无事实及法律依据，本院不予支持。张玉珍请求张波赔偿果树、柏树损失，因其提供的证据不足以证明张波损坏树木的事实、树木的价值及树木的权属，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张玉珍的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张玉珍负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雪飞
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初210号原告：陆翼山，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告陆翼山与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告陆翼山于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆翼山提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陆翼山撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陆翼山负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二0二0年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初121号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人王晶（曾用名王小平），男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2020年9月18日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月27日20时10时许，安仁县公安局交警大队民警在安仁县永乐江镇七一西路工商银行路口执法过程中查获被告人王晶驾驶一辆车牌粤CPXX**的小型普通客车疑似酒驾，经呼气式酒精测试仪测试，测试值为86mg/100ml。随后，执法民警将被告人王晶带至安仁县人民医院抽取血液样本，并送至湘南学院司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定，被告人王晶血液中检出乙醇含量为84.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王晶违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为84.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精含量测试结果、医院血样提取情况、鉴定委托书、现场查获照片，证人王某平的证言，被告人王晶的供述，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心﹝2020﹞毒鉴字第809号司法鉴定意见书，指认现场笔录、指认现场照片等证据证实。 被告人王晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人王晶已主动缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人王晶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年十月十五日 书记员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3756号原告：王建英，女，1969年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：程凤英，女，1936年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：曹晶，女，1995年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上三名原告共同委托诉讼代理人：崔荣进（曹晶之夫），男，1996年4月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区新丰镇人民政府，统一社会信用代码11320982753239518F，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路**。负责人：徐辉，该镇镇长。被告：盐城市大丰区新丰镇农村公路管理养护办公室。负责人：李乃国，该办公室主任。以上两名被告共同委托诉讼代理人：刘爱君，顾佳鹏，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。被告：盐城市大丰区新丰镇时丰村村民委员会，统一社会信用代码54320904ME23974442，住所地盐城市大丰区新丰镇时丰村**。法定代表人：夏林，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。原告王建英、程凤英、曹晶与被告盐城市大丰区新丰镇农村公路管理养护办公室（以下简称新丰镇公路养护办公室）、盐城市大丰区新丰镇人民政府（以下简称新丰镇政府）、盐城市大丰区新丰镇时丰村村民委员会（以下简称时丰村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建英、曹晶及王建英、程凤英、曹晶的委托诉讼代理人崔荣进，被告新丰镇公路养护办公室、新丰镇政府的委托诉讼代理人刘爱君、顾某，被告时丰村委会的法定代表人夏林及其委托诉讼代理人黄芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建英、程凤英、曹晶向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告之亲属曹某的损失合计571535元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日17时30分，曹某驾驶农用车辆在的机耕路，该路由于路面狭窄达不到规定的设计标准，且坑洼不平，致使曹某驾驶的农用车辆滑入河中，造成车毁人亡。原告认为此事故与被告的不作为存在因果关系。为维护其合法权益，特具状法院，请求支持其诉请。被告新丰镇公路养护办公室辩称，盐城市大丰区新丰镇农村公路管理养护办公室系中共盐城市大丰区新丰镇委员会成立的农路管护职能部门，对外不具有独立承担法定职责和义务的主体资格。被告新丰镇政府辩称，一、根据《公路法》第八条第三款规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道建设和养护工作。”《江苏省农村公路条例》第六条第一款规定：“乡村道路的建设和养护以及村道的管理由乡镇人民政府负责。”第五十四条第一款第（三）项规定：“村道是指乡道以及乡道以上等级公路以外的连接行政村与行政村、行政村与自然村等行政村与外部联络的公路，不包括村内街巷和农田间的机耕道。”的内容，被告新丰镇政府对案涉机耕道没有建设和养护以及管理职责，不违反安全保障义务。二、根据国土资源部组织编制《土地利用现状分类标准》（GB/T21010-2007）中第10类交通运输用地，104农村道路指公路用地以外的南方宽度≥1.0米，北方宽度≥2.0米的村间、田间道路（含机耕道），以及《土地利用现状分类》（2019年版）中第10交通运输用地，1006农村道路，指在农村范围内，南方宽度≥1.0米，≤8米，北方宽度≥2.0米，≤8米，用于村间、田间交通运输，并在国家公路网络体系之外，以服务于农村农业生产为主要用途的道路（含机耕道）。根据上述道路设计要求，案涉机耕道不违反相关标准，原告所诉之亲属死亡与涉案机耕道无直接因果关系。三、原告诉请被告赔偿其亲属因意外死亡的各项损失合计571535元无事实和法律依据，现请求予以驳回。被告新丰镇时丰村村委会辩称，一、案涉机耕道不违反相关设计标准，原告所诉之亲属死亡与涉案机耕道无直接因果关系。二、原告主张被告赔偿其亲属因不慎意外死亡的各项损失合计571535元无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕本案诉讼请求向本院提交了案涉机耕道路状况的照片、新丰镇时丰村村民黄某、陈建平等出具的证明、录音等证据。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建英、程凤英、曹晶分别系曹某的妻子、母亲和女儿。2020年6月15日17时许，曹某驾驶农用车辆在其田间作业后回家途中经过时丰村四组16排的机耕路时，因雨天路滑，其不慎造成翻车事故，致其被翻入机耕路左侧河沟中的农用车辆压住而死亡。此后，三名原告以《南方农机》杂志2008年第1期农村机耕道路建设技术规范中载明的农村机耕道路应当设计有3.5米-4.5米宽，行车道宽3米-3.5米，路面要求分硬化路面和泥结石沙路面两级标准，认为案涉机耕道路实际测量不足2.2米，不符合上述标准，曹某的死亡系被告方未尽建设、养护、管理以及安全保障等义务所致为由，向本院提起索赔诉讼。另查，新丰镇公路养护办公室对外不具有独立承担法律职责和义务的民事主体资格。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国公路法》第八条第三款：“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道建设和养护工作。”《江苏省农村公路条例》第六条第一款：“乡村道路的建设和养护以及村道的管理由乡镇人民政府负责。”第五十四条第一款第（三）项：“村道是指乡道以及乡道以上等级公路以外的连接行政村与行政村、行政村与自然村等行政村与外部联络的公路，不包括村内街巷，和农田间的机耕道。”的规定，以及国土资源部《土地利用现状分类》（2019年版）中载明耕地的南方宽度≥1.0米，北方宽度≥2.0米的设计要求。被告新丰镇政府对案涉农用机耕道路不负有建设和养护以及管理职责，其不应对案涉死亡事故承担赔偿责任。原告方所主张案涉机耕道宽度标准并非国家设计标准，被告时丰村委会对案涉机耕道的设立满足国家标准。鉴于被告新丰镇政府、时丰村委会对曹某的死亡事故不存在过错，并非案涉事故的侵权人，其不应对曹某的死亡承担民事赔偿责任。因被告新丰镇公路养护办公室对外不具有独立承担法律职责和义务的民事主体资格，故本院对原告提出的关于被告新丰镇公路养护办公室应承担民事赔偿责任的诉请不予涉理。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建英、程凤英、曹晶的诉讼请求。案件受理费9515元，减半收取4757.5元，由原告王建英、程凤英、曹晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小平二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4669号申请执行人闫香梅，女，汉族，1955年1月6日出生，住郑州市中原区。被执行人徐桂法，男，汉族，1961年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王海秀，女，汉族，1962年7月24日出生，住金水区。关于闫香梅申请执行徐桂法、王海秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17732号民事判决书已发生法律效力。因徐桂法、王海秀未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫香梅于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年10月9日对申请执行人闫香梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，闫香梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐桂法、王海秀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十日书记员  王 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2506号原告：董生权，住大庆市龙凤区。被告：陆朋飞，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告董生权与被告陆朋飞民间借贷纠纷一案中，原告董生权于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董生权撤诉。案件受理费免收，已预收的713元退还原告董生权。审判员  刘丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  卜祥宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4803号原告：周小苹，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：侯建辉，系周小苹丈夫。委托诉讼代理人：孙晓书，河南九都律师事务所执业律师。被告：河南明鑫置业有限公司，住所洛阳市经济开发区开元大道**。法定代表人：刘攀峰，总经理。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所执业律师。被告：郝立民，男，汉族，1951年3月16日出生，，住洛阳市西工区原告周小苹诉被告河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫公司）、郝立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小苹及其委托诉讼代理人侯建辉、孙晓书，被告明鑫公司的委托诉讼代理人仝国锋到庭参加了诉讼。被告郝立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周小苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借原告的297万元本金及利息3920400元；2.本案诉讼费用及保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年7月10日至2014年9月3日，原告与被告明鑫公司签订合同9份，合计借款金额为297万元。上述合同约定，被告明鑫公司累计向原告借款297万元，月利率为2%，同时约定从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止，借款用途为明鑫亿万国际花园项目建设，还款方式为按月付息，到期结清本金，每月20日为乙方的付息终结日，违约金为每日0.5‰等。合同在被告明鑫公司洛阳市西工区八一路的办公地点签订后，原告按照约定将借款转入被告明鑫公司指定的被告郝立民的个人账户中，被告明鑫公司向原告出具了借款合同及收据。刚开始在合同履行期内被告均能按时支付到期利息，但从2014年12月起被告再未履行支付义务，也未归还本金，原告多次向两位被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所诉。明鑫公司辩称：我公司2018年6月发生了股权及法人变更，对2018年6月以前公司是否存在借贷概不清楚。根据原告诉状所述，原告在2013年至2014年之间多次向我公司出借资金，但原告作为自然人并不具备放贷资格，因此我公司认为借款行为可能具有一定违法性，应当驳回原告的诉讼请求。郝立民未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2013年7月10日至2014年9月3日期间，明鑫公司（甲方）与周小苹（乙方）共签订九份《借款合同》，累计借款金额为297万元。其中，75万元借款的期限自2013年7月10日至2015年4月9日、14万元借款的期限自2013年10月1日至2014年9月31日、30万元借款的期限自2013年10月23日至2014年10月22日、60万元借款的期限自2013年11月14日至2014年11月13日、10万元借款的期限自2013年12月26日至2014年12月25日、17万元借款的期限自2014年2月11日至2014年8月10日、20万元借款的期限自2014年3月22日至2014年9月21日、35万元借款的期限自2014年8月12日至2014年11月11日、36万元借款的期限自2014年9月3日至2015年3月2日。上述九份合同中均约定：“乙方向甲方的借款用于乙方明鑫亿万国际花园项目建设，借款月利率为2%，利息每1个月支付一次，结息日为每月20日，借款利息自甲方款项到达乙方账项之日起计算借款天数。甲方应将上述借款金额汇入乙方指定收款的账户中，即郝立民在中国建设银行洛阳中州中路支行所开设的个人账户中（账号为：62×××60）。”在上述九份合同的落款处，周小苹均在“甲方”处签字，明鑫公司均在“乙方”处加盖公章，郝立民均在“乙方法人”处加盖个人印章。每份合同签订当日，周小苹均通过其银行账户将合同约定的借款足额转至郝立民账户，再由明鑫公司为周小苹出具加盖其公司财务公章的《借款收据》，并向周小苹出具《收益及还本计划》。以上事实，有周小苹向本院提交的《借款合同》复印件九份、周小苹银行账户流水明细、明鑫公司出具的《收据》以及洛阳市公安局长春路分局《协助查询财产通知书》（回执）在卷佐证。2.2015年11月20日，周小苹（甲方）与明鑫公司（乙方）签订《借款抵押协议》，内容为：“截止2015年11月13日，乙方共向甲方借款580万元，因乙方资金紧缺无法用现金偿还，为保证甲方资金安全，乙方愿用乙方的明鑫花园项目之2号楼第二十三层商务楼（地址：洛阳市开元大道**）的总面积1088平方米，总房款7616000元作为抵押。乙方如果在取得预售证之日仍不能向甲方全额支付本金或利息，此抵押商铺归甲方所有，抵押协议生效。乙方若卖此房一定要书面通知甲方，所售房款必须先归还甲方本金及利息。乙方一定协助甲方办理售房手续。”周小苹向本院提交一份由本院作出的案号为（2015）西民三初字第171号民事调解书，以证明上述借款发生时郝立民为明鑫公司的法定代表人，并担任明鑫公司的执行董事。同时，周小苹还向本院提交证人叶某、白某的书面证言各一份，以证明周小苹按照借款合同约定的数额转给明鑫公司共计297万元的情况属实，在合同到期后周小苹也多次向明鑫公司讨要过借款，诉讼时效发生多次中断。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，明鑫公司借周小苹297万元的事实有《借款合同》、银行转款记录、明鑫公司向周小苹出具的《收据》等证据在卷佐证，现明鑫公司到期未偿还借款，周小苹有权向其主张。因此，本院对于周小苹要求明鑫公司向其偿还借款本金297万元的诉讼请求依法予以支持，对于明鑫公司称因其公司在2018年6月发生了股权及法人变更，对2018年6月以前其公司是否存在借贷概不清楚，其不应当承担偿还责任的抗辩不予支持。关于利息部分,周小苹与明鑫公司在《借款合同》中约定月利率2%并未违反法律规定，周小苹称自2014年12月起明鑫公司再未向其履行过支付义务，也未归还本金，故本院酌定借款利息按照月利率2%，自2015年1月1日起计算至周小苹起诉之日（2020年6月2日）止，为3918420元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告河南明鑫置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周小苹支付借款本金2970000元及借款利息3918420元，两项共计6888420元；二、驳回原告周小苹的其他诉讼请求。如被告河南明鑫置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为30016元，由被告河南明鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月二十八日书记员  齐英萍
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保299号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被申请人张某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初294号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托代理人：袁希、梁佳见，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区艺百度眼镜店，经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区中建康城第******商铺。经营者：彭江。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区艺百度眼镜店侵害商标权纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，经审查发现：被告武汉东湖新技术开发区艺百度眼镜店的经营地址，即原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司起诉所指的侵权行为地，位于湖北省武汉东湖新技术开发区中建康城。根据本案诉讼的性质及涉嫌侵权行为地等情形，该案应由涉嫌侵权行为地所在辖区有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：该案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周书博人民陪审员  贾炳武人民陪审员  伍云霞二〇二〇年十月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢85号之六申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市鼓楼小河头工业园，组织机构代码：568333254。法定代表人：尼小虎，该公司经理。被执行人：湖北汤地置业投资有限公司，地址：麻城市新建街**福鑫商贸城********，组织机构代码309741069。法定代表人：乐勇刚，该公司经理。本院在执行湖北麻城宏基建材有限公司与湖北汤地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人湖北汤地置业投资有限公司限期支付下欠商品砼款5000000元及逾期付款利息（按月利率15‰标准，从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）以及违约金500000元，并负担案件受理费、财产保全费48886.50元、执行费54900元。因被执行人湖北汤地置业投资有限公司一直未按期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执恢85号之六限制高消费令对被执行人湖北汤地置业投资有限公司的法定代表人乐勇刚限制高消费。本院通过全国法院执行网络查控系统查询、不动产登记部门进行查询，冻结了被执行人湖北汤地置业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司麻城支行账号为42001************43的账户。在执行过程中，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司向本院提出被执行人湖北汤地置业投资有限公司出纳李玲通过公司内部资金调拨款账户转移至原股东梅银旺、汤春清及法定代表人乐勇刚以及李玲个人银行账户，导致被执行人湖北汤地置业投资有限公司名下银行账户无资金，其行为涉嫌恶意规避执行，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求本院依法冻结梅银旺、乐勇刚、汤春清、李玲所有的与本案执行标的（700万元）相应的银行存款,案外人安晓广自愿以与闫冬美共有的位于麻城市孝感乡北路中进杜鹃华府23幢1层C05铺[鄂（2019）麻城市不动产权第000***7号]房产作为担保。本院于2020年5月11日作出（2020）鄂1181执恢85号之三执行裁定书，并冻结了梅银旺、乐勇刚、汤春清、李玲的涉案银行账户，现因梅银旺、乐勇刚、汤春清、李玲向本院申请执行复议，此案正在审查之中。被执行人湖北汤地置业投资有限公司目前无其他财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司，申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初824民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十二日书记员  梁叶青
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执852号之一申请执行人:魏汉君，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋永超，男，1975年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏汉君与宋永超民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永超银行存款人民币50000元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十九日书记员  宋金茹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保360号 申请人：吴喜菊，女，1975年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被申请人：佛山迷丝茉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间****，统一社会信用代码91440605MA4UUAH51R。 法定代表人：季小军。 申请人吴喜菊于2020年10月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款5987元或查封其相应价值的财产。2020年10月20日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款5987元或查封其相应价值的财产。 案件申请费79.87元，由申请人吴喜菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  文丁辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3162号 申请执行人刘斌，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人刘福忠，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5927号民事判决书，向被执行人刘福忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘福忠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘福忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘福忠应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  武函羽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4513号原告：王静，女，1981年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：仝宝霞，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：车炳恒，男，1962年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**景和路**东方广场。法定代表人：车炳恒，总经理。原告王静与被告车炳恒、洛阳容威商贸有限公司（简称容威商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仝宝霞到庭参加了诉讼。被告车炳恒、容威商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款653.72万元；2、判令被告向原告支付利息70.6万元（按年息21.6%从2019年10月22日起暂计算至2020年4月24日），直至归还全部借款及利息；3、本案诉讼费、保全费、律师费等与诉讼有关的费用由被告方承担。事实和理由：被告车炳恒于2016年4月22日向原告借款500万元，借款到期后，被告未按期偿还，就和原告协商续签合同，先后共计续签了五次合同，最后一次是2019年10月22日签订的借款合同，约定约定被告车炳恒借款653.72元，保证人是容威商贸公司，但被告至今未按约定偿还借款本息。故提起诉讼，请依法判决。被告车炳恒、容威商贸公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告王静与被告车炳恒、容威商贸公司签订一份借款合同，约定车炳恒向王静借款500万元作为资金周转，期限两个月，自2015年9月22日起至2019年11月21日，年利率36%，容威商贸公司为该笔借款承担连带责任保证担保。同日，车炳恒、容威商贸公司还向王静出具了一份借据。2015年9月22日，王静通过马秀花和洛阳市客香来餐饮有限公司的账户向车炳恒、容威商贸公司的账户共转款500万元。借款到期后，原、被告又两次签订补充协议，将借款期限延长至2016年4月21日，将利率变更为年利率30%。2016年4月21日，王静与车炳恒、容威商贸公司对上述借款续签了一份借款合同，借款本金仍为500万元，期限三个月，自2016年4月22日起至2016年7月21日，年利率24%，容威商贸公司仍对该笔借款承担连带责任保证担保，该借款到期后双方又将借款期限延长至2016年12月21日。此后，原、被告就该500万元借款又于2016年12月27日、2017年7月21日两次续签借款合同，将借款期限延长至2018年7月21日，利率变更为年利率21.6%。借款到期后，车炳恒、容威商贸公司仍未偿还借款本息。2019年4月8日，王静与车炳恒对借款本息进行了结算后，确认尚欠本金500万元，尚欠2018年5月至2019年4月21日的利息90万元，并将利息计入本金后，重新签订了一份借款合同，约定借款本金为590万元，借款期限六个月，自2019年4月22日至2019年10月21日止，借款利率为年利率21.6%，容威商贸公司为该笔借款承担连带责任保证担保。2019年10月23日，因仍未按约还款，王静与车炳恒、容威商贸公司又对借款本息进行了结算，确认从2019年4月22日至2019年10月21日期间的利息为63.72万元，并将其计入本金后又重新签订了一份借款合同，约定借款本金为653.72万元，借款期限十二个月，自2019年10月22日至2020年10月21日止，借款利率为年利率21.6%，容威商贸公司仍为该笔借款承担连带责任保证担保。但被告仍未按上述约定偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王静与被告车炳恒、容威商贸公司签订的借款合同以及补充协议，均是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。双方均应按约定履行义务。被告车炳恒未按约偿还本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告王静要求其偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告容威商贸公司自愿为借款提供担保，故原告王静要求其承担连带还款责任的请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方将前期利息计入后期借款本金的，没有超出法律规定的部分，可以计入本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过法律规定的规定，超出的部分，依法不予支持。双方在合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金和其它费用，原告可以一并主张，但超出法律规定的部分本院不予支持。被告车炳恒、容威商贸公司未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车炳恒于本判决生效后十日内，向原告王静偿还本金590万元。二、被告车炳恒于本判决生效后十日内，向原告王静支付借款利息（以本金500万元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、被告洛阳容威商贸有限公司对第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31251元、保全费5000元，合计36251元，由被告车炳恒、洛阳容威商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十月十日书记员 师丽锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2199号原告：曹宇，男，1982年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧（**）。法定代表人：李照平，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨振良，男，回族，该公司员工。原告曹宇与被告山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称“瑞华房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇及其委托诉讼代理人李洪观到庭参加诉讼。被告瑞华房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金46871元(违约金计算至2020年6月2日为46871元，剩余违约金以409534元为基数，以日万分之1.5计算至实际交房之日止)；2、本案涉诉等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原、被告签订了(20180303067)号《商品房买卖合同》及相关附件，原告以409534元的总价款购买被告开发建设的紫金国际广场第0003幢01单元A0608号公寓，并按照合同约定支付了购买款项。根据合同约定，被告应当在2018年5月1日之前交付涉案房屋，但被告至今未按照合同约定交付房屋。根据合同第九条第二款的约定，逾期超过30日交付房屋，则自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照原告已交付房价款按日万分之1.5支付违约金。为了维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告瑞华房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年10月29日，原告曹宇(买受人)与被告瑞华房地产公司(出卖人)签订了(20180303067)号《商品房买卖合同》及相关附件，约定原告以409534元的总价款购买被告开发建设的紫金国际广场第0003幢01单元A0608号公寓。合同第八条约定，被告应当在2018年5月1日之前交付涉案房屋。根据合同第九条第二款的约定，逾期超过30日交付房屋，买受人要求继续履行合同的，则自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按照买受人已交付房价款的日万分之1.5支付违约金。原告于2017年10月29日按合同约定支付房款共计409534元，被告在原告起诉前未按照合同约定交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、购房款收据等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告签订的商品房销售合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务,但被告没有按照合同约定交付房屋，已构成违约。对原告诉请的逾期交房违约金，应计算为:以409534元为基数，以按日万分之1.5自2018年5月2日起计算至2020年8月24日开庭之日止，为409534元×0.15‰×845天＝51908.43元。2020年8月24日之后至实际交付房屋期间的逾期交房违约金,原告可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹宇支付违约金51908.43元；二、驳回原告曹宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告山东瑞华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇二〇年十月十九日书记员  胡珊珊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：张才清，男，1972年8月16日生，汉族，住宜兴市。关于中国农业银行股份有限公司宜兴分行与张才清信用卡纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张才清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张才清电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张才清未实际履行。2、本院于2020年9月15日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张才清名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明张才清名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张才清名下的不动产信息、住房公积金信息，查明张才清名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年10月13日对被执行人张才清适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执632号 申请执行人周国锋，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省长乐市江田镇。 被执行人陈国成，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇。 被执行人罗挺，男，汉族，1987年12月19日出生，住南宁市西乡塘区。 被执行人罗敏，女，汉族，1983年1月6日出生，住广西藤县新庆镇。 本院依法执行周国锋诉陈国成、罗挺、罗敏民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初979号民事判决书确定，被执行人陈国成、罗挺、罗敏应向申请执行人周国锋支付本金4800000元、至2016年1月6日的利息1910400元及自2016年1月7日起至借款本金4800000元还清之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费78508元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行费60952元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人陈国成、罗挺、罗敏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈国成、罗挺、罗敏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人只有银行存款共232158.25元可供扣划执行，扣减执行费60952元后余款171206.25元可退申请执行人；查明被执行人罗敏曾有一辆哈佛小车桂Dxxx**登记，但该车已于2020年8月18日转移登记。 3、分别向阳山县不动产登记中心、广西藤县不动产登记中心、东莞市自然资源局、佛山市不动产登记中心、南宁市不动产登记中心、广州市规划和自然资源局、深圳市不动产登记中心、清远市自然资源局查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人有不动产登记信息。 4、于2020年8月24日本院依法对被执行人陈国成、罗挺、罗敏限制高消费。 5、于2020年8月24日作出执行决定书将被执行人陈国成、罗挺、罗敏纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月9日，本院终本约谈申请执行人周国锋：经调查，发现被执行人只有银行存款共232158.25元可供扣划执行，扣减执行费60952元后余款171206.25元可退申请执行人；被执行人罗敏有一辆哈佛小车桂Dxxx**登记，但该车已于2020年8月18日转让其他人，除此外没发现被执行人有其它财产可供执行，该案应依法终结本次执行。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经调查发现被执行人只有银行存款共232158.25元可供扣划执行，扣减执行费60952元后余款171206.25元可退申请执行人；被执行人罗敏有一辆哈佛小车桂Dxxx**登记，但该车已于2020年8月18日转让其它人，除此外没发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执632号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 祎
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1747号申请执行人：曲延新，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于守章，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲延新与被执行人于守章劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守章银行存款人民币46800.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十五日书记员  姜文杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6628号原告：文方圆，女，1992年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王瀚，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文方圆与被告王瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告文方圆到庭参加诉讼，被告王瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文方圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元以及向原告支付从2020年7月17日起以36000元为基数按年利率6%计算至还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告基于与被告系同学关系，故答应借款且未要求被告出具借条。之后，原告分别于2019年12月5日、2020年1月17日以银行转款及微信支付的方式向被告提供了借款50000元、6000元，合计56000元。被告于2019年12月7日向原告偿还借款20000元后，拒不归还剩余借款，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。被告王瀚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王瀚因经营需要而向原告文方圆借款，双方未约定借款利息及还款期限。原告文方圆于2019年12月5日通过手机银行、微信转账等方式共向被告提供了借款50000元，于2020年1月17日通过微信向被告转款6000元，共计56000元。被告于2019年12月7日向原告归还借款20000元，并于2020年7月5日试图通过农业银行向原告还款36000元，但未能转账成功。之后，被告虽多次提出以提供现金的方式归还借款，但至今未偿还。经多次催收未果，原告遂于2020年7月17日提起本案诉讼。诉讼中，原告文方圆于庭审结束后向本院出具书面材料，陈述被告王瀚于2020年1月17日告知原告可以缴纳预付款参加抽奖活动，并以多帮原告争取利益为由，让原告直接将款项转入其个人微信账户，原告遂向被告微信转款6000元。由于抽奖活动未如期举行，被告承诺该款转为被告向原告的借款，并承诺同之前的借款一并归还原告，但其至今未归还。前述事实，除原告的陈述外，有借记卡交易明细、借记卡历史明细清单、微信聊天记录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，被告王瀚向原告文方圆借款，原告通过手机银行、微信转账等方式提供了借款50000元，表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告微信转款6000元用于参加抽奖活动，但是该活动未实际举行，被告承诺该款转化为借款，原告予以认可，故被告向原告的实际借款金额为56000元。原告向被告提供借款后，被告应当按约偿还借款，尽管现有证据不能证明双方约定了借款期限，但依照法律规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款后，被告应当在合理期限内返还。被告归还借款20000元后，未偿还剩余借款，已构成违约，依法应承担继续返还借款并支付逾期资金占用利息的违约责任。经审查，原、被告双方未约定借款利率及逾期还款利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按照年利率6%计付，结合原告催款和提出利息要求的时间情况，原告主张的逾期资金占用利息以提起诉讼时起算为宜。综上所述，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王瀚经本院依法传唤，未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王瀚自本判决生效之日起五日内偿还原告文方圆借款本金36000元并支付利息（利息以借款本金36000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王瀚负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹      军二〇二〇年十月十三日法官助理  罗超书记员曹晓
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1369号 被执行人：海南鸿迎实业有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：罗新伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏美桥与被执行人海南鸿迎实业有限公司民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4056号民事判决书，向被执行人海南鸿迎实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费6734元及本案执行费50元。被执行人海南鸿迎实业有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，除被执行人名下的建设用地在另案处置阶段，未发现被执行人海南鸿迎实业有限公司名下有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南鸿迎实业有限公司住所地海南省海口市河口路皇家花园别墅**处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、被执行人海南鸿迎实业有限公司如实报告公司财产状况，暂不对其法定代表人采取拘留措施； 四、被执行人海南鸿迎实业有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其法定代表人罗新伟采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十四日 书记员 诸葛晓琴