wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初1106号原告东莞市森隆机械科技有限公司，地址：广东省东莞市茶山镇东岳苑四巷**。法定代表人，余绍兴，公司总经理。委托诉讼代理人，张绍文，辽宁公明律师事务所律师。被告阜新久鑫科技有限公司，，地址：阜新经济开发区新秀街**法定代表人,于尊泽，该公司董事长。委托诉讼代理人，单明，该公司工作人员。原告东莞市森隆机械科技有限公司与被告阜新久鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0911民初1186号民事判决，阜新市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽09民终278号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0911民初1186号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市森隆机械科技有限公司的委托诉讼代理人张绍文，被告阜新久鑫科技有限公司的委托诉讼代理人单明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市森隆机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告所欠货款33712元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名称为东莞市森隆五金材料有限公司，2016年10月12日到2017年10月13日之间，原告多次为被告供应压铸耗材，被告总计欠原告货款48712元，经原告多次催要，被告于2018年2月给付1万元，于2019年2月给付5000元，余款33712元至今未还。阜新久鑫科技有限公司原法定代表人为单明，企业类型为自然人投资或控股。2018年8月3日，法定代表人变更为于尊泽，企业类型变更为自然人独资，没有通知债权人即原告。2019年2月给付原告的5000元货款是单明微信转账的。2019年4月22日，原告与单明的通话中，单明也没有说明企业已经变更，而是承诺还款，但没有实际还款行为。故诉至法院，请求依法判决。被告阜新久鑫科技有限公司辩称：我们两家公司合作2、3年，原告只给我们一次发票，我们现住只欠原告1000多元，发票钱应该17000元左右，我公司给原告转账10000元，微信转账5000元。本院经审理认定如下事实：2016年10月12日到2017年10月13日期间，原告东莞市森隆机械科技有限公司向被告阜新久鑫科技有限公司提供压铸耗材，被告阜新久鑫科技有限公司自认原告东莞市森隆机械科技有限公司向其提供压铸耗材，并为其开具三张发票，数额为：3750元、7960元、11075元，共计：22785元。被告给原告转账10000元，微信转账5000元。本院所确认的上述事实，有增值税发票及当事人陈述在案为凭，且经开庭质证，可以采信。本院认为，原告东莞市森隆机械科技有限公司与被告阜新久鑫科技有限公司之间的买卖合同关系，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定,合法有效，本院予以确认。原告东莞市森隆机械科技有限公司依约向被告阜新久鑫科技有限公司交付压铸耗材，被告阜新久鑫科技有限公司收到原告东莞市森隆机械科技有限公司交付的压铸耗材后,未能遵守合同约定及时向原告履行给付货款的义务,已经构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告与被告曾有过多年业务往来,原告曾多次向被告交付货物,被告也曾向原告支付过部分货款。原告主张向被告供货总值48712元,但其并未提供全部的交付货物证据,被告对上述供应货物总值亦未予认可。原告提供其与被告诉讼代理人单明的微信聊天截图（供货明细表）表明原告向被告方主张货款48712元，单明未表明态度，在原告的法定代表人余绍兴与单明电话录音中，余绍兴主张欠货款48700元，尚欠33700元，单明仍未表明态度，故无法认定被告欠其货款33712元；原告提供三张专用发票总值22785元，并认可收到被告的货款15000元,故对原告主张的欠款数额认定为7785元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告阜新久鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告东莞市森隆机械科技有限公司货款7785元；二、驳回原告东莞市森隆机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币643元，由东莞市森隆机械科技有限公司负担100元，由被告阜新久鑫科技有限公司担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  孟立芳人民陪审员  刘爱芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  丁春雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3860号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。 代表人闫群，行长。 委托代理人张昌建，男，1980年1月17日出生，该行客户经理，住蒙阴县。 被告万增友，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告刘长苓，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告黄训友，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王配学，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王玉华，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告万增友、刘长苓、黄训友、王配学、王玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昌建到庭参加诉讼，被告万增友、刘长苓、黄训友、王配学、王玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月30日，被告万增友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款89000元，还款期限至2018年9月29日。合同签订后被告万增友于2017年9月30日从原告处取得借款89000元，到期日为2018年9月29日，借款月利率为10.44‰。2017年9月30日被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华与原告签订保证人保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，已偿还本金11025元，剩余本金77975元，被告至今未偿还，利息支付至2018年9月21日。为此，原告诉至法院，要求被告万增友偿还借款77975元及利息，被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华承担连带清偿责任。 被告万增友、刘长苓、黄训友、王配学、王玉华未作答辩。 经审理查明，2017年9月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告万增友签订个人借款合同，合同约定：被告万增友向原告借款89000元，借款期限为2017年9月30日到2018年9月29日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款利率为10.44‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华与原告签订保证人保证合同，自愿为原告依主合同与被告万增友形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告万增友于2017年9月30日向原告借款89000元，于2018年9月29日到期，双方约定月利率为10.44‰，原告依约向被告万增友发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金11025元，利息支付至2018年9月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告万增友偿还借款77975元及利息，被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证人保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告万增友之间的借款合同、与被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告万增友向原告借款89000元，已偿还11025元，还剩借款本金77975元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告万增友偿还借款77975元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华对被告万增友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万增友于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款77975元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2018年9月22日起，至付清时止）。 二、被告刘长苓、黄训友、王配学、王玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告万增友、刘长苓、黄训友、王配学、王玉华负担。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 青
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之三申请执行人：黄绿光，男，汉族，1959年9月16日生，住贵州省望谟县。被执行人：罗腾富，男，布依族族，1959年09月16日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗腾富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX6780_1账户内存款人民币70784.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈刚二〇二〇年十月十一日书记员景娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初514号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人龚明维，男，1978年7月10日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市。2008年12月因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。2009年7月因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年8月4日因犯抢夺罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2018年1月17日因犯抢夺罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2019年5月7日因犯抢夺罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月。2020年6月2日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人龚明维犯盗窃罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员肖**华出庭支持公诉，被告人龚明维及辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年3月14日晚9时许，被告人龚明维在遵义市红花岗区，趁无人之机，将被害人赵某停放在此处的黑白相间金翌牌两轮摩托车盗走。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币1300元。案发后，涉案被盗摩托车由侦查机关扣押并归还被害人。 另查明，被害人赵某发现摩托车被盗后就向公安机关报案。2020年6月1日，公安民警在广西省南宁市江南区将被告人龚明维抓获归案。 上述事实，被告人龚明维在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人龚明维的供述与辩解，被害人赵某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，视频监控截图，价格认定结论书及鉴定意见告知书，发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚明维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人龚明维的刑事责任。被告人龚明维曾多次因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人龚明维归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚明维判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人龚明维具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗摩托车已追回，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人龚明维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初92号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨老王，绰号王李，男，1978年8月20日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年9月11日被剑河县公安局取保候审，于2020年9月29日被剑河县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨老王犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人杨老王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年8月15日，被告人杨老王发现一只老鹰类鸟经常在剑河县的“波拿嘎”（音，地名）山场上空盘旋并停靠该山场下方树林。为了猎捕该老鹰类鸟，被告人杨老王在未申办野生动物狩猎行政许可证的情况下，将一只铁夹安放在“波拿嘎”山场的一株松树上。2020年8月17日，被告人杨老王到狩猎现场查看，发现铁夹已猎捕得一只老鹰类野生鸟且已死亡。被告人杨老王将该鹰带回家后存放于冰箱中，并于2020年8月28日上午将该鹰死体带到剑河县革东镇清水江畔菜市场出售，在销售过程中被民警当场抓获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨老王非法猎捕的老鹰类野生鸟为鸟纲隼形目（Ｆａｌｃｏｎｉｆｏｒｍｅｓ）鹰科（Ａｃｃｉｐｉｔｒｉｄａｅ）褐冠鹃隼，数量1只。褐冠鹃隼属于国家二级重点保护野生动物，同时也是《涉危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ物种。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨老王非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨老王归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。建议对被告人杨老王判处拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金。 被告人杨老王对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，认罪认罚，请求法庭对自己从轻处罚。 经审理查明，2020年8月15日，被告人杨老王发现一只老鹰类鸟经常在剑河县的“波拿嘎”（音，地名）山场上空盘旋并停靠该山场下方树林。为了猎捕该老鹰类鸟，被告人杨老王在未申办野生动物狩猎行政许可证的情况下，将一只铁夹安放在“波拿嘎”山场的一株松树上。2020年8月17日，被告人杨老王到狩猎现场查看，发现铁夹已猎捕得一只老鹰类野生鸟且已死亡。被告人杨老王将该老鹰类野生鸟带回家后存放于冰箱中，并于2020年8月28日上午将该老鹰类野生鸟死体带到剑河县革东镇清水江畔菜市场出售，在销售过程中被剑河县森林公安局民警当场查获。 经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨老王非法猎捕的老鹰类野生鸟为鸟纲（Vves）隼形目（Falconiformes）鹰科（Accipitridae）褐冠鹃隼(Avicedajerdoni)，数量1只。属于国家二级重点保护野生动物，同时也是《涉危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种。 同时查明，剑河县森林公安局于2020年8月28日依法扣押被告人杨老王非法猎捕已死亡的鸟类（褐冠鹃隼）死体一只，并依法销毁；于2020年9月9日依法扣押被告人杨老王猎夹一个。 上述事实，被告人杨老王在开庭审理过程中无异议，并有书证、物证照片、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨老王违反有关野生动物保护法规，非法猎捕、出售珍贵、涉危国家二级重点保护野生动物褐冠鹃隼1只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨老王的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨老王案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。对被告人杨老王的作案工具猎夹一个，依法予以没收，由剑河县森林公安局依法处理。经考察，对被告人杨老王适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人杨老王判处拘役四个月，缓刑六个月，并判处罚金”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨老王的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨老王犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（限于判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨老王的作案工具猎夹一个，依法予以没收，由剑河县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终269号上诉人（原审被告）：山东省装饰集团有限公司，住所地山东省济南市历下区朝山街**楼。法定代表人：王海涛。该公司经理。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州顺征空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇王贤屯村。法定代表人：郑建鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原审被告：四川北成机电设备安装有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。法定代表人：程国强，该公司经理。原审被告：泰山学院，住所地山东省泰安市东岳大街**。法定代表人：于鸿远，院长。上诉人山东省装饰集团有限公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人德州顺征空调设备有限公司（以下简称顺征公司）、原审被告四川北成机电设备安装有限公司（以下简称北成公司）、泰山学院承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人装饰公司上诉称：一、一审法院以合同约定由北成公司提供图纸、设备的规格型号，来认定本案系加工承揽合同纠纷明显以偏概全，本案中北成公司对其购买的产品做出了具体要求是对工业品购买活动中正常要求。本案应为买卖合同纠纷，并非加工承揽合同纠纷。二、本案中被申请人在诉状中要求支付货款，是被申请人的诉讼请求，被确定为争议标的是对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的扩大解释。本案中争议标的应为买卖合同中所指的物体或商品。综上，本案系买卖合同纠纷，案件的争议标的为买卖合同中指向的物品或商品。请求依法支持上诉人的上诉请求，将该案移送到四川省成都市双流区人民法院管辖。顺征公司答辩称：双方之间系加工承揽合同关系，答辩人为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人顺征公司与北成公司签订的《工业品买卖合同》，案涉水箱是被上诉人顺征公司按照北成公司提供的图纸特别制作，且制作完毕后安装在北成公司指定的位置，故该合同符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付剩余价款的义务，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地即合同履行地人民法院，管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日法官助理董盼盼书记员杨照健
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢174号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山红旗南路1659,机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冰冰，该行员工。 被执行人：张海峰，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:夏世龙，男，1958年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张海峰、夏世龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）当太民二初字第00014号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）当太民二初字第00014号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1680号原告台安县农村信用合作联社，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街**。法定代表人杨科，系该联社理事长。委托代理人张义，系该联社职工。被告计华东，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告侯术荣，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告台安县农村信用合作联社诉被告计华东、侯术荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告计华东、侯术荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县农村信用合作联社诉称，2018年3月14日，原告与被告计华东、侯术荣签订借款合同，借款金额为人民币60000元，借款期限为2018年3月14日至2019年3月10日，并约定了利息和还款方式、罚息。上述合同签订后，被告依约履行了义务，被告却未按合同约定履行还款义务至今未偿还本金及利息。故原告诉至贵院请求依法判令二被告偿还原告借款本金及利息、罚息。被告计华东、侯术荣在法定期限内未答辩。经审理查明，2018年3月14日，原告台安县农村信用合作联社与被告计华东签订借款合同，约定被告向原告借款人民币60000元，借款款期限为2018年3月14日至2019年3月10日，约定年利率为10.44%。实行按月还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收40%计算，贷款用途为贷款重组。同日，原告与被告侯术荣签订了保证合同，由被告侯术荣对借款提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告计华东并未按照合同约定履行还款义务，至今未偿还借款本金及利息，被告侯术荣亦未履行保证责任。现原告诉至本院请求判令被告计华东、侯术荣偿还借款本金60000元，并2018年3月14日起至还款之日止按约定利率支付利息，自2019年3月11日起按合同借款利率40%加收罚息。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告计华东向原告台安县农村信用合作联社贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告侯术荣在与原告签订了保证合同后，亦应按约定履行保证责任，现被告未按约履行偿还义务，其行为系属违约，故对原告要求被告计华东偿还贷款本息、侯术荣承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告计华东于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币60000元及利息、罚息（从2018年3月14日起至清偿之日止按约定利率10.44%支付利息，从2019年3月11日起至清偿之日止按上述利率的40%支付罚息）；被告侯术荣承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告计华东、侯术荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程 竹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2312号 原告：郑某，女，汉族，住铁岭市银州区。 被告：辽宁某房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，系总经理。 本院在审理原告郑某与被告辽宁某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告郑某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张彤 书记员付雪萌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢28号之二 申请执行人：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：上高县城和平路**，统一社会信用代码：91360923079026106J。 法定代表人：黄志东。 被执行人：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系被告王小平妻子。 被执行人：王嘉，男，1992年3月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：张秀英，女，1953年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周品华，纳，1952年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行上高县德鑫小额贷款有限公司与被执行人王小平、程五秀、王嘉、熊武斌、熊水根、张秀英、周品华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0923民初第687号民事判决书所确定的义务，本院经过对被执行人王小平、程五秀名下位于上高县店铺（产权证号：上房权证敖字第××号）进行了司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，现申请人上高县德鑫小额贷款有限公司同意该店铺以变卖价176568元来抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王小平、程五秀名下位于上高县店铺（产权证号：上房权证敖字第××号）以拍卖底价176568元抵偿所欠申请人上高县德鑫小额贷款有限公司债务。 二、申请人上高县德鑫小额贷款有限公司可持本裁定书到相关产权部门办理产权过户手续，费用由申请人上高县德鑫小额贷款有限公司自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚定
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2137号 原告：杨某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：丁某（系杨某1妻子），住吉林省蛟河市。 被告：国电吉林龙华蛟河热电厂。 法定代表人：韩某，厂长。 委托诉讼代理人：杨某2。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法律顾问。 原告杨某1与被告国电吉林龙华蛟河热电厂劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人丁某、被告国电吉林龙华蛟河热电厂的委托诉讼代理人杨某2、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.国电吉林龙华蛟河热电厂继续履行合同，返还因违反合同约定拖欠的赔偿款30783.50元；2.国电吉林龙华蛟河热电厂赔偿因不按约定还款，给杨某1造成扩大的经济损失21216.00元，合计51999.50元，按银行贷款利率给付；3.国电吉林龙华蛟河热电厂赔偿杨某1精神损失费10000.00元；4.国电吉林龙华蛟河热电厂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨某1是国电吉林龙华蛟河热电厂工伤退休职工。因国电吉林龙华蛟河热电厂篡改杨某1档案，扣押杨某1工伤药费多年，给杨某1造成了重大的经济、精神损害。经蛟河市人民法院判决国电吉林龙华蛟河热电厂返还了扣押的工伤药费，但是扣押药费所造成的损失和在药店买药治疗工伤的药费没有支持，没有支持的理由是“因上述费用未在双方约定的报销范围内（详见判决书13页）”现在该款不仅有了约定还已经履行了一多半。2014年12月1日，杨某1收到判决书，12月11日在上诉期内，国电吉林龙华蛟河热电厂单位厂长、主任、副主任领着龙华公司李主任、东北公司主任刘主任带着礼品、慰问金专程为了法院的判决来到杨某1家开座谈会。首先赔礼道歉让谅解。然后协商解决法院没有支持的两项费用，协商药店购药费是治疗工伤药品，国电吉林龙华蛟河热电厂同意给付。交通费、住宿费、鉴定费等是因为扣押工伤药费造成的财产损失，国电吉林龙华蛟河热电厂也同意给付。协商内容如下：1、保证以后不再扣押原告的工伤药费，及时报销；2、扣押药费造成的损失，按照单位的规定，参照以往给别人报销的先例予以报销；3、杨某1治疗工伤在药店购药费12100.06元，单位给付；4、为了让单位省点钱，杨某1的住院费先拿医保报销后，差额由单位补齐。协商达成共识，会议圆满结束。国电吉林龙华蛟河热电厂工作人员核对票据两天，数额记载在票据原件上，并存入笔记本电脑里。2015年杨某1的住院费拿到医保先报销差额单位补齐。国电吉林龙华蛟河热电厂给付了药店的购药费，工伤药费没再扣押，按照合同已经履行了三项，就剩交通费、鉴定费、住宿费等拖欠至今。 国电吉林龙华蛟河热电厂辩称，杨某1的诉讼请求应当予以驳回。理由如下：一、本案已经蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第625号民事判决书判决，国电吉林龙华蛟河热电厂已经按照判决书约定给付补偿款，杨某1的本次诉讼属于对上述案件的再次起诉，违反一事不再理的原则。杨某1的医保报销已经在医保报销后，在符合公司财务制度的条件下予以报销。杨某1的本次诉讼不符合医保及单位报销规定，不应当予以报销。双方也没有签订合同，杨某1要求履行合同没有事实依据。二、杨某1诉讼扩大损失21216.00元与本案无关。三、杨某1诉请的精神损失费于法无据。综上，应当依法予以驳回杨某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨某1系国电吉林龙华蛟河热电厂退休职工。1996年3月6日，杨某1在工作场所履行工作职责，造成严重的周围性面瘫，导致失语。杨某1受伤后的医药费均由国电吉林龙华蛟河热电厂比照工伤予以报销。自2012年10月国电吉林龙华蛟河热电厂对杨某1的医药费停止比照工伤予以报销。杨某1于2013年8月2日向本院提起诉讼，案号为（2013）蛟民一初字第649号，案由为劳动争议，本院于2014年4月1日作出民事判决书，判决：“一、限被告国电吉林龙华蛟河热电厂于本判决生效后十五日内为原告杨某1报销医疗费12,795.29元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。”杨某1不服该判决提起上诉。吉林市中级人民法院作出（2014）吉民一终字第373号民事裁定书，发回本院重审。本院于2014年6月12日立案重审，案号为（2014）蛟民一初字第625号，于2014年11月28日作出民事判决书，判决：“一、限被告国电吉林龙华蛟河热电厂于本判决生效后立即为原告杨某1报销2013年1月-8月13日间在蛟河市人民医院和蛟河市中医院发生的医疗费7256.65元、医疗费差额527.83元、2012年10月18日至2012年11月12日在首都医科大学附属北京地坛医院发生的医疗费用24383.65元，合计32168.13元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。”2014年12月18日，国电吉林龙华蛟河热电厂给付杨某1医疗费32168.13元。自2012年10月18日至2018年11月末，杨某1为主张工伤医药费支付交通费、打字、复印、通讯费、住宿费、鉴定费等各项费用。 认定上述事实的证据有：（2013）蛟民一初字第649号、（2014）蛟民一初字第625号民事判决书、交通费、住宿费、鉴定费、通讯费票据、当事人陈述等。 本院认为,杨某1主张的为追讨医药费发生的交通费、打字费、复印费、通讯费等损失30783.50元和扩大部分损失21216.00元以及精神损失费10000.00元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，其项诉讼请求，不予支持。 综上所述，杨某1的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月九日 书记员  马 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初1396号   原告：陈武东，男，1969年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区民安二巷**独楼**。   委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：新疆魏氏通宝投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**豪威大厦**01、02、03、04写字间。   法定代表人：魏鹏，该公司执行董事。   原告陈武东与被告新疆魏氏通宝投资有限公司（以下简称魏氏通宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈武东及委托诉讼代理人吕进到庭参加诉讼，被告魏氏通宝公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈武东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金60,000元；2.判令被告支付原告利息19,080元（60,000元×6‰/月×53个月＝19,080元，自2015年5月至2019年10月）。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订外墙单包工合同，被告将其承包的位于新疆乌苏市农贸市场外墙保温劳务转包给原告，当日原告向被告交5万元质量保证金和1万元活动经费。此后被告将此外墙保温劳务承包给其他人，被告承诺给原告退还6万元，经原告多次催要，被告拖延至今。现原告诉至贵院，请求判如所请。   被告魏氏通宝公司未到庭也未提交答辩状。   原告为支持其主张，提供如下证据：   证据一：外墙单包工合同（复印件），用以证明：原、被告之间存在劳务关系，合同约定原告向被告缴纳5万元保证金。   证据二：收据，用以证明：原告向被告交付了5万元的保证金。   本院对原告提交的外墙单包工合同（复印件）、收据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月7日，被告（总包方、甲方）与原告（分包方、乙方）签订外墙单包工合同，约定被告将位于乌苏市北京路的乌苏农贸市场改造的外墙保温清包工、吊篮、网格布、铆钉分包给原告施工。上述合同中第九条约定，自合同签订之日乙方向甲方交5万元质量保证金，乙方必须按合同规定的工期及质量要求按期完成，否则每逾期一天应偿付给甲方按分包工程人工费2‰的逾期违约金。   上述合同签订当日，原告向被告支付5万元保证金，被告出具5万元收据一份。   本院认为，原告向被告支付5万元保证金有被告出具的收据为证，被告未向原告发包劳务也未退还保证金，原告主张被告返还保证金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告诉称其除向被告支付5万元保证金外，还向被告支付了1万元的活动经费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未出示证据证明其向被告支付了1万元的活动经费，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。   原告主张被告支付2015年5月至2019年10月期间的利息，本院认为，原告主张的利息系其实际损失，被告应当支付，但原告按照月息6‰主张无法律依据，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率即年利率4.75%计算2015年5月7日至2019年8月19日期间的利息为10,183元，2019年8月20日至2019年10月31日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%予以确定即419元，综合以上，被告应当向原告支付利息合计10,602元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告新疆魏氏通宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈武东保证金5万元；   二、被告新疆魏氏通宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈武东利息10,602元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额79,080元，确认给付额60,602元，确认给付额占诉讼标的额的76.63%。本案案件受理费1,777元（原告已预交），由原告负担23.37%即415.28元，被告应负担76.63%即1,361.72元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   毛义峡   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   李 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3259号申请执行人：许祥良，男，1972年11月4日出生，无业，住泗洪县。委托代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被执行人：崔政，男，1980年11月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人许祥良与被执行人崔政民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8321号民事调解书，本院于2020年8月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人许祥良的申请，本案的执行内容为：崔政给付许祥良150000元，并负担案件受理费1850元。执行过程中，本院向被执行人崔政发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人崔政未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月6日，本院对被执行人崔政的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年8月12日，本院对被执行人限制高消费；9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月10日，本院到申请执行人提供的被执行人住所地调查，未能发现其有可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人在我院还有24件执行案件，除个别执行到位，大多数均无财产可供执行而终结执行；4、2020年9月22日，本院将执行情况通过书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许祥良申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许祥良表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 王成红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2788号申请执行人：陈小明，男，1966年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李建玲，女，1956年4月8日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈小明与被执行人李建玲民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建玲的存款、收入984316.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李建玲负担本案执行费12243元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保279号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：傅少文，男，1988年12月27日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。 被申请人：钟倩英，女，1990年11月13日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县，系傅少文妻子。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人傅少文、钟倩英追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人傅少文、钟倩英的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人傅少文、钟倩英的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚定
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5060号 原告：贾树明，男，汉族，居民，1956年11月10日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：刘进勇,男，汉族，居民，1984年04月11日出生，住山东省沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：吴修勇，该公司总经理 地址：山东省临沂市高新技术产业开发区， 委托代理人张家豪，该公司职工，特别代理。 原告贾树明诉被告刘进勇、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾树明委托代理人付长义，被告刘进勇、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年05月13日21时33分许，刘进勇驾驶鲁Ｑ539**号小型轿车沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至左转弯过程中，与沿鑫华西路由西向东行驶贾树明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成贾树明受伤、车辆受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘进勇负事故的主要责任，原告贾树明负事故的次要责任。刘进勇驾驶的鲁Q539**号小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业险。原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘进勇承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告标的无免责拒赔情形后，我公司愿意在保险期间内承担原告的合理合法损失，事故认定刘进勇负事故的主要责任，我公司商业险部分最高按70%承担；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告刘进勇辩称，我为原告垫付医疗费6700元，其他同保险公司答辩意见。 经审理查明，2020年05月13日21时33分许，刘进勇驾驶鲁Ｑ539**号小型轿车沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至左转弯过程中，与沿鑫华西路由西向东行驶贾树明驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成贾树明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘进勇负事故的主要责任，原告贾树明负事故的次要责任。 另查明，原告贾树明受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计10天，花费医疗费8635.11元。原告贾树明的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为150日、护理期限评定为60日、营养期60日，住院期间二人护理，本院予以采纳。 另，关于原告财产损失部分，本院酌情支持500元。 另，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 另，被告刘进勇为原告垫付医疗费6700元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告贾树明的经济损失为：1、医疗费：8635.11元；2、伤残赔偿金：71959.3元；3、护理费：5769.4元（60天*82.42元+10天*82.42元）；4、营养费：1800元（60天*30元）；5、鉴定费：1600元；6、精神抚慰金：1000元；7、伙食补助费：300元（10天*30元）；8、交通费：100元；9、财产损失：500元；计：91663.81元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告贾树明因交通事故引起的经济损失89328.7元（医疗费8635.11元，伙食补助费300元，营养费1064.89元，伤残赔偿金71959.3元，护理费5769.4元，交通费100元，精神抚慰金1000元，财产损失500元）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内一次性赔偿原告贾树明因交通事故引起的经济损失514.58元（营养费735.11元*70%）； 三、被告刘进勇在保险限额外一次性赔偿原告贾树明因交通事故引起的经济损失1120元（鉴定费1600元*70%）；折抵被告刘进勇为原告贾树明垫付医疗费6700元，原告贾树明一次性返还被告刘进勇5580元； 四、驳回原告贾树明的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款中85343.28元付至原告贾树明账户（户名：贾树明，开户行：中国建设银行沂水县支行，账号：62×××41）；将赔偿款中4500元付至被告刘进勇账户（户名：刘进勇，开户行：临商银行沂水县支行，账号：62×××23）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，由被告刘进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初7161之一号 原告：刘丹凤，女，1988年3月30日出生，住址：沈阳市于洪区。 被告：佟悦，女，1984年7月9日出生。 本院受理原告刘丹凤诉被告佟悦民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨**晶
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2277号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人林长松，男，1999年10月31日生，汉族，高中文化，住海南省海口市琼山区，户籍所在地海南省海口市琼山区。2020年3月23日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）2106号起诉书指控被告人林长松犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人林长松到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人林长松于2020年2月，在淘宝群上发布虚假的兼职刷单广告，并通过微信搭识被害人吴某，随后被告人林长松引诱江阴市的被害人吴某在支付宝中进行爱心捐赠，后以需要交易凭证来退款为由，骗取江阴被害人吴某人民币5000元，被告人林长松已退赔被害人损失8001元。被告人林长松到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林长松以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林长松具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了调取证据手续、银行交易明细等书证，被害人吴某的陈述笔录，检查笔录，电子证据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人林长松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林长松构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林长松能如实供述，愿意接受处罚，结合退赔违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条第三款,第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林长松犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力三十日内一次性缴纳）。二、扣押在公安机关的1部iphone11手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月十九日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执476号 申请执行人：徐伟,女，汉族，住包头市。 被执行人：包头市明利房地产开发有限责任公司，住所地：包头市。 法定代表人：冯凯达，董事长。 申请执行人徐伟与被执行人包头市明利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年6月15日作出（2019）包仲裁字第303号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人徐伟于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市九原区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第303号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市九原区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1371号 原告：黄永刚，男，1992年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：丁正宏,男,1976年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告黄永刚与被告丁正宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄永刚到庭参加诉讼,被告丁正宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告租赁挖掘机费3.2万元；2、依法判令被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：被告丁正宏与龚天旭、牛祖林系合伙关系。2019年8月2日，作为合伙人之一的龚天旭与原告黄永刚签订了车辆租赁协议；双方约定，被告方租赁原告挖掘机一台，租期一个月，租金4万元。租期届满后，被告给付租金8000元，剩余租金3.2万元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁正宏未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丁正宏与龚天旭、牛祖林系合伙关系，2019年8月2日，作为合伙人之一的龚天旭与原告黄永刚签订了车辆租赁协议；双方约定被告租赁原告挖掘机一台，租期一个月，租金4万元。租期届满后，经原告催要，被告丁正宏及合伙人龚天旭、牛祖林共同向原告出具4万元欠条，约定2019年9月30日之前付清。后被告给付租金8000元，剩余租金3.2万元至今未付；原告庭审中陈述称无法联系被告合伙人中的龚天旭、牛祖林，因此本案自愿放弃向合伙人龚天旭、牛祖林主张权利。上述事实有原告陈述，原告提交的车辆租赁协议及被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告未按约定支付租赁费，构成违约，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付租赁费3.2万元的请求，因有被告出具的欠条确认了双方债权债务，对原告的上述请求本院予以支持；对原告要求被告承担违约金2万元的请求，因双方在合同中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正宏于本判决生效之日起十日内给付原告黄永刚租赁费3.2万元。二、驳回原告黄永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序，减半收取550元，投递费80元，共计630元，由原告黄永刚负担252元，被告丁正宏负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李 伟  二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日 书  记  员   熊璁珑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26505号原告：于广秀,女,1971年12月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：徐静姝,女,1981年1月21日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告于广秀与被告徐静姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月15日，原告于广秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于广秀撤诉处理。案件受理费3626元，减半收取1813元，由原告于广秀负担。审判员  张玉冰二〇二〇年十月十五日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特118号 申请人：蒋某某 申请人：李某某 申请人蒋某某与李某某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈娟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3775号原告：崔丽娟，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大兴安岭地区，现住辽宁省大连市金州新区。委托代理人：韩勇，系辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人：千美华，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：王昕，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告崔丽娟诉被告王昕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽娟的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买海产品欠款81000元，于2017年10月25日向原告出具欠条一张，并将其朋友陈有连、石春晶的两处房产抵押给原告。该款项后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款81000元，并支付逾期付款利息（以81000元为基数，自2017年10月25日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2016年至2017年被告多次在原告处购买海产品，合计欠款81000元。2017年10月25日，被告给原告出具欠条一份，确认欠原告海产品货款81000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买海产品，应及时给付货款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告出具欠条对欠货款数额予以确认，原告要求被告给付货款81000元，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成损失，原告要求被告支付合理的利息损失，合理合法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昕于本判决生效后十日内给付原告崔丽娟货款81000元及利息（利息的计算方式:自2017年10月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告已预交），由被告王昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十月十二日书记员  孙欢欢
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0322刑初621号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人李荣春，男，1978年7月21日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区。曾因盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，于2019年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被仙游县公安局抓获，次日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月28日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人李荣春犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人李荣春到庭参加了诉讼。经本院依法通知，仙游县法律援助中心指派律师林建华出庭为被告人李荣春提供辩护。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2020年1月12日16时许，被告人李荣春驾驶摩托车至仙游县被害人郑某1家中，盗走一楼卧室抽屉内现金人民币7500元及1枚黄金戒指。被告人李荣春得手后欲离开现场时被被害人郑某1发现，后驾驶摩托车逃离现场。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的黄金戒指价值人民币1861元。被告人李荣春于2020年7月14日被仙游县公安局抓获归案。为了支持公诉，公诉机关向本院移送了被告人李荣春的户籍证明等书证，被害人郑某1的陈述，被告人李荣春的供述和辩解等证据，认为被告人李荣春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币9361元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李荣春的刑事责任。被告人李荣春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李荣春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日16时许，被告人李荣春驾驶摩托车至仙游县被害人郑某1家中，盗走一楼卧室抽屉内现金人民币7500元及1枚黄金戒指。被告人李荣春得手后欲离开现场时被被害人郑某1发现，后驾驶摩托车逃离现场。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的黄金戒指价值人民币1861元。被告人李荣春于2020年7月14日被仙游县公安局抓获归案。另查明，被告人李荣春曾因盗窃罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，于2019年4月20日刑满释放。上述事实，被告人李荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证监控视频截图，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2013）仙刑初字第642号刑事判决书、罪犯档案资料、未及时收押工作说明、接受证据材料清单、黄金戒指购买发票，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人李荣春的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定【2020】154号价格认定结论书，辨认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李荣春曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币9361元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李荣春入户实施盗窃，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人林建华关于对被告人李荣春从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月十四日起至二0二一年九月十三日止。）二、责令被告人李荣春退赔给被害人郑某1人民币九千三百六十一元。上述罚金和退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建红人民陪审员  陈 敏人民陪审员  林俊季二〇二〇年十月二十一日书 记 员  程清香附：主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1236号北京恒元信业信息技术有限公司、熊俊达：本院受理的（2020）宁0521执1236号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊俊达民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人熊俊达已将3000元履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保158号   申请人：温泉县天宝房地产开发有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：宋建辉，该公司经理。   被保全人：闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人温泉县天宝房地产开发有限责任公司与被保全人闫思阳保全纠纷一案中，经查，被保全人闫思阳在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人闫思阳在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部开户账户＊＊＊＊，冻结金额231,644元，期限为一年（即自2020年10月22日至2021年10月21日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   易 仁 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1163号 罪犯阿黑哈特·木汗艾力，男，1988年11月15日出生，哈萨克族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2015年8月25日作出（2015）昭刑初字第65号刑事判决，认定被告人阿黑哈特·木汗艾力犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年11月9月作出（2015）伊州刑二终字第384刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯阿黑哈特·木汗艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿黑哈特·木汗艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 经审理查明，罪犯阿黑哈特·木汗艾力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、7月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿黑哈特·木汗艾力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿黑哈特·木汗艾力予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2025年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执353号之四申请执行人：黄绿光，男，汉族，1959年9月16日生，住贵州省望谟县。被执行人：罗腾富，男，布依族，1959年09月16日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗腾富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗腾富在贵州省农村信用社联合社2959XXXXXX660_1账户内存款人民币70784.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈刚二〇二〇年十月十一日书记员景娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3273号申请执行人：董士军，男，1975年3月17日生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈则金，男，1981年8月25日生，居民，住泗洪县。申请执行人董士军与被执行人陈则金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0632号民事裁定书，本院于2020年8月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人董士军申请，本案的执行内容为：陈则金偿还董士军借款4150元。执行过程中，本院向被执行人陈则金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈则金未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日、9月21日本院对被执行人陈则金名下的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年8月13日，本院对被执行人限制高消费；10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月28日，本院到生效的裁定书载明的被执行人住所地线下调查，未发现被执行人其他财产及下落；4、2020年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 王成红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3835号上诉人（原审原告）：孙赫阳，男，1981年7月18日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张文琳，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨龙熙汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区学府路**。法定代表人：王鹏，总经理。上诉人孙赫阳因与被上诉人哈尔滨龙熙汽车销售有限公司（以下简称龙熙公司）修理合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙赫阳上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13123号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。首先，孙赫阳已在庭前向法院申请要求对车辆配件的更换必要性以及配件状况进行鉴定，一审法院并未同意孙赫阳鉴定申请。其次，根据孙赫阳提供的照片以及现场的实际情况可以明显看到配件存在破损和二次使用痕迹的事实。所以一审法院在未经鉴定也未了解实际情况的基础上对孙赫阳的诉讼请求不予支持，存在事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于实施的通知》中明确规定“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”返还案涉车辆与要求支付侵权赔偿均为双方诉争的法律关系，为了节约司法资源，同时根据上述法律规定，一审法院应当两个诉讼请求同时审理。综上所述，一审判决驳回孙赫阳的全部诉讼请求属事实不清，适用法律错误，严重损害孙赫阳的合法权益，请求支持孙赫阳的上诉请求。龙熙公司辩称，龙熙公司同意一审判决，请求驳回孙赫阳的上诉。孙赫阳向一审法院起诉请求：1.判令龙熙公司赔偿孙赫阳三倍车辆修理费665,253元；2.判令龙熙公司在维修款、赔偿金结算完毕后将车牌号为京Ｑ×××**号车辆返还给孙赫阳；3.诉讼费、鉴定费由龙熙公司承担。一审法院认定事实：2016年2月27日，孙赫阳所有的京Ｑ×××**福特轿车由刘鹏送至龙熙公司修理。2016年3月18日，送修人刘鹏与龙熙公司签订《维修协议》，约定维修费用以保险公司核价为准。2016年4月21日，保险公司出具《机动车辆保险定损报告》，核定维修费为232,869元（含孙赫阳维修费228,014元）。2016年12月19日，孙赫阳、龙熙公司签订《借取发票协议书》，约定：孙赫阳车牌号为京Ｑ×××**的汽车因交通事故受损，孙赫阳个人原因无法支付全款，向龙熙公司借取232,869元的维修费发票办理保险理赔；孙赫阳同意将保险赔付的银行卡存放在龙熙公司处，并告知密码，待保险赔款到，双方无异议后，孙赫阳将维修款转到龙熙公司账户；如孙赫阳在15个工作日内未将保险赔付款转入龙熙公司账户，龙熙公司有权拒绝任何人提取车辆；此发票自出借之日起15个工作日内需将维修款付给龙熙公司，每超出一日加收发票金额1%的滞纳金。2016年12月21日龙熙公司为孙赫阳出具228,014元的3张发票，2016年12月29日保险公司将理赔款支付给孙赫阳。2017年9月11日，龙熙公司向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出（2017）黑0110民初6259号民事判决书，判决：孙赫阳给付龙熙公司修理费228,014元及违约金68,404.20元。因孙赫阳未支付维修费用，涉案车辆一直被龙熙公司留置中。2016年3月至8月间，龙熙公司向案外人北京东成悦达商贸有限公司（北京乐途捷运货物代理有限公司）购买了汽车配件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙赫阳未向法院提供证据证明龙熙公司在维修车辆时更换的是以次充好、以次充新的配件，而且亦无法证明龙熙公司存在服务欺诈的行为，故孙赫阳主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张三倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。孙赫阳主张龙熙公司在维修款、赔偿金结算完毕后将车牌号为京Ｑ×××**号车辆返还的请求与本案不是同一法律关系，而且孙赫阳至今未给付龙熙公司车辆维修款，故该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙赫阳的诉讼请求。案件受理费5226元，由孙赫阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙熙公司提供的证据一，北京东城商悦达贸有限公司出具的证明书二份，拟证明了龙熙公司采购的是进口零配件。孙赫阳对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认证意见为，该证明书没有经办人签字，不符合单位出具证据的形式要件，本院对该组证据不予采信。证据二，机动车车辆保险定损清单二页、机动车辆保险定损报告二页及维修完毕验车照片六张，拟证明车辆维修完毕后经过了保险公司的审核验证，孙赫阳已认可车辆维修完毕。孙赫阳对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认证意见为，该组证据虽为复印件，但盖有保险公司的理赔专用印章，本院对该组证据的真实性予以采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙赫阳所有的受损车辆送至龙熙公司进行维修，经龙熙公司维修后，保险公司出具了《机动车辆保险定损报告》，对受损车辆的维修费进行了核定。孙赫阳未提出异议，并通过向龙熙公司借取发票的方式得到了保险公司的理赔款。因孙赫阳得到保险公司的理赔款后未将维修费支付给龙熙公司，孙赫阳的车辆仍留置在龙熙公司。孙赫阳在未实际控制使用案涉车辆，亦未对案涉车辆进行查验的情况下，仅凭车辆维修部位照片主张龙熙公司在维修车辆时更换的是以次充好、以旧充新的配件，存在服务欺诈行为依据不足，其申请鉴定理由不充分。故一审法院对孙赫阳主张龙熙公司给付其维修费三倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。因孙赫阳尚未给付龙熙公司车辆维修款，一审法院对孙赫阳主张龙熙公司在维修款、赔偿金结算完毕后将车牌号为京Ｑ×××**号车辆返还的诉讼请求亦不予支持，符合法律规定。综上所述，孙赫阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,453元，由孙赫阳负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月二十日法官助理宛吟竹书记员李迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠君，女，1971年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓锋，男，1967年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭岳洋，女，1997年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人张惠君、彭晓锋、彭岳洋因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠君、彭晓锋、彭岳洋申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠君、彭晓锋、彭岳洋的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2558号 原告：吕某，住吉林省桦甸市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：满某。 委托诉讼代理人：朱某。 原告吕某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1.被告同鑫热力公司立即偿还欠款20万元；2.同鑫热力有限公司支付拖欠合同期间所发生的利息3.6万元（以原合同规定）；3.由同鑫热力公司承担本案诉讼费。事实与理由：吕某系桦甸市常山镇太平村三家子一社农民，在蛟河打工经朋友吴永航介绍，认识同鑫热力公司单位经理关利伟。2019年因同鑫热力公司在购买生产材料中资金发生困难，同鑫热力公司经理关利伟委托朋友吴永航在民间帮助借款，以解决企业资金短缺之急。吕某考虑到企业的实际困难及供热企业系公益事业，事关百姓的生活大事，同时个人也有经济效益，就帮助企业筹款，把自己和亲属的钱筹到一起共计20万元借给同鑫热力公司，同鑫热力公司以企业向个人借款合同形式，约定了借款还款合同（见借款合同）。合同到期后，同鑫热力公司没有支付本金利息，故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率支持。 经审理查明：2018年9月10日，同鑫热力公司在吕某处借款20万元。因同鑫热力公司偿还利息后未偿还本金，2019年10月9日，同鑫热力公司与吕某再次签订借款合同，约定同鑫热力公司在吕某处借款20万元，借款利息为月息1.5%，借款时间为十二个月，自2019年10月9日至2020年10月8日止。2019年10月11日同鑫热力公司为吕某出具收据一份，确认收到吕某的借款20万元。 认定以上案件事实的证据有借款合同、收据在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还吕某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还吕某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按吕某起诉时（2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，吕某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告吕某借款本金20万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以20万元为本金，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年10月9日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 坤
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4782号 原告：郭某1，男，汉族，1955年9月14日出生，住贵州赫章县。 被告：郭某2，男，汉族，1965年3月30日出生，住贵州省赫章县。 原告郭某1诉被告郭某2法定继承纠纷一案中,原告以被告现不在赫章，待被告回赫章后再起诉为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤回起诉。 案件受理费减半计25.00元，由原告郭某1负担。 审判员  罗园 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张乐羚 书记员张乐羚
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3588号沈美兰：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2019)苏1324民初3133号民事判决书向本院申请执行沈美兰金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案已和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十月二十六日书记员 王严辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初342号原告：xx健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区。法定代表人：xx，总经理。委托诉讼代理人：xx，上海xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，上海xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区xx商店，经营场所哈尔滨市道里区。经营者：xx。本院在审理原告xx健康产品有限公司与被告哈尔滨市道里区xx商店侵害商标权纠纷一案过程中，xx健康产品有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx健康产品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx健康产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx健康产品有限公司负担。审判长 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十月二十日书记员 张思佳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3142号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行依据（2020）苏1324民特796号民事裁定书向本院申请执行赵同闯金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位703335.75元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3267号申请执行人:耿春银，女，1976年12月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张继坤，男，1985年11月26日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人耿春银与被执行人张继坤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初5765号民事调解书，本院于2020年8月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张继坤偿还耿春银借款16644元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月7日、2020年9月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月13日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月21日将被执行人张继坤纳入失信被执行人名单；5、2020年9月29日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6、2020年10月15日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 沈文斐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3185号李紫晴、天津市公交集团第三客运有限公司：申请执行人李紫晴申请执行被执行人天津市公交集团第三客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10384号原告：张丽华，女，1975年4月22日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：许波，女，1976年1月9日出生，住址：沈阳市大**。原告张丽华与被告许波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还旅游款163660元及利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:本人张丽华，是沈阳馨波尔有限公司从2003年至今，在哈尔滨的总代理，于2017年1月与许波经沈阳馨波尔有限公司领导程涛，李强，王伟介绍认识，约定2017年3月16日至3月24日参加许波当时是法人代表的九州旅行社的马来西亚泰国团队旅游，约定从哈尔滨出发到广州集合，在广州签定旅游合同，本团队共17人，均为本人全家直系亲属，按照约定分别付团款78200元和85460元，但当我们17人于2017年3月15日半夜飞到广州，并没见到许波，经电话沟通，许波说有6人拒签，6人还需要缴纳500马币，当我在这边与6人商量拒签还需要缴纳500马币的时候，许波居然说不能正常发团，今天半夜12点之前就得把机票退了，要不过了12点退机票费用就高了，本人提出退款申请，她承诺第二天就把钱退给我，但天天给我发已经转款的微信截图，我却迟迟没收到退款。后经查询辽宁九州旅行社有限公司的经营范围，只限国内旅游业务。2017年5月我投诉到辽宁省旅游局，省旅游局非常重视，因为辽宁省旅游局2017年5月份就接到6起投诉许波的案件，当时冻结了许波在省旅游局的押金20万，说一定会给我讨回公道，但是我迟迟没有拿到退款，最后得到的结果，居然是九州旅行社已经注销，我现在只能通过法律途径，请求依法批准我的诉讼请求。经审查，本院认为，被告许波因涉嫌犯诈骗罪经沈阳市和平区人民法院一审判决后，已提起上诉，其现被羁押于沈阳市看守所，无法提审被告，案件事实无法查清，因不具备诉讼条件，应裁定驳回起诉，待具备条件时，可再行起诉主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。案件受理费3574元，退还原告张丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判员  雷雨二〇二〇年十月三十日书记员  马雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初375号原告：张某，女，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。原告：宁某，男，2012年1月6日出生，汉族，天津市河东区常州道小学学生，住天津市河**。法定代理人：张某（宁某之母），1982年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被告：宁为民，女，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告张某、宁某与被告宁为民返还原物纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、宁某的委托诉讼代理人赵淑芹、被告宁为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、宁某向本院提出诉讼请求:1.被告搬离坐落天津市河东区××号1间房屋（面积9平方米）；2.被告向二原告支付自2012年12月1日至实际搬离之日止的房屋占用费42500元（每月500元，自2012年12月1日到2019年12月31日，暂计42500元）；3.被告向二原告支付自2005年至2015年的暖气费10253.9元；4.被告向二原告支付自2018年10月31日至2019年1月2日的煤气费863元；5.诉讼费被告承担。事实与理由：张某与宁凯系夫妻关系，宁某系二人之子，被告是宁凯姐姐。涉案房屋是宁凯的婚前个人财产，宁凯生前基于亲情关系同意宁为民居住在涉案房屋内，宁凯2012年去世，现涉案房屋已经变更为张某和宁某共同共有。宁为民自宁凯去世时便丧失继续居住在涉案房屋中的合理理由，但其仍拒绝搬离，因此起诉。宁为民辩称，不同意腾房。天津市河东区房屋是从西南楼17段3排30号房屋衍生过来，这间房屋原本是其父母承租的企业产。被告父母先后去世。2003年西南楼房屋拆迁，当时选择货币安置，宁凯用拆迁款购买欢颜里房屋，被告与宁凯一直居住。后宁凯去世，被告也没有腾房去向，因此不同意腾房。另外，被告与宁凯从小相依为命，被告也没有考虑就把房子写在宁凯名下。被告没有想到宁凯英年早逝，被告也没有地方住，被告不同意腾房。本院经审理认定事实如下：张某与宁凯系夫妻关系，二人育有一子宁某。宁凯与宁为民是姐弟关系，宁凯2012年11月30日去世。天津市河东区××号房屋原是登记在宁凯名下私产房屋。2014年12月4日，张某、宁某通过公证继承了天津市河东区××号房屋，房屋产权登记为张某、宁某共同共有。现房屋由张某、宁某、宁为民及张某父母共同居住。宁为民户籍在涉案房屋。张某向本院提出调查取证申请，要求调取宁为民的退休金情况、名下不动产登记情况，宁为民同意张某的调证申请。天津市社会保险基金管理中心出具天津市养老待遇证明（个人），记载2020年5月至7月实发金额1056.73元。天津市规划和自然资源局出具天津市不动产登记记录查询结果记载至2020年8月10日，宁为民名下有0套不动产登记记录。天津市河西区房产公司在03年9月17日的天津市房屋拆迁货币安置协议书载明：宁凯被拆迁房屋坐落西南楼七段十三排三十号，选择货币安置，金额共计81465.3元。被拆迁房屋租赁合同显示原承租人是宁占军，后改为宁凯。宁为民称，宁为民、宁凯及其父母原住在天津市河西区××楼的企业产房屋内，承租人是宁为民父亲，宁为民父亲、母亲相继过世，承租人变更为宁凯。后房屋拆迁，宁凯选择货币安置，用拆迁款又购买了涉案房屋，宁为民和宁凯一起居住。宁凯与张某结婚后，三人共同居住。另查，张某与宁为民曾多次因涉案房屋有过诉讼。本院认为，二原告虽然取得天津市河东区××号房屋的所有权，但被告是在原所有权人宁凯的许可下入住涉案房屋，被告居住诉争房屋有一定的历史原因，考虑涉案房屋居住情况的历史沿革，且被告无其他自有住房，故此，二原告要求被告从诉争房屋搬出没有事实和法律依据，本院不予支持。二原告第二至四项诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张某、宁某的诉讼请求。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由张某、宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年十月十四日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1913号 原告：额敏县上户镇通达商店，住所地新疆塔城地区额敏县。 经营者：冯明芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王建国（系被告肖旭霞丈夫），男，1972年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县上户镇通达商店（以下简称，通达商店）与被告肖旭霞、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭缺席进行了审理。原告通达商店经营者冯明芬到庭参加诉讼，被告肖旭霞、王建国经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通达商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付材料款9,155元；2.请求判令被告给付利息1,547元及每月利息为73元到还清为止；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2018年9月至2019年11月期间，二被告在原告处多次赊购价值9,155元的建筑材料。此后原告多次催要该材料款，二被告以各种理由推托未给付。故诉至法院。 被告肖旭霞、王建国未到庭，对原告通达商店的主张未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年9月至2019年11月期间，二被告在原告处多次赊购价值9,355元的建筑材料，并给原告出具了欠条。后被告微信转账给原告支付了材料款200元。后原告多次催要剩余材料款9,155元，二被告以各种理由推托至今未给付。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的《欠条》及原告的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告通达商店向本院提交的《欠条》及当庭陈述能够证实被告肖旭霞、王建国欠原告材料款9,155元未给付的事实存在，本院予以确认。被告肖旭霞、王建国应当履行给付货款的合同义务。原告要求被告给付货款9,155元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息1,547元的诉讼请求。因原、被告双方在欠条中对是否支付利息及其他违约责任未作出约定，也未约定支付货款期限，视为不支付利息。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖旭霞、王建国未到庭，未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告肖旭霞、王建国承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖旭霞、王建国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县上户镇通达商店（经营者：冯明芬）材料款9,155元； 二、驳回原告额敏县上户镇通达商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，投递费100元，合计134元（原告额敏县上户镇通达商店已预交），由原告额敏县上户镇通达商店负担20元，被告肖旭霞、王建国负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘泳锾
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初141号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人刘安生，男，1967年8月23日出生山东省泗水县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地山东省济宁市泗水县，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月30日被取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘安生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘安生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日21时许，被告人刘安生醉酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××**小型汽车在利津县境内沿津五路由北向南行驶，至与利二路交叉路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘安生血液中乙醇含量为83.09mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、电子档案、案发经过、发破案经过、呼气检测单、血样提取表、前科记录证明、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人张某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人供述与辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘安生的刑事责任，被告人刘安生具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元。被告人刘安生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘安生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人刘安生到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘安生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年十月十九日法官助理付凤书记员魏肖璇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢431号申请执行人：孙杭,男性,1994年5月3日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：李剑，女性,1985年8月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；李会，男性,1982年2月17日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孙杭与李剑、李会借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔