wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2144号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：申腾利，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人申腾利通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人申腾利发放了借款3600.00元，被申请人申腾利分12期还款，每月应还款320.02元。2018年9月14日，被申请人申腾利通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人申腾利向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人申腾利向贷款人清偿债务后，对被申请人申腾利拥有追偿权，有权要求被申请人申腾利归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人申腾利未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人申腾利尚欠的借款本息3422.30元，即天乙公司代被申请人申腾利向厦门银行清偿欠款本息3422.30元，其中代偿借款本金3316.28元。被申请人申腾利在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3316.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人申腾利的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人申腾利给付申请人剩余未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申腾利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人申腾利还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人申腾利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3066号申请人：镇江市嘉缘装饰有限公司，住所地镇江市中山东路******。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被申请人：朱路平，男，1954年8月16日出生，汉族，住镇江市。申请人镇江市嘉缘装饰有限公司与被申请人朱路平、第三人凌国平债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱路平银行账户存款271万元或查封、扣押其等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱路平银行账户存款271万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  审成琳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8617号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。被告：廖文斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：徐丽丹，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省建阳市。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告廖文斌、徐丽丹物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄永茂二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘超群速 录 员 黄伟宁法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1906号 原告:陈仲春，男，1968年9月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告:高建利，男，1975年6月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 本院在审理原告陈仲春与被告高建利装饰装修合同纠纷一案中，原告陈仲春于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仲春撤回起诉。 案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告陈仲春负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏翠芬
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2583号原告：王世东，男，1976年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：胡明亮，男，1976年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：穆艳春，女，1979年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：陆锋，男，1976年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：宋玉江，男，1976年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：赵洋，女，1986年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告王世东与被告胡明亮、穆艳春、陆锋、宋玉江、赵洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世东撤诉。案件受理费6,200元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年十月二十六日书记员  赵盛雯
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3450号 申请执行人：胡本贵，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 被执行人：杏治科，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行胡本贵与杏治科民间借贷纠纷一案，执行标的70775元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈怀奎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2460号上诉人（原审原告）：唐归计十，男，1966年2月9日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县******。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县大坪镇大掌村村民委员会。负责人：邓文彬，支部书记。原审第三人：广东根厚建筑工程有限公司，住所地：清远市清新区太和镇府前路**。法定代表人：余军辉。原审第三人：欧永恒，男，汉族，1969年1月22日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县******。上诉人唐归计十因与被上诉人连南瑶族自治县大坪镇大掌村村民委员会，原审第三人广东根厚建筑工程有限公司、欧永恒建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决存在事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初480号民事判决；二、本案发回广东省连南瑶族自治县人民法院重审。唐归计十预交的二审案件受理费1044.78元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十月二十二日书记员 范小婷书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20244号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：石柯，男，1996年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告石柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告石柯及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5499元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告石柯辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告石柯系位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.21平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月1日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×78.21平方米×32个月=4504.9元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告石柯在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4504.9元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告石柯负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1242号 申请执行人：魏铭泉，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：福建省智慧物联网研究院有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区池峰路科技创新服务中心**。 法定代表人：庄弘，该公司执行董事兼经理。 申请执行人魏铭泉与被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司劳动报酬争议一案，泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的闽泉洛劳人仲案（2020）106号调解书已经发生法律效力。申请执行人魏铭泉因被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司未履行支付工资、垫付的报销款合计11706元的义务，于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1240号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司，且执行请求事项均为请求被执行人福建省智慧物联网研究院有限责任公司支付劳动报酬。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1242号执行案件并入(2020)闽0504执1240号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1242号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  杨明钦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 正
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0522执1179号 四川百庆实业有限公司： 本院立案受理的四川百庆实业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2018)川0522民初2289号民事判决现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6481号原告：周龙荣，男，1966年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王康胜，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴显芳，女，1979年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告王康胜之妻。第三人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告周龙荣与被告王康胜、吴显芳、第三人湖北恩施农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告周龙荣撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告周龙荣负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十三日书记员  李潇潇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6667号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职员。被告：吴安宁，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：程慧，女，1968年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王振林，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王科林，男，1963年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市安德食品有限公司。。住所地：邳州市炮车街道果园村薛圈****法定代表人：王振林，经理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告吴安宁、程慧、王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告吴安宁、程慧、王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告给付贷款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2018年12月21日至2019年11月10日，按年利率10.9946%计算；以30万元为本金，自2019年11月11日起按年利率14.29%计算至付清之日止）；2、第三至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款肆拾万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2018年12月21日向其发放贷款肆拾万元，到期日为2019年11月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴安宁、程慧、王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证借款合同、个人贷款用信（提款）申请书、借款借据、江苏农信核心业务系统本息清单。被告吴安宁、程慧、王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，借款人吴安宁、程慧与担保人王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司与作为贷款人的邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款金额肆拾万元，用途借新还旧。借款期限自2018年11月27日起至2019年11月10日止。借款年利率为10.9946%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年。该合同第十四条以加黑字体载明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年12月21日，原、被告双方签订《借款借据》，约定借款金额为40万元，到期日期为2019年11月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.9946%。借款发放后，被告未按约全部清偿。原告自认被告已偿还本金10万元，但已偿还的本金在本案诉请中予以扣除。截至2020年8月13日，尚欠借款本金30万元及利息。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告吴安宁、程慧发放了贷款，被告吴安宁、程慧亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司为该笔借款提供连带责任保证，在被告吴安宁、程慧未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告吴安宁、程慧、王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安宁、程慧于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2018年12月21日起，按年利率10.9946%计算至2019年11月10日；以30万元为本金，自2019年11月11日起，按年利率14.29%计算至实际给付之日止)；二、被告王振林、王科林、邳州市安德食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告吴安宁、程慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇二〇年十月二十八日书记员  聂 庆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9113号原告：商丘亿阳运输有限公司，住所地商丘市虞城县沙集乡政府院内，统一社会信用代码91411400580349160G。法定代表人：张文昌。被告：付磊，男，汉族，1984年5月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。原告商丘亿阳运输有限公司与被告付磊合同纠纷一案。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。10月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘亿阳运输有限公司撤诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十月二十六日书记员  刘炎裕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王政国，男，1967年9月5日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王政国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计91,370.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,370.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3628号 申请执行人：马伟，男，1974年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：霍正新，男，1976年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙勤，女，1975年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马伟与霍正新、孙勤民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年3月13日作出（2019）苏1322民初17592号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人马伟同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人马伟同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17592号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3204号 原告：王宁，男，1985年8月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，该公司员工。 原告王宁与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人韩伟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失171270元、公估费8738元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告施救费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日04时30分许，路伟国驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿沙河市纬三路北侧道路由西向东行驶至于钢铁路交叉口西50米处时，与相对方向高校辉驾驶的登记在邯郸开发区潜龙运输有限公司的实际车主为王宁的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成高校辉受伤，两车及路边园林绿化设施不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定，路伟国负事故的全部责任。经圣源祥保险公估有限公司公估，确定原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为171270元，公估费为8698元。本案事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车商业险，事故发生在保险期间内，原告依据保险合同积极与被告协商保险赔偿事宜，但双方并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：我公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有限的基础上赔偿原告方的合理合法损失，原告诉请的车辆损失数额过高，且应当查实其合理是否维修，若已维修，应当提供维修清单、维修发票予以证实，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。施救费根据就近施救原则，我公司仅认可3000元。根据冀高法2020第31号文的规定，原告应提交维修清单和维修发票证明实际花费费用。 王宁为支持自己的主张提交以下证据：证1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证2、车辆行驶证、车辆营运证、驾驶人驾驶证、驾驶人货运资格证，证明原告车辆及驾驶人证件齐全；证3、邯郸市开发区潜龙运输有限公司出具的证明、该公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告是本案冀Ｄ×××××车辆的实际车主；证4、事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任划分情况；证5、车辆商业保险单、东风汽车财务有限公司出具的权益转让书一份，证明原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，原告具有向被告主张保险赔偿的权利；证6、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估发票一张，证明原告的车辆损失为171270元，公估费为8738元；证7、施救费发票一张，证明原告支付施救费数额为6500元。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告王宁提交的证据质证意见为：对证据一到证据五均无异议，对证据6到证据7有异议，车损公估报告显示鉴定时车辆已经修复，原告应当提供维修的清单以及发票证明其实际修车花费，该公估报告显示驾驶室总成、大架、以及变速箱外壳这些大件均更换，原告应当提供购买的凭证以及原厂合格证证明其真实更换，否则对该报告不认可，公估费票据间接损失保险公司不承担。对于证据7施救费票据，数额过高，请法庭予以核减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月4日04时30分许，路伟国驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿沙河市纬三路北侧道路由西向东行驶至于钢铁路交叉口西50米处时，与相对方向高校辉驾驶的登记在邯郸开发区潜龙运输有限公司的实际车主为王宁的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成高校辉受伤，两车及路边园林绿化设施不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定，路伟国负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车经过施救，王宁支出施救费6500元。经王宁申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，确定原告的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为171270元，公估费为8738元。事故发生在保险期间内。 本院认为，本案事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生事故造成损失，被告应根据合同约定及法律规定进行保险理赔。本院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定结论应当作为车辆损失数额的依据。冀高法2020第31号文亦明确规定经人民法院委托作出的评估结论是确定车辆损失的依据之一。因此，被告在答辩及质证意见中提出的主张本院不予采信。施救费6500元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。公估费8738元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宁保险理赔款186508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张星华 二〇二〇年十月十二日 书记员  史二瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初256号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人屈建新，男，1967年5月22日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2010年8月13日因犯诈骗罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，2014年1月23日被假释释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人屈建新犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人屈建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，为获取非法利益，被告人屈建新与同案人朱京伟（已判决）、谢长军（在逃）共谋以秘鲁币冒充欧元实施诈骗，并进行分工，由屈建新冒充银行主任，朱京伟冒充广东老板，谢长军冒充恒大房地产公司老板。2019年1月23日12时许，屈建新、朱京伟、谢长军三人来到湘阴县，朱京伟以问路为名将被害人谢某带至湘阴县文星镇“富兰城堡”茶楼，向早已在此等候的谢长军假意提出，因出车祸急需将手中的“欧元”以1：5的汇率兑换成人民币。谢长军当着谢某的面打电话给屈建新，谎称向银行工作人员咨询，并将谢某带至茶楼附近的农业银行门口，由屈建新告知谢某，该“欧元”在银行兑换比率是1：7。返回茶楼后，谢长军假装同意以1：5的汇率从朱京伟手中兑换人民币，被害人谢某认为中间存在差价可赚，信以为真，以现金人民币6000元和黄金手镯一对的价格，从朱京伟手中兑换了实际为秘鲁币的5000“欧元”，屈建新等人将黄金手镯销赃得款人民币9800元，屈建新从中分得4000余元，被其用于个人生活开支。。经鉴定，被害人谢某的一对黄金手镯价值人民币11567元。公诉机关认为，被告人屈建新以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人屈建新系累犯，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据予以证实：1、物证：秘鲁币照片；2、到案经过、中国黄金质保单复印件等书证。3、被害人谢某的陈述。4、被告人屈建新及同案人朱京伟的供述。5、鉴定意见。6、现场勘验笔录、提取笔录等。被告人屈建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月19日，被告人屈建新被抓获到案。案发后，屈建新主动退赔了人民币4000元给被害人并取得谅解。本院认为，被告人屈建新以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人屈建新在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人屈建新在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人屈建新归案后，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极退还被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈建新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2693号 原告（反诉被告）：安庆市宜秀区秀明家具板材经营部，住所地安徽省安庆市。 经营者：严玉芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：谢得亭，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省永城市，系谢涛父亲。 委托诉讼代理人：郭娜娜，女，1986年4月3日出生，汉族，河南省永城市，系谢涛妻子。 原告（反诉被告）安庆市宜秀区秀明家具板材经营部与被告（反诉原告）谢涛运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经庭外调解，双方已达成和解协议并履行完毕，由谢涛赔偿安庆市宜秀区秀明家具板材经营部12000元，安庆市宜秀区秀明家具板材经营部放弃其他诉讼请求，谢涛亦放弃反诉请求。双方先后于2020年9月24日、2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆市宜秀区秀明家具板材经营部、谢涛的申请撤诉，均是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。双方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安庆市宜秀区秀明家具板材经营部、谢涛撤诉。 本诉案件受理费184元，由安庆市宜秀区秀明家具板材经营部承担，反诉案件受理费50元，由谢涛承担。 审判员  余浩 二〇二〇年十月九日 书记员  方倩 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2755号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：马庆喜，男，1993年12月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告马庆喜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告马庆喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息534783.36元，其中本金518835.3元、利息15948.06元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费4813元，以上合计539596.36元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告签订130635608-2022-20196204995号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告借款52万元人民币，借款期限为2019年9月16日至2049年9月16日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年10月9日至2049年10月9日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2916.71元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年9月6日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0089834号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年10月9日，原告依约向被告足额发放了贷款52万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息534783.36元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费4813元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告马庆喜未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年9月2日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告马庆喜签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币52万元，用于购买秦皇岛市海港区房屋，借款期限为2019年9月16日至2049年9月16日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2916.71元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市海港区房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年9月6日办理了抵押登记。2019年10月9日，原告向被告发放贷款人民币52万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金518835.3元、利息15948.06元。原告因本案诉讼支付律师费4813元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告马庆喜名下位于海港区不动产对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告马庆喜偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金518835.3元及截止2020年6月30日的利息15948.06元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告马庆喜支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费4813元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告马庆喜如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告马庆喜名下坐落于海港区不动产优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9195元、减半收取4597.5元，由被告马庆喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申29号易英：你为自己犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、侵犯公民个人信息罪、非法经营罪、伪造国家机关印章罪一案，不服本院（2020）湘03刑终259号刑事裁定，以一、二审裁判对申诉人定罪量刑过重为由，请求法院依法再审，向本院提出申诉。本院经审查认为，你、谢韬、易强、陈葵、胡成芳、谢兵、罗灿、罗鹏（1988年出生）、周浩宇、赵磊、欧阳建业、高宪、刘勇、冯彪、陈梦雕、廖恬洋、张久灵、罗鹏（1987年出生）、张玲、刘望、肖立志形成较稳定的犯罪集团，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动获取经济利益，为非作恶，在一定行业内形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其中，你、谢韬构成组织、领导黑社会性质组织罪；易强、陈葵、胡成芳、罗灿、罗鹏（1988年出生）、周浩宇、高宪、谢兵、欧阳建业、赵磊是积极参加者，其中易强、陈葵、胡成芳是骨干成员；刘勇、冯彪、陈梦雕、廖恬洋、张久灵、罗鹏（1987年出生）、张玲、原审被告人刘望、肖立志是一般参加者，其行为均构成参加黑社会性质组织罪。你、谢韬、易强、胡成芳、周浩宇、陈葵、罗鹏（1988年出生）、欧阳建业、冯彪、刘勇、罗灿、陈梦雕、高宪、张玲、廖恬洋、罗鹏（1987年出生）、谢兵、刘望，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大；赵磊、彭斌、陈兵、欧阳倚、肖立志以非法占有为目的诈骗公私财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，易强、胡成芳、陈葵、罗灿、罗鹏（1988年出生）、周浩宇、高宪、谢兵、欧阳建业、赵磊均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；冯彪、刘勇、陈梦雕、罗鹏（1987年出生）、张玲、廖恬洋、彭斌、陈兵、欧阳倚、刘望、肖立志起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。你、谢韬敲诈勒索公私财物，数额巨大；陈葵、谢兵、赵磊、张久灵敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，陈葵、谢兵、赵磊、张久灵均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。你、谢韬、易强、陈葵、谢兵、张久灵、罗鹏（1988年出生）、赵磊、肖立志随意拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。其中，谢韬、易英、谢兵、赵磊多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序。在寻衅滋事共同犯罪中，易强、陈葵、谢兵、张久灵、肖立志、罗鹏（1988年出生）、赵磊均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。你、谢韬、易强、谢兵、陈葵、张久灵、赵磊、胡成芳、陈兵、肖立志非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，易强、谢兵、陈葵、张久灵、赵磊、胡成芳、陈兵、肖立志均起主要作用，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。你、谢韬、易强、谢兵、陈葵、罗鹏（1988年出生）非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。在共同犯罪中，易强、谢兵、陈葵、罗鹏（1988年出生）均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。你、谢韬使用受理终端，以虚构交易的非法方法向指定方支付货币资金，非法从事资金结算业务，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。你、谢韬、赵磊非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。在共同犯罪中，赵磊起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。你、谢韬、易强伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。在共同犯罪中，易强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。你、谢韬组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子，在诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅、非法经营、侵犯公民个人信息、伪造国家机关印章的共同犯罪中均系主犯，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。你、谢韬、易强、胡成芳、陈葵、周浩宇、谢兵、罗灿、欧阳建业、赵磊、罗鹏（1988年出生）、刘勇、冯彪、陈梦雕、高宪、张玲、罗鹏（1987年出生）、张久灵、廖恬洋、刘望、肖立志、陈兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。你、谢韬、易强、胡成芳、陈葵、周浩宇、谢兵、罗灿、赵磊、罗鹏（1988年出生）、刘勇、冯彪、陈梦雕、高宪、张玲、罗鹏（1987年出生）、张久灵、彭斌、刘望如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵磊揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。胡成芳、陈葵、刘望、赵磊、罗鹏（1988年出生）、张久灵、罗灿、廖恬洋、欧阳倚、谢兵、陈兵、肖立志自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。彭斌、廖恬洋、刘望归案后主动退赃，可以酌情从轻处罚。以谢韬、你为组织、领导者的黑社会性质组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益应当依法追缴、没收；黑社会性质组织成员高宪通过合法的生产、经营活动获取的财产中，实际用于支持该黑社会性质组织犯罪活动的财产，应当依法追缴、没收；对于明知是诈骗财物而收取的，应当依法追缴。谢韬、你、易强、胡成芳、陈葵、周浩宇、谢兵、罗灿、欧阳建业、赵磊、罗鹏（1988年出生）、刘勇、冯彪、陈梦雕、高宪、张玲、罗鹏（1987年出生）、张久灵、廖恬洋、彭斌、欧阳倚、刘望、肖立志、陈兵实施犯罪行为取得的一切财物，应当予以追缴；为实施犯罪而交付给被害人的本金，赔偿被害人损失后，应当予以没收；对被害人的合法财产，应当予以返还。综上，一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10504号原告：孙向阳，男，汉族，1955年10月19日出生，住址铁**。委托诉讼代理人：刘兴、李迎杰，辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳市烟草专卖局，住所地沈河区十三纬路**。法定代表人：胡志伟，该局局长。委托诉讼代理人：李若蒙，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：王潇潇，女，汉族，1982年4月16日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。原告孙向阳与被告沈阳市烟草专卖局、被告王潇潇健康权纠纷一案，本院受理立案后，依法进行了审理。原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医药费48473.85元、住院伙食补助费1900元、护理费16350元、交通费500元、营养费3000元、租床费190元、复印费24元等合计70437.85元；2、令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告王潇潇系被告沈阳市烟草专卖局执法工作人员，2020年1月2日王潇潇等执法工作人员在铁西劳动公园北门附近实施执法行为时，将当时在场购烟的原告撞倒在地，原告因此受伤到医院治疗，目前已发生医药费等各项损失计70437.85元，上述损失被告没有给予任何赔付。原告因此还将进行二次手术，且最终完全有可能留下残疾。现原告为了维护合法权益，依法诉讼至贵院，要求两被告赔付原告目前已发生的损失计70437.85元。另，关于二次手术费、残疾赔偿金及精神抚慰金等损失原告将在治疗全部结束后再向被告主张。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。原告主张被告王潇潇作为沈阳市烟草专卖局工作人员实施执法行为时将其撞倒在地造成受伤，并因此到医院治疗产生相关费用，故原告所主张的情形是行政机关及其工作人员行使行政职权造成公民身体伤害的侵权行为，系《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应按该法律规定主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现本案原告的起诉不属于民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙向阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1357号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄小兵，男，1976年1月17日出生，汉族，农民。被申请人陈红霞，女，1980年7月2日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄小兵、陈红霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄小兵、陈红霞的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1296号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵某某，男，1984年5月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海真统机械有限公司销售员，户籍在上海市宝山区涵青路******，因本案于2020年9月28日被取保候审。辩护人胡彬，上海申同律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)285号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日23时许，被告人邵某某饮酒后驾驶牌号为浙E5XX**小轿车从本市松江区通波路出发，经松江立交桥进入G60沪昆高速至G15沈海高速，通过S6沪翔高速至S20外环内圈沪太路往中环方向下匝道处被设卡民警查获。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇浓度为1.41毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邵某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2486号     被执行人王某某，男。   被执行人王某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月8日向本院移送执行，本院于2020年9月8日立案。责令被执行人王某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执834号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：展洪杰，男性,1981年11月28日生，汉族，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与展洪杰罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十日()书记员 刘 娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初829号原告：张钦明，男，1961年1月1日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：山西寰球巨匠装饰设计有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：施浩，任执行董事兼总经理。被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈瑞华，任总经理。原告张钦明与被告山西寰球巨匠装饰设计有限公司、上海建威建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原、被告已和解，被告已支付，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钦明的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张钦明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钦明负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十四日书记员  任奎文
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2020）陕0824行初19号     原告：武俊平，男，汉族，1967年1月4日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：靖边县公安局交通警察大队。地址：靖边县。    法定代表人：王世岗，职务：队长。    委托诉讼代理人：刘达山，靖边县公安局交通警察大队法制督查中队中队长。    委托诉讼代理人：尤兴致，靖边县公安局交通警察大队桥沟湾中队中队长。    原告武俊平诉被告靖边县公安局交通警察大队强撤销交通管理行政强制措施一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告武俊平、被告靖边县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人刘达山、尤兴致均到庭参加诉讼。被告靖边县公安局交通警察大队的法定代表人王世岗未到庭。本案现已审理终结。    被告靖边县公安局交通警察大队于2019年8月30日对原告武俊平作出了编号为：XXXXXXXXXXX0381的行政强制措施凭证。    原告武俊平诉称，2019年8月30日下午，原告武俊平驾驶摩托车在靖边县小河乡政府办事途中被靖边县XX大队XX沟湾中队民警查处，原告问及事由，民警告知只是将身份证号码予以登记。2019年9月份，原告在靖边县车辆管理所审核驾驶证时得知其驾驶证被乔沟湾中队采取强制措施无法审核。原告得知这一情况后第一时间赶到乔沟湾中队，询问民警情况。民警称当时在查处摩托车，并不知情原告有汽车驾驶证，在系统处罚时错误将原告驾驶证采取强制措施。且乔沟湾中队在作出强制措施后，并未告知原告，也未向原告出具强制措施凭证。据此，原告请求乔沟湾中队对此予以解决，民警在核实情况后，在网上撤销了原告驾驶证的强制措施。随即，原告在车辆管理所审核通过了驾驶证。2020年6月份，原告因驾驶证丢失在靖边县车辆管理补办时被告知其驾驶证上有强制措施。原告只能再次找到乔沟湾中队解决此事，但一直未得到解决。原告认为，公安局交通警察大队负有道路交通管理工作的职能部门，应当合理合法履行职能。但被告却未依法履行自己的职能，在无任何依据的情况下误对原告的驾驶证采取强制措施，且并未书面告知原告，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。现诉请：依法撤销靖边县公安局作出的公安交通管理行政强制措施（编号：XXXXXXXXXXX0381）。    原告未向本院提交证据。    被告靖边县公安局交通警察大队辩称，2019年8月30日13时56分许，靖边县公安局XX大队XX沟湾中队民警在307国道970公里500米处巡逻检查，依法对一辆未悬挂机动车号牌的两辆摩托盘问检查。经查，该车驾驶员为武俊平，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，未随身携带机动车驾驶证，且驾驶的摩托未悬挂号码，经现场询问被答辩人武俊平得知，其依法取得准驾驶车型为A2的机动车驾驶证，但未随身携带，所驾驶的两轮摩托车未经公安机关交通管理部门注册登记。通过公安网络查询，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX的证件持有人持有准驾车型A2的机动车驾驶证，两轮摩托未注册登记。随即民警在现场将被答辩人违法行为适用警务通录入制作编号为XXXXXXXXXXX0381行政强制措施凭证，并口头告知被答辩人15日内持相关手续到靖边县公安局XX大队XX沟湾中队接受处理。事后，答辩人未到靖边县公安局XX大队XX沟湾中队接受处理。    被告靖边县公安局交通警察大队所向法庭提供了以下证据、依据：强制措施凭证一份、驾驶人信息查询结果单，证明：原告未携带驾驶证驾驶未悬挂号牌的摩托车违法事实存在。故被告对原告作出了行政强制措施凭证。     经庭审质证：    对被告提供的证据，原告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，被告对我的行政强制措施并未告知我也未向我送达。    本院对上述证据作如下认定：    对被告提供的一组证据，因来源合法，故本院对其真实性予以采信。    经审理查明，2019年8月30日13时56分许，靖边县公安局XX大队XX沟湾中队民警在307国道970公里500米处巡逻检查，原告武俊平驾驶摩托车从此处经过。经民警询问武俊平，其驾驶的摩托车未经公安机关交通管理部门注册登记、未持有摩托车驾驶证、未佩戴头盔。民警在现场将原告武俊平违法行为适用警务通录入制作编号为XXXXXXXXXXX0381行政强制措施凭证，但当时没有对武俊平进行送达，事后亦未对其进行送达。    本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告靖边县公安局交通警察大队作为公安机关交通管理部门，具有本行政区域内的道路交通安全管理、对违反《中华人民共和国交通安全法》的行为进行处罚的法定职责，其行政主体资格适格。本案中，虽原告存在违法行为，但被告制作的编号为XXXXXXXXXXX0381行政强制措施凭证未对原告进行送达，其程序违法，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款第（三）项之规定，判决如下：撤销被告靖边县公安局交通警察大队对原告武俊平作出的编号为XXXXXXXXXXX0381行政强制措施凭证，并重新作出行政行为。    案件受理费50元，由被告靖边县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判长    陈海金审判员    艾  婷                        审判员    赵树仁                                   二0二0年九月二十九日 书记员    李  靖  1
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2057号 原告：寇某，男，汉族，现住山东省寿光市。 被告：桑某某，男，汉族，现住山东省寿光市。 原告寇某与被告桑某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寇某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费4841.93元及误工费13000元，共计17841.93元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月5日9时许，被告与原告发生经济纠纷，被告将原告推倒，致使原告脸部、肋部受伤。原告当即报案并送医院治疗，经东营市公安局河口分局出具行政处罚决定书。原告多次要求被告支付医疗费及误工费，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 桑某某在本案审理期间未答辩。 原告寇某围绕诉讼请求，在庭审中提交山东省医疗门诊收费票据原件1张、山东省医疗住院收费票据1张、河口区中医院住院病历复印件1份、东营市公安河口分局行政处分决定书复印件1张。 本院经审理认定本案事实如下： 东营市公安局河口分局东公河（新）行罚决字【2020】133号行政处罚决定书载明“2020年8月5日9时许，寇某与桑某某发生经济纠纷，桑某某将寇某推倒，寇某脸部、肋部受伤。以上事实有桑某某的陈述和申辩，证人证言，视听资料等事实依据。综上，桑某某故意伤害的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予桑某某行政拘留四日的行政处罚。”2020年8月5日，原告在河口区中医院检查治疗花费2090元，2020年8月5日至8月18日，原告在河口区中医院住院治疗13天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证，西医诊断：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、多处浅表损伤。住院期间花费医疗费2458.93元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因经济纠纷发生争执，被告将原告打伤，被告对原告因此受到的损失依法应当承担赔偿责任。原告主张医疗费4548.93元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张其为寿光富山农业科技有限公司的股东并有固定收入，但原告未举证证明实际减少的收入情况，本院认为，原告关于误工费的证据不足，本院不予认定，原告可待补足证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告桑某某于本判决生效后五日内赔偿原告寇某医疗费4548.93元； 二、驳回原告寇某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告寇某负担75元，被告桑某某负担25元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1073号之三解除保全申请人：栾玉贵，男，1978年9月25日生，蒙古族，住河北省定兴县。解除保全申请人：栾玉和，男，1982年9月28日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。解除保全申请人：栾玉红，女，1983年11月8日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被申请人：解忠爱，女，1966年5月29日生，住天津市武清区。被申请人：王广兴，男，1967年3月19日生，住天津市武清区。申请人栾玉贵、栾玉和、栾玉红与被申请人解忠爱、王广兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0114民初1073号民事裁定书，查封被申请人王广兴名下现扣押于公安武清分局交警支队的津ＫＹ××**号起亚牌小型普通客车；查封、冻结被申请人解忠爱、王广兴名下价值80万元的房产、车辆、存款。申请人栾玉贵、栾玉和、栾玉红于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除王广兴名下现扣押于公安武清分局交警支队的津ＫＹ××**号起亚牌小型普通客车的保全措施；二、解除解忠爱、王广兴名下价值80万元的房产、车辆、存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇二〇年十月二十三日书记员  卢健
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4897号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：邬波，男，1961年3月22日出生，汉族，住潢川县。被告：戎国华，女，1961年11月31日出生，汉族，住潢川县。被告：邬戎秋，男，1987年8月25日出生，汉族，住潢川县。被告：严玲，女，1987年11月22日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告邬波、戎国华、邬戎秋、严玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邬波、戎国华清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告邬戎秋、严玲对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月3日，被告邬波、戎国华以“购猪”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告邬戎秋、严玲提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告邬波、戎国华的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告邬波、戎国华准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17581号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：王志华，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王志华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金40707.52元及利息、罚息（暂计至逾期日期2020年2月18日的利息为622.83元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由王志华承担。 王志华辩称，对平安银行股份有限公司厦门分行的诉讼请求无异议，但其经济困难，希望分期还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与何小梅对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月18日。 三、借款人：王志华。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2017年8月18日至2020年8月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月18日。 十二、实际到期日期：2020年8月18日。 十三、逾期还款日期：2020年2月18日。 十四、欠款截止时间：2020年2月18日。 十五、欠款本金：40707.52元。 十六、最新欠款利息：622.83元。 判决结果 本院认为，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解王志华的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 王志华应于本判决生效之日起六十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40707.52元及利息、罚息（利息暂计至2020年2月18日为622.83元，之后的罚息以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费968元，减半收取计484元，由王志华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2371号原告：惠州市晶添环保材料有限公司，统一社会信用代码91441322MA534N2A8W，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇滘吓董屋村大埔心。法定代表人：宋志伦。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：浙江雅致印业有限公司，统一社会信用代码91330327757096497K，住所地浙江省龙港市蔡家街**。法定代表人：戴宁对。原告惠州市晶添环保材料有限公司（以下简称晶添公司）与被告浙江雅致印业有限公司（以下简称雅致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月11日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告晶添公司委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼，被告雅致公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶添公司向本院提出诉讼请求：1.被告雅致公司支付原告晶添公司欠款人民币287425元并赔偿利息损失（以287425元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告雅致公司陆续向原告购买油墨。2019年9月20日，经结算，被告共欠原告货款234295元。后被告继续向原告购买油墨，截至2020年4月30日，被告尚欠原告货款共计287425元。原告向被告催讨，被告不予还款。被告雅致公司未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、1份《联络函》、4份《对账单》及相应的《送货单》（复写件）、2020年的2份《送货单》（复写件）等证据，被告雅致公司未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、《联络函》、《对账单》等证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明原告诉称的事实，本院均予以采纳。对原告提供的与《对账单》相应的《送货单》，结合《对账单》上载明的送货单号、产品名称、金额等内容，本院均予以采纳。对原告提供的2020年1月5日《送货单》，虽然该《送货单》不是完整意义上的原件，但又不能等同于复印件，复印件系依照原件重复印刷所得，而复写件是经过媒介复写的，可一次性书写若干份，但均与原件同步完成，亦应属于原始证据，故在被告没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院对其证据效力予以认定；结合原、被告间买卖往来签收货物的签名情况，本院对该份证据予以采纳。对原告提供的2020年4月20日送货单，因原告未能提供相关证据证实在该送货单上签字的人员系被告公司员工或被告指定该人员代收，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江雅致印业有限公司向原告惠州市晶添环保材料有限公司购买油墨。2019年9月20日，双方对截至2019年8月31日的往来账目进行核对，被告确认尚欠货款234295元未付，并由蔡芳芳签字确认后，再加盖公司印章。之后被告继续向原告购买油墨。双方对2019年9月至2019年12月期间每月所发生的货物买卖往来分别进行对账，即原告分别制作每月对账单后，交由被告复核。被告对原告提供的每份包含“日期、产品名称、数量、单价、金额、送货单号”等内容的《对账单》进行核对并由蔡芳芳签字确认，再加盖公司印章，其中2019年9月发生货款总额8320元、同年10月发生货款总额11680元、11月份发生货款总额23210元、12月份发生货款总额47440元。2019年9月至2019年12月期间发生货物往来的相关《送货单》上分别有“蔡芳芳”、“蔡”、“孔”、“王鑫”等签名，其中编号为×××50、1913327《送货单》上的签名是“孔”。2020年1月5日，被告又向原告购买共计货款8320元的油墨，该《送货单》上的签名为“孔”。被告已偿还货款50000元。本院认为：原告晶添公司与被告雅致公司间的油墨买卖合同，合法有效，应予确认。根据原告所提供的证据，案涉货款分成两部分：一是2019年12月之前的欠款合计324945元，已经被告雅致公司核实确认，事实清楚，依法应予偿还。二是2020年1月5日发生的货款8320元，该《送货单》上有“孔”签名，结合原、被告买卖往来过程中被告雅致公司签收货物情况，即使签名“孔”字的人并非被告雅致公司员工，但原告有理由相信签名“孔”字的人有权代被告雅致公司签收货物，故原告主张该笔货款系被告雅致公司所欠，本院予以支持。根据被告雅致公司还款情况，被告雅致公司尚欠原告货款283265元未还，事实清楚，依法应予偿还。现原告要求被告支付货款283265元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告雅致公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告雅致公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江雅致印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告惠州市晶添环保材料有限公司货款283265元并赔偿利息损失（以货款283265元为基数，从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告惠州市晶添环保材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，由浙江雅致印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  黄瑞肯人民陪审员  吴林焦二〇二〇年十月十四日书 记 员  施振命
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初2475号原告：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：南京天生尤物贸易有限公司（曾用名：芜湖锐不可当贸易有限公司），住所地：南京市秦淮区大光路108号二楼法定代表人：杨武群。本院在审理原告汪圣菊与被告南京天生尤物贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告汪圣菊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪圣菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予汪圣菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪圣菊负担。审 判 员 邹永新二〇二〇年十月二十日法官助理 成水友书 记 员 陈 洪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4930号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：时勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：李燕妮，女，1977年1月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：齐圣，男，1993年12月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时勇、李燕妮、齐圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时勇、李燕妮清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告齐圣对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月21日，被告时勇、李燕妮以“购酒”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款20万元人民币；被告齐圣提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告时勇的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告时勇应诉。原告不能提供被告时勇准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢396号被执行人：韦东，男，1996年6月14日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区北二路**，公民身份号码4522261996********。系广州中天云科技有限公司的法定代表人。关于韦东罚款一案，本院作出的（2020）粤0112执6371-6374、6388号《罚款决定书》已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，对韦东罚款三万元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币305.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本院认为，本院作出的（2020）粤0112执6371-6374、6388号《罚款决定书》已经发生法律效力，被执行人韦东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十二日书记员  赵润凡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6640号 原告：金华康堤墅建材有限公司，住所地金华市婺城区环城南路******。 法定代表人：朱革，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：林军荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地金华市金**政和街**金源大厦********/div> 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆浩，男，员工。 原告金华康堤墅建材有限公司与被告林军荣、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告金华康堤墅建材有限公司的委托诉讼代理人方宁，被告林军荣，被告太平洋保险金华中心支公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华康堤墅建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.？二被告连带赔偿原告损失26200元；2.？被告太平洋保险金华中心支公司在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿；3.？诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告林军荣驾驶浙ＧＡ××××轻型平板货车装载挖机沿人民东路由东往西行驶至婺城区人民东路与八一北街路口右转弯时，与原告安装在非机动车道的雨篷发生碰撞，造成车辆与雨篷损坏的交通事故，金华市公安局交通警察支队直属三大队认定被告林军荣驾驶机动车疏忽大意未确保安全，承担事故全部责任。被告林军荣驾驶的浙Ｃ**××××轻型平板货车装载挖机投保于被告太平洋保险金华中心支公司处。涉案雨篷经抢修，原告为此共支付维修费26200元。经原告催讨，二被告至今未支付。 被告林军荣答辩称：原告的雨棚已经使用了九年，损失应当折旧计算。 被告太平洋保险金华中心支公司答辩称：肇事车辆在其公司投保，原告诉请合理合法的情况下其同意在保险范围内赔偿，原告主张的雨棚损失应当按照2万元计算，相关残值应当归其所有。诉讼费、评估费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，林军荣驾驶浙ＧＡ××××号轻型平板货车装卸挖机沿人民东路由东往西行驶至人民东路与八一北街路口右转弯时，与非机动车道的雨棚发生碰撞，造成车辆与雨棚损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定：林军荣负全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险金华中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间。 事故后，原告委托金华市大明价格事务所有限公司对其因本事故造成的遮阳棚损失进行鉴定，该所于2019年11月28日出具价格评估结论书，认定：金华康堤墅建材有限公司因本事故造成的遮阳棚损失为26230元。 本案审理过程中，被告太平洋保险金华中心支公司对原告因本事故造成的遮阳棚损失申请重新评估，本院依法委托金华市金建价格评估有限公司进行评估，该所于2020年9月30日出具价格评估报告书，认定：原告因本事故造成的遮阳棚损失为22520元。同年10月24日，该所出具补充意见一份，认定原告因本事故造成的遮阳棚损失为24517元。 本院认为：交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本起事故遭受财产损失有权依法获得合理赔偿。涉案车辆已向被告太平洋保险金华中心支公司投保交强险，原告的合理损失应当先由被告太平洋保险金华中心支公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险部分，应由被告太平洋保险金华中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由被告林军荣负担。被告方在承担赔偿责任后，遮阳棚（雨棚）的残值应归被告太平洋保险金华中心支公司所有。综上，对原告诉请及被告方抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任范围内赔偿原告金华康堤墅建材有限公司交通事故损失24517元； 二、驳回原告金华康堤墅建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已依法减半收取），由被告林军荣负担，限于本判决生效之日起三日内交纳；评估费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴昱媛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5219号 原告：孙炳书，男，1975年1月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：泮光明，男，1995年3月22日生，汉族，户籍地诸城市。 原告孙炳书与被告泮光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告泮光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙炳书向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款162300元并自起诉之日按照年利率6%支付利息至款项全部付清为止；诉讼费用由被告承担。 泮光明未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年12月，被告累计向原告借款162300元，其中原告通过银行转账支付130000元、通过微信转账30000元、通过代鲁Ｖ×××××车辆缴纳车险支付2300元。被告为原告出具借条两份及借款还款保证书一份。本院经审查认为，原告提交的两份借条、借款还款保证书、银行交易明细及微信转账记录能够相互印证，足以证明被告累计向原告借款162300元。 本院认为，被告向原告借款162300元事实清楚，证据充分，有原告提交的借条二份、借款协议书一份、银行明细一宗及微信转账记录一份在案为凭，足以认定。原被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定上述借款分四期偿还并约定还款期限，但双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期还款利息，故原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告泮光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告泮光明偿还原告孙炳书借款162300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，保全费1332元，共计3105元，由被告泮光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年十月十五日 书记员  沈 卿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2493号原告：王桂荣，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：由国杰，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告王桂荣与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人由国杰、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的2.08亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市ＸＸ2.08亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告王桂荣；二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7463号原告：烟台利嘉置业有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：张莉，女，1978年3月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。原告烟台利嘉置业有限公司与被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的芝预字第150906020118号《商品房买卖合同》、芝预字第150906020121号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续和预告登记注销手续。事实和理由：2015年9月6日，原、被告分别签订芝预字第150906020118号《商品房买卖合同》、芝预字第150906020121号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市芝罘区产，每套房屋价款均为200000元，被告应于2015年9月7日前付清购房款，现被告已逾期付款超过60日，原告请求按《商品房买卖合同》第七条约定解除合同。本院经审查认为，2015年9月6日，原告作为卖方，被告作为买方，双方分别签订编号为芝预字第150906020118号、芝预字第150906020121号《商品房买卖合同》，合同中原告将柏林春天小区四期75#二单元第10层1003号房和柏林春天小区四期75#二单元第13层1303号房卖给被告，该两套商品房总价均为200000元。2015年9月8日，原、被告在商品房预售合同登记中心办理了上述两《商品房买卖合同》的登记备案手续。庭审中，原告称上述商品房买卖合同并非真实的买卖行为，而是原告为案外人烟台乐恺置业有限公司的借款作抵押担保，与被告实际上是抵押担保关系，但不能举证，被告对此有异议，辩称与原告之间并非是抵押担保关系，原告交给被告的两套商品房是以补偿形式作为被告退场的补偿。本案中，原告诉讼请求所依据的事实和理由前后矛盾，且不能提供证据支持其庭审中所主张的事实和理由，被告对原告主张的两种事实和理由均不认可，故本院对原告主张的事实无法认定，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告烟台利嘉置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇二〇年十月三十日书记员  林迎秋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2341号原告：徐志远，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高东春，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告徐志远诉被告高东春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原、被告双方已达成还款协议且履行完毕。于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐志远自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志远撤诉。案件受理费126元，由原告徐志远负担。审判员  李增涛二〇二〇年十月十五日书记员  石丹妮
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11833号申请执行人：胡蓉，女，汉族，1963年04月28日出生，重庆市渝**。被执行人：李宗华，男，汉族，1967年06月20日出生，重庆市渝**。被执行人：罗乾秀，女，汉族，1966年04月08日出生，重庆市渝**。本院在执行胡蓉与李宗华,罗乾秀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款289728元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11833号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎