辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民初222号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口经济技术开发区昆仑大街。负责人：米小光，该支行行长。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁万佑机械设备有限公司（曾用名：新东北电气集团高压开关设备有限公司），住所地营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：徐永春，该公司总经理。被告：沈阳凯迪绝缘技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人:郭景峰，该公司总经理。被告：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区**路**v>法定代表人：周昌武，该公司董事长。被告：沈阳金都饭店有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区太原南街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史吏，该公司董事长。四被告委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：刘鑫茹，女，1991年2月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行（以下简称“农业银行”）与被告辽宁万佑机械设备有限公司（曾用名：新东北电气集团高压开关设备有限公司，以下简称“万佑公司”）、被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司（以下简称“凯迪公司”）、被告沈阳兆利高压电气设备有限公司（以下简称“兆利公司”）、被告沈阳金都饭店有限公司（以下简称“金都公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张兴林、郭意，被告万佑公司、被告凯迪公司、被告兆利公司、被告金都公司的共同委托诉讼代理人崔石根、刘鑫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一辽宁万佑机械设备有限公司立即向原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行偿付欠款本金人民币64,900,000.00元并支付该款的利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息、罚息、复利为人民币13,349,297.36元；自2020年7月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按照合同编号为21010120170000470的《流动资金贷款合同》约定计算）；2.请求判令被告二沈阳凯迪绝缘技术有限公司、被告三沈阳兆利高压电气设备有限公司对被告一辽宁万佑机械设备有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任；3.请求判令被告四沈阳金都饭店有限公司对被告一拖欠原告的本金人民币64,900,000.00元及拖欠的利息、复利、罚息履行抵押担保义务，原告享有处置被告四按照21100220170031475号《抵押合同》提供的抵押物并就处置价款优先受偿权利；4.请求判令原告为本案支付的诉讼费、律师费、公告费由被告一承担,被告二、被告三承担连带清偿责任,被告四在抵押担保范围内承担共同清偿责任。事实与理由：2017年被告一辽宁万佑机械设备有限公司（原新东北电气集团高压开关设备有限公司）因生产经营需要，向原告申请了一笔贷款，本金人民币64,900,000.00元，为明确各方权利义务，各方签订了借款合同，为担保合同履行也签订了相应的抵押合同和保证担保合同，具体如下：1.2017年7月19日，被告一向原告借款人民币64,900,000.00元，签定了编号为21010120170000470的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币64,900,000.00元。为担保借款合同履行，被告四与原告于2017年7月19日签定了编号为21100220170031475的抵押合同，被告四用抵押合同中编号为21100220170031475-1的抵押清单中记载的房地产（含土地使用权）为被告一借款提供担保，在沈阳市规划和国土资源局办理了合法登记；2016年6月13日被告二与原告签订了编号为21100520160000488的最高额保证合同，约定2016年6月13日起至2018年6月12日止被告二在最高余额叁亿贰仟万元范围内为被告一在原告处债务提供连带责任保证担保；2016年6月13日被告三与原告签订了编号为21100520160000489的最高额保证合同，约定2016年6月13日起至2018年6月12日止被告三在最高余额叁亿贰仟万元为被告一在原告处债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照约定2017年7月25日向被告一提供了人民币64,900,000.00元的贷款，合同到期后被告人未按合同约定履行还款义务，构成违约。2020年7月21日，万佑公司欠付原告本金、利息、罚息、复利合计78,249,297.36元。根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第5.1条的约定，万佑公司逾期还款行为已经构成严重违约；同时，原告为维护融资文件项下的权利而发生的所有合理费用及开支应当由借款人承担，包括但不限于律师、评估师等专业机构的费用和进行诉讼或仲裁的费用。故原告为维护自身合法权益，根据法律规定向贵院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决，维护当事人合法权益。被告万佑公司辩称，对借款本金没有异议，利息起算和计算方式，我们需要进一步核算。对原告诉请的实现债权的费用，有凭证的有约定的，同意承担。被告凯迪公司、被告兆利公司辩称，对承担保证责任没有异议。对原告诉请的实现债权的费用，有凭证的有约定的，同意承担。被告金都公司辩称，在抵押物范围内承担义务没有异议。对原告诉请的实现债权的费用，有凭证的有约定的，同意承担。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告凯迪公司与原告签订了编号为21100520160000488的《最高额保证合同》，约定：凯迪公司自愿为2016年6月13日起至2018年6月12日止，在最高余额叁亿贰仟万元范围内，原告与万佑公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，包括人民币/外币贷款、商业汇票承兑、信用证、银行保函业务，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行利息和延迟履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。同日，被告兆利公司与原告签订了编号为21100520160000489的《最高额保证合同》，约定：兆利公司愿为2016年6月13日起至2018年6月12日止，在最高余额叁亿贰仟万元范围内，原告与万佑公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，包括人民币/外币贷款、商业汇票承兑、信用证、银行保函业务，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行利息和延迟履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2017年7月19日，被告万佑公司向原告借款人民币64,900,000.00元，签定了编号为21010120170000470的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：3.1借款币种及金额为人民币64,900,000.00元（陆仟肆佰玖拾万元整）。借款期限为一年，自2017年7月20日至2018年7月19日。3.2借款用途购原材料。3.3固定利率（基础利率定价）按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加135.5bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日。借款按月结息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。采用固定利率（基础利率定价）计息的，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。为担保借款合同履行，2017年7月19日，被告金都公司与原告签定了编号为21100220170031475的《抵押合同》，担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币64,900,000.00元，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行利息和延迟履行金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。抵押物为金都公司位于沈阳市和平区太原南街189号的房产及土地使用权，房产建筑面积12413.82平方米，权属证书号为沈阳国用（2003）字第0576号-0582号，于2017年7月24日在沈阳市规划和国土资源局办理了抵押登记，详见抵押物清单。原告按照约定于2017年7月25日向万佑公司提供了人民币64,900,000.00元的贷款，万佑公司未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，万佑公司欠付利息、罚息、复利为人民币13,349,297.36元。在本案审理过程中，原告撤回关于律师费的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《不动产登记证明》、《房地产抵押清单》、借款凭证、贷款余额表及当事人的陈述在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人合法债权应予保护，债务人对其所负到期债务应予偿还。本案中，原告农业银行与被告万佑公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，与被告凯迪公司、被告兆利公司签订《最高额保证合同》，与被告金都公司签订《抵押合同》，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应严格依照合同约定履行各自权利和义务。原告农业银行在合同签订后，已按照合同约定足额向被告万佑公司发放了借款，但万佑公司未按照约定如期偿还借款及利息，构成违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权所支出费用的义务，故原告要求万佑公司清偿拖欠的全部本金及至实际给付日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告凯迪公司、被告兆利公司应否承担连带保证责任的问题。凯迪公司、兆利公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定在最高余额叁亿贰仟万元范围内，自愿为万佑公司提供连带责任保证担保，所担保的主债权为原告在2016年6月13日至2018年6月12日期间内因人民币/外币贷款、商业汇票承兑、信用证、银行保函业务而形成的对万佑公司享有的债权。案涉两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》已明确将上述《最高额保证合同》列为担保合同，且借款合同均发生于《最高额保证合同》约定的保证期间内，符合保证范围。根据《最高额保证合同》的约定，农业银行要求凯迪公司、兆利公司对案涉两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》产生的债务在3.2亿元的范围内承担连带保证责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。凯迪公司、兆利公司就案涉债务承担相应的保证责任后，有权向万佑公司追偿。关于被告金都公司应否承担抵押担保责任的问题。被告金都公司与原告签订了《抵押合同》，自愿以其有权处分的财产作为抵押物，为原告对万佑公司依借款合同所形成的一系列债权提供的抵押担保并办理了不动产抵押登记、取得抵押权证书，该抵押担保符合《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，故原告有权依约在抵押担保的主债权64,900,000.00元范围内对被告金都公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院对原告农业银行的上述诉讼请求予以支持。关于原告农业银行主张的公告费问题。因原告农业银行未提交证据证明该费用已发生，本院不予支持，待相关款项实际发生后，原告再另行提起诉讼。综上，原告农业银行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁万佑机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还农业银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金64,900,000.00元以及截至2020年7月21日欠付的利息13,349,297.36元，并给付自2020年7月22日至实际还款之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利利率按合同约定的标准计算，合计不能超过相应借款本金年利率的24%)；二、被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司、被告沈阳兆利高压电气设备有限公司对本判决第一、二项确认的债务承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告辽宁万佑机械设备有限公司追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行对被告沈阳金都饭店有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单，以已抵押登记的他项权利证为准）在抵押担保范围内依法享有优先受偿权，被告沈阳金都饭店有限公司在承担责任后，有权向被告辽宁万佑机械设备有限公司追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的其他诉讼请求。上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433,047.00元，财产保全费5,000.00元，共计438,047.00元（原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行已预交），由被告辽宁万佑机械设备有限公司、被告沈阳凯迪绝缘技术有限公司、被告沈阳兆利高压电气设备有限公司、被告沈阳金都饭店有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  黄卫海审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。