wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16145号原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为东莞市南城区******。负责人：帅瑜。委托诉讼代理人：温秋霞，女，住广东省东莞市***********，公民身份号码为************系深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司员工。被告：高俊，女，香港行政区居民，香港永久性居民身份号码为***********,港澳居民来往内地通行证号码为。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告高俊物业服务合同纠纷,本院于2020年9月14日立案，在审理过程中，原告称与被告达成和解一致，向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币40.5元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。审判长 刘 冠审判员 刘先军审判员 吉海燕二〇二〇年十月十六日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘威，女，1961年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,842.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,842.16元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1592号 何远国、李蓓、覃锋、付升阳、阮靖丽、江佳益： 申请执行人何远国、李蓓与被执行人覃锋、付升阳、阮靖丽、江佳益房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1035号民事判决书第二项义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5093号原告：梅德全，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，1962年10月14日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：梅小霞，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告梅德全与被告梅小霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告梅德全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还购买杨树预付款100,000元；2、判决解除合同，由被告赔偿逾期付款损失，以本金10万元为基数，自2019年8月20日起至2020年10月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）计算支付利息款：4,250.34元；3、判决2020年10月20日之后逾期利息至实际履行之日止；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告向被告购买杨树，被告讲这湖边的杨树砍伐证马上就办了，你先预交拾万元预付款，等砍伐证办下来就通知你来砍。原告按被告的安排，将购买杨树款壹拾万元整（100000）通过建设银行汇款至被告指定的梅文霞的账户，2019年5月25日被告向原告亲笔出具预付款收据一份，“收到梅德全交来杨树预付款人民币拾万元，收款人梅小霞，”。被告收到原告的壹拾万元后，一年来被告至今也未能办到砍伐证。被告的欺骗行为导致原告购买杨树的目的不能实现，被告所收原告的预付款至今也未能返还给原告，后原告多次催被告返还此款，被告一直找各种理由未能返还此款，原告至今催要未果。现特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本院已于2020年6月17日在（2020）豫1526民初1978号民事调解书中已对被告梅小霞欠原告梅德全购买杨树预付款100,000元作出处理，由高久、高一鸣共同偿还。现原告就该笔债务再次提起民事诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梅德全的起诉。本案诉讼费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年十月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保147号申请人：兰西县新风采装饰有限公司，住所地兰西县兰河乡红卫村（原敬老院内）。法定代表人：李洪浩，该公司总经理。委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。申请人兰西县新风采装饰有限公司于2020年10月15日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款3786898.24元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月22日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人兰西县新风采装饰有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款3786898.24元。案件申请费5000元，由申请人兰西县新风采装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3357号原告：苍南县龙港汇龙纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2972JG43，经营场所浙江省龙港市龙翔路****。经营者：张雷，男，1989年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：王孝俊，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县龙港汇龙纸张经营部与被告王孝俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王孝俊立即支付货款59420元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买纸张，2020年7月23日，原告经营者张雷与被告结算，被告向原告经营者张雷出具欠条一份载明：欠张雷纸款59420元，如逾期未还按照月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王孝俊于判决生效后十日内支付苍南县龙港汇龙纸张经营部货款59420元及利息（自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由王孝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 柔书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执927号申请执行人润捷（湖北）环境产业有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区交通大道**。法定代表人付良玉，董事长。被执行人湖北俊浩专用汽车有限公司，，住所地：随州市曾都经济开发区玉柴大道**法定代表人周千俊，董事长。本院在执行申请执行人润捷（湖北）环境产业有限公司与被执行人湖北俊浩专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3458号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 行
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26349号原告：曹小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场****。法定代表人：李雪。原告曹小平与被告重庆旗胜清洁有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹小平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失41972元。事实及理由：2008年2月1日原告到被告处工作，职位为保洁主管，工资为3500元/月，在重庆火车北站上班至2019年，后因北站装修，被告将原告派往多个被告其他合作单位，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年5月9日被告突然通过微信告知原告，要求原告到公司办理离职手续，并停止为原告购买社会保险，经原告多次与被告沟通，被告一直拒不向原告出具解除劳动关系通知书。原告在被告处工作期间，从未安排原告休年休假及支付未休年休假期间的待遇。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区玖玺国际8栋4楼，注册地址，注册地址已多年未办公其2012年至2019年7月1日均在重庆北站工作，之后的工作地点不确定，故被告住所地在重庆市南岸区，不属于本院辖区，劳动合同履行地不确定，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1803号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水岸93街6座701。统一社会信用代码：91440204MA52DDN00R。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：何芳，女，1970年7月14日出生，汉族，住南雄市中泰华府**2205。身份证号码440************049。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司（以下简称福和物业公司）与被告何芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福和物业公司的负责人陈勇、被告何芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月至2020年7月期间的物业服务费1069.95元及违约金（自2020年1月1日至实际履行之日止按日0.1%计算，其中至2020年6月30日，违约金为97.37元）共计1167.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为南雄市中泰华府小区提供物业服务，被告于2016年6月30日成为涉案房屋的业主。原告与房地产开发企业暨建设单位于2018年11月15日签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务。原告已依约履行了物业服务义务，但被告自2020年1月1日起开始拖欠物业服务费，截止2020年7月31日，被告尚未缴清所拖欠的物业费。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何芳辩称，原告福和物业公司提供的物业服务不达标；小区的绿化地被改造成幼儿园的操场及楼顶的业主违建，原告均不制止，我不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对所提交的证据进行了调查质证，对合法证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何芳于2016年5月5日向南雄市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）购买位于中泰华府小区2幢2205号商品房，该房建筑面积101.9平方米。2018年11月15日，广东顺德福和物业服务有限公司韶关分公司（以下简称顺德福和物业公司）与中泰房地产公司就“中泰华府小区”物业签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：合同期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权面积为准，电梯楼住宅按1.5元/月/平方米计收，于每月7日前履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日0.1%的标准支付违约金。合同签订后，顺德福和物业公司按合同约定对中泰华府小区提供物业服务。2019年1月17日，顺德福和物业公司向南雄市住房和城乡规划建设局申请物业服务合同备案;2019年1月24日，向南雄市发展和改革局申请物业服务收费备案，备案标准为住宅1.5元/月/平方米。2019年11月6日，广东顺德福和物业服务有限公司韶关分公司经核准，更名为广东福和物业服务有限公司韶关分公司。2020年6月14日，福和物业公司向何芳发出《催缴函》，对何芳拖欠2020年1月至2020年6月的物业费917.1元及违约金82.7元进行催缴。庭审后，原告福和物业公司调整违约金以每日0.01%计。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同而产生的权利义务纠纷。原告福和物业公司与中泰房地产公司签订的《前期物业管理委托合同》依法成立并有效，收费标准也经报备。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，经查，福和物业公司与中泰房地产公司签订了前期物业服务合同，虽然何芳并非该合同的当事人，但何芳作为业主，该合同对其具有约束力。福和物业公司作为物业服务公司，在履行了物业服务后，依法享有按合同约定收取物业服务费的权利；何芳作为业主，享受了福和物业公司提供的物业服务，同时负有支付物业服务费的义务。原告福和物业公司诉请被告何芳支付2020年1月至7月的物业费1069.95元及违约金97.37元，据查，《催缴函》仅对2020年1月至6月的物业费进行催缴，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院仅对已催交的2020年1月至6月的物业费917.1元（101.9平方米×1.5元×6个月）予以支持。关于违约金的认定，原告福和物业公司在庭审后调整违约金的标准为每日0.01%，符合法律的规定，本院予以支持。违约金的计算方式，应以实欠物业费为基数，自欠费次日起以每日0.01%计算，2020年1月至6月的违约金为9.63元。根据现有的证据，不足以认定原告福和物业公司对中泰华府小区的物业服务存有重大瑕疵，对被告何芳的辩论意见，本院不予采信。即使被告何芳认为原告福和物业公司提供的物业服务不达标，对违建行为不制止，也应通过正当的途径主张权利，而非拒缴物业服务费。福和物业公司提供的物业服务，涉及中泰华府小区的整体公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而福和物业公司在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾，共同营造宜居环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告何芳应于本判决生效之日起五日内支付2020年1月至2020年6月的物业费917.1元及违约金（其中2020年1月8日至2020年7月7日的违约金为9.63元；2020年7月8日起以实欠物业服务费917.1元为基数，按日0.01%的利率计至付清之日止）给原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司；二、驳回原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年九月二十八日书记员  吴世勤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4802号上诉人（原审原告）：陈建基，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县城郊乡秦冲村南孙冲组，住所地河南省唐河县城郊乡秦冲村。负责人：张永堂，任该组组长。被上诉人（原审被告）：张永堂，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原审第三人：何洪选，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人陈建基因与被上诉人唐河县城郊乡秦冲村南孙冲组、张永堂，原审第三人何洪选债权转让合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建基向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈建基在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建基撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人陈建基负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十月十五日法官助理左金鹤书记员王哲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5635号申请执行人：杨凤龙，男，1974年07月28日出生,住山西省吕梁市。被执行人：郭慧聪，男，1974年08月03日出生，住太原市。被执行人：于香玲，女，1973年10月09日出生，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初6435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭慧聪、于香玲172378元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月三十日书记员 宋 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5397号原告：耿小军，男，汉族，1984年12月19日出生，住河南省信阳市新县。被告：王甫，男，汉族，1982年6月1日出生，住河南省禹州市。原告耿小军与被告王甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告耿小军到庭参加诉讼，被告王甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。耿小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告耿小军工人工资17000元整（壹万柒仟元整）及利息（利息自起诉之日至实际还款之日按银行同期拆借利率算）；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告属雇佣关系，在被告为许昌市鸿发装饰工程有限公司总经理期间雇佣原告耿小军带领工人为其公司所承接的家庭装修工程基础装修项目进行施工。原告所施工项目分别有：鹿鸣湖畔28#-1-1201，业主卢芳芳；瑞景新城37#-1-1002，业主冷广胜；创业园小区4#1-502，业主孙三成；西席雅苑10#-703，业主菅忠战；西席雅苑5#601；业主陈建立；金石星海湾15#901，业主关福来；金石星海湾18#-2-902，业主解晓飞。原告所施工项目均已按其公司要求完工，并通过竣工验收。拖欠原告耿小军17000元整（壹万柒仟元整）；后经多次催要，一直未果，电话拒接。为此原告诉至法院，望判定被告偿还欠款。王甫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告耿小军受被告王甫雇佣，从事家庭装修工程基础装修项目的施工，原告所施工项目分别有：鹿鸣湖畔28#-1-1201，业主卢芳芳；瑞景新城37#-1-1002，业主冷广胜；创业园小区4#1-502，业主孙三成；西席雅苑10#-703，业主菅忠战；西席雅苑5#601；业主陈建立；金石星海湾15#901，业主关福来；金石星海湾18#-2-902，业主解晓飞。原告所施工项目均已按其公司要求完工，并通过竣工验收。后经原、被告双方核算后，被告王甫出具欠条一张，内容为：“欠条今天欠耿小军45087元（肆万伍仟零捌拾柒元整），王甫2019.11.15日”，后被告王甫多次还款，至2020年5月6日，经双方再次核算，被告王甫尚欠原告耿小军18000元。核算后，被告王甫于当日向原告转账1000元，仍欠17000元，经原告耿小军多次催要无果，诉至本院。以上事实有转账凭证、欠条、身份证复印件、聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。本院认为，原告耿小军和被告王甫之间劳务关系明确，被告王甫依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告耿小军要求被告王甫给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。经双方核算，被告王甫仍欠原告耿小军工资17000元，故被告王甫应支付原告劳动报酬17000元。原告要求被告支付欠款利息因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王甫于本判决生效后十日内偿还原告耿小军工资款17000元；二、驳回原告耿小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告王甫负担。本判决为终审判决。审判员  邢博二〇二〇年十月二十三日书记员  袁方
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4445号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：麻武龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告麻武龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22774号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪学书、王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费1554.36元，减半收取计777.18元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1913号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人彭文泽；被执行人江文霞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2090号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭文泽、江文霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人彭文泽、江文霞的银行账户存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1715号 原告：于洁娟，女1980年6月2日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：刘涛（于洁娟丈夫），男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县包家屯乡拉马章村****，现住址辽宁省铁岭市银州区。 代理权限：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。 被告：张庭玮，女，1987年7月17日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托代理人：李宝佳，系该公司员工。 代理权限：代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。 原告于洁娟与被告张庭玮、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洁娟及其委托代理人刘涛、被告张庭玮、被告平安财保铁岭公司委托代理人李宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于洁娟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付车辆停业损失费3200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月23日10时14分，张庭玮（驾驶证号：2112021987××××××××)驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车，在辽宁省铁岭市银州区居然之家门前由南向北与同方向前车高士彪（驾驶证号：211282198007065213)驾驶车牌号为辽Ｍ×××××出租车发生碰撞，致车辆损坏。经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队责任认定（第211208420208000749号）被告承担全部责任，高士彪所驾驶的辽Ｍ×××××出租车系我所有。因车辆损坏维修，耽误了营运，造成我的经济损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释》第十五条（三）款依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。我为修车耽误10天时间，按每天营业损失320元，合计3200元。为此，我诉至法院，要求被告给付车辆停业损失费3200元、被告承担诉讼费。 被告张庭玮辩称：根据《道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条的规定，我要求保险公司负担费用。这个出租车属于营运车辆，费用是生活收入，不算间接损失。 被告平安财保铁岭公司辩称：被告辽Ｍ×××××小型汽车在我司承保机动车第三者险100万元，不计免赔，出险时间在保险有效时间之内，我司对原告辽Ｍ×××××出租车修理费已赔偿完毕，原告诉讼的停业损失属于间接损失，除外责任。我司不予承担责任，本司不承担本次诉讼费。 经审理查明：2020年8月23日10时14分，被告张庭玮驾驶辽Ｍ×××××小型汽车，在铁岭市银州区居然之家门前由南向北与同方向前车高士彪驾驶辽Ｍ×××××出租车发生碰撞，致车辆损坏。此事故经交警部门认定被告张庭玮承担全部责任，高士彪无责任。高士彪驾驶的辽Ｍ×××××出租车系原告所有。发生事故后，辽Ｍ×××××出租车于2020年8月24日至2020年9月1日在铁岭和成汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费用5259元。该车因本次事故停运十天。经查，辽Ｍ×××××出租车由铁岭市顺达出租车服务有限责任公司管理，其中白班司机工资为100元/天，夜班司机工资为70元/天，车主净收入为150元/天，该出租车停运期间损失为320元/天。 另查明，被告张庭玮在被告平安财保铁岭公司处投保了交强险和机动车商业保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险中的财产损失已在限额中赔偿完毕。 上述事实，有道路交通事故认定书、行车证、铁岭和成汽车销售服务有限公司保险结算单、出租车收入证明、投保单、商业保险免责说明及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，原告车辆在本起交通事故中遭受损害，依法应当获得赔偿。根据原、被告双方签订的保险合同中《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，故关于原告主张的出租车停运期间的损失根据保险合同应属保险人的免责事项，对庭审中被告张庭玮提出的“保险公司负担费用，这个出租车属于营运车辆，费用是生活收入，不算间接损失”的辩解意见不予采纳。因交强险的财产损失限额已由被告保险公司全部赔付完毕，被告张庭玮作为侵权人，应对原告所有的辽Ｍ×××××出租车停运损失承担赔偿责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张庭玮于本判决生效后十日内赔偿原告于洁娟车辆停运损失款3200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张庭玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  康佳宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1401号申请执行人柳州市柳江区吉田农资有限公司。住所地：柳州市柳江区拉堡路111号法定代表人尹红娜，总经理。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，总经理。本院在执行申请执行人柳州市柳江区吉田农资有限公司与被执行人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13168号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：冉启志，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地为四川省万源市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉冉启志犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初226号刑事判决书已发生法律效力。因冉启志未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13168号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执1189号之二 移送执行人：武胜县人民法院审判管理办公室。 被执行人：谢翠兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县，公民身份号码5136211968********。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初1381号之一民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢翠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢翠兰在中国邮政储蓄银行62×××7000315615账户内存款人民币150.00元。 本裁定立即执行。 执行员  陈波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田艳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢161号申请执行人：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。负责人：夏洪武，系该行行长。被执行人：四川省射洪县人民商场有限责任公司，住所地射洪县太和镇解放下街**，统一社会信用代码91510922744650380K。法定代表人：赵泽先，该公司总经理。被执行人：赵泽先，男，汉族，住射洪县居民。被执行人：陈静，女，汉族，住射洪县居民。被执行人：曹力，男，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：刘春霞，女，汉族，住四川省射洪县居民。申请执行人遂宁银行股份有限公司射洪支行与被执行人四川省射洪县人民商场有限责任公司、赵泽先、陈静、曹力、刘春霞金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初1778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3830273.19元，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、6月7日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有房产多处，现已被我院另案查封并挂网公开拍卖,无剩余价值。此外未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年10月27日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 岳茂繁
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初331号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人苗寿松，男，1951年3月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍地及住址梅河口市;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，同年10月20日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人苗寿松犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月30日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人苗寿松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苗寿松退休后赋闲在家，便起意盗窃废旧金属出售以补贴家用，其先后四次在被害人高某经营的梅河口市山城镇弗达修理部（下称弗达修理部）盗窃汽车配件及废旧金属，具体犯罪事实如下： 1.2020年6月6日凌晨，被告人苗寿松骑自行车来到弗达修理部，盗走三根铲车传动轴，被害人估价2000余元； 2.2020年6月10日凌晨，被告人苗寿松骑自行车来到弗达修理部，盗走三根挖掘机连接轴、数十斤废铝，被害人估价700余元； 3.2020年6月12日凌晨，被告人苗寿松骑自行车来到弗达修理部，盗走旧货车钢圈一个，被害人估价150余元； 4.2020年6月17日凌晨，被告人苗寿松骑自行车来到弗达修理部，盗走一个旧货车钢圈（价值150余元）并藏于家中，随后苗寿松再次返回弗达修理部，盗走三根挖掘机铲斗连接轴、一片减震弓片、一个小金牛翻斗车变速箱同步器、一个潍柴发动机缸盖、一个报废的刹车总泵，被害人估价1700余元。 2020年6月17日凌晨，被告人苗寿松盗窃后欲离开现场时被居住在附近的王某发现，王某报警后，苗寿松在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年10月16日，苗寿松赔偿被害人高某人民币3000元，并与高某达成刑事和解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押物品清单及返还清单、现场勘查笔录及照片、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人苗寿松以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。苗寿松明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。赔偿被害人损失，达成和解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人苗寿松的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苗寿松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 聪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2616号之五被执行人：李淼，女，汉族，1971年07月06日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××30账户内存款人民币1653.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 倩
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1009号   原告：李海祥，男，1975年6月11日出生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：柳河金年轮房地产开发有限公司，住所地：吉林省柳河县。   法定代表人：崔承焕，董事长。   被告：通化市银河房地产开发有限公司，住所地：吉林省柳河县。   法定代表人：崔承焕，董事长。   原告李海祥与被告柳河金年轮房地产开发有限公司（以下简称金年轮房地产）、通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥及其委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，被告金年轮房地产、银河房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李海祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告柳河金年轮房地产开发有限公司于2015年4月20日所签订的两份商品房买卖合同合法有效，并判令被告柳河金年轮房地产开发有限公司协助原告办理产权变更登记手续。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告承包了被告银河房地产开发的银河郡府小区内的地下车库卷帘门工程、楼宇门工程、百叶窗工程、地下车库快速堆积门工程和不锈钢保温门工程，总计工程款为3946701.92元。原告按照约定施工结束后将工程交付给被告通化市银河房地产开发有限公司，被告通化市银河房地产开发有限公司用建材城A5号楼104、105两处房屋抵顶原告工程款1485720元，并于2015年4月20日被告柳河金年轮房地产开发有限公司与原告签订了A5号楼104、105两份商品房买卖合同，同时出具房款收据一张，后原告开始占有使用该两套房屋，现为确认合同效力，明确产权，原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。   金年轮房地产、银河房地产未答辩。   原告李海祥围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同二份、收据一张、（2020）吉0524执异2号执行裁定书一份。被告金年轮房地产、银河房地产未提交证据。本院认为以上证据真实有效，且与本案待证事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海祥承包银河房地产开发的银河郡府小区车库卷帘门、楼宇门、空调百叶窗、地下车库进出口快速堆积门、出屋面不锈钢保温门安装制作工程，并于2015年4月20日与银河房地产签订《银河郡府车库卷帘门安装合同》，合同约定工程款支付方式为银河房地产用部分房屋置换，其中柳河县河北新区综合市场门市房A5号楼104、105号门市（面积165.08平方米、165.08平方米）单价为4500元每平方米，金额为1485720元。2015年4月20日，金年轮房地产就该两处房屋与李海祥签订《商品房买卖合同》两份。同日，金年轮房地产向李海祥出具该两处房屋的房款收据一张，金额为1485720元。2018年11月20日，银河房地产与李海祥形成《工程结算书》一份，确认银河郡府车库门、楼宇门等工程造价为3946701.92元。2018年3月15日，李海祥就上述两处房屋与国网吉林省电力有限公司通化供电公司签订《低压供用电合同》两份。因欠税问题，金年轮公司未向李海祥出具发票，故房屋未办理房屋转移登记。   本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原告李海祥与被告银河房地产就商品房抵顶建设工程款事宜达成一致意见，由被告金年轮房地产与原告李海祥之间签订《商品房买卖合同》，用以抵顶部分工程款，商品房买卖合同系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及双方协议约定，原告主张要求二被告为其办理案涉门市房屋产权过户手续的请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告李海祥与被告柳河金年轮房地产开发有限公司签订的2205240XXXX324074号、22052XXXX324066号二份商品房买卖合同合法有效。   二、被告柳河金年轮房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告李海祥办理位于柳河县河北新区综合市场门市房A5号楼104、105号门市的房屋所有权登记手续。   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费18172元，减半收取9086元，由被告柳河金年轮房地产开发有限公司负担4543元，被告通化市银河房地产开发有限公司负担4543元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十月二十九日   书记员 于海玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5127号原告：文山文华物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326213162796856，住所地文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，总经理。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所律师（特别授权）。被告：云南庆丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532527557750714L，住，住所地红河州泸西县烟草宾馆院内/div>法定代表人：焦沿浩，总经理。被告：云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司，统一社会信用代码：9153262157982311X0，营业场所文山市开化街道北侨社区朱店坡半山嶺秀小区2栋负一层。负责人：刘俊昆，总经理。原告文山文华物业服务有限公司与被告云南庆丰房地产开发有限公司、云南庆丰房地产开发有限责任公司文山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后依法进行审查。文山文华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付欠原告物业管理的各种费用41047.56元和违约金12314.268元，两项共计53362.728元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与文山市半山嶺秀小区业主委员会于2017年2月14日签订《半山嶺秀小区物业服务委托合同》，约定2017年2月5日起至2018年2月4日期间由原告承担该小区的物业管理，在此期间被告所属（一）一栋一楼仓库2017.7.1-2017.8.30共欠费2个月，计人民币1740元；一栋一楼仓库2018.1.1-2018.2.4共欠费1个月，计人民币870元；（二）一××2017.2.4-2018.2.4共欠费12个月，计人民币20400元；（三）一栋1单元：1701号、1703号、1704号；一栋2单元：1701号、1702号、1703号、1704号共7套房屋2017.2.4-2018.2.4期间共欠费12个月，计人民币18037.56元。以上三项被告欠原告物业费共计人民币41047.56元，根据合同约定“不按时缴纳的业主，每逾期一日，乙方按欠费总额的千分之五收取违约金”的约定，被告从2018年2月4日至2020年9月30日共逾期954天，计违约金人民币195796.8612元，原告为减轻被告负担，决定收取违约金人民币12314.268元。以上共计欠款和违约金人民币53362.728元。原告2018年12月25日邮寄《催费通知单》向被告催收，被告法定代表人焦沿浩收到后置之不理，原告向本院提起诉讼并提出如前诉讼请求。本院经审查认为，2020年8月4日，原告第一次向本院提出诉请要求二被告支付物业管理的各种费用178054.56元和违约金53416.37元，该诉请包含了本案的诉请。本院于2020年9月10日作出（2020）云2601民初3959号民事判决书，二被告不服提出上诉。现原告在（2020）云2601民初3959号民事判决书未生效的情况下，再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，属于重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告文山文华物业服务有限公司的起诉。案件受理费1130元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十月二十一日书记员 胡柏雨佳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1082号原告：罗林，男，1985年5月27日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被告：贵州人和居建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能建筑科技创新孵化园**10-11办公室，统一社会信用代码：91520900MA6DXGA31Q。法定代表人：陈明军，职务：总经理。被告：沈建东，男，1968年9月23日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。原告罗林与被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司、沈建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗林于2020年10月23日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司、沈建东的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗林的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗林撤回对被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司、沈建东的起诉。案件受理费1345元，由原告罗林负担。审判员 侯 圣二〇二〇年十月二十三日书记员 肖德琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6178号之一 解除保全申请人：陈美付，男，1969年8月1日出生，汉族，经营地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民中路和平商场**小园**，公民身份号码：4329221969********。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被申请人：杨水春，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在审理陈美付与杨水春买卖合同纠纷一案，保全申请人陈美付向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年7月28日作出（2020）桂0102民初6178号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨水春名下价值38500元的财产。现解除保全申请人陈美付以双方已达成和解，被申请人已主动履行义务为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈美付的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨水春名下价值38500元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  张海伦
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1025号 申请执行人：李天清，男，1967年1月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：李亚飞，男，1984年6月28日，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初1602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李亚飞未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李亚飞财产8025元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李亚飞应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周  曙  光审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   张    磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终738号上诉人（原审被告）：桂某，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：其某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红某，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人桂某、刘某与被上诉人其某因民间借贷纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桂某、被上诉人其某及其委托诉讼代理人红某到庭参加诉讼。上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂某、刘某上诉请求：1.请求依法撤销（2019）内2222民初5507号民事判决书查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由其某承担。事实及理由：一审判决事实不清，导致判决错误。本案相对方是两个亲属家庭，桂某、刘某已经向其某家给付欠款10000元，收款人是其某的女儿吴乌云格日乐、吴金宝，并出具了收款凭证。其中1张2000元的收款凭证（2015年3月5日的收到条）上收款人吴乌云格日乐在收款处签了其父亲吴金宝的名字，但不影响本案的被上诉人其某已收到此笔欠款这一事实。此10000元偿还款应从其某的13600元欠据中扣除，而一审没有查清此事实进行误判。希望二审法院查清此案事实，依法改判。其某答辩称：上诉人提交的收款凭证上的签字不能够证明是吴金宝签的字，也不能证明是其某女儿吴乌云格日乐代签的。所以这些收到条无法证明其已经向其某偿还了10000元借款的事实。其某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令桂某、刘某偿还借款13600元及利息（利息从逾期之日起按2%计算利息至给付完本金为止）。2.要求桂某、刘某承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：刘某与桂某系夫妻关系。于2012年1月13日向其某及其丈夫吴金宝借款，打了13600元的欠据。2017年吴金宝去世。桂某、刘某只偿还2000元，剩余借款至今未偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。桂某、刘某提供的7枚条子中其某只承认一枚金额为2000元的条子，对于其余的还款证据均不认可，一审法院不予采信。故其某要求桂某、刘某偿还借款11600元的诉讼请求法院予以支持，对于要求从逾期之日起按月息2%计算利息至给付完本金为止的诉讼请求，因当事人双方未约定支付利息，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院遂判决：一、刘某、桂某于判决书发生法律效力之日起十五日内偿还其某的借款11600元；二、驳回其某其他诉讼请求。案件受理费70元，由刘某、桂某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理中，要求证人乌云格日乐出庭，由其某及乌云格日乐对桂某、刘某在一审中提交的7枚收款凭证一一予以质证。一审中桂某、刘某提交了7枚收款凭证分别为：1.2013年1月9日的收到条，金额2000元，签字为吴金宝（蒙文）；2.2013年3月24日的收到条，金额1000元，签字为乌云格日乐；3.2014年12月5日的收到条，金额2000元，签字为吴金宝（蒙文）；4.2015年3月5日的收到条，金额2000元，签字为吴金宝；5.2015年11月12日的收条，金额500元，签字为吴金宝（蒙文）；6.2016年6月17日通过内蒙古农村信用社向户名为吴乌云格日乐现存500元的回单；7.没有日期的收到条，金额为2000元，签字为乌云格日乐。其某及乌云格日乐质证认为，第7张收到条是乌云格日乐签字，但收到条上的其余内容都是桂某所写，其余的6张收到条其某表示不予认可，乌云格日乐表示不清楚。2020年5月，桂某、刘某向本院申请对2013年3月24日、2015年3月5日两枚收到条收款人处的签名进行笔迹鉴定，以确认签名是否为其某女儿乌云格日乐的笔迹。由于桂某、刘某未能及时缴纳鉴定费用，故该案的鉴定材料于2020年8月26日被司法鉴定技术中心退回。2020年9月桂某、刘某又再次向本院申请鉴定。在鉴定期间，其某及其女儿乌云格日乐向本院提交了申请书，自认2013年3月24日、2015年3月5日两枚收到条收款人处的签名是乌云格日乐所签，承认这两枚收到条上的还款金额。经本院查明，刘某与桂某系夫妻关系。于2012年1月13日向其某及其丈夫吴金宝借款，并出具了13600元的欠据。2017年吴金宝去世。桂某、刘某共偿还5000元，剩余借款8600元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对于借款事实没有异议，争议的焦点为：桂某、刘某应还借款的金额。桂某主张借款金额为13600元，其已经向其某的丈夫吴金宝及其女儿乌云格日乐还款10000元，并向一审法院提交了7张收款凭证来证明自己的主张。经其某及其女儿乌云格日乐质证，仅承认没有日期、金额为2000元且签字为乌云格日乐的收到条及2013年3月24日、2015年3月5日两枚收到条是真实的，其余4枚均不予认可，本院对其余4枚收款凭证也不予采信。一审期间，一审法院已将没有日期、金额为2000元且签字为乌云格日乐的收到条予以认定，并在桂某、刘某应还借款中扣除。二审期间，其某又自认已经收到了2013年3月24日、2015年3月5日两枚收到条中记载的3000元，故桂某、刘某还需偿还其某借款8600元。综上，桂某、刘某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持科尔沁右翼中旗人民法院(2019)内2222民初5507号民事判决第二项；二、变更科尔沁右翼中旗人民法院(2019)内2222民初5507号民事判决第一项为：上诉人桂某、刘某于本判决书生效之日起十五日内偿还其某借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费90元，由上诉人桂某、刘某负担70元，被上诉人其某负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 翁 兴 文审 判 员 周 向 华审 判 员 斯日古楞二〇二〇年十月二十二日书 记 员 张 烜 豪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2420号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人陈姣，女，1987年9月28日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈姣信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第943号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第943号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈姣信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初895号 原告赣县文飞轮胎店，住址：赣州市赣县梅林镇桃源村石岩前安置区**9-10地块，注册号360721610023007. 经营者殷文飞。 被告王文林，汉族，1973年10月24日生，汉族，，住江西省赣州市信丰县 原告赣县文飞轮胎店诉被告王文林修理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者殷文飞到庭参加诉讼，被告王文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、请求判令被告立即支付原告的轮胎款30100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营的两台大货车（车号赣Ｃ×××××和赣Ｂ×××××）从2017年9月至2018年元月期间在原告的轮胎店维修和换胎。双方讲好被告的汽车轮胎坏了要维修更换新轮胎，更换配件，材料款由原告先垫资，所有的欠款过年前结清。从2017年9月1日至2018年元月26日，4个月期间2台车共更换19个新轮胎，每个1500元。2018年1月31日，原告和被告双方经过核对被告共欠原告轮胎款和维修费30100元。 被告王文林未作任何答辩。 经审理查明，被告经营的两台大货车（车号赣Ｃ×××××和赣Ｂ×××××）从2017年9月至2018年1月期间在原告的轮胎店维修和换胎，双方约定被告的汽车轮胎需要维修更换新轮胎、更换配件、材料款由原告先垫资，所有的欠款过年前结清。经双方核对，被告共欠原告轮胎款和维修费30100元。2018年6月12日被告出具一张30100元的欠条给原告，承诺该欠款于2018年12月31日前还清。但被告至今未还。 以上事实,有原告营业执照、经营者身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告应被告要求，为被告维修车辆、换胎并垫付轮胎款和修理费用30100元，原告为此要求被告支付所欠轮胎款和维修费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王文林于本判决生效之日起三日内支付原告赣县文飞轮胎店修理费30100元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告王文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  廖静卿 人民陪审员  潘连招 人民陪审员  龙 萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2899号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：丁正，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告丁正金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金79000元、利息9434.5元、罚息5826.66元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计94261.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金79000元，截至2020年8月5日的利息9434.5元、罚息5826.66元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁正于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金79000元、利息9434.5元、罚息5826.66元，并支付以本金79000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告丁正负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保599号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：祝应坪，男，汉族，1972年09月13日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：刘宽琴，女，汉族，1976年02月01日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人祝应坪、刘宽琴的银行卡账户、网银账户、微信账户、支付宝账户在107,650.49元限额内予以冻结保全，保全期限为一年。不足部分查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人祝应坪、刘宽琴之间存在金融借款合同纠纷，被申请人祝应坪作为借款人，被申请人刘宽琴作为借款人祝应坪的配偶，于2018年1月18日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人祝应坪、刘宽琴名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在107,650.49元限额内冻结被申请人祝应坪、刘宽琴的银行存款、网银账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人祝应坪、刘宽琴相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1058元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员 汪            婷
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初597号 原告：刘国春，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：邓世贵，男，1966年10月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘国春与被告邓世贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘国春到庭参加诉讼，被告邓世贵下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期届满后，被告邓世贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国春向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费20,000元。事实与理由：2018年,被告承建泽普县桐安乡阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道工程施工II标。2018年7月，原告、被告在友好协商、平等自愿的基础上签订了《协议书》，合同主要条款约定：原告负责该工程的土方运输，机械月租金1000元/天，被告负责主油，原告负责副油，按月结算机械费。合同签订以后，原告开始为被告的工程拉运土方。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告拉运土方款合计20,000元，后被告向原告支付了部分款项，现被告实欠原告拉运土方款20，000元，后原告多次找被告催要该欠款，但均无果，现特向贵院起诉提起诉讼，望依法判决支持原告诉求。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.协议书1份，证明原告和被告邓世贵签订了劳务协议，约定原告驾驶其双桥车在被告工地干活。2.机械费结算单2份，证明被告欠原告劳务费20,000元。3.中国农业银行银行卡交易清单，证明原告尾号为2677的农业银行卡交易明细。4.倪诚键出具的证明3份，证明原告自2018年5月至8月在被告的工地干活。被告邓世贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭应诉，也未提交答辩状、亦未向本院提供证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的协议上甲方是“黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司”，乙方为原告，但协议最后是被告邓世贵签名捺印，并无黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司名称及公章，经法庭询问，原告陈述该协议是其与邓世贵签订，原告没有和公司接触过应认定原告与被告签订了该份协议；原告出示的2份机械费结算单内容一致，注明了原告完成劳务的情况及劳务费数额，有原、被告签名；原告出示的银行卡交易明细清单显示黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司于2018年12月19日向原告转账10,000元，原告证据4可看出原告2018年5月至8月在涉案工地干活，可确认原告主张的20,000元系未支付的劳务费，本院对原告出示的上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告邓世贵于2018年经他人介绍认识。2018年5月，原告与被告签订一份《协议书》，约定由原告驾驶其×××号双桥车在被告承包的新疆阿尔塔什水利枢纽工程移民安置生活居住区道路及渠道工程Ⅱ标从事土方运输，劳务费1000元/日，原告负责副油（机油、润滑油等），被告负责主油（燃油），协议对双方其他权利义务进行了约定。原告自2018年5月至2018年9月在被告工地干活，在此期间，被告向原告支付了部分劳务费。原、被告进行结算后签订一份“机械费结算单”，载明原告在涉案工地从事土方拉运，每日1000元，工作时长20日，原告的劳务费计20,000元，原、被告均在结算单上签名捺印。被告至今未向原告支付所欠劳务费。本院认为，债务应当履行。原告与被告签订劳务协议，原告在被告承建的工地从事土方拉运，被告负有向原告支付劳务费的义务，双方之间形成了劳务合同关系。原告根据约定，完成了相应的劳务，有权获得相应的费用，被告也应向原告及时、足额支付劳务费。根据原告出示的证据及其陈述，能够证实被告尚欠原告劳务费20,000元的事实，被告应及时清偿债务。对原告该项诉求，本院予以支持。被告邓世贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓世贵于本判决生效之日起十日内向原告刘国春支付劳务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费320元，合计620元（原告刘国春已预交），由被告邓世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  长   顾  元  生审  判  员   玛丽亚木·依明人民 陪 审员   汤  耀  文二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   黄     卉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3739号之一 申请执行人：罗兴英，女，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市万州区。 被执行人：林在福，男，汉族，1990年9月25日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5466号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月17日轮候冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月31日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年8月19日发送冻结指令要求冻结被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，但该车达到报废，无法处置。 6、本院于2020年10月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年10月10日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前申请执行人申请执行的债权尚有55300元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明被执行人在厦门有5件案件尚未执结，均以终结本次执行程序及终结报结。 依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6704号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：赵静霞，女，汉族，1999年11月11日生，住林州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告赵静霞民间借贷纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 李 会二〇二〇年十月十九日书记员 李晓阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1365号上诉人（原审被告）：西双版纳长城旅游文创园有限公司，住所地勐腊县勐仑镇人民路。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：曾惊韬、阎云华，云南晴空律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王**，男，1971年12月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住勐腊县。上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人王**买卖合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日进行了审理。本案现已审理终结。长城公司上诉请求：撤销一审判决第一项并根据二审查明的事实依法改判，或发回重审。事实和理由：一审法院认定2018年1月17日至2018年4月28日长城公司向王**购买水泥，双方于2019年6月17日进行结算，长城公司向王**购买水泥共计价值154460元，已支付30000元，尚欠124460元。长城公司向王**出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城公司一直未向王**支付。首先，上诉人长城公司在勐腊县勐仑镇的这个项目已经停止，上诉人的大股东已经失联，项目经理已经离职，造成上诉人无法核实结算清单上加盖的公司印章的真实性、合法性。公司印章是本案的关键问题。必须要核实。其次，被上诉人没有证明其已经完成交货义务。对此，被上诉人负有举证责任。原审中被上诉人没有提交有上诉人签收的销货清单。同时，被上诉人未举证证明其已经向上诉人开具发票。最后，上诉人认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人没有提交出卖人转移标的物的所有权于买受人的书面文件，来支持结算清单的真实性，关联性、合法性。王**辩称，项目经理邓红梅离职与被上诉人没关系，上诉人打对账单的时候邓红梅还没有离职，邓红梅什么时候离职被上诉人不清楚，后面是俞朝升来与被上诉人对接后期付款事宜，被上诉人已经开票给了上诉人，结算金额是对账单上实际交付来计算的金额，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，维持原判。王**向一审法院起诉请求：1、依法判令长城公司支付水泥料款124460元；2、诉讼费用由长城公司承担。一审法院认定事实：2018年1月17日至2018年4月28日长城公司向王**购买水泥，双方于2019年6月17日进行结算，长城公司向王**购买水泥共计价值154460元，已支付30000元，尚欠124460元。长城公司向王**出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城公司一直未向王**支付。一审法院认为，本案因长城公司向王**购买水泥后未按约定支付水泥款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，长城公司作为买受人，应当承担按照合同约定向王**支付价款的民事责任。王**提交的结算清单，能够证实长城公司欠王**水泥款124460元的事实，故对于王**要求长城公司支付水泥料款124460元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：西双版纳长城旅游文创园有限公司于判决生效之日起10日内支付王**水泥料款124460元；案件受理费2789元，由西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。二审中，上诉人长城公司提交如下证据：1、对账单2份，欲证明王**向上诉人供应水泥有316吨，对账单与结算单的金额一致。2、复函、签到表、照片2张，欲证明上诉人与被上诉人王**发生纠纷经过相关部门调解。3、发票17张，欲证明王**履行了合同义务向上诉人出具发票。经质证，被上诉人王**对证据1、2、3三性均认可。二审中，被上诉人王**无证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人长城公司提交的证据1、2、3被上诉人王**三性均认可，能证实上诉人长城公司的观点，本院予以采信。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，二审中，上诉人长城公司认可2019年6月17日向被上诉人王**出具结算清单，向被上诉人王**购买水泥共计价值154460元，已支付30000元，尚欠124460元的事实，故一审判决上诉人长城公司向被上诉人王**支付水泥料款124460元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人长城公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2789元，由上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十月二十六日书记员  四 曙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17577号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：徐红梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐红梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令徐红梅立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金40183.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月10日的利息及罚息为1437.64元、复利为28.86元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由徐红梅承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月21日。 三、借款人：徐红梅。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2017年12月21日至2020年12月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月21日。 十二、实际到期日期：2020年12月21日。 十三、逾期还款日期：2020年7月21日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月10日。 十五、欠款本金：40183.28元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1466.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐红梅应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40183.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年10月10日为1466.5元，之后的罚息与复利合计以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费868元，减半收取计434元，由徐红梅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7507号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲长春，男，1946年2月**，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告蒲长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费31元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6876号之一原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：王如轰，男，1972年8月27日出生，汉族，住象山县。被告：俞亚萍，女，1973年1月13日出生，汉族，住象山县。被告：王永海，男，1975年1月9日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告王如轰、俞亚萍、王永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，保全费220元，合计368元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员 余海东二〇二〇年十月三十日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18637号 原告：王历军，男，1983年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：厦门快乐番薯股份有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路**世纪大厦******，统一社会信用代码91350203MA344PQH01 法定代表人：吕学文。 本院在审理原告王历军与被告厦门快乐番薯股份有限公司合同纠纷一案中，原告王历军向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王历军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王历军撤回对被告厦门快乐番薯股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王历军负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初2791号原告：陈宝珠，女，1991年3月2日出生，汉族，住德化县。被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。法定代表人：高雪朋，该公司负责人。原告陈宝珠与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珠到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告2780元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，被告向原告销售健身卡，双方签订合同，原告向被告转账支付2780元，被告出具收据交由原告收执。原告多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。原告多次与被告协商退款事宜未果。铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈宝珠为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：0000489）、《收款收据》2份（号码分别为：0000740、0000742）、POS签购单2张、账单详情截图2份。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》（号码为：0000489）及《收款收据》（号码分别为：0000740、0000742）均有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的“POS签购单、账单详情截图”与《收款收据》的金额一致，可以互相印证，其真实性本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年11月6日，陈宝珠向铭堡健身公司申请办理会员卡（个人5年卡），填写了《会籍申请表》（号码为：0000489），并向铭堡健身公司交纳2780元，铭堡健身公司向陈宝珠出具《收款收据》（号码分别为：0000740、0000742）2份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年8月28日，陈宝珠以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还2780元并支付利息。本院认为，陈宝珠填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：0000489），加入该公司会员并交纳费用2780元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向陈宝珠提供约定的服务。因此，陈宝珠主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定，故陈宝珠请求铭堡健身公司退款2780元，本院予以支持。造成陈宝珠无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故陈宝珠请求铭堡健身公司支付因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失，本院予以支持。综上所述，陈宝珠的诉讼请求，本院予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给陈宝珠款项2780元及利息（自2020年8月28日起至付款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄奇微二〇二〇年十月二十二日书记员  方碧云附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11097号申请执行人：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟，董事长。被执行人：上海泓晶供应链管理有限公司，住，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路５１８号３幢１１３０室－２/div>法定代表人：秦小枢。被执行人：上海泓兆投资发展有限公司，住，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路５１８号３幢１１０４室/div>法定代表人：秦小枢。被执行人：李雪兰，女，住江苏省通州市金沙镇银河公寓****。通汇诚泰商业保理(天津)有限公司与上海泓晶供应链管理有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、李雪兰合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初87968号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海泓晶供应链管理有限公司支付通汇诚泰商业保理(天津)有限公司通行费2,243,718.27元及相应的滞纳金及律师费。上海泓兆投资发展有限公司、李雪兰承担连带清偿责任。因义务人上海泓晶供应链管理有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、李雪兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人通汇诚泰商业保理(天津)有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费26,542.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海泓晶供应链管理有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、李雪兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海泓兆投资发展有限公司名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。查明被执行人上海泓晶供应链管理有限公司名下的车辆。本院予以查封。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海泓晶供应链管理有限公司、上海泓兆投资发展有限公司、李雪兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24168号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹志郁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹志郁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5298号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：董立伟，男，1991年03月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：程翠青，女，1989年05月10日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：袁涛，男，1981年05月06日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董丽霞，女，1987年04月19日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2019）晋0105民初5624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董立伟、程翠青、袁涛、董丽霞35725元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十五日书记员 宋 宇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初928号 原告：田俊影，女，汉族，1976年1月21日出生，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：河北以琳车业有限公司，住所地，邢台市广宗县经济开发区。 统一社会信用代码91130531059425986B。 法定代表人：庞灵灵，该公司负责人。 原告田俊影与被告河北以琳车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告田俊影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费10元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田俊影撤回起诉处理。 审判员  李飞达 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张云青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1137号申请执行人万家亮，男，汉族，1979年8月11日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人万家亮、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特37号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特37号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6078号原告：袁绪田，男，汉族，1963年4月6日生，住东海县。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，汉族1963年5月29日生，住东海县。原告袁绪田与被告王会之、索萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告袁绪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款21万元及利息（以10万元为本金，自2017年11月19日起按月利率2%计算至2017年12月7日；以11万元为本金，自2017年12月7日起按月利率2%计算至付清之日）（至起诉时暂计134200元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为被告王会之、索萍可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告袁绪田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1840号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市润岳经贸有限公司，，住所地：泰安市泰山青春创业开发区法定代表人：巩克峰，任执行董事兼总经理。被执行人：泰安万盛运输有限公司，，住所地：泰安高新区北集坡办事处邢家寨村法定代表人：刘建强，任执行董事。被执行人：肥城市润华经贸有限公司，，住所地：山东省泰安肥城市安临站镇邓庄村法定代表人：杜俊青，任执行董事兼总经理。被执行人：巩克峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜红娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市润岳经贸有限公司、泰安万盛运输有限公司、肥城市润华经贸有限公司、巩克峰、杜红娟金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0911民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市润岳经贸有限公司、泰安万盛运输有限公司、肥城市润华经贸有限公司、巩克峰、杜红娟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月24日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年6月24日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人泰安市润岳经贸有限公司名下分别在青春创业开发区、泰山国际汽车城江淮4S店2号车间1层1-01室；青春创业开发区、泰山国际汽车城江淮4S店2号车间2层2-01室有不动产，两处不动产分别有抵押和轮候查封，本院暂无处置条件。4、2020年6月24日将被执行人及其法定代表人限制高消费。5、2020年9月14日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其它可供执财产。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理马善勇书记员卓鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2436号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人周梅，女，，住所地湖南省长沙市天心区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周梅信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1337号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1337号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周梅信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。