wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1033号被执行人：邱某某，男，汉族，生于1971年2月3日生，住河南省社旗县。邱某某罚金纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327刑初156号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，其他未查询到其有可供执行的财产。三、通过到被执行人户籍所在地调查，村委考虑到邱某某的家庭情况，出具证明一份。四、已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信行为名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十月三十日书记员  杨一鹤
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终74号之一本院于2020年10月19日对上诉人田存景与被上诉人濮阳县八公桥镇人民政府及濮阳县人民政府政府信息公开答复及行政复议一案作出的（2020）豫09行终74号行政判决书中第1页第16行中“（2019）豫0928行初33号行政判决”为笔误，应予纠正。现裁定如下：将（2020）豫09行终74号行政判决书中第1页第16行“（2019）豫0928行初33号行政判决”更正为“（2020）豫0928行初33号行政判决”。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  崔树峰二〇二〇年十月二十七日法官助理孙晨书记员栗丹阳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1803号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：唐家荣，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省信宜市金垌镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人唐家荣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人唐家荣发放了借款3500.00元，被申请人唐家荣分12期还款，每月应还款311.13元。2018年8月14日，被申请人唐家荣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人唐家荣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人唐家荣向贷款人清偿债务后，对被申请人唐家荣拥有追偿权，有权要求被申请人唐家荣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人唐家荣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人唐家荣尚欠的借款本息3611.50元，即天乙公司代被申请人唐家荣向厦门银行清偿欠款本息3611.50元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人唐家荣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人唐家荣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人唐家荣给付申请人剩余未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐家荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人唐家荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人唐家荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0321行审27号 申请执行人：青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**。 法定代表人：单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人：青龙满族自治县顺发铁业有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 法定代表人：李国柱，董事长。 统一社会信用代码：911303216785490722。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2020]5002号行政处罚决定（仅就处罚第一、二项申请强制执行）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2020]5002号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字[2020]5002号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的814.76平方米土地；二、限十五日内自行拆除非法占用土地上的814.76平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2020]5002号行政处罚决定书中第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 邱 颖 审判员 陈 光 二〇二〇年十月十日 书记员 肖亚力
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1574号之一 申请执行人：丹东好邻居房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：杨某某，该公司负责人。 被执行人：于某某，女，汉族，1986年10月19日生，住辽宁省丹东市。 院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在中国建设银行账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 连旭东二〇二〇年十月二十三日 书记员 廉      皓      翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2781号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住员工宿舍。被执行人黄明贵，男，汉族，1973年5月2日出生，住四川省资中市。被执行人漆萍，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省资中市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄明贵、漆萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄明贵、漆萍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3209530.54元（利息及迟延履行金暂计算至2020年10月20日，已含执行费34153.77元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人黄明贵、漆萍的银行存款3209530.54元或扣留、提取其应得收入3209530.54元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月二十日书记员  李佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17535号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：朱某红，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初16190号民事判决书所涉（2020）粤0307执17515号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1136号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人薛新峰，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化程度，水电工，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年7月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人薛新峰犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人薛新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月20日16时10分许，被告人薛新峰因多次讨要工资无果，为了闹大事情、制造影响，用号码为137××××****的手机给12345市长热线打电话编造称：其之前在郑州市经济技术开发区中大门3号楼商场进行水电施工时安装有炸弹，如果拖欠的工资不给解决就要引爆炸弹。相关部门将该信息通知到中大门网络科技有限公司，该公司接到通知后，立即采取了紧急疏散措施，造成商场秩序混乱，人员恐慌，商场停业，直接经济损失十万余元。2020年7月21日薛新峰在甘肃省兰州市西固区五〇四医院门口被抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、自述材料、到案经过、通话记录截图、情况说明，证人叶某、薄朝阳、王某、赵某、弓某、徐某的证言，被告人薛新峰的供述等证据。据此认为被告人薛新峰的行为已构成编造虚假恐怖信息罪，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人薛新峰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、自述材料、到案经过、通话记录截图、情况说明，证人叶某、薄朝阳、王某、赵某、弓某、徐某的证言，被告人薛新峰的供述。本院认为，公诉机关指控被告人薛新峰犯编造虚假恐怖信息罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛新峰到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛新峰犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月三十日书记员 杨红利
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7089号上诉人（原审被告）：程反修，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张灵敏，男，汉族，1968年12月29日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师。上诉人程反修因与被上诉人张灵敏相邻关系纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人程反修及其委托诉讼代理人姚合兴，被上诉人张灵敏及其委托诉讼代理人陈银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程反修上诉请求：1.撤销一审判决，改判张灵敏仍然行走20多年来一直行走的出路西风道及北大街，或者判决程反修与张灵敏共同扒掉非法侵占集体空闲地建筑的门楼、房屋。2.一、二审诉讼费由张灵敏负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。张灵敏家的出路从建成房子居住至今20多年，从未从东边走过半次。宅基地的出路是县政府规划批准的权力，张灵敏提交的汝集建字第643号集体土地建设用地使用证上根本就不显示张灵敏的宅基出路向东。张灵敏的宅院有两条出路，一条是临街三间门面房任何一间都可以直出直进，一条是宅院西边145cm的风道。张灵敏放着两条出路不走，租给他人放东西、做生意，不是没有出路。张灵敏将房屋南边的空闲地占为己有，盖成房子和门楼，却不允许程反修在空闲地上安大门。二、生产队的小组长不是集体土地使用证的审批机关和单位，无权批准张灵敏房子南边的空闲地由张灵敏建门楼、建厨房。三、一审法院程序违法，张灵敏不具备原告主体资格。生产组的空闲地，张灵敏没有使用权，不能主张权利，应驳回其诉讼请求。张灵敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、程反修将多年行走的出路说成是空闲地，并且将张灵敏南边的共有出路说成是院子没有证据证明。二、本案是相邻关系纠纷，张灵敏具备原告主体资格。程反修连宅基证都拿不出来，反而指责该出路没有显示在张灵敏的宅基证上，显然是错误的。张灵敏向一审法院起诉请求：1.依法判令程反修对张灵敏的出路停止侵害排除妨碍，即：判令程反修拆除在张灵敏出路上非法建造的大门并将阻挡张灵敏出路的砖垛清除，保持张灵敏出路畅通。2.本案诉讼费用由程反修承担。一审法院认定事实：张灵敏、程反修系东西相邻关系，张灵敏居西，程反修居东，均为坐北朝南。张灵敏前排住户为李灵川，程反修前排对应住户为李一巴，在2001年12月之前张灵敏、程反修宅基与其前排住户之间有一条约5米宽的出路供四家由西向东共同的出路。2001年12月，经本组组长李其合、会计程国强协调，达成“协议书”，内容为：把李灵川、李一巴的出路调整到其宅基地的前方，至西向东4米宽。李灵川宅基地后的出路调整给张灵敏使用。另李一巴房后的3米路由张灵敏和程反修所走路，不得占用，归集体所有…。协议达成后，当天张灵敏向所属生产组交纳200元占地费。后张灵敏在李灵川房后原5米宽的空闲地上构筑厨房、朝东的大门楼。其出行方向为由西向东经过李一巴房后的3米出路，向东出行。2019年5月至2020年2月底，程反修在其院子东侧主房与李一巴后墙分别垒砌混凝土立柱两根，中间安装栅栏式铁门，并将张灵敏新建的大门用砖垛、杂物堵死，致使张灵敏向东出路无法通行。双方通行纠纷后经过村、乡民调组织处理未果，张灵敏诉至一审法院。一审法院认为，本案系相邻关系通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权…。按照该规定，张灵敏、程反修及前排两住户之间原5米通道的使用权未登记在该四户宅基证内，属于张灵敏、程反修所在生产组的集体所有。故对该5米通道，生产组代表集体行使所有权，具有合法的依据。2001年12月，经双方本组组长李其合、会计程国强协调，达成的土地利用“协议书”，除了包含协议人之间土地利用的约定内容，同时也反映出生产组对集体土地利用的意思表达，张灵敏为此支付了相关的占用费，该协议未损害集体利益，不违反法律禁止性规定；该协议约定在李一巴房后给张灵敏、程反修留出3米通道供张灵敏、程反修通行，满足了程反修的通行需求，未侵害程反修的合法权益，故该协议合法有效。十八年来各方均遵照执行。现程反修封堵3米通道及张灵敏大门，造成张灵敏无法通行，构成侵权，依法应承担相应的民事责任。张灵敏诉讼主张的：依法判令程反修对张灵敏的出路停止侵害排除妨碍，即：判令程反修拆除在张灵敏出路上非法建造的大门并将阻挡张灵敏出路的砖垛清除，保持张灵敏出路畅通，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第六十条，第八十四条之规定，判决：程反修于本判决生效后十日内拆除在案外人李一巴房后，供张灵敏、程反修双方通行的3米出路上建造的门柱及大门；并将阻挡在张灵敏门前出路上的砖垛等障碍物清除，恢复并保持张灵敏出路畅通。案件受理费100元，由程反修负担。本院二审期间，双方均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于程反修上诉主张本案系行政案件，不属于相邻关系纠纷的意见，经查，张灵敏、程反修对案涉通道系集体土地均无异议，即对土地归属均予以认可，仅对土地通行方式存在争议，一审法院以相邻关系纠纷审理并无不当。关于程反修上诉主张张灵敏诉讼主体不适格的问题，经查，程反修在其院子东侧主房与李一巴后墙分别垒砌混凝土立柱两根，中间安装栅栏式铁门，并将张灵敏新建的大门用砖垛、杂物堵死，张灵敏通行权利受到侵害，其作为原告主张权利符合法律规定，程反修该诉求于法无据，本院不予支持。关于程反修上诉主张张灵敏另有出路，案涉通道不是张灵敏必经通行之路的意见，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。程反修主张的风道及门面房依据生活常理均不属于通道的合理利用方式，且其门前5米通道系四户村民形成的历史通道，生产组留出靠南的3米供张灵敏、程反修通行，合理合法，程反修封堵3米通道及张灵敏大门致其无法通行，应承担停止侵害排除妨碍的责任。关于程反修主张的张灵敏在通道上盖门楼、厨房的意见，因与本案不属于同一法律关系，其可另寻其他途径解决。综上，程反修的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程反修负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 麻琳娜
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终132号 上诉人（原审被告）：中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司，住所地：河南省洛阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9383。 法定代表人：李国富，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡宝源硅电有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302762561269L。 法定代表人：张伟，任公司执行董事。 上诉人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司因与被上诉人宝鸡宝源硅电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2020）陕0302民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。 中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司上诉称，本案是买卖合同之诉，争议的是买卖合同中的货款纠纷，不是民间借贷合同的单纯货币给付之诉。另起诉状明确货物自提，表明合同履行地是上诉人所在地。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因购买硅微粉发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定，原审原告诉请原审被告给付货款及利息损失，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省宝鸡市渭滨区即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省宝鸡市渭滨区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1089号之四 申请执行人:闫某，男，1985年生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。 被执行人：郑某，男，汉族，1985年生，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在齐鲁银行62×××42账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1809号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李楠，男，1976年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人李楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李楠发放了借款2200.00元，被申请人李楠分12期还款，每月应还款192.50元。2019年1月15日，被申请人李楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李楠向贷款人清偿债务后，对被申请人李楠拥有追偿权，有权要求被申请人李楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李楠尚欠的借款本息2071.39元，即天乙公司代被申请人李楠向厦门银行清偿欠款本息2071.39元，其中代偿借款本金2024.18元。被申请人李楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2024.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李楠给付申请人剩余未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2024.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2024.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2123号之一申请执行人：周茶珍，女，汉族，1970年10月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：长沙神绿食品有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇贺石桥大丰店组，组织机构代码证号：××-0。法定代表人：陈畅宇。被执行人：陈畅宇，男，汉族，1986年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈高华，男，汉族，1959年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周茶珍与被执行人长沙神绿食品有限公司、陈畅宇、陈高华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人周茶珍与被执行人长沙神绿食品有限公司、陈畅宇、陈高华民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二日书记员  赵雪彤
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督768号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、王伯麟，员工。被申请人：方齐，男，1966年2月1日出生，汉族，住仙居县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额300000元，有效期限至2020年8月16日，期限内可分次循环取得或自助取得贷款，月利率5.98‰，每月20日结息，逾期加收50%罚息并计算复利。同日，申请人发放贷款300000元，到期日2020年8月16日。被申请人未按约还款，要求被申请人方齐偿还借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日为3166.25元,2020年9月4日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方齐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月3日为3166.25元,,2020年9月4日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1949元，由被申请人方齐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年十月九日代书记员 周晨晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4388号 原告：马晓龙，男，1985年10月1日出生，回族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告马晓龙与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马晓龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓龙撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10109号王梓桐、王小海：关于你们之间同居关系子女抚养纠纷执行一案，（2019）粤0112民初9699号《民事调解书》已经发生法律效力，因王小海未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，本院已执行到2020年4月至2020年9月的抚养费7000元与执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1994号原告：费桃花，女，生于1973年2月26日，汉族，住湖北省黄梅县，原告：胡登飞（系费桃花儿子），男，生于1996年6月13日，汉族，住湖北省黄梅县，原告：胡年凤（系费桃花女儿），女，生于1995年1月2日，汉族，住安徽省蒙城县，三原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：王言申，男，生于1967年1月30日，汉族，住山东省莒南县，被告：临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路西。法定代表人：宋利相，该公司经理。委托诉讼代理人：徐勤磊，该公司员工。被告：齐齐哈尔兴鹤运输有限公司。住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁开发区。法定代表人：宋文强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。原告费桃花、胡登飞、胡年凤与被告王言申、临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司、齐齐哈尔兴鹤运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费桃花、胡登飞、胡年凤及其委托诉讼代理人余鹏、被告临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐勤磊、被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人占才礼到庭参加了诉讼。被告齐齐哈尔兴鹤运输有限公司和被告王言申经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费桃花、胡登飞、胡年凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、交通费、奔丧人员误工费死亡赔偿金等483054.25元；2、人××临沂市分公司在鲁Ｑ×××**车交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日3时50分许，胡某驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车沿京珠线由小池往黄梅县城方向行驶，行至105国道黄梅县濯港镇胡六桥村委会附近路段时，与由王言申驾驶因故障停放在同向道路行车道的鲁Ｑ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致胡某当场死亡，鄂Ｊ×××**轻型厢式货车严重受损。该事故经黄梅县公安机关认定，王言申与胡某负事故同等责任。王言申驾驶的鲁Ｑ×××**车的所有人××区玖泰汽车运输有限公司，黑Ｂ×××**车所有人时齐齐哈尔兴鹤运输有限公司。鲁Ｑ×××**车在人××临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。王言申辩称，其是鲁Ｑ×××**和黑Ｂ×××**车的实际车主，其自主经营，自负盈亏。原告的诉讼请求过高，事故发生后其支付了胡某丧葬费31000元，请求一并处理。临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司辩称，王言申以分期付款的方式从临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司购得鲁Ｑ×××**车，车辆的实际车主是王言申，临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范运营风险。鲁Ｑ×××**车在人××临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，请求驳回对临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司的诉讼请求。齐齐哈尔兴鹤运输有限公司未作答辩。人××临沂市分公司辩称：交通事故事实没有异议，在肇事方具有合法有效的证件前提下，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任，本次事故挂车和牵引车共同侵权，依法应共同承担赔偿责任，本公司不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日3时50分许，胡某驾驶鄂Ｊ×××**轻型厢式货车沿京珠线由小池往黄梅县城方向行驶，行至105国道黄梅县濯港镇胡六桥村委会附近路段时，遇王言申驾驶的鲁Ｑ×××**/黑Ｂ×××**重型半挂牵引车因故障停放在同向行车道上，二车发生碰撞，致胡某当场死亡，鄂Ｊ×××**轻型厢式货车严重受损。2020年7月15日黄梅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王言申、胡某负本次事故主要责任。鄂Ｊ×××**轻型厢式货车的所有人是胡某。鲁Ｑ×××**登记车主是临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司，临沂市罗庄区玖泰汽车运输有限公司于2020年3月20日为该车在人××临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金为100万元，且不计免赔率。黑Ｂ×××**车的登记所有人是齐齐哈尔兴鹤运输有限公司。2020年7月20日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，鄂Ｊ×××**轻型厢式货车的损失为24058元（未扣减残值）。该车辆残值为3000元。胡登飞为此支付鉴定费1400元。事故发生后胡某家属支付鄂Ｊ×××**轻型厢式货车的施救费2300元。王言申已经支付胡某家属丧葬费31000元。另查明，胡某生于1969年10月10日，其与费桃花婚后生育了胡登飞、胡年凤。本院认为，胡某死亡时不满60周岁，其死亡赔偿金应按20年计算即752020元（37601元/年×20年）。办理丧事人员误工费可按3人次7天计算共计2063.12元（35859元/年÷365天×3人×7天），办理丧事人员交通费可酌情认定500元。根据王言申和胡某在交通事故中的过程程度及本地经济发展水平精神抚慰金以15000元为宜。综上，本案各赔偿项目数额为：丧葬费32330.50元（64661元÷2）、办理丧事人员误工费2063.12元、交通费500元、死亡赔偿金752020元、车辆损失21058元、（24058元-3000元）、评估费1400元、车辆施救费2300元、精神抚慰金15000元，以上各项合计826671.62元。上述赔偿项目由人××临沂市分公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险部分共计714671.62元，除去评估费1400元共计713271.62元由人××临沂市分公司在第三者责任险限额承担356635.81元（713271.62元×50%），其余部分由三原告负担。评估费1400元由王言申负担700元（1400元×50%），其余部分由三原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿费桃花、胡登飞、胡年凤112000元，限于本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿费桃花、胡登飞、胡年凤356635.81元。限于本判决生效后十日内付清。三、王言申赔偿费桃花、胡登飞、胡年凤700元，与王言申诉前已经赔偿31000元相抵，费桃花、胡登飞、胡年凤在收到保险公司赔偿后退还王言申30300元。四、驳回费桃花、胡登飞、胡年凤其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8545元，减半收取4272.50元，由费桃花、胡登飞、胡年凤共同负担800元，由王言申负担3472.50元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十月十六日书记员  胡樟楠
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初729号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人闫贺，女，1993年2月10日出生，汉族，初中文化程度，群众（自述），系沈阳市康莱德酒店服务员，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌盗窃罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人闫贺犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官胡健、检察官助理杨思宁出庭支持公诉，被告人闫贺及其辩护人张慧到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年7月10日18时左右，被告人闫贺作为酒店服务员在沈阳市沈河区康莱德酒店3楼宴会大厅，以自带的四瓶假冒的茅台酒换下李某1用于宴会的四瓶真品茅台酒，经鉴定，被盗的四瓶真品茅台酒价格为人民币10600元。案发后，被告人闫贺于2020年7月11日传唤到案，到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，且全部退赃。对于上述事实，被告人闫贺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证闫贺盗窃的四瓶假冒茅台酒的照片；书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、浩维实业有限公司经营者李某2提供的购买茅台酒的账单详情、商品出库单及店面照片、茅台酒股份有限公司产品辨认表【黔茅辨（鉴）Z第0001091号、黔茅辨（鉴）Z第0014220号】、贵州茅台酒厂的营业执照及茅台酒注册商标等信息、关于茅台酒鉴定问题的情况说明、真品茅台酒出处的情况说明、认罪认罚书、涉案人口基本信息表证人赵某的证言；被害人李某1的陈述；被告人闫贺的供述；沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定结论书；被告人闫贺指认盗窃的四瓶茅台白酒的照片、被告人闫贺指认隐匿假冒茅台酒、盗窃茅台酒及存放盗窃的真品茅台酒的地点照片、被告人闫贺指认装酒包的照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫贺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人闫贺系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退赔全部赃物，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫贺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 解 刚人民陪审员 王柏林二〇二〇年十月二十三日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9715号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何丽诗，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何丽诗信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2351号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金101816.67元、利息（截至2020年1月9日为10136.57元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费10893.3元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为21354.33元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何丽诗发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明何丽诗名下中国农业银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何丽诗名下涉案账户，因金额过小未扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9715号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执5938号之一申请执行人徐超，男，汉族，1983年11月3日出生，住西安市莲湖区。被执行人姚蕾，女，汉族，1979年4月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人徐超与被执行人姚蕾民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3071号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚蕾未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚蕾自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人姚蕾名下的车牌号为陕AXXX**的凯宴汽车和车牌号为陕AXXX**的揽胜极光汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1610610.5元及利息，未受偿1610610.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执5938号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十一日书记员  张进
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执863号申请执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁**安乐街**。统一社会信用代码：912103009412915839。法定代表人：褚乃立，职务董事长。委托诉讼代理人：叶柏，男，1984年5月18日出生，汉族，鞍钢建设集团有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁**园林路********。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁气体有限公司，，住所地青岛市李沧区遵义路**统一社会信用代码：91370200730621327K。法定代表人：潘长东，职务董事长。被执行人：青岛钢铁控股集团有限责任公司，，住所地青岛市李沧区遵义路**统一社会信用代码：91370200733510673E。法定代表人：刘云刚，职务董事长。申请执行人鞍钢建设集团有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司、青岛钢铁控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民1991号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人青岛钢铁气体有限公司、青岛钢铁控股集团有限责任公司已履行完毕（2019）鲁0213民1991号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十二日书记员  吕雅丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1337号 原告：吴志盛，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱峰、陈婉灵，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：卢维灵，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告吴志盛与被告卢维灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志盛及其委托诉讼代理人朱峰、陈婉灵，被告卢维灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志盛向本院提出诉讼请求：卢维灵偿还借款本金661000元。事实和理由：吴志盛自2018年10月13日开始，陆续借款给卢维灵。仅在2019年4月26日至2019年11月27日期间，吴志盛就通过银行账户将合计为672000元的借款本金转账支付至卢维灵指定的银行账户。此后，卢维灵偿还了部分借款。经过双方对账，在扣除卢维灵的已还金额后，双方一致确认尚欠借款本息为661000元。因此，卢维灵于2020年1月20日出具《借条》一份，确认：兹向吴志盛借来661000元。后经吴志盛多次催讨，卢维灵未偿还借款。 卢维灵辩称，双方之间并非借款，而是投资款。自2018年10月13日起，卢维灵就有向吴志盛分红，尚欠的总金额只有四十多万。讼争《借条》包含了100000元的利息。 本院经审理查明如下事实：双方自2018年起存在诸多银行转账往来。截至2019年11月30日，吴志盛共向卢维灵转账约1400000元，卢维灵则向吴志盛转账约350000元。2020年1月20日，卢维灵出具一份《借条》，载明：“兹向吴志盛借来人民币陆拾陆万壹仟元整，￥：661000元。” 诉讼过程中，吴志盛主张其于2018年10月13日、2019年8月19日、2019年9月21日、2019年11月27日、2019年11月30日转账给卢维灵的50000元、100000元、160000元、100000元、150000元，系交付本案的借款本金；其余转账是代付款，与本案无关。卢维灵则主张双方之间的转账往来均系投资关系；双方另确认《借条》载明的661000元中，560000元为本金，101000元为利息。 本院认为，卢维灵出具的《借条》系其真实意思表示，内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。因双方均确认存在借款关系外的经济往来，结合《借条》以及银行转账金额可知，双方就其中的部分款项进行结算并确认为借款。现吴志盛指明的部分转账款项的总数为560000元，与双方确认的《借条》中包含的借款本金数额相符合，其要求卢维灵返还该部分借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢维灵抗辩上述560000元均系投资款，但无证据予以证明，本院不予采纳。此外，双方经结算计入借款本金的101000元借款利息，其利率标准远超年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，但卢维灵仍应支付上述借款本金自出借之日起至2020年1月20日结算之日止按年利率24%计算的利息，合计44800元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、卢维灵于本判决生效之日起十日内返还吴志盛604800元。 二、驳回吴志盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10410元，减半收取计5205元，由吴志盛负担543元，卢维灵负担4662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号] 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1588号 原告：李登钦，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱福杰，福建宽达律师事务所实习律师。 被告：张流胜，男，1969年1月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所律师。 被告：李卓，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告李登钦与被告张流胜、李卓不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李登钦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登钦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李登钦撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李登钦负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2642号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：李先锋，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住址邹城市。被告：王东红，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住址邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李先锋、王东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告王东红的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回对被告王东红的起诉。审判员  田常明二〇二〇年十月十日书记员  肖 月
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4699号 原告：杨某2，男，1957年6月16日出生，汉族，住定州市。 原告：罗某，女，1957年11月6日出生，汉族，住定州市。 原告：杨某1，男，2007年10月23日出生，汉族，住定州市。 法定代理人：杨某2、罗某，系杨某1祖父母。 委托诉讼代理人：窦长辉，男1979年3月21日出生，住唐县。系原告杨某2、罗某女婿。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：商焱灵，男，1992年11月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告杨某2、罗某、杨某1与被告商焱灵、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦长辉、张艳斌，被告商焱灵委托诉讼代理人李丹、被告人保公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计10万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年1月25日，商焱灵驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市详见公路由西向东行驶至西××××北路口时，与同向行走行人杨雷相撞，致车辆受损，杨雷当场死亡。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：商焱灵负事故的全部责任，杨雷不承担责任。经查，冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，请支持原告的诉讼请求。 商焱灵辩称，商焱灵经保定市中级人民法院（2020）冀06刑终447号刑事判决书判决商焱灵犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年六个月，且商焱灵与各原告于2020年6月19日达成赔偿协议，约定商焱灵给付原告75万元赔偿款，此赔偿款包括在涉案车辆所承保的保险公司应承担的交强险及商业险62.2万元，上述费用商焱灵已实际支付给原告，故原告没有诉权，应当驳回其起诉。 中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，对于本次事故，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，由于被保险车辆驾驶人商焱灵在事故发生后逃逸，我公司不应在商业三者险承担赔偿责任，由于商焱灵与原告达成赔偿协议，原告无权在本案中重复主张其所受到的损失，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，商焱灵驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市详见公路由西向东行驶至西××××北路口时，与同向行走行人杨雷相撞，致车辆受损，杨雷当场死亡。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：商焱灵负事故的全部责任，杨雷不承担责任。经查，冀Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投有交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。 2020年6月19日，被告商焱灵父母（乙方）与三原告（甲方）达成赔偿协议书，约定乙方赔偿甲方人民币共计75万元，此赔偿款为一次性赔偿（含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有经济损失），赔偿之后双方再无任何纠纷。该七十五万元赔偿款包括保险公司的赔偿款。该75万元赔偿款被告商焱灵方已经履行完毕，三原告称已经收到该75万元。 本院认为，本次交通事故发生后，三原告已经于2020年6月19日与被告商焱灵方达成赔偿协议书，且双方已经履行完毕，赔偿协议书中明确约定75万元赔偿款包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有经济损失，且该75万元赔偿款包括保险公司的赔偿款，故本案三原告再次要求被告商焱灵及被告人保公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等赔偿项目，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 驳回三原告要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计10万元的诉讼请求。 案件受理费1150元，由三原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年十月十日 书记员  轩 建
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保122号 申请人：王某1，男，2005年7月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：王某2，男1970年3月26日出生，满族，住住河北省承德市宽城满族自治县，系王某1的父亲。 被申请人：梨树县三合运输有限责任公司。 法定代表人：宋德本。 统一社会代码证：912203226733234376。 地址：吉林省梨树县。 申请人王某1于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梨树县三合运输有限责任公司所有的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值10万元，唐山市金日昇非融资性担保有限公司宽城满族自治县分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人梨树县三合运输有限责任公司所有的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十月十二日 书记员  张淑君
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8727号原告：张绍友，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：翁光兰，女，1994年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张绍友与被告翁光兰装饰装修合同纠纷一案中，原告张绍友自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告张绍友之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张绍友撤回起诉。本案案件受理费减半收取201.63元，由原告张绍友承担(已纳)。（此页无正文）审 判 员 喻洪兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢177号申请执行人:吴华闯，男，1976年10月1日生，住长春市二道区。被执行人：张金涛，男，1979年4月5日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吴华闯与被执行人张金涛健康权纠纷执行一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0192民初96号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失105876.26元、案件受理费1030元、迟延履行利息，并承担执行费用。本院于2020年10月4日依法恢复立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月8日向被执行人送达恢复执行通知书，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年10月19日向申请执行人发放执行回款10441.78元。本次执行收取执行费57元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十月二十二日书记员  周栩铎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4115号 申请执行人：董群平，男，1991年5月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：刘文卿，男，1988年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人董群平与被执行人刘文卿委托合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初160号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款92217.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晓涵
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：徐春娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告徐春娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐春娟偿还平安保险公司理赔本息89556.52元，逾期保费6267.49元，合计欠款总额为95824.01元及违约金(违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止)。事实和理由：2014年12月徐春娟要求平安保险公司为其与农业银行烟台保税行（以下称被保险人）的个人贷款合同提供保证保险，平安保险公司审查后向徐春娟签发了保单，约定徐春娟如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由平安保险公司承担还款责任。2014年12月9日徐春娟收到被保险人发放的贷款150000元，因徐春娟未按双方约定还款，2016年7月28日平安保险公司依约向被保险人进行了赔付，后平安保险公司多次催收欠款未果。本院经审查认为，通过平安保险公司提供的徐春娟的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到徐春娟、住所地等信息均无法查找到徐春娟信息后，仍无法查找到徐春娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜同波人民陪审员  唐楠楠人民陪审员  薛 鹏二〇二〇年十月一日书 记 员  王立斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17547号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：郑某斌，男，汉族，1977年12月28日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21019号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21019号民事判决书所涉（2020）粤0307执17523号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17547号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初445号公诉机关内乡县人民检察院。被告人郝宗林，男，1952年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，于2013年12月5日被内乡县公安局交警大队罚款800元；因犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被内乡县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）454号起诉书,指控被告人郝宗林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人郝宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日20时50分许，被告人郝宗林酒后驾驶电动车，从内乡县马山口镇高杆灯南牛肉汤饭馆行驶至外河街家门口处，与停放在自家门口的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成郝宗林的电动车车头撞坏，后被告人郝宗林持棍将该小车天窗及后挡风玻璃砸烂，汽车司机报警。经南阳市交通事故鉴定所鉴定，郝宗林血液中乙醇含量为166.12mg／100ml。案发后，民事部分已经赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人郝宗林当庭无异议，且有被告人郝宗林供述、证人常某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人郝宗林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郝宗林年龄70岁，并患有高血压3级等情况，且到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。【刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  胡春丽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2513号 原告曾令玉，男，1980年7月26日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告郭运来，男，1975年12月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告曾令玉与被告郭运来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令玉到庭参加诉讼，被告郭运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾令玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款叁万陆仟元整，并承担该款利息约壹万肆仟元整（具体利息数额从2019年1月20日起按月利率2%算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买原告提供的木方及模板材料结欠材料款36000元，2019年1月1日被告向原告出具欠条一张，约定该欠款2019年1月20日前全部付清。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，特向法院起诉。 被告郭运来既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告曾令玉系从事建筑材料销售业务，2017年被告郭运来因承包五云中学项目工程向原告购买方料、模板等建筑材料。2019年1月1日，经双方结算被告尚欠原告货款36000元并出具欠条一张，载明“今欠到曾令玉方料、模板款计人民币叁万陆元整（￥：36000元），期限为2019年元月20号归还,今欠人：郭运来，2019年元月1日”。欠条到期后，经原告多次催收被告分文未付，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、欠条、送货单及原告的当庭陈述、自认等证据予以佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，被告购买原告的货物后未付清货款，并向原告出具了欠条予以确认欠付货款的事实，且有送货单等予以印证，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的货款，被告本应在欠条约定的时间内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还剩余货款不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定了逾期利息但未向法庭提供任何证据予以证明，且欠条未对利息进行书面约定，故对原告要求从2019年1月20日起按月利率2%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。被告郭运来未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭运来于本判决生效之日起三日内向原告曾令玉偿还货款人民币36000元。 二、驳回原告曾令玉的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾令玉负担150元，被告郭运来负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十月三十日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初785号原告：邓琴英，女，土家族，1984年9月18日出生，住湖北省宜都市，委托代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：程明，男，满族，1980年11月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告邓琴英与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玉蓉到庭参加诉讼，被告程明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓琴英提出诉讼请求如下：一、要求被告偿还借款30000元并从借款之日2018年8月27日起按月利率2%支付利息至本息结清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友，被告做生意需资金周转，于2018年8月27日向原告借款30000元，约定每月还款3000元。被告借款后应当在10个月内即2019年6月27日前还清。被告在书写借款合同时，双方口头约定月利率为2%，被告定于2019年8月27日结清利息。但被告至今未付。原告邓琴英为了支持自己的诉请，庭审中提交了以下证据：一、《借款条》一份，证明被告向原告借款的事实；二、转账明细一份，银行流水一份，证明原告已向被告履行借款义务。被告程明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告提供的《借款条》及转账明细、银行流水足以证明被告与原告之间存在民间借贷关系，原告主张借款本金的诉请，本院予以支持。另原告主张借款期间的利息，因借条上并未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程明在本判决生效之日起十日内偿还原告邓琴英借款30000元。二、驳回邓琴英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半，原告已预缴），由被告程明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄冬仙二〇二〇年十月二十六日书记员  肖俊杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5932号 原告：王世根，男，1971年7月31日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：金尊阳,浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：王黄斌，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告王世根与被告王黄斌合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王世根及委托诉讼代理人王燕、被告王黄斌到庭参加诉讼。 原告王世根向本院起诉称：原、被告系亲属关系。2016年至2019年期间，双方合伙做内外圆磨床加工生意。2020年3月4日，双方对所有的债权债务进行了结算并签订《和解协议》一份，双方确认：双方债权债务相抵后，被告应付原告人民币252467元，被告应于每月月底向原告支付5000元直至款清为止。若被告有任何一期未按约足额履行义务，原告有权自被告违约之日起，就被告尚欠款项按月利率1%收取利息；如发生纠纷由永康市人民法院管辖。协议签订后，被告仅支付了人民币13500元，剩余到期的款项未付分文。原告多次要求被告按约履行涉案债务，但被告却予以推脱。 为此，请求：1、确认原被告于2020年3月4日签订的《和解协议》有效；2、判令被告继续履行《和解协议》，即判令被告支付原告人民币16500元，并按月利率1%支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息；自2020年9月起被告应于每月底前向原告支付人民币5000元，直至欠款222467元全部清偿。 被告王黄斌答辩称：不同意，我做了三年有40%股份，他没有给我。 原告王世根围绕诉讼请求依法向本院提交了和解协议，本院组织当事人进行了举证和质证。被告王黄斌称对协议的真实性无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年3月4日，原告王世根（甲方）与被告王黄斌（乙方）因双方合伙债权债务纠纷，自愿达成《和解协议》，约定：“乙方共欠甲方金额为314800元，甲方应返还乙方金额为62333元，双方债权债务相抵扣之后，乙方尚欠甲方252467元；乙方自愿自签署本协议之日起，于每月月底前归还甲方5000元直至款清为止，若乙方未按期足额履行付款义务，则甲方有权自乙方违约之日起，就乙方尚欠款项收取每月1%的利息”等内容。上述调解协议签订后，被告王黄斌于2020年4月、5月、6月共计向原告支付13500元。 本院认为，原告王世根与被告王黄斌的合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王黄斌抗辩称其与原告合伙期间的还有未兑现的分红，但2020年3月4日的《和解协议》中已对分红进行对账确认，并进行了抵扣，且被告王黄斌未提交相应证据，故对被告王黄斌的抗辩，本院不予确认。被告王黄斌在《和解协议》上签字捺印，协议签订后，于2020年4月、5月、6月共计向原告支付13500元，应视为其对《和解协议》的确认，故双方签字捺印的《和解协议》有效，被告王黄斌应继续履行《和解协议》。综上，原告王世根的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王世根与被告王黄斌于2020年3月4日签订的《和解协议》有效； 二、被告王黄斌继续履行《和解协议》：由被告王黄斌于本判决生效之日起十五日内向原告王世根支付16500元及利息（利息从2020年9月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；另余款222467元自2020年9月起于每月月底前向原告王世根支付人民币5000元直至款清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元（已减半收取），由被告王黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈亚琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4321号申请执行人李瑞立，男，1958年4月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4012号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十一日书记员 李  海  鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执保3131号申请人：刘玉玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路**。法定代表人：周建明，该公司董事长。申请人刘玉玲根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初2407号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台嘉诚实业有限公司名下银行账户内的存款56000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人烟台嘉诚实业有限公司名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十日书记员 王泉清
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初819号 原告:刘艳云，女，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：李玉英，女，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告刘艳云与被告李玉英健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘艳云于2020年10月27日以需要搜集提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘艳云撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初496号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘帅，男，1998年11月29日出生，汉族，大专文化，湖南省立鼎电子科技有限公司员工，户籍地湖南省沅江市，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月29日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。辩护人彭新蓉，湖南湘搏律师事务所律师。被告人李训，男，1996年6月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，住浙江省苏州市吴中区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月28日被驻马店市公安局老街分局抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。指定辩护人宋景民，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘帅、李训犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李党、被告人刘帅、李训及辩护人彭新蓉、宋景民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年三四月份至8月份，被告人刘帅、李训明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，以本人身份证办理银行卡对外出售牟利。其中，2020年7月26日，刘帅在广发银行南昌分行办理一张尾号为3708的银行卡，以900元的价格出售给程某（在逃）、“华哥”（身份不详），电信网络诈骗分子利用该银行卡支付结算涉案资金共计81.8万元。2020年7月1日，李训在工商银行苏州高新技术开发区支行办理一张尾号为3572的银行卡，以400元的价格出售给杨某（在逃），电信网络诈骗分子利用该银行卡支付结算涉案资金共计36.0458万元。公诉机关认为，被告人刘帅、李训的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议对刘帅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；对李训判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人刘帅、李训供述、被害人王某、徐某等人陈述、银行账户明细、到案经过等证据证实。被告人刘帅、李训对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人共同提出，二被告人到案后如实供述涉案犯罪事实，认罪认罚，主观恶性小，属初犯。建议对其从轻处罚。另查明，本案在审理阶段，被告人刘帅的亲属代其退出违法所得900元并预缴罚金。本院认为，被告人刘帅、李训以牟利为目的，明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以本人名义办理银行卡，为他人网络诈骗犯罪提供支付结算帮助，其中刘帅涉案金额81.8万元，李训涉案金额36.0458万元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人自愿认罪认罚，刘帅主动退出违法所得，缴纳罚金，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年5月28日止）。二、被告人李训犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止）。三、对被告人刘帅退缴在案的违法所得人民币900元，依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 枫
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初349号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人庞某,男,出生于呼和浩特市,初中文化,无业,捕前住呼和浩特市。2020年5月25日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年6月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所，呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人庞某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员黄某、杨某1出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月24日11时左右，被告人庞某因家庭纠纷在呼和浩特市××区其岳父施四子家门口酒后闹事，欲使用玉米秸秆将自己的汽车点燃，在一旁的被告人庞某妻子的弟媳妇夏某发现后报警求助随后将引燃的秸秆扑灭。呼和浩特市公安局赛罕区公安分局太平庄派出所民警焦阳带领辅警霍某、赵某前往现场处理警情，被告人庞某手持菜刀以暴力威胁、恐吓出警民警，拒不配合工作，在民警准备带离被告人庞某时，被告人庞某举起菜刀砍民警未砍中，后被民警制服。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人庞某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月24日11时左右，被告人庞某因家庭纠纷在呼和浩特市××区其岳父施四子家门口酒后闹事，欲使用玉米秸秆将自己的汽车点燃，在一旁的被告人庞某妻子的弟媳妇夏某发现后报警求助随后将引燃的秸秆扑灭。呼和浩特市公安局赛罕区公安分局太平庄派出所民警焦阳带领辅警霍某、赵某前往现场处理警情，被告人庞某手持菜刀以暴力威胁、恐吓出警民警，拒不配合工作，在民警准备带离被告人庞某时，被告人庞某举起菜刀砍民警未砍中，后被民警制服。上述事实有下列证据证实：物证菜刀、立破案工作说明、抓获经过、接处警综合单及处警情况、警官证复印件、扣押决定书及扣押清单、现场照片、常住人口详细信息表、证人夏某证言、证人霍某证言、证人赵某证言、证人杜鹏证言、证人刘某证言、证人王某证言、证人杨某2证言、报案材料及焦阳陈述、被告人庞某供述、提取笔录、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人庞某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人庞某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。）二、扣押在案的被告人作案时使用的菜刀一把依法应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 贝宇雪人民陪审员 王颖泽二〇二〇年十月九日书记员 张莉媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5879号原告：姜光宝，男，1987年6月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：苏钰涵，女，1986年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陆小春，男，1987年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告姜光宝与被告苏钰涵、陆小春排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜光宝撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年十月二十八日书记员  孙子恒
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5042号原告：武瑜，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：武金祥，男，1955年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区，与原告武瑜系父子关系。被告：安阳新时代置业集团有限公司，住所地：安阳市文峰区义乌国际商贸城******。法定代表人：虞劲松，职务：总经理。原告武瑜与被告安阳新时代置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武瑜撤回起诉处理。审判员 李 强二〇二〇年十月二十八日书记员 王向向
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1117号   上诉人(原审被告)：申先宇，1970年6月20日出生，现住梨树县。   委托诉讼代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：田淑珍，女，1949年7月7日出生，汉族，住梨树县。   委托诉讼代理人：董建伟，男，汉族，现住吉林省四平市，系田淑珍儿子。   上诉人申先宇因与被上诉人田淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2020）吉0322民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，被上诉人田淑珍在一审时以健康权纠纷提起告诉，上诉人申先宇系在本案驾驶车辆过程中压到脱落在地上的线缆弹起而致田淑珍摔倒受伤，应追加线缆的所有人或者管理人为本案当事人，查清事实后正确划分赔偿责任。   综上，一审判决遗漏了必须参加诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销梨树县人民法院（2020）吉0322民初1402号民事判决；   二、本案发回梨树县人民法院重审。   上诉人申先宇预交的二审案件受理费500元予以退回。   审判长 王 勇   审判员 王月光   审判员 崔巍巍     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 胡美多   书记员 刘 畅
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初483号公诉机关内乡县人民检察院。被告人胡新芳，男，1976年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月8日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）509号起诉书,指控被告人胡新芳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人胡新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日1时7分许，被告人胡新芳酒后驾驶电动车，从内乡县五里堡转盘郑州烩面饭店门口出发，行驶至信义轩红木家具城路段，与停放在路西侧的的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人胡新芳血液中乙醇含量为252.63mg／100ml。经内乡县交警大队作出事故认定，被告人胡新芳应负此事故的全部责任。上述事实，被告人胡新芳当庭无异议，且有被告人胡新芳供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人胡新芳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡新芳到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡新芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十九日书记员  胡春丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1935号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市。法定代表人：印国华，行长。委托代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：陈立新，男，汉族，1961年4月5日生，住靖江市。申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈立新为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏1282民初880号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈立新归还江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金30万元及至还款之日止的利息，赔偿律师代理费14000元，约期于2020年6月15日前归还5万元及赔偿律师费14000元，同年9月15日前归还10万元，剩余借款本息于同年12月30日前还清。因被执行人陈立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人陈立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立新名下的银行存款、车辆信息。于2020年7月31日冻结了被执行人名下的住房公积金帐户；另外从被执行人的中国银行帐户上扣划了被执行人银行存款16351元，扣除法院执行费4722元，下余11629元已发还申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈立新名下的不动产登记信息。未查找到被执行人陈立新有可供执行的不动产。4.本院于2020年7月15日向被执行人陈立新靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈立新持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈立新有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年9月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈立新高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月28日至被执行人陈立新户籍地及所在居委对被执行人的情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2020年9月21日、2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈立新名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日书记员  黄振兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27315号原告：中汇电子支付有限公司,注册住所天津市南开区三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男，该公司员工。被告：赵昱昕,男,住天津。,住天津v>被告：李素艳，女，住辽宁省，住辽宁省v>原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、李素艳合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费136元（系减半收取）由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  徐彬二〇二〇年十月三十日书记员  刘帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1030号原告谢浩普被告冯俊谢浩普与冯俊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1009号之二 申请执行人：肖满玉，女，1975年9月7日出生，汉族，住新化县。 被执行人：曾令孝，男，1964年7月10日出生，汉族，住新化县。 申请执行人肖满玉与被执行人曾令孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘1322民初3274号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖满玉于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月5日，向被执行人曾令孝送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月18日，本院对被执行人曾令孝适用限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险公司新化分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为43676.7元，尚有43676.7元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1908号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：任生勇，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇三河村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人任生勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人任生勇发放了借款3600.00元，被申请人任生勇分12期还款，每月应还款320.02元。2018年10月28日，被申请人任生勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任生勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人任生勇向贷款人清偿债务后，对被申请人任生勇拥有追偿权，有权要求被申请人任生勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任生勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任生勇尚欠的借款本息3420.61元，即天乙公司代被申请人任生勇向厦门银行清偿欠款本息3420.61元，其中代偿借款本金3316.28元。被申请人任生勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3316.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任生勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人任生勇给付申请人剩余未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任生勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3316.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3316.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人任生勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人任生勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。