wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1220号原告：赵思远，女，1993年11月10日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。被告：鸡东县交通运输局，住，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**/div>法定代表人：陈春雷，职务局长。委托诉讼代理人：李长利，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：葛新锋，男，该单位职工。原告赵思远与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）、鸡东县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵思远、被告鸡东县交通运输局的委托诉讼代理人李长利和葛新锋到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司的法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。赵思远向本院提出诉讼请求：1.请求判令第三人鸡东县交通运输局直接给付原告经营的黑Ｇ×××**号大客车2018年1月至10月份城乡道路客运成品油价格补助金32322.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，原告与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同》，合同中约定原告租赁经营登记在康安公司名下的湖北襄樊东风莲花牌黑Ｇ×××**号大客车，经营线路为鸡东镇-兴农镇线路。但车辆的购车款、附加税等各项费用均由原告支付。此后，原告一直按照合同上的线路运营到2018年10月30日，因为鸡东县康安客运有限公司违反合同约定，导致原告经营的黑Ｇ×××**号大客车停止运营。故黑Ｇ×××**号大客车实际经营者依照政策应当享有2018年1月份到2018年10月份的农村客运燃油补贴款。此款2019年国家财政部门早已拨到鸡东县道路运输管理站账户内，鸡东县道路运输管理站以鸡东县康安客运有限公司不给出具相关材料为由，拒不直接向原告发放。原告认为，根据财建（2009）1008号文件《关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理办法》第三条、第十七条的规定，燃油补贴是用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，补贴对象为从事城乡客运经营的实际用油者。原告作为黑Ｇ×××**号大客车的实际经营者即实际用油者，鸡东县交通运输局应依照文件规定将国家已下拨到位的32322.03元燃油补贴款直接发放给原告，无需经过鸡东县康安客运有限公司的账户转发给原告。原告多次协商无果，诉至法院。鸡东县康安客运有限公司辩称，因原告与其签订的合同还在有效期，按规定油补应发给康安公司，油补现在没发到康安公司，所以不能直接给付原告，这是一个过程。鸡东县交通运输局辩称，原告在起诉之前找到我单位，让我单位将油补款直接支付给原告，但申报油补的是康安公司，故依原告申请，我单位委派工作人员找到康安公司的法定代表人康贵有，要求其签署相关发放油补的文书，但是被拒绝。我单位需要履行法定手续才可以支付油补款。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，赵思远与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》一份，约定康安公司将湖北襄樊东风莲花（DFA6600K3CD型19座）黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告。原告租赁车辆的车辆行驶证及经营许可证均在康安公司名下。合同签订后，双方一直按照合同约定履行至2018年10月。在合同履行期间，2018年以前历年油补资金的发放一直按照财政部、交通运输部制定的《农村客运燃油补贴发放标准政策》的规定，先由管理机构即鸡东县道路运输管理站发放到康安公司，再由康安公司发放给原告。案涉2018年1月份至10月份油补，现仍存放在鸡东县道路运输管理站账户内，因康安公司未向鸡东县道路运输管理站办理有关手续，鸡东县道路运输管理站未能发放给康安公司。鸡东县道路运输管理站于2019年6月更名为鸡东县交通运输综合执法大队，该大队无发放交通运输专项补贴工作的职能。交通运输专项补贴的核算、汇总、上报工作于2020年6月划归于鸡东县交通运输局运输股。另查明，城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。补助对象是城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。农村客运经营者，是指依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人。具体补助对象，由道路运营管理机构按照许可的经营范围认定。以上事实，有原、被告陈述、财政部、交通运输部下发的财建【2009】1008号文件《2018年农村客运燃油补贴发放标准政策》、2011年2012年油补发放资金统计表和发放表、鸡东编【2019】5号文件《关于组建鸡东县交通运输综合执法大队等事宜的通知》、鸡东编【2019】37号文件《关于印发鸡东县交通运输局所属事业单位机构改革方案的通知》、鸡办发【2020】35号文件（关于印发《鸡东县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知）在卷证实。本院认为，民事权利义务的创设来源于平等民事主体之间基于意思表示一致的合同行为，或者来源于法律定制。本案原告当庭变更诉讼请求，要求鸡东县交通运输局直接将油补发放给原告。经审查，原告与鸡东县交通运输局从未就油补发放问题形成意思表示一致的民事合同，且原告所举证的财政部、交通运输部文件，亦不能证明二者之间形成了源于法律定制的关于油补发放的民事合同权利义务关系。且庭审中三方一致确认，以往年度的油补资金均是由道路运输管理机构依国家规定向经许可的道路运输经营主体即康安公司发放，再由康安公司依照与原告的租赁合同分发给原告即车辆承租人。故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵思远的诉讼请求。案件受理费减半收取计304.00元，由赵思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十月十二日法官助理申鹏书记员闫海舰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1946号原告：正大XXX农业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街。法定代表人：张xx，总经理。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：黑龙江XXX有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：那xx，经理。委托诉讼代理人：肖xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：四川X**有限公司，住所地成都市郫都区安靖街道。法定代表人：穆xx生，总经理。委托诉讼代理人：玄xx，男，汉族，住北京市房山区。原告正大XXX农业有限公司与被告黑龙江XXX有限公司、四川X**有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月21日，原告正大XXX农业有限公司向本院提出申请，以已与被告达成和解协议，由被告支付4万元赔偿金为由撤回起诉。本院认为，正大XXX农业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正大XXX农业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由正大XXX农业有限公司负担。审判长 关 冰审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 罗勇淇
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执840号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：田斌，该公司董事长。 被执行人：何兵，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：徐见华，女，1969年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与何兵、徐见华金融借款合同纠纷一案中，被执行人何兵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何兵名下有车牌号为川Ｊ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何兵名下车牌号为川Ｊ×××××号机动车，查封期限为二年。 被执行人何兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月八日 书记员 秦晓虎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（20120）豫0105民初19430号原告王彦鹏，男，汉族，1999年12月16日出生，住河南省洛宁县。被告郑州万维电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附**鑫苑金融广场金座****房，统一社会信用代码：91410105752286435X。法定代表人李赟。原告王彦鹏诉被告郑州万维电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付拖欠工资9435元及两个月的工资赔偿11400元；2、被告承担案件受理费。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王彦鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2013年4月入职被告公司，于2020年4月8日离职。原告提交的微信聊天来记录截图显示：2020年1月1日至1月31日，原告出勤20天，休息9天。2020年3月，原告出勤15天。2020年4月，原告出勤7天。2020年4月8日，原告因不同意工作调动，被告将原告辞退。被告处财务给原告的工资结算表载明，被告尚欠原告工资9435元（170元/天补助20元，42天加45时，年前还有500元2020年8月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于同日作出金劳人仲案字[2020]2313号不予受理通知书。原告不服该决定，于2020年9月4日诉至本院。审理中，原告称工资约定的是5900元/月，一天工资170元，20元生活费，每月无休息，可以请假，请假一天扣除170元，没有生活费，加班8个小时算一天工资。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位没有与劳动者订立书面劳动合同而形成的劳动关系为事实劳动关系。本案中虽然双方未签订劳动合同，但原告工作内容由被告安排，工资由被告公司发放，符合劳动关系成立的要件，本院认定原告与被告公司存在劳动关系。被告向原告出具的工资条显示，尚欠原告工资9435元，被告应支付原告9435元工资。被告以原告不接受工作调动为由将原告辞退，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告2013年4月入职被告公司，2020年4月8日离职，基本工资为5700元，现原告请求被告向原告支付两个月经济补偿金11400元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州万维电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王彦鹏支付工资9435元、经济补偿金11400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十月三十日书记员  马丽莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执5号之一申请执行人：李美红。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。法定代表人：张国勇，总经理。被执行人：顾玉英。被执行人：张福海。本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院（2018）鲁05民终186号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾玉英名下位于东营市东营区燕山路478号无-63室的不动产一处（不动产权证号：），位于东营市东营区淮河路**水城国际******的不动产及该房的储藏室。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十二日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1167号之一申请执行人：重庆展帆工程机械设备有限公司，住重庆市九龙坡区石小路******。统一社会信用代码：91500107688911864U。法定代表人：梁勇，系公司负责人。被执行人：彭扬威，男，汉族，1991年01月26日生，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭扬威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭扬威在贵州银行62×××01账户内存款人民币132540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初496号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人朱雁钊，男，1994年9月7日出生，哈尼族，大专文化，无业，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。 辩护人张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人朱雁钊犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人朱雁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱雁钊为了获取利润，向吸毒人员玉窝的、张凡凯、佐龙贩卖毒品。2020年5月26日23时许，勐海县公安局民警巡逻至勐海县景致酒店旁将被告人朱雁钊抓获，后将其带到勐海派出所尿检室进行人身安全检查，当场从被告人朱雁钊右边裤包内查获毒品冰毒可疑物一瓶，净重10.8克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人朱雁钊违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，净重10.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金30,000元。 被告人朱雁钊对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人庭前未向本院提交委托手续，庭审后提交委托手续，未到庭参加诉讼，庭后提交辩护意见如下：被告人朱雁钊的行为不构成贩卖毒品罪，而应当认定为非法持有毒品罪。针对吸毒人员玉窝的、张凡凯、佐龙的指认，在案证据不足以证明朱雁钊实施过向三人贩卖毒品的行为。被告人朱雁钊具有立功情节，被告人朱雁钊积极配合指认犯罪人员刘治愚。被告人具有坦白情节，其对非法持有毒品罪认罪认罚，希望法庭对被告人朱雁钊从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人朱雁钊为了获取利润，向吸毒人员玉窝的、张凡凯、佐龙贩卖毒品。2020年5月26日23时许，勐海县公安局民警巡逻至勐海县景致酒店旁将被告人朱雁钊抓获，后将其带到勐海派出所尿检室进行人身安全检查，当场从被告人朱雁钊右边裤包内查获毒品冰毒可疑物一瓶，净重10.8克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证照片、受案登记表及立案决定书、户口证明、检查笔录、物品检查提取笔录、查获经过、拘传证、指认、称量笔录、取样笔录及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、勐海县公安局鉴定委托书、西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、检定证书、辨认笔录、辨认照片、光盘。 本院认为，被告人朱雁钊违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品，被当场查获甲基苯丙胺片剂10.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱雁钊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人朱雁钊贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实且多名吸毒人员均能辨认出被告人朱雁钊，上述证据形成证据链，足以证实被告人朱雁钊贩卖毒品的事实。本案现有证据不足以认定被告人朱雁钊具有立功情节，本案中除了公安机关提交的《情况说明》外，没有其他证据能够相互印证被告人朱雁钊具有立功情节，辩护人提出的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱雁钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2027年5月27日止），并处罚金30,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺片剂10.8克、金色华为手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 吴 培 人民陪审员 刘蜀萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2453号原告：河南海华医药物流有限公司，住所地新乡市红旗区工业园区海马路**。法定代表人：贾旗伟，执行董事。被告：河南沐升医药连锁有限公司，，住所地郑州市中牟县汽车产业聚集区建设路东纬一路北法定代表人：袁永红。原告河南海华医药物流有限公司诉被告河南沐升医药连锁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南海华医药物流有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南海华医药物流有限公司撤回起诉。案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告河南海华医药物流有限公司承担。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦智
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20710号原告李光利，女，汉族，1983年4月29日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告惠建强，男，汉族，1984年11月9日出生，住郑州市金水区。原告李光利诉被告惠建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月23日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光利撤诉。案件受理费288元，由原告李光利负担。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十三日书记员  王自欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民申6号 再审申请人（一审被告）:陈**山，男，1968年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审原告）:朱士洪，男，1970年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 再审申请人陈**山因与被申请人朱士洪非机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0803民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人陈**山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 侯中淮 审 判 员 杨国祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 衡永金 书 记 员 陈虹羽
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1242号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人:于红梅，女，1981年8月15日出生，汉族，住，住黑龙江省富锦市创业农场/div>本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与于红梅借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C009636号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13507.50元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款13507.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马思达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1885号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人张蕊，女，1978年05月10日出生，壮族，住广州市番禺区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人张蕊的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张蕊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，张蕊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为粤Ａ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为64308.74元，未执行金额为64308.74元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4229号 原告：阿力尔者，男，彝族，住四川省金阳县。 被告：刘兴良，男，汉族，住四川省南充市。 原告阿力尔者诉被告刘兴良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。经审查，原告没有提供被告明确的送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告阿力尔者的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十月七日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6730号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪凤辉，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告汪凤辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金17269.44元、利息651.11元、逾期还款违约金（滞纳金）812.57元、消费手续费240.20元，合计18973.32元（上述费用暂计至2020年6月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××95），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金17269.44元、利息919.92元、消费手续费240.2元及自2017年1月1日后产生的违约金828.68元，合计19258.24元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金17269.44元、利息919.92元、消费手续费240.2元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪凤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金17269.44元及截止2020年10月26日的利息919.92元、消费手续费240.2元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告汪凤辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取154元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担6元，被告汪凤辉负担148元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3642号申请人魏国良，男，1973年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人魏娟娟（魏国良之女），1998年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李洪刚，男,1981年4月25日出生,汉族,住江西省九江市瑞昌市。魏国良与李洪刚买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26797民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏国良于2020年7月20日向本院申请执行被执行人李洪刚案款共计76639.02元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；查封被执行人名下车牌号×××五菱牌汽车一辆（未实际控制），查封期限二年，自2019年12月30日起，至2021年12月29日止；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11000元整，未执行到位标的65639.02元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十月十三日书记员  曾思亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保824号申请人:李伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津东丽区。申请人李伟于2020年7月7日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人刘磊名下的银行存款53万元，申请人已向本院提供担保。现申请人李伟申请解除对被申请人刘磊银行存款的保全。本院经审查认为，申请人李伟申请解除对被申请人刘磊银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘磊名下的银行存款53万元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 晖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2309号申请执行人：宫烨云，女，汉族，1969年09月02日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：夏树文，男，汉族，1968年07月04日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：李静，女，汉族，1971年11月10日出生，现住黑龙江省洪河农场。被执行人：宋延涛，男，汉族，1973年10月17日出生，现住黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人宫烨云与被执行人夏树文、李静、宋延涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4518号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周也丰，男,1996年11月26日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周也丰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3429号民事判决书，被告周也丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12235.83元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1734.9元、罚息为1352.68元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金11302.5元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15208号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王宏卿，原告员工。 被告：虞炎锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：范豪俊，男，1986年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈淑艳，女，1992年10月22日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告虞炎锋、范豪俊、陈淑艳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞炎锋归还借款本金99953.44元并支付利息、罚息、复息4735.92元（已计算至2020年7月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告范豪俊、陈淑艳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月22日，被告范豪俊、陈淑艳向原告出具保证函一份，同意为被告虞炎锋在2019年3月22日至2020年3月31日期间内融资本金人民币25万元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月1日，原告与被告虞炎锋签订了《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告虞炎锋发放贷款148000元；借款期限自2019年4月1日起至2020年3月20日止；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款148000元。嗣后，被告虞炎锋未按约还本付息。二保证人也未履行保证责任。截止2020年7月15日，被告虞炎锋尚欠原告借款本金99953.44元及利息、罚息、复息4735.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞炎锋于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99953.44元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月15日止为4735.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告范豪俊、陈淑艳对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1943号申请执行人：张家港市科南纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙工新村****。法定代表人：庄建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴孟、袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江阴市康平纳印染厂,住,住所地江阴市顾山镇北国锡张路**/div>法定代表人：王国祥，该公司总经理。被执行人：杨寿宝,男,1962年11月4日生,汉族，住，住所地江阴市/div>张家港市科南纺织有限公司与江阴市康平纳印染厂、杨寿宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0582民初2652号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江阴市康平纳印染厂、杨寿宝确认结欠张家港市科南纺织有限公司货款1428600元。张家港市科南纺织有限公司同意江阴市康平纳印染厂、杨寿宝于2017年4月至2019年2月的每月28日前逐月归还6万元，于2019年3月28日前归还48600元。张家港市科南纺织有限公司放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取9400元、保全费5000元、律师费76944元，合计91344元，由江阴市康平纳印染厂、杨寿宝负担。由江阴市康平纳印染厂、杨寿宝于2017年5月28日前支付给张家港市科南纺织有限公司。三、如江阴市康平纳印染厂、杨寿宝按本协议履行，则双方就本案再无纠葛。如江阴市康平纳印染厂、杨寿宝未按本协议按期履行还款义务，则张家港市科南纺织有限公司可在江阴市康平纳印染厂、杨寿宝逾期还款之日后，按货款1428600元、案件受理费减半收取9400元、保全费5000元、律师费76944元，另加违约金10万元，扣除签订本协议后江阴市康平纳印染厂、杨寿宝已履行部分，向法院一并申请执行。因被执行人江阴市康平纳印染厂、杨寿宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市科南纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，立案执行标的为129944元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人江阴市康平纳印染厂、杨寿宝邮寄送达，责令被执行人江阴市康平纳印染厂、杨寿宝履行债务，但被执行人江阴市康平纳印染厂、杨寿宝未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市科南纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人江阴市康平纳印染厂、杨寿宝拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江阴市康平纳印染厂、杨寿宝纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王国祥、杨寿宝各罚款3000元。2、2020年4月17日、2020年9月3日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人杨寿宝所有名下位于江阴市华士镇××、华士镇××村××、××号的不动产，本院已轮候查封（查封期限三年自2020年7月30日起至2023年7月29日止）,由于上述不动产项下均设定有高额抵押，而由江阴市人民法院首查封，本院无处置权。4、2020年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的129944元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月十二日书记员 钱玮俞
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初347号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶忠和，曾用名魏忠和，男，1982年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)166号起诉书指控被告人叶忠和犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人叶忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日56分许，被告人叶忠和酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的轻型拦板货车途经建瓯市路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，被告人叶忠和体内的乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人叶忠和被带至建瓯市立医院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶忠和血样中的乙醇含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶忠和到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人叶忠和违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人叶忠和拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元，适用缓刑。 被告人叶忠和自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人叶忠和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶忠和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执8479号 被执行人：黄志根，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 关于黄志根缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1473号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄志根未主动履行判决确定的缴纳罚金6000元的金钱给付义务。本院于2020年8月13日以（2020）粤0112执8479号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执8479号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴梦满
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4131号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：武治杰，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与武治杰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7690号民事判决书，被告武治杰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金125003.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3127元，公告费600元，合计3727元，由被告武治杰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初783号 原告:王忠利,男,汉族,山东省招远市人,住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：烟台东昌管理咨询有限公司，地址：招远市。 法定代表人：杜晓红，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 原告王忠利与被告烟台东昌管理咨询有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠利的委托诉讼代理人原志涛；被告烟台东昌管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张少辉；被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日6时30分许，原告骑电动车行驶至招金路滨河路口西时，与停放的李某某驾驶的被告烟台东昌管理咨询有限公司的鲁FH1X**号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告在玲珑英诚医院住院治疗6天，花费医疗费11943余元。经招远市公安局交通警察大队认定李某某承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生后，李某某支付给原告医疗费近6000元。 被告烟台东昌管理咨询有限公司辩称，李某某系被告公司雇员，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险及第三者责任险，原告的相关损失应由保险公司赔付，另外，被告公司垫付医疗费5977.84元，要求返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁FH1X**在被告保险公司处投保交强险和150万的商业三者险及不计免赔险，鲁FGX**投保商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日6时30分许，原告王忠利骑电动自行车沿滨河路由西向东行驶至招金路滨河路口西时，与前方停放的李某某驾驶的被告烟台东昌管理咨询有限公司所有的车牌号为鲁鲁FH1X**重型半挂牵引车相撞，致原告受伤、车辆受损。后原告到玲珑英诚医院住院6天，主要诊断为：闭合性胸外伤。原告花医疗费11993.79元。其中被告烟台东昌管理咨询有限公司垫付了医疗费5977.84元。该事故经招远市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。并做出了第370685420180004369号道路交通事故认定书。经原告委托烟台华正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工时间120日；一人护理60日。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司申请重新鉴定，经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所于2020年8月24日做出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王忠利的多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议误工期为120日。伤后1人护理60日。原告花鉴定费2080元。李某某驾驶的肇事车辆鲁鲁FH1X**被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和150万的商业三者险不计免赔，鲁鲁FGX**投保商业三者险5万元不计免赔。事故发生在保险期间。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告经济损失共计96308.60元，并交纳了诉讼费。具体损失包括：医疗费11993.79元、伤残赔偿金80425.1元（42329元/年×10%×19年）、护理费3816元（63.6元/天×60天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、车损950元、交通费500元，共计97984.8元，被告保险公司在交强险范围内赔偿95191.1元（医疗费10000元、伤残赔偿金80425.1元、护理费3816元、车损950元），余款2793.79元，被告保险公司承担40%的赔偿责任即1117.5元，鉴定费2080元由被告保险公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告主张的车损，认可900元；认为交通费过高；商业险的赔偿比例认可30%。原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告的责任划分2、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；3、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告系十级伤残、伤后1人护理60日；4、门诊病例、住院病案，证明原告住院理疗情况、用药情况；5、医疗费用发票，证明医疗费用总额11993.79元；6、车损的收款收据。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告提供证据的真实性均无异议；医疗费主张扣除15%的非医保用药；鉴定费认为不应承担。被告烟台东昌管理咨询有限公司的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的质证意见一致。 另查明，原告王忠利自2012年11月至今在招远市温泉街道横掌刘家村居住。2019年山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元；烟台市住院伙食补助费为每天50元；护理费为每月1910元。 本院认为，李某某驾驶的被告烟台东昌管理咨询有限公司所有的肇事车辆鲁F鲁FH1X**告骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，该事故经招远市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，李某某负事故次要责任。原告就其诉请向本院提交了事故认定书，门诊病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、车损收据等证据予以证实。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险限额内赔偿。原告骑的是电动自行车，属非机动车范畴，原告要求按40%责任赔偿，本院应予支持。交通费本院酌情认定为300元。本次事故给原告造成的合理经济损失包括：医疗费11993.79元、伤残赔偿金80425.1元（42329元/年×10%×19年）、护理费3816元（63.6元/天×60天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、车损950元、交通费300元，共计97784.89元，被告保险公司在交强险范围内赔偿95191.1元（医疗费10000元、伤残赔偿金80425.1元、护理费3816元、车损950元），余款2593.79元，被告保险公司承担40%的赔偿责任即1037.52元，共计96228.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王忠利经济损失共计96228.62元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王忠利的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 红
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更47号罪犯姜路，男，1989年6月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）鄂0704刑初349号刑事判决：被告人姜路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)鄂07刑终34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月27日起至2020年12月26日止。裁定发生法律效力后，于2019年4月3日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯姜路在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜路减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告谭道松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十六日书记员  刘颀晗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3730号 原告：陈明桂，男，1974年6月20日出生，汉族，住永春县。 被告：周志森，男，1986年12月10日出生，汉族，永春县。 原告陈明桂与被告周志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈明桂于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈明桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈明桂负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘荣君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18048号 申请执行人佛山青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路******北面第**。统一社会信用代码91440604562592351K。 法定代表人何志林。 被执行人邓水冰，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山青鸟环宇消防设备有限公司诉邓水冰司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民特291号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓水冰应向佛山青鸟环宇消防设备有限公司支付设备款36044元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山青鸟环宇消防设备有限公司向本院申请执行，本案执行费463元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月11日向被执行人邓水冰发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月11日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月26日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18048号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢156号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人国文明，男，1983年6月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人国文彪，男，1984年4月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人国文明、国文彪合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘0104民初488号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人国文明、国文彪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年7月15日依法扣押被执行人国文彪的车辆，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年8月4日对其适用限制高消费措施。于2020年8月4日将被执行人国文明、国文彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1100号 罪犯巴特巴依尔，男，1982年1月8日出生，蒙古族，新疆温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月29日作出（2017）新0103刑初683号刑事判决，认定被告人巴特巴依尔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯巴特巴依尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯巴特巴依尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯巴特巴依尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2019年3月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯巴特巴依尔确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯巴特巴依尔予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1308号原告：东营瑞银融资担保有限公司，住所地利津县经济技术开发区，统一社会信用代码913705220590461854。法定代表人：兰学登，董事长。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：山东邦迪化学制品股份有限公司，住所地利津经济技术开发区，统一社会信用代码913705007517968719。法定代表人：王钢锋，经理。被告：山东绿洲醇食品有限公司，住所地利津县经济开发区利七路，统一社会信用代码91370522740248597B。法定代表人：夏芳蕾，董事长。被告：王钢锋，男，1977年8月23日出生，汉族，住利津县经济技术开发区。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，住利津县经济开发区。被告：李宝成，男，1963年9月18日出生，汉族，住利津县经济技术开发区。被告：郭秀云，女，1979年9月3日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：高龙，男，住利津县。原告东营瑞银融资担保有限公司与被告王钢锋、夏芳蕾、李宝成、郭秀云、山东邦迪化学制品股份有限公司、山东绿洲醇食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营瑞银融资担保有限公司委托诉讼代理人田惠臣、被告郭秀云委托诉讼代理人高龙到庭参加诉讼，被告山东邦迪化学制品股份有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营瑞银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东邦迪化学制品股份有限公司返还借款本金400万元，并支付自2015年2月14日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息（以400万元为基数）；2.山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成、郭秀云对上述本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。庭审期间，东营瑞银融资担保有限公司变更第一项诉讼请求“支付自2015年2月14日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息（以400万元为基数）”为“支付自2015年8月14日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息（以400万元为基数）”。事实和理由：2015年2月13日，东营瑞银融资担保有限公司与山东邦迪化学制品股份有限公司签订了名为“投资合同”实为借贷的合同，合同约定，由东营瑞银融资担保有限公司向山东邦迪化学制品股份有限公司出借400万元，并约定月利率为2.1%和使用期，山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成、郭秀云提供了保证。借款到期后，山东邦迪化学制品股份有限公司未按约定还款，经多次催要，借款人和保证人仍未履行相关义务，故诉至法院。郭秀云辩称，我方是在投资合同前提下签订的保证合同，若此合同为借款合同，则是加重了我方的担保责任，故不应承担保证责任。山东邦迪化学制品股份有限公司、山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况。2015年2月13日，山东邦迪化学制品股份有限公司与东营瑞银融资担保有限公司签订《投资合同》一份，约定借贷金额400万元、期限为玖拾天（自支付投资款当日开始计算），即自2015年2月14日至2015年5月14日，利率为“按照不超过同期人民币借款基准利率的4倍方式确定：即2.1%，直至投资到期日”。二、担保情况。2015年2月13日，山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成、郭秀云作为保证人与东营瑞银融资担保有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2015年2月14日，东营瑞银融资担保有限公司向山东邦迪化学制品股份有限公司实际发放贷款400万元。2016年2月25日，东营瑞银融资担保有限公司以扣发山东邦迪化学制品股份有限公司在其处分红的方式扣除了案涉2015年2月14日至2015年8月13日的6个月利息60万元。截至2015年8月14日，尚欠本金400万元。四、款项催收情况。2017年8月9日，东营瑞银融资担保有限公司发放到（逾）期投资款催收通知书一份，催促筹措资金，按期归还投资款本息，通知亦载明“本通知是原合同为基础的新借款及保证合同，条款同原合同。”其上有李宝成、王钢锋的签名、山东邦迪化学制品股份有限公司印章、山东绿洲醇食品有限公司印章及夏芳蕾签名。本院认为，王钢锋、夏芳蕾、李宝成、山东邦迪化学制品股份有限公司、山东绿洲醇食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。山东邦迪化学制品股份有限公司与东营瑞银融资担保有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，虽其名为投资合同，但根据原告提交的其向山东邦迪化学制品股份有限公司转账的银行回单、保证合同及催款通知书等，本院依法认定双方之间的借贷关系成立。山东邦迪化学制品股份有限公司未按合同约定的履行期限偿还借款本金，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求山东邦迪化学制品股份有限公司返还借款本金400万元，并支付自2015年8月14日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带责任。山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成承担保证责任后，有权向山东邦迪化学制品股份有限公司追偿。关于郭秀云是否应当承担连带保证责任的问题。本案保证合同中约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年，即2015年5月14日之日起二年，而东营瑞银融资担保有限公司于2017年8月9日发放催收通知书时已超出保证期间，且郭秀云未在《催收通知书》上签字认可提供新的担保，因此郭秀云免除保证责任。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东邦迪化学制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还东营瑞银融资担保有限公司借款本金400万元，并支付自2015年8月14日起至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）；二、山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成、对第一项承担连带责任；三、山东绿洲醇食品有限公司、王钢锋、夏芳蕾、李宝成、承担保证责任后，有权向山东邦迪化学制品股份有限公司追偿；四、驳回东营瑞银融资担保有限公司对郭秀云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由王钢锋、夏芳蕾、李宝成、山东邦迪化学制品股份有限公司、山东绿洲醇食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇二〇年十月二十二日法官助理高鑫书记员王沙沙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2409号原告：陈作本，男，汉族，1968年2月22日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被告：郑家德，男，彝族，1984年1月23日出生，个体户，现住普洱市思茅区。原告陈作本与被告郑家德承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作本、被告郑家德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈作本向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告承揽款36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告在被告所承包的工地上安装太阳能，材料及工时共计36900元，被告由于没钱支付以上欠款，当时写下欠条，欠条中载明被告郑家德承诺于2018年11月30日前一次性付清，现已过还款日期，原告多次联系被告郑家德，被告一直未付欠款给原告，以各种理由推诿。被告郑家德答辩称，我是欠原告钱，但是不是欠这么多钱，写欠条之前我支付过现金给他，原来总的差他66900，我支付过2万元，当时还写了收据给我，只是现在收据丢了，转账转过2次，共转了2万元。我总共支付过4万元给他，现在只差他26900元了。之前我写过一张欠条给他，是写欠他26900元，后面他说欠条不在了，叫我重新写一张，写好欠条时候，我发现写错了金额，我说改一下，原告就说要我拿单子对账一下，就没有让我改。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告陈作本提交的证据：《欠条》原件1份，被告质证认可《欠条》是其本人所写，本院对《欠条》的真实性予以采信；被告郑家德提交的证据：1、手机短信记录1份，2、银行流水1份，原告陈作本质证认可，属共认证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告陈作本在被告郑家德承包的工地上安装太阳能。2017年8月11日、2017年12月31日，被告郑家德分别通过手机银行向原告陈作本转账支付1万元，共计支付2万元。后因欠款未付清，原、被告双方结算后，被告于2018年11月3日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠陈作本36900元，在2018年11月30日前一次性付清。欠款人：郑家德。本院认为，原告陈作本为被告郑家德安装太阳能，双方已对原告所做工程进行结算，双方的承揽合同关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告于2018年11月3日向原告陈作本出具的《欠条》中已载明今欠陈作本36900元，在2018年11月30日前一次性付清。现被告承诺的付款期限已过，被告未付款，属被告违约，被告郑家德应及时将欠原告的欠款36900元偿还给原告。对原告陈作本要求被告郑家德偿还承揽欠款36900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告郑家德答辩称，《欠条》载明的金额有误，被告共欠原告承揽款66900元，其已转账支付4万元，还应支付原告26900元，《欠条》载明的尚欠原告36900元是被告郑家德出具《欠条》时笔误造成的，并未提交证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑家德应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈作本支付承揽款36900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.00元，减半收取361.50元，由被告郑家德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇二〇年十月十五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3496号 原告：刘邦全，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：西昌市长安建筑工程有限公司，地址西昌市。 法定代表人：李传华，总经理。 被告：李磊，男，汉族，户籍：成都市锦江区，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李双琼，四川万鑫律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：卢凯，男，住四川省西昌市，（未到庭） 第三人：陈明光，男，汉族，住四川省西昌市。 原告刘邦全诉被告西昌市长安建筑工程有限公司、李磊、卢凯、第三人陈明光合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘邦全于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对西昌市长安建筑工程有限公司、李磊、卢凯、第三人陈明光的起诉。 本院认为，原告刘邦全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘邦全撤回对西昌市长安建筑工程有限公司、李磊、卢凯、第三人陈明光的起诉。 案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初372号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人纪理华，男，1978年12月25日出生，汉族，大专文化，个体，住淮安市淮安区（户籍地淮安市淮安区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审，2020年7月21日继续取保候审，2020年10月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人高明珠，江苏凯仕曼律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]433号起诉书指控被告人纪理华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院立案审理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察官成宸出庭支持公诉，被告人纪理华及其辩护人高明珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年6月至12月间，在没有真实交易的情况下，被告人纪理华以1500元/张至开票金额3%不等的比例收取开票费，利用其注册的淮安市鑫溪达纺织有限公司为开票单位，为许海时（已上网抓逃）提供的吴江市永道纺织有限公司、吴江市伟德纺织有限公司等多家公司虚开增值税专用发票共计252张，价税合计26487203.53元，税款3848567.77元均已抵扣。被告人纪理华共获利40多万元。 另查明，经上网抓逃，2019年9月19日，被告人纪理华被抓获归案，归案后如实供述上述事实，退出100万元。 上述事实，被告人纪理华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪理华归案后的供述，证人韩某、朱某、张某、纪某甲、纪某乙、董某同的证言，涉案企业营业执照等信息资料，涉案增值税专用发票明细，相关增值税专用发票认证信息，银行交易明细，本区公安机关制作和出具的发破案经过及归案情况说明、在逃人员登记表、辨认笔录、扣押清单、被告人纪理华户籍信息表等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人纪理华判处十年有期徒刑，并处罚金。被告人纪理华辩解，其是按许海时要求开票，不掌握销项和公司流水，不是抵扣税款的直接实施者。其辩护人的辩护意见是，被告人纪理华可认定为从犯，其系初犯，坦白、认罪，已主动退出100万元，还是企业投资人，造福一方，提供就业岗位，建议处以三年有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为，被告人纪理华违反国家税收征管法律和发票管理法规，虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人归案后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。被告人纪理华归案后能积极退赃，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人纪理华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 对于被告人纪理华及其辩护人辩解、辩护意见，被告人纪理华违反国家税收规定，虚开用于抵扣税款的增值税专用发票，导致国家资财流失，即使许海时归案，根据现有的事实，被告人纪理华开票的行为也是积极实施犯罪行为，不符合从犯的法律要件，故对从犯的辩护意见不予采纳；被告人纪理华无法定减轻量刑情节，其部分退赃，即使经营企业，也不可法外判刑，故对判处三年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪理华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十二日起至二Ｏ三Ｏ年九月二十一日止；罚金二十八万元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、对被告人纪理华退出的60万元作为税款予以追缴，40万元作为非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  杨红华 人民陪审员  葛景丘 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初348号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢利贤，男，1968年9月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地建瓯市，现租住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人谢利贤犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟出庭支持公诉，被告人谢利贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日19时38分许，被告人谢利贤饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行经建瓯市水西桥头时被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对谢利贤进行呼气酒精含量检测，检测结果值为83ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将谢利贤带至建瓯市中西医结合医院由医务人员对其抽取了血样并当场封存，期间民警对抽血过程进行录像监督。2020年4月27日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检谢利贤血样中的乙醇含量为83.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢利贤到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人谢利贤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人谢利贤免予刑事处罚。 被告人谢利贤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谢利贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢利贤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9835号原告：杨森，男，1988年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：贺聪雅，女，1991年12月26日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。原告杨森与被告贺聪雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币19000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，债务人贺聪雅因买房子向原告杨森借款人民币19000元，原告经中国工商银行（沈阳通达支行）分两次分别汇款9900元和9100元向被告贺聪雅。原告多次电话催促被告还款，债务人承认欠款但拒不还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵法院支持原告的诉讼请求。被告辩称:本人以买房为由向对方借款1万元，但出于当时经济条件困难，鉴于双方男女朋友关系，男方主动赠与女方房租及生活开销9000元，男方说买房钱有就可以还，没有就不用还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年4月3日，被告向原告借款19000元用于购买房屋，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的转款记录、电话录音及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款1.9万元，被告一直未偿还，故原告主张被告偿还借款1.9万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告贺聪雅于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨森借款1.9万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告贺聪雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十月二十二日书记员  雷 旭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3485号原告：张峰，男，汉族，2011年9月3日出生，住四川省大竹县。法定代理人：王福娟，系张峰母亲。被告：张克清，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省大竹县。原告张峰与被告张克清抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张峰撤回起诉处理。审判长 王 娟二〇二〇年十月十九日书记员 杨登能
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保317号 陆荣鹏、劳源、黄熙： 申请人陆荣鹏与被申请人劳源、黄熙民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值200000元限额内依各类财产在一年期限内进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初2638号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查只发现被申请人黄熙有购买的位于灵山县灵城街道湘桂盛世名城三期湘桂大厦2单元1103号的房产【商品房备案号：201408210019号】房产、未有车辆等财产；现已要求灵山县不动产登记局和灵山县住房保障服务中心对上述房产协助执行查封，查封期限为一年至2021年10月9日止；另对两被申请人名下的银行存款帐户各在200000元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（系统不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户如下：劳源在灵山县农村信用合作联社帐户为81×××72和81×××03、在中国建设银行股份有限公司灵山支行帐户为62×××_1、在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e502cd90614de8b72@wx.tenpay.com和085e9858eafe3a71a683a25be@wx.tenpay.com，实控金额共79.8元；黄熙在中国农业银行股份有限公司6228481520299989612和6228481526033421960、6228481528407628071，在工行广西钦州市向阳支行帐户为21×××13，在财付通支付科技有限公司帐户为085e9858e05b31805290155b6@wx.tenpay.com和085e9858ecf539a62c4b89c64@wx.tenpay.com，实控金额共11480.7元。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封、冻结（续行查封房屋期限不得超过三年，续行冻结帐户期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行查封、冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3755号申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被执行人：张永芬，女，1965年12月12日生，汉族，住张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与张永芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0582民初2378号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张永芬应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款54051.29元及利息（自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、张永芬应支付张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失5143元。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元、财产保全费720元，合计1360元，由张永芬负担。因张永芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。立案执行标的59194.29元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月23日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司开设的账户中有存款3343.99元，已被另案在先冻结，本案暂无法采取扣划措施，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市杨舍镇××小区××室，31幢57#车库的不动产[权证号：张房权证杨字第**、张国用（2016）第0062548号]，该不动产已抵押给中海信托股份有限公司，抵押债权数额为109万元，本案进行了轮候查封（查封期限为三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止），本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，因上述不动产设定有大额抵押，本案标的较小，暂不宜处置。4、2020年9月16日，本院至被××人居住地张家港市××村××室进行现场调查，未能查获被执行人的下落。经询问该社区工作人员，其表示不了解被执行人的相关情况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对张永芬罚款3000元。6、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的59194.29元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员  王铭懿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3722号原告：刘颖，女，1994年10月8日出生，汉族，住西平县。被告祁强，男，1991年6月16日出生，汉族，住西平县。原告刘颖与被告祁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书、传票等法律文书，无法找到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费203元，退还原告刘颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十月二十三日书记员  曹雷扬
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1976号原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：冯志远，男，44岁，汉族，住辽宁省法库县。原告张宝寇与被告冯志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张宝寇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝寇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张宝寇撤回起诉。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告张宝寇负担。审判员 冯 羽二〇二〇年十月二十八日书记员 高胜男
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4589号原告：朱秀萍，女，汉族，1982年4月27日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴学彬，男，汉族，1977年5月25日生，住云南省昆明市西山区。被告：尹雅丽，女，汉族，1980年6月17日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：吴学彬，男，汉族，1977年5月25日生，住云南省昆明市西山区，系被告配偶。原告朱秀萍诉被告吴学彬、尹雅丽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后进行了审理。原告朱秀萍提出诉讼请求:1.判令被告吴学彬、尹雅丽排除妨害，返还云南省昆明市盘龙区穿金路中产风尚1栋1单元1403室房屋（以下简称系争房屋），房屋购买价款为850000元；2.判令被告吴学彬、尹雅丽自2020年3月2日起按照2400元/月的标准赔偿原告朱秀萍租金损失暂计算至起诉之日为4800元，实际租金损失计算至被告返还系争房屋之日止；3.上述费用合计854800元整；4.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由:原告朱秀萍是系争房屋的合法所有权人，2020年3月2日原告前往系争房屋发现有人把门撬开并更换门锁在里面居住，便向昆明市公安局盘龙分局东华派出所报警，发现敲门换锁并居住之人为被告吴学彬，被告吴学彬与被告尹雅丽系夫妻关系。2020年3月6日，经东华派出所调解，双方未能达成一致，被告吴学彬、尹雅丽至今不肯迁出系争房屋。被告吴学彬、尹雅丽的行为损害了原告的合法权益，原告故向本院提起诉讼。本院经审查认为,涉案标的物即坐落于昆明市中产风尚中心1幢1单元1403号房屋系原告朱秀萍从案外人邓伟处购买所得。就本案诉争标的物，昆明市公安局盘龙分局护国派出所已于2020年3月4日作出立案决定，决定就被告吴学彬被诈骗一案进行立案侦查，案外人邓伟亦经昆明市公安局盘龙分局护国派出所批准逮捕。因本案涉及经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”,故本案不应进行民事诉讼审理,应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱秀萍的起诉。本案案件受理12348元，退还原告朱秀萍。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董维娜二〇二〇年十月十五日书记员  胡龙坤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1533号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘元甫。移送执行人移送被执行人刘元甫罚金一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1533号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月三十一日书记员  程 玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7970号原告：吕庆军，男，1957年8月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：黄东，男，1979年5月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市大王基**。负责人：卫民，经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，公司员工。原告吕庆军与被告黄东、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称天安财保滨湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告吕庆军自愿撤回对被告无锡富悦运输有限公司的起诉，并放弃应由该公司承担的诉讼费用的主张，本院依法裁定予以准许。并于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告吕庆军的委托诉讼代理人陈璐璐、被告黄东的委托诉讼代理人邹炳昂、被告天安财保滨湖公司委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕庆军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费43244.35元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元、误工费13990元，合计175454.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月12日14时04分许，吕庆军驾驶电动三轮车沿乘航新民村村级道路由北向南行驶至乘航新民村11组鼎辉建材有限公司仓库路段(经查：事发时道路东侧停放有林刚驾驶并头南尾北停放的苏Ｂ×××**重型仓栅式货车装卸货物)，头部与黄东驾驶并头东尾西停放在道路上装卸作业的苏Ａ×××**叉车叉脚相撞，造成吕庆军受伤。事发后各方当事人均未报警，后吕庆军家属于16时35分许报警。张家港市公安局交警大队认定在该事故中黄东承担主要责任，林刚承担次要责任，吕庆军无责任。后经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，吕庆军面部遗留线性疤痕构成十级伤残。误工时限建议为90日，护理时限建议为30日以内1人护理，营养时限建议为30日。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告黄东辩称，原告主张的赔偿金额过高，应当在核定具体损失的前提下，先由天安财保滨湖公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分由被告黄东、天安财保滨湖公司按责任承担相应的赔偿。其中，我方已先行垫付3万元，应当在我方应承担的金额中予以扣除。护理费标准我方认可80元/天，原告已经过退休年龄，没有举证仍在参加工作，也没有误工证明，不存在误工费，其配偶经营个体工商户不代表原告也从事相关工作，另外原告已经超过60岁。残疾赔偿金计算年限有误，应当重新计算。交通费没有提供票据佐证，不予认可。被告天安财保滨湖公司辩称，事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及100万元三者险含不计免赔，我司在保险限额内承担赔偿。被告黄东驾驶叉车违规上路行驶，应当在交强险限额内承担赔偿。案涉事故中林刚次责，故商业险部分同意按30%承担赔偿责任。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后黄东已支付原告赔偿款3万元。对于原告吕庆军因案涉事故所遭受的损失，被告天安财保滨湖公司对鉴定意见书不认可，并申请重新鉴定。但被告天安财保滨湖公司未提供证据证明该次鉴定在程序上、认定事实上、适用规定标准上存在错误和瑕疵，故本院对被告天安财保滨湖公司该意见不予采信支持。本院认定如下：1、医疗费，原被告确认43244.35元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1500元；4、护理费3000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、误工费，原告提供的书证不能证明其工作、收入及收入减少情况，原告现已达法定退休年龄，故本院对原告该主张不予采信支持；8、残疾赔偿金94428.29元；9、精神抚慰金5000元。以上原告吕庆军的损失合计150472.64元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在非机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中林刚驾驶的苏Ｂ×××**重型仓栅式货车在天安财保滨湖公司处投保了交强险和商业三者险（万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内；黄东驾驶的苏Ａ×××**叉车在道路上装卸作业理应投保交强险，现被告天安财保滨湖公司要求该叉车投保义务人黄东在交强险责任限额范围内予以赔偿，故首先被告天安财保滨湖公司在交强险责任限额内赔付原告吕庆军53864.15元，被告黄东在交强险责任限额内赔付原告吕庆军53864.14元；不足部分42744.35元，应由被告黄东承担70%的赔偿责任即29921.05元；由被告天安财保滨湖公司在商业三者险中对被告林刚应承担的30%赔偿责任即12823.3元予以理赔。事故发生后黄东已支付原告赔偿款3万元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吕庆军现主张因道路交通事故造成的各项损失150472.64元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内还应赔付原告吕庆军66687.45元；由被告黄东还应赔付原告吕庆军53785.19元。限被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、黄东于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告吕庆军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告吕庆军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告吕庆军负担420元，由被告黄东负担219元。被告负担的部分限被告黄东于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年十月十六日书记员  徐磊