wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4872号原告：南川区大星建筑设备租赁站，住所地重庆市南川区南城街道兴南社区大星**，统一社会信用代码92500119MA5YRHAE9P。经营者：李朝敏，女，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：李小川，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：李桂洪，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区大星建筑设备租赁站与被告李小川、李桂洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告南川区大星建筑设备租赁站委托诉讼代理人赖晓琼、被告李小川委托诉讼代理人谭众书到庭参加了诉讼。被告李桂洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区大星建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告租赁费5256元（600米×0.008元/米）。2、立即归还原告的钢管600米。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2016年11月29日在原告处租赁钢管600米，约定租赁费为每米每天0.008元，租用后二被告未按约定支付租赁费，也未将租赁的钢管归还。原告多次催收，被告拒不支付也不归还钢管。现原告依法向人民法院提起诉讼。被告李小川辩称，被告有证据证明被告不支付租金和已经返回钢管。原告在起诉状中也自认被告已向原告支付了33天的租金，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告李桂洪未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在庭审中提交的一份时间为2016年11月29日的《南川区大兴建筑材料租赁站租用明细表》（第一联客户），该表中载明：租用单位：隆胜，租赁物：钢管600米。租用单位经手人：周洪才XXXXXXXXXXX，租赁站经手人：赖玖君，电话：XX*******XX，电话：XXXXX****XX。备注一栏载明：这一份钢管李小川不用还，只算租金33天就行，冲刘正杰。被告李小川在庭审中也提交了一份时间为2016年11月29日的《南川区大兴建筑材料租赁站租用明细表》（第三联财务），该租用明细表除了备注一栏中没有“冲刘正杰”这四个字以外，其他内容与原告提交的租用明细表一致。原告当庭认可“冲刘正杰”四个字系原告自己添加上去。在审理过程中，原告陈述是李桂洪跟原告联系租赁钢管事宜，之后是周洪才到原告处进行租赁并在租用明细表中签字，“冲刘正杰”的意思是当时原告与刘正杰、李桂洪口头约定，这批钢管不用李小川还，由刘正杰还，但之后刘正杰没有还，故起诉二被告。被告李小川当庭认可2016年期间，李桂洪是李小川雇佣的工人。被告李桂洪在本院向其做的询问笔录中亦表示其在2016年是李小川的工人，周洪才也是李小川的工人，周洪才是受其安排到原告处租赁钢管。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《南川区大兴建筑材料租赁站租用明细表》和被告李小川提交的《南川区大兴建筑材料租赁站租用明细表》等证据予以佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，通过原、被告的陈述以及双方提交的《南川区大兴建筑材料租赁站租用明细表》，可以确认原告与被告李小川形成了建筑设备租赁合同关系，原告无充分证据证明其与李桂洪之间形成了建筑设备租赁合同关系，其要求李桂洪承担民事责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于李小川是否应当向被告返还600米钢管和支付钢管租赁费的诉讼请求，根据《南川区大兴建筑材料租赁站租用明细表》中载明“这一份钢管李小川不用还，只算租金33天就行”，原告自述33天租金已经结算清楚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南川区大星建筑设备租赁站的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告南川区大星建筑设备租赁站负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年十月九日书记员  李珑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3278号原告：纵兆雷，男，汉族，1972年6月19日出生，住新乡市。被告：新乡市隆泰物流有限公司，住新乡市北环路与学院路交叉口大地物流院内。法定代表人：刘天召，系该公司的经理。原告纵兆雷诉被告新乡市隆泰物流有限公司（以下简称：隆泰物流）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵兆雷、，被告隆泰物流的法定代表人刘天召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付一个月工资6000元；2、依法判决被告未签订劳动合同3个月工资18000元。事实与理由：原告在2017年8月至10月被被告法定代表人刘天召招聘为大货车司机，约定月工资为6000元。被告一直未支付原告10月工资，经多次催要，被告称没有现金，只有6000元的油卡。原告无奈只有接受油卡。2018年4月我到加油站查询油卡余额，油卡显示已被挂失，无法使用。我多次到被告处索要劳动报酬，被告拒绝支付。根据《中华人民共和国劳动法》，被告未与原告签订劳动合同，应双倍支付工资。被告未支付原告10月工资。特此申请法院查明事实，依法支持原告诉求。被告答辩称：一、被告与原告之间纠纷属于劳动争议，应当首先申请劳动仲裁；纵兆雷作为本案原告，其两项诉讼请求非常明确，一是要求支付未签订劳动合同的双倍工资18000元。这两项诉讼请求完全是属于劳动争议案件的诉讼请求，按照劳动争议案件的处理程序，纵兆雷应当首先向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服的才可以依法提起诉讼。二、该案件的诉讼时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中所规定的仲裁时效1年的规定；纵兆雷的两项诉讼请求，其本人在起诉书中引用的维权依据就是《中华人民共和国劳动法》，况且其本人也是按照劳动争议的仲裁请求来要求的工资和双倍工资。因此本案的诉讼时效应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效规定的：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告纵兆雷2018年4月发现加油卡无法使用，已经明确知道与我们存在纠纷，但其没有及时行使权利，直至2020年7月21日时隔两年多才向贵院提起民事诉讼，明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的1年仲裁时效，且没有充分证据证明时效的中断或中止，所以恳请法院依法驳回原告的诉求。三、适用法律错误。原告在起诉中写明：根据《中华人民共和国劳动法》，被申请人未与申请人签订劳动合同，应双倍支付工资。我公司查遍整个劳动法，也没有找到任何支付双倍工资的条款，所以我公司认为原告起诉书中适用法律也存在重大错误。综上所述，恳请贵院采纳本答辩理由，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告雇佣的司机，自2017年8月至10月在被告处工作。被告欠原告一个月工资6000元，经双方协商，被告给原告一张价值6000元油卡。原告称于2018年4月份使用时发现油卡被挂失，但原告未提供油卡被停用的证据。原告再次向被告索要6000元工资被拒绝后，原告于2020年7月21日原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新乡市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条作出新劳人仲案字（2020）0170号不予受理通知书。原告诉至本院要求判决被告支付一个月工资6000元并判决被告支付未签订劳动合同3个月工资18000元。本院认为，原被告已经对原告工资达成合意，原告同意用油卡代替工资，现其未提交油卡被停用的证据，原告再要求被告支付已经支付的工资，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中原告在2017年8月工作之初就明知没有签订劳动合同，但其未申请劳动仲裁，2020年7月21日申请劳动仲裁已超过诉讼时效，应驳回原告要求被告支付未签订劳动合同而支付3个月工资的请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告纵兆雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告纵兆雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：李海云二〇二〇年十月二十日书记员 ：王靖月
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审535号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张杰周，男，1974年04月06日出生，住陕西省渭南市澄城县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张杰周交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为陕ECXX**的重型货车于2019年11月05日22时05分在G50沪渝高速下行方向1760km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102134441号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102134441号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102134441号《行政处罚决定书》，对被执行人张杰周罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1254号原告：卢教瑞，男，1966年1月15出生，汉族，居民，住江永县。被告：胡德田，男，1951年1月5出生，汉族，居民，住江永县。原告卢教瑞与被告胡德田劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢教瑞到庭参加诉讼。被告胡德田经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢教瑞提出的诉讼请求：1、被告归还工资款人民币3000元，庭审时变更为3250元；2、要求被告支付误工等一切损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告胡德田聘请原告卢教瑞在其经营的菜篮子超市从事保安工作，约定月工资1500元，但被告不守信誉，至今未付工资款，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告胡德田未答辩，也未提交证据。原告卢教瑞为支持其诉讼主张，向本院提交协议，拟证明2018年1月25日被告胡德田以协议的形式确认尚欠原告劳务费3250元，经审查，该证据具有客观性、合法性，且与本案有关联，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:2017年10月初被告胡德田聘请原告卢教瑞在其经营的菜篮子超市从事保安工作，约定月工资1500元。2018年1月25日因被告胡德田一直没有支付原告工资，双方协议原告不再在被告处工作。经结算被告欠原告工资5250元，被告当天支付了2000元，剩余3250元一直未付。经原告多次催要劳务费，被告均未履行支付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告卢教瑞与被告胡德田虽未签订书面劳务合同，但卢教瑞为胡德田实际提供劳务，双方形成劳务合同关系。胡德田欠付卢教瑞劳务费3250元的事实，有胡德田出具的协议予以证实，本院予以确认。原告卢教瑞要求被告胡德田支付3250元的劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时放弃要求被告支付误工损失，系处分自己的财产权益，本院予以准许。被告胡德田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德田于本判决生效之日起十日支付原告卢教瑞劳务费3250元；二、驳回原告卢教瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡德田负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年十月二十六日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执759号之一 被执行人：王强国，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行王强国罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王强国名下的银行存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 林
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保279号 申请人：芮训天，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被保全人：庆启明，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被保全人：任海燕，女，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行芮训天与庆启明、任海燕买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明了被保全人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人庆启明、任海燕在银行的存款人民币80000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3630号 上诉人（原审原告）：阜阳久航商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区经三路**，统一社会信用代码913412005606588556。 法定代表人：刘灿东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱平，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。 上诉人阜阳久航商贸有限公司因与被上诉人朱平买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1734号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人阜阳久航商贸有限公司预交的二审案件受理费3148元予以退还。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月九日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9549号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：赵欢欢，女，1996年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赵欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5998号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1653.55元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已冻结。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9549号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初195号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人朱国宏，男，1999年10月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年10月17日，因涉嫌引诱、介绍卖淫罪被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，同年11月22日，经本院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 指定辩护人刘森，新疆黄波律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检六部刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人朱某犯引诱、介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语、王菲出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年10月3日至2019年10月14日，被告人朱某引诱马某先后在一辆车号为×××的黑色本田CRV车上、本市天山区、本市水磨沟区与他人发生性交易六次，非法获利4800元。 公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以引诱、介绍卖淫罪追究被告人朱某的刑事责任，故提请法院依法判处。 被告人朱某及其指定辩护人对公诉机关指控的介绍卖淫罪无异议，认为被告人的行为不属于引诱卖淫；另，2019年10月11日，马某在本市天山区发生的性交易行为由马某自己联系，本人没有实施该起犯罪行为；2019年10月7日，马某在本市水磨沟区的性交易未完成，希望从轻处罚。被告人朱某的辩护人认为被告人朱某对犯罪事实能如实供述，自愿认罪，主观恶性不大，希望法庭能在法律规定范围内从轻处罚。 经审理查明：被告人朱某与马某系男女朋友关系。被告人朱某为获取非法利益，以挣钱多为由引诱、劝导并先后6次介绍马某从事卖淫活动，获利4800元由两人共同消费。 1、2019年10月3日，被告人朱某介绍马某与吕志文在一辆车号为×××的黑色本田CRV车上发生性交易，收取700元； 2、2019年10月5日，被告人朱某介绍马某在本市水磨沟区与周某发生性交易，收取600元； 3、2019年10月7日，被告人朱某介绍马某在本市水磨沟区与缑某发生性交易（未遂），收取300元； 4、2019年10月8日，被告人朱某介绍马某在本市天山区与栾某发生性交易，先后共收取1300元；2019年10月11日，马某通过QQ与栾某联系后再次发生性交易，先后收取400元（其中朱某通过微信二维码收取200元）； 5、2019年10月12日，被告人朱某引诱马某在本市××沟与时某发生性交易，收取500元； 6、2019年10月14日，被告人朱某引诱马某在本市××区马某2发生性交易，收取1000元； 上述事实，有被告人朱某的讯问笔录及证人马某的证言及现场指认照片、微信、陌陌的聊天、付款截图，微信支付交易明细、使用的微信号、到案经过、违法前科记录、常口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某为获取非法利益，引诱、劝导并先后6次介绍未成年人马某从事卖淫活动，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪但认为没有引诱马某卖淫的辩解，是对罪名性质的理解有误，不影响其认罪认罚及犯罪行为的定性。我国刑法规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第26条规定，组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚。本案中，被告人朱某介绍未成年马某卖淫，应当从重处罚。被告人朱某虽对指控的罪名有异议，但能如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚。故，对被告人朱某及其辩护人所持希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院综合以上情形，综合予以处理。为保护社会治安管理秩序及未成年人合法权益，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第26条之规定，判决如下： 被告人朱某犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二一年十月十六日止。）（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于克勤 审 判 员  巩 雪 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17982号原告陈欢欢，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告陈欢欢与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月14日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以106000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F1-293号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月29日，原、被告办理了交房手续。2017年2月28日，被告向原告出具了车位款发票。2017年5月25日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年2月28日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年5月25日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年2月28日至2017年5月24日期间，按照年利率5%计算，自2017年5月25日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失10310元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内,赔偿原告陈欢欢10310元。二、驳回原告陈欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0525民初742号   原告：袁某1，甘肃省张家川县人，住本县。   原告：袁某2，甘肃省张家川县人，住本县。   被告：马某1，甘肃省张家川县人，住本县。   被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。   被告：马某2，甘肃省张家川县人，住本县。   原告袁某1、袁某2诉被告马某1、李某、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及被告马某1、李某、马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.判令马某1、李某、马某2返还袁某1、袁某2彩礼250000元，其他花销34900元，共计284900元；2.判令马某1、李某、马某2返还四金（黄金镯子、黄金项链、黄金戒子、黄金耳环）；3.本案诉讼费由马某1、李某、马某2承担。事实与理由：袁某1与马某1经人介绍后于2020年4月2日按民俗成婚，未办理结婚登记开始同居生活。双方缔结婚约时袁某2给付李某、马某2彩礼、接换手、下马洋等共计284900元。同居后马某1不愿与袁某1共同生活，经常居住在娘家。袁某1及家人多次上门叫领，均遭马某1拒绝。现马某1不愿与袁某1继续共同生活，故起诉要求返还彩礼及四金首饰。   马某1、李某、马某2辩称：彩礼25万元，退10000元摩托车钱。下马洋10000元，接换手6000元，实收彩礼共计256000元。给袁某1买戒指、买手机、送礼打发等共花销34869元，买零碎陪嫁物及给袁某1亲属买毛毯共花销12200元。现袁某1、袁某2起诉要求返还彩礼，其扣除以上花销之外按彩礼的80%退还。另外四金首饰在袁某1、袁某2处。   双方对缔结婚姻过程中财物往来情况部分有争议：   袁某1、袁某2陈述彩礼250000元，下马洋10000元，接换手6000元，共计266000元；马某1、李某、马某2陈述彩礼240000元，下马洋10000元，接换手6000元，共计256000元。袁某1、袁某2为证明双方财物往来情况申请证人杨某出庭作证，证人杨某系袁某2舅舅。证人杨某证明彩礼290000元，其中包括下马洋10000元，接换手6000元，另退家具和摩托车钱20000元，共收彩礼256000元。李某经质证，认为证人杨某所述不实，不予认可。本院认为，证人杨某与袁某1、袁某2系近亲属关系，马某1、李某、马某2对该证人证言有异议，且袁某1、袁某2未提交其他证据加以证明，故彩礼以马某1、李某、马某2自认256000元为准。   另袁某1、袁某2陈述四金首饰现在马某1处，马某1陈述四金首饰现在袁某1、袁某2处。   根据当事人陈述及其提交证据，本院认定事实如下：袁某1与马某1经媒人介绍后于2020年4月2日按民俗成婚，未办理结婚登记开始同居生活。袁某1为与马某1成婚，给付马某1、李某、马某2彩礼240000元，下马洋10000元，接换手6000元，共计256000元，给马某1购买四金首饰黄金镯子一只、黄金项链一条、黄金戒子一枚、黄金耳环一对。同居后双方时有矛盾，马某1遂回居娘家。袁某1多次前去叫领，马某1拒回。2020年9月7日袁某1、袁某2状诉本院要求马某1、李某、马某2返还彩礼及四金首饰。   本院认为，袁某1与马某1未办理结婚登记开始同居生活，双方系同居关系，依法不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，袁某1与马某1缔结婚约过程中，马某1、李某、马某2按照习俗向袁某1、袁某2给付彩礼数额较大，双方成婚后未办理结婚登记，双方共同生活时间极短，马某1、李某、马某2理应返还袁某1、袁某2彩礼。彩礼的具体返还数额本院结合审理认定的彩礼数额、共同生活时间长短，参照常年审理此类案件掌握的标准酌情判处。四金首饰，袁某1陈述在马某1处，马某1陈述在袁某1处。双方在缔结婚约过程中，袁某1已将四金交付马某1，马某1是该特有物品的持有者、保管者，其负有保管义务，另外马某1未提供证据证明四金首饰在袁某1处，故对袁某1、袁某2要求马某1返还四金的诉讼请求应予支持。   综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条（一）项判决如下：   一、由马某1、李某、马某2在本判决生效后七日内一次性返还袁某1、袁某2彩礼230000元；   二、由马某1在本判决生效后七日内返还袁某1黄金镯子一只、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2967元，由袁某1、袁某2负担467元，由马某1、李某、马某2负担2500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 马鸿冲   二O二O年十月二十八日   书记员 李志强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5193号原告：许昌景鸿物业服务有限公司，住所地许昌市魏都区新兴路**（新兴市场**）。法定代表人：孔春霞。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。被告：李新建，男，1955年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌景鸿物业服务有限公司与被告李新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告许昌景鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌景鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月九日书记员 曹佳茜
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1210号 洞口县卫生健康局、张光忠、邓小叶： 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人张光忠等行政非诉案由一案，经被执行人邓小叶、张光忠自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5195号原告：王亭亭，女，1988年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：吴茂青，男，1984年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：泰安市泰山区凉凉美食吧，住所地泰安市泰山区。原告王亭亭诉被告吴茂青、第三人泰安市泰山区凉凉美食吧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亭亭撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘 文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2552号申请执行人：葛贵华，男，汉族，生于1959年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘咏纳，女，汉族，生于1984年5月2日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈坚，男，汉族，生于1977年3月10日，贵州习水县人，住贵州省习水县。关于葛贵华申请执行刘咏纳、陈坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初3002号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为202204.00元，本院于2020年8月3日立案。在执行过程中，已依法向被执行人刘咏纳、陈坚送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已将该案的执行情况告知申请人，申请人与被执行人达成和解协议并同意终结执行。本院认为，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，且申请人同意终结执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2552号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保66号申请人吴见娣，女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************105。手机：158*****020。委托代理人黄定球，系广东浈阳律师事务所律师。手机：136*****566。委托代理人赖丽芳，系广东浈阳律师事务所律师。手机：136*****391。担保人卢观清，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：440************031。手机：138*****127。被申请人吴志明，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************030。手机：136*****832。申请人吴见娣因与被申请人吴志明身体权纠纷一案，于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴志明位于英德市*****房屋[不动产权证号：粤*****号]（标的额为16万元），申请人提供担保人卢观清位于英德市******房屋（产权证号：*****）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴志明位于英德市*****房屋[不动产权证号：粤*****号]。二、查封担保人卢观清位于英德市*******屋（产权证号：*****）。案件申请费1320元，由申请人吴见娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成活灵二〇二〇年十月十七日书记员  陈倩薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7578号上诉人（原审原告）：吴江科沃客机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：陈根华，董事长。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐耀辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人吴江科沃客机械设备有限公司（以下简称科沃客公司）、唐耀辉因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。科沃客公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持科沃客公司的一审诉请；2.一、二审诉讼费由唐耀辉承担。事实和理由：唐耀辉与科沃客公司的采购商共同成立另一家公司，科沃客公司考虑到唐耀辉在公司任要职，掌握着公司重要的客户资源，便要求其撤出另一家公司专心于科沃客公司的经营与管理，而唐耀辉拒绝，并于2019年3月1日自动离职。为防止唐耀辉在主动离职后，仍以科沃客公司名义对外进行业务活动，便于2020年4月底陆续向各合作单位发送关于唐耀辉已主动离职的声明。2.唐耀辉自行离职，而非用人单位提出解除劳动合同，并不适用举证责任倒置规则，仍然应当由劳动者一方对离职原因和时间加以证明，若无法举证，应当由唐耀辉承担不利后果，而非直接认定为协商解除劳动合同。唐耀辉辩称，科沃客公司向客户及供应商发送带有公章的离职函，显然科沃客公司已作出辞退行为，属违法解除劳动合同。唐耀辉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回科沃客公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由科沃客公司承担。事实和理由：科沃客公司向客户及供应商发送带有公章的离职函，显然科沃客公司已作出辞退行为，属违法解除劳动合同。科沃客公司主张唐耀辉自动离职但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。用人单位作出解除劳动合同的决定，应当由用人单位承担举证责任。科沃客公司未提交解除劳动合同的证据，法院应采纳唐耀辉的证据证明的事实。科沃客公司辩称，唐耀辉自认工作至2019年3月22日，与其陈述科沃客公司于2019年3月1日辞退明显不一致，其所提供的证据无法证明科沃客公司作出了辞退的意思表示。科沃客公司向一审起诉请求：1.判决科沃客公司无需向唐耀辉支付经济赔偿金160000元；2.本案诉讼费由唐耀辉承担。一审法院认定事实如下：唐耀辉于2011年6月进入科沃客公司担任总经理一职，上班不需要考勤，约定每月工资10000元。2019年3月1日科沃客公司作出一份《离职函》，主要内容为唐耀辉已经于2019年3月1日离职，并且辞去一切职务，自本声明公布之日起，在外一切业务活动皆属于个人行为。该《离职函》由科沃客公司发送给部分供应商，未送达给唐耀辉。2019年9月24日唐耀辉向仲裁委申请仲裁，请求裁决科沃客公司支付经济赔偿金160000元及2019年3月份工资10000元。2020年4月19日仲裁委作出吴江劳人仲案字第［2019］第2007号仲裁裁决书，裁决科沃客公司支付唐耀辉经济赔偿金160000元，对唐耀辉其他仲裁请求不予支持。科沃客公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审庭审中，科沃客公司陈述公司于2019年2月底向采购商昆山亿宏盛精密机械有限公司主张剩余货款151000元，采购商不予回复。公司要求唐耀辉提交采购合同以及供货单等相应材料，唐耀辉均不予提供。后公司发现唐耀辉与采购商法定代表人共同成立了一家公司，考虑到唐耀辉在科沃客公司处担任重要职务，掌握公司较多客户资源，科沃客公司要求唐耀辉撤出该公司股份，在科沃客公司处专心经营，唐耀辉予以拒绝。之后多次协商未果唐耀辉自行离职。一审庭审中，唐耀辉陈述其正常履职至2019年3月22日，2019年3月22日起发现公司将其账目提示短信关闭，在跟科沃客公司法定代表人陈根华求证无果，其要求法院见的情况下被迫离开公司。一审庭审中，双方一致确认唐耀辉离职前月均工资为10000元。以上事实，由科沃客公司提交的仲裁裁决书及EMS邮寄面单，唐耀辉提交《离职函》及微信聊天记录截屏打印件、银行流水信息及当事人陈述予以证实。一审法院认为，根据科沃客公司出具的《离职函》，其认为唐耀辉已经于2019年3月1日离职。就离职的原因，科沃客公司主张是唐耀辉与公司采购商成立了另外一家公司，考虑到唐耀辉在公司担任重要职务，掌握公司较多客户资源，科沃客公司要求唐耀辉撤出另外一家公司股份专心经营，唐耀辉拒绝，双方协商无果后唐耀辉自行离职。唐耀辉则陈述2019年3月22日起发现科沃客公司将其账目提示短信关闭，在跟科沃客公司法定代表人陈根华求证时，陈根华要求法院见，系单方解除了双方劳动关系，故之后未再回公司。在双方对于唐耀辉离职原因双方说法不一，科沃客公司主张唐耀辉自行离职，唐耀辉主张科沃客公司口头辞退，双方对各自主张均没有证据证明的情况下，唐耀辉确认2019年3月22日后未至科沃客公司上班，应认定双方劳动合同于2019年3月22日合意解除，科沃客公司应支付经济补偿金80000元（10000*8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定，判决：科沃客公司于判决生效后十日内支付唐耀辉经济补偿金80000元。案件受理费减半收取5元，由科沃客公司负担2.5元，由唐耀辉负担2.5元二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据科沃客公司向部分供应商出具的《离职函》，唐耀辉认为科沃客公司已单方作出解除劳动关系意思表示。科沃客公司认为唐耀辉成立昆山亿宏盛精密机械有限公司而影响其本职工作，要求唐耀辉撤离该公司股份，但唐耀辉拒绝，双方协商无果后，唐耀辉自行离职。本院认为，科沃客公司出具的《离职函》并非未向唐耀辉送达告知，该《离职函》对唐耀辉不产生法律效力。科沃客公司陈述，唐耀辉在劳动关系存续期间兼任了昆山亿宏盛精密机械有限公司股东，向供应商发送《离职函》是保护自己正当权益不受侵害。该陈述具有一定的合理性，本院予以采信。科沃客公司主张唐耀辉自动离职，但并未提供证据证实。双方对离职原因都未提供充分证据予以证明，故一审推定双方合意解除，并无不当。综上所述，科沃客公司、唐耀辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人吴江科沃客机械设备有限公司、唐耀辉负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5401号原告：刘金艳，女，1974年5月17日出生，汉族，现住榆树市。被告：刘兴，男，1943年9月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：李秀芹，女，1945年4月17日出生，汉族，现住榆树市。原告刘金艳与被告刘兴、李秀芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金艳、被告李秀芹到庭参加诉讼，被告刘兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金艳向本院提出的诉讼请求：1.依法判决确认原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，位于榆树市××园、面积为57.58平方米的楼房为原告所有；2.依法判决被告在判决生效后15日内协助原告办理更名过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，原告是二被告女儿。2017年11月16日，原告和二被告签订一份房屋买卖协议书，约定二被告将位于榆树市××园、面积为57.58平方米的楼房卖给原告，价款为人民币15万元。双方达成协议后，二被告将楼房交付给原告，原告进行了装修并实际居住，原告将楼房价款给付二被告。原告要求二被告协助原告办理更名过户手续时，二被告予以拒绝。现原告为要求确认双方之间的房屋买卖协议合法有效、要求二被告协助原告办理更名过户手续诉至榆树市人民法院，请维护原告的合法权益。被告李秀芹辩称，认可二被告与原告签订的房屋买卖协议，认可房屋归原告所有，认可协助原告办理更名过户手续。但是现在房屋涨价，要求原告再支付5万元。被告刘兴未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，甲方刘兴、李秀芹与乙方刘金艳签订房屋买卖协议书，约定，甲方将座落于××园、面积为57.58平方米的房屋出售给乙方，房屋价格为15万元。签订协议当日，刘金艳交付房款15万元，刘兴、李秀芹将房屋交付给刘金艳，刘金艳装修、使用。另查明，2020年4月21日，案涉坐落于榆树市××道房ys-0307-7-209（320）、建筑面积为57.58平方米房屋所有权登记在刘兴名下。以上事实，有房屋买卖协议书、不动产权证书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，案涉《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。刘金艳依据合同的约定支付了房款，刘兴、李秀芹应协助刘金艳办理房屋更名过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现案涉房屋所有权登记在刘兴名下，刘金艳对案涉房屋并不享有所有权，其要求确认房屋归其所有没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘金艳与被告刘兴、李秀芹于2017年11月16日签订的房屋买卖协议书有效；二、被告刘兴、李秀芹于本判决生效后15日内协助原告刘金艳办理坐落于榆树市××道房ys-0307-7-209（320）、建筑面积为57.58平方米房屋的产权更名过户手续；三、驳回原告刘金艳的其他诉讼请求。案件受理费1650.00元，由被告刘兴、李秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 礼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监101号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省池州市站**。 原审原告夏靖与原审被告范超超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）皖0811民初968号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张英英，女，1985年10月29日出生，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,223.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,223.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3047号 原告：佘正清，男，1978年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：郑在荣，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告佘正清与被告郑在荣劳务合同纠纷一案，原告佘正清于2020年10月19日申请撤诉。 本院认为，原告佘正清申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佘正清撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告佘正清负担。 审判员 罗 文 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐昌胜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保103号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：肉扎洪祖那洪，男，1977年7月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人肉扎洪祖那洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款2080元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肉扎洪祖那洪在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款2080元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费41元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0402民初1738号 原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地珠海市*****************及二层201号商场。 法定代表人：叶**鹏，总经理。 委托诉讼代理人：何文靖，该公司员工。 被告：刘雁萍，女，汉族，1965年1月23日出生，户籍地广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码430************024。 原告珠海市世华房地产代理有限公司与被告刘雁萍居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海市世华房地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海市世华房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币400元，由原告珠海市世华房地产代理有限公司负担。 审 判 长 谢 光 人民陪审员 张 炜 人民陪审员 冯小明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 赵梵亦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10209号原告：世茂物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路**316-85（集中办公区）。负责人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：聂蕾，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地天津市武清区。该公司职员。被告：焦迎春，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在审理世茂物业管理有限公司天津分公司与焦迎春物业服务合同纠纷一案，世茂物业管理有限公司天津分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予世茂物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。诉讼费25元，由世茂物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  周学更二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 妤
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初74号原告:高麦印,男,汉族，1968年5月31日生，住址河南省安阳县。委托代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳县自然资源局，住所地:安泰大道与辛安路交叉口。法定代表人:王宏伟，局长。被告：安阳县吕村镇东高奇务村村民委员会。本院在审理原告高麦印诉被告安阳县自然资源局、安阳县吕村镇东高奇务村村民委员会履行法定职责一案中，原告高麦印主动撤回起诉。本院认为，原告高麦印主动撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高麦印撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高麦印负担。审 判 长  张晓亮审 判 员  王西卉人民陪审员  陈忠新二〇二〇年十月三十日书 记 员  王晓宇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执200号申请执行人：王渠成，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省辉县。被执行人：刘松林，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省新乡市凤泉区。王渠成与刘松林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认,被告刘松林欠原告王渠成运费31000元，被告刘松林从2019年8月起，每月28日前偿还原告王渠成1000元，计款6000元。下余款25000元，于2020年2月10日前一次还清。二、如果被告刘松林未按上述约定的时间如数偿还上述债务，原告王渠成有权申请法院一次性执行被告刘松林未清偿款项，并有权要求被告支付利息（利息以下欠部分为基数，按年利率6%从逾期未还之日起计算至还清之日止）。三、案件受理费288元，被告自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王渠成向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），且该车已抵押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松林负有继续向申请执行人王渠成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  阎泽林人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石太芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执700号之二 申请执行人：广西百田农资有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：杜国威。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠。 申请执行人广西百田农资有限公司与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××××东村的林木所有权[林权证号：八步区林证字（×）第×号]、贺州市八步区贺街镇双星村的林木所有权[林权证号：八步区林证字（×）第×号]、昭平县马江镇江塘村的不动产[不动产权证书号：桂（×）昭平县不动产权第×号]属被执行人所有，本院已依法轮候查封上述财产。除上述财产外，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月十五日 书记员  李远鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4632号原告：扬州东日物业服务有限公司。法定代表人：陆某某。被告：王某某。原告扬州东日物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告扬州东日物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州东日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州东日物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十月十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初130号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1957年4月2日出生。1996年1月11日因贪污罪、诈骗罪被山西省运城地区中级人民法院判处死刑，1996年11月27日被山西省高级人民法院以侵占罪、诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年6月4日被告人张某被送交山西省临汾监狱服刑。1999年4月12日，经山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年(刑期自1999年4月12日至2015年4月11日)。2003年8月15日，经山西省临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减剥夺政治权利一年(刑期自1999年4月12日至2014年7月11日)。   指定辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   经山西省临汾市中级人民法院指定管辖，临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检三刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某犯脱逃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：   2004年4月30日，被告人张某因肝炎、肝硬化、脑出血，   经山西省监狱管理局批准，保外就医六个月。同年5月1日该被告人出监后一直未到其居住地派出所报到，临汾监狱多次派民警进行抓捕未果，于2005年4月20日对张某办理了网上追逃。   被告人张某脱逃后，更名王某某，2013年12月17日因诈骗罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金30万元。2014年3月28日，山西省高级人民法院维持原判，后送山西省晋中监狱服刑。服刑期间，于2015年1月29日因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局房山分局解回再审。2015年7月10日，因合同诈骗罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金35万元，与诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑19年，并处罚金65万元(刑期自2012年9月13日至2031年9月12日)，2015年10月29日北京市高级人民法院维持原判。   2018年1月31日，经山西省太原市××区公安司法鉴定   中心鉴定：王某某与张某为同一人。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、书证、证人证言及辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为已构成脱逃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定判处。   被告人张某辩称其系“王某某”而并非“张某”，对指控罪名及事实均不予认可。其辩护人的辩护意见为，鉴于被告人年龄较大且身患重疾，可从轻处罚。   经审理查明：   2004年4月30日，被告人张某因肝炎、肝硬化、脑出血，   经山西省监狱管理局批准，保外就医六个月。同年5月1日该被告人出监后一直未到其居住地派出所报到，临汾监狱多次派民警进行抓捕未果，于2005年4月20日对张某办理了网上追逃。   被告人张某脱逃后，更名王某某。2013年12月17日因诈骗罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金30万。2014年3月28日，山西省高级人民法院维持原判。后送山西省晋中监狱服刑。服刑期间，于2015年1月29日因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局房山分局解回再审。2015年7月10日，因合同诈骗罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金35万元，与诈骗罪数罪并罚，判处有期徒刑19年，并处罚金65万元，2015年10月29日，北京市高级人民法院维持原判。   2018年1月31日，经山西省太原市××区公安司法鉴定   中心鉴定：王某某与张某为同一人。   上述事实，有山西省运城地区中级人民法院（1994）运中刑初字第15号刑事判决书，山西省高级人民法院（1996）晋刑二终字第46号刑事判决书，山西省运城地区中级人民法院执行通知书，罪犯张某入监登记表，山西省高级人民法院（1999）晋刑执字第318号刑事裁定书，山西省临汾市中级人民法院（2003）临刑执字第178号刑事裁定书，罪犯保外就医征求意见书，运城市公安局盐湖分局站前派出所证明，罪犯脱逃登记表，罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书，关于对罪犯张某监外执行有关问题的批复，在逃人员登记表，太原市公安局万柏林分局逮捕证，罪犯出所健康状况自述表，山西省太原市人民检察院并检公二刑诉（2013）21号起诉书，山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第74号刑事判决书，山西省高级人民法院（2014）晋刑二终字第62号刑事裁定书，执行通知书，罪犯入监登记表，指纹掌纹采集卡，北京市人民检察院第二分院京二分检刑诉（2015）21号起诉书，北京市第二中级人民法院（2015）二中刑初字第555号刑事判决书，北京市高级人民法院（2015）高刑终字第412号刑事裁定书，刑事案件（2015）二中刑初字第555号执行通知，太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（痕）字（2018）3号鉴定文书，太原市公安局万柏林分局情况说明，临汾监狱狱内案件立案表，犯罪嫌疑人张某照片、讯问笔录，罪犯白某某、窦某某、郑某某辨认笔录，侦查终结报告，狱内案件结案表，证人张某某询问笔录，张某1、宁某某户口证明，关于对临汾监狱上网逃犯张某撤网的函，临汾监狱关于公安机关核实临汾监狱保外就医脱逃罪犯张某身份的情况说明，临汾监狱致运城市公安局盐湖区分局的函，被告人常住人口信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某在暂予监外执行期间，未遵守法律规定，脱逃并更名重新犯罪，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某的辩解理由，经查，罪犯张某入监登记表，指纹掌纹采集卡，罪犯白某某、窦某某、郑某某对张某的辨认笔录，太原市公安局万柏林分局情况说明均可证实服刑犯王某某即系本案脱逃被告人张某的事实，结合太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（痕）字（2018）3号鉴定文书，可证实对该王某某的十指指纹与临汾监狱脱逃人员张某的十指指纹进行同一认定，认定结果为同一，足以证明公诉机关指控罪名及事实成立。故被告人张某的辩解理由与事实不符，辩护人的辩护意见虽属实，但并非法定从轻情节，故本院不予采纳。被告人张某被裁定减刑后脱逃并犯新罪，应数罪并罚，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。故对被告人张某减去的九个月刑期不计入已经执行的刑期，其前罪届满期限应为2015年4月11日。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十年十一个月零十一天，剥夺政治权利六年，及因诈骗罪、合同诈骗罪被北京市第二中级人民法院判处的有期徒刑十九年，并处罚金六十五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六十五万元，剥夺政治权利六年。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李 霞   审 判 员 王秉相   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年十月十二日   书 记 员 成春艳
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1401号原告：安图县万宝镇矿山食品商店。住所：安图县。经营者：王红梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住安图县。委托诉讼代理人：孟宪锡，男，1951年12月3日出生，汉族，退休教师，住安图县。被告：安图县万宝镇矿山村村民委员会。住所：安图县。法定代表人：刘焕武，村主任。原告安图县万宝镇矿山食品商店（以下简称矿山食品商店）与被告安图县万宝镇矿山村村民委员会（以下简称矿山村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矿山食品商店的经营者王红梅及其委托诉讼代理人孟宪锡到庭参加诉讼，被告矿山村村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。矿山食品商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令矿山村村委会偿还货款4135.6元及利息（自2000年11月30日起至偿还全部欠款时止，按月利率1分计算）；2.由矿山村村委会承担案件受理费。事实和理由：2000年，矿山村村委会在矿山食品商店购买商品花费2595.9元；2001年，矿山村村委会在矿山食品商店购买商品花费1539.7元，合计4135.6元。经矿山食品商店多次催要，上述款项均未结清。故矿山食品商店诉至法院，请求法院维护其合法权益。矿山村村委会未在法定期限内提交答辩。经审理查明：孟宪锡原系矿山食品商店的经营者。2000年11月30日，矿山村村委会在矿山食品商店购买商品花费2595.9元，矿山村村委会为此出具欠据一份，欠据载明：今欠孟宪锡商店账，共计赊款2595.9元，欠款单位为万宝镇矿山村，经手人系孟祥得。矿山村村委会在欠据上盖有公章。经矿山食品商店多次催要，矿山村村委会未能偿还，故矿山食品商店诉至法院，要求：1.依法判令矿山村村委会偿还货款4135.6元及利息（自2000年11月30日起至偿还全部欠款时止，按月利率1分计算）；2.由矿山村村委会承担案件受理费。认定上述事实的证据有：2000年11月30日欠据。矿山食品商店还向本院提供了2001年12月15日收据一份，证明矿山村村委会于2001年12月15日在矿山食品商店购买商品赊账1539.7元，至今未支付，因该收据上仅有会计孟祥得的签字，并没有矿山村村委会的盖章，不能认定系矿山村村委会的行为，且矿山食品商店未能提供其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，矿山食品商店虽未与矿山村村委会签订书面的买卖协议，但经本院查明后，可以认定其与矿山村村委会形成事实的买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”矿山食品商店已经按照约定向矿山村村委会交付货物，矿山村村委会应向矿山食品商店支付相应的货款。现矿山村村委会未支付货款，故矿山食品商店要求矿山村村委会支付货款2595.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”矿山食品商店主张矿山村村委会于2001年12月15日在矿山食品商店购买商品赊账1539.7元，其未能提供证据证明系矿山村村委会的行为，故本院对该项主张，不予支持。因矿山村村委会未及时支付货款，给矿山食品商店造成经济损失，故矿山食品商店要求矿山村村委会支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，但矿山食品商店主张按1分利率计算利息过高，本院酌情予以支持，即利息以2595.9元为基数，自2000年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还全部欠款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安图县万宝镇矿山村村民委员会于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县万宝镇矿山食品商店支付货款2595.9元及利息（自2000年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还全部欠款时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告安图县万宝镇矿山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇二〇年十月十二日书记员  秦 程
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异94号案外人尼小勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人朱备战，男，1962年7月1日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人田运起，男，1976年2月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人李广周，该公司总经理。被执行人郑州心怡房地产开发有限公司。住所地：郑州市**陇海路**。法定代表人许雪来，该公司经理。案外人尼小勇与申请执行人朱备战、田运起、河南金华建筑工程有限公司与被执行人郑州心怡房地产开发有限公司执行异议一案，案外人尼小勇于2020年10月25日向本院撤回异议申请。本院认为，案外人尼小勇撤回执行异议，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予尼小勇撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十月二十五日书记员  韩梦格
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2099号原告：马井波，男，汉族，1969年9月12日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：王皓强，男，汉族。住址：住沈阳市皇姑区。被告:董娟，女，汉族。住址：住沈阳市皇姑区。原告马井波与被告王皓强、董娟一案，本院于2020年6月3日立案。二被告是夫妻关系。2018年8月6日，被告王皓强为原告马井波书写欠条一份，其载明“本人王皓强欠马景波300000元。还款日为2018年10月1日前”。我院立案后，被告向我院提交情况说明一份，主要内容即“该款项并非欠款，而系办工作的好处费”。本院认为，原告虽以民间借贷为由立案，但欠条未载明借款字样，且现被告提出符合逻辑的异议。本院经审查认为，本案或并非为民间借贷纠纷，而系因办工作而产生的不当得利纠纷。如系不当得利纠纷，我院则不具有管辖权。而二被告住所地无论本案为以上何种案由，则均具有管辖权。故本案应由被告方住所地沈阳市皇姑区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十月二十九日书记员  张 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3018号原告:乔凌风，男，汉族，1993年1月2日生，住漯河市召陵区。委托代理人：何博魏，河南长风律师事务所律师。被告：赵华磊，男，汉族，1986年10月3日生，住漯河市郾城区。原告乔凌风诉被告赵华磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。经本院书面催告，原告方仍未缴纳案件诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李广杰二〇二〇年十月十九日书记员  陈 哲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5832号原告：张志奎，男，汉族，1986年12月2日出生，住固始县。被告：俞泽东，男，汉族，1989年8月10日出生，住固始县。被告：谢婷，女，汉族，1990年9月2日出生，住固始县。二被告委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。原告张志奎与被告俞泽东、谢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志奎的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志奎撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张志奎负担。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401财保26号 申请人：西昌市鸿运租赁站，住所地，西昌市小庙乡袁家山村(实际经营地),统一社会信用代码：92513401MA63TM4988。 经营者：杨文武，男，生于1969年9月20日，汉族，四川省叙永县人，个体工商户，现住西昌市海河帝景**。 被申请人：中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路**办公楼，统一社会信用代码：915106002906202905。 法定代表人：韩**军，该公司总经理。 申请人西昌市鸿运租赁站与被申请人中国机械工业第一建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款人民币450万元（大写：肆佰伍拾万整）或相应价值的财产进行诉前保全。杨文武用自有的位于西昌市大巷口月城商业广场门市一间为申请人提供担保。 经审查：本院认为，申请人的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，避免申请人的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中国机械工业第一建设有限公司的银行存款人民币450万元（大写：肆佰伍拾万整）或相应价值的财产予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  赵福来 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条之规定人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 条一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条之规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产己被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1004号 申请保全人：王君相，男，汉族，1944年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 申请保全人：王淑花，女，汉族，1968年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 申请保全人：王辉，女，汉族，1971年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 申请保全人：陈朝阳，男，汉族，1975年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××镇。 被申请保全人：唐茂发，男，汉族，1951年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路段）。 被申请保全人：新疆雪峰种子科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市文化路西侧（2区13段）。 法定代表人：唐茂发。 申请保全人王君相、王淑花、王辉、陈朝阳于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求我院启用网络查控系统依法冻结被申请保全人唐茂发、新疆雪峰种子科技发展有限公司名下的银行存款48473元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请保全人唐茂发、新疆雪峰种子科技发展有限公司名下的银行存款48473元，或查封、扣押被申请保全人名下同等价值的其他财产（如车辆、房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 甄作疆 书 记 员 丽 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4672号原告：谭明，男，1980年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系谭文国之子。原告：黄奋明，女，1954年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系谭文国之妻。二原告共同委托诉讼代理人：刘书男，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘玉娥，女，1985年5月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告谭明、黄奋明诉被告刘玉娥租赁合同纠纷一案（因原告谭文国去世，原告变更为继承人谭明、黄奋明），本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明、黄奋明的委托诉讼代理人刘书男，被告刘玉娥及其委托诉讼代理人陈嘉睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每年80000元的标准向原告支付自2017年3月1日起至2019年4月28日止的房屋占用使用费172894.98元及利息22476.35元（按银行同期存款年利率6％计算）合计195371.33元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月8日，案外人黄政策将其所有的坐落于三孔桥路39号房屋一楼1号门面租给朱继菊，租期至2017年3月1日，后黄政策将门面过户给原告，期满收回门面时方知案涉商铺实际经营业主系被告，谭文国对此表示反对。2017年4月29日，双方因门面租赁问题发生纠纷，经土桥坝派出所民警协调，约定年租金8万元；同日，谭文国从被告处取回协议，双方合同解除。被告遂另行迁址并将门面锁死，导致谭文国无法收回房屋，正常行使出租权，后被告以租赁门面纠纷为由起诉，该案经恩施州中级人民法院二审调解，被告于2019年4月28日才将案涉房屋交还但未支付房屋占用期间使用费。综上，被告的侵权行为已严重损害了其合法权益，现特据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘玉娥辩称，1.我方不应当支付给原告房屋的使用费用，因被告与谭文国系租赁合同关系，谭文国未按照租赁合同的约定履行交付租赁物的义务，同时在租赁合同关系中构成违约，给被告使用租赁物设置障碍，没有完成合同的主要义务，故我方不应当支付诉请费用；2.由于谭文国给我方使用租赁物设置障碍，实际该租赁物无法使用，没有使用价值，我方不应支付其对价；3.我方占有该租赁物，系自助行为，是因谭文国的违约行为导致我方被迫使用自助行为，且在使用该自助行为后立即起诉要求谭文国继续履行租赁合同，我方没有过错；4.在双方发生矛盾纠纷后，我方通过诉讼维权，我方按照租赁合同约定，其主要义务是给谭文国交付租金，而没有约定或法律规定的义务将房屋交还给谭文国；5.由于谭文国违约行为，我方计划状告其给被告造成的各项经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，案外人黄政策将其所有的位于恩施市××路××房屋（现学院路湖北民族学院正大门左边，土地证号为恩市（2002）0300**）出租给朱继菊经营精品店，并签订了《租房协议》，朱继菊已将房屋租金交至2017年3月1日。后黄政策将该房屋过户给谭文国，期间，朱继菊将案涉房屋于2015年转租给被告刘玉娥使用。2017年4月29日，谭文国与刘玉娥因该门店是否出租事宜发生纠纷，双方经恩施市公安局土桥坝派出所民警协调，达成简易的书面协议。但谭文国在民警协调后，于同日又从刘玉娥手中收回了所达成的协议，当刘玉娥要求按协议履行并给谭文国交付租金时，谭文国以不是真实意思表示，拒绝按协议履行并拒绝收取刘玉娥所交纳的租金，刘玉娥便于2017年5月31日诉至本院，请求判令谭文国履行双方于2017年4月29日签订的《房屋租赁合同》，诉讼过程中，刘玉娥不能提供谭文国所签订的《租赁协议》，由刘玉娥的代理人提供了双方在土桥坝派出所处理纠纷时办案民警胡某的个人证言，该证言证实双方签订的《租赁协议》，系由谭文国口述，刘玉娥手书的一个协议，该协议由谭文国持有，刘玉娥未持有，并还证实刘玉娥要求按协议支付租金义务，后因与谭文国现场没有说好，便没有支付租金。本院于2017年10月27日作出（2017）鄂2801民初3485号民事判决书，判决：“原告刘玉娥与被告谭文国于2017年4月29日签订的《租赁协议》继续履行。”谭文国不服提出上诉，恩施州中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂28民终2485号民事裁定书，裁定撤销前述判决，发回本院重审，本院重审后于2018年11月21日作出（2018）鄂2801民初826号民事判决书，判决：“驳回原告刘玉娥的诉讼请求”。刘玉娥不服提出上诉，恩施州中级人民法院在审理中，谭文国于2019年4月28日收回案涉房屋，后恩施州中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鄂28民终820号民事判决书，认为：“…2017年4月29日，因谭文国与朱继菊的租赁合同到期，谭文国欲收回租赁物导致与刘玉娥产生纠纷，双方在公安机关由谭文国口述、刘玉娥手书，达成书面租赁协议，谭文国在无正当理由解除合同的情况下，构成违约。鉴于双方在二审期间已经自行对案涉房屋进行交接，谭文国已于2019年4月28日收回案涉房屋，故对一审判决的处理结果予以维持。”遂判决：“驳回上诉，维持原判”。谭文国诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求，审理中，谭文国于2020年6月21日凌晨在家病故，其继承人黄奋明（谭文国之妻）、谭明（谭文国之子）要求参加诉讼，故本院将本案原告变更为黄奋明和谭明。另查明，谭文国于2017年6月29日以李泗江（刘玉娥妹夫）为被告向本院起诉请求排除妨害[即本院（2017）鄂2801民初4337号排除妨害纠纷一案]。后于2017年9月27日撤回起诉。本院认为，谭文国系案涉房屋的所有权人，谭文国去世后，其继承人即本案二原告继受谭文国涉案诉讼的权利和义务。谭文国与刘玉娥于2017年4月29日经公安机关协调，达成了书面租赁协议，该协议合法有效，谭文国应当按照约定履行合同，谭文国无正当理由解除合同，拒绝收取刘玉娥交纳的租金，并给刘玉娥使用租赁物设置障碍，构成违约，刘玉娥为此依法主张继续履行合同，是为维护自身合法权益，其行为没有过错，故二原告要求被告刘玉娥支付房屋占用费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谭明、黄奋明的诉讼请求。案件受理费4208元，减半收取计2104元，由原告谭明、黄奋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李潇潇
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖12刑抗9号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人曹猛，男，1994年12月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因结伙殴打他人，于2013年4月3日被太和县公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款。因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，2010年1月21日经颍上县人民检察院批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告人马超，男，1994年11月29日出生于安徽省太和县，回族，初中文化，无业，住太和县。因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年1月21日经颍上县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘航，安徽弘大律师事务所律师。 辩护人张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 原审被告人李朗，男，1993年10月30日出生于安徽省太和县，回族，小学文化，无业，住太和县经济开发区。因结伙殴打他人，于2013年4月3日被太和县公安局行政拘留十五日，并处一千元罚款。因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年6月5日经颍上县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原审被告人薛乔，男，1995年9月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月6被太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。 辩护人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审被告人曹猛、马超、李朗、薛乔故意毁坏财物一案，安徽省太和县人民法院于2016年12月6日作出（2016）皖1222刑初436号刑事判决，以曹猛、马超、李朗、薛乔犯故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，原判决认定事实确有错误，导致定罪、量刑均有明显不当，以阜检一部审刑抗〔2020〕8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令安徽省太和县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年十月二十七日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4350号 申请执行人：管睿，男，汉族，1981年12月3日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任建喜，男，汉族，1968年4月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人管睿与被执行人任建喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8956号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人任建喜与申请执行人管睿案件款总额为36000元。双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，案件款总标的为36000元，现已履行案件款10000元，下剩案件款26000元，被执行人任建喜保证于2021年4月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人管睿以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4350号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5138号原告：董仲训，男，1956年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰前法律服务所法律工作者。被告：刘杰，女，1965年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：左青华，山东纵观律师事务所实习律师。原告董仲训与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董仲训向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款180000元，支付原告借款利息直至还清借款之日止（截止到2020年8月20日，借款利息为274400元）；2.诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营资金短缺分别向原告借款：1.2014年1月30日，借现金50000元整，口头约定月利息为2%；2.2014年4月29日，借现金50000元整，约定月利息为2%；3.2014年8月23日，借现金50000元整，约定月利息为2%；4.2014年12月6日，借现金30000元整，约定月利息为2%。原告依约向被告支付借款本金，被告仅支付利息38200元，此后未再支付本息，为维护合法权益，特具状起诉。刘杰辩称，认可180000元本金，但利息过高，被告只同意按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告出具借条一张，载明：今借现金50000元。被告又分别于2014年4月29日、8月23日、12月6日出具借款50000元、50000元、30000元借条各一张，后三份借条均约定利息2分，以上借款共计180000元。被告分别于2016年2月5日、12月10日通过泰安泰山农商银行向原告转账共计8600元；被告通过中国农业银行分别于2017年5月26日向原告转账2002元，于2017年12月16日转账5005元，于2018年1月10日转账3003元，于2018年8月13日转账5000元；被告自2018年8月13日起至2020年6月8日止通过微信向原告转账共计28600元，以上共计52210元。被告称2014年1月30日借款未约定利息，上述还款均系偿还的本金。原告称上述还款均系偿还的利息，2014年1月30日借款口头约定利息2分，其中2002元、5005元、3003元中的2元、5元、3元均系银行手续费，不应计算在原告还款数额。另查明，原告于2020年9月16日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，双方均认可被告欠付原告借款本金180000元，对该事实本院予以确认。对于被告已偿还的52210元，原告主张其中2元、5元、3元系银行手续费，但未提交证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予采信，被告辩称上述还款均系偿还借款本金，但根据原告提交的借条及当事人陈述，可以证实双方约定有利息，且上述还款未超过双方对于利息的约定及相关法律规定，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信，应当认定上述还款均系偿还利息，故对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在2014年1月30日借条中未约定利息，原告主张口头约定月息2分，但未提交证据予以证实，被告亦予以否认，故对原告的该项主张，本院不予采信，应当认定该笔借款未约定利息，但应支付自起诉之日起的利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。2014年4月29日、8月23日、12月6日三张借条共计130000元借款均约定利息2分，超过法律规定的利率上限，故对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告已支付的52210元利息应当予以扣除。诉讼保全担保费并非原告主张权利的必要支出，且双方未约定应由被告承担该笔费用，故对原告要求被告支付该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董仲训借款本金180000元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告董仲训相应的利息（以本金50000元为基数，自2014年4月29日起；以本金50000元为基数，自2014年8月23日起；以本金30000元为基数，自2014年12月6日起，均按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际付清之日止。以本金50000元为基数，自2020年9月16日起，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。已支付的52210元执行时从利息中予以扣除）；三、驳回原告董仲训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，保全费2320元，由原告董仲训负担1363元，被告刘杰负担4729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月十三日书记员  苗 兵
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初372号原告：重庆稳富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码915002223459092951。法定代表人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：黄青芳，女，1977年3月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆稳富物流有限公司（以下简称稳富物流）与被告黄青芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告稳富物流的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告黄青芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稳富物流向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间签订的《普通货车挂靠合同》；2．判令被告支付管理费400元、违约金10000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，原被告双方签订《普通货车挂靠合同》，被告将自有车辆（渝BXXX**）挂靠至原告处经营，每月管理费400元。合同签订后，被告从2020年6月1日起拖欠挂靠合同约定的管理费，且未及时缴纳保险费造成车辆脱保，亦未对车辆进行年审，给原告造成经营风险，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告黄青芳提交书面答辩意见称，其没有违约，已与公司负责人协商一致将车牌寄回公司处理，车辆不再经营。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原被告签订《普通货车挂靠合同》约定，黄青芳自愿将出资购买的东风牌货车一辆，车牌号渝BXXX**,发动机号877XXXX车架号LGAX5D651XXXX挂靠在稳富物流处上户经营，以稳富物流名称登记上户，其实际所有权和经营权归黄青芳。挂靠经营期限至车辆按照国家政策规定报废之时止；合同第三条车辆管理费约定如黄青芳逾期3个月以上时，稳富物流有权单方解除合同且有权单方对该车辆及其牌证进行留置和扣押，对车辆进行变卖和处置。黄青芳须依法为挂靠车辆购买交强险和商业保险，且黄青芳同意由稳富物流统一出面代为到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算。在当年度保险期限届满前十五日内，黄青芳应一次性缴清下一个年度的保险费用，不得拖欠，否则稳富物流不予垫资办理。如黄青芳提前报废车辆，报废手续由稳富物流协助黄青芳办理，且不退还履约保证金。如黄青芳拖欠应交税费、保险费及稳富物流的借款（含交通事故垫付款）等，应承担滞纳金（按中国人民银行同期类贷款的四倍收取），还承担稳富物流追收上述款项而发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等），同时，稳富物流有权单方对该车辆实施暂扣停运直至解除本合同、合法处置和变卖车辆，且不退还履约保证金，并保留相关追偿权利。如任何一方违约，守约方均有权单方解除合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失。《普通货车挂靠合同》尾部载有手写字体：“包年27500元（含三者100万、乘坐10万、交强险、不计免赔、审车、审营运证、管理费、GPS年费、车船税）。如乙方（黄青芳）提出车辆报废申请，甲方（稳富物流）必须无条件办理。”上述内容有稳富物流盖章及黄青芳捺印确认。另查明，案涉车辆自2016年3日24日起登记在稳富物流名下。稳富物流当庭陈述已收到黄青芳寄回的车牌，黄青芳已将车载GPS取掉，公司无法追踪车辆，与黄青芳失去联系。受理本案后，本院向黄青芳邮寄送达相关诉讼文书，于2020年9月4日签收。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、EMS邮递单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。黄青芳向本院提交的微信聊天记录拟证明双方已协商解除合同。经查，该聊天记录的内容仅载明汤军的邮寄地址，无双方协商解除合同的内容，该证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院认为，稳富物流与黄青芳签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案中，黄青芳将车牌寄回公司，该行为表明不再履行《普通货车挂靠合同》的义务，稳富物流可以解除《普通货车挂靠合同》。稳富物流解除合同的意思表示在本院邮寄起诉状时已送达黄青芳。本院确认《普通货车挂靠合同》于2020年9月4日解除。黄青芳辩称双方已协商解除合同其未举证证明所述事实，其辩解意见不予采纳。关于管理费，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，稳富物流未举证证明黄青芳在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对稳富物流关于管理费的主张不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄青芳未按合同约定交纳费用已构成违约，其辩称没有违约行为，该意见可视为对违约金数额有异议的概括性抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于稳富物流未举证证明其实际损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对稳富物流要求黄青芳给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认重庆稳富物流有限公司与被告黄青芳签订的《普通货车挂靠合同》于2020年9月4日解除；二、被告黄青芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆稳富物流有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆稳富物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆稳富物流有限公司负担20元，被告黄青芳负担10元。本判决为终审判决。审判员  王凝思二〇二〇年十月十三日书记员  张丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26351号原告：薛炳来，男，住天津市滨海新区。被告：薛炳起，男，住天津市滨海新区。被告：侯淑艳，女，住天津市滨海新区。原告薛炳来诉被告薛炳起、侯淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛炳来撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  戴世强二〇二〇年十月十日书记员  刘 岩