wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初328号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人金某某，男，1970年9月1日出生于安徽省霍邱县，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县孟集镇薛岗村高桥组，(以上均系被告人自报)因本案于2020年4月19日被取保候审。被告人陈某某，女，1971年12月16日出生于安徽省霍邱县，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省霍邱县孟集镇薛岗村高桥组，(以上均系被告人自报)因本案于2020年4月19日被取保候审。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人金某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月18日20时许，被告人金某某、陈某某在本市内陆水域禁渔期期间，在奉贤区团青公路神州路路口北侧向阳河内，使用事先准备的变压器、网兜等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。期间，金某某负责操作渔具，陈某某负责捡拾渔获物。后公安机关接报将二人抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物2.45公斤(已放生)。经评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。案发后，被告人金某某、陈某某各交付人民币1,000元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人金某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法共同捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人金某某、陈某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人金某某拘役三个月，缓刑三个月，判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑二个月。被告人金某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的涉案渔具予以没收。金某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年十月二十六日法官助理 李艳杰书 记 员 盖宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1041号 原告：戴振宁，男，2001年9月2日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被告：覃水德，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：覃靖华（系覃水德胞兄），男，农民，住 广西苍梧县岭脚镇流山村底村组19号。 原告戴振宁与被告覃水德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴振宁撤诉。 案件受理费减半收取294元，由原告戴振宁负担。 审判员  潘锦波 二〇二〇年十月十二日 书记员  甘秋萍
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保80号 申请人：王鹤，男，1988年01月20日生，汉族，住井陉县。 被申请人：张卫民，男，1970年11月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被申请人：石家庄远江土石方工程有限公司，住所地：井陉县微水镇长岗冶河西路。 统一社会信用代码：91130121MAO08KJKW4B。 法定代表人：冯志花，公司经理 申请人王鹤与被申请人张卫民、石家庄远江土石方工程有限公司因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张卫民驾驶登记在石家庄远江土石方工程有限公司的冀Ａ×××××“解放牌”牌自卸货车采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人王鹤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被被申请人张卫民驾驶的冀Ａ×××××“解放牌”牌自卸货车扣押于井陉正信汽车服务中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石晓靖
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申24号 申请人：夏海松，男，1987年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：景台农业科技发展（淮安）有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇太山村村部。 法定代表人：徐鑫堂，该公司总经理。 执行过程中，经夏海松同意，于2020年9月24日决定将景台农业科技发展（淮安）有限公司移送破产审查。2020年10月12日，本院对（2019）苏0804执509号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：景台农业科技发展（淮安）有限公司住所地位于淮安市淮阴区，为有限责任公司（台港澳合资），工商登记机关为淮安市市场监督管理局。 本院认为：景台农业科技发展（淮安）有限公司核准登记的工商行政管理机关为淮安市市场监督管理局，故该公司的破产案件应由淮安市中级人民法院管辖，本院对该公司破产案件不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 对夏海松对景台农业科技发展（淮安）有限公司的破产清算申请不予受理。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  李金亮 审判员  孙海洋    二〇二〇年十月十五日    书记员  李 雯
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初158号公诉机关秭归县人民检察院。被告人涂榜羚，男，2000年6月12日出生，汉族，南昌某大学学生，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市新建区，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人涂榜羚犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人涂榜羚到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日下午，被告人涂榜羚用微信（微信号：×××,昵称：“谢某”）和在秭归访友的被害人王某添加为微信好友并通过微信聊天。涂榜羚在聊天过程中得知王某在做微商，便称可以在网上为王某做百度推广、粉丝加入、推荐好友，并为其推广微商产品等，需要交纳人民币398元推广费。当日15时40分许，王某两次向涂榜羚发微信红包共计人民币398元。尔后，涂榜羚又以刷单返利活动要求王某交纳人民币788元，可返利人民币30000元，当日19时许，王某通过扫涂榜羚的支付宝(昵称“大耳朵图图”)二维码支付人民币788元；随后涂榜羚通过微信向王某发来一张图片，内容为不交人民币5188元的保证金，先前交纳的人民币788元不能退还和人民币30000元不能返现，接着又发来了身份证、昵称均为“谢某”及电话号码为135××******的信息，当日21时28分始，王某先后10次通过支付宝向涂榜羚转款人民币4700元，通过微信给涂榜羚转款人民币488元，合计向涂榜羚支付宝和微信共转款人民币5188元。2月26日下午，涂榜羚以支付宝需要审核向王某索要支付宝账号和密码，王某将支付宝账号和密码发给涂榜羚，涂榜羚将王某的支付交易类型改成了商品，并删除了部分交易记录；涂榜羚又以支付宝审核没有通过要求重新交纳保证金人民币2588元，并称当晚12点之前人民币30000元的返利到账，当日16时许，王某先后5次通过支付宝和1次通过微信红包共向涂榜羚转款人民币2588元；2月27日晚，涂榜羚用微信联系王某支付宝审核没有通过，需用微信交纳保证金后不用审核，但需交纳人民币7000元的保证金，承诺当晚12点前返现，2月27日19时至21时许，王某先后4次通过微信向涂榜羚转款人民币7776元。之后，涂榜羚通过微信给王某发了一个通知说有人给王某转了人民币30000元，收款限制了，并说王某做过刷单返利活动，人民币30000元的返利发不过来，要求王某交人民币2018元的保证金就不受限制可以返现，王某称只有人民币1100元，涂榜羚应允，当日23时许，王某通过微信转款和发红包的方式两次给涂榜羚转款人民币1100元。王某把微信账号和密码发给涂榜羚，涂榜羚将号码为QQ34×××57的QQ号发给了王某，随后王某就再不能与涂榜羚通过微信联系。涂榜羚通过上述手段共计骗取王某人民币17838元。王某发现被骗后，于2020年2月29日向秭归县公安机关报案，公安机关立案后，将被告人涂榜羚列为网上逃犯进行追捕，2020年9月1日，南昌市公安局新建分局将涂榜羚抓获归案。2020年9月15日，涂榜羚通过秭归县公安局退还王某现金人民币17838元。同时查明：1.被告人涂榜羚归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以涂榜羚犯诈骗罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，涂榜羚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师刘雅莉在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.江西省南昌市新建区社区矫正机构出具了《调查评估意见书》，认为涂榜羚具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人涂榜羚在开庭审理过程中无异议，并有涂榜羚在公安机关的供述和辩解，被害人王某的陈述，秭归县公安局《受案登记表》《立案决定书》《案件来源》《犯罪嫌疑人基本情况》《受害人资金流向说明》《抓获经过》《王某收款收条》《支付宝、微信账单》，南昌市新建区社区矫正机构出具的（2020）新矫调评字第194号《调查评估意见书》，被告人、被害人的户籍信息材料，涂榜羚签署的《认罪认罚具结书》等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告人涂榜羚以非法占有为目的，虚构事实，通过支付宝、微信等手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。涂榜羚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；涂榜羚退赔了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。涂榜羚利用电信网络实施诈骗，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，酌情从重处罚。涂榜羚自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人涂榜羚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正机构的意见，可对涂榜羚宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人涂榜羚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅昌元二〇二〇年十月十六日书记员  张燕丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4123号 原告：魏建华，男，1957年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：应书林，男，1958年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。 原告魏建华与被告应书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏建华到庭参加诉讼，被告应书林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建华向本院提出诉讼请求：应书林应向魏建华偿还借款本金100.9万元及自2015年5月14日起至借款偿清之日止按银行同期利率4倍计算的利息。庭审中，魏建华当庭变更诉讼请求为：应书林应向魏建华偿还借款本金100.9万元及自2015年5月14日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：应书林分三次向魏建华借款，第一次于2012年5月14日借40万，担保单位南平市闽兴进口汽车修理厂；第二次于2012年8月2日借款20.9万元；第三次于2013年12月18日借款40万元，三次借款共计100.9万元，每次借款都有借据并都承诺保证遵守信用到期归还。然而借款到期后，应书林并未履行承诺。多年来，魏建华无数次向应书林催讨借款请求还款，但应书林总以各种理由推托，请求支持魏建华的诉求。 应书林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，应书林未到庭视为放弃质证权利。对魏建华提供的证据三份《借条》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 应书林陆续向魏建华借款。魏建华分别于2010年11月14日、2010年12月15日、2011年5月20日向应书林转账存入9.8万元、19.55万元、15万元，于2011年10月16日、2012年2月25日、2012年8月2日分别向案外人应旭辉转账16万元、5.775万元、19.55万元。2012年5月15日，应书林向魏建华出具《借条》一份，约定借款40万元，借期自2012年5月14日至2012年10月14日。之后，应书林多次在该《借条》上备注续借情况，双方约定该借款借期至2019年3月2日止。2013年12月18日，应书林向魏建华出具《借条》一份，约定借款20.9万元，借期自2012年8月2日至2013年12月18日，并将借款期限延续至2019年3月2日止。当日，应书林再次向魏建华出具《借条》一份，约定借款40万元，借期自2013年12月18日至2014年12月18日，并且也将借款期限延续至2019年3月2日止。嗣后，应书林仍未能偿还借款，魏建华多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，应书林尚欠魏建华借款本金100.9万元，有《借条》、部分银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故魏建华要求应书林偿还借款本金100.9万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于魏建华主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案借款未约定月利息，故魏建华诉请中主张应书林支付按照年利率6%标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款期限均延长至2019年3月2日止，故本案借款利息应自2019年3月2日起算，魏建华超出前述部分的利息诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应书林应于本判决生效之日起十日内向魏建华偿还借款本金100.9万元及利息（自2019年3月2日起至还清借款之日止，按年利率6%标准）； 二、驳回魏建华的其他诉讼请求。 如果应书林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16743.03元，减半收取计8371.51元，由魏建华负担1035.23元，由应书林负担7336.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月九日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1341号申请执行人杨华清被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初71号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收5595元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3588号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：卜华锋，男，1985年8月7日出生，汉族，东平县。 被告：张令纳，女，1986年6月22日出生，汉族，住东平县。 被告：王尚臣，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：王怀兰（与被告王尚臣系夫妻关系），女，1973年9月7日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告卜华锋、张令纳、王尚臣、王怀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔、被告王尚臣到庭参加诉讼，卜华锋、王怀兰、张令纳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告本金14万元，利息105351.78元（利息暂算至2018年12月21日，直至付清之日止）、律师代理费7000元;2、第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费以及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由:2015年11月26日，被告卜华锋从原告东平农商银行宿城支行借得本金20万元，到期日为2018年8月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系。第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告王尚臣辩称，我担保属实，督促借款人卜华锋尽快偿还借款。 被告卜华锋、张令纳、王怀兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交公司法人营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、常住人口登记卡，中国银监会山东监管局批复，农户基本情况（含申请人人家属承诺书）、个人借款合同、借款凭证，保证合同、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书，贷款利息计算表，委托代理合同、跨行转账凭证。被告王尚臣对以上证据无异议。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行宿城支行（以下简称农村银行宿城支行）与卜华锋、王尚臣于2015年11月26日签订个人借款合同、保证合同，约定借款人卜华锋向贷款人农村银行宿城支行借款20万元用于借新还旧，借款期限2015年11月26日至2018年8月25日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张令纳同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。王尚臣自愿为农村银行宿城支行与卜华锋形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王怀兰在担保人家属承诺书上签字，承诺若借款人不能按时归还或出现风险，其及家人自愿承担连带责任及一切法律责任，并自愿为借款人偿还贷款本息。签订上述合同后，农村银行宿城支行向卜华锋发放贷款20万元，利率为9.5‰。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。截止2018年12月21日，被告拖欠农村银行宿城支行借款本金本金14万元，利息105351.78元。原告采用诉讼的方式实现该笔债权，为此支付律师代理费7000元。 另查明，2016年5月13日，山东省东平农村合作银行更名为农商行股份公司，原山东省东平农村合作银行及其支行的债权、债务均由农商行股份公司承担。 本院认为，农村银行宿城支行与卜华锋、王尚臣签订个人借款合同、保证合同，张令纳、王怀兰签订的申请人家属承诺书、担保人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。卜华锋未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求卜华锋、张令纳按约定偿还借款本息、支付为实现该笔债权所支出的律师费用，王尚臣、王怀兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卜华锋、张令纳、王怀兰未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卜华锋、张令纳于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，利息105351.78元。(利息按约定利率计算，暂算至2018年12月21日，应算至付清之日止）; 二、被告卜华锋、张令纳于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用7000元； 三、被告王尚臣、王怀兰对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告王尚臣、王怀兰承担保证责任后，有权向被告卜华锋、张令纳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告卜华锋、张令纳、王尚臣、王怀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十月二十日 书记员  牛 丽
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1540号申请执行人：林春燕，女，1972年12月25日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：李向海，男，1966年12月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘广波，女，1967年2月27日出生，汉族，现住农安县。申请执行人林春燕与被执行人李向海、刘广波借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林春燕于2020年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付52000.00元；案件受理费550.00元、保全费540.00元、执行费680.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人李向海、刘广波送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人李向海、刘广波无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人李向海、刘广波实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人李向海、刘广波无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李向海、刘广波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 凯
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25896号原告:李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李季洪与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李季洪的委托诉讼代理人崔毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月29日，原告在被告处购得“桃李纯蛋糕”一袋，价款5元。该产品的保质期至2020年5月26日。被告销售的案涉食品已过期。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告在被告处购得“桃李纯蛋糕”一个，支付货款5元。该食品外包装标明生产日期为2020年5月7日，保质期至2020年5月26日。本院认为，案涉食品标注的保质期至2020年5月26日。被告于2020年5月29日销售案涉食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告两江新区腾源食品超市在本判决生效后十日内退还原告李季洪货款5元，并赔偿原告李季洪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告两江新区腾源食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1191号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人乐松山，男，1985年10月16日出生，汉族，居民。被申请人王玲，女，1987年7月1日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人乐松山、王玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐松山、王玲的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5191号原告：张运，男，汉族，1985年1月18日出生，住安徽合肥。被告：海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金城华府写字楼**，统一社会信用代码91340104MA2UJHTJ8H。责任人：田兵齐。原告张运诉被告海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张运向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁服务合同》;二、要求判令被告返还租用房屋;二、要求判令被告支付房租人民币4200元。事实和理由：2020年6月25日,原告在58同城上挂出租房信息,本来抱着租给个人的,但是过来租房的都是中介和租赁公司,最后由于考虑到人在外地工作,找个租赁公司也比较安全一点,6月29日双方在合同条款当中也没有任何意义,就此签订的2年的租房合同,每月20日前支付租金,付一押一，给予1个月空置期，放在一年的年中，6月30日收到被告房租及押金4200元。后来发现租客在被告那边租过来是支付一年,而且租过来的价格远远小于我出租给被告的价格,相差甚远,当时具体情况我反应给了房客,最后房客去派出所报警，警察以公司正常运转为由,不予处理,履行合同;2020年8月21日,应当是被告支付房租时间,但是之前也催过，被告给出尽快，但是到18日被告业务员通知,公司领导跑路，导致公司无法支付给原告房租,第一时间通知房客,最后双方在辖区派出所和经侦已报案,等待处理;因为按照与被告签订合同,租金不支付或者按照约定支付租金时间达20个工作日,合同解除;考虑到被告现在无法联系,原告采用诉讼的方式解除合同和收回房屋,以免以后房屋租客出现异常无法联系,导致水电煤及物业费的损失。综上,原告为维护自己的合法权益,特诉讼至贵院,请依法支持原告诉请。本院认为，原告张运起诉被告海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司服务合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张运的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十一日法官助理卢志纯书记员王奔
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1306号 张存景： 关于你申请执行李建刚的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1031号民事判决书一案，本院立案执行后，已按和解协议执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初3681号原告：梁光华，女，汉族，1972年9月24日出生，住光山县。被告：覃少言，男，汉族，1962年12月3日出生，住江西省新余市。原告梁光华与被告覃少言民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告梁光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2011年6月15日借款10万元，2011年8月6日借款5万元，此两项款项催要数次至今未付，被告不守诚信，经多次催促未及时履行还款义务，侵害了原告合法权益，特提起诉讼，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告覃少言送达诉讼材料，因地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告覃少言准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁光华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十月二十六日书记员  王 培
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1047号   原告：赵立文，男，汉族，1967年9月9日出生。   被告：武志玲，女，汉族，1970年11月10日出生。   委托代理人：党爱国，男，汉族，1968年2月7日出生。   被告：党爱国，男，汉族，1968年2月7日出生，住霍州市。二被告系夫妻关系。   原告赵立文诉被告武志玲、党爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵立文，被告党爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：二被告因做生意需要资金周转，向我借钱75000元。言明2020年1月20日前还款25000元，剩余的50000元于2020年3月20日还清，如到期不还清，利息按月息2％向我支付，直至付清。   原告诉讼请求：一、依法判决二被告给付借款本金75000元及利息(自2019年11月7日至还清之日止)。二、诉讼费由二被告负担。   原告为支持其主张，向本院提供的证据：借据一张，证明二被告向原告借款的事实。   被告质证意见，对借据无异议。   被告党爱国、武志玲辩称：借款没有异议，借款一开始是本金50000元，利息25000元。由于没有按时清偿，2019年11月7日重新向原告出具借条，借款本金75000元。   经审理査明：原、被告系霍州煤电集团职工，双方相互认识。被告以做生意周转为由，向原告提出借款。被告武志玲、党爱国于2019年11月7日向原告出具借据。借据载明“今借到赵立文现金七万伍仟元整（75000）。元月20日前归还贰万伍仟元（25000），剩余伍万元（5000）于2020年3月20日前还清，如果到期还不清按月息2分钱。借款人党爱国、武志玲。2019年11月7日。”该借据由党爱国书写，党爱国、武志玲分别签名、按指纹。被告出具借据后没有按期履行还款义务。原告诉讼至本院。   本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合到本案，被告以做生意周转为由，向原告借款75000元并约定月息2分。该借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应视为有效借款合同。因此，原告要求被告给付借款75000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率一倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条规定：“本规定实施后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。上述民间借贷司法解释自2020年8月20日施行，本案于2020年9月10日立案。因此，应当按修订后的民间借贷司法解释执行，双方签订的借款合同约定月息2分即年利息24％，该利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。关于利息超过部分，本院不予支持。从2019年11月起至付清之日止借款利率应按照中国人民银行2019年11月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   被告武志玲、党爱国在本判决生效后十五日内给付原告赵立文借款本金75000元及相应利息(从2019年11月8日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行2019年11月份授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837.50元，由被告武志玲、党爱国负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二〇二〇年十月十二日   书记员 武文华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执392号之一申请执行人郑某某。法定代理人郑某甲。被执行人郭某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郭某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2018）陕01民终12996号民事判决书向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人郑某某支付拖欠的抚养费3200元，并承担本案执行费50元，但被执行人郭某某至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郭某某在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了郭某某的住房公积金信息，显示郭某某在西安市住房公积金管理中心有开户记录，但公积金账户显示是封存状态，故未进行处置。本院查询了被执行人郭某某的理财信息，反馈结果显示被执行人郭某某无理财信息。本院已经对被执行人郭某某采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人郭某某有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人郑某某告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十七日书记员  宋继尚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执717号申请执行人随州高新技术产业投资有限公司，统一社会信用代码914213007959087160，住所地：随州高新技术产业园区管委会大楼。法定代表人秦峻，总经理。被执行人随州市美亚迪光电有限公司，社会统一信用代码91421300579880325N，住所地随州市经济开发区华裕工业园。法定代表人谢纪甫,总经理。本院在执行随州高新技术产业投资有限公司与随州市美亚迪光电有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十三日()书记员  白 勇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异58号异议人：李海洋，男，1983年10月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住黑龙江省肇源县头台镇。负责人：尚大宇，该行行长。被执行人：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。被执行人：李春梅，女，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行与被执行人刘跃胜、李春梅借款合同纠纷一案中，异议人李海洋对本院作出的（2020）黑0622执恢275号之一、之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李海洋称，请求法院撤销（2020）黑0622执恢275号之一、之二两份执行裁定书的决定；将被异议人刘跃胜、李春梅的冻结款支付给异议人。事实与理由：异议人与被异议人就民间借贷纠纷一案经过肇源县人民法院调解，作出的（2019）黑0622民初3262号民事调解书也已生效，但被异议人无能力偿还，在法院强制执行过程中，被异议人刘跃胜、李春梅，承诺将所得执行款优先偿还给异议人，因贵院作出的（2020）黑0622执恢275号之一、之二两份执行裁定书的决定，致使我与被异议人在执行当中的担保约定无法履行，故提出异议。本院查明，本院于2017年9月20日立案受理黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行诉被告刘跃胜、李春梅金融借款纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）黑0622民初3473号民事判决书，判决：一、被告刘跃胜、李春梅于本判决生效三日后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行借款本金及罚息合计2228028.74元（以后利息以借款本金200万元为基数，自2017年6月21日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；二、被告刘跃胜、李春梅于本判决生效后给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行律师代理费79408.62元；三、被告刘跃胜、李春梅如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行可以折价或者以拍卖、变卖被告刘跃胜位于肇××县××村所有权证号（字第**）、所有权证号为（字第003600号）、所有权证号为（字第003601号）房产及土地使用权优先受偿；四、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25874元，减半收取12937元，由被告刘跃胜、李春梅负担。该判决书生效后，刘跃胜、李春梅未履行生效法律文书确定的义务，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日作出（2020）黑0622执恢275号之一号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘跃胜在中国农业银行62×××11账户内存款人民币468270.36元，冻结期限为十二个月，于同日作出（2020）黑0622执恢275号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人李春梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5761eef335deab51@wx.tenpay.com账户内存款人民币716.16元，冻结期限为十二个月，并于2020年9月29日划拨被执行人刘跃胜在中国农业银行62×××11账户内存款人民币29000.00元。另查明，异议人李海洋提交其与刘跃胜、李春梅于2019年10月10日签订《协议书》一份，内容如下：因甲方（刘跃胜、李春梅）欠乙方（李海洋）借款，无能力偿还，经法院判决，甲方立即偿还所有借款和利息，法院强制执行期间，双方自愿达成和解，甲方用在法院的执行款做担保，（担保卡为农行卡，卡号：62×××11），甲方将所有的执行款优先偿还乙方，并同意全额支付给乙方本金和利息，直到偿还完毕为止，乙方承诺不向法院申请对甲方采取任何限制措施。又查明，异议人李海洋于2019年8月23日向本院申请执行刘跃胜、李春梅，双方于2019年10月18日达成执行和解，和解意见：被执行人刘跃胜在肇源法院为申请人有执行案件执行标的为1049278元，刘跃胜用执行款偿还借款，申请人有优先受偿权；申请人同意以上意见。该案于2019年10月18日结案，双方在该案结案前未向本院提交上述《协议书》。本院认为，异议人李海洋对本院作出的（2020）黑0622执恢275号之一、之二执行裁定书冻结被执行人刘跃胜、李春梅名下银行卡及财付通内存款提出书面异议，是基于对执行标的享有实体权利提出的异议，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，按案外人实体标的的异议予以审查。本案中，异议人李海洋与刘跃胜、李春梅签订《协议书》，约定担保物，担保物为卡号：62×××11的农业银行卡，并约定异议人可以优先受偿刘跃胜、李春梅的所有执行款。上述《协议书》所约定的担保行为无法对抗本院的执行行为。关于优先受偿的约定，不能对抗同为债权人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行的债权在法院执行过程中的执行行为。（2020）黑0622执恢275号之一、二执行裁定书，裁定冻结被执行人刘跃胜、李春梅存款的执行措施并无不当，异议人李海洋对（2020）黑0622执恢275号之一、之二执行裁定书之请求本院不予支持。对于异议人李海洋将刘跃胜、李冬梅的冻结款支付给异议人李海洋的请求，本案系对执行案件进行审查，案款支付的执行行为应由原执行案件执行，故本院对该请求也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李海洋的异议请求。本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十二日书记员  纪 伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢893号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：吴启国，男，1974年7月15日生，汉族，地，地址：江西省南昌市新建县/div> 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与胡启国信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初8724号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吴启国于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金19926.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费190元（已减半收取），保全费320元，合计510元，由被告吴启国承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20436.88元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币20436.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币20436.88元及利息，执行费206.55元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十日 书记员  李梦飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4430号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：高梅秀，女，1978年5月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：王礼德，男，1972年2月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告高梅秀、王礼德为追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告高梅秀支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款11302.52元并支付代偿利息（利息算至2020年8月16日为1185.26元，自2020年8月17日起以11302.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.判令被告高梅秀立即向原告支付违约金6166元；3.判令被告高梅秀立即向原告支付律师费2500元；4.判令被告王礼德对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。2020年9月22日，本院根据原告申请，裁定冻结被申请人高梅秀、王礼德银行存款14987.78元或查封同等价值的财产。本案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27公开开庭进行审理，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告高梅秀、王礼德经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。其他诉请不变。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年9月1日，被告高梅秀与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告高梅秀向瑞丰银行申请购车分期资金30830元及手续费2928.85元。同时，原告与瑞丰银行签订分期付款保证合同，为被告高梅秀的上述借款提供连带责任保证担保。后原告与被告高梅秀、王礼德签订《担保服务合同》一份，约定：被告高梅秀在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告高梅秀承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告王礼德作为被告高梅秀的连带责任保证人，对被告高梅秀在履行合同中的一切债务承担连带责任保证。因被告高梅秀未按时还款，截至2020年6月19日，被告高梅秀尚欠原告代偿款11302.52元、代偿利息1185.26元。原告为实现本案债权已支出律师费2500元、保全费170元。 以上事实由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、担保服务合同、履约保函、代偿证明、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费170元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告高梅秀、王礼德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告高梅秀于判决生效后十五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款11302.52元及代偿利息（利息算至2020年8月16日为1185.26元，自2020年8月17日起以11302.52元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告高梅秀于判决生效后五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费170元； 三、被告王礼德对上述第一、二项债务承担连带担保责任。 如果被告高梅秀、王礼德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费330元，减半收取165元，由被告高梅秀、王礼德负担。 本判决为终审判决。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高梅秀、王礼德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初270号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于建卿，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，住莱阳市。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年9月17日被莱阳市人民检察院取保候审，10月15日被本院取保侯审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人于建卿犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月16日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人于建卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人于建卿于2020年8月21日15时许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××**小型面包车从马家夼村行驶至吕格庄镇政府驻地南边一公里处，被执勤的交警当场查获。经检验，犯罪嫌疑人于建卿血样中乙醇含量为195.89mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人于建卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于建卿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人于建卿判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、前科查询记录、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人于建卿的供述等证据证实。被告人于建卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于建卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于建卿如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人于建卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王春斐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6649号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海宁，该公司职员。被告：赵继朋，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：尹作广，男，1977年1月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁恒，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁洪川，江苏敏言律师事务所律师。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告赵继朋、尹作广、梁恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。现依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行委托诉讼代理人杜海宁到庭参加诉讼，被告梁恒及其委托诉讼代理人梁洪川到庭参加诉讼；案件审理过程中原告申请撤回对被告赵继朋的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许；后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，被告梁恒委托诉讼代理人梁洪川到庭参加诉讼，原告邳州农商行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；两次庭审被告尹作广经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告邳州农商行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案原告未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年十月十六日书记员  杨雨
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8564号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：徐周明，男，汉族，1974年01月30日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审821号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐周明应向申请人缴纳交通行政罚款6万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8564号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1816号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，身份证住址烟台市招远市，现住烟台市芝罘区。被告：姚宗阳，男，1998年10月1日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住址不详。原告刘贝贝与被告姚宗阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加了诉讼，被告姚宗阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还合同标的物（标的物若有毁损灭失的，被告需按合同约定赔偿损失），并支付违约金2564元（暂计至起诉之日，自2020年3月23日起继续以4356元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止）。诉讼过程中，原告变更诉请，要求被告支付手机余款3630元，并自2017年3月15日起，以3630元为基数，按年息6%支付违约金至款项付清之日止。2、请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告赊购三星手机S6edge金色一部，价格4356元，被告因手头金额不够，原、被告双方约定以分期的方式购买手机，原、被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。期间共缴纳726元后再无还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今既不向原告返还合同标的物，也不向原告结清货款。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：1、信息登记表原件一张。2、《所有权保留买卖合同》原件一份，该证据原件反面有被告的身份证复印件。3、重要事项提示原件一张。4、被告的微信还款记录手机原始载体及打印件一张。5、被告签订合同时的现场照的手机原始载体及打印件一份。6、被告在车中向原告交付身份证时原告拍照的手机原始载体及打印件一份。7、被告的身份证复印件一份。以上共同证明原、被告之间形成买卖法律关系，被告仅还款726元，剩余款项至今未支付。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《所有权保留买卖合同》，主要内容为：“一、买方向卖方赊购三星手机S6edge金色一部，价格4356元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：2017年1月至2017年12月每月15号支付363元。买方（支付宝账户：17×××55）将价款支付到卖方指定的账户（支付宝账户：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。二、买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。三、买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款，若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物（标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿），并向卖方支付违约金（标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息12%计算至违约金结清之日为止）。四、买方在完全了解本合同的内容并收到手机后签订本合同。”其他内容略。原告于《所有权保留买卖合同》签订当日向被告交付了一部新的三星S6edge金色手机。合同中指定的收款支付宝账户134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ系原告共同经营者王炜的账户，该支付宝收款账户未收到被告支付的任何款项。案外人夏广成分别于2017年1月9日和2017年2月14日代被告向原告共同经营者王炜微信转账支付手机款363元，两笔共计726元。之后，原告再未收到被告支付的手机款。本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告已经将三星S6edge金色手机交付给了被告，被告收到手机后理应按照《所有权保留买卖合同》的约定向原告支付手机款。现被告仅支付了手机款726元，剩余手机款3630元的付款期限早已届满，被告理应予以付清。关于原告主张的逾期付款违约金应否支持的问题。本院认为，虽然涉案买卖合同约定了违约金按照年利率12%计算，但是原告自愿降低为按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告从2017年3月15日起以欠付的手机款3630元为基数向其计付违约金。对此，本院认为，原、被告双方约定的分期付款期限于2017年12月15日届满，故被告应当从2017年12月16日起，以拖欠的手机款3630元为基数，向原告计付违约金至实际给付之日止。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宗阳于本判决生效后十日内付清拖欠原告刘贝贝手机款3630元及违约金（以3630元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  贺凌君
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执909-2号申请执行人：李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪市居民。委托代理人：刘亮，四川远阳律师事务所律师。委托代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。被执行人：李学生，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省射洪市居民。李胜清申请执行李学生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020川09**民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2000000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月8日、9月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已查封被执行人李学生所有的位于射洪市的土地、冻结被执行人李学生在四川森佳园林绿化有限公司所有的100%的股权、查封查封被执行人李学生所有的位于射洪市的成套住宅、被执行人李学生与案外人杨春容所有的位于射洪市的成套住宅、被执行人李学生与案外人杨春容所有的位于射洪市的成套住宅、被执行人李学生与案外人杨春容所有的位于射洪市的房产；申请执行人李胜清申请法院暂缓处置上述资产；未查到被执行人李学生名下其它可供执行的财产。3、于2020年9月11日依法对被执行人李学生采取限制高消费措施。4、于2020年10月30日将被执行人李学生纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日电话约谈申请执行人李胜清,其同意终结本次执行程序。综上所述，除已查封、冻结但暂未处置的资产外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月三十日书记员  李浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1717号申请执行人：汪香菊申请执行人：汪雪花申请执行人：汪学明被执行人：秦照杰关于申请执行人汪香菊、汪雪花、汪学明与被执行人秦照杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦照杰存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24170号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈宝生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宝生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9076.89元（其中9026.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初998号原告：禹崇艳，女，汉族，1964年11月20日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：谢天鹏，男，满族，1968年10月2日出生，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告禹崇艳与被告谢天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告禹崇艳到庭参加了诉讼，被告谢天鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹崇艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款45万元；2、请求依法判令被告按照银行同期贷款利息支付从2018年4月1日起至欠款还清之日止资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫沈云麟与被告曾经是同事。2012年开始，被告以承包凤庆县滇红国际湿地公园绿化工程需资金周转为由向原告借钱，原告陆续给被告借款45万元。当时口头约定两分利息，但被告到期总是推脱并拒绝还款。2018年4月1日，被告写下了欠条，承诺2018年12月31日付清。然而直到现在被告都没有支付，还不接原告的电话。被告谢天鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告谢天鹏于2018年4月1日出具的《借款合同》作为证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联，故予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告的丈夫沈云麟与被告谢天鹏曾是同事。被告谢天鹏因工程资金周转需要陆续向原告禹崇艳借款。2018年4月1日，双方在对之前发生的借款本息进行清算后，被告谢天鹏向原告禹崇艳出具了《借款合同》一份。《借款合同》载明：“今借到禹崇艳现金人民币450,000元（肆拾伍万元），于2018年12月31日付清不支付任何费用，若延期以银行同期贷款利息计算”。诉讼中，原告禹崇艳不再主张延期支付产生的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告禹崇艳提交的证据足以证明被告谢天鹏欠款45万元未偿还的事实，被告谢天鹏本应按照约定还款时间偿还欠款，其未按时偿还的行为已构成违约。因此，原告禹崇艳要求被告谢天鹏偿还欠款45万元的诉讼主张，本院予以支持。另，原告禹崇艳不再主张延期支付产生利息的意见，系当事人对其权利的自行处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢天鹏于本判决生效后六十日内，向原告禹崇艳偿还欠款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告谢天鹏负担（限于判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春文审 判 员  汤家碧人民陪审员  杨世泽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张冰吉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢326号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：王相国，男，1975年9月1日出生，住山东省新泰市。被执行人：王英，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王相国、王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初1298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月1日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2093号原告：周玲，女，1989年11月20日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：周云锋，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路**昆明南方大酒店管理有限公司****。原告周玲与被告云南千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周玲提出诉讼请求：一、解除原、被告所签订的装饰装修工程合同；二、被告退回所缴纳的全部工程款项120290.9元，并承担合同违约金37800元及律师代理费6000元，共计人民币164090.9元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月11日签订了家庭装饰装修工程施工合同，合同约定原告位于安宁市万辉星城蓝山郡17-1803号住房由被告来装修，合同约定的工程造价为126000元，合同工期90日。合同签订后，原告按照合同第十一条工程款支付的约定，分次向被告支付工程款81900元及38390.9元，共计120290.9元。被告在收到工程款项后，现已处于失联状态，原告经投诉及报警后也未联系上被告，且被告目前在国家企业信用信息公示系统上已被列入经营异常名录。现原告的该套住房仍属于毛坯房状态，与交付装修前没什么区别。根据合同第十二条违约责任的约定：“合同一方因其违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价30%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”，原、被告所签订的合同现已无法履行，请求法院判如所请。被告云南千百炼装饰工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为：原、被告签订的《家庭装饰装修工程施工合同》，法律关系为承揽关系，双方在合同第十三条第二项约定“向合同签订地人民法院起诉”，但合同签订地不明确，且原告主张合同没有实际履行，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应当由履行装修义务一方即被告云南千百炼装饰工程有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯琳琳二〇二〇年十月十日书记员  刘亚君
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执6号 申请执行人：姜玉兰，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市**双鸭山林业局。 申请执行人：李军生，男，1957年1月23日出生，汉族，退休干警，住黑龙江省双鸭山市七马路。 被执行人：马光铜，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：马光铁，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县运输小区。 本院依据黑龙江省迎春林区基层法院（2017）黑7502民初45号民事判决书，执行马光铜、马光铁继承纠纷一案。在执行中，马光铁已执行完毕。经本院查明被执行人马光铜无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程。 被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 磊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执351号 移送机关：广西巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。法定代表人：黄尤贵。 被执行人：覃某生，男，1984年2月出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行覃某生危险驾驶罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1227刑初142号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃某生未履行生效法律文书确定的义务即支付罚金1500元。巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月16日向本院执行部门移送执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。通过做被执行人思想工作，2020年10月29日，被执行人自动把罚金1500元存入本院指定银行账号。至此，该案的申请执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，移送机关基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227刑初142号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3170号原告:巩义市金驹汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市米河镇东竹园村，统一社会信用代码：91410181079402810F。法定代表人：杨建锋，经理。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐素平，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省。被告：六安市安特运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码：91341500788595272F。法定代表人：刘法普，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师，特别授权。原告巩义市金驹汽车运输有限公司诉被告徐素平、六安市安特运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年10月16日，原告巩义市金驹汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告巩义市金驹汽车运输有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩义市金驹汽车运输有限公司撤诉处理。诉讼费2327元，减半收取1163.5元，由原告巩义市金驹汽车运输有限公司负担。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十六日书记员 ：赵来荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特135号申请人：上海佳长环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：吴凌，总经理。委托诉讼代理人：娄锋，该公司员工。被申请人：朱卫平，女，1985年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。申请人上海佳长环保科技有限公司诉被申请人朱卫平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人上海佳长环保科技有限公司诉称，被申请人一直无法满足岗位需求。被申请人2020年1月份的工作依然没有进步，而且旷工5天，视为自动离职。且被申请人在试用期内未能提出申请转正，被申请人在试用期内工作表现多次反映出被申请人不能胜任该岗位，申请人与被申请人之间的劳动关系不属于违法解除劳动合同。申请人委托苏州昱腾人力资源有限公司代为缴纳社保。因疫情的关系，在申请人不知情的情况下，苏州昱腾人力资源有限公司2020年2月份、3月份为申请人垫付代缴了昆山员工的社保。申请人认为被申请人1月份工资应发放给被申请人，而2月份和3月份被申请人没有工资。被申请人还应赔偿申请人损失。申请撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字2020第1178号裁决；判令被申请人赔偿公司经济损失70285元，除去申请人该支付给被申请人的1月份工资1254.83元，共计69030.17元；判令被申请人限期到公司交接手上材料和对清账目。本院经审查认为，依上海佳长环保科技有限公司的陈述，不能证明朱卫平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会就昆劳人仲案字（2020）第1178号劳动争议仲裁一案程序合法，法律适用正确。申请人的主张不属法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海佳长环保科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海佳长环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月九日书记员 步允超
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审108号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人吴明照，男，汉族，1972年7月23日生，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第018号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月22日对被申请执行人吴明照非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第018号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、并处罚款人民币18564.04元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款18564.04元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”，已超申请法院强制执行期限，不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2020］第018号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4058号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县向阳东路**。负责人沈加勇，该支行行长。委托诉讼代理人李凯，该支行员工。被告徐陵枝，女，1980年1月6日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告徐陵枝信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，1、请求法院判令被告徐陵枝立即偿还原告贷记卡透支本金59805.4元（含额度内分期）、透支利息655.42元（该利息算至2020年5月25日）、逾期还款违约金874.92元、已过期分期手续费、取现手续费1471.88元，合计本息62807.62元，及2020年5月26日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息（日利率万分之五）、逾期还款违约金等。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐陵枝未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月10日，被告徐陵枝向原告农行建湖支行申请QQ联名信用卡一张。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××02）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年5月25日，被告拖欠本金13141.4元、利息399.87元、违约金471.46元、手续费285.4元；2019年5月5日，被告徐陵枝又向原告农行建湖支行申请乐分易专用信用卡一张。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××98）。被告使用该卡后多次透支，截止2020年5月25日，被告拖欠本金46664元、利息255.55元、违约金403.46元、手续费1186.48元；被告两张信用卡累计欠原告农行建湖支行本金59805.4元、利息655.42元、逾期违约金874.92元、手续费1471.88元，合计本息62807.62元。后经原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的金穗卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易明细表等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告农行建湖支行与被告徐陵枝之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐陵枝未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告徐陵枝未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。原告农行建湖支行主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐陵枝偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款本金59805.4元、透支利息655.42元、手续费1471.88元，合计人民币61932.7元，并承担本金59805.4元自2020年5月26日起至清偿日止按金穗贷记卡领用合约约定的日息万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行其余诉讼请求。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告徐陵枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年十月二十九日书记员  项晓娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3031号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：胡叶枫，男，1995年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告胡叶枫电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十月九日书记员  江 滢
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1549号之二 申请执行人：杨利红，女，1967年6月13日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：马占良，男，1968年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 申请执行人杨利红与被执行人马占良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0633民初115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款450000元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费6650元，案件受理费4615元，保全费3235元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，查询到其名下登记有一辆车牌号为冀Ｆ×××××号的小轿车，现已查封，但未实际控制无法处理；除此之外未查找到被执行人的其他财产信息； 三、本院于2020年9月28日限额冻结了被执行人马占良名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2020年9月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到其名下登记有一处位于保定的房产，现已轮候查封，除此之外未查找到被执行人的其他相关财产信息； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月15日和10月24日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产信息； 七、2020年10月27日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人马占良限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初115号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1665号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告彭芳金，男，1988年1月13日生，住湖南省洞口县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告彭芳金借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告彭芳金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款50,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6250.07元，逾期贷款利息617.74元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金937.51元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告彭芳金未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭芳金于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6250.07元及利息（截止至2020年6月20日为617.74元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告彭芳金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3049号原告：李占羊，男，汉族，1980年7月12日出生，住河南省西平县。委托代理人：郑晓团，女，汉族，1982年11月27日生，住河南省舞阳县。被告：林永财，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建齐丰建筑劳务有限公司。住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。法定代表人：林永彬。原告李占羊与被告林永财、福建齐丰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李占羊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告租金65000元及违约金19500元，合计84500元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2017年8月19日，原告（甲方、出租方）与被告林永财（乙方、承租方）签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定乙方租用甲方提供的柱友350一台，合同第一条约定：租用期间从2017年8月19日开始至出场为止；合同第三条约定：租金为每30天44000元，结算方式为每月结算；合同第七条约定：如违约，承担结算租金30％的违约金；合同第八条约定：双方发生纠纷协商不成时，向出租方所在地人民法院起诉。合同签订后被告开始租用原告设备。2018年8月25日，经双方结算，被告共欠原告租金110000元。后来被告仅支付部分租金，下欠租金65000元至今未付。被告林永财系被告福建齐丰建筑劳务有限公司股东兼董事，被告林永财租赁原告的设备实际用于被告福建齐丰建筑劳务有限公司承包的土地，故二被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，由被告林永财租赁原告李占羊的工程器械进行施工产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。合同案件的管辖原则是被告住所地和合同履行地，允许当事人在“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点的人民法院进行约定管辖，但是强调约定管辖法院要和争议有实际联系。本案中，二被告住所地均在福建省，原告住所地在河南省××县，合同的履行地在湖北省，和漯河市××区均无实际关联。原告李占羊通过物业公司开具证明的形式，以在漯河市××区有住房并经常居住为由，向本院提起诉讼，违反了法定和约定。综上，本案不属于本院受理民事案件的范围，应驳回起诉。原告可以根据法律规定和合同约定，向有管辖权的人民法院具状起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李占羊的起诉。案件受理费960元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年十月十二日书记员  陈 哲
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终594号上诉人（原审原告）吴兴华，男，1984年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人王梦娅，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人吴兴华因上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称：静安房管局）履行安置补偿职责一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初351号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，本市XX村XX号XX室（以下简称：涉案房屋）公房承租人为吴兴华。2007年10月，上海市房屋土地资源管理局下发沪房地资修[2007]618号《关于闸北区XX小区旧住房综合改造项目立项的批复》，同意对XX小区的旧住房进行综合改造，涉案房屋位于改造范围之内。《XX小区四期（西块）改造方案》显示，此次旧住房成套改造非动迁，非解困，本着拆一还一、原地安置原则，安置标准以改造前房屋居住面积为准，增加厨房、卫生间等。2014年9月，上海XX（集团）有限公司（以下简称：XX公司）出具《告示》，通告：闸北区XX小区四期（西块）XX村XX-XX号成套改造项目，在2014年9月15日已签约402户，达到95%的要求，所签协议正式生效。吴兴华以静安房管局未履行安置职责为由诉至原审法院，请求该局对其履行安置补偿义务和职责，并向吴兴华提供符合其需求的安置房屋。原审另查明，因吴兴华户拒绝签订《房屋成套改造协议书》，XX公司、上海XX有限公司（接受XX公司委托管理涉案房屋的物业公司）于2015年4月起诉吴兴华户内人员吴兴华、贺某、吴某，诉请判令上述人员搬离涉案房屋并将房屋交由改建并迁入临时过渡房屋内。原上海市闸北区人民法院（以下简称：闸北法院）以（2015）闸民三（民）初字第798号案号立案受理。该院经审理认为，XX公司作为公房出租人有对房屋进行维护修缮的权利和义务，在房屋结构严重老化、管道锈蚀、严重影响居民日常生活的情况下，有义务对涉案房屋进行综合改造并完善配套设施；因吴兴华户未就旧房成套改造签约，严重阻碍工程开展，损害了已签约的居民合法权益，故吴兴华户有义务配合旧房改造工程实施，应先行搬离；关于安置方案双方可另行协商，无法达成协议的吴兴华户可另行主张权利。闸北法院于2015年6月17日判决吴兴华户搬离涉案房屋，并迁入临时过渡房屋。吴兴华户不服提起上诉后，上海市第二中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决现已生效。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴兴华以要求静安房管局履行安置补偿义务这一行政职责而提起行政诉讼。经查，吴兴华户涉案房屋系由公房管理人XX公司依照本市相关规定进行旧住房综合改造，XX公司也是旧住房改建项目的实施人，故因改造产生的安置补偿问题应由XX公司与吴兴华户协商加以解决。讼争纠纷已有生效民事判决，属于民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据本市旧住房综合改造管理的有关规定，静安房管局负责辖区内旧住房综合改造项目的有关管理性工作，但这并不意味着应直接由静安房管局负担具体安置补偿义务，吴兴华诉请中有关“履行安置补偿义务”事项，并不属于静安房管局履行行政职责的范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回吴兴华的起诉。吴兴华不服，以XX公司不具备安置补偿的行政职责，对吴兴华进行补偿安置属于静安房管局的法定职责为由上诉于本院，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人吴兴华基于涉案房屋被纳入XX小区旧住房综合改造范围的事实，要求被上诉人静安房管局履行安置补偿的义务和职责。根据查明的事实，XX公司作为涉案房屋的公房管理人依照相关规定对该房屋进行旧住房综合改造，因改造涉案房屋而产生的安置补偿问题应由XX公司与上诉人户协商解决，属于民事争议。故上诉人提起本案行政诉讼，要求被上诉人静安房管局履行“安置补偿的义务和职责”，显然不属于该局的权限范围，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人吴兴华的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执769号申请执行人：代义贵,男,1974年6月28日出生,汉族，住湄潭县。被执行人：余显江，男，1974年10月29日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初1436号民事判决书于2020年6月18日立案受理了申请执行人代义贵申请执行被执行人余显江借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款20000元及利息，承担案件受理费150元和申请执行费200元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，本院已将被执行人余显江纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人代义贵不能提供被执行人余显江可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1436号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十七日书记员  刘洪余
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2021号申请执行人周洪琼申请执行人杨小兰被执行人刘应伍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初259号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘应伍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘应伍在金融机构、其他单位的存款、收入360618元（执行费：5231元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希