wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4938号   原告：邢小蔺，女，1962年2月13日出生，汉族，住太原市。   被告：常宝柱，男，1955年11月7日出生，汉族，住太原市。   被告：常玺玲，女，1957年12月26日出生，汉族，住太原市。   被告：常玺丽，女，1964年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：常玺萍，女，1967年5月10日出生，汉族，住太原市。   被告：常玺铭，男，1972年12月14日出生，汉族，住太原市。   被告：张翠仙，女，1964年5月22日出生，汉族，住太原市。   被告：赵月娥，女，1936年5月27日出生，汉族，住太原市。   以上七被告共同委托诉讼代理人：王**泉，山西晋泰律师事务所律师。   被告：常志江，女，1986年6月19日出生，汉族，住太原市。   原告邢小蔺与被告常宝柱、常玺玲、常玺丽、常玺萍、常玺铭、张翠仙、赵月娥、常志江物权确认纠纷一案，原告邢小蔺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢小蔺提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告邢小蔺撤回起诉。   案件受理费减半收取775元，由原告邢小蔺负担。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年十月十九日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执760号 红某某某： 本院执行的红某某某与被执行人柳某某追偿权纠纷一案，申请执行人红某某某与被执行人柳某某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2448号 原告：肖维兰，女，1965年5月4日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：杨玉珍，女，1960年5月5日出生，汉族，住邵武市。 原告肖维兰与被告杨玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年10月9日以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖维兰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖维兰负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年十月九日 书记员  金 凤
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1527号湖南省酒江电线电缆有限公司、曾洪登科：本院执行的申请执行人湖南省酒江电线电缆有限公司与被执行人曾洪登科买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾洪登科已按（2019）湘0223民初19082号调解书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢230号 申请执行人：林依理，男，1980年05月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何翼作，男，1973年11月28出生，壮族，住南宁市良庆区。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日来到大本院一楼大厅协商，经本院主持达成和解，并承诺长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0108执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃培峰
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2952号原告：游美容，女，1968年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441***************。原告：阳春市春城双富食品商店，经营场所：阳春市**************，统一社会信用代码：******************。经营者：黄杏新，男，1969年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441***************。两原告的共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：黄腾云，男，1995年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告游美容、阳春市春城双富食品商店诉被告黄腾云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告游美容、阳春市春城双富食品商店于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游美容、阳春市春城双富食品商店申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告游美容、阳春市春城双富食品商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游美容、阳春市春城双富食品商店负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年十月十九日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1300号 原告：石行全，男，1978年11月21日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦致林，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西马山县，（系被告韦学昌之子） 被告：蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西上思县。 原告石行全与被告韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告石行全及其委托诉讼代理人蓝振华、被告韦学昌及其委托诉讼代理人韦致林到庭参加诉讼。 被告蒲亨孟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石行全向本院提出诉讼请求：判决被告韦学昌、蒲亨孟共同向原告支付劳务费3685.5元。事实与理由：2019年年底，被告韦学昌将位于广西马山县的自家房屋的建造、装修工程发包给被告蒲亨孟承建，后被告蒲亨孟组织原告等8位农民工对被告韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，被告蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。原告等8位农民工遂与被告韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费数额是3685.5元。现两被告都对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。原告认为，被告蒲亨孟作为包工头，承包被告韦学昌的房屋建造、装修工程，对尚欠原告的劳务费部分，与被告韦学昌作为房主，都有支付的义务，故向法院起诉，请判如所请。 被告韦学昌辩称，原告起诉韦学昌不符合法律的规定，原告应起诉蒲亨孟，因为韦学昌和蒲亨孟签订有包工包料的装修合同，韦学昌已经按照合同约定提前支付了80%的工程款给蒲亨孟。 被告蒲亨孟未作答辩。 原告石行全围绕诉讼请求提交下列证据：1.居民身份证、户籍调查人员基本信息各1份，证明原告及两被告的主体资格；2.装修工程的测量确认单1份，证明原告应得的劳务费3685.5元及被告韦学昌是定作人之一的事实。被告韦学昌提交下列证据：1. 《装修合同》1份，证明韦学昌与蒲亨孟签订有包工包料的装修合同的事实；2.《支付宝电子客户回单》1份，证明已经将125000元的工程款转给蒲亨孟的事实；3.电话录音光盘1张，证明因为蒲亨孟的原因导致工程一直没有完工的事实；4.微信聊天记录1份，证明按照合同约定韦学昌在工程完工一年后才需要支付工程款的15%给蒲亨孟的事实。被告蒲亨孟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲亨孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告韦学昌对原告石行全提供的证据无异议，本院对该证据反映的事实予以认定。原告对被告韦学昌提供的证据1、证据2没有异议，本院对该证据反映的事实予以认定；对证据3、证据4有异议，认为被告蒲亨孟不到庭，无法核对其真实性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月27日，被告韦学昌与被告蒲亨孟签订了一份《装修合同》，韦学昌将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建。《装修合同》约定：一、1、2楼层的水电安装、墙面刮腻子粉、贴地板砖等项目为包工包料工程；二、包工包料工程造价为140000元；三、合同签订之日韦学昌支付给蒲亨孟20%工程款，进场施工支付30%，外墙施工结束支付20%；工程全部完工支付15%,剩余15%工程款在2021年前全部付清。合同签订后，蒲亨孟组织原告石行全等8位农民工对韦学昌的房屋进行 内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。2020年6月12日，原告等8位农民工与韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费为3685.5元。因韦学昌、蒲亨孟对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。2020年8月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，截至2020年1月6日，被告韦学昌已按照合同约定支付给被告蒲亨孟工程款125000元。因涉案工程没有完工，韦学昌与蒲亨孟尚未结算，韦学昌按照合同约定尚未支付给蒲亨孟的工程款为19000元。 本院认为：原告石行全受雇于被告蒲亨孟实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，蒲亨孟理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务费3685.5元，有其提交的《装修工程确认单》予以证实，本院予以确认。原告请求蒲亨孟支付劳务费3685.5元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告韦学昌与被告蒲亨孟签订《装修合同》，将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建，被告韦学昌作为涉案装修工程的发 包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以 发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，是本案适格被告，并应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲亨孟应向原告石行全支付劳务报酬3685.5元； 二、被告韦学昌应在欠付工程价款的范围内对原告石行全承担责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲亨孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转 账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1046号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，该行行长。 被执行人徐廷虎，男，1987年9月18日生，汉族，住赫章县。 被执行人陈帮先，女，1987年7月27日生，汉族，住赫章县。 关于中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请执行徐廷虎、陈帮先金融借款纠纷一案，我院于2020年7月9日立案执行，执行标的54672.99元。立案后本院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控；到当地不动产中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查；到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。 经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执1046号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翁洪举
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6378号原告：贾孝进，男，1949年8月16日出生，汉族，住莒县。被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省日照市莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。原告贾孝进与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾孝进、被告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾孝进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付存款35516.92元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处（刘官庄兰官庄分社）开立账户，账号为90×××48，至2007年11月12日的存款余额为35534.88元，该款是原告预留的养老金，一直未支取。后原告因急需用钱取款时发现已无存款，经查询交易明细，未发现该笔存款的取款记录，原告多次向被告主张权利未果。山东莒县农村商业银行股份有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交未加盖公章的银行账户（账号为90×××48）交易明细打印件两页，该交易明细显示：交易时间2007年11月12日（该日两次交易），（第一次）交易金额30000元、对手账号91×××08、交易地址莒县刘官庄信用社、交易余额35534.88元；（第二次）交易金额35517.17元对手账号91×××77交易地址莒县刘官庄信用社交易余额17.17元。被告认可原告提供的交易明细在该日的两次交易详情，但主张上述3万元系被告向原告发放的贷款，原告将该款用于偿还此前拖欠被告的借款本息35517.17元。为证实自己的主张，被告提供如下证据：1、2007年1月9日的借款凭证一份，拟证实原告该日向被告借款4万元的事实；2、借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，拟证实原告在2007年11月12日又向被告借款3万元，用于借新还旧的事实；3、2007年11月12日被告收回原告贷款本息凭证一份，拟证实该日被告收回原告拖欠的借款本金35000元，利息517.17元的事实；4、农户借款申请审批书一份，拟证实原告在2007年11月12日的借款3万元用途为借新还旧。原告对被告提供证据的真实性无异议。因当事人双方对对方提供证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月9日，原告贾孝进向莒县农村信用合作联社下属的莒县夏庄农村信用合作社刘家官庄分社借款4万元用于养殖，借款月利率为8.346‰，借款到期日为2007年11月9日。借款到期后，原告为全额偿还该笔借款本息，于2007年11月12日再次与莒县夏庄农村信用社刘家官庄分社签订借款合同，约定原告向该社借款3万元用于借新还旧，月利率为11.664‰，借款到期日为2008年11月10日。同日，该社向原告账户（账号为90×××48）内发放贷款3万元，此时账户余额为35534.88元。原告在收到贷款后将此前拖欠的贷款本息35517.17元全额偿清，至此原告账户（账号为90×××48）余额为17.17元。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案被告）承接。本院认为，原告与莒县农村信用合作联社形成的储蓄存款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为本案被告主体适格，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告账户（账户为90×××48）虽在2007年10月12日收到30000元，但被告已举证证实系被告向原告账户内发放的贷款而非原告本人存入的现金，且该款已于该日由原告用于偿还前期借款本息35517.17元，故原告对自己的主张未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其请求被告支付35516.92元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾孝进的诉讼请求。案件受理费344元，由原告贾孝进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年十月二十二日书记员  李娜祥
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执893号 申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵亚东，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初320号民事判决书，在执行濉溪县东方钢模租赁部与赵亚东租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人赵亚东名下有皖Ｆ×××××号货车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵亚东名下的皖Ｆ×××××号货车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5272号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：孙红军，男，1979年12月2日出生，汉族，住灌云县。被告：张子建，男，1978年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告孙红军、张子建追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告孙红军、被告张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失114073.46元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙红军辩称，我没有什么意见，我要求分期付款，现在没有能力归还。被张子建辩称，我也没有什么意见，我也要求分期付款，确实是没有能力来归还。经审理查明，2018年8月23日20时25分左右，孙红军未依法取得机动车驾驶证驾驶注册登记为张子建的苏Ｄ×××**号小型普通客车由北向南行驶至常州市武进区湖滨路大通路南30米处撞到同方向在非机动车道由北向南步行的何成美，致何成美受伤，发生事故后孙红军驾车离开现场。2018年9月14日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420180020535号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙红军应承担该事故的全部责任，何成美不承担该事故的责任。2019年8月19日何成美向本院起诉要求孙红军、张子建、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计160214.56元。本院于2020年1月15日作出（2019）苏0412民初6741号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿何成美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计114073.46元；孙红军、张子建共同赔偿何成美误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计23704.10元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2020年3月6日向何成美支付114073.46元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车注册登记为张子建，实为孙红军所有。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（复印件）、（2019）苏0412民初6741号民事判决书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单（复印件）等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，孙红军应承担该事故的全部责任，何成美不承担该事故的责任，又鉴于孙红军未依法取得机动车驾驶证，被公安机关认定为无证驾驶车辆，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任后可进行追偿，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、孙红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司114073.46元。张子建对孙红军的上述赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元减半收取1291元，由孙红军负担。上述款项汇入：账户名称：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，开户行：交通银行常州延陵支行，账号32×××08。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十月十五日书记员  蒋春霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4235号 甄现达、陈雁丽： 本院受理申请执行人甄现达与被执行人陈雁丽借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0781民初891号】，被执行人陈雁丽已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4235号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执539号申请执行人：中国科学院水生生物研究所。住所地：武汉市武昌东湖南路**。被执行人：扬州润航船务有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路**。统一社会信用代码：91321081690252693C。被执行人：成仕木，男，汉族，1961年12月21日出生，住重庆市渝中区。被执行人：朱少全，男，汉族，1972年8月27日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。关于申请执行人中国科学院水生生物研究所与被执行人扬州润航船务有限公司、成仕木、朱少全船舶触碰责任纠纷一案，申请执行人中国科学院水生生物研究所向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中国科学院水生生物研究所的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇二〇年十月十四日书记员 莫俊超
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执243号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，地址：广州市海珠区广州大道南和平中街**。 负责人：肖万满，该行行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 被执行人：张近情，女，汉族，1978年4月8日生，住广东省丰顺县。 本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行与张近情借款合同纠纷仲裁一案中，2020年7月31日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人张近情的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询，查无被执行人张近情的不动产、证券、工商、保险登记信息。登记在张近情名下的号牌为粤Ｔ×××××小客车抵押给他人，并由中山市第一人民法院处置。张近情的银行账户余额很小。在丰顺县不动产登记中心查询，查无被执行人张近情的房产登记信息。在张近情的户籍登记地丰顺县八乡山镇蝉联村委会调查，查无执行人张近情的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人张近情的银行存款1119.20元及网络资金360.84元，本案合计执行到位1480.04元用于支付申请执行费。本院已对被执行人张近情发出限制消费令。2020年10月20日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张近情可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨梓江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7709号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：李志辉,男性,1982年3月17日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李志辉融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1842号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的63057.37元及利息，未受偿63057.37元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8653号 原告：张祥云，女，1952年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶立平，男，1960年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：游明球，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张祥云与被告叶立平、游明球民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张祥云于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张祥云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张祥云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张祥云负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2168号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付辉，男，1991年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人付辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付辉发放了借款4200.00元，被申请人付辉分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月10日，被申请人付辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付辉向贷款人清偿债务后，对被申请人付辉拥有追偿权，有权要求被申请人付辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付辉尚欠的借款本息3609.34元，即天乙公司代被申请人付辉向厦门银行清偿欠款本息3609.34元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人付辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执648号申请执行人:雷德俊，男，1965年10月18日出生，苗族，住道真自治县。委托代理人:韩克永，男，1984年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：费方平，1983年7月8日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人雷德俊与被执行人谢敏、费方平追索劳动报酬纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初455号民事判决书已发生法律效力。谢敏、费方平未履行生效法律文书确定的义务，雷德俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢敏、费方平发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、在（2020）黔0325执651号案件中冻结并扣划被执行人谢敏账户内存款5372.79元，因韩克永、雷德俊、郑州国、雷德俊、雷德俊、雷德俊、雷德俊申请执行谢敏、费方平系追索劳动报酬纠纷系列案，扣除上述案件执行费，申请执行人雷德俊分配到案款690元；2、对被执行人谢敏、费方平名下其余零星银行存款账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星存款采取执行措施；3、查封被执行人谢敏名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××**）；4、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢敏、费方平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执648号案件终结本次执行程序。被执行人谢敏、费方平负有继续向申请执行人雷德俊履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹林志
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11154号原告：东莞市上朗塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被告：东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******土塘第一工业区新围路20号2楼。法定代表人：郑某1。原告东莞市上朗塑胶电子有限公司诉被告东莞市立尧云电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市上朗塑胶电子有限公司的法定代表人严某1及其委托诉讼代理人屈敦煌，被告东莞市立尧云电子科技有限公司的法定表人郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市上朗塑胶电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100507.80元及利息1347.26元（以100507.80元为基数，自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂时计至2020年4月30日，计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年12月期间，原告受被告委托生产加工塑胶产品，双方口头沟通，确认产品加工数量与价格。约定付款方式为月结付款。原告于2019年9月20日向被告开具发票一张，但被告未支付加工款。合作期间，经被告对账确认，应付加工款为2019年8月63392元、2019年10月6812.8元、2019年11月14084.4元、2019年12月16218.6元，合计100507.80元。原告已经将加工货物全部交付给被告，并经被告确认。货款支付期限已经届满，被告尚未支付货款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，案涉合同确认，但是案涉合同不是法定代表人经手的，是被告公司股东李云经手，被告公司基本上所有的事都是李云说了算的，被告公司的实际控制人是李云，欠款金额确认。对原告诉请利息部分没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、交易情况原告与被告存在加工合同关系，原告主张被告尚欠其2019年8月至12月期间加工款合计100507.80元，有送货单、对账单为凭，送货单与对账单对应一致，相互印证，被告对此亦予以认可，本院予以确认。庭审中，被告确认送货单上签收人为其公司员工，称案涉交易由李云经手，具体情况不清楚。原告主张双方约定货款月结30天，但未提交凭证，被告称不清楚。二、其他1.东莞市立尧云电子科技有限公司商事登记信息显示被告系有限责任公司，股东为李云、郑某1。2.原告于2020年5月14日以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为加工合同关系。被告尚欠原告加工费100507.80元，有送货单、对账单为凭，且被告亦予以认可，故原告诉请被告支付加工费100507.80元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告称双方约定月结，被告对此表示不清楚，但对利息无异议，故原告诉请利息，以100507.80元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月5日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应以100507.80元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市立尧云电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市上朗塑胶电子有限公司支付加工费100507.80元；二、被告东莞市立尧云电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市上朗塑胶电子有限公司支付逾期付款利息（以100507.80元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月5日起计至实际清偿之日止，但以100507.80元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，原告已预交，由被告东莞市立尧云电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月十六日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9592号之一申请人：廖天华，男，1984年3月8日生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：夏梦姣，女，1990年9月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人廖天华与被申请人夏梦姣民间借贷纠纷一案中，申请人廖天华向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人夏梦姣价值3万元的财产。申请人廖天华已提供担保。本院认为，申请人廖天华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏梦姣的银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含夏梦姣对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年十月十五日书记员李蒋楠鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4836号之一原告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**，统一社会信用代码91341221704975375X。负责人：吴险峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨国礼，该行员工。被告：郭清峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张兰，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：国元农业保险股份有限公司临泉支公司，住，住所地安徽省临泉县政府路北教育路口一社会信用代码91341221397842774R。责任人：宋丰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司员工。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行与被告郭清峰、张兰、国元农业保险股份有限公司临泉支公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序，因案情复杂，2020年9月1日裁定转为普通程序审理，并于2020年9月30日向中国农业银行股份有限公司临泉县支行送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8,598元，减半收取计4,299元，由原告中国农业银行股份有限公司临泉县支行负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  丁 黎二〇二〇年十月十二日异法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2507号之一 申请执行人：刘厚菊，女，1965年3月24日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市经开区。 被执行人：卢晓东，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘厚菊申请执行本院作出的（2020）川0703民初1584号民间借贷纠纷一案，确认被执行人卢晓东向申请执行人刘厚菊支付借款本金15000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费88元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人卢晓东名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人卢晓东名下位于涪城区房屋（监证××号），本院已于2020年7月22日查封上述房屋（查封期限：三年，2020年7月22日至2023年7月21日），本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月14日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初1584号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4008号被执行人刘东南犯销售假冒注册商标的商品罪一案，执行标的为20万元，经本院立案受理，被执行人刘东南已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初720号刑事判决书中刘东南的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执667号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：姚圣林，男，汉族，1963年3月17日出生，住夏津县。 被执行人：王桂方，女，汉族，1966年6月30日出生，住夏津县。 被执行人：王爱香，女，汉族，1970年5月30日出生，住夏津县。 山东夏津农村商业银行股份有限公司与姚圣林、王桂方、王爱香借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱瑞华
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2774号原告：於增四，男，1948年12月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为起诉，有权承认、放弃、变更诉请请求，代为调解、和解，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。被告：潘唤军，男，1975年7月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：潘灿，女，2002年8月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告潘唤军之女。委托权限为代为起诉，有权承认、放弃、变更诉请请求，代为调解、和解，代领标的款，代为签收法律文书等特别授权。被告：王水良，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告於增四诉被告潘唤军、王水良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於增四委托诉讼代理人张理、被告潘唤军委托诉讼代理人潘灿、被告王水良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等相关赔偿金额合计99561.92元；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年7月31日早上4时40分许，潘唤军驾驶两轮摩托车沿黄梅县城五公路从黄梅镇往五祖镇方向行驶，当行驶到五祖镇路段时，与於增四拖的板车相撞，致使於增四倒地受伤，接着王水良驾驶摩托车从黄梅镇方向行驶来，因摩托车大灯不明，到现场时急刹车致使摩托车翻到在地，压在於增四身上，於增四身上多处受伤。事故发生后於增四被送往黄梅县人民医院接受治疗后被送往江西省中国人民解放军第一七一医院接受治疗。后经黄梅县公安局交警大队出具事故认定书认定潘唤军负本次事故的主要责任，王水良负次要责任，於增四无责。综上，原告於增四认为二被告的违法驾驶是造成自己身体受损的根本原因应当承当相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘唤军辩称，对本案交通事故的发生没有异议，但对事故责任划分有异议。事发时，原告是在机动机道上，其自身应当负担部分事故责任。被告王水良辩称：对本案交通事故的发生没有异议，但对事故责任划分有异议。事故发生时，我的摩托车并没有与原告身体接触，我不应负担事故责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日早上4时40分许，潘唤军驾驶两轮摩托车沿黄梅县城五公路从黄梅镇往五祖镇方向行驶，当行驶到五祖镇路段时，与於增四拖的板车相撞，致使於增四倒地受伤，接着王水良驾驶摩托车从黄梅镇方向行驶来，因摩托车大灯不明，到现场时急刹车致使摩托车翻到在地，压在於增四身上，於增四身上多处受伤。2018年8月16日，黄梅县公安局交通警察大队就本起交通事故作出第2018C135号道路交通事故认定书，认定：“潘唤军承担本次事故的主要责任；王水良承担本次事故的次要责任；於增四在本次事故无责任”。於增四受伤后被送往黄梅县人民医院、中国人民解放军第一七一医院住院治疗，住院47天（2018.8.1至8.3黄梅县人民医院、2018.8.3至9.17中国人民解放军第一七一医院），用去医疗费47335.8元（黄梅县人民医院6689.40元+中国人民解放军第一七一医院40646.4元）。2019年5月20日，团风正昂法医司法鉴定所出具鄂团风正昂【2019】临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人於增四被评定残疾程度为十级、十级，其伤残赔偿指数12%；2.自受伤之日起，其护理时间为90日、营养时间为90日；3.其后期治疗费预计在人民币3000元左右。另查明，1、潘唤军驾驶的无号牌二轮摩托车未办理交通事故责任强制险、王水良驾驶的无号牌二轮摩托车亦未办理交通事故责任强制险；2、事故发生后，潘唤军垫付现金18389元、王水良垫付现金5000元。本院认为，本次事故经交警部门认定，潘唤军承担本次事故的主要责任；王水良承担本次事故的次要责任；於增四在本次事故无责任。二被告虽对交通事故责任认定有异议，但既未在法定期限内申请复核，亦未向本院提供足以推翻该项认定的证据，交警部门的认定程序合法，故本院对该交通事故认定书效力予以确认。於增四因交通事故受伤，其损失应先被告潘唤军、王水良驾驶的无号牌二轮摩托车应当办理的交强险分项限额赔偿，超出部分由被告潘唤军、王水良按事故主次责任比例承担（潘唤军承担70%、王水良承担30%）。综上，於增四因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费47335.8元（6689.40元+40646.4元）、后期医疗费3000元、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×45天+50元/天×2天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金21636.12元（16391元/年×12%×11年）、鉴定费2100元、精神抚慰金3600元（30000×12%），合计95794.92元。综上所述，上述赔偿项目由被告潘唤军在交强险限额内赔偿29379.56元，被告王水良在交强险限额内赔偿29379.56元，超出交强险限额部分共计37035.8元，由被告潘唤军承担25925.06元（37035.8元×70%），由被告王水良承担11110.74元（37035.8元×30%）。二项合计被告潘唤军承担55304.62元（29379.56元+25925.06元），抵扣诉前已支付18389元，被告潘唤军尚应赔偿36915.62元；二项合计被告王水良承担40490.3元（29379.56元+11110.74元），抵扣诉前已支付5000元，被告王水良尚应赔偿35490.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：由潘唤军于本判决生效后十日内赔偿於增四36915.62元。由王水良于本判决生效后十日内赔偿於增四35490.3元。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回於增四其他诉讼请求。本案受理费2289元，减半收取计1145元，由於增四负担50元、由潘唤军负担595元、王水良负担500元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十月二十日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2110号之一申请人范振雪,男，1990年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人马瑞鹏，男，1991年1月8日生，汉族，住辉县。范振雪申请执行马瑞鹏民间借贷纠纷一案，申请人范振雪依据生效的（2020）豫0782民初2204号民事判决书，于2020年8月11日向我院申请执行，执行标的为：借款177500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1925元、执行费2591元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人马瑞鹏名下存款以182016元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马瑞鹏采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  郭昶辰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保175号熊强、彭思钦（申请执行人）、水城县利发洗煤厂、晋方权、晋加明（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请解除房产查封。经本院立案执行，现已解除房产查封。至此，熊强、彭思钦（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已解除查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初428号之一原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**南二环**付****楼**。法定代表人:康志鹏。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告石家庄市美琳达快捷酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费575元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  华文松人民陪审员  王冬林二〇二〇年十月十日书 记 员  王春瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初3058号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：权颖，女，汉族，1984年1月22日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告权颖物业服务合同纠纷一案，于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告权颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2014年7月1日至2020年2月29日的物业服务费人民币992.8元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为1022.6元，共计2015.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2016年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告权颖未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告权颖系涉案碧螺山庄****楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为72.76平方米，被告自2014年7月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年7月1日起至2020年2月29日止的物业服务费992.8元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为72.76平方米，经计算，被告应当缴纳的物业费应当为989.5（73平方米×0.2元/平方米/月×68个月）。关于原告主张的滞纳金1022.6元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告权颖于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2014年7月1日起至2020年2月29日止的物业服务费989.5元；二、被告权颖于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告权颖负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二〇年十月二十三日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1456号原告:杨秀竹，女，汉族，1950年3月25日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被告：于祯鹏，男，汉族，1943年9月12日生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被告：于奎元，男，汉族，1969年1月1日生，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。原告杨秀竹与被告于祯鹏、于奎元确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振宇和胡学芹，二被告的委托诉讼代理人赵孟路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2019年9月12日签订的《房产买卖合同》无效，判令二被告协助将位于洛阳高新开发区创业路31号金泽园小区1幢4-101号的房屋变更登记到被告于祯鹏名下；2.确认二被告于2019年9月12日签订的两份《房屋赠与合同无效》，判令二被告将位于洛阳高新开发区创业路31号金泽园小区1-29号和1-37号两处仓储房变更登记到被告于祯鹏名下；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于祯鹏于1989年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于高新开发区创业路31号金泽园小区1幢4-101号的房屋，并于2007年6月6日办理了房产证。原告于2019年7月9日提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。2020年4月8日，原告得知二被告在离婚诉讼期间恶意串通，被告于祯鹏以明显低于市场的价格将房屋转让给被告于奎元，以赠与的方式将两处仓储房赠与被告于奎元，并办理了不动产变更登记。被告于祯鹏未经原告同意，擅自恶意处分夫妻共同财产，被告于奎元明知该房屋系父母的夫妻共同财产，仍以极低的价格受让房产，属恶意串通，依法合同及过户登记行为应当认定为无效。二被告共同辩称，（一）财产转移并非发生在离婚诉讼期间，而是在离婚诉讼判决之后进行的转让。（二）自2018年起，被告于祯鹏的身体每况愈下，原告不尽夫妻之间的扶助义务，而是转移被告于祯鹏的工资，双方感情因原告的行为已经破裂。被告于祯鹏的日常起居和住院费用均由被告于奎元负责和支付，双方之间不存在恶意。（三）涉案房屋为夫妻共同财产，被告于祯鹏也享有一半的处分权。被告于祯鹏将房屋和仓储房出卖和赠与给被告于奎元，是行使自身处分权的表现，不应当认定为全部无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于祯鹏于1989年3月23日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被告于奎元系被告于祯鹏此前婚姻所生子女。在夫妻关系存续期间，原告和被告于祯鹏购买了位于洛阳××开发区创业路××号房屋，以及1幢29号和37号仓储房。2007年6月6日，上述涉案房产取得了不动产登记，登记的所有权人为被告于祯鹏。2019年9月12日，二被告未经原告同意，签订了一份《房屋买卖合同》和两份《房屋赠与合同》，被告于祯鹏将房屋以110元的价格转让给被告于奎元，将两间仓储房赠与给被告于奎元，并于2019年9月19日完成了不动产变更登记，不动产权证号分别为201900060368号、201900060371号和201900060372号。另查明，原告于2019年7月9日提起离婚诉讼，洛阳市涧西区人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫0305民初3082号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，涉案不动产虽然登记在被告于祯鹏名下，但该不动产的取得发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同财产。对夫妻共同财产的处理，夫妻双方应当协商一致。原告的离婚诉讼请求虽被驳回，但已反映出夫妻感情存在问题。在矛盾纠纷尚未妥当处理的情况下，被告于祯鹏未经原告同意，擅自将属于夫妻共同财产的涉案不动产以不合理低价转让或赠与给被告于奎元，双方明显存在恶意串通，损害了原告的合法权益，依法买卖合同和赠与合同均无效。被告于奎元因此取得的不动产，依法应当返还，恢复到原始登记状态。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项和第五十八条的规定，判决如下：一、被告于祯鹏和被告于奎元于2019年9月12日签订的一份《房产买卖合同》和两份《房屋赠与合同》无效。二、被告于祯鹏和被告于奎元于本判决生效后三十日内将位于洛阳高新开发区创业路31号金泽园小区1幢4-101号的房屋，以及1幢29号和1幢37号两间仓储房恢复登记到被告于祯鹏名下。本案受理费6900元（已减半收取），保全申请费6560元，共计13460元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十月十二日书记员  郭珂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5525号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：吴万海，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4638号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴万海给付租金5097元及违约金、律师费2000元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费80元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划吴万海名下银行存款4017.49元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，扣除本案的受理费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿3912.49元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人厦门壹分期网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1541号申请人：无锡泰瑞斯自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区中南家园****。法定代表人：陈银辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：广州开昱工业设备有限公司，住所，住所地广东省广州市从化区城郊街塘下村九社沙洲**div>法定代表人：邓柱溪。被申请人：邓柱溪，男，1981年2月6日生，汉族，住广东省广州市从化区城郊街塘下村九社沙洲**。本院于2020年10月21日受理了申请人无锡泰瑞斯自动化科技有限公司与被申请人广州开昱工业设备有限公司、邓柱溪买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6485号。申请人无锡泰瑞斯自动化科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州开昱工业设备有限公司、邓柱溪的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人无锡泰瑞斯自动化科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡泰瑞斯自动化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广州开昱工业设备有限公司、邓柱溪的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 陈歆媛
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初79号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人王海江，男，1981年12月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，，2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局取保候审，2020年10月9日被宜川县人民法院取保候审。辩护人张志龙，陕西省宜川县XX中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王海江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人王海江及其辩护人张志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年7月27日上午6时许，被告人王海江经过宜川县渭清路安诚保险公司门口时发现一辆大众牌白色轿车（车号为陕JX3520）左前窗未关闭，遂将手伸进车内，打开手扶箱将手扶箱内的4600元钱盗走，后将盗窃的4600元钱藏匿在其陕JXXXXX号白色吉利车储物箱内，案发后，所盗财物已返还被害人。上述事实，被告人王海江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人薛某某陈述，被告人王海江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人王海江犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王海江到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。被告人王海江盗窃的赃款被公安机关全部追回，并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王海江的犯罪事实及情节，且宜川县司法局对被告人王海江的社区调查评估意见为社区矫正条件成熟，故对被告人王海江可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员      胡  金  江   二0二0年十月二十一日 书  记  员      袁      媛 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15261号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:訾化成,男,1977年02月01日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告訾化成买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月9日向本院撤回对被告訾化成的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告訾化成何朝晖的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5876号 原告：都超，男，1993年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄博业公寓管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**育新路与城角街交口东南角城南春天**。 法定代表人：赵玉川。 原告都超与被告石家庄博业公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告都超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告都超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都超负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李 静 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王天文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3210号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：易首魁，男，1968年11月20日生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易平福（系易首魁弟弟），住武汉市洪山区。被告：刘显翠，女，1967年7月8日生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告易首魁、刘显翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹凤、被告易首魁委托诉讼代理人易平福到庭参加诉讼。被告刘显翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金2271865.68元及计算至2018年10月10日的利息15198.78元，并支付自2018年10月11日起按年利率12%计算至款项实际清偿之日止的罚息；2、判令被告支付原告实现债权发生的律师费20000元。事实与理由：2017年9月26日原、被告订立借款合同一份，约定两被告向原告借款230万元，原告按约发放借款，两被告未按约支付借款本息，原告提起本案诉讼。被告易首魁辩称：被告易首魁通过中介机构与原告订立借款合同，仅收到借款本金195万元；还款月利率为1.3%，高于合同约定的利率，请求法院依法裁判。被告刘显翠未应诉、答辩。本院经审理查明：2017年9月原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：本合同项下的贷款本金金额为2300000元，贷款年利率为8%，期限为12个月，自2017年9月27日起至2018年9月26日止；按月付息到期还本；借款人违约时，贷款人可视借款人违约的情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年10月11日，原告向两被告发放借款2300000元。两被告未按约还款，截止2018年10月10日，两被告尚欠原告借款本金2271865.68元、利息15198.78元。原告为实现债权委托上海市锦天城（南京）律师事务所提起本案诉讼并支出律师费20000元。本院认为：原告与两被告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告向两被告发放贷款后，两被告未能按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告还本付息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。被告易首魁辩称仅收到195万元借款本金及还款利率高于约定，但未能提供证据支持其主张，本院对被告易首魁的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易首魁、刘显翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2271865.68元、利息、罚息（截至2018年10月10日的利息为15198.78元，自2018年10月11日起至借款本金实际给付之日止的罚息按年利率12%计算）、律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14445.5元、财产保全申请费5000元，由被告易首魁、刘显翠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执627号之三申请执行人：胡金玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：宋同平，女，1971年4月13日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：高德三，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人胡金玲与被执行人宋同平、高德三借款合同纠纷一案中，被执行人宋同平、高德三未按期履行（2019）豫1321民初1434号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高德三账号为62284809789********的中国农业银行账户内存款1230.99元；二、划拨被执行人高德三账号为62108125900********_156_1的中国建设银行账户内存款427.16元；三、划拨被执行人高德三账号为085e9858ee3a18f6031419bb3@wx.tenpay.com的财付通支付账号内存款441.1元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十九日书记员  李 斐
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1932号原告：陈健，男，1987年4月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李明新，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：李静，女，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告陈健诉被告李明新、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭应诉。被告李明新、李静经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还借款5万元。二、诉讼费用由被告承担。二被告因资金周转需要，于2016年9月30日在原告处借款人民币5万元，借款期限为1年，二被告给原告出具借条一份。该借款到期后经原告多次催要，二被告总是以无钱为由拖欠至今。被告李明新、李静辩称，（缺席）。本院经审理认定事实如下：二被告李明新、李静于2016年9月30日为原告陈健出具的借条。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，经过法庭举证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李明新、李静经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的借款合法有效本院予以确认；被告李明新、李静拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款0之诉讼请求本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明新、李静于本判决生效后3日内偿还原告陈健借款本金5万元；上述款项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元,公告费800元，均由被告李明新、李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  张 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁国宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9346号原告：寇士其，男，1977年8月27日生，汉族,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭家俊，男，1979年9月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：马玲，女，1983年9月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告寇士其与被告郭家俊、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告寇士其于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇士其的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇士其撤诉。案件受理费人民币6760元，全部退还原告寇士其。审判员  邓怡二〇二〇年十月二十二日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3489号 原告：深圳市之平物业发展有限公司南京分公司(统一社会信用代码91320115302543756C)，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道**翠屏国际城**1101。 负责人：李昌华。 委托诉讼代理人：施昆龙，公司员工。 被告：王帅，男，1985年07月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张安然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7234号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：孙刚，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3461号原告：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。统一社会信用代码：526101157299642774。法定代表人：杨飞，系该园院长。委托诉讼代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。被告：惠建建，男，1981年2月26日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。法定代理人：何继祖，系惠建建之父。被告：何继祖，男，1949年4月21日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：程满仓，男，1968年7月21日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者。原告西安金秋爱心乐园与被告惠建建、何继祖、程满仓服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。西安金秋爱心乐园向本院提出诉讼请求：1、请求各被告立即清偿欠原告的各项费用86607元，并要求各被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：程尊学因车祸将被告惠建建撞伤并造成伤残，后被告何继祖及程尊学将惠建建送至原告处修养。从2013年7月19日至2017年12月15日，前后共四年多，共计花费13余万元。各被告期间共付5万元多，尚欠原告91607元。程尊学2017年12月15日给原告写了还款计划，言明2017年年底还款10000元，2019年年底还清。但程尊学言而无信，未按计划还款，只是在2018年2月13日还了5000元，现仍欠原告86607元。现程尊学病故，故将其继承人程满仓列为被告。程满仓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告西安金秋爱心乐园的住所地在临潼区，程满仓的住所地也在临潼区，程尊学书写还款计划也在临潼区，服务合同的履行地也在临潼区，被继承人程尊学死亡时住所地及主要遗产所在地也在临潼区，故高陵法院对本案无管辖权，本案应移送西安市临潼区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告程满仓的住所地及合同实际履行地均为临潼区，且本案涉及被继承人程尊学债务清偿问题，程尊学死亡时住所地及主要遗产所在地均为临潼区，故本案由西安市临潼区人民法院处理为宜。经本院释明，原告西安金秋爱心乐园明确表示同意移送临潼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：程满仓对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。案件受理费1970元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李东波审 判 员 戈 超审 判 员 宋 迪二〇二〇年十月二十九日（书记员 胡 楠1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2170号原告：谢铁军，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省嵩县。被告：苌会钦，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省嵩县。被告：张跃杰，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省汝州市。被告：周乃军，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省洛阳市涧**。原告谢铁军与被告苌会钦、张跃杰、周乃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢铁军到庭参加诉讼。被告苌会钦、张跃杰、周乃军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同清偿原告务工工资62000元及利息（按月息6厘，从2020年5月11日计算至实际履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，三被告共同承包了河南国安建设集团有限公司发包的洛阳王城大桥花架拆迁工程，原告为其干活。被告付3万元工资后，剩余的62000元，三被告于2020年5月11日给原告出具了欠条（写成借条），承诺一个月付清。后原告多次找被告清偿，被告推来推去，一拖再拖。被告张跃杰、周乃军均辩称（电话中，有录音）张跃杰承包案涉工程后转包给周乃军，周又转包给原告及苌会钦。因苌会钦挪用了工程款，他就给原告打了欠条（借条），一个月清偿。张跃杰、周乃军以担保人身份在欠条上签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告张跃杰承包了河南国安建设集团有限公司发包的洛阳王城大桥花架拆迁工程后转包给被告周乃军，周又转包给原告及被告苌会钦（原告亲家）。因被告苌会钦挪用了工程款，其于2020年5月11日给原出具了了62000元借条，承诺一个月清偿。张跃杰、周乃军以担保人身份在借条上签名。本院认为，本案案中的借条实为欠条。被告苌会钦给原告出具欠条后，被告张跃杰、周乃军以担保人身份签名，应当对欠条上款项承担连带责任。原告诉请的利息损失不当，应当从逾期日当月2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苌会钦于判决书生效后三十日内清偿欠原告劳务工资款62000元及利息（利息从逾期日当月2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至判决书规定的履行期你内自觉履行日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；被告张跃杰、周乃军对以上款项承担连带责任；驳回原告谢铁军其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计682元，由被告苌会钦、张跃杰、周乃军连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十月九日书记员  闫伟峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异122号异议人（被执行人）：王飞，男，1978年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：王维，男，1973年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王维与王飞保证合同纠纷一案的过程中，异议人王飞向本院提出书面异议。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2017年5月31日，本院对王维与王飞保证合同纠纷一案作出（2016）苏0382民初8833号民事判决书：“一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王维借款16.7万元。二、驳回原告王维其他诉讼请求。”王维不服，提出上诉，徐州市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)苏03民终6019号民事裁定书：“本案按上诉人王维自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2017年12月8日徐州市中级人民法院分别向王维、王飞邮寄送达了该裁定书。根据王维的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执2838号。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0382执2838号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人王飞的银行存款169212元及利息；扣留、提取被执行人相应的收入；查封、扣押被执行人相应价值的财产。”异议人王飞提出异议称：2016年苏03**民初8833号判决书出具时间为2017年5月31日，王维申请执行超过了2年的执行期限，请求依法不予执行(2020)苏0382执2838号案件。申请执行人王维辩称：每年都会有几次向王飞要钱。另查明：2020年10月23日，本院对证人王X的询问笔录主要内容如下：“审：你认识王飞和王维吗？王：都认识。……审：你知道王飞和王维是什么关系吗？王：王飞欠王维的钱，王维经常打电话向王飞要钱。……审：你说一下王维向王飞要钱的时间及经过？王：时间长具体时间记不清楚了。我记得有一次是2019年的夏天，天刚刚热的时候，我去王维办公室，当时王飞也在王维办公室，当时王飞穿着一个格子的T恤，当时王飞还递给我一根烟，是九五至尊。他们开始谈钱的时候我觉着这是他们之间的私事，我就走了。审：开始谈钱是什么意思？王：王飞欠王维的钱，王维向王飞要钱，因为我知道他们之间的关系，他们一开始说这个事我感觉不太好，我就走了。王维也经常打电话向王飞要钱，他们俩还经常见面、吃饭，也都谈钱的事情。审：吃饭的时候你参加过吗？王：就参加过一次，在凯莱酒店。大约是在2018年年初，那时天还很凉，大概是初春的时候，具体时间肯定是记不住了。当时是王飞请吃饭的，……在吃饭前王维打电话问王飞要钱，王飞就说请吃饭，然后王维和我一起就去了。……”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”（2016）苏0382民初8833号民事判决书的生效时间为，徐州市中级人民法院于2017年12月8日向王维、王飞邮寄送达(2017)苏03民终6019号民事裁定书之后。证人王X证实2018年初及2019年夏天王维均向王飞提出履行要求，因此申请执行时效于2018年初及2019年夏天中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算，（2020）苏0382执2838号执行案件于2020年8月4日立案，申请执行的期间为二年，因此(2020）苏0382执2838号王维申请执行王飞保证合同纠纷一案未超过申请执行时效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月二十三日书记员 胡晓旭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4883号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贾显光，男，1977年2月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。 关于中邮消费金融有限公司与贾显光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2635号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，贾显光应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47112.00元并支付利息、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年3月25日止，每月利息、违约金之和以942.24元为上限；从2019年3月26日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因贾显光未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费935元由被执行人贾显光承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贾显光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人贾显光的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省海城市人民法院调查被执行人贾显光在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现贾显光有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4883号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初597号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郑向东，男，1973年5月16日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2014年4月因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日;2014年8月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，并社区戒毒三年；2018年1月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年；2020年4月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被监视居住，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人郑向东犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人郑向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年3月25日晚8时许，被告人郑向东窜至太原市迎泽区建设南路和迎泽南街口美特好超市门口，趁被害人王某掀门帘时不备，用手将其上衣左口袋内的一部金色苹果6手机(12G，2016年左右购买，当时的购机价格为5000元左右)盗走，后逃离现场。2020年4月2日晚19时45分许，被告人郑向东窜至太原市尖草坪区西宫美特好超市门口，趁被害人周某掀门帘时不备，用手将其上衣右口袋内一部蓝色华为P10手机(128G，2017年8月份购买，当时的购机价格为3280元整，经迎泽区价格认定中心认定，该手机价值为891元人民币。)盗走，后逃离现场。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人郑向东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人郑向东的供述，抓获经过，赃物照片，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，监控视频截图，物品价格认定结论书，吸毒现场检测报告书（结果为阳性），被告人郑向东的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑向东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑向东如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人作案手段、损害后果、多次吸毒劣迹、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郑向东退赔被害人王某损失人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 李耀光人民陪审员 阎建国 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督543号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏。 委托诉讼代理人：吴逸君。 被申请人：杨伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨敏，男，1978年1月30日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月13日，被申请人杨伟与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：授信额度为5万元，授信期限自2016年12月起至2019年11月；借款人每笔借款的使用期限为六个月，借款利率为月利率10.80‰，按实际借款天数计付利息，利随本清；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同还约定其他内容。同日，被申请人杨敏与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：保证人愿意为债权银行与债务人杨伟签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金7万元及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人依约向被申请人杨伟发放了随贷通卡（卡号为6214××××2559）。2019年7月3日，应被申请人杨伟申请，申请人向其发放贷款2万元、9000元。同月9日，应被申请人杨伟申请，申请人向其发放贷款1000元、5000元、4000元，同年10月16日，应被申请人杨伟申请，申请人向其发放贷款1000元。借款到期后，被申请人杨伟未能按约偿还借款本息，至今尚欠申请人借款本金39982.09元及相应利息、罚息。被申请人杨敏未按约履行保证义务。申请人向本院提交了《开立个人银行结算账户申请书》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、《随贷通贷款明细查询》各一份，要求：1.由被申请人杨伟立即归还申请人借款本金39982.09元，并支付利息、罚息（暂计算至2020年7月8日利息2684.74元、罚息3614.05元，2020年7月9日起的罚息按月利率16.2‰计算至实际还款之日止）；2.由被申请人杨敏对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨伟应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金39982.09元，并支付利息、罚息（截至2020年7月8日利息2684.74元、罚息3614.05元，2020年7月9日起罚息按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）；被申请人杨敏对上述款项承担连带清偿责任。 申请费319元，由被申请人杨伟、杨敏共同负担。 被申请人杨伟、杨敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3494号原告：黄福林，男，1963年12月2日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：张为华，男，1961年4月4日出生，汉族，住金乡县。被告：张侃，男，1984年2月10日出生，汉族，住金乡县。原告黄福林与被告张为华、张侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告黄福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄福林撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二〇年十月十六日法官助理王军升书记员冯梦诗