wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初305号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李志勇，男，1957年8月18日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省伊川县，住址河南省伊川县。1999年6月28日，因犯抢劫罪被新安县人民法院判处有期徒刑七年；2004年12月13日，因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年；2009年5月7日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年10月25日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2011年7月24日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年4月24日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年；2016年8月24日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月30日，因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2018年11月27日，因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被孟津县公安局刑事拘留，2020年7月17日经孟津县人民检察院批准同日被孟津县公安局逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉［2020］309号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月2日10时许，在孟津县城关镇致和时代广场西南角路边，被告人李志勇伙同贾书俊（另案处理）使用自制改锥将被害人王某停放在此的旗盛牌电动三轮车盗走并卖掉。经认定，该被盗电动三轮车的市场价格为1,485元。2020年4月7日15时许，在伊川县城关镇民主街周天百货超市门口，被告人李志勇用随身携带的自制改锥将被害人陈某停放在此的金彭牌白色三轮电动车盗走并卖掉。经认定，该被盗电动三轮车的市场价为3,943元。以上事实，被告人李志勇在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，报案材料，被害人王某、陈某的陈述，证人谢某的证言，被告人李志勇的供述与辩解，辨认笔录及辨认现场照片，监控视频资料及监控截图、盗窃物品照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，被害人陈某购车收据、车辆合格证、保某，抓获经过、到案经过，被告人李志勇的户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放证明书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李志勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李志勇有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志勇的刑期自2020年6月15日起2021至6月14日止。）责令被告人李志勇退赔被害人王欠经济损失1485元、退赔被害人陈贯霞经济损失3943元；公安机关扣押的供犯罪所用的自制改锥一个，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇二〇年十月二十一日书 记 员  许楚昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15387号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：丁春香，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告捷信消费金融有限公司诉被告丁春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5171号原告：韩天兵，男，1977年2月8日出生，，住安阳县。被告：蔺建兵，男，1978年11月28日出生，，住安阳县。原告韩天兵与被告蔺建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天兵到庭参加诉讼，被告蔺建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩天兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告轮胎款1,300元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年5月21日起算到欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营货车运输，从原告处购买轮胎一条，共计1,300元，有欠据为证。原告友好相帮，不料被告多年只字不提此事，原告多次到被告家中催要未果。为此，特诉至贵院，望法院判如所请。蔺建兵未到庭，未作答辩。本院认为，被告蔺建兵欠原告韩天兵1,300元轮胎款，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告韩天兵要求被告蔺建兵给付1,300元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，逾期支付款项产生的利息损失属于原告合理损失范围，但在原、被告未明确约定给付日期情况下，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利之日计算为宜。综上所述，原告的合法合理请求，予以支持；不合法不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔺建兵于本判决生效后十日内给付原告韩天兵轮胎款1,300元及利息（利息从2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告韩天兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔺建兵负担。本判决为终审判决。审判员  郭建岭二〇二〇年十月二十七日书记员  张慧方
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1512号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司复兴支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：肖俊，男，系该行职工。 被执行人：黄军，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨亚玲，女，1977年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司复兴支行与被执行人黄军、杨亚玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司复兴支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执624号之五申请执行人:道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：刘迅，该局工作人员。被执行人：李扬明。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因行政处罚一案，于2019年7月16日作出的（2019）道综执05罚字第32号行政处罚决定书已发生法律效力，并以（2020）黔0325行审8号行政裁定书裁定准予强制执行。据上述生效法律文书，王建雄向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款9423元，本院综合审判庭于2020年5月27日移送执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建雄发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人王建雄银行存款1187元，扣除本案执行费50元余款1137元兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××**宝骏牌汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制，未予处置；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执624号案件终结本次执行程序。被执行人王建雄负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 娅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初784号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人孙勇，男，1968年1月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市古山镇。2020年9月16日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕427号起诉书，指控被告人孙勇犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月15日18时许，被告人孙勇在永康市古山镇“阿洪酒家”吃晚饭、喝酒，后驾驶浙GXXX**号普通二轮摩托车前往古山镇孙宅村住处。20时10分，被告人孙勇驾车途经永康市古山镇南风路92号地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为175mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人孙勇血样中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙勇的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、违法记录查询结果、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙勇的意见，予以支持。被告人孙勇归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月十三日 代书记员  邵美丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7556号 万鑫、谢尧军、黄东顺、麦传春、唐荣忠、谢宇能、王荣泉： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人万鑫、谢尧军、黄东顺、麦传春、唐荣忠、谢宇能、王荣泉与被执行人东莞市胜启五金机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]1856-1862号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保380号 申请人张作英，女，1964年11月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人厉兆金，男，1972年2月24日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张作英于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人厉兆金所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人厉兆金所有的价值50000元财产。申请人张作英已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张作英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人厉兆金所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人厉兆金所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人张作英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十日 书记员 纪淑杰
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初257号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1991年2月出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市，户籍地吉林省敦化市。2012年1月因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年5月19日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2019年6月15日减刑刑满释放；2020年1月17日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被日照市港航公安局取保候审。             被告人周某，男，1990年2月出生于山东省临沂市河东区，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市港航公安局取保候审。2020年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照市岚山区人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]217号                               指控事实                       2019年9月21日上午，被告人陈某与周某驾驶一辆摩托车自临沂市到日照市岚山区海边游玩，后被告人周某提议盗窃一辆摩托车。当日16时许，被告人陈某与周某随机转到日照市岚山区某小区时发现魏某停放于此处的白色新大洲本田踏板摩托车一辆，后陈某用随身携带的钥匙状工具撬开该摩托车，由周某驾驶至临沂市河东区。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4 466元。被告人周某、陈某分别于2019年9月30日、2020年8月6日被抓获归案。案发后被盗车辆被追回，并于2019年11月7日发还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       判处陈某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。             判处周某拘役二个月,可适用缓刑,并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某、周某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某、周某均如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,均可以从轻处罚。被告人陈某、周某共同故意实施盗窃作案，不宜区分主、从犯。被告人陈某有多次盗窃犯罪前科，予以从重处罚。所盗窃车辆已发还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内陈某应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）             被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内周某应到临沂市河东区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保488号韩丑威：本院立案审判团队于2020年10月19日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2076号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛正飞银行账户上的60000元银行存款；二、冻结你在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款20000元（账号：1407272************）。本院保全情况为：一、对被申请人薛正飞名下的账户已以60000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止；二、冻结你在中国建设银行股份有限公司稷山支行的银行存款20000元（账号：1407272************），期限为一年，自2020年10月22日起至2021年10月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓果，女，1979年12月28日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。 法定代表人：王景育，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省郏县龙山大道中段** 法定代表人：卢军锋，该局局长。 再审申请人张晓果因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）、河南省郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2671号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张晓果申请再审称，其是河南省郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的96级中等专科生，1999年9月毕业后，襄城师范学校已经将其报到证转入郏县人才交流中心，该中心虽然接收了报到证及人事档案，但未对张晓果进行就业安置及解决事业编制和干部身份。郏县人才交流中心系郏县人社局的下属单位，郏县政府曾责令郏县人社局对案涉信访事项重新处理，因此，郏县人社局及郏县政府均是本案适格被告。郏县政府及郏县人社局未对张晓果履行就业安置的法定职责，致使张晓果失去了农村承包地及工作机会，给其造成了巨大经济损失及精神损害，张晓果关于赔偿金的请求应予支持，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，自张晓果1999年毕业至其2019年5月提起本案诉讼，已将近20年，明显已经超过法定起诉期限。一审法院认为，郏县政府既非案涉委培协议的签订方，也不具有被诉的法定职责，故郏县政府不是本案适格被告，遂裁定驳回张晓果的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。张晓果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓果的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保870号之一 申请保全人：祝丰清,男性,汉族,住平原县。 被保全人：徐世峰,男性,汉族,住平原县； 被保全人：张莉,女性,汉族,住平原县； 本院在执行祝丰清与徐世峰、张莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月3日生效的（2020）鲁1426执前调144号执行裁定书，在执行中，经查被执行人徐世峰、张莉未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人徐世峰、张莉的银行存款30000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐世峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县兴平路营业所的账户存款43.51元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3947号原告：祝华，男，1969年1月9日生，汉族，住开发区。委托诉讼代理人：杨斌，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：周建中，男，1969年8月24日生，汉族，住海陵区。原告祝华与被告周建中民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理，原告祝华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝华的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝华撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告祝华负担（原告已预交）。审判员  黄震二〇二〇年十月二十六日书记员  丁洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1981号 申请执行人：尹某，男，2011年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行尹某与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5924.18元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1286号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢华南，系该公司董事长。被执行人：尹建轩。被执行人：邓红梅。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹建轩、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘1021民初941号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初941号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李春二〇二〇年十月二十九日法官助理 王斌书 记 员 龙丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2006号申请执行人：夏永宽,男,1955年10月12日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：宋扣珍,女,1963年4月10日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人夏永宽与被执行人宋扣珍追偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）苏1202民初2626号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告宋扣珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金人民币150000元及截至2017年4月10日的利息人民币41898.65元；二、被告夏永宽、夏永宽对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述被告在承担保证责任后有权向被告宋扣珍追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4138元、公告费600元，合计人民币4738元，由三被告共同负担（原告已预交人民币4138元，三被告于本判决生效后十日内径交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，夏永宽代为偿还人民币90000元，该案结案。现因申请执行人追偿无果，于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月11日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**海马牌汽车、苏Ｍ×××**别克牌汽车，本院于2020年9月28日书面查封上述车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月14日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月25日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已书面轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××**海马牌汽车、苏Ｍ×××**别克牌汽车，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十四日书记员  叶 灿
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2252号原告：饶某，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：舒某，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告饶某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告饶某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由饶某负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年十月十二日法官助理谢田书记员向易娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6855号 原告：吴云祥，男，1963年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：洪震亮,浙江震天律师事务所律师。 被告：吴兴祥，男，1955年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：高祥花，女，1963年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴云祥与被告吴兴祥、高祥花农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云祥及其委托诉讼代理人洪震亮，被告吴兴祥、高祥花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告吴云祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与两被告签订的土地使用证号绍集用（湖塘）字第6795号的房屋绝卖契约有效；2.依法判令两被告协助原告办理案涉房屋的土地权证变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴兴祥名下，登记有位于××街道××村天医殿的楼房两间，一间于1979年11月建造，使用权面积32.4平方；另一间系1985年10月后审批建造。使用权面积也为32.4平方。上述两间楼房，地号为781，图号为6-3-8，土地使用证号绍集用（湖塘）字地6795号。两被告系原告的兄嫂，1997年12月13日，原告与两被告签订《绝卖契约》一份，由被告吴兴祥、高祥花自愿将其居住的座落于××街道××村天医殿楼房一间，绝卖给原告。契约约定：一次性买断价为人民币14000元。契约签订后，原告当场一次性将购房款14000元交付与被告，1997年12月下旬，两被告将案涉房屋交付与原告占有，原告一直使用至今。因1997年12月13日签订的《绝卖契约》上只有被告吴兴祥一人签名，后经原告要求，原被告双方重新签署了《绝卖契约》（为便于区分，以下称新《绝卖契约》），原告及两被告在新《绝卖契约》上捺印确认。原被告的舅舅予以在场见证。现因两被告针对上述事宜之言行有违诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告现根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，特具状诉至法院，望支持原告所有诉讼请求。 被告吴兴祥未作答辩。 被告高祥花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 原告吴云祥与被告吴兴祥系兄弟关系，被告吴兴祥与被告高祥花系夫妻关系，三人同为古城村村民。 1997年12月13日，被告吴兴祥与原告吴云祥签订《绝卖契约》一份，被告吴兴祥自愿将“自己房内产业房壹全间”绝卖给吴云祥，双方议定价格为14000元。原告吴云祥付清款项后，该房屋即交由原告吴云祥居住使用至今。后因1997年12月13日签订的《绝卖契约》上没有被告高祥花签字，故双方于湖塘街道成立不久，在原告吴云祥与被告吴兴祥的舅舅陈某的见证下，签订了一份新《绝卖契约》，约定“立绝卖房屋契约人吴兴祥、高祥花自愿将座落××街道××村天医殿楼房一间，……绝卖给胞弟吴云祥，经双方协商长辈列场，一次性卖断计人民币14000元整，款项自契约签订后一次性付清。……”原告吴云祥和被告吴兴祥、高祥花分别在该新《绝卖契约》上摁手印确认。2000年，案涉房屋办理了集体土地使用证，土地使用者登记在被告吴兴祥名下，座落××街道××村天医殿，地号781，图号6-3-8，使用权面积64.8平方米，证号绍集用（湖塘）字第6795号。该集体土地使用证上所涉房屋为坐西朝东楼房二间，双方新《绝卖契约》中所卖楼房一间为该二间楼房的其中北面一间。 本院认为，原与二被告间签订的新《绝卖契约》的性质为转让不动产物权的合同，该合同首先体现为一种债权关系，或称原因关系。不动产物权合同除包含债权关系外，还包含物权关系，但债权与物权为两个不同法律关系。债权合同效力的认定，应当依据合同签订时的情形来判定，即合同效力自其签订之日便已确定。双方签订的新《绝卖契约》内容体现吴兴祥、高祥花将座落××街道××村天医殿（地号781，图号6-3-8）的楼房一间出卖给吴云祥，此系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，也不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故而吴云祥主张确认新《绝卖房契》有效，本院依法予以支持。关于吴云祥请求吴兴祥、高祥花协助办理案涉房屋的土地权证变更手续的诉求问题。本院认为，债权关系生效，并不必然导致物权关系能够发生变动。根据案件查明事实，绍集用（湖塘）字第6795号集体土地使用证所涉土地地号为781，图号为6-3-8，使用权面积为64.8平方米，该集体土地上所涉房屋为两间，而原、被告之间签订的新《绝卖契约》所涉楼房仅为其中的一间，且根据农村村民“一户一宅”的宅基地管理规定，原告亦未提交证明其名下并无其他宅基地的证据。在此情形下，原告诉请要求被告协助办理案涉房屋所在集体土地使用证变更手续，存在事实上和法律上的障碍，故本院对此难以支持。原告可待条件成就后再行主张。被告吴兴祥、高祥花未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告吴云祥与被告吴兴祥、高祥花签订的新《绝卖契约》有效； 二、驳回原告吴云祥的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴兴祥、高祥花负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的受到订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1121号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王朋翔，男。被申请人许丽丽，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王朋翔、许丽丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王朋翔、许丽丽的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2716号申请执行人：孙宝林，男，1966年8月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。委托代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：庄权胜，男，1974年2月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于孙宝林与庄权胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初12712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：庄权胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙宝林货款105700元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1327元、财产保全费1070元，合计2397元，由庄权胜负担。因庄权胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过电子送达形式向被执行人庄权胜送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月28日、同年8月22日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄权胜名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市权胜房产登记情况，经查，被执行人庄权胜名下（共有人林美芹）有坐落于丁蜀镇江（所有权证号:1000070690），在案外人处设定了175万元的抵押，被本案查封。本院依法对标的物进行了市场询价，询价结果为951731.2元，抵押金额远高于询价价格，属于无益拍卖，暂不宜处置。4、本院至无锡市权胜名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有一辆牌号为苏Ｂ×××**的小型车辆，现未能实际控制该车辆，暂不能处置。6、2020年7月29日，申请执行人孙宝林与被执行人庄权胜经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。7、本院于2020年9月30日将被执行人庄权胜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位15000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十六日书记员  朱吟聪
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1360号 原告：吴永红，又名吴子平，男，1971年7月11日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：贾永刚，男,1981年4月18日出生，汉族，住晋中市太谷区。 原告吴永红与被告贾永刚合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永红到庭参加诉讼，被告贾永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾永刚支付原告欠款2633元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告贾永刚在子平副食批发部上班，被告私自挪用货款，后双方结账扣除被告工资剩余2633元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告贾永刚在法定期限内未提供答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院依法进行了相应的审查和认定。经本院审理查明，2008年，被告贾永刚受雇于原告经营的子平副食批发部期间，共计欠付原告吴永红货款2633元，至今未付。 本院认为，被告贾永刚欠原告吴永红货款2633元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾永刚于本判决生效之日起三日内支付原告吴永红货款2633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾永刚负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内付清原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  要志玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执422号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海,该行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：潘朝淋，男，壮族，住广西。 被执行人：朱辉燕，女，住广西。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所，住所地南宁市江**福建路**div> 法定代表人：张功科。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人潘朝淋、朱辉燕、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执5595号】向本院移送执行。执行中，本院依法拍卖潘朝淋名下坐落于南宁市xx房产，买受人黄x于2020年10月19日以452763元价款竞得上述房产。上述拍卖款已在分配中，本案申请执行人为该拍卖标的的抵押权人，可分配执行款足覆盖本案执行标的。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执422案件【原（2019）桂0103执5595号】执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4062号原告：孙立好，男，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：于明喜，男，1959年3月24日出生，汉族，住海阳市。原告孙立好与被告于明喜物权保护纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙立好于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立好撤诉。案件受理费5587元，由孙立好负担。审判员  程平霖二〇二〇年十月十九日书记员  于明麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19012号原告：邵某清，男，1978年5月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓某新，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某林，广东宏泰(梅州)律师事务所律师。被告：庄某，男，1976年8月25日出生，汉族，住址福州市台江区。原告邵某清与被告庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还原告本金110万元，并以此为本金为基数，自2019年3月15日起按月利率1.5%支付利息至所有款项付清为止，暂计至2019年12月16日止的利息为148500元；2.请求判决被告支付原告本案聘请律师代理费5万元。3.本案的诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2019年3月15日，被告向原告出具《借款借据》，确认其因家庭生活及经营资金周转，向原告借款110万元，借款时间为2019年3月15日至2020年3月15日，上述借款汇入被告名下建设银行福州广达支行62×××30的银行账户，借款月利率为1.5%；如未能按期偿还，其愿意承担由此产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等费用）。同日，原告分三笔向被告上述指定银行账户转账支付共计110万元；被告在上述《借款借据》下方出具《收款确认书》，确认收到原告借款110万元。原告为本案诉讼花费律师费5万元。原告称，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还《借款借据》项下的任何借款本息。以上查明的事实有原告提交的《借款借据》、个人客户交易回单、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间成立民间借贷关系，原告已将借款足额支付给被告，被告应当按照其出具的《借款借据》向原告偿还借款本息。现被告未按约定偿还利息，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，据此原告要求被告偿还借款本金110万元及相应利息（以110万元为本金，按照月利率1.5%，自2019年3月15日起计算至被告还清上述借款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼花费律师费5万元，该金额未超过相关法律规定，被告应向原告予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄某应于本判决生效之日起五日内偿还原告邵某清借款本金110万元及相应利息（以110万元为本金，按照月利率1.5%，自2019年3月15日起计算至被告还清上述借款之日止）；二、被告庄某应于本判决生效之日起五日内偿还原告邵某清律师费5万元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16486.5元（原告已预交），由被告庄某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 锦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1237号之六 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住河北省平泉市。 被执行人：金志国，男，1974年10月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨雅雯，女，1984年6月3日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张强，男，1988年8月13日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人张强与李慧系夫妻关系，李慧名下财产为张强夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强的配偶李慧在承德银行62×××82账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18202号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨光明，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16376.23元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨光明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款58000元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨光明未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16376.23元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨光明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16376.23元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由被告杨光明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2910号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，系该单位客户经理。被告：田文革，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告田文革金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月二十六日书记员  晁 兵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保358号 本院在办理保全申请人沈腊凤申请保全被申请人桂林市联亿珠宝贸易有限公司诉前财产保全一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初49号民事裁定书，现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月10日额度冻结被申请人桂林市联亿珠宝贸易有限公司名下银行账户66×××10中存款人民币245000元，实际冻结9.28元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初49号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  李莉 二〇二〇年十月十日 书记员  梁毅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执851号之一申请执行人：徐堂敏，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：陈虎，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省光山县。徐堂敏与陈虎安民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款306360元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询，委托河南省光山县人民法院查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1641号申请执行人：龚传荣。被执行人：洪薇。关于申请执行人龚传荣与被执行人洪薇财产损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民终3568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪薇存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4382号 原告陈怀金，男，1958年1月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被告浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路**泛海国际中心****。 法定代表人姚素亚，总经理。 委托代理人左林林，江苏苏沪律师事务所律师。 被告江苏绿润园林绿化工程有限公司，住所地，住所地江苏省灌云县伊山镇王圩村灌云县大伊山旅游经济区管委会**iv> 法定代表人余立新，经理。 被告薄学举，男，1965年10月27日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告胡荣奎，男，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告黄玉红，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告陈怀金因与被告平邑县远大石材有限公司、浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）、江苏绿润园林绿化工程有限公司（以下简称绿润公司）、薄学举、胡荣奎、黄玉红劳务合同纠纷一案，于2019年10月8日向山东省平邑县人民法院起诉，该院将本案移送至本院审理。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，陈怀金向本院提出撤回对平邑县远大石材有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈怀金，被告森禾公司的委托代理人左林林到庭参加诉讼，被告绿润公司、薄学举、胡荣奎、黄玉红经本院传票传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈怀金向本院提出诉讼请求：依法判决各被告共同支付原告劳务费147000元以及利息（从委托书出具之日起算开始算利息，计算到被告实际支付之日止，利息按照法定标准计算）。事实与理由：2014年6月至9月份，原告为由被告森禾公司承包的，后又转包给绿润公司承建的，由薄学举、胡荣奎、黄玉红负责的济宁新运河工程提供石材桌凳及安装、石材铺装服务。期间除被告已支付的部分劳务费外，2016年4月28日经结算，被告尚欠原告劳务费147000元，并由被告薄学举、胡荣奎、黄玉红向森禾公司出具委托书，载明了尚欠原告劳务费的数额并委托被告森禾公司通过平邑县远大石材有限公司的银行账户向原告支付劳务费。森禾公司收到委托书后无异议表示予以认可，但各被告至今均未履行支付义务，也诉至法院，请求公正判决。 被告森禾公司答辩称：森禾公司并不是原告的合同相对人，并无法律上的付款义务，而且森禾公司作为该项目的承包人，虽然把部分的工程分包给绿润公司，但是不欠付绿润公司以及挂靠该公司的薄学举、胡荣奎、黄玉红三人的款项，所以无支付欠付工程款的法定义务。综上，请求驳回陈怀金对森禾公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月18日，薄学举、胡荣奎、黄玉红签订《合伙协议》一份，约定：由薄学举、胡荣奎、黄玉红挂靠绿润公司共同合作济宁市北湖新区新运河景观市政项目，胡荣奎负责资金工作、薄学举负责财务工作、黄玉红负责工程项目现场全面工作。 2012年8月18日，浙江森禾种业股份有限公司（2018年4月12日更名为浙江森禾集团股份有限公司）与绿润公司签订《协议书》，约定：森禾公司将承接的济宁北湖新运河景观项目工程中的“土方开挖、地形整理、、地形整理、基础垫层给排水、园林小品、铺装工程等分包给绿润公司”。 薄学举、胡荣奎、黄玉红将济宁北湖新运河景观项目石材桌凳成品及安装、石材铺装交由陈怀金完成。2016年4月28日，薄学举、胡荣奎、黄玉红向陈怀金出具《委托书》一份，载明“浙江森禾种业股份有限公司：济宁新运河土建班组整石坐凳欠款人民币147000元，应施工人要求，请将该款汇至以下账户：户名：平邑县远大石材有限公司；开户行：山东省临沂市平邑县农村信用联社城关信用社；账号：9160××××7943，由此产生的后果及责任由委托人承担。注：2016年2月24日由委托人出具的委托书作废”,委托人薄学举、胡荣奎、黄玉红在该委托书上签字并捺印。因陈怀金未收到剩余劳务款项，故陈怀金诉至法院，请求判如所请。 上述事实有陈怀金提交委托书、《关于对项目负责人变更的函》、《授权委托书》，森禾公司提交的协议书、合伙协议等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：薄学举、胡荣奎、黄玉红挂靠绿润公司承接济宁北湖新运河景观项目工程，并将济宁北湖新运河景观项目石材桌凳成品及安装、石材铺装交由陈怀金完成，薄学举、胡荣奎、黄玉红与陈怀金之间形成劳务关系。根据薄学举、胡荣奎、黄玉红出具给陈怀金的委托书可以反映，薄学举、胡荣奎、黄玉红尚欠陈怀金劳务款147000元的事实，薄学举、胡荣奎、黄玉红应当承担支付劳务款及相应利息的法律责任。陈怀金要求薄学举、胡荣奎、黄玉红支付劳务款及出具委托书之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。绿润公司将施工资质出借给无资质的薄学举、胡荣奎、黄玉红承接工程，违反法律禁止性规定，应属无效，绿润公司应当对薄学举、胡荣奎、黄玉红对外发生的债务承担连带责任。陈怀金要求森禾公司承担付款责任，本院认为，森禾公司与陈怀金之间并不存在劳务关系，而薄学举、胡荣奎、黄玉红出具给陈怀金的委托书，要求森禾公司支付相应劳务款，对此森禾公司并不认可，且该付款方式也不符合森禾公司与绿润公司之间的协议约定，故陈怀金要求森禾公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。绿润公司、薄学举、胡荣奎、黄玉红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、薄学举、胡荣奎、黄玉红于本判决生效之日起十日内支付陈怀金劳务款147000元及利息（利息计算方式：以147000元为基数，从2016年4月28日起至生效判决确定履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、江苏绿润园林绿化工程有限公司对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回陈怀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由薄学举、胡荣奎、黄玉红共同负担，江苏绿润园林绿化工程有限公司承担连带责任。陈怀金于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。薄学举、胡荣奎、黄玉红、江苏绿润园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：×××68）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱 江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1079号 异议人（利害关系人）：曾耀赣，男，1960年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市二仙桥西一巷**。 法定代表人：余强，董事长。 被执行人：四川三洲精密钢管有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道**。 法定代表人：曾耀赣，董事长。 本院在执行申请执行人四川省建筑机械化工程有限公司（原四川省建筑机械化工程公司）申请执行被执行人四川三洲精密钢管有限公司（以下简称三洲精密公司）一案，异议人曾耀赣本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾耀赣提出异议称，其是由被执行人三洲精密公司股东新兴铸管股份有限公司（以下简称新兴铸管公司）委派到三洲精密公司担任董事长兼任法定代表人。2016年9月，新兴铸管公司已将其持有的三洲精密公司60%股权转让给四川三洲特种钢管有限公司，曾耀赣也不在三洲精密公司任职，只是三洲精密公司尚未对法定代表人进行工商变更登记，且2020年5月曾耀赣已退休，其不应当被限制消费。请求撤销针对曾耀赣作出的限制消费令。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1040号民事判决，于2015年4月20日立案受理申请执行人四川省建筑机械化工程公司申请执行被执行人三洲精密公司一案，执行案号为（2015）成执字第736号，执行标的19872098.18元。2018年3月9日，恢复执行，案号为（2018）川01执恢44号。本院于2018年12月17日作出（2018）川01执恢44号限制消费令，对三洲精密公司的法定代表人曾耀赣采取限制消费措施。2018年12月20日本院作出（2018）川01执恢44号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，三洲精密公司的工商信息显示新兴铸管公司系其股东，新兴铸管公司的工商信息显示新兴际华集团有限公司系其股东，新兴际华集团有限公司的工商信息显示该公司系国有独资的有限责任公司。2011年5月18日，新兴铸管公司《董事监事推荐书》载明推荐曾耀赣出任三洲精密公司董事长。2011年5月28日，三洲精密公司股东会决议同意选举曾耀赣等人为公司董事。2020年5月28日，曾耀赣退休。 再查明，三洲精密公司的法定代表人仍为曾耀赣。 以上事实，有企业信用信息公示、《新兴铸管股份有限公司董事监事推荐书》《四川三洲精密钢管有限公司股东会决议》《关于曾耀赣同志退休的证明》等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为，目的是为了督促被执行人履行债务。根据本案查明的事实，曾耀赣提交的工商信息资料等证据显示，曾耀赣系新兴铸管公司委派担三洲精密公司的法定代表人，且曾耀赣已于2020年5月28日退休，现三洲精密公司的法定代表人虽仍登记为曾耀赣，系主管单位的决定，其不属于影响债务履行的直接责任人，故本院于2018年12月17日作出（2018）川01执恢44号《限制消费令》，对曾耀赣采取限制消费措施不符合上述司法解释的规定。曾耀赣请求解除限制消费令的异议理由成立，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川01执恢44号限制消费令对曾耀赣的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年十月二十日 书记员 汪云川
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1129号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：周金林，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江林娣，女，1953年8月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海隼金建筑装潢有限公司，组织机构代码30150007-6，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周金林。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人周金林、江林娣、上海隼金建筑装潢有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月12日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十二日书记员  李均帅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3301号原告中国人民解放军32659部队，住所地朝阳市公营子镇梨树沟村。法定代表人周勇，主任。委托代理人桑东鹏，男，1980年3月12日出生，汉族，政治处主任，住建平县。委托代理人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告张彩霞，女，1958年6月9日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。原告中国人民解放军32659部队（以下简称解放军32659部队）与被告张彩霞供热合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放军32659部队的委托代理人桑东鹏、尹志凯、被告张彩霞的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解放军32659部队诉称：被告的丈夫张鲁义在部队工作期间去世，按照规定被告丈夫生前已享受军队经济适用住房，被告无权利享受公寓房待遇，被告在公寓房居住时拖欠原告2018年、2019年取暖费共计人民币2016元。根据中央军委的命令多次要求被告搬出，但被告拒不搬出，也不支付相关费用，原告起诉请求：1.判令被告立即交还原告所有的房屋；2.判令被告给付2018年、2019年的取暖费2016元。被告张彩霞答辩称：答辩人丈夫张鲁义原系解放军81973部队军人，于1980年3月10日退役后直接转成军工，1981年与答辩人登记结婚，婚后部队安排答辩人及丈夫张鲁义在部队的家属院居住，现在居住的房屋也是原81973部队安排居住的，只交水电费，取暖费一直免交，至今已有30余年，2016年7月22日答辩人丈夫张鲁义因病死亡，部队原领导考虑到答辩人丈夫张鲁义一直在部队工作很优秀并且是在工作期间患病死亡，答辩人属于部队遗属答应让答辩人继续在该房屋居住，房费按照最低收费标准收取，取暖费免交，这和答辩人有没有经济适用房没有关系。现在原告却起诉不符合中央军委的规定也不符合法律规定，请法院驳回原告的诉请。根据相关规定涉及军队房地产腾退而引起的纠纷，不属于法院管辖范围，人民法院应该不予受理或者驳回起诉。经审理查明：被告丈夫张鲁义原系原告部队职工，张鲁义生前与被告张彩霞一直居住在原告为其安排的公寓房居住，被告交纳房租及供热费，2016年被告丈夫张鲁义去世，经过协商原告同意被告继续在该公寓房居住，被告交纳了房租费用，尚欠2018年.2019年的取暖费2016元未交纳。上述事实有原被告的陈述及原告提供的由被告签名确认的建平家属院住房缴费明细表一枚、原告工作人员与被告微信聊天记录截图8枚及被告提供的被告和原告工作人员的电话录音光盘一张予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告居住原告为其安排的部队公寓房，原告部队为其提供供热服务，被告向原告交付供热费，原被告之间成立供热合同关系，被告应该按照约定向原告交付供热费用，并且被告已经书面签字认可应交费用数额，因此对原告请求被告给付2018年、2019年供热费的请求予以支持。原告请求判令被告交还房屋因和本案不属于同一法律关系，不宜与本案合并审理，原告可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张彩霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民解放军32659部队供热费2016元。二、驳回原告要求被告交还房屋的请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年十月九日书记员  单英波
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4319号 原告：金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站，经营场所四川省成都市金堂县淮口镇。 经营者：吴宗宪，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘明方，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐光格，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站（以下简称运昌租赁站）与被告刘明方、唐光格租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告运昌租赁站的特别授权委托诉讼代理人王思皓、被告刘明方、唐光格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运昌租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金堂县淮口运昌建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》；2、判令二被告支付原告从2018年10月16日起至2020年7月25日止所欠租金款158045.99元；并按合同约定向原告支付自2020年7月26日起至合同解除之日止的后续租金；3、判令二被告向支付原告违约金47413.80元；并判令二被告向原告支付租赁物赔偿款34892.2元；4、本案全部诉讼费、保全费等，由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告与原告签订了《金堂县淮口运昌建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，合同中对租赁器材、租赁期间、租金标准、赔偿单价、违约责任等进行了约定。原告方随后依照合同约定向被告交付了租赁物，但被告并未按照合同约定向原告支付租赁款。原告经多次催收，被告仍不支付剩余租赁款构成根本违约。截至2020年7月25日止，被告尚欠原告租赁款158045.99元，违约金47413.80元，租赁物赔偿款34892.2元，合计：240351.99元。 被告刘明方辩称，被告刘明方系被告唐光格管理人员，签订合同是为了租赁架管，因此租赁费用不应由被告刘明方承担。 被告唐光格辩称，对原告诉称的事实无异议，租赁费用由被告唐光格承担。 本院经审理查明：2018年10月16日，原告运昌租赁站与被告刘明方、唐光格签订了一份《金堂县淮口运昌建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》。合同与本案相关的主要内容：出租方（甲方）：运昌租赁站；承租方（乙方）：刘明方、唐光格；租赁材料名称及数量价格标准：1.架管壁厚3㎜Q235，日租金1.6分/米，维修价调直1.5元/根，成本价值18元，直径48㎜；2.十字扣0.9公斤，日租金1.5分/个，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值7.5元；3.旋转扣0.9公斤，日租金1.5分/个，维修价清灰上油0.12元/个，成本价值8元；4.直扣0.9公斤/个，日租金1.5分/个，成本价值8元等；租赁押金：乙方签订租用甲方材料，须交纳押金3000元；租金结算：计租时间以乙方验收实物日起至退还甲方验收日止，按日历天数计算，每月结付一次租金。每月25日为租金结算日，如逾期5日未付租金，乙方按未付租金总额的3‰/天付给甲方违约金等。原告运昌租赁站在合同出租方（甲方）栏加盖租赁站印章，被告刘明方、唐光格在合同承租方（乙方）签名。合同签订后，原告运昌租赁站向被告刘明方、唐光格交付了租赁架管及扣件。截至2020年7月25日，被告刘明方、唐光格欠原告运昌租赁站租金158045.99元，尚有架管638.9米及扣件2924个未归还给原告运昌租赁站。未归还租赁物，合同约定成本价共计为34892.2元。 上述事实有当事人身份信息、《金堂县淮口运昌建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》、材料出货单、材料回货单，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告运昌租赁站与被告刘明方、唐光格签订的《金堂县淮口运昌建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵守。被告刘明方辩称，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告运昌租赁站按约交付了租赁物，但被告未按照合同约定给付租金，存在违约应继续履行租金给付并承担违约责任。原告运昌租赁站不能实现合同目的有权解除合同。关于违约金问题。合同约定的违约金过高，原告主动调减为截至2020年7月25日未付租金总额158045.99元的30%承担违约金。本院认为仍然较高，酌定按未付租金总额的20%承担违约金，违约金为31609.20元（158045.99元×20%）。关于赔偿损失问题。租赁合同解除后，应当返还租赁物，在不能返还租赁物时方可主张赔偿损失。合同约定了租赁物的成本价，应当按照约定计算租赁物损失。合同解除后，未归还的租赁物占用费参照合同约定的租金标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、解除原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站与被告刘明方、唐光格于2018年10月16日签订的《金堂县淮口运昌建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》； 二、被告刘明方、唐光格于本判决发生法律效力后十日内给付原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站截至2020年7月25日租金158045.99元，2020年7月26日至租赁物返还时的租金、占用租赁物费用按《金堂县淮口运昌建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》约定计算； 三、被告刘明方、唐光格于本判决发生法律效力后十日内支付原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站违约金31609.20元； 四、被告刘明方、唐光格于本判决发生法律效力后十日内返还原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站架管638.9米、扣件2924个；租赁物灭失等不能返还时，被告刘明方、唐光格向原告金堂县淮口镇运昌机械设备租赁站赔偿租赁物损失34892.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，财产保全费1722元，两项合计4175元，由被告刘明方、唐光格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘治琼
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1162号之一申请执行人：中国某某股份有限公司安庆市分行。负责人:邱某。被执行人：顾某某。被执行人：安庆某某房地产开发有限公司。法定代表人：杨某某。本院在执行中国某某股份有限公司安庆市分行与被执行人顾某某、安庆某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803民初2116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：黄细女，男，1974年2月22日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人黄细女银行卡纠纷一案中,申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执782号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初762号 原告：高晓勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地四川省汉源县唐家镇合同村****。 法定代表人：陈曰兴，职务：董事长。 一般授权委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：杨**，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告高晓勇诉被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告高晓勇及被告兴天地公司的一般授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告高晓勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付混凝土转运费50740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给兴天地公司（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要汽车转运混凝土。原告在该工地转运混凝土后产生运费50740元，双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付运费，被告均以各种理由为借口不愿支付，原告因此起诉来院，提出上述请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格； 2、被告杨**的管理人员向原告出具的结算单，金额50740元。 被告杨**未到庭应诉，其通过微信向本院提出答辩称：对原告主张的事实及所欠运输费全部认可。 被告杨**无证据出示。 被告兴天地公司辩称：兴天地公司未与原告建立运输合同关系，不应承担付款责任；从原告起诉的事实和提供的证据证明该运输合同的相对方是实际施工人杨**；结算单只有杨**签字，原告无证据证明兴天地公司与杨**构成表见代理行为。 被告兴天地公司向法庭提交的证据有： 1、项目管理目标责任书，拟证明项目实际承包人是被告杨**，由被告杨**对项目自负盈亏； 2、2019川18号民终297号民事判决书，拟证明该案同本案有相似之处，不应由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告兴天地公司同天全县大坪乡瓦坪村民委员会就修建天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目签订合同。2018年3月9日兴天地公司与被告杨**签订项目管理目标责任书，将其承包的天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目转包与杨**，以项目责任承包方式承包给被告杨**，责任书第七条第7项约定“在工程竣工、工程结算工作定结后，因该项工程而仍遗留的债权、债务，概由乙方承担”。被告杨**在承包工程期间，原告应杨**要求为其转运混凝土，经双方结算，由杨**聘请的管理人员向原告出据有结算依据，载明：高晓勇川Ｔ×××××，连沙石运费70740元，借支10000元＋10000元，下欠50740元。被告杨**对该事实予以认可。 本院认为，原告杨辅浩应被告杨**要求为其工地转运混凝土，证据确实、充分，本院对双方运输合同关系依法予以认定。经双方结算，杨**聘请的管理人员向原告出具有结算依据，杨**予以认可，原告因此请求被告杨**支付其运输费50740元，本院依法予以支持。争议焦点：兴天地公司是否应当承担连带支付责任？根据本案查明的事实，兴天地公司确实承包了案涉工地即天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目，但因兴天地公司以项目责任承包方式将项目承包给被告杨**，且原告出示的结算依据仅有杨**个人认可，未加盖兴天地公司印章，不能达到证明杨**是履行职务行为或者构成表见代理。对原告请求被告兴天地公司承担连带支付运输费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于判决生效10日内支付原告高晓勇运输费16000元； 二、驳回原告高晓勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告杨**负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25783号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林伙莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林伙莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16832号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4409.24元（其中4359.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初543号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人任志强，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，系京东太原物流分公司员工，住太原市。2020年6月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］524号起诉书指控被告人任志强犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人任志强及其辩护人范秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月份左右，被告人任志强因急需用钱，通过网上联系一名代办公积金的男子(姓名、身份不详)提取公积金。被告人任志强将其身份证照片、结婚证照片等通过微信方式发送给对方，同意对方为其办理假结婚证等相关手续并提取公积金。后被告人任志强与该男子相约持上述伪造的手续在太原市住房公积金管理中心万柏林分理处提取公积金55500元。之后被告人任志强支付给该男子好处费17000元。2020年6月15日，被告人任志强的家属主动将提取的公积金交回太原市住房公积金管理中心。上述事实，被告人任志强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有到案经过、被告人任志强结婚证照片、假结婚证照片、被告人伙同他人办理公积金提取相关资料、被告人任志强供述、被告人户籍证明、被告人任志强亲属交款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任志强伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任志强经公安机关传唤到案，非自动投案，不是自首，辩护人关于被告人任志强系自首的辩护意见不予采纳。被告人任志强明知自己不具备提取公积金条件，提供材料并放任他人为自己办理虚假证明（包括假结婚证），犯罪故意明显，符合伪造国家机关证件罪犯罪构成，辩护人关于被告人任志强不构成伪造国家机关证件罪的辩护意见不予采纳。被告人任志强自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属主动将提取的公积金交回太原市住房公积金管理中心，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任志强犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 王志香
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1511-1号申请执行人王五永，男，汉族，1988年9月5日出生，住博爱县。被执行人张开通，男，汉族，1989年3月29日出生，住博爱县。本院在执行人申请执行人王五永与被执行人张开通民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日作出（2020）豫0822执1511号执行裁定书查封了被执行人张开通牌照号为豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆。现因被执行人张开通已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张开通牌照号为豫Ｈ×××**大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十月十日书记员  葛琳琳河南省博爱县人民法院协助执行通知书（2020）豫0822执1511-1号焦作市公安交通警察支队车辆管理所：本院在执行人申请执行人王五永与被执行人张开通民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日作出（2020）豫0822执1511号执行裁定书查封了被执行人张开通牌照号为豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人张开通牌照号为豫Ｈ×××**大众牌汽车的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日此联附卷河南省博爱县人民法院协助执行通知书（2020）豫0822执1511-1号焦作市公安交通警察支队车辆管理所：本院在执行人申请执行人王五永与被执行人张开通民间借贷纠纷一案中，于2020年9月27日作出（2020）豫0822执1511号执行裁定书查封了被执行人张开通牌照号为豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人张开通牌照号为豫Ｈ×××**大众牌汽车的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2445号罪犯甄军现，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年06月30日作出（2009）保刑初字第1158号刑事判决，以被告人甄军现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人甄军现不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年09月15日以（2009）冀刑四终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年04月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯甄军现在2017年10月14日至2020年1月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甄军现减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2032年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2544号 起诉人：赵海涛，男，1975年9月19日出生，汉族，住迁安市。 本院收到赵海涛的起诉状，起诉人赵海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对赵海涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5641号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R,住所地盐城市大丰区大中工业园内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：陆红星，男，1976年4月24日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告陆红星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保251号申请人：盈蕾，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。申请人：陈龙，男，1984年9月24日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。二原告委托诉讼代理人：安志成，系贵州兑诚律师事务所专职律师，代理权限为：特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：罗杰，系贵州兑诚律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园，统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人李刚，系公司执行董事。申请人盈蕾、陈龙诉被申请人贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人盈蕾、陈龙于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值160351.3元的财产进行保全。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并向我院提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州东联名车广场有限公司的银行存款160351.3元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月三十日法官助理谭美妮书记员严海
南通市海门区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0684执2691号 申请执行人王**与被执行人海门睛明眼科医院有限公司： 关于王**与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币6776.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6776.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，王**向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十月九日
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0826民初2548号 原告：李**飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住微山县。 被告：满孝森，男，1999年4月23日出生，汉族，住微山县。 被告：罗敏，女，1994年4月10日出生，汉族，住微山县。 原告李**飞与被告满孝森、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日审核通过了原告李**飞的网上立案申请后，原告李**飞未在规定时间内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李**飞撤回起诉处理。 审判员  李德勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张晓彤 书记员王璐
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 河北省赞皇县人民法院 刑事判决书 （2020）冀0129刑初189号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人阿力呷黑，男，2001年3月20日出生，彝族，群众，小学文化，农民。户籍所在地四川省布拖县，住四川省布拖县。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局指定居所监视居住，2020年5月30日被赞皇县公安局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 被告人比机科拉，男，1998年3月12日出生，彝族，群众，小学文化，农民。户籍所在地四川省布拖县，住四川省布拖县。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被赞皇县公安局指定居所监视居住，2020年5月30日被赞皇县公安局刑事拘留，2020年7月6日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人阿力呷黑、比机科拉犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人阿力呷黑、比机科拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,1、2020年5月21日凌晨，被告人阿力呷黑、比机科拉二人窜至赞皇县粮库家属院焦某家中，盗窃现金345元，手机数据线一根，后用焦某车钥匙将门口的轿车打开，偷走车上软中华香烟一盒，黄金芽茶烟两盒，经鉴定，软中华香烟一盒，价值65元；黄金芽茶烟两盒，价值10元；手机数据线一根，价值20元，共计价值440元。 2、2020年5月15日凌晨，被告人阿力呷黑、比机科拉二人窜至赞皇县王某家中，盗窃黑色苹果Ｘ手机一部，经鉴定，苹果Ｘ手机一部，价值3600元。 3、2020年5月10日凌晨，被告人阿力呷黑、比机科拉二人窜至正定县李某家中，盗窃现金100元及华为9Ｘ手机一部，经鉴定，华为9Ｘ手机一部，价值1300元。 公诉机关认为，被告人阿力呷黑、比机科拉二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人阿力呷黑有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人比机科拉有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人阿力呷黑对公诉机关指控未持异议。 被告人比机科拉对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，1、2020年5月21日凌晨，被告人阿力呷黑、比机科拉二人窜至赞皇县粮库家属院焦某家中，盗窃现金345元，手机数据线一根，后用焦某车钥匙将门口的轿车打开，偷走车上软中华香烟一盒，黄金芽茶烟两盒。经鉴定，软中华香烟一盒价值65元；黄金芽茶烟两盒价值10元；手机数据线一根价值20元。涉案被盗财物共计440元。 2、2020年5月15日凌晨，被告人阿力呷黑、比机科拉二人窜至赞皇县王某家中，盗窃黑色苹果Ｘ手机一部，经鉴定，涉案黑色苹果Ｘ手机价值3600元。 3、2020年5月10日凌晨，被告人阿力呷黑、比机科拉二人窜至正定县李某家中，盗窃现金100元及华为9Ｘ手机一部，经鉴定，涉案华为9Ｘ手机价值1300元。涉案被盗财物共计1400元。 另查明，被告人阿力呷黑、比机科拉到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人阿力呷黑、比机科拉均于2020年8月17日签署认罪认罚具结书。涉案的手机数据线一根、华为9X手机一部、苹果X手机一部已被追回并发还各被害人。 上述事实，被告人阿力呷黑、比机科拉在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县价格认证中心价格认定结论书；赞皇县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；赞皇县公安局发还物品、文件清单；赞皇县公安局提取笔录；涉案物品照片；赞皇县公安局刑事警察大队出具的抓获证明、到案证明；中共布拖县乐安乡坡洛村支部委员会证明；现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图及现场照片；认罪认罚具结书；被告人阿力呷黑、比机科拉的户籍证明；证人郑某、韩某的证言；被害人焦某、王某、李某的陈述；被告人阿力呷黑、比机科拉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力呷黑、比机科拉多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人阿力呷黑、比机科拉系坦白，依法可从轻处罚。被告人阿力呷黑、比机科拉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于部分涉案被盗物品已被追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人阿力呷黑、比机科拉的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿力呷黑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月26日止。） 二、被告人比机科拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年5月26日止。） 三、被告人阿力呷黑、比机科拉共同违法所得人民币520元依法予以追缴，发还各被害人，分别发还焦某420元、李某100元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12939号 申请执行人：陈土星，男，1971年1月18日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人陈土星与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34847号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈土星的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3845号之二原告：周允海，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被告：河南省凯达建筑有限公司，住所地:河南省新乡市新建二路**，统一社会信用代码：914107007241296008。法定代表人：王志伟，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。被告：付连文，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：张洪力，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周允海诉被告河南省凯达建筑有限公司、付连文、张洪力建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  管宏博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2876号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市雨山区花雨路**,统一社会信用代码913405008505116596（1-1）。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住,住安徽省马鞍山市花山区重阳路**定代表人魏伦海 法定代表人：魏伦海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟明华,女,汉族1964年3月07日出生,住,住安徽省马鞍山市花山区/div> 被执行人：魏伦海,男,汉族1962年2月23日出生,住,住安徽省马鞍山市花山区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山海田实业有限公司、钟明华、魏伦海金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山海田实业有限公司、钟明华、魏伦海无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3940号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨靖茹