广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1957号原告：张廷勇，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义县******堡上组，身份证号码：522************。被告：陈啟华，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。原告张廷勇与被告陈啟华健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张廷勇，被告陈啟华及其委托诉讼代理人陈烨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2159元、误工费3570元、交通费400元、护理费1050元、住宿费276元、住院伙食补助费840元、精神损害赔偿费5000元，合计13295元；2.判令被告向原告当面道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是清远市佛冈县龙山镇龙山骏达玩具厂注塑部门的员工，被告是同一工厂的大门保安。2020年7月12日凌晨时许，原告携带夜宵欲进入工厂上夜班，在进门时被被告制止，原告并非强行带入，在此期间见其他人员可以随意携带，想了解一下，被告就是不让原告带。随后，被告开始挑衅辱骂原告，随之发生口角。争吵期间，被告多次拳头挥向原告，并扬言原告到摄像头遮挡处看我（被告）不弄死你（原告）。随之，被告竟然突然向原告动手，在对原告施暴过程中，被告将原告暴摔踢倒在地，拳脚交加，并暴力抢走原告手机，致原告手部、腿部等多处受伤。在此期间，原告始终没有还手。事后，原告立即向公安机关报案。原告损伤属于多处组织外伤。当晚，原告被送往佛冈县人民医院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院治疗至7月18日，共住院6天，花费医疗费2159元。出院时医嘱：定期复诊、休息两周，不适时随诊，加强营养。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉，请判如所请。被告陈啟华辩称，一、原告在诉状中所述的不是事实。二、双方所发生的纠纷是原告过错在先，其违反工厂规定，在被告劝导并规范其行为的情况下，原告故意挑衅、辱骂，甚至辱骂退伍军人是狗，因为被告作为一名退伍军人，对被告是极大的侮辱。原告不依不饶的辱骂且进行拍摄的行为，是双方发生纠纷的主要原因。被告在管控原告的行为虽然有身体接触，但并未有殴打行为，其住院的诊断与伤情，与被告无关。基于上述事实，对原告的各项请求答辩如下：一、对原告主张的医疗费不予认可。首先，原告膝盖上的伤并非被告所致，在原、被告发生争执后，在救护车到达现场的情况下，医护人员及工厂相关人员多次要求原告由救护车送往医院检查医治，原告均拒绝。但在数小时后（2点多），原告又自行前往医院看急诊，6点多又返回医院主动要求住院，其行为显然不合理。二、对原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费不予认可。原告的误工原因及住院的伤情与被告没有直接的因果关系，原告也没有提供相关交通费票据证明该诉求的损失，且医治的地点就在本县范围内。三、对原告主张的护理费不予认可。原告只是软组织挫伤，生活可以自理，并不需要陪护人员，且其未能提供陪护人员工资及身份信息，明显是虚构的。四、对原告主张的住宿费不予认可。该请求没有事实理由支持，并无相关证据证明。五、对原告主张的精神损害赔偿不予认可，因双方发生纠纷后，原告的伤情仅仅为皮外伤，未造成其严重的精神损害。六、原告主张的赔礼道歉请求不应予以支持，根据公安局出具的《不予行政处罚决定书》，证明是原告过错在先。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原、被告分别向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。原告张廷勇向本院提交了如下证据：一、鉴定意见通知书、出院诊断证明书、DR检查报告单、门诊病历、诊断书、CT检查报告单、费用明细清单、医疗收费票据、入院通知单、图片，用于证明原告因被陈啟华打伤入院就医的事实；二、图片三张，用以证明龙山玩具厂大门，没有张贴禁止带夜宵入内的标示标牌，且龙山玩具厂其他员工随意带夜宵进入厂内；三、聊天记录截图，用以证明当时有证人看见被告殴打、辱骂原告，并作出了回复；四、入院通知单，用以证明原告入院时间为7月12日早上6时40分；五、加油发票、行驶证，用以证明原告被被告打伤住院期间产生的一些相关费用；六、录音，用以证明对于被告的行为，证人温利平是受到黄厂长辱骂，才去派出所做了笔录与证词；七、视频，用以证明该厂有其他员工任意带夜宵进入厂内，原告住院治疗后返回宿舍被单独停水停电；八、《行政复议受理通知书》，用以证明原告不服佛冈县公安局作出的《不予行政处罚决定书》，向清远市公安局申请行政复议，并已受理；九、银行流水，用以证明原告每月的收入明细。被告陈啟华向本院提交了如下证据：一、《不予行政处罚决定书》、光盘，用以证明被告在管控原告的过程中未有明显拳打脚踢的殴打情节；二、《入职声明》、图片两张、培训记录三份，用以证明原告按厂规阻止原告将夜宵带进厂，双方发生争执是原告过错在先；三、《入职声明》，用以证明原告知悉该厂的劳动纪律管理，清楚不可携带食物进入厂区，入职声明经原告签名确认的事实；四、《考勤明细表》，用以证明原、被告之间的肢体接触仅造成轻微伤（公安局所出伤情鉴定可证明），其住院就医是其自伤行为所致，与被告无关，原告事发后6个多小时是步行入院要求住院，其在庭审中所提护理人员陆小曲在其住院期间有上班打卡记录（其本人签名确认），原告所作的是虚假陈述。本院依法向佛冈县人民医院调取了门诊病历、住院病历，向范文锋、易治国做了调查笔录，向佛冈县公安局龙山镇派出所调取了视频、询问笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等资料，向骏达（佛冈）玩具有限公司调取了张廷勇的考勤明细表、工资袋，向李东德做了调查笔录。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日凌晨零时许，在骏达（佛冈）玩具有限公司门口，原告张廷勇携带夜宵欲进入工厂上夜班，被告陈啟华（保安）予以制止，双方在公司门口发生口角，陈啟华推了一下张廷勇后，张廷勇用手机对着陈啟华拍摄，陈啟华冲向张廷勇，把张廷勇撂倒在地欲抢夺其手机，致张廷勇受轻微伤。当日，原告前往佛冈县人民医院就诊，诊断为：全身多处皮肤软组织挫擦。后在佛冈县人民医院住院6天（2020年7月12日至2020年7月18日），出院医嘱：保持伤口干洁，注意休息，休息2周，定期复诊。住院期间陪护壹人，加强营养。2020年7月27日，张廷勇回到公司上班。另查明，张廷勇从2020年3月4日起至2020年8月12日起在骏达（佛冈）玩具有限公司就职，其2020年3月工资为3645元，2020年4月工资为4500元，2020年5月工资为3415元，2020年6月工资3590元，2020年7月工资为2470元，2020年8月工资为1495元。2020年10月16日，本院作出告知书，向张廷勇释明可以在收到本告知书之日起三日内，向本院书面申请追加或变更骏达（佛冈）玩具有限公司为被告主张权利，逾期视为放弃申请。张廷勇于2020年10月18日收到该告知书，未在本院指定的期限内提出申请追加或变更被告。上述事实，有本院调查取证的证据、原、被告提供的证据、陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案应为用人单位责任纠纷。被告陈啟华受雇于骏达（佛冈）玩具有限公司，在值班工作期间，与原告张廷勇发生争执，被告在争执中推了原告一下，后又将原告撂倒在地，造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中，被告的侵权行为发生在其为公司工作期间，且在工作地点，纷争亦与其履行工作职责相关，被告在执行工作任务中与他人发生争议，未能采取合适手段解决，造成原告受伤，应由用人单位承担侵权责任。因此，陈啟华并非本案的适格被告，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张廷勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告张廷勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杜碧丽二〇二〇年十月二十三日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。