wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民特206号申请人：吴升文，男，1969年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：吴兆壮，男，1941年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。代理人：吴歌文，女，1967年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人吴升文申请认定被申请人吴兆壮无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴升文称，申请人系被申请人的成年子女，被申请人吴兆壮与张洪珍系夫妻关系。被申请人分别生育一子一女，长子吴升文（申请人），长女吴歌文。现因吴兆壮被中国人民解放军第二0二医院确诊为小脑萎缩患者，思维混乱且无法正常沟通，其配偶张洪珍因年岁较大（已80岁高龄），且同样患有小脑萎缩癫痫等病，无法作为吴兆壮的法定监护人。其父母也已经全部去世。为能更好的照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，经家庭内部协商一致通过，同意由申请人吴升文担任吴兆壮的唯一监护人。申请符合法律规定。基于以上事实，请求法院依法确定申请人吴升文为被申请人吴兆壮的唯一指定监护人。被申请人吴兆壮代理人吴歌文称，同意认定被申请人吴兆壮为无民事行为能力人，同意申请人吴升文为被申请人吴兆壮的监护人。经审理查明：申请人吴升文与被申请人吴兆壮系父子关系，吴兆壮与张洪珍系夫妻关系，育有一女一子，长女吴歌文，长子吴升文。2020年1月6日，被申请人吴兆壮因双侧额顶颞部硬膜下血肿入院至中国人民解放军北部战区总医院和平分院治疗，入院后行双侧额顶颞部硬膜下血肿钻孔引流术，术后给予抗生素等药物治疗，吴兆壮房颤多次复查心电图，行经食管心脏超声未见血栓形成，吴兆壮小脑萎缩思维混乱无法正常沟通，癫痫发作经药物短暂控制继复发状态，出院诊断为：双侧额顶颞部硬膜下血肿，房颤。现吴兆壮已无表达己方意思的能力，长期卧床，生活不能自理。本案审理中，被申请人吴兆壮代理人吴歌文同意由申请人吴升文担任被申请人吴兆壮的监护人。吴兆壮配偶张洪珍亦同意由申请人吴升文担任被申请人吴兆壮的监护人。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条之规定，参照中国人民解放军北部战区总医院和平分院出院诊断、光盘证据，可证被申请人吴兆壮因身体原因不能辨认自己行为，思虑不周，不能表达意思，系无民事行为能力人。关于申请人申请法院指定吴升文为吴兆壮监护人的问题，鉴于被申请人吴兆壮代理人吴歌文、吴兆壮配偶张洪珍均同意由吴升文担任吴兆壮的监护人，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴兆壮为无民事行为能力人；二、指定吴升文为吴兆壮的监护人。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇二〇年十月二十九日书记员 徐明月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞振方，女，1984年8月19日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞振方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,221.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,221.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1779号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李思远，男，1987年7月12日出生，苗族，住湖南省花垣县二乡接溪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李思远通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李思远发放了借款1400.00元，被申请人李思远分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人李思远通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李思远向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李思远向贷款人清偿债务后，对被申请人李思远拥有追偿权，有权要求被申请人李思远归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李思远未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李思远尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人李思远向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人李思远在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李思远的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李思远给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李思远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李思远还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李思远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16636号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该公司员工。被告：卢应宽，男，汉族，1992年9月26日出生，住重庆市铜梁县。被告：李金松，男，汉族，1967年7月9日出生，住重庆市渝**。被告：余晓霞，女，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告卢应宽、李金松、余晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4243号原告：李贞，女，汉族，1981年1月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨树行、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。特别授权。被告：王任涛，男，汉族，1981年3月20日生，住河南省长葛市。被告：李瑾洁，女，汉族，1984年1月25日生，住河南省长葛市。本院在审理原告李贞诉被告王任涛、李瑾洁民间借贷纠纷一案中，原告李贞向本院申请财产保全，请求冻结被告王任涛、李瑾洁名下的银行存款13.6万元或查封其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告李贞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王任涛、李瑾洁名下的银行存款13.6万元予以冻结或查封其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彩霞二〇二〇年十月十五日书记员  赵璐璐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3878号 申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。 被执行人：洛阳今生金世珠宝首饰有限公司，住所地河南省洛阳市涧**。 法定代表人：陈亚豪。 关于申请执行人黄飞达与被执行人洛阳今生金世珠宝首饰有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失及合理维权费用20000元、迟延履行期间的债务利息2300元，迳付案件受理费420元。本院于2020年9月1日立案执行，立案执行标的22720元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人洛阳今生金世珠宝首饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张砚晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初482号之十原告：普丽妍（南京）医疗科技有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚强，江苏江成律师事务所律师。被告：湖北君衡医药产业园有限责任公司，住所，住所地在湖北省孝感市临空经济区长湖路**div>法定代表人：刘荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏品迈律师事务所律师。原告普丽妍（南京）医疗科技有限公司诉被告湖北君衡医药产业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年10月22日，原告普丽妍（南京）医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告普丽妍（南京）医疗科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普丽妍（南京）医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计145887.5元，保全费5000元，由原告普丽妍（南京）医疗科技有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二〇年十月二十二日书记员  毕晓辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2516号 原告：余军，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：诸有花，女，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：李永明，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告余军与被告诸有花、李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告诸有花、李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告诸有花、李永明归还借款35000及利息42000元（按银行贷款利息2倍计算）。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：分别自借款之日起按全国银行同期贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止。事实与理由：借款人诸有花、李永明向原告借款，分别以2013年9月16日和2013年9月23日，以生意资金周转不灵二次向原告借款现金35000元，被告写借条二份，但至今借款人以无钱归还为由，欠款一直未还，故诉至法院。 被告诸有花、李永明未作答辩。 针对自己的诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月9日，被告诸有花、李永明向原告出具借条一份，载明：今借到余军贰万元。被告诸有花、李永明在借款人处签名并按手印。2013年9月23日，两被告向原告再次出具借条一份，载明：今向余军借现金壹万伍仟元。两被告在借条上签名并按手印。因两被告未按期履行付款义务，遂成讼。 诉讼中，原告自认被告已归还原告借款1000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告一定的合理期限，原告自认被告已归还原告1000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。在两被告未举证证明已归还其他款项的情况下，对原告主张的借款本金本案按34000元予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的逾期利息，本院以34000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起（2020年4月16日）予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告诸有花、李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担相应的不利法律后果，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸有花、李永明于本判决生效之日起七日内返还原告张健借款本金34000元并支付逾期利息（以34000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，由原告余军负担964元，由被告诸有花、李永明负担762元，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告诸有花、李永明负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  怀春琴 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李 强 书 记 员  许文逸
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初915号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**佳兴路**附**，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈会琼，女，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：王利华，女，1977年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王利华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐鹏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1164号 申请执行人张明华，男，汉族，生于1971年5月27日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人骆波，男，汉族，生于1995年12月8日出生，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人张明华与被执行人骆波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为5000元，未执行到位标的为5000元。在执行过程中，申请执行人张明华于2020年10月23日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0324执1164号案件的执行。 权利人可在收到本裁定之日起，两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26243号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：周静，女，系公司员工。被告：吕路，女，1978年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告吕路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年十月三十日书记员  冯 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路**，组织机构代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：张玲，女，1976年6月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（农行日照分行）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托代理人刘红，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行日照分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金99921.8元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用至被告付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月13日申领信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××42，账号为15×××58。被告透支后未偿还发卡后透支本金160505.02元，一直未归还，至今拖欠本息235061.33元。要求被告偿还信用卡透支本息235061.33元。被告辩称，对原告所诉事实无异议，要求只归还欠款本金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月13日，被告向原告申请办理“金穗贷记卡”，在原告出具的格式性申请表中填写其个人相关信息（姓名、身份证号、住址、联系电话、单位名称及地址、职务及办公号码、联系人姓名及电话、联系人与申请人的关系），并在申请表“主卡申领人签名”处签名，签名处上方有如下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。该格式性申请表中背面还印有“金穗贷记卡领用合约”格式条款，有如下内容：“乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提前超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。”2010年8月，原告向被告发放卡号为62×××42、账号为15×××58的金穗信用卡后，被告开卡使用并自2016年9月23日起未再按约履行还款义务。截止2020年5月31日，被告累计拖欠透支款本金99921.8元、利息97839.88元、违约金5779.08元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，有如下内容：“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金项目’为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。”本案中，原告放弃要求被告支付手续费的请求，以违约金的名义主张滞纳金。本院认为，被告向原告领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照中国农业银行金穗信用卡合约的约定履行各自义务。原告已按约向被告提供了信用卡透支服务，被告应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。案涉信用卡领用合约中虽约定“本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式和标准作出约定，而是通过公告的方式通知被告，不仅违反中国人民银行的相关规定，也违反合同自愿原则，对被告不具有约束力。故自2017年1月1日起，被告不应向原告支付违约金。原告要求被告支付本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡透支本金99921.8元及利息（其中2020年5月31日前的利息为97839.88元；自2020年6月1日至实际付款日的利息，以99921.8元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡透支款违约金（按双方所签订领用合约的标准，自2016年9月23日计算至2016年12月31日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（已减半），由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年十月十日法官助理秦子茜书记员丁文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3114号 原告：尹红，女，1974年9月14日出生，汉族，住衢江区。 被告：衢江区交通运输局，住所地衢州市衢江区和谐家园北侧。 局长：徐建安。 被告：衢州市成细交通设施厂，住所地衢州市柯城区东港七路**， 负责人：许成细。 本院在审理原告尹红诉被告衢江区交通运输局、衢州市成细交通设施厂机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尹红于2020年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告尹红自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹红撤回起诉。 审判员  黄甘富 二〇二〇年十月二十日 书记员  余晓慧 1
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审12号 申请执行人资中县公安局交通警察大队，住所地资中县城南中央大街西段。 法定代表人吴畏，大队长。 委托代理人王强，资中县公安局交通警察大队法制宣传中队中队长。 被执行人殷华君，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资中县公安局交通警察大队（以下简称“县交警队”）于2020年10月12日申请强制执行对被执行人殷华君作出的资公交决公交决字[2020]第5110252400454348号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 经审查查明：2020年1月10日13时15分许，被执行人殷华君驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至321国道1982公里500米处时，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车被县交警队民警当场查获。同日，申请执行人对被执行人进行了询问，并告知了其拟作出行政处罚的内容、陈述、申辩的权利，在被执行人当场表示不进行陈述、申辩的情况下，向其送达了资公交决公交决字[2020]第511022400454348号《公安交通管理行政处罚决定书》。申请执行人认为被执行人无有效机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第十九条第一款及第二十二条第二款的规定，根据该法第九十九条第一款第一项、第二款及《四川省实施办法》第七十一条第一项的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款2000元。并责令被执行人自收到处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人在履行期届满后，未缴纳该行政处罚决定中的罚款，申请执行人向被执行人的母亲曾群华送达了《催告执行通知书》。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款共计4000元。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款共计4000元,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县公安局交通警察大队作出的资公交决公交决字[2020]第5110252400454348号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚被执行人殷华君的罚款及加处罚款4000元。 案件执行费50元由被执行人殷华君负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 彭  德  能 审判员 胡  相  林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张代敏（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1859号之二申请执行人:朱东生，男，1992年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人:殳海红，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人朱东生与被执行人殳海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0214民初7302号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：殳海红于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱东生借款330000元、律师费5000元及逾期利息（以330000元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元（此款已由朱东生预交），由殳海红负担。因殳海红未履行生效法律文书确定的义务，朱东生向本院申请强制执行，执行标的为335000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对殳海红进行了财产调查，情况如下：殳海红名下无银行存款，无住房公积金信息，无不动产登记，无车辆登记。本院已依法向殳海红发出限制高消费令并将殳海红纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有335000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人朱东生送达财产查控告知书，将上述执行情况告知朱东生，要求其向本院提供殳海红其他财产线索。申请执行人朱东生明确表示殳海红除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序，并且不申请对殳海红进执行保险悬赏。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对殳海红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7302号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4083号 申请执行人：阮宝浓，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人阮志强被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人阮志强退赔申请执行人阮宝浓人民币10000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人阮志强限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2023年2月27日止，且被执行人仍有多宗退赔被害人损失仍未执行完毕。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人阮志强的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡栩翼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1019号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：江荣，男，汉族，1970年03月19日生，住富顺县富世镇。被执行人：杨正梅，女，汉族，1973年02月22日生，住富顺县富世镇。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与江荣、杨正梅金融借款合同纠纷一案，四川富顺农村商业银行股份有限公司依据四川省富顺县公证处出具的（2020）川自富证经内字第9号公证书申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人杨正梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述公证书确定的义务。但被执行人杨正梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正梅在中国建设银行3***4_156_1账户内存款人民币152049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族,住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫旭，女，1996年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街十一巷**。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人闫旭、原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭被申请人闫旭的陈述即认定案外人林小建垫付巨额案涉房屋购房款，事实不清，且不符合常理。闫旭提交的认购协议上的签名与起诉状签名明显不同，且闫旭签订认购协议时其年仅17岁，签订认购协议是否其真实意思表示，二审法院对此并未核实。另案林佳才同日签订的认购协议确定的购房单价为4600元每平米，但闫旭的购买单价为1779.36元每平米，该情形更符合名为买卖实为借贷的行为特征，闫旭与昊丰公司之间是否存在真实的房屋买卖关系存疑。2.没有充分证据证明闫旭仅有一套住房及基于生活需要而购买案涉房屋。（二）原判决对于诉讼费处理不当。本案系执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人的合法权益的是被执行人，因此应当由异议人或被执行人负担诉讼费用。 本院认为，本案应审查的主要问题为：闫旭对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2013年11月6日,闫旭与昊丰公司签订认购协议，明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，2014年4月30日，昊丰公司在本案诉讼前取得商品房预售许可证，根据法律规定，认购协议应认定为有效的房屋买卖合同。2014年6月25日，人民法院对案涉房屋进行了查封，房屋买卖合同签订于案涉房屋被查封前。故原判决认定闫旭与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实的房屋买卖关系并无不当。其次，闫旭提交的支付购房款的《收据》与案外人林小建通过银行卡向昊丰公司刷卡付款的凭证、闫旭一二审陈述、昊丰公司关于收到购房款的陈述能够相互印证，故原判决认定闫旭已全额支付购房款200000元并无不当。再次，闫旭提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实其在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。故，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12410号 原告：苏州市乔氏服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城三瑭村马泾路**，统一社会信用代码91320581338815979L。 法定代表人：乔文兵。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。 被告：喻兵监，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告苏州市乔氏服饰有限公司与被告喻兵监劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市乔氏服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚蒙
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初394号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄丽明，曾用名黄建红，女，1969年11月27日出生于广东省饶平县，汉族，大专文化，无业，住饶平县。因本案于2020年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月2日被饶平县公安局取保候审，同年10月22日被饶平县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z143号起诉书指控被告人黄丽明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人黄丽明及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，被告人黄丽明将其位于饶平县住家的一层铺面租给被害人邓某建经营鞋店。从2020年4月开始，被告人黄丽明先后5次趁被害人邓某建关店休业离开店内无人时，从其住家楼上下来一楼邓某建的店内，盗取被害人邓某建店内鞋子共8双及现金约130元。2020年4月25日，被告人黄丽明在知悉被害人邓某建报警后，留在其位于饶平县住家一层铺面等待，后被民警带至饶平县公安局城北派出所接受调查，公安机关在被告人黄丽明上述住家二楼及三楼查获被盗鞋子8双。被告人黄丽明到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定：黄丽明盗窃的鞋于2020年4月25日的市场价格为974元。另查明，2020年5月24日，被告人黄丽明家属与被害人邓某建达成协议，由被告方一次性赔偿被害方相关经济损失共13000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求不要追究被告人的刑事责任。公诉机关认为，被告人黄丽明具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄丽明拘役四个月，并处罚金。被告人黄丽明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人能够赔偿被害人并取得被害人的谅解、认罪认罚、是初犯的意见，经查属实，予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人黄丽明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丽明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十月三十日书记员  陈若乔
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2151号上诉人(原审原告)：杨合亮，男，1972年12月15日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区。上诉人(原审原告)：杨晗，男，1993年12月6日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区。上诉人(原审原告)：张麦云，女，1948年9月23日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳艳，女，1980年12月5日出生，汉族，住濮阳市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：姚富宽，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：郭敬民，男，1966年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：河南旭峰国际旅行社有限公司南乐县光明路门市部，营业场所河南省南乐县光明路南段东侧，统一社会信用代码：91410923MA44QD3D0P（1-1）。负责人：张利民。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南旭峰国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区花园北路**省直花园小区**楼****，统一社会信用代码：91410105MA40UGAG6C。法定代表人：司峰源，该公司总经理。上诉人杨合亮、杨晗、张麦云因与被上诉人李艳艳、姚富宽、郭敬民、河南旭峰国际旅行社有限公司南乐县光明路门市部、河南旭峰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨合亮、杨晗、张麦云向本院申请撤回上诉。本院认为，杨合亮、杨晗、张麦云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨合亮、杨晗、张麦云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨合亮、杨晗、张麦云负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十月十四日书记员 张梦珂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11965号 关于申请人东莞市新亮点自动化设备科技有限公司与被申请人张家豪申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初350号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孟庆亮，男，1974年3月19日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省杞县。曾因犯盗窃罪于1997年10月16日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2003年11月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年12月6日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月11日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人孟庆亮犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人孟庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月1日21时许，被告人孟庆亮在郑州市中原区嵩山路与友爱路交叉口西南角处工地，趁无人之机，将被害人陈某停放在此处一辆蓝色电动车三轮车（内有大电镐、水钻、发电机、手电钻、电锤等物）和一辆雾炮车上的4块电瓶盗走。经鉴定，共计价值4441元。2020年9月2日，孟庆亮被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟庆亮的供述、被害人陈某的报案及陈述、被盗赃物照片、辨认笔录附照片、销货清单、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案物品价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人孟庆亮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对孟庆亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟庆亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孟庆亮签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孟庆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟庆亮犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孟庆亮曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、孟庆亮到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋翠霞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1788号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：农伟明，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西大新县全茗镇政教村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人农伟明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人农伟明发放了借款1200.00元，被申请人农伟明分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人农伟明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人农伟明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人农伟明向贷款人清偿债务后，对被申请人农伟明拥有追偿权，有权要求被申请人农伟明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人农伟明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人农伟明尚欠的借款本息1031.64元，即天乙公司代被申请人农伟明向厦门银行清偿欠款本息1031.64元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人农伟明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人农伟明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人农伟明给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人农伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人农伟明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人农伟明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3162号 原告：林建金，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：黄剑周，男，1985年2月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林建金与被告黄剑周定作合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林建金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林建金负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1188号 申请执行人:潘开立，男，汉族，生于1966年9月9日，住贵州省正安县。 被执行人：陈家勇，男，汉族，生于1979年8月28日，住重庆市綦江区。 本院依据生效的（2019）黔0324民初1880号民事调解书，受理申请执行人潘开立申请执行被执行人陈家勇承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1188号承揽合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初740号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李敏，男，1983年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市台前县。2017年12月21日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李敏犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年秋天，被告人李敏让李某将其驾驶证的照片改成李敏的照片交由李敏使用，李敏先后在山东省枣庄市、河南省平邑县等地四次使用该驾驶证以李某的名义处理其驾驶车辆交通违法行为。2017年12月16日20时许，被告人李敏在邳州市邹庄镇驾驶车牌为豫Ｊ×××**半挂车时被邳州市呦山检查站民警查处车辆违章时，再次使用该驾驶证以李某的名义处理交通违法时被执勤民警发现。2017年12月21日，被告人李敏接公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明、证人李某、张某等证言，驾驶人信息查询结果单，交通违法记录，邳州市公安局情况说明、扣押决定书、虚假驾驶证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造驾驶证，情节严重，行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李敏接民警电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李敏犯罪较轻情节，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对扣押在案的虚假身份证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十七日书记员 曹艺莲
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初630号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省吴起县，住陕西省延安市宝塔区延中沟租赁房，2020年9月27日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月25日19时16分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号红色钱江牌三轮摩托车，从宝塔区XX沟XX沟，行驶至延中沟路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1108号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某某血液中乙醇含量为120.90mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月二十七日 书  记  员    任  航202006026301964111761062XXXX41117093411610602016074952202010151
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2794号原告:陈奎,男,1970年8月12日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告:臧照龙〔曾用名:臧兆龙〕，男,汉族，1966年5月8日生,住淮滨县。被告：陈敏，女，汉族，1968年4月10日生，住址同上。原告陈奎诉被告臧照龙、陈敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托诉讼代理人黄毅平、被告臧照龙、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还借款100000元；2、判决二被告支付利息78000元（暂计算至2020年9月24日）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年5月24日,被告向原告借款100000元,约定利息为月息1.5分。一年后,原告多次找被告催要借款,但被告均以无钱为由拒绝偿还借款。原告四年来,做生意也急需用钱,每年都多次找他要钱,他要么躲着不见,要么不接电话。好不容易找到他了,他又说没钱。无奈,只好起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。被告臧照龙答辩称，1、100000元不是我借的，条子是我写的；2、当时我和陈敏已经离婚了，是陈敏让我给陈奎打的条子，我为了复婚，就写了；3、这么多年陈奎没有找过我一次，也没给我打过电话；4、借款是陈敏找张明华借的。被告陈敏答辩称，钱是张明华的钱，张明华不信任我俩，由原告向张明华出具借条，然后我们给原告出具借条，通过陈奎手我们拿到的钱。原告向法院提供证据：借条原件一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日,二被告向原告借款100000元,约定利息为月息1.5分，截止2020年9月24日共产生利息78000元。本院认为，二被告向原告陈奎借款100000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告臧照龙辩称没有收到现金，但其没有提供证据证明，本院不予采信。因被告臧照龙对原告提供的借条承认是其所写，故可认定其是自愿对此债务的承担。综上，二被告应共同向原告还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧照龙、陈敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈奎借款本金100000元并支付利息78000元（利息暂计算至2020年9月24日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告臧照龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月九日书记员  喻俊雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9244号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：杨东，男，1986年1月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告杨东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告协助原告办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；3.判决被告返还原告被划扣的保证金9999.81元；4.判决被告给付自2019年6月25日至2020年7月1日（合计373天）的违约金18649元，并以代付款金额9999.81元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；5.判决被告给付合同解除违约金92798.20元（以总房款463991元的20%计算）；截止2020年7月1日，以上合计121447.01元；6.判决被告支付原告律师费11286元，截止2020年7月1日，以上合计132773.01元；7.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同》约定：被告以银行贷款的方式购买原告开发建设的香坊区会展城上城一期4号楼1单元21层2号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费、评估费、登记费、变更费、税费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《个人购房借款、担保合同》，原告为被告的贷款向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供阶段性连带责任保证，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行为被告办理按揭贷款，贷款金额为320000元，约定等额本息还款，贷款期限为20年。后被告多次到期未能偿还银行贷款，导致原告先后代为被告偿还银行贷款本金、利息和罚息共计9999.81元。2019年8月26日，原告已通过EMS的形式向被告发出违约通知单，催告其应按照约定于1个月内偿还原告的代付款项及违约金，但被告至今未予还款。《个人购房借款/担保合同》约定，关于争议解决，合同履行过程中发生纠纷，各方协商不成的，向贷款人（工商银行哈尔滨红旗支行）所在地人民法院提起诉讼的方式解决。原告认为，由于被告未能按时偿还银行贷款导致原告保证金账户被银行多次划扣，给原告造成了重大的经济损失，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。涉案房屋虽行政区域在香坊区，但非哈尔滨市不动产登记中心分管房屋，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月二十三日法官助理徐久洋书记员于丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初616号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘娜，女，1995年4月26日出生于新疆库尔勒市，汉族，大专文化程度，系库尔勒市福润德大厦员工，户籍地：新疆库尔勒市，现住址：库尔勒市。2020年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人刘娜犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年12月10日02时30分许，被告人刘娜不听执勤民警劝阻酒后驾驶×××号小型普通客车，从库尔勒市新汇嘉停车场的118号便民警务站停车位出发，在停车场道路内短距离行驶时，被当场查获。经鉴定，被告人刘娜血液中酒精含量为180.88mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘娜违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘娜二个月至三个月拘役，并处罚金，并可适用缓刑。被告人刘娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘娜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；短距离行使被及时制止，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   陈 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7748号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人孙某某，女，汉族，1971年12月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的110550.18元及利息，未受偿110550.18元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执423号之一申请执行人：李辉，男，1985年5月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：武帅，男，1991年11月7出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张瑞，女，1988年10月15出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人李辉与被执行人武帅、张瑞民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人武帅、张瑞应支付请执行人360000元，因武帅、张瑞未按上述生效法律文书履行义务，李辉向本院申请强制执行，经执行，被执行人履行部分借款，对剩余款项，申请执行人申请恢复执行，本院于2020月8日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人张瑞银行存款51000元，本院依法采取扣划措施，发放给申请执行人。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人武帅、张瑞名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人武帅、张瑞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武帅、张瑞负有继续向申请执行人李辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十六日书记员  梁书培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21971号原告吕晓雯，女，汉族，1985年8月12日出生，住江苏省常州市武进区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告吕晓雯诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用8000元；2、判令二被告向原告支付赔偿金24000元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月15日，原告吕晓雯通过支付宝向“点跃在线”支付8000元，2020年1月17日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为8000元的收据一份。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司名下账户。原告已通过微信提交相关退款申请，退款未果，诉至法院。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告河南九头马人才顾问有限公司实际形成服务合同关系，且原告向被告河南励客教育科技有限公司名下账户支付学费8000元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用8000元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告吕晓雯退还费用8000元；二、驳回原告吕晓雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取308元，原告负担283元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3743号申请执行人高某,男,1977年1月30日出生,住汝州市。被执行人张某，男,1989年7月28日生，住汝州市。关于申请执行人高某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某偿还原告高某5万元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24043号原告：吴红，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆市金盛鼎非融资担保有限公司，住所地重庆市江**红盛路**12-19，统一社会信用代码91500105MA60N5RA0H。法定代表人：黄佳。原告吴红与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司（以下金盛鼎非融资担保公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼，被告金盛鼎非融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴红向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《居间服务合同》；金盛鼎非融资担保公司返还吴红支付的服务费9000元，并支付自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实和理由：2020年5月21日，吴红与金盛鼎非融资担保公司签订《居间服务合同》，约定由金盛鼎非融资担保公司为吴红办理向其合作银行、平台、机构申请抵押、信用贷款；在本合同生效后，以本合同约定的银行审批贷款成功并放款到吴红指定账户，视为该笔贷款成功办理，吴红须立即向金盛鼎非融资担保公司支付本合同约定的贷款咨询服务费。合同签订当日，吴红通过微信转账向金盛鼎非融资担保公司工作人员预先支付了10000元融资服务费用，金盛鼎非融资担保公司向吴红出具了收据。合同签订后，因金盛鼎非融资担保公司自身的原因现没有正常经营，无法按照合同约定为吴红继续提供贷款服务，不能实现合同目的。经吴红多次催告，金盛鼎非融资担保公司仅在2020年8月24日退还1000元，仍剩余9000元未退还，遂吴红诉至法院。被告金盛鼎非融资担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴红（甲方/借款方）和金盛鼎非融资担保公司（乙方/服务方）签订了《居间服务合同》，约定：甲方因个人消费需求，特通过乙方合作银行、平台、机构申请无抵押、信用贷款；乙方依约向甲方收取咨询服务费；若乙方收到甲方费用后拒不提供本合同约定服务的，应全额退款已交付费用。2020年5月21日，吴红通过微信方式向金盛鼎非融资担保公司支付了综合融资服务费10000元，金盛鼎非融资担保公司收到款项后出具了《收据》，主要载明：交款单位为吴红，收款方式为转账，金额为10000元，收款事由为综合融资服务。因最终未贷款吴红向金盛鼎非融资担保公司申请退款，金盛鼎非融资担保公司于2020年8月24日向吴红的中国农业银行银行卡转账退款了1000元。庭审中，吴红陈述现因金盛鼎非融资担保公司未按约定为吴红贷款提供服务，遂要求解除本居间服务合同。本案受理后，本院通过邮寄方式向金盛鼎非融资担保公司送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票等材料，据邮寄回执显示该邮件于2020年9月15日签收。上述事实，有居间服务合同、收据、照片、微信转账记录和原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，吴红和金盛鼎非融资担保公司签订的《合同确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。吴红支付了综合融资服务费，金盛鼎非融资担保公司向其出具了收据。吴红按约履行了义务，金盛鼎非融资担保公司未为其提供贷款服务，现吴红请求解除合同、退还款项和资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于吴红主张的资金占用损失的诉讼请求，因吴红现并未举证证明金盛鼎非融资担保公司应当从2020年8月25日退还已收的费用，故本院从金盛鼎非融资担保公司收到民事起诉状之日开始计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴红与被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司签订的《居间服务合同》；二、被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴红9000元；三、被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴红支付资金占用损失（以9000元为基数，从2020年9月15日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告吴红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金盛鼎非融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇二〇年十月十三日书记员 吴妮娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1493号韩玲玲、何福君、徐运礼：申请执行人韩玲玲与被执行人何福君、徐运礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13071号民事判决书已发生法律效力，被执行人何福君、徐运礼未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人被执行人何福君、徐运礼主动将案款4559元及执行费50元缴纳至本院。本院已将案款4559元退还申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1493号案执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执878号申请执行人李正猛，男，1978年11月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，身份证号码：53012519781103131X。被执行人：朱兴敏，女，1986年12月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张达国，男，1984年2月24日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市宜良县。申请人李正猛与被执行人朱兴敏、张达国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0125民初1660号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由朱兴敏、张达国自2019年9月份起每月偿还李正猛欠款3000元，限期于2020年9月5日前还清借款本金50000元及利息12750元，合计62750元；若朱兴敏、张达国未按上述时间履行每月的支付义务，原告李正猛有权提前要求朱兴敏、张达国一次性偿还剩余的借款本金和利息。案件受理费1490元，由朱兴敏、张达国负担。因被执行人朱兴敏、张达国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正猛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人朱兴敏、张达国未履行生效判决，本院依法将朱兴敏、张达国纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人朱兴敏、张达国名下有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员 李 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17732号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李剑，男，1974年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李剑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24020号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11996元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初24020号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24402号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王建辉，男，1985年08月07日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告长安汽车金融有限公司与被告王建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6283号原告：程称义,男,住内蒙古托克托县。被告:郝庆儒,男,汉族,住呼和浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人:王蒙宁，职务:总经理。委托诉讼代理人：王丽苹、徐晓玲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告程称义与被告郝庆儒、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告程称义于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程称义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程称义撤诉。案件受理费241元（原告已预交），由原告程称义负担。审判员 马立二〇二〇年十月十二日书记员 李颖
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审233号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张玉超，男，汉族，1994年2月23日生，住河南省长垣县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年10月8日向本院申请强制执行其于2020年1月14日对被执行人张玉超作出的豫公交决字［2020］第410526-2901117254号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张玉超罚款1000元及加处罚款1000元的处罚。事实和理由为：被执行人张玉超于2020年1月14日17时30分，在牛屯镇鸭固村团营饭店门前实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2020］第410526-2901117254号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张玉超在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2020］第410526-2901117254号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十月九日书记员  张灿尚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1919号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，该该公司员工，现住双鸭山市宝山区，被告：赵明君，男，1965年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十七日书记员 高士林
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5006号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷****8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男。该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘厚强，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。被告：冯小莉，女，1971年6月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与刘厚强、冯小莉物业服务合同纠纷一案，宏泰物业公司于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩，冯小莉到庭参加诉讼，刘厚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘厚强、冯小莉支付宏泰物业公司截止2019年9月的物业管理费865元、共用费120元及滞纳金（从欠费次月1日起至2019年9月30日止以上月未缴纳的物业费和共用费为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由刘厚强、冯小莉负担。事实和理由：宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2014年6月1日开始与××小区建立了物业服务合同关系。刘厚强、冯小莉系该小区××房屋业主，从2018年7月起欠缴物业服务费至今，经催收仍不缴纳。为此，提起诉讼。刘厚强未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。冯小莉辩称，2018年7月起未交物业管理费和共用费属实，不交的原因是宏泰物业公司没有经过小区业主同意入驻小区；小区在购房时没有开旅馆的房屋，是后来建的，属违章建筑，旅馆人员杂乱，造成安全隐患；保洁人员少，年纪过大，清洁做不干净；小区门面开的超市声音过大，影响休息，超市在小区接天燃气管，乱搭乱接，环保部门也解决多次未果；小区的后门损坏，楼梯间地板砖损坏，消防栓无水均不维修，消防通道堵塞，底楼地下室堆满垃圾、废品，存在安全隐患。疫情期间保安不负责，进出小区人员保安不登记；宏泰物业公司未按照合同进行物业服务，违约在先，不同意支付滞纳金。本院经审理认定，2017年12月26日，铜梁区××街道××小区第一届业主委员会（甲方）与宏泰物业公司（乙方）签订《××物业服务管理合同》，约定：甲方聘请乙方继续在××小区进行物业服务，物业服务费多层按照建筑面积0.5元／月·平方米收取以，公摊费（公共能源消耗费）按8.00元／户·月；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前十五天，交纳第二月物业服务费；合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等事项进行了约定。刘厚强、冯小莉系案涉××小区××号房屋业主，其房屋建筑面积为115.28平方米，刘厚强、冯小莉未交纳2018年7月至2019年9月期间的物业服务费和公共能耗消耗费，宏泰物业公司委托重庆渝礼律师事务所于2020年8月以快递方式向刘厚强、冯小莉送达律师函，书面向刘厚强、冯小莉催收从2017年9月至2019年9月止的物业服务费（含公共能耗消耗费）。宏泰物业公司还以在刘厚强、冯小莉入户门张贴催缴物业费通知的方式向刘厚强、冯小莉催缴物业费。上述事实，有双方当事人的陈述，宏泰物业公司举示的物业服务合同，房屋产权证，刘厚强、冯小莉物业服务费台账，律师函及快递回执单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区××街道××小区第一届业主委员会与宏泰物业公司签订的《××物业服务管理合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。根据合同约定，刘厚强、冯小莉在2018年7月1日至2019年9月30日期间接受了宏泰物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费及公共能耗消耗费的义务。刘厚强、冯小莉未交纳该期间的物业服务费，经书面催收后至今仍不交纳，违反合同约定。根据合同载明的物业服务费交纳时间、标准，本院予以支持宏泰物业公司要求刘厚强、冯小莉交纳2018年7月至2019年9月期间物业服务费865元及共用费120元的主张。关于滞纳金的诉讼请求。宏泰物业公司要求从欠费次月1日起以上月未缴纳的物业费和共用费为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至2019年9月30日止，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对冯小莉关于不交的原因是宏泰物业公司没有经过小区业主同意入驻小区的意见，与事实不符，本院不予采信；关于小区开旅馆的房屋属违章建筑，旅馆人员杂乱，造成安全隐患，小区门面超市声音过大，超市在小区接天燃气管，乱搭乱接，消防通道堵塞，存在安全隐患的意见，因物业公司没有强制权，只能协助相关职能部门处理，冯小莉可向相关部门举报，行使监督控告权；对冯小莉的其他意见，本院认为，小区秩序不仅需要宏泰物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，宏泰物业公司在服务过程中应加强管理，对管理中存在的问题应予完善，尽力做到让业主满意，冯小莉以宏泰物业公司在管理中存在问题而拒交物业服务费的理由不能成立。冯小莉关于宏泰物业公司有违约行为的意见，冯小莉也未举示证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：刘厚强、冯小莉于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2018年7月至2019年9月期间的物业服务费及共用费共计985元，并从2018年8月1日起以刘厚强、冯小莉上月未缴纳的物业费和共用费为基数（每月应缴纳物业管理费和共用费为65.64元）按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至2019年9月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘厚强、冯小莉负担。此款已由重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司预交，由刘厚强、冯小莉兑现案款时迳付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十二日书记员  曹漓萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3280号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李宁宁，男，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李宁宁金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金1018.22元，支付至2020年8月21日的利息18.67元、罚息125.58元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月12日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金1018.22元，至2020年8月21日的利息18.67元、罚息125.58元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁宁于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金1018.22元，支付至2020年8月21日的利息18.67元、罚息125.58元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执恢69号 申请执行人：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，住金寨县。 被执行人:张家保，男，1963年4月22日生，汉族，户籍地金寨县，经常居住地金寨县新城区。 被执行人:简发群，女，1963年11月4日生，汉族，住金寨县新城区。 被执行人：汪尊银，男，1968年5月7日生，汉族，住金寨县。 原告储士金与被告张家保、简发群、汪尊银民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初97、98号民事判决书，责令被执行人张家保、简发群、汪尊银立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家保、简发群、汪尊银至今未履行，本院依法对被执行人张家保、简发群名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，经查被执行人张家保名下有位于安徽省金寨县新城区房屋，该房屋被本院（2020）皖1524执918号案件查封，并进行处置，被执行人张家保、简发群名下无其他可供执行的财产；执行过程中，担保人汪尊银就其担保数额与申请执行人储士金达成还款协议，申请执行人储士金要求暂不对被执行人汪尊银名下的资产进行处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十月十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36195号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：吴思媛，女，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告吴思媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢341号王雅雯：王会玉：本院立案执行的申请执行人王雅雯与被执行人王会玉民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，本院依法扣留被执行人王会玉的工资款32000元，并发放给申请执行人王雅雯，集安市人民法院（2018）吉0582民初1272号民事判决书中本次申请执行金额全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十八日