wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初522号原告：熊军，男，1986年9月17日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市崇阳县，被告：邓雄，男，1985年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂州市梁子湖区，原告熊军诉被告邓雄合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊军、被告邓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款18000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月，被告与原告及另外两人在江苏省丹阳市界牌镇合伙开一家便利店和一家夜宵店，后被告全部接管两个店，应付给原告开此店（刷本人信用卡）一万元，在此店经营过程中，被告陆续分多次向原告借款总计八千元，两项合计被告欠原告一万八千元整（18000.00元），后此店经营不善关闭，原告向被告多次催讨此款，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓雄辩称，欠条的事实是真实存在的，但在打这份欠条之前，还有一份欠条，证明原告的哥哥欠我8000元，应当予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告与原告及另外两人在江苏省丹阳市界牌镇合伙开一家便利店和一家夜宵店，后被告接管两个店，被告用原告的信用卡取现金一万元，在此店经营过程中，被告陆续分多次向原告借款八千元，两项合计被告欠原告一万八千元整（18000.00元），并于2017年9月19日出具欠条，后此店经营不善关闭。原告向被告多次催讨此款，被告以种种理由拒不支付。本院认为：本案属个人合伙欠款纠纷，被告邓雄欠原告熊军18000元的事实清楚，属合法的债权债务关系，依法应予以保护。被告邓雄辩称原告的哥哥欠其8000元，属另一个法律关系，被告可另行起诉。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邓雄于本判决生效之日起十日内向原告熊军支付欠款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告邓雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈华锋二〇二〇年十月十九日书记员  赵鹏飞
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428财保5号 申请人：鱼某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。 被申请人：某某房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3119。 法定代表人：贾某某，任该公司董事长。 申请人鱼某某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人某某房地产开发有限公司所有的位于某某县县XX路XX小区XX号楼XX号商铺1至2层，4号楼8、9、10、11、12、13号商铺1至2层价值1000000元的商铺予以财产保全。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鱼某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人某某房地产开发有限公司位于某某县县XX路XX小区XX号楼XX号商铺1至2层，4号楼8、9、10、11、12、13号商铺1至2层予以查封。 案件申请费5000元，由申请人鱼某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨玉婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张海丽 书 记 员 宇文叡
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保180号 申请人：田新如，女，1967年02月10日出生，汉族，住临漳县。 申请人：刘某，女，2003年02月09日出生，汉族，住。 被申请人：郭帅超，男，1995年04月02日出生，汉族，住成安县。 申请人田新如、刘某与被申请人郭帅超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院提出申请，要求将郭帅超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人田新如、刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押郭帅超驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  焦 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4433号 原告：朱某，女，汉族，1972年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：余某，男，汉族，1972年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告朱某与被告余某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年10月19日以双方已协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 本案受理费减半收取75元，由原告朱某承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初368号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人周发英，女，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省衡南县，逮捕前租住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品于2019年12月4日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留三日，因吸食毒品于2020年8月19日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人岳继欢，女，1995年9月22日出生，壮族，大专文化，群众，无职业，户籍所在地广东省珠海市金湾区，逮捕前租住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品于2020年8月19日被株洲市公安局天元分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月20日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年9月3日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人周发英、岳继欢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人周发英、岳继欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人周发英容留他人吸毒的事实如下：1、2020年6月2日，被告人周发英在株洲市天元区××栋××单元××号租房内，容留岳继欢吸毒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年7月25日，被告人周发英在株洲市天元区××栋××单元××号租房内，容留岳继欢吸毒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2020年7月26日，被告人周发英在株洲市天元区××栋××单元××号租房内，容留岳继欢吸毒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2020年8月10日，被告人周发英在株洲市天元区××栋××单元××号租房内，容留岳继欢吸毒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。二、被告人岳继欢容留他人吸毒的事实如下：1、2019年10月29日，被告人岳继欢以王嘉雯的名义在株洲市天元区××栋××房，容留周发英吸毒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2019年12月12日，被告人岳继欢以王嘉雯的名义在株洲市天元区××栋××房，容留周发英吸毒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2019年12月17日，被告人岳继欢以王嘉雯的名义在株洲市天元区××栋××房，容留周发英吸毒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2020年8月13日，被告人岳继欢在株洲市天元区××小区××栋××单元××号租房内，容留周发英吸毒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。另经审理查明：2020年8月19日，被告人周发英因形迹可疑被公安民警盘问后承认有吸毒行为，随后在行政案件调查中主动交代了公安机关尚未掌握的容留岳继欢吸毒的犯罪事实。被告人岳继欢于2020年8月19日被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周发英、岳继欢在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，证人徐某、谢某、胡某、黎某、付某的证言，证人付某的微信聊天、转账记录截图，房屋租赁合同，开房记录及转账记录截图，辨认笔录，对案笔录，指认吸毒场所照片，提取笔录，被告人周发英、岳继欢微信转账记录截图，微信个人信息，扣押物品文件清单，现场检测报告书，湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第1059号司法鉴定意见书，株公天（禁）决字［2020］第0425号、第0426号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的办案说明、到案经过，被告人周发英、岳继欢签署的认罪认罚具结书，被告人周发英、岳继欢的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周发英、岳继欢分别提供场所，多次容留对方吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人周发英因形迹可疑被公安机关盘问后承认其有吸毒行为，随后在行政案件调查中主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人岳继欢被抓获到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人周发英、岳继欢自愿认罪认罚，均依法从宽处罚。公诉机关指控被告人周发英、岳继欢犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周发英、岳继欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周发英依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人岳继欢依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周发英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人岳继欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年十月三十日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保619号申请人：杨文英，女，汉族，1969年1月4日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请人：曾雨燊，男，汉族，1995年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：陈小红，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人杨文英、曾雨燊与被申请人陈小红诉前财产保全一案，申请人杨文英、曾雨燊于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈小红名下位于常德市武陵区××街道××”的拆迁安置补偿款35万元予以保全,担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨文英、曾雨燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小红名下常德市武陵区××街道××”的拆迁安置补偿款35万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十月二十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7221号 原告：俞军，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘倩，女，1990年12月9日出生，汉族，住宁波市。 被告：梅旭辉，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 原告俞军为与被告刘倩、梅旭辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：被告还款20000元，并支付2月24日起逾期还款利息，年利率5%。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞军、被告梅旭辉到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘倩未作答辩。 被告梅旭辉答辩称，其与刘倩已于2020年2月25日协议离婚，对刘倩于2020年2月24日向原告借款20000元不知情。原告与其相识，原告也从未向其提起过刘倩借钱之事。案涉债务并非夫妻共同债务，原告要求其承担责任没有理由。 经审理查明：原告与被告刘倩均系宁波寰亚国际物流有限公司员工，两人系同事。2020年2月24日，被告刘倩以欠网上融资平台钱为由向原告借钱，原告以微信转账的方式向被告刘倩转账20000元。原告称，原告向刘倩转账的第三天，即2月26日，刘倩告知原告其与梅旭辉已于2月25日离婚。同年3月4日，被告刘倩向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今向俞军借人民币（大写）：贰万元整（小写）20000元整，期限为：在寰亚国际物流有限公司离职前一次性归还，不支付利息。如离职前未归还，支付借钱日期开始至还款日期的利息，利率按借款总额年利率5%”。同年5月13日，宁波寰亚国际物流有限公司向被告刘倩送达《公司员工通知函》一份，通知称，如一个月内累计旷工3天（合计24个小时），按自动离职处理，要求被告刘倩于2020年5月13日早上9点准时上班。《公司员工通知函》送达后，被告刘倩未到公司上班。宁波寰亚国际物流有限公司出具的《离职证明》载明宁波寰亚国际物流有限公司已于2020年5月14日解除了与刘倩的劳动关系。 另查明，被告刘倩、梅旭辉于2014年5月18日登记结婚，于2020年2月25日离婚。 上述事实有原告提供的《借条》、微信转账记录、微信截屏、《公司员工通知函》、《离职证明》，被告梅旭辉提供的离婚证（L330211-2020-000043号）等证据以及原告、被告梅旭辉陈述予以证实。 本院认为：涉案《借条》系原告与被告刘倩的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对原告与被告刘倩均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告提供的微信转账记录能够证明原告向被告刘倩交付了案涉借款，本院对被告刘倩向原告借款20000元这一事实予以认定。《借条》约定的借款期限为被告刘倩离职前，现原告提供的证据能够证明被告刘倩已离职，故本院对原告要求被告刘倩归还案涉借款20000元的诉请予以支持。原告要求被告刘倩自借款之日起按年利率5%的标准支付利息的诉请，符合《借条》的约定，本院也予以支持。关于夫妻共同债务的认定，2020年2月24日原告向刘倩转账时，被告刘倩、梅旭辉尚未离婚，第二天即2月25日被告刘倩、梅旭辉离婚，2月26日被告刘倩将已与梅旭辉离婚的消息告知原告。在原告已知道刘倩、梅旭辉离婚的情况下，被告刘倩向原告出具《借条》时，原告并未要求被告梅旭辉签字，也未通知梅旭辉。同时，原告也没有提供证据证明案涉债务实际用于两被告夫妻共同生活。本院认为，案涉债务不构成夫妻共同债务，故对原告要求被告梅旭辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘倩于本判决生效后十日内偿还原告俞军借款本金20000元，并支付自2020年2月24日起以20000元为基数按年利率5%计算的利息或逾期利息至实际履行之日止； 二、驳回原告俞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林 意
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执387号之三 申请执行人：杨巧玲，女，1957年10月23日出生，汉族，住址邢台市南和县。 申请执行人：李燕浩，女，1983年11月3日出生，汉族，住址邢台市南和县。 申请执行人：李燕平，女，1986年4月10日出生，汉族，住址邢台市南和县。 申请执行人：李浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：豆为民，男，1971年11月24日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：豆旭栋，男，1993年8月21日出生，汉族，住址邢台市南和县。 本院在执行杨巧玲、李燕浩、李燕平、李浩与豆为民、豆旭栋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据：南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1758号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的29.56575万元，已执行元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人豆旭栋、豆为民名下银行卡已被冻结。被执行人豆旭栋名下有福田牌汽车，由于找不到车，无法处置。被执行人豆为民、豆旭栋名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人豆为民、豆旭栋纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时对豆为民、豆旭栋采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执387号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1766号原告：关群英，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村），住所地辽宁省法库县三面船镇苗家沟村。负责人：高春，男，1964年9月23日出生，汉族，系苗家沟村负责人，住辽宁省法库县。原告关群英与被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）（以下简称苗家沟村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关群英及诉讼代理人刘汝锋、被告苗家沟村负责人高春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关群英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付餐饮费6400元；2.要求被告给付6400元自1999年1月1日至实际给付之日止的利息，利率按照月利率1.92%计算；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告原系法库县三面船镇苗家沟村民委员会，于1998年至1999年间在我处用餐，共欠餐饮费6400元，因被告当时没有现金给付，约定月利率1.92%，后经我多次催要，被告总以没钱为由，拒不给付此欠款，故原告起诉至法院。被告苗家沟村辩称，苗家沟村与南马家沟村原来都是独立的行政村，2005年按照上级政府指示进行合并，苗家沟村并入南马家沟村，但是人事和经济都是独立的。苗家沟村拖欠原告餐饮费6400元属实，当时还未与南马家沟村合并，该笔款项已经经过镇经管站的审查，记录到村级应付款账户中，村委会几经换届，该款项一直没有给付原告，村委会同意给付原告餐饮费6400元，但是关于利息，欠据上1.92%的利率未标明是月利率还是年利率，无法确定，另外即使标明了，村委会也不同意给付利息，因为该款不是借款，是消费的餐饮费。本院经审理认定事实如下：1998年，苗家沟村委会在原告经营的饭店用餐，共计欠原告餐饮费6400元。1999年1月1日，时任苗家沟村村主任常桂林、村会计季福忱向原告出具欠款凭证一份，确认苗家沟村委会欠原告餐饮费6400元，约定利息1.92%，该笔欠款已经法库县三面船镇财政服务中心审查入账。2005年，法库县三面船镇下辖的南马家沟村与苗家沟村合并为南马家沟村，但各自经济独立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告经营饭店期间在原告处用餐，双方成立餐饮服务合同关系，被告负有向原告支付餐饮费的义务。原、被告就欠餐饮费6400元的数额没有争议，故原告要求被告支付6400元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.92%支付利息，根据原告提交的欠款凭证，载明“利息1.92%”，被告认为该利率未标明是月利率还是年利率，无法确定利率标准，原告亦未提供其他证据予以证明，故该利率系约定不明，但被告拖欠原告餐饮费确系违约，给原告造成一定经济损失，应参照银行利率支付欠款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）于本判决生效后十日内支付原告关群英餐饮费6400元及利息（以6400元为基数，自1999年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十六日法官助理周玉伟书记员郭洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1896号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人张依轩；被执行人郑腾飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初717号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张依轩、郑腾飞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张依轩、郑腾飞的银行账户存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1763号 原告：曹波，男，1968年6月4日出生，汉族，住址法库县。 被告：铁岭市银州区忠平房地产经济信息咨询服务中心，住所地铁岭市银州区红旗街银州路全球通大厦**。 负责人：李忠平 原告曹波与被告铁岭市银州区忠平房地产经济信息咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹波对被告铁岭市银州区忠平房地产经济信息咨询服务中心的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 航
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3804号原告：黄仲德，男，壮族，1966年2月10日生，住文山市。被告：张培源，男，汉族，1975年5月6日生，住文山市。被告：李静，女，汉族，1967年8月13日生，住文山市。原告黄仲德与被告张培源、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄仲德到庭参加诉讼，被告张培源、李静经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仲德向本院提出诉讼请求：（一）依法判决两被告返还原告借款本金170500.00元整及利息，利息按约定月利率3%从逾期之日计算至还清之日止（当庭变更）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告两人为夫妻，因在文山做生意资金周转困难，向原告提出借款用于发工人过年工资。原告基于30年朋友交情，应被告要求同意借款给被告三个月，向原告出具了《借条》一份。还款期限已经届满，原告多次催被告还款，但被告以因自身资金周转困难为由一拖再拖，超过两年，现催要无果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告张培源、李静未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额提出书面辩解意见。本案在审理过程中，原告黄仲德为证实其诉讼主张列举了《借条》和聊天记录、刷卡记录，证明二被告向原告借款170500.00元的事实。被告张培源、李静未到对原告列举的证据进行质证。被告张培源、李静无证据向法庭提交。通过庭审举证、质证，本院认为：原告黄仲德提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，但是双方在借条中约定的逾期借款利息为月利率3%，违反现行法律规定，对该部分约定不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告张培源与被告李静是夫妻关系。原告黄仲德与被告张培源是朋友关系。二被告因在文山做生意资金周转困难，于2017年1月起为支付工人工资向原告借款。因双方是朋友关系，原告黄仲德将自己持有的信用卡三张借给被告张培源使用，信用卡分别为邮储银行尾号为6648号、中国银行尾号为6333号、建设银行尾号为0900号。二被告使用后未及时归还消费款，经过双方于2018年5月18日对使用信用卡欠款进行结算，二被告于当天向原告出具借条，借条上载明：“今借到黄仲德人民币170500.00元（大写：壹拾柒万零伍佰元整）。借款期限2018年5月18日起至2018年6月18日止，如到期不能偿还此款，按每月3%的利息计（既每月利息5115.00元）。借款人张培源、李静签名按印。”约定的借款期限届满后，二被告未能按约定赔还借款，经原告多次以信息方式向二被告催要未果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中双方虽然未签订书面的《借款合同》，但是双方基于朋友之间的信任，原告将自己持有的三张信用卡借给被告使用，被告使用后双方对被告刷卡消费的资金进行了结算，同时由二被告共同向原告出具了借条，载明借款金额、还款时间及逾期利息，双方已形成了民间借贷关系。双方均应诚信地履行各自义务，原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应当诚信地履行赔还借款义务，但是被告张培源、李静未按约定归还借款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉主张被告张培源、李静归还借款170500.00元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告起诉主张被告张培源、李静从逾期之日起按月利率3%计算利息并支付至还清借款本金之日的诉讼请求，因双方在借条中的约定和法律规定不符，对于原告主张的逾期利息依照现行法律规定计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日前的可参照原告起诉时一年其贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中双方的借贷行为发生在2018年5月18日，依照上述法律规定，原告起诉时即2020年的贷款利率报价为一年期年利率为3.85%的四倍，即为年利率为15.4%。原告黄仲德关于利率的诉讼请求超过年利率为15.4%部分不予支持。被告张培源、李静经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为其放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张培源、李静共同于本判决生效之日起三十日内归还原告黄仲德的借款本金170500.00元及支付逾期利息，逾期利息从2018年6月19日起以借款本金170500.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至该借款实际还清之日止；二、驳回原告黄仲德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710.00元，减半收取1855.00元，由被告张培源、李静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年十月十二日书记员  阮建峰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7463号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****，统一社会信用代码：91419001MA442Q5K53。法定代表人：于奇曜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小霞，系公司员工。被告：济源市天坛红梅家具店，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**一社会信用代码：92419001MA40HBDXXX。经营者：孔红梅。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛红梅家具店租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告济源擎天实业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源擎天实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告济源擎天实业有限公司负担。审判员  李文革二〇二〇年十月二十一日书记员  岳绍宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2715号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行，住所地铜山区。负责人：蒋建光，该支行行长。被执行人：黎晓勤，女，1965年4月28日生，汉族，住铜山区。被执行人：尚合利，男，1966年1月30日生，汉族，住铜山区。被执行人：尚巧云，女，1971年6月11日生，汉族，住铜山区。被执行人：郭效虎，男，1972年4月20日生，汉族，住铜山区。被执行人：尚岩兵，男，1973年12月13日生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司马坡支行与被执行人黎晓勤、尚合利、尚巧云、郭效虎、尚岩兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2607号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎晓勤、尚合利、尚巧云、郭效虎、尚岩兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人黎晓勤、尚合利、尚巧云、郭效虎、尚岩兵有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人黎晓勤、尚合利、尚巧云、郭效虎、尚岩兵在金融机构50650.00元的存款；二、查封（扣押）被执行人黎晓勤、尚合利、尚巧云、郭效虎、尚岩兵名下价值50650.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十月十五日书记员 匡 正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6754号原告：张洪梅，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：马海洋，男，1978年2月20日出生，汉族，中国铁路集团有限公司哈尔滨电务段工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：杨怀宇，男，1982年11月14日出生，汉族，中国铁路集团有限公司哈尔滨电务段会计，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告张洪梅与被告马海洋、杨怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张洪梅、被告马海洋、被告杨怀宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马海洋于2018年10月13日和单位会计杨怀宇向原告借款100000元，表示2018年10月15日偿还，并由杨怀宇担保，杨怀宇表示被告不给由他给付，但该笔借款至今未还。马海洋辩称，原告所述不属实，自己虽与杨怀宇共同为原告出具了借条，但原告并没有借给自己100000元，故不同意原告请求。杨怀宇辩称，担保人处虽是其本人签字，但已过担保期不同意承担担保责任，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告举示的借条及证人岳某、张某到庭证明原告从证人处各取款500000元，二被告并无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马海洋系朋友，二被告系同事。2018年10月13日，被告马海洋为原告出具借条，约定从原告处借款100000元，2018年10月15日归还，被告马海洋在借款人处签名并按捺手印，被告杨怀宇在该借条担保人处签名并按捺手印。本院认为，原告提供了借条且二被告认可借条上的签名系本人所签，可以确认原告与被告马海洋之间存在借贷关系，被告马海洋应当按照约定的日期向原告返还借款。被告杨怀宇作为担保人在借条上签名并按捺手印，但借条未约定保证方式及保证期间，即被告杨怀宇应按照连带保证责任承担保证责任，原告应当在主债务履行期届满之日即2018年10月15日起6个月内要求被告杨怀宇承担保证责任。现原告未能提供证据证明其于保证期间，即2018年10月15日至2019年5月15日之间向被告杨怀宇主张过权利，故被告杨怀宇的保证责任已经免除，其不再就该笔借款向原告承担保证责任，故对于原告要求被告杨怀宇共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马海洋于本判决生效之日起十日内，返还原告张洪梅借款100000元；二、驳回原告张洪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元、公告费260元，均由马海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月十五日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3717号 曾培木（申请执行人）、陈书敏、陈书立（被执行人）： 曾培木与陈书敏、陈书立人格权一案，申请执行标的共计18248.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾培木（申请执行人）。至此，曾培木（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初5116号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6363号原告：苏艳克，女，生于1990年11月3日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告苏艳克诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1474号 原告：张淑菊，女，1967年6月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：张相林，男，1951年2月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告张淑菊与被告张相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张淑菊、被告张相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付借款2.7万元及2018年6月1日开始计息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日被告从我手里借款2.7万元，用于买鸽子和狗，被告应于2018年6月1日前还清，被告于2018年4月18日给我打了欠条，并且被告承诺2018年6月1日之前还不上，就把现有地运所东沟住房归我所有，我多次要求被告偿还借款，被告没有给付，为了保护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告辩称，我要求看借条的原件，原件内容是手写的。我借过2.7万元，也还过2.7万元，还钱时也没有出具收据，我不欠原告钱。这个欠条名是我签的，手印是我摁的，证人也是我找的，证人签字也属实，但内容不是手写的我不认可。 经审理查明，2012年4月30日，被告从原告手里借款2.7万元，用于买鸽子和狗。被告于2018年4月18日给原告出具欠条，被告承诺于2018年6月1日前还清，如果还不上，就把现有地运所东沟住房给付原告。当时的欠条先是手写的，由于有错别字，就改成打印的，手写的欠条没保留。打印欠条上被告签名、证人签名均为手写，并均按手印。被告至今未偿还借款。 上述事实，有被告为原告出具的欠条和当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。 本院认为，原告从被告处借款，被告为原告出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效，被告应予偿还。关于被告提出的已经偿还借款，但被告未能提交证据证明。关于被告提出的曾经出具过手写欠条一节，即使欠条重复出具，但借款至今未还，故对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张相林于本判决生效后10日内偿还原告张淑菊借款2.7万元，并同时支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年6月1日起至还清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告预交），减半收取237.5元，由被告张相林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十月二十五日 书记员  于亚达
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5585号原告：丁春明农村承包经营户。诉讼代表人：丁春明，男，汉族，1944年04年10日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：郑小刚，系重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组,统一社会信用代码9150011971166142XB。。法定代表人：李晓林。原告丁春明农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月10日向原告丁春明农村承包经营户送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告丁春明农村承包经营户在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告丁春明农村承包经营户未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁春明农村承包经营户自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2192号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。负责人：康华，行长。 被执行人：覃波，男，1981年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市波记运输有限责任公司，住，住所地广西玉林市一环北路**一社会信用代码：91450900699872370H。 法定代表人覃波，执行董事兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人覃波、广西玉林市波记运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃波、广西玉林市波记运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院申请强制执行，执行标的：808244元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况。经查明，座落于玉林市万良路123号华商国际·C区三期6幢B单元612号房（不动产权证号：玉房字第××号）属被执行人覃波所有，但该房产已登记抵押，本院另案于2020年6月10日执行完毕，将该房产按变卖价833920元抵债给抵押权人玉林市区农村信用合作联社。另查明，座落于玉林市人民东路××家园商业广场××房（不动产权证号：玉房字第××号）属被执行人覃波所有，该房产已登记抵押，抵押权人为玉林市区农村信用合作联社，且该房产由福绵区人民法院查封在先，本院暂时没有处置权。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2192号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈文双
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终521号 抗诉机关（原公诉机关）河北省易县人民检察院。 原审被告人杜晨硕，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。2018年9月10日因涉嫌故意毁坏财物被易县公安局行政拘留十四日，2018年12月28日因故意毁坏财物罪被易县人民法院判处拘役四个月。2019年9月22日因涉嫌犯有非法采矿罪被易县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。2020年1月21由河北省易县人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人李小静，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。2017年5月12日，因未取得采矿许可证擅自采石板矿，被易县国土资源局给予行政处罚。2019年3月11日因涉嫌非法采矿罪被易县公安局刑事拘留，2019年3月12日被易县公安局取保候审，同年11月4日被河北省易县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人霍小永，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。2015年7月29日，因未取得采矿许可证擅自开采板岩矿被易县国土资源局行政处罚。2019年5月20日因涉嫌非法采矿罪被易县公安局取保候审，2019年8月16日被易县公安局取保候审，同年11月4日被河北省易县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人赵同乐，男，1958年3月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。2019年5月6日因涉嫌非法采矿罪被易县公安局刑事拘留，2019年5月21日被易县公安局取保候审，同年8月16日被易县人民检察院取保候审，11月4日被河北省易县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人刘刚，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，工人，中共党员，户籍所在地河北省保定市易县，现住保定市高开区。2019年3月12日因涉嫌非法采矿罪被易县公安局取保候审，同年11月4日被河北省易县人民法院取保候审。现在家。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人杜晨硕、李小静、霍小永、赵同乐、刘刚犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2019）冀0633刑初264号刑事判决，认定被告人被告人刘刚犯非法采矿罪，免予刑事处罚；被告人霍小永犯非法采矿罪，判处罚金六千元；被告人李小静犯非法采矿罪，判处罚金五千元；被告人杜晨硕犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；被告人赵同乐犯非法采矿罪，免予刑事处罚；责令被告人刘刚于判决生效后十日内赔偿因非法采矿给国家造成的矿资源损失412020元。河北省易县人民检察院以量刑畸轻且违反法律规定的诉讼程序为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对于被告人杜晨硕、李小静、霍小永、赵同乐、刘刚五人犯非法采矿罪的审理，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）冀0633刑初264号刑事判决； 二、发回河北省易县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  郭字真 书 记 员  胡小双
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2469号申请执行人：崔利斌，男，1970年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人:于东栋，男，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛妙府生态农业有限公司，住所地：青岛即墨市青岛环保产业园烟青一级路以西，统一社会信用代码：913702820967157987。法定代表人：于东栋。申请执行人崔利斌与被执行人于东栋、青岛妙府生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3625民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日依法立案执行。本案执行标的是：1597457.00元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人于东栋、青岛妙府生态农业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息，扣划了被执行人的银行存款64121元，在扣除案件执行费18375元后，已发放给申请执行人崔利斌案款45746元；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行案款45746.00元，尚未执行1551711.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年10月23日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日书记员  江世清
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1171号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人游克兵，男，1982年12月11日出生，汉族，居民。 被申请人何玉梅，女，1979年12月31日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人游克兵、何玉梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人游克兵、何玉梅的银行存款15000元。 本案财产案件受理费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1765号之一申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人吕玲玉，女，1991年8月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人吕玲玉电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕玲玉未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕玲玉应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费11976元、违约金1000元；被执行人吕玲玉负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人吕玲玉违反财产报告制度，本院依职权将被执行人吕玲玉纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行吕玲玉的财产进行了调查，未查询到被执行人吕玲玉有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人吕玲玉有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1764号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十三日书记员  程 腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1366号申请执行人：洪秀娟，女，1985年2月28日生，汉族，住哈尔滨市宾县。被执行人：丰金刚，男，1994年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初843号刑事判决书执行洪秀娟与丰金刚责令退赔一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，依法向被执行人丰金刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年8月19日对被执行人丰金刚采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人丰金刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丰金刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人洪秀娟，申请执行人洪秀娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十月十二日书记员  蒋正东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2113号申请执行人：赵慧丽，女，1983年02月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：牛高升，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人赵慧丽与被执行人牛高升借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛高升偿还原告赵慧丽借款本金70000元、支付利息28793.33元（利息计算至2019年9月17日），共计98793.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈滕威
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保464号 被执行人：万加荣，曾用名万加仁，绰号“荣哥”，男，1972年7月27日出生，住津市。 被执行人万加荣财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-25号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人万加荣名下的银行账户存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初806号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼**。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：马忠江，男，1983年7月21日出生，回族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：马艳梅，女，1984年11月20日出生，回族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马忠江、马艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费365.5元，减半收取182.75元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   胡晓雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14353号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：揭阳市揭东区威坚电器有限公司，住，住所地：广东省揭阳市揭**玉湖镇洋边村老埔龙禾程岗第****/div> 法定代表人：周小科。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告揭阳市揭东区威坚电器有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告欧派家居集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  张晓英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1435号之一 申请执行人张有宪，男，1987年4月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁展韬建材有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人甘荣。 关于张有宪申请执行南宁展韬建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁展韬建材有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁展韬建材有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱佳琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1102号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市高新区科技六路**社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人珠海英搏尔电气股份有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯衍昭审判员  谭 铮审判员  肖 艳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监68号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告江传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1129号原告李家全，男，汉族,1958年7月29日出生，住新县。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告蔡大锋，男，汉族，1972年3月24日出生，住光山县。被告徐代保，男，汉族，1969年11月11月出生，住新县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）。法定代表人崔庆锐,系该公司总经理。原告李家全与被告蔡大锋、徐代保、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家全及其委托代理人、被告徐代保到庭参加诉讼。被告蔡大锋、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蔡大锋、徐代保赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计244376.25元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿范围内对上述损失承担连带责仼。3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年04月22日9时10分,被告蔡大锋驾驶豫Ｓ×××**的普通低速货车沿吴黄213省道由南向北行至吴黄213省道新县箭河路段时,撞上李家全驾驶的二轮摩托车,造成原告受伤,该车受损的交通事故。2019年5月9日新县公安交通警察大队作出道路交通事故认定,此事故被告蔡大锋全责原告无责任。事故发生后,原告被送至新县人民医院急救,原告在新县人民医院住院治疗3天,被诊断为双侧耻骨骨折、左股骨干粉碎型骨折等，后转至河南省洛阳正骨医院治疗32天。2020年1月9日新县交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该所于2020年3月19日出具鉴定意见:1、原告的伤情构成伤残九级；原告的误工期被评为300日,护理期被评为120日,营养期被评定为90日；后期医疗费26000元。经查,被告蔡大锋驾驶豫Ｓ×××**的普通低速货车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险,且该事故发生在该保险合同期内。被告徐代保系蔡大锋雇主且系车主。事故发生至今,原、被告就赔偿问题一直未能达成一致意见。故原告诉至法院。被告徐代保对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付有新县医院住院三天的1758.73元，另微信转账110600元，对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费有异议。被告蔡大锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年04月22日9时10分,被告蔡大锋驾驶豫Ｓ×××**的普通低速货车沿吴黄213省道由南向北行至吴黄213省道新县箭河路段时,与李家全驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车相撞,造成原告李家全受伤,两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定,此事故被告蔡大锋负全部责任，原告李家全无责任。事故发生后,原告先后被送往新县人民医院住院治疗3天，后转至河南省洛阳正骨医院治疗32天。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2020年3月19日出具鉴定意见：1、原告的伤情构成伤残九级；误工期300日,护理期120日,营养90日；后期医疗费26000元；鉴定费用为3108.2元。被告蔡大锋系被告徐代保雇请的司机，被告蔡大锋驾驶的豫Ｓ×××**的普通低速货车的实际所有人系被告徐代保，该车在被告保险公司投保了交强险,且该事故发生在该保险合同期内。庭审后规定期限内，被告徐代保申请对原告伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费重新鉴定，本院准许重新鉴定。经本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2020年8月29日出具被鉴定人李家全的伤残等级为2处十级，误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费25000元或者实际发生的必要费用为准。重新鉴定费用由被告徐代保向鉴定机构缴纳。事故发生后被告徐代保垫付的新县医院住院3日产生的医疗费1758.73元不在原告诉请范围之内，微信转账110600元原告已扣减。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费120358.2元（含被告徐代保垫付的新县人民医院住院医疗费1758.73元、微信转账的110600元）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、后续治疗费25000元、护理费15012元（鉴定报告载明的护理期120日×45677元/年÷365日，原告请求15012元符合法律规定）、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元；关于原告请求误工费，事故发生时原告虽已届满法定退休年龄，但属有劳动收入但收入不固定类型，故误工费计算为36422.47元（鉴定报告载明的误工期300日×44314元/年÷365天）；关于原告请求的鉴定费用，经查，经重新鉴定后原告伤残等级有一处降级，故对鉴定费用酌定2000元；关于原告请求交通费，原告李家全、被告徐代保均认可由新县转至洛阳的医疗费由被告徐代保垫付，但被告徐代保庭审中并未提出垫付交通费的证据，故对被告徐代保垫付的交通费部分，本院不予处理，对原告要求的交通费，根据其伤情、就诊时间、就诊地，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为2000元；上述各项损失共计284534.8元，其中交强险责任限额内的损失为120000元，交强外的损失为164534.8元。此次交通事故，被告蔡大锋负全部责任，原告李家全无责任。被告蔡大锋系被告徐代保雇请司机，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故由被告徐代保承担侵权责任。因豫Ｓ×××**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元，原告在交强险责任限额外的损失164534.8元由被告徐代保承担赔偿责任，被告徐代保先期垫付的112358.73元（新县人民医院医疗费1758.73元+微信转账的110600元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李家全经济损失120000元；二、被告徐代保赔偿原告李家全经济损失52176.07元（总损失284534.8元-120000元-先期垫付112358.73元=52176.07元）；三、驳回原告李家全的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由原告李家全承担1467元，由被告徐代保承担3498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年十月十五日书记员 徐庆钟
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1784号 原告：南平添帝汇酒水贸易有限公司。住所地南平市建阳区童游街道昌盛路**（海祥·阳光水岸）。统一社会信用代码91350784MA2XTUHJ4C. 法定代表人：石朝勇，董事长。 被告：谢毅，男，1982年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平添帝汇酒水贸易有限公司与被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。南平添帝汇酒水贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南平添帝汇酒水贸易有限公司以被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平添帝汇酒水贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平添帝汇酒水贸易有限公司负担。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初869号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人邓心贤，男，1984年2月2日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，平安保险代理人，户籍地兴义市木贾街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月23日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人邓心贤犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员罗恩艳出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年9月10日，被告人邓心贤酒后驾驶贵ERXX**号小型汽车从兴义市万峰林纳录村往兴义市区方向行驶，20时 40分许，行驶至兴义市景峰大道与西南环线交叉口 500米（小地名：科佐屯红绿灯）处时，被民警查获。经鉴定，邓心贤血液中检出乙醇成分，含量为160.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邓心贤归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人邓心贤对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人邓心贤的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人邓心贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年十月二十三日                         书记员黄 瑶
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执468号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人：黄红霞，女，1963年4月1日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与黄红霞借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄红霞于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿付借款本金6.9万元及利息。因被告黄红霞未按上述生效法律文书履行义务，原告舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计12618.81元，本院已扣划12618.81元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有长安牌汽车一辆（车牌号为豫Ｌ×××**），但该车辆已达到报废年限，已告知申请执行人，同意不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄海霞负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十月十五日书记员  周克民
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执447号申请执行人:武汉亿鑫三利纸业有限公司。住所地：武汉市江汉区红旗渠路**莱特纸张油墨市场****。法定代表人：张俊松，该公司经理。被执行人:安陆伟鹏针纺制衣有限公司。住所地：安。住所地：安陆市五一工业园涢水路**>法定代表人：樊伟，该公司经理。申请执行人武汉亿鑫三利纸业有限公司与被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉亿鑫三利纸业有限公司依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2516号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司应支付货款114844.2元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司名下无存款，名下财产均设定抵押，并被另案查封，暂不能处置，再未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十二日书记员  韩小红
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初135号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卜某甲，男，住泰兴市。曾因赌博，于2008年12月31日被泰兴市公安局罚款五百元。现因本案，于2019年1月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审；2020年1月31日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人李建平，江苏锐文律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人卜某甲犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人卜某甲及其辩护人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月1日16时许，被告人卜某甲在本市济川街道苏城村小路上，因矛盾纠纷与张某丁发生打架。期间，被告人卜某甲采用拳头殴打被害人张某丁胸部，致张某丁受伤。经鉴定，张某丁符合外伤致右侧第3-6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人卜某甲当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议表示没有异议。 被告人卜某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人卜某甲具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年12月1日16时许，被告人卜某甲在本市济川街道苏城村小路上，因矛盾纠纷与张某丁发生打架。期间，被告人卜某甲采用拳头殴打被害人张某丁胸部，致张某丁受伤。经鉴定，张某丁符合外伤致右侧第3-6肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 在本院审理期间，被告人卜某甲与被害人张某丁达成调解，被告人卜某甲取得了被害人张某丁的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某丁的陈述，证人张某甲、张某乙、孙某、张某丙、卜某乙、丁某、卜某丙的证言，本院（2019）苏1283民初9844号民事调解书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录、同步录音录像及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人卜某甲当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、本案系邻里纠纷激化引发，均可对其酌情从轻处罚。被告人卜某甲具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人卜某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  叶娴兰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2010号  原告：陈正伟，男，1964年8月7日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：邹玉斌，新疆双湖律师事务所专职律师。被告：龚红兵，女，1959年12月25日出生，汉族，住博乐市。被告：徐明，男，1983年4月30日，汉族，住博乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市青得里大街**。法定代表人：唐青山，该公司负责人。原告陈正伟与被告龚红兵、徐明、中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈正伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈正伟以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈正伟撤诉。案件受理费25元，由原告陈正伟负担。 审判员 王晓雷  二〇二〇年十月二十九日 书记员 张施娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9003号原告李玉民，住沈阳市大**。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告李玉民诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉民、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付逾期办证违约金5355元，违约金期间：2014年4月30日起算至2020年7月14日起诉之日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。截止今天，我们把材料提交了，但是房证还没有下发。被告辩称，违约金的起算时间按合同约定计算，违约金的时间超过了法律规定的3年诉讼时效我公司不同意支付。计算违约金的标准没有异议。我公司同意支付原告2017年7月14日至2020年7月14日期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积79.43平方米，房屋价款238290元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款是万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年1月31日办理入住手续。上述事实，商品房买卖合同、购房发票、水电煤气收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，虽原告称其参与了园区业主向有关机关反映逾期办证问题，但在举证期限内未向本院提供相关证据原件，不能证明原告的诉讼请求存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对被告该项抗辩主张予以支持。关于逾期办证违约金的数额计算问题，被告于2013年1月31日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年5月25日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2020年7月14日起诉至本院，根据《中华人民共和国民法总则》的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2017年7月15日计算至2020年7月14日止，违约金应为2611.66元（238290元×0.00001×1096天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉民逾期办证违约金2611.66元。（违约金期限计算至2020年7月14日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李玉民承担12元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年十月二十二日法官助理张丹书记员李冬梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执721号申请执行人:向春梅，女，1967年2月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:张国全，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年8月13日立案申请执行人向春梅与被执行人张国全买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1534号民事调解书，被执行人张国全应支付申请执行人向春梅货款30000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人张国全银行存款6703.03元，下欠部分，申请执行人向春梅同意被执行人张国全分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执721号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十九日书记员  韩小红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2147号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：向玉琳，女，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人向玉琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人向玉琳发放了借款4500.00元，被申请人向玉琳分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月29日，被申请人向玉琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人向玉琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人向玉琳向贷款人清偿债务后，对被申请人向玉琳拥有追偿权，有权要求被申请人向玉琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人向玉琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人向玉琳尚欠的借款本息3530.33元，即天乙公司代被申请人向玉琳向厦门银行清偿欠款本息3530.33元，其中代偿借款本金3425.28元。被申请人向玉琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3425.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人向玉琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人向玉琳给付申请人剩余未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向玉琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人向玉琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人向玉琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3003号原告:董小当，女，1956年9月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门市湖滨区崤山路中段。负责人：袁胜卫，系该行行长。原告董小当与被告中国建设银行股份有限公司三门峡分行银行卡纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董小当于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董小当撤诉。案件受理费已减半收取130元，由原告董小当负担。审判员 马 宁二〇二〇年十月十六日书记员 李彦彦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1455号之一申请执行人：潘勇，男，1972年10月20日生，汉族，住商城县。被执行人：杨绪开，男，1981年11月5日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人潘勇与被执行人杨绪开民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初719号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十九日书记员  王修成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7380号原告：范少奎，男，1972年1月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所。被告：牛建云，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。第三人：牛世忠，男，住河南省濮阳市濮阳县。原告范少奎与被告牛建云、第三人牛世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告范少奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十五日书记员 尹金凤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初362号 原告:阿克木·玛力克，男，1977年9月27日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 被告：阿力玛古丽，女，1979年8月25日出生，哈萨克族，住新疆奇台县。 原告阿克木·玛力克与被告阿力玛古丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克木•玛力克到庭参加了诉讼。被告阿力玛古丽经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告阿克木·玛力克向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款4280元；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。事实与理由：2018年5至8月间，被告2次向我借款3000元、并欠我货款1280元，2019年11月7日向我出据了借条。原告索款无果诉至法院，请求判如所请。 经审理查明：2018年5月，被告阿力玛古丽购买原告阿克木•玛力克销售的小家电，欠原告货款1280元。2018年8月6日和7日，原告阿克木•玛力克两次通过微信转账的方式借给被告阿力玛古丽共计3000元。2019年11月7日，被告阿力玛古丽给原告阿克木•玛力克出具借条一份。借条注明：“借阿克木现金3000元，还有1280元的货款，总计4280元，借款明日按时还。”但被告至今未能按约定偿还该笔欠款。 以上事实有借条、微信转账和聊天记录、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人的合法债权债务受法律保护。被告阿力玛古丽对原告阿克木•玛力克所负债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿力玛古丽于本判决生效后十日内给付原告阿克木·玛力克偿还欠款本金4280元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），邮寄费80元，合计105元，由被告阿力玛古丽负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  李红江 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨丽娟 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏百泰建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道办事处世纪花园南门对面。 法定代表人：吴康，总经理。 委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站，住所地山东省枣庄市市中区。 经营人：陈志鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区文化西路西湖阳光**楼**。 再审申请人江苏百泰建设工程有限公司（以下简称百泰公司）因与被申请人枣庄市鲁南建材批发市场志鹏钢模租赁站（以下简称志鹏租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百泰公司申请再审称，1.百泰公司未承包，也未允许他人挂靠承包三江民族大厦项目，“江苏百泰建设工程有限公司三江民族大厦项目部”公章不是真实存在的因施工需要而由百泰公司刻制，或授权他人刻制使用的印章。相反，现有证据证明，该“项目部”印章系戴水忠私自刻制，签订涉案合同系戴水忠个人行为，与百泰公司无涉。故原审认定2012年10月30日，志鹏租赁站与百泰公司三江民族大厦项目部签订《建筑设备器材租赁合同》缺乏证据证明。鉴于“空白授权委托书”已明确授权范围为投标，结合戴水忠与志鹏租赁站在签订涉案合同前已签订多次建筑设备租赁合同的事实，认定戴水忠“持有项目部印章、加盖百泰公司行政公章及法定代表人私章的空白授权委托书，还提供了均加盖百泰公司行政公章的公司营业执照、安全生产许可证、公司资质文件复印件等资料”，与志鹏租赁站签订涉案合同，既缺乏证据证明，也极不符合常理。2.在认定基本事实缺乏证据证明的情况下，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决百泰公司向志鹏租赁站承担相应的民事责任，显属适用法律错误。本案构不成表见代理。严格认定表见代理行为，是法发[2009]40号通知中确立的规则，该通知第13、14条对如何判断客观表象、相对人是否属于善意且无过失也作出了明确的规定。本案中，根据百泰公司向戴水忠出具的授权委托书载明的授权范围，即投标的事实，应当确认，不仅使得志鹏租赁站信赖戴水忠有权签订涉案合同的表象不存在，而且志鹏租赁站主观上不属于善意且无过失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：戴水忠在本案中的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。经审查，签订案涉合同时，戴水忠不仅持有项目部印章，加盖百泰公司行政公章及法定代表人私章的空白授权委托书，还提供了均加盖百泰公司行政公章的公司营业执照、安全生产许可证、公司资质文件复印件等资料。百泰公司主张项目部印章为戴水忠私自刻制，但志鹏租赁站对印章是否真实不具备审查能力。百泰公司对授权委托书公章及法定代表人私章及内容真实性予以认可，其虽主张授权委托书、公司营业执照、安全生产许可证、公司资质文件复印件等资料已明确授权范围为投标，但其后续并未将上述资料作收回等积极处理。案涉租赁设备使用的建筑工地悬挂有百泰公司三江民族大厦项目部施工标牌。以上事实足以令合同相对人志鹏租赁站相信戴水忠有代理权，且志鹏租赁站在主观上是善意、无过失的，租赁设备确实在案涉工程中租赁使用。原审据此认定戴水忠在本案中行为构成表见代理有事实和法律依据。 综上，百泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏百泰建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4222号原告：翟东领，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县宏良房地产置业开发有限公司，统一社会信用代码914116280921099773，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段路北。法定代表人：王建军，系该公司董事长。原告翟东领与被告鹿邑县宏良房地产置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。翟东领向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告翟东领与被告鹿邑县宏良房地产置业开发有限公司签订的《商业认购协议》；2、依法判决被告鹿邑县宏良房地产置业开发有限公司返还房屋排号款10000元及签订认购协议缴纳的认购款259400元，合计269400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鹿邑县宏良房地产置业开发有限公司开发金博大广场项目，在被告预售该项目房屋时，原告购买鹿邑金博大广场二层2017号商铺，被告收取原告的购房认筹排号款10000元。2015年12月15日，原、被告签订《商业认购协议》，次日，原告向被告缴纳259400元认购款。后被告在建设过程中无故停工，致使原告购房目的无法实现，原告多次向被告催要购房款，被告至今未返还，酿成纠纷。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告翟东领的起诉。案件受理费2670.5元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十月十五日书记员  王冬梅