wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1084号 罪犯欧阳满，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省沅江市人。2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）乌中刑一初字第108号刑事判决，认定被告人欧阳满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产80000元。被告人欧阳满不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月4日作出（2013）新刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2026年11月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯欧阳满的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯欧阳满在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯欧阳满在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、12月、2019年4月、7月、11月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯欧阳满确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳满予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2026年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初249号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孟某某，男，1984年3月23日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省无棣县，住山东省烟台市福山区。2003年3月因犯盗窃罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月4日因扰乱事业单位秩序被行政拘留七日。2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人高瑜、赵高旺，山东乾元律师事务所律师。被告人郭某，男，1983年3月6日出生于山东省烟台市福山区，汉族，大专文化，烟台滴达汽车租赁服务有限公司职工，户籍所在地山东省烟台市福山区，住山东省烟台市福山区。2016年4月4日因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；2017年5月16日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2018年8月因犯危险驾驶罪被山东省烟台市福山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人刘晓军，山东乾元律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1979年4月17日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省无棣县。2016年10月30日因发送信息干扰他人正常生活被山东省博兴县公安局罚款人民币五百元。2019年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2020年4月22日、同年7月9日因涉嫌犯非法经营罪先后被取保候审。辩护人李阳硕，山东乾元律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人孟某某、郭某、蒋某某犯非法经营罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员姜远斌，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至10月间，被告人孟某某、郭某伙同同案人杨某2、闫鹏飞（以上二人均另案处理）在未办理相关经营许可证件的情况下，共同出资在烟台市芝罘区王懿荣大街和港城西大街路口西侧一自建房大院内，私设加油站，非法购买汽油并对外出售，涉案汽油价值共计人民币（以下币种同）66万余元。2019年9月间，被告人孟某某、郭某、蒋某某伙同同案人杨某2在未办理相关经营许可证件的情况下，又共同出资在烟台市芝罘区自建房大院内，私设加油站，非法购买汽油9吨并对外出售，涉案汽油价值共计5.3万余元。2019年10月31日，烟台市芝罘区应急管理局在该加油站查扣涉案汽油0.78吨。综上，被告人孟某某、郭某参与非法经营汽油金额共计71万余元，每人从中非法获利3.89万余元；被告人蒋某某参与非法经营汽油金额5.3万余元。案发后，被告人孟某某、郭某在公诉机关各退缴违法所得3.9万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、手机截屏、销售明细表等书证，微信聊天等电子数据，证人张某、王某等人的证言以及被告人孟某某、郭某、蒋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某某、郭某、蒋某某未经许可经营汽油，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被人孟某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人郭某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人孟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦没有异议，提出被告人孟某某自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，确有悔罪表现，经营获利较少，积极退赔非法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦没有异议，提出被告人郭某自愿认罪认罚，积极退赃，且应认定为自首。综上，请求对其从轻处罚。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦没有异议，提出被告人蒋某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退回违法所得。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟某某、郭某、蒋某某的供述，证人王某、杨某1、吕某、张某等的证言，辨认笔录，检查笔录、搜查笔录及扣押物品清单，合作协议、微信聊天截图、加油收款二维码图片、收款记录等，电子证据提取笔录及加油账目明细表、汇总表，（2003）河刑初字第17号、（2018）鲁0611刑初139号刑事判决书、棣公决字[2012]第00250号行政处罚决定书等，烟台市芝罘区应急管理局出具的查封扣押决定书及清单、情况说明，中海石油东营石化有限公司出具的证明、销售明细表、结算单等，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、郭某、蒋某某违反国家规定，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孟某某、郭某、蒋某某犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人郭某、蒋某某的辩护人分别提出的被告人郭某、蒋某某均系自首的辩护意见，经查，被告人郭某、蒋某某系经公安机关电话传唤后到案，但二人到案后均未如实供述犯罪事实，不构成自首，故上述辩护意见，于法不合，本院均不予采纳。被告人孟某某、郭某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孟某某、郭某、蒋某某均当庭自愿认罪认罚，被告人孟某某、郭某积极退缴违法所得，故依法分别对三被告人予以从轻处罚，并对被告人蒋某某可适用缓刑。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人蒋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人孟某某、郭某退缴的违法所得共计人民币78000元，由公诉机关予以没收，上缴国库；作案工具加油机1台、汽油储罐1个以及查获的涉案汽油0.78吨，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 姜   凡人民陪审员 赵 洪 修二〇二〇年十月二十八日书 记 员 杨杨（代）袁筱瑭（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3702号上诉人（原审被告）：驻马店市伟民置业有限公司，住所地河南省驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：魏孔明，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：刘献梅，女，1960年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：马运生，男，1952年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。上诉人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业共公司）因与被上诉人魏孔明、原审被告刘献梅、马运生排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伟民置业公司的委托诉讼代理人赵宇及魏孔明、刘献梅到庭参加诉讼。马运生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟民置业公司上诉请求：依法撤销遂平县人民法院（2020）豫1728民初1256号民事判决，依法改判支持驳回魏孔明的诉讼请求。事实与理由：没有证据证明案涉房屋已经交付给魏孔明，即使案涉商品房买卖合同有效，并不导致魏孔明对案涉房屋享有物权，且其公司不认可案涉的商品房买卖合同，该合同及收据均是伪造的，其公司已经针对确认合同有效一案申请再审，综上，一审判决认定事实、判决结果错误。魏孔明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘献梅答辩称：同意伟民置业公司的上诉意见。魏孔明向一审法院起诉请求：判令伟民置业公司停止侵害、排除妨碍。一审法院认定事实，遂平县“锦绣皇城”小区系被告伟民置业公司所开发建设。2012年1月12日，魏孔明与伟民置业公司签订《房屋预留协议》，约定：“甲方（本案被告）伟民置业公司为乙方（本案原告）魏孔明预留遂平县“锦绣皇城”小区1号楼东单元6层东户的房屋（建筑面积128平方米）一套，房屋总价款340000元（含储藏室）；乙方魏孔明为取得该套房屋的优先购买权，自愿在签订该协议时向甲方伟民置业公司支付预留金260000元，该预留金在甲、乙双方签订《商品房买卖合同》后可冲抵房款”。当日，魏孔明即向伟民置业公司交纳预留金265000元，伟民置业公司当时的法定代表人魏民给魏孔明出具了收款收条。同年7月14日，伟民置业公司收取魏孔明定房款20000元。同年7月26日，伟民置业公司与原告魏孔明签订了《商品房买卖合同》。同年7月27日，魏孔明将剩余购房款55000元支付给伟民置业公司。后伟民置业公司将涉案房屋交付给魏孔明。后因案外人任鸿飞（伟民置业公司现在的实际控制人）不认可魏孔明与伟民置业公司所签订合同的真实性，在魏孔明的车辆进入小区装修房屋时，安排工作人员数次进行阻拦，并更换门锁。2019年3月27日，魏孔明准备进入小区其所购买的涉案房屋时，再次被小区保安即本案的马运生等阻拦，双方发生纠纷。2019年4月26日，魏孔明起诉伟民置业公司，要求依法判令确认双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，由伟民置业公司协助魏孔明办理房屋不动产登记证，并判令伟民置业公司停止侵权。一审法院认为双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，但认为魏孔明要求伟民置业公司停止侵权属于另一法律关系，不予审理。遂于2019年10月15日作出（2019）豫1728民初1676号民事判决，确认魏孔明与被告伟民置业公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，驳回魏孔明的其他诉讼请求。伟民置业公司对该判决不服，在法定期间提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月31日，因魏孔明发现其所有的涉案房屋被别人私自上锁，向公安机关报警，公安机关以属于经济纠纷，告知魏孔明去法院处理。另查明，刘献梅、马运生系被告伟民置业公司的工作人员。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求停止侵害、排除妨碍；侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,魏孔明与伟民置业公司签订的《商品房买卖合同》的效力已被生效的判决所确定，魏孔明即取得了对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。伟民置业公司以其与魏孔明签订的《商品房买卖合同》无效，并且房屋没有实际交付为由，多次阻止魏孔明进入小区对涉案房屋装修，已经构成侵权,应承担民事责任。因此，魏孔明要求伟民置业公司停止侵害、排除妨碍，符合法律规定,予以支持。伟民置业公司辩称《商品房买卖合同》无效，没有实际交付，占有权没有转移的抗辩意见，与一审法院查明的事实不符，不予采纳。关于刘献梅、马运生是否应当承担侵权责任的问题，根据查明的事实，刘献梅、马运生系伟民置业公司的工作人员，其阻止魏孔明进入小区装修房屋系履行职务的行为，因该行为产生的法律后果应当由伟民置业公司承担，故魏孔明要求刘献梅、马运生承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，没有法律依据，不予支持。诉讼过程中，魏孔明自愿放弃对赔偿损失的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决：一、驻马店市伟民置业有限公司于本判决生效之日起停止侵害、排除妨碍，不得阻止魏孔明进入遂平县“锦绣皇城”小区对1号楼1单元6层东户601号房屋进行装修施工；二、驳回魏孔明对刘献梅、马运生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由驻马店市伟民置业有限公司负担（案件受理费魏孔明已预交，驻马店市伟民置业有限公司应于本判决生效之日起十日内径行支付给魏孔明）。二审期间，魏孔明提交自来水开户信息单，拟证明案涉房屋于2018年自来水开户，户名是魏孔明。伟民置业公司质证称，系复印件，未加盖自来水公司的印章，不具有法律效力，不能证明魏孔明的证明目的。刘献梅质证称，自来水是统一安装的，与其无关。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的焦点是：一审判决伟民置业公司停止侵害排除妨害，不得阻止魏孔明进入案涉房屋进行施工有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，案涉的商品房买卖合同已被生效判决认定为有效，一审期间，魏孔明提交的燃气开户信息、缴费票据、装修许可证、室内装修照片等证据二审期间，魏孔明提交的自来水开户信息单与上述证据相印证，现有证据足以认定案涉房屋已经交付魏孔明，魏孔明已经对案涉房屋享有所有权，魏孔明对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，他人不得干涉，伟民置业公司在本案中的行为，妨害魏孔明上述权利的行使，构成侵权，一审判决伟民置业停止侵害、排除妨害，不得阻止魏孔明进入案涉房屋进行装修施工，判决结果正确。综上，伟民置业公司的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人驻马店市伟民置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月三十日书记员  夏 鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1947号原告李克飞，男，1974年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。被告周陶，男，1986年2月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告李克飞与被告周陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李克飞及被告周陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克飞向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告以10万元为基数按月利率2%向原告支付自2018年9月8日至给付之日止的利息；3.被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告于2018年9月8日向原告借款10万元，约定月利率两分，于2018年11月23日补写书面借条。逾期后，被告以各种理由推脱不还款，现原告为维护自身的合法权益，诉请法院依法判决。被告周陶辩称：原告所诉借款10万元属实，当时口头约定3分的利息，2018年10月、11月分两个月还了6000元的利息，从2018年12月1日开始没有还利息了。后来因为投资失利，现在没有钱还，目前正在想办法。原、被告根据其诉讼请求提交了转款记录、借条、还款记录等证据，双方对上述证据真实性未提出异议。故本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审证据查明，原告陈述基本属实。庭审时，原、被告确认2018年12月1日之前利息已结清，之后利息未付。本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告间债权债务关系成立，被告未按时还款以至引发诉讼应承担民事责任，原告要求被告偿还本金10万元合法有据，本院予以支持。至于利息，庭审时双方确认2018年12月1日前利息已结清，本院予以确认，之后利息应按最新民间借贷利率上限标准计算，即按年15.4%标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周陶应偿还所欠原告李克飞借款本金10万元并支付逾期利息，利息自2018年12月1日开始按年利率15.4%计算至本判决生效之日；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱涛二〇二〇年十月九日书记员  高沙附标的款账户：汉川市人民法院，账号：18×××08开户银行：工行孝感汉川支行营业室法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保891号 申请人：山东达美塑胶有限公司，住所地：山东省临沂市高新区马厂湖镇前桃园村，统一社会信用代码：91371300MA3DQ89A7E。 法定代表人：曹守军，总经理。 被申请人：姚昱君，男，汉族，1987年2月25日生，住临沂市河**。 被申请人：宋文静，女，汉族，1989年10月7日生，住临沂市河**。 申请人山东达美塑胶有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚昱君、宋文静名下价值67037.8元的财产进行查封、冻结，申请人山东达美塑胶有限公司以购买67037.8元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚昱君、宋文静名下价值67037.8元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费690元，由申请人山东达美塑胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月三十日 书记员  张如莲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保51号本院执行的申请人李清晖与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,425.20元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1619号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。法定代表人：刘健，行长。被执行人：商朋朋，男。被执行人：隋敬敬，女。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人商朋朋、隋敬敬金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2586号民事判决书确定的支付义务。2020年10月26日，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人商朋朋、隋敬敬向本院提交了执行和解协议。该协议约定自2020年11月1日起，被执行人按照双方签订的中国银行股份有限公司个人一手房贷款（抵押）合同偿还借款本息。因约定的履行期限较长，本案应依法终结执行。申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7844号上诉人（原审原告）:李海军，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人:刘磊，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳瑞宝置业有限公司，住所:嵩县明阳山庄**。法定代表人:吴萌良，经理。委托诉讼代理人:宋治利，河南立雪律师事务所律师。上诉人李海军与被上诉人洛阳瑞宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李海军上诉请求：撤销原审民事裁定书，指定嵩县人民法院按照房屋买卖合同法律关系对本案进行审理。事实与理由:1、（2017）豫0325民初1840号民事调解书，该调解书系上诉人自认剩余的173200元购房款为民间借贷关系，并非520000元均为民间借贷法律关系，原审法院具有此才达成了被上诉人还本付息的民事调解书。如果本案系原审法院认定的民间借贷纠纷，该调解书应对剩余的欠款346800元及利息作出约定，因被上诉人一直未向上诉人支付过任何的欠款本金和利息，其原因是双方已经认可346800元部分已经签订了房屋买卖合同。同时，根据法律规定在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。调解笔录中，上诉人向法庭的阐述本案实际为借贷，上诉人李海军出借520000元，此系上诉人面对不守诚信的被上诉人，为了及时挽回损失所作出的调解意见，此不能作为审理本案对上诉人不利的根据；2、本案中，双方已将奠定了合法有效的《商品房预售合同》，其在嵩县房管部门进行了网签，合同后加盖有“嵩县房地产管理所预售专用章”的印章，且上诉人已经缴纳了涉案房产的维修基金。综上，请求二审法院依法予以纠正。洛阳瑞宝置业有限公司辩称：1、（2017）豫0325民初1840号民事调解书中上诉人已经自认本案的52万元均属借款，案件系借贷关系；2、本案上诉人李海军的原特别授权代理人刘杏伟的自认行为并非是为了达成调解进行妥协。从调解笔录看，调解刚一开始刘杏伟首先发言，并在一开始就说需要法院阐明的是本案名义上是房屋买卖合同，实际上是借贷。这是对案件事实的阐述，显然不是为了达成调解协议而进行妥协过程中做出的对自己不利的事实认可；3、上诉人当时仅仅起诉173200元，是因为其与借款已经有房屋担保进行保障，因此上诉人才选择这样起诉，并非剩余的346800元就是购房款。综上，请求驳回上诉，维持原判。李海军向一审法院起诉请求：1.被告洛阳瑞宝置业有限公司为原告李海军办理位于嵩县××××开发区滨河金典2幢楼2单元05号房的房产证，并将该房屋交付原告李海军；2.被告洛阳瑞宝置业有限公司支付原告李海军租金124848元（暂计算至2020年5月19日，要求至被告实际支付之日，资金按每月2601元计算）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。一审法院经审查认为：本案原、被告之间名义上是房屋买卖关系，实际上是民间借贷关系，原、被告之间签订的买卖合同应视为民间借贷合同的担保，该院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案中上诉人李海军曾向洛阳瑞宝置业有限公司出借资金，已生效的（2017）豫0325民初1840号民事调解书已经对部分出借资金进行处理，至于剩余款项李海军称已经与洛阳瑞宝置业有限公司签订《商品房预售合同》将剩余款项置换为本案争议房产，故本案的核心争议应为以物抵债协议的效力问题。在审理此类案件中，应当着重审查该以物抵债协议是在债务履行期限届满前达成的协议，还是在债务履行期限届满后达成的协议。如果是在债务履行期限届满前达成的协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，在审理过程中应当向其释明应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响债权人根据原债权债务关系另行提起诉讼。如果是在债务履行期限届满后达成的协议，抵债物尚未交付债权人的，债权人请求债务人交付的，应着重审查以物抵债是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，若不存在以上情况，且无其他无效事由的，依法应当予以支持。据此，原审驳回上诉人的起诉明显不当,本院予以纠正,本案应当予以实体审理。在审理过程中，根据查明的事实依法处理。综上，的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初1445号民事裁定;二、指令河南省嵩县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 衡宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 邱云静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保908号 申请人：孙正升,男，1980年2月3日出生汉族，居民,住山东省即墨市。 被申请人：赵乙加,男，1973年2月20日出生汉族，居民,住山东省即墨市。 被申请人：青岛惠民物流有限公司，法定代表人：乔静，住所地：青岛市胶州市。 申请人与被申请人于2020年9月24日发生道路交通事故，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑成龙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保91号申请执行人：集安市参宝贝农资经销处法定代表人：张原，男，满族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。被执行人：林少军，男，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行集安市参宝贝农资经销处与林少军买卖合同纠纷一案，经查，集安市参宝贝农资经销处于2020年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被执行人林少军位于集安市榆林镇复兴村六组的房屋进行查封。申请执行人集安市参宝贝农资经销处以蒋桂红所有的位于集安市黎明街东侧汇鑫家园的房屋作为担保。本院于2020年10月14日作出的（2020）吉0582民初1420号民事裁定书认为，根据申请执行人的申请，可以对被执行人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封林少军位于集安市榆林镇复兴村六组的房屋（建筑面积52平方米；房照号：92851），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十月十六日代理书记员  周旭中
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初591号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张梅红，女，1974年7月16日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张梅红犯非法经营罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人张梅红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月至2020年7月，被告人张梅红在新郑市龙湖镇祥和路金伟驾校内利用一辆灰色现代牌面包车（车牌号为豫Ａ×××**）改装的加油车，给他人私加散装汽油，销售金额共计79978元。经河南心怡检测认证有限公司鉴定张梅红销售的汽油乙醇含量不合格。另查，1、被告人张梅红所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。2、被告人张梅红于2020年10月29日向本院缴纳违法所得5627元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张梅红的供述和辩解，证人徐某、肖某、黄某的证言，微信截图，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人系初犯、坦白、认罪认罚，建议对被告人张梅红判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张梅红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张梅红犯非法经营罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张梅红均系初犯、坦白，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张梅红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、违法所得5627元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十月二十九日书记员  路 平
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1010号 申请执行人：王召德，男，1969年6月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：李荣刚，男，1976年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人王召德与被执行人李荣刚交通事故纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2539号民事判决书已发生法律效力，被执行人李荣刚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王召德于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月10日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月10日、2020年10月28日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人王召德未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年8月25日发布了被执行人李荣刚的限制高消费信息。经查，被执行人李荣刚确无财产可供执行，本院于2020年10月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人王召德，申请执行人王召德同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李荣刚暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2539号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王召德尚未实现的债权，应由被执行人李荣刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 义
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3254号上诉人（原审被告)：王志彬，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所。被上诉人（原审原告)：闫道丽，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘兰天,河南安澜律师事务所律师。上诉人王志彬因与被上诉人闫道丽民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志彬的委托诉讼代理人党倩，被上诉人闫道丽及其委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫道丽的诉讼请求。事实与理由：本案中的欠条实际上是闫道丽拉其进传销组织，让其缴纳的传销款。上诉人因为没有钱缴纳，被上诉人就逼迫其书写欠条。该欠条书写之后，被上诉人闫道丽并没有给上诉人提供借款，其并未收到借款18000元，对此其已通过报案的形式就案件情况进行了说明。该欠条书写的时间是2015年10月26日，闫道丽的起诉已经超过了诉讼时效期间。一审法院判决认定事实错误，请求予以改判。被上诉人闫道丽答辩称：上诉人王志彬是在位于驻马店市驿城区骏马路与文化路交叉口南路东一百米王志彬自己开的“志彬古玩城”收到被上诉人的18000元借款。借款事由为古玩城经营需要，王志彬当场向被上诉人出具了欠条。当时案外人杨金秀在场，有杨金秀出具的证人证言和微信聊天予以佐证。本案借贷事实清楚，符合民事诉讼法规定的高度盖然性的标准。本案借款出借之后上诉人对该款的具体用途及是否作为传销款，被上诉人对此概不知情。本案欠条书写的时间虽然为2015年10月26日，但是并没有约定具体的还款时间，只是口头约定过一段时间还款。上诉人并没有证明被上诉人未向其主张还款。并且被上诉人曾于2018年6月17日及之后，多次与上诉人微信聊天向上诉人主张权利，明显未超过起诉的诉讼时效期间。上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审中已无再提起该项抗辩的权利。闫道丽向一审法院起诉请求：请求判令王志彬偿还欠款18000元及利息（自2020年6月4日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：王志彬向闫道丽借款并于2015年10月26日向其出具欠条，欠条显示：“今欠闫道利现金壹万捌仟元整王志彬2015.10.26号”。闫道丽多次催要无果，遂成此诉。一审法院认为，王志彬向闫道丽借款并出具欠条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立。闫道丽要求王志彬偿还借款18,000元，予以支持。闫道丽要求王志彬自2020年6月4日至款项还清之日止支付逾期还款资金占用期间的利息的诉求符合相关法律规定，应予支持。王志彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：限王志彬于本判决生效后十日内向闫道丽偿还借款18,000元及利息（自2020年6月4日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由王志彬负担。如王志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。双方当事人在二审中未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫道丽对本案借款事实进行了陈述并提交欠条加以证明，双方当事人已成立民间借贷关系，王志彬应负相应偿还借款的责任。关于王志彬提出的本案诉讼请求已超出诉讼时效的主张，因王志彬在一审中经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院对其于二审中提出的该项上诉请求不予支持。上诉人王志彬上诉主张其未收到借款18000元，且系被上诉人逼迫其出具的欠条，借款为传销款，其向公安机关报案进行了说明，但并未能对以上主张提交证据加以证明，故对其以上上诉理由不予采纳。综上，上诉人王志彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人王志彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  丁耀东审判员  王 威二〇二〇年十月二十七日书记员  袁慧明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3389号之一申请执行人：张侃，男，1990年3月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1974年3月17日生，汉族，住张家港市。张侃与李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0582民初12732号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：李峰应于本判决生效后10日内归还张侃借款20万元、利息3320元及逾期利息（20万元从2019年8月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，财产保全费1620元，公告费300元，三项合计6270元由李峰负担。因李峰未履行生效法律文书确定的义务，张侃向申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。立案执行标的203320元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月7日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款1200元（已交付给申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院向被执行人住所地张家港市××××村的社区物业了解到被执行人已不居住该社区，目前下落不明。4、2020年10月19日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位1200元，剩余202120元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十一日书记员  徐天宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3732号原告：曾亚东，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。被告：商丘市鑫海海通置业有限公司，住所地:河南省商丘市睢县产业集聚区世纪大道南段东段。法定代表人：皇甫尚豪。原告曾亚东与被告商丘市鑫海海通置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告曾亚东向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议给付原告下欠二年租金55,027.52元及违约金6,022元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月初，原告购买被告开发的海通曼哈顿商业广场一层1010号商铺。2015年3月1日，原、被告签订海通曼哈顿商业广场1层1010号商铺托管协议，协议约定从2015年6月1日算起，被告人每年6月1日向原告交付托管租金，2016年、2017年、2018年被告依约履行，2019年及2020年被告以经济紧张为由拖欠原告托管租金，原告多次催要被告一味推诿扯皮，原告无奈只有依靠法律具状诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判准。本院经审查认为，本案原告曾亚东本人没有起诉，是王顺华以曾亚东的名义起诉的，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王顺华以曾亚东名义提起的诉讼。案件受理费663元退还王顺华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十月六日书记员  秦芹芹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保214号 申请保全人：梁丰年，男，1957年8月20日出生，住黑龙江省曙光农场。 被保全人：石伟立，男，身份信息不详，住曙光农场 被保全人：张艳霞，女，身份信息不说，住曙光农场 本院在执行梁丰年与石伟立、张艳霞财产保全一案中，本院对被保全人石伟立价值35000元水稻予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 被保全人石伟立价值35000元水稻予以查封，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18370号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：王振林，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告:莫园园，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王振林、莫园园金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十七日书记员 李玮州
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3655号申请执行人：好享家舒适智能家居股份有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路**。法定代表人：汪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹运之，男，1991年3月4日生，该公司员工。被执行人：重庆市瑞久供暖设备有限公司，住所地，住所地在重庆市南岸区铜元局街道元局新村****负**商铺**iv>法定代表人：秦林琳，该公司总经理。本院执行好享家舒适智能家居股份有限公司与重庆市瑞久供暖设备有限公司合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款2378521.16元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人重庆市瑞久供暖设备有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人重庆市瑞久供暖设备有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初11661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  殷泽钦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1173号之六申请执行人：严杰，男，1972年4月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化，淮南市公安局干警，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：汪蓓蓓，女，1976年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，淮南市市场产权管理处职员，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：袁晓枫，女，1972年8月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人严杰、汪蓓蓓与袁晓枫民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年6月15日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，拍卖了被执行人名下查封房产四套，四套房产均已拍卖成交。3、目前被执行人无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额1500000元，已执行到位1040695.11元，执行费17400元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十四日法官助理李林书记员张欣琛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2638号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：范小虎，男，1974年1月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人范小虎保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2377号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人范小虎向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付执行款52996.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户、网络资金存款共计16447.78元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的36548.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审138号 申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼,统一社会信用代码11320400MB1886763D。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人严加明，该局工作人员。 委托代理人马康，该局工作人员。 被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡沪中路**一社会信用代码91320200250142079E。 法定代表人翁大为，该公司总经理。 申请执行人常州市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请强制执行常自然资（武）罚字[2020]010号行政处罚决定，本院于2020年9月27日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常州市自然资源和规划局于2020年6月2日作出常自然资（武）罚字[2020]010号行政处罚决定书，认定2018年5月，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司未经批准，非法占用雪堰镇潘家村的3116平方米土地建造房屋、场地，经核对，该宗地不符合武进区土地利用总体规划。上述事实由询问笔录、证人证言、现场照片、企业营业执照、法定代表人身份证复印件、委托书、现场勘测笔录、宗地图、规划图等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《常州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，责令被执行人15日内拆除非法占用雪堰镇潘家村的3116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元处以罚款，计93480元人民币。因被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即拆除非法占用雪堰镇潘家村的3116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款93480元人民币。 本院认为，常州市自然资源和规划局作出的常自然资（武）罚字[2020]010号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市自然资源和规划局作出的常自然资（武）罚字[2020]010号行政处罚决定。 二、被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司立即拆除非法占用雪堰镇潘家村的3116平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款93480元人民币。 三、强制执行费用由被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34833号原告：蔡某某，男，1955年2月26日出生，汉族，住上海市闸**洛川东路******。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：沈某某，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区海阳路******。原告蔡某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡某某于2020年10月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元、公告费300元，共计400元(原告蔡某某已预交),由原告蔡某某负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  吕富英人民陪审员  严怀中二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1204号 上诉人（原审被告）：雷宇龙，男，1988年8月7日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇街道办居民，现住西安市莲湖区房。委托诉讼代理人：张付标、付坤敏，（实习），陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷鹏军，男，1987年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。上诉人雷宇龙因与被上诉人雷鹏军民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，双方提供了招商银行的交易流水，但相互转账数额不一致，且差异较大。另外，雷鹏军从他人处筹集资金向雷宇龙出借，雷宇龙也直接向他人偿还过借款，故需要综合核算经济往来情况，以便进一步确定借款数额。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初728号民事判决；二、发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人雷宇龙预交的二审案件受理费8050元予以退还。   审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十月十六日 书  记  员   路  艳  20200612041988080711010106106291988080700321987030261062919870302361920190629728201906297281
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢365号 申请执行人：曾远鸿，男，1937年01月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：丘双全，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：梁业秀，女，1960年06月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人曾远鸿与被执行人丘双全、梁业秀的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘双全、梁业秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾远鸿向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，丘双全、梁业秀的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：梁业秀有一套位于柳州市城××路××区××单元××号不动产，本院已依法拍卖，申请执行人实现的债权为246676.6元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为204581元（不含利息），申请执行人已实现的债权为246676.6元。 被执行人梁业秀已履行完生效法律文书确定的义务，被执行人丘双全目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人丘双全高消费行为。 本院认为，本案被执行人丘双全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2518号 原告：肖寿俊，男，1972年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高兵，男，1977年5月2日，汉族，住淮安市淮安区。 被告：钱静，女，1978年7月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告肖寿俊诉被告高兵、钱静房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖寿俊申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖寿俊撤回起诉。 案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告肖寿俊负担。 审 判 员 耿       怀       礼 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡伟 书 记 员 毕              颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18876号原告：中原金控(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：徐汉甫。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师，一般代理。被告：申常平，女，1978年3月16日出生，住河南省延津县。被告：高建庆，男，1974年1月17日出生，住河南省延津县。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住，住所地封丘县应举镇南范村/div>法定代表人：石应磊。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师，特别授权。原告中原金控(深圳)融资租赁有限公司与被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司、申常平、高建庆融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原金控(深圳)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2084元，由原告中原金控(深圳)融资租赁有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王天星
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民特92号申请人：修水县旭嘉和实业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城**-101，统一社会信用代码91360424054420131N。法定代表人：卢意，该公司总经理。委托代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。委托代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所实习律师。申请人：韩晚霞，女，1964年3月17日出生，汉族。委托代理人：车从九，男，1958年9月9日出生，汉族，系韩晚霞丈夫。本院于2020年10月26日立案受理申请人修水县旭嘉和实业有限公司与韩晚霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月22日经义宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方与乙方自愿解除双方于2017年1月18日签订的购买修水县欢乐海岸时代广场第2栋（5-17层）-1501室商品房《商品房买卖合同》；二、乙方同意在本调解协议书经修水县人民法院司法确认法律程序，作出确认裁定后的三日内，将所持有的《商品房买卖合同》原件返还给甲方；三、甲方同意在本调解协议书经修水县人民法院司法确认法律程序作出确认裁定后的三日内，将乙方已支付的购买商品房的全部房款548172元，全额如数退还给乙方，双方互不追究违约责任，即双方互不向对方主张违约责任或购房资金的利息损失；四、乙方自愿承担其购买修水县欢乐海岸时代广场第2栋（5-17层）-1501室商品房房屋所发生的一切相关税费（房款除外）；五、本协议一式叁份，甲方与乙方及主持调解的义宁镇人民调解委员会各执一份，经三方签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人修水县旭嘉和实业有限公司与韩晚霞于2020年10月22日经义宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余兰玲二〇二〇年十月二十七日书记员  邓婉婷
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初203号公诉机关安乡县人民检察院。被告人文杨帆，男，1995年8月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，务工，住湖北省公安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月24日被安乡公安局刑事拘留，2020年8月5日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕，同年8月20日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]93号起诉书指控被告人文杨帆犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人文杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2020年7月13日0时许，被告人文杨帆驾驶牌照为鄂ＤＭ××**越野小车沿Ｇ353国道行驶至安乡县××村××组路时，发现与其情感纠葛的王某坐在被害人万某的小车（车牌为湘Ｊ9××**）里，顿感心情烦躁，于是开车别停万某的小车，想让王、万二人说清原由，被害人万某不明就里而不敢打开车门并开车离开时，被告人文杨帆开车将万某驾驶的小车故意撞下路基，造成两车受损。经鉴定，湘Ｊ9××**小车损毁价值人民币46448元。2020年8月7日，被告人文杨帆赔偿被害人各项损失人民币55000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人文杨帆故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，常住人口信息卡、案件揭发过程及抓获经过、刑事谅解书等书证，证人王某、罗某、程某的证言，被害人万某的陈述，被告人文杨帆的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人文杨帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人文杨帆归案后如实供述了上述事实。还查明，被告人文杨帆所在辖区湖北省公安县司法局经过调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖北省实行社区矫正调查评估意见书》，建议本院对其适用社区矫正。本院认为，被告人文杨帆故意毁坏他人财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人文杨帆具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、被告人的悔罪态度等因素综合全面考量，本院认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人文杨帆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十月二十九日法官助理刘洁书记员刘姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3422号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区**。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：郭贤会，女，1975年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告郭贤会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年10月29日以被告郭贤会已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2127号申请执行人：潘志旺，男，1972年1月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被执行人：张春宝，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：南京市玄武区城建发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区后宰门佛心桥**。法定代表人：郭桂宝，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘志旺与被执行人张春宝、南京市玄武区城建发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘志旺向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2127号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月十四日书记员  王奇迹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10426号原告：张留杰。被告：陆敬虎。原告张留杰与被告陆敬虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留杰到庭参加诉讼。被告陆敬虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张留杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的超市里做生鲜销售，被告欠原告生鲜销售货款共计8万元整并出具了欠条，承诺两个月之内付清，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此原告向法院起诉。审理中，原告诉称被告已支付5000元，尚结欠货款75000元，故将诉讼请求变更为75000元。被告陆敬虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告陆敬虎向原告张留杰出具《欠条》一份，内容为：今欠生鲜张留杰货款捌万元整（￥80000元整）。被告并在欠条署名下方写有居民身份证号码及手机号。审理中，原告陈述，原告在被告陆敬虎经营的港区旺德福超市租了一款场地销售蔬菜水果，相应的货款是被告代收，当时说好是半个月一结，原告经营了三个月左右，最后还剩8万元货款没结，所以被告陆敬虎出具了欠条。之后经过原告多次催要，被告通过微信给了原告5000元，还欠货款75000元至今没有给付。本院认为，民事主体依法享有债权。被告陆敬虎结欠原告张留杰货款80000元，有欠条为证，被告陆敬虎应当及时给付全部欠款。现被告仅支付了5000元，尚余货款75000元未能支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆敬虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆敬虎应于本判决生效之日起十日内给付原告张留杰货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月二十二日书记员  马雅蕾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执927号之一 申请执行人：张晓红，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄夏德，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张晓红与被执行人黄夏德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查本案与(2020)闽0402执928号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执928号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7664号 申请执行人：洪伟东，男,1984年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路****134B复式自编之三，统一社会信用代码91440101677758075R。 法定代表人：陈亚云。 被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路**，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 被执行人：徐荣炫，男,1971年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人洪伟东与被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、徐荣炫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司应向申请执行人支付895508元及利息,被执行人徐荣炫承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司已不在原址经营，各被执行人涉及众多执行案件，无可供执行财产。本院已将被执行人中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、徐荣炫纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十三日 书记员  李雅芝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3304号被执行人：王玉鸣。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人王玉鸣罚金一案,本院作出的（2018）豫0902刑初481刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月24日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王玉鸣名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人王玉鸣名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人王玉鸣名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王玉鸣名下无证券、保险信息。5、查明被执行人王玉鸣名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王玉鸣有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月十一日书记员  崔 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9874号之一原告：张家港津美化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**。法定代表人：龚益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：常熟协顺纺织制衣有限公司，住所地常熟市王庄镇。法定代表人：谭卫忠。本院在审理原告张家港津美化工有限公司诉被告常熟协顺纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港津美化工有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港津美化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港津美化工有限公司撤回起诉。案件受理费6110元减半收取3055元、财产保全费2270元，合计5325元由原告张家港津美化工有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年十月十五日书记员  张殷
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执479号 龙泉、李宗泽： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1366民事判决书，于2020年9月4日立案执行了龙泉申请执行李宗泽机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的系17117元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3597号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：向晨，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告向晨物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回对被告向晨起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对向晨的起诉。 案件受理费减半收取56元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈金荣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2451号 李廷飞（申请执行人）、王玉（被执行人）： 李廷飞与王玉司法确认一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元，其中，本金32500.00元，利息0.00元。至此，李廷飞（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 范志伦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4092号原告：嘉兴鲁工装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇龙渡广场****，统一社会信用代码91330481MA2CXKUFXX。法定代表人：潘丽华。委托诉讼代理人：刘世孟，系原告法定代表人之夫，住浙江省海宁市。被告：嘉兴飞租科技服务有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛花园**公建****-11办公用房社会信用代码91330401MA2CXPF21N。法定代表人：蒋燕辉。本院在审理原告嘉兴鲁工装饰工程有限公司诉被告嘉兴飞租科技服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴鲁工装饰工程有限公司撤回对被告嘉兴飞租科技服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取2977元，由原告嘉兴鲁工装饰工程有限公司负担。审判员  刘连明二〇二〇年十月三十日书记员  朱哲栋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7036号原告：济源佳慧物业服务公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭**1601。法定代表人：王建忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师是所律师，特别授权。被告：王文孝，男，1984年3月4日出生，汉族，住济源市。原告济源佳慧物业服务公司（以下简称物业公司）与被告王文孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源佳慧物业公司的委托诉讼代理人石东东、被告王文孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源佳慧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1655元、垃圾处理费60元，共计1715元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系济源市中冠华庭物业企业，2016年12月8日，原告与中冠华庭原物业服务企业中冠华庭物业服务中心签订协议，全面接管中冠华庭小区的物业管理服务。2017年2月24日，在济源市房管局、济源市济水街道办事处、济源市济水街道办事周园社区居民委员会的共同见证下，中冠华庭业主代表与原告签订了《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，协议对双方权利义务进行了约定。被告系中冠华庭3单元2202室业主，现拖欠原告2019年3月1日至2020年2月29日物业费1655元以及垃圾处理费60元未付。原告多次向被告催要，被告不予支付。被告王文孝辩称，拖欠物业费1655元以及垃圾处理费60元未付属实，但由于物业公司拒退装修押金1000元，协商不成，所以没有支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与中冠华庭原物业服务企业中冠华庭物业服务中心签订协议，全面接管中冠华庭小区的物业管理服务。2017年2月24日，在济源市房管局、济源市济水街道办事处、济源市济水街道办事周园社区居民委员会的共同见证下，中冠华庭业主代表与原告签订了《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，协议对双方权利义务进行了约定。被告系中冠华庭3单元2202室业主，现拖欠原告2019年3月1日至2020年2月29日物业费1655元以及垃圾处理费60元未付。河南合盛安福物业服务有限公司系中冠华庭第一任物业，2011年8月27日，该公司收取被告装修押金1000元。后该公司退出，中冠华庭物业服务中心接手，2016年12月8日原告接手，2020年4月份，原告退出中冠华庭服务管理工作，现任物业公司为济源市海翔物业管理有限公司。本院认为，2017年2月24日，中冠华庭业主代表与原告签订了《中冠华庭选聘物业管理公司协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应于支持。……”。原告作为物业服务公司为小区业主提供物业管理服务，被告应按照该合同约定交纳物业管理等费用。被告拖欠2019年3月1日至2020年2月29日物业费1655元以及垃圾处理费60元未付，被告予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付物业费1655元以及垃圾处理费60元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称由于物业公司拒退装修押金1000元，没有支付物业费，但该押金并非原告收取，其可向原物业公司主张，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王文孝于本判决生效后十日内支付原告济源佳慧物业服务公司物业服务费1655元、垃圾处理费60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取2计5元，由被告王文孝负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十三日书记员  王 翔
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1013号申请执行人：魏灵轩，男,汉族，1954年2月22日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。魏灵轩与张海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初564号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛于本判决生效之日起三日内支付申请执行人魏灵轩借款本金19000元，因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6931号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：乳山市大洋硅胶厂，住所地山东省乳山市乳山口镇祝家庄。 法定代表人：李琳琳，经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛海兰德实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路以西。 法定代表人：王韶容，经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王韶容，男，1964年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人乳山市大洋硅胶厂(以下简称大洋硅胶厂)因与被申请人青岛海兰德实业有限公司(以下简称海兰德公司)、王韶容买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大洋硅胶厂申请再审称，1.申请人主张的被申请人拖欠的267656.18元及利息，系被申请人对申请人的往来欠款，有证据证实，应予认定。申请人提交了电汇凭证、入货通知、对账单等证据，又结合(2012)南商初字第20324号民事判决书、(2015)青民二商终字第1008号民事判决书对被申请人王韶容收到的款项200000元不作不当得利定性，“可以另行维护权利”的事实，足以确定本案被申请人欠款数额为267656.18元。原审法院对申请人提交的对账明细，不考虑被申请人借用“青岛城阳海洋化工有限公司”等单位账户的事实错误。虽然账目中有该公司的抬头，甚至便笺，但落款为“曲序君”或“青岛城阳海洋化工有限公司王韶容户曲序君”，说明是被申请人王韶容的个人业务，不是“青岛城阳海洋化工有限公司”与申请人发生的业务。“对公账户”事实上也是被申请人王韶容的个人账户或者说是其实际支配的账户，否则不存在对公账户以个人姓名出现的问题。2.原审判决认为，申请人提交的系列对账证据系申请人与“青岛城阳海洋化工有限公司”对账，并存在业务往来，属认定错误。这一认定没有证据证实，对账凭证显示，是被申请人王韶容及其会计曲序君对的帐，认定为申请人与“青岛城阳海洋化工有限公司”对账是错误的，因为被申请人只是借用了包括“青岛城阳海洋化工有限公司”在内的有关公司的户头。更为重要的是，案涉的200000元明确是被申请人王韶容个人取得，而没有证据证实其偿付给了申请人，或是与“青岛城阳海洋化工有限公司”进行了何种账目处理，说明一、二审法院的此类认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。 海兰德公司、王韶容共同提交意见称,1.应依法驳回申请人大洋硅胶厂的再审申请。一是大洋硅胶厂诉称的“王韶容”账户，在青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1008号案件中已经被认定为青岛城阳海洋化工有限公司的对公账户，并且大洋硅胶厂在该案庭审时对该事实也无异议，因此大洋硅胶厂现以“王韶容”账户曾进账20万元为由，要求两被申请人向其支付货款缺乏基本依据。二是大洋硅胶厂主张的货款，包括大洋硅胶分厂于2002年1月25日向“王韶容”账户汇付的20万元货款，而大洋硅胶厂在本案一审提供的证人赵某（该分厂的负责人）当庭证明，涉案的20万元款项付到了青岛城阳海洋化工有限公司的账号内。另外，该分厂于2007年5月17日办理注销登记时，大洋硅胶厂与该分厂共同确认大洋硅胶分厂无债权债务。因此，依据该分厂对第三方的付款要求两被申请人向大洋硅胶厂支付货款无依据。三是大洋硅胶厂在本案一审提供的对账凭证上，不仅没有两被申请人的确认，而且标注的对账单位为青岛城阳海洋化工有限公司，并且大洋硅胶厂在本案一审提供的证人仇某（自称原系大洋硅胶厂的会计）当庭证明，对账单上的欠款主体是青岛城阳海洋化工有限公司。另外，两被申请人在本案一审提供的起诉状和调解书（案号：（2009）乳商初字第216号）证实，大洋硅胶厂曾于2009年11月18日向山东省乳山市人民法院起诉青岛城阳海洋化工有限公司，要求该公司偿还其欠款10万余元，该案后经乳山市人民法院调解结案。因此，大洋硅胶厂与青岛城阳海洋化工有限公司所涉业务完结后，又凭与该公司的有关材料向两被申请人主张权利缺乏依据。2.大洋硅胶厂滥用诉权及虚假陈述的违法行为应受到处罚。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人大洋硅胶厂主张二被申请人欠其往来款项267656.18元，并为此提供了电汇凭证、入货通知、对账单、证人证言等证据，大洋硅胶厂提供的多张对账单显示系其与青岛城阳海洋化工有限公司的对账单，大洋硅胶厂主张系王韶容借用青岛城阳海洋化工有限公司的账户进行的业务往来，但没有提供证据予以证实，且案涉20万元款项系打入青岛城阳海洋化工有限公司的对公账户，大洋硅胶厂提供的证人出庭作证时亦证实上述事实。大洋硅胶厂就案涉的20万元款项曾在青岛市市南区人民法院以借款、不当得利为由要求二被申请人返还本、息，后因青岛市市南区人民法院驳回其诉讼请求，大洋硅胶厂又上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院亦未支持其上诉请求。大洋硅胶厂于2018年5月4日再次以双方存在买卖关系、二被申请人欠其往来款项为由，主张二被申请人欠其往来款项267656.18元。本院认为，大洋硅胶厂应当提供确凿证据证明二被申请人欠其款项，大洋硅胶厂提供的对账单没有王韶容或海兰德公司的任何签章，其提供的入货通知均发生于2001年至2005年期间，以“曲序君”的名义发给大洋硅胶厂的，且与对账明细无法一一对应，现有证据也不能证明“曲序君”的行为系王韶容或海兰德公司的代理行为，因此，大洋硅胶厂以其提供的上述证据不足以证实二被申请人欠其往来款项267656.18元，其应当对自已的主张承担举证不能的法律后果。原审判决驳回大洋硅胶厂的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人大洋硅胶厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乳山市大洋硅胶厂的再审申请。 审 判 长  程 林 审 判 员  张光荣 审 判 员  张 华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 洋 书 记 员  王亚男
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保111号 申请执行人陈耀民与被执行人申爱方财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1568号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人申爱方名下银行存款、微信、支付宝金额共计47000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人申爱方名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人申爱方名下银行存款、微信、支付宝（以47000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保111号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终247号上诉人（原审被告）：北京中银亚银投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李铜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：李铜，男，1955年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：宋惠华，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人北京中银亚银投资有限公司、李铜因与被上诉人宋惠华民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2627号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中银亚银投资有限公司、李铜上诉均称，本案应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖，上诉人为接收货币一方，上诉人的住所地北京市丰台区为合同履行地，本案应由北京市丰台区人民法院审理，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》确定管辖不符合“新法优于旧法”的原则，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。被上诉人宋惠华未答辩。本院经审查认为，首先，本案争议焦点是关于管辖权确定的程序问题，应依照程序法《中华人民共和国民事诉讼法》及相应的司法解释确定管辖权。本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同的履行地点，被上诉人请求上诉人支付借款及利息，本案争议指向上诉人是否应承担偿还借款的义务，就双方产生争议的合同义务而言，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地商丘市睢阳区为合同履行地。其次，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人是在涉案借款及其利息是否归还上产生了争议，在此情形下出借人即被上诉人所在地商丘市睢阳区为本案合同履行地。综上，河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月三十日法官助理张庚书记员吴园园
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1122号 申请执行人：孙淑彤,男,1971年1月22日生,汉族,住高青县。 被执行人：高青县至诚房地产开发有限责任公司,住高青县青城路**。 法定代表人：蔡广，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1050号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款103024.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈园芳
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初224号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人吴国栋，男，1962年10月19日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地安庆市大观区，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被怀宁县公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］228号起诉书指控被告人吴国栋犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人吴国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日14时33分许，被告人吴国栋醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由北向南行驶至稼先路与育儿路交叉路口处右转弯通过路口时，与同向沿稼先路西侧非机动车道直行通过路口的由丁某驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成丁某受伤，两车受损。经鉴定，事发时吴国栋血液中乙醇含量为160mg/100ml。经怀宁县公安局交警大队认定，吴国栋负事故的全部责任。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴国栋在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人在现场等待交警处理并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴国栋拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴国栋对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月8日14时33分许，被告人吴国栋醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由北向南行驶至稼先路与育儿路交叉路口处右转弯通过路口时，与同向沿稼先路西侧非机动车道直行通过路口的由丁某驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车发生碰撞，造成丁某受伤，两车受损。经鉴定，事发时吴国栋血液中乙醇含量为160mg/100ml。经怀宁县公安局交警大队认定，吴国栋负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人吴国栋支付了被害人丁某的治疗费用，并补偿被害人的损失，取得丁某的谅解。 桐城市司法局对被告人吴国栋的社区影响进行了评估，该局出具书面意见认为被告人吴国栋具备适用社区矫正条件。 以上事实有基本情况、户籍证明、查获经过、疾病诊断证明书、道路交通事故认定、驾驶证、行驶证及保单、不予受理鉴定告知书、被害人丁某出具的谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书、证人程某2、夏某、汪某证言、被害人丁某陈述、被告人吴国栋供述、皖信立司鉴【2020】毒鉴字第0984号司法鉴定意见书、皖信立司鉴【2020】毒鉴字第0983号司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、皖泓伸司鉴所【2020】痕（痕/临）鉴字第299号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、电子数据（光盘）1张等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人吴国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国栋醉酒驾车并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人吴国栋支付被害人的治疗费用并给予被害人经济补偿，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴国栋事发后在现场等待交警处理并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程友丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12221号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。法定代表人：徐伟，该银行行长。被申请人：冯成波，男，1983年10月7日生，汉族，户籍地重庆市巫溪县。被申请人：柳柏春，女，1987年2月22日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人冯成波、柳柏春金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯成波、柳柏春银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯成波、柳柏春银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 高馨怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2195号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人沙晓波，女，1995年11月18日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人沙晓波拒不偿还信用卡欠款本金19966.77元及总利息2100.65元、总费用2249.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月18日，之后的总利息、总费用以本金19966.77元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24317元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人沙晓波签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沙晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19966.77元及总利息2100.65元、总费用2249.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月18日，之后的总利息、总费用以本金19966.77元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24317元。申请费136元，由被申请人沙晓波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4749号之一申请执行人：朱某1，男，1962年10月26日生，汉族，住张家港市。被执行人:朱某2，女，1964年12月4日生，汉族，住张家港市。被执行人:朱某3，男，1967年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人:朱某4，男，1970年11月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2、朱某3、朱某4继承纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）苏0582执4749号案件。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员 黄钱裕
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督285号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：何明杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何明伟，男，1986年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人何明杰在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。同日，被申请人何明伟作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人何明杰在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人何明杰领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人何明伟亦未履行保证责任。现要求被申请人何明杰返还申请人信用卡透支本金29593.89元和截止2020年9月30日的利息2723.24元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人何明伟负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何明杰应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金29593.89元和截止2020年9月30日的利息2723.24元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金、费用总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人何明伟负连带责任。 申请费203元，由被申请人何明杰、何明伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠