wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1071号原告：纪龙海，男，1975年1月26日出生，住吉林省临江市。被告：张久祥，男，1957年4月26日出生，住吉林省临江市。原告纪龙海与被告张久祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪龙海，被告张久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪龙海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的欠款人民币57900元及利息(利息从2018年11月15日到欠款还清时止，利率按照银行贷款利率计算)。事实和理由：2001年6月4日原告、被告及临江市工商局签订协议书，在协议书中明确约定，临江市工商局将对被告享有的到期人民币：93300元债权转给原告，被告以给付红砖的形式，分两年均等给付原告红砖，被告给付时限不得超过2002年9月末，但被告未如约履行协议约定的义务。原告多次向被告主张权利，被告每次仅支付少量价款。后经原、被告双方对账，截止于2018年11月15日，被告尚欠原告人民币：63000元，被告向原告出具借条，并口头承诺一个星期后一次性支付。但被告并未如约支付所欠款项，原告多次索要均未果。张久祥辩称，2001年6月4日我们签协议那天，我还原告93000元的砖，到2002年分两年还清，到2002年9月末原告不去拉就放弃，协议上写的9月末运回去，原告没拉回去砖，到后来房子让花山林场给占了，占到2018年我起诉要这个房子，在诉讼中需要原告作证，因为原告建的房子，他最清楚，他不给我作证，他要求把钱打上条就给作证，后来我迫不得已打了欠条，因为我知道这不是我借的现金，这属于货款，这个欠条就是这么成立的，我2019年还给原告一部分钱，当时我是答应原告房照办回来之后贷款给原告，后来原告把我起诉了，我打这个欠条是无效的，我就是为了原告给我作证我才打的这个欠条。这93000元，我在2001年6月4日签了协议的时候我给原告了一台车，我那个车是35000元，后来原告说顶了3万元，我也记不清楚了。我在2019年的时候给了原告3000元还有一个1700元，今年给了400元。我卖了房子以后，我要按照砖的市场价格给付原告砖款，2001年的时候每块砖是0.18元，现在是0.38元。本院经审理认定事实如下：张久祥于2018年11月15日给纪龙海出具《借条》一张，内容为：“今借到纪龙海陆万叁仟元整（63.000.00）借款人：张久祥”。该借条内的借款实为纪龙海与张久祥对2001年6月4日签订的协议书中的债权债务关系进行结算，结算后张久祥出具的凭证。截止本案起诉，《借条》中的借款张久祥返还纪龙海5100元。本院认为，张久祥签字为纪龙海出具《借条》，系双方的真实意思表示，该《借条》合法有效。张久祥称：“原告给我作证我才打的这个欠条”未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，纪龙海与张久祥对2001年6月4日签订的协议书中的债权债务关系进行结算，结算后张久祥出具《借条》，将最初的债权债务关系转化为民间借贷关系，故本案纪龙海与张久祥之间系民间借贷纠纷。张久祥应该按照双方约定履行还款义务。双方对该借款的还款期限各执一词，均未提供证据予以证明，本院认定该借款未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…。”的规定，该笔借款未约定利息，纪龙海仅可以主张的逾期利息，逾期利息的起算时间应为其起诉之日即2020年10月20日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张久祥于本判决生效后十日内返还原告纪龙海借款本金57900元并支付逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月20日起至借款还清时止）；二、驳回原告纪龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告张久祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年十月二十八日书记员  徐超
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执602号申请执行人：陆应祥，男，1991年10月14日生，壮族，高中文化，居民，住砚山县。申请执行人：陆正维，男，1990年4月12日生，壮族，初中文化，居民，住砚山县。申请执行人：李继马，男，1984年2月26日生，壮族，初中文化，居民，住砚山县。申请执行人：李金万，男，1965年8月16日生，壮族，小学文化，居民，住砚山县。申请执行人：陆沈权，男，1989年1月3日生，壮族，初中文化，居民，住砚山县。被执行人：王洁，男，1990年5月20日生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，居民，住砚山县。本院在执行申请执行人陆应祥、陆正维、李继马、李金万、陆沈权与被执行人王洁运输合同纠纷一案中，申请人依据（2020）云2622民初920号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由被执行人王洁支付欠陆应祥运费12630元、陆正维6169元、李继马8800元、陆沈权18302元、李金万936元；二、由被执行人王洁负担案件受理费485元；三、由被执行人王洁负担案件执行费610元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书（EMS送达），并查询了被执行人银行存款和互联网余额，经查询，被执行人银行存款和互联网余额较少，无执行价值，在其名下无不动产和车辆登记信息。被执行人现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年十月二十三日书记员 王维可
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1991号 原告：王龙，男，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告王龙与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告王龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王龙负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢900号申请执行人牛喜军，男，1970年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人吴斌，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人牛喜军与被执行人吴斌租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初7181号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十月二十三日书记员  崔琳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1047号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某2，女，曾用名张氏，1970年10月15日出生于安徽省太和县，汉族，户籍在安徽省太和县倪邱镇东顺河村委会久安村**。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张某2犯容留卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人张某2、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某2租赁本市静安区中兴路XXX号房屋开设足浴店，2020年6月以来利用该场所容留多名卖淫女在店内提供卖淫服务，并对违法所得进行分成。2020年6月17日20时40分许，民警至上址检查，当场抓获被告人张某2及进行卖淫嫖娼活动的卖淫女王某1、黄某某、杨某及嫖娼人员苗某某、潘某，查获并扣押被告人张某2手机一部、账本一本、人民币7300元。经查，在案发前，被告人张某2分别容留卖淫女王某1、黄某某、杨某为苗某某提供卖淫服务；容留卖淫女杨某为潘某提供卖淫服务。上述事实，被告人张某2、辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、黄某某、杨某、苗某某、潘某的证言及辨认笔录，证人张某1的证言，账本信息，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，案发现场、涉案资金和手机提取照片，租赁合同、上海市房地产登记簿，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某2的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人张某2的行为已构成容留卖淫罪。被告人张某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某2有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某2依法应予处罚。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查扣的手机、涉案账本等应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  宋寅清人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周 薇书 记 员  严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初220号 公诉机关河北省青县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，满族，1966年12月1日生，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住河北省青县，系本案被害人。 被告人陈培冲，曾用名张培冲，男，1995年3月21日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年7月21日因犯盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑二年。2020年6月23日因涉嫌犯抢劫罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年7月1日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉［2020］171号起诉书指控被告人陈培冲犯抢劫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈培冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日22时左右，被告人陈培冲来到上伍乡周官屯村张某家附近，翻墙入户盗窃。在盗窃过程中张某夫妇带领孙女返回家中，被告人陈培冲发现回来人后在被害人张某家厨房内拿起一把菜刀，冲出屋门用菜刀将被害人张某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈培冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某诉称，请求依法判令被告人陈培冲赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元及精神抚慰金3万元。 经审理查明： 2020年6月19日22时左右，被告人陈培冲翻墙进入青县上伍乡周官屯村张某家入户盗窃，在盗窃过程中张某夫妇带领孙女返回家中，被告人陈培冲发现回来人后在被害人张某家厨房内拿起一把菜刀，冲出屋门用菜刀将被害人张某头部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 案发后，张某在青县人民医院住院治疗12天，共支付医疗费12177.84元。 上述事实,被告人陈培冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈培冲的供述；被害人张某的陈述；证人郝某、蒋某的证言；青县公安局制作的辨认笔录；司法鉴定意见书；医院门诊收费票据、住院病历、诊断证明、鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培冲在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤二级，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈培冲系累犯，依法从重处罚。被告人陈培冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人陈培冲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费12177.84元；2、住院伙食补助费1200元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元／天的标准计算，张某的住院天数为12天，即100元／天＊12天；3、护理费6228.08元，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中全省在岗职工年平均工资75775元，护理期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持三十天，护理人员按一人计算，即75775元／365＊30＊1；4、误工费7726.3元，按河北省2020年度交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，结合其伤情，误工期限酌情支持100天，即28201元／365天＊100天。5、鉴定费1000元。6、交通费酌情支持200元。综上附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计28532.22元。附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人陈培冲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈培冲犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月23日起至2032年6月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈培冲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计28532.22元，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  董 浩
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初336号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年1月2日21时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号北京牌小型轿车，行至叶县城关乡湾李村城河南岸被执勤民警查获。经抽血检验，刘某某血液中乙醇含量为173.99mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十月二十九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保46号 申请人：霍城县第一人民医院，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：李新国，院长。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 被申请人：库尔班江马合木提，男，1986年8月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：买木提明木孔，男，1953年3月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县第一人民医院与被申请人库尔班江马合木提、被申请人买木提明木孔医疗损害责任纠纷一案，申请人霍城县第一人民医院于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人库尔班江马合木提、被申请人买木提明木孔在霍城县人民法院的执行案款，保全金额164,016.76元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人霍城县第一人民医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人库尔班江马合木提、被申请人买木提明木孔在霍城县人民法院的执行案款164,016.76元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1340元，由申请人霍城县第一人民医院负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 杨清清
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1487号之一 原告：陶金和，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈爱芳（系陶金和妻子），住福建省南平市建阳区。 被告：周祥刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：黄守兰，女，1983年12月30日出生，汉族，住河南省商城县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。 原告陶金和与被告周祥刚、黄守兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陶金和于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，陶金和以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陶金和撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由陶金和负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3292号原告：广东百川化工有限公司，住所地佛山市高明区*********面，统一社会信用代码914***********595G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。被告：广东养云家具有限公司，住所地佛山市顺德区**************花场（现佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司二层之一），统一社会信用代码91440606MA52KAFR06。法定代表人：黄某1。被告：黄义，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市******，公民身份号码429************959。原告广东百川化工有限公司（简称“百川公司”）与被告广东养云家具有限公司（简称“养云公司”）、黄义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟曼盈到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即支付原告货款6万元及其利息（利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；２.由两被告承担本案全部诉讼费用；3.由两被告承担本案的财产保全费。事实和理由：原告按约定向被告提供“百川”牌家具漆材料，结算方式为月结60日。被告于2019年9月24日、2019年10月分别确认尚欠原告货款83368元、64420元。被告于2020年1月8日向原告出具《付款协议》，确认尚欠原告货款6万元，承诺于年前付款贰到叁万元，余款在年后三个月内付清。逾期后，被告没有支付货款。被告黄义是被告养云公司唯一股东，应对被告养云公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。在诉讼过程中,原告百川公司提供了《购销合同》、对账单、《付款协议》等证据证明其主张的事实。两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权利，原告保证所举证据的真实性，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告养云公司未作答辩。被告黄义未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月8日，原告与被告养云公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告养云公司销售“百川”牌家具漆系列产品，结算方式为月结60天。之后，原告依约向被告养云公司供应“百川”牌家具漆系列产品。2019年9月24日，被告养云公司向原告出具一份对账单，确认尚欠原告货款83368元。2019年10月14日，被告养云公司向原告出具一份对账单，确认尚欠原告货款64420元。2020年1月8日，被告黄义向原告出具一份《付款协议》，确认被告养云公司尚欠原告货款6万元，承诺在年前支付贰到叁万元，余款年后叁个月内付清。逾期后，被告没有支付货款。另查，被告养云公司是被告黄义于2018年11月28日独资投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告养云公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了《购销合同》、对账单、《付款协议》等合法有效的证据证明其事实主张，故本院对原告主张被告养云公司尚欠其货款6万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告养云公司不按约定支付货款给原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告养云公司清偿货款6万元及其利息（利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）的主张合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告养云公司是被告黄义独资投资设立的一人有限责任公司，被告黄义没有举证证明该公司的财产独立于自己的财产，故被告黄义应当对被告养云公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东养云家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款6万元及其利息（利息自2020年8月12日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）给原告广东百川化工有限公司；二、被告黄义对被告广东养云家具有限公司在第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，保全费620元，合计1270元（原告广东百川化工有限公司已预交），由被告广东养云家具有限公司、黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年十月十五日书记员  黄嘉文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2549号之二申请执行人王明亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州淮盛商贸有限公司，住所地郑州市**。被执行人焦巍娜，女，1978年5月19日出生，汉族。关于申请执行人王明亮与被执行人郑州淮盛商贸有限公司、焦巍娜民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明亮据此向本院提出执行请求：1.强制执行被申请人郑州淮盛商贸有限公司、焦巍娜偿还申请人王明亮借款20万元及利息（其中以5万元为基数自2015年5月17日起算、以10万元为基数自2015年6月6日起算、以5万元为基数自2015年6月12日起算，均按月利率2%之标准计算至实际清偿之日，计算后扣除5.5万元）。2.强制执行两被申请人应承担的案件受理费3451元。3.本案的执行费用由两被申请人承担。本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人郑州淮盛商贸有限公司、焦巍娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州淮盛商贸有限公司、焦巍娜名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人焦巍娜名下有牌照为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院于2020年10月23日办理查封（查封到期日2022年10月22日，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封），因轮候查封且无车辆下落暂无法处置。3.查明被执行人焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月15日、于2020年9月14日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人焦巍娜名下有位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房×，本院于2020年10月12日办理了查封（查封到期日2023年10月11日，需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封），因轮候查封暂无法处置，未发现焦巍娜、郑州淮盛商贸有限公司名下有其他不动产登记信息或公积金缴存记录。五、本院于2020年10月9日向被执行人郑州淮盛商贸有限公司住所地、焦巍娜户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、因被执行人郑州淮盛商贸有限公司、焦巍娜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月22日作出拘留决定书，对焦巍娜司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月23日告知申请执行人王明亮，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月23日对申请执行人王明亮做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州淮盛商贸有限公司、焦巍娜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州淮盛商贸有限公司、焦巍娜负有继续向申请执行人王明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十三日法官助理张胜艳书记员陈楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6351号原告：谢春红，女，生于1979年2月21日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告谢春红诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8000号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：蔡恒茂，男，1972年10月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡恒茂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执8000号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9414号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：烨童(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********，统一社会信用代码91310113071246614F。法定代表人：罗建巧，职务不详。原告刘超与被告烨童(上海)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年十月二十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2113号许昌市建安区瑞通机动车检测有限公司、许昌县瑞通机动车服务有限公司、王兵、赵长军、高郡、朱琳：你们与程仰班借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初10707号民事判决书已发生法律效力。权利人程仰班向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初274号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人魏某某，男，1990年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市大通区。被告人魏某某因犯盗窃罪于2016年8月1日被扬州市邗江区人民法院判处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年11月23日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年9月3日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2019年9月19日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月26日刑满释放。被告人魏某某因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留；同年7月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年7月13日13时许，被告人魏某某戴墨镜、着蓝色防晒服，在蚌埠市高新区天河科技园禹庙中学门口，采用撬别、并线等手段，将被害人李某停放在此处的白色雅迪两轮电动车盗走，后将被盗电瓶车骑回淮南市大通区上窑镇外窑村，停放于邻居魏某家中。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，涉案电瓶车价值人民币2203元。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人魏某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人魏某某有期徒刑七个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初544号刑事判决书、出所登记表，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403刑初344号刑事判决书、释放证明书，视频截图，被盗物品照片，车辆信息及发票，现场图及现场照片，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，鉴定聘请书、蚌发改认定[2020]132号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人魏某、吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实。被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，公安机关在淮南市大通区上窑镇外窑村将被告人魏某某抓获归案。2020年7月15日，公安机关将被盗电动车发还给被害人李某。本院认为：被告人魏某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被盗物品已经发还给被害人，可以酌情对被告人魏某某从轻处罚。被告人魏某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年十月二十二日书记员  宋茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2456号上诉人（原审原告）：高春堂，男，1960年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1990年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人高春堂因与被上诉人刘艳民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高春堂向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高春堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高春堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取计1750元，由上诉人高春堂负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：程里华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程里华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12630号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4158.54元（其中4108.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初222号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人黄奕坤，男，1975年10月6日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍地福建省德化县，现租住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月30日被德化县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审，同月27日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黄奕坤犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人黄奕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月21日19时2分许，被告人黄奕坤酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇仙境村往德化县职业技术学校方向行驶，行驶至浔中镇××线××＋474ｍ处路段时自行摔倒，造成被告人黄奕坤受伤、车辆损坏的交通事故。后被出勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄奕坤血液乙醇含量为250.43ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄奕坤负事故全部责任。 归案后，被告人黄奕坤如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人黄奕坤判处拘役二个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人黄奕坤在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料、行政处罚决定书，证人黄某、林某的证言，被告人黄奕坤的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄奕坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄奕坤驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄奕坤在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄奕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月10日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民申46号 再审申请人（一审原告）：王建宇，男，生于1972年3月9日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩羽，四川思朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路**。 法定代表人：宋俊才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 原审被告：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人王建宇因与被申请人河南华盛建设集团有限公司及原审被告董杰民间借贷纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建宇申请再审称，本案有新证据足以推翻原判决。申请人刚刚收集的项目部管理目标责任合同书、授权委托书等证据能证明董杰系被申请人河南华盛建设集团有限公司的案涉项目部负责人，并有权使用该项目部印章。本案的主要证据《借条》的落款处加盖了案涉项目部印章并有作为项目部负责人董杰的签字，足以让申请人相信董杰有权代表被申请人，故被申请人应对董杰的借款承担连带责任。综上，依法申请再审本案。 河南华盛建设集团有限公司提交意见称，申请人提交的证据不属于新证据，且与本案毫无关联。申请人并无足以推翻原判决的事实和理由。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王建宇虽然提供了相应证据证明原审被告董杰系被申请人河南华盛建设集团有限公司案涉工程项目部负责人，但该项目部系被申请人内设机构，成立目的是便于对项目工程建设进行管理，而代表公司对外借款显然非其职能所在。再审申请人无证据证明董杰在《借条》上加盖项目部印章系得到了被申请人公司的授权，结合一审中董杰对《借条》形成事实的陈述以及《借条》所载内容在文义上表述为个人债务非公司债务的实际情况，一审判决被申请人对董杰的借款不承担责任并无不当。综上所述，王建宇再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建宇的再审申请。 审判长  李华伟 审判员  李亚峰 审判员  康友波 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜睿奇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3284号原告：刘子荣，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：尹坚定。代理权限：特别授权。被告：张建军，男，汉族，湖南省攸县人。被告：张建成，男，汉族，湖南省攸县人。被告：洪建刚，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告刘子荣与被告张建军、张建成、洪建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子荣向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘子荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取4900元，由原告刘子荣负担。审判员  申永波二〇二〇年十月二十八日法官助理杨镕涛书记员杨玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18288号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司新乡分公司，住所地开发区，住所地开发区华兰大道**河南尚地之光科技有限公司生产研发中心楼代码：91410700330105702K。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司新乡分公司（以下简称长城宽带新乡分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带新乡分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项27404.26元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款27404.26元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带新乡分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带新乡分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2019年11月22日期间，原告作为乙方，被告长城宽带新乡分公司作为甲方，签订《采购合同》共计25份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上25份合同价款共计为144554.93元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带新乡分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带新乡分公司向其付款共计117150.67元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带新乡分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带新乡分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带新乡分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带新乡分公司亦认可收到有2017年11月至2019年11月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为144554.93元予以确认。原告自认已收到货款金额为117150.67元，故对剩余合同款为27404.26元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带新乡分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带新乡分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款27404.26元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款27404.26及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取243元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初539号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王鑫洋（曾用名王鑫阳），男，1996年11月5日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月9日刑满释放；2014年11月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月14日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月13日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十一个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年7月12日刑满释放；2018年5月3日因诬告陷害被宁海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1976号起诉书指控被告人王鑫洋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员柴珊珊，被告人王鑫洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月初的一天中午，被告人王鑫洋至宁海县××乡××街大悲禅院，翻墙进入庙内，从大雄宝殿前功德箱内窃得人民币1500元。 2.2020年6月初的一天中午，被告人王鑫洋至宁海县××街道××路××弄××号××室，溜门进入室内欲行窃，因被被害人蔡某发现，未窃得财物。 3.2020年7月初的一天中午，被告人王鑫洋至宁海县××街道××村××龙寺内，采用撬锁的方式进入一处僧人宿舍和一处办公室欲行窃，因未发现有价值财物而离开。 4.2020年7月初的一天中午，被告人王鑫洋至宁海县××街道××村××号××庙，采用跳窗的方式进入寺内一人员居住房间欲行窃，因未发现有价值财物而离开。 5.2020年7月13日1时许，被告人王鑫洋至宁海县跃龙街道徐霞客公园清泉寺内，从大雄宝殿及食堂两处的功德箱内共窃得人民币1800元。 公诉机关认为，被告人王鑫洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鑫洋系累犯，在部分盗窃犯罪中系未遂，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王鑫洋有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王鑫洋的供述和辩解，被害人蔡某、王某的陈述，证人张某、洪某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人王鑫洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年7月30日，被告人王鑫洋被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王鑫洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫洋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在部分盗窃犯罪中系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王鑫洋退赔被害单位宁海县茶院乡大悲禅院、宁海县跃龙街道清泉寺人民币一千五百元、一千八百元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 蒋婷婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24160号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：林勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何冬菊，女，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告林勇、何冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年10月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费133.1元，减半收取计66.55元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19348号原告河南八达空调有限公司，住所地河南省郑州高新开发区白杨路北头。法定代表人苗秀萍，董事长。委托代理人张金荣，该公司总经理。被告湖州新利特种纤维有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凉山路**。法定代表人费金初。原告河南八达空调有限公司与被告湖州新利特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南八达空调有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执809号之一 申请执行人：李何，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：刘汉杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省含山县西苑**。 本院在执行李何与刘汉杰民间借贷纠纷一案中，因刘汉杰未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2705号民事调解确定的给付义务，李何于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求刘汉杰：1.支付65,000元；2.负担案件受理费780元。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车一辆。本院已于登记机关轮候查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金小燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢839号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：陶宣足，男，1974年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：黄腊花，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陶元龙，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。招商银行股份有限公司南昌分行与陶宣足、黄腊花、陶元龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初1242号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：陶宣足、黄腊花、陶元龙应于判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司南昌分行借款本金710000元及利息、罚息、复息（截止2019年3月11日为57130.28元，自2019年3月12日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付），案件受理费10043元由上述被执行人负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1513900.81元及利息、罚息、复息等，本院于2020年7月29日恢复立案。执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月30日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有三套房产和一辆车，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院裁定拍卖被执行人黄腊花名下所有的位于西湖区（市果品公司仓库内）5单元301室房产和被执行人陶元龙、黄腊花名下共有的位于青云谱区房产。4、2020年8月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2020年8月5日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人陶元龙、黄腊花所有的位于青云谱区的房产。并于2020年9月6日10:00至2020年9月7日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。6、2020年8月5日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人黄腊花名下位于西湖区（市果品公司仓库内）5单元301室房产。并于2020年9月13日10时至2020年9月14日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍。7、2020年9月6日，买受人通过竞买号28979340在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以1125600元的最高应价竟得上述拍卖标的物。8、2020年9月14日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人黄腊花名下位于西湖区（市果品公司仓库内）5单元301室房产。并于2020年9月30日10时至2020年10月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。9、2020年9月18日，将被执行人陶元龙、黄腊花所有的位于青云谱区的房产过户至买受人名下。10、2020年9月30日，买受人通过竞买号29612792在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区（市果品公司仓库内）5单元301室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以903168.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。11、2020年9月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2020年10月12日，将被执行人黄腊花名下位于西湖区（市果品公司仓库内）5单元301室房产过户至买受人名下。13、2020年10月19日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。14、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。15、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。16、2020年10月19日，本院向被执行人发放唯一一套住房租赁保障120000元。17、2020年10月23日，本院向被执行人发放拍卖剩余款23465.5元。18、本案执行标的1915142.12元及利息，实际执行到位金额1844296.92元，剩余执行标的为70845.2元及利息，执行费17540元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑾
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执360号之四 申请执行人王三妹，女，1953年6月16日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正花，女，2009年11月10日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正良，男，2011年9月22日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人田隆国，男，1973年8月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人田隆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人田隆 国在6217XXXXXX500_1账户内余额人民币19515.39元。现被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田隆国在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX500_1账户内存款人民币119385.25元的冻结。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月六日 书记员  景娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19337号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：王雨，女，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金222754.3元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息18659.54元,罚息1700.02元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金222754.3元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息18659.54元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月28日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款250000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月28日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月28日向被告放款250000元。 原告举示的还款情况显示：还款9次，前3次还款金额分别为9038.10元，都还清了的；第4次还款金额为16.8元，全部冲抵利息；第5次还款金额为9021.3元，其中包含本金5529.65元，利息3491.65元；第6次还款金额为18.7元，全部冲抵利息；第7次还款金额为9019.4元，其中包含本金5612.6元，利息3406.8元；第8次还款金额为80.6元，全部冲抵利息；第9次还款金额为0.03元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王雨本人签订。富民银行与被告王雨签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王雨发放贷款后，王雨未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1700.02×24%÷27%=1511.13）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王雨无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金222754.3元、利息18659.54元,罚息1511.13元； 二、被告王雨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金222754.3元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4958.72元，减半收取2479.36元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王雨负担2379.36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8327号 原告：傅强，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张学东，男，1996年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张素球，女，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告傅强与被告张学东、张素球追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告傅强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告傅强撤诉。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告傅强负担。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  滕文范 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冀留航
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1055号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山区牧羊湖**。法定代表人：魏勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，男，系该公司法务经理。代理权限：特别授权。被告：王中节，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告黄石市宝成物业管理有限公司诉被告王中节物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十月二十八日法官助理向红梅书记员张芹
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保95号 邓邦怀、冯金祥、孙大伟、会理县通安镇皎平渡村八组： 申请人邓邦怀、冯金祥、孙大伟于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结会理县扶贫开发局即将支付被申请人会理县通安镇皎平渡村八组（原会理县芭蕉乡濛沽村六组）的土地补偿款人民币4302875.72元。 本院立案后已向会理县扶贫开发局送达有关法律文书，要求暂缓向被申请人会理县通安镇皎平渡村八组（原会理县芭蕉乡濛沽村六组）支付土地补偿款人民币4302875.72元，冻结期限一年。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10840号之一原告：上海聚州建筑工程有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：商点(上海)企业服务有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海聚州建筑工程有限公司与被告商点(上海)企业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚州建筑工程有限公司撤诉。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二〇年十月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执363号 申请执行人:蒙贵容，女，1976年5月15日出生，汉族，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人:韦付办，男，1986年10月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人蒙贵容依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初207号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经申请人同意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初207号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额10481元及利息，案件受理费31元，执行费57元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄子鹏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8338号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口**。负责人：王俊生，职务行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：武宏达，男，1956年8月15日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告武宏达金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼，被告武宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2020年6月12日的利息和逾期利息21452.8元，本息合计41452.8元；2、判令被告给付原告以20000元为基数，自2020年6月13日起至实际给付之日的逾期利息（按照合同约定的月息9.96‰上浮50%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月22日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款20000元，借款期限自2008年9月22日至2009年9月21日，利率为月息9.96‰，逾期利息从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收利息，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告未偿还借款本息。截止到2020年6月12日，共计欠原告本金20000元，利息及逾期利息21452.8元，原告催要未果，故依法提起诉讼。武宏达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份；5.催收通知。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查后对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息及逾期利息21452.8元，本院予以支持，原告主张的从2020年6月13日起至实际还清之日止的逾期利息符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武宏达于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金、利息及逾期利息共计41452.8元（20000元+21452.8元）；二、被告武宏达于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行从2020年6月13日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照月息9.96‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月二十一日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1806号申请执行人：万某某，男，1964年11月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：吕某某，女，1962年8月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某甲，女，1986年9月9日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：朱某乙，女，1990年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：朱某丙，男，1994年2月8日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人万某某与被执行人吕某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初797号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人吕某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙应在遗产范围内偿还申请执行人借款80000元及代垫诉讼费900元。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙在遗产范围内给付申请执行人80900元并承担本案执行费。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2019年6月10日，依法向被执行人吕某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务；2、2019年6月10日、6月27日、7月11日、9月30日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中仅发现被执行人银行账户中有少量金额，该款现不能证明为继承遗产所得；3、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了四被执行人及朱某丁名下的不动产登记信息，查明均无不动产登记信息；4、2020年5月15日，至宝应县社保中心查询朱某丁养老金个人账户，根据法律规定，被执行人死亡时未到法定退休年龄的，养老金个人账户可以提取，但因社保中心目前尚未开通提取及冻结功能，故我院无法对朱某丁名下养老金个人账户余额予以冻结、划拨，且经查询其名下医保账户也仅有少量金额。5、2020年7月1日，与被执行人吕某某制作谈话笔录，其表示朱某丁没有遗产，且其在审理过程中已书面放弃继承遗产。6、根据江苏省高级人民法院关于立审执协调配合全流程推进切实解决执行难的指导意见，判决在遗产范围内承担责任的，应当明确遗产继承的数额或者财产名称、数量。2020年8月24日，向审理庭发函征求承办法官的意见，审理庭尚未答复。本院认为，申请执行人万某某与被执行人吕某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙民间借贷纠纷一案中,被执行人近亲属朱某丁已死亡，且经本院立案执行，在执行过程中未发现朱某丁有其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1806号案件的执行。终结执行程序后，如申请人向本院提供被执行人继承遗产线索的，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员 赵立秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3665号 上诉人(一审起诉人)：唐亚军，男，1974年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人唐亚军因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐亚军上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2100号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计239987.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，唐亚军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保8号申请人：薛宇，女，1977年10月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：谢高民，男，1947年6月9日生，汉族，住河南省孟津县。申请人薛宇于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢高民所有的金彭牌电动三轮车予以扣押。薛宇已提供担保。本院经审查认为，申请人薛宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押谢高民所有的金彭牌电动三轮车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年十月九日书记员 徐丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27317号原告：王开海，男，汉族，1981年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区********，身份证号码：612************879。被告：陈超，男，汉族，1980年9月3日出生，住湖南省常宁市*********民小组，身份证号码：430************838。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。原告王开海与被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告于2020年9月4日以案涉纠纷经东莞市**交通事故损害赔偿争议调解中心主持调解，被告已向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开海的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王开海撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月十五日书记员  袁俊豪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1761号之二申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人任蕾，男，1985年12月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人任蕾电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任蕾未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人任蕾应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9460元、违约金500元；被执行人负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人违反财产报告制度，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人在银行的存款2240元支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1761号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十九日书记员  程 腾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初396号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人周玉杰（曾用名周岩伟），男，1983年5月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省博兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被山东省滨海公安局滨西分局取保候审，2020年8月27日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 指定辩护人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人周玉杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员丁洪臻出庭支持公诉，被告人周玉杰及指定辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周玉杰与刘某1（任某1妻子）有婚外情，2019年初因刘某1拒绝与其继续交往，后其多次到刘某1家中闹事。2019年1月20日凌晨，被告人周玉杰酒后窜至山东省博兴县陈户镇纯梁纯绣小区6区5栋中单元楼道外叫喊影响小区居民休息，并踢踹被害人任某1停放在该处的哈弗越野车（鲁Ｍ×××××）；同日上午8时21分许，被告人周玉杰再次来到上述地点，辱骂刘某1，并再次砸踹任某1哈弗越野车；同日13时30分许，被告人周玉杰再次来到上述地点，打砸任某1哈弗越野车，将车内物品丢在地上，并殴打、辱骂任某1及辱骂出警民警。经鉴定，被砸车辆损坏价值共计12600元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，周玉杰“无精神病”，在本案中具有完全刑事责任能力。 被告人周玉杰自愿如实供述自己的罪行。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周玉杰酒后滋事，任意损毁他人财物，价值12600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑。 被告人周玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周玉杰系自首；2、被告人周玉杰自愿认罪认罚；3、被告人周玉杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明，被告人周玉杰与刘某1（任某1妻子）有不正当男女关系，为此周玉杰与妻子离婚，2018年底刘某1拒绝与其继续交往，2019年初被告人周玉杰多次至刘某1家中闹事，要求刘某1与任某1离婚。2019年1月20日凌晨，被告人周玉杰酒后至山东省博兴县陈户镇纯梁纯绣小区6区5栋中单元刘某1家楼下，踢踹、破坏被害人任某1停放于该处的哈弗越野车；同日上午8时21分许，被告人周玉杰再次来到上述地点，踢踹任某1的哈弗越野车；同日11时48分许，被告人周玉杰再次来到上述地点，打砸任某1的哈弗越野车。经鉴定，被砸车辆损坏价值共计12600元。经鉴定，周玉杰在本案中具有完全刑事责任能力。 被告人周玉杰到案后如实供述了20日11时打砸任某1车辆的事实，对12600元的损坏价值予以认可。 上述事实，有经法庭质证、认证的被害人任某1陈述、证人刘某1、王某、许某、孟某、马某、周某、张某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、监控录像、配件报价单、结算单、发票、住院病案、户籍证明、投案证明、到案情况说明、被告人周玉杰供述等证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年1月30日，被告人周玉杰赔偿被害人任某1全部经济损失，并取得谅解，这由赔偿协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人周玉杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人周玉杰的行为应构成寻衅滋事罪的意见，本院经审查认为：1、对于被告人周玉杰多次到刘某1家闹事的情节，被害人任某1陈述与证人刘某1证言相印证，证实周玉杰闹事目的系让任某1与刘某1离婚；2、对于被告人周玉杰到刘某1家楼下叫喊的情节，证人许某、孟某的证言可证实被告人周玉杰的叫喊行为针对的是任某1、刘某1。上述二情节及审理查明事实证实被告人周玉杰实施的一系列行为起因均是由于其与刘某1之间的感情纠纷，行为针对的是任某1与刘某1，不符合寻衅滋事罪“无事生非、借故生非”的主观要件，不应认定为寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名不当，本院依法予以变更。关于辩护人所提被告人周玉杰系自首的辩护意见，本院经审查认为，被告人周玉杰在作案现场被公安机关控制，因周玉杰家人称其精神病发作需就医，遂让周玉杰离开，周玉杰之后的投案行为发生在其被现场控制之后，非自动投案，不能认定为自首，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周玉杰到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人周玉杰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由所提辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名与审理认定的罪名不一致，对其量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下： 被告人周玉杰犯罪故意毁坏财物，判处有期徒刑九个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  冯超超 人民陪审员  任 旭 二〇二〇年十月三十日 法官助理  郝涛 书记员  王宁宁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15238号 申请执行人周**与被执行人东莞市五株电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4239号 申请执行人王永国，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人向家菊，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8337号民事判决书，受理王永国、向家菊申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2727号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4239号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 森
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2449号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：谢博亚，女，汉族，1996年7月20日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告余万生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成还款协议为由于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。案件受理费减半收取355元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十八日书记员  胡 珂
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初91号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人陶某，男，汉族，现住调兵山市。2019年8月22日因犯危险驾驶罪被调兵山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被调兵山市公安局取保候审；同年8月19日被调兵山市人民检察院取保候审；同年9月9日被本院取保候审。2020年10月22日经本院决定于同日被调兵山市公安局执行逮捕，现羁押于调兵山市看守所。 指派辩护人孙越某，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、董宁宁出庭支持公诉，被告人陶某、指派辩护人孙越某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控，2020年4月3日21时26分许，被告人陶某在机动车驾驶证已吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，沿调兵山市迎宾路由东向西行驶至调兵山市人民法院门前时，被执勤交警查获并对其进行呼吸式酒精测试，后对其抽取血液样本。2020年4月4日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检的陶某血液中酒精含量为170.5mg/100ml。 公诉机关认为被告人陶某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人陶某系坦白，可以从轻处罚。 被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 指派辩护人孙越某提出的辩护意见是：对公诉人指控的罪名没有异议。辩护人认为被告人陶某系坦白，已经签署了认罪认罚具结书，具有悔罪表现，愿意缴纳罚金，建议对被告人陶某减轻处罚。 经审理查明，2020年4月3日21时26分许，被告人陶某在机动车驾驶证已吊销的情况下，饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型客车，沿调兵山市迎宾路由东向西行驶至调兵山市人民法院门前时，被执勤交警查获并对其进行呼吸式酒精测试，后对其抽取血液样本。2020年4月4日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检的陶某血液中酒精含量为170.5mg/100ml。 上述事实，有现场照片、案件来源及抓捕经过、身份信息、交通信息查询及行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人陶某的供述与辩解、酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又在机动车驾驶资格被吊销的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何露 人民陪审员  冯爽 人民陪审员  钟静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘伟