河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1441号原告：高某，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告：李某1。以上二原告委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年6月13日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告高某、李某3、李某1要求被告李某2给付房屋拆迁安置补偿款纠纷，本院将其立案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经审理，本案实为共有纠纷。本院于2020年5月9日立案后，因本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，依法适用普通程序进行审理，不公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王建涛、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某、李某3、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某2依法给付原告高某和李某3、李某1拆迁房价值补偿、构筑物补偿、林果树补偿、搬迁费补偿、临时安置补偿费、拆迁奖励款、卖地款共计393044.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高某系被告李某2儿媳，2013年12月高某丈夫李某4因病死亡。原告高某与丈夫生育儿子李某3、女儿李某1，后原告高某于2015年又与他人共同生活，一起抚养李某1、李某3两个孩子。2016年××庄拆迁，政府给付原、被告的安置补偿费用384407.54元及卖地款，该款项全部打入被告李某2账户上，家中物品卖得4000元也由被告李某2领取保管。房屋拆除后，现原告同孩子在县城租房居住，关于拆迁补偿款及卖地款的分配事宜经××庄村委会调解未果，原告多次寻求××庄村委会及××镇人民政府解决问题，但迟迟得不到解决，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李某2辩称，一、原告高某与被告儿子李某4结婚前，被告及其妻子、两个女儿、儿子李某4共五口人，于1997年共分得责任田共4亩地，之后一直到城中村改造时村内都未再调整土地。原告高某和被告儿子李某4结婚后生育李某3、李某1，但高某、李某3、李某1三人均没有责任田，因此征地补偿及地上附着物、构筑物等补偿费用均与原告三人无关。二、被告与其妻子在原告与李某4结婚前就已建好一座约179平方米的院落，原告与李某4结婚后，恰逢××庄村准备进行城中村改造，被告又出面借款陆续建造150平方米、208平方米院落两座，该院落所有权均属于被告及其妻子二人，债务也由被告夫妻二人在取得拆迁补偿款后偿还。三、原告李某3起诉并非其本人真实意思表示，李某3是被告孙子，因被告儿子李某4去世后，高某一直张罗改嫁事宜，李某3对其母高某行为不满，便跟随被告生活至今，李某3也向被告明确表示本人并未提起诉讼，并愿意跟随被告生活，由被告负责管理其生活直至其长大成人、结婚、生子，期间所有费用均由被告承担。四、在房屋拆除、土地征收之后，被告夫妻二人已年近70岁，无其他任何收入，被告和孩子还需在外租房居住。在取得土地补偿款、房屋补偿款及其搬迁费、安置费、奖励款之后，搬迁费、安置费都如数支付给原告高某，剩余款项除去偿还债务、支付生活费和李某3、李某1上学费用、被告夫妻二人医疗费外，还支付高某看病费用、李某3手机款、李某1电动车款及手机款等支出，已入不敷出。被告愿意抚养李某3、李某1长大成人，故请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：村委会出具的安置补偿清单，证明拆迁后安置补偿金额为384407.54元；证据二：清丰县××庄城区改造财产评估明细表三张，证明财产评估情况；证据三：××庄村村委会出具的书面清单（未盖章），证明拆迁评估值。被告李某2对原告提交的证据质证意见为对证据真实性无异议，但是各项赔偿数额已记不清。被告李某2为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：由××庄村村委会于2020年5月29日出具的证明，证明1997年分地时为五人责任田，土地在1997年之后便未再变动，没有原告高某、李某3、李某1责任田；2016年棚户区改造时李某2家里有三片桩基，其中两片是在责任田上自建的，原告高某结婚时只有一片桩基；证据二：由清丰县人民医院于2020年6月2日出具的诊断证明书，证明李某2因患病需住院治疗。原告高某对被告提交的证据质证意见为：对证据一不认可，证明内容不属实，被告李某2两个女儿出嫁后，原告高某、李某3顶替本属于李某2两个女儿的土地份额，高某丈夫李某4去世之后，李某1顶替本属于李某4的土地份额。责任田上盖有两栋房子、宅基地上有一栋房子是事实，一共三栋房子，原、被告没有分家，故这三栋房子是原、被告共建的，当时并未因建房欠有外债；对证据二，不发表意见，不清楚证明情况。本院依法对原告李某3、李某1及××庄村村党支部书记李某5各做调查笔录一份，李某3称其一直跟随爷爷李某2生活，目前在郑州打工，月收入2000多元，对于本案诉讼并不知情，诉状上的签字和捺印均不是本人所为，诉状所写时间段其在郑州工作，该诉讼是爷爷李某2收到传票后告知自己的，自己并不要求起诉爷爷李某2，房屋拆迁安置补偿中属于自己的份额由爷爷李某2帮助处理。李某1称其现跟随母亲高某生活在××镇××××街出租房里，自己在清丰县第二初级中学就读七年级。对于该案自己是前几天刚知道，诉状上签名捺印不是本人所为，自己年龄还小，对于纠纷并不清楚，但希望家庭和睦相处，房屋拆迁安置补偿中属于自己的份额由母亲高某帮助管理。李某5系××庄村村党支部书记，称××庄村土地征收款是由村委会提供名单和土地数量，××镇财政所将补偿款打入各户户主银行账户，土地征收补偿款的发放是在上级部门的领导下，墨守成规的一种发放方式，并未经过民主评议。对以上调查笔录，原告高某的质证意见为：对李某3调查笔录，称原告高某曾于2019年10月18日在清丰县人民法院起诉，起诉前自己曾告知过李某3此事，李某3现未满16周岁，属于限制民事行为能力人，故高某作为法定代理人代替两个孩子签字捺印；对李某1、李某5调查笔录无异议。被告李某2对以上调查笔录均无异议。本院依法于2020年6月15日在××庄村村委会调取××庄棚户区改造房屋征收安置补偿协议8页、单片房产拆迁验收单1页、房产拆迁验收申请书3页、城关镇××庄村拆迁奖励款发放清单3页、清丰县××庄城区改造财产评估明细表3页、安置补偿清单1页、李某2拆迁款转入账户银行卡及身份证复印件1页。对以上调取证据，原告高某的质证意见为：对证据内容无异议，但原告对××庄棚户区改造房屋征收安置补偿协议中第5页的被告李某2签字并不知情，被告李某2签字时原告不在场，该协议中高××是原告高某的曾用名。被告李某2质证意见为无异议。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告儿子李某4于2006年1月18日办理结婚登记手续，两人于2004年8月10日生育儿子李某3，2007年7月9日生育女儿李某1，李某3、李某1均未成年，李某4于2003年12月生病去世。后因××庄××棚户区改造，李某2一户房屋及附属物等被纳入拆迁改造范围，2016年6月9日户主李某2与清丰县住房和城乡规划建设局签订《××庄××棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，安置家庭成员共5人，分别为原告高某（曾用名高瑞霞）、李某3、李某1、被告李某2、被告妻子王风菊，涉及补偿款分别为拆迁房屋价值补偿265785元、构筑物补偿40171元、林果树补偿5505元、搬迁补偿费52980.4元、临时安置补偿费13800元、拆迁奖励费53848.5元，共计384407.54元，该款项由被告李某2领取保管。其中被告李某2已给付原告高某安置费11040元。原告李某3称自己在外务工，将其房屋拆迁安置补偿份额交由爷爷李某2管理。原告李某1称自己跟随母亲上学，其房屋拆迁安置补偿份额交由母亲高某管理。本院认为，本案立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但原告诉请对拆迁补偿款予以分割，本案基础法律关系系针对家庭已经获得共有财产的分割，故本案性质应为共有纠纷。关于诉讼主体问题，原告李某3、李某1均系未成年人，原告高某作为其母亲，系其法定代理人，有权代理二人行使民事权利，有权将李某3、李某1列为原告进行诉讼。原告李某3虽未满18周岁，但在诉讼过程中已满16周岁，并以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，有权处理自己的民事行为，李某3明确表示自己未起诉，应尊重李某3自身意愿，故李某3不能成为本案原告。原告李某1虽明确表示未起诉，但其为10周岁以上但未满18周岁的未成年人，目前跟随原告高某生活，正在学校就读，系限制民事行为能力人，故原告高某有权代理其民事行为，李某1为本案原告。在本案中，原告高某与被告儿子李某4结婚后，原告高某的户口迁入了被告李某**中，成为其家庭成员，后高某与李某4生育李某3、李某1，均为李某2一户家庭成员。在××庄××棚户区纳入改造范围后，对李某2一户进行房屋征收安置补偿，该补偿款包括拆迁房屋价值补偿265785元、构筑物补偿40171元、林果树补偿5505元、搬迁补偿费52980.4元、临时安置补偿费13800元、拆迁奖励费53848.5元，共计384407.54元。因本案中涉案房屋及附属物被征收时，将李某2、王凤菊、高某、李某3、李某1计入了被征收房屋五个家庭成员的一员，因此房屋征收安置补偿款应为五人的共有财产，故涉案房屋拆迁安置补偿款应按所征收房屋的家庭成员的人口数平均计算补偿款，即每人应分得金额为76881.5元（384407.54÷5），其中原、被告均认可被告李某2已给付原告高某、李某1安置费11040元，故被告李某2应给付原告高某、李某1每人房屋拆迁安置补偿款71361.5元（76881.5-（11040÷2））。针对土地征收补偿款问题，根据本院调查走访显示，××庄村作出的土地征收补偿分配方案未经村民委员会或村民小组通过民议定方式进行民主评议，也未经权利人同意，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该土地补偿款分配不受法律保护，故本院不予认可和处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于判决生效后十五日内向原告高某支付房屋拆迁安置补偿款71361.5元，向原告李某1支付房屋拆迁安置补偿款71361.5元；二、驳回原告李某3的诉讼请求。三、驳回原告高某、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元，由原告高某、李某1负担4577元，由被告李某2负担2609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  李金玲审判员  赵志民审判员  赵瑞娜二〇二〇年十月二十七日书记员  宋烨丞