中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3713号 原告：孟庆铁，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：张涛，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂磊（系该公司职工），男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住山东省肥城市，特别授权代理）。 原告孟庆铁与被告张涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，被告张涛于2020年8月28日申请追加被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）为本案被告，本案适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆铁的委托诉讼代理人魏尚文、被告张涛及其委托诉讼代理人张恒福、被告军辉公司的委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆铁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告租赁费12440元及利息(以12440元为基数，自2018年2月9日开始按利率6%支付利息至付清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告张涛因承包工程，租用原告的小挖掘机。截止2019年2月9日，被告尚欠原告租赁挖掘机费用12440元，并为原告书写欠条1张。该租赁费经原告多次找被告催要，被告至今不予支付。被告拖欠租赁费迟迟不予支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张涛辩称，张涛虽然为原告出具欠条，但张涛系履行职务行为，该款项应当由本案被告军辉公司承担。 被告军辉公司辩称，1.张涛追加军辉公司违背客观事实，违背诚实信用原则显示公平，本案中追加被告军辉公司不适格；2.依据合同相对性原则，本案与军辉公司无关，对追加军辉公司与事实不符，不应得到支持；3.依据被告张涛所述系职务行为与事实不符，军辉公司自始至终没有张涛之员工，也没有授权其对外举债之权利。张涛的行为系个人行为，与军辉公司没有直接关联，本案中张涛没有与军辉公司签订劳动合同，也没有证明其职务身份的聘任证书，故不构成职务行为，追加军辉公司不当；4.张涛的行为既不构成表见代理也不具备构成表见代理之要件；5.根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，张涛与原告签订协议构成债务关系系双方真实意思表示，根据相关规定，债是按照合同约定或依据法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务，本案中军辉公司自始至终并未参与也不知情，故不能突破合同相对性要求无关第三人追加为被告，综上，被告追加军辉公司不能成立，不符合事实，望法庭查明事实依法驳回追加军辉公司的诉讼请求。 本案当事人围绕自己的诉讼请求或主张向本院提交证据材料，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条一份，张涛认可系其书写，虽被告军辉公司对此不予质证，但本院对其真实性予以认可；2.张涛提供的滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终739号民事判决书复印件、邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2246号民事判决书复印件均已发生法律效力，该民事判决书认定的事实为当事人无需举证证明的事实，故对上述两份裁判文书本院均予以确认；3.张涛提供的台子镇供热工程人员名单已在（2020）鲁1626民初2246号民事判决书中予以确认，对该证据本院予以确认；4.张涛提供的授权委托书加盖有被告军辉公司公章，现有证据无法证实军辉公司公章的唯一性的情况下，本院认定该证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认；5.张涛提供的农民工工资表、证明均系复印件，本院无法核实上述证据的真实性，对该证据本院不予采信；6.被告军辉公司提交的承包合同与其在邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1818号已生效案件中提交的承包合同不一致，故对该承包合同，本院不予认可。被告军辉公司提交的内部承包承诺书，经本庭当庭电话询问承诺人刘家宾，其表示自己并没有参与该项目，合同为后补的合同，故对该份证据本院不予认可。 根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年军辉公司城建魏桥镇至台子镇供热工程，张涛为该工程施工队副队长，租用原告的小挖掘机进行施工，2018年2月9日，张涛出具欠条一份，载明：今欠到孟庆铁小挖费用壹万贰仟肆佰肆拾元，并在欠条中注明台子供热管网。 本院认为，本案争议焦点为：一、二被告是否应对工程款12440元承担付款责任；二、该欠款的逾期付款损失如何计算。 关于争议焦点一，依据（2020）鲁16民终739号民事判决书可知，军辉公司系涉案供热工程的承办方，张涛系该工程施工队副队长，且被告张涛持有军辉公司授权其对该工程报名、投保、合同签订事宜的授权委托书，被告张涛租用原告挖掘机，实际是在履行职务行为，故被告张涛对外签署欠条的行为，应由军辉公司承担付款责任。被告军辉公司辩称的理由，与本院查证的事实不服，其辩称理由不能成立，本院对上述理由不予采信。张涛为原告出具的为欠条，欠条是一种结算凭证，现原告持有该欠条主张权利，故对原告主张的要求被告支付12440元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告主张的欠款利息实际为逾期付款损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方未约定逾期付款损失的计算方式、方法，故被告军辉公司应以欠款12440元为基数，支付自2018年2月10日至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付。对于原告主张超出以上利息计算数额标准的部分，本院不予支持。 综上所述，原告主张的欠款及逾期付款损失，应由被告军辉公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告山东军辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆铁欠款12440元及逾期付款损失（以12440元为基数，支付自2018年2月10日至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付）； 二、被告张涛在本案中不承担责任； 三、驳回原告孟庆铁的其他诉讼请求。 如果被告山东军辉建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年十月二十日 法官助理蔡小娜  书记员王杰