广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2210号 原告：广西百色市展创建材有限公司，住所地百色市右江区站前大道南大建材市场****。 法定代表人：郑朝龙。 委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，该公司经理。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴div> 法定代表人：徐凯宏。 被告：开平市江雄建材贸易有限公司，住所地，住所地广东省开平市三埠长沙虹桥路**首层**铺位iv> 法定代表人：江涛。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李永祥，广东红棉律师事务所律师。 原告广西百色市展创建材有限公司（以下简称百色展创公司）诉被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称深圳博大公司）、开平市江雄建材贸易有限公司（以下简称开平江雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百色展创公司的委托诉讼代理人郑永胜、肖冬梅,被告深圳博大公司、开平江雄公司的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色展创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳博大公司向原告支付货款188515.98元，被告开平江雄公司承担连带支付货款的责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区站前大道南大建材市场E7栋3-5号从事经营建筑材料、塑料管材、电器开关等产品批发、零售业务。2019年5月期间，被告深圳博大公司在承建广西路桥广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程（A分标）施工项目，遂委派该项目部的工作人员夏鑫与原告洽 谈采购建筑材料、塑料管材、电器开关等材料，经协商，原告同意先向被告深圳博大公司供货后定期结算付款的意见，双方达成口头协议后，原告从2019年5月份起向被告深圳博大公司驻广西路桥·锦绣广场7号楼商业楼装修工程工地供货，原告亦从广西百色市标准件有限公司等单位调货物给深圳博大公司，直至2019年11月2日止，供货货款共计2089370.76元。供货期间，被告深圳博大公司通过被告开平江雄公司以对公转账的方式支付货款1900854.78元给原告或原告指定的收款单位，但从2019年7月30日起至2019年11月2日止，深圳博大公司就没有按期与原告结算付款，至今尚未结算的货款共计188515.98元。被告开平江雄公司与深圳博大公司之间存在代付货款的义务关系，因此应当承担连带支付货款的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告百色展创公司向本院提供的证据有：1.国内支付业务付款回单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，江雄贸易公司代深圳博大公司付货款；2.供货结算单，证明原告曾要求深圳博大公司结算货款；3.供货清单，证明被告尚欠原告货款的凭证;4.“爱琴海购物公园”开业报道，证明该购物公园在2019年9月21日开业前仍需装修材料的事实；5.工程联系单，证明2019年10月28日前被告对部分工程需要修补、整修，仍需要装修材料的事实；6.原告与深圳博大公司的员工夏鑫的微信记录，证明深圳博大公司装修工地于2019年7月至2019年9月下单向原告采购装修材料，原告要求对账、支付货款以及工程尚未验收完工的事实；7.原告与陆日光的微信记录，证明原告要求广西路桥公司协助追款的事实；8.原告与供货商到深圳博大公司装修工地追要货款的照片及微信联系记录，证明原告与供货商向现场追款的情况；9.陆日光与深圳博大公司工地主管黄绍锋的微信记录，证明黄绍锋认可夏鑫是深圳博大公司的员工，其并未否认拖欠原告货款的事实，以及陆日光与黄绍锋协商支付拖欠货款情况。 被告深圳博大公司辩称，本公司在百色市承建施工广西路桥锦绣广场七号商业楼，在建设过程中，本公司与本案开平江雄公司签订了部分建材的采购合同，由开平江雄公司向建筑工地供货，采购合同约定，开平江雄公司必须保证所提供的建材的质量，交货地点在工地现场，双方定期结算货款，至于开平江雄公司从哪里进货与本公司无关。现原告提供的送货单上所盖的印章只是工地材料进出文件管理的印章，并非本公司的行政公章或财务印章，也不是本公司用于货款结算的印章，在送货单上签名的吴连水、张万鹏二人是开平江雄公司的员工，并非本公司的员工。目前由于开平江雄公司提供的建筑材料可能存在质量问题，无法达到相关建筑设计的要求，故本公司与开平江雄公司之间还有部分采购的材料没有进行结算。据本公司所知，原告与开平江雄公司之间的货款已结算清楚，开平江雄公司已支付了190多万元的货款给原 告，原告提供的所谓未付款的送货单可能是以前已结算过的，或是原告与吴连水、张万鹏勾结，恶意伪造的虚假送货单，因为案涉的工程早已于2019年7月底就全部完工，并于2019年8月30日验收合格，交付使用，在案涉物业上开设的购物中心“爱琴海购物公园”也与2019年9月21日盛大开业，当时各大媒体均有报道，而原告提交的所谓送货单大部分是2019年8-11月的，工程已结束怎么可能还需要大量购买建筑材料呢？这些送货单明显是虚假的。综上，由于本公司与原告没有发生直接的经济关系，即使原告有部分货款没有收回，也与本公司无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告开平江雄公司辩解，本公司是广西路桥锦绣广场七号商业楼部分建材材料的供应商，与深圳博大公司签订有相关的采购合同，采购合同约定，由开平江雄公司向建筑工地供货，必须保证所提供建材的质量，交货地点在工地现场，双方定期结算货款。现原告提供的送货单上所盖的印章只是工地材料进出文件管理的印章，并非深圳博大公司的行政公章或财务印章，也不是深圳博大公司用于货款结算的印章。开平江雄公司与原告之间的货款早已结算清楚，开平江雄公司已支付了190多万元的货款给原告，原告提供的所谓未付款的送货单可能是以前已结算过的，或是原告与吴连水、张万鹏勾结，恶意伪造的虚假送货单，因为案涉的工程早已于2019年7月底就全部完工，并于2019年8月30日验收合格，交付使用，在案涉物业上开设的购物中心“爱琴海购物公园”也与2019年9月21日盛大开业，当时各大媒体均有报道，而原告提交的所谓送货单大部分是2019年8-11月，工程已结束怎么可能还需要大量购买建筑材料呢？这些送货单明显是虚假的。开平江雄公司根本没有采购过这些建材材料，工程设计也没有涉及需要使用这些建筑材料，且由于开平江雄公司向原告采购的部分建筑材料存在严重质量问题，无法达到相关建筑设计的要求，目前开平江雄公司与深圳博大公司还在协商解决的办法，如果原告的货物真的送给了吴连水、张万鹏二人，原告完全可以向其二人追讨欠款。 鉴于原告伪造送货单据，弄虚作假，对开平江雄公司实施诈骗，且提供的建材材料存在严重质量问题，已构成违约，已造成开平江雄公司的最大经济损失，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告深圳博大公司、开平江雄公司为其辩解在举证期限内向法院提交的证据有：1.装饰材料购销合同，证明深圳博大公司没有直接向原告采购，而是向开平江雄公司采购；2.广西新闻网截图、喜讯手机截图，证明2019年7月30日已经完工，8月30日验收合格后退场，在案涉工程的商场9月21日就开业了，7月30日以后就不需要大量购买建材材料了。 经庭审质证，被告深圳博大公司、开平江雄公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，付款人是开平江雄公司，不是深圳博大公司，且已经支付完毕；对证据2的真实性有异议，原告自己制作的；对证据3的真实性无异议，合法性有异议，公章不是两被告的行政公章，即使盖 章也不能证明被告收到过货物；对证据4的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认；对证据5、6的真实性、合法性、关联性不予确认，与本案无关；对证据7-9的真实性、合法性、关联性不予确认，与本案无关，从证据内容看，没有任何确认两被告拖欠原告货款的意思表示，且该证据涉及的人员均非两被告的员工或代理人，均无权代表两被告。 原告对被告深圳博大公司、开平江雄公司提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，他们怎么签订合同原告不清楚；对证据2-3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，爱琴海开业与本案没有关联，开业不能代表已经完工，商场内还在装修，对证明目的有异议。 本院对原、被告经质证，无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案证据作综合认定。 综合全案证据以及原告陈述、被告答辩，本院确认以下法律事实：2011年1月19日，百色展创公司在百色市工商行政管理局右江分局登记注册，法定代表人：郑朝龙，公司注册资本：30万元，经营范围：建筑材料、电器开关等。 被告深圳博大公司在承建广西路桥广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程（A分标）施工项目期间，委派吴连水与原告洽谈采购建筑材料、塑料管材、电器开关等材料，经协商，原告同意先向深圳博大公司供货后定期结算付款意见，双方达成口头协议后，原告从2019年5月份起向深圳博大公司驻广西路桥·锦绣广场7号楼商业楼装修工程工地供货，原告亦从广西百色市标准件有限公司等单位调货物给深圳博大公司，直至2019年11月2日止，供货货款共计2089370.76元，深圳博大公司通过开平江雄公司向原告或原告指定的收款单位支付货款共计1900854.78元，尚欠188515.98元。深圳博大公司在原告及广西百色市标准件有限公司的送货单上加盖“深圳博大公司路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）工程项目部”印章以及张万鹏签名。 本院认为，本案争议焦点，被告深圳博大公司、开平江雄公司应否承担向原告支付货款责任的问题。在本案中，深圳博大公司与开平江雄公司签订《装饰材料购销合同》，由开平江雄公司采购材料后供应给深圳博大公司在百色市右江区东增路路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）的项目施工工地。截止2019年11月2日止，开平江雄公司向原告采购的建筑材料、塑料管材、电器开关等商品，货款累计2089370.76元，有开平江雄公司的员工张万鹏在送货单上签名，并加盖“深圳博大公司路桥·锦绣广场7号楼商业mall公共部分的精装修工程施工（A分标）工程项目部”印章，开平江雄公司向原告支付货款合计1900854.78元，尚欠188515.98元。由于开平江雄公司没有按时支付货款，存在违约行为，理应承担违约责任。现 原告主张被告开平江雄公司支付货款，并提供的证据有银行转款回单与税票、发货对账表、发货销售单，证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。两被告提出了抗辩，不认可原告所提供的证据，并要求驳回原告的诉讼请求。两被告向法院提供的证据有深圳博大公司与开平江雄公司签订的装饰材料购销合同以及广西新闻网截图、喜讯手机截图，证明深圳博大公司所承包装饰的工程项目已经完工、验收合格后退场，不需要购买建材材料的事实。本院认为，原告提供的证据客观真实，且送货单有开平江雄公司的员工张万鹏签收，并接受了货物的事实。被告否认收到货物，但未能提供相关证据佐证，如“爱琴海购物公园”项目工地监控录像，张万鹏签收货物后将货转交到深圳博大公司收料员的交接手续等等，由于两被告未能提供证据反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告深圳博大公司、开平江雄公司的辩解理由，本院不予采纳。对原告主张两被告支付货款188515.98元，于法有据，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告开平市江雄建材贸易有限公司、深圳市博大建设集团有限公司在本判决确定之日起十日内向原告广西百色市展创建材有限公司支付货款188515.98元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告开平市江雄建材贸易有限公司、深圳市博大建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  邹冠华 人民陪审员  黄怡衡 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄子茜