wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执173号被执行人：张东，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张瑞兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省通许县。张东、张瑞兵非法吸收公共存款一案，本院作出的（2017）豫0222刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人人张东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；被执行人人张瑞兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；查封、冻结被执行人人张东的相关财产依法处理，所得款项返还集资参与人；继续追缴被执行人人张东的非法所得；继续追缴被执行人人张瑞兵的非法所得；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被执行人人张东的刑期自2017年3月29日起至2022年3月28日止；被执行人人张瑞兵的刑期自2017年3月29日起至2020年3月28日止。）；罚金于本判决生效后十日内缴纳；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，611300元已发放被害人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东、张瑞兵负有继续向申请执行人河南星瑞物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2796号原告：李玉松，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：应仲明,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李玉松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20万元及利息按月息1%从2019年11月5日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2015年5月4日向原告借款人民币20万元，并约定月息按1%计算。事后，该款经原告催讨，被告至今未还。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月二十八日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审210号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李胜，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106019753号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李胜作出渝交执罚〔2020〕10106019753号《行政处罚决定书》，于2020年3月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月19日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106019753号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李胜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5242号之三被执行人：李文军，男，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中国民生银行尾号为6401账户内存款人民币15778.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十月十四日书记员  陈成新
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9801号 申请执行人：广州卓越时代服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街道鹤边员村军民东路四巷****A。 法定代表人：赖能武。 委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王千里，男，1973年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 申请执行人广州卓越时代服饰有限公司与被执行人王千里买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30304号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的为114352元，执行费为1615元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省浏阳市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人王千里名下有银行存款1036.57元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执876号申请执行人成雷，男，1990年2月5日出生，汉族，住曾都区。被执行人张艳，女,1985年8月1日出生，汉族，住曾都区。本院在执行成雷与张艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  白 勇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执885号 申请执行人：张李武，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被执行人：张伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张李武与张伟承揽合同纠纷一案中，因张伟未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1501号民事判决确定的给付义务，张李武于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求张伟：1.支付18,200元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费127.5元。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金小燕
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4344号 申请执行人：张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：樊绪顺，男，汉族，1985年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张真善与被执行人樊绪顺民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初747号民事判决书已发生法律效力：被告樊绪顺偿还原告张真善借款本金15万元，承担利息84000元，受理费5300元，共计239300元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张真善已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月30日，我院向申请执行人张真善送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人樊绪顺名下的财产线索。 2.2020年7月30日，本院依法分别向被执行人樊绪顺送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年8月11日、2020年9月9日、2020年10月23日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人樊绪顺名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××众泰牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置；反馈发现被执行人樊绪顺名下位于甘州区X厂X号住宅楼X层X室有一套房产，该房产有抵押登记，同时本院对该房产采取查封的处置，向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不要求对该房产采取进一步处置。反馈暂未发现被执行人樊绪顺名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件7件。 4.2020年8月12日，我院对被执行人樊绪顺名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年9月15日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人樊绪顺当前下落不明。 6.2020年10月19日，本院向被执行人樊绪顺发出限制消费令措施。 7.2020年10月19日，本院对被执行人樊绪顺采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的239300元，未能执行到位标的239300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人樊绪顺名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××众泰牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，也不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置；反馈发现被执行人樊绪顺名下位于甘州区58号人造板厂2号住宅楼5层2-502室有一套房产，该房产有抵押登记，同时本院对该房产采取查封的处置，向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不要求对该房产采取进一步处置。反馈暂未发现被执行人樊绪顺名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件7件。现被执行人樊绪顺下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗晓彤
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民催5号申请人：如皋晓艺绿化苗木农民专业合作社，住所地如皋市磨头镇老户村**，统一社会信用代码93320682MA1Y481BXU。法定代表人：谢广才，该合作社主任。委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。申请人如皋晓艺绿化苗木农民专业合作社申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告常熟农商银行镇江分行营业部银行承兑汇票一张（票据号码为，金额为200000元，出票人为常州市金坛区东城农业投资发展有限公司，收款人为常州市金坛区诚华商贸有限公司，出票日期为2020年1月13日，到期日期为2020年7月13日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人如皋晓艺绿化苗木农民专业合作社有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人如皋晓艺绿化苗木农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  吴培华审判员  何习虎审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月三十日书记员  戴惠如
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1034号 原告：胡晓雄，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：陈华英，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：张亮，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告胡晓雄与被告陈华英、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告胡晓雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡晓雄撤回起诉处理。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3340号 原告：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男。 委托诉讼代理人：潘珠静，女。 被告：陈济住，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：郑小芬，女，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江**峰管理有限公司与被告陈济住、郑小芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江**峰管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江**峰管理有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予浙江**峰管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江**峰管理有限公司负担。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈晓晓 书 记 员 蔡子欣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0921民初222号原告：中国银行股份有限公司勃利支行，住所地勃利县长安街**，统一社会信用代码：9123092183016563XE。法定代表人：洪海波，职务：行长。委托诉讼代理人：段斌，男，1966年9月11日出生，汉族，中国银行股份有限公司勃利支行综合管理部职工，住勃利县。委托诉讼代理人：赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：张晓琴，女，1963年6月6日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司勃利支行退休职员。委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司勃利支行诉被告张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张晓琴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司勃利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人二手房贷款合同》；2、判令被告赔偿借款本息合计56,652.92元，并支付利息、罚息至还清借款之日；3、判令原告对被告抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费、交通费等诉讼实际支出费由被告承担。事实和理由：2007年5月8日原告与被告配偶王林波签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款总额为7.5万元，贷款期限为15年。同时，被告作为借款人王林波的配偶对贷款本息自愿承担共同还款责任，并同意用夫妻共有财产楼房抵押。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务。但被告夫妻未按合同约定还款，经多次催要未果。因借款人王林波已意外身故。被告作为共同还款人依法有责任对配偶贷款承担还款责任。被告张晓琴辩称，1、被告没有与原配偶王林波到原告处签订过《个人二手住房借款合同》；2、所有借款手续上签名不是被告亲笔所签；3、原告出示证据《借款人配偶提供的资料》上的证明单位是虚假的，也没有法人签字。被告自80年代起在建行工作直至退休；4、被告原住房即贷款抵押房屋是2000年回迁楼，不是买的二手房，不需要贷款；5、被告从没收到原告任何催款信息；6、王林波与原告签订的《个人二手住房借款合同》被告不知情，此款没有用于家庭生活，被告不应该承担此笔债务，希望法庭驳回原告的错误诉求。经审理查明，2007年4月30日，原告与借款人王林波签订《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》，合同约定借款金额7.5万元、用途为购买房屋、期限180个月。同时用所购买的勃利县城西街7委广播电视局住宅楼4-6-501室设定抵押并办理他项权利证书。2007年5月8日原告按照合同约定履行全额放款义务。该合同在2014年9月21日最后一次还款后，再未能履行还款义务，截止2020年10月14日，涉案合同拖欠本息合计59,672.01元。根据借款人王林波与原告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》第十三条约定：本合同有效期内，发生下列事项，贷款人有权停止发放贷款；对已经发放的贷款，贷款人无须征得借款人、担保人的同意有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，有权依照《中华人民共和国担保法》的规定处分抵押物：（七）借款人在还款期间内死亡、宣告死亡、失踪。即双方合同约定在借款人死亡时，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期并有权处分抵押物。同时查同时查明，借款人王林波与被告原系夫妻关系，王林波于2015年3月7日意外死亡。借款人王林波在借款时提供的借款人配偶提供的资料签字、抵押声明产权共有人签字为被告张晓琴。根据被告申请、本院委托，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为两次“张晓琴”签名笔迹与提供样本“张晓琴”签字不是同一人所书写，即王林波提供的两份资料中签字均不是被告书写。原告没有提供证据证明被告对该借款知情和该款用于借款人与被告共同家庭生活。本院所确认的上述事实，有原、被告提供相关证据及司法鉴定中心鉴定结论在卷为证。本院予于确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定履行全部义务，借款人亦应依合同约定履行还款义务。现借款人死亡，根据合同约定，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，并有权对抵押物进行处分。故对原告要求对抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求应予支持。原告要求被告履行抵押担保义务，偿付案涉合同尚欠借款本息，但根据原告提供证据证明，被告在涉案合同中并没有作为共有人同意承担抵押担保责任的意思表示，也没有证据证明该款用于借款人与被告共同家庭生活，即案涉合同与被告不存在任何关系，故被告不应承担案涉合同的任何责任。综上所述，对原告要求对抵押房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司勃利支行对借款人王林波抵押的位于勃利县城西街7委广播电视局住宅楼4-6-501室折价、拍卖、变卖价款在借款人王林波尚欠原告借款【本息合计59,672.01元（截止到2020年10月14日）；2020年10月14日之后至实际还款之日的利息、罚息按合同约定计算】范围内享有优先受偿权。二、驳回原告中国银行股份有限公司勃利支行其它诉讼请求。案件受理费608.16元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  程玉山人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十月二十八日法官助理吕秀成书记员侯春光
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1969号     被执行人朱某某，男。   被执行人朱某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月31日向本院移送执行，本院于2020年7月31日立案。责令被执行人朱某某缴纳罚金50000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十六日     书记员  王宝宝
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执367号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人华克红，男，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12251号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人华克红履行偿还借款本金5,000.00元、逾期违约金916.25元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费51.00元、迟延履行的加倍利息28.00元（暂计算至2020年7月8日），合计6，115.25元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人华克红因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12251号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人华克红对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12251号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监41号申请执行人苏学武，男，汉族，1968年7月27日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人苏学武与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人苏学武与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2753号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：周建国，男，1985年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周军，男，1959年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：寇淑清，女，1959年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告周建国、周军、寇淑清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20 日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告周建国、周军、寇淑清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即清偿全部借款本息847709.63元，其中本金818161.69元、利息29547.94元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令三被告支付律师费7629元，以上合计855338.63元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区兴龙生态谷47栋1-3002号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与三被告签订130635608-2022-20195835823号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：三被告因购买秦皇岛市海港区兴龙生态谷47栋1-3002号房屋，向原告借款82万元人民币，借款期限为2019年9月1日至2049年9月1日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年9月3日至2049年9月3日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4599.44元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。三被告以所购登记在周建国名下的房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年8月21日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0087655号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年9月3日，原告依约向三被告足额发放了贷款82万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，三被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求三被告立即清偿借款本息847709.63元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费7629元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周建国、周军、寇淑清未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年8月15日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告周建国、周军、寇淑清签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币82万元，用于购买秦皇岛市海港区兴龙生态谷47栋1-3002号房屋，借款期限为2019年9月1日至2049年9月1日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4599.44元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以登记在周建国名下的秦皇岛市海港区兴龙生态谷47栋1-3002号不动产作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年8月21日办理了抵押登记。2019年9月3日，原告向被告发放贷款人民币82万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金818161.69元、利息29547.94元。原告因本案诉讼支付律师费7629元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。三被告作为共同借款人在合同上签字，应共同承担偿还借款的义务。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告周建国名下位于海港区兴龙生态谷47栋1-3002号不动产对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周建国、周军、寇淑清偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金818161.69元及截止2020年6月30日的利息29547.94元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告周建国、周军、寇淑清支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费7629元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告周建国、周军、寇淑清如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告周建国名下坐落于海港区兴龙生态谷47栋1-3002号不动产优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12355元、减半收取6177.5元，由被告周建国、周军、寇淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 阳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执852号申请执行人靳荣华，女，1957年2月8日出生，汉族，住曾都区。被执行人曾加全，男,1965年4月4日出生，汉族，住曾都区。本院在执行靳荣华与曾加全机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日()书记员  白 勇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初644号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王**，男，1980年7月24日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，暂予监外执行从2014年11月29日至2016年2月25日止；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被判处有期徒刑十个月,暂予监外执行从2020年1月21日至2020年11月20日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被监视居住，经本院决定于2020年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人张远飞，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z638号起诉书指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通简化审程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人张远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日6时许，被告人王**以贩卖为目的电话向李某某（另案处理）购买1000颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日9时许，李某某安排罗某某（另案处理)在重庆市万盛经开区关坝镇某某小区电梯房路口王**驾驶的渝A5****越野车上将200颗甲基苯丙胺片剂交给王**,王**随即将该毒品放在该车辆驾驶室左边储物格内。同日10时许,李某某安排江某某(另案处理)在重庆市万盛经开区关坝镇关坝大桥公路边王**所驾驶的渝A5****越野车上将800颗甲基苯丙胺片剂放在该车辆中控台储物格交给王**。同日11时许，民警在重庆市万盛经开区青年镇环城路十字路口红绿灯处将王**驾驶的渝A5****越野车拦截,并从该车辆中控台储物格处查获甲基苯丙胺片剂一包，从坐副驾驶的同行人员江秀君右边裤包内查获甲基苯丙胺片剂一包。后王**、江某某被带至公安机关接受调查。同日12时许，王**主动交代其车辆驾驶室左边储物格内还有一包甲基苯丙胺片剂，随后民警在该车辆驾驶室左边储物格将该毒品查获。经称量，从车辆中控台储物格处查获甲基苯丙胺片剂净重75.31克，从车辆驾驶室左边储物格查获的甲基苯丙胺片剂净重18.78克，共计94.09克。被告人王**到案后如实供述了上述事实。被告人王**2014年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，暂予监外执行从2014年11月29日至2016年2月25日止；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，暂予监外执行从2020年1月21日至2020年11月20日止。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人王**有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人王**的指定辩护人提出，被告人王**到到案后如实供述、认罪认罚，毒品未扩散到社会，考虑到王**的身体情况希望继续对其适用监外执行。上述事实及量刑建议，被告人王**在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、前科材料；证人证言；被告人王**的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王**明知是毒品而以贩卖为目的非法收买94.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王**在监外执行期间涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被监视居住，应作为其前罪未执行刑期的起算之日，与本罪实行数罪并罚。被告人王**在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王**曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王**当庭认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。与前罪未执行的刑期108天（即从2020年8月5日至2020年11月20日），并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑十五年一个月，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2035年11月26日止。罚金及没收个人财产限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗莉审 判 员  张毅人民陪审员  秦莉二〇二〇年十月二十七日法官 助理  熊枫书 记 员  周妮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保55号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：周小新，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人周小新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周小新在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6378号之三 原告：长沙市高捷投资咨询有限公司，住所地长沙市天心区体育产业园**商住楼**。 法定代表人：罗君璞，执行董事。 委托诉讼代理人：汤洪、李宇，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陈建宏，男，汉族，1967年2月17日出生，住长沙市望城区。 被告：丁菊娇，女，汉族，1971年9月29日出生，住长沙市望城区。 二被告共同委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所实习律师。 原告长沙市高捷投资咨询有限公司诉被告陈建宏、丁菊娇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，长沙市高捷投资咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长沙市高捷投资咨询有限公司的申请符合法律规定，予以准许。长沙市高捷投资咨询有限公司向本院申请减免交诉讼费，已经本院同意予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长沙市高捷投资咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费22208元，因撤诉结案减半收取计11104元，财产保全费5000元，两项合计16104元，予以免交。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张仪方
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2081号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王高峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省丰县宋楼镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王高峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王高峰发放了借款1500.00元，被申请人王高峰分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人王高峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王高峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王高峰向贷款人清偿债务后，对被申请人王高峰拥有追偿权，有权要求被申请人王高峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王高峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王高峰尚欠的借款本息1539.95元，即天乙公司代被申请人王高峰向厦门银行清偿欠款本息1539.95元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人王高峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金101.43元，未还代偿借款本金1398.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王高峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王高峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1398.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1398.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1398.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1398.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王高峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王高峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢304号 乔轲： 本院在执行罗荣强与乔轲民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人乔轲已全部履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3274号原告：杨红卿，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。被告：李秀成，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：马先生，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨红卿与被告李秀成、马先生土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨红卿于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨红卿负担。审判员  刘改新二〇二〇年十月十四日书记员  万 鑫
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执780号关于在执行本院刑事庭依职权移送执行与被执行人肖新亮罚金一案中，根据湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422刑初261号刑事判决书，我院从被执行人肖新亮房屋拍卖款中扣划本案罚金50000元汇入本院指定的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年十月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1099号原告：灯塔市运输公司加油站，住所地：辽阳市灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：912110223190241866。法定代表人：纪文革、系经营者。委托代理人：李秀兵，女，1969年5月24日出生，汉族，公司职员，现住灯塔市。被告：海鲲，男，1974年8月12日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：梁曼，女，1975年11月1日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告灯塔市运输公司加油站与被告海鲲、梁曼买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市运输公司加油站撤回起诉。案件受理1,317元，减半收取659元，由原告负担。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年十月三十日书记员 杨 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申57号 再审申请人（原审被告）：孙青香，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（原安徽马鞍山农村合作银行），住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长兼总经理。 被申请人（原审被告）：男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原审被告：许瑞富，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人孙青香因与被申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（原安徽马鞍山农村合作银行，以下简称马鞍山农商行）、吉世军、原审被告许瑞富金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2009）当太民二初字第0050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙青香申请再审称，一、原审未向其送达起诉状副本及证据材料，未依法送达开庭传票，直接缺席判决，严重剥夺了其辩论权。经查询卷宗，送达回证上显示孙青香拒绝签字，该备注不属实，其自始至终未收到任何材料。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。马鞍山农商行向原审法庭提交了保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书，保证担保借款合同中保证人处落款“孙青香同意担保”“许瑞富同意担保”；逾期贷款催收通知书落款孙青香名字。孙青香经辨认，发现上述两处名字均不是其签名，其对上述借款以及贷款催收均不知情，尤其是保证担保借款合同中保证人处的“孙青香同意担保”“许瑞富同意担保”明显是一个人的笔迹，是虚假的。原审审理过程中许瑞富出庭参加庭审，在庭审中明确表示上述签名不是其本人书写，原审调查该笔贷款的信贷员也不能确定上述签名是许瑞富本人签名、捺印，最终判决许瑞富不承担连带清偿责任。可见上述保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书中的签名完全是伪造的。三、该案在原审起诉时债权早已超过诉讼时效，保证期间也早已届满。本案借款期限自2004年7月29日至2005年7月20日，2009年起诉时相应的债权早已超过法定诉讼时效，保证人的保证期间也早已届满。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九、十项之规定申请再审，请求撤销原判，裁定再审，改判驳回马鞍山农商行对孙青香的原审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的等。该法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2009）当太民二初字第0050号民事判决书于2009年生效，孙青香2020年提出再审申请，早已超过法律规定的申请再审期限。一、关于原审送达情况。（2009）当太民二初字第0050号案卷中的送达回证显示，原审法院于2009年3月7日对起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料进行送达，载明“孙青香收下拒绝签字”；2009年8月21日对于判决书的送达，载明“孙青香本人拒签”。故孙青香现称原审未依法送达开庭传票，缺席判决，与事实不符，且其拒绝签字的行为应视为送达，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。二、关于孙青香称证据系伪造的问题。孙青香虽称保证担保借款合同、逾期贷款催收通知书中的其签名系伪造，但并未向法院提供证据予以证明，故其理由不能成立。三、关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼制度若干问题的规定》第四条规定，当事人未在一审期间提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。孙青香在原审期间未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，其在申请再审中提出的诉讼时效抗辩，于法无据，不予支持。综上所述，孙青香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙青香的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖丽艳，女，1988年3月22日出生，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,384.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,384.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复95号 复议申请人（异议人、被执行人）：许德魁，男，1935年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：湖南湘南律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区车站路**。 法定代表人：李跃英，主任。 被执行人：永州市荣基伟业房地产开发有限公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路** 法定代表人：许德魁，董事长。 被执行人：唐基文，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：许奇，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭林静，男，1965年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄素琴，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人许德魁不服湖南省冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异185号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，永州市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘11民终2676号民事判决确定被执行人应当支付给申请执行人代理费40万元。该院在执行过程中，于2019年10月23日网上查询到被执行人许德魁在邮政银行闽清县梅城营业所35XXX56账户上有可用存款余额50000元、在邮政银行闽清县天行大道营业所6039××××3346账户上有可用存款余额13522.19元。2019年11月21日，该院欲对其账户上存款予以冻结时，发现其上述账户上的存款已经支取50000元、10789元。2019年11月21日，该院冻结了其在邮政银行闽清县天行大道营业所开设的6039××××3346养老金账户（以40万元为限，实际冻结金额为2733.19元，冻结期限自2019年11月21日至2020年11月21日）。2020年3月23日，该院查询了该账户余额为39100.15元。因未发现本案被执行人其他可供执行的财产线索，该院于2020年4月3日裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人许德魁没有就其异议主张的事实向该院提交证据。 冷水滩区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条均规定人民法院执行被执行人的财产，应当保留被执行人及其扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人及其扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案被执行人许德魁在该院于2019年10月23日查询其银行存款至该院于2019年11月21日冻结其银行存款期间，已经从其在邮政银行的两个账户上支取了60789元（50,000元+10789=60,789元），被执行人许德魁没有向该院证明其支取该笔费用的去向，该笔费用已足以满足其在该院冻结其存款期间当地的最低生活标准；如果被执行人许德魁能够证明其支取该笔6万余元的费用已合法用于其必需的生活支出，异议人许德魁应当在该院扣划存款时向该院证明其无其他生活来源，并提出保留必需的生活费用的书面申请，该院在审定其请求合法的情况下，可以为其保留必需的生活费用。但该院冻结其养老金账户的期限尚未届满，现该院也尚未实际扣划被冻结的存款。因此，对于被执行人许德魁的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人许德魁的异议请求。 许德魁向本院申请复议称，（2020）湘1103执异185号执行裁定书，缺乏调查取证，关于本人2019年x月x日养老金户头取走这5万元钱是2019年8月份左右许青寄我处房子装饰款，后房子未装饰该笔款提出还给他，另1万元家庭开支，和买药看病没多久早已用完。风烛残年多痛多病，2020年8月16日又发生症状住院治疗，住到8月25日才出院，我爱人也84岁也发病同时住院，没钱请护工医生将我俩安排同房邻床，只能互相看顾打点滴，面对此情此景夫妻只能对视流泪唉叹。根据执行中的相关法规，请上级法院明察，依法撤销（2020）湘1103执异185号执行裁定书，支持复议申请人的诉求。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被执行人许德魁没有履行生效法律文书确定的义务，冷水滩区人民法院裁定冻结其银行存款的执行行为符合法律规定。冷水滩区人民法院在冻结存款到期后，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，在保留被执行人许德魁及其所抚养家属生活必需费用的前提下，划拨、提取被执行人许德魁应当履行义务部分的收入。故复议申请人许德魁的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回许德魁的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异185号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初730号原告：解风虎，男，1962年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：王怀林，男，1990年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王小年，男，1953年12月27日出生，汉族，住住淮安市淮阴区。被告：王小明，男，1956年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告解风虎与被告王怀林、王小年、王小明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解风虎及其诉讼代理人王晶晶，被告王怀林到庭参加诉讼，被告王小明、王小年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计189867.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被两家系同村村民，因三被告的母亲去世，原告受被告家邀请，于2019年6月8日早上到被告家中帮忙，原告和其他人在一起抬葬礼用的棺材时，被棺材板压到了腰背部，造成L1、2椎体压缩性骨折，后原告被送到医院进行治疗。原告认为，其为被告提供无偿劳务，在帮工过程中受害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。因与被告协商多次均未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告王怀林辩称，对原告所述的抬棺事实及相关费用无异议，同意与其他两被告各承担三分之一的赔偿责任。被告王小年、王小明未作答辩。在案件审理过程中，二被告均认为原告的受伤与其无关，丧事由王怀林在其家中操办，自己只是参与，应当由被告王怀林承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王怀林、王小明、王小年系同母异父关系。2019年6月，因三被告的母亲去世，三被告家办理白事，根据农村风俗，被告王小年电话联系本村村民赵玉忠，请其担任白事操持。因举行葬礼时需有人负责抬棺，赵玉忠遂联系包括原告解某在内的12名村民负责抬棺工作。同年6月8日，在抬棺过程中，原告被棺材板压到了腰背部意外受伤。原告伤后，于2019年6月9日至淮安市淮阴医院进行检查治疗，后又于2019年6月10日转入淮安市第一人民医院进行治疗。医院诊断结论为腰1椎体压缩性骨折，行腰后路切开复位内固定术治疗，并于2019年6月24日出院，各项治疗费用合计41897.02元。因与三被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求三被告承担赔偿责任。案件审理过程中，淮安市第一人民医院司法鉴定所根据申请对原告伤残等级等进行鉴定。2020年7月22日，该所作出鉴定意见。鉴定意见为：1.鉴定人解某外伤致L1椎体1/3压缩性骨折，经手术治疗后，该损伤构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限90日，营养期限70日。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的出院记录、医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。对于原告的损失及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.医疗费，原告主张41897.02元（38968.38元+2821元+107.64元），由门诊和住院费用汇总，本院予以确认；2.医疗辅助器具费，原告主张700元，系原告受伤后必备辅助器材，有相关购买凭证，本院予以确认；3.营养费，原告主张2100元（70天*30元/天），原告的主张符合当地一般标准，本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告主张640元（16天*40元/天），原告的主张符合当地一般标准，本院予以确认；5.护理费，原告主张10100元（90天*100元/天+住院期间护工费1100元），原告的主张符合当地一般标准，本院予以确认；6.误工费，原告主张23967.9元（58322元/365*150天），结合原告陈述，本院酌定按140元/天确定误工标准，误工费为150天*140元/天=21000元；7.伤残赔偿金，原告主张102112元，根据规定，原告的残疾赔偿金应为：（21948+5386）×1.78×0.1×20=97309.04元；8.交通费，原告主张1000元，本院酌定500元；9.精神损害赔偿金，原告主张5000元，符合法律规定，本院亦予以确认。以上本院确认原告的各项损失合计为179246.06元。另，被告王怀林在原告诊疗期间垫付过医疗费25200元。本院认为，本案的主要争议焦点为：1、原告损失的赔偿责任主体如何确定；2、责任比例如何划分。一、关于赔偿责任主体。根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告解某在无偿为三被告提供劳务过程中受伤，三被告系帮工活动的受益人，符合义务帮工的构成要件，三被告应当承担赔偿责任。至于三被告是否均为被帮工人的问题，本院认为，依据农村风俗，死者作为三被告的亲生母亲，虽然白事系在被告王怀林家中具体操办，但三被告仍是名义上的共同操办人，均属于原告提供义务帮工的直接受益人，三被告应共同承担赔偿责任。被告王小年、王小明无正当理由拒不到庭说明情况，应承担不利的法律后果。二、关于责任比例。本案中，原告解某作为完全民事行为能力人，且曾承担过类似的白事工作，应清楚抬棺过程中的注意事项，亦需要根据自己的身体情况评估是否能够参与抬棺这样需要负重的工作，而原告在抬棺过程中未能对自身的安全尽到审慎注意义务，自身存在重大过失，应对自己造成的损失承担相应的责任。本院结合当事人的过错程度及本案的实际情况，酌定减轻三被告40%的赔偿责任，三被告对原告遭受的损失承担60%的赔偿责任，三被告应赔偿原告各项损失合计179246.06元*60%=107547.64元，扣除被告王怀林已垫付的25200元，三被告需向原告给付82347.64元赔偿款。综上，本案调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王怀林、王小年、王小明于本判决生效后十日内赔偿原告解风虎医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计82347.64元；二、驳回原告解风虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），鉴定费2351元，合计2376元，由原告解风虎负担1346元，由被告王怀林、被告王小明、被告王小年负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；上诉账号：62×××61）。审判员  孙亚峰二〇二〇年十月十六日书记员  孙 军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终933号 上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路**楼**5B08。统一社会信用代码：91110105585835838D。 法定代表人：宋烁，总经理。 上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司，，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路**301统一社会信用代码：91330702MA28E9WB27。 法定代表人：刘仁志。 被上诉人（原审原告）：浙江奇妙旅行社有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区五星路**荣安大厦**一社会信用代码：9133078233001080X8。 法定代表人：曹旻，总经理。 上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司因与被上诉人浙江奇妙旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初4518号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司的住所地均未在杭州市江干区。盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司与浙江奇妙旅行社有限公司签署的《订单（团队结算）确认单》，双方会以《团费确认书》的形式确认合同履行地点和服务费用。《团费确认书》应认定为原协议的组成部分，与原协议具有同等法律效力。本案中，涉诉款项为盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司委托浙江奇妙旅行社有限公司提供义乌至曼谷旅游行程服务而产生的团费，则本次的合同履行地应为义乌或曼谷，而不是杭州市江干区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江奇妙旅行社有限公司诉请盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司支付团款及资金占用损失等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为浙江奇妙旅行社有限公司，其住所地杭州市江干区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。盈科美辰国际旅行社有限公司、盈科美辰国际旅行社有限公司金华分公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1248号申请执行人李红艳，女，汉族，1972年11月9日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李红艳、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特52号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特52号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十二日书记员  黄峥峥
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执805号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**，组织机构代码：588362618。 法定代表人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，公司员工。 被执行人：姚荣玖，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭华富，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与姚荣玖、彭华富借款合同纠纷一案中,经查，被执行人彭华富名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭华富名下所有的车牌号为川XXXX**号汽车一辆。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11670号 申请执行人：林诗清，男，1979年8月8日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市， 委托代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。 被执行人：张翔云，女，1971年10月27日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市茂**。 林诗清与张翔云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初30513号民事判决书已经发生法律效力。因张翔云未履行生效法律文书确定的义务，林诗清于2020年8月27日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的75000元，执行费1025元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11670号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2986号原告：韩中堂，男，1948年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：祁世宽，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：涂春新，男，1960年9月29日出生，汉族，安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：祁文章，男，1947年9月20日出生，汉族，住临泉县。被告：张玉分，女，1952年7月8日出生，汉族，住临泉县（系祁文章的妻子）。委托诉讼代理人：王青春，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。韩中堂、祁世宽诉被告涂春新、祁文章、张玉分租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告祁世宽及二原告共同委托诉讼代理人刘岩明，被告涂春新委托诉讼代理人王华栋，被告张玉分及其委托诉讼代理人王青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中堂、祁世宽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还土地并恢复原状；2.依法判令被告赔偿侵占期间的租金损失20000元；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2000年农历正月十六日，原告与被告涂春新签订了《租赁土地合同》，双方约定被告涂春新租赁原告的土地1.2亩建房，租赁期20年，从2000年农历正月十六日至2020年农历正月十六日，每年租金550元，合计租金11000元。租赁合同签订后，被告涂春新将土地交由被告祁文章、张玉分使用，并在原告的土地上建房用于经营。现双方签订的《租赁土地合同》约定的租赁期限已到期。租赁合同到期前，被告涂春新通知原告合同到期不再租，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涂春新辩称：1、涉案土地并非涂春新占有使用，而是有涂春新追加的被告祁文章、张玉分占有使用，租赁土地合同签订后，土地上便建造了房屋，且至今已有二十余年，原告明知该土地的实际使用人，在二十年的时间内并未提出任何变更的主张，视为同意租赁合同主体的变更，涂春新不应当作为本案的适格被告，参与诉讼，也不应当承担任何民事责任；2、根据合同第五条约定，返还土地应当由原告折价购买土地上的建筑物为前提，否则有返还义务的被告不应当返还土地；3、原告诉请的赔偿侵占的期间两万元没有法律和事实依据。被告祁文章、张玉分辩称：依法驳回二原告的诉讼请求及被告涂春新的追加请求；同被告涂春新答辩意见，如果法院认定本合同有效，应当对祁俊龙（被告祁文章、张玉分之子）发出庭审函进行法庭开庭审理，由祁俊龙作为适格的主体被告，或者按照原被告约定合同的内容进行评估折价赔付。经审理查明：2000年农历正月十六日，原告韩中堂、祁世宽与被告涂春新签订了《租赁土地合同》，双方约定被告涂春新租赁原告的可耕地1.2亩建房，租赁期20年，从2000年农历正月十六日至2020年农历正月十六日，每年租金550元，合计租金11000元。租赁合同签订后，被告涂春新将所租土地转交由被告祁文章、张玉分使用，被告祁文章、张玉分在本案案涉土地上经营男浴部后交于其子祁俊龙经营，祁俊龙另购买张英土地经营女浴部，“龙腾浴池”法人为被告张玉分，现浴池处于停止经营状态。双方签订的《租赁土地合同》约定的租赁期限已到期。租赁合同到期前，2019年11月4日被告涂春新通知二原告合同到期不再续租，为此，原告以被告侵犯了其土地使用权益为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，上述土地租赁合同签订后经临泉县庙岔镇司法服务所见证。涉案土地上建造的“龙腾浴池”未办理相关规划许可和审批手续。本院认为：我国实行严格的农用地审批管理制度。农村土地承包经营权的使用、流转、抵押和担保等，必须在坚持和完善最严格的耕地保护制度的前提下进行并坚持农用。严格按照土地利用总体规划确定的土地规划用途使用土地，禁止任何单位或个人未经审批借“租赁”、“合作开发”、“承包经营权流转”农用地之名，擅自改变农用地用途，违法进行非农建设。本案中，被告涂春新假借土地租赁之名，与农村土地承包经营权人韩中堂、祁世宽签订了土地租赁合同，并且在未经相关部门审批和规划许可的情况下将土地交由被告祁文章、张玉分使用，擅自改变农用地性质，系以合法形式掩盖了其非法目的，并违反了国家法律、行政法规关于农用地严格保护的强制性规定。因此，涉案租赁土地合同自始不具有法律效力，不受法律保护。由于上述土地租赁合同的无效，且合同到期已经到期，二原告要求被告涂春新返还土地，应予支持。被告祁文章、张玉分擅自与被告涂春新订立的转租合同亦为无效合同，其应承担返还土地的义务。因涉案土地上的附属物即“龙腾浴池”属非法建筑，应由当地政府处理，不属于法院审理范围。原告诉请赔偿侵占期间的租金损失20000元，没有法律依据，本院不予支持。关于本案涉及的行为人擅自改变土地用途和进行非法建筑的行为，本院将建议有关部门依法处理。因本案涉及的合同无效引起的纠纷，当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三条、第十一条、第十二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告涂春新、祁文章、张玉分返还原告韩中堂、祁世宽土地1.2亩；二、驳回原告韩中堂、祁世宽的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩中堂、祁世宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年十月十日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国土地管理法》第三条十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第三十一条第一款国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。……《中华人民共和国农村土地承包法》第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终965号 上诉人（原审被告）：张仁齐，男，1962年1月29日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四一团。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆循序律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈巴河县众固商砼有限公司，住所地阿勒泰地区哈巴河县工业园区****。 法定代表人：程龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所实习律师。 上诉人张仁齐因与被上诉人哈巴河县众固商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初168号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人张仁齐预交的二审案件受理费5882元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 李红敏 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3838号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼 负责人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：朵拥政，系该行客户经理 被执行人：付德忠，男，汉族，1961年8月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付志伟，男，汉族，1979年6月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付德彪，男，汉族，1964年6月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人付德忠、付志伟、付德彪借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘0702民初9672号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告付德忠偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息30717.08元（利息清止2019年9月20日），本息合计130717.08元，并利随本清；二、被告付志伟、付德彪承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向付德忠追偿；三、案件受理费1457元，由三被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月10日，2020年7月29日，2020年9月10日，2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人付德忠名下有甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆、付志伟名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆、付德彪名下有甘Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，本院依法查封了上述车辆，申请人不要求法院对该车进行评估、拍卖。 4.2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年7月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人付德彪名下有位于甘州区，已被本院依法查封，申请人不要求法院对该房产进行评估、拍卖。 6.2020年9月16日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年9月16日，本院通过调查，被执行人付德忠、付志伟、冯德彪经济状况较差，外欠账较多、具体情况不明。 8.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的138627.16元，实际到位标的12232.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初154号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人张某胜，男，汉族，1954年6月3日出生，住址：泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理付福云书记员刘东婧
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审59号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。 法定代表人：彭红宇，该局局长。 委托代理人：任磊,无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：于颖，女，1984年9月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人无锡市生态环境局于2020年9月18日向本院申请强制执行锡山环罚决（2020）29号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求于颖缴纳罚款6万元及加处罚款6万元，共12万元。事实和理由：2019年10月22日无锡市生态环境局工作人员现场执法检查，发现无锡市邦轩工贸有限公司未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，电动车塑件喷漆加工项目主体工程已投入生产。经查，于颖为该单位上述建设项目直接负责的主管人员。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，无锡市生态环境局对于颖作出罚款6万元的行政处罚。决定书送达后，于颖在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。无锡市生态环境局于2020年8月11日作出行政处罚执行催告通知书，催告于颖在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因于颖仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，无锡市生态环境局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡山环罚决（2020）29号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高 倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢563号郑允立、吴育锋：你双方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0112执4085号】。经查，在原执行案件中你双方达成分期付款的和解协议，现吴育锋已支付完全额分期款项，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9242号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：李友，男，1972年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告李友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告协助原告办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；3.判决被告返还原告被划扣的保证金132043.32元；4.判决被告给付自2015年9月28日至2020年7月6日（合计1744天）的违约金117474元，并以代付款金额13471.85元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；5.判决被告给付自2016年2月17日至2020年7月6日（合计1602天）的违约金112264元，并以代付款金额14015.58元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；6.判决被告给付自2016年6月20日至2020年7月6日（合计1478天）的违约金76769元，并以代付款金额10388.29元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；7.判决被告给付自2016年12月19日至2020年7月6日（合计1296天）的违约金101578元，并以代付款金额15675.76元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；8.判决被告给付自2017年5月31日至2020年7月6日（合计1133天）的违约金73938元，并以代付款金额13051.85元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；9.判决被告给付自2017年9月29日至2020年7月6日（合计1012天）的违约金52663元，并以代付款金额10407.89元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；10.判决被告给付自2018年6月28日至2020年7月6日（合计740天）的违约金87971元，并以代付款金额23775.99元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；11.判决被告给付自2018年9月29日至2020年7月6日（合计647天）的违约金25173元，并以代付款金额7781.65元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；12.判决被告给付自2018年12月29日至2020年7月6日（合计556天）的违约金21630元，并以代付款金额7780.6元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；13.判决被告给付自2019年6月25日至2020年7月6日（合计378天）的违约金29661元，并以代付款金额15693.86元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月7日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；14.判决被告给付合同解除违约金114127.00元（以总房款570635元的20%计算）；截止2020年7月6日，以上合计945291.32元。15.判决被告支付原告律师费60717元；截止2020年7月6日，以上合计1006008.32元；16.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同》约定：被告以银行贷款的方式购买原告开发建设的香坊区会展城上城二期1栋2单元26层4号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费、评估费、登记费、变更费、税费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《个人购房借款、担保合同》，原告为被告的贷款向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供阶段性连带责任保证，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行为被告办理按揭贷款，贷款金额为390000，约定等额本息还款，贷款期限为20年。后被告多次到期未能偿还银行贷款，导致原告先后代为被告偿还银行贷款本金、利息和罚息共计132043.32元。2018年4月17日，原告已通过EMS的形式向被告发出违约通知单，催告其应按照约定于1个月内偿还原告的代付款及违约金，但被告至今未予还款。《个人购房借款/担保合同》约定，关于争议解决，合同履行过程中发生纠纷，各方协商不成的，向贷款人（工商银行哈尔滨红旗支行）所在地人民法院提起诉讼的方式解决。原告认为，由于被告未能按时偿还银行贷款导致原告保证金账户被银行多次划扣，给原告造成了重大的经济损失，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。涉案房屋虽行政区域在香坊区，但非哈尔滨市不动产登记中心分管房屋，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十月二十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0433执429号 申请执行人：王某某，男，1991年2月2日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王某某，女，1993年10月13日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行：王某某与王某某同居关系析产纠纷一案，经本院执行，本院已执行到位，且已将执行款兑付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1475号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初250号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：翟立坤，男，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告翟立坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2867号原告：顾益明，男，1995年1月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路**。原告顾益明与被告南京浦东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告顾益明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告顾益明撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  林爱梅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初984号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄宗捷，男，1975年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。2007年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉（2020）号起诉书指控被告人黄宗捷犯非法持有毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人黄宗捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日凌晨0时许，公安人员在本市江岸区二七路涵洞附近进行盘查时，查获被告人黄宗捷，当场从其裤子口袋里查获用口红盒子包装的红色片剂1瓶，后从其随身携带的背包内查获一个黄色“1916铁质烟盒”（内有红色片剂1袋、绿色片剂1颗）、用透明玻璃瓶装的红色片剂1瓶、用卫生纸包裹的白色晶体颗粒1袋、用透明塑料袋包装的白色晶体颗粒1袋。经称量和鉴定，上述物品共重68.86克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄宗捷具有自愿认罪、前科的处罚情节，建议判处被告人黄宗捷有期徒刑七年至七年四个月，并处罚金人民币20000元至30000元。被告人黄宗捷自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、到案经过及破案经过、情况说明；证人李某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及毒品扣押照片；物证照片;检查笔录、提取笔录及提取照片；称量笔录、取样笔录、毒品称量照片及毒品称量视频；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX405号检验报告；现场检测报告书及告知笔录等；行政处罚决定书及执行回执;收条；刑事判决书；被告人黄宗捷的供述及讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗捷明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄宗捷有前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人黄宗捷能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄宗捷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄宗捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日至2027年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局江岸区分局的涉案违禁品甲基苯丙胺68.86克，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴珊榕人民陪审员  尹 劲人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 腾