四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2729号 原告：王帮清，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：牟慕，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：石世贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码：9151050420473943XA。 法定代表人：余效国，总经理。 第三人：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇，总经理。 原告王帮清与被告牟慕、石世贵、第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称：泸州十建司）、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：永安财险泸州支公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王帮清及其委托诉讼代理人邹杰、被告牟慕到庭参加诉讼，被告石世贵以及第三人泸州十建司、永安财险泸州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王帮清向本院提出诉讼请求：1.判决中止对第三人永安财险泸州支公司处泸州十建司因原告受伤发生事故判决应得的保险金120000元中，贵院已中止执行60180.16元以外的59819.84元的执行；2.确认第三人永安财险泸州支公司处泸州十建司因原告受伤发生事故判决应得的保险金120000元中，贵院已中止执行60180.16元以外的59819.84元归原告所有。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告从泸州十建司处承包了“荔城华府”二期三标段工程项目室外铺砖劳务工程，泸州十建司在永安财险泸州支公司处就该项目投保建筑工程团体人身意外伤害保险的主险及附加险。2016年9月2日下午4点左右，原告在该项目做工时经过6号楼钢筋料场，被6号楼的4楼掉下的砖头砸伤头部。原告被送至西南医科大学附属中医院住院治疗。2017年9月26日，原告与泸州十建司签订协议书，约定由原告配合泸州十建司进行保险赔付，泸州十建司不管保险公司实际赔付多少，均保证原告获得120000元赔偿款，不足部分由泸州十建司补足。2018年9月27日，原告向永安财险泸州支公司申请理赔，该公司以原告与泸州十建司不存在劳动或者劳务关系为由，拒绝理赔。拒赔后，原告请求泸州十建司以其名义向永安财险泸州支公司提起保险合同纠纷诉讼，泸州市龙马潭区人民法院于2019年9月4日作出（2019）川0504民初2426号民事判决书，判决永安财险泸州支公司于判决生效之日起10日内支付泸州十建司保险金120000元，案件受理费1350元由永安财险泸州支公司负担。贵院受理牟慕对石世贵、泸州十建司申请执行一案的执行过程中，于2020年7月6日作出（2020）川0522执1436号履行到期债务通知书，同日送达永安财险泸州支公司，要求其在收到本通知15日内履行对泸州十建司所负的到期债务121350元，并将该款转入贵院指定的银行账户，不得向被执行人泸州十建司清偿。原告得知此事后，提出书面执行异议，贵院于2020年8月7日作出（2020）川0522执异56号执行裁定书，裁定：中止对第三人永安财险泸州支公司处泸州十建司因王帮清受伤发生保险事故判决应得的保险金120000元中，除开泸州十建司为王帮清垫付医疗费59819.84元外的其他款项60180.16元执行。原告认为，贵院作出的（2020）川0522执异56号执行裁定书中关于中止对60180.16元的执行正确，未中止对59819.84元的执行错误。首先，永安财险泸州支公司应支付给泸州十建司的120000元保险金归原告所有，泸州十建司在该项目所投的人身意外保险，被保险人和受益人均为原告等工人，永安财险泸州支公司因原告受伤而赔付的120000元也就归受益人即原告所有，不能扣除其他费用。其次，原告与泸州十建司于2017年9月26日签订的协议书也明确了永安财险泸州支公司赔付的120000元归原告所有，故扣除59819.84元不当。最后，贵院认定的泸州十建司垫付了原告医疗费59819.84元没有事实依据，原告住院产生的医疗费都是原告垫付，泸州十建司未垫付任何费用。即使泸州十建司为原告垫付医疗费，也是其作为用人单位应承担的责任，也不应将该责任划分为原告承担。故不应对永安财险泸州支公司因原告受伤而赔偿的120000元作任何扣除。 牟慕辩称：对执行裁定书载明的内容无异议，应将执行裁定书中认定的泸州十建司为原告垫付的59819.84元予以扣除。 被告石世贵未作答辩。 第三人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的永安保险建筑工程团体人身意外伤害保险单、永安财产保险股份有限公司人身险理赔决定通知书、泸州市龙马潭区人民法院调查笔录、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2426号民事判决书。被告质证认为该组证据与其没有关系，并不清楚。本院认为，因（2019）川0504民初2426号民事判决系生效裁判文书，且该组的其他证据在该判决中均已认定，故本院对该组证据予以确认。2.原告提交的协议书、西南医科大学附属中医医院预交款收款清单、户名为王帮清，卡号为62×××02的借记卡账户历史明细清单、王帮清住院费用结算票据、四川省泸州市第十建筑工程有限公司情况说明。被告质证认为该组证据与其没有关系，并不清楚。本院认为，该组能够证实王帮清伤后与泸州十建司就保险理赔事宜进行商议，前期医疗费等均是由王帮清自行支付，支付方式为现金和其本人银行卡直接支付，泸州十建司未向王帮清支付任何费用的事实。故本院对该组证据予以确认。3.永安财险泸州支公司提交的快钱付款凭证。原告质证认为该款支付时未作备注，不清楚是否本案涉及案款，被告质证认为执行法官告知该笔款项已经打到指定账户，但是否该笔款项不清楚。本院认为，本案系审理案涉款项的归属，永安财险泸州支公司应支付案款的事实已经由法院生效判决确定，现是否转到法院指定账户与本案不具有关联性，故本院对该证据不予确认。 本院根据原、被告陈述以及认证的证据，查明事实如下：牟慕与石世贵、泸州十建司、合江德润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理后作出（2019）川0522民初192号民事判决书，判决：一、石世贵于该判决生效后三十日内支付牟慕劳务工资243182元及利息，利息以243182元为基数自2017年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承担连带清偿责任；三、合江德润房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述付款义务承担清偿责任。该民事判决书生效后，石世贵、泸州十建司、合江德润房地产开发有限公司未按判决履行付款义务，牟慕对石世贵、泸州十建司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2019）川0522执1436号履行到期债务通知书，同日送达永安财险泸州支公司，请其在收到本通知十五日内履行对被执行人泸州十建司所负的到期债务121350元，并将该款转入我院指定的银行账户，不得向泸州十建司清偿。2020年8月5日，王帮清以仅委托泸州十建司配合办理保险理赔事宜，并未将赔付的保险金转让给泸州十建司，其作为保险合同的受益人，未收到泸州十建司支付的判决后的保险赔付款为由，向本院提出书面异议。本院审查后认为，泸州十建司基于泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2426号民事判决书所应得的永安财险泸州支公司支付的保险金，是基于王帮清受伤发生保险事故的事实，王帮清作为保险合同的被保险人和受益人依法应享有保险金。王帮清虽将保险金请求权转让与泸州十建司，但泸州十建司实际除为王帮清垫付了医疗费59819.84元外，未对王帮清受伤支付过其他赔偿款项，王帮清可以享有该判决确定的120000元保险金除开垫付医疗费外的款项。为此，本院作出（2020）川0522执异56号执行裁定书，裁定：中止对永安财险泸州支公司处泸州十建司因王帮清受伤发生保险事故判决应得的保险金120000元中，除开泸州十建司为王帮清垫付医疗费59819.84元外的其他款项60180.16元的执行。 另查明，2016年9月2日，王帮清在“荔城华府”工地上班，经过6#楼钢筋料场时，被4楼掉下的砖头砸伤头部，事故发生在泸州十建司向永安财险泸州支公司投保“建筑工程团体人身意外伤害保险”的保险期间。王帮清被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，于2016年9月23日出院，产生医疗费59819.94元。2017年12月8日，王帮清经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2018年4月，王帮清向永安财险泸州支公司申请给付保险金，永安财险泸州支公司以王帮清与泸州十建司不存在劳动或劳务关系为由拒绝给付。2018年12月24日，王帮清将保险金请求权转让与泸州十建司，泸州十建司遂向泸州市龙马潭区人民法院起诉永安财险泸州支公司赔偿意外伤害残疾保险金120000元。泸州市龙马潭区人民法院作出（2019）川0504民初2426号民事判决书，确认了泸州十建司为王帮清垫付医疗费59819.94元的事实，并结合保险合同约定，认为永安财险泸州支公司应向泸州十建司支付保险金120000元[医疗费保险金40000元+残疾保险金(4000000元×20%）]，为此判决永安财险泸州支公司于判决生效之日起十日内支付泸州十建司保险金120000元,案件受理费2700元，减半收取1350元，由永安财险泸州支公司负担。该判决生效后，永安财险泸州支公司未将保险金支付泸州十建司。 本院认为，本案的争议焦点在于王帮清是否对泸州十建司在永安财险泸州支公司处的保险金120000元中的59819.94元享有足以排除执行的权利。虽泸州市龙马潭区（2019）川0504民初2426号民事判决书中确认了泸州十建司为王帮清垫付医疗费59819.94元的事实，但该确认的事实在该判决的结果中并没有实质性影响，甚至不对该判决结果有任何影响，且从审理中王帮清提交的证据来看，能够证实王帮清受伤后的医疗费实际全系由其自行交付，且泸州十建司也出具说明，证实其未向王帮清支付任何费用，包括代为王帮清诉讼所应得的120000元保险金。故王帮清在本案中提交的证据足以推翻泸州市龙马潭区（2019）川0504民初2426号民事判决书中认定的泸州十建司为王帮清垫付医疗费59819.94元的事实。本院作出的（2020）川0522执异56号执行裁定书，系根据（2019）川0504民初2426号民事判决书确认的泸州十建司为王帮清垫付医疗费59819.94元的事实，除开了垫付的医疗费59819.94元，仅中止医疗费59819.84元以外的60180.16元的执行，现该垫付医疗费的事实经王帮清提交的自行支付医疗费的证据予以推翻，故王帮清申请中止执行泸州十建司在永安财险泸州支公司处120000元保险金中的59819.84元的理由成立。 综上所述，泸州十建司诉请永安财险泸州支公司所得的120000元保险金，是基于王帮清工地受伤发生保险事故所得的保险理赔款，王帮清作为保险合同的被保险人和受益人应享有该笔保险理赔款的全部。王帮清所提供的证据能充分证实泸州十建司在王帮清受伤以及代为诉讼理赔后至今，未向其支付任何赔偿款，包含医疗费，为此王帮清对判决确定的120000元保险金享有全部所有权，其可以依法排除对保险金120000元的全部执行。本院作出的（2020）川0522执异56号执行裁定书，仅对60180.16元予以中止执行，实属不当，根据本案查明事实，应对判决应得的120000元保险金全部中止执行。故原告认可执异裁定书中的中止60180.16元的执行，其请求中止对120000元以外的59819.84元的执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、中止对第三人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处四川省泸州市第十建筑工程有限公司因原告受伤发生事故判决应得的保险金120000元中，已中止执行60180.16元以外的59819.84元的执行； 二、确认第三人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处四川省泸州市第十建筑工程有限公司因原告受伤发生事故判决应得的保险金120000元中，已中止执行60180.16元以外的59819.84元归原告王帮清所有。 案件受理费1296元，由被告牟慕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王建容 审 判 员  杨 丽 人民陪审员  陈启富 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  石恩婧 书 记 员  傅 建