安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3026号 上诉人（原审原告）：王岩，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔向阳，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：萧县长通物流有限公司,住所地安徽省萧县龙城镇健康南路西龙虎路南侧。 法定代表人：王建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧淮路**。 负责人：赵静，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该支公司员工。 委托诉讼代理人：李登峰，该支公司员工。 上诉人王岩因与被上诉人孔向阳、萧县长通物流有限公司（以下简称长通公司）、天安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称天安财险萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王岩上诉请求：撤销一审判决，改判孔向阳、长通公司及天安财险萧县公司赔偿王岩货物损失3360元、手机损失1619元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.王岩在本次事故中无责任，孔向阳负事故全部责任，孔向阳、长通公司及天安财险萧县公司应共同承担赔偿责任。2.王岩主张的货物损失已经孔向阳确认，且孔向阳向王岩进行了道歉，亦有证人予以证实，一审法院未予认定不当。3.王岩在事故发生时驾驶电动三轮车，车头部位无其他保护措施，事故发生导致王岩受伤，手机在事故中严重受损不能继续使用，该损失应予以认定。 孔向阳辩称，事故发生后其就与王岩一道去了医院，王岩驾驶的电动三轮车车厢是密封的，是否存在货物损失孔向阳并不知情；王岩手机在事故发生时确实摔坏了。 长通公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。王岩主张的货物损失应根据公安机关查明事实予以认定。如货物损失真实存在，应由天安财险萧县公司在商业险范围内承担赔付责任。2.孔向阳虽然承认王岩手机存在损失，但王岩一审期间并未申请司法鉴定，损失金额无法查明。3.王岩所提供的货物损失证据上显示的权利人并非其本人。 天安财险萧县公司辩称，案涉事故经交警部门处理并出具了事故认定书，因事故产生的损失已经在事故认定书中载明并经双方签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王岩向一审法院起诉请求：判令孔向阳、长通公司及天安财险萧县公司赔偿王岩医疗费3039.5元，住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费617.5元，误工费3000元，救护车费100元，交通费300元，电动三轮车维修费1200元，手机损失费1619元，货物损失3360元，合计13735.79元。 一审法院认定事实：2020年5月9日9时许,孔向阳驾驶长通公司所有的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿301省道由南向北行驶至金汇康医院北路段时，与王岩驾驶的电动三轮车相撞，造成王岩受伤、两车不同程度毁损的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，孔向阳负事故的全部责任，王岩无责任。王岩受伤后在萧县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3039.5元，出院医嘱建议休息2周。根据法律规定，并结合本案认定的事实，王岩应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费3038.99元，住院伙食补助费250元（5天×50元／天），营养费250元（5天×50元／天），护理费617.4元（123.48元／天×5天），误工费2916.31元（19天×153.49元／天），救护车费100元，电动三轮车维修费1200元，合计8372.7元。 一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。孔向阳驾驶机动车与王岩发生交通事故，造成王岩身体受到伤害，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，予以确认，孔向阳负事故的全部责任。王岩主张交通费未提交交通费票据，不予支持。王岩是在从事快递工作中受伤，无固定收人，亦无实际减少的收人证明，参照安徽省商业服务业的标准153.49元／天计算。天安财险萧县公司作为孔向阳驾驶的皖Ｌ×××××号肇事车的承保人，其首先在交强险限额内承担原告医疗费3038.99元，住院伙食补助费250元，营养费250元，护理费617.4元，误工费2916.31元，救护车费100元，电动三轮车维修费1200元，合计8372.7元。孔向阳垫付2000元，天安财险萧县公司仍应承担6372.7元（8372.7元-2000元）。孔向阳垫付款2000元，可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、天安财险萧县公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王岩损失6372.7元；（户名：萧县人民法院标的款专户；开户行：中国农业银行萧县支行；账号：12×××07）；二、驳回王岩的其他诉讼请求。案件受理费150元，由孔向阳负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王岩提供如下证据：1.调拨单、加盖萧县裕盛公司印章的销售单打印件，以证明王岩因事故造成货物损失3360元。2.申请朱克侠、孙玉英出庭，主要证言：事故发生地距离该两名证人居住地较近，事故发生后其二人到过现场，王岩驾驶的电动三轮车车厢向外渗出奶。孔向阳质证认为，证据1其并不清楚；证据2孔向阳并未看到有奶流出，王岩手机被撞掉了。长通公司和天安财险萧县公司质证认为，证据1显示货物所有权人并非王岩，货物是否存在损失应以公安机关认定为准；证据2虽王岩手机损失客观存在，但无法证明损失数额，货物损失应以公安机关认定为准。本院对上述证据的认证意见将综合本案案情在下文中予以论证。一审法院认定基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，王岩主张在事故过程中，其手机被撞击掉落，不能使用存在损失，并在一审提供了2018年11月购买手机的发票。孔向阳的陈述能够证实王岩手机确实因为案涉事故导致损坏，王岩提供证据证明其购买新机时价格为1000余元，如再启动鉴定、评估程序无疑增加当事人诉讼成本，考虑到王岩购买新机时的价格，结合使用年限，本院酌定认定王岩手机损失为500元。 虽然公安机关出具的事故认定书并未载明王岩货物收到的损失及价格，但从王岩提供调拨单原件、萧县裕盛商贸有限公司销售单能够证实事故发生时王岩在使用电动三轮车运送袋装、盒装酸奶。孔向阳亦认可事故发生当天王岩即向其反映货物存在损失问题，并使用微信发送照片，结合出庭两位证人关于存在运送货物损失的陈述，本院对王岩运送货物因案涉事故受损的事实予以认定。王岩提供的调拨单系原件，销售单加盖商贸公司印章，该两份证据能够反映出货物损失的规格型号、数量及价格，合计为3360元，本案对该两份证据予以认定，故王岩该项上诉请求于法有据，本院予以支持。因孔向阳对事故发生负全部责任，天安财险萧县公司应在保险限额内向王岩支付上述两项损失合计3860元，一审法院未予支持不当，本院予以纠正。 综上，王岩上诉理由部分成立，其上诉请求部分应予支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对于王岩手机及货物损失未予支持不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3829号民事判决第二项，即“驳回王岩的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3829号民事判决第一项，即“天安财产保险股份有限公司萧县支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王岩损失6372.7元；（户名：萧县人民法院标的款专户；开户行：中国农业银行萧县支行；账号：12×××07）”为“天安财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿王岩损失10232.7元”； 三、驳回王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费150元，由王岩负担34元，天安财产保险股份有限公司萧县支公司负担116元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十三日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。