wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执640号之一 申请执行人：王海霞，女，汉族，1954年11月10日出生，住河南省沈丘县。 被执行人：王启恒，男，汉族，1971年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州宏渊家俱有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡火家店村兴和物流有限公司****。统一社会信用代码：91620123MA74BUY28R。 法定代表人：王启恒，该公司董事长。 申请执行人王海霞与被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司劳务合同纠纷一案，榆中县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）甘0123民初816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人王海霞于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司应给付申请执行人王海霞劳务费40000元，案件受理费400元、保全费420元，并承担本案执行费512元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月27日向被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，发现被执行人王启恒名下有车牌号为甘Ａ×××××的车辆，该车辆在保全阶段已被查封。因未实际控制，未能启动评估拍卖程序。 三、我院于2020年5月26日到榆中县房地产管理局调查了被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。 四、因被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月14日对被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司采取限制消费措施。 五、因未发现被执行人王启恒、兰州宏渊家俱有限公司有其他可供执行的财产，我院于2020年10月12日通过短信向知申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  金 亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10005号 原告：遵义远光商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海风路。统一社会信用代码9152030072211830XU。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告：邓新良，男，1973年6月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。 原告遵义远光商贸有限公司与被告邓新良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告遵义远光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、请求判令被告支付从2018年4月29日至归还房屋之日的租金（截止起诉日至租金为63856元，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；3、请求判令被告支付归还房屋之日的违约金（截止起诉日至违约金为11187元，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，编号商2015-073，约定原告将位于遵义市×××××号门面出租给被告，租金每月60元／平方米，每月租金为2356元，租金按季度支付，租期从2015年7月29日至2016年7月28日。在合同到期后，被告支付租金到2018年4月29日后就一直没有支付租金，原告向被告送达书面通知，要求被告做好搬迁准备工作，被告签收了通知。2020年5月13日，原告再次向被告送达书面通知，要求被告支付拖欠的租金，逾期未交原告将收回门面。根据租赁合同第8条第一项约定：乙方逾期15日仍未付清拖欠甲方租金的，甲方有权单方面解除合同，收回租赁房屋，并依法追究乙方的违约责任，租赁合同第三条第三项约定：乙方未按时缴纳租金的，从逾期的第五天起，按欠交租金的每日千分之五承担滞纳金，直到乙方交清租金为止。时至今日，被告仍拒不将房产交还原告，租金自2018年4月至今一直未缴纳，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告签订的2017-2018年《房屋租赁合同》是最后一次合同，该合同中记载：本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决。双方一致同意以遵义仲裁委员会作为争议的仲裁机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定，该案双方已达成仲裁协议，本院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，现该案属于立案后发现不符合受理条件，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告遵义远光商贸有限公司的起诉。 案件受理费840元，由本院退还原告遵义远光商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2513号原告：谈龙奎，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：舒永军，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：向新华，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告谈龙奎与被告向新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈龙奎到庭参加诉讼，被告向新华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谈龙奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币100,000元整及利息（按中国人民银行利率）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告向新华因缺少资金向原告借款100,000元，说一年还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告向新华未作答辩。原告谈龙奎为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张。被告向新华未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向新华因缺少资金向原告谈龙奎借款，2013年9月22日，原、被告双方经结算，被告向原告出具100,000元借条一张，载明：“今借到谈龙奎现金拾万元整（100000）借款人：向新华2013年9月22日”，双方未约定借款利息及借款期限。该款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，原、被告双方经结算，被告向原告出具100,000元借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告向新华应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息及还款期限，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金100,000元按年利率6%从原告起诉之日（即2020年7月1日）起至款清之日止，被告向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告向新华于本判决书生效后十日内归还原告谈龙奎借款100,000元及利息（利息按本金100,000元，年利率6%计，从2020年7月1日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为2,300元，由被告向新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十月二十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初340号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2019年非税收入总数。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  周小琪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初620号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人龚洵光，男，1990年7月2日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2009年5月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；又因吸食毒品，于2016年5月3日被涟源市公安局行政拘留十日；再因犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人龚洵光犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人龚洵光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月28日凌晨0时许，被告人龚洵光伙同“龚某”（在逃）在娄底市娄星区××街××号门面附近，盗窃被害人聂某价值1380元的乖乖兔电动车。龚洵光、“龚某”驾驶该电动车行驶至娄底市娄星区清潭居委会附近时，龚洵光被民警抓获，“龚某”逃离了现场。民警将被盗电动车扣押并发还给了被害人聂某。被告人龚洵光到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人龚洵光在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人聂某的陈述，被告人龚洵光的供述与辩解，价格认定结论书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龚洵光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龚洵光系主犯。被告人龚洵光到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人龚洵光自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人龚洵光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人龚洵光有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚洵光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2020年12月28日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十月二十二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1883号 申请人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码913100005574007652），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨娇阳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法进行了审查。 申请人中银消费金融有限公司请求：对被申请人提供抵押的坐落于浙江省天台县××街道××花园××幢××单元××室的不动产［房地产权证编号：浙（2019）天台县不动产权第00112**］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计186723.54元、律师代理费5601元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息按月利率1.425%自2020年5月1日起算至2020年5月30日止，2020年6月1日起至实际付清之日止，利息、滞纳费按月利率2%计算（扣除已支付的1.86元）］，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限。事实与理由：2019年10月18日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定月利率1.425%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签订后，申请人依约于2019年10月22日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年6月1日起即未依约还款，经申请人多次催收后，始终未归还。 被申请人杨娇阳未提出答辩和异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定,合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约支付本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定提前要求被申请人归还全部借款本息。被申请人杨娇阳以其所有的坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室不动产为本案借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了二次抵押登记手续，抵押权设立。现申请人要求对抵押房地产进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人杨娇阳所有的坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室不动产； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在扣除一次抵押后在借款本金186723.54元及律师代理费、利息、滞纳费（律师代理费5601元、利息按月利率1.425%自2020年5月1日起算至履行完毕之日止、自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限）的范围内优先受偿。 本案申请费2185元，由被申请人杨娇阳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 丁许杨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2994号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：孟良，男，1987年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告孟良金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2623.88元，支付至2020年8月5日的利息148.93元、罚息31.49元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2623.88元，至2020年8月5日的利息148.93元、罚息31.49元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟良于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2623.88元，支付至2020年8月5日的利息148.93元、罚息31.49元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执770号申请执行人:松永华，女，汉族，1972年11月25日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：郑昌友，男，汉族，1970年12月14日出生，云南省文山市人，住文山市。本院在执行松永华与郑昌友民间借贷纠纷一案中，关于被执行人郑昌友应承担的赔偿款30000元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人郑昌友发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人郑昌友的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人郑昌友的车辆登记信息，郑昌友名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人郑昌友的房产登记信息，郑昌友名下无房产登记信息；五、为督促被执行人郑昌友履行义务，本院依法对被执行人郑昌友进行限制高消费和拉入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人郑昌友暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十八日书记员  岳 彦
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初165号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人柯某，男，住泰兴市。曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2017年6月29日被泰兴市公安局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2019年8月22日被泰兴市公安局局取保候审,2020年8月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，10月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月20日中止审理，后于2020年10月16日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年8月9日20时许，被告人柯某酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，沿本市环城西路由南向北行驶至环城西路西城公寓西大门南侧路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人柯某血液中乙醇含量为80.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人柯某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人柯某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后无证驾驶无号牌机动车并有酒驾劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人柯某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人柯某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人柯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柯某酒后无证驾驶无号牌机动车，具有一次酒驾劣迹，酌情从重处罚。被告人柯某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2421号申请人：烟台万宝防水保温工程有限公司，住宿地山东省烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：王尚军，经理。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：烟台嘉鸿建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区黄山路**。法定代表人：孙晓辉，董事长。申请人烟台万宝防水保温工程有限公司于2020年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台嘉鸿建筑安装有限公司在银行其账户内存款83588元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉鸿建筑安装有限公司在银行其账户内存款83588元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费856元，申请人烟台嘉鸿建筑安装有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十四日书记员 林梦琪（代）
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执352号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0054号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆祺升
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执595号 申请执行人白锁元，男，1963年4月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被执行人陈永彬，男，1968年9月23日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人蔺瑞英，女，1969年3月25日出生，汉族，现住沙河市。 白锁元诉陈永彬、蔺瑞英民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2020）冀0481民初357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65000元，并承担案件受理费712.5元及执行费875元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年5月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权65000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  连学杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4891号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：姜玉铃，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告姜玉铃金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告姜玉铃的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4033号原告：冶海军，男，1969年7月20日出生，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县人,公民身份号码：×××。被告：青海龙平藏式古建筑工程有限公司，统一社用信用代码：916301030591365199，住所地：西宁市城中区北大街北玉井巷**楼**。法定代表人：王小龙，系该公司董事长。被告：王小龙，男，1971年1月8日出生，汉族，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。原告冶海军与被告青海龙平藏式古建筑工程有限公司、王小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冶海军于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶海军撤回起诉。案件受理费减半收取1890元，由原告冶海军负担。审判员 刘青梅二〇二〇年十月二十四日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1780号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：魏士才，男，汉族，1955年5月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。魏士才罚金一案，本院于2020年4月23日作出(2020)苏1102刑初29号刑事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：魏士才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；尚未退出的赃款18802元继续追缴。执行过程中，强制执行到位4532元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1102刑初29号刑事判决中对被执行人魏士才罚金10000元及继续追缴赃款18802元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十九日书记员 张俊娇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1440号原告:罗银华，男，1962年5月18日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：舒小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告罗银华与被告舒小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银华到庭参加诉讼，被告舒小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗银华向本院提出诉讼请求：1.判决舒小平给付货款129630元并支付利息；2.舒小平承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月至9月，舒小平分5次从罗银华经营的饲料店拖走价值254860元的玉米，并分5次出具了欠条，承诺于2013年底付清全部货款。2013年底罗银华联系舒小平还钱，舒小平以各种理由搪塞不还，此后罗银华每年联系舒小平还钱，直至2016年4月6日，舒小平一共付款125230元，下欠129630元一直未付。2020年，舒小平拒接罗银华的电话，也不付款，其行为严重损害了罗银华的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。舒小平未作答辩，也未提交证据。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：罗银华系饲料店的经营业主，舒小平从事牲猪养殖业。双方从2012年开始生意往来，舒小平在罗银华经营的饲料店里购买猪饲料，双方口头约定按行业一般的交易习惯进行猪饲料的买卖，即罗银华按舒小平的要求供货，舒小平采取滚动结账的方式支付货款。每次罗银华供货后舒小平给付货款或者出具欠条，截止2013年9月，舒小平累计欠罗银华货款254860元，后舒小平陆续付款125230元，下欠129630元一直未付。罗银华向舒小平催要下余货款未果，故引起纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。罗银华与舒小平达成的口头协议合法有效，依法应予以保护。罗银华依约提供货物，舒小平亦应依约支付货款。经罗银华催要，舒小平未如约支付货款，其依法应承担给付货款129630元的民事责任。罗银华与舒小平对于货款给付期限没有明确的约定，根据法律规定，出卖人可以自起诉之日起以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒小平向原告罗银华支付货款129630元并支付逾期付款违约金（以129630元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月17日起计算至实际清偿之日），限本判决生效后三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告舒小平负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年十月十三日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7756号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑**楼**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：高欣敏，该公司员工。被告：任志鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任俊德，男，1967年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告任志鹏父亲。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞郑州分公司）与被告任志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞郑州分公司的委托诉讼代理人高欣敏，被告任志鹏及委托诉讼代理人任俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国瑞郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费20559.6元并按合同约定支付相应滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃其要求任志鹏支付滞纳金的诉请。事实与理由：被告购买了新郑市国瑞房地产开发有限公司国瑞城富贵园48号楼002号住宅用房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告对“国瑞城富贵园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为国瑞城富贵园48号楼002号用房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止，累计欠物业服务费20559.6元，期间经原告多次催要，被告均拒绝交纳拖欠的物业费，故原告诉至法院。任志鹏辩称，任志鹏2016年年底装修完，装修押金没有退。任志鹏家大门口整个绿化带大概30米长，邻居家装修破坏了，自2017年向物业公司反应要求恢复绿化带，绿化带一直没有恢复，造成任志鹏家门口没有绿化带，到现在都没有搬家。小区卫生和绿化没有人管。因物业公司原因造成任志鹏不能搬家，任志鹏不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：任志鹏系新郑市龙湖镇国瑞城富贵园48号楼002号住宅业主，建筑面积为478.6平方米。2014年5月15日，新郑市国瑞房地产开发有限公司（甲方）与国瑞郑州分公司（乙方）签订《国瑞城富贵园前期物业服务合同》，合同主要内容：第三条：乙方向本物业提供以下物业服务内容：2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，生活垃圾的收集等。6.协助维护秩序，对车辆(包括自行车)停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8.消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9.负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。第五条:前期物业服务期限为自竣工验收区域首户业主办理入住手续之日起至本物业业主大会选聘新的物业服务企业合同正式生效之日止。第七条：1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，别墅：3.58元/平方米/月。第八条:物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后为壹年为周期交纳。第九条:业主、物业使用人申请装饰装修时，乙方应当告知相关的禁止行为和注意事项，与其订立书面的装饰装修服务协议……如收取装饰装修押金的，未造成共用部位、共用设施设备和承重结构损坏，乙方应当在完工后30日内将押金全额退还。第二十一条:业主、物业使用人未按时缴纳物业服务费或其他费用的，应当补交外，须按应付款每日3‰的标准向物业服务企业支付逾期违约金，支付期限自应付之日起至实际支付日止。同时，物业服务企业有权依法向本物业所在地人民法院提起诉讼，业主除足额缴纳物业服务费和违约金，还应承担物业服务企业为其逾期支付服务费所采取的行为而付出的各项费用。第二十六条:乙方有确切证据证明属于以下情况的，可不承担违约责任:1.由于甲方、业主、物业使用人的自身责任导致乙方的服务无法达到合同约定的。2.因维修养护本物业内的共用部位、共用设施设备需要且事先已告知业主、物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的。3.非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。任志鹏于2015年11月开始装修涉案房屋，现已入住。国瑞郑州分公司向本院提交的业户欠款明细、物业费交纳通知单显示，2019年1月1日至2019年12月31日任志鹏共拖欠物业服务费20559.6元，任志鹏至今未向国瑞郑州分公司交纳物业服务费。任志鹏认可，其自2019年1月1日起未交物业费，因绿化带一直没有恢复，造成任志鹏家门口没有绿化带，2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费20559.6元，任志鹏至今未向国瑞郑州分公司交纳。上述事实，有原、被告双方的陈述，《国瑞城富贵园前期物业服务合同》，《物业费缴费通知单》，业户欠款明细等证据证明。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用。任志鹏系国瑞城富贵园48号楼002号住宅用房业主，其于2015年11月开始装修涉案房屋，现已入住，任志鹏应向国瑞郑州分公司支付物业服务费。新郑市国瑞房地产开发有限公司与国瑞郑州分公司签订《国瑞城富贵园前期物业服务合同》明确约定，别墅物业服务费按房屋建筑面积3.58元/月/平方米的标准计算，任志鹏房屋建筑面积为478.6平方米，2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为20559.6元。任志鹏辩称其不是不交物业费，是因绿化带一直没有恢复，造成任志鹏家门口没有绿化带，绿化卫生一直未能得到解决，国瑞郑州分公司称该公司正在全面整改，故对任志鹏的辩称意见本院不予采信。任志鹏应向国瑞郑州分公司缴纳上述期间的物业服务费20559.6元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费20559.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告任志鹏负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶岩岩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8084号 原告：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区熟溪路**。 法定代表人：邢翰科，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金轩，男，公司法务。 被告：沈阳远大环境工程有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**街**/div> 法定代表人：康宝华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王力，男，公司员工。 原告浙江佳环电子有限公司诉称：自2014年起，被告向原告购买电除尘器等设备，并在合同中约定了各自的权利义务、交货方式、结算方式、违约责任等内容。合同签订后，原告依约生产了相关设备并履行发货等相关义务。后经原告多次催讨，原、被告双方于2019年7月签订付款协议。但被告至今仍未付清，还多次以无等额票据等理由拖延付款。现原告诉至本院要求判令：1.被告向原告支付货款183700元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失；2.被告承担诉讼费。 被告沈阳远大环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。理由如下：依据双方签订的合同?（编号：BGLC-21号?、ZZRD-14号）第?10.2条的约定?“协商不能达成协议时，则提交需方所在地法院诉讼解决”?；依据双方签订的合同?（编号：WDLCCC-05号?）笫?10.2条?的约定?“协商不能达成协议时，则提交签约所在地人民法院诉讼解决”，且在双方合同首页明确了签约地点为沈阳。婺城法院对本案无管辖权，本案管辖适用约定管辖，应由其所在地人民法院即沈阳经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告提交的证据，原、被告双方签订的编号为BGLC-21号、ZZRD-14号的《订购合同》均约定“因本合同引起的争议，经协商不能达成协议时，提交需方（沈阳远大环境工程有限公司）所在地人民法院诉讼解决”?；双方签订的编号为WDLCCC-05号的《订购合同》约定“因本合同引起的争议，经协商不能达成协议时，提交签约所在地人民法院诉讼解决”，合同载明合同签订地点为沈阳。双方在所有合同中均约定管辖法院为被告所在地法院，该管辖约定具体明确，并未违反法律规定，应属合法有效，故本案应由被告住所地即沈阳经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴昱媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9068号 原告：晋江兴荣造纸有限公司，住所地晋江市罗山苏内工业小区**，统一社会信用代码9135058275136784X3。 法定代表人：曾华森。 被告：柯贤遵，男，1977年3月9日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江兴荣造纸有限公司（以下简称兴荣公司）与被告柯贤遵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的法定代表人曾华森、被告柯贤遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴荣公司向本院提出诉讼请求：柯贤遵偿还欠款68000元。事实和理由：柯贤遵向兴荣公司承租厂地经营生产，2007年4月25日原、被告签署解除承包经营合同书，由柯贤遵出具欠条一份，确认2007年4月25日起至2010年4月25日止双方来往帐目总结欠款68000元，另2008年环保罚款费30000元由兴荣公司自行处理。后经兴荣公司多次催讨未果。 柯贤遵辩称，其尚欠兴荣公司租金68000元属实，但欠条上面所写“2008年环保罚款费30000元”已由柯贤遵缴纳，相抵扣后，现其尚欠兴荣公司租金38000元。 兴荣公司向本院提供以下证据：1.解除合同协议书一份，以证明兴荣公司与柯贤遵解除合同的事实；2.欠条一份，以证明柯贤遵欠兴荣公司款项事实；3.企业信用信息公示报告一份，以证明柯贤遵有开办公司，有还款能力；4.福建省行政事业性收费票款分离专用票据一份，以证明欠条上注明的罚款兴荣公司已于2008年3月4日缴纳。 柯贤遵未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：柯贤遵对兴荣公司提供的解除合同协议书真实性没有异议，该证据可以证明其证明目的，本院予以认定。柯贤遵对兴荣公司提供的欠条、福建省行政事业性收费票款分离专用票据真实性没有异议，上述证据的内容可以体现柯贤遵确认其结欠兴荣公司的总金额为68000元，兴荣公司于2008年3月4日向晋江市环境保护行政执法大队一中队缴纳污水排污费、废气排污费共计14996元。柯贤遵认为欠条上所写“2008年环保罚款费30000元”已由其缴纳，应予以抵扣，现柯贤遵尚欠兴荣公司租金38000元。首先，柯贤遵未能提供证据证明其已缴纳上述环保罚款费，应承担举证不能的不利后果；其次，从常理分析，若柯贤遵于2008年就已缴纳环保罚款费30000元，则双方不会在2010年6月30日出具欠条时将该30000元写入欠款金额中；故对柯贤遵的上述主张本院不予确认，应认定柯贤遵尚欠兴荣公司租金68000元。兴荣公司提供的企业信用信息公示报告与本案事实不具有关联性，本院不予审查认定。 本院认为，柯贤遵向兴荣公司承租房屋，尚欠租金68000元。因兴荣公司所出租的房屋没有取得产权权属证明，也未取得建设工程规划许可证等相关主管部门的审批，故双方之间的租赁合同无效。经本院向兴荣公司释明租赁合同无效后，兴荣公司主张柯贤遵仍应支付欠款68000元。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故兴荣公司主张柯贤遵应按租金标准支付欠款68000元，依法有据，本院予以支持。柯贤遵要求抵扣30000元，依据不足，本院不予支持。 经审理查明，柯贤遵向兴荣公司租赁厂房用于经营，该房屋没有取得产权权属证明，也未取得建设工程规划许可证等相关主管部门的审批。柯贤遵于2010年6月30日确认结欠兴荣公司租金68000元。 综上所述，原、被告之间的房屋租赁合同无效，兴荣公司主张柯贤遵应按租金标准支付欠款68000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条第一款规定，判决如下： 被告柯贤遵应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江兴荣造纸有限公司欠款68000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告柯贤遵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇二〇年十月九日 书记员  许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。 乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。 当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖27号原告：李响林，男，1948年1月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市银丰起重有限公司。住所：漯河市源汇区汉江路龙翔家园**楼****。法定代表人：闫德川。被告：闫德川，男，1953年6月6日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>被告：冯素文，女，1955年6月8日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告李响林与被告漯河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2020年10月22日收到起诉材料。李响林诉称，依法判令被告归还原告借款本金627000元及利息；本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：1997年以来，漯河市银丰起重有限公司为扩大生产规模，不断向社会力量借款。被告闫德川亲自动员身边亲戚、朋友、熟人向他们借款，经闫德川介绍，原告多次把钱借给漯河市银丰起重有限公司。为维护原告合法权利，望判如所请。漯河市郾城区人民法院经审查认为，因本案原告李响林系该院干警李会淑亲属，不能行使管辖权。本院认为，本案原告李响林系漯河市郾城区人民法院干警李会淑亲属，漯河市郾城区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7320号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记。 被告：韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区 -2- 市西乡塘区双定镇英龙村英吉坡29号。 被告：韦章琳，女，1991年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 -3- 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1076元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2199号上诉人（一审原告）高平，女，汉族，1966年1月5日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人金长胜、李甜（实习），北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平顶山市湛河区人民政府。住所地：河南省平顶山市新华区光明路中段。法定代表人陈斌，该区区长。委托代理人李渊，该政府工作人员。委托代理人丁小彪，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人高平因诉平顶山市湛河区人民政府（以下简称湛河区政府）强制拆除行为违法一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初99号行政裁定，向本院提起上诉。高平一审起诉称，高平在平顶山市湛河区南环路办事处牛庄村（以下简称牛庄村）拥有一处合法房产，房屋为集体土地上房屋，用于居住。2020年3月20日上午9点，高平的房屋突然被一群不明身份人员包围，并使用强制手段对房屋进行了拆除。在拆除高平房屋过程中，有湛河区政府、湛河区住房和城乡建设局、湛河区城市综合执法局、湛河区南环路街道办事处、牛庄村委会等单位工作人员参与。强制拆除期间，高平多次报警，警方到达现场后以拆除行为是区政府的履职行为、不归他们管为由不予制止。根据相关法律规定，在集体土地征收过程中，只有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权，本案所涉强制拆除应当推定系湛河区政府组织各部门所为。湛河区政府实施的强制拆除行为缺乏有效事实依据，且征收程序不合法、补偿不到位，没有与高平充分协商，没有订立安置补偿协议，违反了法定程序，并严重侵害高平的房屋财产权等合法权益，致使高平遭受重大经济损失。请求确认湛河区政府于2020年3月20日强制拆除高平位于牛庄村房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为，中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，湛河区政府不认可其是被诉拆除行为的实施主体，并提交了平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处自认该街道办事处是拆除主体的情况说明，且高平也未举出证据证明湛河区政府实施了被诉拆除行为，故高平以湛河区政府为被告提起本案确认拆除行为违法之诉缺乏事实根据，湛河区政府不是本案适格被告。关于高平在诉讼中所称，在本院作出的确认拆除行为违法类似案件判决中已认定湛河区政府系适格被告的意见，因“类似案件”的证据并不必然相同，且参照2020年6月1日起施行的《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”对于行政诉讼的被告，应当基于具体案件的具体事实，结合新的规定，依法、准确地予以确定。依据本案相关事实，平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处应为本案适格被告。高平可以平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处为被告向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回高平的起诉。上诉人高平不服，上诉称：（一）湛河区政府、平顶山市湛河区南环路办事处、平顶山市湛河区住房和城乡建设局、平顶山市湛河区城市综合执法局应作为本案共同被告。强拆涉案房屋的行为是由湛河区政府组织实施，其他单位参与，体现了湛河区政府的意志，故湛河区政府作为本案适格被告，应承担拆除涉案房屋的主体责任。根据被上诉人提交的证据可以显示，上诉人的房屋及所占宅基地系因城中村改造项目的启动，而被纳入征收范围，上诉人的房屋位于湛河区辖区，湛河区政府系法定的征收主体，平顶山市湛河区南环路街道牛庄村委会下发限期拆除建筑物通知书、收回宅基地使用权通告等具体的征收实施行为，都是在湛河区政府统一组织指挥下进行的，这些行为在法律上应当视为委托，湛河区政府为本案适格被告。南环路办事处出具情况说明认可其为涉案房屋的强制拆除主体，具备本案被告资格。湛河区城市综合执法局、湛河区住房和城乡建设局工作人员参与实施强拆，应为本案适格被告。（二）被上诉人作出的强制拆除行为，无任何职权依据，程序严重违法，应当确认违法。被上诉人无职权对上诉人的合法房屋进行强制拆除。综上，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。被上诉人湛河区政府答辩称：（一）被上诉人未实施案涉房屋强制拆除的行政强制行为。根据上诉人起诉状及事实和提供的证据，被上诉人未对案涉房屋实施强制拆除的行政行为。（二）被上诉人作为案涉房屋强制拆除的主体无事实和法律依据。本案中案涉房屋的强制拆除是由平顶山市湛河区南环路街道办事处组织实施，据此湛河区南环路街道办事处应当作为本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，湛河区政府不是本案适格被告。一审审理过程中，湛河区政府提供的平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处出具的情况说明，自认实施了强制拆迁行为，且在上诉人提供的证据不足以证明本案的强制拆除行为系湛河区政府所为的情况下，其以湛河区政府为被告提起本案诉讼，属于被告错误。在一审庭审过程中，法庭曾向当事人释明是否变更被告，当事人不同意变更。在上诉人提供的证据不足以证明湛河区政府是本案适格被告，平顶山市湛河区人民政府南环路街道办事处自认实施了涉诉拆除行为的情况下，上诉人以湛河区政府作为本案被告明显不当，应予驳回。关于上诉人提到的以湛河区政府为被告的“类似案件”问题，鉴于每个案件中所诉的行政行为不同，应当根据个案的不同案件事实确定被告，不存在“类案”的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初99号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9233号原告：何昌发，男，1993年9月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：姚苗，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人：张华堂，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：夏玉辉，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告何昌发与被告姚苗，第三人张华堂、夏玉辉合伙协议纠纷一案，原告何昌发于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚苗，第三人张华堂、夏玉辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何昌发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何昌发撤回对被告姚苗，第三人张华堂、夏玉辉的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告何昌发负担。审判员  阳强强二〇二〇年十月二十六日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1137号之一申请执行人：何多刚，男，1965年10月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇双拥路，统一社会信用代码915203270590520599。法定代表人：武毕江，公司执行董事。被执行人：贵州长博肉牛产业集团有限公司，住所地贵州省凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码915203273223143607。法定代表人：杨长闵，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民终45号民事判决书，受理何多刚申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人1565000元及利息、案件受理费48560元，承担执行申请费18050元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，本院依法进行了冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司所有的位于凤冈县岭秀郡项目有部分预售房屋，本院已依法进行了查封，另有两家法院也进行了查封，经征求申请执行人意见，其以没有优先受偿权为由暂不要求处置，另被执行人贵州长博肉牛产业集团有限公司在凤冈县彰教工业园区的不动产均已被另案进行查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面申请延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月二十一日书记员 田   梨   梨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1633号申请执行人：章国建，男，1966年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙兴红，男，1974年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人章国建与被执行人孙兴红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1927号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙兴红于判决生效后立即偿还章国建工资欠款22420元及逾期付款利息（以22420元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。本案受理费减半收取180元，由孙兴红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章国建向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：22420及利息，案件受理费180元，执行费239元（未预缴）。执行中，被执行人孙兴红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.轮候查封被执行人名下辽Ｆ×××**汽车一辆，该车本院已实际扣押，拟在（2019）苏0682执4736号案件中处置，查封被执行人名下辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**，但未能实际扣押，本院已依法通知被执行人交出上述车辆及证照，暂无法处置。4.查封被执行人孙兴红及案外人刘某名下位于如皋市××街道××新村××小区××幢××室不动产，目前在（2020）苏0682执857号案件中处置，待处置后参与分配。5．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，未能提供可供执行的财产线索。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆及不动产另案处置中，待处置后参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十九日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3075号 原告：百色纳隆工程机械配件销售有限公司(简称：纳隆公司)，住所地：广西百色市右江区城东路二路****楼12-14铺面，统一社会信用代码：91451000MA5N2TXM7M。 法定代表人：蒙宏纳，经理。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被告：韦文龙，男，1981年11月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告纳隆公司与被告韦文龙修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈红官独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，书记员吴有福担任法庭记录。原告纳隆公司法定代表人蒙宏纳及其委托诉讼代理人蒙建强到庭参加诉讼，被告韦文龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修理费4531元、及利息1857.8元（利息以4531元为基数，其中2498元从2018年7月27日、2033元从2018年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍暂计至实际履行之日止）；二、被告支付为实现债权产生的律师费2000元；三、由被告承担本案受理费。事实与理由：原告是从事工程机械配件销售和工程机械设备修理服务。原告应被告的要求，于2018年4月26日至6月12日到被告施工的工地对其工程机械设备进行修理，同时被告向原告购买了机械配件，产生购买机械配件费2498元、修理费2033元 ，未能及时付清。双方签订的发货清单约定，逾期付款的按银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担原告为实现债权产生的律师费、交通费等。经原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告韦文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告是从事工程机械配件销售和工程机械设备修理服务。原告于2018年4月26日至6月12日为被告工程施工机械（柳工50型）进行修理，被告根据机械修理的需要，向原告购买机械配件。被告签名认可的2018年4月26日发货清单显示：修理（手工）费1350元、配件总额1148元，合计2498元，已付1000元。被告签名认可的2018年6月12日发货清单显示：修理（手工）费700元、配件总额1333元，合计2033元，未付。被告签名认可的发货清单约定货到或者维修保养后30日内付清，逾期付款则按银行同期贷款利率4倍计算利息，并承担原告为实现债权产生的律师费、交通费。后经原告多次催讨未果。原告委托律师为本案诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理服务费2000元。 上述事实有原告举证，本院依法审查确认的证据证实：发货清单，欠条，民事案件诉讼委托代理合同书与代理费收据，原告企业法人营业执照等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间存在修理合同关系，予以认定。经审核证据，被告签名认可的2018年4月26日发货清单显示修理费、配件费共计为2498元、已付1000，应当尚欠1498元，加上被告签名认可的2018年6月12日发货清单显示未付修理费、配件费的合计2033元，被告实际尚欠修理费、配件费合计应为3531元。被告拖欠修理费、配件费数额小，本院根据《广西壮族自治区律师收费服务标准》的规定，支持本案律师代理服务费1000元。利息方面，双方就逾期支付利息进行了约定，应按约定计付利息。被告未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文龙支付原告百色纳隆工程机械配件销售有限公司修理费、配件费共计3531元、及利息（利息计算：1、以1498元为基数、从2018年5月27日起至2019年8月19日、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。2、以2033元为基数、从2018年7月13日起至2019年8月19日、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告韦文龙支付原告百色纳隆工程机械配件销售有限公司律师代理服务费1000元； 三、驳回原告百色纳隆工程机械配件销售有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦文龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈红官 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴有福
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383破申19号申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市南浦路421号，统一社会信用代码91330300577748435A。法定代表人：徐晓蒙。委托代理人：伍光雷，男，该分行员工。委托代理人：陈婷婷，女，该分行员工。被申请人：新雅投资集团有限公司，住所地浙江省龙港市世纪大道（新雅工业园），统一社会信用代码913303271457827959。法定代表人：郑恩昌。委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。温州市鹿城区人民法院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行（以下简称恒丰银行温州分行）与被执行人温州曙光正邦纺织有限公司（以下简称曙光正邦）、新雅投资集团有限公司（以下简称新雅投资）等金融借款合同纠纷一案中[（2018）浙0302执419号]，新雅投资应承担2950万元的连带偿还责任，现发现新雅投资名下无可供执行的财产，且其在苍南县人民法院及该院等浙江2省内4家法院共有执行案件48件，涉案标的879496622.80元，具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且申请执行人恒丰银行温州分行提出书面申请，要求将新雅投资移送进行破产清算。因被申请人新雅投资的注册登记地为龙港市，故该院将本案移送本院进行破产审查。本院于2020年9月16日，通知了新雅投资，被申请人新雅投资在法定期限内对申请人提出的破产清算申请提出了书面异议。异议称：1.异议人系因“联保”而陷入经营危机，现企业生产经营正常，业务有增无减，有500多名员工正常上班，企业年纳税额超1000万元，年产值超3亿元；2.异议人的财产及全部股东个人的财产均已被债权人查封保全，不存在逃废债的可能；3.异议人在政府的支持下与第三方达成合作意向，寻求资产重组，前期已进行了设备引进等大量工作；4、异议人涉案的大部分案件均为担保债务，各主债务人均有积极履行偿还义务，且除本案被异议人外，其他债权人也未申请异议人破产清算；5.本案的主债务人曙光正邦未破产清算完毕及是否存在资产转移问题需查明，无法确定可清偿比例，故不应申请被异议人破产清算；6、异议人尚有大量的债权暂时无法收回。7、异议人也在积极履行其作为主债务人的债务清偿义务，现剩余约六千万元的主债务未履行。本院于2020年10月9日召开听证会，申请人恒丰温州分行银行的委托代理人伍光雷、被申请人新雅投资的委托代理人陈焕付到庭参会。3本院查明：新雅投资成立于1991年9月13日，注册资本7588万元，企业登记的股东为郑中钱、吴作榜、张志通、郑步良、金仕俊、谢钦好、潘细龙，注册登记地为浙江省龙港市。经营范围：出版物、包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷许可证有效期内经营），基础设施投资（不含金融业务）等等。恒丰银行温州分行与曙光正邦、新雅投资等金融借款合同纠纷一案，经审理，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初13370号民事判决，曙光正邦应于判决生效后十日内偿付恒丰银行温州分行借款本金2950万元及利息等，新雅投资对上述债务承担连带偿还责任，以最高债权余额2950万元为限。案经该院执行，除新雅投资名下在广发银行的存款40824.21元已被另案依法冻结（后被依法扣划处置）外，均未发现新雅投资及曙光正邦等各被执行人有其他可供执行的财产，故该院终结该案的本次执行程序。截止听证日，恒丰银行温州分行尚有本金2950万元及利息等未得到清偿。另查明，新雅投资名下有六本土地证信息，但均系不动产登记系统信息异常所致。企业信息登记载明新雅投资对外投资9家企业（其中3家企业已注销、2家企业已吊销），尚有对温州新雅曙光房地产开发有限公司的投资1750万元，出资比例占35%，该公司已涉及多个执行案件；对温州港银典当有限责任公司的投资390万元，出资比例占26%；对温州新雅文具用品有限公司和温州新雅印刷制版设计有限公司的投资各100万元，出资比例均占100%。另，新雅投资在浙江省涉负有金钱履行义4务的诉讼案件52件，立案标的达9.29亿余元（含负连带保证责任部分）；在鹿城区人民法院、苍南县人民法院等多家法院涉执行案件48件，立案标的达8.79亿余元。本院认为：被申请人新雅投资为依法设立的有限责任公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有的债权，经温州市鹿城区人民法院审理确认,双方债权债务关系明确。根据鹿城区人民法院、苍南县人民法院等多家法院对新雅投资为主债务人的案件执行情况表明，新雅投资名下资产，已不足以清偿其公司债务，故此，新雅投资已明显缺乏清偿能力。其以因“联保”而陷入经营危机，企业仍有500多名员工在生产经营并有大量的债权未回收等为由提出异议，但未提供员工社保登记信息及债权清册等证据，且在听证过程中承认500多名员工非新雅投资员工，故本院不予采纳。其异议称主债务人曙光正邦未破产清算完毕，不应受理申请人对担保人的破产申请，于法无据，本院不予采纳。其异议所称的在政府的支持下与第三方达成合作意向，寻求资产重组，未提供相应证据也未提出重整申请。故被申请人具备破产原因，申请人要求对被申请人破产清算，符合法律规定。新雅投资企业注册登记地为浙江省龙港市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第5四条第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理恒丰银行股份有限公司温州分行对新雅投资集团有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月十五日代书 记员  施振命6相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6328号 上诉人（原审被告）：林伏涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司闽侯青口支行，住所地福建省闽侯县青口镇青口村。 负责人：何宏武。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 上诉人林伏涛因与被上诉人中国银行股份有限公司闽侯青口支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林伏涛收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林伏涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1396号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈文祥，男，1986年10月28日出生。被申请人游玉，女，1988年5月21日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈文祥、游玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文祥、游玉的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审217号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：桂超，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106030823号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人桂超作出渝交执罚〔2020〕10106030823号《行政处罚决定书》，于2020年3月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月22日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106030823号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人桂超承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初5199号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：赵文军，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）诉被告赵文军、孙杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六安农商行当庭申请撤回对被告孙杨杨的起诉，本院依法予以准许。原告六安农商行的委托诉讼代理人何绵峰到庭参加诉讼，被告赵文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金180159.96元以及利息53610.43元（利息暂计算至2020年7月30日，后本清息止），暂合计：233770.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年10月16日，第一被告向原告借款200000元并签订《借款合同》,合同约定：借款本金200000元、借款期限至2016年10月16日、借款年利率为6.9%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%等。然借款到期后，被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。被告赵文军未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据一原告营业执照、被告身份证复印件，证据二借款合同、借款借据，证据四借款信息查询，经审核，本院对上述证据的三性均予以确认。对证据三共同还款承诺书的三性不予认定。通过对证据的分析认定，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款，额度为200000元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日。贷款利率为年利率6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为利随本清。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，被告在取得款项后未按期还款,截止到2020年7月30日，被告赵文军尚欠原告贷款本金180159.96元，利息及罚息合计为41101.52元。原告向被告催收贷款本息未果，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告六安农商行与被告赵文军签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告赵文军未履行按期还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告赵文军偿还借款本金180159.96元，截止到2020年7月30日的利息41101.52元以及后期利息等费用，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金180159.96元及截止到2020年7月30日拖欠的利息41101.52元；二、被告赵文军于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司以180159.96元为本金基数，自2020年7月31日起按照年利率6.9%计算至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇二〇年十月十四日法官助理陈虹书记员李慧慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2540号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，女，系该公司员工。被告：程继臣，男，1982年12月6日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告程继臣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 李晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1906号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人谢军；被执行人彭攀。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初493号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢军、彭攀3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢军、彭攀的银行账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1381号原告：朱明娟，女，1971年10月18日出生，满族，丹东市元宝区朱氏针织批发城经营者，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈其恩，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。被告：宋万香，女，1974年12月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告朱明娟与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈其恩到庭参加了诉讼。被告宋万香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款85500元。事实和理由：原、被告在2000年至2009年期间通过供货方式结识，被告在原告经营的朱氏针织批发城进货，采取压一批货付一批货的方式经营。2010年始被告再没到原告处进货，原有20万元货款在2019年9月24日以前陆续还款后还剩85500元整。2020年2月25日被告给原告出具了一张欠货款85500元的欠条，便再无还款。被告未答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告为其出具的1张欠条，被告未到庭质证、辩驳，本院经审核认为，该欠条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效，受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚。被告拒绝履行给付义务，应判决给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋万香于本判决生效之日起十日内给付原告朱明娟货款85500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告宋万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年十月二十九日书记员  高 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26936号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：两江新区永瑞生鲜食品超市，经营场所重庆市北部新区人和龙寿路609（商场），统一社会信用代码92500000MA609KRP8P。经营者：冉伟。被告：四川省京方农产品有限公司，住所地四川省德阳市什邡市湔氐镇留春街**，统一社会信用代码915106825975160259。法定代表人：涂云敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。原告况力彬与被告两江新区永瑞生鲜食品超市、四川省京方农产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月22日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费25元（已是减半收取），由原告况力彬负担。审判员 王 濛二〇二〇年十月二十二日书记员 唐伶佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4375号原告：刘万荣，女，1953年8月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪宗琴，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘万荣与被告高兴银、汪宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万荣及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告高兴银、汪宗琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金9.5万元，并按月息1.5分的标准支付从2018年2月16日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年农历春节期间，被告高兴银在彭勤珍家向原告借款95,000元用于建筑承包的资金周转，双方口头约定月息1.5分，一年一结息，被告并向原告出具收据一张。2019年与2020年没换条。此后因原告需要用钱，二被告一直未予偿还。特向贵院起诉，望判如所请。被告高兴银、汪宗琴未作答辩。原告刘万荣为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；收据；家庭户籍信息表，拟证明借款发生二被告夫妻存续期间，被告汪宗琴应承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，被告高兴银因承包工地需要资金向原告刘万荣借款95,000元，并向原告出具收据一张，载明：“今收到刘万荣现金款人民币玖万伍仟元整（￥95,000元）收款人：高兴林2018年2月16日”，双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，2018年2月16日收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人；二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告高兴银因缺少资金向原告刘万荣借款，被告并向原告出具收据条，该收据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，故被告高兴银应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。原告请求被告汪宗琴承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。关于原告请求的利息，因双方在收据中未约定借款利息，原告亦未能向本院提交双方对利息作出约定的确凿证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告刘万荣借款95,000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,087.5元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初46号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人韩某某，男，1951年出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日被抓获，同年10月9日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告人李某某，女，1953年7月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日被抓获，同年10月9日被淮滨县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人陈新宇，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人韩某某、李某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人廖树桐、被告人李某某及其辩护人陈新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年5月份，被告人韩某某、李某某以王某3在淮滨县滨湖街道办事处前楼社区建房的地方是其家老宅基种植有庄稼树木为由，通过阻止挖掘机施工等方式，索要青苗赔偿费，致使无法施工。后王某3为了建房被迫找为其建房的韩某1与被告人韩某某协商，于2019年8月26日，通过手机微信转给韩某1两万元钱，韩某1又在韩某某、李某某家所开的商店内将两万元钱给了被告人李某某、韩某某。之后王某3才得以正常施工。2019年9月份，被告人韩某某、李某某以吕某和王某2在淮滨县滨湖街道办事处前楼社区建房的地方是其家老宅基种植有庄稼树木为由，通过阻止挖掘机施工等方式，索要青苗补偿费，致使无法施工。后吕某、王某2为了建房被迫找到韩某1与韩某某、李某某进行协商。后在韩某1家中吕某支付给被告人韩某某四万元现金；在韩某某商店内，王某2通过韩某1付给被告人李某某一万元现金。之后吕某、王某2才得以正常施工。经查，2009年底，淮滨县城关镇前楼村进行新村建设，前楼村委会用新宅基地与村民置换老宅基地，并对老宅基地上的附着物进行赔偿，经村民同意签字、按印。置换后村民的老宅基地及地上面附着物均与村民无关系。2019年10月17日，被告人韩某某、李某某家人将七万元钱分别退还王某3、吕某、王某2。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韩某某、李某某犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪处罚。韩某某、李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人韩某某辩称对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：韩某某构成敲诈勒索罪无异议。其主观恶性不大、土地置换将近十年种植了树木的客观情况、没有采用暴力、钱已退还、无犯罪前科、年近70岁，请求对其从轻处罚。被告人李某某辩称对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：李某某构成敲诈勒索罪无异议。其没有采用暴力、主观恶性小、有坦白情节、钱已退还、无犯罪前科、年近70岁，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月份，被告人韩某某、李某某以王某3在淮滨县滨湖街道办事处前楼社区建房的地方是其家老宅基种植有庄稼树木为由，通过阻止挖掘机施工等方式，索要青苗赔偿费，致使无法施工。后王某3为了建房被迫找为其建房的韩某1与韩某某协商，于2019年8月26日，通过手机微信转给韩某1人民币二万元钱，韩某1在韩某某、李某某家所开的商店内将人民币二万元钱给了李某某、韩某某。之后王某3才得以正常施工。2019年9月份，被告人韩某某、李某某以吕某和王某2在淮滨县滨湖街道办事处前楼社区建房的地方是其家老宅基种植有庄稼树木为由，通过阻止挖掘机施工等方式，索要青苗补偿费，致使无法施工。后吕某、王某2为了建房被迫找韩某1与韩某某、李某某进行协商。后在韩某1家中吕某支付给韩某某人民币四万元；在韩某某商店内，王某2通过韩某1付给李某某人民币一万元。之后吕某、王某2才得以正常施工。2009年底，淮滨县城关镇前楼村进行新村建设，前楼村委会用新宅基地与村民置换老宅基地，并对老宅基地上的附着物进行赔偿，经村民同意签字、按印。置换后村民的老宅基地及地上面附着物均与村民无关系。2019年10月17日，被告人韩某某、李某某家人将人民币二万元退还王某3，人民币五万元退还吕某、王某2。上述事实，被告人韩某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前楼社区韩营村新村建设方案、会议纪要、置换协议、微信转账记录、证明、视频提取说明、收条、政治面貌证明等书证；证人韩某1、陈某、韩某2、孙某、赵某、韩某3、王某1、韩某4、韩某5、张某的证言；被害人王某3、吕某、王某2的陈述；视听资料：韩某某、李某某阻扰施工光盘二张；韩某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、李某某以非法占有为目的，采取阻挠施工等方式，强行索要他人财物人民币7万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。韩某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。韩某某、李某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。韩某某、李某某已退出违法所得，可酌定从轻处罚。韩某某、李某某认罪认罚，可依法从宽处理。对韩某某、李某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对韩某某、李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。经判前调查显示，韩某某、李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙存春审 判 员  邬 成人民陪审员  刘艳秋二〇二〇年十月二十二日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1366号原告：张某，住正宁县。被告：任某，住正宁县。原告张某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由张某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年十月十日书记员 张利超
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1676号申请执行人：梁淙钛，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住内黄县。关于申请执行人梁淙钛申请执行被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王玲共计应支付申请人梁淙钛借款675000元及相应利息。因被执行人王玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁淙钛向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玲有继续向申请执行人梁淙钛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1257号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区鸿羽超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街8-4。经营者：王红雨。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区鸿羽超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员  罗勇淇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保169号 申请人：焦多明。委托代理人：魏维。委托代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。 被申请人：巨自立。申请人焦多明于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人巨自立名下位于西安市长安区樱花二路悦美国际花园小区2号楼2单元1402室房屋一套（合同备案号：C201306636）。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人巨自立名下位于西安市长安区樱花二路悦美国际花园小区2号楼2单元1402室房屋一套（合同备案号：C201306636）。查封期限为两年。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  杨少领 二〇二〇 年 十 月 十 日 书记员  刘  亭 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1583号之三 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：刘兴权，男，1978年11月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人刘兴权罚金一案中,经查，被执行人没有按(2019)粤0785刑初344号刑事判决书缴纳罚金50000元。在执行过程中，本院执行了1884.62元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑颖沛