wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1275号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓先贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。 被告：陈刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：衡小蓉，女，1977年6月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：陈世全，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：汪群英，女，1953年03月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（以下简称大英农商行）与被告陈刚、衡小蓉、陈世全、汪群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人邓先贵、谭伟，被告衡小蓉、陈世全到庭参加诉讼，被告陈刚、汪群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚、衡小蓉归还贷款本金20万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的利率标准计算至实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令大英农商行对陈世全、汪群英所有的四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商行）股权享有质押权，并有权就质押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令陈世全、汪群英对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担（庭审中明确目前只有诉讼费）。事实和理由：2018年7月10日，陈刚与大英农商行签订《个人借款合同》，约定大英农商行向陈刚发放贷款20万元，贷款期限1年，自2018年7月10日至2019年7月9日，利率为人民银行基准利率基础上上浮60%,执行月利率为5.80‰,还款方式为按月结息、按计划还本法，同时约定了违约责任。为担保上述借款合同项下债务的履行，陈世全、汪群英于2018年7月10日签订了《权利质押合同》，陈世全、汪群英以其所有的射洪农商行股权（股权证账号88×××92,持股数量154948股）进行质押担保，射洪农商行出具了《四川射洪农村商业银行股份有限公司第一届董事会第六次会议关于审议通过的决议》，并在射洪农商行办理股权质押登记且对股权办理了止付，登记的债权额度为20万元。2018年7月10日，大英农商行按照合同约定向陈刚发放了该笔贷款。陈刚于2019年6月29日最后归还贷款利息5.22元，此后再未归还贷款本金及利息。作为共同债务人的衡小蓉以及连带责任人的陈世全、汪群英也未归还该笔贷款。 衡小蓉辩称，对事实无异议。款项用于工程上的，并非用于家庭开支，不应当属于陈刚、衡小蓉共同债务。 陈世全辩称，对事实无异议。股金是陈刚的同学借陈世全的名义入的股。 陈刚、汪群英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理，对大英农商行主张的事实予以确认。另查明，2018年6月29日，陈刚向大英农商行回马支行出具个人借款申请书；同日，衡小蓉向大英农商行回马支行出具共同债务人承诺书，承诺作为共同债务人为该笔贷款与陈刚承担连带清偿责任。同日，陈世全、汪群英分别向大英农商行出具个人无限连带责任保证书，承诺对陈刚案涉贷款承担连带保证责任，保证期限至全部本息收回。当事人未到工商行政管理部门办理股权出质登记。庭审后，大英农商行对质押合同涉及的股权进行了保全，发生保全费1520元，大英农商行要求保全费由被告承担。 本院认为，本案借款合同、共同债务人承诺书、连带责任保证书均系当事人真实意思表示，合法成立，具有法律效力，陈刚、衡小蓉作为共同债务人应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”和第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，陈世全、汪群英作为连带共同保证人应当共同承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈世全、汪群英承担保证责任后，可以向陈刚、衡小蓉追偿。当事人签订了股权质押合同，但未到工商行政管理部门办理股权出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，本案质权未设立，大英农商行不能要求行使质权。 综上所述，大英农商行诉讼主张部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈刚、衡小蓉于本判决生效后十日内向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以20万元本金为基数，按照借款合同约定计算至本金付清之日）； 二、陈世全、汪群英对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向陈刚、衡小蓉追偿； 三、驳回四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由陈刚、衡小蓉、陈世全、汪群英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年十月二十四日 书记员  何春江
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2425执5号   申请执行人达某，男，藏族,1974年8月15日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被申请执行人格某，女，藏族，1989年12月31日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   达某申请格某婚姻家庭纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2018）藏24民再1号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。   本案在执行过程中，被执行人已经 履行到位45525.0元。据此，申请执行人达某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏2425执5号执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 旦增德吉   二〇二〇年十月十四日   书 记 员  加央曲珠
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17317号 原告：荐云鸿，男，1993年1月17日出生，满族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月英、宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：荐世芳，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：荐世英，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告荐云鸿与被告荐世芳、荐世英所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19596号原告李建华，女，1967年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋。原告诉称：2020年3月7日至9月2日，原告在被告下属项目河南省中医一附院职工餐厅担任仓库保管员工作，双方已签订劳务合同。2020年6—8月份被告开始拖欠原告及其他员工工资，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付2020年6月—8月所欠劳动报酬8848元（2020年6月份2980元，7月份3000元，8月份2868元）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现被告已进入破产清算程序，郑州市中级人民法院已裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十日书记员  郭瑞芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24176号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄龙兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄龙兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26778号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2014.82元（其中1964.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2153号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘至成，男，1991年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月7日，被申请人刘至成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘至成发放了借款4900.00元，被申请人刘至成分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月7日，被申请人刘至成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘至成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘至成向贷款人清偿债务后，对被申请人刘至成拥有追偿权，有权要求被申请人刘至成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘至成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘至成尚欠的借款本息3395.42元，即天乙公司代被申请人刘至成向厦门银行清偿欠款本息3395.42元，其中代偿借款本金3315.77元。被申请人刘至成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金403.60元，未还代偿借款本金2912.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘至成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘至成给付申请人剩余未还代偿借款本金2912.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2912.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘至成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2912.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2912.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘至成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘至成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）   (2020)陕0112民初20196号 原告：陕西华宝物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000552188021Y。法定代表人：王国红，总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：党旗，男，汉族，公民身份号码：61272XXXX30808001X。原告陕西华宝物业服务有限公司与被告党旗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判 员      刘晓国  二〇二〇年十月三十日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  瑾    1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初591号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陶豹飞，男，1982年2月22日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2018年8月，因饮酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。2019年3月，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月8日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人陶豹飞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉。被告人陶豹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年10月7日20时3分许，被告人陶豹飞在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**纳智捷牌小型轿车，沿武汉市汉阳区向阳东路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区向阳东路国博大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陶豹飞血液中检出乙醇含量为83.91mg/100ml。上述事实，被告人陶豹飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人胡某的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，刑事判决书，行政处罚决定书，驾驶证查询材料，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人陶豹飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶豹飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陶豹飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶豹飞曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，且又在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陶豹飞归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陶豹飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙冲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1174号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年10月17日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在上海市浦东新区北蔡镇一六村金桥队顾家宅**，住上海市浦东新区康沈路******。辩护人陈彦，上海荣之杰律师事务所律师。被告人王某，男，1987年10月10日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍户籍在上海市浦东新区张江镇钱堂村五一宅**，海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人顾某某、王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人顾某某、王某等人酒后至本市杨浦区殷行路XXX号三楼蓝翡翠KTV内娱乐。期间，被害人王某某在过道内与被告人王某发生口角致肢体冲突，被告人顾某某见状后即冲上去，与被告人王某一起对王某某实施推搡、殴打，并将王某某推至V02包房，在该包房内，被告人王某将王某某推倒，随后被告人顾某某用啤酒瓶砸向王某某，王某某用手护住头部，酒瓶砸在其右手肘处，致裂伤，后双方被在场人员劝开。被告人顾某某、王某明知他人报警而在现场等待。民警到场后将被告人顾某某、王某带所处理。经鉴定：被害人王某某右肘部瘢痕与右侧肱三头肌腱损伤均构成轻微伤，综合程度评定为轻微伤，损伤符合锐性致伤物作用形成的特点，碎裂酒瓶可以形成。被告人顾某某、王某到案后如实供述上述犯罪事实，且均已赔偿被害人王某某且取得谅解。该院认为，被告人顾某某、王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某某、王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人顾某某、王某拘役五个月，缓刑五个月。被告人顾某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5068号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人亢建华。 被执行人魏星，男，1988年8月11日出生，汉族，住南宁市。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与魏星保证保险纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10554号民事判决书已经发生法律效力。由于魏星没有履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为68447.68元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人魏星名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68447.68元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢  可
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭欢，女，1984年2月12日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,485.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,485.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7848号原告:长沙县榔梨名洋梦都足浴，住所地长沙县榔梨街道佳园路**鸿润住宅小区****。经营者：彭毅，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：湖南诺天文化传播有限公司，，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园**融都公寓第******法定代表人：周浩。被告：周浩，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省沅江市>原告长沙县榔梨名洋梦都足浴（以下简称榔梨梦都足浴）与被告湖南诺天文化传播有限公司（以下简称诺天公司）、周浩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告榔梨梦都足浴的经营者彭毅及其委托诉讼代理人缪先进到庭参加诉讼，被告诺天公司、周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榔梨梦都足浴向本院提出诉讼请求：1.判令解除榔梨梦都足浴与诺天公司签订的《（小程序）开发服务合同》；2、判令诺天公司返还榔梨梦都足浴已支付的合同款项39800元，并支付违约金7960元；3、判令周浩对诺天公司的债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，榔梨梦都足浴与诺天公司签订了《（小程序）开发服务合同》，约定诺天公司为榔梨梦都足浴开发三个微信小程序，名称为“刷脸消费”、“梦之队人才培训”、“梦都会所”。合同签订后，榔梨梦都足浴按约向诺天公司支付了合同款，但诺天公司未在合同约定期限内为榔梨梦都足浴开通平台，故应当承担相应违约责任，另周浩作为诺天公司的唯一股东，应当对诺天公司的上述债权承担连带清偿责任。被告诺天公司、周浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，榔梨梦都足浴与诺天公司签订《（小程序）开发服务合同》，约定1、诺天公司为榔梨梦都足浴开发三个微信小程序，名称为“刷脸消费”、“梦之队人才培训”、“梦都会所”；2、合同费用为39800元；3、在榔梨梦都足浴签署服务合同并交完合同款项后，诺天公司必须在7个工作日内为其开通平台，如果诺天公司提交的年限与榔梨梦都足浴签订的服务年限不符，诺天公司应承担本合同总额20%的违约金。合同签订后，榔梨梦都足浴向诺天公司支付了合同款39800元，诺天公司向榔梨梦都足浴作出了收款收据。现因诺天公司一直未按照合同约定为榔梨梦都足浴开通微信服务平台，双方由此酿成纠纷。另查明，诺天公司系自然人独资有限责任公司，周浩系该公司的自然人股东。本院认为，榔梨梦都足浴与诺天公司签订的《（小程序）开发服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。榔梨梦都足浴依约履行了支付合同价款的义务，诺天公司未按约履行开通相关服务平台的义务，已构成违约，理应向榔梨梦都足浴返还合同款项并承担违约责任。双方在合同中约定违约方应当按照合同价款总额的20%支付违约金，故原告榔梨梦都足浴要求诺天公司支付违约金7960元符合合同约定，且该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。因诺天公司系一人有限责任公司，周浩为诺天公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现周浩未向本院举证证明诺天公司财产独立于个人财产，故周浩应当对诺天公司的上述债务承担连带责任。被告诺天公司、周浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除长沙县榔梨名洋梦都足浴与湖南诺天文化传播有限公司于2018年1月20日签订的《（小程序）开发服务合同》；二、被告湖南诺天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙县榔梨名洋梦都足浴返还合同款39800元，并支付违约金7960元；三、被告周浩对本判决第二项湖南诺天文化传播有限公司的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告湖南诺天文化传播有限公司、周浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚俊林人民陪审员  魏建莲人民陪审员  候意辉二〇二〇年十月十九日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0826刑更4号 罪犯张芳，女，1983年7月日出生，汉族，小学文化，住涟水县。罪犯张芳因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。 2020年6月28日，本院作出（2019）苏0826刑初315号刑事判决，以罪犯张芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。罪犯张芳以其正处于哺乳期为由申请暂予监外执行。同案犯徐瑞不服判决，向淮安市中级人民法院提出上诉，后撤诉，二审刑事裁定书于2020年9月27日送达罪犯，判决生效。 经查，罪犯张芳于2020年6月10日在涟水县红窑中心卫生院产一男婴，取名王宣，目前正处于哺乳期。涟水县人民检察院认为罪犯张芳符合监外执行条件，建议本院对其监外执行，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯张芳暂予监外执行。 （期限从2020年9月27日起至2021年6月10日止。） 二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初140号 原告潘光荣，男，汉族，1976年9月19日出生，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁彝族回族苗族自治县海边街道凤山大道。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人阚江禹，男，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告潘光荣诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，第三人阚江禹土地行政登记一案中，原告与第三人经案外调解，第三人自愿将争议地归还给原告，为此，原告潘光荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘光荣的撤诉申请，符合法律规定、无规避法律法规行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘光荣撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢920号申请执行人：刘立国，男，1987年9月25日出生，汉族，住天津市津**双桥河镇。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人刘立国与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第64号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3621号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：宋昊，男，1991年1月10日生，住江西省樟树市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初946号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人宋昊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.606066万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执4.606066万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4738号 原告：张振海，男，1975年11月5日出生，汉族，住界首市。 被告：王中和，男，1971年10月11日出生，汉族，住界首市。 原告张振海与被告王中和劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张振海的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告张振海撤诉。 案件受理费减半收取203元，由原告张振海负担。 （本页无正文） 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李振中
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4796号原告：刘艳方，女，1993年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告刘艳方与被告葛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘艳方诉称：2020年5月24日至2020年8月31日，被告雇佣原告担任前台销售，三个月未发工资，后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月4日前还款，但原告多次索要未果。现原告起诉请求判令被告给付欠款8000元。被告葛辉未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原告未提供证据证明合同履行地的具体位置，故应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执628号申请执行人刘晓红，女，1969年4月1日出生，汉族，住曾都区。被执行人张建中，男,1959年6月2日出生，汉族，住曾都区。本院在执行刘晓红与张建中借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执467号申请执行人天门市兴天融资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中,该公司董事长。被执行人天门市鸿源棉花有限公司，，住所地：天门市拖市镇法定代表人：石民建，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门市鸿源棉花有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初1392号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产信息，后申请执行人天门市兴天融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1392号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年十月十二日书记员  龙发林
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3443号原告：马青山，男，1955年12月20日生，汉族，住内黄县。被告：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。被告：张国盟，男，1979年11月15日生，汉族，住内黄县。原告马青山诉被告晁中锋、张国盟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马青山、被告张国盟到庭参加了诉讼，被告晁中锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青山向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告本金50000元，利息10000元（以50000元为本金，按月息2分从2018年12月20日计算至还清款之日止，暂定10000元）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，约定月利息2分，期限2018年9月20日至2018年11月19日，借款到期后，被告未按期归还，只是把利息结算到2018年12月19日，应从2018年12月20日起利息按2分计算至还清款之日止，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告晁中锋未答辩，未提交证据。被告张国盟辩称，张国盟不是借款人，只是担保人，担保期限为两个月，钱也是打到被告晁中锋卡上，具体过程张国盟并没有参与，且已经超过两个月担保时效，张国盟不予承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告晁中锋、张国盟向原告所在的公司借款50000元，因公司账户余额不足，2018年9月21日原告便将50000元借款通过李鸿飞的内黄县农村信用合作联社张村分社账户转至二被告指定的被告晁中锋的内黄县农村信用合作联社账户内，被告晁中锋、张国盟向原告出具了借据一份，并在借款人处签名按手印，借据上约定借款时间为2018年9月20日至2018年11月19日，月息2分，违约金为1000元，逾期利息为3分。被告晁中锋支付给原告马青山1000元后原告才将50000元借款转给被告晁中锋。被告已支付利息3000元。庭审中，原告主张按照现行法律支持的利息为计算标准自2019年1月20日起支付利息。本院认为，原告持有二被告书写的借据，故原、被告之间借贷关系成立。被告张国盟虽辩称其系担保人，但却在借款人处签名按手印，被告也未提交证据证明，对其辩称本院不予采信。关于借款数额，原告向被告转款前被告先向原告转款1000元，故实际的借款数额应为49000元。根据法律规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，故原告主张自2019年1月20日按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁中锋、张国盟于本判决生效后十五日内向原告马青山给付借款本金49000元并自2019年1月20日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告马青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告马青山负担137元，被告晁中锋、张国盟负担513元。本判决为终审判决。审判员 郝 宁二〇二〇年十月二十三日书记员 张姗姗
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破8号之三 申请人：洪泽苏康粮油工业有限责任公司管理人。 2020年10月28日，洪泽苏康粮油工业有限责任公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院裁定认可的《洪泽苏康粮油工业有限责任公司破产财产分配方案》对破产财产分配完毕，请求本院终结洪泽苏康粮油工业有限责任公司破产程序。 本院认为：洪泽苏康粮油工业有限责任公司管理人已按照经本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完结，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结洪泽苏康粮油工业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张甜甜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19516号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：谭德红，女，汉族，1961年10月28日出生，住重庆市南岸区。被告：郭长清，男，汉族，1953年10月13出生，住重庆市南岸区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告谭德红、郭长清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵，被告谭德红到庭参加诉讼，被告郭长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭德红立即偿还原告信用卡透支本金52010.39元，截止2020年5月19日的利息871.80元、费用2070.61元，合计54952.82元；2、判令被告谭德红支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金52010.39元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息871.80元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告谭德红承担；4、判令被告郭长清对第1、2、3项诉讼请求承担共同偿还责任。事实和理由：2017年12月27日，被告谭德红向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告谭德红辩称，欠款属实，愿意每月分期还款。被告郭长清未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年12月16日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》、《共同还款人声明》；逾期情况：2019年12月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月28日的本金51130.39元、利息871.81元、违约金2070.62元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。持卡人（欠款人）：谭德红；共同还款人：郭长清；利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。违约金按最低还款额未还部分的5%收取；本院认为，被告谭德红向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告谭德红在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告郭长清作为共同还款人对上述债务承担共同清偿责任。被告郭长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭德红、郭长清于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金51130.39元，并支付截至2020年9月28日的利息871.81元、违约金2070.62元；二、被告谭德红、郭长清于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月29日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金51130.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息871.81元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取623.69元，保全费600元，合计1223.69元由被告谭德红、郭长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1902号申请人：张宇被申请人：杨宇申请人张宇与被申请人杨宇不当得利纠纷一案，申请人张宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宇名下银行存款590000元或查封、扣押被申请人590000元等值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张宇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宇提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇名下银行存款590000万元或查封、扣押被申请人590000万元等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年十月二十二日法官助理王诗琪书记员唐函华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1698号原告：蒋占武，男，1961年11月4日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区隆德食品厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：赵丹，女，1982年8月9日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张喜龙（系赵丹丈夫），户籍地辽宁省丹东市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告蒋占武与被告鸡西市鸡冠区隆德食品厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋占武、被告鸡西市鸡冠区隆德食品厂的委托诉讼代理人张喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2020年9月4日至9月30日为鉴定时间。蒋占武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院伙食补助费人民币1500元（误工费、护理费、营养费、伤残金待司法鉴定后再增加）；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。后增加诉讼请求为：1.要求被告赔偿住院伙食补助费人民币1500元、误工费7500元、护理费6000元、营养费1500元，合计：16500元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是退休人员，2020年5月11日起受雇于被告，在被告食品加工厂打工，每天基础工资是80元计件结算。2020年6月24日原告做江米条食品时左手被做江米条的机器皮带绞伤。原告受伤后张喜龙将原告送至鸡西鸡矿医院治疗，经诊断为左手指骨骨折（左手小指末节开放性骨折伴软组织缺损）、肌腱损伤、皮肤裂伤等，住院15天出院，石膏固定后回家休养。原告住院期间被告支付了医疗费4161.30元。对于其他赔偿事宜，原告与被告协商未果，请求法院予以判决。鸡西市××区隆德食品厂辩称，不同意赔偿，因为该承担的责任已经承担，包括原告住院的费用，住院后又支付500元伙食费。误工费的问题，被告单位的工资是基本工资1400元，岗位不同900元是和面的工资，操作工700元，满勤100元，计件工资平均100多钱，原告的工资1400元加700元加100元满勤加计件100多元，多二三十元钱。原告住院出院后给他开了工资，原告上了14天班，工资多给开了1400元，原告没干满一个月，给开了整个月的工资。本院经审理认定事实如下：蒋占武自2020年5月11日开始在鸡西市××区隆德食品厂打工，从事加工糕点工作。2020年6月24日，蒋占武在做糕点时左手被机器皮带绞伤，被送入鸡西鸡矿医院治疗，诊断为指骨骨折（左手小指末节开放性骨折伴软组织缺损，肌腱损伤，左环指伸肌腱断裂），皮肤裂伤（左食指、中指背侧），住院15天。被告支付医疗费4161.30元、伙食补助费500元。双方当事人均认可蒋占武工作期间每月可收入2400元，蒋占武认可被告多支付10日工资。蒋占武称住院期间雇佣护工护理，支付护理费6000元，未提供证据。本案在审理过程中，蒋占武申请对其伤情进行司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所于2020年9月22日出具（2020）临司鉴字235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋占武上述损伤未构成伤残。2.被鉴定人蒋占武医疗终结时间评定为3个月。3.被鉴定人蒋占武护理期限评定为60天、1人护理。4.被鉴定人蒋占武营养期限评定为30天。双方当事人对鉴定意见均无异议。蒋占武交纳鉴定费2110元，伤残等级项鉴定费用为910元。蒋占武依据鉴定意见增加诉讼请求为住院伙食补助费1500元、误工费7500元、护理费6000元、营养费1500元，合计16500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告从事制作糕点的工作，被告辩解已经做到防护责任，但被告提供原告受伤时操作机器的照片中，里侧护罩是在原告受伤后安装，且原告是在正常工作操作过程中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。原告认可被告支付500元住院伙食补助费、10日工资应予扣除，故原告的住院伙食补助费应为1000元。原告自认月工资应为2400元，故其误工费应为7200元（2400元×3个月），扣除被告多支付的10日工资800元，被告应再给付原告误工费6400元。原告主张护理费6000元，未提供证据证实其支付给护工护理费6000元，护理费可参照鸡西地区护工标准计算护理费，按每天80元予以保护，故护理费应为4800元（80元×60天）。原告主张营养费1500元（50元×30天）符合法律规定，应予准许。鉴定意见原告伤情未构成伤残，该项鉴定费910元应由原告自行承担。综上所述，被告鸡西市××区隆德食品厂应赔偿原告蒋占武住院伙食补助费1000元、误工费6400元、营养费1500元、护理费4800元，合计13700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告鸡西市鸡冠区隆德食品厂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋占武住院伙食补助费1000元、误工费6400元、营养费1500元、护理费4800元，合计13700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由鸡西市鸡冠区隆德食品厂负担72元，蒋占武负担35元；鉴定费2110元，由鸡西市鸡冠区隆德食品厂负担1200元，蒋占武负担910元。蒋占武均已预付，鸡西市鸡冠区隆德食品厂在给付上款时一并给付蒋占武1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张艳琪二〇二〇年十月二十六日书记员  盖 婷附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9657号原告：张莲彬，男，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住湖南省长沙市长沙县。被告：刘应宏，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张莲彬（以下简称原告）与被告刘应宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告450000元；2.被告从2019年1月10日起按年利率12%的标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计94500元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分五次向原告借款合计450000元，分别于2017年5月24日借款50000元；于2017年6月19日借款50000元；于2017年7月6日借款150000元；于2017年9月9日借款50000元；于2019年1月10日借款150000元。原告多次向被告主张还款无果，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转和家庭生活开支需要陆续向原告借款，原告于2017年5月24日、2017年6月19日分别向被告转账50000元；于2017年7月6日向被告转账150000元；于2017年9月9日向被告转账50000元；于2019年1月10日向被告转账150000元，共计450000元。上述5笔借款，被告为原告出具了相应的五张“借条”，其中2017年5月24日出具的“借条”载明借款期限为2017年5月24日至2017年11月23日；2017年6月19日出具的“借条”载明借款期限为2017年6月19日至2017年12月18日；2017年7月6日出具的“借条”载明借款期限为2017年7月6日至2018年1月5日，月利率为2%；2017年9月9日出具的“借条”载明借款期限为2017年9月9日至2018年3月8日，月利率为2%；2019年1月10日出具的“借条”载明借款期限为2019年1月10日至2019年7月9日，月利率为2%。”2017年至2019年期间被告仅支付了6000元至7000元左右的利息，之后拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明：（一）庭审中，考虑到上述5张“借条”中仅有3张“借条”（金额共计350000元）明确约定了借款利率，原告将诉讼请求第2项中计算利息的借款本金基数由450000元变更为350000元。（二）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。上述事实，有原、被告的身份资料，“借条”，转账凭证，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有“借条”（5张），转账凭证予以印证，双方的民间借贷关系合法成立。截至原告起诉时止，5张“借条”约定的还款期限均已到期，5张“借条”载明的借款本金共计450000元，原告主张被告偿还该450000元符合双方的约定．本院予以支持。被告于2017年7月6日、2017年9月9日、2019年1月10日出具的“借条”均载明借款利率为月利率2%，该3张“借条”的借款金额共计350000元。据此，原告主张被告以350000元为基数，按年利率12%的标准，支付自最后一张借条出具的时间（2019年1月10日）开始至350000元借款付清之日止的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年9月25日，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日1年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍确定受保护的年利率上限为15.4%。本案中原告主张的利率标准（年利率12%）未超过受保护的年利率标准，故本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘应宏于本判决生效后7日内支付原告张莲彬借款本金450000元，并以350000元为基数，按年利率12%的标准，支付自2019年1月10日起至350000元借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9246元，因适用简易程序减半收取4623元，由被告刘应宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年十月十四日书记员 李春霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3681号 原告：杨静，女，1974年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。被告：马军，男,1983年12月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨静与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨静于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费减半收取计2600元，由原告杨静负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   王玥
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6477号原告：黄琼，女，1978年12月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王康胜，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴显芳，女，1979年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告王康胜之妻。第三人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告黄琼与被告王康胜、吴显芳、第三人湖北恩施农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告黄琼撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告黄琼负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十三日书记员  李潇潇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4383号 申请执行人：武志海，男，1969年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：于天学，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人武志海与被执行人于天学借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0702民初236号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告于天学偿还原告武志海借款利息64000元，于判决生效后一个月内付清。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告于天学负担。原告武志海已交纳，被告于天学承担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费退还1790元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款65790元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付16000元，下剩49790元，于2021年4月27日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1944号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****，统一社会信用代码：91431300670753722P。负责人:黄辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张娟子，女，汉族，1985年11月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，住所地湖南省怀化市鹤城区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：王杰，男，苗族，1990年5月9日出生，住所地湖南省靖州苗族侗族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：王志红，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地湖南省新化县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**31200888890893Q。负责人：成利军，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人张娟子、原审被告王杰、王志红、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托鹤城区人民法院于2020年8月27日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年9月3日之前交纳上诉案件受理费用50元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年8月31日签收了该通知。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月二十六日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初112号公诉机关安达市人民检察院。被告人曹某，男，1966年3月5日出生，满族，黑龙江省望奎县人，中专文化，系望奎县副局长，户籍所在地黑龙江省望奎县，住该地。因本案于2020年6月22日经安达市人民检察院决定刑事拘留，7月1日经安达市人民检察院决定批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。辩护人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人曹某犯玩忽职守罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人杜绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2006年望奎县客运站建设时，由于资金不足，向职工宋某借款230万元，约定月利息一分五。2007年8月至2010年4月，被告人曹某在担任原副局长期间，不正确履行职责，对运输公司账目和相关工作管理混乱，导致宋某指使财务人员改动财务票据，按月利息三分并且复利方式计算，随意支取运输公司管理资金，侵吞公路客运线路承包费，个人用车入固定资产帐，宋某共侵吞国有资产229.7万元，账面欠宋某427.77万元，致使公共财产造成特别巨大损失。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。曹某认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑三至五年。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出四点辩护意见：一是被告人认罪态度好。二是被告人无前科劣迹，系初犯。三是被告人悔罪态度明显。四是被告人能如实供述自己的罪行。经审理查明，2006年，望奎县客运站建设时，由于资金不足，向职工宋某借款230万元，约定月利息一分五。2007年8月至2010年4月，被告人曹某在担任原副局长期间，不履行、不认真履行工作职责，对运输公司账目和相关工作管理混乱，导致宋某指使财务人员改动财务票据，按月利息三分并且复利方式计算，随意支取运输公司管理资金，侵吞公路客运线路承包费，个人用车入固定资产帐，共侵吞国有资产229.7万元，账面欠宋某427.77万元，致使公共财产造成特别巨大损失。曹某于2020年6月22日被传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的绥化市纪委监委的到案经过、破案经过、案件线索来源、证人王某1、魏某、李某、崔某、张某1、王某2、何某、姜某、恒某的证言、刘某的证言及检讨书、证人曲某的证言及情况说明、证人董某、张某2的证言、租赁经营合同书及收据、证人宋某的证言及车辆相关手续、被告人的常住人口详细信息、望奎县出具的曹某任职情况说明、中共望奎县委组织部出具的曹某简历、编制平台信息、干部履历表、望奎县运输公司、望奎县运输客运站的营业执照、望奎县交通运输局出具的望奎县运输公司是国有公司，望奎县公路客运站是其下属单位、分管运输公司、公路客运站局领导工作职责的情况说明、望奎县客运站的党委会议记录、借款协议书、收款收据、转账凭证、望奎县客运站的经理办公会会议记录、承包协议书、收入凭证、转账凭证、明细账、总账、租赁合同、绥化市圆烽会计师事务所的关于望奎县运输公司宋某借款结息及承包线路收入支出情况审计报告、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，不履行、不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹某的辩护人提出的曹某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪态度明显，无前科劣迹，系初犯的辩护意见，予以采纳。案发后，被告人曹某的能如实交待犯罪，自愿认罪认罚，且宋某已归案，共扣押违法所得4个多亿，国家遭受的损失可以追缴，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张萍媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6218号原告：吴琼，女，1989年3月3日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告吴琼诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费950元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月30日,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态,被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信,给人民群众造成极不好的影响,也不利于诚信、和谐社会的构建。综上,被告的行为已经构成严重违约,导致合同根本目的不能实现,且违约后不履行合同义务,也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告合法权益,原告无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月30日原告吴琼在被告倍力诚处办理了1张价值1010元的健身卡(卡号为20×××68)，并签订了《会员入会协议》。原告吴琼未在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告吴琼提交的《会员入会协议》、健身卡、转账为证。本院认为，原告吴琼向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告吴琼提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告吴琼签订合同的目的无法实现，原告吴琼有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告吴琼健身卡尚未使用，故原告吴琼要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对吴琼预交的健身费1010元，因其诉请中要求被告退还健身服务费950元，系其对自己权利的合法处置本院不予干涉，故本院对其要求被告退还健身服务费950元予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴琼与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴琼健身服务费950元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 齐翠翠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3815号 申请执行人：邱青霞，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：郭泽锋，男，1999年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人邱青霞与被执行人郭泽锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8575号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人郭泽锋于判决生效之日起10日内向申请执行人邱青霞归还借款本金14000元及利息（利息从2018年9月21日起按月利率1%计算至还清借款之日止）；案件受理费减半收取为98元，由被执行人郭泽锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 强
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执426号 广西容县桂银村镇银行股份有限公司、陈友林、吴彩霞： 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人陈友林、吴彩霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2263号民事判决书，被执行人被执行人陈友林、吴彩霞应返还借款本金1700000元及支付利息给申请执行人，并承担受理费10844元、财产保全费5000元，执行费19400元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执426号申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人陈友林、吴彩霞金融借款合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十月十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2548号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：东莞市鸣迈贸易有限公司。 住所地：广东省东莞市万江街道樊磨三路****。 法定代表人：罗氧群。 原告王尚璞与被告东莞市鸣迈贸易有限公司（以下简称东莞市鸣迈公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款685元整，并承担运费35元。2、赔偿6850元整。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2020年5月28日在被告所属“益迈茶叶”（拼多多）购买06年下关沱茶5袋，订单号200528-330277847821026，于同月30日收到货物，发现该商品外包装崭新，于是跟卖家沟通产品是否06年生产。但是卖家无法证明该产品实际生产年限，同时也拒绝承担相应责任。之后本人发现该产品外观包装无产品产地信息，也未明确注明生产企业，同时无生产许可证号。另外QS标识编号为QS532914010004，在对该信息查询时发现该标识注册日期为2014年12月25日，生产企业地址 为：云南省大理市下关镇建设西路13号，与收到产品所注明地址不符。综上所述，被告在网络上对所售商品故意虚假描述，属于故意诱导消费者购买。现根据《食品安全法》第67条，以及《消费者权益保护法》第48条规定，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，要求被告退货退款685元，并承担运费35元，同时赔偿6850元，承担本案诉讼费用。 东莞市鸣迈贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告在拼多多网络购物平台注册时，已明确约定当事人在交易中争议产生后由拼多多（上海）网）网络科技有限公司住所地法院即上海长宁区人民法院管辖一约定没有违反法律规定依法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李顺川 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11421号原告：张建设，男，1957年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：汪兰海，河南克谨律师事务所律师。被告：阴海亮，男，1964年8月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告：石小峰，女，1962年8月7日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告张建设与被告阴海亮、石小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托代理人汪兰海，被告石小峰到庭参加诉讼，被告阴海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150万元，支付截止实际还清借款之日的逾期利息（自2013年6月1日起，暂计算至2020年6月1日为687750元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经熟人介绍认识被告阴海亮，于2007年到2009年，陆续借给阴海亮150万元。为偿还该借款，原被告于2014年签订协议书，约定该欠款，由二被告用一套经济适用房抵账。2015年，三方签订了一份协议书，二被告承诺用位于经开区的拆迁安置房抵账。2017年，被告石小峰与原告又补签一份协议书，用位于经××大街的盛合小区房产抵偿60万元的债务。但是，时至今日，二被告都没有兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告石小峰辩称，原告主张借款的事实其不清楚，都是被告阴海亮和原告之间的纠纷。原告主张的借款150万元的数额不符。被告阴海亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告阴海亮未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告阴海亮向原告张建设出具《借条》一份，载明：今借张建设现金150万元。2014年9月22日，在郑州市公安局商城路派出所案件侦办大队一中队对阴海亮的询问笔录中，被告阴海亮承认其欠原告张建设50多万元，后加上利息，故向被告阴海亮出具欠条金额150万元。2020年7月17日，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告阴海亮借款150万元的事实，有借条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告阴海亮偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告石小峰偿还原告借款的请求，证据不足，本院不予支持；原告未提供证据证明双方约定有明确的利息，应承担相应的不利后果，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院认定自原告诉至本院之日即2020年7月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告阴海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴海亮于本判决生效后十日内向原告张建设支付借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24302元，减半收取计12151元，由原告张建设承担3001元，由被告阴海亮负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月三十日书记员  张 蓓
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1736号之一 被执行人：武汉湘龙华置业有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街**。 法定代表人：刘敏芬。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作 出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉湘龙华置业有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉湘龙华置业有限公司在交通银行421866226018010033348账户内存款人民币50980338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙乔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1916号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人汪堂辉；被执行人陈斯丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初494号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪堂辉、陈斯丽3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪堂辉、陈斯丽的银行账户存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢850号被执行人：傅代旗，男，1992年5月9日生，住湖南省娄底市双峰县。被执行人傅代旗罚金一案，(2018)苏0902刑初733号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅代旗在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初413号 原告：赵宝贵，男，1969年12月19日生，汉族，岚县梁家庄乡芦苇塔村人。 被告：郭海燕，男，1981年3月7日，汉族，现住离石区。 原告赵宝贵诉被告郭海燕合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝贵到庭参加诉讼。被告郭海燕经本院公告送达传票依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵宝贵向本院诉请：1.要求被告给付原告欠款28800元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，被告郭海燕雇佣原告赵宝贵为岚县天宏石料厂和王建兵工队送水。2013年5月20日，经结算被告欠原告送水款4800元，并为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到赵宝贵工程水款肆仟捌佰元整80车共4800元2013年5月20日郭海燕”。之后被告继续雇佣原告送水。2017年，被告与原告结算送水款，被告为原告出具了工资明细，工资明细载明：从2013年至2017年共欠原告工资41800。同年，被告陆续支付原告送水款共计13000元，剩余28800元未支付，并在工资明细中写明：“欠28800元（2017年9月8日）。”后原告一直向被告追要该笔送水款，但被告一直推诿不付，甚至不接原告电话，为此形成诉争。 为证明上述事实，原告方提供欠条复印件及送水工资明细复印件。 2020年10月21日上午九时公告开庭，庭前再次通过153××××3229与被告郭海燕联系，郭海燕接通电话声称其不是方山人，方山法院没有权力管他的案子。电话中通知被告郭海燕2020年10月26日再次开庭并提供证据，但当日被告郭海燕未到庭，且电话无人接听。 2020年10月30日经向吕梁市公安局滨河派出所查询，被告郭海燕住址为吕梁市离石区交通路116号且无户籍迁移记录。 本院认为，原告起诉应到有管辖权的法院进行起诉。被告郭海燕户籍地、经常居住地均不属于本院管辖范围；原、被告双方合同签订地、履行地也不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告赵宝贵的起诉。 案件受理费520元、公告费300元，由原告赵宝贵负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李来生 人民陪审员  刘 婧 人民陪审员  肖 冰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘彩红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2934号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。负责人：解瑶深，职务：总经理。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，，住所地：山东省烟台市莱阳市古城路**法定代表人：李凤民，职务：董事长。本院执行的中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与执行人山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本案审理期间，以(2017)鲁0602执保330号民事裁定书查封了被执行人名下的房地产，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人山东锦江生物能源科技有限公司名下坐落于莱阳市昌山路087号万历大厦0006号（房产登记号：莱阳市房权证莱字第**、建筑面积：6793.6平方米）的房产。查封期限为三年。二、继续查封登记在被执行人山东锦江生物能源科技有限公司名下坐落于莱阳市昌山路087号万历大厦0006号的土地使用权【证号：莱国用（2010）第3580号、使用权面积：1222.84平方米】。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二〇年十月十二日书记员  林少虎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2507号原告：时仲鹏，男，1987年8月10日生，满族，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵一波，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：王锦生，男，1954年1月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告时仲鹏诉被告王锦生借款合同纠纷一案中，原告时仲鹏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时仲鹏申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时仲鹏撤回起诉。案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由原告时仲鹏承担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  李红娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年十月十四日法官助理刘祎书记员张洪娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4124号 原告：华联超市股份有限公司，住所地:上海市杨浦区隆昌路******。统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：怀远县陈集银玲华联超市连锁店,住,住所地：安徽省蚌埠市怀远县陈集镇陈集村206国道西侧营者宋银玲。 委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司与被告怀远县陈集银玲华联超市连锁店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,本院受理。原告华联超市股份有限公司因与被告和解于2020年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告华联超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 硕
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1463号原告：侯×，住山西省文水县。被告：吕×，住山西省文水县。原告侯×与被告吕×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯×、被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯×向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕×立即归还借款本金60000元及逾期利息。（从2020年8月9日起至还清本金之日止，利率按照年利率6%计算）；2.案件受理费由吕×负担。事实与理由：2020年8月9日，吕×言称资金周转短缺，要向侯×借款80000元，侯×将80000元现金交付给吕×，当时刘忠明（身份证号码：×××）在场见证，吕×亲自给侯×出具了一张借条，并提供了其身份证号及手机号码，亲自在借条上捺了手印。当时约定2020年8月15日之前全部还清，但吕×不信守承诺，出尔反尔，到期后，侯×多次电话催其归还借款，吕×以其没钱为由无故推诿，至今80000元借款仅仅给付20000元，出于无奈，特提起诉讼请依法判决。吕×辩称，借款不是事实，答辩人与侯×由于买卖合同（供煤）产生的纠纷，借条是侯×诱惑答辩人写的，答辩人没有借80000元现金。答辩人总共给侯×32000元，并不是其陈述的20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯×与吕×系朋友关系。2020年8月9日，吕×向侯×借款现金80000元整，并为侯×出具了借据一份，借据载明：“今借到侯×现金捌万元整（80000元），于2020年8月15日前还清。借款人：吕×，186XXXX****,14232219900620453X，2020.8.9。”后经侯×多次催要该笔借款，吕×于2020年8月16日归还20000元，剩余款项至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，吕×抗辩该款项系买卖合同纠纷而形成的并非民间借贷，未能提供相应证据予以证明，故对吕×的抗辩本院不予支持。吕×向侯×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，侯×主张的要求吕×归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于侯×主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；……”根据上述规定，本案中侯×主张从2020年8月9日起至还清本金之日止利率按照年利率6%计算的逾期利息，超过部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、吕×于判决生效后十日内归还侯×借款本金60000元并从2020年8月15日起至执行完毕之日止以借款本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；二、驳回侯×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由吕×承担650元，由侯×承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月十二日书记员 武愉欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6930号原告：黄永兴，男，汉族，1981年12月11日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区*******，公民身份号码：413************319。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：黄伟强，男，汉族，1992年12月25日出生，住址：福建省长乐市************，公民身份号码：350************575。原告黄永兴诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永兴的委托诉讼代理人张经常到庭参加了诉讼，被告黄伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300000元及利息（从2019年12月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，经朋友介绍向原告借款300000元，双方签订了书面借款合同并口头约定月利率2%。合同签订当日，原告通过网上银行向被告农业银行账户转款300000元。合同到期后，原告多次催讨，但被告至今未还款。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄伟强未答辩，也未提交证据到庭。经审理查明，原告主张与被告系经朋友介绍认识，被告因需要资金周转向其借款300000元。2019年11月1日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），共同签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因资金周转原因，向甲方申请借款人民币300000元，甲方自行或委托第三人将借款划入乙方指定的账户，即视为甲方已依约向乙方提供了本合同约定的借款，乙方收到借款后应及时向甲方出具收据；上述借款的借款期限为30天，甲方将借款划入乙方指定的账户之日起计算；如乙方未依约按期还本付息的，除依合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之日起，按逾期还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金300000元。被告出具一份《收据》，载明兹确认＿已将借款人民币300000元支付到本人指定的银行账户，即＿已经履行了《借款合同》的义务。原告主张被告并未归还过任何款项。原告于2020年4月30日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借款合同》《收据》、网上银行电子回单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。被告向原告借款300000元的事实，有原告提交的《借款合同》《收据》、网上银行电子回单为证，且被告未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已经到期，被告未向本院提供任何证据证明其已返还借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款300000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借款合同》约定如被告未依约按期还本付息的，应从付款期限届满之日起，按逾期还款金额每日千分之五的标准支付违约金。现被告逾期还款，原告诉请被告自逾期之日即2019年12月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：限被告黄伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄永兴返还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金自2019年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，原告黄永兴已预交，由被告黄伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  叶权兴人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十月十日法官 助理  唐淑贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1600号     原告：任江林，男，1994年03月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张万明，男，1988年06月12日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任江林与被告张万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任江林与被告张万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任江林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告任江林借款9000元及自2016年3月3日起按照月利率3%承担利息至实际清偿之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年3月3日被告张万明因建厂做生意需要资金周转从原告任江林处贷款9000元，双方约定月利率为3%，口头约定借款期限为1年，即自2016年3月3日至2017年3月3日，由案外人任某某对该笔借款进行担保。借款期限届满后，被告张万明迟迟不履行给付义务，后经原告任江林多次催要该笔借款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉求。   被告张万明承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告张万明承认原告在本案中主张的事实。故对原告任江林主张的事实本院予以确认。被告张万明从原告任江林处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告任江林主张要求被告张万明清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出了法律规定的年利率15.4%，其超出部分的利息本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张万明于本判决生效之日起十日内偿还原告任江林借款9000元并从2016年3月3日起按照年利率15.4%计算承担利息至实际给付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员王涛       二〇二〇年十月十六日                       (院印)   书记员杨欣
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1000号之一申请执行人冯小明，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人梁敏，女，1959年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人谢声勇，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人冯小明与被执行人梁敏、谢声勇借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁敏、谢声勇未自动履行，申请执行人冯小明于2020年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁敏、谢声勇应偿还申请执行人冯小明借款本金100000元和截止2018年1月的利息87900元，并以100000元为基数，从2018年2月6日起按月利率2%计算至该款清偿为止。被执行人梁敏、谢声勇负担案件受理费2030元。在执行过程中，被执行人梁敏、谢声勇违反财产报告制度，本院依职权将被执行人梁敏、谢声勇纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行梁敏、谢声勇的财产进行了调查，未查询到被执行人梁敏、谢声勇有可供执行的财产，申请执行人冯小明也不能提供被执行人梁敏、谢声勇有可供执行的财产。现经申请执行人冯小明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1000号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月十四日书记员  程 腾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3280号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行，住所地长沙市望城区高乔大道旁靖港新集镇。 负责人：曹璐丹，该支行行长。 被执行人：李征辉，男，汉族，1983年2月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈辉，女，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司靖港支行与被执行人李征辉、陈辉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3151号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李 伟