四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1908号 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所四川省广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：罗德贵。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：四川育松实业集团有限责任公司，住所四川省广汉市岳阳路东段**。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 被告：陈兴雄，男，1955年5月10日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 被告：杨智英，女，1976年2月26日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。 被告：刘光勇，男，1958年12月5日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 被告：王学平，男，1963年8月1日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 被告：王力，男，1966年11月22日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 被告：张俊祥，男，1967年11月1日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 被告：曾晓兰，女，1962年12月5日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 委托诉讼代理人：陈兴雄，男，1955年5月10日生，汉族，住，住四川省广汉市夫妻关系，特别授权。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司诉被告四川育松实业集团有限责任公司、陈兴雄、杨智英、刘光勇、王学平、王力、张俊祥、曾晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告四川广汉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹丽，被告四川育松实业集团有限责任公司的法定代表人陈兴雄、被告曾晓兰的委托诉讼代理人暨被告陈兴雄、被告杨智英及其委托诉讼代理人张辉建、刘光勇、王学平、王力、张俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川育松实业集团有限责任公司立即归还原告借款本金1000000.00元及利息649745.00元，本息合计1649745.00元（现利息暂算至2020年4月26日，以后利息：以借款本金1000000.00元为计息基数，按照月利率13.05‰，从2020年4月27日起算至借款本息清偿完毕之日止）；2、请求判令被告陈兴雄、杨智英、刘光勇、王学平、王力、张俊祥、曾晓兰对上述债务承担连带还款责任；3、请求判令原告对被告陈兴雄位于广汉市（育松建材市场）、广汉市苏州路南段99号6幢2-7号（育松建材市）、广汉市东西大街二段65号西城苑改建房1单元4楼1-9轴、广汉市东西大街二段65号西城苑改建房1单元4楼9-16轴住宅、营业房享有抵押权［房屋所有权证号：房权证广权字第××、42××09、38××10、38××11号；国有土地使用证号：广国用（2006）第××、12××02号、广国用（2004）5368、5367号］，对该抵押房地产的处置价款享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2015年11月20日，被告四川育松实业集团有限责任公司与原告签订了编号为Ａ79Ｇ012015002210号《流动资金借款合同》，在原告处借款100万元，月利率8.7‰，约定到期日2016年11月19日，逾期利率上浮50%，即借款逾期的月利率为13.05‰。同日，被告陈兴雄、杨智英、刘光勇、王学平、王力、张俊祥、曾晓兰与原告签订《保证承诺书》，约定以自有财产对上述借款提供连带保证责任。2015年11月20日，被告陈兴雄与原告签订了编号为Ａ79Ｇ20150000898号《最高额抵押合同》，约定以陈兴雄位于广汉市（育松建材市场）、广汉市苏州路南段99号6幢2-7号（育松建材市场）、广汉市东西大街二段65号西城苑改建房1单元4楼1-9轴、广汉市东西大街二段65号西城苑改建房1单元4楼9-16轴住宅、营业房为被告四川育松实业集团有限责任公司于2015年11月20日至2020年11月19日期间在原告处的借款提供抵押担保，并于2015年11月26日办理了抵押登记，他项权证号：广房他证广汉字第××号。2015年11月27日，原告依约向被告四川育松实业集团有限责任公司发放贷款100万元，借款到期后，经原告催收，被告拒不履行借款本息的归还义务。 被告四川育松实业集团有限责任公司、陈兴雄、曾晓兰辩称，对原告起诉的本金金额无异议，利息也认可，但是罚息过高，请求调整。催款通知的时间是贷款之前，我和曾晓兰不应该承担连带责任。 被告杨智英辩称，原告并没有对我们保证人进行催收，应该免除我们的责任。催款通知书上写的时间是2015年5月31日，催款通知书签收的时间无效，当时并没有签借款合同。 被告刘光勇、王学平、王力、张俊祥辩称，原告在《保证承诺书》约定的两年保证期间内，没有要求本人承担保证责任，本人没有签字，保证责任期已过。原告在保证期间内向个别保证人主张权利效果不及于其他保证人。保证期限是2018年11月19日前，原告现提起诉讼，保证期限已过。原告只对担保人进行催款，并没有对我们保证人催款，担保人和保证人身份是有区别的。2016年，我们相继辞职离开公司，股份已转让，并在工商局备案登记，不应再承担保证责任。 庭审中，原告提供了原、被告营业执照复印件、身份证复印件、准予变更通知书；个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房权证、国土证；借款人夫妻双方共同声明；借款借据、借款人账户历史交易流水；《保证承诺书》；催收通知书等证据以证明其主张的事实。 各被告的质证意见是：2015年签字的催收通知，借款合同还没有签订。罚息上浮50%不符合法律规定，催收通知书上面曾晓兰的签字是其本人。承诺书及催款通知上的签字是真实的，但在催款通知书上备注了不应该承担责任的内容。 被告张俊祥出示股权转让协议。原告的质证意见是，该证据与其承担保证责任没有关联性，不能达到其证明目的。各被告对该证据无异议。 经审查，原、被告各方对签订借款合同、最高额抵押合同、借款金额、剩余本金等基本事实无异议，本院对该部分证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，四川育松实业集团有限责任公司作为借款人（甲方）与广汉市农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订《流动资金借款合同》，合同编号：Ａ79Ｇ012015002210号。合同约定，甲方向乙方借款壹佰万元整，流动资金借款用于归还私人借款……本合同约定借款期限为壹拾贰个月，即从2015年11月20日起至2016年11月19日。贷款利率为月，固定利率即8.7‰，在借款期内，该利率保持不变……;罚息利率，1、甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款实际执行利率上浮100%......，2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整……结息，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日……合同还约定了借款的发放与支付、还款、借款的担保、权利和义务等条款。2015年11月20日，陈兴雄作为抵押人（甲方）与广汉市农村信用合作联社作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定，鉴于乙方为四川育松实业集团有限责任公司（下称“债务人”）连续办理下列第（一）项授信业务而将要与债务人在2015年11月20日至2020年11月19日期间（下称“债权确定期间”）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同……（一）发放人民币／外币贷款……甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保……第二条抵押财产：房权证广权字第××号、42××09、38××10、38××11号；广国用（2006）第××号、12××02号，广国用（2004）第××号、5368号；抵押财产的价值170万元……,第三条担保范围与最高债权限额（一）本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。（二）本最高额抵押合同所担保的主合同项下的借款本金的最高限额为人民币（金额大写）壹佰柒拾万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。（三）主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。双方还约定了抵押财产登记、主合同变更、抵押财产的占有与保管、抵押财产的保险、违约责任等条款。2015年11月27日，原告依约向被告四川育松实业集团有限责任公司发放贷款100万元。 2015年11月9日，被告陈兴雄与曾晓兰向广汉市农村信用合作联社出具《借款人夫妻双方共同声明》，内容为：“鉴于贵社同意向四川育松实业集团有限责任公司（以下简称借款人）提供额度为人民币壹佰万元整的贷款，本夫妻双方就该笔贷款的有关法律性问题作如下声明：1、在出具本声明之时本夫妻双方均具有完全民事行为能力与贵社及有关部门签署和履行有关法律文件。2、经本夫妻二人同意，由陈兴雄（夫）作为本夫妻二人（抵押人）之代表与贵社及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件。3、陈兴雄（夫）与贵社及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方共同予以确认，共同承担法律责任。 2015年11月20日，被告陈兴雄、杨智英、刘光勇、王学平、王力、张俊祥、曾晓兰向广汉市农村信用合作联社出具保证承诺书，载明：“兹有四川育松实业集团有限责任公司于2015年11月20日与你社签订了人民币流动资金借款合同，借款金额为壹佰万元整。(详见A79G012015002210号的《流动资金借款合同》)。对于该笔借款所产生的一切债务及费用，本人自愿用自己个人的财产担保，承担无限连带保证责任，直至本息清偿完毕。保证期间为上述借款到期后2年，保证方式为连带责任保证担保。本承诺系本人真实的意思表示，签字或盖章后生效并具有法律效力。” 原告签发《逾期贷款催收通知书》（2018）年第22-1号，内容为：“根据借款人于2015年11月20日与我行签订的编号为A79G012015002210号《流动资金借款合同》，担保人于2015年11月20日与我行签订的编号为A79G20150000898号《最高额抵押合同》及担保人于2015年11月20日向我行出具的《保证承诺书》，向我行借款100万元，担保人对该笔借款提供抵押担保及连带责任保证担保。此笔贷款已于2016年11月19日到期，截至2018年5月15日止，尚有本金1000000元及相应利息(含罚息)逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起10个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。”被告四川育松实业集团有限责任公司及陈兴雄在借款人处签名盖章，并注明时间2015年5月31日。被告陈兴雄在担保人处签章，担保人陈兴雄加盖私章，并注明时间2015年5月31日。曾晓兰、杨智英签名。被告刘光勇、张俊祥在担保人声明处备注：此笔贷款原为股东身份签订《保证承诺书》，现本人不在是该公司股东，不再为此笔贷款承担责任。刘光勇、张俊祥落款时间均为2018年6月7日。 2018年5月15日，原告签发《逾期贷款催收通知书》（2018）年第22-1号，内容为“根据借款人于2015年11月20日与我行签订的编号为A79G012015002210号《流动资金借款合同》，担保人于2015年11月20日与我行签订的编号为A79G20150000898号《最高额抵押合同》及担保人于2015年11月20日向我行出具的《保证承诺书》，向我行借款100万元，担保人对该笔借款提供抵押担保及连带责任保证担保。此笔贷款已于2016年11月19日到期，截至2018年5月15日止，尚有本金1000000元及相应利息(含罚息)逾期未还。请你方抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起10个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息。”被告四川育松实业集团有限责任公司在借款人处签章。被告王力、曾晓兰、四川育松实业集团有限责任公司在担保人处签字盖章，并注明时间2018年6月22日。担保人声明的内容为：已于2018年6月22日收悉你行发送的（2018）年第22-1号《逾期贷款催收通知书》，我方将及时履行担保义务。 另查明，2015年12月16日，（德工商处字）登记内变更[2015]第003184号准予变更登记通知书显示，广汉市农村信用合作联社的名称变更为四川广汉农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告四川育松实业集团有限责任公司自愿签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思的表示，合同成立且生效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已依约向被告四川育松实业集团有限责任公司发放了贷款，被告四川育松实业集团有限责任公司在合同履行过程中未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续还款义务及相应违约责任。四川育松实业集团有限责任公司对欠款金额及利息无异议，但辩称罚息过高请求予以调整。经查，双方自愿约定罚息利率，且该利率符合法律相关规定，本院对被告四川育松实业集团有限责任公司的该抗辩意见不予支持。对原告要求其支付截至2020年4月26日的借款本金1000000.00元及利息649745.00元，以及按月利率13.05‰从2020年4月27日起计算后续利息的诉讼请求本院予以支持。 本案的焦点为，关于各担保人是否承担担保责任。借款合同的借款期限为从2015年11月20日起至2016年11月19日，各担保人承诺的保证期间为上述借款到期后2年，即2018年11月18日前，保证方式为连带责任保证担保。被告陈兴雄在催收通知书上签字的时间是2015年5月31日，借款合同于2015年11月20日签订。被告辩称催款时间在借款时间之前催款通知无效，其不应承担担保责任。本院认为，原告发出的催收通知书上载明了借款合同的时间、编号及催收通知书签发时间，陈兴雄在明知上述内容的情况下将签字时间书写为2015年5月31日，不能证实催收通知无效，不免除其担保责任，对其抗辩不予支持。杨智英辩称，显示的签字时间是在借款发生之前，实际签字时间已过保证期间。经查明的事实，杨智英在担保人声明处签字确认并未写明时间，且未提供其他证据证实实际签字时间已过保证期间，其应按催款通知书载明的内容承担担保责任。刘光勇、张俊祥于2018年6月7日在催收通知书上签字，备注不应再承担保证责任的声明无法律依据，无论转让股权真实与否，不影响其以个人名义向原告出具保证承诺书的效力，故对其该辩解不予支持，刘光勇、张俊祥应对上述债务承担连带保证责任。曾晓兰、王力于2018年6月22日在担保人声明处签字，应承担连带保证责任。原告未提供证据证实其在担保期间内对被告王学平主张过权利，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”第一百七十八条:“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”的规定，担保人承担担保责任后，只能向债务人追偿，被告王学平没有在《逾期贷款催收通知书》中签字，保证期间已过，故被告王学平不应对上述债务承担连带责任保证。 被告陈兴雄作为抵押人与原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，合同成立及生效。原告对合同约定的抵押房产享受抵押权，对该抵押房房产的处置价款享有优先受偿权。本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告未出示证据证实其实现债权的其他费用，本院对其该诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川育松实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川广汉农村商业银行股份有限公司归还截止2020年4月26日的借款本金1000000元、利息649745元（本息合计1649745元）及后续利息，后续利息计算方式为：以借款本金1000000元为计息基数，按照月利率13.05‰，从2020年4月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止； 二、被告陈兴雄、杨智英、刘光勇、王力、张俊祥、曾晓兰对上述债务承担连带还款责任； 三、原告四川广汉农村商业银行股份有限公司对被告陈兴雄位于广汉市（育松建材市场）营业房、2-7号（育松建材市场）住宅、广汉市东西大街西二段65号西城苑改建房1单元4楼1-9轴、9-16轴，房屋所有权证号：广权38××10广权38511、广权42508、广权42××09，土地使用证号：（2006）12901、（2006）12902、（2004）5368、（2004）5367，的抵押房地产的处置价款在170万元范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告四川广汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费9824元，由被告四川育松实业集团有限责任公司、陈兴雄、杨智英、刘光勇、王力、张俊祥、曾晓兰负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  俸 丹