阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1409号原告：刘某，男，1990年9月24日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：付青宏，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1992年4月30日出生，蒙古族，住址同上。委托诉讼代理人：刘鸿博，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令被告返还原告彩礼8万元。事实和理由：原、被告于2018年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，无子女。原、被告婚后经常因琐事吵架，夫妻感情已经彻底破裂。被告张某辩称：1．同意离婚；2．原告并未给付被告彩礼；3．被告出资1万元为原告办理房屋手续，原告应予返还；4．被告出资购买的家电及生活用品属于被告婚前个人财产，原告应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据和事实，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告向刘祎卓借款9,000元为夫妻共同债务。原、被告无共同的债权。对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供《借记卡账户历史明细清单》1张，证明原告自银行卡中取款5万元用于支付给被告彩礼。被告认为原告家里说这5万元是彩礼打入原告账户，但被告并未收到，该5万元取款时间为婚姻关系存续期间，应按共同财产进行分割。本院对该份证据的真实性予以确认。该5万元被分期支取，无论是支取时间、还是支取金额、次数均不符合正常支付彩礼的情形，本院对原告的主张不予支持。该5万元不符合法律规定的认定为共同财产的情形，本院对被告要求按共同财产分割的主张不予支持。2．原告提供微信截图1张，证明债务人（原告的舅舅）偿还给被告的1万元是夫妻共同债权，被告将该1万元用于其父亲治病。被告认为该1万元是原、被告婚后原告的舅舅向被告个人借款，是被告个人财产，确实已用于被告父亲治病。本院认为借款发生于原、被告婚后，被告无证据证明是其个人婚前财产。债务人已经将借款偿还，借款用于被告父亲治病。赡养父母是原、被告应尽的义务，该1万元并未超过合理范围，应属原、被告共同生活支出。故本院对该1万元不予处理。3．被告提供微信聊天截图5张，证明原告承诺刘祎卓的9,000元借款无需被告偿还。原告认为是离婚协议内容，不能作为定案依据。本院认为该证据不能证明被告的主张，本院不予确认。4．被告提供微信截图1张，证明原告信用卡透支9,958元为被告支付办理房屋手续的费用，原告应返还给被告。原告认为手续费是原告自行支付，且信用卡的透支款已经由原告代被告偿还完毕。本院认为被告的主张无证据证明，透支发生于原、被告婚姻关系存续期间，已经偿还完毕，本院对被告要求原告返还的主张不予支持。5．被告提供购物票据9张、录音1份，证明被告婚前购买家用电器及生活用品发生46,699元，原告同意返还且应予返还。原告认可物品在原告处，但认为被告无业无钱购买，上述物品为原告购买，不同意返还；录音是原、被告协议离婚的内容，不具有法律效力。本院认为相关物品于婚前购买，购物票据保存于被告处。结婚用房是原告购买。考虑本地风俗，结合录音内容，本院对相关物品为被告婚前购买的事实予以确认。原告关于被告无钱购买的主张依据不足。本院认定事实如下：被告于婚前购买的下列物品为其婚前个人财产：实木床1个4,800元；床头柜2个1,000元；床垫1个600元；沙发1套、茶几1个、餐桌椅子1套共计6,500元；巨尊宝全自动锁2,100元；美的热水器1个999元；窗帘2套6,100元；美的冰箱1台6,600元；创维电视、海信2P空调、海信1P空调各1台共计12,100元；电脑1台5,700元。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告登记结婚后共同生活已近2年，并不存在法律规定的应返还彩礼的情形，且原告并无证据证明实际向被告给付了彩礼8万元，故本院对原告要求被告返还彩礼8万元的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产分割”的规定，本案共同财产分割及债务承担不能依据原、被告间的通话录音及微信聊天记录确定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中原、被告争议的5万元是原告家存入原告账户用作给被告的彩礼，原告未作为彩礼实际支付给被告。该5万元不符合上述认定为共同财产的情形，不是共同财产。考虑原、被告的收入、支出情况，本院对原告关于在婚姻关系存续期间支取的公积金用于共同生活的主张予以支持。到2020年9月18日原告公积金余额为1,006.76元，为夫妻共同财产，应平均分割，由原告给付被告503.38元。原、被告共同债务9,000元，应平均分担，各承担4,500元。被告于婚前购买的下列物品为其婚前个人财产，原告应予返还，如不能返还原物，应返还相应价款：实木床1个4,800元；床头柜2个1,000元；床垫1个600元；沙发1套、茶几1个、餐桌椅子1套共计6,500元；巨尊宝全自动锁2,100元；美的热水器1个999元；窗帘2套6,100元；美的冰箱1台6,600元；创维电视、海信2P空调、海信1P空调各1台共计12,100元；电脑1台5,700元。原告关于物品为其购买不同意返还的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某离婚；二、原告刘某向被告张某返还下列物品，如不能返还原物，应返还相应价款：实木床1个4,800元；床头柜2个1,000元；床垫1个600元；沙发1套、茶几1个、餐桌椅子1套共计6,500元；巨尊宝全自动锁2,100元；美的热水器1个999元；窗帘2套6,100元；美的冰箱1台6,600元；创维电视、海信2P空调、海信1P空调各1台共计12,100元；电脑1台5,700元；三、原告刘某的公积金1,006.76元为共同财产，平均分割，原告刘某给付被告张某503.38元；四、共同债务9,000元，由原告刘某负担4,500元，被告张某负担4,500元。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某负担75元，被告张某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年十月十九日书记员  陈 娜