浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2923号 原告：茅金燕，男，1962年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波喜多食品工业有限公司（统一社会信用代码：91330205587453219A）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇新城路**。 法定代表人：周能，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 原告茅金燕与被告宁波喜多食品工业有限公司（以下简称喜多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案2020年10月19日第一次公开开庭进行了审理，原告茅金燕、被告喜多公司的委托诉讼代理人田丽娟到庭参加了诉讼；本院于2020年10月27日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告茅金燕、被告喜多公司的委托诉讼代理人田丽娟通过移动微法院参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茅金燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3806000元；2、请求判令被告按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息至款项付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年12月7日至2014年9月19日，被告向原告借款共计7164400元。由于该借款中包含实收投入资本294000元，且截止2019年8月24日原告亦有向被告的借款共计1063586.20元，因此原、被告双方及案外人陈善存于2019年8月24日签订还款协议约定：被告按15%比例扣除原告向被告借款1064400元、扣除原告实收投入资本294000元后仍需归还原告借款5806000元。但截至当前，被告并未按还款协议还清全部借款，原告在2019年9月向本院提起诉讼，案号（2019）浙0205民初4386号案件已判令被告归还2000000元整，仍在执行中。现原告前期保留向原告追索的剩余借款未归还部分3806000元及其利息，现原告提起诉讼要求被告立即归还3806000元剩余借款及利息，请求依法支持原告诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《还款协议》一份、宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4386号民事判决书（复印件）、宁波中级人民法院（2020）浙0205民终1413号民事判决书（复印件）、银行账户明细等其他材料一组（复印件）的证据。 被告喜多公司答辩称，原告诉状中陈述的事实部分与客观事实不符，原告称其从公司拿走的1063586.20元并非是原告向被告的借款，被告也从未承认，原告并未向被告出具借条等凭证，公司审计之前原告也从未告知其曾从被告拿过款项，被告认为该些款项系原告涉嫌挪用资金或职务侵占，是涉嫌犯罪的犯罪所得，被告已经向公安机关报案，公安机关正在侦查中；原告诉请要求被告归还借款3806000元没有事实依据，原告起诉的是民间借贷纠纷，但并未提供借贷关系存在的证明，原告向被告转款是事实，但其款项性质包括注册资本、借款、投资款，借款部分原告已向法院起诉并已进入执行程序，剩余部分3806000元的款项是投资款。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《还款协议》的证据，被告对该证据的形式真实性无异议，但认为签订该《还款协议》时被告公司大股东王庭彪（持有被告公司51%股份）没有参加、且原告和案外人陈善存既作为被告公司股东又作为被告公司债权人私自盖章存在损害被告公司利益的问题，该《还款协议》是无效的，本院经审查对该证据的形式真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4386号民事判决书（复印件）、宁波中级人民法院（2020）浙0205民终1413号民事判决书（复印件）的证据，原告对该两份判决书的真实性无异议，本院经审查对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提供的银行账户明细等一组转账交付款项凭证（均为复印件）的证据，被告承认原告确实有包括本案3806000元款项在内的款项交付给了被告，但认为本案中涉及的3806000元款项是原告对被告公司的投资款而非是原告诉称的借款，本院经审查对原告已交付被告本案涉及的3806000元款项的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告已向被告实际交付本案中涉及的3806000元款项。 2019年8月24日，原告茅金燕（甲方）、案外人陈善存（乙方）和被告喜多公司（丙方）签订《还款协议》一份，协议约定：1、截止2019年8月24日甲方茅金燕向丙方喜多公司借款1063586.20元，以收回借款方式偿还此笔借款，按公司借款15%比例收回，收回金额为1064400元；2、陈善存以同比例15%收回借款695000元；3、款项变更后，茅金燕投资款和借款总计为610万元（含实收投入资本29.4万元，含公司借款580.6万元），占喜多公司投资款和公司借款总额的60%；陈善存投资款和公司借款总计为406万元（含实收投入资本19.6万元，含公司借款386.4万元），占喜多公司投资款和公司借款总额的40%。 被告喜多公司的公司注册资本为100万元。被告喜多公司的股东有三人，股东一为案外人陈善存，以货币方式出资19.6万元，占注册资本19.6%，在2011年12月7日前足额缴纳；股东二原告茅金燕，以货币方式出资29.4万元，占注册资本29.4%，在2011年12月7日前足额缴纳；股东三为案外人王庭彪，以货币方式出资51万元，占注册资本的51%，在2011年12月7日前足额缴纳。 以上事实，由原告提供的《还款协议》一份、宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初4386号民事判决书（复印件）、宁波中级人民法院（2020）浙0205民终1413号民事判决书（复印件）的证据及原告、被告代理人当庭陈述为证。 本院认为，关于原告实际交付给被告的案涉3806000元款项系借款还是投资款的争议，首先，原告实际已将案涉3806000元款项交付给被告，被告对此亦无异议，且被告也未提供证据证明已归还过该笔款项；其次，被告公司注册资本为100万元，原告所占的注册资本金均已足额缴纳，该款项中并不包含原告应缴纳的注册资本金；再次，对被告所称该款项系投资款、是在股东注册资本缴纳后而被告公司经营亏损的情况下原告和案外人陈善存继续追加的投资款的抗辩意见，本院认为在法律上并无明确的“投资款”概念，对股东支付给公司的款项常见的为注册资本金，现原告的注册资本金已实际缴纳，被告公司也未进行过注册资本增加、被告也未提供证据证明被告公司股东之间存在追加出资的协议约定或股东会决议，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳；再者，虽然2019年8月24日的《还款协议》中没有被告公司另一占股51%股东王庭彪的签字，但有被告公司的盖章，该《还款协议中》明确原告茅金燕和案外人陈善存交付给被告公司的款项既包含投入的注册资本、也包含公司借款；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中在原告提供一组银行账户明细等证明交付案涉款项的证据（复印件）后，被告也认可实际收到过案涉3806000元款项，如被告认为该款项并非借款而是其他类型款项或其他债务的，应提供证据予以证明，但本案中被告未提供证据予以证明，退一步讲即使无法确认《还款协议》的合法有效性，本院据此也可认定案涉3806000元款项为借款。综上，本院认定原告实际交付给被告的案涉3806000元款项为被告向原告的借款，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，借款被告已经交付给被告，为此原、被告之间的民间借贷法律关系有效成立。虽然本案借款未约定借款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款3806000元并支付相应逾期付款利息的诉请予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息（实为逾期付款利息损失），原告主张以借款3806000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持，支付逾期付款利息损失的起算日应从原告起诉之日即2020年8月25日开始计算至借款实际归还之日止。关于被告答辩称原告从被告公司拿走的1063586.20元涉嫌犯罪的答辩意见，本院认为该款项与本案所涉的3806000元款项并非是同一笔款项，因此与本案无关，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告宁波喜多食品工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告茅金燕借款3806000元，并支付原告茅金燕以借款3806000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2020年8月25日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37248元、减半收取18624元，由被告宁波喜多食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。