湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1884号原告：聂志军，男，1981年10月2日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：朱火军，男，1989年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陈吴静（系朱火军之妻），女，1988年4月13日出生，汉族，住监利县。上列两被告之委托诉讼代理人：杨诗军，男，1964年9月14日出生，汉族，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，系该司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告聂志军诉被告朱火军、陈吴静、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志军及其委托诉讼代理人袁良武、被告朱火军、陈吴静的委托诉讼代理人杨诗军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱火军、陈吴静赔偿原告220454元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内依法承担保险责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年3月23日10时30分许，被告朱火军驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿监利县上车湾镇赤卫路由西向东行驶，行至范祠村××路段，与聂志军驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2020年3月31日，监利县公安局交警大队对该事故作出认定：朱火军负事故的全部责任，聂志军不负事故责任。原告聂志军在监利县人民医院住院治疗32天。伤残程度为十级伤残。被告朱火军所驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车实际车主为被告陈吴静，并在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔附加险。原告多次与被告协商索赔未果，故向法院提起诉讼。朱火军、陈吴静辩称，事故属实，请保险公司依法赔付，其垫付原告医疗费13000元，请求保险公司予以返还。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对本案案件事实、保险合同关系及事故责任认定书、原告的伤残等级均无异议。对原告所列损失明细表的答辩意见是：1、原告的护理费、误工费、营养费、交通费、摩托车维修费及精神抚慰金过高，应予以核减；2、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告聂志军的身份证复印件一份）、证据二（监利县交通警察大队事故认定书）、证据三（出院记录和诊断证明原件各一张）、证据四（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险单复印件）、证据五（出生证复印件)、证据六（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的交通事故责任强制保险单）本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提供的对证据六（监利捷成司法鉴定所司法鉴定意见书）的真实性无异议，对鉴定结论中关于误工费、护理费、营养费的计算有异议，误工费应计算至定残前一天，营养费不应支持，护理期过高，结合病情应计算90天；对证据七（监利县人民医院医疗发票原件）的真实性无异议，但应以票据金额为准；对证据八（法医司法鉴定发票和收据）的真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担；对证据九（交通费发票原件）的真实性和关联性均有异议，认可300元；对证据十（监利县李雄家电经营部营业执照及负责人身份证复印件、二轮摩托车维修发票）不予认可，认为该票据为销售票据，非正规发票，且该证据上未显示维修车辆等具体内容，也没有任何机构的盖章，因此，该证据不能证明原告车辆损失的情况；对证据十一（株洲市荷塘区伊美琦服装厂营业执照及负责人身份证复印件、服装厂证明、微信支付工资凭证）不予认可，认为该证据均为复印件，且转账行为不能证明下发工资的转账用途，且无法核实收支双方的身份。本院对于存在争议的证据作以下认定：认同被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的证据六、七、八、九、十、十一的质证意见，对证据七、八予以采信，对证据六、九部分予以采信；对证据十、十一不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为原告聂志军所陈述的案件事实属实。另查明，被告朱火军、陈吴静垫付原告聂志军医疗费13000元。本案审理过程中，因原、被告双方调解意见分歧较大，无法达成调解协议。本院认为，本案当事人对案件事实、事故责任、保险合同关系均予以认可。关于本案争议的焦点：一、原告的损失如何计算。原告主张的损失有：医疗费30445元、误工费27000元（300天×7800元÷30天）、护理费14031元（120天×42677元÷365天）、交通费1000元、住院伙食补助费3200元（32天×100元）、营养费6000元（120天×50元）、残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、被扶养人生活费6131（15328×4年×10%）、车辆维修费885元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费1560元，共计220454元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为：1、护理期过长，应按照90天计算；2、营养费不应计算；3、误工费应该按照农林渔牧业标准计算至定残前一天共计126天；4、被扶养人生活费应该折半计算；5、精神抚慰金过高。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照年《湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，结合证据规则所确认和采信的证据与被告朱火军、陈吴静和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的答辩和质证意见，本院确定原告聂志军因本次交通事故造成的经济损失认定如下：医疗费30444.57元、误工费12378.72元（126天×35859元÷365天）、护理费10523.09元（90天×42677元÷365天）、交通费300元、住院伙食补助费1600元（32天×50元）、残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%）、被扶养人生活费3065.5元（15328×4年×10%÷2）、车辆维修费100元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1560元，共计138173.88元。二、事故责任如何承担。本案中，交通事故的责任人及利害关系人对交警部门所作事故责任的认定均无异议，该事故的责任由被告朱火军全部承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告除司法鉴定费1560元以外的全部损失136613.88元。被告朱火军、陈吴静垫付原告聂志军13000元从中扣减后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决书生效之日起五日内直接赔偿原告聂志军经济损失123613.88元（款汇聂志军在中国农业银行股份有限公司汴河分理处账号62×××71）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自本判决书生效之日起五日内直接赔偿被告朱火军、陈吴静垫付的医疗费13000元（款汇陈吴静在招商银行股份有限公司武汉分行街道口支行账号62×××13）；三、驳回原告聂志军的其他诉讼请求。本案诉讼费4607元，减半收取2303.5元，鉴定费1560元，共计3863.5元，由被告朱火军承担3000元，原告聂志军承担863.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  冉志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理（兼）杨瑛