wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初144号 公诉机关金溪县人民检察院 被告人罗纯，喊名“眯子”，男，1999年11月3日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2020年5月18日，因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月16日，因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 被告人陈文强，男，1998年1月22日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2017年1月17日，因犯聚众斗殴罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2020年5月14日，因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月16日，因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 被告人熊季超，男，1996年8月8日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，非中共党员，无业，家住抚州市临川区。2020年5月11日，因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月16日，因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人罗纯、陈文强、熊季超犯聚众斗殴罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人罗纯、陈文强、熊季超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年9月26日晚上20时30分许，王某、杨某、罗余志、曾新泉、李祖良(喊名“小李”)等人在金溪县交通大酒店吃完饭后下楼走到酒店门口，碰到了被告人罗纯等人，王某方有人让罗纯跳舞，遂引发双方口角，随后李祖良就对罗纯一方的饶庆凯(另案处理)打了一巴掌，饶庆凯便与李祖良对打起来，接着王某、杨某等人上前劝住李祖良，过程中饶庆凯打到了杨某，杨某则还手打了饶庆凯，最后双方被王某等人劝开。在打架的过程中饶庆凯、杨某均有受伤。 随后罗纯、饶庆凯分别召集龚某(另案处理)、郑某(另案处理)、陈文强、王志豪(另案处理)、汤志国(喊名“卖鸡”)(未认定参与斗殴)赶到金溪县交通大酒店(被告人熊季超跟随龚某赶到现场)，八人在交通大酒店门口碰到了万某(喊名“伟仔”)、邓某等人(由王某联系赶到现场，试图到场做和解工作)，随后，罗纯、饶庆凯、郑某、陈文强、王志豪、龚某、熊季超在交通酒店门口与万某、邓某等人发生争吵，现场罗纯一方人很冲动并拒绝和解，双方由争吵演变成斗殴，整个过程双方多次打打停停。后因现场有人报警，被告人罗纯、陈文强、熊季超等人逃离现场。 2020年5月11日，被告人熊季超被抓获归案；2020年5月14日，被告人陈文强被抓获归案；2020年5月18日，被告人罗纯向金溪县公安局自首。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，提请依法判处。 被告人罗纯、陈文强、熊季超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年9月26日晚上20时30分许，王某、杨某、罗余志、曾新泉、李祖良(喊名“小李”)等人在金溪县交通大酒店吃完饭后下楼走到酒店门口，碰到了被告人罗纯等人，王某方有人让罗纯跳舞，遂引发双方口角，随后李祖良就对罗纯一方的饶庆凯(另案处理)打了一巴掌，饶庆凯便与李祖良对打起来，接着王某、杨某等人上前劝住李祖良，过程中饶庆凯打到了杨某，杨某则还手打了饶庆凯，最后双方被王某等人劝开。在打架的过程中饶庆凯、杨某均有受伤。 随后罗纯、饶庆凯分别召集龚某(另案处理)、郑某(另案处理)、陈文强、王志豪(另案处理)、汤志国(喊名“卖鸡”)(未认定参与斗殴)赶到金溪县交通大酒店(被告人熊季超跟随龚某赶到现场)，八人在交通大酒店门口碰到了万某(喊名“伟仔”)、邓某等人(由王某联系赶到现场，试图到场做和解工作)，随后，罗纯、饶庆凯、郑某、陈文强、王志豪、龚某、熊季超在交通酒店门口与万某、邓某等人发生争吵，现场罗纯一方人很冲动并拒绝和解，双方由争吵演变成斗殴，整个过程双方多次打打停停。后因现场有人报警，被告人罗纯、陈文强、熊季超等人逃离现场。 2020年5月11日，被告人熊季超被抓获归案；2020年5月14日，被告人陈文强被抓获归案；2020年5月18日，被告人罗纯向金溪县公安局自首。审理过程中，被告人熊季超取得被害人杨某的谅解 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、刑事谅解书、刑事判决书等书证；证人谷某、郑某、杨某、龚某、王某、邓某、万某等人的证言；被告人罗纯、陈文强、熊季超的供述与辩解；辨认笔录、光盘等其他材料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗纯、陈文强、熊季超伙同他人，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人罗纯具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈文强、熊季超具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人熊季超取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈文强具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人罗纯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。） 三、被告人熊季超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊艳媛 人民陪审员  徐勤琴 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 龙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1267号李贝龙：尤鹏飞依据（2020）苏1324民初3139号民事裁定书向本院申请执行张喜民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初505号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人何中州，男，1994年8月15日出生，贵州省遵义市人，汉族，中专文化，户籍所在地遵义市红花岗区。2020年6月29日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。 指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人何中州犯盗窃罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人何中州及辩护人林谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年5月29日18时许，被告人何中州到遵义市红花岗区电信公司88局通服公司天网办公室内，将被害人许某的一部银色华为牌电脑盗走，并将该电脑以2600元的价格抵押给汇川区香港路一抵押行。案件侦破后，公安机关已经被盗电脑追回并发还被害人许某，许某书写谅解书对何中州表示谅解。经遵义市价格认定中心认证，被盗电脑价值1600元。 上述事实，被告人何中州在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人何中州的供述，被害人许某的报案材料及陈述，证人王某的证言，视频监控截图，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还清单，被告人何中州的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何中州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人何中州的刑事责任。鉴于被告人何中州归案后能如实供述指控犯罪的事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回以及被害人许某对何中州表示谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人何中州判处拘役五个月并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人何中州具有坦白情节，愿意接受处罚，被盗电脑已追回并发还被害人，何中州取得被害人谅解，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人何中州犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5042号之一 本院于2020年10月26日对原告赵淑花诉被告孙洪昌、孙洪梅、孙洪燕赡养纠纷一案作出的（2020）辽0681民初5042号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第1页正数第3行中“公民身份号码予以公正。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明兹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栾忠莲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初122号原告：英宏宇。被告：高浩。原告英宏宇与被告高浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2750元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告经营手机生意期间，被告从原告处购入手机尚欠原告手机款2750元，双方微信聊天记录可以证明上述事实，被告对于尚欠欠款的事实及金额表示认可，但原告催要时却拒不给付，故起诉来院，望贵院依法保护原告合法权益。被告未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告向被告送货后被告未及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款2750元及利息。上述事实，有发货单、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了交付货物的义务，被告应当给付相应的价款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定逾期利息，现原告主张的利息应自起诉之日参照中国银行相关利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高浩于本判决书生效后十日内偿还原告英宏宇货款2750元；二、被告高浩于本判决书生效后十日内偿还原告英宏宇货款逾期利息（以2750元为基数，自2020年1月3日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十六日书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2021号 原告：额敏县德隆商贸有限公司,住所地新疆塔城地区额敏县额乌路三地段**。 法定代表人：毛永庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住，住所地新疆塔城地区额敏县郊区乡（阿尔夏特路）郊东村**/div> 负责人：岳富江，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：郭靖，男，1993年7月15日出生，系中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司理赔部主管。 原告额敏县德隆商贸有限公司（以下简称“德隆商贸公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称“财险额敏支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告德隆商贸公司的委托诉讼代理人邱万民，被告财险额敏支公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告德隆商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告车辆修理费33785元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原告为自己公司的车辆×××号车在被告处投保了交强险及机动车损失保险等。2019年1月3日，投保车辆在托里县铁厂沟路段发生交通事故，造成车辆损坏。车辆受损后，经评估，车辆维修费需33785元。为此原告向被告提出了理赔申请，双方协商未果，原告遂提起了诉讼。 被告财险额敏支公司辩称，原告的车辆在我公司承保车损险是事实，对原告的车辆发生交通事故的事实认可，事故发生在保险期间。我公司已经对原告的车辆进行定损，原告主张的损失超出了定损范围，评估报告中更换的配件与定损部位不一致，保险合同也约定损失赔付以修复为主。故应以我公司定损金额为准。双方在保险合同中也明确约定，保险公司不承担诉讼费用，故我公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2019年1月3日，原告所有的×××号重型自卸货车，在托里县铁厂沟路段发生交通事故，致原告的车辆损坏。原告的×××号重型自卸货车在被告财险额敏支公司投保了机动车损失险及其他保险，不计免赔率，保险金额为38万元。事故发生在保险期间。案发后，原告向被告公司报案，被告公司出险后，对车辆进行了定损。后原告就其车辆损失与被告协商未果，2019年1月24日，被保险车辆驾驶员朱慧敏委托新疆华正价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：评估标的×××号重型自卸货车车辆损失维修费用价值为人民币33785元。 另查明，双方在保险合同中特别约定：本保单第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付超过10000元需经第一受益人出具不欠款证明后方可支付。原告所有的车辆系按揭车辆，车款已偿还完毕。 上述事实，有保险单副本、评估报告、保险报案记录（代抄单）及双方当事人的陈述予以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，原告的×××号重型自卸货车在被告财险额敏支公司处投保了保险金额为38万元的机动车损失保险是事实，本院予以确认。原告的车辆发生交通事故造成损害，事故发生在保险期间内，有原、被告的陈述、保险报案记录等证据予以证实，被告财险额敏支公司应当按照保险合同予以赔付。 本案争议焦点为：车辆损失如何认定？ 本案中，被保险车辆发生交通事故后，被告已出险，但双方对车辆损失未达成一致意见，被告提供的车辆定损确认书未经被保险人即原告签字，系被告方单方作出，不具有法律效力。故被告辩称按照定损单确定的金额进行赔偿的理由不成立，本院不予采信。原告的车辆经评估机构确定维修费用为33785元，该机构系有资质的评估机构，故该评估报告可以作为赔偿依据。原告要求被告赔偿车辆修理费33785元，未超出原告车辆保险金额，本院予以支持。故被告财险额敏支公司应当在保险金额内予以赔付。关于被告辩称保险条款约定不承担诉讼费用的意见，因诉讼费用的负担，系法律规定，由法院依照法律规定判决，故该约定无效，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失保险限额内赔付原告额敏县德隆商贸有限公司车辆修理费人民币33785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，投递费100元，合计422元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈红伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶 婷
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2243号原告：李明高，男，汉族，1971年12月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：田平华，男，汉族，1968年11月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张玉荣，女，汉族，1974年10月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告李明高与被告田平华、张玉荣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案，原告李明高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明高撤回起诉处理。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  张建芹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨红叶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2815号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路****，统一社会信用代码：91210106691999289B。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：杜义敏。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告杜义敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执641号 巴伊麦罕萨伍提，墨玉县牵手养殖农民专业合作社： 我院受理的申请执行人巴伊麦罕萨伍提与被执行单位墨玉县牵手养殖农民专业合作社借款合同一案中，本院作出的（2020）新3222民初852号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位墨玉县牵手养殖农民专业合作社已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1138号 原告：赵志平，男，1961年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：沙太·哈力孜，男，1979年11月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈尔别克·沙肯，男，1982年12月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告赵志平与被告沙太·哈力孜、哈尔别克·沙肯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志平，被告沙太·哈力孜到庭参加诉讼。被告哈尔别克·沙肯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙太·哈力孜、哈尔别克·沙肯共同偿还原告借款14 500元，逾期利息5437元（14500元×15‰×25个月），合计19 937元。2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年5月16日，被告沙太·哈力孜向原告借款14 500元，并出具借条一张约定于2018年12月30日前偿还7000元，尚欠部分于2019年12月底之前还清，由被告哈尔别克·沙肯提供担保，但还款期限届满后，被告未约定偿还借款及利息，被告哈尔别克·沙肯也未履行担保责任。沙太·哈力孜辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，如原告同意我想尽一切办法分期还清。被告哈尔别克·沙肯未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明：2018年5月16日，被告沙太·哈力孜因家庭困难向原告赵志平借款14 500元，并出具借条一张约定于2018年12月30日前偿还7000元，剩余部分于2019年12月底之前还清，月利率为15‰，由被告哈尔别克·沙肯提供担保，但还款期限届满后，被告沙太·哈力孜未约定偿还借款。无奈，原告赵志平于2020年6月9日向本院提起诉讼。以上事实由原告赵志平向本院提交的借条原件及双方的陈述意见在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告之间借贷行为及担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。原告赵志平要求被告沙太·哈力孜、哈尔别克·沙肯共同偿还借款14 500元的诉讼请求所依据的事实清楚，理由充分，证据确凿，理由成立，且利息5437元（14 500元×15‰×25个月）也符合法律规定，故本院予以支持。被告哈尔别克·沙肯经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。本预案为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙太·哈力孜于本判决生效后五日内向原告赵志平偿还借款14 500元，利息5437元，合计19 937元。二、被告哈尔别克·沙肯对以上债务承担连带清偿责任。三、被告哈尔别克·沙肯对以上债务承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、投递费80元，合计229元，由被告沙太·哈力孜、哈尔别克·沙肯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   阿不都热合曼·克然木二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   贾   依    娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1928号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地张店区共青团西路**。 负责人：郭建新，行长。 被执行人淄博宁森真空设备科技有限公司，，住所地淄博市张店区杜科工业园 法定代表人：王辉，总经理。 被执行人淄博尼森藤业有限公司，，住所地淄博市周村区周隆路** 法定代表人：胡淑萍，总经理。 被执行人侯宁，女，汉族，1978年4月28日生，住淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0303民初1420号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博宁森真空设备科技有限公司、淄博尼森藤业有限公司、侯宁在银行（或其他金融机构）的存款2227832.56元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月五日 书记员  董乾顺
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4945号 原告李西忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被告刘志胜，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告李西忠与被告刘志胜生命权、健康权、身份权纠纷一案过程中，经本院通知，原告未缴纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二章的规定，裁定如下： 撤回原告李西忠的起诉。 审 判 员 贾立平 法官助理 徐倩倩 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 张 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初7261号原告：徐庆，男，1993年3月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳聚和源汽车部件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：朱久刚，系总经理。委托诉讼代理人：缪高顺，男，1975年3月4日出生，汉族，公司管理副总，住江苏扬州市开发区。委托诉讼代理人：刘志新，女，1987年2月5日出生，蒙古族，公司行政人事经理，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告徐庆与被告沈阳聚和源汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆及其委托诉讼代理人张爽、被告沈阳聚和源汽车部件有限公司委托诉讼代理人缪高顺、刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付停工留薪期间工资26000元；2.一次性伤残补助金68400元、一次性残疾就业补助金106400元、一次性医疗补助金109408元、残疾器具费543255元，共计853463元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年到被告处工作，从事冲压工作，月薪3800元（应发）。2017年2月27日8时许，原告在工作时右脚受伤，受伤后到沈阳市骨科医院治疗，最终原告右脚截肢。经沈阳劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为伤残五级。2019年7月11日原告解除了与被告的劳动关系。劳动关系解除后，被告一直没有履行相关的工伤赔偿义务，因此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为：变更诉讼请求中停工留薪期工资差额为8724元，撤回诉讼请求中一次性伤残补助金的诉请，残疾器具费金额变更为578800元，一次性医疗补助金变更为以工伤基金核定金额为准。被告辩称，对于停工留薪期工资我公司不认可。前期的器具费已经支付完成了，原告主张的残疾器具费尚未发生，原告2019年7月份已经申请离职了，我公司没有义务再为其支付此款项，原告离职后公司不用再给原告交工伤保险了，工伤保险基金就停了不再支付了。对仲裁裁决中停工留薪期工资差额没有异议，我方认可。一次性伤残补助金已支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告企业员工，于2017年2月27日在工作中受伤，导致右侧膝下缺失，配义肢及手拐。2017年7月24日被认定为工伤，并经鉴定为工伤五级。2018年5月原告伤后回被告处上班，2019年7月11日原告向被告发出解除劳动合同通知书，与被告解除劳动关系，并向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项为：1.要求支付停工留薪期间工资26000元；2.要求支付一次性伤残补助金68400元、一次性伤残就业补助金106400元、一次性医疗补助金109408元、（伤残）辅助器具费543255元。原告因对仲裁裁决不服诉至本院。原告受伤前12个月平均工资为3227元，被告予以认可。被告已将一次性伤残补助金给付原告，对此原告予以认可。对于一次性医疗补助金被告称已报销并发放至其帐户中，共计119400元，并对于将该款项支付给原告没有异议。对于一次性伤残就业补助金被告同意按照3227元/月×28个月，共计90356元支付给原告。原告受伤后需要配置辅助器具镁合金储能脚小腿（27500元，使用年限四年）、加厚带锁小腿硅胶套（6800元，使用年限二年）、手杖（80元，使用年限二年）。原告于2018年3月开始配戴上述辅助器具，并于2020年4月更换手杖（80元）、大小腿假肢带锁硅凝胶套（6800元）。原告初始配戴辅助器具的费用由工伤保险支付的，后更换的费用为个人垫付，因原告离职工伤保险不再支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。按照相关法律规定，五级工伤经职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告因工受伤，并被评定为五级伤残，被告单位应按照法律规定按照原告受伤前12个月的平均工资支付一次性伤残就业补助金28个月，庭审中原告主张受伤前12个月平均工资为3227元，并主张以此为基数计算赔偿标准，被告对于该计算标准没有异议，故原告的一次性伤残就业补助金为3227元×28个月=90356元，一次性工伤医疗补助金已发放至被告企业帐户，共计119400元，被告同意给付，故对于原告该请求予以支持。关于原告主张的器具费，按照法律规定器具费用应由工伤保险基金支付，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳聚和源汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐庆一次性伤残就业补助金90356元；二、被告沈阳聚和源汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐庆一次性工伤医疗补助金119400元；三、驳回原告徐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳聚和源汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第三十二条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。第三十六条从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3388号申请执行人：李亚男，女，1988年1月24日出生，，会计，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:罗金路，男,1982年1月22日出生，，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人李亚男与被执行人罗金路民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6938号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人李亚男的申请，本案的执行内容为：罗金路给付李亚男147000元及利息，并负担案件受理费2050元。执行过程中，本院向被执行人罗金路发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人罗金路未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日，本院对被执行人罗金路的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月21日，本院对被执行人限制高消费；10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月30日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月22日，因被执行人在外地无法到庭，经其申请，本院将执行情况通过电话形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李亚男申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李亚男表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初509号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张冬冬，男，1992年1月21日出生，汉族，大学本科文化，原徐州华润电力有限公司采制样员，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2018年12月20日被取保候审，2019年12月21日再次被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张冬冬犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月至2018年5月份期间，被告人张冬冬在担任徐州华润电力有限公司采制样班采制样员期间，利用负责给煤炭采样的职务便利，多次非法收受受张光耀（另案处理）安排的张建冬（另案处理）给予的好处费9.5万元，为张光耀的公司出售至徐州华润电力有限公司的煤炭，在采样过程中以次煤冒充好煤，提高煤炭热值上提供帮助。2018年12月19日，被告人张冬冬被徐州市铁路公安处茅村站派出所抓获，到案后如实供述了上述事实，并退缴全部赃款。上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦不持异议，自愿认罪认罚，且有另案处理的被告人张建冬的供述，被告人张冬冬简历及劳动合同，费用审批报销单，劳务费清单，银行流水账单，徐州市暂扣款物专用收据，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬冬作为徐州华润电力有限公司的采制样工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张冬冬被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张冬冬主动退出全部赃款，可以酌情对其从轻处罚。对被告人张冬冬主动退出的违法所得，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬冬犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月6日止）。二、对被告人张冬冬退缴的违法所得人民币九万五千元予以没收，上缴国库（该款现存于睢宁县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执3966号杨新财：杨新财依据（2019）苏1324民初3392号民事判决书向本院申请执行高省买卖合同纠纷一案，经本院执行，标的10564元，现已执行到位10564元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9686号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘志敏，女，1977年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州东环物业管理有限公司与刘志敏物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2864号原告：林某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。原告林某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本案已当庭履行，不再另行制作法律文书。审判员  侯曰霞二〇二〇年十月二十六日书记员  田雪林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16339号原告：张海礼，男，1983年10月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被告：马维霞，女，1971年6月29日生，汉族，住天津市滨海新区。原告张海礼与被告马维霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海礼委托诉讼代理人刘勇、被告马维霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付房屋租金23334元、采暖费及水电费16813元，共计40147元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经房主同意，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁天津市滨海新区底商第二层，建筑面积225平方米，租赁期限自2019年7月28日至2021年10月30日，年租金80000元，自2019年7月28日起每三个月交一次租金。合同签订时被告交纳保证金10000元，约定采暖费各半。合同签订当日，被告交纳三个月租金20000元，原告交付房屋。后被告出现迟延支付租金的情况，截至2020年6月28日被告欠原告租金23334元、采暖费9065元、水费1748元、电费6000元。原告催要未果，故成讼。马维霞辩称，不同意原告诉讼请求。1．张海礼违约在先，导致合同目的无法实现。原告经营场地位于房屋一层，被告经营场地位于房屋二层，通向二层有两个通道，一个位于原告经营场地内，系临街一面；另一个位于背街一面，直接通向二层，楼梯为铁质结构。被告租赁房屋用于经营养生馆，且面积较大，原告不允许被告及客户使用第一个通道，不符合消防安全要求，也对被告经营造成影响。2．延迟支付租金及其他费用是对原告违约的抗辩行为以及疫情影响所致。该场地暖气管道被原告私自改装，供暖部门不予保障，室温达不到标准，也影响了被告经营。3．原告单方强制解除合同，造成被告装修等严重损失。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区杭州道1984号房屋登记在案外人刘福海名下，刘福海授权张海礼在交足租金的前提下，可以将杭州道1984号的二楼部分转租。2019年7月28日，张海礼与马维霞签订《房屋租赁合同》，约定马维霞承租天津市滨海新区底商二层，租赁期限自2019年7月28日至2021年10月30日，年租金80000元，实行先交租后使用的原则，乙方（马维霞）应于2019年7月28日起每三个月支付一次租金，若乙方逾期交付，甲方有权随时解除合同。同时约定，租赁期间若乙方违约，甲方将不退还乙方已付房租及保证金，乙方要给予甲方赔偿；不允许乙方在甲方商铺前门口停靠车辆，行人可以使用前门出入，但造成的人身意外或伤亡由乙方自行承担。合同签订当日，马维霞向张海礼支付三个月租金20,000元及保证金10,000元，张海礼向马维霞交付房屋。此后，马维霞分两笔向张海礼支付租金共计30,000元。合同履行过程中，双方发生争议。马维霞陈述张海礼阻碍其客户使用前门，致其经营受到影响。张海礼陈述并未阻碍马维霞及其客户使用前门。张海礼陈述马维霞于2020年6月28日搬离案涉房屋并交接钥匙，马维霞陈述搬离时间早于2020年6月28日，2020年6月已经不经营了，但具体交接钥匙的时间记不清了。张海礼自2019年7月25日至2020年5月18日累计支付电费12,000元；自2019年8月4日至2020年6月16日累计支付水费18,598.2元；支付2019—2020年度取暖费18,131.2元。以上事实由张海礼提交的房屋租赁合同、房产证及授权书复印件、水电费及取暖费交纳凭证，马维霞提交的照片、视频、证人证言及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，张海礼与马维霞签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行己方义务。张海礼依约交付房屋，马维霞应当支付房租。租赁双方本应互谅互让，协商解决房屋租赁中遇到的问题，但本案中，双方就楼梯使用出现争议时，缺乏有效沟通，争议不能及时解决，导致双方损失扩大。本院综合考虑双方合同约定、合同履行情况及疫情影响等因素，酌定张海礼减免马维霞1.5个月的房租。张海礼主张租金计算至2020年6月28日双方交接钥匙，马维霞亦认可双方于2020年6月口头协议解除合同，但未明确交接钥匙的时间，故本院酌定以2020年6月28日为计算租金的截止时间，马维霞应向张海礼支付房租13,334元。关于采暖费，双方合同约定，暖气费楼上楼下各承担一半费用，且张海礼已缴纳2019-2020年度案涉房屋采暖费18,131.20元，故马维霞应向张海礼支付采暖费9,065元。马维霞抗辩张海礼拆改暖气，导致暖气不热，但其提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于水电费，双方合同并未明确约定水电费承担方式，张海礼未举证证实其缴纳的水电费系双方合同履行期间使用，亦不能证明马维霞应承担的水电费金额，故张海礼主张马维霞支付水电费7,748元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告马维霞于本判决生效后十日内给付原告张海礼房租13,334元、采暖费9,065元；二、驳回原告张海礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告张海礼负担178元，由被告马维霞负担224元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十月十二日书记员  马 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9165号原告：史钟江，男，2000年3月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：张利康，北京市安太律师事务所律师。被告：刘杰，男，1985年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告史钟江与被告刘杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告史钟江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史钟江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史钟江撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年十月十三日书记员  张 楠
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1039号   原告（反诉被告）：李红岩，女，汉族，1968年7月23日生，住霍州市，身份号码：×××。   被告（反诉原告）：贺雄浩，男，汉族，1991年8月15日生，住霍州市，身份号码：×××。   原告（反诉被告）李红岩诉被告（反诉原告）贺雄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李红岩，被告（反诉原告）贺雄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）李红岩向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即偿还借原告现金15000元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年6月29日,借原告现金人民币15000元打有借条,并约定在一个月内归还，约定月息为3分,但是被告自借款后付过几次利息,就再没有还过钱直到现在本金及利息一直没还我,其行为导致我权益受到严重侵害,为了维护原告的合法权益特起诉于法院解决,请求法院判处。原告（反诉被告）提供的证据：1、欠条；2、微信聊天记录。   被告（反诉原告）贺雄浩向本院提出反诉请求：要求被答辩人退还答辩人1300元。反诉事实：一、答辩人根本不欠被答辩人一分钱。答辩人于2016年6月29日和被答辩人就代还信用卡一事，双方进行了结算。答辩人欠被答辩人共计15000元，答辩人给被答辩人出具了一份借款15000元的借条。双方没有约定利息。1、2018年5月31日左右，答辩人在被答辩人家里归还了被答辩人5000元现金，有录音为证；2、2019年元月，答辩人拿着朋友孙晓刚的信用卡，尾号是9265，找到被答辩人，让她替自己归还孙晓刚5000元，被答辩人先归还了9265尾号的信用卡5000元，而后，被答辩人通过建设银行，通过打电话报卡号的方式，让建设银行为此卡增加了9000元额度款。然后，将此卡内的14000元又全部提走了。她归还的5000元等于没还。这样以来，等于答辩人归还了被答辩人9000元；3、2019年8月18日，答辩人通过微信（微信号是×××）转给被答辩人微信（微信号×××）转走人民币300元；4、2020年3月19日答辩人又通过微信转给被答辩人2000元；以上共计归还16300元。多还了1300元，为此，答辩人提出反诉，要求被答辩人归还多付的1300元，多转这1300元是基于被答辩人说她男人病了。让多给她点。所以答辩人出于两人多年关系才多转了1300元。综上所答，答辩人已不欠被答辩人一分钱，借款还清了。但没有时间抽借条。致使借条还在被答辩人手里，不能因为你有借条就能证明答辩人欠你钱。请人民法院明辨是非，驳回被答辩人的诉讼请求，并判令被答辩人归还答辩人1300元。被告（反诉原告）提供的证据：1、微信转账；2、图片；3、录音。   经过庭审质证和认证，本院对原、被告双方提供的证据均予以认定。   经审理查明：2016年6月29日被告（反诉原告）贺雄浩从原告（反诉被告）李红岩处借款15000元。并给原告（反诉被告）出具借条，载明：“今借到李红岩现金壹万伍仟元整(15000元）约定月息3分，贺雄浩2016.6.29”。在诉讼过程中，被告（反诉原告）提起反诉，要求归还多付的1300元。并要求对借条中的“约定月息三分”进行鉴定。在法院指定期限内，原告（反诉被告）未将借条原件向本院提供。截止2020年3月19日被告（反诉原告）贺雄浩共偿还16300元。原告（反诉被告）李红岩丈夫现住院治疗。为本案事实。   本院认为，被告（反诉原告）贺雄浩向原告（反诉被告）李红岩出具的借条是双方真实意思表示，应予认定。在庭审中被告（反诉原告）申请对借条上的“约定月息3分”非自己书写进行鉴定。在法院指定期限内原告（反诉被告）未将借条原件向本院提供。应认定“约定月息3分”非被告（反诉原告）书写，视为该笔借款未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”被告（反诉原告）借款15000元自愿偿还16300元，其已履行了全部还款义务。应驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。在诉讼中，被告（反诉原告）提出反诉，要求退还其多付的1300元。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”。因其自愿多还，故其诉求本院不予支持。应驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   驳回原告（反诉被告）李红岩的诉讼请求；   驳回被告（反诉原告）贺雄浩的反诉请求。   案件受理费87.5元，由原告（反诉被告）李红岩负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）贺雄浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申任兵     二〇二〇年十月十九日   书记员 王晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初420号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李加兵，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住。因犯滥伐林木罪，于2017年11月30日被遵义市播州区人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年4月29日被遵义市红花岗区监察委员会立案调查，同年7月30日被遵义市红花岗区人民检察院取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）178号起诉书以及红检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人李加兵犯挪用公款罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员袁可、李果出庭支持公诉，被告人李加兵及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月4日，被告人李加兵在担任遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村党支部书记、镇发展壮大村级集体经济工作领导小组成员，协助镇政府管理财政专项用于扶持村级集体经济发展的资金期间，召集村支两委成员及村民代表开会，决定将该村前期向遵义市红花岗区政府申报的用于发展集体经济的40万元专项扶持资金投资到村民汪某的林下绿壳蛋鸡养殖项目中，由汪某在三年内分期向板桥村委支付本息共计58万元。李加兵会后将该情况告知汪某，汪某以利息过高为由表示拒绝。李加兵为达到使用该款的目的，说服汪某以其名义向政府申请，待获得该款后交由李加兵本人使用，汪某不承担任何费用。 2017年3月5日，被告人李加兵代表板桥村委会与汪某签订虚假“投资合作协议”。同年3月7日，汪某在金鼎山镇政府完善手续后获得40万元扶持资金。次日，汪某按照李加兵的安排将上述资金取现后交给李加兵之弟李加学，李加学按李加兵的授意将该款存入朱某（板桥村委会原副主任）在农商银行开设的个人账户。同年3月19日，朱某将存有40万元的银行卡交给李加兵使用。至同年5月7日，李加兵分多次将上述40万元取出，投资到其朋友林某在新蒲新区虾子工业园区承接的道路建设工程中，并与林某约定按照投资比例进行分红。 案发后，被告人李加兵已于2020年8月11日将挪用资金40万元全部退还板桥村村委会。 另查明，被告人李加兵于2019年1月15日主动到遵义市红花岗区监察委员会投案。 上述事实，被告人李加兵在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人李加兵的供述，证人汪某、朱某、林某等人的证言，到案情况，银行交易流水，投资合作协议，红花岗区金鼎山镇委员会文件，资金往来结算收据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加兵身为遵义市红花岗区金鼎山镇板桥村党支部书记、镇发展壮大村级集体经济工作领导小组成员，在协助镇政府管理财政专项用于扶持村级集体经济发展的资金期间，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯刑律，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李加兵的刑事责任。被告人李加兵有刑事犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李加兵主动到案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，又自愿认罪，愿意接受处罚，结合被告人李加兵已退赃的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人李加兵判处有期徒刑一年的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李加兵的辩护人关于被告人李加兵有自首情节，且自愿认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人李加兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1458号申请执行人:王一中，男，1972年11月20日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人王一中与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏洪杭科技有限公司支付王一中工资共计2775元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月22日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 沈文斐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8706号 原告：王阳，男，1982年5月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王学彦，男，1955年10月21日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张林丽，女，1956年5月22日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街**。 法定代表人：宋道宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林立巍，男，1978年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省西丰县。 原告王阳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学彦、张林丽到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即无条件提供办理东川文欣澜庭不动产登记证需要的全部要件，判决业主可以独立办理不动产证；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于沈阳市于洪区房屋出售给原告。按合同第15条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年沈于解疑办发（2018）9号文件已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，但被告要求业主必须放弃以前法院裁决的开发商延期交房和延期办证违约金并承诺不再上诉，签署不追究其违约责任的《承诺书》，才予以协助业主办理房产证。因此原告只能将被告诉至法院。 被告书面辩称，其办理房产证的义务已经履行完毕，不应承担违约责任。其与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。这即是法定义务也是双方的约定义务，至此出卖人就《商品房买卖合同》办理权属登记的义务全部完成。双方约定出卖人应当履行的办证义务是完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若未完成备案才视为未履行约定。此种情况经沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室协调各方后于2018年作出沈于解遗办发（2018）9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，即自2018年8月6日起准予办证通知作出之日起，案涉项目买受人可以办理房屋权属登记，应当视为其已完成了案涉项目初始备案登记的义务。而且就此所在社区于2018年公告，其于2018年8月28日和2018年9月8日两次公告，并在每户门上贴公告，所以按照商品房买卖合同的约定，解遗办证通知的作出形成了“报产权登记机关备案”同等效果，其已经不存在违约行为，且已经履行充分履行了告知义务，而且每个需要指导和协助的业主只要提出就会配合，该项目95%的业主均早已办理了产权证书。原告能办理而不办理权属证书，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告王阳与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，建筑面积114.81平方米，总房款323410元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”，原告按合同约定支付了全部房款323410元，被告于2007年12月1日开具销售不动产统一发票。 被告于2008年1月20日向原告交付房屋，但被告没有如期给原告办理房屋产权证。直至2018年8月6日，被告通过解遗程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，但被告没有如期给原告办理房屋产权证。2018年8月6日，被告通过解遗程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。原告的诉求既是被告的合同义务也是被告的法定义务，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告王阳办理位于沈阳市于洪区房屋的不动产权属证书。 案件受理费已减半收取3075.60元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年十月十四日 书记员  国 然
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1004号申请执行人：白学芳，女，1967年2月1日出生，汉族，初中文化，不能，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：朱珊，女，1988年12月8日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人白学芳女儿。代理权限为特别授权。被执行人：赵勇，男,1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初993号民事判决书，在执行申请执行人白学芳与被执行人赵勇债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工程款20000元，承担案件受理费300元、执行费205元，执行标的共计20505元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人赵勇下落不明。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十九日书记员  周小军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执730号之一申请执行人：庄萍，女，1974年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李学武，男，1967年4月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：任静，女，1965年7月1日生汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初281号民事调解书本案立案执行后，本院依法扣留、提取被执行人李学武、任静在本院另案债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案实体终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二〇年十月十二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3494号 原告：东港市前阳镇民友农资经销处。住所地：东港市前阳镇石佛村。 投资人：刘阳，男，1991年3月31日出生，汉族，现住东港市。 委托代理人：刘基军，男，1967年8月14日出生，汉族，东港市前阳镇民友农资经销处工作人员，现住东港市。 委托代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。 被告：曲洪达，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告东港市前阳镇民友农资经销处与被告曲洪达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇民友农资经销处的委托代理人刘基军、孙晓辉，被告曲洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月9日至2019年4月27日，被告因在庄河市经营农资店所需陆续在原告处赊购碳肥、硫磺片等农资，货款达90603元。截至2019年11月7日，被告只转账偿还40000元货款，余款50603元至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款50603元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担利息。 被告辩称，2019年4月4日和原告对过账，当时欠原告58000元，后来分六次给付了24400元，尚欠原告33600元至今未给付。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曾在原告处购买碳肥等农用物资。2019年4月4日，被告与原告委托代理人刘基军在微信中确认被告尚欠原告货款58000元。后被告通过微信转账和银行转账的方式给付原告货款共计24400元，余款33600元被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、发货单、货站证明、微信聊天记录手机截图、微信转账记录手机截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的发货单中没有被告签字，案外人丹东市振兴区顺鑫道路货物运输站并非涉案买卖合同的当事人，其出具的“证明”不足以证明原、被告双方交易的价款总额。诉讼中，原告提供了电话录音一份并提供了手机原件，虽该电话录音手机显示的文件名称为20191224，但该录音文件在手机中显示的形成时间为2018年12月24日，该录音文件发生于被告与原告委托代理人刘基军2019年4月4日微信对账之前，故本院对原告提供的电话录音不予确认。综上，原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款50603元的事实，被告提供的证据能够证明其尚欠原告货款33600元的事实，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲洪达于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市前阳镇民友农资经销处货款33600元，并自2020年7月7日（起诉之日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告承担320元，由原告承担210元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王巍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李梅
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初318号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人刘强，男，1994年2月5日出生于山东省平邑县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，住平邑县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕254号                                           指控事实                                   2020年4月4日16时40分许，被告人刘强酒后驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至石都大道与蒙山大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经检测，刘强血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       公诉机关以被告人刘强犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘强拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币9 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 梅                                                 二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 袁文龙
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1016号原告高丽芬，男，1965年3月5日生，汉族，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告阜新市融源城建投资开发有限公司，住所地阜新市细河区龙城路****。法定代表人：张文丽，系该公司法人。委托诉讼代理人：侯宇强，系辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭俭，系公司职工。被告：阜新市细河区玉龙新城建设服务中心，地址阜新市细河区东风路44-8法定代表人：霍长飞，服务中心系主任。原告高利芬诉被告阜新市融源城建投资开发有限公司（以下简称融源投资公司）、阜新市细河区玉龙新城建设服务中心（以下简称玉龙新城服务中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由本院审判员田庚生担任审判长与人民陪审员徐辉、人民陪审员鲁莉依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高利芬的委托代理人曲维民，被告融源投资公司的委托代理人侯宇强，被告玉龙新城服务中心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高利芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告《房屋买卖合同》。被告返还原告购房款341000元，及此款从2013年10月1日起到给付日银行贷款利息；2被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年月2日原告与被告签订《房产买卖合同》一份，双方合同约定原告购买被告建设的位于细河区正阳馨居85-5门房产，被告承诺2013年10月1日前交付房产给原告。签订合同当日原告交给被告341000元购买款。合同实际履行中，被告交付房产不能，原告多次协商解决此事始终未果。原告为维护自身合法权益，特此提出告诉，请求人民法院依法裁决。被告融源投资公司辩称：答辩人只是负责该工程的代管单位，并不是工程的真正开发者即产权单位，该项工程楼房销售及工程款均有第二被告收并管理第二被告只是借用答辩人的名义去签订合同，本案与答辩人无关，应由第二被告承担相应责任。被告玉龙新城服务中心辩称：同意第一被告答辩意见。案涉房屋是细河区棚户区改造房屋，其他购房已经办理了房照究竟什么原因时隔七年此购房协议未履行我们也不太清楚。经查阅中心的财会账目确实收到原告促成的341000元购房款，现原告主张解除合同我中心同意，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2013年月2日原告高利芬与被告融源投资公司签订《房产买卖合同》一份，双方合同约定原告高利芬购买被告融源投资公司建设的位于细河区正阳馨居85-5门房产，被告承诺2013年10月1日前交付房产给原告。签订合同当日原告高利芬交给被告融源投资公司首付款人民币341000元。另查明：原告高利芬购买的位于细河区正阳馨居85-5门房屋是细河区棚户区改造房屋，楼房以被告融源投资公司名义进行建设和签订房屋买卖合同，原告高利芬给付的首付款人民币341000元，在被告玉龙新城服务中心财务账上。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、房屋买卖合同、收款收据等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告高利芬与被告融源投资公司签订《房屋买卖合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同双方当事人应当遵守合同的约定诚实地履行合同义务，原告高利芬已经按照合同约定履行了给付房屋首付款的合同义务，被告融源投资公司未能按期向原告高利芬交付房屋已经构成违约，故，原告高利芬向本院提出解除与被告融源投资公司签订的《房屋买卖合同》的请求本院予以支持。关于原告高利芬要求被告返还购房款人民币341000元，并以为341000元本金给付利息，从2013年10月1日起计算至给付房款之日止的银行贷款的利息一节，被告玉龙新城服务中心提出抗辩认为“原告并未缴纳全部房款，合同不能履行不在我们，也不同意给付利息”。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”且《房屋买卖合同》第7条第二款约定“若甲方违反本同第五条的交付义务，则每逾期一日，甲方应当向乙方支付房款额万分之一的违约金，逾期30日的，乙方有权解除合同”。故，《房屋买卖合同》解除后，根据合同的相对性原则，被告融源投资公司应当向原告高利芬返还首付款人民币341000元及利息。被告玉龙新城服务中心在案件审理中自认，原告高利芬给付的房款人民币341000元，已经由被告玉龙新城服务中心收取，并同意向原告高利芬返还房屋的首付款人民币341000元，本院对被告玉龙新城服务中心的自认行为予以确认。故，被告融源投资公司、被告玉龙新城服务中心应当共同承担返还原告高利芬购房款及利息。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告高利芬与被告阜新市融源城建投资开发有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、被告阜新市融源城建投资开发有限公司、被告阜新市细河区玉龙新城建设服务中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高利芬购房款人民币341000元及利息（利息以人民币341000元为本金，按每日万分之一计算利息，从2013年10月1日起至实际给付之日止）。案件受理费人民币6415元（原告已预交）由被告阜新市融源城建投资开发有限公司、阜新市细河区玉龙新城建设服务中心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  徐 辉人民陪审员  鲁 莉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘韦辰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建武，男，1973年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李江滔，女，1974年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雄杰，男，汉族，1999年4月5日出生，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人刘建武、李江滔、刘雄杰因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建武、李江滔、刘雄杰申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建武、李江滔、刘雄杰的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保153号   申请保全人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：木拉提汗叶尔巴特尔，男，1982年7月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人李因贵与被保全人木拉提汗叶尔巴特尔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人木拉提汗叶尔巴特尔在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人木木拉提汗叶尔巴特尔在新疆自治区农村信用联社有开户账户＊＊＊＊，冻结金额为47,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5640号   原告：任振刚，男，汉族，住太原市。   原告：郝晓霞，女，汉族，住太原市。   被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街**。   法定代表人：韩士队，执行董事兼总经理。   本院在审理原告任振刚、郝晓霞与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任振刚、郝晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告任振刚、郝晓霞撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保45号 麦麦提阿卜杜拉如则麦麦提，墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社： 申请保全人麦麦提阿卜杜拉如则麦麦提与被保全单位墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社诉前财产保全一案，2020年10月24日你方向本院申请保全墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃。本院依据（2020）新3222财保50号民事裁定书，于2020年10月25日扣押了你方所申请保全的墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃，10月25日已扣押，扣押期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2405号原告:惠水县益民物业管理有限公司；住所地：贵州省黔南州惠水县涟江街道人民南路**；统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K;法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。被告：梁霞，女，侗族，1973年9月30日出生，，住贵州省惠水县本院在审理原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告梁霞物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年10月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县益民物业管理有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民再16号 原审原告：吴进良，男，1962年7月27日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所律师。 原审被告：崔焕礼，男，1942年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。 吴进良诉崔焕礼民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）泉民初字第1445号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年5月29日本院作出（2020）苏0311民监48号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴进良的诉讼请求及理由与原审相同。 崔焕礼辩称，崔焕礼没有收到吴进良的110万元借款。这110万元是以前的26万元借款延伸出来的违约金以及利息。 吴进良向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款110万元；2、判令被告支付原告利息及滞纳金31万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年和2010年分两次向原告借款110万元，并约定了利率、违约金和担保，现借款已经到期，但被告迟迟没有还款。被告崔焕礼到庭应诉后同意调解，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：一、被告崔焕礼共欠原告吴进良本金及利息合计1410000元，原告吴进良同意被告崔焕礼分两次共偿还1300000元。其中被告于2011年6月30日之前偿还650000元，2011年7月31日前偿还650000元。被告如果有一期未按约定还款，原告可按原标的1410000元申请执行。二、案件受理费20650元，减半收取10325元，财产保全费5000元，合计15325元，由被告崔焕礼负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。 经再审查明，2005年1月5日崔焕礼向吴进良借款5万元，并约定月利率为1.5%，借款期限半年。2005年1月8日崔焕礼向吴进良借款5万元，并约定借款利率为1.5%，借款期限为半年。2005年5月24日崔焕礼向吴进良借款10万元，并约定利率1.8%，借款期限3个月。2005年7月22日崔焕礼向吴进良借款6万元。并约定月利率1.5%，借款期限半年。2005年8月24日崔焕礼在2005年5月24日的10万元的借条上写上，从2005年8月24日起利息按月息3%付息。2005年7月14日崔焕礼支付吴进良利息4500元，2007年6月3日崔焕礼支付利息2000元。 2007年7月4日崔焕礼向吴进良出具欠条，欠款金额为465429.29元，并承诺1个月内还清，否则违约金按月30%计算。2007年7月13日崔焕礼向吴进良出具48万元的欠条一张，并约定1月内还清，超期违约金按20%计算。2007年10月16日崔焕礼用维维集团支付给他的中国银行现金支票一次性还款30万元。吴进良向崔焕礼出具收条一张，内容为：收到2007年7月13日至10月13日违约金288000元、3个月利息21600元，合计300000元。 2008年1月28日崔焕礼向吴进良出具65万元的借条，还款时间为2008年4月底还清。2008年12月11日崔焕礼向吴进良出具45万元的借条，无息使用到2009年1月25日。 2010年2月5日崔焕礼向吴进良出具10000元的借条，并约定还款时间为2月10日，过期不还用房子归还（金奎小区某某室）。2010年2月20日崔焕礼又向吴进良出具金额为65万元的借条一张，并约定2010年2月28日还款，超过日期违约金每月按百分之五计算，用金奎小区某某室房屋担保。2010年2月20日崔焕礼还向吴进良出具金额为45万元的借条一张，并约定月息2%，还款日期为2010年9月30日。后将借条日期改为2009年2月20日。2010年6月2日崔焕礼向吴进良还款10000元。2011年8月12日还款10000元。2012年1月20日还款6000元。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，当事人不能提供证据的，应当承担不利的后果。本案中，吴进良主张崔焕礼向其借款110万元，仅提供了两张借条，没有提供资金交付证明，本院不予支持。崔焕礼主张其仅向吴进良借款26万元，提供了原始借条，本院予以支持。从崔焕礼向吴进良出具的多张借条、欠条可以证明，吴进良在放贷过程中存在约定利息、高额违约金（每月5%或每月30%），要求借款人多次出具欠条、借条和更换借条的行为。在崔焕礼已经偿还30余万元的情况下，仍然通过诉讼的方式要求崔焕礼偿还本息140万元，符合“套路贷”的基本特征，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）泉民初字第1445号民事调解书； 二、驳回吴进良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  陈春玲
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保44号 麦麦提阿卜杜拉伊敏，墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社： 申请保全人麦麦提阿卜杜拉伊敏与被保全单位墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社诉前财产保全一案，2020年10月24日你方向本院申请保全墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃。本院依据（2020）新3222财保49号民事裁定书，于2020年10月25日扣押了你方所申请保全的墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃，10月25日已扣押，扣押期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1185号原告：刘松岩，女，1968年2月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人:付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地：阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，系公司经理。委托诉讼代理人：范大力，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告刘松岩与被告阜新康泰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘松岩的委托诉讼代理人付晓伟，被告阜新康泰房产开发有限公司的委托诉讼代理人范大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，房屋价款400289元；2、请求人民法院依法判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘松岩于2018年6月8日与被告阜新康泰房产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的位于阜新市细河区房屋出售给原告，被告并于当日为原告出具收取房屋价款400289元的收款收据一张。基于上述买卖行为，原告多次找到被告，要求其为原告购买的上述房屋办理入住手续，并办理不动产产权登记，但被告一直以各种理由拖延至今。现原告为维护自身合法权益，诉到贵院，请求人民法院依法确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，并判令被告为原告办理细河区室房屋入住及不动产产权登记。阜新康泰房产开发有限公司辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系；2、被告虽向原告出具了收据，但实际上没有收到购房款，若原告认为与被告之间是买卖合同关系，应向法庭提供购房款转款或提款记录；3、若认定原被告之间存在买卖合同关系，则必然导致曹丽丽依据还款协议重复起诉被告，造成被告重大经济损失；4、被告之所以没有按协议将房屋过户，是因为被告与曹丽丽签订还款协议依据的还款利息过高，超出法定利息标准，被告实际已经履行完毕还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告阜新康泰房产开发有限公司（甲方）与曹丽丽（乙方）签订《还款协议》一份，协议写明：乙方在2015年9月30日和2015年10月10日分三笔借给甲方人民币合计金额540万元，用于阜新市细河区东风路罗马假日小区后期工程建设。因该项目至今尚未验收交付使用以及销售不畅等原因、致使以上款项及费用无法用货币偿还。故此，双方协商同意用阜新市细河区东风路罗马假日小区房产抹账。债务金额认定：甲乙双方认定，截止2018年5月31日，原借款本息金额为871.97万元，经协商最终乙方同意减免101.97万元，确认需还款金为770万元。还款方式：甲乙双方同意，现以抵押给乙方的两套网点分别位于阜新市细河区-4门)，建筑面积分别为254.65平方米和231.78平方米，合计面积486.43平方米，作价486.43万元顶账给乙方，剩余283.57万元，甲方用位位于阜新市细河区住宅，详见附表1)顶账给乙方，并开据相对应的商品房(住宅)销售合同及收款收据。特别条款：在2018年10月31日前，甲方有权按顶账房价格80％，赎回以上房产。超过期限后视同甲方放弃赎回顶账房权利，须配合乙方重新提供的人员名单，开具全额税票和办理(产权证)相关手续(同时到阜新银行办理相关解押手续，以上费用均由甲方承担)。如甲方不能及时为乙方办理阜新银行解押手续，需承担基数为263.57万元，按日0.5‰执行计算的违约金。附表1中包括案涉房屋。后曹丽丽将案涉房屋抵顶给原告刘松岩用于偿还借款。2018年6月8日，原告刘松岩与被告阜新康泰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告刘松岩购买被告阜新康泰房产开发有限公司建设的位于细河区住宅。付款方式为一次性付款人民币400289元。交付期限为商品房验收合格。同日，被告阜新康泰房产开发有限公司为原告刘松岩出具收款收据。至今，阜新康泰房产开发有限公司未向刘松岩交付房屋。2020年9月17日，曹丽丽向法庭陈述了房屋顶账的详细过程，并表示对于案涉房屋价款不再向阜新康泰房产开发有限公司主张权利。本院所确认的上述事实，有还款协议、商品房买卖合同、收款收据、询问笔录等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，本案争议的商品房买卖合同签订前，被告阜新康泰房产开发有限公司与曹丽丽存在借款合同关系，本案争议商品房买卖合同是在被告阜新康泰房产开发有限公司未偿还借款本息的情况下，经重新协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务做出了约定。该交易行为并未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。原告刘松岩已支付全部购房款，被告阜新康泰房产开发有限公司亦应按合同约定于商品房验收合格后交付房屋并协助办理房屋权属登记。对于原告刘松岩请求确认与被告阜新康泰房产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同有效以及交付房屋，协助办理权属登记的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、原告刘松岩与被告阜新康泰房产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》有效；二、被告阜新康泰房产开发有限公司于房屋竣工验收之日起三十日内将细河区住宅交付给原告刘松岩，并协助办理房产的权属登记。案件受理费7304元（原告已预交），由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年十月二十日书记员  刘雪飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5410号原告：苏玉美，女，1963年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：汤明波，男，1963年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告苏玉美与被告汤明波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉美委托代理人张波、被告汤明波委托代理人边宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令坐落于沈阳市大东区车库的房产归原告所有；判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月13日在民政局办理离婚手续，双方约定坐落于沈阳市大东区，大东区北海街70-3号231，沈河区东大营街31号4栋221及沈河区东大营街31号4号库的房产归原告所有，被告应协助原告办理房屋更名过户手续，原告因此事多次找被告协商，至今未果。被告辩称：原告所述情况属实，我同意原告的诉讼请求。位于东边城街的房子是原告名下，同意变更为原告单独所有。北海街的房子双方贷款已还清，同意过户至原告名下。另外两处房产为军产不具备过户条件，可以由原告居住使用，但没有所有权。两处军产房屋不具备可诉性，不同意承担该部分诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、离婚协议等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订离婚协议，约定房产处理如下：位于沈阳市大**库归原告所有。本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，应为有效。原告依据离婚协议主张坐落于沈阳市大东区房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持，被告应配合原告办理相应变更登记手续。位于沈阳市沈河区车库产权单位为沈阳炮兵学院，原告主张该案涉房屋及车库归其所有及被告协助原告办理更名过户手续的诉请与房屋性质存在直接关系，系因军队产权房屋权属衍生的纠纷，不属于人民法院审理范围。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大**房屋归原告苏玉美所有;二、被告汤明波于本判决生效之日起30日内协助原告苏玉美办理位于沈阳市大东区房屋所有权变更登记手续；三、坐落于沈阳市大**房屋归原告苏玉美所有;四、被告汤明波于本判决生效之日起30日内协助原告苏玉美办理位于沈阳市大东区房屋所有权变更登记手续；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18498元，由被告汤明波承担11864元，退还原告6634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年十月二十三日书记员  傅晓欢
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1185号 原告：尹萍萍，女，1995年5月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：林永麒，男，1989年5月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：侍秋娟，女，1986年10月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告尹萍萍与被告林永麒、侍秋娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告尹萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹萍萍撤回起诉处理。 审判员  王博 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1051号申请执行人：边红成，男，1970年11月29日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人：李林，男，1970年4月18日生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。二申请执行人委托代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：侍孝来，男，1978年8月14日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵怡霖，男，1970年12月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人边红成、李林与被执行人侍孝来、赵怡霖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2018）苏1311民初7111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侍孝来、赵怡霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案立案执行标的602341元，现已执行到位300000元执行过程中，本院依法向被执行人侍孝来、赵怡霖送达了执行通知书和传票，申请执行人边红成、李林于2020年10月26日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人边红成、李林撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年11月14日作出的（2018）苏1311民初7111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十六日书记员  陈东旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1453号申请执行人:裴成宣，男，1975年9月25日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人裴成宣与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第32号仲裁裁决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付裴成宣工资共计4216元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月22日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3136号 原告：杨林，男，汉族，1958年10月26日出生，四川省安县人，退休职工，住喀什市。被告：张丽娜，女，汉族，1987年9月12日出生，甘肃省民勤县人，公司职员，住喀什市。原告杨林与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，违约金及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月8日被告向原告借款20000元，被告承诺一个月还清。原告向被告的工商银行卡汇入20000元。经原告多次催要至今未还。故向法院提起诉讼。被告张丽娜辩称，原告起诉状陈述不属实。这笔钱是我爱人向原告借的，原告把钱转账给了我。但已经给原告还过钱，钱已经结清了。经审理查明，2010年7月8日，原告给被告的中国工商银行卡转账20000元。诉讼中，被告对收到20000元不持异议，辩解称，该款是其丈夫向原告所借，且已将借款还清。对此未能向法庭提供证据予以证实。上述事实，有中国工商银行个人业务凭证及原、被告陈述在案为证。本院认为，被告对收到原告20000元转账不持异议，且认可该款系借款，本院予以确认。被告辩解已将借款还清，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告应承担向原告偿还20000元借款的民事责任。因双方在借款时，并未约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张丽娜偿还原告杨林借款20000元；二、驳回原告杨林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告杨林负担25元，被告张丽娜负担187.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16435号原告：天津九晟装饰设计有限公司，住所地天津市河**洞庭路与怒江道交口美年广场**楼1206。法定代表人：黄伟明，经理。被告：马新林，男，1981年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津九晟装饰设计有限公司（以下简称九晟公司）与被告马新林股东出资纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。九晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令马新林补缴出资76699.80元；2.本案诉讼费用由马新林负担。事实和理由：2016年12月22日，马新林及案外人吴凤和、黄伟明，共同发起设立九晟公司，公司注册资本为3000000元，其中黄伟明占股45%、马新林占股20%、吴凤和占股35%。2017年2月27日，三股东集资1500000元，其中黄伟明出资675000元，吴凤和出资525000元，马新林出资300000元。2018年1月20日，由于市场不景气，九晟公司进行了第二次集资，集资金额为1500000元。截至2018年6月30日，马新林因个人原因，自愿退出九晟公司，马新林应补缴出资款76699.80元。本院经审查认为，参与民事诉讼的当事人应当具有民事诉讼主体资格，即具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。九晟公司于2020年3月25日注销，其民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津九晟装饰设计有限公司的起诉。案件受理费851元，退还天津九晟装饰设计有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  翟琛圳人民陪审员  李世青人民陪审员  赵 欣二〇二〇年十月二十日书 记 员  班耿齐附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6244号原告：张格兰，女，1966年4月8日生，汉族，住睢宁县被告：杨军，男，1978年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告张格兰与被告杨军民间借贷纠纷一案，原告张格兰向本院自愿申请撤回对被告杨军的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张格兰撤回对被告杨军的诉讼。案件受理费减半收取25元，由原告张格兰负担。审判员  卜召其二〇二〇年十月三十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5596号 原告：尉犁县塔里木供销社墩阔坦第五门市部，住所地巴州尉犁县墩阔坦乡客运站旁。法定代表人：夏舒文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。被告：邵进伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告尉犁县塔里木供销社墩阔坦第五门市部与被告邵进伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告以被告暂时无法找到导致法律法律文书无法送达为由，申请驳回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回尉犁县塔里木供销社墩阔坦第五门市部的起诉。案件受理费593.64元，退回原告尉犁县塔里木供销社墩阔坦第五门市部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1918号 申请执行人马永山，男，1957年10月30日出生，住张店区。 被执行人倪波，男，汉族，1972年6月27日出生，住张店区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0303民初8481号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人倪波在银行（或其他金融机构）的存款40097元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十月十九日 书记员  董乾顺
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执440号   申请执行人：杨文才，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：温泉县神泉节水设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：程振亚，该公司经理。   本院在执行申请执行人杨文才与被执行人温泉县神泉节水设备有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人温泉县神泉节水设备有限公司在温泉县农村信用合作联社呼和托哈信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结温泉县农村信用合作联社呼和托哈信用社开户账户****，冻结金额为50000元，期限为一年（即自2020年10月25日至2021年10月24日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   法 官 助 理   于丽娜   书       记   员             来里格