wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1869号申请执行人：王娜，女，汉族，1986年10月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王娜与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁0991民初82号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4743号之一原告：镇江中瑞混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇越河街**。法定代表人：朱保礼，该公司董事长。被告：徐州市淮海建筑工程有限公司，，住所地徐州市鼓楼区世纪锦园**法定代表人：王先超，该公司执行董事兼总经理。被告：鹿洪权，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告镇江中瑞混凝土有限公司与被告徐州市淮海建筑工程有限公司、鹿洪权定作合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐州市淮海建筑工程有限公司、鹿洪权名下银行存款32万元，并已提供担保。本院已采取相应保全措施，现原告申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的诉讼请求经生效判决确认得到支持，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对用于担保的镇江中瑞混凝土有限公司名下苏Ｌ×××**号重型专项作业车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十月十五日书记员  蒋天麟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24156号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陆华柏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆华柏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3474.85元（其中3424.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3179号 钟振彪、清远市清城区横荷中粤鹿莊： 关于钟振彪申请执行清远市清城区横荷中粤鹿莊承揽合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6770号 原告：西湖区财富广告装饰材料行，经营场所江西省南昌市西湖区算子桥菜园**，统一社会信用代码92360103MA37QYUA6E。 经营者：熊国文，男，1967年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：张明伟，江西东鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾云佾，江西东鸿律师事务所实习律师。 被告：谢财华，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告西湖区财富广告装饰材料行（以下简称“财富广告材料行”）与被告谢财华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财富广告材料行经营者熊国文及其委托诉讼代理人张明伟、曾云佾到庭参加诉讼，被告谢财华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财富广告材料行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告材料款本金58215元及利息6804元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月1日计算至2020年8月15日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息共6804元整）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告急需一些广告材料（广告布、广告膜）便向原告提出购买其材料，原告同意后便分2次送货给被告，被告收到货后双方经确认，被告写下欠条一张，约定该批材款于2018年5月1日前付清，若未付清则愿承担之后的利息。虽经原告多次催促还款，被告均以各种理由推托躲避。原告就还款事宜多次与被告协商未果，为维护合法权益，今特向法院提出如前诉请，请求判如所请。 被告谢财华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系合作伙伴关系。2016年5月22日，原告向被告提供广告布、广告膜等材料共计61215元。2016年12月30日，被告谢财华向原告出具欠条一张，载明“今欠南昌财富广告材料（熊国文）广告材料（广告布50000元、广告膜11215元）共计61215元，陆万壹仟贰佰壹拾伍元整。本人承诺2018年5月1日前还清所有欠款。若未履行承诺，经双方协商，逾期欠款按当期银行利率肆倍计算。若有纠纷，双方约定在南昌青云谱区人民法院诉讼解决。”2018年6月至10月，被告向原告还款共计3000元，原告在该欠条上手写备注：“6月26号转信用社2000元，10月16号1000元”。 2020年6月28日，原告因本案纠纷向江西省南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月29日作出（2020）赣0104民初1422号民事裁定书，裁定不予受理。该裁定书于2020年7月9日生效。后原告诉至本院，提出如前之诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行义务。本案中，原告于2016年5月22日向被告发送价值61215元的货物，被告于2016年12月30日向原告出具欠条确认尚欠原告材料款61215元，并承诺2018年5月1日前还清。还款期满后被告仅支付3000元，原告认可该款均为偿还材料款，故对原告要求被告归还尚欠材料款58215元诉请予以支持。被告逾期还款，还应当承担违约责任，故对于原告诉请的逾期还款利息予以支持。根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日，即2018年5月1日起向原告支付逾期付款利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2018年5月1日至2019年8月19日期间产生的逾期付款利息以尚欠材料款58215元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的逾期付款利息以尚欠材料款58215元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告谢财华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢财华于本判决生效之日起十日内向原告西湖区财富广告装饰材料行支付材料款58215元并支付逾期付款利息（2018年5月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息以尚欠材料款58215元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的逾期付款利息以尚欠材料款58215元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告西湖区财富广告装饰材料行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告谢财华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年十月十日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3949号 原告：金贤庆，男，1949年11月2日出生，汉族，住浦江 县郑宅镇东明村义门东路53号,公民身份号码： 330726194911022718。 委托诉讼代理人：骆兴力,浦江县塔山法律服务所法律工作 者。 被告：傅正良，男，1952年11月15日出生，汉族，住浦江 县白马镇双溪村殿里1号。 被告：祝群林，女，1955年5月31日出生，汉族，住浦江 县白马镇双溪村殿里1号,公民身份号码：3307261955********。 原告金贤庆与被告傅正良、祝群林民间借贷纠纷一案，本院 于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告金贤庆及其委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼， 被告傅正良、祝群林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 金贤庆向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告傅正良、祝 群林共同归还原告借款本金100000元及利息（从2018年7月9 日起按月利息1.2分计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014 2- 年7月9日，被告祝群林因资金困难向原告金贤庆借款人民币 100000元，双方约定月利息1.5分计算，借期为壹年，并由被告 祝群林亲笔出具借条一张为凭，被告祝群林支付利息至2017年 止，但是借款本金未归还。经原告催讨后再次由被告傅正良于2019 年7月9日亲笔出具借条一张为凭，双方约定月利息1.2分，借 期为壹年。另查明两被告系夫妻关系，但该笔借款在夫妻存续期 间的共同债务，应由两被告共同承担。现经原告多次催讨，两被 告至今分文未付。 傅正良、祝群林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如 下：傅正良与祝群林系夫妻关系。2014年7月9日，祝群林向金 贤庆借款100000元，约定借期一年，月利息1.5分。此后，借款 多次展期，祝群林按约支付了2014年至2017年的利息（利息计 算至2018年7月8日），但未归还借款本金。经金贤庆催讨，傅 正良于2019年7月9日重新向金贤庆出具借款100000元的借条 一张，约定借期一年，月利息1.2分，并在借条上载明2018年利 息14400元未支付。借条出具后，傅正良、祝群林至今分文未还。 本院认为，傅正良、祝群林在夫妻关系存续期间，先后以各 自名义就同一笔借款向金贤林出具借条，该借款系夫妻共同意思 表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。傅正良、祝群林理应 及时如数归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应的民 3- 事法律责任。金贤庆主张按约定的借款利率计算利息，双方约定 的借款利率不超过受保护的利率上限，应予支持。故金贤庆的诉 讼请求合理合法，本院予以支持。傅正良、祝群林经本院合法传 唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是 对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本 院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零 五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、 第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适 用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅正良、祝群林应于本判决生效之日起十日内归还原告 金贤庆借款本金100000元，并支付利息（从2018年7月9日起 按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由傅正良、祝群 林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 4- 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金 华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理  季程隆 代书记员  方 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4478号 申请执行人杨婷，女，汉族，1981年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人彭益军，男，穿青人，1979年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人潘军（特别授权代理）、易金玉（一般授权），均系贵州靖毕律师事务所律师。 被执行人毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路新宇大厦**。 统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：聂浩祥，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终5065号民事判决书，依法受理杨婷、彭益军申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执5921号案的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以允许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4478号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 森
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初119号   原告朱贺锋，男，1981年10月6日出生，汉族，住太原市。   被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街**。   法定代表人邓大亮，局长。   委托代理人宋俊秀，山西源晋律师事务所律师。   委托代理人宋超，男，该局职工。   第三人张利峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住太原市。   第三人山西大钧房地产开发有限公司，，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段**   法定代表人王建国。   委托代理人张利峰，男，山西大均房地产开发有限公司员工。   原告朱贺锋诉被告太原市房产管理局（以下简称市房管局）履行法定职责一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告朱贺锋，被告市房管局委托代理人宋俊秀、宋超，第三人张利峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱贺锋于2020年4月11日向被告市房管局邮寄送达一份举报信，请求被告对第三人挪用预售资金的行为履行查处和责令限期纠正的职责。   原告朱贺锋诉称，2020年4月11日，原告以运单号为1168355632525的邮政特快专递的形式向被告送达了一份举报信，特快专递单左下角标明“关于山西大钧房地产开发公司挪用预售资金的举报”,被告于2020年4月13日签收。原告因购买由第三人开发的太原市尖草坪区景都花苑三期商品房，第三人挪用预售资金致使涉及房屋未通过竣工验收，请求被告对第三人违规挪用预售资金的行为履行查处和责令限期纠正的职责，至今已逾60日被告未做出任何答复。被告的行为，违反了中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第七条、第九条的规定，请求人民法院依法判令：1、确认被告收到原告2020年4月11日送达的举报60日内不答复的行为违法。2、责令被告对原告2020年4月11日提出的举报履行查处和责令限期改正的职责。   原告向本院提交以下证据：证据一、特快专递邮寄单；证据二、举报信。   被告市房管局辩称，一、被告未对朱贺锋举报信回复的行为不属于行政不作为。关于朱贺锋反映的山西大钧房地产开发公司挪用预售资金一事，此前已有多人向我局反映，我局已经受理并进行了回复。此次朱贺锋反映的事项与之前反映的为同一事实，其举报信的名称和内容也一致。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条规定，同一举报事实已经受理，举报人再次举报，但未提供新的违法违规事实的，受理机构不予受理。因此，我局未对朱贺锋进行回复符合法律规定，不属于不作为。二、我局已经对山西大钧房地产开发公司挪用预售资金一事进行了调查，不存在行政不作为。关于山西大钧房地产开发公司挪用预售资金一事，我局于2020年3月10日交由房地产监察大队具体承办。3月20日，房地产监察大队对山西大军房地产开发公司下达了《责令停止违法违规行为通知书》，并要求其提供整改方案。三、因朱贺锋举报的问题已经超过了行政处罚期限，不具备立案条件，我局无法作出具体行政处罚行为，并非行政不作为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告向本院提交以下证据，证据一、太原市房产管理局来文卡；证据二、责令停止违法行为通知书；证据三、2019年朱洪海的举报已经做出了处理《行政复议答复书》。   第三人张利峰及山西大钧房地产开发有限公司述称，房子已经交付，不存在烂尾楼，不存在挪用款项，用个人的账户，只是为了方便用户交钱，所有资金都用于房屋建设。   第三人张利峰及山西大钧房地产开发有限公司未向本院提交证据。   本院对上述证据认证如下：原告及被告提供的证据来源合法，互不矛盾，故对双方证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告朱贺锋于2020年4月11日向被告市房管局邮寄送达举报信，举报关于山西大钧房地产开发公司挪用预售资金的违法违规行为。被告市房管局于2020年4月13日签收后进行调查。关于本案原告朱贺锋举报事项，系多人多轮次举报相同事项，且本次举报并无新的违法违规事实。被告于本案原告邮寄举报信前的2020年3月10日，已就本案涉案事实交由房地产监察大队具体承办。2020年3月20日，房地产监察大队对山西大均房地产开发有限公司下达了《责令停止违法违规行为通知书》，并要求其提供整改方案。原告认为被告就其举报未回复属于行政行为违法，故诉至法院。   本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设领域违规行为举报管理办法》第八条规定，对下列情形之一的举报，受理机构不予受理，登记后予以存档：（三）同一举报事项已经受理，举报人再次举报，但未提供新的违法违规事实的。本案中，原告于2020年4月11日向被告邮寄送达举报信，对于举报信中涉及的第三人违法违规事项，经由多人多轮次举报，内容事实部分一致。被告市房管局在之前收到相同举报内容后已经进行了处理并回复。故对于原告的举报不予回复，符合法律规定。被告市房管局在原告举报前，于2020年3月20日已就本案举报事项进行了调查处理，并且向本案第三人下达了《责令停止违法违规行为通知书》，不存在不作为的情形，已积极履职，并无不妥。故原告的诉讼请求依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告朱贺锋的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告朱贺锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十月二十八日   法官 助理 马敏馨   书 记 员 武江**
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初275号原告宗亚莉，女，汉族，1955年12月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，该局局长。委托代理人张惠，该局工作人员。委托代理人朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，该局局长。委托代理人佟帅，该局工作人员。委托代理人张保军，该局工作人员。第三人河南高速快运服务有限公司，住，住所地郑州市管城区郑汴路**/div>法定代表人王忠领，该公司总经理。委托代理人邵风总，该公司工作人员。原告宗亚莉诉被告郑州市自然资源和规划局以及第三人郑州市住房保障和房地产管理局、河南高速快运服务有限公司撤销房屋所有权证一案，原告宗亚莉于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告宗亚莉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗亚莉申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宗亚莉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宗亚莉负担。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  刘建梓二〇二〇年十月十日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1928号申请执行人：吴吉昌，男，1968年02月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴学峰，男，1971年02月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张梅英，女，1970年03月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人吴吉昌与被执行人吴学峰、张梅英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初1309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴学峰、张梅英于本判决生效之日起五日内偿还原告吴吉昌借款67000元及利息7358.83元（利息按年利率6%计算至2020年4月11日，以后利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民再16号 原审上诉人（一审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路**（浙江大酒店**）。 法定代表人：吴志豪，该公司董事长。 原审上诉人（一审被告）：陈文武，男，1982年11月29日出生，汉族，喀什陈氏房地产开发有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原审被上诉人（一审被告）：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路** 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 原审被上诉人（一审被告）：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什陈氏实业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原审上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司、陈文武与原审被上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司、陈克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）新32民终286号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月19日作出（2020）新32民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 和田市京和小额贷款股份有限公司申请再审称，1．依法改判新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1346号民事判决第一项为：陈文武支付借款470万元，支付利息3，530，167.83元；2．撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1346号民事判决第二项，判令陈氏房地产公司、陈克平对陈文武的借款本息承担连带清偿责任：3.本案诉讼费、保全费由陈文武、陈氏房地产公司、陈克平承担。事实和理由：1．一审判决认定陈文武已归还借款551万元与事实不符，该款项京和小贷公司已事先在（2019）新3201民初1345号（陈娜借款）案件中予以扣除，根据双方签订的《借款展期协议书》，截至2016年7月1日，陈文武确认的借款额仍然是470万元，利息也未支付，故不能在本案中予以重复扣减。2.一审判决将551万元用于清偿借款本金也不符合法律规定，该笔款项应当优先清偿拖欠的利息。3、上诉人向法院提交起诉状的时间是2019年5月30日，而一审判决书将上诉人的起诉时间认定为2019年11月8日，既无证据也违背事实，据此认定本案担保时效已过有误，二审应依法予以纠正。 陈文武、陈克平、陈氏房地产公司辩称，1.本金方面，陈文武是本案的借款人，借款金额是470万元，从转账凭证中可以看出，551万元的还款是从陈文武及陈文武担任的陈氏房地产公司财务人员那中汇出的，从陈文武处归还的款项是不可能计算到陈娜的借款中的，陈文武归还的551万元应在本案中予以扣减。2.利息方面，对于借款合同中约定的月利率0.9%及还款期限均无异议，但一审中将展期协议中的利率认定为月息没有事实依据和法律依据。3.根据合同的约定，保证期间到2019年6月30日止，本案已超过保证期间，本案已超过担保时效，陈氏房地产公司、陈克平不应承担还款的连带责任。 陈文武上诉称:1.撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1346号民事判决第一项，判令驳回京和小贷公司的诉讼请求:2．本案诉讼费由京和小贷公司承担。事实和理由：一审法院对《借款展期协议书》中利息的约定认定错误，双方协议约定展期内借款利率为2.5%，一审法院认定月息2%并无约定，且约定利率的条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；根据《借款合同》第八条违约责任第8.3条约定，《借款展期协议书》到期后，逾期利率应当按3.75%/年进行计算。 和田市京和小额贷款股份有限公司辩称，展期协议属于借款合同的附属合同，对于利率的约定应当按照借款合同的约定来确定，本案借款合同约定的是月利率，相应的展期协议约定的也是月利息。从小贷公司的行业规则来说，不可能贷款利息低于银行存款利息，因此，2.5%不是展期内利息，而是月利率。551万元即便是在本案中予以扣减，也应当基于利息优先原则，先减去利息。 本院再审认为，关于陈氏房地产公司、陈克平是否应对陈文武的欠款承担连带清偿责任的问题。本案中《担保函》及《借款展期协议书》均明确载明保证人负有的连带责任，故陈氏房地产公司、陈克平应对陈文武的欠款承担连带保证责任，本案借款展期至2017年6月30日止，连带保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现和田市京和小额贷款股份有限公司向和田市人民法院具体起诉主张权利的时间未查明，并且对利息的计算也有误，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）民终286号民事判决书及和田市人民法院（2019）新3201民初1346号民事判决书。 二、本案发回和田市人民法院重审。 审判长 黄 红 辉 审判员  章 晓 萍 审判员  吴 东 冬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  热伊莱伊敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3402号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：440301196111166997。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被执行人：郭海宁，男，1988年4月6日生，汉族，住平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭海宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初5348号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为53471.12元，申请执行费702元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2020年9月1日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行账户仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在邮政储蓄银行平度张戈庄营业所、青岛银行胶州福州南路支行、农商银行胶州中云支行、财付通支付科技有限公司的银行存款，冻结的期限均为自2020年9月4日至2021年9月4日。申请执行人如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月1日、9月18日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、等信息。查询到被执行人名下鲁Ｂ×××**昌河车一辆，注册时间2004年3月，本院拟予以查封，申请执行人认为该车年限较长，已无查封价值，建议不予查封，本院未予查封。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年9月30日本院通过青岛法院查询系统查询被执行人之妻银行存款余额7504.64元已被另案冻结，本案仅有余额1.66元，无扣划价值，未予扣划。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及下落。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院虽已穷尽执行措施，但案件仍未能执结。本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及下落，被执行人目前无可供执行财产。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初5348号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终421号 上诉人（原审被告）：深圳市蓝实力科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道****。 法定代表人：张茜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳市晶泰电子有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村碧湾路碧湾大厦215-216iv> 法定代表人：杜雪华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人深圳市蓝实力科技有限公司因与被上诉人深圳市晶泰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2019）粤03民初3791号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市蓝实力科技有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定本案移送广州知识产权法院或深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：本案案由为侵犯专利权纠纷，侵权行为发生地为广东省内，审级为一审案件，应当适用《中华人民共和国专利法》及相关司法解释。根据2014年11月3日生效的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，广州知识产权法院是广东省内唯一对专利案件具有管辖权的法院，广东省深圳市中级人民法院对本案无管辖权。然而，原审裁定认为广东省深圳市中级人民法院是最高人民法院确定的管辖专利纠纷案件的中级人民法院，因此对本案有管辖权。深圳市蓝实力科技有限公司并不否认该院曾经是最高人民法院指定作为有权审理专利纠纷案件的中级人民法院，但根据前述司法解释的规定，广东省除广州知识产权法院外的其它中级人民法院不应再受理专利等案件，也就是说广东省深圳市中级人民法院曾经享有的管辖权，在上述司法解释生效之后就不再享有。除非最高人民法院对该司法解释进行修订或作出新的司法解释，但原审法院并未提供相应的证明或作出合理解释。因此，原审裁定认定广东省深圳市中级人民法院是最高人民法院确定的管辖专利纠纷案件的中级人民法院缺乏事实和法律依据。 深圳市晶泰电子有限公司未作答辩。 本院认为，本案的争议焦点问题是：广东省深圳市中级人民法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”按照上述法律规定，最高人民法院有权确定由中级人民法院管辖第一审民事案件。并且，最高人民法院发布的确定管辖法院的司法解释和批复同样具有法律效力。 深圳市蓝实力科技有限公司上诉依据的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》自2014年11月3日起施行，在此之后，最高人民法院于2017年12月11日作出《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，按照新的批复，广东省深圳市中级人民法院管辖深圳市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、驰名商标认定及垄断纠纷等第一审知识产权民事案件。本案系侵害实用新型专利权纠纷，原审法院作为本案原审被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利民事纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。深圳市晶泰电子有限公司向原审法院提起本案诉讼符合规定，深圳市蓝实力科技有限公司关于将本案移送广州知识产权法院或深圳市宝安区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终421号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：童海超             审判员：崔 宁、于志涛                                                     法官助理：陈鸿哲                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年10月22日                               涉案专利                       名称为“空心对管轴键盘”实用新型专利（ZL201520064963.8）                               关 键 词                       实用新型专利；管辖权异议                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳市蓝实力科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市晶泰电子有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市蓝实力科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。                               法律问题                       最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。                               裁判观点                       最高人民法院有权确定由中级人民法院管辖第一审民事案件，并且，最高人民法院发布的确定管辖法院的司法解释和批复同样具有法律效力。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4321号 原告：郭忠民，男，1989年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘兆刚，扶余长春岭法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：陈宾。 委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 原告郭忠民与被告松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校（以下简称某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠民的委托代理人刘兆刚，被告某驾校的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告承办费8200元，2、请求判令被告给付因此产生的误工费1200元、交通费200元、律师费200元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告在被告处参加驾驶员培训，交纳学费2200元。因原告工作繁忙无时间练车，经原告与被告处校长郭锐沟通可以保票，但需要原告交纳6000元费用，原告于2019年10月9日将6000元以微信转账的形式转给郭锐，被告承诺交付后可以收到驾驶证，但原告并未取得驾驶证。原告的工作单位在外地，为此造成了误工费、交通费、律师费等，以上合计损失9600元，要求被告给付。 某驾校辩称：1、原告已经参加科一考试，培训合同期限是3年，我校同意原告继续参加考试。2、我校只收了2200元，原告转给郭锐的6000元，我校没有收到也不同意返。3、误工费、交通费、律师费均不同意支付。 经审理查明：2017年9月12日，原告因其要考C1驾驶证向被告交纳2200元学费，同日被告为其出具金额为2200元收据一枚。后原告只参加科目一考试，但并未通过。被告对收到2200元学费予以认可。原告称“因工作单位在异地且工作繁忙向被告单位的校长郭锐以微信转账方式支付6000元包票的费用”，同时提交了微信转账截图。被告称无法核实微信是否为郭锐本人同时转账6000元性质无法明确，且被告并未收到该6000元。庭审中，原、被告双方认可科目一报名费以交警部门收取报名费(90元)标准为准。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，收据、微信截图在卷为凭。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面教育培训合同，但被告收取了2200元培训费，原告参加了科目一考试，双方已经形成了事实上的教育培训合同关系。因教育培训合同自身特点，结合本案原告实际，现因客观原因原告无法到被告处继续参加驾驶证学习，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同关系，本院予以支持。因原、被告双方未签订书面的教育培训合同，培训期限、培训费2200元收取的细则双方理解均不同，现原告参加过科目一考试且同意扣除报名费，故被告应当返还培训费2110元（2200-90）。原告所主张要求返还“包票费6000元”，根据原告提供的微信截图无法核实该6000元性质及收取人身份，故原告对该6000元可另行主张权利。另外，关于原告主张的误工费、交通费、律师费并未提供证据予以证实且被告不予认可，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校于本判决生效后立即返还原告郭忠民培训费2110元； 二、驳回原告郭忠民的其他诉讼请求。 如被告松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王宇祺（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2159号申请执行人高炎华，男，1968年2月28日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人南通佳寿生态农业园，统一社会信用代码598582614，住所地如皋市。投资人钱广军。被执行人钱广军，男，1965年10月30日生，汉族，住如皋市，现羁押于江苏省××监狱。申请执行人高炎华与被执行人南通佳寿生态农业园、钱广军合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通佳寿生态农业园、钱广军于2020年5月30日前偿还高炎华欠款190000元及利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率10％计算）。案件受理费减半收取2890元，保全费2015元，由南通佳寿生态农业园、钱广军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高炎华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款190000元及利息，案件受理费2890元，保全费2015元，执行费3845元（未预缴）。执行中，被执行人南通佳寿生态农业园、钱广军未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。3.于2020年7月15日查封被执行人钱广军名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期向本院交出查封车辆及证照，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员表示被执行人钱广军正在服刑，佳寿生态园已不在经营，未能提供可供执行的财产线索。5.前往江苏省××监狱提审钱广军，其供述其名下已无任何财产，法院查封车辆亦不知下落。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7．向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能扣押暂无法处置。被执行人钱广军正在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1993号申请执行人景兵被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司被执行人王多孝本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1570号民事调解书，责令被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、王多孝在金融机构、其他单位的存款、收入618236元（执行费:8400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月十三日书记员  刘盼
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初358号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初358号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人吴某某，男，1989年3月15日出生，汉族，湖北省汉川市人,户籍地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。2020年3月26日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人李晓云,湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检未检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人李晓云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日21时许，在本市沉湖镇先锋村被告人吴某某自己家中，被告人吴某某的儿子吴某1（5岁）在床上向其拉手撒娇时，被被告人吴某某将手一甩，至被害人吴某1从床上摔至地上，当场不能动弹，被告人吴某某认为吴某1已死亡，遂将其捆绑在自己身上，骑摩托车至本村潘某的农田将吴某1埋葬。经湖北省孝感市公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某1符合生前颈部受外力作用至机械性窒息死亡。另查明，2020年3月26日，被告人吴某某在其同事陪同下主动到汉川市公安局福星派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人的妻子对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证质证本院予以确认的被告人吴某某的供述及户籍信息，证人张某、潘某、吴某2、吴某3、李某、陈某、何某、向某、吴某4、刘某1、杨某的证言，社会调查报告，指认现场笔录及照片，扣押清单，手机短信截图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场照片，孝感市公安司法鉴定中心鉴定书，汉川市公安局的情况说明、投案自首情况说明，村出口内部探头视频，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书，被告人无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人吴某某及其辩护人均对起诉指控的事实和罪名无异议，被告人吴某某当庭认罪认罚。其辩护人提出，被告人吴某某主观恶性较小，主动投案并取得亲属谅解，恳请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某某因过失致其儿子死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；取得亲属的谅解，酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2024年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  王利荣人民陪审员  周舜尧二〇二〇年十月九日书 记 员  邓玉凤《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢859号申请执行人孙建冲与被执行人龚德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初8067号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2020）苏0681执1333号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初14100号原告：鲍小华，男，汉族，1964年4月2日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：郑婉琼、陈启鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：丁金盾，男、回族，1962年7月7日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告鲍小华诉被告丁金盾买卖合同纠纷一案中，因原告鲍小华未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈玉衔二〇二〇年十月二十日书记员  吕志超附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初347号原告：高某某，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告：唐某某，女，1989年10月19日生，汉族，居民，住建湖县。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：江苏某某房地产开发有限公司，住所地建湖县城汇文公寓****。法定代表人：梁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴从国，该公司股东。原告高某某、唐某某诉被告江苏某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及两原告共同委托诉讼代理人吴艳，被告某某公司的委托诉讼代理人吴从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告高某某、唐某某办理房屋不动产登记证书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于建湖县房屋，双方签订了商品房买卖合同，房款为667166元，房屋契税10007元，维修基金14155元，车库价款40590元，车库契税1218元，合计733136元，贷款460000元，原告已付273136元。房屋已实际交付使用，被告未协助原告办理不动产权证书。某某公司辩称：对原告的诉讼请求，被告尽力满足原告要求。经审理查明，高某某、唐某某系夫妻关系。2013年11月4日，原告高某某、唐某某（买受人）与被告某某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0803833420131104），合同约定：高某某、唐某某购买某某公司位于建湖县房屋，建筑面积137.56平方米，单价4850元/平方米，房款合计667166元，契税为房价的1.5%，公共维修基金为房价的2%；付款方式及期限，首付207166元，银行按揭贷款460000元；特殊层底下一层1#56号，面积12.3平方米；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出的退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、无。合同签订后，原告于2013年10月8日和10月31日通过中国银行向被告转账100000元和173136元，合计273136元。被告于2013年11月22日开具销售不动产统一发票，金额为247756元，其中第1006号房207166元，1#56号车库40590元。被告向原告交付案涉房屋后，未按合同约定协助原告办理不动产权证书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，高某某、唐某某与某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。某某公司未能按照合同约定履行其在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，构成违约。高某某、唐某某据此要求某某公司履行协助其办理所购房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏某某房地产开发有限公司在本判决发生法律效之日起30日内协助原告高某某、唐某某办理建湖县房屋（含1#56号车库）的不动产权证书。案件受理费80元，由被告江苏某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  夏文娣人民陪审员  夏 萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵晓仙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2648号原告：未某（又名魏某），女，1979年7月9日出生。被告：李某1（又名李纪红），男，1980年12月23日出生。原告未某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告未某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女李某2、婚生子李某3由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费；3.判令依法分割夫妻共同财产：机动三轮车一辆、五菱之光牌面包车一辆；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后共同生育有一子一女。原、被告婚前接触时间较短，婚后缺乏了解，草率成婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。自2013年开始，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，被告父母一说原告不好，被告喝酒后就殴打原告。2020年6月份，原告因交通事故受伤住院治疗，被告对原告不管不问，只有原告娘家人护理原告。因被告殴打原告，原、被告于2020年8月份开始分居生活，原、被告夫妻感情已破裂。为此提起本案诉讼。李某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2001年年底相识，于××××年××月××日在汤阴县××乡人民政府办理了结婚登记，于2001年农历12月18日按农村习俗举行了典礼仪式后共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一女李某2，现已上大学，于××××年××月1共同生育一子李某3，现在上七年级。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称自2013年开始，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原、被告于2020年8月份开始分居生活，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告自登记结婚后已共同生活18年余，且共同生育有二个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称自2013年开始，被告脾气暴躁，经常殴打原告，原、被告于2020年8月份开始分居生活，故原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证实，本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告未某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告未某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月二十二日书记员  张 静
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3279号原告：烟台市某公司，住所地：烟台市被告：杨某，烟台市。被告：孙某，烟台市。原告烟台市某公司诉被告杨某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 洋
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初603号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人严某，男，1992年7月22日出生，泰兴某旗舰店销售员，住泰兴市。因本案，于2020年2月7日被泰兴市公安局取保候审，8月19日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人张**，江苏观开律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检四部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人严某犯强奸罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员赵习芳出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日21时许，被告人严某经何某（女，2004年8月生）介绍，在本市黄桥镇汉庭酒店一房间内与未满十二周岁的孙某（女，2007年12月生）发生性关系1次。 案发后，被告人严某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严某伙同他人强奸幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处有期徒刑四年。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，证人钱某、冯某、陈某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、新生儿记录、刑事判决书、微信转账交易记录，出具的立案决定书、犯罪嫌疑人严某归案情况说明，制作的扣押笔录、电子物证检验检查工作记录等证据证实。 被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人严某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；愿意对被害人作出合理的经济补偿并进行赔礼道歉。建议对被告人严某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人严某自动投案，并如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人严某伙同他人强奸幼女，其行为已构成强奸罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人严某具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人严某愿意对被害人进行经济补偿，赔礼道歉，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人严某虽自愿对被害人进行补偿，因被害人原因未果，但被告人严某强奸不满十二周岁的幼女，犯罪情节恶劣，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人严某强奸不满十二周岁的幼女，应当从重处罚。被告人严某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  陆余珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2545号 原告：李江增，男，1962年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，群众，现住邢台市信都区。 被告：邢台市信都区李村镇中留村村民委员会，住所地邢台市信都区李村镇中留村，统一社会信用代码5413050350648783XR。 法定代表人：李文军，该村村支书。 委托诉讼代理人：李佳玄、杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 原告李江增与被告邢台市信都区李村镇中留村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李江增于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江增的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江增撤诉。 案件受理费2,198元，减半收取计1,099元，由原告李江增负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年十月三十日 书记员  张为涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13514号 申请执行人袁旭标与被执行人广东建邦兴业集团有限公司清远分公司、广东建邦兴业集团有限公司、叶信辉承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保692号 李萍、韦红波： 本院根据李萍的财产保全申请，经审查，于2020年10月26日、10月27日分别冻结了韦红波的银行支付宝的存款。 李萍申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异584号异议人（案外人）杨彦涛，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨彦涛对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层05室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨彦涛称：其于2018年4月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨彦涛以总计217849元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层05室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨彦涛于2018年4月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨彦涛以总计217849元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层05室，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨彦涛已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故杨彦涛的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层05室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  张雅岚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1993号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道**，统一社会信用代码：9141070075387014XH。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：高军东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。上诉人王鑫因与被上诉人杜成、河南恒基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2019）豫0422民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人王鑫于2020年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25680元，减半收取12840元，由上诉人王鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴桐书记员宋若晗
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢553号 申请执行人：谢述清，女，汉族，生于1972年12月18日，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵显坤，男，汉族，生于1967年8月26日，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人谢述清与被执行人赵显坤借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2018）川1703民初576号民事判决书，申请执行人谢述清向本院申请强制执行。于2020年7月8日向被执行人赵显坤发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年7月9日、8月14日、9月24日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人赵显坤的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人赵显坤无财产可供执行。 本院已对赵显坤作出失信被执行人决定书、本院已对赵显坤作出限制高消费令。综上，被执行人赵显坤无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执414号之一申请执行人徐某某，女，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人李某某，男，住云南省南华县。本院在执行徐某某申请执行李某某(2020)云2324执414号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币15125.00元（含执行费125.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人徐某某的代理人邵世旭约谈，其对本院调查被执行人李某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年十月三十日书记员 高 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25278号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谌启亮，男，1989年6月14日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谌启亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计180,320.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,320.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5737号 申请执行人：龙伟，女，汉族，1972年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张登红，男，汉族，1975年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人龙伟与被执行人张登红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9703号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人张登红偿付申请执行人龙伟货款21350元，受理费217元，共计21567元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人张登红已履行案件款6366.84元，下剩案件款15200.16元。被执行人张登红保证于2021年4月26日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人龙伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗晓彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6012号原告：罗华杰，男，1995年11月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：龙连群，男，汉族，1980年10月7日生，户籍地河南省鹿邑县。被告：威海金雨伞防水保温工程有限公司，住所地威海市文登区环山办文山书香苑**。法定代表人：谭淑花，总经理。被告：威海凤林建设集团有限公司，住，住所地威海经济技术开发区辽海路**/div>法定代表人：陈力，董事长。原告罗华杰与被告龙连群、威海金雨伞防水保温工程有限公司、威海凤林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告罗华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗华杰撤回起诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年十月三十日书记员  鞠 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2565号 原告：贾永华，男，1982年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：梁明海，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告贾永华与被告梁明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告贾永华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾永华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾永华撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贾永华负担。 审判员  高松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2382号原告：潘竟同，男，汉族，住本区。被告：李建民，男，汉族，住本区。原告潘竟同诉被告李建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告潘竟同于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘竟同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告潘竟同撤诉。案件受理费109元，减半收取为54元，由原告潘竟同负担。审判员  樊新兰二〇二〇年十月三十日书记员  李雪梅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3281号原告：王某。被告：杜某。原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 鞠惠媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1617号之一 申请执行人：徐大平，男，汉族，1960年5月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：徐光海，男，汉族，1985年12月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高兰魁，男，汉族，1976年11月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人徐大平、徐光海申请执行被执行人高兰魁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人高兰魁有车牌为贵JJ75**雪佛兰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高兰魁名下贵JJ75**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审449号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人洪排伟，男，汉族，1984年5月1日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8117号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人洪排伟为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年1月14日作出邓自然资规执罚【2019】8117号行政处罚决定，认定：被执行人洪排伟于2019年12月在张楼乡门庙村李寨的其他耕地160平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的160平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的160平方米其他耕地每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1600元（使用轻微的处罚标准）。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：拆除违法占用的160平方米其他耕地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】8117号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】8117号行政处罚决定中的第一项（即：拆除在非法占用的160平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6299号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社职工。委托诉讼代理人：吕利祥，该社职工。被告：曹长龙，男,1992年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李建鸣，男，汉族，1994年1月28日出生，住濮阳县。被告：董华根，男，汉族，1987年11月4日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被告曹长龙、李建鸣、董华根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通社的委托诉讼代理人天学华、吕利祥到庭参加诉讼。被告曹长龙、李建鸣、董华根经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通社诉称：被告曹长龙于2018年7月7日在原告处借款本金90,000元，期限24个月，自2018年7月7日至2020年7月7日止，约定期内月利率9.9‰，逾期或挪用利率14.85‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有李建鸣、董华根为其担保，2018年7月7日原告实际发放了90,000元。借款到期后，被告曹长龙并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2018年7月7日起按月利率9.9‰计算至2020年7月6日；自2020年7月7日起按月利率14.85‰计算至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告曹长龙偿还借款本金90,000元及利息；被告董华根、李建鸣负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告曹长龙、李建鸣、董华根未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告文留信用社营业执照、金融许可证、法人证明各一份，证明原告具有诉讼主体资格适格；2、2018年7月7日曹长龙借款合同、李建鸣和董华根担保合同各一份；3、河南农村信用社贷款发放通知单；4、曹长龙、李建鸣、董华根身份证复印件一份；5、借款人、担保人承诺书一份；6、借款借据一份；7、借款利息扣划协议一份。以上证据证明曹长龙借款，李建鸣和董华根担保的事实。被告曹长龙、李建鸣、董华根未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曹长龙于2018年7月7日在原告处借款本金90,000元，期限24个月，自2018年7月7日至2020年7月7日止，约定期内月利率9.9‰，逾期或挪用利率14.85‰.还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有李建鸣、董华根为其担保，2018年7月7日原告实际发放了90,000元。借款到期后，被告曹长龙并未结清借款本息，经多次催收，下欠借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2018年7月7日起按月利率9.9‰计算至2020年7月6日；自2020年7月7日起按月利率14.85‰计算至借款本息付清之日止）。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，诉至法院。要求被告曹长龙偿还借款本金90,000元及利息；被告董华根、李建鸣负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告提交了曹长龙签名的客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、一般贷款开户等证据依约履行了出借义务，被告曹长龙应按约还本付息。但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故原告诉求借款本金90,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董华根、李建鸣与原告签订的保证合同，约定保证期间为自借款期限届满之日起2年，即原告应自借款期限届满之日即2020年7月7日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人董华根、李建鸣应依法应承担连带担保责任，原告诉求二被告董华根、李建鸣承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告曹长龙偿还借款90,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹长龙、李建鸣、董华根经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长龙于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2018年7月7日起按月利率9.9‰计算至2020年7月6日；自2020年7月7日起按月利率14.85‰计算至借款本息付清之日止）；二、被告董华根、李建鸣承担连带清偿责任；三、被告董华根、李建鸣履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告曹长龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十月二十三日书记员  李路堂
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1039号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码914431200055846011X。 法定代表人熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向景东，男。 被告：姚珍云，男，1977年5月5日出生，苗族，农民，住会同县。 被告：罗传明，男，1977年7月12日出生，侗族，农民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告姚珍云、罗传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月27日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 减半后的财产案件受理费457.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  林晓梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李征兵 代理书记员  龙彩玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保41号 申请人：安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司，住所地安庆市宜秀区杨桥镇宣店村，统一社会信用代码91340800771124140E。 法定代表人：邓向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小勇，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周瑞海。 申请人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司于2020年9月25日向安庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在安庆市城市建设投资发展集团有限公司未结算支付的工程款125万元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全申请提供担保。2020年10月12日安庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人在安庆市城市建设投资发展集团有限公司未结算支付的工程款125万元。保全期限至2021年10月12日。 案件申请费5000元，由申请人安庆市杨鑫建筑安装有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章文凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4260号原告：西宁越驰机动车服务有限公司（统一社会信用代码：XXXXXX）,住所地：西宁市城**。法定代表人：王拾肆，该公司经理。被告：王小燕，女，回族，1972年1月17日出生，住宁夏吴忠市。原告西宁越驰机动车服务有限公司与被告王小燕合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西宁越驰机动车服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告王小燕的起诉申请。本院认为，原告西宁越驰机动车服务有限公司撤回对被告王小燕的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁越驰机动车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告西宁越驰机动车服务有限公司自行承担。审判员 陈桂武二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19366号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：张国云，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张国云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金256328.1元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息25108.09元,罚息3211.34元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金256328.1元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息25108.09元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张国云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月10日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月10日向被告放款300000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前4次还款金额分别为10845.72元，都还清了的；第5次还款金额为1.44元，全部冲抵利息；第6次还款金额为10975.61元，其中包含本金6735.12元，利息4109.16元，罚息131.33元；第7次还款金额为10977.05元，全部归还本金；第8次还款金额为4009.58元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张国云本人签订。富民银行与被告张国云签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张国云发放贷款后，张国云未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3211.34×24%÷27%=2854.52）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张国云无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金256328.1元、利息25108.09元,罚息2854.52元； 二、被告张国云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金256328.1元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5581.72元，减半收取2790.86元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张国云负担2690.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5458号原告：陈卫平，女，1972年4月10出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************245。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：李承奇，男，1989年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县**********，公民身份号码433************013。原告陈卫平诉被告李承奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈卫平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫平申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫平撤回起诉。案件受理费1437.5元,减半收取719元（原告陈卫平已预交），由原告陈卫平负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  唐 岳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁健萍柯佩烨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申39号再审申请人（原审原告）：查某，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审被告）：范某，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人查某因与再审被申请人范某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫1726民初760号民事判决，以原审认定事实错误、适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，该案涉房产系无证房产，原审在未核实该房屋所有权信息的情况下，判决被告协助办理过户手续，属于适用法律错误，应予再审。综上，再审申请人查某的再审申请符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第(二)项的再审情形。依照《中华人民共和国民诉法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年十月三十日书记员  焦 朗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7387号 原告：张维，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张扬，男，1985年3月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在受理原告张维与被告张扬机动车交通事故责任纠纷一案中，张维以双方达成赔偿协议并已履行完毕为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，张维自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张维撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  张伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊力华，男，汉族，1962年12月7日出生，住岳阳市君山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建波，男，汉族，1969年10月9日出生，住岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，男，汉族，1968年3月4日出生，住岳阳市君山区。再审申请人樊力华、樊建波与被申请人李琳合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。樊力华、樊建柏申请再审称，1.李琳在原审庭审中自认了以下事实：（1）樊力华、樊建柏答应在工地帮李琳签收材料，检查质量；（2）涉案工程的实际价款只有14万元；（3）自认拖欠农民工工资；（4）涉案工程最后30米是樊力华、樊建柏找工人完成；（5）樊力华、樊建柏没有带工人与李琳当面结算，并承诺愿意支付工资给工人。以上自认可以证实樊力华、樊建柏接受了合伙关系的具体工作安排，其与李琳之间形成合伙关系。2.陈岳君的证人证言真实合法，原审不予采信没有依据。3.有新的证据，足以推翻原判决。新证据为《关于柳林洲挂口组2013年度下水道改造建设工程承包合伙情况的说明》，一审已向法庭提供而法庭未对该证据进行认定，另有两份律师调查笔录。4.二审未开庭，违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（六）、（十）项之规定申请再审，请求：1.依法撤销岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终814号民事判决；2.追加君山区柳林洲挂口村委会原代表人、村长陈岳君作为第二被告到庭参加诉讼；3.责令李琳依据《柳林洲镇农村开发工程建设项目施工合同》立即结清三方工程款。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点为樊力华、樊建柏与李琳之间是否成立个人合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，樊力华、樊建柏与李琳之间未签订书面合伙协议，亦未经工商行政部门核准登记，虽然樊力华、樊建柏在原审提供了陈岳君、毛官保的证言，但从二人的证言内容来看，二人均未参与、见证樊力华、樊建波与李琳达成合伙协议的过程，对个人之间如何投资、如何经营、如何分配利润共担风险等重要内容均不知情，故依照法律规定，现有证据不足以证明樊力华、樊建柏与李琳之间成立合伙关系，樊力华、樊建柏要求李林分配合伙利润的主张于法无据，原审不予支持并无不当。再审审查过程中，樊力华、樊建柏提供了三份证据，其中，陈岳君出具的《关于柳林洲挂口组2013年度下水道改造建设工程承包合伙情况的说明》已在原审提交并经双方质证，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定之“新证据”,另外两份律师调查笔录既不属于新证据，其内容也不能证明樊力华、樊建柏与李琳之间成立合伙关系，故其新证据的事由不能成立。至于樊力华、樊建柏所称二审未开庭一事。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”岳阳市中级人民法院受理本案之后依法组成了合议庭，因樊力华、樊建柏上诉时未提交新证据，故依法未开庭审理，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的缺席判决之情形，樊力华、樊建柏的该项理由亦不能成立。综上所述，再审申请人的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊力华、樊建柏的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年十月二十一日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终530号上诉人（原审被告）：刘君毅，男，1976年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：范敏，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人刘君毅因与被上诉人范敏居间合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初5400号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作明确约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定加以确定。本案中，双方未在合同中明确约定管辖或者合同履行地，范敏诉讼请求为要求刘君毅支付居间费，故案件争议标的为给付货币，范敏为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。该院系范敏住所地法院，对本案依法具有管辖权。刘君毅提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回刘君毅对本案管辖权提出的异议。刘君毅不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应当按照原告就被告原则进行管辖，刘君毅一直居住在安徽省霍邱县，本案应当移送至安徽省霍邱县人民法院管辖。案涉居间合同履行地在杭州市萧山区，并不是范敏住所地。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍邱县人民法院审理。范敏二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方范敏所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，刘君毅的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月二十六日书记员  周 瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24169号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢正禄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢正禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26771号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户581.36元（其中531.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5828号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：袁春兰，女，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告袁春兰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初909号原告：罗振泉，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周永雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般授权。被告：范玉龙，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告罗振泉诉被告范玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于同年10月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗振泉撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告罗振泉负担。审判员  郭文娟二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晓