wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1343号原告:中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。诉讼代表人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：张永峰，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：胡顺华，男，1967年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称日照农行）与被告胡顺华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照农行委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告胡顺华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告日照农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金182225.68元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月24日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：46×××51，账号为：15×××06。但被告在透支信用卡后，至今未偿透支款项。案件经送达，被告胡顺华未到庭，未答辩。根据原告的陈述以及庭审举证，本院认定事实如下：胡顺华于2009年12月24日从日照农行处申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约第四条“利息和费用”约定：4.2对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%）；4.5本合约利息日利率万之分五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条“其他规定”约定：9.3本合约由中国农业银行规定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可以公告期间内办理注销手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。胡顺华在申请表底部“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处作为主卡申领人签名。日照农行依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：46×××51，账号为：15×××06。截止2020年9月30日，胡顺华拖欠分期本金96089.68元，分期利息54943.73元，分期手续费3088.82元，消费本金37045.64元，利息23962.19元，违约金6992.28元，以上共计222122.34元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容为自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”。本院认为，胡顺华向日照农行领取信用卡，实际开卡并使用，故双方之间信用卡领用合同关系成立并合法有效。双方均应按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定履行各自义务，日照农行已按约向胡顺华提供了信用卡透支服务，胡顺华应当在透支相关款项后，按约及时、足额归还上述透支款。胡顺华超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，故对日照农行主张的欠款本金及利息，本院予以支持。案涉信用卡领用合约中虽约定“本合同所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改”，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，日照农行未与胡顺华就是否收取违约金及收取方式和标准作出约定，而是通过公告的方式通知胡顺华，违反中国人民银行的相关规定及法律规定，对被告不具有约束力，故对日照农行主张的2016年12月31日前的违约金予以支持；对日照农行主张的自2017年1月1日起之后的违约金，本院不予支持。对日照农行主张的分期手续费3088.82元，由于未提供证据证实双方对手续费进行了约定，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡借款本金133135.32元及利息（其中2020年9月30日前利息为78905.92元；自2020年10月1日至实际付款日的利息，以133135.32元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、被告胡顺华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还信用卡透支款违约金（按双方所签订领用合约的标准，计算至2016年12月31日）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972元，由被告胡顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3925号 原告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被告：朱彬，男，1973年3月27日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘敏与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告朱彬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠原告红砖款64680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月买原告红砖用于建方集学校，共欠原告64680元，有被告当时出据的欠条作证。原告每年多次催要，被告每次都以无钱为由拒不支付。在原告的追要之下，被告于2018年以此欠款算借原告现金为由，又给原告出具一借条，数字：64680元。现有两份条据作证，被告一直不支付。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱彬未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告朱彬于2015年11月10日向原告刘敏出具欠到砖款64680元的欠条一张。 上述事实有原告的的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录、问话笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱彬向原告刘敏出具欠64680元砖款的欠条，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告返还砖款64680元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告朱彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏货款64680元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，公告费200元，合计1618元，由被告朱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初728号 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行客户经理。 被告靳颖。 委托诉讼代理人王辉，系靳颖丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告靳颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告靳颖的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡本金38774.58元，利息4538.17元，违约金1591.22元，手续费526.36元，合计金额45430.23元。2020年7月17日后利息按合约规定执行。2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月15日靳颖（身份证号码2109111986××××××××）向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度40000元，账单日每月13日。被告领取卡后于2017年8月22日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后连续以取现和消费的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年7月17日被告共计拖欠原告信用卡金额45430.23元，其中（本金38774.58元，利息4538.17元，违约金1591.22元，手续费526.36元），目前已逾期276天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向贵院起诉。 被告靳颖辩称，其对原告的起诉状无异议，其称因为疫情导致无力偿还，争取分期偿还。 经审理查明，2017年8月15日，被告靳颖向原告申办了信用卡一张（卡号：62×××09），授信额度40000元，账单日为每月13日。截止2020年7月17日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金38774.58元，利息4538.17元，违约金1591.22元，手续费526.36元，合计45430.23元。 上述事实，有原、被告的陈述、个人信贷业务申请表、消费及还款明细、催收明细、靳颖名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立信用卡合同关系,原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后,未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告靳颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截止2020年7月17日信用卡透支本金人民币38774.58元，利息4538.17元，违约金1591.22元，手续费526.36元，合计45430.23元。自2020年7月18日按照双方约定支付利息至本金给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元（原告已交纳），减半收取468元，由被告靳颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二〇年十月十六日 书记员  史隽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1219号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：王**义，男，1950年3月14日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：徐英玲，女，1953年6月3日生，汉族，农民，住址同上。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告王**义、徐英玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告徐英玲到庭参加诉讼。被告王**义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王**义给付原告种子、化肥及农药款共计3094元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告徐英玲承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告王**义与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告王**义将其承包的14亩耕地交原告承担全程托管服务，被告王**义在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告王**义垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告王**义为保证按合同约定履行相应义务，由被告徐英玲与原告签订《保证担保合同》，约定由其对王**义应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药），每亩种子、化肥和农药价款为221元。2019年秋收已结束，按合同约定，被告王**义履行给付义务条件已成立，但被告王**义至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告徐英玲辩称，我和被告王**义是夫妻关系。原告所述签订合同属实，但合同约定全部托管，而原告实际没有履行全托管义务，只是向我们提供了种子、化肥和农药，没有履行其它义务，且种子、化肥也送晚了，导致减产。减产损失已经超过了种子、化肥和农药的价款。因此，我们不同意给付原告种子、化肥款和农药款。 被告王**义未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于原告向被告交付的种子、化肥及农药的价款问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但因原告与其他村村民签订的半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，而案涉合同也是按照半托管的方式履行的，故原告交付给被告的种子和化肥的价款应当按照每亩180元计算，本院对此予以确认。因原告没有提供证据证明其交付给被告的农药的具体价款数额，而其主张的每亩221元的价款没有事实根据，本院不予采信。 本院认为，被告王**义与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照原告与其他村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明具体的价款，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告王**义签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告徐英玲之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告徐英玲承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。关于被告辩称因原告提供的种子、化肥迟延，致使其土地减产一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王**义于本判决生效后十日内给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计2520元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十月十五日 书记员  武晓霞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢326号之一 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：符兴专，男，1976年4月29日出生，汉族，住海南省东方市。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人符兴专买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初679号民事判决书，依法向被执行人符兴专发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司偿支付种子款6300元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费50元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人符兴专在财付通支付科技有限公司有存款人民币99.22元，本院已依法划拨并作为本案案款支付给申请执行人海南金乌种子种苗有限公司。本案剩余案款6200.78元及利息、执行费50元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，其名下仅有零星银行存款，未发现被执行人符兴专名下有可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人符兴专有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人的地址海南省东方市八所镇八所村16队进行现场外调，到被执行人名下注册的东方城东春华农资化肥店、东方大田零公里兴专农资店、东方市八所家裕种植农民专业合作社进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人符兴专拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人符兴专未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符兴专纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符兴专在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人符兴专其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈业霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡晓玫，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡晓玫保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1439号之二申请人：郭士栋，男，1983年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：于立燕，女，汉族，1979年04月29日生，住冠县；。郭士栋与于立燕机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初5053号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于立燕在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币28096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3530号原告：胡明和，男，1973年1月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告胡明和诉被告宿迁市隆城置业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告胡明和于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明和撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡明和负担。审 判 长  臧 委人民陪审员  王贵珍人民陪审员  冯光云二〇二〇年十月二十二日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2028号原告：金文福，男，1968年6月5日出生，汉族，住博乐市乌图布拉格镇开发公司**井平房**。被告：赵恒友，男，1968年4月8日出生，汉族，住博乐市。原告金文福与被告赵恒友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告金文福于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金文福撤诉。案件受理费113元，由原告金文福承担。 审判员 斯拉依卡德尔                                              二〇二〇年十月三十日                  书记员 张施娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初1035号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。法定代理人：宁某，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：李君凤，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告李君凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托代理人李艳锋到庭参加诉讼，被告李君凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付大同区阳光小区2号公寓522室2019年1月1日至2019年12月31日的物业费683元，滞纳金491.76元，共计1174.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李君凤是大同区阳光小区2号公寓522室业主，房屋面积39.81平方米，原告已经按照约定为被告提供了物业服务，经原告多次索要，被告迟迟不予交纳物业费，故向法院起诉。被告李君凤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张，向本院提交营业执照复印件一份（加盖原告公司印章）、物业服务合同复印件一份、产权证、客户情况登记表复印件各一份，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告大庆市阳光物业有限公司与大同区阳光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为2015年9月1日至2020年8月31日，合同约定管理内容有公共环境、交通秩序、秩序维护等。收费标准为每月每平方米建筑面积为1.429元。被告李君凤为大同区阳光小区2号公寓522室业主，房屋面积为39.81平方米。被告李君凤未缴纳2009年1月1日至2019年12月31日的物业费。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告李君凤于为阳光小区2号公寓522室业主，原告大庆市阳光物业有限公司与被告李君凤形成物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务，被告李君凤作为业主应当交纳物业服务费用，故对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告李君凤给付2009年1月1日至2019年12月31日物业费683元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告大庆市阳光物业有限公司要求按日千分之三主张滞纳金的标准过高，本院参照中国人民银行全国银行同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持，即18元，故对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告李君凤给付滞纳金491.76元的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：被告李君凤于本判决生效后三日内给付原告大庆市阳光物业有限公司大同区阳光小2号公寓522室2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费的683元及滞纳金18元，共计701元；二、驳回原告大庆市阳光物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李君凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  于美琪二〇二〇年十月二十七日法官助理李光宇书记员黄杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2175号上诉人（原审原告）：曲靖市安居房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300763880931B。地址：云南省曲靖市开发区幸福路57-58号。法定代表人：杨常稳，公司董事长。委托诉讼代理人：杨新梅，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨小丽，女，1987年1月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市安居房地产开发有限公司因与被上诉人杨小丽商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市安居房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提交《撤回上诉申请》，对本案申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲靖市安居房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人曲靖市安居房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2068元，减半收取1034元由上诉人曲靖市安居房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二〇年十月三十日书记员  者 莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3020号原告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，提起上诉，代领法律文书。被告：付桂林，男，1966年6月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告：付灿如，男，1987年10月12日出生，汉族，系被告付桂林之子，住河南省淇县。原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）与被告付桂林、付灿如机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人李国如，被告付桂林到庭参加诉讼。被告付灿如经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告平安财险鹤壁支公司垫付赔偿金15705.44元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月6日21时50分许，被告付桂林驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿淇水大道由西向东行驶至朝歌里路段时，与原告胡国法驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车进出道路发生交通事故，造成两车受损，豫Ｅ×××**乘车人郭红香、聂便琴、胡文杰受伤。经交警部门认定，被告付桂林承担全部责任。涉案车辆在我公司投保保险。经法院判决，我公司已赔偿聂便琴、胡文杰各项损失共计15705.44元，故我公司依法获得追偿权。被告付桂林驾驶的涉案车辆所有人为被告付灿如，其将该车交于醉酒人员驾驶，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告付桂林辩称，我已经出过钱了，还出多了，不应再赔偿。被告付灿如未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日21时50分许，被告付桂林驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿淇水大道由西向东行驶至朝歌里路段时，与案外人胡国法驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车进出道路发生交通事故，造成两车受损，豫Ｅ×××**乘车人郭红香、案外人聂便琴、胡文杰受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局作出第410611120180000080号交通事故认定书，认定被告付桂林醉酒驾驶涉案车辆是造成本次事故的全部原因，故承担全部责任，案外人胡国法、乘车人聂便琴、乘车人郭红香、乘车人胡文杰不承担责任。事故发生后，聂便琴、胡文杰、胡国法于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院于2018年10月10日作出（2018）豫0621民初2357号民事判决：平安财险鹤壁支公司赔偿聂便琴、胡文杰因交通事故产生的各项损失共计15705.44元。2018年11月24日，平安财险鹤壁支公司将（2018）豫0621民初2357号案件赔偿款15705.44元款转账至鹤壁市淇滨区人民法院银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告付桂林醉酒驾驶涉案车辆，原告平安财险鹤壁支公司在交强险范围内赔偿后具有向被告付桂林主张追偿权的权利，故本院对原告平安财险鹤壁支公司向被告付桂林追偿15705.44元的诉讼请求予以支持。关于原告平安财险鹤壁支公司请求被告付灿如承担连带赔偿责任的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”本案中，被告付灿如系涉案车辆的车主,但原告平安财险鹤壁支公司并未提交有效证据证明被告付灿如在借车过程中存在过错，故本院对原告平安财险鹤壁支公司的该项诉请不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付桂林于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险金赔偿款15705.44元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告付桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十月十九日书记员  李方
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3304号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：黄志波，男，1980年10月30日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与黄志波、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9556号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告黄志波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金13331.29元及利息、违约金（截止2019年5月21日的利息0元、违约金0元，并自2019年5月22日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告黄志波未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告黄志波所有的纳智捷牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债务，如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任，案件受理费67元（已减半收取），由被告黄志波、江西省信欣汽车销售有限公司承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13398.29元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月22日，本院委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｃ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月22日至2022年10月21日止。 10、2020年10月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币13398.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民13398.29元及利息，执行费100.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已委托查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万金金
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3043号上诉人（原审原告）：杨泉，女，1970年5月21日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人（原审原告）：杨波，女，1962年12月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。上诉人（原审原告）：杨涛，女，1965年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人（原审原告）：杨伍贤，男，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人（原审原告）：杨鹤贤，男，1974年10月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨泉，女，1970年5月21日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人：孙文卿。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，住大石桥市。上诉人刘素芬因与被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘素芬在上诉期间死亡，故二审追加上诉人杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤参加诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨泉，上诉人杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤的委托诉讼代理人杨泉，被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的负责人孙文卿、委托诉讼代理人何雪、被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院的（2020）辽0882民初111号民事判决；二、改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；三、被上诉人赔偿上诉人精神和财产损失8,000元；四、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、被上诉人实施了侵权行为：上诉人没有签字，被视为送达，侵犯了上诉人的姓名权，剥夺了上诉人的合法权利；2、2009年没有动迁，即没有征收决定公告，也没有征收补偿方案公布，不存在签署动迁土地听证告知书，上诉人根本不知道签名字的是告知书，也不知道土地要被动迁，被上诉人的告知书没有上诉人的签字，是违法的，而且限期交付土地是根据什么下的？因为一方案、二方案里没有我的名字。3、被上诉人应该依法应对征收决定公告30日，被上诉人没有证据证明对动迁的事公告送达了，应有视频资料证明张贴公告了，因此也谈不到送达听证告知书；4、上诉人的损失存在：被上诉人没有签字就被视为送达了听证告知书、造成了对上诉人的精神伤害，上诉人多次上访造成财产、误工、复印等损失确实存在，土地不能正常耕种的收成损失都是存在的。5、庭审中被上诉人没有出示送达回证签名的原件，不能证明字体是上诉人签字，请求二审法庭要求被上诉人出示送达回证签名的原件。综上，一审判决认定事实错误，请求营口市中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人并未实施侵权行为，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏辩称，同大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的答辩意见。刘素芬向一审法院起诉请求：1．判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8,000.00元）；3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。一审法院认定事实：刘素芬系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字［2009］第092号）送达回证上没有其签名，本案众被告未实施伪造签字行为，前述行为也没有给刘素芬造成实际损害。一审法院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。王庆伟对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施王庆伟诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回王庆伟的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘素芬的诉讼请求。案件受理费50元，由王庆伟负担。二审审理过程中，上诉人提交情况说明复印件一份。证明上诉人并未在听证送达回证上签字，居委会提供的该情况说明是不真实的。被上诉人质证，我们对该证据的真实性、关联性均不认可，公章的真实性无法核实，没有经办人的签字。本院二审审理查明，刘素芬于二审审理期间死亡，杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤系刘素芬的儿女。本院通知其法定继承人杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤参加诉讼，法定继承人均表示参加本案诉讼，本院依法将杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤列为本案上诉人参加诉讼。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，因刘素芬在本案二审期间死亡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条“上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼”的规定，其在本案中的诉讼权利义务依法由杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤继承。本案争议的焦点问题为各被上诉人是否侵犯刘素芬的姓名权。《中华人民共和国民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，众被上诉人未实施盗用刘素芬姓名伪造其签字的行为，故原审法院判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因刘素芬在本案二审期间死亡，根据相关法律规定，其法定继承人可依法继承其在本案中的诉讼权利义务。现刘素芬法定继承人杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤已加入本案诉讼，故刘素芬在本案中的诉讼权利义务依法由其继承，本院对原审判决主文作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉人杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由上诉人杨泉、杨波、杨涛、杨鹤贤、杨伍贤负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年十月二十七日法官助理朱庆圆书记员高洋
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初882号原告:常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村**，统一社会信用代码913204125502849761。法定代表人：吴杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆彬锋，男，该公司员工。被告：徐以军，男，1972年3月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告常州旺杰高分子材料有限公司（以下简称旺杰公司）与被告徐以军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告旺杰公司的委托诉讼代理人陆彬锋到庭参加诉讼，被告徐以军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款299000元；2.判令被告支付货款利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算，暂计算至2020年5月19日为89700元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在常州市武进区庙桥经营一家小作坊。自2008年起原告与被告便发生业务往来，由原告为被告提供塑料粒子。2015年1月13日经双方对账，被告共结欠原告货款299372元。之后经原告催要，被告于2015年5月20日出具借条给原告，确认结欠金额为299000元，月息五厘，到2017年5月20日一次付清。嗣后，经原告催要，被告始终未支付，且电话不接，人也找不到了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐以军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2008年起，原告旺杰公司与被告徐以军开始发生业务往来，由被告向原告购买塑料粒子。2015年1月13日，对方经对账，被告确认结欠原告货款299372元。2015年5月20日，被告就上述所欠货款向原告出具借条，载明“借到人民币贰拾玖万玖仟元，月息5厘，到2017年5月20日一次付清（本息）。”本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告结欠原告货款299000元由原告提供的送货单、对账单、借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能按约履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款299000元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，且原告主张的利息标准未超过法定标准，本院予以支持。被告徐以军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐以军于本判决生效之日起十日内支付原告常州旺杰高分子材料有限公司货款299000元；二、被告徐以军于本判决生效之日起十日内支付原告常州旺杰高分子材料有限公司逾期付款利息（以299000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算，暂计算至2020年5月19日的利息为89700元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元由被告徐以军负担。此款原告常州旺杰高分子材料有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  周佳峰人民陪审员  章耀平二〇二〇年十月九日书 记 员  孙佳琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民申27号再审申请人（原审被告）：丁耀贵，男，1956年2月14日生，汉族，住东海县。再审申请人（原审被告）：丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。二再审申请人的委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。再审申请人丁耀贵、丁瑞因与被申请人陶文甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连东民初字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：本院（2014）连东民初字第1778号民事判决书系2014年8月28日向再审申请人送达，再审申请人丁耀贵、丁瑞于2020年3月22向本院申请再审。本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定的四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上所述，再审申请人丁耀贵、丁瑞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人丁耀贵、丁瑞的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十月十五日书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39038号原告：深圳市君盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**东方瑞景苑**101；A区201（A07-A32）；B区（01；03-06；08-23；25-29），统一社会信用代码91440300573120261Y。法定代表人：庄志斌。委托诉讼代理人：杨冠祥，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：刘楚坤，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市君盛百货有限公司与被告刘楚坤房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市君盛百货有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2533号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：姚某某，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚宏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚宏下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚宏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1828号 原告：可克达拉市鸿腾电器，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 经营者：王卫华，女，1978年6月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州可克达拉市六十三团福源小区**楼**门面房。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区法律服务所法律工作者。 被告：蒋远征，男，1969年3月28日出生，汉族，个体工商户，，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 原告可克达拉市鸿腾电器诉被告蒋远征合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告可克达拉市鸿腾电器在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按可克达拉市鸿腾电器撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽品
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢588号申请执行人：于宝行，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市长寿区。被执行人：王小平，男，汉族，1965年07月10日出生，住重庆市长寿区。申请执行人于宝行与被执行人王小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）渝0115民特60号民事裁定书，对重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会主持调解达成的王小平欠于宝行消防货款58000.00元分期支付的调解协议确认有效。本院在执行中，已执行兑现4142.8元，2020年10月21日，被执行人给付申请执行人案款9000.00元，余下欠款双方达成了分期履行的和解协议，即被执行人从2020年11月起，每月21日前给付申请执行人货款10000.00元至付清所欠货款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马万龙二〇二〇年十月二十一日书记员  梁小庆
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1205号王玉华：根据本院(2019)苏0684刑初489号刑事判决书，你应交纳罚金人民币20000元,因你未自觉履行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，从你银行账户内扣划了人民币14000元，你亲属代为履行了人民币6000元。罚金已由本院转开。至此，本院(2019)苏0684刑初489号刑事判决书涉财产部分全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25687号 申请人：邝二珠，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：朱木升，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邝二珠诉被申请人朱木升民间借贷纠纷一案，申请人邝二珠于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱木升的银行存款180994.66元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邝二珠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱木升的银行存款180994.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1424.97元，由申请人邝二珠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 书记员  巫春娣
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1625号 原告:李湖南，男，汉族,1971年2月6日出生，农民，住福建省武夷山市。 被告：杨建南，男，汉族,1973年12月27日出生，农民，住福建省武夷山市。 被告：王建妹，女，汉族，1975年7月27日出生，农民，住福建省武夷山市。 原告李湖南与被告杨建南、王建妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湖南、被告杨建南到庭参加诉讼，被告王建妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李湖南向本院提出诉讼请求：判令杨建南、王建妹偿还借款130000元及利息从2017年5月4日至今2020年9月8日按月息2分算。 事实与理由：2017年5月4日，杨建南、王建妹系夫妻，因资金周转困难向李湖南借款130000元并出具借条一张，约定借款至2018年12月30日还清，借款期限届满后，经李湖南多次催要，杨建南、王建妹均未偿还借款，故诉至法院。 杨建南答辩称，借款属实，但目前经济困难。 王建妹未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。 庭审中，李湖南提供证据：借条二张，证明杨建南、王建妹借款130000元的事实。 杨建南质证无异议，王建妹无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，李湖南提供证据本院予以采信。 杨建南王建妹在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月4日，杨建南、王建妹因资金周转困难向李湖南借款130000元，李湖南将借款用现金付给杨建南、王建妹，同日杨建南、王建妹并出具借条一张，内容为：“今2017年5月4日杨建南向李湖南借到人民币壹拾叁万元（￥130000元），以月2分计息，必须在2018年12月30日偿还清楚，如按时还清全部借款，利息全免（共计20个月），如果到时没有还清这笔借款，则按2017年5月4日起月息3分开始计息，并承担所产生的一切法律责任。欠款人王建妹、杨建南。2017年5月4日”。同日，杨建南亦出具收条一张，确认收到借款。借款后，经李湖南多次催要，杨建南、王建妹均未偿还借款，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨建南、王建妹欠李湖南借款130000元属实，约定还款期限到期后，杨建南、王建妹仍不能偿还，应当承担违约责任，故李湖南要求杨建南、王建妹偿还借款130000元，并支付逾期还款利息的诉请合法有据，应予支持。但双方约定的利率超过了法律的规定，超出的部分本院不予支持。王建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、杨建南、王建妹在本判决生效之日起十五日内偿还李湖南借款130000元，并支付自2017年5月4日起至2020年9月8日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月颁布的“一年期贷款市场报价利率”四倍的利息。 二、、驳回李湖南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由杨建南、王建妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐荣富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3485号 原告：牛全民，男，1960年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：董兰云，女，1960年12月14日出生，汉族，住址同上，系牛全民之妻。 二原告委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 被告：戚冲，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律服务工作者。 被告：牛园，女，生于1986年6月8日，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。 原告牛全民、董兰云与被告戚冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，被告戚冲向本院申请追加牛园为共同被告参加诉讼，经本院审查，依法通知牛园参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛全民、董兰云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告戚冲之间的借款合同；2、判令被告戚冲偿还原告借款50万元，并按约定支付资金利息至借款还清日止；3、本案诉讼费由被告戚冲承担。事实和理由：2018年5月10日，被告戚冲向二原告借款50万元，借期五年。后被告未按期偿还借款本息。原告提起本案诉讼，请求支持原告的诉请。 被告戚冲辩称：对原告所主张的事实及诉请无异议，同意偿还借款本息。但该借款发生在与被告牛园婚姻关系存续期间，且该借款用于偿还双方经营公司的债务及家庭生活开支，被告牛园亦应承担连带偿还责任。 被告牛园辩称：向二原告借款系被告戚冲的个人行为，本人不是借款当事人。同时，被告戚冲也无证据证明该借款用于双方家庭生活开支或经营支出，该借款应由被告戚冲个人承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告戚冲向二原告出具“借条”一份，载明：今借到牛全民、董兰云现金伍拾万元整。于五年内归还本金，并于每月28日向其支付利息5000:00元。身份证：5113811983××××××××。借款人账号：62×××24。开户行：建设银行成都双庆路支行。开户名：戚冲。借款人：戚冲。2018.5.10。同日，原告牛全民通过自己的银行账户向被告戚冲上述银行账户转款人民币50万元。后，被告未按约向二原告支付资金利息。原告遂提起本案诉讼及诉请。 另查明，被告牛园系二原告之女。二被告原系夫妻关系，2018年12月28日，双方登记离婚，离婚协议书中载明双方婚后无共同财产、无债权债务。 上述事实有双方身份信息、借条、借记卡账户明细清单、离婚协议、离婚证、企业登记信息、企业活期明细信息及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告戚冲向二原告借款未按约偿还的事实，有相应证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。现原告主张解除双方的借款合同并要求被告戚冲按约偿还借款本息，被告戚冲无异议，原告该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告戚冲辩解案涉借款系其与被告牛园婚姻关系存续期间的共同债务，被告牛园应承担共同偿还责任的问题，首先与二原告建立借贷关系的是被告戚冲，二原告坚持主张只要求被告戚冲承担还款责任；其次，在二被告离婚时并未表明存在该家庭债务；再次，诉讼中，被告牛园否认案涉借款用于家庭开支，也不了解被告戚冲借款的用途，而被告戚冲亦不能提供案涉借款实际用于其与牛园婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营开支的证据。故，对被告戚冲该辩解，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告戚冲的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告戚冲偿还原告牛全民、董兰云借款人民币500,000元，并自2018年5月10日起至借款还清日止，每月支付资金利息5,000元。限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告戚冲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 侯琪琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2477号申请执行人：潘建群，男，1968年3月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：项险峰，男，1970年6月29日生，汉族，住宜兴市。潘建群与项险峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初2256号民事调解书已发生法律效力，因项险峰未履行生效法律文书确定的义务，潘建群向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年6月12日以电子送达的形式向被执行人项险峰发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人项险峰名下的车辆登记信息，查明项险峰名下有苏Ｂ×××**小型汽车一辆，但本院未实际控制该车。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人项险峰名下的房产信息，查明项险峰名下有坐落于宜兴市的不动产［房屋权证号：10××70，国有土地使用权证号：宜国用（2013）字第××号］，本院对上述房产进行评估拍卖，上述房产于2020年7月16日经公开拍卖，买受人周雯洁（居民身份证号码3202821991********）、王伟吉（居民身份证号码3202821992********）以2804878元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。本案参与分配所得案款585847.5元已交付给申请执行人。4、本院于2020年6月15日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人项险峰名下的银行存款等财产信息，未能查询到可供执行的财产。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了项险峰名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、鉴于上述情况，2020年10月10日，申请执行人潘建群与被执行人项险峰经协商，自愿达成和解协议。本案执行到位的执行款项为585847.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2256号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十日书记员  吴佳艺
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2061号申请执行人:彩志友，男，1971年12月28日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人彩志友与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十七日书记员 吕晓伟
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审86号 申请执行人：文昌市市场监督管理局。地址：文昌市文城镇清澜新区文府东横路。 法定代表人：郭某，该局局长。 委托代理人：邢某，该局工作人员。 委托代理人：江某，该局工作人员。 被执行人：文昌铺前林梧鸿顺饭店。地址：文昌市铺前镇林梧圩林巷南街**。 经营者：韩某，男，汉族，1976年10月22日出生，住文昌市××镇。 申请执行人文昌市市场监督管理局（下简称文昌市监局）根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2020年2月12日对被执行人文昌铺前林梧鸿顺饭店（下简称鸿顺饭店）作出的文市监处字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市监局经调查认定，被执行人鸿顺饭店于2019年11月10日从上门推销的业务员（姓名不详、联系不上）处购进了一款标称净含量500ml、酒精度43％vol，绵柔⑧陈酿，红星二锅头牌白酒，被执行人共购进3箱，每箱300元，规格为12瓶/箱。当事人以30元/瓶的销售价将上述“红星二锅头”牌白酒摆放在经营场所内销售，售出3瓶，自己喝了5瓶，剩余28瓶。2019年12月10日申请执行人对被执行人进行检查，现场查获涉嫌侵犯红星二锅头商标专用权的“红星二锅头”牌白酒28瓶。36瓶“红星二锅头”牌白酒的违法经营额为1080元。2019年11月19日，北京红星股份有限公司出具《真假鉴定证明》（编号A58），证实上述13瓶“红星二锅头”牌白酒为侵犯其“红星二锅头”商标专用权及冒用其厂名、厂址的假冒产品。2019年11月21日，文昌市监局将《真假鉴定证明》（编号A58）送达被执行人，其未在法定期限内提出异议。被申请人不能提供进货单、供货商营业执照、产品合格证明、商标授权书等材料，且货款使用现金支付，没有合法进货发票，且无法提供供销双方签订的合同。被执行人销售侵犯“红星二锅头”注册商标专用权商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成违法。 文昌市监局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定于2020年1月19日向鸿顺饭店送达了文市监处告〔2020〕9号《行政处罚告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知鸿顺饭店，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。鸿顺饭店没有提出陈述、申辩。文昌市监局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2020年2月12日向鸿顺饭店作出文市监处字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.没收侵权“红星二锅头”牌白酒28瓶；2.罚款3000元。限鸿顺饭店于收到本决定书之日起15日内携带《海南省非税收入一般缴款书》，将罚款缴至中国工商银行文昌支行（账户：文昌市财政局财政性资金，账号：×××）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。鸿顺饭店于2020年2月17日收到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。文昌市监局于2020年8月31日向鸿顺饭店送达了文市监公消催字〔2020〕3号《行政处罚决定履行催告书》，催告鸿顺饭店履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市监局遂向本院申请强制执行，申请内容为：一、执行行政处罚罚款人民币3000元，因逾期加处罚款人民币3000元，上述两项共计人民币6000元；二、执行费用由被执行人承担。 本院认为，申请执行人文昌市监局作出的文市监处字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，有对被执行人鸿顺饭店的经营者韩某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和证据提取单、北京红星股份有限公司真假鉴定证明等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市市场监督管理局文文市监处字〔2020〕13号《行政处罚决定书》的第二项决定事项，即追缴被执行人文昌铺前林梧鸿顺饭店罚款人民币3000元及因逾期加处的罚款人民币3000元，共计人民币6000元，由本院执行。 二、强制执行费用由被执行人文昌铺前林梧鸿顺饭店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13864号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：喻祖武，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告喻祖武供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初266号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，初中文化，餐厅服务员，住安徽省淮北市杜集区。被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，同年9月7日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)229号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日11时许，被告人石某某至徐州市鼓楼区解放路电业局门口，趁李某忘拔电动车车钥匙之际，盗窃李某停放在该处的黑色世纪鸟牌踏板式雷霆王型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2300元。2020年5月19日，被告人石某某被公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人石某某的供述；被害人李某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押笔录、扣押发还清单、辨认笔录；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人石某某自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，依法对被告人予以从轻处罚。综上，根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年十月十五日书记员  马娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3313号申请执行人谢彩芳，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人沈雄飞，江苏锦洲律师事务所律师。被执行人华静，女，1974年9月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。谢彩芬与华静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初11771号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，华静于本判决发生法律效力起10日内归还谢彩芳货款38086元并承担该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如华静未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由华静负担。因被执行人华静未按判决书履行义务，申请执行人谢彩芬向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过短信送达的形式向被执行人华静送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华静既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月27日、同年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人华静名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人华静名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人华静名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人华静名下有车牌苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，已被本案轮候查封，未能实际控制。4、本院于2020年7月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人华静的公积金信息，经反馈，被执行人华静名下无公积金登记信息。5、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人华静名下不动产登记信息，经反馈，被执行人华静名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月4日对被执行人华静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人华静的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人华静可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人华静的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人谢彩芬亦未提供被执行人华静可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  邱志瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3467号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。被告：潘广明，男，1976年2月13日出生，汉族，住址浙江省磐安县，被告：周敏，女，1976年3月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，本院受理原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告潘广明、周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告潘广明、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告潘广明、周敏立即偿还原告贷款本金130852.20元、利息2533.78元、罚息100.42元，合计133486.40元（截止2019年7月8日，此后利息、罚息以本金为基数按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告潘广明、周敏支付原告因实现债权发生的费用6674元；3、判令原告对被告潘广明名下位于武汉市东西湖区金银湖环湖路5号泰跃·金河一期B区18栋1单元2层1室的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年5月25日，原告与被告潘广明、周敏签订2009鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），约定：原告向被告潘广明、周敏提供298000元贷款；贷款期限自2009年5月27日起至2039年5月27日止；贷款利率为年利率4.158%，基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本金；被告潘广明以名下位于武汉市东西湖区金银湖环湖路5号泰跃·金河一期B区18栋1单元2层1室的房产为该笔贷款提供抵押担保，被告周敏作为抵押物共有人签字。合同签订后，原告已于2009年5月27日依约履行付款义务，但被告潘广明、周敏自2018年12月起未依约偿还借款本息。被告潘广明、周敏的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿案涉借款合同项下的本息及原告为实现债权和担保权利而支付的费用等。故中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告潘广明、周敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告潘广明与周敏系夫妻关系。2009年5月25日，原告与被告潘广明、周敏签订2009鄂银房贷字第××号《个人购房借款合同》（抵押无阶段性保证），约定：原告向被告潘广明提供298000元贷款，用于购买武汉市东西湖区金银湖环湖路5号泰跃·金河一期B区18栋1单元2层1室的房产；贷款期限360个月，自2009年5月25日起至2039年5月25日止，贷款利率为年利率4.1580%，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告潘广明提供所购的房屋为贷款作抵押担保。合同还约定，如被告潘广明违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中信银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告潘广明立即偿还全部贷款及相应利息；按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）。还约定，实际贷款期限、利率、金额以借据为准。被告潘广明在合同尾部借款人处签字捺指纹，被告周敏在合同尾部共有人处签字捺指纹。合同签订后，被告潘广明、周敏以其所购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2009年6月16日办理了《武汉市期房抵押证明》（武房期市字第××号）。2009年5月27日，原告中信银行武汉分行依约向被告潘广明发放贷款298000元。《借据凭证（借据）》载明，借款期间为2009年5月27日至2039年5月27日止。但被告潘广明未依约向原告中信银行武汉分行偿还借款本息。截止2019年7月8日，被告潘广明尚欠原告中信银行武汉分行借款本金130852.20元、利息2533.78元，罚息100.42元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）、《武汉市期房抵押证明》、《借款凭证（借据）》、还款计划表及个人贷款对账单、结婚证等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，但被告潘广明未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告潘广明偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告潘广明与周敏夫妻关系存续期间，且被告周敏亦在合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告中信银行武汉分行要求被告周敏偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同中虽约定被告潘广明、周敏以所购房屋为前述借款提供抵押担保，但双方在房产管理部门办理的《武汉市期房抵押证明》是预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。现原告中信银行武汉分行虽已取得案涉房屋的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记，原告中信银行武汉分行不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有优先受偿权，故原告中信银行武汉分行主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告中信银行武汉分行要求被告赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失、保全费等，因无证据证明该费用已实际发生，故在本案中，本院不予支持。被告潘广明、周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘广明、周敏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金130852.20元；二、被告潘广明、周敏于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款利息、罚息（截至2019年7月8日利息2533.78元、罚息100.42元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担68元，被告潘广明、周敏负担1484元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告潘广明、周敏随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十日书记员  李德胜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11809号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：牟伦林，男，1989年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告牟伦林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保853号 申请保全人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司,住平原县,法定代表人孙勇。 被保全人：德州鹏顺建筑劳务分包有限公司,住德州市,法定代表人郑祖永； 被保全人：德州盛祥巨润置业有限公司,住德州市,法定代表人杜小平； 本院在执行德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月16日生效的（2020）鲁1426民初2706号民事裁定书，保全申请人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司名下银行存款236万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州鹏顺建筑劳务分包有限公司在德州银行股份有限公司康乐支行营业部的账户存款2292.15元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白华鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1741号申请人：曹焕，男，1994年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被执行人：蒋万宝，男，1995年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹焕申请执行蒋万宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7467号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告蒋万宝同意归还原告曹焕借款300000元，承担律师费10000元，合计310000元，于2020年3月20日前给付100000元，于2020年6月1日前给付50000元，于2020年8月1日前给付50000元，于2020年10月1日前给付50000元，于2021年6月1日前余款60000元给付完毕（被告可将上述款项直接汇入原告中国建设银行卡号为：62×××84）。二、如被告蒋万宝按照上诉第一项约定履行债务，原告同意放弃其他诉讼请求。如被告蒋万宝不按照上诉第一项约定履行债务，则原告有权要求被告承担违约金50000元，并有权对全部未履行款项及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费3447元（减半收取），由原告承担1747元，被告承担1700元（被告承担的受理费原告已预交，被告于2020元3月20日前给付原告）。因被执行人蒋万宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹焕向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋万宝发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人蒋万宝有银行存款6292.22元已经扣划给申请人、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋万宝发出限制消费令。2020年7月15日将蒋万宝纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院向申请执行人曹焕告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人曹焕对此无异议，认可被执行人蒋万宝暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7467号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5374号原告：冯爽，女，1990年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告冯爽与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爽的委托诉讼代理人吴伟超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爽向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿保险金147957元。事实和理由：冯爽所有的鲁Ｅ5××**号机动车在人民保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冯爽车辆损失。人民保险公司辩称，鲁Ｅ5××**号机动车在人民保险公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，但对车辆是否实际修复以及修复品质不予认可，同时不同意承担评估费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，鲁Ｅ5××**号机动车在人民保险公司投保机动车商业保险，人民保险公司出具保险单，载明：被保险人为冯爽，保险期间自2019年12月7日0时0分起至2020年12月6日23时59分止，机动车损失保险的保险金额为371800元并附加不计免赔险。2019年12月11日22时12分，张长波驾驶鲁Ｅ5××**号机动车在天津市宝坻区玺悦峰由南向北行驶撞上头北尾南停靠在路边的夏宝中的津ＲＳ××**号机动车。张长波负事故全部责任，夏宝中无责任。经本院委托，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明鲁Ｅ5××**号机动车损失数额为138530元。冯爽另行支付评估费6927元，施救费2500元。本院认为，鲁Ｅ5××**号机动车在人民保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成冯爽车辆损失138530元，施救费损失2500元，人民保险公司应予赔偿。冯爽支付评估费6927元，该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，人民保险公司应赔偿冯爽保险金数额为147957元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿冯爽保险金147957元。（冯爽提供的银行账户为：中国建设银行卡号6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由人民保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年十月九日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1032号申请执行人万元进与被执行人朱建华、濮红华、上海鑫迎汽车运输有限公司、启东市中联货物运输服务部、沈燕：关于万元进与朱建华、濮红华、上海鑫迎汽车运输有限公司、启东市中联货物运输服务部、沈燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币593842.38元。执行中，被执行人朱建华已履行人民币20000元，被执行人上海鑫迎汽车运输有限公司已履行人民币286921.19元，被执行人启东市中联货物运输服务部已履行人民币286921.19元。本院现已强制执行到位人民币593842.38元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费人民币8338元由上海鑫迎汽车运输有限公司、启东市中联货物运输服务部各半负担。至此，万元进向本院申请执行的(2019)苏0684民初5973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14324号 原告:临沂某信息科技有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：庞某某，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪雪，女，汉族，1988年2月4日生，系公司员工，住临沭县。 被告:徐某，男，汉族，1986年9月9日生,住临沂市蒙阴县。 原告临沂某信息科技有限公司诉被告徐某特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，2020年10月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告临沂某信息科技有限公司撤诉处理。 案件受理费100元，由原告临沂某信息科技有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢媛媛
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3083号原告：赵某，住金昌市。被告：韩某，住金昌市。原告赵某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二〇年十月三十日书记员 侯璟心
湖南省岳阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）湘0621司惩91号 被拘留人：李迎洲，男，1969年5月10日出生，汉族，湖南省岳阳市西塘镇三店村李家组，公民身份号码4306211969********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0621民初139号民事判决书，执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小兰、李迎洲、彭泽润金融借款合同纠纷一案中，被执行人李迎洲未按本院（2020）湘0621执恢171号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李迎洲拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号之四申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人孟庆和与李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓霄在交通银行德州分行营业部的账户存款394.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初307号   原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。   主要负责人：徐晓文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。   被告：袁序均，男，1968年7月12日出生，汉族，住址四川省巴中市。   原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告袁序均保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于同年10月15日以有新证据需要补充为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司向本院提出撤诉申请，理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。   案件受理费2667元，减半收取计1334元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。   审判长 么 英   审判员 张 璐   审判员 刘 波   二〇二〇年十月十六日   书记员 宿迪洋
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1127号原告：李晓芳，女，1979年4月28日出生，汉族，住长治市。被告：王海梅，女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住长治市。原告李晓芳与被告王海梅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，庭前进行了调解。原告李晓芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓芳承担。审 判 员 王潞伟 二〇二〇年十月十四日法官助理 杨远疆书 记 员 孙彩琴
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2008号原告：王高峡，女，1977年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区被告：张海涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王高峡与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王高峡在本院依法通知交纳诉讼费用时，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王高峡撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十月二十三日书记员  杜玉婷
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书           （2020）兵0102刑初35号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人王乐义，男，1969年12月7日出生，汉族，职工，户籍所在地新疆温宿县，住新疆温宿县。2020年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏垦区公安局取保候审。2020年10月9日被阿克苏垦区人民检察院决定取保候审。2020年10月19日被我院决定继续取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕22号                         指控           事实                   2020年7月17日22时48分许，被告人王乐义在第一师荒地镇六团XXXX饭店与师某某、王某某等人吃饭饮酒后，王乐义无证醉酒驾驶车牌号为鲁QXXXX3的白色“哈弗”牌小型普通轿车，承载被害人卢某某至老阿塔公路与友谊路交叉路口左转弯时因超速行驶冲下路基，车辆前部与路边西侧树木发生碰撞，造成王乐义和卢 某某受伤，车辆受损的交通事故。           新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2020]毒鉴字第3960号司法鉴定意见书认定：在王乐义血样中检出乙醇，其含量为150.99mg/100mL。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人王乐义对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王乐义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王乐义认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                         判决结果                   被告人王乐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                 审判员   余 婉 林                      二〇二〇年十月二十六日                     书记员 刘思捷                  1
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异129号异议人（案外人）：黄宁宁，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人黄宁宁对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人黄宁宁于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人黄宁宁申请撤回异议，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人黄宁宁撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥