山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5243号上诉人（原审被告）：王玲玲，女，1981年10月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：闫世杰，男，1978年3月5日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司炼铁厂工人，住山西省太原市。上诉人王玲玲因与被上诉人闫世杰侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玲玲，被上诉人闫世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲玲上诉请求：一、撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2020)晋0108民初366号民事判决书第一判项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、用于证明被上诉人支付医疗费616.3元的医院出具的《证明函》无法证明案件事实，不应当作为认定事实的证据，一审法院据此认定事实显然是错误的。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。二、一审法院认定眼镜花费2105元并要求上诉人赔偿，属于事实认定错误。财产损害的赔偿，应当按照受损害财产受损害时的市场价值确定，除去其相应的折旧费用后剩佘的价值才是侵权人应当赔偿的被侵权人的损失金额。上诉人主张的眼镜花费2105元，系其于2020年6月12日购买眼镜的花费，显然是事故发生后半年多其才购买的，并非其因本案事故发生导致受损害的眼镜的花费，一审法院支持该项费用显然是不合理的。被上诉人举证的证据，其于第一次庭审中提交的收据，显示的购买眼镜的商家与法院认定的发票商家一致，均为太原市瑞视宝眼镜有限公司，顾客姓名为闫世杰，金额为800元，而其后其又将该收据撤回，用于证明眼镜损失的证据变更为发票，金额也由800元变更为2105元。其两次提供证据完全不同的情况下，一审法院在证据存在明显矛盾的情况下，径行认可发票金额为赔偿金额，不符合民事诉讼法关于认定事实的相关规定。三、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人误工费868元属于事实认定错误。四、本案发生交通事故后，双方已经报请交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定书认定双方均负无法认定的责任，也就是交警部门已经按照相关规定对本次事故作出了认定，各方对此均认可，并未有人提出复核。双方对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案的实际情况是双方各有过错，违规停放的大巴车也存在过错。被上诉人因紧急刹车导致自行车翻车，足以说明其骑车速度非常快，在因三方原因导致发生本案事故的情形下，上诉人已经在事故发生的第一时间将被上诉人送往医院并支付了发生的医药费269元，对于自身存在的过错已经承担了损失。而被上诉人支付的57.6元医药费及眼镜费已经超出了上诉人应当承担责任的范围，上诉人不应当承担任何责任。一审法院认定事实、适用法律存在错误。闫世杰辩称，医院的票据确实丢了，后来去医院开了证明600多元。眼镜的费用，我当时是开了收据，对方要上诉，我就去新配了眼镜，配完之后就是这个价格。关于误工费，从缝针到拆线一共11天，因为眼睛出血又多休了几天，我一共就休息了15天，合情合理。交通事故认定的警察也没有查看录像，也没有到现场看，直接就写了个双方无接触无法认定责任，很草率的做了一个决定，从视频看和认定是相悖的。一审法院认定事实准确，判决正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。闫世杰向一审法院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王玲玲承担原告财产损失费2150元、误工费868元、医疗费1374.57元，以上共计：4393.17元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年10月7日20时15分许，被告王玲玲骑租赁自行车沿北中环街快速由西向东逆向行驶，与由北向南准备右转的骑自行车的原告闫世杰突然相遇，导致发生原告闫世杰从自行车上甩出倒地受伤、眼镜损坏的事故。当日，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具了《道理交通事故认定书》，认定：王玲玲负无法认定责任，闫世杰负无法认定责任。事故发生后，被告陪同原告去太原市中心医院治疗，经诊断为双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。发生的医疗费用269元已由被告支付。庭审中，原告提供了以下证据：太原市中心医院医疗费收据一张，证明其支出医疗费用57.6元；太原市中心医院出具的《证明函》，证明事发当天，原告在该医院支出医疗费用616.3元的事实；外购药品收据（复印件），证明从加拿大购买疤痕淋支出医药费及税费共688.27元的事实；2020年6月12日在太原市瑞视宝眼镜有限公司购买眼镜的发票，证明原告购买眼镜花费2150元；山西太钢不锈钢股份有限公司炼铁厂证明一份，证明原告因受伤休假16天，扣发工资868元。被告对上述证据均不予认可。一审法院认为，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人王玲玲负无法认定责任；当事人闫世杰负无法认定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。又依据公安机关交通管理部门交通事故责任划分标准规定，“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。以下情形通常将被确定为全部责任：……8、逆向行驶的”。本案中，被告骑自行车快速逆向行驶，原告在完全没有预料的情况下，产生恐慌心理，下意识的进行避险，导致原告从自行车上甩出受伤，被告应对原告由此造成的损失承担全部补偿责任。原告提供的太原市中心医院医疗费票据57.6元，合法有效；太原市中心医院出具的《证明函》，可以证实原告在该医院支出医疗费用616.3元的事实；原告购买眼镜花费2150元的发票合法有效，应作为认定原告财产损失的依据。原告单位出具的《证明》，证实原告因受伤扣发工资868元的事实，原告诉请误工费868元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王玲玲补偿原告闫世杰医疗费673.9元、财产损失费2150元、误工费868元，以上共计3691.9元，于判决书生效后五日内付清；二、驳回原告闫世杰的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依据公安机关交通管理部门交通事故责任划分标准规定，“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。以下情形通常将被确定为全部责任：……8、逆向行驶的”。本案中上诉人认可自己在本次交通事故中逆向行驶，被上诉人在完全没有预料的情况下，产生恐慌心理，下意识的进行避险，导致从自行车上甩出受伤，上诉人应对被上诉人由此造成的损失承担全部补偿责任。被上诉人提供的太原市中心医院医疗费票据57.6元，合法有效；太原市中心医院出具的《证明函》，可以证实被上诉人在该医院支出医疗费用616.3元的事实；被上诉人购买眼镜花费2150元的发票合法有效，应作为认定被上诉人财产损失的依据。被上诉人单位出具的《证明》，证实被上诉人因受伤扣发工资868元的事实，应作为认定被上诉人误工费的依据。一审判决各项赔偿费用合法有据。综上所述，王玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费184元，由上诉人王玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 冯 莉