wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1505号 案外人：杨洲，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段**div> 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**iv> 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案中，案外人杨洲对本院查封位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场3栋1001号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨洲称，其在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付过半购房款，依法享有对争议房屋的优先权，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中原信托有限公司于2017年6月7日向河南省高级人民法院申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款1********.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封了盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决，判决：一、盛世公司偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司支付中原信托有限公司律师费50万元；三、中原信托有限公司对双他项（2015）第157号他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任；森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定，裁定河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由本院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五号执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401）。 另查明：1.杨洲与盛世公司于2015年2月9日签订《商品房预定单》，约定购买争议房屋，并约定房屋价款为1044697元。2.本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将广联公司变更为本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房预定单》等证据在案为证。 本院认为，因在案证据不能证明争议房屋已被本院查封的事实，故案外人杨洲排除执行的异议不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回杨洲的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  王杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1987号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：刘晓飞，男，1987年6月18日生，汉族，高中文化，无业，住河南省新郑市。被执行人刘晓飞犯盗窃罪，本院作出的（2020）苏0413刑初117号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、被告人刘晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关依法扣押的人民币950元作退赃处理。因被执行人刘晓飞未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人刘晓飞其财产尚不足以支付。现刘晓飞无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘晓飞应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对刘晓飞的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0413刑初117号刑事判决书中关于被执行人刘晓飞罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5853号 原告：隋振威。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：于涛涛。 原告隋振威与被告于涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋振威之委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告于涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隋振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币195000元及利息（自2020年4月3日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案律师代理费15000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告因购买口罩通过其朋友账户向被告汇款195000元，后因未能发货，原、被告协商该笔款项转为被告借款并出具借条210000元，约定借款期限1个月。如被告不能按期还款需支付逾期利息并承担诉讼费、律师费等费用。到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告也未能还款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 于涛涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，但本院于庭前电话通知其开庭时，其认可原告诉讼请求，确有货款未还，但现在外地无法到庭，要求缺席判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告向被告购买口罩，其通过其朋友郑晓生账户向被告转账185000元，通过支付宝向被告支付10000元，共计195000元。后，被告未能按期发货。2020年3月3日，经原、被告协商，将上述195000元转为借款并签订了借款协议书，该协议书约定：借款总金额210000.00元，借款用途为日常消费，借款期限为1个月，即2020年3月3日起至2020年4月3日。利息按照同期银行最高利率的36%计算。借款期满，被告不能还清原告借款本息总额，被告一次性向原告支付借款总额10%的违约金；被告逾期不还，每逾期一日，按借款总额10%向原告支付违约金，直至全部还清为止。如被告违约不能按期支付本息，除上述违约责任外，还应承担原告为实现债权所支付的所有费用，例如案件受理费、保全费、律师费等。 2020年3月3日，被告于涛涛向原告出具借条一份，载明“现借隋振威人民币210000.00元，借款期限为一个月，自2020年3月3日起至2020年4月3日为止”。同日，原告向被告于涛涛出具收到条一份，载明“现收到隋振威借给本人的人民币210000.00元，大写贰拾壹万元整，借款期限自2020年3月3日至2020年4月3日，本人保证按期还本付息。如逾期不还本息总额，本人愿意每日支付借款总额的10%作为违约金，直至还清全部借款为止”。之后，被告未偿还过款项。 另查，原告向被告实际转账的金额为195000元。 又查，原告为本案诉讼支出律师代理费15000元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，于涛涛自隋振威处购买口罩，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，双方应当依约履行义务。因被告于涛涛未能按期发货违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告返还货款，故原告要求被告偿还货款195000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告之间已有约定，原告主张自2020年4月3日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息，属于对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。原告所主张的律师代理费符合合同约定，且律师代理费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于涛涛于本判决生效后十日内给付原告隋振威货款195000元及利息（本金195000元，自2020年4月3日起至被告实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告于涛涛给付原告律师代理费15000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜小凡
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执562号之一 申请执行人：陈智慧，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：陈志安，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 本院依法执行申请执行人陈智慧与被执行人陈志安民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1075号民事判决书确定，被执行人陈志安应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陈智慧借款50000元，并应从2018年12月14日起按年利率24%计付利息给申请执行人直至借款还清之日止，且要支付律师费4000元给申请执行人，并负担受理费1338元。因被执行人陈志安拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费710元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈志安发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈志安的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人有银行存款及网络资金共1293.67元，除已依法扣划并转执行费的710元外，总计退回申请人583.67元。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月14日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈志安在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月14日限制了被执行人陈志安的高消费。 5、依职权于2020年10月14日将被执行人陈志安纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月19日进行了电话调查，向阳山县村委会（陈志安身份地址所在村委会）调查被执行人陈志安的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月19日，电话约谈申请执行人陈智慧的委托代理人，委托代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈志安所有的相关财产情况，发现被执行人有银行存款及网络资金共1293.67元，除已依法扣划并转执行费的710元外，总计退回申请人583.67元。除此外，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘若诗
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初346号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人文孟，又名文猛、文朝聘、文朝远，男，1975年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2020年7月3日被仁怀市公安局刑事拘留，同月17日因涉嫌犯重婚罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人文孟犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员杨存勤出庭支持公诉，被告人文孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人文孟于1997年8月5日使用文朝远的名字与代某登记结婚，婚后二人感情不和但未离婚。在婚姻关系存续期间，文孟于2015年起与胡某以夫妻名义共同居住、生活，于2017年4月17日生育一女。代某因此报案，本案案发。文孟已于2020年4月12日与胡某协议解除了同居关系。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、身份证信息、抓获经过、结婚证、村委会证明、出生医学证明、解除同居关系协议书、证人证言、被害人陈述、被告人文孟的供述与辩解等证据证实，且被告人文孟在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人文孟违背国家婚姻管理制度，在有配偶的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人文孟在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月的量刑意见，予以采纳。据此，为保护我国正常的婚姻管理制定不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文孟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审503号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人临沭运通市政工程有限公司。 住所地：临沭县青云镇华南村。 统一社会信用代码：91371329MA3CHPMJXK。 法定代表人孙安伟，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月13日，临沭县综合行政执法局对临沭运通市政工程有限公司作出沭综执罚字[2019]第6151号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令30日内改正或治理；2、处占用基本农田（0.21亩）耕地开垦1.1倍罚款，计款：11550元。2019年12月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭运通市政工程有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。临沭运通市政工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款11550元,后临沭运通市政工程有限公司已缴纳罚款。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭运通市政工程有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6151号行政处罚决定第1项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李永昶 书记员王燕
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执19号 救助申请人：汤家群，女，汉族，住安徽省长丰县。 汤家群以其在与被执行人宣以冰劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月25日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 汤家群称：其在案件执行过程中未能受偿，其本人现生活困难。故请求本院给予国家司法救助19452.28元。 经审查查明，申请执行人汤家群与被执行人宣以冰劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0103民初2356号民事判决书：被告宣以冰于本判决生效之日起十日内支付原告汤家群劳务费19000元及逾期付款利息452.28元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制高消费措施。 另查明，申请人在执行过程中未能受偿，其本人系打工者，生活困难。现向本院申请司法救助，并递交了司法救助申请书、困难证明等相关材料。 本院认为，关于汤家群申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请执行人汤家群与被执行人宣以冰劳务合同纠纷一案，执行过程中经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了困难证明等相关材料，且承诺息诉罢访。本院认为汤家群的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》的第三条第（九）项的规定，给予申请人汤家群司法救助19000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汤家群司法救助金19000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2057号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:杨金华，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告杨金华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30153号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：黄超凡，男，身份证地址广东省博罗县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费932.55元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 刘浩伦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2079号 申请执行人：印明亮，男，1968年07月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：潘军，男，1987年2月13日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行印明亮与潘军建设工程合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2079号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 强
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2395号之一 原告：纪超，男，1987年10月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：谢森、杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：文安县厚朴汽车维修中心，地址：文安县文安镇前孙章村。 经营者：杨红霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住文安县。 被告：杨红霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住文安县。 二被告的委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被告：马岩梅，女，1981年4月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邵双桥，文安左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告：李大伟（又名：李岩），男，1989年9月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在审理原告纪超诉被告文安县厚朴汽车维修中心、杨红霞、马岩梅、李大伟服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文安县厚朴汽车维修中心、杨红霞、马岩梅、李大伟的起诉,被告马岩梅于2020年10月19日向本院提出撤回追加被告李大伟为被告的申请。 本院认为，原告纪超、被告马岩梅的申请合法自愿，无 2 规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪超撤诉和被告马岩梅撤回追加被告李大伟的申请。 案件受理费减半收取462.5元，由原告纪超负担。 审判员  王春平 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈遵云
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2052号申请执行人：朱文茂，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人:周远洪，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人朱文茂、周远洪与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢711号 申请执行人：周忠文，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾容明，男，1972年02月09日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行周忠文与曾容明房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人曾容明有位于简阳市的拆迁还房可供执行，该房产已被本院（2020）川0180执657号案予以拍卖，本案目前只能参与到（2020）川0180执657号案中分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人曾容明采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的150,000元未履行，执行费2，209元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十日 书记员  姚 瑶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2773号 原告：郑某1，男，1980年5月9日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1981年3月24日出生，汉族，住开化县。 被告：郑某2，女，1959年12月3日出生，汉族，住开化县。 原告郑某1与被告张某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某1撤回起诉处理。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月二十日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4789号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：何国良，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：高晓英，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：何德兴，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陆美英，女，1956年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：何德兴，男，1954年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市，系被告陆美英丈夫。 中国民生银行股份有限公司苏州分行与何国良、高晓英、何德兴、陆美英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0581民初14969号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、何国良、高晓英结欠中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1175050.68元及暂计至2019年11月4日的利息、罚息94867.28元。现中国民生银行股份有限公司苏州分行同意何国良、高晓英于2019年12月20日前归还计至2019年12月14日的欠款187609.95元（其中本金85050.68元，利息86203.01元，罚息16356.26元）及该款至实际还款日的欠息。自2020年1月15日起按照原借款合同（还款计划表）的约定还款。款由双方自行交接。二、何国良、高晓英于2019年12月20日前直接支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费2万元。三、若何国良、高晓英任意两期未按期履行，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就本案未履行本息（含利息、罚息、复利）、律师费按55997元计付及诉讼费一并申请执行。四、何德兴、陆美英对何国良、高晓英的本案债务承担连带清偿责任。五、若何国良、高晓英未能按约履行还款义务，原告民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告何德陆美英提供抵押的常熟市汪家上114号房地产以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。六、案件受理费减半收取8367元，财产保全费5000元，由何国良、高晓英负担并于2019年12月20日前直接支付中国民生银行股份有限公司苏州分行，何德兴、陆美英承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理，申请执行标的为人民币1110530.45元及其相应利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年10月29日，申请执行人以双方已达成和解分期付款协议为由向本院书面明确撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执4789号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1707号之一申请执行人：邹国平，男，汉族，住江西省吉安市。被执行人：林步全，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林步森，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1346号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林步全、林步森的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十二日书记员  王杰范
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4696号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：毛廷光，男，1972年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告毛廷光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10308号申请人：沈君，男，1984年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程、张园，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：徐群，女，1967年9月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人沈君与被申请人徐群买卖合同纠纷一案中，申请人沈君于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐群所有的财产实施保全措施，保全金额为35万元。申请人沈君以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查后认为，申请人沈君的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐群名下的银行存款35万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于35万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年十月二十九日书记员  宋浣竹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9091号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：孙启斌，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告孙启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十一日书记员  陶琳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2516号原告：孟清顺，男，1973年11月30日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告孟清顺与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟清顺委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告李克文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟清顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18127元及利息。事实和理由：被告因需要资金，于2019年10月17日向原告借款18127元，被告向原告出具借条一张。因被告未偿还借款，故原告起诉。被告李克文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李克文向原告孟清顺借款18127元，并于2019年10月17日向原告出具借据一份，借据载明：“2019年10月17日，今收到孟青顺现金18127元，壹万捌仟壹佰贰拾柒元，北青村点，李克文”。原告称被告向原告借款30000元，剩余18127元未偿还形成本案诉讼。另查明，汤阴县任固镇辛留村村民委员会出具证明显示，孟青顺和孟清顺系同一人。本院认为，被告向原告借款18127元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，原、被告未书面约定利息，但被告经原告催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息。综上，被告李克文应给付原告孟清顺借款本金18127元及逾期利息。被告李克文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告孟清顺借款本金18127元及利息（以18127元为基数，从2020年9月11日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟清顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  任文杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13886号 原告：柳国建，男，汉族，1979年08月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：陈昌胜，男，汉族，1982年04月17日出生，住重庆市万州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区玉龙路**5-1。 负责人：王熠。 原告柳国建与被陈昌胜、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告柳国建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳国建撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14760号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人河南瑞腾实业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**，统一社会信用代码：914101040808186373。法定代表人：魏春强，执行董事兼总经理。被执行人郑州路宝汽车配件有限公司，，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内******统一社会信用代码：914101040906122961。法定代表人：孟哲慧，执行董事兼总经理。被执行人郑州通祥汽车配件有限公司，住，住所地郑州市管城区南三环与中州大道交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园内******一社会信用代码：91410104090612683D。法定代表人贾芳奎，执行董事兼总经理。被执行人郑州华瑞汽车配件有限公司，住所，住所地郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园******社会信用证代码：91410104733859250N。法定代表人：刘鹏军，执行董事兼总经理。被执行人苗自欢，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人孟哲慧，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人贾芳奎，男，1969年5月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人魏巧玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人段培华，女，1986年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人魏永进，男，1957年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏瑞平，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏春强，男，1977年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人贾志军，男，1963年3月29日出生，汉族，住郑州市。被告执行人王凡，女，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南瑞腾实业有限公司、郑州路宝汽车配件有限公司、郑州通祥汽车配件有限公司、郑州华瑞汽车配件有限公司、苗自欢、孟哲慧、贾芳奎、魏巧玲、段培华、魏永进、魏瑞平、魏春强、贾志军、王凡、魏伟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3955号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月25向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年10月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年10月28日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年10月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年10月29日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十九日书记员  任 扬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢109号申请执行人马成科，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住山东省单县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人马成科与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁08民终1196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十五日书记员  高金莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8405号 原告：东阳市南马友松挖机租赁服务部，经营场所浙江省东阳市南马镇泉府村东永路**。 经营者：厉友松，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：钱荣平，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告东阳市南马友松挖机租赁服务部为与被告钱荣平建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求法院判令：被告钱荣平支付原告东阳市南马友松挖机租赁服务部挖机费用27380元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告东阳市南马友松挖机租赁服务部的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告钱荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告东阳市南马友松挖机租赁服务部将诉讼请求中的挖机费用变更为13720元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月18日，原告东阳市南马友松挖机租赁服务部将挖机运至施工现场，并在当日的工作时间凭证（欠条）中约定：单价为240元每小时、进场费500元，被告钱荣平在凭证中的施工单位处签字。截至2017年2月9日止，被告钱荣平签字确认的挖机费用共计57380元，其中被告钱荣平于2017年1月27日以转账方式支付30000元。现原告东阳市南马友松挖机租赁服务部自认被告钱荣平曾通过他人代为支付部分费用后，尚欠13720元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱荣平于判决生效之日起十日内支付原告东阳市南马友松挖机租赁服务部挖机费用13720元并赔偿利息损失【从2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告钱荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 任榕榕
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3016号   原告：马登平，男，1990年10月10日出生，汉族，住景泰县。   被告：景泰县锦都娱乐会所。地址：景泰县。   法定代表人：朱生鹏。   被告：罗维俊，男，1989年12月6日出生，汉族，住景泰县。   原告马登平与景泰县锦都娱乐会所，罗维俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马登平于2020年10月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：   准予原告马登平撤回对被告景泰县锦都娱乐会所、罗维俊的起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。   审判员 宁 忠     {文书日期}     书记员 张耀琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1829号 原告：葛长军，男，1974年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张佐华，男，1964年5月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告葛长军与被告张佐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长军、被告张佐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛长军向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款26680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日至8月8日期间，在草市运费7380元，钩机费6天共4800元，铲费7天共5350元，总计26680元。干活之前，约定好是随时可以结算工钱，完工后多次向被告索要工钱，被告都以没钱为理由推脱不给，原告为了自己的合法权益不受侵犯，现诉至法院。 张佐华辩称，当时原告在矿里干活，原告找到我，让我和李玉国说用他家的车，帮着讲一下价钱。这个钱现在也让我帮着付。所以这个钱应该李玉国给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月至8月，原告在清原满族自治县草市运送粘土，工作量记录：用2791号翻斗车运送粘土82车，每车15立，每立6元，计7380元；日工11天，每天1000元，计11000元；钩机6天，每天800元，计4800元；铲车7天，每天500元，计3500元。上述共计26680元。 2.2019年9月1日，李玉国向原告出具工作记录小票3张，记载：粘土、毛82车×7米3、日工11天、钩机6天×800、铲车7.5天×500。 3.2019年11月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上书：2791、日工：11天×1000=11000元、粘土82车×6=7380元、钩机6天×800元、铲车7.5天×500元。因被告未向原告支付劳务费用，故原告诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有欠条、售货小票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，劳务关系的双方未订立书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，双方之间的劳务关系明确且合法有效，接受劳务方应当向提供劳务方支付报酬。本案中，被告雇佣原告从事工作,并向原告出具了欠据，能够确认双方已形成事实上的劳务合同关系，被告依法应履行给付义务。故原告诉求合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张佐华于本判决生效后立即给付葛长军劳务费26680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由张佐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱馨瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10933号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：彭奇，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市长沙县湘龙路湘龙家园**。原告贵州博华置业投资有限公司与被告彭奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告贵州博华置业投资有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十月十四日书记员  何洪敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6119号 原告：郫都区陆大姐布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场****。 经营者：陆明英，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：刘仁兵，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告郫都区陆大姐布行与被告刘仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫都区陆大姐布行的特别授权委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郫都区陆大姐布行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36000元及利息（以欠款本金为基础，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与事由：原告系从事布匹销售的个体工商户，2014年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，2016年8月21日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款36000元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，货款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘仁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份信息、《欠条》等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系从事布匹销售的个体工商户，2014年起与被告有业务往来，原告为被告提供布料货物，2016年8月21日被告向原告出具欠条一份，载明：“刘仁兵欠布3.6万元正，大写（叁万陆仟元正）……”。后虽经原告多次催收，但被告均未向其支付货款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的《欠条》能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款36000元的事实，故对原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告未支付货款，导致了原告资金利息损失，故原告关于利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘仁兵在本判决生效之日起十日内向原告郫都区陆大姐布行支付货款36000元以及利息（利息计算方式：以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月28日起计算至该款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费350元，由被告刘仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 维
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢110号申请执行人张海浩，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人张海浩与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁08民终1195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十五日书记员  高金莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初545号原告：代以银，女，1952年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。被告：张红响，男，1990年3月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：陈健，系该公司员工。原告代以银与被告张红响、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代以银的委托诉讼代理人李冬、被告张红响、淮安人保公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代以银提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失288547.97元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月26日，被告驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车与原告驾驶的普通电动自行车在涟水县字路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经涟水县公安局交通警察大队认定，张红响负该起事故的主要责任。经查，被告张红响驾驶的车辆在淮安人保公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔，且交通事故发生在保险期限内。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张红响辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。本人垫付了10472.49元，请求在判决时一并处理。被告淮安人保公司辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险。事故发生在保险期限内。原告支付的鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年1月26日16时30分左右，被告张红响驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿涟水县义兴镇村道由东向西行驶至义兴镇桃园村朱侯组十字路口处，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，被告张红响负该起事故的主要责任，原告负次要责任。经查，被告张红响驾驶的车辆在淮安人保公司投保了交强险、不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告伤后即到涟水县附属医院住院治疗27天，前后共花费医疗费212734.66元，其中10472.49元，由被告张红响为原告垫付。原告从淮安市第一人民医院转院至苏州大学第一附属医院花去救护车费4000元。在本案审理过程中，为确定赔偿金额，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人代以银交通事故致右侧骶骨髂关节半脱位，左侧骶骨、右侧髂骨、两侧耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、误工期限240天，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费用2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告张红响驾驶机动车将原告代以银撞伤，负事故主要责任，故被告张红响应当承担相应的赔偿责任。因被告张红响驾驶的车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告淮安人保公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任后，剩余的部分原告与被告张红响按照责任比例负担，被告张红响承担的部分由被告淮安人保公司在商业险范围内负担。根据原、被告在事故中的责任，本院确定原、被告承担责任比例为2:8。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于原告主张的误工费，因原告已法定的退休年龄，也没有提供足够证据证明误工损失确实存在，故本院对其该项请求不予支持；关于营养费和住院伙食标准费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30和50元的标准计算；关于残疾赔偿金，因定残之日原告已满68周岁，故赔偿年限为12年；关于精神损害抚慰金，根据其所负责任，本院确定为5000元；关于交通费，除了其支出救护车费外，必然支出一定的交通费，本院酌定810元。被告主张不承担诉讼费和鉴定费无依据，本院不予支持。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失为：1、医疗费212734.66元；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×90天=9000元；5、残疾赔偿金52460元/年×12年×10%=62952元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费4810元，上述1-3项费用由淮安人保公司在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险部分由淮安人保公司在商业险范围内赔偿80%，4-7项费用总计未超出交强险110000元，故由淮安人保公司全额负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司于判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食标准费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费257189.73元；二、原告收款后立即返回被告张红响垫付款10472.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担2000元，被告张红响承担3157元，其余由原告承担。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××43）审 判 长  陈永海审 判 员  杨金星人民陪审员  张 煦二〇二〇年十月十日法官 助理  张馨月书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之五申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康道如在中国工商银行16×××20账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12458号原告:张某,女,1982年9月11日出生,汉族,住合肥市瑶海区。原告:宇某1,男,2011年1月21日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告:宇某2,男,1979年10月3日出生,汉族,住合肥市瑶海区。本院在审理原告张某、宇某1诉被告宇某2离婚后财产纠纷一案中，原告张某、宇某1于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告宇某2的起诉。本院认为：原告张某、宇某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张某、宇某1撤回起诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告张某、宇某1承担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十九日书记员  田浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26042号 申请人：广州市安家房地产发展有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道******，统一社会信用代码91440101MA59U19C66。 法定代表人：林华果。 委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。 被申请人：佛山向达房地产代理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**金名都商业街**楼自编****02铺社会信用代码91440605MA4UTFFU1H。 法定代表人：李海秀。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州市安家房地产发展有限公司诉被申请人佛山向达房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，申请人广州市安家房地产发展有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山向达房地产代理有限公司的银行存款400317元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州市安家房地产发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山向达房地产代理有限公司的银行存款400317元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2521.59元，由申请人广州市安家房地产发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2631号 被执行人：慈海，男，1984年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人慈海因盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽0281刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，执行标退赔人民币1700元（未履行）。 本案在执行过程中，依法向被执行人慈海送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人慈海报告财产。 本院经网络查控，并未发现被执行人有银行存款，本院又前往瓦房店市公积金、银行对被执行人慈海银行理财及公积金进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人慈海采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 楠
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：潘升云，客户经理，特别授权。被告：付琴强，男，1973年12月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告付琴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘升云，被告付琴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付琴强立即偿还借款127000元及截止2020年8月20日利息186.35元，之后利息按合同约定计算至归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付琴强于2019年8月12日通过手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，其中约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，被告通过手机银行申请并获得贷款127000元，该笔贷款于2020年8月11日到期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告于2020年10月15日偿还4000元，故原告当庭调整诉讼请求为，要求被告付琴强立即偿还借款本金125075.31元及截止2020年10月27日罚息397.86元，复利2.97元，之后罚息和复利按借款合同约定计算至实际款项还清之日止。被告付琴强承认原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付琴强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告付琴强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金125075.31元及罚息、复利（截止2020年10月27日的罚息为397.86元，之后罚息以所欠本金为基数按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止，截止2020年10月27日的复利为2.97元，之后复利以所欠罚息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422元，由被告付琴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13942号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：林辉，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18086号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：朱小浩，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告朱小浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告朱小浩经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额151970.94元，其中本金98844.08元、利息16127.68元、分期手续费5454.5元、年费480元、违约金31064.68元（截至2020年3月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月16日，朱小浩向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱小浩欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额151970.94元，其中本金98844.08元、利息16127.68元、分期手续费5454.5元、年费480元、违约金31064.68元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 朱小浩未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2011年6月16日，朱小浩向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱小浩欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额151970.94元，其中本金98844.08元、利息16127.68元、分期手续费5454.5元、年费480元、违约金31064.68元（截至2020年3月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱小浩于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98844.08元及其利息（截止2020年3月11日合计16127.68元，后期利息以98844.08元为基数，从2020年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1670元，由被告朱小浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2236号之一申请执行人于丛丛，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人市北区联家鑫盛房产信息咨询部，住所地青岛市市**。被执行人初啸，男，1985年4月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初291号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人董凌清名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人董凌清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保335号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**首层、第**，统一社会信用代码91440605699756791W。 负责人：张英豪。 委托代理人：鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：陈戈扬，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行于2020年9月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈戈扬的银行存款1765753.35元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈戈扬的银行存款1765753.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执11281号 申请执行人任中良，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人文发恒，男，1966年8月6日出生，汉族，住所地重庆市渝**。 本院在执行任中良与文发恒其他案由一案，被执行人文发恒应向申请人支付案款27240元及利息，执行中，本院对被执行人文发恒予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人文发恒暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11281号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年十月十四日 书记员 倪 菁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1373号申请人：冠县鹏程汽车运输有限公司，住所地冠县清水镇政府驻地。统一社会信用代码：91371525685929217X4。法定代表人：赵建福，该公司经理。被申请人：张佃胜，男，1984年11月21日出生，汉族，住冠县。冠县鹏程汽车运输有限公司与张佃胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5244号民事判决书依法立案执行，被申请人张佃胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张佃胜在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5301号原告：陈发奇，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。被告：何世发，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈发奇与被告何世发租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发奇的委托诉讼代理人高玲及被告何世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金35983.51元，并支付以此为基数从2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算违约金至付清时止；2、本案诉讼费由被告何世发负担。事实和理由：2016年2月8日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由被告承租原告位于长寿区xx道xx号附xx号的商业门面，从2016年3月8日起租，租期8年；前两年租金单价35元/月/平方米，从2018年3月8日起租金每年递增5%。原、被告及原告的代理人韩识非均在该份协议上签字。2020年1月2日，原告代理人韩识非与被告就终止原租赁合同及租金结算事宜达成租金结算协议，确认被告扣除原房屋保证金后尚欠原告租金35983.51元，被告承诺该款于2020年3月2日前付清，若逾期未付，以尚欠租金为基数按银行同期贷款利率的4倍标准计算违约金。到期后原告多次催要未果，故起诉来院。被告何世发辩称，认可原告陈发奇在本案中所主张的事实，但仅同意向原告支付35000元。本院认为，被告何世发承认原告陈发奇在本案中所主张的事实，故对本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告间的房屋租赁协议及租金结算协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何世发辩称仅同意向原告陈发奇支付35000元，理由为双方在达成租金结算协议时曾确认被告仅需支付35000元，但因被告对此未提交任何证据证明，本院不予采信。被告何世发未按约定履行义务，已构成违约，现原告陈发奇要求被告支付租金35983.51元，并支付以此为基数从2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算违约金至付清时止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何世发于本判决生效后十日内向原告陈发奇支付租金35983.51元，并支付以此为基数从2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算的违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.12元，由被告何世发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年十月十五日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6816号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，因天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方媛媛
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳执字第21-1号 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）。 法定代表人：耿立涛，董事长。 被执行人：阳泉市亚昊经贸有限公司。 法定代表人：郑建党，总经理。 被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。 法定代表人：陈国强，总经理。 被执行人：阳泉市科翔新技术开发有限责任公司。 法定代表人：邓海河，总经理。 被执行人：郑建党，男，1969年出生，汉族，住阳泉市矿区。 关于阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）与阳泉市亚昊经贸有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、阳泉市科翔新技术开发有限责任公司、郑建党借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）阳商初字第71号调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阳泉市亚昊经贸有限公司所有的位于阳泉市城区桃北中路28号科技大厦（原科技活动中心）八层至十层。查封期限为三年（自2020年10月16日起至2023年10月15日止）。 查封期间不得毁损、转让、抵押、变更登记或在查封物上设立一切导致物权可能发生变动的权利。 本裁定立即执行。 执行员  郭严旻 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6174号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜碧蓉，女，1974年07月17日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市顺庆区***************，公民身份号码：512************729。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250098号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人杜碧蓉的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2571号原告：马营营，女，1989年10月5日出生，汉族。原告：王占贺，男，1990年3月10日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告马营营、王占贺与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款506694元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为43271.66元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为506694元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马营营、王占贺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳春
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初567号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王庆云，男，1966年10月3日出生，汉族，河南省周鹿邑县人，小学文化成都，住河南省鹿邑县。2003年11月13日，因犯盗窃罪被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金二千元，2005年3月7日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元，2017年6月30日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】338号起诉书，指控被告人王庆云犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人王庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，自2020年1月22日至5月13日，被告人王庆云窜至商丘市睢阳区和周口市郸城县两个小区内采用技术开锁入室盗窃九次。1、2020年1月22日凌晨，被告人王庆云在帝景南苑小区27号楼2单元407被害人刘某家中盗窃苹果7手机一部、vivox7手机一部、Adidas羽绒服一件、五粮液白酒两瓶、国窖1573白酒一瓶（三瓶白酒，经鉴定均为假酒，无法估值）受害人报案损失总价值9800余元；2、2020年4月18日凌晨，被告人王庆云在帝景南苑小区18号楼1单元801被害人葛长敬家中盗窃苹果6plus手机一部、现金100余元，受害人报案损失总价值2100余元；3、2020年5月13日凌晨，被告人王庆云在帝景南苑小区25号楼3单元511被害人李某家中盗窃浪琴牌手表一块，经鉴定价值11120元、vivox20手机一部、一条手链、一枚金戒指、现金300余元，受害人报案损失总价值15720余元；4、2020年5月13日凌晨，被告人王庆云在帝景南苑小区22号楼2单元306被害人陈长友家中盗窃小米play手机一部，经鉴定价值220元、现金1000元，受害人报案损失总价值1220余元；5、2020年5月13日凌晨，被告人王庆云在帝景南苑小区22号楼1单元601被害人孙方园家中盗窃苹果8plus手机一部、vivox9手机一部，受害人报案损失总价值5000余元；6、2020年5月13日凌晨，被告人王庆云在帝景南苑小区22号楼2单元608被害人翟红宾家中盗窃华为9x手机一部，经鉴定价值450元、现金1000元，受害人报案损失总价值1450余元；7、2020年5月13日凌晨，被告人王庆云在帝景南苑小区25号楼2单元806被害人李国立家中盗窃卡西欧牌手表一块，经鉴定价值298元；8、2020年4月19日凌晨，被告人王庆云在周口市郸城县御王府小区5号楼1单元11楼东南户被害人王某家中盗窃手表两块，茅台白酒一瓶，五只装人参一盒，经鉴定价值45元，两瓶xo洋酒。经网上比价，两瓶洋酒共价值985.9元，被盗总价值14430.9余元；9、2020年4月19日凌晨，被告人王庆云在周口市郸城县御王府小区5号楼1单元4楼西北户被害人位金生家中盗窃飞亚达牌手表一块、vivo手机一部，受害人报案损失总价值17160余元。以上被盗物品合计价值67178.9余元，其中现金2400余元。经睢阳区价格认定中心鉴定的浪琴手表、卡西欧手表、小米手机、华为手机、人参总价值为12133元人民币。案发后，部分赃物追回退还被害人。上述事实，被告人王庆云在庭审过程中亦无异议，并有被盗浪琴手表、小米手机等证物，被告人身份证明、判决书等书证，被害人李某、刘某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王庆云被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王庆云能够认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年5月11日止）。二、对被告人违法所得，责令退赔返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  才盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3646号原告：山东某公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：孙某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘贝贝，山东舜天(烟台)律师事务所律师。被告：王某，现住烟台经济技术开发区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1293号申请执行人：程兴周,男,汉族,1975年9月10日出生,住四川省泸县；被执行人：水城县敬月饮食服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇滴水岩村，统一社会信用代码：9152022159417543XR。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特123号民事裁定书，2020年6月4日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人程兴周的各项损失16275元，执行费144元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年6月5日，依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人水城县敬月饮食服务有限公司的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局信息；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司无银行账户、无银行存款合计为0元，已告知申请执行人，无互联网银行账户，其名下无车，无工商总局及无证券登记信息。2020年9月17日本院依法进行了第二次查询；被执行人水城县敬月饮食服务有限公司查询结果与第一次查询一致。2020年7月15日本院对被执行人水城县敬月饮食服务有限公司所在地依法进行线下调查，经查被执行人水城县敬月饮食服务有限公司在其住所无财产可供执行。2020年10月12日依法将被执行人水城县敬月饮食服务有限公司工商营业执照进行查封。2020年10月13日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院提供被执行人可供执行财产，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。并依法告知申请执行人是否申请律师调查令；是否申请悬赏对被执行人财产查找；是否申请执对被执行人财产进行审计；是否申请对被执行人提起刑事自诉，申请执行人表示放弃上述权利。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年10月13日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十月十三日书记员  杨景江
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1119号 罪犯穆小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2013年5月28日作出（2012）安刑初字第041号刑事附带民事判决，以被告人穆小龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月29日起至2022年8月28日止。于2013年7月3日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月。2018年4月25日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年5月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯穆小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯穆小龙的减刑意见。 经审理查明，罪犯穆小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯穆小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯穆小龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢488号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈锐森，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3438号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人沈锐森给付欠款本金80000元及利息18040元、违约金8188.77元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费2462元。被执行人依法应承担本案执行费1556元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封沈锐森名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈锐森名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2499号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：易鑫，男，1997年11月14日生，苗族，住所地湖北省利川市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告易鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告易鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金145493.25元及利息、罚息（截止2020年4月20日的利息为3755.92元，罚息为14761.94元；自2020年4月21日起的罚息按合同约定计算至款项实际清偿之日止，其中本金16860.4元的罚息按年利率16.2%计算，本金59179.24元的罚息按年利率18%计算，本金68574.81元的罚息按年利率21.6%计算，本金878.8元的罚息按年利率24%计算）；2、判令被告支付原告实现债权发生的律师费3000元。事实与理由：2019年2月14日被告与原告在线订立《最高额借款合同》一份，约定原告在2019年3月6日至2022年3月5日期间向被告发放借款本金余额不超过100万元。原告发放借款后，被告未按约还款，原告提起本案诉讼。被告易鑫未应诉、答辩。本院经审理查明：2019年3月6日，被告与原告在线签订《最高额借款合同》一份，约定：1、自2019年3月6日起至2022年3月5日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和提供担保情况等向借款人发放最高贷款本金余额不超过1000000元的贷款，借款人在上述期间内，可将该额度分成多笔，循环使用。2、借款人通过零售云运营客户端（以下简称贷款平台）选择使用“乐业贷”支付订单款项即视为申请贷款，借款人特此确认该等行为代表借款人真实意思表示，借款人自愿遵守贷款平台的各项业务规则，借款人通过贷款平台申请的贷款均纳入本合同额度范围内。3、本合同项下的单笔贷款的利率以单笔借款借据约定的利率为准，贷款利息自贷款发放之日起按日计算，结息方式以单笔借款借据约定为准，本合同项下贷款利息、罚息、复利、违约金、费用等综合费率不超过24%／年，超过部分无效。4、借款人指定接收贷款的账户为借款人在南京苏宁易付宝网络科技有限公司开立支付账户，账户名18********，本合同项下贷款款项自贷款人银行账户转出即视为贷款发放完成，转出之日为贷款发放日。5、借款人违反合同约定的义务，贷款人可视借款人违约情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息、复利；自逾期之日起，对逾期金额按正常利息上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费、代理费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2019年3月6日至2019年8月19日期间，原告向被告易付宝账户发放贷款共计226369.04元。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金145493.25元、利息3755.92元、罚息14761.94元。其中本金16860.4元的年利率为10.8%，本金59179.24元的年利率为12%，本金68574.81元的年利率为14.4%，本金878.8元的年利率为16.2%。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，支出律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息并支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金145493.25元及利息、罚息（截至2020年4月20日的利息为3755.92元，罚息为14761.94元；自2020年4月21日起的罚息按合同约定计算至借款本金实际给付之日止，其中本金16860.4元的罚息按年利率16.2%计算，本金59179.24元的罚息按年利率18%计算，本金68574.81元的罚息按年利率21.6%计算，本金878.8元的罚息按年利率24%计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1820元、财产保全申请费1420元，由被告易鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼