台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4248号原告：陈荷娟，女，1969年4月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何丽琴，台州市法律援助中心律师。被告：黄才法，男，1987年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。代表人：程蕴。委托诉讼代理人：洪峰。原告陈荷娟为与被告黄才法、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，诉请：一、要求被告黄才法赔偿原告损失171731.18元[医疗费57359.18元、误工费35280元（180天×196元/天）、护理费17640元（90天×196元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、交通费1200元、伤残赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、财产损失费1100元、后续治疗费5000元、后续治疗误工费5880元（30天×196元/天），已扣除两被告垫付的20000元医疗费）]；二、被告太平洋公司在第三者责任强制保险限额内和第三者商业保险限额内承担直接赔付责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈荷娟及其委托诉讼代理人何丽琴、被告太平洋公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。被告黄才法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况被告黄才法未作答辩，也未提供证据。原告和被告太平洋公司无争议的事项为第2、7、12项，其他事项各方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张57359.18元，提供台州市中医院住院病历、浙江省台州医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、门诊诊察费票据、收款收据、台州市景福药品有限公司发票。被告太平洋公司答辩认为，应剔除非医保11871.18元，提供投保单。本院认为，经审核，原告提供的票据金额共计57358.68元，其中原告提供的浙江春天大药房连锁有限公司的收款收据218元，并非正式票据，本院不予确认；剩余正式医疗费发票金额为57140.68元，包含伙食费186.60元，因原告已另行主张住院伙食补助费，本院予以剔除，其中台州市景福药品有限公司的发票447元，载明货物为塑料制品定制腕关节、纺织产品腕关节固定带，因原告未能提供需要购买的相应医嘱，本院亦不予确认。此外，被告太平洋公司抗辩认为应剔除非医保费用11871.18元，因其未提供证据证明原告主张的医疗费已超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，故对该抗辩本院不予采纳。综上，本院确定合理医疗费用为56507.08元。2.住院伙食补助费420元。3.营养费原告主张1200元，提供住院病历、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告太平洋公司答辩认为，认可300元。本院认为，原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，营养时限为90天，酌情确认营养费1200元。4.误工费原告主张35280元（180天×196元/天)，提供住院病历、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告太平洋公司答辩认为，误工期限经鉴定为180天，标准由法院判决。本院认为，原告的误工时间经鉴定为180天，且被告太平洋公司没有异议，本院予以确认，原告参照2019年浙江省在岗职工日平均工资按196元/天计算误工费合理，本院对其主张的35280元予以确认。5.护理费原告主张17640元（90天×196元/天），提供住院病历、台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告太平洋公司答辩认为，认可护理时间90天，住院内14天按完全护理依赖140元/天计算，出院后76天按部分护理依赖70元/天计算。本院认为，原告的护理时间经鉴定为90天，且被告太平洋公司没有异议，本院予以确认。其中住院14天，原告按196元/天计算为2744元合理，本院予以确认；出院后76天，结合出院记录中治疗效果“好转”的疗效评价，本院酌情确定按大部分护理依赖计算为11977.60元（76天×157.60元/天），故合理的护理费为14721.60元。6.交通费原告主张1200元，提供交通费发票。被告太平洋公司答辩认为，认可500元。本院认为，原告提供的交通费发票与其治疗时间、地点并不一一对应，本院结合原告的住院时间、门诊次数及医疗地、地点并不一一对应本院酌情确定合理金额为800元。7.残疾赔偿金59752元。8.鉴定费原告主张1900元，提供了台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告太平洋公司答辩认为，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费1900元包含伤残鉴定费1200元和误工、护理、营养时限的鉴定费700元，系确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告太平洋公司抗辩认为不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，本院对该抗辩不予采纳。因各项鉴定费未予区分，本院酌情确定营养时限鉴定费为233元，将该费用纳入交强险医疗费用赔偿限额赔付，并将其他鉴定费用1667元纳入交强险死亡伤残赔偿限额赔付。9.精神抚慰金原告主张5000元，提供台州市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书。被告太平洋公司答辩认为，认可3000元。本院认为，原告因本案交通事故致伤构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况以及被告黄才法的过错程度等因素，酌情确认5000元。10.财产损失费原告主张1100元，提供道路交通事故认定书。被告太平洋公司答辩认为，原告未提供维修发票，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书，原告车辆损坏属实，但原告未提供证据证明损失情况，故本院对该主张不予支持。11.后续治疗费和误工费原告主张后续治疗费5000元、后续治疗误工费5880元，提供浙江省台州医院医疗证明书。被告太平洋公司答辩认为，后续治疗费应在产生后另行主张，后续误工费不应支持。本院认为，原告主张后续治疗费和后续治疗误工费缺乏充足依据，本院在本案中不予支持，原告可待实际费用产生后另行主张。12.交强险以及商业三者险投保情况浙Ｊ5××**号小型汽车在被告太平洋公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。8.已支付金额原告主张被告黄才法垫付10000元，被告太平洋公司垫付10000元。被告太平洋公司认可垫付10000元。本院认为，双方对被告太平洋公司垫付金额没有异议，本院予以确认，原告自认被告黄才法垫付10000元，被告黄才法对其垫付金额未提供证据证明，本院按原告自认金额10000元确认。裁判理由与结果本院认为：2018年7月7日，被告黄才法驾驶浙Ｊ5××**号小型汽车由南往北方向行驶。08时35分，行驶至椒江区××街道××村村路方向，因未确保安全驾驶与自北往南方向行驶的由原告陈荷娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告陈荷娟受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告黄才法承担此事故的全部责任，原告陈荷娟无责任。对于原告的合理损失，应先由被告太平洋公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，赔付不足部分，由被告黄才法承担。原告的各项合理损失共计175580.68元，应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，并在商业三者险责任限额内赔偿55580.68元，合计175580.68元。因被告太平洋公司已能足额赔付原告，被告黄才法无需另行赔付。被告黄才法垫付的10000元先行冲抵被告太平洋公司的赔偿款，再扣减被告太平洋公司垫付的10000元，被告太平洋公司还应赔付原告155580.68元。被告黄才法用于冲抵被告太平洋公司赔偿款的10000元，由被告太平洋公司另行直接支付给被告黄才法。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告黄才法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告陈荷娟155580.68元；二、驳回原告陈荷娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半计算），由原告陈荷娟负担59元，被告黄才法负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇二〇年十月二十六日法官助理 周丹玲代书记员 潘安倩