安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4177号原告:丁文素，女，1949年9月6日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:陆建春，男，1977年12月26日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部，住所地天长市永福路**，统一社会信用代码913411006629479140。负责人:蔡洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁佳，男，1990年9月13日生，汉族，系该公司员工，住天长市。原告丁文素诉被告陆建春、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁文素的委托诉讼代理人刘国庆，被告陆建春的委托诉讼代理人陈兆文，被告天安保险公司的委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文素向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告因交通事故的损失95575.5元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日10时25分，陆建春驾驶皖Ｍ×××**小型汽车在天长市新河路天长市中医院门口与步行的丁文素发生交通事故，造成丁文素受伤。该起事故经天长市公安局交通事故处理大队认定，陆建春负此起事故的全部责任。经查，陆建春驾驶皖Ｍ×××**小型汽车在天安保险公司处投保了为期一年的交强险及100万元的商业三者险，保险期限为2019年3月4日至2020年3月4日止.现为解决民事赔偿事宜，依法诉至法院，请求依法判决。陆建春辩称：对原告主张的赔偿数额及赔偿标准，请法院酌情依法予以认定。在事故发生后，其为原告垫付了医疗费16470.55元，请求返还。天安保险公司辩称：对事故发生的事实及事故的责任划分没有异议，皖Ｍ×××**小型汽车在其公司处投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，请求法院在保险限额内依法判决。对于丁文素主张的赔偿项目中，部分诉讼请求过高，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。丁文素为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：证据一、身份证复印件各一份。证明丁文素主体资格适格。证据二、行驶证、驾驶证各一份。证明陆建春具有合法的驾驶资格。证据三、天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第341181420198003841号）一份。证明陆建春负此起事故的全部责任，丁文素不负此起事故的责任。证据四、交强险保单和商业险保单各一份。证明皖Ｍ×××**小型汽车在平天安保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。证据五、江苏省苏北人民医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据等一组证据。证明丁文素住院治疗经过及支付医疗费的事实。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明丁文素因事故受伤构成十级伤残等级；评定丁文素的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费2100元。陆建春的质证意见：对上述证据的真实性无异议。天安保险公司的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性无异议，但对证据三需要核实原件，对证据五请求法院核实；对证据六中的鉴定费，其公司不承担。陆建春为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：苏北人民医院网络支付的凭证一份。证明陆建春已为原告垫付了医疗费16470.55元。丁文素的质证意见：对上述证据的真实性无异议。天安保险公司无证据提交。经审理查明：2019年7月25日10时25分，陆建春驾驶皖Ｍ×××**小型汽车在天长市新河路天长市中医院门口与步行的丁文素发生交通事故，造成丁文素受伤。该起事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队认定，陆建春负此起事故的全部责任，丁文素不负此起事故的责任。事故发生后，丁文素在江苏省苏北人民医院住院治疗18天（2019年7月25日到2019年8月12日），江苏省苏北人民医院的出院记录载明：入院诊断：1、左足开放性多发性骨折；2、Lisfranc损伤。出院医嘱：1、保持切口清洁干燥，门诊隔3-5日换药，术后2-3周根据伤口愈合情况拆线，休息参个月；2、加强营养，医师指导下功能锻炼。丁文素的医疗费为38609.5元，其中，陆建春垫付医疗为16470.55元。诉讼期间，丁文素向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期作法医学评定。2020年9月15日，常德市德安医院司法鉴定所出具的德安司鉴所（2020）临鉴字第1405号司法鉴定意见书：1、被鉴定人丁文素因交通事故致左足多发骨折遗留足弓结构部分破坏构成十级伤残；2、被鉴定人丁文素的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费2100元。另查明：皖Ｍ×××**小型汽车的行车证登记所有人、被保险人为倪建琴，陆建春系该车聘用司机，该车在天安保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业险。保险期间自2019年3月4日至2020年3月4日止。该事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定陆建春负此起事故的全部责任，丁文素不负此起事故的责任。丁文素、陆建春、天安保险公司均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。本案中：1、对丁文素主张的医疗费38609.5元，天安保险公司以医疗费中应减10%的非医保用药为抗辩意见。天安保险公司未提交证据证明该非保医药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品以及与治疗没有明显联系。故对该项抗辩意见，不予采信。2、对丁文素主张的精神损害抚慰金80000元，天安保险公司以认可其精神损害抚慰金5000元为抗辩意见。根据丁文素的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌情确定丁文素的精神损害抚慰金为8000元。3、对丁文素主张的交通费1000元，因丁文素未提供交通费票据，酌定其交通费600元。4、对丁文素主张的鉴定费用2100元，天安保险公司以其公司不承担该费用为抗辩意见。因该费用是为了鉴定丁文素劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对平天安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，确认丁文素因事故造成的损失有：1、医疗费38609.5元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费8130元（60天×135.5元/天）；5、残疾赔偿金33786元（37540元/年×9年×10%）；6、精神损害抚慰金为8000元；7、交通费600元；8、鉴定费用2100元。上述费用合计93565.5元。丁文素损失总额为93565.5元，由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿64956元（93565.5元－28609.5元），超出交强险责任限额内部分28609.5元在商业三者险责任限额范围内赔偿。因丁文素收到陆建春向其支付的垫付款16470.55元，由天安保险公司在商业三者险责任限额内实际赔偿丁文素各项损失12138.95元（28609.5元－16470.55元），向陆建春支付垫付款16470.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告丁文素各项损失费用合计人民币77094.95元。二、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部向被告陆建春支付垫付款16470.55元。三、驳回原告丁文素的其余诉讼请求。四、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、减半收取1095元，由原告丁文素负担23元；被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丘 泉二〇二〇年十月二十九日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。