河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11353号原告:周伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住郑州市金水区黄河路********，统一社会信用代码为91410100MA40N4WJX6。法定代表人：孙高立，总经理。委托诉讼代理人：赵美玉，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省，住河南省荥阳市员工。委托诉讼代理人：延青龙，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省，住河南省鹿邑县员工。原告周伟诉被告河南宏州建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人井永科、被告河南宏州建筑劳务有限公司委托诉讼代理人赵美玉、延青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费193450元；2.判令被告赔偿原告停工、窝工等损失50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订《工程施工协议书》，由原告承包被告承建的郑州荣盛祝福花语水岸8号楼二次结构单项工程，承包价格按实际计算结构外围建筑面积50元/㎡。协议签订后，原告组织工人按照被告提供的图纸施工（图纸面积8425.7平方米），施工过程中，因被告组织不力，经常出现水泥、加气块、商砼供应不上的情况，导致原告工人窝工、停工现象经常发生。原告为了赶工期，甚至安排工人人工搅拌水泥、打柱子等，无辜给原告增加了用工量。根据涉案双方签订的合同，郑州荣盛祝福花语水岸8号楼二次结构外围建筑面积，每层为868.9平方米，原告方共干了10层，总面积为8689平方米，合同约定结算价格为每平方米50元，被告应付工程款（劳务费）434450元，现被告已付241000元，剩余193450元未支付。被告辩称：1、原告的实际施工面积为6891.4平方米，此面积有结算单为据，单价如实，为每平方米50元，总劳务费为344570元，我公司已经支付原告劳务费320000元，且还要扣除我公司为其帮工的点工费、修补费等相关费用，其主张的劳务费已经基本结清，故原告所诉的劳务费并无依据，应当予以驳回。2、根据协议，我公司承包的工程施工范围仅为劳务清包，不含材料，原告所诉的水泥、加气块、商砼等供应不上的情况并非被告原因所造成，故本案中出现的窝工等损失系发包方原因造成，与被告无关。被告为了赶工期多次和甲方沟通，为了能让工人正常施工，已经做了应有的努力。其次，因天气、环保管控、材料、交叉施工等原因偶尔停工实属正常范围，被告也尽到了应尽的义务，原告提出的停工损失不应由被告承担。经审理查明：2019年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二次结构砌筑单项工程承包施工合同》，约定内容主要包括：1、甲方承建郑州荣盛祝福花语水岸8号楼的二次结构砌筑单项工程，由甲方发包给乙方采用包工方式进行施工，承包范围按本工程8号楼施工图纸中首层至顶层施工图纸与设计变更的所有二次结构砌筑工程项目；2、承包价格，按实际计算结构外围建筑面积量50元/㎡计算（该承包单价包含乙方管理生活费、小型电动手动工具费及安全施工措施费）；3、付款方式，十层为一个付款节点，付所完工程量的百分之七十，二次结构总付款以甲方付款节点为准。工程竣工结算后，由甲方预留总工程款的5%作为农民工的工资发放保证金，如乙方出现拖欠农民工工资现象，甲方以该笔工资保障金先行支付农民工，不足部分由乙方承担，结算当年年底前未出现工人上访现象，该部分保证金支付给乙方。2020年1月9日，原、被告签订结算单，显示实际结算面积17-22层为4134.84㎡，24-27层为2756.56㎡，单价50元/㎡，合计344570元，减项费用（包括借支和帮工、罚款）共计161452元，其中借支为141900元，帮工为17552元，罚款为2000元。该结算单签订后第二天，原告等人又向被告出具了承诺书，承诺收到结算工资款后自行解决内部结算。签完承诺书后，被告将劳务费中的148660元直接支付给了原告的工人，将5000元支付给了原告。2020年4月，被告又向原告支付5000元。对于已经支付过的款项，被告提供的借支凭证显示，2020年1月21日之前借支金额共计为150452元。原告对上述凭证中2019年9月27日有周伟签字的一份金额为10000元的借据提出异议，称并非原告本人所签，且对于已付款项只认可有转账凭证的部分。该份借据金额为10000元，借据后附有工人签名的11张借据，该11份借据金额相加正好为10000元。本院当庭向被告释明，并限期被告向本院提交转账凭证，但至今被告未向本院提交。庭审中，原告对结算单提出异议，称：“该结算单签订时间为2020年1月9日，也就是春节前夕，农民工围堵原告要求支付劳务费回家过年，不给钱不让周伟离开，但是被告方当时并未向原告方结算工程款，更未向原告支付劳务费，被告给农民工说周伟不签字劳务费就不支付，农民工为尽早拿到工资就要求周伟在结算单上签字，周伟迫于无奈原告在该单子上签字，当时被告的法定代表人孙高立在农民工面前说该签字不作为最终结算，等过完年来把剩余的工程干完再与周伟进行结算，这个只是作为先付一部分农民工工资的依据，因此，该结算单虽然有周伟的签字，但是在当时的情况下，周伟一方面是迫于无奈，另一方面是轻信了被告的口头承诺，因此，不能作为双方劳务费的结算依据，另外，该结算单中，所显示的结算面积与实际不符与双方约定的建筑结构外围面积相差2000平方米左右，因此，该结算单不能作为被告向原告支付工程款的依据。”原告同时申请对施工面积进行司法鉴定。经征求被告意见，被告同意对原告的实际施工面积进行鉴定。本院委托中建联勘测规划设计有限公司对原告施工的结构外围建筑面积进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月24日出具了鉴定意见书，认定：原、被告双方无异议部分的建筑面积为6898㎡，单独列示部分的建筑面积为：阳台2**.40㎡，连廊41.60㎡，采光井674.40㎡，飘窗27.20㎡。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《二次结构砌筑单项工程承包施工合同》、施工图纸；2、微信、支付宝转账付款截图；3、被告法定代表人孙高立与原告的微信聊天截图；4、结算单复印件、承诺书复印件；5、被告提供的有原告签名的借支凭证；6、鉴定意见书。本院认为：原、被告签订施工合同后，原告完成了工程施工，被告应当按约定支付工程款。双方对合同单价为50元/㎡并无争议，但对实际施工面积争议较大。虽然原、被告签订了结算单，但并没有进行正式结算，因此该结算单并不能作为被告应付款的依据。经双方同意委托司法鉴定，认定原告的实际施工面积为7856.6㎡，因此原告应得工程款为392830元。对于已付款，被告提交的借支凭证显示截止2020年1月21日共计为150452元，原告对其中的10000元借据提出异议，但并未对工人是否收到该10000元作出说明，因此该10000元本院认定为已借支部分。2020年1月21日之后被告又支付了158660元（148660+5000+5000=158660），被告拖欠原告工程款83718元（392830-150452-158660=83718）。对于被告主张的应从原告工程款中扣除的帮工费、罚款等，被告至今未向本院提交相关证据，因此对于被告的该项主张本院不予采纳。原告请求的停工费、窝工费损失，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南宏州建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告周伟工程款83718元。驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2476元，由原告周伟负担1530元，被告河南宏州建筑劳务有限公司负担946元。鉴定费8160元（原告已预缴），由被告河南宏州建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月三十日书记员  梁卫士