贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8272号上诉人（原审原告）：胡凤，女，1984年2月28日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国勇，男，1972年8月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人胡凤因与被上诉人刘国勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡凤上诉请求：1、依法撤销（2020）黔0112民初63号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人受伤系被上诉人殴打所致，被上诉人对上诉人的损失应承担全部赔偿责任。被上诉人在乌当分局羊昌派出所的询问笔录中承认打了上诉人，后又称上诉人的受伤是因上诉人跳车摔伤所致，但从乌当分局羊昌派出所对任杰（羊昌卫生院工作人员）询问笔录及上诉人受伤情况看，上诉人受伤不可能是跳车所致，若系跳车摔伤所致，上诉人不可能只是头部受伤，应伴随身体其他部位受伤，最起码上诉人受伤时所穿衣物会被损坏。但受伤后上诉人衣物及裤子都没有被擦破或刮破，不符合上诉人跳车摔伤情形。况且，被上诉人在上诉人家属报案后为何未及时向公安机关交代事实，而是在接到公安机关电话后窜逃，其是公安机关进行网上追逃后才抓获。被上诉人的行为也表明上诉人的伤情与其有关。二、即使按被上诉人所述，上诉人的伤情系跳车摔伤所致，被上诉人也应承担主要责任。从被上诉人在公安机关询问笔录，在上车之前双方发生纠纷且被上诉人有对上诉人进行殴打，在车辆行驶过程中，双方的矛盾升级，按被上诉人所述上诉人想跳车，被上诉人作为车辆的驾驶员，上诉人作为施乘人员，驾驶人员应当保障司乘人员的人身财产安全。但是，被上诉人不但不停车，反而用语言刺激上诉人，最终导致上诉人受伤，被上诉人具有重大过错。三、上诉人的后续治疗费经贵州中一司法鉴定中心所作中一司鉴【2018】临鉴字第2411号司法鉴定意见书确定为20000元至30000元，根据现行医疗条件及消费水平采纳30000元为宜，一审法院判决20000元有误，请二审法院依法改判。刘国勇辩称，不同意对方上诉请求，刘国勇没有打上诉人，上诉人的受伤不是刘国勇导致的，对上诉人跳车刘国勇有责任。胡凤向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失227059.75元（其中医疗费76478.75元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、护理费7800元、误工费25677元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、鉴定费4400元、担架费220元、交通食宿费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡凤与被告刘国勇在事发前系情人关系。2017年3月22日下午15时，被告刘国勇打电话给原告胡凤说有事，胡凤告知刘国勇她在羊场农业园区，刘国勇就让胡凤到卢家关路口，他在这里等胡凤，上车后，胡凤坐在刘国勇贵Ａ×××**车的副驾驶室位子，后双方因感情及经济问题发生矛盾，并发生抓扯，胡凤称被刘国勇用车内工具套筒打伤头部致其昏迷。2017年3月23日至2017年4月25日，原告胡凤在贵州医科大学附属医院住院治疗33天，诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、左侧顶枕部硬膜外血肿；4、继发性脑干损伤：枕骨大孔疝形成；5、广泛脑挫裂伤；6、左侧枕骨骨折；7、左侧中颅底骨折；8、中枢性呼吸功能衰竭；9、应激性溃疡；10、左侧顶枕部头皮血肿；11、颅内积气；12、双眼玻璃体混浊。原告花去住院费75236.03元及相关检查治疗费用1242.75元，医疗费用共计76478.78元，另外支付了担架费220元。2018年6月27日，经贵阳市乌当区羊昌派出所委托，贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴【2018】临鉴字第2411号鉴定意见书鉴定为：（一）胡凤因外伤致颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；（二）胡凤的后续手术治疗费用即颅骨修补费用评定为人民币20000元-30000元；（三）胡凤自受伤之日起的误工期、护理期、营养期综合分析评定为：误工180日，护理60日，营养60日。花去鉴定费4400元。另查明，刘国勇因涉嫌故意伤害罪于2017年6月25日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月6日经贵阳市乌当区人民检察院以事实不清，证据不足不批准逮捕，同年7月7日被贵阳市公安局乌当分局取保候审，2019年5月5日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。本案由贵阳市公安局乌当分局侦查终结，以刘国勇涉嫌过失致人重伤罪，于2019年5月5日向贵阳市乌当区人民检察院移送审查起诉。其间，因案情复杂，贵阳市乌当区人民检察院延长审查起诉期限一次（2019年6月6日至2019年6月20日）；因事实不清，证据不足，贵阳市乌当区人民检察院退回补充侦查二次（2019年6月19日至2019年7月19日；2019年8月30日至2019年9月30日）。经乌当区人民检察院审查并退回补充侦查，仍然认为贵阳市公安局乌当分局认定的犯罪事实不清，证据不足，理由如下：刘国勇的供述和胡凤的陈述存在矛盾，（筑）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字【2017】0674号物证鉴定书证实，“车内套筒”未检出人血，现有证据不能证实胡凤是被刘国勇殴打致伤；对于胡凤跳车的经过，也仅有刘国勇一人的供述，系孤证，贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第4672号法医临床鉴定意见书证实胡凤头部损伤符合减速性损伤形态特征，摔跌所致可能性大，也不能直接证明胡凤受伤的经过。现有证据不能形成完整的证据锁链，证明刘国勇构成刑事犯罪，不符合起诉条件。贵阳市乌当区人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对刘国勇不起诉。贵阳市公安局乌当分局移送审查起诉认定，经对刘国勇讯问，刘国勇供述称：胡凤称要跳车，自己不仅没有劝阻，反而用“老子都不怕，我不信你有这个胆子”等语言刺激胡凤。庭后，刘国勇在法庭所作的谈话笔录中亦认可不应该说话刺激胡凤导致她跳车，愿意承担2、3万元的赔偿责任，因今年经济困难，只能明年给付。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，虽然没有证据证明原告因外伤致颅脑损伤的后果系被告刘国勇直接殴打所致，但原、被告之间因感情及经济问题引发矛盾并发生抓扯时，被告刘国勇未能采取克制态度，反而在语言上刺激胡凤，对此存在一定过错，应承担25%的赔偿责任。一审法院确认的赔偿金额如下：一、医疗费用76478.78元；二、后续治疗费20000元；三、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；四、营养费6000元过高，应按50元/天标准计算为50元/天×60天=3000元；五、护理费7800元；六、误工费25677元；七、原告主张的鉴定费4400元，一审法院支持1900元，损伤程度鉴定，文证审查、伤病关系/致伤方式方面的鉴定费2500元，原告无证据证明与本案的关联性，于法无据，不予支持；八、担架费220元，系因原告病情需要产生的合理费用，应予支持；九、交通食宿费5000元，因原告未提供正规发票，一审法院酌情支持1000元；十、随着城乡一体化进程推进，根据贵阳辖区内人民法院开展人身损害赔偿的纠纷案件统一使用城乡赔偿标准试点工作的要求，原告主张的残疾赔偿金63184元于法有据，予以支持；十一、精神抚慰金5000元于法无据，不予支持。上述款项共计202559.78元，被告刘国勇承担202559.78元×25%=50639.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告刘国勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、担架费、交通食宿费、残疾赔偿金等共计50639.95元。二、驳回原告胡凤的其他诉讼请求。案件受理费1435元，由被告刘国勇负担320元，原告胡凤负担1115元。案件受理费1435元，由被告刘国勇负担320元，原告胡凤负担1115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定刘国勇承担25%的赔偿责任是否恰当。胡凤上诉主张其受伤是系刘国勇殴打所致，故刘国勇应当承担全部赔偿责任。本院认为，本案中胡凤提交的证据并不足以证明其受伤系刘国勇殴打所致，理由如下：首先，胡凤称系被刘国勇用套筒打伤，但公安机关对涉案套筒所作物证鉴定书中载明“车内套筒”未检出人血。并且，胡凤陈述被刘国勇开车撞倒在地，但其除头部受伤外，并无其他部位受伤。第二，贵州医科大学司法鉴定中心对胡凤头部损伤所作鉴定意见证实胡凤头部损伤符合减速性损伤形态特征，跌倒所致可能性大。故本案并未达到《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的高度盖然性标准，对胡凤要求刘国勇承担全部责任的上诉请求本院不予支持。至于胡凤上诉主张即使其伤情系跳车摔伤所致，刘国勇也应承担主要责任的问题，因胡凤系完全民事行为能力人，其应当对自己的行为负责，就刘国勇在处理双方之间矛盾时未能采取克制态度反而在语言上刺激胡凤的过错，一审判决已经认定，并判决其承担25%的责任，该责任比例符合其过错程度，本院予以维持。另，关于胡凤所提后续治疗费应当为30000元的上诉理由，因鉴定机构所作司法鉴定意见中对后续治疗费确认为20000元至30000元之间，故一审法院参照该鉴定意见认定后续治疗费为20000元并无不当，本院予以维持。综上所述，胡凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由胡凤负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 吉 霞