wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终170号上诉人（原审原告）杨志亮，男，汉族，1953年10月19日生，住信阳市。上诉人（原审原告）张金荣，女，汉族，1953年9月9日生，住信阳市。二上诉人共同委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市羊山新区管理委员会。法定代表人刘璇，主任。委托代理人吴跃，男，羊山新区管理委员会前进街道办事处党委政法委员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。上诉人杨志亮、张金荣因与被上诉人信阳市羊山新区管理委员会房屋征收补偿决定行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨志亮、张金荣的委托代理人李家军，被上诉人信阳市羊山新区管理委员会委托代理人吴跃、马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告杨志亮、张金荣原为罗山县子路镇人。2006年11月25日，二人与杨应富签订《协议书》，购买杨应富（杨志亮系其亲三爹）位于前进办事处白高庙居委会**133.92㎡的房屋。该房建于2006年，系在2003年8月14日《信阳市人民政府关于羊山新区规划、建设有关问题的通告》发布之后新建而成，没有相关准建手续。2017年5月25日，被告信阳市羊山新区管理委员会作出《关于对新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目集体土地上房屋实施征收的决定》及附件《征收与补偿安置方案》，上述房屋在此征收范围内。2017年5月20日及6月16日，被告信阳市羊山新区管理委员会先后发布新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目享受优惠政策人口认定结果（第一批）（第二批）的公示，将征收区域内原住民和享受优惠政策及奖励的人口进行公示。2017年8月22日，被告信阳市羊山新区管理委员会严格入户调查后，发布新五大道西延项目集体土地上附着物初步调查结果公示公告。2017年9月1日，项目建设指挥部发布新五大道西延项目集体土地上附着物调查结果公示公告，认定13户外来居民符合真实居住条件，将按外来户标准进行补偿。杨志亮夫妇即非参与集体经济组织分配的原住居民亦非享受优惠政策及奖励的外来户，依据调查，更不符合真实居住条件，不能按照外来户标准进行补偿。2020年1月19日，被告信阳市羊山新区管理委员会就涉案房屋作出信羊征补〔2020〕1号补偿决定。补偿被征收人为杨应富。原审认为，一、关于被告信阳市羊山新区管理委员会作出的房屋征收补偿决定应否撤销的问题。被告信阳市羊山新区管理委员会依据《土地管理法》《土地管理法实施条例》《物权法》及《信阳市人民政府关于印发〈信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法〉的通知》等法律法规，对新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目集体土地上房屋实施征收并制定征补方案。涉案房屋因建于2003年新区规划、建设有关问题的通告之后且没有任何准建手续，被告信阳市羊山新区管理委员会经纪委、公安、国土、执法等部门组成的调查小组入户调查，对该部分依照《征收与补偿安置方案》规定，给予100元/㎡的补偿，内容适当。故，被告信阳市羊山新区管理委员会作出的被诉补偿决定符合法定程序，内容适当。原告诉称该补偿决定应当予以撤销的理由不能成立，该院不予支持。二、原告要求房屋补偿款、搬迁补偿费、安置费及搬迁奖问题。首先，涉案房屋系杨应富在集体土地上未经审批私自新建。2006年，原告与杨应富签订《协议书》，购买涉案133.92㎡房屋。经查该房屋并不具备入住条件，原告购买房屋后，也未实际稳定居住。依据《羊山新区关于集体土地上房屋征收过程中的集体经济组织成员和外来户的认定办法》，原告不具备外来户身份，无法享受外来户安置补偿政策。同时，涉案房屋的土地性质为集体所有，原告非涉案买卖房屋所在地集体经济组织成员。根据《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，杨应富将所建房屋转让给本村集体以外的两原告，违反上述法律强制性规定，故双方签署的协议书应属无效。原告诉称的南阳市中级人民法院的（2019）豫1503民初144号行政判决，其裁判说理部分只是就原告诉讼主体资格进行的论述，并没有对涉案房屋所有权进行确认。故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨志亮、张金荣的诉讼请求。上诉人杨志亮、张金荣上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据被上诉人的公示及生效的南阳市中级人民法院（2019）豫13行初144号行政判决，可以认定涉案房屋归二上诉人所有，被上诉人应对二上诉人作出征收补偿决定。请求撤销原判，改判支持二上诉人的诉讼请求。被上诉人羊山新区管委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人对涉案房屋不享有所有权，不是征收安置补偿对象，无权主张征收补偿安置。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，杨志亮、张金荣于2019年8月20日以信阳市人民政府、信阳市羊山新区管理委员会、信阳市羊山新区前进街道办事处为被告，向南阳市中级人民法院提起诉讼，起诉请求：1、确认三被告未按人人平等原则对二原告作出房屋征收和补偿决定的行政行为违法；2、三被告赔付原告房屋补偿款、搬迁补偿费、安置费、搬迁奖等共计714281.28元。2019年10月21日，河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初144号行政判决，认定“原告提供了协议书证明该房屋系其购买，在征收过程中没有案外人对该房主张权利的情况下，可以认定该房归原告所有……征收单位在没有作出行政决定或达成房屋征收安置补偿协议的情况下，将该房拆除是形成本案诉讼的原因。行政单位应当对该房作出行政决定，依法正确地履行法定职责……”，判决“一、限被告信阳市羊山新区管理委员会于本判决生效后三个月内对本案所涉之房作出行政行为；二、驳回原告杨志亮、张金荣的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。本院认为，根据生效的南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初144号行政判决，可以认定涉案房屋归二上诉人所有，并判决“一、限被告信阳市羊山新区管理委员会于本判决生效后三个月内对本案所涉之房作出行政行为；二、驳回原告杨志亮、张金荣的其他诉讼请求”，该判决已发生法律效力，被上诉人羊山新区管委会应对二上诉人的安置补偿申请作出行政决定。二上诉人起诉请求撤销被上诉人对另案当事人杨应富就涉案房屋作出的信羊征补〔2020〕1号补偿决定的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于二上诉人起诉请求被上诉人支付房屋补偿款、搬迁补偿费、安置费、搬迁奖等共计714281.28元的诉讼请求已在南阳中院提起诉讼并被（2019）豫13行初144号生效判决所羁束，对于该项诉讼请求本院不予支持。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503行初83号行政判决；二、撤销被上诉人信阳市羊山新区管理委员会于2020年1月19日作出的信羊征补〔2020〕1号《房屋征收补偿决定书》；三、驳回上诉人杨志亮、张金荣的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人信阳市羊山新区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月九日书记员 马佩佩
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初845号   原告：贾育，女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：景双虎，陕西检学法律事务所法律工作者。   被告：从碧，女，19XX年XX月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告贾育与被告从碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾育之委托诉讼代理人景双虎到庭参加了诉讼，被告从碧经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告贾育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款50000元及该借款自2018年1月1日起按照月息2%计付至实际给付之日的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日,被告以与他人合伙开店为由从原告处借款50000元，并向原告出具有借条，当时承诺在5月23日还款，到期后未能兑现。2016年4月12日，被告给原告重新书写了借条，承诺在2017年底归还，并承诺如不能按期归还借款，按2分利率付（余款）2倍的利息。后经原告多次催要，也多次找被告本人催要，但被告至今没有清偿。故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告从碧未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告于2015年5月19日出具的50000元借条一份；2、被告于2016年4月12日出具的50000元借条一份；3、2016年4月12日双方电话录音文字材料一份；4、短信聊天记录和微信聊天记录各一份；5、西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6461号民事裁定书一份;6、西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4431号民事裁定书一份。因被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，因证据3、4无法确定与被告的身份关系，故本院依法对原告提供的证据1、2、5、6予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告贾育在西安开办化妆品门店期间，曾雇佣被告从碧为店员。2015年5月19日,被告在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条 今天借贾育人民币伍万元（50000元）。在5月23号中午12点必须还上。从碧。 2015.5.19.”。2016年4月12日,被告又在其身份证复印件上向原告出具50000元借条一份，约定借款期限为：2016年4月12日到2017年12月30日，如果不能按期还借款，按2分利息付（余款）2倍。被告从碧曾起诉原告贾育至西安市莲湖区人民法院确认合同效力，后又于2017年9月15日撤回起诉。2020年1月13日,原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款50000元及利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告在原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告之间在借条中对利息的约定，存在歧义，属于约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告从碧于本判决生效后十日内归还原告贾育借款50000元；    二、驳回原告贾育其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1650元，公告费560元，诉讼费共计2210元，由被告从碧承担。因原告已预交，故被告从碧在给付上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告贾育。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长李为   人民陪审员王桂珍   人民陪审员刘亚鹏     二Ο二Ο年十月十六日     书记员王倩倩            -1-
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1804号之一申请执行人郑宏卫。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。申请执行人郑宏卫与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第470号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金4435.23元，退还申请执行人押金3000元，工资13249.82元，共计20685.05元；并为申请执行人补缴2018年8月至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）；承担本案执行费210元。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑宏卫要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2018年8月至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十七日书记员  宋继尚
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢525号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：张**绪，男，1973年2月25日出生，汉族，淄川区村民，住本村。 被执行人：张建萍，女，1966年11月30日出生，汉族，淄川区村民，住本村。 被执行人：邵成明，男，1974年10月24日出生，汉族，淄川区村民，住本村。 被执行人：贾兴厚，男，1970年6月25日出生，汉族，住淄川区。法定代表人：隋庆玺，经理。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张**绪、张建萍、邵成明、贾兴厚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）川商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**绪、张建萍、邵成明、贾兴厚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王琇琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2256号被执行人：汪**，男，1985年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人汪**追缴违法所得一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月9日作出的(2019)鄂01刑终1456号刑事裁定书已经发生法律效力的。本院刑事审判庭于2020年10月22日移送执行，本院依法受理，并向被执行人汪**下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汪**上缴违法所得300元予以没收，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪**银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 靖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1687号申请保全人王贞元与被申请人阴伟力婚约财产纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月16日作出（2020）鲁0983财保328号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日冻结被申请人阴伟力在邮政银行、建设银行、交通银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1687号予以结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1031号原告：镇江新区丁卯天亮建材经营部，经营场所江苏省镇江新区丁卯桥路**（镇江亿都家居建材城****）。经营者：刘兆军，男，1968年9月生，汉族，住江苏省邳州市。被告：镇江积家装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路******，统一社会信用代码91321191072752279U。法定代表人：白敏杰。原告镇江新区丁卯天亮建材经营部与被告镇江积家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告镇江新区丁卯天亮建材经营部的经营者刘兆军到庭参加诉讼，被告镇江积家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江新区丁卯天亮建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠工程款6900元，并给付相应利息（自2019年6月2日起至付清之日止，按照0.2%月息计算）。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订装饰装修协议一份，约定大市口漫书城四楼奶茶店砌墙工程由原告包工包料负责，工期三天，砌墙面积185平方米，每平方米120元，总价22200元，做完结清工程款。2019年6月2日，被告设计师给付原告10000元。2019年6月15日，原、被告经结算确认工程总价为21900元。2019年7月2日，被告给付原告5000元，尚欠6900元未付，原告多次催要未果。被告镇江积家装饰工程有限公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了单项工程承包协议书、费用报销（原始凭证粘贴单）、微信聊天记录等，本院对上述证据审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，镇江积家装饰工程有限公司（甲方）与镇江新区丁卯天亮建材经营部（乙方）签订《单项工程承包协议书》，约定：工程名称为愿茶装修；工程地点为大市口漫书城四楼；承包范围为轻质汽块墙工程；工程期限为2019年5月31日开工，总工期3日；工程使用的全部机械设备、脚手架及防护等乙方自备，费用由乙方承担；工程造价21600元，此总价不含税价，如甲方要求开具增值税专用发票，税费由甲方负责交纳，乙方开具发票；付款方式为材料及人员进场次日付总价50%，施工结束验收合格一次结清尾款。合同签订当日，镇江新区丁卯天亮建材经营部即组织人员进场施工。2019年6月2日，工程完工，镇江积家装饰工程有限公司给付镇江新区丁卯天亮建材经营部10000元。2019年6月15日，镇江新区丁卯天亮建材经营部以费用报销（原始凭证粘贴单）形式与镇江积家装饰工程有限公司结算，确认工程总价为21900元。2019年7月2日，镇江积家装饰工程有限公司给付镇江新区丁卯天亮建材经营部5000元。至今尚欠6900元未结清。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约完成装修工作，被告未按约结清款项，被告应继续给付并承担相应违约责任。原告镇江新区丁卯天亮建材经营部要求被告镇江积家装饰工程有限公司给付6900元装修价款具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月息0.2%计算利息损失，未超出相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告镇江积家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区丁卯天亮建材经营部6900元及利息损失（以6900元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止，按照月利率0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告镇江积家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴       震审 判 员 许蓓人民陪审员厉琴二〇二〇年十月十三日法官助理 徐   静   怡书 记 员 顾   是   奕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢564号申请执行人：丁伏华，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县上严塘矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇严塘村。法定代表人：魏余，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁伏华与被执行人攸县上严塘矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执恢564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日执行员  文 辉书记员  严 灿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保110号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：李文，男，1972年8月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人李文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款19,600元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款19,600元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费216元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执250号之三 申请执行人：河北翔金超环保科技有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县于家乡狼窝村北。 法定代表人：赵振建，该公司经理。 被执行人：河北乾昊佳德建材有限公司，住所地石家庄市井陉县于家乡狼窝村。 法定代表人：刘志晖，该公司经理。 被执行人：河北龙和建材有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇武家堰村。 法定代表人：蒿杰，该公司总经理。 被执行人：河北乾昊钙业有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇霍家庄村。 法定代表人：李美平，该公司董事长。 被执行人：河北金宇煤炭运销集团有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇蔡庄村。 法定代表人：王志廷，该公司经理。 被执行人：河北鼎昊煤炭贸易有限公司，住所地石家庄市井陉县南王庄乡塔寺坡村。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 被执行人：齐伟名，男，汉族，住石家庄市井陉县。 被执行人：李海萍，女，汉族，住石家庄市井陉县。 申请执行人河北翔金超环保科技有限公司与被执行人河北乾昊佳德建材有限公司、河北龙和建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、齐伟名、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初613号民事调解书已发生法律效力。本院立案后在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。现被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人河北乾昊佳德建材有限公司、河北龙和建材有限公司、河北乾昊钙业有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、齐伟名、李海萍名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月二十六日书记员游靖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1367号申请执行人萧唐宏被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初81号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收32226元（执行费：378元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3282号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨楷，男，1982年8月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杨楷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告杨楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计98801.48元（截至2019年11月1日，欠款本金84997.89元，利息等13803.59元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨楷向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。截至2019年11月1日，累计欠款本息98801.48元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告杨楷仍未清偿。被告杨楷拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告杨楷未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨楷填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年10月11日，被告杨楷在原告处开卡，卡号为62×××28；之后被告杨楷持卡进行消费，被告杨楷最后一次消费时间为2019年3月6日，被告杨楷最后一次还款时间为2019年3月6日，被告杨楷于2019年5月31日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨楷欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告杨楷尚欠原告农行金穗支行本金84997.89元，利息等25744.32元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告杨楷在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告杨楷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨楷在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告杨楷偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨楷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金84997.89元；二、被告杨楷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月6日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告杨楷负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告杨楷随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初254号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人左军，男，1972年10月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2016年9月6日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2018年1月18日因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2018年12月11日因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元；2020年7月12日因涉嫌盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人左军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人左军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日12时许，被告人左军在湘阴县××镇××路××处，盗得被害人何某的苹果11手机一台，经鉴定，该手机价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人左军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人左军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.扣押决定书、户籍资料等书证；2.证人张某的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人左军的供述和辩解；5.价格认证结论书；6、勘验、指认等笔录。被告人左军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月12日，被告人左军被抓获到案。本院认为，被告人左军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人左军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人左军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十月二十八日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3902号原告：赵贺，男，汉族，1988年03月04日出生，农民，现住建平县。被告：任秉民，男，汉族，1966年06月23日出生，农民，住朝阳市龙城区。被告：建平万和房地产开发有限公司，住建平县富山街道新城社区（广厦家园）法定代表人：刘凤兰。原告赵贺与被告任秉民、建平万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告赵贺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵贺撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由赵贺负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十八日书记员  徐媛媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1583号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪建，男，1954年11月12日生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。 本院在执行被执行人汪建罚金纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案执行，要求被执行人缴纳罚金40000.00元。经本院执行发现，被执行人正在服刑，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执218号 田华、郭晓红、黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 本院在执行田华、郭晓红申请执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司已按本院（2020）黑03执218号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院作出的（2019）黑03民初115号民事判决书确定的义务已执行完毕，现通知你们该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1182号 原告：侯红飞，男，1986年6月6日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李素霞，河北神威律师事务所律师。 原告侯红飞与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马风利，被告保险公司委托诉讼代理人李素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯红飞本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失28300元、施救费4500元、公估费849元、垫付费用1000元，以上共计34649元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：侯红飞系冀5Ｍ6**车的实际车主，该车挂靠在邯郸市名下，由侯红飞自主经营和管理该车辆。该车在保险公司投有交强险、机动车损失险，且不计免赔，保险期限为2019年4月10日至2020年4月9日。2019年5月14日12时30分，尚云锋驾驶冀5Ｍ6**号重型载货车，在邯郸市磁县高速路口与东侧牛永胜驾驶的豫Ｇ×××××号重型载货车发生交通事故。本次事故造成原告的车辆损失较为严重，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，涉案车辆驾驶员属于实习期间，根据双方订立的商业保险条款约定，被告不应承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 是本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、肥乡区祥源汽车运输队营业执照、证明、权益转让书。证明原告为事故车辆实际车主，诉讼主体适格；2、交通事故认定书。证明事故发生的事实、责任划分以及原告车辆损坏的事实；3、驾驶证、行车证、从业资格证、。运输证。证明驾驶员具备相应资格、属于保险责任；4、保险单。证明事故车辆投保单事实及事故发生在保修期内；5、收到条。证明原告赔偿对方车损1000元的事实；6、施救费票据。证明原告支付施救费4500元的事实；7、公估报告、公估费票据。证明原告车辆损失为28300元，支付公估费849元的事实。以上证据，经被告质证，对证据1、2、5无异议。对证据3真实性有异议，认为该证据不完整，且驾驶员为实习期，不符合驾驶资格，不予赔付。对证据5真实性有异议.对证据6有异议，认为费用过高。对证据7有异议，系单方委托，不予认可。已申请法院重新鉴定。公估费票据，不是正规票据，不予认可。 原告向本院提交了以下证据：1、商业保险单、投保单、保险投保提示。证明已尽到了投保免责提示义务；2、机动车综合商业保险条款。证明实习期间不得驾驶牵引拖挂车。经原告质证，对证据1无异议。对证据2有异议。认为该条款属无效条款，不予认可。 综合原、被告双方提交的上述证据，结合原、被告双方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实： 侯红飞系冀5Ｍ6**号车的实际车主，邯郸市系该车辆的登记车主。2019年5月14日12时30分，尚云锋驾驶冀5Ｍ6**号重型载货车，在邯郸市磁县高速路口与东侧牛永胜驾驶的豫Ｇ×××××号重型载货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队磁县大队作出的道路交通事故认定书认定，尚云锋负事故全部责任，牛永胜无责任。事故发生后，经公安机关调解，原告赔偿牛永胜车辆损失1000元，支付施救费4500元，邯郸市委托河北卓印机动车鉴定评估有限公司对冀5Ｍ6**号车辆的损失进行鉴定，该车辆损失鉴定为：28300元，支付评估费849元。 另查明，事故车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。 又查明，事故车辆驾驶员尚云锋初次领证日期为2007年3月29日。 本案在审理过程中，根据原告申请，对事故车辆损失进行重新鉴定。经本院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认定事故车辆损失为18000元，保险公司支付鉴定费3000元。 本院认为，原被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告保险公司应当按照合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。本案争议焦点为，在实习期内，尚云锋驾驶涉案车辆发生交通事故，保险公司是否免责。事故车辆驾驶员初次领证日期为2007年3月29日，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期”，第三款规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”。按此规定“实习期”通常理解为驾驶人初次申领驾驶证的实习期，而非增加准驾车型后的实习期，即使有不同理解，因保险公司提交的保险条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对合同条款有两种以上不同理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。并且对于该责条款，保险公司未提交证据证明投保人投保时该公司尽到了明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，故对于保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告侯红飞的损失认定如下：车辆损失为18000元、施救费4500元、垫付费用1000元，合计23500元，被告保险公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应于本判决生效后五日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告侯红飞23500元； 驳回原告侯红飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，原告侯红飞承担33元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6531号 原告：谢兰兰，女，1993年3月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：丰元清，男，1997年8月27出生，住贵州省惠水县。 原告谢兰兰诉被告丰元清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告谢兰兰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兰兰向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢兰兰撤诉。 案件受理费减半收取120元，由原告谢兰兰负担。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十月十二日 法官助理王磊 书记员王维维
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1700号原告：王小套，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省临颍县。被告：赵凯军，男，汉族，1977年10月26日出生，住河南省临颍县。原告王小套诉被告赵凯军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王小套到庭参加了诉讼，被告赵凯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小套诉称：自2019年5月24日至2019年7月2日期间，被告雇佣原告驾驶被告名下的豫Ｋ×××**半挂载货车为其进行运输业务，共拖欠原告工资款1万元，替被告垫付罚款1720元，后被告偿付5000元，余款6720元经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告偿付原告工资款及垫付款共计6720元，诉讼费由被告负担。被告赵凯军缺席未答辩。经审理查明：2019年5月24日至2019年7月2日期间，被告赵凯军雇佣原告王小套驾驶被告名下的豫Ｋ×××**半挂载货车为其进行运输业务，共拖欠原告工资款1万元。期间，原告替被告垫付罚款1720元，后被告偿付5000元，余款6720元经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，要求被告偿付原告工资款及垫付款共计6720元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告工作，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，被告欠原告工资款及垫付款共计6720元，有原、被告双方的聊天记录、证人证言和罚款票据在案佐证，故对原告要求被告偿付原告工资款及垫付款共计6720元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯军于判决生效后十日内偿付原告王小套工资款及垫付款共计6720元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告赵凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十月十六日书 记 员  尼博文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7107号原告：高某，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：高夫广，男，1965年10月25日生，汉族，系原告之父，住邳州市。被告：薛某，女，1988年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告高某诉被告薛某婚约财产纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年十月十八日书记员 陈静楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申16号再审申请人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏丹江，女，汉族，1964年6月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（原审被告）：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县，现羁押于洛阳监狱。被申请人（原审被告）：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦****。法定代表人：杨治辉。再审申请人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（以下简称鹏阳公司）因与被申请人魏丹江、申龙彬、洛阳龙顺实业有限公司（以下简称龙顺公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0303民初4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏阳公司申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4675号民事判决书，判决申请人不再对被申请人魏丹江的780900元借款及利息承担还款责任，并追究被申请人申龙彬伪造申请人印章及申请人法定代表人申鹏涛私人印章的法律（刑事）责任，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2013年9月份至2014年11月6日，被申请人申龙彬为给其实际控制的龙顺公司筹措资金，私刻申请人的公章，而后以龙顺公司为债权人资产托管人，以申请人作为项目用款人与包括魏丹江在内的十余人签订了《资产托管合同》，从而套取社会资金，涉案金额达数百万元，申请人对此毫不知情。申龙彬对其私刻申请人公司印章并与多人签订涉案合同的情况，直到其因其他罪入住洛阳监狱服刑后，于2019年12月5日以书信证明形式反思其上述不当行为。2.本案《资产托管合同》上加盖的申请人印章，无需权威机构的鉴别，一般人仅凭肉眼即可看出与申请人使用的印章不是同一个印章，申请人所使用的公章是经由公安局备案，编号为13位数字组成，而涉案合同加盖的公章由15位数字组成。3.本案被申请人申龙彬在狱中所出具的《证明》，足以证明原所有涉案《资产托管合同》已不能作为让申请人对涉案债务承担共同清偿责任的依据。4.申请人在本案二审中撤回上诉是当时无其他新证据的无奈之举，并不表示对原判决的认可。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，鹏阳公司申请再审的主要理由是：涉案《资产托管合同》上显示的“鹏阳公司”印章痕迹，并非其使用的备案印章，该公司从未使用涉案借款，同时提供申龙彬的一份《证明》用以支持其上述观点。本院认为，当事人在合同上加章只是意思表示真实的外在表现形式之一，在有争议的情况下，合同是否生效还要通过其他证据相互印证，综合判断。鹏阳公司仅凭印章与备案印章不一致而否定合同效力，明显理由不充分，且本案在原一审、二审中，鹏阳公司均有提供证据证明自己主张的能力和机会，撤回上诉，仍凭这一理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于我国两审终审制的民事诉讼的基本制度。本案中，鹏阳公司撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，鹏阳公司虽提供了“申龙彬”的《证明》，但从形式及内容上看，不属于足以推翻原判决的证据。综上，本院对鹏阳公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十月十三日书记员  温阳阳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初68号原告:张浩,男，1976年3月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告:吴道应，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:张华善，男，1973年11月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张浩与被告吴道应、被告张华善农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人陈群、被告吴道应、被告张华善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即拆除为其所建的房屋，并重新建造房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴道应系瓦工，从事房屋建设施工，张华善系商品混凝土供应商。2018年9月，张浩将其房屋交由吴道应承包建设，张华善供应商品混凝土。现发现该房屋出现严重的质量问题：房屋楼面与大梁之间出现严重裂缝，一二层尤为明显，大梁与楼面均下沉不少于4公分，地下室大梁出现45度倾斜裂缝。主要原因系承办人施工不当和商砼混凝土质量不合格造成，张浩为此多次向镇政府、村委会反映此事，经调解协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益,故诉至法院。吴道应辩称，房屋仅仅是有些小问题，没有大问题。应各负其责，该是谁的责任就由谁承担。不同意原告的诉求。张华善辩称，应各负其责，该是谁的责任就由谁承担。其提供的混凝土不影响房屋质量和居住，不同意原告的诉求。经审理查明：2018年9月，原告将其房屋交由吴道应承包（包工不包料）施工，由张华善提供混凝土。房屋建好后，多处出现裂缝，为此，原告向当地村委反映事实情况，经协商未果。2019年年底，原告向法院提起诉讼。后原告向法院申请司法鉴定，要求：1.对房屋的质量问题与吴道应不当施工及张华善供应的商品混凝土质量不合格是否存在因果关系进行鉴定；2.如存在因果关系，则对损失要求鉴定；3.对房屋地脚梁等所有其他部位进行鉴定、房屋整体修复、加固方案。后原告撤回第2、3项鉴定请求。2020年6月8日，安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具工程质量鉴定意见书，载明裂缝应进行加固处理、补强处理，轴梁承载能力应进行加固处理。鉴定费40000元。另庭审中，张浩不主张其提交诉状时已列明的要求修复、加固并赔偿损失的诉求，仅主张拆除并重建房屋的诉求。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担不利的后果。案涉房屋经安徽省建筑工程质量第二监督检测站评定为应进行加固、补强处理；张浩提交的其他证据亦不能证明案涉房屋存在重大质量问题，致使房屋必须拆除、重建；故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。本案受理费7450元，由原告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘友宝人民陪审员  汪 焱人民陪审员  林杨悦二〇二〇年十月十九日法官助理胡雨薇书记员潘慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初308号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，电力外线架设工，住安徽省安庆市望江县。因本案，于2019年6月5日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审,2020年4月28日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，10月27日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月26日中止审理，后于2020年10月23日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年5月29日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿本市黄桥镇塔东路由西向东行至老收费站处时，被执勤公安民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节;具有酒后无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节;具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人刘某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某酒后无证驾驶小型轿车，酌情从重处罚。被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月23日止,已扣除先行刑事拘留的3天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22394号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区，统一社会信用代码914************035。法定代表人：张某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币110元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 刘思成
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3766号 原告：陶有中，男，汉族，1974年4月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇市湾村下街组，公民身份号码5227251974********。 被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶，系该公司总经理。 本院在审理原告陶有中与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、徐志军、邓安富买卖合同纠纷一案中，原告陶有中向本院提出诉讼保全申请，请求对被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在瓮安县国土资源储备中心的工程款、保证金267,994元予以查封、冻结,并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，原告陶有中的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在瓮安县国土资源储备中心的工程款、保证金267,994元；冻结期限为一年。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 肖义刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴庭发 书 记 员 刘晓宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄锦云，男，1969年3月14日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计150,284.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,284.34元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终7472号上诉人（原审被告）:钱宝鑫，男，1964年7月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：全贵秀，女，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原审被告：贵州能创玖源技术有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**第********房。法定代表人：钱宝鑫。上诉人钱宝鑫因与被上诉人全贵秀、原审被告贵州能创玖源技术有限公司（以下简称贵州能创玖源公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020)黔0102民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱宝鑫上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020)黔0102民初1858号民事判决第一项、第二项；发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人全贵秀承担。事实与理由：一、钱宝鑫承担全贵秀试用期1个月的工资300元；二、后三个月是全贵秀自愿帮忙（全贵秀试工期间，公司发现没有注册会计证）；三、贵州能创玖源公司未与全贵秀签订任何劳动合同。全贵秀纯属诬告。全贵秀辩称，1、双方并未约定试用期；2、钱宝鑫无证据证实全贵秀系自愿帮忙的说法；3、双方未签订劳动合同的责任在上诉人钱宝鑫，本案已实际发生用工行为，全贵秀享有法律规定的合法权利。贵州能创玖源公司述称，同意钱宝鑫的上诉意见。全贵秀向一审法院起诉请求：一、请求判令钱宝鑫支付承诺的4个月工资1200元；二、请求判令钱宝鑫支付承诺工资1200元在诉讼期间产生的孳息的4倍及误工费300元；三、钱宝鑫承担本案的受理费。一审法院认定事实：全贵秀与贵州能创玖源公司法定代表人钱宝鑫于2019年9月口头商定全贵秀为贵州能创玖源公司兼职做报税等会计工作，双方口头约定试用期月工资为300元，全贵秀共计为钱宝鑫、贵州能创玖源公司完成4个月报税工作。因钱宝鑫、贵州能创玖源公司至今未依约支付报酬，全贵秀遂诉至法院，诉请如前。审理中，全贵秀提交了全贵秀为钱宝鑫、贵州能创玖源公司所做的2019年8月—11月共4个月的会计凭证、贵州能创玖源公司资产负债表、单独未做账的收据等、钱宝鑫的个人交通银行流水单、网银U盘一个、全贵秀与钱宝鑫的短信微信聊天记录及通话记录等证据材料，以证明全贵秀自2019年8月—11月共4个月为钱宝鑫、贵州能创玖源公司报税。钱宝鑫、贵州能创玖源公司对全贵秀提供的上述证据材料无异议，认可全贵秀为钱宝鑫、贵州能创玖源公司完成了4个月的报税工作，但仅同意支付全贵秀试用期一个月的工资300元，钱宝鑫主张后三个月系全贵秀自愿申报。在全贵秀提交的上述微信聊天记录及通话记录中，其中2019年9月11日钱宝鑫以短信方式告知全贵秀：“我正在出差，把这个月的税给税务机关网上申报，……”；全贵秀与钱宝鑫2019年11月10日的微信聊天记录中钱宝鑫告知全贵秀“先报税”，全贵秀回复称：“不会耽误报税”；2019年12月11日，全贵秀向钱宝鑫发送短信：“还有几天，这个月要我帮你做不”，钱宝鑫回复：“做”。2019年12月15日，全贵秀以短信方式向钱宝鑫发送《移交清单》照片一张，钱宝鑫回复：“收到，周一上班按每月300元给你汇去。……”。另查，贵州能创玖源公司成立于2019年7月26日。审理中，法院组织双方调解，因钱宝鑫、贵州能创玖源公司不同意调解而未果。一审法院认为，全贵秀诉请要求钱宝鑫、贵州能创玖源公司向全贵秀支付1200元工资，钱宝鑫、贵州能创玖源公司当庭认可全贵秀确已为贵州能创玖源公司完成4个月的报税等会计工作，根据全贵秀与钱宝鑫的微信、短信记录，钱宝鑫承诺每月按300元向全贵秀支付报酬，庭审中钱宝鑫也认可与全贵秀约定试用期月工资为300元，故钱宝鑫、贵州能创玖源公司应按其承诺按每月300元共同向全贵秀支付4个月劳动报酬共计1200元，全贵秀诉请钱宝鑫、贵州能创玖源公司支付其4个月工资符合法律规定，依法予以支持。对全贵秀要求钱宝鑫、贵州能创玖源公司支付工资1200元在诉讼期间产生的孳息的4倍之诉请，因双方对付款时间没有约定，故法院酌情判令钱宝鑫、贵州能创玖源公司自全贵秀向法院提交诉状之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向全贵秀支付逾期付款利息至该1200元付清之日止。对全贵秀要求钱宝鑫、贵州能创玖源公司向全贵秀支付300元误工费之诉请，因双方未对此进行过约定且全贵秀未对此举证证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百八十六条之规定，判决：一、被告贵州能创玖源技术有限公司、钱宝鑫于本判决书生效之日起五日内向原告全贵秀支付劳务费1200元及利息（该利息以1200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自2020年1月16日起计算至1200元付清之日止）；二、驳回原告全贵秀的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州能创玖源技术有限公司、钱宝鑫承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钱宝鑫向本院提交如下证据：钱宝鑫与贵州XX企业管理有限公司签订的《合同书》一份，拟证实从2020年1月1日起是由贵州XX企业管理有限公司做的后期财务代管，被上诉人全贵秀并未为其公司做账。被上诉人全贵秀经质证对真实性及证明目的均不予认可。二审经审理查明的其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人钱宝鑫是否应向全贵秀支付2019年8月-11月的劳务费。上诉人钱宝鑫在一审庭审中当庭认可被上诉人全贵秀为贵州能创玖源公司完成了4个月的报税等会计工作，但认为第一个月为试用期，后面三个月系全贵秀自愿帮忙。本案中，从全贵秀提交的其和钱宝鑫的微信、短信往来记录看，钱宝鑫有安排和指示全贵秀为贵州能创玖源公司做报税工作的意思表示；其次，钱宝鑫虽称全贵秀系自愿帮忙，但未提交任何证据予以证实，故钱宝鑫的该上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于钱宝鑫在二审中提交的与贵州XX企业管理有限公司签订的《合同书》，在该合同“甲方”为空白，签订时间为2020年1月1日，但并未约定具体完成期限，而全贵秀为贵州能创玖源公司完成会计工作的时间为2020年8月至11月，故该证据与本案无关联性，达不到钱宝鑫的证明目的，本院对该证据不予采信。综上，原判所作处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，钱宝鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱宝鑫负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年十月十三日法官助理石敏书记员岳雪倩
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初417号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人朱某某，男，1980年1月26日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日鄄城县公安局取保候审，9月4日被鄄城县人民检察院取保候审，10月12日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日22时18分许，被告人朱某某驾驶鲁Ｘ×××**号长城牌小型汽车，从鄄城县红船镇张口村出发，行驶至鄄城县箕山镇鸭子王庄村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人朱某某的血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人朱某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人朱某某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月二十八日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初672号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，女，1968年8月1日出生，住泰兴市。因本案，于2020年4月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月8日6时许，被告人张某驾驶电动三轮车沿本市黄桥镇三里村西三里六组蔬菜大棚旁土路由东向西左转弯进入南北水泥路时，与驾驶电动自行车沿该南北水泥路由南向北行驶的刘某发生交通事故，致刘某死亡，两车受损。被告人张某因违反“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。”之规定，负事故的主要责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张某主动投案，并如实供述上述事实。归案后，被告人张某与被害方达成协议且已履行，并获得被害方谅解。 公诉机关认为，被告人张某在道路上驾驶非机动车，违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，具有已与被害方达成调解协议并履行完毕取得被害方谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据证实。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上驾驶非机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯交通肇事罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某与被害方达成赔偿协议且已履行，并获得被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1119号 原告：罗文良，男，1975年5月15日生，壮族，广西隆林县人，务农，住广西隆林县。 被告：胡川，男，1996年5月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。 本院在审理原告罗文良与被告胡川劳务合同纠纷一案中，原告罗文良于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗文良以仍需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告罗文良撤回起诉。 案件受理费597元(已减半收取)由原告罗文良承担（已缴纳）。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十月十四日 书记员 王正廷(代)
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1191号申请执行人:刘华涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:曲庆华，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人刘华涛与被执行人曲庆华劳务合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1785号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人曲庆华的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5498号原告：中牟县大孟镇沙岗王村民委员会第一村民组，住所地该村。负责人：王国庆，组长。委托诉讼代理人：左利菲、陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：张俊明，男，生于1956年6月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍、李明轩（实习），河南康鼎律师事务所律师。被告：张俊峰，男，生于1964年1月30日，汉族，住中牟县。原告中牟县大孟镇沙岗王村民委员会第一村民组（以下简称沙岗王一组）与被告张俊明、张俊峰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙岗王一组负责人王国庆及其委托诉讼代理人左利菲，被告张俊明及其委托诉讼代理人张小萍、李明轩，被告张俊峰到庭参加诉讼。原告沙岗王一组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地2.5亩（价值25000元），并赔偿原告损失9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，被告未经原告同意，将原告位于土砦东南坡地南北300米，西边南北边从张圪垱村地边为界，南北长130米土地平整后开始耕种，被告种了一年，原告才知情，原告要求被告腾出原告土地，后经中牟县大孟镇司法所调解土地所有权归原告，南头17米由张二豹负责耕种10年，原告不收取承包费。承包到期后，原告找到被告要求归还土地，被告一直不给，经中牟县大孟镇人民调解委员会多次调解，被告一直占有土地，并且在原告土地上栽很多杨树。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告张俊明辩称：原、被告双方系对涉案土地发生争议，原告起诉请求，要求被告返还土地，赔偿损失，实际上是对涉案土地原告与被告是否享有使用权引起的纠纷，双方对涉案土地使用权发生争议，首先应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，根据民事诉讼法相关规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求法院驳回原告的起诉。被告张俊峰辩称：张俊峰那时候在北边种了点地，原告说是原告的地，那时候地里都是草，不成庄稼，也没有人管理，张俊峰给平整一下，种上了。原告说是原告的地，张俊峰就把地给原告了，原告量地时，把张俊明承包地也量进去了，那时候二被告关系不好，不说话，也没有给张俊明说，从张俊明承包的地边往南17米，由张俊峰耕种，现在原告想让把这17米归还给原告。当时司法所去调解，张俊峰带着皮尺去了，当时量了17米，张俊明去了，张俊明不同意，因为这17米在张俊明承包的地内。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告要求被告返还土地并赔偿损失，实际上是土地所有权和使用权问题引起的纠纷。首先应协商解决，协商不成，由人民政府处理，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中牟县大孟镇沙岗王村民委员会第一村民组的起诉。案件受理费325元，退还中牟县大孟镇沙岗王村民委员会第一村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇二〇年十月九日书记员  苏志军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9380号上诉人(原审原告)：苏州工业园区保安服务有限公司，统一社会信用代码91320594134848920U，住所地苏州工业园区唯新路**。法定代表人：周丽明，总经理。被上诉人（原审被告）：朱克军，男，1964年7月24日出生，汉族，住滨海县。上诉人苏州工业园区保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人朱克军确认劳动关系纠纷一案，不服苏州工业园区区人民法院(2020)苏0591民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人保安公司的上诉请求：1.请求撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初5988号民事判决书；2.依法改判：确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3.一审、二审案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、上诉人向颜海军本人账户，而非被上诉人的个人账户支付劳动报酬和相关劳动福利待遇。同一时间段、同一用人单位、同一份履行工作义务的行为，不可能同时既存在劳动合同关系有存在事实劳动关系。据此，应当确认上诉人在与被上诉人不存在劳动关系。二、被上诉人均以颜海军名义面试体检、办理入职手续、签订三份书面劳动合同。无论与被上诉人朝夕相处的同事还是对被上诉人进行管理的各级管理人员，甚至个人提交的社会亲属关系都是颜海军真实的血亲信息。上诉人作为用人单位，对于职工身份信息的核实已经竭力做到相应的注意义务。被上诉人欺骗上诉人，其隐藏手段全面且长期故意。被上诉人是冒名顶替的制造者，而上诉人本身无过错，是非曲直，都不能将非法的行为变成合法的结果。保安公司向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求确认其与被告朱克军之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月6日，被告朱克军以颜海军的名义入职原告保安公司，并以颜海军的名义办理入职手续体检，双方签订劳动合同，双方签订的最近一期劳动合同为2019年9月5日起的无固定期限劳动合同。被告在原告处以颜海军的名义参加工作。在职期间，原告未为被告及颜海军缴纳社保。2019年11月15日上午6:15，被告发生交通事故，经苏州九龙医院诊断为右侧肩胛骨粉碎性骨折，致此原告知晓被告的真实身份。2019年11月21日，原告表示向颜海军发送解除劳动合同通知书，以订立合同过程中有欺诈行为，解除双方劳动合同。上述事实由入职承诺书、身份证复印件、体检报告单、面试记录表、聘用审批书、劳动合同书、终止或续签劳动合同意向书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。一审法院认为：劳动关系是用人单位与劳动者之间产生的。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的，稳定的劳动权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中被告朱克军在入职时冒用他人身份与原告保安公司签订劳动合同，但被告在事实上为原告提供了劳动，由原告发放工资并接受原告的管理，双方已在事实上建立了劳动关系，同时被告方在入职时已经办理了相应的入职手续，双方已签订了书面的劳动合同，故本院认定原告与被告存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、确认原告苏州工业园区保安服务有限公司与被告朱克军之间在2014年9月6日至2019年11月21日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告苏州工业园区保安服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告苏州工业园区保安服务有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在生产、经营和服务过程中形成的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。朱克军在入职时冒用颜海军身份办理入职手续体检，并与保安公司签订了劳动合同，但朱克军客观上确为保安公司提供了劳动，并接受保安公司的管理、指派与监督，保安公司也实际向朱克军发放工资，故一审法院认为双方已在事实上建立了劳动关系，进而判决双方于2014年9月6日至2019年11月21日期间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十月二十八日书记员  芮园
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9103号申请执行人：皮方全，男，汉族，1979年12月18日出生，重庆市垫江县坪山镇回龙**，公民身份号码5123221979********。被执行人：杨峰，男，汉族，1976年06月04日出生，重庆市北碚区水土镇解放支路88号1幢1-1，公民身份号码5102241976********。本院在执行皮方全与杨峰房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款160332元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9103号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1129号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：姚林成，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：朱森荣，男，1992年6月3日出生，汉族，公民身份号码:445*************13，户籍住址广东省云浮市郁南县****************，现住云浮市郁南县*******************。被告：杨桃，女，1997年5月6日出生，苗族，公民身份号码:522*************25，户籍住址贵州省镇远县************。原告郁南县农村信用合作联社与被告朱森荣、杨桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告郁南县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费812.72元，减半收取计406.36元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  李锦坤二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 川邬倩敏
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初652号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司普格支行，住所地：四川省普格县中心街**。 负责人：吉布吕刚，该支行行长。 被告：吉各子色，男，1988年7月9日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：沈健庆，女，1988年2月15日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：兰年子呷，男，1961年8月1日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：吉各莫尔宗，女，1969年5月20日出生，彝族，住四川省普格县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行与被告吉各子色、沈健庆、兰年子呷、吉各莫尔宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司普格支行负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 姜巧娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2908号 被执行人：张卫,男,汉族，1974年5月14日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，住亳州市谯城区。 本院在执行张卫罚金一案中，于2020年7月14日向被执行人张卫发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张卫名下财产进行查找。经查，被执行人张卫名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人张卫名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19354号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李西林，男，1972年4月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李西林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李西林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金159049.64元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息15485.69元,罚息1578.87元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金159049.64元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息15485.69元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：富民银行于2019年6月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款170000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李西林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 富民银行于2019年6月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款170000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月20日向被告放款170000元。 原告举示的还款情况显示：还款5次，前2次还款金额分别为6145.91元，都还清了的；第3次还款金额为58.18元，全部冲抵利息；第4次还款金额为0.15元，全部冲抵利息；第5次还款金额为6094.8元，其中包含本金3704.6元，利息2382.98元，罚息7.22元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李西林本人签订。富民银行与被告李西林签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李西林发放贷款后，李西林未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1578.87×24%÷27%=1403.44）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李西林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李西林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金159049.64元、利息15485.69元,罚息1403.44元； 二、被告李西林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金159049.64元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3838.28元，减半收取1919.14元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李西林负担1819.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2054号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：梅金荣，男，汉族，1986年3月10日生，住江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告梅金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告梅金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告梅金荣2015年8月25日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币11000元，卡号为62×××88。2020年3月8日最后一次消费至今未还清，截止2020年8月7日尚欠本金7662.66元、利息455.86元、逾期还款违约金430.35元、消费手续费64.41元。为此，原告请求法院：1、判令被告梅金荣偿还我行信用卡透支款截止2020年8月7日的本金7662.66元、利息455.86元、逾期还款违约金430.35元、消费手续费64.41元，并支付2020年8月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告梅金荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告梅金荣于2015年8月25日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为11000元，临时额度为20000元，卡号为62×××88。被告于2020年3月8日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年8月7日被告尚欠原告本金7662.66元、利息455.86元、滞纳金430.35元、消费分期手续费64.41元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告梅金荣在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费分期手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费分期手续费的请求，本院不予支持。被告梅金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅金荣于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××88）透支款本金7662.66元以及截止2020年8月7日的利息455.86元，并支付自2020年8月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告梅金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月十三日  法官助理 明 丹 书记员 蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2302号 起诉人：张建华，男，汉族，1978年10月8日出生。 委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。 2020年10月26日，本院收到起诉人张建华的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王跃仁、江西通达建筑工程有限公司立即偿还原告借款本金130万元及相应的利息251140元（2018年4月15日借款本金80万及2018年5月10日借款本金27万按约定年息10%，分别自2018年4月15日、2018年5月10日起暂计算至2020年8月25日，共计1551140元，最终计算至全部付清之日止）；2.判令江西通达建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。 本院经审查认为：《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案与南昌市东湖区人民法院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，依法应当不予受理。为此，依据《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2668号原告：张荣华，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱延成，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告张荣华与被告朱延成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人沈建山，被告朱延成及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用合计149641.32元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告给被告开半挂大货车，月工资8000元，2020年2月涨至8500元。2019年9月22日，原告驾驶苏Ｈ×××**重型货车，车上装载铝棒，从盐城阜宁运至山东豪庭铝业有限公司，2019年9月23日上午7时许，原告从车上下来检查车况，准备过磅。在检查过程中，车子突然前溜，原告采取很多方法阻拦车子前溜，都没有成功。在阻挡车子前溜过程中，右手小拇指和无名子被汽车门和喷水的铁柱挤伤。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗15天，好转出院，被诊断为右手损伤，所花医疗费均由被告支付。因赔偿事宜与被告协商未果，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱延成辩称，被告雇佣原告开车以及原告在2019年9月23日上午7时受伤均是事实，但原告受伤的原因是原告下车检查时没有拉车手刹，导致车辆前溜。另外在车辆前溜时，原告方用身体阻挡车辆，也明显存在过错，原告应该意识到此事的危险性，因此，对原告方的损失，应当减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张荣华系被告朱延成雇佣的货车司机。2019年9月22日，原告替被告运输铝棒至山东省临沂市，第二天早上，原告准备过磅，因车辆启动问题，原告松掉手刹，下车检查车辆情况，此时车辆往前溜（停车地点为下坡），原告发现后立即打开驾驶车门欲控制车辆，但车门无法打开，原告跑到车辆前面，试图用身体顶住车辆，无果，又试图打开车门，期间车辆与案外人张国兵房屋、设施发生碰撞，过程中原告扶在驾驶门上的右手被厂区门口喷水机挤压，造成原告右手小拇指、无名指当场掉落。当日，原告前往涟水县人民医院住院治疗，2019年10月8日出院，共花费医疗费11305.02元（均由被告朱延成垫付）。2019年10月10日，山东省临沂市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书（第371399420190003859号），事故认定书载明:“当事人张荣华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，当事人张荣华负全部责任；当事人张国兵无责任”。此后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年8月21日，淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张荣华右手环指、小指损伤，经手术治疗后目前遗留的右手缺失评分为10分的致残程度分级为十级。2、被鉴定人张荣华伤后的误工期为90日，护理期为90日（包括住院期间）；营养期为60日（包括住院期间）。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、司法鉴定意见书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告在替被告送货至山东途中受伤，被告朱延成作为雇主，应当承担赔偿责任。但原告作为货车司机，应当知道车辆停放在下坡地方，手刹未拉紧情况下，车辆可能存在滑溜情形。原告张荣华作为专业司机，在驾驶过程中未尽安全注意义务，车辆前溜造成右手受伤，原告朱延成自身存在一定过错。据此，本院酌定原告张荣华的损失，由被告朱延成承担70%，原告张荣华自行负担30%。对于误工费，原告主张月工资8500元，被告认可按照2019年度江苏省交通运输业城镇非私营单位人员平均工资98468元/年计算，庭审中原告亦同意按此标准计算。根据原告张荣华提供的证据，本院对其损失确认如下：医疗费11305.02元已由被告垫付，住院伙食补助费750元（15天*50元/天）、护理费9000元（90天*100元/天），营养费1200元（60天*20元/天），误工费24279元（90天*98468元/365天），残疾赔偿金104920.32元，交通费酌定300元，上述费用（医疗费除外）共计140449.32元，由被告承担70%即98314.52元；另根据原告受伤程度、过程责任大小等因素，本院酌定由被告朱延成赔偿原告张荣华精神损害抚慰金2000元，被告朱延成合计应赔偿原告张荣华100314.52元。据此，经调解未果，依据《最高人民法院》第二条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱延成于判决生效后10日内赔偿原告张荣华住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计100314.52元。二、驳回原告张荣华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用合计2201元，由被告朱延成负担1540.7元，原告张荣华自行负担660.3元。案件受理费减半收取1646.5元，由被告朱延成负担1153元，原告张荣华自行负担493.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××48朱延成；62×××48张荣华）审判员  蒋玉莲二〇二〇年十月二十六日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人应故意或者重大过失致人损害的，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1137号 文松柏、王细贞、洞口县团结坝水轮泵站： 就文松柏、王细贞与洞口县团结坝水轮泵站合同纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月三十日