wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初49号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人唐翼（绰号“唐细宝”），男，1971年1月4日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月11日被洪江人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年4月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月11日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人唐翼涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、检察官助理龙彩平出庭支持公诉，被告人唐翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2017年2月的一天，被告人唐翼在怀化市洪江区“发仔记煲仔饭”饭店门口，以100元的价格向吸毒人员邓某贩卖重约0.08克毒品海洛因，被告人唐翼获取毒资现金人民币100元。 2020年9月2日，被告人唐翼主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有书证被告人唐翼的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书，证人邓某的证言，被告人唐翼的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关提起公诉时建议对被告人唐翼判处有期徒刑六个月，并处罚金，后因被告人唐翼出现新的量刑情节，故公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人唐翼判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人唐翼对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人唐翼违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因约0.08克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐翼犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐翼曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人唐翼自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人唐翼判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1058号申请执行人：徐孝勇，女，汉族，1980年10月10日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市古湖街道。被执行人：黄守刚，男，汉族，1981年6月4日出生，汉族，四川省高县人，住四川高县嘉乐镇。本院在执行徐孝勇与黄守刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐孝勇与被执行人黄守刚在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人黄守刚欠申请执行人徐孝勇借款本金65000元（含本院已经执行的2707.64元），被执行人黄守刚定于2020年10月起每月归还申请执行人2000元，直至借款还清为止。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十月十九日书记员  李晓林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9674号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗秀标，男，汉族，1974年05月02日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与罗秀标信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4849号《民事判决书》确定：罗秀标于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金104515.19元、利息（截至2020年4月6日为11790.69元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为10405.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费586.08元。因罗秀标没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗秀标发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人罗秀标申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人罗秀标仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下牌照号为粤SXXX**的车辆已达到报废标准公告牌证作废（不具有查封执行处置的意义）之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2180号原告：张道勇，女，1974年4月11日出生，苗族，住道真自治县，现住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。被告：严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。被告：向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。原告张道勇诉被告张应前、严召然、严召山、向超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人田伟、陈宇到庭参加了诉讼，被告张应前、严召然、严召山、向超经送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张道勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1125元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年张应前、严召然、严召山、向超雇佣原告在道真自治县蔬菜基地从事种花等工作，工作结束后，因无钱支付报酬，在原告的再三要求下，张应前、严召然、严召山、向超于2020年1月21日出具欠款金额为1125元的欠条一张，并约定于2020年7月30日前付清。后经多次催收，被告均未支付，故提起诉讼，要求被告支付劳动报酬1125元。被告张应前、严召然、严召山、向超未答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8、9月期间，张道勇在道真自治县蔬菜基地为张应前、严召然、严召山、向超务工，从事种花工作，并约定张道勇的工资按照采摘菊花的重量每斤1.00元计付。2020年1月20日，张应前、严召然、严召山、向超对所欠张道勇的劳动报酬出具欠条1张，欠条载明：今欠张道勇工资1125元，于2020年7月30日前付清。张应前、严召然、严召山、向超在欠条所约定的期限届满后未支付所欠的张道勇的报酬。张道勇于2020年8月19日提起诉讼，要求张应前、严召然、严召山、向超支付劳动报酬1125元。本院认为，张道勇为张应前、严召然、严召山、向超务工，双方已形成了劳务关系，张应前、严召然、严召山、向超尚欠张道勇劳动报酬1125元的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对张道勇要求张应前、严召然、严召山、向超支付劳动报酬1125元的诉讼请求，本院予以支持。被告张应前、严召然、严召山、向超经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张应前、严召然、严召山、向超于本判决生效后十日内支付张道勇工资1125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张应前、严召然、严召山、向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二〇年十月十三日书记员  邹 青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6404-1号 原告：西安威斯特消防设备有限责任公司，住所地：西安市未央区XX大道XX村XX号。法定代表人：李树斋，总经理。委托诉讼代理人：樊天龙被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区XX大街XX段XX号。法定代表人：孟坚，董事长。本院在审理原告西安威斯特消防设备有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安威斯特消防设备有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安威斯特消防设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安威斯特消防设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费8148元减半收取为4074元、保全费2803元，共计6877元，由原告西安威斯特消防设备有限责任公司负担（已缴纳）。                                                                          审  判  长     焦 颖 茹                       人民陪审员     张    彤人民陪审员     孙    萌    二〇二〇年九月二十二日    书  记  员     张 羽 佳   1
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执618号之一申请执行人：李冲，女。被执行人：陈立生，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年十月二十八日书记员  范 越
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1886号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人徐康。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3259号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐康3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人徐康的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2273号申请执行人张健健，男，1979年4月27日生，汉族，住住启东市。被执行人祝凯勇，男，1973年7月29日生，汉族，住启东市。申请执行人张健健与被执行人祝凯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0681民初1026号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，祝凯勇向张健健支付202150元及利息，并负担申请执行费2932元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年7月29日、2020年10月14日，通过查控系统对被执行人祝凯勇名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年7月30日，通过电子送达方式向被执行人祝凯勇发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达。3、2020年7月31日、2020年10月21日，冻结被执行人祝凯勇名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月28日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人祝凯勇名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年9月1日，查封被执行人祝凯勇名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。5、2020年9月10日，发布限制消费令，对被执行人祝凯勇采取限制高消费措施；2020年10月15日，将被执行人祝凯勇纳入失信被执行人名单。6、2020年10月15日，前往被执行人祝凯勇的住所地进行走访调查，未查找到被执行人及其财产线索。7、2020年10月23日，通过执行信息公开系统向申请执行人张健健的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1026号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘小龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1229号申请执行人：赵国清，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市大渡口区。被执行人：钟麒麟，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。在执行原告赵国清与被告钟麒麟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0104民初4332号民事判决书显示：“钟麒麟于本判决生效之日起三日内偿还赵国清借款本金12000元。如果钟麒麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元、公告费300元，合计400元（赵国清已预交），由钟麒麟负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈正勇审 判 员 岳宏飞审 判 员 徐 轩二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2164号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈洪三，男，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元太，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人沈洪三因与被申请人杨元太健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈洪三申请再审称，原审判决沈洪三向杨元太承担赔偿责任不当。故沈洪三根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨元太提交意见称，沈洪三应承担主要责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，杨元太、沈洪三系邻居，2019年4月29日上午10时许，杨元太意欲拆除通往沈洪三家的一座木桥，沈洪三找其理论，双方言语不合，发生争执。争吵过程中，杨元太捡起地上的砖头扔向沈洪三，没有打中，杨元太又捡起地上砖头继续扔打沈洪三，沈洪三则顺势捡起身旁的一根木棒，打向杨元太的手部，致使杨元太手部受伤。本案中，杨元太用砖头砸沈洪三，两次未中，沈洪三顺手捡起木棒还击，其行为虽具有一定的防卫性质，但砖头毕竟不同于枪械刀具，伤害力度有限，沈洪三完全可以选择躲避先平息矛盾，其后再通过正当途径来维护自己的合法权益。虽然沈洪三不是主动挑起纠纷的一方，但在处理方式上亦存在一定的过错，应承担次要责任。原审法院结合本案的具体情况，酌定由沈洪三承担30%的赔偿责任，其余损失由杨元太自行承担，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈洪三的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保68号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司,住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔楼**。统一社会信用代码：91370600555208411F。法定代表人：王晓翌，该公司经理。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘豪，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：姜辉，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司与被申请人刘某姜辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0692财保68号民事裁定书，裁定冻结刘某姜辉银行存款90000元。现申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘豪、姜辉银行存款90000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十八日书记员  任允发
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2491号 原告（执行案外人）：王长胜，男，1958年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告（执行案外人）：闫启刚，男，1960年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告（申请执行人）：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：高锐，董事长。 被告（被执行人）：王香莲，女，1966年9月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告（被执行人）：丁晓宁，男，1990年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王长胜、原告闫启刚与被告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司、被告王香莲、被告丁晓宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案。原告王长胜、原告闫启刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判长  薛战赢 审判员  王 佳 审判员  罗 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 越 1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7135号 原告：吴志鸿，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：严军,浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅,浙江浙耀律师事务所律师。 被告：苏文烨，男，1994年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波海曙区灵桥路**。统一社会信用代码：913302010847555655。 负责人：胡庆游，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，女。 原告吴志鸿与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、苏文烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吴志鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴志鸿撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月十六日 代书记员 黄南杰 2
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13961号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5405号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告申清亮，男，汉族，1989年2月18日出生，住南阳市宛城区。被告陈赛，女，汉族，1983年8月30日出生，住南阳市。被告邢艳慧，女，汉族，1981年10月2日出生，住南阳市。被告刘防修，男，汉族，1968年10月13日出生，住南阳市宛城区。被告钱春文，男，汉族，1975年10月18日出生，住南阳市宛城区。被告向天超，男，汉族，1979年2月23日出生，住南阳市天山路都市。被告田爱存，女，汉族，1978年12月12日出生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告申清亮、陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰、被告申清亮到庭参加诉讼，被告陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告申清亮2018年12月18日在我社申请贷款20万元，属保证担保贷款，2019年12月12日到期。由陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今分文未付，现无奈依法请求人民法院依法判令:1、被告申清亮立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年12月18日至2019年12月12日期内利息按照月息9.6‰计算，2019年12月13日至本息实际还清日，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2020年4月10日利息合计为34304元；本息合计234304元，并根据借款合同约定清偿2020年4月10日至本息实际还清日止的所有利息。2、被告陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存承担担保连带清偿责任。三、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、个人信贷业务申请承诺书；2、担保人承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款合同，担保合同补充条款特别约定；6、借款人、担保人面谈面签照片；7、借款借据；8、借款放款通知单；9、信贷业务查询明细表。以上证据证明贷款属实，担保属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告申清亮答辩：借款属实，担保属实，是我签的名字。被告申清亮未向法庭提交证据。被告对原告所举证据质证如下：以上证据属实。被告陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩，举证、质证等权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年12月14日，被告申清亮与南阳市宛城区农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定“借款人向贷款人申请从2018年12月14日至2019年12月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整”。贷款目的：经营肉食加工过程中购买牛肉。贷款利率系固定利率：月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即月利率14.4‰。2018年12月14日，原告与担保人陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存签订了《最高额保证合同》，约定：为确保申清亮（下称债务人）与债权人在2018年12月14日至2019年12月14日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月18日，被告申清亮向信用社签订了借款借据，借款金额20万元，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2019年12月12日。当日原告向被告申清亮发放了贷款，贷款发放后，系统自动扣划利息及罚息共计306.53元。被告未偿还过本金。本院认为，原告与被告申清亮签订的《最高额个人借款合同》，和陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存签订的《最高额保证合同》，均系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告申清亮应对该笔借款及利息承担还款责任。被告陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告申清亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年12月18日至2019年12月12日按照月息9.6‰计算，2019年12月13日至本息实际还清日按照月息14.4‰计算；扣除已支付的利息及罚息306.53元）二、被告陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取2407元，由被告陈赛、邢艳慧、刘防修、钱春文、向天超、田爱存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十四日书记员  白 蕾
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8069号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：王**志，男，1961年10月03日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李发荣，女，1961年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张传贺，男，1977年04月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张海飞，男，1985年04月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张盘盘，男，1987年02月16日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王**志、李发荣、张传贺、张海飞、张盘盘商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊，被告张传贺到庭参加诉讼，被告王**志、李发荣、张海飞、张盘盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金21584.04元及利息12415.53元； 2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2011年2月21日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2012年2月7日向其发放贷款4万元，到期日为2013年1月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现借款己到期，经原告多次催收被告，仅偿还部分本息，尚欠本金21584.04元，尚欠利息12415.53元，本息合计33999.57元，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告张传贺辩称：对贷款担保的事实无异议，愿意依法承担担保责任。 被告王**志、李发荣、张海飞、张盘盘未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2012年2月7日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提供用信申请书，证明王**志以购车为由于2011年申请贷款用信，其配偶李发荣在用信申请书上签字，承诺对贷款知悉。提供催收通知单及照片，证明到期后原告多次催收贷款，向被告主张权利；提供收贷收息凭证，证明2014年12月23日收回本金222.80元，2015年3月16日收回本金218.01元、2016年收回本金269.41元，2019年4月24日收回本金835元，2020年8月18日收回利息196.91元，除上述凭证外，原告自认累计收回本金18415.96元，尚欠本金21584.04元未还。关于利息，因原告进行了核销，原告仅主张12415.53元，主张利息低于合同约定，其余利息放弃。被告张传贺对原告证据无异议，其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2011年2月21日，被告王**志作为借款人，被告张传贺、张海飞、张盘盘及张海军作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2011年2月21日至2013年2月10日期间向被告王**志提供4万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告张传贺、张海飞、张盘盘及张海军提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2011年2月21日，王**志填写了个人贷款用信申请书，以购车为由申请贷款4万元，被告李发荣以借款人配偶身份在申请书上签字表示对贷款知悉。2012年2月7日签订了借据，借据载明发放贷款金额4万元，借款利率约定为年息14.63536%，到期日，期限至2013年1月20日。到期后，原告在到期后的两年内进行了合法的催收，称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认累计收回本金18415.96元，尚欠本金21584.04元，关于利息，因贷款核销，仅在合同约定范围内主张12415.53元，其余部分放弃。 本院认为，原告邳州农商行与被告王**志、张传贺、张海飞、张盘盘签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张的本金21854.04元有借据及原告陈述为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。因该笔贷款李发荣知悉，并在贷款用信申请书上借款人配偶位置签字，该笔债务应为其夫妻共同债务。被告李发荣应与借款人共同承担还款责任。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，从原告提供证据看，借款到期后的两年内，原告即通过各种途径主张权利，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王**志、李发荣、张传贺、张海飞、张盘盘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**志、李发荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金21584.04元及利息12415.53元； 二、被告张传贺、张海飞、张盘盘对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由被告王**志、李发荣、张传贺、张海飞、张盘盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4363号原告：杨国磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告杨国磊与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国磊的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈涛支付杨国磊工资款3000元；2.诉讼费由陈涛承担。事实和理由：2019年8-9月份，杨国磊在陈涛承包的江苏盐城一起重机安装工程工地打工，所从事工种为：行车安装，工资结算方式为日工，日工资每天300元，陈涛承诺人走帐清。工程结束后，经双方结算，陈涛支付了部分工资款，下欠杨国磊工资款3000元，经杨国磊多次催要，陈涛于2020年1月24日为杨国磊出具欠条一份，并承诺2020年2月3日付清。到期后杨国磊多次催要未果。陈涛未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，杨国磊为陈涛提供劳务，陈涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杨国磊提供劳务后，陈涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈涛欠杨国磊工资3000元未付，有陈涛向杨国磊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故杨国磊诉请陈涛支付工资3000元，本院予以支持。陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈涛于本判决生效之日起十日内偿付杨国磊工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十月二十三日书记员  王晓慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4407号原告：展磊，男，汉族，1983年9月14日出生，住郸城县。被告：崔红伟，男，汉族，1977年1月6日出生，住郸城县。原告展磊诉被告崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展磊到庭参加诉讼。被告崔红伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展磊的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款25万元及利息（按照月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告是原告表舅。被告因做建筑工程急需用钱向原告借钱，原告考虑到亲戚关系，同意把款借给他。2020年5月21日，从郸城县信用合作联社取款25万元。2020年6月1日，将该款借给被告崔红伟。崔红伟给原告出具了一张借条。约定月利率为2分。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以没有钱为由推脱不还，拒不接听原告电话。被告崔红伟没有答辩。原告展磊为证明自己的主张，举出了借条一张、现金照片一份、取款凭证一份。证明目的：证明被告欠我25万元事实清楚，并且约定借款利息是月息2分。被告崔红伟没有到庭质证。本案经开庭审理当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系。被告因做建筑工程用钱向原告借钱，原告同意。2020年5月21日，从郸城县信用合作联社取款25万元。2020年6月1日，原告展磊将该款交付给被告崔红伟。崔红伟给原告出具了一张借条。内容为：借条今借到展磊人民币贰拾伍万元（250000），月息2分。2020.6.1号。崔红伟。后经原告向被告催讨此款未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，由被告为原告出具的借条为据，本院予以采信。因借条没有约定借款期限，原告随时可以主张权利。原告的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。借款利率应按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告崔红伟没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红伟在本判决生效后十五日内，偿还原告展磊人民币25万元及相应利息（以25万元为基数，自2020年6月1日起至还清之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告展磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告崔红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年十月十五日书记员  王刘辉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初3734号本院于2020年9月17日对原告葛永林、周淑芬、崔艳利、葛春洋诉被告刘振江、胡丽彬、葛永安、葛永昌、葛玉奎生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）辽1224民初3734号民事判决书中，内容有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：判决书中案号“（2020）辽1224民初3734号”有误，应更正为（2019）辽1224民初3734号。审 判 长  孙晓东人民陪审员  孙向阳人民陪审员  王海生二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2851号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：张英莲，女，1984年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人张英莲信用卡纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人与被执行人双方协商私下达成长期执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初589号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3451号原告：欧世虎，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢尚平，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告欧世虎与被告谢尚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告王铜青到庭参加诉讼，被告谢尚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧世虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年10月10日按利率1.5%计算至实际履行完毕之日）；2.被告承担本案的案件受理费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2018年12月结欠利息7050元；从2019年1月1日按利率1.5%计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2015年5月10日，被告因承包工程项目需要向原告借款人民币200000元，并口头约定月利率1.5%，当日原告向被告交付借款200000元，被告向原告出具借条为凭。此后，被告每个季度向原告支付利息9000元，但在支付了19个月利息后，以个人资产状况恶化为由，就不再按规定支付利息，拒不偿还借款及本息，在原告资金急需周转，却多次催讨无果。诉讼中，原告还称，原告在2015年通过郑玉雪出借本案借款，郑玉雪收取被告所支付的利息后转交给原告。后被告于2017年4月15日重新出具本案借条。被告谢尚平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条、双方的微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告谢尚平未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明被告向原告借款并向原告支付利息的事实，本院均予以采纳。对原告提供的郑玉雪借条，本院在本案中不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告出借一份借款200000元的借条给原告，约定于2020年农历2月20日还款。原告于2020年7月23至25日通过微信向被告催讨利息，后被告于7月25日通过微信号为×××Ａ6回复“你把所有的厘息和儿子八千元一共加起来到28号过多少钱算一下告诉我”。2020年8月4日，被告通过微信向原告发送一份清单，该清单载明：“1月7日3000元2月10日30003月9日30004月11日30005月17日30006月16日3000元7月25日1000欠20008月7日2000欠10009月6日2950欠5010月3日30010月25日150010月17日150012月7日120026日450欠105011月欠3000十八年共欠7050”。另外，被告还将其中部分转款记录截屏后，通过微信发送给原告。本院认为，合法借款关系应受法律保护。根据原告陈述及其提供的在卷证据，被告向原告借款200000元的事实清楚。根据原、被告间的微信聊天记录以及被告借款后连续多月按借款金额的1.5%转款给原告，本院对原告主张案涉借款的月利率为1.5%，予以采信。被告确认本案借款截至2018年12月尚欠原告7050元未付系利息款。现原告要求被告支付该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案借款利息自2019年1月1日起按年利率15.4%计算。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告谢尚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢尚平于本判决生效之日起十日内偿还原告欧世虎借款本息207050元及利息（以借款本金200000元为基数，从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告欧世虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，减半收取2608元，由谢尚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十五日书记员  施振命
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初537号公诉机关杞县人民检察院。被告人薛某某，男，1966年10月11日生，汉族，高中文化，系河南省杞县康盈环保公司招聘司机。户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚楠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月16日17时43分许,被告人薛某某驾驶豫Ｂ×××**（临)重型特殊结构货车,沿106国道由北向南行驶至106国道与杞县北环路交叉口处右转弯时,与同方向行驶周某某驾驶的两轮摩托车相撞,造成周某某当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。被告人薛某某负此事故的全部责任。被告人薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛某某违反道路安全交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人薛某某认罪认罚，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可以从宽处理。建议判处被告人薛某某有期徒刑一年至一年半，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人薛某某供述，证人周某一、郝某证言，事故现场图，现场照片，勘验笔录，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，驾驶证、赔偿协议及谅解书等证据证实。被告人薛某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。经杞县司法局评估，被告人薛某某具备适用社区矫正条件，结合其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹心雨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民特36号申请人：烟台锐盛汽车模具有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道陡崖子村。统一社会信用代码：913706123346892311。法定代表人：张成福，总经理。委托诉讼代理人：初韩亭，系公司员工。申请人：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路****。统一社会信用代码：91320211791981588A。法定代表人：柳崇禧，董事长。委托诉讼代理人：魏自，系该公司员工。本院于2020年10月30日立案受理申请人烟台锐盛汽车模具有限公司、申请人无锡同捷汽车设计有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月29日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、烟台锐盛汽车模具有限公司向法院起诉的货款金额为1868933.35元，违约金280304元；二、无锡同捷汽车设计有限公司承诺于2020年11月15日前一次性向烟台锐盛汽车模具有限公司偿还货款1868933.35元，并承担4000元保全费及烟台锐盛汽车模具有限公司因该买卖合同纠纷已经支付的律师费86000元；三、无锡同捷汽车设计有限公司按本协议第二条约定履行后，无锡同捷汽车设计有限公司的债权债务消灭，再无纠葛。烟台锐盛汽车模具有限公司向法院申请撤诉；四、若无锡同捷汽车设计有限公司未按第二条约定履行，无锡同捷汽车设计有限公司应按本协议第一条约定的数额向烟台锐盛汽车模具有限公司偿还货款及违约金，同时烟台锐盛汽车模具有限公司因此维权而产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、交通费、律师费等）亦由无锡同捷汽车设计有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人烟台锐盛汽车模具有限公司、申请人无锡同捷汽车设计有限公司于2020年10月29日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）鲁0612民诉前调1836号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月三十日书记员  赵 洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1432号被执行人范强力，男，1989年5月9日出生于湖北省宜城市，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人范强力追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初92号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人范强力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人范强力在金融机构账户的存款10000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十四日书记员  蒋梦月
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖241号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：胡星，男，1983年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡星物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费976.64元，并支付违约金259.79元，两项合计1236.43元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2157号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冼红华，女，1993年11月9日出生，汉族，住广西岑溪市归义镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人冼红华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冼红华发放了借款3900.00元，被申请人冼红华分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月11日，被申请人冼红华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冼红华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冼红华向贷款人清偿债务后，对被申请人冼红华拥有追偿权，有权要求被申请人冼红华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冼红华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冼红华尚欠的借款本息3351.60元，即天乙公司代被申请人冼红华向厦门银行清偿欠款本息3351.60元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人冼红华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冼红华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冼红华给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冼红华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冼红华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冼红华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14488号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张向锋，男，1976年12月30日生，汉族，住上海市金山区山阳镇九龙村汀**。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张向锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1951号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：肖秀云，女，1950年8月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区桃源路********房，公民身份号码：4501031950********。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：王梅连，女，1963年3月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区南国街********房，公民身份号码：4521241963********。 肖某与王某民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年11月5日立案，案号为（2019）桂0103民初16538号。在审理过程中，依据肖某的诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初16538号民事裁定，裁定查封王某名下价值447440元的财产。2019年11月22日，南宁市青秀区人民法院查封了王梅连名下南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦912号不动产权。 2019年12月25日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖1563号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年4月16日立案受理，案号为（2020）桂0102民初1951号。 在本案审理过程中，解除保全申请人肖某以与被申请人王某达成调解为由，向本院申请解除对王梅连名下南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦912号不动产权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人肖某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对王梅连名下南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦912号不动产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3249号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：秦立松，男，1973年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴风留，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陆立洪，女，1972年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告秦立松、吴风留、陆立洪借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告秦立松、吴风留、陆立洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦立松立即偿还原告借款本金3万元及利息2872.48元（利息算至2019年12月2日），本息合计32872.48元。并承担3万元的借款本金至2019年12月3日至清偿之日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息，被告吴风留、陆立洪对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告秦立松、吴风留、陆立洪未作答辩。经审理查明：被告秦立松、吴风留于2017年10月19日与原告签订了福农通最高额借款担保合同一份，电子银行自助放款协议一份，合同金额3万元，合同周期三年。吴风留作为连带担保人签字，陆立洪向原告出具连带责任保证书一份。合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签订后，被告秦立松于2018年10月19日通过手机银行借款30000元，借款到期日为2019年10月18日，借款年利率7.96%。贷款到期后被告违约，一直未结清贷款本息，经多次催要至今仍未还。原告为了维护其合法权益，特具状，请求人民法院支持诉请。以上事实，有原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原告建湖农商行与被告秦立松、吴风留签订的《福农通最高额借款担保合同》与被告陆立洪向原告出具的《连带责任保证书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告秦立松发放借款的义务，但被告秦立松未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告秦立松偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴风留、陆立洪为连带责任保证人，依法应对相应的债务承担连带清偿责任。被告秦立松、吴风留、陆立洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦立松于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本息合计32872.48元，并承担3万元的借款本金从2019年12月3日起至清偿之日止按年利率11.94%（年利率7.96%加收50%）计算的利息。二、被告吴风留、陆立洪对上述本金及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告秦立松、吴风留、陆立洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二○二○年十月二十九日法官助理 杨            明书 记 员 嵇      绘      宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初7704号原告：孟祥灵，男，1955年3月30日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告:马云鹏，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告孟祥灵与被告马云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥灵的委托诉讼代理人马东领、被告马云鹏及其委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计99141.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日10时24分，被告马云鹏驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车在滑县军牛线新隆商砼有限公司前路段与原告妻子杨秀梅驾驶的电动三轮车相撞，造成杨秀梅死亡及原告孟祥灵受伤的交通事故。经滑县交警大队认定，被告马云鹏与杨秀梅负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，被告未给予原告任何赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马云鹏辩称：被告马云鹏的车辆在保险公司投保有交强险，根据另外一个案件的判决结果，交强险范围内尚有一万元医疗费限额，该费用应该由保险公司在交强险范围内先行承担；事故发生后被告马云鹏为原告在医院垫付医疗费2500元，该费用应予以扣除；原告主张的各项费用严重过高，被告愿意在超出交强险范围的对原告的各项损失按照事故责任比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月19日10时24分许，被告马云鹏驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿滑县军牛线由北向南行驶至滑县新隆商砼有限公司前路段，与由南向北行驶后向西转弯的杨秀梅驾驶的电动三轮车发生相撞，造成杨秀梅、电动三轮车乘坐人孟祥灵受伤的道路交通事故，杨秀梅经抢救无效于当日死亡。经滑县公安交通警察大队认定，被告马云鹏负此事故的同等责任，杨秀梅负此事故的同等责任，原告孟祥灵无责任。事故发生后，原告孟祥灵在滑县新区医院住院治疗146天。诊断为：××、肋骨多处骨折、气滞血瘀症、肺损伤等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告孟祥灵人体损伤后伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：1、胸部损伤后伤残等级为十级；脊柱损伤后伤残等级为十级；2、后续治疗（内固定取出）费用约为：人民币柒仟至玖仟圆（￥7000-9000元）。原告孟祥灵支出鉴定费及鉴定检查费2890.5元。另查明，豫Ｅ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为原告孟祥灵垫付医疗费10000元，下余交强险死亡伤残限额110000元已经赔付给死者杨秀梅家属孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽。被告马云鹏在事故发生后共计赔偿原告孟祥灵2500元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马云鹏负此事故的同等责任，杨秀梅负此事故的同等责任，原告孟祥灵无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告马云鹏承担50%的责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，因中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为原告孟祥灵垫付医疗费10000元，下余交强险死亡伤残限额110000元已经赔付给事故中死者杨秀梅家属孟祥灵、孟令举、孟令姣、孟俊鸽，故对于原告孟祥灵的合理损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付10000元医疗费，超出部分，由被告马云鹏承担50%的赔偿责任。根据原告孟祥灵的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告孟祥灵的合理损失有：1、医疗费94615.33元；2、营养费2920元（20元×146天），3、住院伙食补助费7300元（50元×146天），4、护理费18743.20元（46858元/年÷365天×146天×1人），5、残疾赔偿金56431.60元（34200.97元/年×15年×11%），6、精神抚慰金本院酌定5500元，7、鉴定费及鉴定检查费2890.5元8、后续治疗费本院酌定8000元，9、残疾辅助器具费1500元，10、交通费本院酌定2920元。原告孟祥灵的其他诉请证据不足，本院不予支持。原告孟祥灵合理损失共计200820.63元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为原告孟祥灵垫付医疗费10000元，被告马云鹏应当承担下余损失190820.63元50%的赔偿责任即95410.32元，扣除被告马云鹏已经赔偿的2500元，被告马云鹏应再赔偿原告孟祥灵92910.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马云鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥灵92910.32元；二、驳回原告孟祥灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元，由原告孟祥灵负担47元，由被告马云鹏负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十月十四日书记员  李卓航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢230号申请执行人：张某某，贵州省凤冈县人，身份证号码：xx。被执行人：冷某某，重庆市人，身份证号码：xx。被执行人：冷某某，重庆市人，身份证号码：xx。张某某与冷某某承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0321民初3839号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行法律文书款208250元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费4424.00元,因被执行人冷某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2017年向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解，并由冷某某承诺代为履行，该案于2017年终结执行，2020年4月13日申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只接电话不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢230号案件终结本次执行程序。被执行人冷某某、冷某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十月十日书记员  赵 航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23122号之三 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：郑唐敬，男，1985年5月16日出生，身份证住址海南省海口市秀英区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人郑唐敬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初26637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑唐敬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人银行存款人民币9635.95元（含执行费50元）并已划付申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1652号之一 原告：高阳县宏德畜禽服务部，地址高阳县农贸市场北公路西，统一社会信用代码：92130628MA09B7P11X。 经营者：张景山，男，1945年3月12日出生，现住蠡县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李连群，男，1961年3月20日出生，汉族，现住蠡县。 高阳县宏德畜禽服务部与李连群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高阳县宏德畜禽服务部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高阳县宏德畜禽服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳县宏德畜禽服务部撤诉。 案件受理费减半收取计430元，保全费455元，均由高阳县宏德畜禽服务部负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  常 曼
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保77号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：刘某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行行长。被申请人：韩某，甘肃省民乐县人。被申请人：武某，甘肃省民乐县人。被申请人：王某，甘肃省民乐县人。被申请人：秦某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人韩某、武某、王某、秦某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人韩某、武某、王某、秦某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计292550.78元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、武某、王某、秦某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计292550.78元，冻结期限一年。案件申请费1983元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十三日书记员 张 晶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1909号 原告：覃玉高，男，壮族，1979年11月13日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：陈锡金，女，壮族，1984年7月6日出生，住广西崇左市宁明县。 原告覃玉高与被告陈锡金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告覃玉高及其委托诉讼代理人黄国林到庭参加诉讼，被告陈锡金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃玉高向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，从2020年5月1日起按年利率24%计至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月被告因资金周转困难向原告借款4000元，借期一个月，原告通过微信转帐（2020年3月13日转给被告3000元，2020年3月22日转1000元）借款给被告。借款期限届满后，被告未向原告还钱，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱，到起诉时止，被告仍未还清借款，被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，特向法院提起诉讼，希望能够支持原告的诉讼请求。 被告陈锡金未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈锡金通过微信相互结识。被告陈锡金以急需还信用卡为由向原告借款两次。原告分别于2020年3月13日、3月22日通过微信转账的方式向被告陈锡金转账3000元、1000元，共计4000元。第一笔借款被告陈锡金通过微信聊天的方式答应于第二日偿还；第二笔借款被告陈锡金通过微信聊天的方式答应于当晚与上一笔借款一同偿还。两笔借款原告均未要求被告陈锡金向其出具任何凭据。后原告多次向被告陈锡金催还借款未果后，遂于2020年8月25日向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈锡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有微信聊天记录截图及农业银行交易明细，证据来源真实合法有效，且与本案有关联，本院予以确认。陈锡金向覃玉高借款4000元，虽未出具借条，但通过覃玉高与陈锡金之间的微信聊天记录及银行交易明细，从证据的高度盖然性及结合常理判断，足以证明原、被告存在合法借贷关系。陈锡金理应偿还涉案借款。现陈锡金未到庭举证证明其已偿还涉案借款，故对覃玉高要求陈锡金偿还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案逾期利息的问题。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担本案逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借款逾期利息的支付应从逾期还款之日起计算，现原告要求被告从2020年5月1日起开始计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。本案的逾期利率，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计付。原告要求被告陈锡金按照年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告陈锡金于本判决生效之日起十日内偿还原告覃玉高借款本金4000元； 二、被告陈锡金于本判决生效之日起十日内支付原告覃玉高逾期利息（以本金4000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告覃玉高的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈锡金负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更622号 罪犯卢逸波，男，汉族，1958年12月4日出生，中专文化，中国省人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人卢逸波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万。被告人卢逸波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）皖刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢逸波在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢逸波在服刑期间，虽然有一定悔罪表现，至2020年5月获表扬奖励五次，但是其犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万，诈骗所得为832余万元，仅履行三万元罚金，且监狱服刑期间，月均消费为713.17元，进行高消费。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢逸波在服刑期间虽然具有一定的悔罪表现，但是综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的建议，本院不予采纳。故罪犯卢逸波不符合减刑条件。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢逸波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11353号 原告：临沂某建筑设备租赁有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：路某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐文豪，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞时，山东环佑律师事务所律师。 被告：山东某建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂某建筑设备租赁有限公司与被告山东某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1950元（已减半），由临沂某建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十月九日 书记员  李 宁
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3443号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告王鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，村民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：一、判令解除原告与被告王鹏于2018年9月6日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告王鹏偿还借款本金50,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月20日为6,746元，本息合计56,746元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告王鹏未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年9月6日，被告王鹏以资金周转为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属游家支行申请借款。当天，原告与被告王鹏签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同第二条约定：最高借款本金额度为人民币50,000元，借款期限为36个月，期限自2018年9月6日起至2021年9月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借贷期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：本合同项下借款采用固定利率，方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。……。二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；……。三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。合同第十二条第三款规定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 二、2018年9月6日，被告王鹏在福祥便民卡内借款两笔，分别为10,000元和40,000元，共计借款50,000元，约定借款期限为12个月，到期日为2019年9月6日，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，被告王鹏仅支付借款利息至2019年6月19日，借款逾期后，原告的工作人员多次向被告催收借款本息，但被告至今未履行还款义务。后原告的电脑系统从被告的账户中自动扣除了0.04元本金，故目前被告尚欠原告借款本金49,999.96元，截止到2020年8月20日，被告尚欠原告利息（包括逾期加收利息）6,746元，借款本息合计56,745.96元，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王鹏所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告王鹏系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告王鹏在取得借款后未依约偿还借款本金及相应利息，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求解除双方之间签订的借款合同并要求被告王鹏偿还借款本金及逾期利息和罚息的诉求，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持；被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告王鹏于2018年9月6日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、由被告王鹏在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金49,999.96元、支付从2019年6月20日至2019年9月6日止的利息990元、支付从2019年9月7日至2020年8月20日止的逾期利息及逾期罚息共计5,756元，之后利息以借款本金49,999.96元为基数，按月利率7.6125‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,219元，因适用简易程序减半收取609.5元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保368号 申请人：武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处，住所地：山东省武城县。 经营者：胡开江，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩国武，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩国武名下40000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处与被申请人韩国武因买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩国武银行存款40000元或等值财产。 案件申请费420元，申请人武城县滕庄鑫阳板材空调设备加工处已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6015号原告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91410182592442928X，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，执行董事兼总经理。原告：乔国锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住址荥阳市。被告：刘倩，女，1988年1月6日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：王佩首，男，1979年2月19日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告郑州市洪沣商品混凝土有限公司、乔国锋与被告刘倩、王佩首租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月19日，原告郑州市洪沣商品混凝土有限公司以双方当事人庭下自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州市洪沣商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费7123元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年十月十九日书记员 刘丹桂
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽省李明运动用品有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622748929370Q。 法定代表人李明，总经理。 委托代理人刘素侠，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。 再审申请人安徽省李明运动用品有限公司因诉蒙城县自然资源和规划局不予行政许可决定一案，不服亳州市中级人民法院（2020）皖16行终24号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 安徽省李明运动用品有限公司向本院申请再审称：1、原审判决认定事实不清。原审法院并未查明蒙城县住房和城乡建设局作出的《不予行政许可决定书》的依据，是否符合法定程序，是否系超过法定期限作出的行政行为。2、原审判决遗漏再审申请人的诉讼请求，未对再审申请人提出的确认行政行为违法和责令其作出行政许可决定的诉讼请求进行审查和判决。3、原审判决缺乏法律依据。故请求对本案再审，维护再审申请人合法权益。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）款规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，被申请人蒙城县自然资源和规划局提供的证据未对涉案土地位置予以注明，规划图也未详细标注涉案土地位置，无法证明是否符合蒙城县城市总体规划，因此，原审判决以主要证据不足为由，撤销蒙城县自然资源和规划局蒙建决字[2019]第01号不予行政许可决定，并责令其重新作出行政行为的判决结果正确。再审申请人安徽省李明运动用品有限公司要求确认上述被诉的不予行政许可决定违法并责令被申请人作出行政许可决定的理由缺少法律依据。 综上，安徽省李明运动用品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽省李明运动用品有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3055号原告：段宝义，男，1972年5月15日生，汉族。被告：王贵寿，男，1977年2月16日生，汉族。原告段宝义与被告王贵寿租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宝义到庭参加诉讼，被告王贵寿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段宝义向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费3250元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以被告向其支付了1200元为由，将其第1项诉讼请求标的额变更为2050元。事实和理由：2019年5月初，被告租赁原告的挖掘机在格尔木市纳赤台石灰厂35KV线路工地上施工作业。至作业结束，共产生租赁费6050元，被告向原告支付了2000元，剩余4050元被告于2020年6月29日向原告出具一份《欠条》。后经原告催要，被告分别于2020年8月10日支付800元、2020年10月14日支付1200元，剩余2050元至今未付。王贵寿未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2020年6月29日被告出具一份《欠条》，内容为：“今欠段宝义挖掘机租费3850+200元，合计4050元（肆仟零伍拾元）”，并载明了被告的姓名、身份证号及手机号码。后被告向原告支付800元，在原告提起本案诉讼后，被告又向原告支付1200元，剩余2050元至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其装载机出租给被告使用，被告理应向原告支付租赁费。被告欠付原告租赁费的事实清楚，对此有被告出具的《欠条》予以证实。诉讼中，原告认可在出具案涉《欠条》后，被告已向其合计支付2000元租赁费，故原告要求被告支付其剩余租赁费2050元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵寿支付原告段宝义租赁费2050元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告段宝义已预交），由被告王贵寿负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十月二十六日书记员 马文学