wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢251号 申请执行人：陈福梅，女，1983年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘素兰，女，1972年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人陈福梅与被执行人刘素兰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘素兰未能自动履行生效法律文书所确定的义务。经执行调查，本院未发现被执行人刘素兰的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘素兰限制高消费。申请执行人陈福梅于2020年10月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初599号原告：刘清芬，女，汉族，1955年3月3日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告刘清芬与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清芬到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘清芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款3060元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴行文于2015年将粮食卖给被告位于延津县王楼乡南苑社区门口的收粮点，被告给吴行文出具收粮条，吴行文于2016年8月份去世，之后该笔债权由继承人刘清芬（系吴行文配偶）主张，其他继承人放弃主张该笔债权，2017年11月25日经结算被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予支付该款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告刘清芬围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。2.证明一张，证明借条中的吴航文与吴行文系同一人。3.吴杏庄村委会出具的证明及吴真艳、吴利兰出具的声明各一份，证明原告有权利主张该笔债权。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告刘清芬的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告刘清芬提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年吴行文将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向吴行文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴航文3260元。2017年12月13日，被告张海涛偿还200元，剩余3060元粮食款未还。另查明，借条中的吴航文与吴行文系同一人，吴行文于2016年8月份去世，其第一顺序继承人有：配偶刘清芬、长女吴真艳、次女吴利兰，吴真艳与吴利兰均声明放弃继承涉案债权，同意由其母亲刘清芬来继承。被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称吴行文等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与吴行文等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠吴行文3060元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，吴行文与被告张海涛之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产应按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中吴行文死亡，吴行文的妻子刘清芬、女儿吴真艳、吴利兰均依法享有继承权，吴真艳与吴利兰均表示放弃继承涉案债权，不违反法律规定，故刘清芬有权向被告主张吴行文的债权，对原告要求被告张海涛偿还欠款3060元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为吴行文出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告刘清芬欠款3060元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1868号 申请执行人:张冲，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：胡玉环，女，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张冲与被执行人郁永全、胡玉环买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初3005号民事判决书已经向被执行人郁永全、胡玉环发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郁永全、胡玉环名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆，但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张冲尚未实现的债权，应由被执行人郁永全、胡玉环继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张冲发现被执行人郁永全、胡玉环有可供执行财产或被执行人郁永全、胡玉环有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1537号申请执行人：甄永军，男，汉族，1969年3月8日生，住庆云县城区。被执行人：毕希彬，男，汉族，1986年2月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕希彬在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eeb628365deeb1f1a@wx.tenpay.com）存款321.47元，实际冻结23.47元，冻结期限自2020年10月25日起至2021年10月25日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终436号 上诉人（原审被告）：施如明，男，汉族，1968年3月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：朱振平，男，汉族，1980年11月29日出生，住福建省闽侯县。 上诉人施如明因与被上诉人朱振平买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。 施如明上诉称，本案双方当事人的交易地址发生在福建省福清市江阴区电化工地，上诉人的户籍所在地和经常居住地为泉州市泉港区。根据民诉法的规定，无论按合同履行地或者被告所在地，闽侯县人民法院均无管辖权。请求：裁定依法将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院或福建省福清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议的标的为给付货币，接收货币的一方朱振平所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，施如明的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1727号原告：李军，男，1965年12月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告：于凤华，女，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告：李洪超，女，1988年11月11日出生，汉族，北京积水潭医院沈阳分院护士，住沈阳市于洪区。三原告共同委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：祝桂兰，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李洪斌（系祝桂兰儿子），男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告李军、于凤华、李洪超与被告祝桂兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、于凤华及三原告共同委托诉讼代理人姜淑娟、被告祝桂兰及其委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军、于凤华、李洪超向本院提出诉讼请求：一、原告于凤华、李洪超要求被告返还位于北票市谢家沟大湾子1亩承包地及外围荒地和位于东山1.84亩承包地；二、三原告要求被告返还位于北票市李学文宅基地后面的菜地1亩；三、原告于凤华、李洪超要求被告返还2006年至2016年的粮食直补款5,099元；四、要求被告赔偿位于北票市下洼4.15亩承包地、西梁1.5亩承包地、谢家沟大湾子1亩承包地、东山1.84亩承包地被抢种七年的经济损失和李学文宅基地后面1亩菜地被抢种五年的经济损失，共计66,430元；五、要求被告赔偿误工费及交通费4,500元；六、案件受理费，由被告承担。事实和理由：1995年，二轮土地承包时，原告李军、于凤华、李洪超与李军的父母李学文、门洪兰五口人在北票市谢家沟大湾子取得承包地1亩及外围荒地、在生金村东山取得承包地1.84亩、在生金村西梁取得承包地1.5亩、在生金村下洼取得承包地4.15亩。谢家沟大湾子地块和东山地块，分地时村委会将原告于凤华、李洪超的名字漏掉，该两块地被被告于2012年抢种，后由被告将谢家沟大湾子地块换给了张金良，将东山地块换给了张金权，现地块分别确权给了张金良和张金权。西梁地块在分地后，始终由被告抢种，确权时被告同意返还原告1.5亩，因此该1.5亩登记在原告李军名下。下洼的4.15亩承包地，现已确权到原告李军名下，但自2012年起一直由被告抢种，原告于2020年5月耕种后又被被告刨了5条垄。此外，李学文房后有1亩菜地，该菜地在二轮土地承包时仍然由三原告及李学文、门洪兰继续承包。被告于2016年将李学文房屋推倒，并占用宅基地和菜地种植庄稼。1997年，三原告户口迁到沈阳市于洪区，李学文、门洪兰也相继去世，从2012年开始村委会将原告于凤华、李洪超的粮食直补款发给了被告，共计5,099元。现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。祝桂兰辩称，谢家沟大湾子地块在门洪兰在世的时候，门洪兰就将该地块与张金良位于南金洞子1.2亩地进行了互换，现确权在张金良名下。当时，因我家赡养门洪兰，互换后的地块由我耕种，现确权在李国名下。东山的1.84亩承包地是村民组长张山给我家补的承包地，该地块与张金权位于南山的1.5亩地互换了，现该地块确权在张金权名下，南山地块确权在李国名下。原告主张李学文房后的1亩菜地，不是菜地，是宅基地。房屋塌了，清理后由我家在耕种，但没有确权。下洼的4.15亩承包地，在2006年门洪兰从我家搬走后，我家就没再耕种。今年，我也没有在该地块刨地。西梁的1.5亩承包地，在土地确权时我确实同意给原告家，该地块挨着李志家的承包地。今年，我在该地块内种植了高粱。对于原告主张的粮食直补款，直补款是以李国名义发放的，我家仅领取了李学文和门洪兰的粮食直补款，但具体数额不清楚。经本院审查，认定事实如下：原告李军与原告于凤华系夫妻关系，原告李洪超系李军和于凤华的女儿。原告李军与被告祝桂兰的丈夫李国系兄弟关系，二人的父亲李学文于2002年11月6日去世，母亲门洪兰于2012年11月去世。李学文在北票市宅基地，土地使用面积为637.45平方米，该宅基地后面有一块菜地。1995年二轮土地承包时，原告李军、于凤华、李洪超与李学文、门洪兰作为一户在取得承包地，李学文系户主；被告祝桂兰与其丈夫李国、儿子李洪斌作为一户，以李国为户主取得承包地。1997年3月，原告李军、于凤华、李洪超三人将户籍迁到沈阳市于洪区。现原、被告因五块承包地产生争议，分别位于亩及外围荒地、东山1.84亩、西梁1.5亩、下洼4.15亩、李学文宅基地后面菜地1亩。经本院勘验：1、谢家沟大湾子地块位于生金村谢家沟沟内（南北方向），地块面积约6亩，地块现由村民张金良耕种。2016年土地确权时，该地块确权在张金良名下。原告于凤华到现场指界称，该1亩地大概位于地块中间位置，原有土堆和两颗树木已经灭失。原告称该地块系从村里分得的承包地，后由被告祝桂兰与本村村民张金良互换。被告称该地块是门洪兰在世时换给了张金良。2、东山地块位于生金村东山，地块共计39条垄，地块东邻王玉峰家承包地，西邻刘玉才家承包地，南北均是沟，地块面积约1.85亩，现该地块由张金权耕种。2016年土地确权时，确权到张金权名下。原告称该地块系分地时因原家取得的一等地内有一坝堎和一块荒草地，村民小组在此处给补的承包地。被告称该地块是村民组长张山给她家补的承包地。3、西梁地块位于西梁，地块涉及46条垄，地块北邻李志家承包地，南邻李峰家承包地，地块面积约5亩，现由被告家种植高粱。2016年土地确权时，该地块有1.5亩确权在李军名下。原告称分地后该地块始终由被告耕种，现不知道该1.5亩承包地的具体位置。被告承认该地块有原告家1.5亩承包地，地块与李志家地块相邻。4、下洼地块位于生金村下洼，地块共计22条垄，面积4.15亩。该地块今年由原告租给李强耕种。2016年土地确权时，该地块确权在李军名下。原告称今年李强耕种后，被被告零星刨了5条垄。被告否认刨地的事实。5、李学文宅基地后面的菜地位于，宅基地面积637.45平方米，地块实际面积1654平方米，现由被告家种植玉米。原告称宅基地后面1亩菜地在分地时顶了三原告和李学文、门洪兰五口人的承包地。被告称因之前她家赡养老人，该地块应归她家耕种。另查明，现已没有土地台账，补签土地承包合同时合同内只标注了一、二、三等地，四等地、开荒地、菜地等没有标注。本院认为，原告于凤华、李洪超要求返还的谢家沟大湾子地块和东山地块现均已经确权在案外人名下，而三原告要求返还的李学文宅基地后面的菜地，现无法确认系承包地，还是房前屋后自留地，故该三块地块的争议属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，双方当事人应向政府申请处理，该争议不属于人民法院受案范围。对于案件所涉的西梁地块，虽然被告承认有原告的1.5亩承包地，但因原告没有提出返还的诉讼请求，故本院不予处理。对原告主张的粮食直补款、被抢种造成的损失及其他诉讼请求，待土地使用权权属明晰后，另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李军、于凤华、李洪超的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  王志明人民陪审员  韩亚轩二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 蒙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1845号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李锐彬，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码3506221989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李锐彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款488.05元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人李锐彬发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1760.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1760.12元及相应的资金占用费用13.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李锐彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1760.12元以及资金占用费用13.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1774.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李锐彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1760.12元及资金占用费13.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李锐彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李锐彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2822号原告：济南泽诚新型建材有限公司，住所地济南市济阳区曲堤街道曲白路**，统一社会信用代码：91370125MA3CTW5K4M。法定代表人：刘崇越，总经理。委托诉讼代理人：张振，山东法策律师事务所律师。被告：杨金花，女，1965年8月10日出生，回族，住济南市济阳区。被告：张光提，男，1990年1月20日出生，回族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：王泳婷，山东尽善律师事务所律师。被告：张光耀，男，1986年9月25日出生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：山东泰银建设有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城市湖屯镇中心街**一社会信用代码91370983166607080H。法定代表人：刘光明，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。原告济南泽诚新型建材有限公司（以下简称济南泽诚公司）与被告杨金花、张光提、张光耀、山东泰银建设有限公司（以下简称山东泰银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，济南泽诚公司起诉时列杨金花、张光提、山东泰银公司为被告，后向本院申请追加张光耀为被告，经本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告济南泽诚公司的委托诉讼代理人张振、被告杨金花与张光提的委托诉讼代理人王泳婷、被告张光耀的委托诉讼代理人艾强、被告山东泰银公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南泽诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款117660元及利息（自2019年11月1日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日至2019年10月31日期间，张恩德因承建济阳区曲堤镇曲堤黄瓜市场南区需要，向原告购买了标号为C15混凝土7方量，单价为430元/方，标号C25混凝土254.5方量，单价为450元/方，共计价值117660元整。按照原告与张恩德签订的《济南市预拌混凝土买卖合同》，供砼完一次性付款，2019年10月31日供完砼以后，张恩德一直未付款，已构成违约。因张恩德已经去世，杨金花作为张恩德的妻子，张光提、张光耀作为张恩德的儿子，应在张恩德遗产继承范围内承担付款责任，山东泰银公司作为涉案工程的实际施工方，实际使用了原告供应的混凝土，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。杨金花、张光提、张光耀辩称：张恩德因长期在外，三被告对其行为不了解，泰银公司是否实际支付该货款给张恩德，三被告不清楚，即使泰银公司已支付该款项，该款项的去向三被告均不知情；三被告未继承张恩德的遗产，因此三被告对张恩德的债务依法不承担偿还责任。山东泰银公司辩称，1、在2019年11月14日泰银公司委托员工已将涉案混凝土货款117660元以银行转账的方式已经支付给张恩德。2、本案系买卖合同纠纷买方为张恩德，卖方是原告，被告泰银公司并非该买卖合同的当事人，原告起诉被告无法律依据，请法院依法驳回原告对被告泰银公司的起诉。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月8日，张恩德作为甲方与济南泽诚公司作为乙方签订了济南市预拌混凝土买卖合同，约定济南泽诚公司向工程名称为曲堤黄瓜市场南区项目供应混凝土，混凝土价格为C15,430/方，C25，450/方。供砼完一次性付清砼款。2019年10月6日至2019年10月31日期间，济南泽诚公司累计向该项目供应了C15混凝土7方量、C25混凝土254.5方量，价值共计117660元。曲堤黄瓜市场南区项目系山东泰银公司承建，山东泰银公司向张恩德购买上述混凝土，2019年11月14日，山东泰银公司通过纪立军的账户将混凝土款117660元汇入张恩德的账户中。另查明，张恩德与杨金花系夫妻关系，张光耀与张光提系两人的儿子，张恩德于2020年1月4日因病去世，张恩德的第一顺序法定继承人还有其母亲。在庭审过程中，杨金花、张光耀、张光提自愿放弃对张恩德的遗产继承，济南泽诚公司表示不再追加张恩德其他法定继承人为本案被告，不要求其他法定继承人承担责任。再查明，张恩德系山东路安鑫盛工程机械有限公司的股东（发起人）和法定代表人，张恩德在该公司的认缴出资额为1800万元，认缴出资比例为60%，登记实缴出资额为0万元。车牌号为鲁Ａ×××**的小型汽车登记在张恩德名下。现原告未能举证证明该小型汽车的客观存在及存放地点，也未能举证证明山东路安鑫盛工程机械有限公司的财产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，山东泰银公司向张恩德购买混凝土，张恩德向济南泽诚公司购买混凝土并签订了混凝土买卖合同，济南泽诚公司已完成了供货义务，张恩德未向济南泽诚公司履行支付混凝土款项的义务，故其已构成违约。根据合同相对性的原则，山东泰银公司未直接与济南泽诚公司建立买卖合同关系，并不是本案的适格当事人，且其已将混凝土款通过他人支付给了张恩德，故山东泰银对济南泽诚公司不负有支付混凝土款的义务。张恩德因病去世，在本院查明现有四位第一顺序法定继承人的情况下，济南泽诚公司仅要求杨金花、张光耀、张光提承担责任并不违反法律规定，本院予以确认，但济南泽诚公司就张恩德的遗产所提交的证据仅为张恩德未实缴出资的股权和不知是否存在及存放何处的鲁Ａ×××**小型汽车，其未能提交证据证明上述股权和汽车已由杨金花、张光耀、张光提实际继承，且杨金花、张光耀、张光提均自愿放弃对张恩德遗产的继承，故本院对济南泽诚公司要求杨金花、张光耀、张光提在继承张恩德遗产范围内承担给付混凝土款的主张无法支持，济南泽诚公司可在查找到张恩德的遗产后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告济南泽诚新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1327元，由原告济南泽诚新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十月十二日法官助理姜言书记员肖莹莹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4012号原告：刘国保，男，汉族，1989年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告刘国保与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国保撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4012号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终834号 上诉人（原审原告）：芦山县中祥商贸有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县思延镇草坪村**。 法定代表人：廖中贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余成家，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省芦山县，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：诸城市玖瑞机械科技有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道小王门村。 法定代表人：李培云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。 上诉人芦山县中祥商贸有限公司因与被上诉人诸城市玖瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芦山县中祥商贸有限公司于2020年10月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人芦山县中祥商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芦山县中祥商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人芦山县中祥商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初383号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人毛知惠，男，1987年8月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因本案于2020年5月27日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人毛知惠犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴子岳出庭支持公诉，被告人毛知惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年7、8月份，被告人毛知惠以谋利为目的，将使用自己的身份证办理的营业执照及手机卡、银行对公账户出售给王某（另案处理），获利3000元。经查，毛知惠通过王某先后办理了“江山市云通商贸有限公司”“江山市天扬电子科技有限公司”“江山亚金建材有限公司”的上述材料，因其中一套材料王某称无法使用，毛知惠实际出售给王某2套材料。经查询，未发现毛知惠卖给王某的对公账户涉及电信诈骗案件。 公诉机关认为被告人毛知惠非法出售营业执照，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。毛知惠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，综合考虑毛知惠的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人毛知惠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人毛知惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事强制措施相关文书、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、对公账户信息查询、明细账、公司登记基本情况、户籍证明、前科查询记录；证人王某的证言；被告人毛知惠供述与辩解；刑事辨认笔录、被辨认人身份情况说明、辨认照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛知惠非法出售营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛知惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛知惠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人毛知惠的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人毛知惠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛知惠犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人毛知惠退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执962号 申请执行人：徐登权，男，1973年07月05日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人徐登权与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初176号民事调解书申请执行的标的为183,500元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费2653元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7125号 申请人：李奉昱，男，1995年11月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘同敏，男，1958年11月10日生，汉族，住郯城县。 申请人李奉昱与被申请人刘同敏诉讼财产保全纠纷一案，申请人李奉昱于2020年10月23日向本院申请冻结被申请人刘同敏名下存款，金额55万元。申请人提交由中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李奉昱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘同敏名下存款，金额55万元； 冻结期限一年，自2020年10月26日起至2021年10月26日止。 案件申请费3270元，由申请人李奉昱先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王苏 清单： 冻结刘同敏在中国农业银行郯城县支行的账号62×××66、62×××43、在中国农业银行郯城聚福园分理处的账号62×××75、62×××12、在中国工商银行郯城支行的账号16×××33、在中国建设银行郯城支行的账号62×××57的存款； 以上冻结期限2020年10月26日—2021年10月26日。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执857号申请执行人:王某,女,汉族。被执行人:咸阳某公司,住所地西咸新区秦汉新区周陵街道办事处陈老户寨村北组织机构代码91611103719729169G。法定代表人：苑某，该公司经理。本院在执行王某与咸阳某公司劳动争议一案中，责令被执行人咸阳冀东某公司依据咸渭劳人仲字（2017）第40号调解书给付王乐经济补偿23420.81元，补发社会保险5688.65元，另补助10000元，共39109元，及逾期产生的银行利息，承担执行费485元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人咸阳冀东高新混凝土有限公司银行存款39594元，或扣押（查封）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年十月三日书 记 员  高 欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保157号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：新疆新天舜工程建设有限公司哈密分公司，统一社会信用代码：91652201MA783K1A68，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路紫馨花园**高层底商住宅楼3-154。法定代表人：王文玉，总经理被申请人：新疆新天舜工程建设有限公司，统一社会信用代码：91659005MA775JT26R，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市博望西街**欧亚国际商贸城******。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆新天舜工程建设有限公司哈密分公司、新疆新天舜工程建设有限公司名下价值301495元的财产采取保全措施（保全总额301495元）。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新天舜工程建设有限公司哈密分公司、新疆新天舜工程建设有限公司名下价值301495元的财产。案件申请费2027元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 八 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执845号 申请执行人劳开强，男，1955年9月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈英彭，男，1949年5月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳开强与被执行人陈英彭合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2020）桂0721民初337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初337号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人陈英彭归还欠款本金6683元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年7月2日起计至实际清偿欠款之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费、保全费共计111元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人陈英彭的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，上门查找到被执行人协商，被执行人陈英彭称自己年事已高，没有工作没有收入，没有能力履行义务。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初337号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈英彭可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人陈英彭的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初337号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2399号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**，统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄英源，该公司员工。 被告：周俊豪，男，1992年11月30日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告周俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨英玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1670号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄大七，男，1969年5月9日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人黄大七商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执1036号申请执行人：叶正凤，女，1949年4月22日出生，土家族，住湖南省澧县。申请执行人：黄泽琴，女，1969年11月9日出生，土家族，住湖南省澧县。申请执行人：叶丽辉，女，1974年3月5日，汉族，住湖南省澧县。被执行人：邓恢直，男，1965年4月29日出生，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。申请执行人叶正凤、黄泽琴、叶丽辉与被执行人邓恢直机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2019）湘0723刑初40号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓恢直未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶正凤、黄泽琴、叶丽辉于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人邓恢直发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人叶正凤、黄泽琴、叶丽辉送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人叶正凤、黄泽琴、叶丽辉向本院提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、10月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓恢直的银行存款、车辆信息、工商登记等情况，本院于2020年10月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人邓恢直的不动产登记信息，于2020年10月21日向沪、深市A股市场查询了被执行人邓恢直的沪、深A股市场证券信息，于2020年10月27日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人邓恢直的金融理财信息，于2020年10月28日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人邓恢直的住房公积金信息，均未发现被执行人邓恢直有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话的方式告知了申请执行人叶正凤、黄泽琴、叶丽辉，并要求其提供被执行人邓恢直的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年10月30日，本院对被执行人邓恢直适用限制高消费措施；同时，本院将被执行人邓恢直纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人叶正凤、黄泽琴、叶丽辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓恢直有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月30日止，本案应当执行的标的金额为383819.66元，尚有383819.66元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓恢直有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年十月三十日代理书记员  廖江杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7217号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行全孟行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人全孟已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初2154号原告朱跃刚，男，汉族，1974年8月16日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告陈葵红，男，汉族，1971年9月1日生，初中文化，农民，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告朱跃刚与被告陈葵红合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告朱跃刚于2020年10月19日以诉讼请求不当，需补充新证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充新证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱跃刚撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告朱跃刚承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年十月十九日书记员  刘惠敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1766号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑明路，男，1991年8月2日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇团结村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人郑明路通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑明路发放了借款1000.00元，被申请人郑明路分12期还款，每月应还款88.90元。2018年10月21日，被申请人郑明路通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑明路向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑明路向贷款人清偿债务后，对被申请人郑明路拥有追偿权，有权要求被申请人郑明路归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑明路未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑明路尚欠的借款本息1031.86元，即天乙公司代被申请人郑明路向厦门银行清偿欠款本息1031.86元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人郑明路在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑明路的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑明路给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑明路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑明路还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑明路如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6546号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：雷翔，男，1987年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初588号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人雷翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年2月6日诉讼保全查封了被执行人雷翔名下坐落于东湖区的房产，因申请执行人与被执行人正在自行协商履行，故申请该房产暂缓处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人雷翔下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.072993万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行3.072993万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十五日书记员  任昕悦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6360号原告：张某某，女，1960年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：谢某某，女，1935年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，男，1957年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某2，女，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告谢某某、张某某1、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2616号 原告：胡亚男，男，汉族，1986年8月9日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：贾大召，男，汉族，1989年9月3日出生，住河北省霸州市。 原告胡亚男与被告贾大召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡亚男到庭参加了诉讼，被告贾大召经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚男向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾大召偿还借款本金21000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年5月25日，被告因资金周转为由，向原告借款21500元，约定月利率1.8%，2018年12月31日还清借款。被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。 被告贾大召未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告经营土方工程生意。2015年，被告因资金周转需要，向原告借款28000元，原告以现金方式出借，后被告陆续偿还。经双方对账，至2017年5月25日，被告尚欠原告借款21500元，被告于当日向原告出具欠条一份：今欠胡亚男现金贰万壹仟伍佰元整（21500元），于2017年12月31日还款5000元，于2018年12月31日还清，如到期不还按银行三倍利息。同时，被告将其身份证复印件交于原告。该款经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告称只主张21000元，剩余500元不再主张。 上述事实有原告提供的欠条、被告身份证复印件等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条载明了借款数额、偿还期限及违约责任，同时还将其身份证复印件交于原告，能够证明被告欠原告借款21500元事实，对此本院予以确认。原告只主张21000元，是对自己民事权利的处置，合法有效，故被告应偿还原告借款21000元。原告称双方约定借款月利率1.8%，对此未提供证据证实，本院不予采信。被告承诺“到期不还按银行三倍利息”，实际上是对逾期利率的约定，2017年人民银行公布的1-5年贷款年利率为4.75%，三倍为年利率14.25%，该利率未超过法律规定的上限，被告应按此利率支付原告逾期利息。被告贾大召经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾大召于本判决生效后十日内偿还原告胡亚男借款21000元及逾期利息（逾期利息以21000元为基数，自2018年1月1日算至付清之日，按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告贾大召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  刘 欢 人民陪审员  卢建设 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘子飞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1446号申请执行人李金邦，男，汉族，生于1952年9月10日，住河南省唐河县。被执行人李强，男，汉族，生于1983年11月18日，住唐河县。申请执行人李金邦与被执行人李强为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1136号民事判决书已发生法律效力，由于李强未履行法律文书确定的义务，申请执行人李金邦于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李强履行（2020）豫1328民初1136号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李强在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李强名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李金邦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行电话里表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年十月二十九日书记员 魏 冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13669号 原告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。一般授权。 被告：马湧，男，1968年12月12日出生，回族，住成都市青羊区。 原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司与被告马湧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都太平洋金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8220号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：周芬，女，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告周芬供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  郭江红二〇二〇年十月二十一日书记员  王晶晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2980号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：芦健，男，1968年11月17日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人芦健保证保险合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8976号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告芦健于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及未付保费53126.31元；二、被告芦健于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以50091.00元为基数，自2014年4月18日代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1759号原告：王**，女，1980年7月24日出生，汉族，大专文化，财务人员，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所律师。被告：汪优华，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告王**与被告汪优华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人张玉林到庭参加诉讼，被告汪优华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告本金人民币250000元，并按月利率2％的标准向原告支付利息至款项实际清偿之日止（自2017年8月28日起暂计算至2019年11月27日利息为135000元）；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告王**于2016年3月28日出借给被告汪优华人民币250000元，根据被告出具的借条，双方约定按照月息2分支付原告利息。借款合同履行期间，被告均按约定每月支付利息5000元给原告，后数月未给，经原告多次催要后被告于2017年8月16日支付了利息50000元，至此2017年8月27日前的利息已结清。此后原告多次电话联系被告要求偿还本息，然被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请法院判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证明原、被告之间的借款合同关系，借条中明确约定借款利息为月息2分。3、原告借款给被告的银行流水复印件，证明原告实际以银行转账形式于2016年3月28日向被告支付了一笔120000元、一笔130000元，共计250000元的借款。4、被告支付利息给原告的银行流水，证明被告于借款合同履行期间，被告按每月5000元标准支付利息给原告，最后一次于2017年8月16日向原告实际支付了利息50000元。被告未答辩，又未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的三性，对上述证据的证明效力本院均予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告与原告爱人自幼相识。2016年3月23日，被告向原告借款，并于同日出具一张借条，上载：“今借王**人民币250000元整，大写：贰拾伍万元整，利息：月息2分”。同月28日，原告分两次以银行转账的方式交付了全部借款250000元。后被告按照月息2分的标准向原告支付利息至2017年8月27日，此后的利息未再支付。原告催要未果，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款除有自身的陈述外还有被告书写的借条、原告出借款项的银行流水、被告支付利息的银行流水予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对此予以确认。原告出借250000元给被告后，被告至今未能还本，现原告诉请要求被告归还本金250000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中明确约定了利息为月息2分，即年利率24％，被告已按照该利息标准向原告支付利息至2017年8月27日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经修改后于2020年8月20日开始施行，施行后新受理的民间借贷案件适用修改后的规定，但施行前已经立案受理的民间借贷案件仍应适用修改前的相关规定，而规定修改前，借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人可以请求按照该标准支付利息。本案立案时间为2020年4月3日，原告主张被告按照借条约定的利率标准支付自2017年8月28日起至款项实际清偿之日止的利息合法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪优华于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金250000元，并支付自2017年8月28日起按照年利率24％计算至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由被告汪优华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  周家平人民陪审员  黄 瑢二〇二〇年十月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12512号 原告：明瑶，女，1991年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康涛，四川华晨律师事务所律师。 被告：范嗣弟，男，1956年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 原告明瑶与被告范嗣弟返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瑶及其委托诉讼代理人何蜀豫、康涛，被告范嗣弟及其委托诉讼代理人李小凤到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 明瑶向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.范嗣弟将位于成都市青羊区房屋（权0762662）（房屋现地址为：成都市青羊区）腾退并返还给明瑶；2.范嗣弟从起诉之日起至房屋返还之日止按每天70元向明瑶支付房屋占有使用费；3.范嗣弟承担本案诉讼费。 事实与理由：2006年7月24日，明瑶的母亲王丽萍购买取得位于成都市青羊区房屋（权0762662）。2019年9月1日，明瑶的母亲王丽萍因病去世，明瑶一人继承了上述房屋，但该房屋被范嗣弟占有。明瑶多次要求范嗣弟返还，均遭拒，故起诉来院。 范嗣弟辩称，其是受汪文胜委托管理房屋，系合法占有房屋，不同意支付占有费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份信息、房屋信息查询记录、地址变更证明、死亡证明及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.明瑶提交了公证书，欲证明明瑶的母亲王丽萍于2019年9月1日去世，明瑶于2019年9月1日继承取得案涉房屋，并于2020年7月10日办理了继承公证。范嗣弟对该证据不予认可，认为没有遗产继承问题。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 2.范嗣弟提交了土地使用证、房产证，欲证明其是受汪文胜的委托管理案涉房屋。明瑶对该证据三性不予认可，达不到其证明目的。本院对该证据不予采信。 3.范嗣弟提交了物管证明、缴纳物管费的票据（2006年—2020年），欲证明其一直居住使用并管理房屋。明瑶对该证据不予认可，认为该组证据反而能证明范嗣弟实际占有使用案涉房屋。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 4.范嗣弟提交了书信一封，欲证明案涉房屋登记在王丽萍名下的原因。明瑶对该证据不予认可。本院认为该证据系汪文胜单方面陈述，不予采信。 5.范嗣弟提交了离婚协议、离婚登记审查表，欲证明汪文胜与其前妻离婚之后，将案涉房屋分割给女儿汪之熠所有。明瑶对该证据不予认可，认为分割财产部分有篡改痕迹，仅是内部约定，没有物权效力。本院对该证据真实性予以确认，关联性将结合全案综合认证。 6.范嗣弟申请证人乔某、张某出庭作证。乔某作证称其与汪文胜、明瑶的父母是朋友关系。2009年左右，汪文胜急需用钱，想用案涉房屋办理抵押贷款，但因征信问题，其本人无法办理，于是委托明瑶的母亲办理贷款，贷款后汪文胜未按约还款，导致明瑶父母被纳入黑名单。张某作证称与范嗣弟系夫妻关系，汪文胜是二人女婿，明瑶的母亲王丽萍曾口头承诺愿意将案涉房屋过户回来。明瑶认为乔某、张某与范嗣弟存在利害关系，其证言不应采信。范嗣弟认为二人系知情人，证言应予以采信。本院认为张某与范嗣弟存在利害关系，其证言本院不予采信；乔某作证称委托贷款发生在2009年，而房屋信息查询记录显示王丽萍于2006年取得案涉房屋所有权，其证言与事实不符，且无其他证据印证，本院不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2002年4月1日，汪文胜通过购买商品房的方式取得成都市青羊区房屋（业务件号为权0762662，房屋面积为66.41平方米）的所有权。2006年7月24日，王丽萍通过私产买卖（交易）的方式取得案涉房屋所有权，于2006年7月25日将该房屋抵押给中国银行股份有限公司成都锦江支行。锦江区人民法院于2012年11月22日、2015年10月26日以（2012）锦江执字第1029-2号、（2012）锦江执字第1029-1号查封前述房屋。 王丽萍系明瑶母亲，王丽萍于2019年9月1日去世。2020年7月10日，四川省成都市成都公证处出具（2020）川成证民字第5980号公证书，确定前述房屋由明瑶继承。 另查明，范嗣弟占有使用案涉房屋，并缴纳了案涉房屋的物业管理费。成都市公安局青羊区分局东坡派出所出具的地址变更证明：原青羊区金沙村七组A2栋2单元7层702号变更为青羊区苏坡东路27号2栋2单元7层702号。 2020年8月5日，明瑶起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当进行登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，不动产物权的设立以登记为生效要件，王丽萍从汪文胜处通过私产买卖购得案涉房屋，并办理了产权登记，故案涉房屋应属王丽萍所有，范嗣弟辩称汪文胜系房屋所有权人，于法无据，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，明瑶系王丽萍女儿，通过继承取得案涉房屋所有权。范嗣弟辩称受汪文胜委托管理使用案涉房屋，有权继续占有使用该房屋。本院认为因汪文胜已丧失案涉房屋的所有权，范嗣弟继合法占有案涉房屋的基础已丧失，故本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，明瑶系案涉房屋的所有权人，要求范嗣弟腾退并返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范嗣弟无权占有案涉房屋至今，造成明瑶无法占有使用案涉房屋，明瑶主张自起诉之日起支付房屋占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持，本院结合案涉房屋面积、参考房屋租赁市场价格，酌定房屋占有使用费按照1000元/月计算。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十九条、第三十四条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范嗣弟于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于成都市青羊区房屋，将该房屋交还给原告明瑶； 二、被告范嗣弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明瑶支付房屋占有使用费（自2020年8月5日起至实际腾退房屋之日止，按1000元/月计算）； 三、驳回原告明瑶的其余诉讼请求。 若被告范嗣弟未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告范嗣弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 张亚斐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 熊燕燕 书 记 员 李南林
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初230号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人赵代付，男，1969年10月2日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县，因涉嫌犯失火罪于2020年6月23日被江**瑶族自治县森林公安局取保候审。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人赵代付犯失火罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人赵代付到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月16日9时30分许，被告人赵代付组织人员到江**瑶族自治县××镇××村丑冲漕山场内炼山烧土。赵代付安排赵某2、赵某1、赵某3等人先修好一米宽的防火带，然后赵代付用随身携带的打火机从山场横路上往下一排点火往下烧至东边漕，于11时30分结束，当时未见明火，所有人就回到赵某2家吃饭。当天13时许，吃完饭的赵某1发现上午烧土的地方冒烟了，村民迅速赶到现场时，火势四处蔓延没有得到控制，继而引发了森林火灾。经鉴定，过火面积4.1公顷（62亩），其中有林地总面积3.36公顷（51亩），树种为杉树。另查明，被告人赵代付没有办理野外用火许可证。案发后，被告人赵代付主动与被害人协商，得到了被害人谅解。2020年4月16日，被告人赵代付主动到江**瑶族自治县森林公安局投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月17日，被告人赵代付在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵代付在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证明，户籍证明，证人赵某1、盘某、赵某2等人的证言，被告人赵代付的供述，江**瑶族自治县林业调查规划设计队江林调鉴字［2020］第008号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵代付在烧杂草时过失引发森林火灾，导致过火有林地面积3.36公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵代付主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵代付取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人赵代付犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵代付犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯美芬二〇二〇年十月二十九日法官助理陈桂梅代理书记员  李 璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6765号原告：翟建敏，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：尹涛，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：王秀英，女，1968年出生，汉族，住莱州市。原告翟建敏与被告尹涛、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告翟建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟建敏撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十月二十九日书记员  李静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6901号之二 申请执行人四川佳桐汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人陈丹，职务不详。 被执行人梁李，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 四川佳桐汽车销售有限公司与梁李追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8370号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为34945.4元。 执行中，本院已委托财产所在地法院代为送达法律文书轮候查封被执行人梁李名下车牌号为川Ｙ×××××、川Ｙ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8370号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1945号之三 申请执行人：林涵，男，1978年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈天来，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林涵与陈天来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初2623号民事调解，向陈天来发出执行通知书，责令陈天来偿还林涵人民币9000000元及相应利息，但陈天来未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年7月24日，本院作出（2020）闽0303执1945号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈天来所有的存款，金额以人民币900万元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款55123.27元。2020年10月9日，本院扣划被执行人存款77126.85元（转诉讼费44380元、执行费32746.85元）。另查，被执行人陈天来与案外人郑玉群共有坐落广东省广州市海珠区的房产已被深圳市罗湖区人民法院查封。2020年8月5日，本院作出（2020）闽0303执1945号之一执行裁定，轮候查封被执行人陈天来与案外人郑玉群共有的坐落广东省广州市海珠区的房产中属于被执行人陈天来应份份额，并于2020年8月24日向深圳市罗湖区人民法院申请参与分配。又查，被执行人陈天来有车牌号为粤Ａ×××××车辆一部。2020年8月26日，本院作出（2020）闽0303执1945号之二执行裁定，查封、扣押被执行人陈天来所有车牌号为粤Ａ×××××车辆一部。因该车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初2623号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚赛琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22519号 关于申请执行人王福绣与被执行人东莞市曼妮美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5217号 申请人：张爱香，女，1990年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：黄侃，男，1986年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吴建勋，男，1956年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张爱香、黄侃与被申请人吴建勋合伙协议纠纷一案，申请人张爱香、黄侃于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴建勋名下的银行存款6万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张爱香、黄侃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建勋银行存款6万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7863号之一 申请执行人成都市只为你酒业有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：吴治甫。 被执行人陈智权，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。 成都市只为你酒业有限责任公司与陈智权买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4304号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的44378.5元及利息等，执行费565元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105行审37号行政裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 兰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保76号 申请人：宁波大丰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330212739490052K。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：沈聚星,该公司执行董事。 委托代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。 被申请人：亚都建设集团有限公司，统一社会信用代码：913304831468553271。住所地：嘉兴市桐乡市屠甸镇振兴路**。 法定代表人：张元锋。 申请人宁波大丰混凝土有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人亚都建设集团有限公司名下的银行存款7832562元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波大丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人亚都建设集团有限公司名下的银行存款7832562元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波大丰混凝土有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈林栋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3922号原告：杨遵停，男，1979年12月27日生，汉族，住济阳区。被告：陈**雨，男，汉族，住济阳区。原告杨遵停诉被告陈**雨买卖合同纠纷一案，本院立案后原告杨遵停于2020年10月19日以调解为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨遵停撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十九日书记员  王媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32567号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32565号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3429号 原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，统一社会信用代码：913713287986611657，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码:91371300793908202P，，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦 负责人：邓凤龙，总经理。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国人民财产股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蒙阴县鑫华运输有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒙阴县鑫华运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2227元，减半收取1113.50元，由蒙阴县鑫华运输有限公司负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监186号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：刘记生，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘肥妮，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：唐广东，男，1994年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘亚光，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告刘记生、刘肥妮、唐广东、刘亚光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）豫1628民初189号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决已经执行完毕，案件执行程序结束，案件结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初189号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月二十三日书记员  刘景文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9880号 申请执行人李新慧，女，1987年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人任真，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人李新慧与被执行人任真民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初18354号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还16333元及利息，并承担受理费271.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭巧堰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3483号原告：黄涛，男，1992年3月4日生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：滕彩云、苏妮，广西锦康律师事务所律师、实习律师。被告：江苏宇阳医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口东塘路**，统一社会信用代码91320402MA1N183U15。法定代表人：沈琳，董事长。委托诉讼代理人：夏磊，江苏正气浩然律师事务所律师。本院于2020年8月6日受理原告黄涛诉被告江苏宇阳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案。原告黄涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，黄涛提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄涛撤回本案起诉。案件受理费2819元，减半收取1409.5，由黄涛负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月十七日书记员  陈 婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初730号 原告：郑双煌，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区湖滨路**（荣誉酒店**东侧），统一社会信用代码91350525MA31XKTTXP。 法定代表人：陈武琛。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告郑双煌与被告泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司、王申奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑双煌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑双煌自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑双煌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑双煌负担，多预交的5元予以退回。 审 判 长  涂劲松 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王淑芬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0213破9号之三 申请人：宁波恒尚液晶支架制造有限公司管理人，住所地：宁波市奉化区中山路**。 代表人：陈铭波，管理人负责人。 2020年10月28日，宁波恒尚液晶支架制造有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人至今未接收到财务账册、会计凭证，除发现该公司名下有一辆浙ＢＢ××××号小型轿车外，未能查找到其他相关财产线索。但自从法院于2018年11月9日进行查封后，管理人一直未能实际控制该车辆，导致无法进行全面清算。截至目前，本案已发生破产费用970元，均由管理人垫付。管理人认为，宁波恒尚液晶支架制造有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，故依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款的规定，提请裁定宣告宁波恒尚液晶支架制造有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第2款规定，“人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配”。结合管理人的调查情况，宁波恒尚液晶支架制造有限公司名下登记的浙ＢＢ××××号小型轿车虽然从2018年11月9日开始即被本院进行了查封处理但长期未能实际控制，车辆状况也不清，导致债务人无财产可供分配。由于宁波恒尚液晶支架制造有限公司的现有财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，故管理人申请宣告宁波恒尚液晶支架制造有限公司破产并终结破产程序，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波恒尚液晶支架制造有限公司破产； 二、终结宁波恒尚液晶支架制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 俊 审判员 张远金 审判员 江 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴佳楠
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初66号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人矫某，男，汉族，1981年2月22日出生于吉林省蛟河市，小学文化，系某汽车修配厂经营者，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人宫海茗，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 辩护人李实，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理严鑫亚出庭支持公诉。被告人矫某及其辩护人宫海茗、李实均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人矫某于2018年12月21日20时10分，醉酒后驾驶吉BU93**号黑色一汽佳星牌小型客车沿吉林市高新区吉林大街由北向南行驶至北华大学师范分院门前，遇执勤民警设卡排查酒驾，矫某为躲避检查，驾车强行冲过第一关卡，在第一关卡与第二关卡中间停车并弃车逃逸，被随后追赶到的执勤民警于吉林大街西侧辅路抓获，执勤民警从矫某上衣外套的左侧口袋搜到其驾驶的吉BU93**号小型客车的车钥匙，且车内无其他人员。经呼吸式酒精检测，结果显示为223mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的矫某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为116.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关认为，被告人矫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人矫某辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，且有悔罪表现，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、工作纪实、受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上对比工作记录、工作说明、指认照片、人员指纹卡、情况说明、常住人口信息登记表、血液提取登记表、证人冷某、林某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人矫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人矫某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚，被告人矫某辩护人提出的被告人认罪态度好，且有悔罪表现，愿意缴纳罚金，希望法庭对起从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人矫某驾车强冲酒驾检测关卡及弃车逃逸情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人矫某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宫 丞
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执恢127号 关于艾志良申请执行姬永彬借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年10月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5146号原告白天生，男，生于1952年3月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被告庄国柱，男，生于1952年1月18日，汉族，住禹州市。原告白天生诉被告庄国柱保证合同纠纷一案中，原告白天生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白天生的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白天生撤回起诉。审判长 ：齐光辉审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二〇年十月二十七日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1371号 成都同创工程机械技术服务有限公司、四川傲龙篁铸商贸有限公司： 本院于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人成都同创工程机械技术服务有限公司与被执行人四川傲龙篁铸商贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7971号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10003号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9088号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年7月至8月份工资，工资金额为2694元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪