青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2970号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司（统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L），住所地：青海省西宁市城**八一路****楼**。负责人：刘路，公司总经理。委托诉讼代理人：霍明，该公司西宁分公司法务。被告：魏富，男，1995年8月23日出生，住甘肃省会宁县，租住在西宁市城东区昌运世纪村。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告魏富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司委托诉讼代理人霍明到庭参加诉讼，被告魏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下逾期租金和剩余租金92800元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息2035.8元（罚息以月租金2900元为基数，以日千分之3计息，自2019年9月17日起算，暂计算至2020年5月8日，实际计算至被告实际给付之日止）；3、请求法院判令诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告于2018年4月4日签订《融资租赁合同》，约定甲方（即原告）向乙方（即被告）以融资租赁的方式出租汽车一辆，融资租赁车辆信息如下：品牌型号为别克英朗2018款1.0T自动15T双离合精英型5座，车牌号为×××，车架号为LSGKE54A5JW148478。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分48期向原告支付租金，被告的还款期限为2018年5月16日至2022年4月16日，每月的还款金额为2900元。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2018年4月17日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅支付了16期租金，自2019年9月16日起便不再按约交付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行。原告认为，《融资租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，合同各方均应该按照约定履行权利义务，按期交付租金应为被告的主要合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益。故原告将被告诉至贵院，请求法院维护合法权益。被告魏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2018年2月2日原被告双方签订的《融资租赁合同》，约定：甲方（即原告）向乙方（即被告）以融资租赁的方式出租汽车一辆，融资租赁车辆信息如下：品牌型号为别克英朗2018款1.0T自动15T双离合精英型5座，车牌号为×××，车架号为LSGKE54A5JW148478。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分48期向原告支付租金，被告的还款期限为2018年5月16日至2022年4月16日，每月的还款金额为2900元。证明双方融资租赁合同关系真实存在，被告应按照合同的约定承担违约责任，并在合同10.2.1条对逾期罚息作出约定。证据二、被告魏富作为驾驶人的驾驶证复印件等，证明被告是合格的承租人，并且为本案适格被告。证据三、2018年4月签收的验车单等，证明原告按照约定交付质量合格的车辆，品牌型号为别克英朗2018款1.0T自动15T双离合精英型5座，车牌号为×××，车架号为LSGKE54A5JW148478。被告魏富对车辆进行验收。证据四、还款计划表及系统截图，证明被告分48期还款，连续逾期且不配合原告取车。原告向本院提交的四组证据能够证实原、被告之间的权利义务关系，欠款数额，违约责任，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2018年4月4日签订《融资租赁合同》，约定甲方（即原告）向乙方（即被告）以融资租赁的方式出租汽车一辆，融资租赁车辆信息如下：品牌型号为别克英朗2018款1.0T自动15T双离合精英型5座，车牌号为×××，车架号为LSGKE54A5JW148478。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分48期向原告支付租金，被告的还款期限为2018年5月16日至2022年4月16日，每月的还款金额为2900元。并约定承租人每逾期一日，出租人可按当月租金2900元为基数，以日千分之3计收罚息，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2018年4月17日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金，但被告仅仅支付了16期租金，自2019年9月16日起便不再按约交付租金，经原告多次催收仍未，被告依然拒不履行。以致酿成纠纷。本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告魏富之间形成的融资租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。被告魏富作为承租人自愿签订融资租赁合同，并领取租赁物即应承担相应的法律后果。被告在享受原告提供融资租赁服务后未按期归还租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因被告魏富自2019年9月16日开始逾期，原告主张被告支付合同项下逾期租金和剩余租金92800元；并不违反双方合同的约定，本院应予支持。至于原告主张的逾期还款罚息以月租金2900元为基数，以日3‰计收的约定，已经超出法律关于当事人主张利息损失最高限额年利率24%的规定，故对原告主张的逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。截止2019年9月16日出账,还剩余32期分期租金共计92800元，被告魏富应向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏富于本判决生效后十五日内偿付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司融资合同项下逾期租金和剩余租金92800元。二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元减半收取1085元（原告已预交），由被告魏富承担，随上述款项一并支付给原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德二〇二〇年十月十日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。