河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2266号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，河北磅礴律师事务所律师。 被告：杨国成，男，1962年1月10日出生，汉族，住址江苏省通州市。 被告：李洋，男，1999年6月8日出生，汉族，住址河北省保定市定兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职员。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市恒滨路******社会信用代码91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保，住所地保定市百花西路**信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）与被告杨国成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险保定分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、李洋、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险保定支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王某、被告杨国成、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒晖、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告李洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告损失43100元；2、案件受理费由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项为：国任保险保定支公司在交强险承担1000元；人民保险保定分公司在商业险内承担12330元；太平洋保险北京分公司在交强险和商业险内承担29770元。事实和理由：被保险人张禄超为其所有的车辆冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投有车损险。2019年4月12日，杨国成驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿白沟北一环路由东向西行驶至与胜利大街交口处向南左转弯时，与李洋驾驶的沿北一环路由西向东行驶的冀Ｆ×××××号启程小型普通客车发生碰撞，后京Ｎ×××××号轿车失控又撞到张禄超驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。杨国成负事故主要责任，李洋负次要责任，张禄超无责任。杨国成驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险50万，李洋驾驶的车辆在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业三者险100万。该事故在保险期间内发生。冀Ａ×××××小型轿车受损后，经上海冠松迪扬汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用43100元。被保险人张禄超向原告办理车损理赔。2019年6月11日，原告向张禄超支付理赔款43100元；同时张禄超出具机动车辆索赔权转让书，将权益转让给原告。根据《保险法》第60条的规定“因第三者的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，我司取得向各侵权人追偿的权利，应该由侵权人按照责任比例承担赔偿责任，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司在事故发生后第一时间对受损车辆进行损失核定，并且我公司被保险人李洋以授权杨国成领取交强险车辆的赔偿款。我公司已经在交强险限额内进行了赔偿，不再另行赔偿。不承担本案的诉讼费，属于间接损失。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院核实被告李洋驾驶的机动车的机动车行驶证及驾驶员驾驶证是否合法有效。2、被告李洋所驾驶的机动车在我公司投保商业三者险，限额为100万元含不计免赔。事故发生在保险期间，对原告主张的车辆损失应当先由太平洋保险公司及国任保险公司在交强险限额内承担，不足部分由我公司在商业险限额内按30%的责任比例依法承担。3、本案诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 杨国成辩称，我不清楚这个事情，但是我在太平洋保险公司投保。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩状称，本案前期答辩人已对本次责车辆冀Ｆ×××××修理费及施救费进行赔偿，故答辩人已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，已在商业险限额内按照70%比例赔偿36890元，请注意剩余限额。对于平安保险上海分公司主张的冀Ａ×××××车辆损失金额予以认可，但答辩人未能提供代位求偿申请书、索赔权益转让证明等佐证其已取得代位权利，且其提供的付款回单并非正式付款凭证。若被答辩人能够提供上述凭证佐证其已向三者车主进行实际支付并已取得代位求偿权的权利，答辩人同意在商业险限额内按照70%比例赔偿冀Ａ×××××车辆损失30170元，剩余30%由次责方承担。不同意承担诉讼费。 李洋未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日13时00分许，杨国成驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿白沟北一环路由东向西行驶至与胜利大街交口处向南左转弯时，与李洋驾驶的沿北一环路由西向东行驶的冀Ｆ×××××号启辰牌小型普通客车发生碰撞，后京Ｎ×××××号轿车失控又撞到张禄超驾驶的头东尾西停驶在北一路南侧路边的冀Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定杨国成负此次事故主要责任，李洋负次要责任，张禄超无责任。 另查明，张禄超系冀Ａ×××××号小型轿车所有权人。张禄超为该车辆在原告处投有交强险和商业险。本次事故发生在保险期间。事故发生后，张禄超因维修事故车辆支付维修费43100元，并向原告提出保险理赔，原告于2019年6月11日赔付张禄超保险理赔款43100元。张禄超于2019年6月13日出具机动车辆索赔权转让书，载明张禄超同意向责任方对保险公司请求赔偿的权利转让给原告，并授权原告得以张禄超名义或原告公司名义向责任方追偿。 又查明，李少海系冀Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人。2019年1月6日，李洋为该车辆在被告国任保险保定支公司处投保交强险，在被告人民保险保定分公司处投保商业险，其中第三者责任保险限额为1000000元。本次事故发生在上述保险的保险期间。事故发生后，被告国任保险保定支公司在交强险财产损失赔偿限额项下已赔付杨国成车辆损失2000元 杨国成系京Ｎ×××××号小型轿车的所有权人。2018年9月5日，杨国成为该车辆在被告太平洋保险北京分公司处投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告太平洋保险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额项下已赔付李洋车辆损失2000元，在商业险第三者责任保险项下赔偿李洋车辆损失36890元。 以上事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修结算清单和发票、机动车辆索赔权转让书、交强险和商业险保单及当时人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本次交通事故的发生，是被告杨国成、被告李洋违反道路交通法律、法规的规定，经交警部门认定，被告杨国成承担事故的主要责任，李洋承担事故的次要责任，张禄超无责任。故对张禄超因本次交通事故造成的财产损失，应由被告杨国成、被告李洋负担，根据交通事故认定书的责任认定，本院认定张禄超因本次交通事故造成的财产损失43100由杨国成承担70%的赔偿责任，由李洋承担30%的赔偿责任。原告平安保险上海分公司依据商业险对张禄超上述损失进行赔付，张禄超为原告出具机动车辆索赔权转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告平安保险上海分公司取得向本次事故责任方追偿保险理赔款的权利。由于杨国成、李洋驾驶的车辆所投保交强险的保险公司，已在交强险财产损失赔偿限额项下进行了赔付，本次诉讼交强险财产损失赔偿限额不再进行赔付，被告人民保险保定分公司、被告太平洋保险北京分公司应在商业三者险赔偿限额项下对被告杨国成、被告李洋应负担的赔偿责任承担理赔义务。综合以上认定，被告人民保险保定分公司应给付原告平安保险上海分公司保险理赔款43100元×30%=12930元，被告太平洋保险北京分公司应给付原告平安保险上海分公司保险理赔款43100元×70%=30170元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔追偿款12930元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔追偿款30170元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司132元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨飞