wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2178号原告：吕卫东，男，1969年12月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕尧舜，男，1995年9月20日生，汉族，住溧阳市。被告：周富保，男，1962年5月19日生，汉族，住溧阳市。原告吕卫东诉被告周富保劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕尧舜到庭参加了诉讼，被告周富保经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告吕卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款20800元，并承担利息（以20800元为基数，自2018年4月16日起按年利率1.95%计算至实际付清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月中旬，因原告请求，原告于溧阳坐车去广东省佛山市南海发电厂从事南海发电厂2#旧锅炉拆除工作，至2018年2月8日临近春节，因被告资金欠缺，除支付少部分工资款外，剩余20800元工资未能支付，被告周富保承诺在2018年4月15日前付清，并亲自写下欠条一份，后经吕卫东多次催要，被告都以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。被告周富保未作答辩。经审理查明，被告于2017年11月中旬因承接广东省佛山市南海发电厂旧锅炉拆除工作缺少人工，邀原告为其工作，双方于2018年2月8日结账，被告周富保尚欠原告工资款20800元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠吕卫东工资款贰万零捌佰元（20800元），至2018年4月15日前付清，欠款人周富保，2018年2月8日”，后经吕卫东多次催要，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至本院，要求被告归还工资款20800元并承担利息（自2018年4月16日起按年利率1.95%计算至实际付清之日止）。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的由被告向原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的欠条一张能够证明被告尚欠原告工资款20800元的事实，本院予以认定，被告向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付劳务费，届时被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告归还20800工资款费及利息，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富保应于本判决生效之日起五日内向支付原告吕卫东工资款人民币20800元并承担利息（以20800为基数，自2018年4月16日起按年利率1.95%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告吕卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费320元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年十月二十日书 记 员  宗 筱
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执367号之二申请人：杨秀文，男，汉族，1967年2月17日生，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：杨正衡，男，汉族，1971年10月17日生，住贵州省黎平县高屯镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正衡在中国邮政储蓄银行6221887131012----66账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢182号申请执行人:中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。法定代表人:陈曙斌，行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：徐一鸣,男,1977年12月27日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴虹,女,1980年2月10日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐一鸣、吴虹金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执恢182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十二日书记员  叶 灿
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2374号原告：李有才，男，1970年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：司永涛，男，1987年10月20日出生，汉族，住舞钢市。原告李有才与被告司永涛合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，李有才于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李有才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李有才撤诉。案件受理费1500元，减半计取750元，由李有才负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十月十二日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4965号原告:王柯，男，1998年10月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。被告：胡亚辉，男，1988年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心****。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。原告王柯诉被告胡亚辉、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月12日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告王柯撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十日书记员 董秋磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11259号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会征信代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：李铭盛，男，汉族，1971年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人李铭盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4719号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金41497.2元并支付相应利息（暂计至2019年4月8日，利息967.16元、罚息835.05元、复利27.9元；自2019年4月9日起，以本金41497.2元为基数按年利率14.85%计算罚息，应付未付利息967.16元按前述罚息利息计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行。诉讼费429.53元、财产保全费443.62元，合共873.15元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月9日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人李铭盛名下在广东农村商业银行股份有限公司里水太行支行的账户（账号：80×××42_001_08）内存款46245.71元，实际冻结金额1131.30元；冻结期限一年，从2019年7月17日至2020年7月16日。 2、冻结了被执行人李铭盛名下在广东农村商业银行股份有限公司里水朝阳支行的账户（账号：62×××54）内存款46245.71元，实际冻结金额2522.88元；冻结期限一年，从2019年7月17日至2020年7月16日。 4、冻结了被执行人李铭盛名下在广东省农村信用社联合社的账户（账号：80×××75）内存款44763.46元，实际冻结金额5.25元；冻结期限一年，从2020年1月6日至2021年1月5日。 5、冻结了被执行人李铭盛名下在广东省农村信用社联合社的账户（账号：80×××69）内存款44763.46元，实际冻结金额1.77元；冻结期限一年，从2020年1月6日至2021年1月5日。 6、扣划了被执行人李铭盛名下在中国银行的账户（账号：65×××95CNY0）内存款866.45元，得款优先用于抵扣本案执行费。 7、拍卖了被执行人李铭盛名下位于佛山市南海区里水夏塘路新天地广场B5座504房【土地证号：国用（2007）08006**、房产证号：Ｃ5××64】的房屋一间，得款228000元。上述款项在扣除本案拍卖费用、执行费、诉讼费及顺德区人民法院发函参与分配的（2020）粤0606执4336号案案件执行费、诉讼费后，余款223691.79元并不足以清偿被佛山市中级人民法院（2020）粤06执917号案的中的优先债权，故本案未从中分配得款。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月12日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人李铭盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2019年8月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人李铭盛有履行能力拒不履行生效判决文书所确定的义务，本院于2019年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴智东
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4199号 被执行人：黄灿生 本院在执行清远市清新区人民法院与黄灿生追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人黄灿生银行存款50元到本院银行账户，案款50元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民初71号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：京山市好运来超市（个体工商户），住，住所地京山市新市镇春风客运站/div>经营者：雷琼娥。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告京山市好运来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。被告京山市好运来超市的经营者雷琼娥及委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼，原告安徽省富光实业股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。经本院核实，原告安徽省富光实业股份有限公司委托诉讼代理人唐丽律师收到本院开庭传票，现已离职。原告安徽省富光实业股份有限公司未更换委托诉讼代理人并通知本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不至庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告安徽省富光实业股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，且无正当理由，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：本案按原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  王 冉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈锦书
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3335号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与张全信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7193号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：张全于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98987.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1612元（已减半收取），由被告张全承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币100599.23元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车三辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下汽车三辆，查封期限为两年，自2020年9月11日至2022年9月10日止。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月11日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 9、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 11、2020年10月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币100599.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100599.23元及利息，执行费1408.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已轮候查封且有抵押，未实际扣押暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  李梦飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5729号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张敏，女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人吴建章、张敏因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）、安徽省亳州市人民政府（以下简称亳州市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终797号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴建章、张敏申请再审称，谯城区政府对其依法申请公开的信息不履行答复职责，亳州市政府不履行复议职责，一审法院不予立案，二审法院驳回上诉，维持一审裁定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，再审改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，吴建章、张敏向谯城区政府申请公开金地建设投资有限公司的《营业执照》《房地产开发资质证书》、人员《资格证书》、建筑工程《施工许可证》《划拨施工合同》《国有土地使用权证书》，以上均不是谯城区政府制作或保存的信息，吴建章、张敏要求谯城区政府公开上述信息没有法律依据。另据一、二审法院认定的事实，吴建章、张敏在（2018）皖16行初30号案件的起诉状中诉称，经申请政府信息公开和行政复议以及向人民法院提起行政诉讼，其已获取谯城区政府颁发的编号为A016和A035的《国有建设用地划拨决定书》。吴建章、张敏在已知晓上述划拨决定书的情况下，还诉讼要求公开该划拨决定书，不应予以支持。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，吴建章、张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴建章、张敏的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5640号 原告：李明水，男，1969年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国庆，男，1991年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告之子。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区李爱国电动车经营店，住所地：枣庄市市中区中天步行街**。 经营者：李勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：青州大金马摩托车有限公司，住所，住所地：青州市经济开发区东京路**div> 法定代表人：崔峰。 委托诉讼代理人：周志胜、许海霞，山东青都律师事务所律师。 原告李明水诉被告枣庄市市中区李爱国电动车经营店（以下简称：枣庄李爱国经营店）、青州大金马摩托车有限公司（以下简称：青州大金马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国庆、马庆和，被告枣庄李爱国经营店经营者李勇，被告青州大金马公司委托诉讼代理人周志胜、许海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年10月18日，原告以7100元价格从被告枣庄李爱国经营店购买金马三轮车一辆，随车的合格证封面上部分载明“中华人民共和国电动车整车出厂合格证”，中间部分为金马的拼音及图案，下部分载明“青州大金马摩托车有限公司”。该合格证背面载明：合格证编号为JM201712049304，生产许证编号为TS2510524-2016，车辆制造企业名称为青州大金马摩托车有限公司，车辆为蓄电池观光车，时速为每小时35公里。 2020年1月2日，枣庄市市中区公安分局等五部门下发《关于开展三轮车、四轮车综合治理的通告》，枣庄市市中区2020年1月2日关于开展三轮、四轮车综合治理的通告，基本内容为：本通告所称的三轮车、四轮车是指市中区城区内以电能、燃油、混合等动力装置驱动，上道路行驶的三轮车、四轮车；驾驶无牌无证车辆…由交警部门依法进行查处；对于已购买列入国家工信部《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录的三轮车、四轮车车主，请携带相关手续，到交警部门办理车辆上牌手续，否则不得上路行驶且受到相应处罚。 2020年4月份，原告就涉案车辆上牌问题，与被告经营者李勇进行了协商。通话录音中，被告经营者李勇陈述车辆质量合格，并未明确表示在当时原告购买时，该涉案车辆一定能够在交警部门上牌。 原告当庭陈述，二被告在销售电动车过程中承诺车辆能上牌、上路行驶的行为构成欺诈，要求解除合同，二被告承担连带责任。该涉案车辆的质量问题，原告陈述系合格证的内容和封皮内容对原告进行误导。 本院认为，原告在被告枣庄李爱国经营店处购买涉案的车辆，双方形成了买卖合同关系。本案争议的焦点：被告在销售涉案车辆过程中是否存在欺诈行为。一是原告提交的合格证能够证明涉案车辆为合格车辆，并且已经明确载明车辆为蓄电池观光车，并未提及该车系能够上牌车辆，原告对此应为明知。二是被告提交的录音系2020年4月以后所录制，距原告购买涉案车辆18个月之久，双方的买卖关系已经完成，原告要求解除买卖合同，没有法律依据。三是原告主张的质量问题，原告陈述系合格证的内容和封皮内容对原告进行误导，不是涉案车辆本身有质量问题。四是原告主张被告存在欺诈的情形，通过合格证书、录音及通告，不足以认定被告有虚假宣传和欺诈。即使如原告所述在购买车辆时，有证据证明被告承诺涉案车辆能够上牌，按照常理原告购车后应及时去办理上牌手续，原告在合理的期间内未去办理上牌手续，也已经丧失了撤销权，视为对涉案车辆不能上牌的认可。基于以上四点，原告诉请证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李明水的诉讼请求。 案件受理费减半收取255元，由原告李明水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2619号   原告：安某，女，1994年11月13日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：晋城市绿洲装饰有限公司，住所地：山西省晋城市x。   法定代表人：王某。   原告安某与被告晋城市绿洲装饰有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告晋城市绿洲装饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市绿洲装饰有限公司退还原告装修定金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月18日签订装修合同，原告支付10000元定金。被告晋城市绿洲装饰有限公司于2019年8月初宣布公司倒闭。原告与被告口头协商签订装修合同时，被告公司赠送给原告一部手机，当时价值5000元，剩余5000元抵给原告装修用品。但至今已有1年，被告始终未解决。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   被告晋城市绿洲装饰有限公司未答辩。   原告安某为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、整装合同1份，系2019年6月18日我与XXX中心晋城站签订的，证明我们双方约定进行装修。   2、兴业银行转账凭证2支及收款收据2支，共10000元，证明我交了10000元定金，当时是在XXX中心晋城站公司用POS机交定金，转给的是晋城市绿洲装饰有限公司。   3、被告晋城市绿洲装饰有限公司在网上发布的公告1份，证明被告公司是XXX中心晋城站公司的加盟商，他们现在终止合作，现在由被告公司向签约用户承担责任。同时，XXX中心晋城站没有注册，没有营业执照，现在也已经不存在了。   被告晋城市绿洲装饰有限公司未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告安某提供的上述证据客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。   经审理查明，被告晋城市绿洲装饰有限公司原系晋城地区XX整装加盟商。2019年6月18日，原告安某与XXX晋城站签订一份《整装合同》。合同签订后，原告安某向被告晋城市绿洲装饰有限公司支付10000元装修定金。后XXX中心晋城站与被告晋城市绿洲装饰有限公司均未给上述合同约定的原告的房屋进行装修。2020年6月28日，被告晋城市绿洲装饰有限公司发布《告晋城地区齐家典尚用户书》，声明其公司于2020年6月20日与齐家典尚终止晋城地区的XX整体家装授权业务合作；同时由其公司向各位签约用户承担责任。   另查明，上述《整装合同》签订时，被告晋城市绿洲装饰有限公司向原告安某赠送一部手机，原告安某同意折抵5000元。因剩余5000元定金未返还，故原告涉诉本院。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告安某与XXX中心晋城站签订《整装合同》并交付定金后，XXX中心晋城站与被告晋城市绿洲装饰有限公司均未履行合同约定的义务，故定金应予退还。因案涉10000元定金系原告安某向被告晋城市绿洲装饰有限公司支付的，同时，被告晋城市绿洲装饰有限公司承诺终止晋城地区的XX整体家装授权业务合作之日起，其公司向各位签约用户承担责任，故原告要求被告晋城市绿洲装饰有限公司退还剩余5000元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第六十四条条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:   被告晋城市绿洲装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告安某定金5000元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市绿洲装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月十三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14242号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:卞华明,男,1934年2月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告卞华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月28日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3701号原告：陈文涛，男，汉族，1995年9月24日出生，住河南省潢川县。原告：赵领，男，汉族，1992年2月18日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：张珍光，男，汉族，1995年8月17日出生，住河南省潢川县。原告：吴青林，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省潢川县。被告：刘军，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省潢川县。原告陈文涛、赵领、张珍光、吴青林与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文涛、赵领、张珍光、吴青林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年十月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3492号 原告：夏翠莲，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告夏翠莲与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏翠莲的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏翠莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款177653元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款177653元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年8月11日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约23.98平方米，总价177653元，原告当日以转账方式向被告支付了全部购房款177653元。2016年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告夏翠莲于2016年8月11日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款177653元。2016年8月13日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人夏翠莲购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积23.98平方米），总价款177653元；一次性付款。买受人在2016年8月11日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月31日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-2层-2-110号商品房交付给原告夏翠莲。 二、驳回原告夏翠莲的其他诉讼请求。 案件受理费1100元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12241号原告：徐兴文，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市市辖区。委托代理人：洪跃，浙江启金律师事务所律师。被告：田寅，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省广德市。原告徐兴文诉被告田寅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐兴文及其委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告田寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告徐兴文向本院明确诉讼请求：被告立即向原告支付劳务费23000元及赔偿逾期付款利息损失（自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告田寅未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原告向被告提供贴瓷砖等劳务工作。被告多次在电话中确认欠原告劳务费23000多元，并承诺予以付清。后被告分文未还。本院认定上述事实的证据有原告提供的电话录音及到庭当事人的本院认为：原、被告间的劳务关系成立，合法有效。被告未按约定向原告支付全部劳务工资，属违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还劳务费，于法有据，本院予以支持。原、被告就付款时间未作明确约定，对逾期付款利息损失，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田寅于本判决生效之日起十日内向原告徐兴文支付劳务费23000元，并赔偿以23000元为基数，自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息损失；二、驳回原告徐兴文的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告田寅负担。原告徐兴文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年十月二十六日书记员  陆昕昀
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1081司惩152号 被拘留人：李德，男，1982年4月14日出生，汉族。 本院在执行黄水旺与李德买卖合同纠纷一案，因被执行人李德拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初979号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对李德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2991号被告人杨政海，男，1986年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市开江县。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被浙江省绍兴县人民法院判处罚金1500元；因犯盗窃罪于2005年3月25日被绍兴县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2005年12月26日被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2008年6月23日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月29日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年10月11日被绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪与前述2013年所犯盗窃罪于2014年7月22日被杭州市萧山区人民法院决定执行有期徒刑四年九个月。因涉嫌盗窃，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人龚凯，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人杨政海犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，于2020年4月2日作出（2020）粤0306刑初1035号刑事判决。被告人杨政海提出上诉。深圳市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）粤03刑终1339号刑事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人杨政海及其指定辩护人龚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日凌晨4时许，被告人杨政海在深圳市光明区附近，发现被害人马某停放的一辆雅迪牌二轮电动车未上锁，将该电动车推到偏僻处接通电线后盗走。经物价鉴定，该被盗电动车价格为人民币5334元。案发当日22时许，民警在宝安区将被告人杨政海抓获并缴获该被盗电动车。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人杨政海的行为已构成盗窃罪，建议本院依法判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨政海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人杨政海构成盗窃罪的罪名无异议。1.被告人杨政海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2.被告人杨政海的犯罪情节相对较轻，对社会危害性相对较小，请求法庭对被告人杨政海从轻或减轻处罚。经审理查明:2019年12月22日凌晨4时许，被告人杨政海在深圳市光明区附近，发现被害人马某停放的一辆雅迪牌二轮电动车未上锁，将该电动车推到偏僻处接通电线后盗走。案发当日22时许，民警在宝安区将被告人杨政海抓获并缴获该被盗电动车。深圳市光明区价格认定中心于2019年12月27日出具深光价认定[2019]10001号《价格认定书》，该被盗电动车价格为人民币5334元。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，监控视频截图，被告人杨政海的户籍信息、抓获经过、前科材料；2.被害人马某陈述：陈述了其电动车被盗的时间、停放地点以及电动车购买的相关价值和过程，并提供了购买电动车的相关票证；3.被告人杨政海供述与辩解：对盗窃电动车的时间、地点以及被抓获的过程均予以供认，与被害人陈述基本相互印证；4.鉴定意见：涉案电动车价值5334元；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据：盗窃现场的监控视频。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨政海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨政海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有六次犯罪前科，本院决定对其从重处罚。被告人杨政海自愿认罪，认罪态度较好，盗窃的赃物已经发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨政海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2021年2月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 王  海  洋人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年十月二十日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18053号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：李凯，男，1986年3月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆广浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初5184号 原告: 何斌，女，1968年7月13日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告: 陈彦锋，男，1980年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。原告何斌诉被告陈彦锋机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年 6月17日立案，原告何斌因治疗未终结，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何斌自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何斌撤诉。 案件受理费2232元，收取计50元。   审  判  员    袁建雯  二0二0年十月二十六日 书  记  员   康  菲  1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢154号申请执行人：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区。法定代表人：毛兴祥，董事长。委托代理人：窦训飞，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王丽，女，1982年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜许华，女，1963年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被执行人吴海洋、王丽、姚子良、姜许华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1202民初84号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告吴海洋、王丽于本判决生效之日起十日内共同向原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社归还借款本金人民币1000000元、律师费人民币35400元和逾期利息（以1000000元为本金，从2015年5月21日起算至实际还款之日止，按月利率15‰计付）。二、被告姚子良、姜许华对被告吴海洋、王丽上述还款义务承担连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币21560元，由被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华共同负担（原告塘湾农资社已预交，被告吴海洋、王丽、姚子良、姜许华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告塘湾农资社）。”申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月27日、10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年4月17日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下3处房产，非本案首查封且上设有抵押权，处置无剩余价值，故申请执行人申请暂不处置。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，处置无剩余价值，申请执行人申请暂不处置，故本院暂不处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十二日书记员  陈 澎
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初884号 原告：朱增林，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被告：马宏宇，男，1979年2月14日出生，汉族，无固定职业，原住甘肃省金昌市。 原告朱增林与被告马宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱增林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱增林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱增林撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），公告送达费260元，由朱增林负担。 审 判 长  安霞 人民陪审员  王玲 人民陪审员  徐波 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2184号原告:刘文龙,男,汉族,1988年5月13日生,住河南省确山县。被告：杨莹,女,汉族,1987年5月2日生,住河南省驻马店市驿城区。原告刘文龙与被告杨莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告杨莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款26358元及违约金和利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘文龙经营一家八系冻品商行，在经营期间，被告不定期从原告店里进货。2017年被告在开“三义春”饭店期间共欠原告货款3462元，2018年被告在经营蜀瀚火锅店期间共欠原告货款16715元，2019年被告在经营蜀瀚火锅店期间共欠原告货款6678元，有欠条为据。另2019年1月14日、1月17日及1月23日欠货款分别为665元、330元、329元，共计1324元，由送货单为据。被告于3月21日蜀瀚火锅店转让后退货抵款共计1521元，于5月6日微信转账给原告配偶陈路300元，结余497元。综上所述，被告共欠原告28179，已还1821元，还剩26358元未偿还。故提起诉讼，请求法院依法判决并支持诉求。被告杨莹未答辩。本院认为，被告杨莹从原告刘文龙经营的冻品商行购买冻品，原、被告之间存在买卖合同关系。被告购买原告冻品欠原告货款没有及时付清，双方形成合同之债，原告有权要求被告支付货款。原告持有被告出具的欠条及被告签名的销货清单，对于有被告本人签名的2160元、6678元、16715元的欠条和有被告本人签名的销货清单825元，本院予以确认，以上共计欠款26378元。但对于原告提交的闫世超签名的销货清单477元和没有被告签名的销货清单的1324元，原告未提交其他证明予以佐证，本院不予支持。原告自认被告已支付欠款1821元，根据法律规定，本院予以采信。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，在销货清单中未约定利息，视为不支付利息。在被告杨莹2019年12月23日向原告出具的数额分别为6678元和16715的两份欠条中，约定了利息和违约金，按照法律规定，本院支持其关于利息的诉讼请求。该两份欠条中约定“每月按欠款总金额的千分之八支付利息”不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告杨莹应向原告刘文龙支付欠款24557元。其中23393元自2019年12月23日按月息8‰向原告支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨莹于本判决生效之日起十日内支付原告刘文龙货款24557元（其中23393元自2019年12月23日按月息8‰向原告支付利息至款付清之日止）。二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费229元，由被告杨莹负担200元，原告刘文龙负担29元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李玲玉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1363号   原告：王翠荣，女，1961年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告王翠荣与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王翠荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告王翠荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王翠荣撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12912号 上诉人（原审被告）：伍玲，女，1971年11月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 原审被告：蔡立超，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人伍玲因与被上诉人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）、原审被告蔡立超民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人伍玲提出诉讼请求：一、依法撤销原判，改判支持其上诉请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中上诉人伍玲明确其诉讼请求为：一、依法撤销原判。二、被上诉人赔偿其5万元损失。事实与理由：1.伍玲虽然未偿还最后两期的贷款，但其曾与美兴公司多次沟通希望能延期支付，并非恶意拖欠。2.与美兴公司履行合约期间，实际上其已经还款，但美兴公司故意造成其逾期还款，从而造成其征信不良无法贷款，因此美兴公司需赔偿。 被上诉人美兴公司答辩称，原判事实清楚，适用法律正确。5万元的损失与本案无关，伍玲主张违约责任是其造成的但并未提供证据证明。 美兴公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.伍玲、蔡立超立即共同偿还所欠美兴公司贷款本金人民币25000元，并支付从2019年8月2日至2019年9月2日的期间利息人民币503.3元；2.伍玲、蔡立超向美兴公司支付从2019年9月3日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年9月3日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月16日为人民币27236.6元；3.伍玲、蔡立超共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费）。 一审法院认定的事实如下：2018年9月28日，美兴公司（贷款人、乙方）与伍玲、蔡立超（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额拾伍万元，月利率按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》；借款期限为2018年9月28日至2019年10月8日，共十二期；还款方式为等额本金；伍玲、蔡立超同意负担因本次借款而给美兴公司产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即1200元整，咨询服务费依约自美兴公司放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，伍玲、蔡立超的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额12500元；十二期应还款本金总额为150000元，十二期应还利息总额为19840.9元。合同签订后，美兴公司按约发放贷款148800元（扣除咨询服务费1200元）。 伍玲、蔡立超借款后按合同约定归还了前十期借款本息和第十一期部分借款利息19.9元后，从2019年9月2日（第十一期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至美兴公司起诉时，伍玲、蔡立超尚欠本金金额为25000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年8月2日（第十期还款日次日）计算至2019年9月2日（第十一期还款日）止，扣除已归还的19.9元后为503.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年9月3日（第十一期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 另查明，美兴公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 上述事实有美兴公司《企业法人营业执照》、伍玲、蔡立超的身份证复印件、《借款合同》《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。 一审法院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。1．关于本金。根据法律规定，应以美兴公司实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。伍玲、蔡立超借款后仅归还了部分借款本息，理应向美兴公司履行继续还款的违约责任，一审法院认定伍玲、蔡立超尚应向美兴公司返还借款本金23800元［148800元-（12500元×10）］。2．关于利息和违约金。伍玲、蔡立超逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向美兴公司继续支付利息及违约金。美兴公司主张伍玲、蔡立超支付自2019年8月3日起至2019年9月2日的期间利息503.3元，该利息已经超过尚欠本金按年利率24%计算的金额，故伍玲、蔡立超应自2019年8月3日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，并扣除已支付的19.90元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、伍玲、蔡立超应于原判发生法律效力之日起十日内向美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金23800元，并支付利息和违约金（自2019年8月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23800元为基数，按年利率24%计算，扣除已支付的19.90元）；二、驳回美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按原判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由伍玲、蔡立超承担。 二审中双方均未提交新证据。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为本案二审的争议焦点：1.上诉人伍玲的违约行为是否由被上诉人美兴公司造成；2.被上诉人美兴公司是否应当承担5万元的赔偿责任。现评判如下： 一、关于伍玲的违约行为是否由美兴公司造成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人伍玲应承担证明自己的违约行为系由被上诉人美兴小贷公司的行为所导致之证明责任，然上诉人伍玲未举示证据证实该事实的存在，故伍玲的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 二、关于美兴公司是否应当承担5万元的赔偿责任。上诉人伍玲在二审上诉中要求美兴公司赔偿5万元。本院认为，上诉人在一审中未提出反诉，在二审中所提的该上诉请求不属于二审法院的审理范围。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人伍玲的上诉请求不成立，原判认定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费480元，由伍玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十一日 书记员  尹贻冉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4828号 原告：张克荣，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：周生虎，男，1944年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张克荣与被告周生虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日开庭进行了审理。原告张克荣及其委托诉讼代理人郭洪军，被告周生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克荣向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告受伤的损失合计16,037元（其中医疗费13,377.86元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费320元、营养费120元、交通费300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月20日原告和其他人一同在本社的干湾鱼塘钓鱼，在钓鱼过程中被告无缘无故的乱骂原告语言不堪入耳。当时原告不知被告为什么骂原告，便去质问被告。被告手里拿着一把锯锯镰刀砍向原告，第一刀砍在原告头部，第二刀原告用手去阻挡，致使原告左手受伤。被告在场的有他的儿子和媳妇抱住原告，被告趁机将原告按在地上毒打，导致原告牙齿打掉。原告当场昏迷。后来向公安机关报警。原告受伤后在资阳市雁江区小院中心卫生院住院治疗8天，因牙齿被打掉到资阳市雁江区人民医院治疗，治疗牙齿周期较长，原告多次往返资阳给原告在场交通费用。原告出院后，经派出所调解无果，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。 被告周生虎辩称，干湾鱼塘水浅鱼小，下面的人修房子就让我把杆子挡起来，当天我媳妇也在那里钓鱼、原告也在那里钓鱼，我平时就在附近割草，因为我在山上柏树拦住的，我没有看清是谁，就骂了话。当时原告喝了酒就说“老子今天是喝了酒的”就开始骂我，抢我的镰刀，然后原告的手就被割了。然后原告又扑上来抱住我的上半身，我就抱住原告的下半身，我们一起滚到了涵洞，后面就有人把原告拉起来了，没有拉我。我一分钱也不应该赔给原告，我动都没有动过原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的小院中心卫生院门诊病情诊断证明书、小院中心卫生院出院诊断证明书、资阳市雁江区人民医院门诊病历；小院中心卫生院门诊票据8张、小院中心卫生院住院发票、小院中心卫生院住院明细、资阳市雁江区人民医院门诊票据25张、堪嘉派出所案件材料、受案回执的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷作证。 根据上述认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日14时左右，在堪嘉镇雨佳村××旁××童××沟路上，被告周生虎割草下山途中发现被告张克荣等数人在其原承包的干湾堰塘钓鱼，被告周生虎认为干湾堰塘的鱼是从自家责任田跑出去的，于是在下山途中边走边言语辱骂钓鱼的人，走到堰塘边的水泥路上仍未停止辱骂，原告张克荣问周生虎你在骂哪个，被告周生虎说骂的就是你，两人开始骂起来，原告张克荣看到被告周生虎手上拿了一把割草的镰刀，就回去拿起钓鱼的铁板凳冲向周生虎，边走两人边互相对骂，原告张克荣手拿铁板凳冲到被告周生虎面前，双方开始肢体冲突，被告周生虎用手中的镰刀对着原告张克荣挥砍过去，镰刀割坏了原告张克荣的衣服，被告继续用镰刀对着原告的头顶挥砍，造成原告的头顶受伤流血，周生虎又扬起镰刀，原告用左手去抓，未能抓住后，造成左手受伤，原告张克荣扬起右手的铁板凳想打被告周生虎，怕被告不能承受，自己丢了铁板凳，被告周生虎儿子周辉等人跑过来想拉住张克荣，但没能成功制止，两人被拉开后，原告冲上去抱住被告下半身，被告则抱住原告的上半身，两人再次扭打在一起，然后两人一起倒在地上，一起滚到了路边的涵洞，周辉从涵洞把两人拉起来，原告张克荣向公安机关报警。随即，原告张克荣被送往资阳市雁江区中心卫生院门诊治疗，期间用去门诊费3723.48元，初步诊断为：“1.左手环指、小指皮肤软组织裂伤；2.下唇裂伤；3.右侧中切牙冠折；4.右侧第一切牙缺如；5.头顶部及下唇皮肤挫裂伤”。2019年11月21日，原告因“斗殴致左手、口腔疼痛1天”入院治疗，2019年11月28日出院，期间产生住院医疗费1185.38元，诊断为：“1.左手环指、小指皮肤软组织裂伤；2.下唇裂伤；3.右侧中切牙冠折；4.右侧第一切牙缺如。出院医嘱及医学建议：1.建议到上级医院继续处理牙齿病变情况；2、门诊随访”。后原告多次阳市雁江区人民医院治疗牙齿，用去门诊费8469元。经公安机关调解无果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律的保护，侵害他人身体健康的，侵权人依法应当承担侵权责任。本次纠纷中，被告周生虎在割草后下山途中发现了有人在其曾经承包的鱼塘钓鱼，因该鱼塘现已经不属于其承包期间，且已经被被告周生虎清塘，被告周生虎已经失去了承包经营权。被告周生虎主观地认为鱼塘的鱼是自家责任田跑出的但是缺乏客观事实及证据支持，而对于有人在鱼塘钓鱼，直接采取辱骂的行为明显超过了必要的告知、劝解的程度，客观上对于在场钓鱼的所有人均构成了挑衅行为，是导致原、被告双方发生本次纠纷的直接原因。原告张克荣应当知道被告辱骂的是所有钓鱼的人，而非针对原告本人，仍然拿着铁板凳冲到被告的对面，其行为主观上有想用板凳打被告的想法，该主观意图在公安机关向其作出的询问笔录上可予印证，客观上确实也有加剧冲突发生的作用。被告周生虎使用的镰刀是用于上山割草，显然并非专门为本次纠纷而准备，但客观上确实在肢体冲突中首先使用了镰刀并有挥砍的动作，造成了原告头部、手部等的伤情。原、被告双方虽然被旁人隔开，但是双方仍然扑向对方进行击打，双方的行为均有过错，主观上也有致人伤害的故意，综合本案的事故发生原因、行为方式、损害后果等因素，本院确定原告张克荣承担本次斗殴事故的40%的过错责任，被告周生虎承担本次斗殴事故的60%的过错责任。 原告张克荣因本次事故造成的损失有：医疗费13,377.86元，2019年11月21日至2019年11月28日住院7天，误工费为7天x120元/天=840元，护理费为7天x120元/天=840元、住院伙食补助费为7天x40元/天=280元，原告的伤情并未构成残疾等级，医院的出院医嘱也没有加强营养，因此营养费不应计算，但因治疗牙齿的周期较长，次数较多，原告主张的交通费300元有必要性，本院予以支持，故本院认可的原告张克荣因本次事故造成的损失共计15,637.86元。根据上述本院确定的被告周生虎承担本次斗殴事故的60%的过错责任，被告周生虎应当赔偿原告张克荣15,637.86元x60%=9,382.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周生虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克荣因身体受伤造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计9,382.72元； 二、驳回原告张克荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张克荣负担80元，被告周生虎负担120元，由被告周生虎负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告张克荣给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨彦玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1257号 申请执行人：都江堰市公交广告装饰有限责任公司，住所地：四川省都江堰市灌口镇蒲阳大道清池路**。 法定代表人：魏明忠。 被执行人：梅国良，男，汉族，1977年4月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 关于都江堰市公交广告装饰有限责任公司申请执行梅国良合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初757号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付120,000元，并承担执行费。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保678号 申请人：通威新能源有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：陈星宇，执行董事。 委托诉讼代理人：阚学伦，北京律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鲜，北京律大律师事务所律师。 被申请人：赵忠江，男，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：杨晓东，职务不详。 申请人通威新能源有限公司与被申请人赵忠江、江苏南通二建集团有限公司合同纠纷一案，申请人通威新能源有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人赵忠江、江苏南通二建集团有限公司的财产在价值68116822.14元范围内采取保全措施。京东安联财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6008号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在招商银行南通分行启东支行帐户（9919026********_60024）存款，限额68116822.14元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在招商银行乌鲁木齐分行营业部帐户（9919026********-60062）存款，限额68116822.14元。冻结期限一年。 三、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在招商银行乌鲁木齐支行帐户（9919026********-60101）存款，限额68116822.14元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 凤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2595号原告：刘显友，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。被告：蓬莱市大辛店镇王太沟村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇王太沟村。法定代表人：刘建超，任村委会主任。原告刘显友与被告蓬莱市大辛店镇王太沟村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘显友于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显友撤诉。案件受理费523元（已减半），由原告刘显友负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  李岩波人民陪审员  梁 红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马爱萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保255号申请人：哈密东盛钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91652200781776396A，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星一场幸福路**楼。法定代表人：仝鑫，执行董事兼总经理。委托代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。委托代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。被申请人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652201729178268A，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城路阳光酒店**法定代表人：焦惠鹤，董事长。申请人哈密东盛钢结构有限责任公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司名下价值344500元的财产采取保全措施。申请人哈密东盛钢结构有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密东盛钢结构有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市华海建筑工程有限责任公司名下价值344500元的财产。案件申请费2243元由申请人哈密东盛钢结构有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11414号 原告：晋江市磁灶镇古思特建材经营部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇印刷基地永昇路**，统一社会信用代码92350582MA32J6KCXF。 经营者：吴雅君，女，1983年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：于那刚、陶文圣，福建双鼎律师事务所律师。 被告：李甲靖，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告晋江市磁灶镇古思特建材经营部与被告李甲靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告晋江市磁灶镇古思特建材经营部于2020年10月12日向本院提出撤回对李甲靖的起诉申请。 本院认为，晋江市磁灶镇古思特建材经营部以欲与李甲靖庭外达成和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江市磁灶镇古思特建材经营部撤诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由晋江市磁灶镇古思特建材经营部负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖燕玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3066号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：顾海涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：张海霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，居民，住庆阳市西峰区。 被告：甘肃铸伟建设工程公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：顾海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张维涛，男，汉族，甘肃省庆城县人，该公司总经理，住庆阳市西峰区。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告顾海涛、张海霞、甘肃铸伟建设工程公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王富斌、被告甘肃铸伟建设工程公司委托诉讼代理人张维涛到庭参加诉讼，被告顾海涛、张海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾海涛、张海霞共同偿还原告贷款本金200万元整及借期内未归还贷款利息20095.82元，并承担自2019年9月25日至本息还清之日止的逾期利息，执行月利率9.504‰；2.判令原告对被告顾海涛提供的抵押物庆阳市西峰区西大街*室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告甘肃铸伟建设工程公司在其提供的抵押物庆阳市西峰区旱地综合开发示范区4000平方米房屋的价值范围内对以上贷款本息承担连带还款责任。事实和理由：2018年6月12日被告顾海涛向原告提交转贷申请，2018年9月25日原、被告签订《个人担保借款合同》。被告顾海涛、张霞向原告贷款200万元，贷款期限一年，借期内利息月利率8.64‰，逾期月利率9.504‰，还款方式为按月清息、到期还本，被告顾海涛以其所有的位于庆阳市西峰区西大街中元建司18幢2单元2-502室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了甘（2018）庆阳市不动产证明第*号不动产登记证明，原、被告签订《抵押合同》。被告甘肃铸伟建设工程公司以其自建的位于庆阳市西峰区旱地综合开发示范区4000平方米房屋对上述贷款提供抵押担保，原、被告签订《抵押协议书》。贷款发放后，被告顾海涛、张海霞给付利息228614.4元，清息至2019年8月21日。剩余借款本息原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告顾海涛、张海霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 被告甘肃铸伟建设工程公司辩称，原告所述的借款及还款情况属实，但被告现在资金紧张，请求原告减免部分利息，允许被告延期还款。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：个人借款申请表、个人担保借款合同、共同借款承诺书、《抵押合同》、房屋他项权证、抵押承诺书、抵押协议书、借款借据各一份，证明被告顾海涛于2018年6月12日向原告提交转贷申请，2018年9月25日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告顾海涛、张海霞向原告贷款200万元，转贷期限一年，借期内利息月利率8.64‰，逾期月利率9.504‰，被告顾海涛签订《抵押合同》，以其所有的位于庆阳市西峰区西大街中元建司*室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理甘（2018）庆阳市不动产证明第*号不动产登记证明，被告张海霞签署共同借款承诺书，被告甘肃铸伟建设工程公司签订《抵押协议书》，以其自建的位于庆阳市西峰区旱地综合开发示范区平方米房屋对上述贷款提供抵押担保等事实。被告甘肃铸伟建设工程公司对原告证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告证据系原件，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条相互印证，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告顾海涛、张海霞于2018年9月25日签订的《个人担保借款合同》合法有效，应予保护。被告顾海涛、张海霞作为借款人，应按合同约定承担还款责任，原告主张被告顾海涛、张海霞偿还贷款本金200万元及利息，2019年8月22日至9月24日期间欠息20095.82元，2019年9月25日之后按月利率9.504‰计付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”本案中，被告顾海涛所有的位于庆阳市西峰区西大街中元建司室房屋已办理抵押登记，为上述贷款提供抵押担保，原告作为抵押权人主张对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告甘肃铸伟建设工程公司亦签订了《抵押协议书》，以其自建的位于庆阳市西峰区旱地综合开发示范区4000平方米房屋对上述贷款提供抵押担保，原告主张被告甘肃铸伟建设工程公司在抵押物庆阳市西峰区旱地综合开发示范区4000平方米房屋的价值范围内对贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾海涛、张海霞偿还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息，2019年8月22日至9月24日期间欠息20095.82元，2019年9月25日之后利息按月利率9.504‰计算至本息还清之日止； 二、原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司对庆阳市西峰区西大街*室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告甘肃铸伟建设工程公司在其提供的庆阳市西峰区旱地综合开发示范区4000平方米房屋的价值范围内对上述贷款承担连带还款责任； 上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22961元，减半收取11480.5元，由被告顾海涛、张海霞、甘肃铸伟建设工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦 静
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执2172号 高超（被执行人）： 本院执行被执行人高超罚金一案，执行标的共计4500元，现已强制执行到位4800元，本院已将该款转存国库。至此，本院生效的(2017)皖1323刑初380号刑事判决书判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执333号 申请执行人：陈桢贤，男，汉族，1988年1月23日出生，地址：广东省阳山县。 被执行人:邹振宇，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人陈桢贤与被执行人邹振宇民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤1823民初1137号民事判决书，被执行人邹振宇应支付申请执行人陈桢贤27350元及相应利息和律师费5000元,并负担案件受理费523元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行，执行费479元由邹振宇负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人邹振宇发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人邹振宇的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人邹振宇有可供执行的财产供执行。 3、依职权于2020年4月27日向阳山县不动产登记中心调查被执行人邹振宇在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月12日限制了被执行人邹振宇的高消费。 5、依职权于2020年10月12日将被执行人邹振宇纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月10日，向被执行人邹振宇的户籍所在地广东省阳山县阳城镇社区委会干部调查被执行人邹振宇的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月10日，电话约谈了申请执行人陈桢贤，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人邹振宇所有的相关财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮紫永
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1781号之九 申请执行人陈贵林，男，1958年08月25日出生,汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：王晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：安徽薄国建设集团有限公司，住所地：灵璧县解放中路。 法定代表人：薄明轩。 本院在执行申请执行人陈贵林与被执行人王晓明、安徽薄国建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院做吃的(2020)皖1323民初1920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 刚
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0826民初792号 原告:周艳，女，1978年11月9日出生，汉族，住微山县。 被告：杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族，住微山县，现羁押于山东枣庄监狱。 被告：杨**，男，1977年6月5日出生，汉族，住微山县。 原告周艳与被告杨孝、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳，被告杨孝通过视频连线、被告杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金95,000元，利息45,600元（截至2020年3月8日），共计140,600元；2.利息自2020年3月9日起以本金95,000元为基数，按照月息2分计算至付清之日；3.被告杨**对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨孝是朋友关系，2017年以来，被告杨孝因经营、家庭需要多次向原告借款，截止到2018年3月9日，经双方核算，被告杨孝尚欠原告借款本金95,000元，并出具书面借条，约定月息2分，被告杨**为该借款提供担保。因被告一直未履行还款义务，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，支持为盼。 被告杨孝辩称，我欠周艳的钱，杨**不欠，没有让杨**做担保。我与周艳的债务与杨**无关。 被告杨**辩称，杨孝借款时候我不在场，我不清楚。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告周艳向本院提交的证据： 借条一张，证明：2018年3月9日杨孝向原告周艳借款现金95,000元，利息2分。借款人是杨孝，担保人是杨**。 被告杨孝、杨**未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周艳提交的证据，被告杨孝的质证意见为：借款是事实，我收到了，利息没有意见。当时签完字的时候没有担保人杨**的签名，杨**也不知情。被告杨**的质证意见为：杨孝欠周艳的钱，大约2018年初周艳找到我，因为杨孝欠周艳的钱，让我作担保，我承认是我签的字。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年以来，被告杨孝因经营、家庭需要多次向原告借款，截止到2018年3月9日，经双方核算，被告杨孝尚欠原告借款本金95,000元，并出具书面借条，借条载明：“今借到周艳现金玖万伍整千元，月息2分，借款人杨孝，担保人杨**，2018年3月9日”。借款到期后，经原告多次催要，被告杨孝未履行还款义务，被告杨**亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2018年3月9日，被告杨孝向原告借款95,000元，有借条、原告陈述、被告杨孝辩称予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。本案被告杨孝在借条约定月息2分，现原告按年利率24%（即月利率2%）主张逾期利息，不违反法律规定。被告杨孝未按照约定偿还借款，应承担还本付息的民事责任。该笔借款自借款之日（即2018年3月9日）起至2020年3月8日止利息为45，600元（95,000元×2%×24）。此后利息应以95,000元本金为基数，按照月利率2%计算至本金实际给付之日止。综上所述，原告要求被告杨孝偿还借款本金95,000元，并按照月利率2%支付逾期利息至借款本金全部还清之日的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告杨**自愿为借款本金95,000元提供保证，应承担保证责任。由于未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告杨**承担保证责任后，有权向被告杨孝追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨孝于本判决生效之日起十日内向原告周艳偿还借款本金95,000元，2018年3月9日起至2020年3月8日的利息45,600元；2020年3月9日起至实际给付之日止的利息，以95,000元为基数，按月利率2%计算。 二、被告杨**对被告杨孝的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告杨**在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,112元，由被告杨孝、杨**共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  于显科 审判员  李书田 审判员  刘德远 二〇二〇年十月十五日 法官助理丁萌 书记员李影
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2434号 原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇尹珍大道一转盘。 法定代表人：赵曦，该行董事长。 委托诉讼代理人：姚钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：骆旭。 被告：徐传美，女，1990年6月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：汪登群，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告道真中银富登村镇银行有限公司与被告徐传美、汪登群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告道真中银富登村镇银行有限公司于2020年10月16日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：道真中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许道真中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由道真中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  周建康 二〇二〇年十月十六日 书记员 韩淑
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初275号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孙红杰，男，1998年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，现住封丘县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年5月14日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月18日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王海杰，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人孙红杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人孙红杰及其辩护人王海杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日4时许，在封丘县城关镇“老四烧烤”夜市摊上，郭可帅（另案处理）无事生非指使被告人孙红杰和刘某、张某1、陈某（三人已判决）殴打同在夜市摊上吃饭的被害人白某、李某，在打架过程中，将被害人白某、李某头部打伤。经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人白某之损伤属轻微伤，被害人李某之损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人孙红杰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙红杰在犯罪中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人孙红杰到案后，如实供述了涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙红杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙红杰有期徒刑一年零八个月。要求依法判处。公诉机关提交了被告人孙红杰的正面照片、户籍证明、前科证明及刑事判决书、到案经过、视频情况说明等书证；证人侯某、姚某、郭某、张某2、杨某、刘某、张某1、陈某的证言；被害人白某、李某的陈述；被告人孙红杰的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书；现场示意图、现场照片；监控视频等证据证实。被告人孙红杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人具有坦白、从犯、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙红杰随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人孙红杰到案后，如实供述了涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙红杰认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩称被告人具有坦白、从犯、自愿认罪认罚等从轻、减轻情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙红杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙红杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2022年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  张振涛人民陪审员  张泽江二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵记萍
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执745号 申请执行人：沈立所，女，1968年1月14日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：孙运喜，男，1973年1月27日生，住宣威市。 沈立所申请执行孙运喜刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）云03刑初117号刑事附带民事判决书，该判决书判决：一、被告人孙运喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人孙西坚、孙玲娥、孙西露因被害人孙尔全、徐粉竹死亡造成的各项经济损失共计人民币100000元。三、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看因被害人刘竹珍死亡造成的各项经济损失共计人民币50000元。四、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂因被害人孙运早死亡造成的各项经济损失共计人民币50000元。五、由被告人孙运喜赔偿附带民事诉讼原告人沈立所各项经济损失共计人民币10000元。六、作案工具单刃刀一把予以没收，随案保存。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年9月7日就判决第（四）项移送执行。 在案件执行过程中，通过查询、查找被执行人财产信息，依法冻结了被执行人孙运喜的银行账户，扣划被执行人孙运喜在中国建设银行账户内存款人民币15208元，宣威市农村信用合作联社账户内存款38725.71元，合计：53933.71元。按（2018）云03刑初117号刑事附带民事判决书判决的各附带民事原告人赔偿数额与实际执行到位的金额比例计算发放案款：一、沈立所、孙再娟、孙再月、孙在颂家发放案款26966元；二、孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看家发放案款8090元；三、孙西坚、孙玲娥、孙西露家发放案款18877.71元。除孙运省、孙在见、孙再飞、孙再看明确表示不领取案款，其余案款已发放申请人；经多方调查：被执行人孙运喜已被执行死刑，名下无不动产、车辆登记信息，无可供执行遗产。 本院认为，本案对被执行人孙运喜个人财产现已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执745号案件终结执行。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王永兴 执行员  廖锡梅 执行员  赵德成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡富耀
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2009号原告：赵光辉，男，汉族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧**。被告：暴志敏，男，汉族，1965年2月16日出生，住洛阳市涧**。被告：牛淑芹，女，汉族，1964年12月4日出生，住洛阳市涧**。第三人：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会。负责人：林少伟本院在审理原告赵光辉诉被告暴志敏、牛淑芹、第三人洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵光辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵光辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告赵光辉承担。审判员  杨超锋二〇二〇年十月十八日书记员  郑明怡
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11653号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：万富轩，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李兴科与被告万富轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告李兴科到庭参加诉讼，被告万富轩经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李兴科向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴拖欠的2020年4月到2020年9月租金2664.69元；2.判令被告支付拖欠租金、水电气费和物业费违约金滞纳金(从2020年4月12日起至给付完为止，每日按5%计算)；3.判令被告赔偿原告的资料复印费、误工费、车费1000元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，李兴科与万富轩协商后，签订《房屋租赁合同》，万富轩承租了位于重庆市万州区×路×号×单元×室×房间，租期2020年4月12日至2021年4月11日。因万富轩经济暂时不宽裕，双方协商分段支付租金等费用，先住后付款。万富轩仅支付了押金，并承诺在2020年8月25日前付清，否则自己搬走。之后，万富轩在未办理交接的情况下，于2020年8月30日搬走了。李兴科多次催要租金和相关费用未果，诉至本院。 万富轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，李兴科(甲方)与万富轩（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方承租位于万州区×路×号×单元×室×房屋；租赁期为12个月，从2020年4月12日至2021年4月11日止；租金200元/月，租室内电器耗损费50元，装修费100元，网络费50元，租床上用品费50元，合计500元/月；押金200元，押金应在合同终止时退还乙方，一旦违约不退押金，物品损失款在押金中扣出；物业费5元/月，水气费平分，电量0-30度0.52元/度，30-60度0.57元/度，60度以上0.82元/度，租赁期间的电费由乙方自付；租金按月支付，签订合同当时交纳当月租金及其他费用，续租当月第一天交纳本月租金及其他费用；乙方故意逾期未支付租金及其他费用的，又无法联系本人或以各种理由拒绝甲方的，2日内甲方以电话或其它方式告知乙方后，甲方有权解除乙方租赁关系，除应如数补交租金及其他费用外，还应支付一个月租金及其它费用作为赔偿，甲方不退还押金；如遇特殊情况（短信微信信息为准）暂时未交租金及相关费用的，双方可协商解决；乙方拖欠水电气费、物业费、租金及相关费用的违约金的，乙方应付金额按每天5%计费，计费时间从应付款项第二日起算。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，万富轩入住前述房屋，交付了押金200元。2020年7月12日，万富轩向李兴科出具四份欠条，明确：欠付2020年4月12日至2020年8月11日的租金共2000元、水电气费112.07元(43.70元+41.69元+26.68元)，合计2112.07元。租期内，万富轩未支付租金。李兴科认可万富轩承诺于2020年8月25日搬离租赁房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。李兴科认可万富轩承诺的搬离租赁房屋时间，应视为双方对合同的解除达成了一致意见。李兴科并未举示证据证实万富轩实际搬离租赁房屋的时间，故本院确认本案租赁合同于承诺的搬离时间即2020年8月25日解除。租赁合同解除后，万富轩仍应当按约支付租赁期间的租金等费用。结合欠条及实际租赁期间，本院确认万富轩实际应付的租金和水电气费为2345.40元(2112.07元+500元/月÷30天/月×14天)，对李兴科超出该数额的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，虽然合同有违约金条款，但违约金应兼具惩罚性与补偿性的功能，仍以损失补偿为主。违约金是当事人预定的赔偿金，对违约金进行审查时，还是应当以实际损失为基础，通过赔偿使受害人遭受的损失得到充分恢复，合同约定的违约金过高，本院对李兴科的该项请求予以调整，由万富轩按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付。李兴科在诉称中自述认可万富轩先住后付租金，违约金的起算时间据此确认为2020年8月26日。关于李兴科主张的误工费和车费，李兴科举示的交通费发票系连号发票，不足以证明其主张的误工费和车费，对李兴科的上述主张，本院酌情支持50元交通费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万富轩于本判决生效后十日内支付原告李兴科房屋租金及水电气费合计2345.40元； 二、被告万富轩于本判决生效后十日内支付原告李兴科违约金(违约金以2345.40元为基数，自2020年8月26日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 三、被告万富轩于本判决生效后十日内支付原告李兴科交通费50元； 四、驳回原告李兴科的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告万富轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25914号 申请执行人：黎协坚，男，汉族，1981年6月14日出生，住广西岑溪市。 被执行人：佛山南海区宝亿鸿辉五金配件加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村委会朝星路周爷岗**（佛山市帅龙家具有限公司）内自编号**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA54KHJ49N。 投资人：何光辉。 申请执行人黎协坚与被执行人佛山南海区宝亿鸿辉五金配件加工厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】2941号之非终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人2019年9月25日至2020年5月20日未签订劳动合同的二倍工资差额41065.99元。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25914号案的执行 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月十六日 书记员  余家成
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执544号申请执行人郭翠仙，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人王国军，男，1974年2月26日生，汉族，农民,住姚安县。本院在执行郭翠仙与王国军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国军发出执行通知书，责令其限期履行本院已经发生法律效力的（2018）云2325民初673号民事判决书确定的义务：“由被告王国军在本判决生效后15日偿还原告郭翠仙借款本金95，000.00元，并从2016年3月30日起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。案件受理费1730元，由被告王国军负担。”判决生效后，被执行人王国军在法定期限内未履行法定义务，申请执行人郭翠仙遂于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月23日起向被执行人王国军发出执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人王国军未实际履行。2、本院于2020年6月23日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总分别查询被执行人王国军名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询被执行人王国军名下不动产登记信息，经查，被执行人王国军名下无不动产及其他可供执行信息。4、本院干警前往王国军所在的居住地长寿村委会调查被执行人王国军等财产信息，查明，被执行人王国军家中现只有其妻在家；财产方面，仅有其父母在五六十年代所建的土木结构半格房屋，而王国军的经济收入以外出打工为主，现王国军已外出打工下落不明。其他未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王国军适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒后，被执行人王国军仍未履行偿付义务。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王国军暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的95，000.00元及案件受理费1730元未能执行。综上所述，因本案被执行人王国军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王国军的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人王国军仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  李爱明审判员  张发厅二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执198号之一 申请执行人:安徽安福建材市场管理有限公司。 法定代表人：张景峰，公司经理。 被执行人:全椒金盾驾驶员培训学校(普通合伙)。 法定代表人：汤宗平。 本院在执行安徽安福建材市场管理有限公司与全椒金盾驾驶员培训学校(普通合伙)买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽安福建材市场管理有限公司进入破产重整阶段,申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 黄 磊