wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初268号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吴树清，曾用名吴儒清，男，1993年1月25日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科，户籍所在地常州市武进区。2020年2月27日因本案被取保候审。2020年10月13日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）226号起诉书指控被告人吴树清犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人吴树清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴树清于2020年2月13日至15日在新型冠状病毒感染肺炎防控期间，在无货源的情况下，利用微信朋友圈、微信群发布虚构有“口罩、消毒液、一次性手套等防疫物品出售”的事实，先后诈骗作案21起，骗取被害人胡某、陈某1、陈某2等人在本市钟楼区金色新城56幢甲单元301室等地通过微信、支付宝转账的方式支付的人民币共计19517元。具体事实分述如下：1.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人胡某通过微信转账的方式支付的人民币共计2500元。2.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人陈某1通过微信转账的方式支付的人民币400元。3.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人朱某1通过微信转账的方式支付的人民币共计650元。4.被告人吴树清于2020年2月13日至14日，采用上述手段，骗取被害人汤某通过微信转账的方式支付的人民币共计610元。5.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人姚某通过微信转账的方式支付的人民币200元。6.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人于某通过微信转账的方式支付的人民币60元。7.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人杨某通过微信转账的方式支付的人民币900元。8.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人朱某2通过支付宝转账的方式支付的人民币共计960元。9.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人阚某通过微信转账的方式支付的人民币400元。10.被告人吴树清于2020年2月13日，采用上述手段，骗取被害人郭某通过支付宝转账的方式支付的人民币72元。11.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人黄某通过微信转账的方式支付的人民币300元。12.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人刘某1通过支付宝转账的方式支付的人民币240元。13.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人王某通过微信转账的方式支付的人民币400元。14.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人秦某通过微信转账的方式支付的人民币400元。15.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人周某1通过微信转账的方式支付的人民币共计4725元。16.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人路某通过微信转账的方式支付的人民币共计400元。17.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人陈某2通过支付宝转账、微信转账方式支付的人民币共计1020元。18.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人周某2通过微信转账的方式支付的人民币400元。19.被告人吴树清于2020年2月14日，采用上述手段，骗取被害人刘某2通过微信转账的方式支付的人民币1080元。20.被告人吴树清于2020年2月14日至15日，采用上述手段，骗取被害人李某通过微信转账的方式支付的人民币共计2600元。21.被告人吴树清于2020年2月15日，采用上述手段，骗取被害人朱某3通过微信转账的方式支付的人民币1200元。案发后，被告人吴树清如实供述了犯罪事实；被告人吴树清赔偿各被害人全部损失，取得大部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴树清利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴树清认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴树清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吴树清有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了微信聊天、转账记录、支付宝转账记录等书证、证人郭某某等人的证言笔录、被害人胡某、陈某1、陈某2等人的陈述笔录、被告人吴树清的供述笔录、常州市公安局钟楼分局制作的电子证据检查工作记录、退赔、谅解记录、发破案经过等证据证实。被告人吴树清对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴树清构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴树清如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得大部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴树清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年4月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具苹果6手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可二〇二〇年十月十三日法官助理 张蕙书 记 员 杨聆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3729号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：魏波，男，1978年12月23日出生，汉族，住址江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告魏波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告魏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏波偿还原告信用卡欠款本息共计26024.63元（截至2019年11月1日，欠款本金22751.84元，利息等3272.79元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告魏波向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2019年11月1日，累计欠款本息26024.63元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告魏波仍未清偿。被告魏波拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告魏波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告魏波填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年6月17日，被告魏波在原告处开卡，卡号为62×××29；之后被告魏波持卡进行消费，被告魏波最后一次消费时间为2019年4月22日，被告魏波最后一次还款时间为2019年4月27日，被告魏波于2019年6月19日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告魏波欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告魏波尚欠原告农行金穗支行本金22620.84元，利息等4019.57元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告魏波在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告魏波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告魏波在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告魏波偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告魏波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金22620.84元；二、被告魏波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月22日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告魏波负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告魏波随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1368号申请执行人苗启芳，男，汉族，1967年8月26日生，住西平县。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。本院在执行苗启芳与吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1368号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十月三十一日书记员  张 磊
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2403号 原告：陈长宝,男,1976年1月18日出生,汉族,教师，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：金林,男,1979年6月18日出生,汉族,经商，住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈长宝与被告金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长宝及其委托诉讼代理人汪成节到庭参加诉讼，被告金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈长宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款500000元及利息（庭审中，原告明确从2015年5月8日起按年利率15%支付利息至借款本金清偿之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告因业务经营需要,于2015年5月8日向原告出具借据借款500000元,约定年利率15%,5月9日原告通过中国建设银行太湖支行向被告转款500000元。现原告急用资金,遂向被告索要,被告拒不偿还，原告为此起诉。 金林未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年5月8日，原告经人介绍与被告认识，被告称被告在安庆经营龙亭大酒店及从事房地产业务，因资金周转困难，向原告提出借款，并承诺按年利率20%支付利息，原告于2014年5月9日通过中国建设银行转账500000元给被告。2015年5月8日，被告向原告付清前期利息，被告并提出资金困难，要求原告降低利息并续借，原告同意，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借到陈长宝人民币伍拾万元整。年利率15%”。后经原告讨要，被告仅2016年年底给付2000元，2017年底给付1500元，余款本息未付，原告为此起诉，诉讼请求前述。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借条一份、中国建设银行转账凭条一份等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告向被告提供借款500000元，被告向原告付清2015年5月8日前的利息并重新向原告出具借条一份，双方重新约定年利率15%未违反相关规定，原、被告借贷关系合法有效，因原、被告在借据上未对还款期限进行约定，故原告可随时向被告要求偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下： 被告金林于本判决生效后十日内偿还原告陈长宝借款500000元，并自2015年5月8日起按年利率15%计算支付利息至借款实际付清之日止（被告金林在重新换据后已支付的3500元在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李国文 二〇二〇年十月十三日 书记员  李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初673号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人余江，男，1980年9月19日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，厨师，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z671号起诉书指控被告人余江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月5日20时许，被告人余江在其工作的重庆市綦江区某酒楼与同事刘某等人聚餐饮酒后，被告人余江又与刘某在酒楼对面的一家餐馆吃夜宵饮酒。之后，被告人余江驾驶1辆无号牌的普通二轮摩托车到綦江区某KTV，与朋友唱歌并饮酒至次日凌晨。次日0时50分许，被告人余江驾驶上述无号牌普通二轮摩托车，从綦江区某路出发行驶回酒楼宿舍。当车辆行至某路段时，与柯某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成被告人余江与柯某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人余江拨打110电话报警，民警在处警过程中，发现被告人余江有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为232mg/l00mL。随后，民警将被告人余江带至綦江区中医院抽血送检。经重庆法医验伤所鉴定，余江的血液中乙醇含量为258.5mg/100mL。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人余江承担此次道路交通事故的次要责任。 案发后，被告人余江为逃避公安机关处罚，不配合调查，将民警电话屏蔽。公安机关将被告人余江上网追逃后抓获。2020年6月13日，被告人余江与柯某达成协议，并取得柯某的谅解。 被告人余江到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人余江的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人余江判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的8日，即被告人余江的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5863号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，系该公司董事长。被执行人：余干县祺昌农资经营部，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇。被执行人：张赞祺，男，1983年3月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：余熔娥，女，1985年11月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：帅伟华，男，1955年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：帅式万，男，1981年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄丽雅，女，1983年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终1231号民事裁定书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人余干县祺昌农资经营部、张赞祺、余熔娥、帅伟华、帅式万、黄丽雅、江西沪航实业有限公司发出执行通知，但余干县祺昌农资经营部、张赞祺、余熔娥、帅伟华、帅式万、黄丽雅、江西沪航实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宁都县梅江镇曾秋明农资经营部、曾秋明、黄荣花、帅伟华、帅式万、黄丽雅、江西沪航实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行申请执行1647173.11元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行1647173.11元及利息。被执行人余干县祺昌农资经营部、张赞祺、余熔娥、帅伟华、帅式万、黄丽雅、江西沪航实业有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人余干县祺昌农资经营部、张赞祺、余熔娥、帅伟华、帅式万、黄丽雅、江西沪航实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人余干县祺昌农资经营部、张赞祺、余熔娥、帅伟华、帅式万、黄丽雅、江西沪航实业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初950号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500309868983U。负责人：蔡建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司员工。被告：余天玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司（以下简称德勤物业宜昌分公司）与被告余天玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德勤物业宜昌分公司的委托诉讼代理人易玲,被告余天玲到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告德勤物业宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月29日至2020年5月31日期间的物业服务费8469元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿日为止，按应交纳欠费总额日千分之三计算的滞纳金（暂计算至2020年5月31日为15046元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方签订了《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利与义务作出详细的约定，住宅物业费按建筑面积缴纳，物业费1.5元/月/平方米；物业使用人应以预交十二个月的物业服务费的方式向原告支付物业费；物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交历年所欠费用，且从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告房屋实测面积216.66平方米，每年的物业费为3900元。从2018年3月29日起，被告累计欠缴物业服务费达8469元，经原告多次催缴仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告余天玲辩称，1、对物业费的金额不认可，该房屋购买的是现房，在买房时物业公司就承诺负一层面积不计入物业费,所以我才购买了本案的房屋。2、若原告只按收取一层收取物业费，我予以认可。我第一年的物业费就是按照一层的面积交纳的，一层的面积大概是120平方米。3、因原告的催缴通知是按一层及负一层的面积计算的，我不认可这个标准，且原告没有按照承诺对我房屋内的通风井进行改造，存在安全隐患，通风井周围的淤泥也没有清理，原告未尽到物业管理义务，我才没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，余天玲与德勤物业宜昌分公司签订《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，约定德勤物业宜昌分公司为余天玲所购月星国际城A2-2-101号、建筑面积为216.66平方米的房屋所在小区提供前期物业管理服务，合同对双方的权利与义务、物业服务内容和质量、物业服务费等予以约定。其中对物业服务内容和质量约定为：一、房屋外观完好整洁，各栋（座）、单元（门）、户有明显标志，二、设备运行：对共用设施设备进行日常管理和维修养护，三、公共部位、公共设施设备的维护和管理：对公共设施设备定期组织巡查，做好巡查记录；设施、设备设专人管理，设施设备运行状态良好，四、环境卫生：定期消杀，垃圾定时清理，环境整洁；五、绿化：花草长势良好，定期修剪、养护；六、交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、停车场地干净、道路标识清晰、完整；七、秩序维护：小区主出入口24小时执勤，着装整齐、礼貌大方；八、消防系统设备定期检查；九、房屋共享部分、共享设施设备小修和急修，维修及时等……服务费用收费实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为1.5元/月·平方米，自房屋交付日期之日起缴纳物业服务费用，并于每年的首月10日前向物业服务企业预交十二个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。同日，余天玲交纳了2017年3月29日至2018年3月28日期间的物业管理费3913元。2019年7月19日，案涉房屋办理了不动产权证，登记的房屋建筑面积为216.66平方米。自2018年3月29日起，余天玲未继续交纳物业管理费，德勤物业宜昌分公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，余天玲与德勤物业宜昌分公司签订的《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合法有效,双方均应按约定全面履行义务。余天玲作为业主，在接受德勤物业宜昌分公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。关于余天玲提出的物业公司将绿化带改造为非机动车停车区的问题，因涉及业主共同权益，应当通过业主大会或者业主委员会行使相应权利；其提出的通风井问题，属于业主专有部分的维修、修养、管理，且其提交的照片亦不能证明该问题系由于物业公司管理不善所致，余天玲应承担举证不能的后果;对于余天玲辩称德勤物业宜昌分公司及开发商向其承诺只按地上一层面积收取物业服务费，其录音资料无法证实上述事实,德勤物业宜昌分公司亦不认可，其已交纳的第一年的物业服务费也是按照合同约定的房屋建筑面积收取（216.66平方米），故余天玲拒付物业管理费用的辩驳理由，本院不予采信。因此，余天玲应向德勤物业宜昌分公司支付2018年3月29日至2020年5月31日期间物业管理费8450元（216.66平方米×1.5元/平方米×以26个月计）。对于德勤物业宜昌分公司请求的违约金，考虑到余天玲并非无故恶意拖欠物业管理费用，且德勤物业宜昌分公司确也存在管理服务瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告余天玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司支付2018年3月29日至2020年5月31日期间的物业管理费8450元；二、驳回原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司负担70元，被告余天玲负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审450号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人丁心永，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8116号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年10月26日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】8116号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】8116号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保434号申请人刘永，男，汉族，1983年2月15日出生，住湘潭县。被申请人刘政，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。依据本院2020年10月12日作出的（2020）湘0302民初3350号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘政采取财产保全措施，保全金额为40000元。案外人周游自愿其名下车牌号为湘Ｃ8××**小车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人周游名下车牌号为湘Ｃ8××**小车；二、冻结被申请人刘政银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4437号原告：赵炳福，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜先，该公司员工。原告赵炳福诉被告孙永刚、湖北泰维市政工程开发有限公司（以下简称泰维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳福的委托诉讼代理人匡加怀，被告孙永刚、被告泰维公司的委托诉讼代理人张胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳福向本院提出诉讼请求：1.判令孙永刚、泰维公司支付赵炳福劳务工资2000元；2.本案诉讼费用由孙永刚、泰维公司负担。事实和理由：2018年，赵炳福等人在孙某承包的福建泉州石狮市天然气管道工程中务工。2019年1月29日，孙永刚同孙某签订协议书，协议载明因孙某拖欠工人工资无法支付，将手中项目转让给孙永刚，相关工人工资由孙永刚支付。2019年底，孙永刚制作工人工资结算清单给赵炳福等工人，让工人跟泰维公司追要劳动报酬。后孙永刚、泰维公司均未支付，故请求法院依法判决。孙永刚辨称，赵炳福主张的工资金额不错，予以认可。我是受泰维公司委托与孙某签订协议的，泰维公司是委托人，我是受托人，现在是泰维公司不愿意支付工人公司，而且发包方的工程款已经汇给了泰维公司。泰维公司辩称：工人起诉我司需要符合法律规定，包含赵炳福在内的14名工人与我司没有关系；孙永刚是受我司委托管理工地等相关事宜，只有我司签字盖章的文件，我司才予以认可，以孙永刚个人名义签字的，我司不予认可；现有很多工程款还没有结清，等工程款结算到账后会支付应付工资，工人做的工程应当有开工单、做预算并结算，我公司才能支付工资。经审理查明，2018年，包含赵炳福在内的多名工人受孙某雇佣在福建泉州市务工。2019年1月29日，孙某与孙永刚签订《协议书》1份，约定孙某将手中项目转让给孙永刚，由孙永刚支付工人工资。协议内容为：“协议书，转让方：孙某/江苏民邦工程劳务有限公司身份证号码：，联系方式：186××××****；接收方：孙永刚，身份证号码：，联系方式：136××××****；现孙某拖欠工人工资，无法支付，造成工人围堵公司，造成严重影响，经协调无果，孙某现将手上所有项目转让与孙永刚，具体项目为：1、石狮华禄花苑管网分摊项目2、石狮世纪家园管网分摊项目3、石狮花园城小区4、石狮华禄花园附属中压5、石狮世纪家园中压引入。经双方协商，现将所施工项目包括所属机械工具设备转给孙永刚，由孙永刚支付工人工资，后期将所属项目结算给孙永刚，同时孙某/江苏民邦工程劳务有限公司与泰维公司合同取消，泰维公司不再支付孙某任何费用。2019年1月29日，转让方：孙某，接收方：孙永刚”。后孙永刚出具各工人的劳务工资明细，其中赵炳福工资为4600元，已分别由孙永刚支付1000元，泰维公司转账支付1600元，尚余2000元未能支付，赵炳福遂诉至我院。另查明：2019年3月7日，泰维公司向孙永刚出具《法定代表授权书》1份，载明：“本人李超系湖北泰维市政工程开发有限公司的法定代表人，现委托孙永刚为本公司合法代理人，并向新奥新能源工程技术有限公司就2019年度分包商入围工作进行手续办理，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。入围后代理人以我公司名义签署投标文件、签订合同和处理施工过程中有关事宜，其产生的责任和法律后果由我公司承担。授权自2019年1月1日至2019年12月31日。被授权人无权转委托。授权公司：湖北泰维市政工程开发有限公司（章），法定代表人签字：李超，代表或代理人签字：孙永刚，代表或代理人联系电话：136××******，2019年3月7日”。还查明，泰维公司在载有包含赵炳福在内14名工人的《分包单位进场工人花名册》上盖章确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。赵炳福等人随孙某务工，与孙某形成事实劳务合同关系，孙某作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的赵炳福等人支付劳务工资。孙永刚与孙某签订协议，承诺包含赵炳福在内的工人工资由其支付，但根据泰维公司出具给孙永刚的《法定代表授权书》及泰维公司曾直接支付部分工人劳务工资可以认定孙永刚系泰维公司代理人，其受泰维公司委托签订相关协议书。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现孙永刚披露泰维公司为委托人后，赵炳福选定向泰维公司主张权利，符合法律规定，故赵炳福主张泰维公司支付劳务款2000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、湖北泰维市政工程开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵炳福劳务工资2000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回赵炳福其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北泰维市政工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初662号之三 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈克成，男，1974年5月6日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被石狮市公安局监视居住，同年6月16日被石狮市人民检察院监视居住。 本院于2020年9月28日以（2020）闽0581刑初662号之二刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人陈克成贩卖毒品一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3153号 申请执行人蒋建刚、蒋建涛、蒋建辉、蒋莹莹、韩玉荣： 蒋建刚与蒋建涛、蒋建辉、蒋莹莹、韩玉荣遗产继承纠纷一案，申请执行将蒋宽利名下车牌号为粤Ａ×××××的大众牌家庭轿车过户给蒋建刚所有。本院于10月14立案执行，已委托广州市天河区人民法院执行完毕。该车已过户到申请人蒋建刚名下。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初8658号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11896号 申请执行人：丘名润，男，1994年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 委托代理人：卢钟锐，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谢培成，男，1994年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 丘名润与谢培成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初25315号民事判决书已经发生法律效力。因谢培成未履行生效法律文书确定的义务，丘名润于2020年9月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的6111.99元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11896号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保115号 申请人刘建秋，男，1972年6月9日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人赵跃兴，男，1970年6月21日生，汉族，晋州市人。 被申请人晋州市晨昌线材厂，住所地晋州市元头村，统一社会信用代码92130183MA08FRLK7B。 经营者赵权，男，1991年4月11日生，汉族，晋州市人。 申请人刘建秋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵跃兴、晋州市晨昌线材厂价值70万元的财产。申请人刘建秋并已提供存款30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵跃兴、晋州市晨昌线材厂价值70万元的财产，查封动产的，查封期限为两年，查封不动产的，查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人刘建秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷 达
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1999号申请执行人杨碧生被执行人车冬本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1716号民事判决书，责令被执行人车冬履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人车冬在金融机构、其他单位的存款、收入21198（执行费：215元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十月十三日书记员  梁 希
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初1970号原告：谢某，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：刘某，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县。原告谢某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。谢某向本院提出诉讼请求：要求被告给付房租67300元及违约金10000元。事实与理由：2018年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同后，原告将位于××苑平方米的商铺租给被告经营火锅店。双方约定的第一年房租12万元，以后每年房租涨1万，第一年房租在合同签订后一次性付清，次年房租在当年租期满前一月付清。2019年房租到期时，被告因经营困难未按预定付房租。双方协商后，将房租降为11万元，被告承诺前承租人李楠所欠2018年房租12300元也由被告偿还。其后被告按约定给付了55000元，对剩余67300元至今未付。刘某辩称，原告所述所欠房租及自愿承担李楠所欠2018年房租12300元均属实。房租计算到2020年12月15日，一共欠原告67300元，但签合同时交了20000元押金。由于疫情经营困难，我们今年到期后就再不租了，房租在2020年12月10日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告刘某于2020年12月10日前给付原告谢某房屋租赁费67300元。案件受理费减半收取计866元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十月十三日书记员 蒋文兵
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306财保13号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该支行行长。委托诉讼代理人:张高阳,该支行工作人员。委托诉讼代理人：郑铁，该支行工作人员。被申请人：源华冶金材料洛阳有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄统一社会信用代码：9141032977089686X4。法定代表人：陈冬梅。被申请人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区统一社会信用代码：914103296921761619。法定代表人：罗晨旭。被申请人：伊川县金正粉砂保材厂，，住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村路西统一社会信用代码：91410329737437688B。法定代表人：阮长京。被申请人：陈冬梅，女，1963年1月22日生，汉族，，住洛阳市西工区被申请人：罗华，男，1962年6月7日生，汉族，，住洛阳市西工区被申请人：罗晨旭，男，1991年4月28日生，汉族，，住洛阳市西工区被申请人：阮长京，男，1960年6月30日生，汉族，，住河南省伊川县申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京的银行存款435万元或者查封、扣押、冻结被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京名下的价值435万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京的银行存款435万元或者查封、扣押、冻结被申请人源华冶金材料洛阳有限公司、洛阳源华冶金高温材料有限公司、伊川县金正粉砂保材厂、陈冬梅、罗华、罗晨旭、阮长京名下的价值435万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐丹丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6779号 原告：肖传军，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：叶鹏，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告肖传军与被告叶鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员刘宇飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖传军到庭参加诉讼；被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖传军向本院提出诉讼请求：判令叶鹏支付肖传军欠款13339元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月22日起至欠款付清之日止）。事实与理由：2019年7月到10月，肖传军与叶鹏建立劳务合同关系，肖传军为叶鹏在成都市双流区的项目做油漆工。完工后，叶鹏未支付剩余工资13339元。2020年1月13日，叶鹏出具一张工资欠条给肖传军，承诺2020年1月21日付清该款项。现期限届满，叶鹏未履行付款义务，为维护肖传军的合法权益，故提出诉讼。 叶鹏未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 1.肖传军与叶鹏之间的关系：劳务合同关系。 2.叶鹏出具欠条的时间和内容：2020年1月13日，叶鹏向肖传军出具《欠条》，载明叶鹏欠肖俊工资13339元，应于2020年1月21日付清，肖传军代领，叶鹏同意。 3.叶鹏出具欠条后是否履行付款义务：否 诉讼过程中，资中县书记XXX于2020年10月11日出具《证明》，载明肖传军书名为肖俊，并加盖资中县村民委员会公章。 上述事实，有《欠条》、资中县村委员会出具的《证明》、微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，肖传军与叶鹏自由协商，自愿订立劳务合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。肖传军已经履行完成劳务，叶鹏应当支付全部工资报酬。现肖传军主张欠付劳务款为13339元，因叶鹏未举证证明自身在欠条出具后的已付款金额，故本院对肖传军的该项主张予以支持。肖传军主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，该利息属于损失赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，叶鹏未按约定履行支付报酬的义务，给肖传军造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故，肖传军主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶鹏于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告肖传军13339元及利息。该利息的计算方式为：以13339元为计息基数，自2020年1月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告叶鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4513号原告：庆阳正旭建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：石万江。委托诉讼代理人：冯子心，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：姜斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：李常辉，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告庆阳正旭建材有限公司与被告姜斌、李常辉买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庆阳正旭建材有限公司于2020年10月28日以与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳正旭建材有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳正旭建材有限公司撤回起诉。案件受理费2682元，减半收取1341元，退付原告庆阳正旭建材有限公司1341元。审判员  张宗和二〇二〇年十月二十八日书记员  任京旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之八申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处（账号：62×××74）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2380号 原告：朱芳志，男。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：陈跃青，男。 原告朱芳志与被告陈跃青合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款196270元，利息23584.66元(按年利息6%计算从2017年8月1日至2020年8月1日止共731天)，本息合计219854.66元。后段利息按年利率6%从2020年8月2日起计算至货款全部偿清之日止；2、请求判令被告支付原告律师代理费18000元。以上一至二项共计237854.66元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，郴州市刚廷贸易有限公司与长沙市建筑安装工程公司宜章县龙隐小区二期工程项目、长沙市建筑安装工程公司湖南永利金属制品有限公司(办公、宿舍厂房)工程项目部签订购销合同，约定：郴州市刚廷贸易有限公司向上述两项目部供应红砖、砂石、石粉等建筑材料。合同签订后，郴州市刚廷贸易有限公司如约向上述两项目提供建筑材料，上述两项目部亦向郴州市刚廷贸易有限公司出具收据，但两项目部却没有按合同约定的期限向郴州市刚廷贸易有限公司支付货款。2016年7月3日，郴州市刚廷贸易有限公司与长沙市建筑安装有限公司湖南永利金属制品有限公司项目部、陈跃青达成还款协议，约定:2014年12月2日签订购销合同，就湖南永利金属制品有限公司项目工地的红砖等材料款共计196270元进行结算。郴州市刚廷贸易有限公司的法定代表人朱芳志，即本案原告享有购销合同的权利义务，长沙市建筑安装工程公司湖南永利金属制品有限公司项目部及被告陈跃青对货款清偿承担连带责任。货款支付方式及期限为2017年8月1日前以现金方式一次性清偿，如未按约清偿，则按银行利息支付从还款协议签订日至清偿日止的违约金。还款协议约定的付款时间到期后，原告多次要求债务人支付货款均无果。综上，因郴州市刚廷贸易有限公司的合同权利义务已由原告继受，原告享有向被告要求支付货款及利息的权利，被告陈跃青是建筑材料的实际购买和使用者，现拒不付款，严重损害了原告的合法权益。现原告特具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告陈跃青地址系湖南省益阳市赫山区衡龙桥马龙坝村太平桥村民组29号。根据该地址及原告提供的联系方式，本院邮寄送达的法律文书因联系电话是空号，无人签收。本院无法通过电子送达平台送达。原告未能向本院提供被告陈跃青其他地址及联系方式。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱芳志的起诉。 案件受理费4867.82元，（已交2433.91元），退还原告朱芳志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1003号 原告：唐永贵，男，1974年5月22日出生，住会同县。 被告：蒋福荣，男，1977年12月17日出生，住会同县。 原告唐永贵与被告蒋福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告唐永贵向本院提出诉讼请求：判决借款归还给原告唐永贵现金28000元。事实和理由：借款已到期，至今未归还，电话、微信联系不上。 经审查查明，原告唐永贵起诉状未陈述其与被告蒋福荣之间发生的28000元之债权债务相关情况等基本事实。诉讼期间，原告唐永贵未提交被告蒋福荣公民身份证、户籍等身份信息资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份、有明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由；滥用诉讼权利的，将失去向人民法院寻求民事诉讼途径之保护。本案中，原告唐永贵起诉状未陈述其与被告蒋福荣之间发生的28000元之债权债务相关情况等基本事实，故该案原告唐永贵要求被告蒋福荣归还28000元等诉讼请求，显系缺乏与债权债务相关的基本案件事实；况且，原告唐永贵未提交被告蒋福荣公民身份证、户籍等身份信息资料。据此，本院不能查找、核实被告蒋福荣公民身份情况，不能肯定公民蒋福荣系被告蒋福荣，亦不能肯定原告唐永贵、被告蒋福荣具有民间借贷关系，故该案原告唐永贵提起民事诉讼，主张民事权益，显系无基本案件事实、无明确被告、诉讼主体不符，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐永贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月十日 代理书记员  李 鑫 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2126号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄泽文，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区文光街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人黄泽文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄泽文发放了借款1600.00元，被申请人黄泽文分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月9日，被申请人黄泽文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄泽文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄泽文向贷款人清偿债务后，对被申请人黄泽文拥有追偿权，有权要求被申请人黄泽文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄泽文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄泽文尚欠的借款本息1507.34元，即天乙公司代被申请人黄泽文向厦门银行清偿欠款本息1507.34元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人黄泽文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄泽文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄泽文给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄泽文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄泽文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄泽文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初467号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘超华，男，1985年7月10日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘超华犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人刘超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月28日至6月3日，被告人刘超华在玉林市玉州区金穗超市田某经营的永基店和玉东店，利用该店的刷卡系统不完善、银行卡刷卡消费未能扣款成功的情况，多次利用储蓄卡和信用卡到该店刷卡消费，骗取该店的剑南春白酒、酒鬼酒牌白酒、红酒、香烟及生活用品等物品，消费物品价值人民币31744.5元。2020年6月3日该店发现销售的货物款项没到账后，通知刘超华，刘超华案发前已退回48瓶剑南春白酒，价值人民币24960元。 案发后，公安机关依法从刘超华处缴获剑南春白酒2瓶、奔富寇兰山西拉子赤霞珠红葡萄酒4瓶、奥菲亚袋鼠干红葡萄酒2瓶、酒鬼酒牌金灿馥郁白酒2 -2- 瓶，缴获的物品已返还给被害人田某。经鉴定，缴获的红酒及白酒价值人民币2968元。剩余价值3816.5元的物品未归还。 综上所述，被告人刘超华诈骗物品价值人民币6784.5元。 另查明，被告人刘超华的家属案发后代其结清上述货款给被害人田某，并取得田某的谅解。 以上事实，被告人刘超华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人蒙某陈述，证人黎某证言，辨认笔录，工商银行自助终端凭条，工商银行自动柜员机客户凭条，微信转账记录，收条，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，情况说明，归案情况说明，户籍证明，被告人刘超华供述等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人刘超华的家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人刘超华以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘超华归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。刘超华自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人刘超华积极退赔被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从宽处理。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人刘超华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘超华犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 -3- 向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初530号 被告人基本情况：李玲，女，1987年10月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省邻水县，住成都市武侯区，2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］484号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月23日2时许，被告人李玲酒后驾驶川Ａ×××××福克斯牌小型轿车，行驶至本市高新区益州大道环球中心西门段时，与同向行驶的兰龙书驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，兰龙书拨打报警电话，李玲在现场等待。民警到达现场后，发现李玲有饮酒嫌疑，经现场酒精呼气测试结果为140.6毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为144.1毫克／100毫升。经认定，李玲承担事故全部责任；案发后，李玲对兰龙书的损失进行赔偿，获得了兰龙书谅解。公诉机关建议判处被告人李玲拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李玲的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚；4.被告人系初犯，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人李玲的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨茜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初821号之二原告：李刚毅，男，汉族，1959年1月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，汉族，1980年10月2日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告李刚毅诉被告孙涛不当得利纠纷一案中，原告李刚毅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚毅撤回对被告孙涛的起诉。本案受理费360元，由原告李刚毅负担。审 判 长  吴 楠人民陪审员  贾振华人民陪审员  李保军二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕 迪
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初186号公诉机关潢川县人民检察院。被告人陈飞，男，1993年6月27日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍地潢川县，住潢川县。因盗窃，2009年5月20日被浙江省桐乡市公安局行政拘留3日；因盗窃，2009年7月23日被桐乡市公安局行政拘留10日；因盗窃，2012年5月3日被桐乡市公安局行政拘留5日，因盗窃，2013年2月13日被桐乡市公安局行政拘留8日。因犯盗窃罪，于2013年6月19日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2,000元；因犯盗窃罪，2019年7月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月7日被潢川县公安局监视居住，同年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人陈飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年5月份，被告人陈飞骑电瓶车先后窜至潢川县苏湾大桥附近、来龙乡街道，盗窃高某女士内衣、秋衣、秋裤38件、刘某1、雷某女士内裤5件、刘先琴女士内裤1件、2020年5月6日，被告人陈飞在盗窃来龙街道贾某妻子内衣时，被发现抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈飞如实供述，认罪认罚，建议判处被告人陈飞有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人陈飞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：1、2020年5月份一天，被告人陈飞骑电瓶车窜至潢川县苏湾大桥附近高某家门前，盗窃高某在门前晾晒的女士内裤、秋衣、秋裤38件。2、2020年5月初一天，被告人陈飞骑电瓶车窜至潢川来龙乡玉龙新村刘某1及其邻居雷某门前，盗窃两家晾晒的女士内裤5件。3、2020年5月6日上午，被告人陈飞至来龙乡法庭附近贾某家楼下，用竹杆挑盗贾某妻子内衣时，被发现抓获。4、2020年5月8日上午，被告人陈飞在监视居住期间又窜至来龙乡街道百盛超市对面刘先琴门前，盗窃刘先琴女士内裤1件。上述被盗物品案发后均已追退被害人。上述事实，有经庭审质证确认的被害人高某、刘某1、雷某、贾某、刘某2陈述、证人王某证言、扣押物品清单及发还清单、指认现场及物证照片、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈飞在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈飞能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董         飞人民陪审员 黄向东人民陪审员王金云二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王    登    辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1892号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人魏笑顺；被执行人洪小丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初725号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏笑顺、洪小丽3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏笑顺、洪小丽的银行账户存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1849号之一申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。申请执行人：云南新百汇经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区。被执行人：美姑宝投矿业有限公司，住所地四川省。被执行人：高兴才，男，汉族，住西昌市。被执行人：刘本景，男，汉族，住苍南县。本院在执行山东恒邦冶炼股份有限公司、云南新百汇经贸有限公司与美姑宝投矿业有限公司、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人美姑宝投矿业有限公司、高兴才、刘本景银行存款19915000元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  王 婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3067号原告：山东省烟台市牟平区宁海街道孔家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区宁海街道孔家疃村。法定代表人：孔庆轩，村委会主任。被告：烟台市牟平区盛达加油站，住所地烟台市牟平区宁海街道孔家疃村。法定代表人：王衍荣，经理。原告山东省烟台市牟平区宁海街道孔家疃村村民委员会与被告烟台市牟平区盛达加油站所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东省烟台市牟平区宁海街道孔家疃村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省烟台市牟平区宁海街道孔家疃村村民委员会撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十一日书记员  丛 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢393号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：朱超，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：李月珍，女，1987年7月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孙宁刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李翠翠，女，1983年7月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：朱厚华，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：郑韦娜，女，1982年9月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与朱超、李月珍、孙宁刚、李翠翠、朱厚华、郑韦娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初1794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月13日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月28日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理李勇书记员卓鹏
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保665号 丁良、李永、谢玲： 本院根据丁良的财产保全申请，经审查，于2020年10月16日轮侯查封了李永、谢玲所有的位于合肥市蜀山区青阳北路龙居山庄天龙居2栋1005室的房产，详见回执单。 丁良申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1994号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王孟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5726号 原告：张军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李备备，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：张致纬，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张军诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告的借款本金1万元,违约26个月,违约金5200,合计15200元。(注:违约金暂时计算至起诉之日)；2.二被告承担诉讼费。事实和理由:2018年上半年,原告和二被告均在临泉县城某企业工作,三人关系很好。2018年4月12日,因被告李备备需用钱,从原告处借1万。有被告给原告出具的借条为凭。被告张致纬自愿为李备备承担连带担保,其于同日也为原告出具了担保书。到约定的还款期限后,原告向被告李备备要钱时,其以暂时经济困难为由拖延。无奈原告要张致纬承担给付责任,但其让原告找李备备要钱。再后来,被告李备备离开临泉。期初还接电话,现在被告李备备拒接原告的电话。无奈原告只好起诉。综上:被告李备备欠原告1万元债权事实清楚、证据确凿充分。被告张致纬自愿承担担保责任,按照担保法规定其应承担给付责任。为维护原告的合法权益,其依法起诉。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 案件受理费90元（原告预交），由本院退回原告张军。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月一日 书记员  冯 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4831号上诉人（原审被告）：李兰广，女，汉族，1995年5月3日出生，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：马若男，女，汉族，1993年7月27日出生，住河南省新乡县。上诉人李兰广与被上诉人马若男房屋租赁合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李兰广、被上诉人马若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰广上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决认定：马若男向李兰广交付房租是事实，因此判决李兰广退还租金及押金6,233元，此判决无视合同内容，违背客观事实，是错误的。首先，上诉人答辩中明确表明双方的协议中并未表明房屋地址是哪里，所以原审法院以陈爱梅大学城072号房租到期为由，判决上诉人退还租金没有依据。上诉人与陈爱梅的租赁纠纷和本案是两回事，一审庭审中，马若男对上诉人提出的房屋具体地址是哪里无力反驳，一审法院直接默认房屋具体地址是陈爱梅房屋是不公平的。其次，按照双方签订的合同，双方是合伙关系，之所以签订租房协议是为了马若男能顺利办下小吃许可证，而且马若男提交的转账记录并未注明是租金费用，而是确保李兰广与马若男合作的最低利益。马若男辩称：一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实错误没有任何依据。一、上诉人称租房协议中并未表明房屋地址是哪里，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，并且被上诉人在证据提供中的营业执照及小吃摊备案卡均可证明租房位置在：红旗区洪门大学城市场洪翔区072号；二、上诉人称之所以签订租房协议是为了马若男能顺利办下小吃许可证，上诉人的营业执照及小吃摊备案卡分别是在2019年4月29日及5月16日，却又在开庭中说与被上诉人是合伙关系，之前自营冰粥其他因为天气冷了季节经营需要等因素，（营业需要小吃摊备案卡）被上诉人是2019年9月12号与上诉人签订的租房协议，在法庭中也表示双方之前并不认识。租房协议就是租房协议合同明确，并非合伙人关系，上诉人说辞并没有证据，所以上诉人在上诉状中所说并不成立；三、至于被上诉人转于上诉人的转账记录未标明是租房费用等，在租房协议中分别有标明1年房租12000元，每月1000元及押金1500元并非上诉人在上诉状中所说未标明转账原由。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求依法驳回上诉，维持原判。马若男向一审法院起诉请求：1、依法解除马若男、李兰广双方签订的租赁合同并退还马若男2020年4月-2020年9月16日期间租赁费用与押金7033元以及损失费5,000元；2、本案诉讼费由李兰广承担。一审法院认定事实：李兰广与案外人陈爱梅签订房屋租赁合同，约定李兰广租赁陈爱梅位于新乡大学城北市场鸿翔区072号，租赁期限为一年，自2019年4月20日起至2020年4月20日止；合同第六条约定：转让提前告知房东，在违法乱纪、损害公共利益的范围外进行转让，转让三方在场。2019年9月10日，李兰广与马若男签订租房协议，协议第一条约定：确保合伙人乙方（马若男）正常营业，提供必要的帮助与配合。协议还约定租房期限为一年，自2019年9月12日至2020年9月12日，租金每月1,000元，一年一交，共计12,000元整。另，马若男向李兰广交押金1,500元。马若男租赁的房屋系李兰广租赁陈爱梅房屋的一部分。李兰广与陈爱梅的租赁合同到期后未续租，双方就腾房问题产生纠纷，陈爱梅已向该院提起诉讼。庭审中李兰广称其与马若男系合伙关系。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李兰广将其租赁陈爱梅房屋的一部分出租给马若男，系双方真实意思表示，且陈爱梅与李兰广的租赁合同约定可以转租，故李兰广与马若男签订的租赁协议合法有效。但李兰广与陈爱梅的租赁合同期限至2020年4月20日届满，且未续租，自此之后李兰广无权再转租该房屋，其与马若男下余租期已履行不能，故对马若男要求解除协议的请求该院予以支持。因李兰广的过错导致协议解除，李兰广应退还马若男2020年4月21日至2020年9月12日共计4个月零22天的租金4,733元及押金1,500元，共计6,233元。对于马若男要求李兰广赔偿其损失5,000元的请求，因证据不足，该院不予支持。李兰广称其与马若男系合伙关系，但马若男向其交付房租系事实，若双方存在其他纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、马若男与李兰广签订的《租赁协议》于2020年4月20日解除；二、李兰广于本判决生效之日起五日内退还马若男租金及押金6,233元；三、驳回马若男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由马若男负担24.5元，由李兰广负担26元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据李兰广与马若男签订的租房协议，以及双方的实际履行情况，可以认定双方存在房屋租赁关系。在租赁期限到期前，因李兰广与原房主的租期到期不再续约的原因，致使李兰广与马若男的合同无法继续履行，马若男要求解除协议并退还押金及未实际履行期间的租金于法有据，一审法院予以支持正确，本院予以确认。李兰广上诉称租房协议并未表明具体地址，认定租赁陈爱梅位于新乡大学城北市场鸿翔区072号没有依据，但上诉人始终没有否认租赁地是上述地址，也没有提供其它地址，故一审法院予以认定并无不当。李兰广上诉称其与被上诉之间存在合伙关系，但其提供的证据不足以证明，故该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李兰广负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  姜雪云
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2355号申请执行人：邓发清，男，汉族，1955年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱卓琳，男，汉族，1986年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。本院执行邓发清与朱卓琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初263号判决书，于2020年8月6日申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计100000元及利息，截止2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7580号申请执行人：王悦，女，汉族，1972年3月1日出生，住北京市昌平区。被执行人：朱哲，男，汉族，1991年9月15日出生，住吉林省长岭县。王悦申请执行朱哲合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王悦向本院申请强制执行，要求被执行人支付30.8783万元，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人朱哲送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额30.8783万元，已执行0万元，尚有30.8783万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制朱哲高消费及有关消费。本院已将朱哲列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7580号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二六日书记员  郭 勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3048号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该分行员工。被申请人：王顿，男，1993年8月生，汉族，住镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与王顿金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顿银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王顿银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴震二〇二〇年十月二十三日书记员  刘阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5706号 原告：王孝如，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市裕安区大运建材厂，住所地：安徽省六安市裕安区江家店镇张墩村，。 投资人（法定代表人）：罗时新。 被告：罗时新，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王孝如与被告六安市裕安区大运建材厂、罗时新债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王孝如及其委托诉讼代理人陶后丽、被告罗时新及被告六安市裕安区大运建材厂的投资人罗时新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王孝如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料运输费93800元及利息（利息以93800元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清息止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与李小五于2017年建立合作关系,李小五带人帮被告运输石料,从金寨县城运输至。截止2018年7月21日止,被告共欠李小五材料运输款93800元,该笔款项经李小五多次催要,被告于2018年7月21日写下欠条一张,言明尚欠李小五材料运输款93800元,但至今仍未支付。 因李小五与原告有债务纠纷,李小五自愿与原告签订了债权转让协议,将上述93800元材料运输款转让给了原告。债权转让协议签订当日,李小五打电话并发送短信通知被告。现原告根据债权转让协议要求被告支付材料运输费,请求判如所请。 被告六安市裕安区大运建材厂、罗时新辩称：欠条是答辩人出具的，对欠款数额有异议，尚未最终结算，因李小五从我厂拉的成品石子未付款，也没有对账结算。欠条大小写金额不一致，但我认可是93800元，只是没有通过最终结算。李小五确实给我发了债权转让协议的短信，答辩人与李小五之间债务未最终结算，在此情况下我不认可这种债权转让。我收到李小五短信后我没有回短信，只是电话与李小五说过账没有算清楚。 原告就其主张向法庭提供证据如下:证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；证据二、企业信息查询单、人口信息查询单，证明各被告主体身份信息；证据三、欠条、借条、债权转让协议及发给罗时新的债权转让短信截屏打印件，证明被告拖欠材料运输款的事实，原告受让债权，且债权转让已通知被告。 被告罗时新抗辩举证为:两张送货单(时间2018年5月8日)，证明李小五从被告处拉成品石子价款3636元至今未付。 经质证，被告对原告证据发表质证意见为:对原告提交的证据1至证据3的真实性无异议，但其认为欠条涉及欠李小五材料款93800元，实际材料运输吨位数量有误差(是毛重不是净重)，还没有与李小五最终核算。 原告对被告提交的证据发表质证意见为:送货单载明的日期是2018年5月8日，欠条时间是2018年7月21日，说明送货单的数额被告已经和李小五结算完毕。 本院经审理认定事实如下：自2017年案外人李小五带人为被告运输石料,从金寨县城运输至，截止2018年7月21日止,被告共欠李小五石材运输款93800元,被告罗时新于2018年7月21日出具欠条给李小五，欠条内容为:“截止2018年7月21日共欠李小五材料款合计玖万叁仟捌佰元，￥93800元。落款处为:大运建材厂罗时新”。 2019年9月9日，因李小五欠原告王孝如款项未还，原告王孝如与李小五签订了债权转让协议,双方约定将两被告欠李小五的运输材料款93800元转让给原告。债权转让协议签订当日,李小五打电话并发送短信通知被告罗时新已将两被告所欠材料运输费93800元转给了原告王孝如。被告罗时新当庭认可收到了李小五的上述债权转让的电话和短信。李小五当庭证实其因欠原告款项未付而将享有两被告的债权转让给了原告，并确认债权转让协议是其与原告自愿签订，并电话和短信通知了罗时新。 本院认为，两被告欠案外人李小五的石料运输款93800元有欠条和当事人陈述佐证，足以认定。原告王孝如经债权转让取得享有上述款项的权利，其有权向两被告主张权利，两被告应当给付原告王孝如欠款93800元。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止，合情合理，本院予以支持。被告抗辩与李小五就债务尚未结算，但其未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告六安市裕安区大运建材厂、罗时新于本判决生效之日起十日内给付原告王孝如欠款93800元及利息(利息以93800元为本金自2020年9月22日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元减半收取1075元，由被告六安市裕安区大运建材厂、罗时新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  牛 露
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1907号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人邓思思。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初496号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓思思3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邓思思的银行账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1585号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人莫元连，女，1954年5月27日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年8月26日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1566号起诉书指控被告人莫元连犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人莫元连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月某日，被告人莫元连在未办理审批手续的情况下，将生长在其位于重庆市大足区高坪镇冒咕村**住所附近的4棵野生楠木树出售给罗鸿（已判决）等人，罗鸿等人将该4棵野生楠木树采伐。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，前述4棵楠木树均系国家二级保护野生植物。 2020年8月26日，被告人莫元连经民警电话通知到案，后如实供述了上述案件事实。 另查明，审理过程中，被告人莫元连已主动缴纳生态修复费1000元。 上述事实，被告人莫元连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；刑事判决书；辨认笔录、辨认现场笔录；司法鉴定意见书；证人万某某、李某某等人的证言；被告人莫元连的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫元连违反国家规定，非法出售国家二级保护野生植物4株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于其自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，自愿修复生态，悔罪表现较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫元连犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴2000元,尚欠2000元罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 周春艳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执291号之一 申请执行人：王玉峰，男，1983年4月29日出生。 被执行人：娄燕飞，男，1981年3月29日出生。 被执行人：田小萍，女，1983年4月1日出生。 本院于2020年10月10日作出(2020)晋1026执291号的冻结裁定书，冻结了被执行人娄燕飞、田小萍相应银行账户，现因二被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人娄燕飞、田小萍银行账户的冻结 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 浩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初251号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：双峰县青树坪百惠民生鲜商店，住所地：湖南省娄底市双峰县青树坪镇步行街口。经营者：朱加柏。原告宏联国际贸易有限公司与被告双峰县青树坪百惠民生鲜商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  颜映霞人民陪审员  李满来二○二○年十月十九日法官助理刘赛书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3115号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省开阳县城关镇开州大道**。组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。被告：吴明勇，男，1976年04月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李荣，女，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告李荣、吴明勇金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年十月十三日书记员 龚钰婷
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2354号 原告：熊伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告：李程，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告熊伟与被告李程买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托诉讼代理人肖大喜到庭参加诉讼，被告李程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石款516255元，并自2020年4月21日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿日；2、判决被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事沙卵石生意，经朋友介绍与被告建立了业务往来。原告陆续给被告供应毛卵石，经结算，被告欠原告货款516255元，被告于2020年4月18日给原告出具了欠条，约定2020年4月20日归还。到期后原告多次催讨，被告以种种理由拖延。 被告李程未答辩、也未向本院提交证据，本院视其权利的放弃。。 本院经审理认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告间已构成沙卵石买卖合同关系，被告李程应当按约定支付货款，履行义务。被告不按约定期限给付货款，应承担民事责任。本院对原告请求被告支付货款、承担逾期还款利息、赔偿诉讼费、保全费的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 李程于本判决生效之日起5日内支付熊伟货款516255元，并以年利率6%支付熊伟自2020年4月21日至债务清偿日资金利息； 案件受理费8962元，减半收取计4481，财产保全费3270元，共计7751元由李程负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保562号 申请人：瑞安市扶农新能源开发有限公司，住所地瑞安市陶山 镇曾山村，统一社会信用代码91330381MA28652W9Q。 法定代表人：傅方晓。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律 师。 被申请人：卢献珍，男，汉族，1967年7月8日出生，住浙江 省瑞安市湖岭镇六科村，公民身份号码：330325196707××××. 申请人瑞安市扶农新能源开发有限公司与被申请人卢献珍申请 诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月23日以防止被申 请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求 以167440元为限冻结被申请人卢献珍名下在中国农业银行股份有 限公司的账户（账号：×××10）内的存款并提供保函。 经审查，本院认为，申请人瑞安市扶农新能源开发有限公司提 出财产保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护 申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条， 《最高人民法院关于适用的解释》第 四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢献珍名下在中国农业银行股份有限公司的账户 （账号：×××10）内的存款167440元。 保全费1357元由申请人瑞安市扶农新能源开发有限公司承担。 2本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉 讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  娄晓钦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  唐乔君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1441号原告：丹东银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：于方鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：杨绍谦，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被告：大连恩然国际贸易有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道八一路********法定代表人：由波，该公司执行董事兼经理。被告：大连市金州区金盛木业有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村**div>法定代表人：孙桂芹，该公司执行董事兼总经理。被告：孙桂芹，女，1964年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被告：由波，男，1959年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。被告：王孝先，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告丹东银行股份有限公司大连分行与被告大连恩然国际贸易有限公司、被告大连市金州区金盛木业有限公司、被告孙桂芹、被告由波、被告王孝先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王阳、杨绍谦到庭参加了诉讼。被告孙桂芹、被告王孝先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告大连恩然国际贸易有限公司、被告大连市金州区金盛木业有限公司、被告由波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹东银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连恩然国际贸易有限公司立即向原告偿还借款本金1500万元及截至2019年12月21日的期内利息633,347.8元、罚息1,552,500元、复利165,553.92，并支付自2019年12月22日至付清之日止的罚息和复利；2.请求判令被告大连恩然国际贸易有限公司给付原告为实现债权支出的律师费80,000元；3.请求判令被告大连市金州区金盛木业有限公司、孙桂芹、由波、王孝先对上述款项承担连带清偿责任。被告大连恩然国际贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告大连市金州区金盛木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙桂芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告由波未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王孝先未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月3日，原告丹东银行股份有限公司大连分行与被告大连恩然国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1500万元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日，利率为固定年利率6%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人应当承担贷款人为行使案涉贷款项下权利所发生的律师费。二、保证情况2017年11月3日，被告大连市金州区金盛木业有限公司、被告孙桂芹、被告由波、被告王孝先作为保证人共同与原告签订了《保证合同》。约定担保主债权数额为1500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因诉讼或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况2017年11月3日，原告丹东银行股份有限公司大连分行依约向被告大连恩然国际贸易有限公司发放了贷款1500万元，实际借款期限自2017年11月3日至2018年11月2日。被告首次逾期日为2018年3月21日。截至2019年12月21日，尚欠本金1500万元、利息633,347.8元、罚息1,552,500元及复利未还。原告为案涉借款进行诉讼，向辽宁科泰律师事务所支付律师费80,000元。综上所述，被告大连恩然国际贸易有限公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反合同约定，本院不予支持。被告大连市金州区金盛木业有限公司、被告孙桂芹、被告由波、被告王孝先系共同连带保证人，应就大连恩然国际贸易有限公司上述全部债务连带清偿。原告要求被告承担律师费80,000元，符合当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连恩然国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丹东银行股份有限公司大连分行本金1500万元、利息633,347.8元，及截至2019年12月21日的罚息1,552,500元，合计17,185,847.8元；二、被告大连恩然国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹东银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按年利率9%，罚息以本金1500万元为基数，自2019年12月22日起至计算至付清本金之日止；复利以欠付利息为基数（不包含罚息、复利），自欠付利息之日起计算至付清利息之日止；三、被告大连恩然国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丹东银行股份有限公司大连分行支付律师费80,000元；四、被告大连市金州区金盛木业有限公司、被告孙桂芹、被告由波、被告王孝先对上述一、二、三项被告大连恩然国际贸易有限公司应偿付原告丹东银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告大连恩然国际贸易有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告丹东银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费126,430元、公告费260元，由被告大连恩然国际贸易有限公司、被告大连市金州区金盛木业有限公司、被告孙桂芹、被告由波、被告王孝先共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  王 松二〇二〇年十月十六日书 记 员  隋艾琳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2514号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人邓筝筝，女，1981年7月12日出生，，住所地湖南省长沙市天心区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓筝筝信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1024号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1024号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓筝筝信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。