wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初322号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人吴垚组，男，1968年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2018年10月24日因电鱼被仙居县农业局罚款3500元。2020年6月10日因本案被仙居县公安局取保候审。2020年10月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人吴垚组犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告人吴垚组到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2020年6月10日凌晨，被告人吴垚组在本县田市镇蔡坎头村外溪滩（属于十八都坑河道内的一段区域），使用电瓶电鱼的形式进行捕鱼。当日凌晨1时被渔政执法大队当场查获，起获渔获物2.4公斤。另查明2020年以来被告人吴垚组多次使用电瓶捕鱼的方式在十八都坑河道内电鱼，后将捕获的鱼拿去贩卖获利。 2020年9月15日，被告人吴垚组缴纳生态资源赔偿金2000元。 另查明，十八都坑水域系本县的禁渔区，全年禁止垂钓在内的一切捕捞活动。 上述事实，被告人吴垚组在审理中亦无异议，并有证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4等证言，证据登记保存清单、移交案件及涉案物品清单，现场勘查笔录及指认照片，仙居县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》第3号，以及被告人的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 公诉机关认为被告人吴垚组到案后如实供述能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；已缴纳生态资源赔偿金，酌情可予从轻处罚；有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。建议判处被告人吴垚组一个月十五日拘役，对扣押的作案工具予以没收。 本院认为，被告人吴垚组违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴垚组犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月27日止。） 二、扣押在案的作案工具依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ? ?
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2193号原告：刘聪慧，男，1986年1月19日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：张东雨，男，1977年11月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘宏峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘玉波，男，1977年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王志杰，女，1975年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘聪慧与被告张东雨、刘宏峰、刘玉波、王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪慧、被告张东雨、刘宏峰到庭参加诉讼。被告刘玉波、王志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘聪慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款60,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月2日借给被告张东雨现金60,000元，约定于2020年7月1日前还清，由被告刘宏峰、刘玉波、王志杰三人担保，出据了借条。此款到期后，经原告多次催要被告拒不给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告张东雨偿还借款本金60,000元，要求被告刘宏峰、刘玉波、王志杰承担连带保证责任。被告张东雨辩称，我只同意偿还原告要求的借款本金60,000元的一半30,000元。2019年7月2日，我作为借款人、被告刘宏峰、刘玉波、王志杰作为担保人给原告出具借款协议从原告处借款60,000元的事实属实，但该60,000元借款我和被告刘玉波、王志杰夫妻各用了一半30,000元，所以我只同意偿还原告30,000元借款本金，另30,000元借款本金应由被告刘玉波、王志杰夫妻共同偿还。被告刘宏峰辩称，原告在起诉状中陈述的我为本案借款提供担保的事实属实，我在借款协议上作为担保人签字了，同意依法承担连带保证责任。我和被告刘玉波是同学关系，虽然我们四被告给原告出具的借款协议中被告张东雨是借款人、我和被告刘玉波、王志杰是担保人，但我知道原告出借的此60,000元借款被告张东雨和被告刘玉波、王志杰夫妻各用了一半，我希望用款人被告张东雨、被告刘玉波、王志杰夫妻尽快偿还原告借款。被告刘玉波、王志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告张东雨作为借款人、被告刘宏峰、刘玉波、王志杰作为担保人给原告刘聪慧出具《借款协议》，约定张东雨向刘聪慧借款60,000元，借款利息为每月1200元，于2020年7月1日前还清，如到期未还清本息按40元每天支付违约金，借款用途为买车，担保人自愿承担担保责任，担保期限至借款人全部给付为止。被告张东雨作为借款人在《借款协议》上签字捺印，被告刘宏峰、刘玉波、王志杰作为担保人在《借款协议》上签字捺印。上述借款至今未能偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉波、王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告刘聪慧提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘聪慧提供的《借款协议》以及原告刘聪慧、被告张东雨、刘宏峰的陈述，能够认定原告刘聪慧与被告张东雨、刘宏峰、刘玉波、王志杰之间的民间借贷及担保法律关系成立。被告张东雨从原告处借款后，双方即形成债权债务关系，被告张东雨应当按照约定及时偿还借款。被告张东雨至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告张东雨偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘宏峰、刘玉波、王志杰承担连带保证责任的问题。本案中，被告刘宏峰、刘玉波、王志杰为被告张东雨向原告借款提供担保，但原告与被告张东雨、刘宏峰、刘玉波、王志杰未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘宏峰、刘玉波、王志杰应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告刘宏峰、刘玉波、王志杰在《借款协议》中约定担保期限至借款人全部给付为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告与被告刘宏峰、刘玉波、王志杰约定的担保期限应视为约定不明，案涉借款的保证期间应为主债务履行期届满之日即2020年7月1日起二年。现被告张东雨未按约定偿还原告借款，原告在法律规定的保证期间内向被告刘宏峰、刘玉波、王志杰主张权利，被告刘宏峰、刘玉波、王志杰依法应对被告张东雨的上述借款承担连带保证责任。故对原告的该项请求，本院予以支持。关于被告张东雨提出的案涉借款60,000元系其与被告刘玉波、王志杰夫妻各用一半30,000元，只同意偿还原告借款本金30,000元的主张。被告张东雨提供的其与被告刘玉波、王志杰签订的《协议》复印件不能证明被告张东雨与被告刘玉波、王志杰系案涉借款的共同借款人且原告明知，原告对此亦不予认可，故对被告张东雨的该项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张东雨于本判决生效后10日内偿还原告刘聪慧借款60,000元；二、被告刘宏峰、刘玉波、王志杰对被告张东雨承担的上述第一项责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张东雨、刘宏峰、刘玉波、王志杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月十二日法官助理郑艳书记员王娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执264号之七 申请执行人：博野县永兴衬布有限公司，所在地河北省博野县。 法定代表人：宋同占，职务：董事长。 被执行人：张建军，男，1979年9月8日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 关于申请执行人博野县永兴衬布有限公司与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张建军在99×××73账户内余额人民币1926.24元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建军在深圳前海微众银行99×××73账户内存款人民币173789.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3258号原告：王合忠，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告：吉兆里，男，1969年1月28日出生，汉族，住濮阳县。原告王合忠诉被告吉兆里民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合忠委及其委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼，被告吉兆里经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王合忠诉称，2013年5月9日被告向原告借款5万元，并为原告出具借条，原告多次催要本息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告吉兆里缺席未答辩。经审理查明，2013年5月9日被告向原告借款5万元，并为原告出具借条，载明“借条2013年5月9日甲方：王合忠乙方（借款人）：吉兆里借款人今借到人民币五万元整小写50,000元”由被告吉兆里签名确认，原被告未约定借款期限。现原告于2020年5月18日起诉至本院要求被告偿还欠款本金50,000元及利息，庭审中原告明确要求按照年利率6%支付资金占用期间利息。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。被告吉兆里向原告王合忠借款本金50,000元，事实清楚，证据充分。原、被告双方的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应该偿还该笔债务。关于利息问题，虽然双方借条中未约定借款期限及借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张吉兆里按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但应当从原告起诉之日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉兆里偿还原告王合忠借款本金50,000元并自2020年5月18日起至欠款给付之日之止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告王合忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吉兆里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  潘全义人民陪审员  王德俊人民陪审员  张德召二〇二〇年十月十六日书 记 员  李欣欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18959号 原告：青岛鑫汇顺通物流有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：孙宝岩，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：邹广明，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告青岛鑫汇顺通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、邹广明财产保险合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛鑫汇顺通物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫汇顺通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2093元，由原告青岛鑫汇顺通物流有限公司负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4037号原告况明凤，女，1967年10月6日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告徐加权，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州，现住贵州省开阳县。本院在审理原告况明凤诉被告徐加权民间借贷纠纷一案中，原告况明凤于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告况明凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告况明凤负担。审判员  方成远二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25669号原告：广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：林少良。原告：广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：周烘强。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄齐明，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社与被告黄齐明物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，由原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社负担。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十二日书记员  陈春燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4255号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所广东省开平市**************************位。负责人：陈亚军，该行行长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该司办事员。被告：谢某1，男，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省汤原县胜利乡所在地****，公民身份号码230************513。被告：罗石连，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************622。被告：王某1，男，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区******，公民身份号码230************015。被告：开平市都翰杜科机电设备有限公司，住所地广东省开平市沙冈区************位之一。法定代表人：谢某1。被告：广州都翰杜科机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区**********。法定代表人：王某1。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称开平、广州都翰杜科机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告开平农商城区支行的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告谢某1、罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农商城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某1立即向原告偿还开农信借字[保]第100***********018号借款合同项下借款本息421812.56元，其中本金400000元、利息21812.56元（利息暂计至2020年8月13日，其后至款项还清日止的利息按年利率15%计算)；2、判令本案一切实现债权的费用由谢某1承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等；3、判令罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司对谢某1上述第1、2项请求事项涉及的债务承担连带清偿责任。本院查明：2018年4月19日，开平农商城区支行为贷款人，谢某1为借款人，罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司广州都翰杜科机电设备有限公司作为保证人签订开农信借字[保]第100***********018号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，约定开平农商城区支行授予谢某1在2018年4月19日至2020年4月19日内使用最高贷款额度人民币400000元，每笔贷款利息为年利率10%，罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司承担连带保证担保责任。当日，谢某1通过自助方式取得贷款400000元。截至2020年8月13日止，谢某1结欠贷款本金400000元、利息21812.56元。另查明，开平农商城区支行与谢某1、罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司签订的《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》已对逾期偿还贷款罚息为合同确定的贷款利息再上浮50%（即年利率15%）等作出明确约定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢某1应在本判决发生法律效力之日起十日内清还贷款本金400000元及利息(截至2020年8月13日止利息为21812.56元；从2020年8月14日起至实际还清款项之日止的利息以本金400000元为基数，按年利率15%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行；二、被告罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司对上述第一款判项的债务承担连带清偿责任，被告罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告谢某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3813.60元，保全费2629.06元，合计6442.66元（此款原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行已预交），由被告谢某1负担，由被告罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向被告谢某1追偿。原告广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行多预交的一审案件受理费、保全费6442.66元，由本院予以退回；被告谢某1、罗石连、王某1、开平市都翰杜科机电设备有限公司、广州都翰杜科机电设备有限公司应向本院补缴一审案件受理费、保全费6442.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十月二十二日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执829号申请执行人：王晓云，女，1981年9月9日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张森坡，男，1971年8月13日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王晓云与张森坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务；2、于2020年7月16日将被执行人张森坡采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年5月8日、2020年6月23日、2020年9月2日三次通过网络查询系统和实地调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结张森坡名下银行账户均未超过50元，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年5月22日冻结被执行人张森坡公积金账户，本案轮候冻结。5、于2020年6月17日查询被执行人土地信息，被执行人张森坡名下无土地登记信息。6、于2020年6月2日查询被执行人房产信息，被执行人张森坡名下无房产登记信息。7、于2020年8月4日作出拘留决定书，决定将被执行人张森坡处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年10月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为260000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4715号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年十月十三日书记员  胡得锋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3822号 原告：朱东升,男,1979年10月28日出生,汉族,住河北省唐山市路**。 被告：鲁丹，女，1980年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告朱东升与被告鲁丹民间借贷纠纷一案中，原告朱东升向本院提出申请，要求撤回对被告鲁丹的起诉。 本院认为，原告朱东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱东升撤回对被告鲁丹的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初326号公诉机关长葛市人民检察院。被告人朱平安，男，1970年9月16日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市，2020年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长葛市公安局取保候审。被告人朱涛杰，男，1978年2月21日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市，2020年4月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人朱平安、朱涛杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人朱平安、朱涛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：被告人朱平安、朱涛杰在大周“葛天再生资源交易中心”经营门店期间，明知林怀风等人盗窃移动公司通讯设备的情况下仍2次收购被盗设备，共计支付货款36450元。案发后被告人朱平安、朱涛杰主动投案自首。现涉案赃款已全部退缴。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人朱平安、朱涛杰供述和辩解、同案其他犯罪人员林怀风等人供述、辨认笔录、电子数据、书证等其他证明材料。公诉机关认为，被告人朱平安、朱涛杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱平安、朱涛杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱平安、朱涛杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱平安有期徒刑八个月，并处罚金，如罚金全额缴纳可适用缓刑；建议判处被告人朱涛杰有期徒刑八个月，并处罚金，如罚金全额缴纳可适用缓刑，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人朱平安、朱涛杰均对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人朱平安、朱涛杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱平安、朱涛杰供述和辩解、同案犯罪人员林怀风、汪好杰证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、长葛市公安局协助查询财产通知书、开户信息及银行卡交易明细清单、长葛市公安局搜查证、扣押清单、扣押视频光盘、扣押清单、河南省许昌市长葛市公安局涉案资金专用收据、照片及户籍证明、到案经过、党员信息查询情况、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平安、朱涛杰明知是犯罪所得而予以收购掩饰、隐瞒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱平安、朱涛杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人朱平安、朱涛杰自愿认罪认罚，已退赃，认罪态度较好，可以依法从宽处理。根据朱平安、朱涛杰的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱平安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.2万元（已缴纳）。二、被告人朱涛杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。三、长葛市公安局扣押的36450元赃款予以没收，由其依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十九日书记员  贾博伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16308号原告：郑州新银科置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******，统一社会信用代码：914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：李国军，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州新银科置业有限公司与被告李国军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梦珂、张燕到庭参加诉讼,被告李国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付给原告代其偿还的银行贷款10269.44元（暂计算至2019年11月29日,后续扣划的保证金按实际发生额计算）及补偿金1799.79元（以代偿金额为基数按日万分之五从代偿之日起暂计算至2020年10月31日，主张至全部付清本息、罚息、复利及补偿金为止），以上合计12069.23元；2.判令被告支付原告因该案件支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月5日签订《商品房买卖合同》约定被告以贷款方式购买原告开发的位于高新技术产业开发区月桂路21号22号楼2单元11层180号房，房屋总价1062067元，其中首付款222067元，按揭贷款84万元。原告、被告与中国银行郑州高新技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》约定被告向中国银行按揭贷款84万元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。现根据贷款银行资料显示，截至2019年11月29日被告因未按时归还中国银行贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向中国银行偿还贷款本息共计10269.44元。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的赔偿金。原告多次追偿无果，为避免损失扩大并确保金融机构资金安全，特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。被告李国军未答辩。经审理查明，2016年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的高新技术产业开发区月桂路21号22幢2单元11层180号商品房，总价1062067元，首付款222067元，贷款金额84万元。附件四合同补充协议第三项第6条约定：出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年9月22日，原告、被告、中国银行郑州高新技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额84万元，自2016年9月23日至2046年9月23日。由原告提供阶段性担保，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任。2019年10月31日、2019年11月29日，中国银行郑州高新技术开发区支行扣划原告账户5139.95元、5129.49元用于归还被告逾期欠款，共计10269.44元。上述事实由商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告10269.44元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告偿还代偿款10269.44元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按日万分之五支付补偿金标准过高，本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。被告李国军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内支付原告郑州新银科置业有限公司代偿款10269.44元及补偿金（分别以5139.95元、5129.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准，自2019年10月31日、2019年11月29日计算至实际清偿之日）、律师费3000元；二、驳回原告郑州新银科置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告李国军负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十六日书记员  韩梦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初533号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张贯杰，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省荥阳市。曾因盗窃于2018年6月20日被郑州市上街区公安局新安路派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。指定辩护人黑龙，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人张贯杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人张贯杰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2020年05月08日至21日期间，被告人张贯杰以借用被害人刘某手机打电话为由，取得刘某手机，并在刘某不知情的情况下，使用刘某的手机微信套现。张贯杰分别在荥阳市金玛特便利店、全家福生鲜超市、富通电子商行等商店，共套现7520元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认照片、银行交易明细、扫码支付账单截图、微信支付账单截图、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人张贯杰之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张贯杰对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年05月08日至21日期间，被告人张贯杰以借用被害人刘某手机打电话为由，取得刘某手机，并在刘某不知情的情况下，使用刘某的手机微信套现。张贯杰分别在荥阳市金玛特便利店、全家福生鲜超市、富通电子商行等商店，共套现7520元。上述事实，被告人张贯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人沈某、梁某的证言，中国建设银行交易明细，扫码支付账单截图，辨认照片，微信支付账单截图，被告人户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张贯杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张贯杰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张贯杰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张贯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人的非法所得7520元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王海霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孟熙尧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6274号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地新余市渝水区城北办富塘管理处。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：付雪军，男，1981年5月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司（下称万嘉公司）与被告付雪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告万嘉公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月27日签订的合同编号为1702270051号的《商品房买卖合同（预售）》，确认位于新余市渝水区商品房归原告所有；2、判令被告向原告支付违约金43974元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于新余市渝水区，房屋总价款为293162元，付款方式为按揭付款，其中首付款88162元，剩余205000元在银行办理按揭贷款。合同还约定如被告没有按借款合同约定还款，导致原告承担保证责任，连续达到三个月或累计六个月的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应赔偿原告的全部经济损失，并向原告支付总房款15%的违约金。2017年3月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称农行城北支行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告向农行城北支行借款205000元，用途为按揭贷款，原告为被告的该笔借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，农行城北支行向原告发放了该笔贷款，但被告未按借款合同约定按时足额偿还按揭贷款，导致农行城北支行直接扣划原告保证金214452.92元用于清偿被告拖欠的借款本息。原告承担责任后，曾多次联系被告要求妥善处理涉案事宜，但被告却以种种借口拒不处理，故原告向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的住址和联系电话均无法将应诉材料送达给被告，且原告暂无法提供被告当前的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费6358元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  龚凌峰审判员  彭桃基审判员  廖红明二〇二〇年十月二十二日法官助理刘子薇书记员张全
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6002号上诉人（原审被告）：河南九润置业有限公司，住所地河南省汝阳县城人民路**。法定代表人：张小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张捷，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴占强，又名吴强，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：二十一冶建设集团有限公司，，住所地甘肃省白银市东兴街**法定代表人：鲍晶，该公司董事长。原审被告：张书明，男，1963年1月17日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：李爱卿，女，1957年2月5日生，汉族，住河南省汝阳县。原审被告：姬金强，男，1973年9月6日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人河南九润置业有限公司因与被上诉人吴占强及原审被告二十一冶建设集团有限公司、张书明、李爱卿、姬金强合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南九润置业有限公司于2020年10月13日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，河南九润置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南九润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元减半收取5400元，由河南九润置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二〇年十月十三日书记员 麻琳娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1089号杨娟、江苏时代建设工程有限公司：本院于2020年10月26日立案恢复执行杨娟与被执行人江苏时代建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初5225号民事判决书，原执行案号为（2018）苏1302执6229号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1089号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕。至此，关于杨娟与江苏时代建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初2525号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，女。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：郭某某，女，1963年6月12日出生。被告：朱某某，男，1963年5月31日出生。被告：西安古都国际房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。被告：西安怡和地产发展集团有限公司。法定代表人：赵某某。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告郭某某、朱某某、西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都公司）、西安怡和地产发展集团有限公司（以下简称怡和公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告工行东大街支行委托诉讼代理人李某某、刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某、朱某某、古都公司、怡和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、朱某某清偿住房按揭贷款本金284730.66元、利息608574.08元（截止2019年10月31日）以及至付清之日的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；2、判令被告古都公司、怡和公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年6月25日，被告郭某某、朱某某购买位于西安市XX路XX号XX花园XX层XX号商铺房产与古都公司签订商品房买卖合同，为此，被告郭某某、朱某某向原告（中国工商银行西安市朱雀大街支行，现为中国工商银行股份有限公司西安东大街支行）申请个人购房按揭贷款，双方于2001年11月6日签订了《个人住房借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币400000元整，贷款利息率为月息5.6925‰。该笔货款以其所购买的房屋作抵押，并在西安市XX中心办理了抵押登记备案证明。2009年12月30日，被告古都公司、怡和公司与原告签订《保证合同》，愿为贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了购房按揭贷款，但被告郭某某朱某某未按合同约定如期归还贷款，截止2019年10月31日仍欠贷款本息共计893304.74元。被告古都公司、怡和公司亦未履行担保责任。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告郭某某、朱某某、古都公司、怡和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、《个人购房借款合同》、个人住房借款凭证；2、《西安市房地产抵押合同》、抵押登记备案证明；3、《按揭业务合作协议》、《保证合同》。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年11月6日，被告古都公司以被告郭某某的名义与中国工商银行西安市朱雀大街签订《个人购房借款合同》，约定：该支行向被告郭某某发放个人住房贷400000元，用于被告郭某某购买位于本市XX路XX号XX花园XX层XX号商铺。贷款期限9年，自2001年11月起至2010年11月止，贷款月利率为月息5.6925‰；贷款一次性划入被告古都公司的账户，贷款本息共108期，逾期按每日万分之2.1计收罚息。同日，被告古都公司以被告郭某某、朱某某的名义与朱雀大街支行签订《西安市房地产抵押合同》，以本市XX路XX号XX花园XX层XX号商铺作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。2001年11月16日，在西安市XX中心办理了西安市房地产抵押登记他项权利备案。2001年11月21日，原告发放贷款400000元，该款转入被告古都公司账户。2009年12月30日，中国工商银行股份有限公司西安南大街支行(以下简称工行南大街支行)与被告古都公司、怡和公司签订《保证合同》，约定：古都公司、怡和公司对郭某某等68人住房贷款债权的实现自愿向工行南大街支行提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。另查明，截止2019年10月31日下欠原告贷款本金284730.66元、利息608574.08元未偿还。涉案的《个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》并非被告郭某某、朱某某本人所签。《西安市房地产抵押合同》及他项权利备案证明所指向的位于本市XX路XX号XX花园XX层XX号商铺为地下车库和设备间。另查，中国工商银行因内部机构调整，原中国工商银行西安市西门支行债权催收业务由中国工商银行股份有限公司西安南大街支行接管，此后又由原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行接管。本院认为，涉案的《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》实际上系被告古都公司为获取贷款以郭某某的名义与原告签订。在本院作出的同类型案件生效判决中，被告古都公司承认借款系其以他人的名义所贷，其为该笔借款的实际使用人，被告郭某某、朱某某对借款并不知情。上述《西安市房地产抵押合同》及他项权利备案证明所指向的本市XX路XX号XX花园XX层XX号商铺为地下车库和设备间。被告古都公司以合法形式掩盖非法目的，以被告郭某某、朱某某的名义与原告签订《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，违反法律规定，系无效合同。被告古都公司对合同无效负有过错责任，被告古都公司作为实际借款人应向原告承担还款责任。被告怡和公司自愿对被告古都公司的债务承担连带清偿责任，与法不悖，本院依法予以准许。被告郭某某、朱某某对签订《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及借款的使用情况并不知情，原告要求被告郭某某、朱某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。由于抵押物是地下车库和设备间，故原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安古都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金284730.66元、利息608574.08元（截止2019年10月31日），及此后至借款实际清偿之日的利息按合同约定及时支付；二、被告西安怡和地产发展集团有限公司对被告西安古都国际房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12733元，公告费600元,由被告西安古都国际房地产开发有限公司、被告西安怡和地产发展集团有限公司负担（此款原告已预付，二被告于给付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      马 利 群    二О二О年十月二十六日 书  记  员      侯 蕴 哲  1
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初478号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人钟玉堂，男，1985年12月21日出生于云南省宾川县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。现住云南省大理白族自治州大理市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被大理市公安局取保候审，2020年6月24日被大理市人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。辩护人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉（2020)171号起诉书指控被告人钟玉堂犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨志超出庭支持公诉，被告人钟玉堂及其辩护人马梦婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年4月16日2时51分许，被告人钟玉堂醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市广丰路由南向北方向行驶至处时，其驾车头前部左侧部位与对向被害人李某1驾驶的云Ｋ×××××号超标电动自行车前部正面碰撞，后云Ｋ×××××号超标电动自行车又与道路西侧停车带内停放的云Ｌ×××××号小型轿车、云Ｌ×××××号小型轿车碰撞，造成李某1及云Ｋ×××××号超标电动自行车乘车人和绍某、李某2受伤，四车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人钟玉堂负事故全部责任。经鉴定，被告人钟玉堂血液中乙醇含量为175.58ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人钟玉堂醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人钟玉堂主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其从宽处理。积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。建议判处被告人钟玉堂一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人钟玉堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但提出被告人有自首情节；自愿认罪认罚，悔罪态度好；系初犯、偶犯，主观恶性较小；积极赔偿了被害人一方的损失，并取得被害人谅解。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月16日2时51分许，被告人钟玉堂醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市广丰路由南向北方向行驶至处时，其所驾车头前部左侧部位与对向被害人李某1驾驶的云Ｋ×××××号超标电动自行车前部正面碰撞，后云Ｋ×××××号超标电动自行车又与道路西侧停车带内停放的云Ｌ×××××号小型轿车、云Ｌ×××××号小型轿车碰撞，造成李某1及云Ｋ×××××号超标电动自行车乘车人和绍某、李某2受伤，四车受损的道路交通事故。另查明，2020年4月16日21时55分，被害人李某2向公安机关报警，被告人钟玉堂拨打了120电话。公安机关到达现场时，被告人陪同伤者到医院检查，后民警在大理大学附属医院找到被告人，对其进行了呼气酒精含量检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ，随后对其又进行血样抽取。公安机关于2020年5月20日对该案立案侦查。归案后被告人钟玉堂如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。经交警部门认定，被告人钟玉堂负事故全部责任。经鉴定，被告人钟玉堂血液中乙醇含量为175.58ｍｇ／100ｍｌ血。事后被告人和各方被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人一方的各项损失，并取得被害人李某1等人的谅解。上述事实被告人钟玉堂及辩护人在庭审中均无异议，且有经过举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、122警情信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车信息查询、呼气式酒精含量检测结果单及照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、返还扣押物品凭证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书（乙醇含量、伤情、车辆技术、车速）、人员辨认笔录及照片、收据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、谅解书，以证明被告人对被害人李某1、李某2、和绍某进行了赔偿，并取得谅解。经质证，公诉机关对该组证据的合法性和关联性予以认可，真实性由法院核实。本院认为上述证据符合证据三性，予以认可。本院认为，被告人钟玉堂醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从宽处理；积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人钟玉堂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，可以对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟玉堂犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年十月二十三日书记员李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执381号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张海洋，男，汉族，住址黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张海洋借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月29日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执381号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史   英   正
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初530号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人黄炯，男，1980年1月17日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区********************。因本案于2020年9月5日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号湘检刑诉[2020]20号指控事实被告人黄炯，于2020年9月4日晚9时许，代驾被害人刘某文的一辆车牌号为粤B*****的黑色奔驰汽车，载被害人刘某文至潮州市湘桥区***维也纳酒店停车场负二层时，发现被害人刘某文车内后排座位暗格里存放有现金。后被告人黄炯，于2020年9月5日凌晨4时许，返回该停车场，找到被害人刘某文的汽车，后通过没有关闭的车窗伸手进入汽车内，打开后排座暗格，将被害人刘某文存放在暗格内的现金人民币2万元盗走。归案后，被盗赃款被追回并已发回被害人刘某文，被害人刘某文对被告人黄炯表示谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人黄炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。判决理由公诉机关指控被告人黄炯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄炯认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人黄炯已将赃款全部退还给被害人并取得被害人的谅解，对其酌情从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。判决结果被告人黄炯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年十月二十八日书记员  林 塨
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2490号原告：李艳，女，汉族，1982年12月5日生，住江苏省南京市浦口区。被告：南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：吕卫震。委托诉讼代理人：丁海燕，该公司监事。原告李艳与被告南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年10月20日，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十月二十一日法官助理孙成伟书记员周科旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7754号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省桐柏县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的47924.53元及利息，未受偿47924.53元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16445号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘红景，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘红景金融借款合同纠纷一案，本院向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7698号上诉人(原审原告)：河南省中工机械有限公司，住所地河南省孟津县横水镇寒水村。法定代表人：沈建辉，该公司总经理。诉讼代表人：河南省中工机械有限公司管理人，住所地河南省洛阳市西工区中州路芳林路交叉口。负责人：李小兵。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孟津县横水镇寒水村村民委员会，住所地河南省孟津县横水镇寒水村。法定代表人：夏要林，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：孟津县横水镇人民政府，住所地河南省孟津县横水镇横水街。法定代表人：杨萌，该政府镇长。二被上诉人委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。原审第三人：沈建辉，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省洛阳市西工区上阳路**院**2门**。上诉人河南省中工机械有限公司（以下简称中工公司）因与被上诉人孟津县横水镇寒水村村民委员会（以下简称寒水村村委会），孟津县横水镇人民政府（以下简称横水镇政府），原审第三人沈建辉土地租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人中工公司的委托诉讼代理人李海娜、杨勤，被上诉人寒水村村委会、横水镇政府的委托诉讼代理人张福春、崔小静，原审第三人沈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中工公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定;2.裁定指令孟津县人民法院对本案进行审理;3.本案一切诉讼费用由寒水村村委会、横水镇政府承担。事实与理由:中工公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的寒水村村委会、横水镇政府为被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第119条规定，本案起诉符合起诉条件。本案符合起诉条件，又不属于重复起诉，一审法院驳回起诉是错误的。一审法院认定中工公司依据2010年4月30日签订的《土地租货协议》向寒水村村委会、横水镇政府索赔损失，该《土地租赁协议》已经被生效的法律文书确认无效，中工公司又依据2010年5月15日与横水镇政府签订《投资合同书》主张权利，二者不属于同一个法律关系，中工公司所诉不符合起诉条件，属于认定事实错误。寒水村村委会、横水镇政府辩称，中工公司依据2010年4月30日签订的《土地租赁协议》向寒水村村委会、横水镇政府索赔损失，又依据2010年5月15日与横水镇政府签订的《投资合同书》主张权利，二者不属于同一个法律关系，中工公司所诉不符合起诉条件，一审驳回起诉符合法律规定。原审第三人沈建辉述称，同意中工公司上诉意见。中工公司向一审法院起诉请求：1.判令寒水村村委会、横水镇政府赔偿中工公司损失10748582.60元；2.本案诉讼费由寒水村村委会、横水镇政府承担。一审法院认定事实：2010年4月19日甲方横水镇政府与乙方沈建辉签订《投资合同书》，约定：乙方准备在甲方区域内投资设立中工公司，生产经营范围机械加工，地址选在孟津县××××村。甲方承诺上述土地属合法的建设用地，并负责协助办理土地使用证书等相关手续。如乙方决定征用所使用的土地，甲方应协助乙方办理国有建设征地手续。双方在合同上签字捺印。2010年5月17日甲方横水镇政府与中工公司签订《投资合同书》，约定：甲方承担的责任和义务，乙方建厂过程中，甲方应予大力，提供一条龙协助，包括代办工商注册、税务登记、银行开户及建设项目的报批、土地证、房产证的申领，费用由乙方承担。如甲方违约造成该项目不能正常运行，后果由甲方负责并赔偿乙方一切经济损失。2010年4月30日甲方孟津县××××村民委员会、乙方中工公司、丙方横水镇政府签订土地租赁协议，甲乙双方达成如下协议：一、乙方租用甲方位于寒水村土地约50亩，用于机械加工项目建设。租赁期限50年，自2010年5月1日至2060年4月30日。丙方为协议的见证单位，负责解决合同履职中各种问题，监督各方履行合同。另查明，寒水村村委会诉沈建辉租赁合同纠纷一案，判令依法解除双方签订的土地租赁合同，并支付土地租赁费以及滞纳金。原审法院于2017年7月作出（2017）豫0322民初1134号民事裁定书，以合同涉及违法占地，应由行政部门处理，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回寒水村村委会的起诉。寒水村村委会诉沈建辉、中工公司合同纠纷一案，要求确认2010年4月30日签订的《土地租赁协议》无效，收回土地，原审法院于2018年12月25日作出（2018）豫0322民初1660号民事判决书，判决寒水村村委会与中工公司于2010年4月30日签订的《土地租赁协议》无效，中工公司应返还相应土地。一审法院认为，已经生效的裁判文书，当事人应当尊重。中工公司依据2010年4月30日签订的《土地租赁协议》向寒水村村委会、横水镇政府索赔损失，该《土地租赁协议》已经被生效的法律文书确认无效，中工公司又依据2010年5月15日与横水镇政府签订的《投资合同书》主张权利，二者不属于同一个法律关系，中工公司所诉不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之相关规定，裁定如下：驳回中工公司的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审法院基本一致。本院认为，中工公司依据2010年4月30日签订的《土地租赁协议》向寒水村村委会、横水镇政府索赔损失，该《土地租赁协议》已经被生效的法律文书确认无效，中工公司又依据2010年5月15日与横水镇政府签订的《投资合同书》主张权利，一审法院以二者不属于同一个法律关系，认定中工公司所诉不符合起诉条件，一审法院的该项认定并不妥当，本院予以纠正。中工公司所诉符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1356号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2337号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：肖学，女，1982年09月17日出生，壮族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人肖学信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4920号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖学未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人肖学的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为176997.95元及利息，未执行金额为176997.95元。 本案已将被执行人肖学列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人肖学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖学新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋 励
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执1815号关于原告李满堂、李昊鸿与被告程天翼、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被告程天翼、中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，原告李满堂、李昊鸿于2020年09月15日向本院申请强制执行，请求：“一、原告（反诉被告）李满堂、原告李昊鸿的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失、精神损害抚慰金共计96230.91元（其中原告（反诉被告）李满堂的损失为15455.79元，原告李昊鸿的损失为80775.12元），由被告中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在保险范围内负责赔偿（含被告（反诉原告）程天翼已支付8313.7元）；二、被告（反诉原告）程天翼的车辆修理费6160元，由原告（反诉被告）李满堂负担1848元；案件受理费200元，反诉费25元，鉴定费6200元，合计6425元，由被告（反诉原告）程天翼负担4497.5元，由原告（反诉被告）李满堂负担1927.5元。”本院依法受理此案。执行中，经查证：被执行人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在案件审理结束后已将案款96230.91元缴纳至我院执行账户中，现已将案款全部发放。本院认为（2020）甘1002民初3号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李满堂、李昊鸿执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初3号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保44号申请人长春市宁晟机械零部件有限公司，住所长春市绿园区委托代理人陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被申请人长春三众汽车工艺装备有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区。法定代表人郭立军。申请人长春市宁晟机械零部件有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人韩建红的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人长春三众汽车工艺装备有限公司名下中国工商银行一汽支行42002224092000XXXX账户内银行存款191,151.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈楠二〇二〇年十月十九日书记员  赵莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9391号原告：烟台合创投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路**。法定代表人：李建元，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。被告：张飞，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。第三人：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，，住所地山东省烟台市芝罘区南大街附**负责人：王宏。原告烟台合创投资置业有限公司与被告张飞、中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诉称：1、请求确认原告、被告在2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：芝预字第120928020105号)于2020年6月6日解除；2、判令被告与第三人协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋的预抵押登记撤销手续，被告协助原告办理上述房屋的产权预告登记撤销手续，并由被告承担相关手续费用；3、判令被告自上述房屋预抵押登记撤销手续和产权预告登记撤销手续办理完成十日内协助原告办理该《商品房买卖合同》(合同编号：芝预字第120928020105号)的登记备案撤销手续，并由被告承担相关手续费用；4、判令被告向原告支付违约金25459元；5、判令原告有权自房屋产权预告登记撤销手续和《商品房买卖合同》登记备案撤销手续办理完毕后，方可为被告办理退款手续，有权在已收取被告的购房款中扣除原告代被告向第三人实际偿付的借款本息、诉讼费136438.84元，并扣除上述款项利息(以136438.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止)；6、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：芝预字第120928020105号)，被告从原告处购买坐落于烟台市芝罘区房屋，面积49.15平方米，价款254597元，原告协助被告办理《商品房买卖合同》的登记备案手续和房屋的产权预告登记手续。2012年11月23日，原、被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》并办理预抵押登记手续，合同约定被告向第三人借款170000元，原告对上述借款承担阶段性(正式抵押登记手续办理完毕之前)连带责任保证。合同签订后，第三人依约发放借款，但后期被告未依约履行还款义务，因此第三人另案起诉原、被告，经烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初7045号民事判决书判决，被告偿还借款本金120959.53元，利息、罚息、复利共计11061.95元，案件受理费3700元，并由原告承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告未履行还款义务，第三人申请强制执行，原告实际代为清偿借款本息、诉讼费共计136438.84元，原告有权向被告追偿，被告至今未履行债务清偿义务，原告有权依据合同约定单方解除合同，并由被告承担违约责任。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在山东省济宁市泗水县，不属于本院辖区；双方未在合同中约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“履行义务一方所在地为合同履行地”，现原告主张确认原告、被告在2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》于2020年6月6日解除、被告支付违约金等诉讼请求，被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地。综上，本案应由被告所在地人民法院即山东省济宁市泗水县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市泗水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  小  明二〇二〇年十月二十七日书记员 姜慧萍（代）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1813号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王学飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省无棣县佘家巷乡王家仓村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人王学飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王学飞发放了借款4800.00元，被申请人王学飞分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月29日，被申请人王学飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王学飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王学飞向贷款人清偿债务后，对被申请人王学飞拥有追偿权，有权要求被申请人王学飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王学飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王学飞尚欠的借款本息4163.08元，即天乙公司代被申请人王学飞向厦门银行清偿欠款本息4163.08元，其中代偿借款本金4039.59元。被申请人王学飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金385.97元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王学飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王学飞给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王学飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王学飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王学飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执972号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：邹定平，行长。被执行人：韩贤华，男，汉族，1972年10月12日生，住四川省富顺县。被执行人：梁少聪，女，汉族，1975年01月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初1846号民事判决书，于2020年10月09日向被执行人梁少聪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁少聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁少聪在中国工商银行2***6账户内存款人民币90982.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十日书记员  张胜贵
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2422号原告：朝阳夕阳海会养老服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村******，统一社会信用代码91211302318936511X。法定代表人：李魏娜，总经理。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新花鸟鱼市B07统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司安全科长，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王晓东，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。被告：徐文君，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司、王晓东和徐文君劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决对拖欠徐文君工资35,800元不负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告王晓东雇佣被告徐文君在原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司干外墙保温工作。在2017年7月27日原告支付给王晓东人工费和材料费10万整，2017年8月28日原告支付给王晓东人工费15万元整。在2020年被告徐文君将原告诉至朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会，劳动仲裁裁决原告支付被告徐文君人工费为35,800元负连带赔偿责任，原告于2020年7月15日才收到劳动仲裁的裁决书，原告不服朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书朝双劳人裁字（2019)第466号的裁决，原告己支付给王晓东人工费20万元人民币，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司将其公司的外墙保温工程发包给不具备用工主体资格的案外人赵常立，案外人赵常立又将上述工程转包给同样不具备用工主体资格的被告王晓东，被告王晓东承包上述工程后雇佣被告徐文君等人进行施工工作，因被告王晓东未按时给付被告徐文君劳务费而产生的纠纷。虽然原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但鉴于现阶段建设工程施工和矿产资源开采领域违法转包、分包，大量招用农民工的情况普遍存在，在司法实践中以“承担用工主体责任”为依据确认劳动关系成立会造成较大负面影响，故发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能因此简单确认劳动提供者与发包方存在劳动关系。本案属于被告徐文君与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告王晓东与案外人赵常立之间和案外人赵常立与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间分别形成了无效的建设工程施工合同关系。原劳动和社会保障部于2004年9月10日颁布实施的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”也是指在劳务提供者向劳务雇佣者主张劳务费时工程总承包企业应当对劳务雇佣者拖欠劳务提供者的劳务费在未付工程款范围内承担连带责任。因被告徐文君系与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告徐文君与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间不存在劳动关系，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议案件受理被告徐文君的仲裁申请有误。据此，由于原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告徐文君之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，不应作为劳动争议案件进行受理，应驳回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。被告徐文君针对诉争的劳务费可以另行向相关债务人提起劳务合同纠纷诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），退回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十月十日法官助理崔楠书记员马丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4522号原告李大军，男，1982年10月6日生，汉族，四川省人，住四川省广安市广安区。委托代理人陈彪，云南法安律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖晶龙电子材料有限公司。地址:云南省曲靖经济技术开发区光伏一号路以东、南海大道以南。统一社会信用代码:91530300MA6MW2M59Y。法定代表人颜玉峰，系该公司经理。委托代理人赵书玉，公司员工（一般授权）被告廉江市三田建筑工程有限公司。地址:廉江市营仔镇三块田村李国良屋内。统一社会信用代码:91440881MA53UJDA9F。法定代表人全彩飞，该公司执行董事。（未到庭）被告李国良，男，1982年11月8日生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市，（未到庭）被告陕西中电精泰电子工程有限公司。地址:陕西省咸阳市秦都区高新区经电二路1号。统一社会信用代码：91610000790799733Y。法定代表人吴耀进，该公司董事长。委托代理人张桔荣，四川高扬律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告李大军诉被告曲靖晶龙电子材料有限公司，被告廉江市三田建筑工程有限公司，被告李国良，被告陕西中电精泰电子工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现因遗漏中创博瑞建筑有限公司，以及被告廉江市三田建筑工程有限公司、被告李国良未到庭，无法核实他们中间的具体关系，只有待原告另行组织证据后，另行提起诉讼。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李大军撤回对被告曲靖晶龙电子材料有限公司、廉江市三田建筑工程有限公司、李国良、陕西中电精泰电子工程有限公司的起诉。案件受理费8910元，因撤诉处理，减半收取4455元，由原告李大军负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  杨 玲人民陪审员  武昔花二〇二〇年十月十九日书 记 员  李梦琳
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6294号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以黄涛为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56388.85元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金7091.84元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告向原告借款58000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6666号原告：新余市洪旺生物质能源有限公司，住新余市渝水区下村工作平台，统一社会信用代码：91360502MA36XRQFX3。法定代表人：刘小云。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被告:江西普润食品有限公司，住新余市高新技术产业开发区生物医药食品产业园，统一社会信用代码：913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司总经理、执行董事。原告新余市洪旺生物质能源有限公司(下称原告)与被告江西普润食品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西普润食品有限公司立即偿还货款46818元及利息2030元（利息按年利率6%计算，暂从2019年11月1日起计至2020年8月10日止），以及以未归还款项为基数从2020年8月11日起按年利率6%计算利息直至货款本息全部归还止；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告江西普润食品有限公司于2019年11月1日起至2019年12月25日因生产经营需要向原告新余市洪旺生物质能源有限公司购买共55.08吨生物颗粒，产品费用合计46818元，然而被告江西普润食品有限公司至今均未依约向原告支付任何费用，为此原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持前列诉请。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：被告分别于2019年11月1日、2019年11月18日、2019年12月4日、2019年12月13日、2019年25日，向原告购买生物颗粒11450公斤、10210公斤、9330公斤、12350公斤、11740公斤，总重量55.08吨，单价为0.85元/公斤，价款共计46818元。被告收到货物后，未支付相应货款给原告，为此原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，原告遂向法院起诉，并提出前列诉请。以上事实，有原告提供的过磅单五张、对账单一份、增值税专用发票一张、增值发票的签收凭证一份、签呈一份以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买生物颗粒，双方虽签订书面合同，但均以实际行为实现了交易，本院对双方之间买卖合同关系予以认可，原告依约向被告提供货物，被告应支付货款，但被告拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告支付货款46818元的主张，本院予以支持。对于利息，原告主张2030元（利息按年利率6%计算，暂从2019年11月1日起计至2020年8月10日止），本院认为利息起算时间应当以2019年12月26日（最后一笔货物收到时间次日）计算为宜，因此，利息应当为46818×6%÷365×228=1754.71元，对原告关于利息的主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江西普润食品有限公司立即向原告新余市洪旺生物质能源有限公司偿还货款46818元及利息1754.71元，共计48572.71元（利息按年利率6%计算，暂从2019年12月26日起计至2020年8月10日止），以及以未归还款项为基数从2020年8月11日起按年利率6%计算利息直至货款本息全部归还止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费511元，保全费508元，被告江西普润食品有限公司承担1013元，原告新余市洪旺生物质能源有限公司承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十三日书记员  陈细燕
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初383号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人梅某翊，外号“柏林”，男，2000年11月12日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人梅某翊犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅某翊到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控，2020年6月28日，被告人梅某翊在九江市浔阳区118威尼斯酒店联盟311号房间内容留吸毒人员罗某、贾某某（系未成年）、“一休”（均另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 公诉机关认为被告人梅某翊的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人梅某翊有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人梅某翊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、证人罗某、贾某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某翊容留未成年人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人梅某翊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梅某翊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梅某翊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴晓光
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初323号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴信勇，男，1990年12月11日出生于福建省建瓯市，汉族，本科文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月28日被取保候审,于2020年10月28日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。 辩护人滕培骝，福建知新律师事务所律师。 被告人吴信斌，男，1985年3月6日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月28日被取保候审。 辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人吴信勇、吴信斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人吴信勇、吴信斌及建瓯市法律援助中心指派的律师滕培骝、胡芝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日至2020年4月27日期间，被告人吴信勇伙同被告人吴信斌在建瓯市内，通过“四方跑分平台”上传支付宝收款码，帮助赌博网站等非法活动提供支付结算服务。经鉴定，被告人吴信勇、吴信斌帮助他人支付结算6580475.05元，违法所得52643.8元。 其中，被告人吴信勇、吴信斌按照上家的安排，将收取的资金转入李新龙的交通银行（卡号62×××02）账户内。2020年3月2日，被害人郑小妹被人诈骗390000元，其中50000元流入李新龙交通银行（卡号62×××02）的账户内。 2020年4月27日，被告人吴信勇、吴信斌被建瓯市公安局抓获归案。被告人吴信勇、吴信斌到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月28日，建瓯市公安局扣押被告人吴信勇违法所得50000元人民币。 2020年8月13日，建瓯市公安局扣押被告人涉案银行卡卡主违法所得9000元及银行卡卡内违法资金5850.67元。 另，扣押在案在银行卡七张、DELL笔记本电脑一部、华为手机一部，已随案移送本院。 公诉机关认为，被告人吴信勇、吴信斌的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人吴信勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，建议判处被告人吴信勇有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人吴信斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议判处被告人吴信斌有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人雷某、陈某、朱某、胡某、毛某、李某、王某的证言、被告人吴信勇、吴信斌的供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辩认笔录、涉案支付宝流水、明细、到案经过、被告人吴信勇、吴信斌身份信息、认罪认罚具结书、违法、犯罪记录查询表等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人吴信勇、吴信斌明知他人实施电信网络犯罪，而为其提供支付结算服务，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴信勇在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人吴信斌起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。鉴于被告人吴信勇、吴信斌在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退出违法所得50000元，可予以从轻处罚。二辩护人据此建议对被告人吴信勇、吴信斌从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但被告人吴信勇的辩护人认为可适用缓刑的意见，经查，被告人吴信勇明知他人实施电信网络犯罪，而为其提供支付结算服务，支付结算金额高达6580475.05元，不宜适用缓刑，故该意见不予支持；被告人吴信斌在共同犯罪中起辅助作用，经司法机关调查评估，被告人吴信斌适宜社区矫正，故对其适用缓刑，其辩护人建议对被告人吴信斌适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴信勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2022年4月27日止。） 二、被告人吴信斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的被告人违法所得50000元、涉案银行卡卡主的违法所得9000元及银行卡卡内违法资金5850.67元，由扣押机关予以没收；随案移送的银行卡七张、DELL笔记本电脑一部、华为手机一部，由本院没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二?二?年十月二十八日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6678号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：郑水贤，男，1974年5月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告郑水贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告郑水贤经本院公告送达开庭传票拒不经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付理赔款项116348.82元；2.请求法院判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，2017年6月13日至2019年10月24日的违约金为100409.03元，计算方式为：116348.82元*l‰*863天）；3.请求法院判令被告向原告支付保费7680(1920元*4个月）元。上述合计：224,437.85元;4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年06月12日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款116348.82元。另，被告还欠应付保费7680元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告郑水贤未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2016年12月20日，被告郑水贤（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告郑水贤向光大银行贷款45000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告郑水贤发放贷款45000元。二、2016年12月16日，原告（保险人）向被告郑水贤（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告郑水贤与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1920元。被告郑水贤如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告郑水贤需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告郑水贤仍未向原告归还全部款项的，则视为被告郑水贤违约。被告郑水贤需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告郑水贤自第2017年3月开始产生贷款逾期，同时，被告郑水贤亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为7680元。四、2017年6月12日，因被告郑水贤未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告郑水贤拖欠光大银行的贷款本息116348.82元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款116348.82元，并同意将其对被告郑水贤追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告郑水贤出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告郑水贤未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款116348.82元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告郑水贤偿还保险理赔款116348.82元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告郑水贤应向原告支付未付保费7680元。同时，被告郑水贤未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑水贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款116348.82元；二、被告郑水贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以116348.82元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月22日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告郑水贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费7680元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、保全费1642.18元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担676元，被告郑水贤负担6132.18元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告郑水贤应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8768、8774-8788号关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市增城唐会俱乐部、黎伯杨著作权权属、侵权纠纷系列16案，被执行人已主动向本院足额交纳款项共计19300元（包括16个案件执行费800元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日