重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初16854号 原告：王建刚，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：佘标，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：重庆籍力物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路******，统一社会信用代码91500110MA5UK5X14T。 法定代表人：汪小淋，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重，住所地重庆市渝中区沧白路**第**、第**、第**信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆，总经理。 委托诉讼代理人：罗娅，女，系该司员工。 被告：周廷海，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告王建刚与被告佘标、周廷海、重庆籍力物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚，被告佘标，被告重庆籍力物流有限公司（以下简称籍力物流公司）的委托诉讼代理人胡馨木，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）的委托诉讼代理人罗娅到庭参加诉讼。被告周廷海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告渝D5XX**车辆停运损失9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，佘标驾驶登记在籍力物流公司名下的渝D7XX**号大型货车，与李峰驾驶的车牌号为渝DFXX**的小轿车碰撞；之后再连续撞击前方9车，致我驾驶的渝D5XX**小轿车（以下简称涉案车辆）受损；交警认定佘标对本次事故负全部责任，我无责；涉案车辆事发后维修时间从4月26日至5月26日共计30日，2020年5月20日我曾打电话到维修厂，但维修厂说保险公司没付款无法提车；因我用涉案车辆从事网约车业务，每月需向重庆艺诚汽车租赁公司（以下简称艺诚公司）支付6000元费用，修车期间我无法营运，每日停运损失320元；特提起本案诉讼。 被告籍力物流公司辩称，对本次事故的事发经过及责任划分无异议。我司系渝D7XX**号车辆登记的所有权人，该车的实际所有人为周廷海，佘标是周廷海聘请的驾驶员。我司为渝D7XX**号车辆投保了交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由我司承担。王建刚诉请的停运损失过高，应按其向艺诚公司支付费用标准200元/天计算停运损失，最高不超过重庆市出租车行业的行业标准。对于停运时间，保险公司在2020年5月22日已向修理公司支付完毕修车款，故停运期间应为2020年4月26日至5月22日共26天。 被告佘标辩称，我不应当承担赔偿责任。我是周廷海聘请的驾驶员，事发时我是为周廷海提供劳务，应当由周廷海赔偿。其他答辩意见与籍力物流公司一致。 被告人保渝中支公司辩称，对本次事故的事发经过及责任划分无异议。渝D7XX**车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。涉案车辆的维修费我司在2020年5月21日、5月22日已付至维修单位即重庆永俊汽车维修服务有限公司（以下简称永俊公司），金额分别为2000元（交强险）和12337元（商业险）。根据保险合同约定，停运损失不属于商业险的赔偿范围，交强险2000元的财产险限额我们已经赔付完毕，故我司不应当在本案中承担其他赔偿责任。 被告周廷海未做答辩。 经审理查明，2020年4月26日12时，佘标驾驶渝D7XX**号大型货车行驶至双碑时与李峰驾驶的渝DFXX**的小轿车碰撞，之后再连续撞击前方9辆车辆，包括王建刚驾驶的涉案车辆，造成11车受损，部分人员受伤的交通事故。2020年4月30日，重庆市江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称交巡警支队）作出道路交通事故认定书，认定本次事故佘标负全部责任，其他人员无责。 事发后，涉案车辆被送至永俊公司进行维修，车辆维修结算单上载明报修日为2020年4月26日，结算日期为同年5月26日。2020年5月21日、22日，人保渝中支公司在交强险及商业三者险项下分别向永俊公司支付涉案车辆维修费2000元、12337元。 渝D7XX**号大型货车登记的所有权人为籍力物流公司；周廷海系事发时渝D7XX**号大型货车的实际所有人；双方签订有车辆挂靠合同，周廷海将渝D7XX**号大型货车挂靠籍力物流公司经营；佘标系周廷海聘请的驾驶员，事发时系为周廷海提供劳务。渝D7XX**车辆在人保渝中支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，籍力物流公司为被保险人。前述商业三者险保险合同明确约定，人保渝中支公司不负责赔偿被保险车辆发生事故致个人或单位停业、停驶的损失。 艺诚公司系涉案车辆登记的所有权人，2019年3月16日，王建刚与艺诚公司签订租赁合同，约定2019年3月16日至2021年3月15日期间，艺诚公司将涉案车辆出租给王建刚，王建刚每月支付租金6000元。艺诚公司办理有道路运输证，涉案车辆在道路运输证上载明的车辆类型为网络预约出租汽车（主城区）。王建刚持有合法驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为网约出租（主城区），王建刚租赁涉案车辆从事网约车运输业务。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修结算单、汽车租赁使用合同、行驶证、驾驶证、中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、车辆挂靠合同、交强险和商业三者险的保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书和支付凭证、车辆投保单、投保人声明、保险资料签收单，以及及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 庭审中，王建刚举示手机网约车2020年6月至8月收入记载，拟证明涉案车辆每日停运损失为320元。各被告质证不认可王建刚的证明观点，要求停运损失按每日200元或重庆市出租车行业的平均收入水平来计算。 本院认为，相关《道路交通事故责任认定书》对本次事故的事实及责任划分进行了认定，庭审中双方当事人对此均无异议，本院予以确认。王建刚系涉案车辆租赁使用人，对涉案车辆享有使用利益。渝D7XX**车辆驾驶员佘标对本次事故负全部责任，籍力物流公司作为渝D7XX**车辆登记所有权人、周廷海作为挂靠籍力物流公司经营的渝D7XX**车辆实际所有人，应对王建刚的损失承担连带责任。佘标作为周廷海聘请人员，驾驶行为属履行劳务义务行为，驾驶行为导致的赔偿责任应由周廷海承担，故本案王建刚对佘标请求，本院不予支持。渝D7XX**车辆在人保渝中支公司投保了交强险和商业三者险，人保渝中支公司已支付了交强险财产损失限额内所有款项，本案王建刚主张的损失为涉案车辆停运损失，该损失依照商业三者险保险合同约定，不属于人保渝中支公司保险理赔范围，故王建刚本案对人保渝中支公司的请求，本院不予支持。 关于王建刚主张的车辆停运损失，本院评述如下：王建刚租赁涉案车辆从事网约出租车营运，但其举示的证据不足以证明其每日经营利润为320元，本院综合涉案车辆支付租金情况，及重庆市交通运输行业就业人员年平均工资情况，酌情确定涉案车辆的停运损失按200元/天的标准计算。关于双方争议的该车辆停运损失计算时间，本院认为，涉案车辆从事故发生日2020年4月26日开始维修，人保渝中支公司至迟在2020年5月22日已将涉案车辆维修费用付清，王建刚未举证证明此后车辆停运系因交通事故造成，故其主张的停运损失计算时间本院按2020年4月26日至同年5月23日计算28天。综上，涉案车辆的停运损失计算为5600元（200元/天×28天）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周廷海与被告重庆籍力物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王建刚5600元； 二、驳回原告王建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周廷海、被告重庆籍力物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  江 英 二〇二〇年十月九日 法官助理  金 俭 书 记 员  胡玉洁