wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1518号原告：蔡雯，女，1989年12月28日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张敏，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸慧筠，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：苏莹，女，1989年2月10日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。原告蔡雯与被告苏莹民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理。原告蔡雯于2020年9月14日向本院提出申请，请求变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还不当得利共计219016.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法向被告送达了该变更诉讼请求申请，被告苏莹在重新计算的答辩期内对管辖权提出异议，认为：因原告将民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷，故南京江北新区法院没有管辖权，申请将本案移送至被告所在地法院即南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，原告变更诉讼请求后，其请求权基础已变更为不当得利返还请求权，因不当得利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地位于江苏省沛县，根据被告提交的证据，其经常居住地位于南京市秦淮区，且在该地址实际居住已满一年，故本院对该案没有管辖权。被告苏莹申请将本案移送南京市秦淮区人民法院审理于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下:被告苏莹对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林顺英二〇二〇年十月十日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申788号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓州市城市综合执法局。住所地：邓州市新华路**。法定代表人耿飞，局长。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）河南傲翔置业有限公司。住。住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场****/div>法定代表人孟光建，总经理。再审申请人邓州市城市综合执法局因被申请人河南傲翔置业有限公司诉其行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓州市城市综合执法局申请再审称：（一）再审申请人享有本案的法定职权，相关证据已经提交一审法院，二审法院也进行了核实，二审判决认定再审申请人没有提交职权依据错误。（二）河南傲翔置业有限公司无证违法施工，且该连续施工行为一直处于持续和连续状态，依法应当对其实施行政处罚，二审判决认定事实和适用法律均错误。综上，请求撤销二审判决，依法维持一审判决。本院认为，再审申请人邓州市城市综合执法局一审提供的河南傲翔置业有限公司的施工合同显示：涉案建设项目“计划开工日期：2014年8月19日计划竣工日期：2016年8月18日”，邓州市城市综合执法局一审提供的河南傲翔置业有限公司施工日期均是2015年7月份的。邓州市城市综合执法局于2018年10月25日对河南傲翔置业有限公司涉嫌违法建设立案调查，但没有证据证明其发现河南傲翔置业有限公司在其立案调查前两年内存在违法建设行为，故邓州市综合执法局以河南傲翔置业有限公司于2015年7月开工违法建设为由，作出的被诉行政处罚决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条关于“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，二审法院判决撤销该行政处罚决定正确。邓州市城市综合执法局申请再审审查称河南傲翔置业有限公司的违法建设行为处于持续和连续状态，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上，邓州市城市综合执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓州市城市综合执法局的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 玥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7706号上诉人（原审被告）：郑龙飞，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李妙丽，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏华，河南诚然律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张继忠，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李北法，河南兴豫律师事务所律师。上诉人郑龙飞与被上诉人张继忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人郑龙飞的委托诉讼代理人李妙丽、孙鹏华，被上诉人张继忠的委托诉讼代理人李北法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑龙飞上诉请求：1.撤销原判决，发还重审或依法改判张继忠诉讼主体错误，驳回其诉求；2.本案一、二审诉讼费用及保全费用由张继忠承担。事实与理由：原审诉讼主体错误，以至于错判郑龙飞无辜地承担张继忠工程款130万元，没有事实依据和法律依据。原审中张继忠举出的2014年5月9日，洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队和张继忠所签定的协议书，由金伟代表该施工队签字，后由郑龙飞和张继忠对上述协议约定的工程费用根据工程量结算后签订确认单。该确认单的性质是在前述协议成立且履行后所施工的工程款的数额和付款方式的计算，支付下欠工程款依然是按原签订合同约定支付；产生纠纷依然是合同纠纷即洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队和张继忠之间的建设施工合同纠纷，而不是郑龙飞和张继忠之间所产生的个人之间债权债务纠纷。根据合同相对性的原则，郑龙飞不是该合同的合同相对人，张继忠诉讼郑龙飞支付工程款没有事实和法律依据。实体判决的错误表现为，原判决结果违背张继忠和洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队对合同履行中付款方式的约定。合同是双方的意思自治，本案中，确认单中付款的约定也是按照合同约定支付，而合同中约定的支付方式是要在整体工程全部竣工、验收合格、且款项到位之后方能支付。在实践中，工程的施工多是垫支施工后付款，该约定并没有违反法律规定，也符合行业规范，一审法院也予以认可。通过一审可知，涉案工程己于2019年10月22日进行了验收，但工程款尚有欠付，而张继忠所施工的工程，工程款尚没有到位，即张继忠合同约定的付款条件尚不成就，张继忠的诉讼请求不能成立，一审法院对合同约定的内容不认可，违背了双方的契约精神，有约不依反强行性的阻断约定，违反了合同法的基本原则。原审中适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，郑龙飞不是合同相对人，只是受托和张继忠算帐，原审判决让郑龙飞承担该工程款没有依据。张继忠辩称，一审判决主体合法，认定事实正确，请求维持原判。张继忠向一审法院起诉请求：1.要求郑龙飞给付购买预制作费、工程费1300000元；2.要求郑龙飞支付张继忠起诉之日至还清欠款之时的利息（以同期银行贷款利率计算）；3.由郑龙飞承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年5月9日甲方洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队与乙方张继忠签订《部分排水工程劳务分包协议》，协议最后一页甲方金伟、乙方张继忠签字予以确认。2015年5月28日甲方洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队与乙方张继忠签订排水工程补充协议，甲方金伟、乙方张继忠签字予以确认。2019年5月6日郑龙飞与张继忠签订确认单一份，显示双方共同确认张继忠施工段工程建设费加上购买预制件费，最终金额为2310000元，按双方签订的合同约定郑龙飞已经付给张继忠工程款1010000元，剩余下欠工程款1300000元，继续按原签订合同约定支付。2020年6月29日孟津县交通运输局出具关于洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段相关情况的说明，洛阳市国道310至吉利区新建工程二期一标段排水工程是洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段的组成部分。洛吉二期一标于2019年10月22日进行了竣工验收，该工程审计决算费用为13142.83万元，截止目前，该局已拨付孟津东方今典城市建设发展有限公司12490.65万元，尚欠652.18万元。另查明，张继忠向一审法院申请财产保全，一审法院于2020年6月8日作出（2020）豫0322民初1154号民事裁定书，张继忠交纳保全费5000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。郑龙飞下欠张继忠工程款1300000元事实清楚、证据充分，一审法院予以确认，虽然2014年5月9日的《部分排水工程劳务分包协议》和2015年5月28日的《排水工程补充协议》甲方一栏委托人是金伟，但并不影响郑龙飞承担责任。2019年5月6日的双方签订确认单，应视为郑龙飞对金伟签订协议的追认，其法律后果应由郑龙飞承担。郑龙飞的辩解，证据不足，一审法院不予采纳。关于利息，双方没有约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郑龙飞于本判决书生效之日起三十日内支付张继忠工程款1300000元；二、驳回张继忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由郑龙飞承担。郑龙飞承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向一审法院缴纳，逾期由法院依法强制执行。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，虽然涉案劳务分包协议甲方为洛阳市国道310至吉利区新建公路工程二期一标段路基施工队，由委托人金伟签名，乙方为张继忠，但是在履行合同中工程款是由郑龙飞支付给张继忠，而且施工完毕后，2019年5月6日，郑龙飞向张继忠出具确认单，该确认单明确载明，经郑龙飞、张继忠结算，张继忠施工工程为231万元，郑龙飞已付101万元，因此，本案的工程款应当由郑龙飞支付给张继忠。涉案的劳务分包合同的乙方为个人张继忠，其不具有施工资质，违反法律强制性规定，因此，双方合同约定的付款条件不再适用，但是经双方确认并进行了结算，应当视为郑龙飞对工程质量的认可，应当按照结算的数额支付款项。综上，郑龙飞上诉其不是支付款项的合同主体，涉案款项不具备合同约定的付款条件的上诉理由均没有法律依据，本院不予支持。综上所述，郑龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由郑龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十月二十二日书记员  李圆圆
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢396号刁俊德：孙恒福：本院立案执行的申请执行人刁俊福与被执行人孙恒福买卖合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人孙恒福主动交纳10万元至集安市人民法院。现已将案件款10万元支付给申请执行人刁俊德。集安市人民法院（2009）集民二初字第225号民事判决书中本次申请执行标的全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初307号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人芦润琦，男，1998年9月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）363号起诉书指控被告人芦润琦犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、叶红元出庭支持公诉，被告人芦润琦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1.2020年4月21日下午，被告人芦润琦到郑州市惠济区英才街融创龙府小区北门口路边，将被害人孙某停放在该处的一辆蓝色和平牌电动车盗走，经惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值800元。2.2020年4月23日下午，被告人芦润琦到郑州市惠济区开元路金洼地铁站B出口，将被害人吴某停放在该处的一辆蓝色七星豹牌电动车盗走，经惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值400元。3.2020年4月28日，被告人芦润琦到郑州市惠济区金达路地铁站C出口，将被害人司某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车盗走，经惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值800元。4.2020年5月12日上午，被告人芦润琦到郑州市惠济区惠济桥村惠鑫佳源10号楼门洞前，将被害人于某停放在该处的一辆银灰色爱玛牌电动车盗走，经惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值500元。5.2020年5月15日上午，被告人芦润琦到郑州市惠济区惠济桥村北大街60号一楼门洞，将被害人盛某停放在该处的一辆黑色金箭牌电动车盗走，该电动车是被害人于2019年3月30日以3300元购买。6.2020年5月20日下午，被告人芦润琦到郑州市惠济区惠济桥村西大街78号一楼门洞，将被害人许某停放在该处的一辆黑色海日牌途牛油电混合电动车盗走，该电动车是被害人于2017年11月2日在淘宝网上以5600元购买。7.2020年5月24日中午，被告人芦润琦到郑州市惠济区万达广场2号门门口开元路人行道上，将被害人李某停放在该处的一辆白色阿米尼牌电动车盗走，经惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值800元。8.2020年5月27日下午，被告人芦润琦到郑州市金水区东风路河南省中医院西门道路路边上，将被害人夏某停放在该处的一辆白色的屹峰牌电动车盗走，经惠济区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值500元。9.2020年5月29日4时许，被告人芦润琦到郑州市惠济区惠济桥村中街石桥广场东侧路边的“名医堂验方馆”门前，将停放在该处的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、视听资料和有关书证等，认为被告人芦润琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为芦润琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处芦润琦有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人芦润琦对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，指控的第1起事实中涉案的蓝色和平牌电动车已被扣押并发还被害人孙某，指控的第2起事实中涉案的蓝色七星豹牌电动车一辆已返还被害人吴某，指控的第7起事实中涉案的白色阿米尼牌电动车一辆已返还被害人李某，指控的第8起事实中涉案的白色屹峰牌电动车已被扣押并发还被害人夏某，指控的第9起事实中涉案的黑色雅马哈牌摩托车已被扣押。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、电动车购买凭证等相关书证；指认照片；郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；郑州市公安局长兴路分局调取的案发监控视频；证人安某、王某、沈某证言；被害人许某、盛某、于某、李某、孙某、吴某、司某、夏某陈述；被告人芦润琦供述。本院认为，被告人芦润琦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人芦润琦所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人芦润琦到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦润琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的赃物，责令被告人芦润琦退赔相应被害人。其中，白色台铃牌电动车一辆（价值人民币800元），退赔被害人司鹏威；银灰色爱玛牌电动车一辆（价值人民币500元），退赔被害人于家淦；黑色金箭牌电动车一辆（2019年3月30日以3300元购买），退赔被害人盛红海；黑色海日牌途牛油电混合电动车一辆（2017年11月2日以5600元购买），退赔被害人许艳峰。扣押在案的蓝色和平牌电动车、白色屹峰牌电动车各一辆，分别发还被害人孙文彬、夏玉忠（均已发还）；扣押在案的赃物黑色雅马哈牌摩托车一辆，由扣押机关郑州市公安局长兴路分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十八日书记员 云俊浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2262号申请执行人：朱文菊，女，汉族，1978年9月5日出生，住江苏省江都市。被执行人：刘宜斌，男，汉族，1970年5月20日出生，住江苏省江都市。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，统一社会信用代码：14116201010329458，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧。朱文菊与刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司债权纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司于2018年11月6日之前偿还原告本金780000元，利息388875元(2018年11月6日后利息另计，按年利率15%计算)。因刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱文菊向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人朱文菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16516号原告：钟逸韬，男，汉族，1997年3月17日出生，公民身份号码：441************51X，住址：惠州市惠城区********。委托代理人：钟超，广东东维律师事务所律师。被告：广东和顺资源开发有限公司，住所地：惠州市江**小区金裕碧水湾金辉苑******商场—A。法定代表人：朱某1。本院在审理原告钟逸韬与被告广东和顺资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告钟逸韬未依法按时缴纳案件受理费，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  吴 俊二〇二〇年十月二十八日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5756号原告：刘某，男，2012年11月12日生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：宁月娥，女，1972年2月14日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。被告：郑静华，女，1977年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司经理。本院在审理原告刘某诉被告郑静华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十月二十二日书记员  王旦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1094号 申请执行人郗建英，1975年出生，汉族，住本市平定县。 被执行人刘海元，1976年出生，汉族，住本市。 申请执行人郗建英与被执行人刘海元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1303号民事判决书已生效。判决书确定，一、被执行人刘海元于判决生效后十五日内一次性偿还申请人借款本金2800元；二、被执行人刘海元于判决生效后每月20日前偿还申请人借款500元直至还清剩余借款6600元为止（9400元-2800元）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘海元银行存款3375元（含案件受理费25元，执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十日 书记员  赵利鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3018号原告：张海滨，男，1985年9月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年6月30日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：张海涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住址东营市垦利区。本院受理原告张海滨与被告刘伟、张海涛不当得利纠纷一案后，被告张海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张海涛的住所地为东营市利津县和惠小区**楼****，本院没有管辖权，请求将该案移送至山东省利津县人民法院。并提交不动产登记信息查询证明一份、利津县利津街道文昌社区居民委员会证明一份、东营市新隆物业管理有限公司居住证明一份、邻居联名的居住证明一份、物业费收据1张、电费收据1张、东营市亚恒物业管理有限公司证明张海涛未交过物业费并不在东营市垦利区橄榄城18号楼2单元101室居住证明一份、邻居联名的不在东营市垦利区橄榄城18号楼2单元101室居住证明一份。经审查，本院认为，原、被告系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”之规定，本案应，本案应当由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖告的申请及提交的证据，可以证，可以证实被告张海涛的住所地为东营市利津县和惠小区**楼****，本案另一被告刘伟的住所地在东营市利津县汀罗镇汀河八村**海滨向东营市垦利区人民法院提起诉讼不符合法律规定，东营市垦利区人民法院对本案不具有管辖权。被告张海涛对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省利津县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐文振二〇二〇年十月二十三日书记员  李 倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2069号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李**，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李**（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人李**发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1244.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1244.33元及相应的资金占用费用31.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李**归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1244.33元以及资金占用费用31.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1275.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1244.33元及资金占用费31.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1930号 罪犯周正，男，1989年3月13日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁0285刑初346号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年4月17日作出(2018)鲁02刑终135号刑事裁定，认定被告人周正犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币38500元（未退赔）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯周正减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周正的悔改表现，有罪犯周正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周正减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月13日起至2022年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初416号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人樊国远，女，1982年11月27日生，工人，住靖江市。因本案于2020年9月9被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人樊国远犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人樊国远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月5日20时左右，被告人樊国远在本市新西路与朱大路路口东侧，乘隙窃得羊某停放的价值人民币2777元的白色新日牌电瓶车一辆。被告人樊国远归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人樊国远盗窃的电瓶车1辆，已发还被害人羊某。上述事实，被告人樊国远在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，被害人羊某的陈述，扣押、发还清单，转账记录，价格认定结论书，搜查、辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控截图，抓获经过以及被告人樊国远的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊国远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。樊国远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控樊国远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊国远犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十月十五日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631财保5号申请人：贺州市实腾林业有限公司。组织机构代码:05952579-2。公司住所：贺州市。法定代表人：谭五九，系该公司总经理。委托代理人：李章平，男，贵州福万律师事务所律师。被申请人：贵州三星林业科技开发公司。统一社会信用代码：915200002144018112。公司住所：贵州省贵阳市。法定代理人：王欣。申请人贺州市实腾林业有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州三星林业科技开发公司所有的位于黎平县境内的2133.43亩林地的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权予以查封。中国平安财产保险股份有限公司已经为申请人贺州市实腾林业有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贺州市实腾林业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人贵州三星林业科技开发公司所有的位于黎平县境内的2133.43亩林地的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贺州市实腾林业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 薛  文  银二〇二〇年十月二十九日书记员 徐业梅（代）
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初482号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                                                                                   被告人             基本情况                       被告人周少峰，曾用名周少锋，男，1968年9月26日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化，务农，住宿州市埇桥区。被告人周少峰曾因犯盗窃罪，于1996年6月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九年；因犯故意伤害罪，于2008年12月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月11日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2020年4月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月1日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。                               辩护人                       朱修齐，萧县法律援助中心律师。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕235号                                                                                                       指控事实                       2020年8月13日8时许，被告人周少峰到萧县庄里乡庄东行政村集市上，将蔡某放在电动车前侧储物盒内的蓝色华为nova5i手机偷走，蔡某发现手机被盗后，怀疑系正在前面行走装作打电话的周少峰所为，遂骑车追上周少峰并让熟人拨打蔡某手机，周少峰见事情败露将手机归还蔡某。后周少峰在逃跑的途中被群众抓获并移交给萧县公安局庄里派出所。经评估，被盗手机价值人民币1240元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人周少峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人周少峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，手机已返还被害人，建议对其从轻处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人周少峰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周少峰在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；有犯罪前科，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；手机已返还被害人，可以酌情从轻处罚，综上，对被告人周少峰从重处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人周少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴孝丽                                                 二0二0年十月二十日                         法官 助理 孟浩然             书 记 员 赵银凤
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖44号 原告：吕秀君，女，1956年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码 被告：咸阳市房地产开发公司，住所地：咸阳市秦都区 沈家小区。统一社会信用代码9161040022170137X1。 法定代表人：王小明。 被告：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司，住所地：宁夏固原彭阳县。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2757。 法定代表人：王小明。 原告吕秀君与被告咸阳市房地产开发公司、咸阳市房地产开发公司彭阳分公司民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2020年08月18日立案。 原告吕秀君诉称，2016年9月13日，被告咸阳市房地产开发司向原告借款人民币92104元，并于同日向原告出具了收款收据一张，载明了上述借款事实，双方约定借款的利息为月息2％。被告咸阳市房地产开发公司彭阳分公司为被告咸阳市房地产开发公司依法设立的分公司，原告多次向两被告催要欠款无果。故诉至人民法院，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金92104元及利息（利息计算：利率按年利率24％计算，自2016年9月13日起至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 咸阳市秦都区人民法院审查后认为，该院陈杨寨法庭员额法官范尧，系原告吕秀君之子，该院不宜行使管辖权，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，咸阳市秦都区人民法院对本案依法享有管辖权。因原告吕秀君之子系该院寨法庭员额法官，由咸阳市秦都区人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由咸阳市秦都区人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵  国 华  审  判员 庞 宏  审 判 员 张 丽 艳 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 永 启 书 记 员 陈婧远
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初267号原告：陈孝千，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：董恒山，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李坤香(董恒山之妻)，女，1963年1月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，系方正林区法律服务所法律工作者。原告陈孝千与被告董恒山追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈孝千，被告董恒山及其委托诉讼代理人李坤香、林木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈孝千向本院提出诉讼请求：要求董恒山偿还原告为其垫付的借款利息12110.95元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司高楞支行（原方正县农村信用合作联社，以下简称信用社）以5户联保的方式，各自借款5万元的借款人，后因被告未及时还款，被银行诉至法院判决并强制执行。执行时被告有部分利息未还清由原告为其垫付，经原告多次找被告协商，被告拒绝给付，故诉至法院。董恒山辩称：2014年1月13日，原、被告及案外人董恒东、陈孝军、贾桂山、满百成以5户联保的方式，向信用社申请贷款，本金为5万元，还款日期为2014年12月10日，后因被告违约，信用社将被告诉至法院，2015年11月12日，双方在当时的方正林区基层法院达成执行和解，由被告偿还信用社借款本金5万元，利息5280元，并分期执行，每期为2000元，被告已将借款的本金及利息还清。对原告替被告还钱一事，被告并不清楚，而且信用社也未通知被告有利息、罚息没有还清，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。陈孝千为证明其诉讼主张向本院出示方正林区基层法院（2015）方林商初字第29号民事判决书、沿江人民法院执行局收据两张及信用社贷款还款凭证两张。证明陈孝千作为（2015）方林商初字第29号民事判决书中被告董恒山债务的连带清偿责任人，在2020年4月14日向该案强制执行机构（沿江人民法院执行局）代董恒山交纳执行款两笔，合计12111元，该款申请执行单位已收到。董恒山为证明其辩解主张向本院出示（2015）方林法执字第35-5号执行裁定书及收据22张，证明董恒山与信用社达成和解，信用社并未要求董恒山继续支付贷款罚息，信用社放弃了对罚息的请求权。董恒山在2015年11月至2017年11月9日按执行和解协议在执行局履行了给付借款本金5万元及利息5280元的给付义务。经质证，董恒山对陈孝千出示证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为判决关于罚息的部分，双方已于2015年的11月12日达成分期执行协议，对罚息并没有约定，证明当时信用社已经放弃了罚息的追偿权，如果董恒山欠信用社的利息没有还清，首先应当由信用社通知董恒山，董恒山并没有接到通知，陈孝千也没有通知，也没有征得董恒山同意让其垫付偿还借款利息。从合法性来看，正常的流程应该是董恒山到法院递交相关的结算凭据，然后再由法院汇给银行，这个程序是不合法的，而且最重要的一点，如果是罚息的话不可能有两张罚息票据，逾期给付利息的票据应当是一张。陈孝千对董恒山出示的执行裁定书有异议，认为与本案没有直接性关系，对交款收据无异议。本院对原、被告各自出示的法院的判决书，执行裁定书及交款收据、收款收据，经审查来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并采信，对原、被告提出的不同质证意见，因证据不充分不予采信。通过原、被告的陈述和举证、质证、认证，本院认定事实如下：2014年1月13日董恒山在方正县农村信用合作联社高楞分社贷款5万元，其保证人为陈孝千等五人。因其未按期还款，2015年6月12日，黑龙江省方正林区基层法院作出（2015）方林商初字第29号民事判决书，判决结果为：“一、被告董恒山于本判决生效后10日内给付原告借款本金5万元、利息5280元（利息计算至2014年12月10日），2014年12月10日之后的利息按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告董恒东、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成对上述借款本金及利息的履行负连带清偿责任。”判决生效后，该案的原告信用社向方正林区基层法院申请强制执行。2015年11月12日方正林区基层法院出具（2015）方林法执字第35-5号执行裁定书，主要内容是：“根据已发生法律效力的（2015）方林商初字第29号民事判决书，被执行人董恒东、董恒山、陈孝君、陈孝千、贾贵山、满百成应给付申请执行人方正县农村信用合作联社贷款5万元、利息5280元、案件受理费591元，共计55871元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，分期执行。并裁定终结（2015）方林法执字第35号执行案件的本次执行程序。”2020年4月14日，陈孝千在沿江人民法院执行局交款12111元，该局工作人员为陈孝千出具收款事由为“陈孝千代董恒山付农村信用合作联社利息”的收据两张，信用社也出具收到贷款还款凭证两张，合计金额12111元。本院认为，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。董恒山与陈孝千系方正林区基层法院（2015）方林商初字第29号民事判决书中确定的债务人与连带责任保证人，该案在强制执行期间方正林区基层法院作出的（2015）方林法执字第35-5号执行裁定书的裁定内容只是终结（2015）方林法执字第35号执行案件的本次执行程序，不能证明执行款已全部结清，故陈孝千代董恒山付信用社利息依然是法院强制执行的一部分，陈孝千付款后有权向董恒山追偿，陈孝千的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对董恒山的辩解意见因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：董恒山于本判决生效之日起十日内给付陈孝千12111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由董恒山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇二〇年十月二十七日书记员  韩苗苗
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初253号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人芦文颜，男，1980年3月5日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，文盲，汉族，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被依法取保候审。同年10月22日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕第173号起诉书指控被告人芦文颜犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日依法公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人芦文颜到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年3月21日15时许，被告人芦文颜醉酒后无驾驶资格驾驶×××号两轮摩托车，从湟中县拦隆口镇到大通县景阳镇，沿S102线自西向东行驶至甘树湾村路段时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人芦文颜呼气中的酒精含量为120mg/100mL；经司法鉴定：送检的标示为“芦文颜”的检材中检出乙醇，乙醇含量为147mg/100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、驾驶人血样提取登记表、被告人芦文颜的供述与辩解、刑事照片、西宁市公安局科学技术研究所鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、被告人基本信息等证据。   公诉机关认为，被告人芦文颜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芦文颜如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人芦文颜拘役一个月二十天，并处罚金2000元。   被告人芦文颜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年3月21日15时许，被告人芦文颜醉酒且无驾驶资格驾驶×××号两轮摩托车，从湟中县拦隆口镇到大通县景阳镇，沿S102线自西向东行驶至甘树湾村路段时，被大通县公安局交通管理大队民警查获。经现场呼气检测，被告人芦文颜的酒精含量为120mg/100mL。经抽血检验，送检的标示为“芦文颜”的检材中检出乙醇，乙醇含量为147mg/100mL。   另查明，在案件审理过程中，被告人芦文颜认罪认罚，积极缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人芦文颜醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人芦文颜在归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人芦文颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12日11止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马光晨   审判员 张世成   人民陪审员 朵美春     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张增良   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初901号之一 原告：魏永珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张国超，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：曾美玲，女，1990年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告魏永珍与被告张国超、曾美玲民间借贷纠纷一案中，原告魏永珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏永珍申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏永珍撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由魏永珍负担;公告费260元,由魏永珍负担。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2528号 原告：袁体刚，男，1977年10月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：谢梅（特别授权），系袁体刚之妻，汉族，1984年7月21日出生，四川省射洪市居民。 被告：涂福金，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告袁体刚与被告涂福金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告袁体刚在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄书美
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2833号 原告:洮南市广源农药商店。 经营者：于新国，男，1960年5月29日生，汉族，个体，住洮南市光明街四委**。 被告：孙某，男，1965年10月6日生，汉族，农民，住，住洮南市/div> 原告洮南市广源农药商店经营者于新国诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市广源农药商店经营者于新国到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠农药款18000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日被告在原告处赊购农药共计欠款18000元，约定月利1.5分，被告一直拒绝给付，现要求被告还清欠款。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告于2017年1月1日出具的借据一份，欠款金额180000元，每月利息360元。因被告没有在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证权利，本院对该借据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告在原告处赊购农药，应及时偿还欠款，双方在办理赊销时约定欠款承担利息，但因约定利率过高，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙某在本判决生效后二十日内向原告偿还欠款人民币一万八千元及利息(利息自2017年1月1日起按月利率1.28％计至判决还款之日)。 案件受理费125元，由被孙某承担。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇二〇年十月二十日 书记员  范世龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5194号 原告：程乐锋，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县， 被告：闽侯县甘蔗河马水上乐园经营部，住所地福建省闽侯县甘蔗街道昙石山新大道与横街交接处闽侯万家广场**楼第**5301、5302、6316、6317、5328、5330、5331商铺，统一信用代码92350121MA32382Y3B。 经营者：申婉蓉。 被告：申婉蓉，女，1996年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：郭志强（系申婉蓉丈夫），男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告程乐锋与被告闽侯县甘蔗河马水上乐园经营部、申婉蓉合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，程乐锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程乐锋以自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许程乐锋撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由程乐锋负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4608号原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区国家高新技术产业开发区长江南路**。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：武汉小天鹅洗衣有限公司，统一社会信用代码91420102724661306X，，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特****部分创业大厦**法定代表人：陈玉强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢聚怀，男。被告：慈溪市三叠电器有限公司，统一社会信用代码9133028272812281X5，住所地浙江，住所地浙江省慈溪市龙山镇邱王村>法定代表人：李文忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郜炜，浙江导司律师事务所律师。被告：新吴区全胜家电经营部，统一社会信用代码92320214MA2153BN5K，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区财富商业广场13-7>经营者：张恒云，男，1965年6月25日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告武汉小天鹅洗衣有限公司、慈溪市三叠电器有限公司、新吴区全胜家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告小天鹅公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元（此款已由无锡小天鹅电器有限公司预交），由无锡小天鹅电器有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年十月二十二日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申283号 再审申请人（原审被告）：陈永生，男，汉族，1975年2月16日出生，住福州市鼓楼区 再审申请人（原审被告）：谢秀芳，女，汉族，1972年10月22日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林伟、江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈亚伟，男，汉族，1972年2月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：华夏捷诚（永安）投资有限责任公司，住所地福建省永安市名流公馆****。 法定代表人张春华，总经理。 再审申请人陈永生、谢秀芳因与被申请人陈亚伟、原审被告华夏捷诚（永安）投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永生、谢秀芳申请再审称，申请人已向一审法院说明申请人与被申请人就本案金额不存在民间借贷关系。经福建省永安市人民法院（2018）闽0481刑初128号生效判决确定陈亚伟的600万元系华夏捷诚（永安）投资有限责任公司非法吸收公众存款的赃款。且目前作为单位直接责任人员的陈永生已经赔退了405.84万元，剩余194.16万元。综上所述，涉案的600万元并非民间借贷纠纷，而是华夏捷诚（永安）投资有限责任公司非法吸收公众存款的赃款，经生效刑事判决确认而且已经赔退，故本案所涉款项与申请人无关。请求依法撤销原一审民事判决，依法判决驳回被申请人诉讼请求；被申请人承担一审及再审诉讼费用。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向陈永生、谢秀芳合法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。陈永生、谢秀芳委托了一名执业律师参加了原审诉讼，充分行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现陈永生、谢秀芳提出再审申请，主张原审法院事实认定错误、法律适用错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。即使案涉600万元系华夏捷诚（永安）投资有限责任公司非法吸收公众存款的赃款，已部分退赔，亦不影响受害人陈亚伟的民事救济途径。如有退赔，退赔部分可在本案执行中予以扣除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈永生、谢秀芳的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初87号原告张珂，男，1997年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告张珂诉被告内黄县公安局请求公开处罚决定书编号为4105271903894696所依据的证据一案中，原告张珂于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月17日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告张珂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珂撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张珂撤回起诉。案件受理费25元，由原告张珂负担。审判员  田青旭二〇二〇年十月二十二日书记员  张利勇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1192号 原告：黄德成，男，1941年8月27日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被告：马国云，男，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告黄德成与被告马国云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告黄德成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告黄德成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德成负担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 旭
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1219号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：邱清志，男，1994年5月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李业华，女，1993年11月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱清志、李业华行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审123号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人邱清志、李业华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月18日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本院应当执行的标的金额为65770元、执行费200元，已经执行到位5600元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十八日 书记员  彭茜茜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1947号无锡外事旅游汽车有限公司：董海平：关于无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）与董海平机动车交通事故责任纠纷一案，外事公司申请执行的标的金额为5264元。在执行过程中，本院依法扣划了董海平名下银行存款5025元并收取执行费50元后已发放给外事公司4975元。外事公司收到4975元后同意本案做结案处理。至此，外事公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初2531号民事判决书已全部执行完毕，对董海平已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24953号原告：中国建设银行股份有限公司东莞天安支行，住所地：广东省东莞市南城区********************。负责人：黄福宁，行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：刘夏明，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，身份证号码：431************018。原告中国建设银行股份有限公司东莞天安支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金10000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年3月19日，暂欠利息608.33元、罚息687.75元、复利64.4元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计11360.48元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为10000元。二、贷款发放情况：原告于2017年7月4日向被告涉案账号发放贷款10000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告刘夏明未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年3月19日，被告尚欠本金10000元、利息608.33元、罚息687.75元、复利64.4元。综上，原告诉请被告刘夏明偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘夏明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞天安支行偿还贷款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月19日，利息608.33元、罚息687.75元、复利64.4元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.01元（原告已预交），由被告刘夏明负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月三十日书记员 李银厚
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4956号上诉人（原审原告）：丁夏冰，女，1987年5月20日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组。负责人:丁有新，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒、田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人丁夏冰因与被上诉人内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁夏冰上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：我离婚后于2015年12月23日已经将户籍迁回东王沟村**，直到2018年之前我在东王沟村××一直有承包地，属于东王沟村十组的集体成员，东王沟村十组未给我发放征地补偿款错误，本案属于人民法院受案范围。内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组辩称：丁夏冰的户口在迁入我组时未经我组群众同意，其户口是空挂户口，在我组没有享有土地，不具有我组集体成员资格，故其不应分配征地补偿款，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回丁夏冰的起诉正确。丁夏冰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组支付原告土地补偿款和青苗补偿款57318元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，丁夏冰应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组确定征地补偿分配方案时是否系**的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁夏冰的起诉。案件受理费1228元，退回原告丁夏冰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁夏冰提交了其所在承包户丁国平的种粮补贴银行流水记录、两次户籍变动的户籍迁移证和准予迁入的证明、内乡县城乡居民社会养老保险管理中心和内乡县医保局出具的两份证明，用于证明自己一直具有东王沟村十组的集体经济组织成员资格；被上诉人内乡县湍东镇东王沟村第十村民小组认为上述证据不能证明丁夏冰具有东王沟村十组的集体经济组织成员资格。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，丁夏冰应否应当分得土地补偿款要看其是否系该组的集体成员，该村民资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，属村民自治范畴，法律现对村民资格的认定标准及有权认定部门尚无明确规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围；丁夏冰关于村民资格的认定问题属于人民法院受理民事案件的范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，丁夏冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月十六日书记员  孙上兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4038号原告：张迎设，男，1952年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委会。被告：薛小建，男，1962年2月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告张迎设与被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委会、薛小建房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还190080元购房款及利息96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告口头协商，被告卖给原告一套安置房，面积96平方米。2013年8月27日，时任村主任的被告薛小建收取原告房款190080元，并向原告出具收据一份，收据上加盖有郑州市惠济区迎宾路街道青寨村印章。现被告的房屋已盖好一部分，原告找被告交付房屋时，被告既不交付房屋也不退还购房款。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告所诉被告郑州市惠济区迎宾路街道青寨村村民委会的名称错误，故原告所诉被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张迎设的起诉。案件受理费5591元，退还原告张迎设。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十七日书记员  毛江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15715号中建六局第三建筑工程有限公司中原分公司：你单位与焦志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦志军于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6797元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3574号 原告：刘云行，1982年1月25日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：罗雅，女，2005年11月6日出生，汉族，农民，住新化县。 原告：罗梓清，男，2010年8月5日出生，汉族，农民，住新化县。 两原告法定代理人：刘云行，系两原告母亲。 被告：肖祥迪，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 原告刘云行、罗雅、罗梓清与被告肖祥迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金4万元，并承担迟延履行金4千元；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告肖祥迪答辩要点：双方没有口头约定月息两分，借据上也没有写承担迟延履行金，即使没有归还，也只是归还本金4万元，更何况在2010年-2012年分四次将借款4万元已归还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况， 一、本院认定如下事实： 1.被告肖祥迪于2010年9月13日向原告刘云行的丈夫罗孝林借款4万元，罗孝林以现金的方式将上述借款给付了被告。被告写下借据，写明：“今借到罗孝林人民币（大写）肆万元整¥40000.00借款人肖祥迪”。 2.原告刘云行与罗孝林于2005年4月12日结婚，于2005年11月6日生育女儿罗雅，于2010年8月5日生育儿子罗梓清，罗孝林的母亲叫邹淑华，父亲叫罗忠涛。罗孝林于2018年农历9月初三去世。罗孝林的父母均表示放弃对本案涉及的遗产的继承，由原告刘云行处理。 二、双方有争议的事实 被告是否偿还了借款本金 原告认为被告没有偿还过本金及利息。 被告认为借款本金已于2012年以现金形式分四次全部还清。 本院认为，被告未提供充分有效的证据证明其已经偿还上述借款本金4万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对被告主张已经偿还上述借款本金4万元不予支持。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖祥迪向罗孝林借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约。被告肖祥迪在原告刘云行与罗孝林婚姻关系存续期间向罗孝林借款，该笔借款系原告与罗孝林的共同债权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因罗孝林去世，该笔债权的一半系罗孝林的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三原告及罗孝林母亲邹淑华，父亲罗忠涛均未举证证明罗孝林有遗嘱，故罗孝林的遗产应按法定继承办理。该法第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……，刘云行（罗孝林的妻子）、邹淑华（罗孝林母亲）、罗忠涛（罗孝林父亲）、罗雅（罗孝林女儿）、罗梓清（罗孝林儿子）均有权继承该笔遗产，现罗孝林的父母均表示放弃对该笔遗产的继承，应该继承的份额由刘云行处理，视为放弃实体权利，本院无需追加罗孝林的父母为本案原告。故原告刘云行、罗雅、罗梓清作为该笔债权一半（即2万元遗产）的继承人及原告刘云行作为该笔债权的另一半（即2万元）所有权人有权对被告提起本案诉讼，三原告是本案适格的诉讼主体。罗孝林与被告没有约定迟延履行金，故三原告主张被告支付迟延履行金4千元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖祥迪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云行借款本金2万元； 二、被告肖祥迪在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云行、罗雅、罗梓清借款本金2万元； 三、驳回原告刘云行、罗雅、罗梓清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由原告刘云行、罗雅、罗梓清负担40元，被告肖祥迪负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3502号申请执行人：冷某某，女，汉族，住贵州省湄潭县。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：周某某，某某律师事务所律师。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人冷某某与被执行人黄某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行投资款222,120.00元，案件受理费2,733.00元，申请执行费3,273.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈       章       勇书 记 员 白       婷       婷
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，营业场所安新县建设大街。 负责人：吕森，该安新县支行行长。 委托诉讼代理人：杨利民。 委托诉讼代理人：孙喜增。 被告：杨柳，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托诉讼代理人杨利民、被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨柳偿还信用卡欠款本金23148.88元、利息5609.08元，本息合计28757.96元。2、诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日为止，所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告杨柳在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××21。杨柳信用卡透支逾期后，经安新县农行多次催收均未能按期偿还。截止2020年7月5日，被告至今未归还我行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 被告杨柳认可原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨柳承认原告农行安新支行的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行金穗贷记卡本金23,148.88元，利息5,609.08元，本息合计28,757.96元；并以本金23,148.88元为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付自2020年7月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.94元，减半收取计259.47元，由被告杨柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年十月十四日 书记员  王述珊
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更882号罪犯王广法，男，1956年2月28日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）临刑一初字第23号刑事判决，以被告人王广法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月五日作出（2008）鲁刑三复字第32号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定（刑期自2008年8月5日至2010年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第763号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第892号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1102号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2294号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王广法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王广法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王广法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯。本院认为，罪犯王广法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王广法予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年8月23日至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18255号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘巧恒，男，汉族，1988年3月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23420号民事判决书所涉（2020）粤0307执18254号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18255号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2929号原告：河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E（1-1）。法定代表人：王权威，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张威，男，1987年1月12日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告河南银雁物业服务有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告河南银雁物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银雁物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南银雁物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月二十一日书记员  李慧洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5640号上诉人：宋某1，男，1980年5月6日出生，汉族，住太原市。上诉人:宋某2，男，2007年8月26日出生，汉族，住太原市。上诉人宋某1、宋某2不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1640号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋某1、宋某2上诉称：一、上诉人一与太原市晋源区金胜镇南阜村的村民马荣霞于2003年11月12日依法登记结婚，因马荣霞是马家的独生女，上诉人一因婚姻关系成为了女方家庭的主要成员之一，婚后育有俩子，长子马逸飞(随女方姓氏)，次子宋某2(即上诉人二)。上诉人一于2004年11月已将户口迁入南阜村成为南阜村的合法村民，由太原市公安局金胜派出所常住人口登记卡(户籍证明)为证。2016年6月17日，上诉人一与其妻因矛盾不可调和，由太原市晋源区人民法院判决离婚，长子马逸飞判归母亲马荣霞抚养，次子宋某2归父亲宋某1(本诉上诉人一)抚养，判决离婚庭审时本诉上诉人一宋某1根据金胜镇南阜村2012年拆迁产权置换方案，向法院提出分割南阜村因城中村改造拆迁、政府给予的安置房产及相关的拆迁补偿金，因南阜村村委会(本诉被上诉人二)拒不向上诉人出具该村拆迁安置住房及相关补偿的资料，导致原审法院无法对上述夫妻双方的共同财产予以分割。按照太原市晋源区人民法院作出的(2016)晋0110民初538号民事判决书第3页倒数第2、3行的内容，上诉人多次找到被上诉人二要求村委会依法同上诉人签订《金胜镇南阜村城中村改造旧村拆迁产权置换安置协议书》，由于当时南阜村委的掌权人王永明(已被逮捕)是马有福的侄子，所以均遭拒，由此造成上诉人父子自被拆迁至今得不到住房安置及相关的拆迁补偿费用。之后，无奈之下上诉人将南阜村村委会起诉到晋源区人民法院。因苦于没有足够的证据来证明村委会将属于上诉人的宅基地置换补偿给了马有福而败诉。新冠疫情过后，上诉人取得了南阜村委于2012年12月17日将上诉人宋某1与其妻因生育二胎宋某2而取得的宅基地证明和南阜村村委同马有福签订的关于将上诉人宋某1一家所有的宅基地及房屋产权置换安置补偿事宜的协议的证据材料。根据我国《土地管理法》第六十二条“农村居民一户只能拥有一处宅基地”和《山西省土地管理实施办法》，以及太原市人民政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》(并发(2013)12号)、《晋源区城中村改造实施细则》第4条第(2)项“严格执行一户一宅”的规定。再有(国家土地管理局〔1995〕国土籍字第26号)第四十七条“符合当地政府分户建房规定而尚未分户的农村居民，其现有的宅基地没有超过分户建房用地合计面积标准的，可按现有宅基地面积确定集体土地建设用地使用权”之规定。由此可见，南阜村村委将上诉人所有的南阜新村的宅基地和被上诉人马有福名下位于南阜村西街7排2号的宅基地、两处宅基地房屋的置换补偿都与马有福签订了《拆迁产权置换安置协议》的行为违法，被上诉人马有福与南阜村委签订的城中村改造、房屋置换安置补偿协议(0051)号违法，其取得置换的房屋（229.5平方米)及各项补偿款(135475元)系不当得利，依法应退还给上诉人。二、被上诉人南阜村社区(原南阜村村民委员会)明知上诉人宋某1、宋某2是本村的集体经济组织成员，其所有的南阜新村宅基地是因2007年上诉人宋某2出生后，上诉人宋某1于2008年依照本地通行的惯例向村委会递交了要求分配宅基地申请获批取得的，也理应知晓农村居民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，在整村拆迁时仍然将上诉人的宅基地及房屋与被上诉人马有福签订《拆迁房屋产权置换安置协议》的行为，侵害了上诉人应享有的居住及受偿的合法利益，依法应承担连带责任。就以上所述的事实和理由，晋源区人民法院以上诉人土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。上诉人提供的《南阜村村委会出具的宅基地证明》、金胜镇南阜村城中村改造旧村拆迁产权置换安置协议等证据再次提起诉讼，因本案仍然存在权属争议，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，于2020年9月22日作出(2020)晋0110民初1640号裁定不予受理。上诉人认为，晋源区人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误。依法应予以撤销。理由如下:1、被告马有福依仗其侄子王永明(早已被逮捕)，在南阜村拆迁，时任南阜村村支部书记、村主任的权利，将属于宋某1(上诉人)一家所有的宅基地变更到他的名下，其所取得安置住房229.5平方米及13.5475万元的搬迁费、过渡费和奖励金显属不当得利，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、原南阜村村民委员会应当知晓《中华人民共和国土地法》关于:“农村居民一户只能拥有一处宅基地的规定”，那么南阜村村民委员会把2008年经村委研究决定将南阜新村3.46分宅基地批准给了宋某1一家分户建房(有当年南阜村委出具的证明)，且已建房并居住了多年，在整村拆迁时也得到了政府的确认并有(城中村改造房屋置换安置补偿协议0051号)为证的宅基地，连同南阜村西街七排2号属于马有福所有的一处宅基地(见协议0123号)，均与马有福签订《拆迁房屋产权置换安置协议》的行为属于侵权行为，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人因与马有福、南阜村村民委员会(现南阜村社区)旧村改造拆迁，房屋产权置换安置补偿纠纷一案，向太原市晋源区人民法院提起诉讼，上诉人是与本案有直接利害关系的当事人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案件依法应属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，完全符合《民事诉讼法》第119条关于起诉的法定条件，并不属于民事诉讼法124条所述的可以不予受理的法定情形。因此，晋源区人民法院作出的(2020)晋0110民初1640号不予受理本案的裁定显系错误，依法应予纠正，上诉请求：依法撤销太原市晋源区人民法院作出的(2020)晋0110民初1640号民事裁定书，裁定由太原市晋源区人民法院对本案立案审理。本院认为，本案起诉人的诉求请求为：判令被起诉人马有福归还起诉人拆迁置换房229.5平米，及搬迁费、过渡费、奖励金等工具135475元；判令被起诉人南阜社区承担连带责任。上诉人提供的南阜村委会的宅基地证明上载明涉案宅基地由上诉人一家建房使用，而南阜村委会与马有福就涉案宅基地的补充签订了补偿协议，起诉人认为侵犯了其合法权益而提起诉讼，起诉人的起诉符合民事案件的受案范围，应予受理。上诉人的上诉理由成立，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1640号民事裁定；二、本案指令太原市晋源区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年十月二十五日书记员 任丽杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16535号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某蓉，女，汉族，1983年10月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24680号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24680号民事判决书所涉（2020）粤0307执16489号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：徐旺算，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西平果市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年5月6日 开庭时间：2020年10月26日9时30分 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2020年4月15日信用卡欠款65期本金11995.8元；2.判令被告支付给原告尚欠的信用卡欠款利息1431.42元、滞纳金1808.33元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告徐旺算向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××40，信用卡透支额度为人民币12000元的信用卡标准金卡。被告徐旺算于2015年2月15 日还款人民币100元后再无还款记录。原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2015年2月15日后不再还款，起行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计入自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款由追偿权。截止2020年4月15日，被告徐旺算信用卡欠款本金11995.80元、利息1431.42元、滞纳金1808.33元，共计15235.55元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告徐旺算经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告徐旺算于2014年5月12日向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××40，信用卡透支额度为人民币12000元的信用卡标准金卡。被告徐旺算于2015年2月15日还款人民币100.00元后再无还款记录。截止2020年4月15日，被告徐旺算信用卡欠款本金11995.80元、利息1431.42元、滞纳金1808.33元，共计15235.55元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份情况；证据二、信用卡申请材料，证明被告申请信用卡情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告当前信用卡拖欠情况；证据四、信用卡刷卡消费及还款明细，证明被 告信用卡交易记录及还款情况；证据五、账户备注导出明细，证明原告催收还款情况。 本院意见：被告徐旺算申请办理信用卡标准普卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告徐旺算偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金11995.80元、利息1431.42元、滞纳金1808.33元，共计15235.55元（利息、滞纳金计至2020年4月15日止，2020年4月16日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费180.00元、公告费700.00元，共计880.00元。由被告徐旺算负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黎秋洁
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执642号王明学：芦刚、集安市仁合建筑工程有限公司：本院立案执行的申请执行人王明学与被执行人芦刚、集安市仁合建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动缴纳了执行款86271.05元，现已将案件款支付给申请执行人王明学的委托代理人孔祥辉。集安市人民法院（2020）吉0582民再6号民事判决书中第三项“再申请人（原审被告）集安市仁合建筑工程有限公司在86271.05元工程款项内承担连带清偿责任”全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月十三日