抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1206号原告：任桂华，女，1964年8月18日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：赵祥如，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：柴海鸥，男，1977年9月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城**标准厂房办公楼。法定代表人：梅金财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐国东，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼****办公区。负责人：刘素文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：战俊驰，系该公司员工。原告任桂华与被告柴海鸥、抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司（以下简称“公交公司”）、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“安华保险”）健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任桂华及其委托诉讼代理人赵祥如，被告公交公司委托诉讼代理人齐国东、陈俊，被告安华保险委托诉讼代理人战俊驰到庭参加了诉讼，被告柴海鸥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15430.38元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、护理费11868元、误工费14613.33元、交通费1500元、辅助器具费150元、护理用品费20元、复印费41元、财产损失300元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元，合计134962.71元；2.请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告柴海鸥驾驶辽Ｄ×××**号104路公交车行驶至抚顺市望花区皇家海岸小区附近时因急刹车，造成公交车内乘客即本案原告任桂华受伤的后果。事发后，原告任桂华被家属将其送至中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗92天，经诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、双肺挫伤、右肺结节病、左眼挫伤等。经查，被告柴海鸥驾驶辽Ｄ×××**号104路公交车实际车主系抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了车上人员责任保险。原告认为各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失，侵害了原告的健康权，原告为了维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告公交公司辩称，本案是以侵权纠纷来诉讼的，应当在分清责任以后，各项损失按照责任比例进行赔偿。我们还为原告垫付2000元的诊疗费用。被告安华保险辩称，肇事车辆在我公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失依照保险合同及条款相关约定进行赔付。原告诉求中财产损失不属于保险责任；精神抚慰金、复印费、鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予赔付；住院伙食补助费应按照80元/天的标准计算；营养费数额过高；原告诊断休息天数应为122天，原告已经到退休年龄，误工费证据不足；交通费主张过高；辅助器具费等没有医嘱和正规发票，不同意赔付；伤残赔偿金同意按照63640元/年标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告任桂华乘坐被告柴海鸥驾驶的辽Ｄ×××**号104路公交车回家，其在公交车驶入公交站减速但尚未停稳的过程中起身站立，双手提拎物品，未抓握任何扶手，公交车进站刹车，原告失去重心撞到公交车座位及扶手，导致其受伤。原告受伤后，由其家属送至中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，经诊断：胸部损伤、肋骨骨折、胸腔积液、双肺挫伤、左眼挫伤，住院治疗92天，期间二级护理，半流食。2019年11月15日出院，并有定期复查医嘱，原告为此支付医疗费14860.38元。原告在中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗期间即2019年11月14日到抚矿总医院就诊，为此支付医疗费562元。2019年12月13日，原告遵医嘱到首诊医院复查并为此支付医疗费8元。原告因此次事故诊断休息30天，其于事故发生前在抚顺市望花区徐亮兴隆蛋糕店从事面点师工作，每月工资3200元，自事故发生后未再到店工作。本案审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院依其申请组织当事人到抚顺市中级人民法院技术处摇取抚顺矿务局总医院司法鉴定所受理其申请。2020年7月13日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：任桂华因伤致左6、7、8、9、10肋骨骨折；8、9、10重叠畸形愈合，构成十级伤残。辽Ｄ×××**号104路公交车所有人系被告公交公司，驾驶人即被告柴海鸥系被告公交公司员工，事故发生时正在执行工作任务。该车辆在被告安华保险处投保了道路旅客运输承运人责任险，每人人身伤亡责任限额100000元，事故发生在保险期限内。被告柴海鸥在原告诊疗过程中为原告垫付医疗费2000元。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，还应赔偿精神损害抚慰金。另，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。又，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，关于责任主体，原告任桂华乘坐被告柴海鸥驾驶公交车，在刹车减速停车过程中受伤，因被告柴海鸥在进入车站过程中处置不当，导致原告因此受伤，但因其系执行工作任务，应由被告公交公司承担责任，另因被告公交公司在被告安华保险处投保了道路旅客运输承运人责任险，故应由安华保险按照保险合同约定在被告公交公司责任范围内进行赔付，不足部分由被告公交公司负担。关于责任比例，被告公交公司员工即被告柴海鸥在驾驶公交车驶入公交车站过程中减速幅度较大，安全提示义务未尽到位，导致原告因此受伤，存在一定过错，但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在车辆未完全停稳的情况下离开座位且未按照被告公交公司的提示“抓稳扶好”，对损害结果的发生亦存在过错，应适当减轻侵权人的责任，本院认定被告以承担50%的责任较为适宜。关于原告主张医疗费一项，结合原告就此向本院提供的住院病志及医疗费票据，其中在2019年11月1日在抚矿总医院就诊支付的562元因发生在首诊医院住院治疗期间且无转诊医嘱，应当予以刨除，故原告该项请求中合理数额应为14868.38元。关于原告主张住院伙食补助费一项，原告共计住院治疗92天，其住院伙食补助标准理应参照事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×92天=9200元。关于原告主张营养费一项，原告住院期间为半流食，结合原告的伤情及救治过程，参照事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×92天=9200元。关于原告主张护理费一项，原告住院期间二级护理92天，二级护理设一人护理，住院期间由其亲属护理，虽原告并未提交合法有效证据证明护理人员误工损失情况，但该项损失系原告合理的支出，故理应参照受诉法院所在地上一年度居民服务业标准计算，原告主张数额11868元在其应得范围内，本院予以支持；关于原告主张的误工费14613.33元一项，虽原告已达社会通常退休年龄，但仍务工增加收入，结合其提供的务工单位法定代表人证言及误工证明等证据，对其工资标准3200元/月予以认定，关于误工时间，原告因此次事故住院治疗92天，医生诊断病休30天，原告实际误工天数应为122天，本院支持原告该项请求合理部分为3200元/月÷30天*122天=13013.33元。关于原告主张的残疾辅助器具费及护理用品两项，结合原告伤情、受伤部位及所购器具的专属用途，且无医嘱，故原告该项请求无事实和法律依据，本院无法支持。关于原告主张交通费1500元一项，该项主张具有法律依据，考虑原告住院期间的护理级别、住院天数及出院、复查等实际支出情况，本院酌定支持500元。关于原告主张的财产损失300元一项，被告对此不予认可，原告亦未就该项损失提供证据予以证明，故原告该项请求本院无法支持。关于原告主张伤残赔偿金63640元一项，考虑到原告任桂华肋骨骨折并重叠畸形愈合损失十级伤残的后果，原告的该项请求于法有据，故结合原告年龄并参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入和原告伤残等级计算，原告该项请求合理，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金一项，鉴于原告的伤情达到十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神损害，考虑原告的伤残程度、本地的生活标准和被告的过错程度及给付能力，本院酌定5000元，另结合二被告之间保险合同约定，该项损失应由被告公交公司负担。关于原告主张鉴定费及复印费两项，因原告提供了相应的票据予以佐证，故本院对票据金额1000元、41元予以认定，但该费用属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由侵权人被告公交公司按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任桂华医疗费14868.38元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、护理费11868元、误工费13013.33元、交通费500元、伤残赔偿金63640元，共计122289.71元的50%即61144.86元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司给付（其中2000元给付被告柴海鸥，余款59144.86元给付原告任桂华）；二、原告任桂华精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费41元，共计6041元的50%即3020.5元，由被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司赔偿原告；三、驳回原告任桂华的其他诉讼请求。上述款项给付义务于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告任桂华与被告抚顺市沈抚新城公交巴士有限公司各负担697元，由被告负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  胡 昕人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十月九日书 记 员  单 哲