湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1997号 原告：邹先艳，女，1957年3月22日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 原告：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 原告：刘星，女，1986年7月19日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市兴庆区。 原告：沈连秀，女，1941年6月11日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。 四原告共同委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：刘忠喜，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1979年1月5日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县，系被告刘忠喜的妻子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，总经理。 委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，岳阳县人，该公司法务，住岳阳县。 被告：梁小华，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道**飞扬新天地****。 负责人：刘维，总经理。 委托诉讼代理人：章征涛，男，1982年2月3日出生，汉族，湖北省监利县人。 原告邹先艳、刘刚、刘星、沈连秀(以下简称邹先艳等四原告)诉被告刘忠喜、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（人寿财保岳阳支公司）、梁小华、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（鼎和财保荆门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹先艳等四原告的委托诉讼代理人晏勃中，被告刘忠喜的委托诉讼代理人刘艳霞，被告人寿财保岳阳支公司的委托诉讼代理人喻华，被告梁小华，被告鼎和财保荆门支公司的委托诉讼代理人章征涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹先艳等四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘忠喜、被告梁小华赔偿刘和平因交通事故受伤后死亡造成的各项损失855811元，被告人寿财保岳阳支公司、被告鼎和财保荆门支公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿义务；2、精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年06月30日4时20分许，被告刘忠喜驾驶湘ＡＢ××××重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶，当车行至1580ＫＭ＋500路段时，将在路上行走的行人刘和平撞倒后驾车离开现场，随后被告梁小华驾驶鄂ＨＯ××××、鄂Ｈ××××挂重型半挂牵引车沿107国道由北往南行驶至事故路段时因未注意观察道路情况将躺在公路上被撞的刘和平碾压并拖行，造成刘和平当场死亡的交通事故。2020年06月30日05时37分接到报警后，岳阳县公安局交警大队12中队通过调取监控视频，走访排查，确定肇事嫌疑人，并将肇事嫌疑人刘忠喜带至公安机关接受调查后经岳阳县公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告刘忠喜与被告梁小华共同负此次事故的全部责任，刘和平无责。现受害人家属与被告刘忠喜、被告梁小华就赔偿问题多次协商，被告人寿财保岳阳支公司系肇事车辆湘ＡＢ××××的承保公司，被告鼎和财保荆门支公司系肇事车辆鄂ＨＯ××××、鄂Ｈ××××的承保公司，均应在保险限额内承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘忠喜辩称，交通事故是真实的。 被告人寿财保岳阳支公司辩称，一、答辩人对被告刘忠喜驾驶的牌号为湘ＡＢ××××小型客车在答辩人公司投保情况予以认可，投保了交强险和不计免赔三者险50万元，保险期间为2019年8月2日至2020年8月1日，事故发生在保险期内。二、根据交警队事故认定书载明的事故发生经过，被告刘忠喜发生交通事故后离开现场，交警经过走访排查，才将刘忠喜带至公安机关，刘忠喜的行为属交通肇事后逃逸，按商业三者险条款约定属保险人不负责赔偿的范围，投保单及免责说明书上均有被保险人刘忠喜本人签字，证实条款约定的免责内容答辩人已尽明确告知义务，因此，本案中答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。三、湘ＡＢ××××发生事故后逃逸，导致答辩人无法核实该车的驾驶证、行驶证是否在有效期内，被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证的原件，经答辩人核实在有效期内，答辩人才在交强险内承担赔偿责任。另根据法律规定，本案诉讼费答辩人不承担。以上答辩人意见请求采纳。 被告梁小华辩称，经过交警队核实后，积极和死者家属协商，达成共同意见，死者家属原谅了本人，除保险公司的赔偿外，本人与死者家属已经协商好了，得到了对方家属的谅解。 被告鼎和财保荆门支公司辩称，第一、根据本案原告诉求的事实与理由结合交警部门的事故描述，我方承保车辆在本次交通事故中主观方面的过错较小，不应承担事故的全部责任，请求法院对事故责任进行重新认定；第二、本案事故车辆在我公司购买了交强险和商业险，我公司依法按照最终法院认定的赔偿比例在保险责任内予以承担。但由于本案涉及两个共同侵权人不同的侵权行为造成共同的侵权后果，请求法院：如认定我方车辆也承担全责的，应与另一侵权人对本次事故的全部损失予以均摊；第三、原告的主体资格将在质证时提出质证意见供法庭审查；第四、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、邹先艳等四原告向法庭出示被告刘忠喜的驾驶证、行驶证复印件以及保单复印件，证明其主体资格，具有合法的驾驶资格，事故车辆湘ＡＢ××××系合格车辆，以及在被告二处投保了交强险、50万的商业三者险，事故发生在保险期内。被告人寿财保岳阳支公司对刘忠喜的驾驶证、行驶证有异议，认为应当提供证件的原件进行核对。经本院核对，邹先艳等四原告出示被告刘忠喜的驾驶证、行驶证复印件与原件一致，予以采信。二、邹先艳等四原告向法庭出示交通事故认定书，证明事故发生的真实性，由被告刘忠喜、被告梁小华承担事故的全部责任，受害人刘和平无责。被告鼎和财保荆门支公司认为，对责任认定有异议，该公司承保车辆没有法定的违法行为，请人民法院重新认定。经本院与被告刘忠喜核实，被告刘忠喜认可事故责任认定书上所确定的事实。本院认为，岳阳县公安局交通警察大队根据事故现场，调取监控视频，走访排查，程序合法，事实清楚，其认定结论符合法律规定，本院予以采信。三、邹先艳等四原告向法庭出示岳阳市殡葬管理处出具的火化证明，证明刘和平因此次交通事故受伤严重死亡的事实。被告鼎和财保荆门支公司认为，对证据的真实性没有异议，只能证明死者火化了，对证明目的有异议。本院认为刘和平的死亡系本案交通事故造成，邹先艳等四原告对火化证明的证明目的本院予以采信。四、邹先艳等四原告向法庭出示石首市桃花山镇桃源社区居民居委会开具的证明，证明刘和平与原告邹先艳系夫妻关系，共同育有刘刚、刘星两个子女；受害人母亲沈连秀由受害人与刘娇二、刘雨香三兄妹共同抚养的事实。被告人寿财保岳阳支公司、鼎和财保荆门支公司认为，对证据有异议，证明亲属关系应当提供户籍所在地的派出所出具的证明或者提供户口本进行证明，对沈连秀的亲属关系也应该提供户口所在地派出所提供的亲属关系证明，请求法院督促原告提供这些证明。经邹先艳等四原告补充证据，完善了证据的要件，原证据证明内容真实，本院予以采信。五、被告人寿财保岳阳支公司向法庭出示刘忠喜本人签名的免责声明书及商业险条款，证明免责条款已经明确告知刘忠喜，由刘忠喜本人签字确认了，具有相应的法律效力。被告鼎和财保荆门支公司认为，第一、免责声明是否为刘忠喜本人签名，即使是刘忠喜签字，这是交强险的免责声明书，我方认为被告人寿财保岳阳支公司应当提供商业险的免责声明书。经本院将免责声明与被告刘忠喜核对证明免责声明系本人签写，声明包括交强险和三者责任险，该证据本院予以采信。 另查明，死者刘和平，身份证号码4224241957********，事故发生时62周岁。被扶养人：沈连秀，系死者刘和平的母亲，1941年6月11日出生，膝下三个子女。被告刘忠喜驾驶的车牌号为湘ＡＢ××××重型仓栅式货车在被告人寿财保岳阳支公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元；被告梁小华驾驶的事故车辆鄂Ｈ0Ｌ8**重型半挂牵引车及鄂Ｈ××××挂重型罐式半挂车在被告鼎和财保荆门支公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险。庭审辩论结束前湖南省统计部门发布的2019年统计调查数据：全年城镇居民可支配收入39842元／年；城镇居民消费性支出26924元／年；职工年平均工资77563元／年。 死者刘和平因此次交通事故受害造成的损失：1、死亡赔偿金717156元（39842元/年×18年）；2、精神抚慰金50000元；3、被扶养人生活费44873元（26924元/年×5÷3）；4、丧葬费38782元（77563元/年÷2）；5、办理丧葬事生活费交通费等酌情认定5000元，共计855811元。 以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘忠喜在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第九十二条之规定；被告梁小华驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成交通事故，导致刘和平死亡，事故发生后，被告刘忠喜驾车离开现场，构成交通肇事逃逸。经交警部门认定被告刘忠喜和被告梁小华共同负本次事故全部责任；且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，被告刘忠喜和被告梁小华作为共同侵权人应当连带赔偿邹先艳等四原告因本次交通事故造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条第二款的规定，邹先艳等四原告主张被告刘忠喜和被告梁小华共同承担事故赔偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内支付，如超出保险范围及不属于保险赔偿部分，则由侵权人赔偿。被告刘忠喜驾驶的牌号为湘ＡＢ××××小型客车在被告人寿财保岳阳支公司投保了交强险和不计免赔三者险，被告刘忠喜交通肇事逃逸，根据其向被告人寿财保岳阳支公司出具的声明，被告人寿财保岳阳支公司仅负责交强险部分赔付，不负责本次交通事故三者责任险的赔付。被告梁小华驾驶的事故车辆鄂Ｈ0Ｌ8**重型半挂牵引车及鄂Ｈ××××挂重型罐式半挂车在被告鼎和财保荆门支公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，交通事故发生在保险期内，被告鼎和财保荆门支公司应当在保险限额内承担被告梁小华此次事故应承担的全部责任，包括连带责任。被告梁小华可在赔偿除被告人寿财保岳阳支公司负责交强险部分后，因被告鼎和财保荆门支公司承担了被告梁小华赔偿，事故损失在获得保险理赔后，超出本人承担部分损失可依法向被告刘忠喜进行追偿，其权利由被告鼎和财保荆门支公司代为行使。 邹先艳等四原告主张死亡赔偿金717156元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费44873元、丧葬费38782元、办理丧葬事生活费交通费等酌情认定5000元，共计855811元。计算标准和计算金额符合法律规定，本院予以支持。总共损失855811元，由被告人寿财保岳阳支公司在交强险死亡伤残限额内向邹先艳等四原告支付保险金110000元，剩余745811元由被告鼎和财保荆门支公司赔付给邹先艳等四原告，其中交强险中赔付110000元，商业三者险限额内赔付635811元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、第九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额内向原告邹先艳、刘刚、刘星、沈连秀支付保险金110000元； 二、由被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司向原告邹先艳、刘刚、刘星、沈连秀在交强险和三者责任险中支付赔偿款745811元。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告刘忠喜负担2990元，被告梁小华负担2990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第九十二条公路客运车辆载客超过额定乘员的，处二百元以上五百元以下罚款；超过额定乘员百分之二十或者违反规定载货的，处五百元以上二千元以下罚款。 货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。 有前两款行为的，由公安机关交通管理部门扣留机动车至违法状态消除。 运输单位的车辆有本条第一款、第二款规定的情形，经处罚不改的，对直接负责的主管人员处二千元以上五千元以下罚款。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。