四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3549号 原告：张贤明，男，汉族，1973年7月9日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐诗毅，男，汉族，1962年5月12日出生，四川省广安市人，住四川省西昌市。 原告张贤明诉被告唐诗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤明及委托诉讼代理人王斌，被告唐诗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张贤明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、判令被告归还借款本金110万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至利息全部归还完毕时止；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6、7月间，被告需资金周转向原告借款110万元。原告以银行转账的方式将110万元支付给了被告。2018年6月9日，转账50万元，2018年6月11日转款10万元，2018年7月10日转款50万元，因原、被告系朋友关系，没有签订借款合同、没有约定利息和借款期限。后原告多次要求被告还款，但被告以资金周转困难为由不予归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告辩称，我从来没有向被告借款，被告所谓的借款实际上是我代西昌祥和力商贸有限公司（现更名西昌市祥和力实业有限公司，以下简称祥和力公司）收取西昌长顺建材商贸有限公司（以下简称长顺公司）的货款。2018年5月28日，太和铁矿渣料出售招标由原告的长顺公司中标，中标后长顺公司由于没有生产场地，找到祥和力公司谈判合作事宜，当时谈判过程中参与人员有：唐诗毅、刘朝清、张贤明、田维伦，首先谈的合作事宜：双方一致对祥和力的生产场地作价1100万元（包括场地的阻力费用、场地内的原材料、生产出来的成品、机械设施设备、办公生活用房等），长顺公司张贤明自愿出资660万元购买祥和力公司60%的股份，由张贤明的长顺公司出任大股东，生产经营都由张贤明负责，祥和力公司派人监督管理，张贤明口头承诺在2018年6月5日前将660万元转入祥和力公司，直到2018年6月7日长顺公司进驻场地后，都没有向祥和力公司转过一分钱，我多次催要未果，张贤明均以高铁供货要紧为由，先抓紧生产而后办理转款，其次双方就祥和力生产产地内剩余的原材料及生产成品口头估价150万元，张贤明认为价格过高只给了120万元，双方最终达成120万元的价值口头协议。口头协议达成后，我要求签订合同，张贤明以高铁供货要紧为由推脱合同以后再签，长顺公司2018年6月7日进驻祥和力公司生产场地，张贤明于2018年6月9日以转款备注借款的名义转款50万元到我私人账户，先后于2018年7月10日张贤明共计转款110万元到我的卡上，该款作为前期存货货款，时隔两年后，张贤明状告我借款的理由不充分：第一，我从未向张贤明借款，也没有写过借条，第二，张贤明所支付的110万元本应该付至祥和力公司账上，用来购买祥和力公司场地上的原材料和成品，第三，因祥和力公司欠我的款项，我当时认为张贤明转款110万元到我的账上是祥和力公司偿还我的欠款。2018年6月7日长顺公司进场后，祥和力公司就把厂全权交给了张贤明经营，这之后，我公司律师把合同整理好给他们，他公司的会计和张贤明多次来确认，就是不签订，直到我们场地内的货拖走了500多车成品料，因前期口头约定长顺公司以120万元购买祥和力公司场地内的原材料及成品，他公司的过磅出库的榜单就没有交我公司一份，到2018年7月29日合同还是不签，场地内的货物基本上被张贤明拖完了，祥和力公司就把生产用电断了，通知签了合同再干，当时因此事还报了警，警察从中作了协调工作，于是停工至2018年8月26日刘朝清和高瑞峰（祥和力公司法律顾问）与张贤明重新谈合同，签订了合作协议，协议内容中没有对祥和力公司原来场地上的存货作明确说明，我多次通知张贤明完善祥和力公司场地内的原材料及成品售卖手续，张贤明均找借口予以推脱，双方认为张贤明转款110万元已经支付了祥和力公司存货货款。协议内容中明确了双方合作事项及权利义务，最重要一点是长顺公司生产出来的含铁碎石，祥和力公司以22元/吨价格购买，中间差价作为补贴祥和力公司费用，长顺公司在生产3个月后，因产量过少，造成祥和力公司入不敷出，亏损严重，双方于2018年12月19日签订了补充合作协议，明确由长顺公司提供原材料，祥和力公司负责代加工，加工费14.42元/吨，长顺公司提供的原材料保证祥和力公司每月能产8万吨的产量，双方就前期合作不愉快达成了一致意见。在2019年6月25日双方在办理结算及解除合作事宜时，张贤明只字未提转款110万元的事，我与祥和力公司即已认定该款就是购买祥和力公司原料存货的货款，事已过去两年多，现场存货已被长顺公司全部转运另作他用，祥和力公司的权益如何主张。在2018年6月7日长顺公司进驻前，我公司管理人员刘朝清、生产厂长周德明、计量员周德斌、安全员唐立新、后勤管理员周月光、装载机驾驶员叶剑、段云有、生产工人胡晓超等都知道祥和力公司场地内堆放的原材料及生产成品。综上所述，张贤明状告我借口一事，理由不充分，不符合常理事实，在未谈合作事项之前，我与张贤明素不相识，何来借款之说，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交证据1、《银行交易明细清单（打印件）》2张，证明2018年6月9日，原告向被告尾号为9317,5652农行的两张银行卡出借110万的事实。证据2、《合作协议》1份、《终止合作协议》1份、《大麻柳砂石加工物料进出确认单》1份，证明1、长顺公司与祥和力公司之间合作关系和终止的事实，被告答辩所称系其他关系的陈述不真实，长顺公司和祥和力公司之间的矿石加工合作关系，经合同确认与被告的借款事实没有关联性。2、长顺公司与祥和力公司之间的合作关系从2018年6月11日就开始了，此时长顺公司的物料已经进入到了祥和力公司的场地进行加工生产，二者的合同关系与本案的借款事实没有关系，被告辩称的货物买卖的事实不成立。 经庭审被告质证意见为：对证据1,真实性无异议，的确是转到我卡上的，是通过掌上银行转账，在我处并未显示该款项是借款。证据2，我是在2018年6月7日把场地交给原告的，但是原告并未签字，一直拖延，该合同是2018年8月份签的，案涉款项是2018年6月11日转给我的，当时的物料是120万元，我方认为案涉款项系原告转给我的货款，并非系借款。 被告举证：证据1，证人证言。证据2，《货物出场清单》1份，证明长顺公司拉出货物的数量。 经庭审原告质证意见为：对证据1，对证人陈述的与被告的关系事实不予认可，对其余的事实不予认可。1、证人陈述的均是记忆中的大概数据，被告也没有举证予以印证，这些数据不具有真实性和客观性。2、被告明确了并不清楚场地上的货物与本案的借款存在关系，更不清楚被告是如何将场地上的货物以何种价格何种方式交付给了原告，所以证人的证言与本案无关联性，无法达到被告的证明目的。对证据2，三性均不予认可，1、该证据是单方面记载的数据，无法证明其真实性，并且长顺公司与祥和力公司在2019年6月25日对合作关系进行了清算和终止，双方的权利义务关系全部了结，所以该记账本所记载的内容无法证明与本案存在关联性。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提供的证据1被告对转账事实及金额无异议，本院依法予以采信,证据2能够证明长顺公司与祥和力公司之间合作关系的起止时间及债权债务关系，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2真实性无法确认，同时不能达到被告需要证明的资金往来目的，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下，原告以银行转账的方式将110万元支付给了被告。2018年6月9日，转账50万元，2018年6月11日转款10万元，2018年7月10日转款50万元，在银行转账单备注栏原告均备注为借款。对该事实被告除对备注为借款外均无异议。该借款被告未向原告出具借条，没有签订借款合同、没有约定利息和借款期限。该款转入被告账户后，被告通过该账户将款项进行了支配。 本院认为，本案争议的焦点为：双方间的经济往来是否为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。及第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。的规定，原告主张其通过银行向被告转款110万元的行为系被告向其的借款，该主张符合法律的规定，故原告诉求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称该笔款项是原告购买祥和力公司原料款与本院查明的事实不相符，被告并非该公司的股东，同时该笔款项最终并未进入祥和力公司账户，故对被告的该辩解理由不符合日常的财务管理及习惯，本院依法不予支持。对于原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至利息全部归还完毕时的诉求，由于该笔借款未约定借款期间利息，未约定还款时间，该诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第九条第二项，第十七条之规定，判决如下： 一、限被告唐诗毅在本判决生效后二十日内归还原告张贤明借款110万元； 二、驳回原告张贤明的其他诉讼请求。 案件受理费14700.00元，减半收取计7350.00元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年十月十日 书记员  贾煜寒