贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初99号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人田旭松，男，1964年12月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化。户籍住址沿河土家族自治县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2018年11月5日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。指定辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告人席仕普，男，1964年1月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，中专文化。户籍住址沿河土家族自治县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2018年11月6日经印江土家族苗族自治县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。2019年2月22日被印江土家族苗族自治县人民检察院决定取保候审。指定辩护人杨忠，贵州司廉律师事务所律师。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检职检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人田某犯行贿罪、伪造金融票证罪，以印检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人田旭松、席仕普犯伪造金融票证罪，于2019年6月14日、8月2日分别向本院提起公诉。经贵州省铜仁市中级人民法院指定管辖，本院受理后，决定将二案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告人田某不服（2020）黔0625刑初60、81号刑事判决，向铜仁市中级人民法院提起上诉，铜仁市中级人民法院认为原判认定田某行贿造成国家重大损失的部分事实不清，证据不足。作出（2019）黔06刑终254号刑事裁定：撤销印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625刑初60、81号刑事判决，发回印江土家族苗族自治县人民法院重审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人田旭松、席仕普犯伪造金融票证罪一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月15日公开进行了审理。印江土家族苗族自治县人民检察院指派副检察长严庆出庭支持公诉，被告人田旭松及其指定辩护人胡黔，被告人席仕普及其指定辩护人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人田旭松、席仕普伪造金融票证犯罪事实2012年，沿河县政府以招商引资的方式对沿河四松医院进行改扩建建设，可以享受“四通一平”相关政策，即场平项目的支付费用由沿河县政府承担。改扩建项目施工后，场平支出费用由沿河四松医院先行垫付，工程实施至2015年10月，因沿河四松医院资金不足，沿河四松医院院长田某（另处）遂向沿河县政府要求划拨场平费用，沿河县政府提出沿河四松医院应当对场平支出费用进行审计，沿河四松医院院长田某（另处）遂聘请贵州仁信会计师事务所铜仁分所对场平项目支出进行审计。贵州仁信会计师事务所铜仁分所要求提供相关场平的支付凭证和预算报告。因沿河四松医院仅完成部分平场，支付票证只有300余万元，实际支付凭证不够，时任沿河四松医院副院长的被告人田旭松遂与时任该医院会计的被告人席仕普商量做假的支付凭证，伪造沿河四松医院支付沿河县乡镇企业建筑公司场平费用的支付凭证，被告人田旭松私自到贵阳市找一陌生男人雕刻了“中国农业银行股份有限公司官舟支行业务专用章”和“沿河县乡镇企业建筑工程有限公司财务专用章”，并将该伪造的印章交给会计席仕普，被告人席仕普遂按照被告人田旭松的安排，伪造了沿河四松医院支付沿河县乡镇企业建筑公司的工程场平费用假凭证，被告人席仕普又利用伪造的印章、购买空白的中国农业银行结算业务申请书，伪造了十四张中国农业银行股份有限公司官舟支行结算凭证，共计金额为510.1377万元。后沿河四松医院将沿河四松医院改扩建场平工程实际支付的费用凭证和伪造的凭证一并提供给了贵州仁信会计师事务所铜仁分所，经审计，沿河四松医院改扩建场平费用为699.000719万元，被告人田某明知场平工程费用没有达到699.000719万元，仍将该审计报告交至沿河县政府，2016年，沿河县政府遂按审计报告支付给沿河四松医院改扩建工程项目的场平工程费699万元。经铜仁同致房地产资产评估有限公司对沿河四松医院改扩建工程项目进行市场价值评估，场平工程费用实际支付435.5056万元，沿河四松医院扩建工程场平费用造成国家损失263.4944万元，沿河四松医院非法获利263.4944万元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田旭松、席仕普共同伪造银行结算凭证，破坏了金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人田旭松当庭对起诉书指控犯伪造金融票证罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，并坚持在一审时其辩护人所提田旭松应在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。辩护人胡黔的辩护意见是，对起诉书指控田旭松犯伪造金融票证罪事实和罪名不持异议，但认为其有自首、认罪情节。被告人席仕普当庭对起诉书指控犯伪造金融票证罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩解其系给四松医院打工，是医院领导安排其做的，给国家造成的经济损失，其是没有获得利益，希望法庭对其从轻处罚。同时表示坚持一审其辩护人所提席仕普系初犯，考虑其股骨已骨折，建议对其在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2012年10月，沿河县政府以招商引资的方式与沿河四松医院签订异地改扩建项目，合同约定沿河四松医院享受“四通一平”等相关优惠政策，即项目建设中的场平工程费用由沿河县政府承担。项目开工后，场平支出费用由沿河四松医院先行垫付，工程实施至2015年10月，因沿河四松医院资金不足，时任沿河四松医院院长田某（另处）便向沿河县政府申请兑现优惠政策解决场平费用，沿河县政府提出沿河四松医院应当对场平支出费用进行审计后划拨。沿河四松医院院长田某（另处）遂聘请贵州仁信会计师事务所铜仁分所对场平项目支出进行审计，贵州仁信会计师事务所铜仁分所要求提供相关场平的支付凭证和预算报告。沿河四松医院院长田某（另处）便安排时任医院财务会计的被告人席仕普提供所需审计资料，并通过贵州仁信会计师事务所铜仁分所驻沿河办事处冉某介绍后，联系王某对场平项目做结算总价报告（预算报告）。之后因沿河四松医院所完成的场平工程支付凭证只有300余万元，与所做的结算总价不符，实际支付场平费用的支付凭证不够，被告人席仕普分别向时任沿河四松医院院长田某（另处）和时任沿河四松医院副院长的被告人田旭松汇报差支付凭证一事，被告人田旭松便与被告人席仕普商量做假支付凭证，由被告人田旭松到贵阳市找人雕刻了“中国农业银行股份有限公司官舟支行业务专用章”和“沿河县乡镇企业建筑工程有限公司财务专用章”两枚印章，并将伪造的该印章交给席仕普，被告人席仕普按照安排，伪造了沿河四松医院支付沿河县乡镇企业建筑有限公司的工程场平费用假收款凭证，又利用伪造的印章和空白的中国农业银行结算业务申请书，伪造了十四张中国农业银行股份有限公司官舟支行结算业务申请书，面额共计510.1377万元。后被告人席仕普将场平工程实际支付的费用凭证和伪造的支付凭证一并提供给了贵州仁信会计师事务所铜仁分所。经贵州仁信会计师事务所铜仁分所两次审计，最终审计沿河四松医院改扩建项目场平费用为699.000719万元。被告人田某明知场平工程费用没有达到699.000719万元，仍将该审计报告提交给沿河县政府，致使沿河县政府按审计报告审计金额支付给沿河四松医院场平工程费699万元。2018年9月，铜仁同致房地产资产评估有限公司在对沿河四松医院改扩建工程项目进行市场价值评估时，核实该项目场平工程费用实际支付费用为435.5056万元，导致沿河四松医院非法获利263.4944万元，造成国有资金损失263.4944万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.沿河县官舟镇四松医院场平工程工程结算总价及工程量计算书，证实时任四松医院院长的田某（另处）通过王某聘请浙江宏泰工程项目管理有限公司计算出场平工程投标总价为699.000719万元。2.贵州仁信会计师事务所报告书及审计财物资料，证实2016年3月28日，贵州仁信会计师事务所铜仁分所接受四松医院委托后对四松医院“二级综合医院建设项目”四通一平资金支出情况进行专项审核，并根据四松医院所提供的审核依据，审计出四松医院宗地面积29423平方米的“四通一平”建设项目支出总额为959.926719万元，其中土地征收及青苗补偿费226.2771万元，坟墓拆迁补偿14.8万元，耕地占用税5万元，用电工程14.8489万元，场平工程699.000719万元。3.扣押决定书、扣押清单及四松医院收款收据、中国农业银行结算业务申请书，证实四松医院在审计场平工程费用时，伪造场平工程费用支付凭证共十四张，面额为510.1377万元。4.沿河四松医院关于请求兑现招商引资优惠政策报告、沿河县政府收文公文处理笺、沿河县财政局关于四松医院请求兑现招商引资项目土地出让金收入奖励审核报告、预算单位指标追加通知单、支付凭证和收款收据，证实按照合同书中约定的优惠政策和国务院、省市有关国有土地出让收支管理相关规定，四松医院于2016年5月先后获得政府奖励金145万元和政府归还征地补偿费175.8万元，场平工程费699万元，共计1019.8万元。5.铜仁同致房地产资产评估有限公司报告书，证实2018年9月5日，铜仁同致房地产资产评估有限公司接受印江县公安局委托，在对四松医院新址房地产进行评估时，核实出四松医院新址场地平整工程费用为435.5056万元。6.证人冉某的证言，证实我是在沿河奇建会计咨询服务有限公司工作，同时是贵州仁信会计师事务所铜仁分所驻沿河的一个办事处，我们公司没有审计资质，只负责联系业务和收集资料。2015年10月份左右，四松医院老总田某到公司找到我，他说要做一个“四通一平”的审计报告，我就告诉他，做审计报告需要土地支付凭证和青苗补偿的支付凭证、工程结算报告。田某就问我们可以做结算报告不，我说不可以，但帮他联系到一家做结算报告的公司，联系人叫王某，我把电话号码告诉给田某，还电话联系了王某，联系后田某就离开了。过了二十几天，田某电话联系我，说他和王某联系好了，他来接我和王某去看现场。当天田某就开车到我们公司门口接我，我上车看到王某在田某的车上，我就和王某一起去官舟镇看了现场，然后到四松医院会计办公室看审计资料，当时会计提供了政府的批文和国土局的土地出让合同，还有征地清册和支付凭证，我大概看了一下后要求他们把所有资料复印一份交到我的办事处。又过了一个月左右，田某和会计席仕普把审计资料交到我办事处，当时除了交审计资料外还交了一份四松医院改扩建项目工程平场结算总价，结算总价的金额是900多万元，田某就问我做这900多万的审计费要多少钱，我就说大概要1.5万元钱，田某就说费用高了，问能不能少点，我说要和铜仁分所联系了再说，田某就离开了。过了二十几天，田某的兄弟田旭松来公司谈审计费用的问题，当时就谈到1万元，田旭松就说：具体费用我回去和我哥田某商量了再说，因为这些都是他在负责。后来田某和田旭松同意审计报告的审计费为1万元，并要我们抓紧把审计报告做出来。席仕普共向我提供了两次资料，第一次提供资料后，我没有具体看就带去铜仁分所程某看，程某看到所有资料没有盖章，就要求我带回去核实，我就安排肖旭梅审核，肖旭梅审核后就和我说，差依据。我就电话联系席仕普，过了一个星期左右，席仕普又提供了一些资料，当时我在办公室，我看资料是一些银行支付凭证和乡镇企业建筑有限公司的收款收据，收据上盖得有公司财务专用章，金额我没统计就给肖旭梅。两次提供的支付凭证一共是900多万元。之后仁信会计师事务所铜仁分所按照田某的要求做出四松医院“四通一平”审计报告金额为900多万元，因为田某要求按照场平工程的结算总价金额900多万元来审计，四松医院第一次提供的资料无法审计到900多万元，后来四松医院又提供了一部分场平费用的支付凭证。第一份审计报告是田某亲自来拿的，他将报告交到沿河县投促局审核，因为这份审核报告金额是根据30000多平方米的面积计算的，实际国土部门出让的土地面积只有29000多平方米，所以这份审计报告没有通过。我就去把报告收回了退给仁信会计师事务所铜仁分所。田某又重新提供了一份四松医院改扩建项目工程平场工程的结算总价，结算总价金额是699.000719万元。仁信会计师事务所铜仁分所又重新做了一份审核报告，审核报告金额是699.000719元，与预算书的金额完全一样，审核报告出来后，我电话通知了田某，田某就叫我把报告直接交到投资促进局。席仕普第二次提供的场平费用支付凭证是否真实我不清楚。7.证人程某的证言，证实我是贵州仁信会计师事务所铜仁分所工作，分所负责人是云明祥，分所在沿河县城有一个办事处，具体业务是冉某在负责。四松医院改扩建工程场平审核报告是我做的，最后是云明祥和刘馨审核签字的。2016年1月份的一天，冉某带一位人到我们分所办公室，说要四松医院改扩建工程的场所平工程审计。当时冉某介绍那个人是四松医院的人。冉某就提供了工程支付凭证的复印件给我看，我看后问冉某，这些资料原件看到没有？冉某说，这些资料是对方才提供的，没有核实。我就叫冉某回去把资料核实了，扫描后再发给我。大概过了一个多月后，冉某把支付凭证和一份预算书发给我，我就问冉某资料核实过没有？他说全部核实了。冉某提供四松医院“四通一平”资金支出情况表是959.92万元，支付凭证和支出情况表是相同的，预算书是900余万元。我就根据冉某发给我的资料做出了审计报告，报告金额是1195.02万元，报告交云明祥审核签字和刘馨签字后，2016年3月28日出具审核报告，并发给了冉某。过了半个月后冉某打电话联系我，说四松医院改扩建项目预算书的土地面积搞错了，审核报告要更改。冉某又重新发了一份预算书给我，预算书的金额是699万余元，支付凭证是959.92万元，我们的审核报告金额不能大于预算书的金额，我就把审核报告的金额直接改为699万余元，审核报告改好后交给云明祥审核和刘馨签字，重新将报告发给了冉某。我们是按照场平的实际支出来进行审核的，支出凭证是959.92万元，预算金额是699万余元，实际支出大于预算，我们采取谨慎原则，直接采用第二次的预算金额699万余元。至于实际支出为什么会大于预算金额，我不清楚，实际支付凭证的真实性，冉某提供时说是核实清楚的，具体我不清楚。8.证人王某的证言，证实我是在沿河聚益建设工程有限公司工作。2016年初，经冉某介绍，四松医院姓田的老板直接联系我，我就做了四松医院改扩建项目工程场平结算总价。具体时间记不清楚了，四松医院的一个人联系我，要求做场平工程的预算报告。过了一段时间，四松医院的人来接我和冉某去官舟看现场，冉某通过ＱＱ邮箱把四松医院改扩建项目工程场平的地形图和原始地貌图发给我，面积是多少记不清楚了。我根据冉某提供的地形进行预算，得出的金额是900多万元，这份预算报告我直接提供给冉某，大概过了一个星期左右，冉某联系我，说预算报告面积搞错了。我又带我们公司的人去现场重新测量，通过测量出来的面积是45亩，通过南方测绘软件算出工程量，按贵州省2004年定额计价，得出预算书金额是699万元出点，后来我将预算报告拿到挂靠公司浙江宏泰工程项目管理有限公司盖章，我就将预算报告直接交到了冉某办公室，后来预算报告就没有任何改动了，我做的这两份预算报告因搬办公室就搞丢了。正常情况，预算报告的金额是不会大于实际支付的成本金额，因为做的时候我们就考虑了税额和利润。9.证人田某的证言，四松医院改扩建项目主要是我和田旭松在具体负责，我负责项目手续和对接工作，田旭松负责工程管理和材料采购。2012年5月，四松医院改扩建项目经沿河县政府同意后，官舟镇政府开始征地，征地费用先由我们医院垫资。2012年10月，四松医院改扩建项目作为招商引资项目，与沿河县政府签订了合同，我和田旭松到县住建局设计一个施工图纸，向沿河县政府交易中心交了200万元保证金，项目由我们自己负责修建，因为没有建筑资质，我就去和沿河县乡镇企业建筑有限公司商量，挂靠他们公司的资质，交挂靠费。2012年12月份开始平场，2014年开始修建主体工程，一直修建到2015年5、6月份，一共修建了六栋建筑。2015年底的时候，我到沿河县政府报“四通一平”费用，政府要求我们做审计，我就联系铜仁一家会计师事务所驻沿河办事处的冉某，我和冉某对接好后，我安排我们医院会计席仕普提供资料，具体是提供什么资料我不清楚，反正最后会计师事务所出具了一份600多万余元的审计报告，沿河县政府就支付了这600多万元的场平费用，这个钱我们没有拿现金，因为我们要交土地出让金是1210万元，就在沿河县财政局算账抵扣我们要交的土地出让金。四松医院改扩建工程的场平工程是我们自己做的，支付费用是多少，我不清楚。席仕普所做的14张假的中国农业银行官舟支行结算业务申请书，我也不清楚。对于铜仁同致房地产资产评估有限公司统计四松医院场平工程实际支付费用为435.5056万元，没有意见，作为医院伪造金融凭证，我也有责任。10.被告人田旭松的供述和辩解，我是四松医院的业务副院长，田某是四松医院的院长，会计是席仕普。我主要负责医院日常管理，田某负责全院工作，主要是医院的项目对接工作。四松医院改扩建项目是我和田某在具体负责，2012年的时候，我和田某商量在官舟镇开发区一块空地上修建新的四松医院，当时田某在重庆找了一家公司即重庆九洲通医药有限公司合伙，并签了一份意向性合同，然后田某向县政府申请，以招商引资项目修建。2012年我们就与沿河县政府签订招商引资合同，享受县政府“四通一平”政策，由政府负责项目场平费，先由我们四松医院垫资，官舟镇政府就开始征地，工程项目还没有开始动工，重庆九洲通医药有限公司就退出了，后来我们就确定自己负责修建，因为医院没有建筑资质，田某就去和沿河县乡镇企业建筑有限公司商量，由我们挂靠他们公司，交挂靠费用。2013年我们就开始平场，2014年动工修建。因为重庆九洲通医药有限公司退出，我们医院的资金不足，我们又请沿河县住建局设计院重新设计一套设计图和施工图纸，施工量就减少了，具体减多少我不清楚。到2015年底的时候，场平工程完成了大部分，主体工程都修建了一部分，因医院资金不足，田某就到沿河县政府去划拨场平费用，政府就要求我们对支付项目场平费用进行审计。田某就聘请贵州仁信会计师事务所铜仁分所做审计报告，当时是联系沿河办事处的冉某，田某就安排会计席仕普提供资料给冉某做审计，在收集“四通一平”支付凭证资料时，席仕普和我说：按照预算报告的价格来做场平费用的审计，就还差支付凭证。我就叫席仕普想办法，席仕普说：只有做假的，你去刻两枚印章来。我就说这两枚印章我来想办法，席仕普就拿了沿河县乡镇企业建筑有限公司财务专用章和中国农业银行官舟镇支行业务专用章给我看，我就到贵阳私刻了这两枚印章，并交给席仕普，安排他根据场平预算报告的金额差多少凭证就做多少凭证，具体是做多少假凭证，我不清楚，假凭证做好后，席仕普就将伪造的假凭证交给审计公司，后来审计报告出来后，田某交到沿河县政府没有通得过，之后又出了第二次审计报告才通过。当时是田某负责对接聘请一家公司做了一个场平费用的预算报告。我们医院一共在沿河县多万元的场平费用，这些费用用于四松医院改扩建项目工程上了，四松医院场平费实际支付多少我不清楚。2017年5月份，我叫席仕普把两枚假印章给我后扔到食堂火坑里烧掉了。我没有和田某说伪造假票据的事，他是否知道我不清楚。我对鉴定出14张中国农业银行沿河官舟支行支付凭证上的印章与中国农业银行沿河官舟支行的印文不一致的鉴定结果没有什么意见。11.被告人席仕普的供述和辩解，我是在四松医院上班，并担任四松医院会计，四松医院工作主要是田某和田旭松在负责。四松医院改扩建项目工程是沿河县政府的招商引资项目，享受“四通一平”政策，场平费用由沿河县政府负责。2015年年底，国土部门出让给四松医院的场平完了，房屋主体正在修建，场平的费用政府一直未支付，政府就要求四松医院对场平工程实际支出的费用做一个审计报告，田某就带我到冉某的代办点去咨询，是铜仁一家会计师事务所，冉某的代办点只负责联系和收集资料，我将需要的资料交给冉某后，冉某就电话联系我说差支付凭证，我就在田旭松的办公室和他说还差支付凭证，田旭松就说造假支付凭证，我说造就要银行单子和乡镇企业建筑有限公司的收款收据，还要银行的业务专用章和建筑公司的印章。当时差支付凭证的事，田某应该知道，我记得大概是2015年12月份在田某的办公室和田某说过。按照场平工程的预算金额900余万元，实际支付凭证只有300余万元，就还差场平工程的支付凭证。过了二三天，田旭松就交给我两枚印章，一枚是中国农业银行官舟支行的业务专用章和一枚是沿河乡镇企业建筑有限公司的财务专用章给我，并要我做的假凭证金额加上实际支付的金额在1000万元左右就可以了。然后我就在出纳处拿了之前医院在银行拿的中国农业银行结算业务申请书，到四松医院统计员张延安的办公室，叫张延安填写了14张四松医院交来工程款的收款收据，填好后我把收款收据的第二联拿到自己办公室，根据收款收据的时间和金额填写了14张中国农业银行结算业务申请书，填好后分别加盖了田旭松提供给我的中国农业银行官舟支行的假业务专用章和沿河县乡镇企业建筑有限公司财务专用章，然后我又才做的四松医院记账凭证。记账凭证上除了这14张收款收据数据是假的外，其他数据是真实的。没过几天，我又做了一笔金额是80余万元的支付给沿河一家爆破公司的假凭证。最后我就把收款收据和记账凭证的复印件交到冉某的代办点用于四松医院改扩建项目场平工程的审计。这些假银行凭证一共是15张，金额是593万余元，做这些假凭证的目的是把四松医院新址的平场费用审计高一点，得到政府更多的补偿。后来审计报告通过后，沿河县政府就支付四松医院场平费用699万元。那两枚假印章用完后交给了田旭松，现在这两枚假印章在什么地方我不清楚。做假凭证的事，田某应该知道，他知道场平费用的支付凭证不够，但是我没有和田某汇报做假凭证的事，他是否知道，我不清楚。此外，公诉机关还当庭出示与本案有关的下列综合证据：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月30日，铜仁市公安局指定印江县公安局办理沿河四松医院涉嫌伪造金融票证罪一案，同年11月1日印江县公安局立案侦查。2.户籍信息，证实被告人田旭松、席仕普的基本身份信息。3.留置决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人田旭松于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。被告人席仕普于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，2019年2月22日被取保候审。4.到案情况说明、到案经过，证实被告人田旭松于2018年11月5日在铜仁市纪律委员会留置点被印江县公安局传唤到案。被告人席仕普于2018年11月6日经印江县公安局电话通知到案。5.前科记录说明、证明，证实被告人田旭松、席仕普案发前无违法犯罪记录。6.鉴定委托书、司法鉴定委托书，证实印江县公安局聘请贵州警察学院司法鉴定中心对在沿河四松医院扣押的14张中国农业银行结算业务申请书上的中国农业银行股份有限公司沿河官舟支行业务专用章进行真伪鉴定。上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人田旭松为了使场平审计金额与场平预算金额一致，指使被告人席仕普采取伪造银行结算凭证的方式，伪造十四张银行结算业务申请书，面额总计510.1377万元，其行为侵犯了国家金融票证管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款规定，均已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田旭松、席仕普犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在伪造金融票证犯罪中，被告人田旭松起主要作用，应为主犯；被告人席仕普系医院财务会计，接受院领导安排实施犯罪，起次要作用，应为从犯，依法应当从轻处罚。被告人田旭松到案后，如实供述其伪造金融票证事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人席仕普经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其伪造金融票证事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人田旭松坚持在一审时其辩护人所提田旭松应在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与被告人田旭松的罪责刑不相适应，本院不予支持。被告人席仕普坚持一审辩护人所提席仕普系初犯，考虑其股骨已骨折，建议对其在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人所提量刑情节属实，但其量刑建议应与被告人席仕普的罪责刑相适应，本院予以部分支持。针对被告人的辩解及其辩护人所提的辩护意见，本院根据已查明和认定的事实，结合法律规定，综合评判如下：关于被告人田旭松辩护人所提被告人田旭松有自首情节的辩护意见。经查，印江县公安局于2018年11月1日对沿河四松医院涉嫌伪造金融票证罪一案立案侦查，在立案侦查前，印江县公安局曾于2018年8月24日在沿河四松医院田旭松办公室和2018年9月28日在印江县公安局办案区询问室对田旭松进行过两次询问。第一次询问中，田旭松仅陈述了四松医院征地情况，未谈及其他事项；第二次询问中，田旭松虽提及过四松医院新址平场费有部分支付凭证是假凭证外，但对为什么要做假凭证和假印章的由来以及公安机关扣押面额510.1377万元凭证的原因均未作如实陈述，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定的“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”情形，不能视为自动投案，不构成自首。故此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人田旭松犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人席仕普犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）三、追缴沿河四松医院违法所得场平款人民币263.4944万元，发还沿河县政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 艳审 判 员  王 钱审 判 员  张 飞二〇二〇年十月十五日法官助理杨亚亚代理书记员  杨亚亚