wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23112号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：毛启建，男，1980年11月26日出生，身份证住址四川省泸县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人毛启建民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛启建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人毛启建名下粤Ｔ×××××号汽车，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1260号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈明，男，1989年10月1日出生。被申请人王美英，女，1990年6月15日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈明、王美英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、王美英的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执760号申请执行人：四川鑫聚金石业有限公司。住所地：广汉市东莞路一段**四川国际石材产业园第****。统一社会信用代码：91510681MA64HWJR3C。法定代表人：贺光绪。被执行人：伍冬梅，女，1985年12月24日生，汉族，住四川省资阳市。2020年7月1日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1875号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款50000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1875号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十月十二日书记员  李璇
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8719号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 诉讼代表人：李进旭，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：周浩锋，男，1995年9月3日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告海飞安妃有限公司（以下简称海飞安妃公司）与被告周浩锋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告周浩锋以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员独任审理于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告海飞安妃公司的委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼，被告周浩锋经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海飞安妃公司向本院提出诉讼请求：1.被告周浩锋立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止生产、销售或许诺销售侵权产品，并销毁库存产品；2.二被告删除卖家全球爱多多购在淘宝网上发布的与原告注册商标相同或相似的商品信息，并禁止其在淘宝网上发布上述商品信息；3.被告周浩锋赔偿原告经济损失5万元（含原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.被告周浩锋在淘宝网刊登声明，消除影响；5.被告承担本案的诉讼费用。鉴于案涉网店中被控侵权信息已删除，海飞安妃公司撤回上述第2、4项诉请并变更第1项诉请为：判令被告周浩锋立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，即停止销售侵权产品，并销毁库存产品。 事实和理由：2005年，原告研发上市了第一款BB霜，从此开启了BB霜“护肤+底妆”的新时代。原告享有第6604556号注册商标“Dr.Jart+”和第9730313号注册商标“蒂佳婷”。上述商标核定使用商品为第3类，均在有效期内。被告周浩锋瞄准上述商标的影响力和市场价值，在淘宝网店中销售假冒“Dr.Jart+”注册商标的商品，侵害原告合法权益。故起诉，望判如所请。 被告周浩锋未答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、涉案商品于2018年12月5日删除。淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告周浩锋是会员名为“全球爱多多购”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，且在平台治理中发现平台商家的违规行为后果断采取了措施，事后及时确认涉诉商品已删除，已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。 原告海飞安妃公司、被告淘宝公司分别围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周浩锋未举证。被告周浩锋和淘宝公司均未到庭，视为放弃到庭质证的权利。对原告海飞安妃公司提交的证据5【百度百科网页打印件】，系网页信息且无其他证据佐证，本院对该份证据不予确认；海飞安妃公司提交的其他证据及淘宝公司提交的全部证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、权利状态 第6604556号“Dr.Jart+”商标：商标注册人：海飞安妃公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；核定使用期限：自2010年7月7日至2020年7月6日，后经续展至2030年7月6日。 第9730313号“蒂佳婷”商标：商标注册人：海飞安妃公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；核定使用期限：自2012年8月28日至2022年8月27日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：全球爱多多购、店铺名称：全球爱多多购，注册人：周浩锋。 2、涉案商品链接名称：韩国正品Dr.Jart+蒂佳婷银管BB霜控油遮瑕持久保湿粉底液提亮肤色，链接项下商品售价88元，交易成功331件，累计评论210条，库存665641件。淘宝公司确认该链接已于2018年12月5日被删除。2018年12月3日，选择购买该商品1件，形成编号为282124160461221675的订单，订单详情显示物流公司：韵达快递，运单号：3832784812249等。 3、被控侵权实物状态：内有Dr.Jart+BB霜一盒，外包装及管装均标注“Dr.Jart+”标识。海飞安妃公司确认该商品非其生产或授权生产。 三、其他事实 原告为本案维权购买实物、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用做出选择，且海飞安妃公司向中华人民共和国法院提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。 海飞安妃公司系第6604556号、第9730313号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。被控侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非其生产或授权生产，因此，被告周浩锋销售涉案商品且在涉案商品名称中使用“蒂佳婷”“Dr.Jart+”标识、属于商标侵权行为，其未能举证证明商品合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为18000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。 综上，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告周浩锋立即停止销售侵害原告海飞安妃有限公司第6604556号注册商标专用权的产品，并销毁库存； 二、被告周浩锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失（含合理费用）18000元； 三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司负担336元，被告周浩锋负担714元。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晓英
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初419号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某德，男，1964年8月30日生，壮族，小学文化，云南省麻栗坡县人，户籍所在地：文山州麻栗坡县。曾因犯盗窃罪于2019年9月22日被文山市公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月10日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人代某德犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员殷策俊出庭支持公诉，被告人代某德到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月24日14时40分，被告人代某德在文山市开化街道办事处秀峰路南方电网十字路口，从张某云Ａ×××**奥迪轿车内将张某的一部华为牌ＨＵＡＷＥＩＭａｔｅ20Ｘ型5Ｇ版智能手机盗走，后准备拿到文山市销售。经民警调取街面监控追踪到被告人代某德向文山市方向行走。2020年6月24日15时30分许民警追踪至，追上并将被告人代某德抓获。经鉴定，张某被盗手机价值人民币3360元。另查明，被告人代某德于2019年9月22日因盗窃铁管被文山市公安局决定对其处行政拘留五日的处罚。本案张某被盗的手机已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人代某德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、视频制作说明、随案移送清单，被害人张某的陈述，被告人代某德的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人代某德的刑事责任。被告人代某德到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人代某德自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人代某德从轻处罚。公诉机关关于判处被告人代某德有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人代某德的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十月十日书记员  吴雪静
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审536号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周鑫鑫，女，1994年6月8日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周鑫鑫交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102133895号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝AJXX**的小型轿车,于2019年11月03日21时58分在G50沪渝高速下行方向1766km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102133895号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102133895号《行政处罚决定书》，对被执行人周鑫鑫罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8105号上诉人(原审原告)：雷旻，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉松中路**。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。上诉人雷旻因与被上诉人上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷旻于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，雷旻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷旻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币52，876元，减半收取人民币26，438元，由上诉人雷旻负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十月二十九日法官助理 张黎明书 记 员 张黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1449号之一申请执行人：：南京华益德商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WCCKP8E，住所地南京市江宁区。法定代表人：严慧波，该公司执行董事。委托代理人：刘艳，江苏德聚律师事务所律师。委托代理人：王小青，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：江苏华地设备安装有限公司，统一社会信用代码91321100572649876U，住所地镇江市。法定代表人：缪昌锋。被执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），统一社会信用代码12321100468661998C,住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。被执行人：缪昌锋，男，1976年10月10日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：杜冬香，女，1984年9月29日出生，户籍所在地镇江市。申请执行人南京华益德商业管理有限公司与被执行人江苏华地设备安装有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、缪昌锋、杜冬香金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初2629号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：江苏华地设备安装有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向南京华益德商业管理有限公司支付借款本金9883380.01元，罚息2049813.01元，合计11933193.02元（计算至2019年6月30日），以及自2019年6月31日起至借款本息实际付清之日止的罚息（按年利率10.2%计算）；镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、缪昌锋、杜冬香对判决确定的以上债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；在承担保证责任后，有权向镇江市华地设备安装有限公司追偿；如果江苏华地设备安装有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、缪昌锋、杜冬香未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费82612元，公告费600元，合计83212元，由南京华益德商业管理有限公司承担3132元，镇江市华地设备安装有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、缪昌锋、杜冬香共同承担80080元（该费用南京华益德商业管理有限公司已预交，同意本院不再退还，由镇江市华地设备安装有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、缪昌锋、杜冬香将其应承担的部分直接支付给南京华益德商业管理有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行申请执行人南京华益德商业管理有限公司与被执行人江苏华地设备安装有限公司、镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）、缪昌锋、杜冬香金融不良债权追偿纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封被执行人杜冬香名下的位于镇江市恒美嘉园28幢303室不动产、轮候查封被执行人缪昌锋名下的位于镇江市滨水路6号北固湾小区3幢第-1至3层103室不动产（查封期限三年，均设定抵押权）；轮候查封被执行人缪昌锋名下的位于镇江市丹徒龙山商贸中心3幢第3层309室不动产（查封期限三年，设定抵押权）；轮候查封被执行人缪昌锋名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆（查封期限二年，设定抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人缪昌锋、杜冬香名下不具备处置条件的不动产和车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 健
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保353号 申请人：朱某某。 被申请人：陈某某。 申请人朱某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈某某驾驶的冀Ｄ×××××小型客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人陈某某驾驶的冀Ｄ×××××小型客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王松涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢574号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1956号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李秭烨，女，1983年12月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李秭烨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李秭烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29006.87元（截至2019年11月1日，欠款本金24981.26元，利息等4025.61元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李秭烨向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××51。截至2019年11月1日，累计欠款本息29006.87元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李秭烨仍未清偿。被告李秭烨拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李秭烨未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李秭烨填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2007年11月16日，被告李秭烨在原告处开卡，卡号为51×××51；之后被告李秭烨持卡进行消费，被告李秭烨最后一次消费时间为2019年4月4日，被告李秭烨最后一次还款时间为2019年4月3日，被告李秭烨于2019年6月26日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李秭烨欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李秭烨尚欠原告农行金穗支行本金24981.26元，利息等4886.42元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李秭烨在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李秭烨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李秭烨在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李秭烨偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李秭烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李秭烨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24981.26元；二、被告李秭烨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李秭烨负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李秭烨随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9698号 原告：阜阳市青汽汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200695728005F。 法定代表人：刘梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 被告：马凤武，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张艳，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市青汽汽车销售有限公司与被告马凤武、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市青汽汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1370元，退还给原告阜阳市青汽汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 靖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1293号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告杜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0526民初2796号原告：谢文，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。法定代表人：高雪朋，该公司负责人。原告谢文与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告2230元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，被告向原告销售健身卡，双方签订合同，原告向被告转账支付2230元，被告出具收据交由原告收执。被告承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。原告多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但至今未能履行相关义务。原告多次与被告协商退款事宜未果。铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢文为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：0000631）、《收款收据》1份（号码为：0000584）、微信红包截图1张、交易详情单1张。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》（号码为：0000631）及《收款收据》（号码为：0000584）均有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的“交易详情单”与《收款收据》的金额一致，可以互相印证，其真实性本院予以确认；原告提供的“微信红包截图”未经被告公司确认，其真实性本院无法确认。综上，本院经审理认定事实如下：铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月8日，谢文向铭堡健身公司申请办理会员卡（3年卡），填写了《会籍申请表》（号码为：0000631），并向铭堡健身公司交纳2180元，铭堡健身公司向谢文出具《收款收据》（号码为：0000584）1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年8月28日，谢文以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还2230元并支付利息。本院认为，谢文填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：0000631），加入该公司会员并交纳费用2180元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向谢文提供约定的服务。因此，谢文主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定。因原告提供的“微信红包截图”未经铭堡健身公司盖章确认，本院不予采信，故谢文请求铭堡健身公司退款2230元，本院予以部分支持，铭堡健身公司应退还给谢文款项2180元。造成谢文无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故谢文请求铭堡健身公司支付因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失，本院予以支持。综上所述，谢文的诉讼请求，本院予以部分支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给谢文款项2180元及利息（自2020年8月28日起至付款日止按年利率6%计算）。二、驳回谢文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄奇微二〇二〇年十月二十一日书记员  方碧云附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初895号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人沈浩，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住本市龙岗区。因本案，于2020年7月25日被取保候审。辩护人萧政涵，广东多吉律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞800号起诉书指控：2020年7月25日2时许，被告人沈浩饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车途经（快速路），在罗湖区方向行驶至太宁路路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人沈浩进行呼气式酒精检测，结果为97ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为92.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人沈浩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人沈浩拘役二个月，并处罚金。被告人沈浩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人沈浩犯罪情节轻微，血液酒精含量低，属于轻微醉酒，没有造成人员和财产损失，社会危害性不大；被告人沈浩系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上请求法庭对被告人沈浩适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人沈浩的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保671号 安徽宝亿建设工程有限公司、郏旺： 本院根据郏旺的财产保全申请，经审查，于2020年10月16日冻结了安徽宝亿建设工程有限公司名下的银行账户，详见回执。 郏旺需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄绘，女，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆荣辉，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆锦波，男，1999年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人黄绘、骆荣辉、骆锦波因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄绘、骆荣辉、骆锦波申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄绘、骆荣辉、骆锦波的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0833执恢115号 申请执行人：张伟，男，住黑龙江省佳木斯市。 被执行人：孙**，男，住黑龙江省抚远市。 本院在执行张伟与孙**借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月9日向被执行人孙**送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、7月31日、10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙**名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，未查询到有可供执行的财产，7月16日通过抚远市不动产登记中心查询，反馈结果发现孙**在抚远市***室房屋，申请人申请已查封，由于超过本案标的过多未能进行评估、拍卖程序。 上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人张伟对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月平 审判员  张寿亭 审判员  王荣政 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周秀军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6143号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：覃荣，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。 被告：张馨文，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张馨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司以被告愿与原告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 玲
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1723号 申请执行人：金忠喜，男，1970年9月5日出生，回族，农民，住弥勒市。 被执行人：弥勒县合众饮业有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇环城东路**。 法定代表人：平小聪，该公司经理。 关于申请执行人金忠喜与被执行人弥勒县合众饮业有限公司合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月23日作出（2020）云2504民初1204号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人弥勒县合众饮业有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人302091.48元及利息，并交纳执行费4431元、案件受理费3508元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月22日、9月6日、10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人弥勒县合众饮业有限公司名下证券、保险、工商、税务、存款、车辆等登记信息，经查，被执行人名下无证券、保险、工商、税务、存款、车辆等登记信息。 本院于2020年7月23日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人弥勒县合众饮业有限公司名下无房产、不动产登记信息。 被执行人弥勒县合众饮业有限公司在弥勒市的土地使用权（土地证号：弥国用［2008］第**）在执行（2020）云2504执1721号案件中于2020年9月16日已查封。 在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人弥勒县合众饮业有限公司(法定代表人：平小聪)限制消费，于2020年10月22日将被执行人弥勒县合众饮业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本案执行标的302091.48元及利息，执行费4431元、案件受理费3508元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦 飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2623号原告：汪宗圣，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继瑾，安徽伟诚律师事务所律师。被告：潘孝争，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告汪宗圣与被告潘孝争劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告汪宗圣的委托诉讼代理人黄继瑾到庭参加诉讼，被告潘孝争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪宗圣向本院提出诉讼请求：判令潘孝争支付工资款5000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月，汪宗圣跟随潘孝争在滁州市琅琊区银花尚城8#做内墙灰饼工程，包工价13000元，工程期间潘孝争支付过8000元工资，工程结束后潘孝争欠5000元工资未付并于2019年1月5日向汪宗圣出具欠条一份。汪宗圣多次索要未果，诉至法院。潘孝争未作答辩。本院经审理认定以下事实：潘孝争雇佣汪宗圣在银花尚城8#从事内墙灰饼工作。2019年1月5日，潘孝争向汪宗圣出具欠条一份，载明欠到汪宗圣工资5000元。上述事实有汪宗圣提供的欠条一份及汪宗圣的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。潘孝争欠汪宗圣劳动报酬5000元属实，理应支付。汪宗圣的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。潘孝争经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘孝争于判决生效后三日内支付原告汪宗圣劳动报酬5000元。如果被告潘孝争未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘孝争负担，于判决生效之日起三日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月九日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8741号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：周华，女，1995年2月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）诉被告祁东县紫紫义商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，后因祁东县紫紫义商行已注销，故变更名义为其经营者周华，本案依法由审判员周卫忠适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托代理人郑计欣、被告淘宝公司的委托代理人段荣雪到庭参加诉讼，被告周华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雅瑞公司起诉称：雅瑞公司依法享有第3192360号“BOLON”、第3186667号“暴龙”注册商标专用权，且生产的“BOLON暴龙”品牌太阳镜及光学镜架以优良的品质深得社会认可，“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直名列前茅，并在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定“BOLON”商标为驰名商标。 2018年10月，雅瑞公司发现周华在淘宝网上大量销售侵害涉案商标权的眼镜。原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现“淘宝网”系淘宝公司开办。 原告认为，周华未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的经营者，为周华的侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。故原告雅瑞公司诉至法院，请求判令：1、被告周华立即停止销售侵权商品，被告淘宝公司立即删除侵权商品链接；2、被告周华赔偿原告雅瑞公司经济损失及维权合理费用计5万元 诉讼中，原告雅瑞公司确认涉案商品已下架，故不再主张第1项诉讼请求，本院予以准许。 被告周华未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、雅瑞公司针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司在收到诉讼材料后及时确认涉案商品信息已不存在，庭前再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求法庭依法驳回雅瑞公司针对淘宝公司的诉讼请求。 原告雅瑞公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提交了证据。被告周华未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。本院组织到庭双方进行了质证。原告雅瑞公司、被告淘宝公司提交的证据，均符合证据采信规则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、权利状态 厦门全可实业发展有限公司经国家商标局核准注册“”商标，注册号为第3192360号，注册有效期限自2003年7月28日至2013年7月27日止，核定使用商品为第9类：光学玻璃、眼镜、眼镜盒、太阳镜等。2009年9月14日，该商标经核准转让给黄法调。2011年5月13日，该商标经核准转让给雅瑞公司。2013年3月29日，该商标经续展，有效期限至2023年7月27日。2015年8月10日，国家商标局商标局认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 香港全可实业发展（国际）有限公司经国家商标局核准注册“暴龙”商标，注册号为第3186667号，注册有效期限自2003年7月7日至2013年7月6日止，核定使用商品为第9类：光学玻璃、眼镜、眼镜盒、太阳镜等。2004年9月7日，该商标经核准转让给厦门全可实业发展有限公司。2009年9月14日，该商标经核准转让给黄法调。2011年5月13日，该商标经核准转让给雅瑞公司。2013年3月29日，该商标经续展，有效期限至2023年7月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名“紫紫义商贸”店铺名为“u[4158083394]”，注册人：祁东县紫紫义商行，经营者：周华。 2、涉案商品链接名称：新款暴龙太阳镜男偏光司机开车户外运动墨镜驾驶正品潮眼镜BL2282，已售：84件”，价格￥498.00，淘宝价￥128.00，累计评论26，交易成功34，库存5907件。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有眼镜一副，在眼镜的纸盒、皮套、塑料袋、擦镜布上均有“BOLON”标识，眼镜的镜腿内、外侧均有“BOLON”标识。小票和说明书上有“BOLON”标识及“暴龙”字样（除了镜腿内侧的为艺术字体，其余均为正楷）。 三、其他事实 合理费用支出：购物费128元、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，雅瑞公司系注册号第3192360号“”、第3186667号“暴龙”的注册商标专用权人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。被控侵权产品上使用了与涉案商标相同或相近似的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非商标权利人生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告周华销售上述侵权产品并在商品名称、商品详情品牌介绍中使用“暴龙”、“BOLON”标识，属于商标侵权行为，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为8000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）8000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担225元，被告周华负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗安妮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1658号申请执行人:王建忠,男,汉族,1958年6月18日出生,住山东省泰安市。被执行人：郝兴群,女,汉族,1954年9月20日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：巩庆福,男,汉族,1943年5月14日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人王建忠于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款21万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1249号之一裁定书。审查认为,申请执行人王建忠申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郝兴群、巩庆福名下银行存款21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月九日书记员  李 杨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4489号上诉人（原审被告）：江苏闻名中央空调设备有限公司，住所地常州市金坛区南环一路**。法定代表人：袁文明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏宝益工程设备有限公司，住，住所地无锡市经济开发区华运路**/div>法定代表人：周小虫，该公司总经理。上诉人江苏闻名中央空调设备有限公司因与被上诉人江苏宝益工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏闻名中央空调设备有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏闻名中央空调设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月二十一日书记员  华智旸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17109号之一原告：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路**美的花湾花园**商铺，统一社会信用代码91440606MA4UJC753E。法定代表人：麦泽年。被告：王云飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：杨宁，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司诉被告王云飞、杨宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司撤诉。本案受理费19420.32元（原告已预交），减半收取计9710.16元，由原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  何顺贞人民陪审员  冯沛芬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 娜吴国盛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3081号 原告:蒋芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。 被告：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路**。统一社会信用代码：91510623076146671F。 法定代表人：邓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何祥均，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。 原告蒋芳与被告四川新城建中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋芳撤诉。 案件受理费2230.00元，由被告四川新城建中置业有限公司负担。 审判员  赖文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘露
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申164号 吴守华： 你因非法转让、倒卖土地使用权一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初304号刑事判决、温州市中级人民法院（2019）浙03刑终947号刑事裁定和（2020）浙03刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2432号 原告：王大富，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周庆荣、莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：陈吕，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告王大富与被告陈吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大富及其委托诉讼代理人周庆荣、莫彬到庭参加诉讼，被告陈吕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王大富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金49400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因做生意需要资金周转向原告借款62000元，被告要求原告将该笔借款中的49400元转给被告的生意伙伴唐任春，现金12600元交付给被告，2019年2月21日被告向原告补出借条一张，后被告仅偿还原告借款12600元，尚欠原告借款49400元，原告经多次催收未果。 被告陈吕未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告王大富与被告陈吕通过大竹县石河镇江水桥村9组杨瑞洪介绍认识，2018年被告因做生意需要资金周转向原告借款62000元，原告根据被告的要求通过微信将借款中的49400元转给被告指定的收款人唐任春，借款中的12600元以现金方式交付给被告，完成借款62000的交付义务。2019年2月21日被告向原告补出借条一张，载明：“今借到王大富现金62000元人民币，大写陆万贰仟元整，所有现金已收到，借款人：陈吕。2019年2月21号。我定于2019年12月21日还清此款，如到期未还加收利息100元一天，电话号码18782******，身份证号XX。”后被告仅偿还借款12600元，尚欠原告借款49400元。借款到期后原告经多次催收未果。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，原、被告的微信聊天记录，证人杨瑞洪的调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原、被告在借条中约定的还款期限已到，原告要求被告返还其尚欠借款本金49400元的理由充分，本院予以支持。原告未主张借款期内的利息，视为对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还尚欠借款本金49400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吕于本判决书生效之日起十日内偿还原告王大富的借款本金49400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告陈吕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  廖富银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王远明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2523号 申请执行人沭阳县中景置业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人何其坤，该公司执行董事。 委托代理人李琨，该公司员工。 被执行人孙军，男，1979年2月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终247号民事判决已发生法律效力，判决:1、孙军于判决生效之日起十日内迁出沭阳县翰林府第小区42-103房屋，排除妨害，并将沭阳县翰林府第小区42-103房屋恢复原状；2、孙军于本判决生效之日起十日内赔偿沭阳中景置业有限公司房屋用占费14600元（按20元／天计算，自2016年11月29日起计算至2018年12月29日）；3、孙军于判决生效之日起十日内支付沭阳中景置业有限公司逾期交房损失14089.82元；四、驳回沭阳中景置业有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费1226元，由沭阳中景置业有限公司负担846元，孙军负担380元。二审案件受理费2452元，由沭阳中景置业有限公司负担1052元，孙军负担1400元。 因孙军未履行生效判决书确定的义务，根据沭阳中景置业有限公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为：交付沭阳县翰林府第小区42-103房屋，给付房屋占用费、逾期交房损失28689.82元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人孙军送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的交付房屋、赔偿损失的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件因收件人孙军拒收被退回。 2、2020年4月30日，2020年9月7日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记等身份和财产信息，财产具体查控如下： 冻结了被执行人的中国建设银行、中国银行2个银行账户，但账户余额远低于执行标的额，不足以清偿本案债务；查封被执行人孙军名下位于沭阳县××故事小区××甲单元××室房屋，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日，但本案不是首查封，暂不宜处置上述房屋。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，被执行人孙军已迁出涉案房屋沭阳县翰林府第小区42-103室，并将房屋交付给沭阳中景置业有限公司，但对于赔偿顺损失，本案申请执行人未实现债权。 2020年9月23日，执行人员通过电话联系的方式已告知申请执行人关于本案的执行情况，其对本案执行情况无异议，并表示将继续查找可供执行财产线索，本院已告知其本案可能作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，对于排除妨碍，交付房屋已经执行完毕，但对于赔偿损失，本院对被执行人的财产进行全面调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 乾
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初187号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人何某某，男，1986年6月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯抢劫罪，于2017年6月7日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年9月17向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年5月24日或25日，被告人何某某骑乘电动车寻找盗窃目标。途径邵阳市大祥区××小区时，发现被害人何某停放的蓝色雅迪电动车，即将该电动车的电瓶盗走。2020年5月28日上午，何某某在邵阳市大祥区××小区盗窃被害人申某电动车电瓶；同日下午，何某某在铜玲家园小区盗窃被害人林某电动车电瓶。被告人将上述电瓶销赃后得款550元。经鉴定，被盗电瓶价值共计1540元。公诉机关当庭宣读和出示了被害人何某、林某、申某的陈述、到案经过情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被告人何某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人何某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。被告人何某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2020年5月24日左右，被告人何某某骑乘电动车寻找盗窃目标。在邵阳市大祥区××小区，何某某将何某蓝色雅迪电动车的电瓶盗走。同年5月28日上午，何某某在邵阳市大祥区××小区盗走被害人申某电动车电瓶。当天下午，何某某在铜玲家园小区盗走被害人林某电动车电瓶。何某某将上述电瓶销赃后得款550元。经鉴定，被盗电瓶价值共计1540元。上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的被害人何某、林某、申某的陈述、到案经过情况说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被告人何某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限被告人何某某在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  夏小军人民陪审员  刘志勇二〇二〇年十月二十八日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审332号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人：王怀龙，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司,住,住所地福鼎市硖门乡文渡一社会信用代码913509827796162976。 法定代表人：林德雄，该公司总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第31号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》中的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第31号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，认定：福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司于2014年在太姥山镇文渡工业园区建设的办公楼项目，总建筑面积1521.75平方米，根据《人民防空法》第二十二条及《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条规定，该项目应修建战 时可用于防空的地下室45.65平方米或缴纳人防易地建设费54780元；福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司在项目建设时未按规定修建防空地下室，且在催促后，至今未缴纳人防易地建设费。福鼎市人民防空办公室认为福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司的行为违反了《人民防空法》第二十二条及《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条之规定，予以决定如下：责令福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市易地建设费54780元。 福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日将上述征收决定书送达给福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司，后因福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司未履行行政决定，于2020年4月29日又向福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司送达了鼎人防催字﹝2020﹞第24号催告通知书，责令福建申石蓝雅玛珂紫菜有限公司在十日内缴纳防空地下室易地建设费54780元，未果，为此，福鼎市人民防空办公室向本院申请强制。 本院认为，福鼎市人民防空办公室申请强制执行的依据是鼎人防决字﹝2019﹞第31号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，该决定书是在2019年11月13日送达给被执行人，此后，在法定期限内被执行人未提起行政诉讼亦未申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，福鼎市人民防空办公室本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但其直至2020年9月11日才申请执行，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5226号 原告：王继强，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郝昌芬，女，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省金沙县金阳新区。 原告王继强与被告郝昌芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼并明确诉讼请求：1.判令被告归还借款11000元，支付自2017年8月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因无法用其他方式向被告送达法律文书，故裁定转为简易程序审理。审理中，本院作出（2020）浙0282民初5226号民事裁定书，依职权采取财产保全措施，在11000元范围内冻结了被告银行账户存款。2020年10月14日，本院依法公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王继强到庭参加庭审，被告郝昌芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告向被告供蔬菜，经结算欠款11000元，后经双方同意，将该欠款转化为借款。2016年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款11000元，承诺八个月内还清，被告嗣后未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝昌芬于本判决生效之日起五日内归还原告王继强借款11000元，并以11000元为基数，支付自2017年8月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告郝昌芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月十四日 代书记员 高 雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5316号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张卫东金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5316号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1298号原告：孙学彬，男，1976年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：牛月金，男，1971年1月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告孙学彬与被告牛月金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告孙学彬在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内缴纳。致使本院无法通知牛月金诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告孙学彬撤回起诉处理。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告孙学彬承担。审判员  王海香二〇二〇年十月十一日法官助理刘媛媛书记员史梦月
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终883号 上诉人（原审原告）：曾修权，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋朝能，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人曾修权因与被上诉人宋朝能土地承包经营权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾修权以已与宋朝能协商和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，曾修权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾修权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费657元，减半收取329元，由上诉人曾修权负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二〇年十月十五日 法官助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5218号原告：陈某，男，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码： 610 XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告吴某某的起诉。案件收费600元，减半收取300元，由原告陈某承担。  审  判  员   梁语晴 二O二O年十月二十二日 书  记  员   王  越
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执26号之一申请执行人：秦霞，女，1973年11月29日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张惠民，男，1950年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：何菊珍，女，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:孙淑文,女,1964年11月23日出生,汉族,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王琴，女，1977年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:崔殿荣,男,1965年4月26日出生,汉族,中专文化,职工,住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:张清凤,女,1965年7月6日出生,汉族,中专文化,住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人;周建芳，女，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马良梅，女，1965年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：任天雄，男，1945年12月21日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘金枝，女，1962年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏会在自治区中宁县。申请执行人：王玉霞，女，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：宋立军，男，1979年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人：唐月芳，女，1964年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王进宝，男，1974年10月15日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：尹波，男，1963年3月14日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：雍福全，男，1969年11月10日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陈明杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：冯国平，男，1961年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：康娟，女，1977年11月9日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：崔岩，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孙晓梅，女，1963年3月10日出生，汉族，中专文化，退休职工，宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：邢学义，男，1942年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏国盛生态旅游有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：杨兴宏，系该公司总经理。被执行人：中宁县豹豪餐厅（曾用名中宁县豹豪纯卡音乐会所），住所地：住宁夏回族自治区中宁县。经营者：杨素静，女，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治去中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4229号民事判决书，在执行申请执行人秦霞、张惠民等23人与宁夏国盛生态旅游有限公司、中宁县豹豪餐厅民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人返还申请执行人秦霞本金3万元、利息360元；张惠民本金20万元、利息2400元；何菊珍本金10万元、利息1200元；孙淑文本金15万元、利息1800元；王琴本金5万元、利息600元；崔殿荣本金10万元、利息1200元；张清凤本金7万元、利息840元；周建芳本金3万元、利息360元；马良梅本金20万元、利息2400元；任天雄本金8万元、利息960元；刘金枝本金12万元、利息1440元；王玉霞本金20万元、利息2400元；宋立军本金10万元、利息1200元；唐月芳本金11万元、利息1320元；王进宝本金12万元、利息1320元；陈明杰本金10万元、利息1200元；冯国平本金30万元、利息3600元；康娟本金30万元、利息3600元；崔岩本金40万元、利息4800元；孙晓梅本金10万元、利息1200元；邢学义本金8万元、利息960元，自2018年12月15日以后的利息按照月利率2%计算至二被执行人实际履行之日，承担案件受理费35568元、执行费34634元,执行标的共计3258002元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1188号原告：王某，男，1962年7月26日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住址同上。公民身份号码4206261974********。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。四被告共同委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。原告王某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周帮立，被告刘某1、刘某2、黄某、付某的四被告共同委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告刘某1、刘某2、黄某、付某从继承黄海英遗产范围内偿还原告借款30000元。2、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年7月25日，黄海英称丈夫刘某1做生意急需资金周转向原告借款30000元，原告于2019年7月25日中午12时46分从银行取款后将30000元交给黄海英，黄海英口头约定此款用期一个月。2019年7月31日上午9时59分，原告委托所在村村会计李学丹给黄海英带口信要求黄海英给原告出具借据，黄海英同意出具借据，但当日中午就死亡了。原告认为，黄海英向原告借款用于家庭经营周转，应属黄海英和被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任。同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称：四被告对黄海英向原告借款不清楚，若借款属实，借款没有用于家庭周转，也不属于被告刘某1与黄海英的夫妻共同债务，不应当由刘某1承担责任，应属于黄海英的个人债务，处理方式应当从黄海英个人工资、抚恤金、公积金等扣减。黄海英死亡后刘某1向公安局报案，公安局认定黄海英为诈骗案的受害者，追回了部分赃款应予以偿还。黄海英的遗产范围没有确定，不便对债务进行清偿，所以应当从工资、抚恤金、公积金及公安追回的赃款中予以清偿比较合理。本院经审理认定事实如下：（一）2019年7月13日，黄海英称资金短期周转所需，通过微信聊天向原告王某借款。当日原告王某在银行取款将现金30000元面交给黄海英，黄海英收款30000元尚未给原告出具借据就于2019年7月31日服毒去世，原告王某向被告刘某1索要欠款无果后，于2020年9月15日诉至本院。（二）黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。（三）黄海英服毒原因不明，其死亡后，被告刘某1向保康县公安局报案，保康县公安局立案告知书载明“黄海英被诈骗案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办”。该案件尚在侦办中。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英生前向原告王某借款，有微信聊天及转款记录为据，双方之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。黄海英借款后死亡，黄海英生前债务应以其遗产予以清偿，原告王某请求四被告在继承黄海英遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日，被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内偿还原告王某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜少勇二〇二〇年十月十二日书记员  张富艳
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2625-1号申请人：任斌，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被申请人：台安兴业矿山设备制造有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。法定代表人：谢红军，系该公司经理。申请人任斌与被申请人台安兴业矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任斌于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的5台海尔牌柜式空调（型号KFR-72W/0613式）价值5000元、3台海尔牌挂式空调（型号KFR-36W/0613式）价值2700元、6台上海三菱牌柜式空调（型号KFR-51LW/D式）价值6000元、14台上海三菱牌挂式空调价值9000元、1套炼铁的除尘设备（青岛天铸环保设备有限公司）价值70000元、1套化验室光谱仪及配套设施（包括1台CY-DRL1型号电弧燃烧炉、1台C**-II-2KVA型号交流参数稳压器、1台Q2IONQ103384型号红外线光谱仪、1台CY-BSY3型元素分析仪、1台CY-CS30H型碳硫高速分析仪、1台72**型号可见分光光度计、1台6**型号型号切片机、1台2**mm台式砂轮机）价值150000元、200公斤合金钼铁价值40000元、1000公斤合金锰铁价值6000元、1000公斤合金硅铁价值6000元、6台山大奥太牌逆变式直流弧焊机价值10000元、6台逆变式气体保护焊机价值10000元、1套炼钢冷却水设备及配套的4台水泵价值30000元、1桶180升变压器油价值2000元、1套热处理炉电阻丝价值3000元、1台2吨电葫芦价值1000元、10台电脑价值5000元、1台打印机价值300元、1台复印机价值2000元予以查封，并由保险公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人台安兴业矿山设备制造有限公司所有的5台海尔牌柜式空调（型号KFR-72W/0613式）价值5000元、3台海尔牌挂式空调（型号KFR-36W/0613式）价值2700元、6台上海三菱牌柜式空调（型号KFR-51LW/D式）价值6000元、14台上海三菱牌挂式空调价值9000元、1套炼铁的除尘设备（青岛天铸环保设备有限公司）价值70000元、1套化验室光谱仪及配套设施（包括1台CY-DRL1型号电弧燃烧炉、1台C**-II-2KVA型号交流参数稳压器、1台Q2IONQ103384型号红外线光谱仪、1台CY-BSY3型元素分析仪、1台CY-CS30H型碳硫高速分析仪、1台72**型号可见分光光度计、1台6**型号型号切片机、1台2**mm台式砂轮机）价值150000元、200公斤合金钼铁价值40000元、1000公斤合金锰铁价值6000元、1000公斤合金硅铁价值6000元、6台山大奥太牌逆变式直流弧焊机价值10000元、6台逆变式气体保护焊机价值10000元、1套炼钢冷却水设备及配套的4台水泵价值30000元、1桶180升变压器油价值2000元、1套热处理炉电阻丝价值3000元、1台2吨电葫芦价值1000元、10台电脑价值5000元、1台打印机价值300元、1台复印机价值2000元的部分，查封期限为24个月。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年十月十二日书 记 员  郝佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3666号 上诉人(一审起诉人)：蒋智翔，男，1967年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人蒋智翔因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋智翔上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2101号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计355543.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，蒋智翔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初338号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人韦某某，男，1970年3月11日出生于贵州省三都县，公民身份号码XXXX，水族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省三都县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被都匀市公安局监视居住，同年9月24日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日14时许，被告人韦某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市30米路段时，因将车停使于道路中睡觉被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。后将韦某某送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，韦某某血液中的乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人车合一照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人杨某证言、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人韦某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，被告人韦某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2032号 申请执行人：冯天军，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周长安，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人冯天军与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周长安未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯天军于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周长安偿还借款本金5000元及支付借款利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人周长安的财产情况，均未查到被执行人周长安有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2032号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈文双
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初661号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1967年5月29日出生于江苏省泰兴市。被告人陈某曾因赌博，于2017年10月12日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。又因本案，于2020年6月19日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月15日21时许，被告人陈某持“E”证酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿横过线由西向东行驶至宁通高速公路高架桥下时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。被告人陈某具有劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口登记表、违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。