wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初669号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周**，男，1991年6月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2012年8月3日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局决定监视居住六个月。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z665号起诉书指控被告人周**犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉。被告人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月22日凌晨7时许，被告人周**在重庆市綦江区某网咖趁被害人苟某熟睡之际，盗走苟某放在电脑桌上的一部深蓝色荣耀V9play手机，后周**将这部手机以100元价格卖到一收手机的游摊。2.2020年1月9日凌晨3时许，被告人周**在重庆市綦江区某网咖趁被害人任某熟睡之际，盗走任某放在电脑桌上的一部蓝黑色的OPP07X手机，后周**将这部手机以300元价格卖到一收手机的游摊。3.2020年5月4日凌晨5时许，被告人周**在重庆市綦江区某网咖趁被害人江某熟睡之际，盗走江某放在电脑桌上的一部黑色VIVO手机，后周**将这部手机以100元价格卖到一收手机的游摊。2020年5月14日，接群众举报，民警在綦江区将涉嫌盗窃手机的嫌疑人周**抓获归案。被告人周**到案后，对上述犯罪事实供认不讳。另查明，经重庆市綦江区公安局委托，重庆市精神卫生中心出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周**无精神病。2、被鉴定人周**作案期间具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人周**的行为已构成盗窃罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、有盗窃犯罪前科等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。前述犯罪事实和量刑建议，被告人周**在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，到案经过，传唤证，常住人口信息，辨认笔录，辨认照片，接受证据清单，收款收据，销售单，价格认定协助书，价格认定标的物明细表，价格认定不予受理通知书，办案说明，违法犯罪人员信息，视频审看说明书，渝精卫[2020]精鉴字第0789号精神医学司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，（2012）浦刑初字第2848号刑事判决书，刑满释放证明书，残疾人证，认罪认罚具结书；证人周某的证言；被害人苟某、任某、江某的陈述；被告人周**的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周**以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周**犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周**到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周**自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人周**有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。对于各被害人的损失，依法应责令被告人周**退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周**犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书载明为准。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周**退赔被害人苟某、任某、江某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘扬二〇二〇年十月三十日法官助理 白涛书 记 员 李霜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26570号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：甘元军，该公司员工。委托诉讼代理人：张旭婷，该公司员工。被告：张奕。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告张奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆豪生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3123号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王清晚，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王义宽，广东穗宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁，董事长。再审申请人王清晚因与被申请人浙江中国小商品城集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。王清晚的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王清晚的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十三日书记员  毛勇华
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初324号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王修俊,男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］284号起诉书指控被告人王修俊犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、检察官助理朱丽嘉出庭支持公诉，被告人王修俊到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年2月26日10时许，被告人王修俊来到溆浦县卢峰镇卫生院（城北接种门诊二楼）大厅内，趁被害人向某不备，将向某外套口袋内的一部苹果7ＰＬＵＳ手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币720元。公诉机关建议判处被告人王修俊有期徒刑六个月，并处罚金。本院另查明，被告人王修俊因犯盗窃罪，于2018年3月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月12日刑满释放。上述事实，被告人王修俊在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害人向某的陈述、现场勘验笔录、视频截图指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王修俊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王修俊所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王修俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王修俊能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王修俊因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王修俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王修俊退赔被害人向某经济损失共计人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十月二十八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4236号原告：苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县开发区华瑞佳苑**楼物业办公室。法定代表人：姜海荣，该公司总经理。委托代理人：刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：曾正华，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住建湖县开发区。原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告曾正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司建湖分公司负担。审判员  程爱民二〇二〇年十月二十日书记员  孙明杰
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初211号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人李兰国，男，1976年6月3日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月11日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月24日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李兰国犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉，被告人李兰国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日21时10分许，在山东省聊城市茌平区振兴街道龙山街与文化南路交叉路口北处，聊城市交警支队茌平大队胡屯中队民警张建彬、刘洪海、杨呈旺带领辅警桑某等人进行整治专项醉驾行动执勤；被告人李兰国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的白色轿车经过该处时，拒不配合检查，在强行闯卡时将执勤辅警桑某撞倒后逃离，造成桑某右脚、右腿等部位多处受伤，经法医鉴定桑某之伤为轻微伤。2020年7月5日被告人李兰国赔偿被害方的全部医疗费用，并取得了桑某的谅解；2020年7月6日，被告人李兰国主动到投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李兰国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李兰国暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚；被告人李兰国主动投案，如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人李兰国已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李兰国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。综合全案情节，建议判处被告人李兰国有期徒刑七个月。公诉机关提交了人民警察证复印件等书证，证人李兰军等人的证言，被告人李兰国的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，执法录像等证据证实。被告人李兰国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兰国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人李兰国暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李兰国案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李兰国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李坤
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3426号原告：唐良云，女，1971年6月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县，现住凤冈县。被告：李志惠，男，1976年12月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告唐良云诉被告李志惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐良云于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐良云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐良云承担。审判员  汪勇二〇二〇年十月十六日法官助理王美双书记员杨丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3479号 申请执行人：俞传松，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：章世锋，男，1995年07月01日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人俞传松与被执行人章世锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初944号民事调解书，本院于2020年09月08日立案执行，执行标的为人民币80000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人章世锋名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月21日对被执行人章世锋采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执3479号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7479号 原告：苟玉玲，女，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马钺，男，1983年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：朱其培，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：马军，男，1983年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告苟玉玲与被告马钺、朱其培、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苟玉玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟玉玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟玉玲撤诉。 本案应减半收受理费966.5元（原告苟玉玲未预交），由原告苟玉玲负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  司羽嘉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3142号 原告：司阳洋，女，1986年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：于威峰，男，1989年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告司阳洋诉被告于威峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司阳洋到庭参加诉讼,被告于威峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司阳洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款66000元（陆万陆仟元整）。2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在通讯行业工作，因工作原因与被告相识。2020年5月14日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款66000元，原告经支付宝向被告转账36000，另经邮政储蓄银行向被告转账30000元。共计借款66000元，被告未出具欠条，原告保留有与被告的微信聊天记录、支付宝和银行卡转账记录。2020年7月中旬，原告需要用钱，多次催促被告还款，但直至原告提起诉讼之日，被告都未向原告偿还借款，手机无法打通。原告起诉至法院。 原告司阳洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、2020年5月14日13:29原告向被告于威峰建设银行卡汇款30000元，证明该笔款项转入了被告于威峰账户的事实； 3、2020年5月14日13:30原告通过微信向被告转账36000元的截图复印件一份，证明该笔款项转给了被告的事实； 4、被告于威峰微信用户名信息截图复印件一份；原、被告微信聊天记录截图复印件10张，证明原、被告之间借贷的事实源由。 被告于威峰未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月14日，被告通过微信向原告借款，原告通过支付宝向被告转账36000元，通过手机银行向被告建设银行卡转账30000元，借款总额共计66000元。后原告多次向被告催要借款，被告未返还，原告起诉至法院。另查明，原告起诉至法院后，被告通过微信转账分三笔共计向原告偿还35000元，余下31000元至今未还。 本院认为，合法的债权债务法律关系予以保护。被告于威峰向原告借款，原告通过支付宝转账及银行转账履行了出借义务，双方形成的债权债务法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告起诉至法院后，被告向原告偿还了35000元，应从借款中扣除。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于威峰于本判决生效后十日内偿还原告司阳洋借款31000元。 案件受理费1550元，由被告于威峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  卢治平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 坤
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2082号原告：张耀平，男，1962年6月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张建良，男，1967年6月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：张海港，男，1973年6月23日出生，汉族，住邵阳县。被告：谢辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住邵阳县。原告张耀平与被告陈顺堂、张建良、张海港、谢辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张耀平及其委托诉讼代理人邓爱军、被告陈顺堂、张建良、张海港、谢辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决四被告连带支付购买原告木材款40000元。事实和理由，2017年，四被告合伙承包邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司的制砖生产线，在四被告合伙承包期间，由被告陈顺堂、谢辉出面，于2017年10月份向原告购买4万元的木材用于烘窑和烧窑。由于四被告内部矛盾，该款四被告一直拖延未付。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈顺堂辩称，对原告主张的四被告合伙经营的邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司购买其40000元木材用于烘窑和烧窑的事实予以认可，但四被告已终止经营，被告陈顺堂对该款是否支付不知情。如果没有支付，我愿意承担四分之一。被告张建良、张海港辩称，对四被告合伙期间与原告形成木材购买关系的事实没有异议，但四被告已终止合伙经营后，及时将原告的余下的木材款3.6万元由被告张建良已打入其子张海盼账户，对原告要求四被告支付木材款40000元的诉讼请求不予接受，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谢辉辩称：对向四被告合伙经营的邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司购买原告40000元木材款的事实没有异议，但该款已经支付，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：四被告对合伙经营邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司期间与原告形成木材买卖合同，以及2019年9月四被告终止合伙经营后，原先对被告张建良向原告之子张海盼支付木材款3.6万元的等事实没有异议，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。双方对被告购买原告的40000元木材款是否支付的事实存在争议，本院作如下认定：原告向本院提供被告陈顺堂书写的证明，用以证实四被告合伙经营的邵阳县鑫鑫新型墙体环保建材有限公司购买原告木材款40000元至今未付。被告陈顺堂质证意见是：该证据是原告夫妻将其堵在大木山富都宾馆书写的，对其经手期间，购买原告40000元木材的事实没有异议，但对公司是否已付款的事实不清楚；被告张建良、张海港的质证意见是：对该证据的真实性有异议，四被告终止合伙经营时，原告是知情的，且原告儿子张海盼的挖机在公司做事，四被告合伙经营的公司进行清算后，及时向原告支付余下木材款36000元后，原告并未向被告张建良主张还有40000元木材款未付。因而，不认可下欠原告40000元木材款；被告谢辉的质证意见是：该款已支付。本院认定意见是，本案是买卖纠纷，原告提供的证据只能证明2017年10月后向四被告经营的公司送货40000元木材款，不能达到证明被告欠原告40000元木材款未付的证明目的，该证据经四被告质证后，不具有债权凭证的效力，对原告举证证明目的不予认定。本案的争议焦点是：原、被告争议的40000元木材款发生在被告公司清算后，且被告张建良与原告之子张海盼对购买原告的木材经过清算并支付了余下3.6万元木材款，原告仅凭被告陈顺堂个人出示的证明，能否达成证明四被告下欠原告40000元木材款未付的证明目的。本院作如下评析：本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告自2017年10月至四被告经营的公司于2019年8月份终止期间，向四被告经营的公司送烘窑、烧窑所需的木材，双方形成木材买卖关系。庭审中，原告也承认被告向其支付过木材款。截止四被告经营的公司终止时，原告之子张海盼与被告经过结算，被告张建良将下欠原告木材款3.6万元向原告之子张海盼支付，原告并未提出还有2017年10月份的40000元没有支付。又因原告诉讼主张被告下欠40000元木材款，是依据被告陈顺堂个人的证明；虽然陈顺堂在证明上书写由“四人商量支付”，但陈顺堂表示，书写证明是其受到原告夫妇胁迫的情况下所写。且在庭审中，陈顺堂只认可其经手期间购买原告40000元木材，因其不掌管公司财务，对公司是否支付了该争议的40000元木材款的事实不知情。因而，对陈顺堂证明其经手期间购买原告木材款40000元的事实，本院予以确认；对陈顺堂在证明上书写的由“四人商量支付”不是其真实意思表示，也未征得其他合伙人认可，本院不予认定。除此之外，原告未提交四被告书写的欠条或者合伙经营的公司结算单据佐证该40000元木材款未付的证据。鉴于双方争议的40000元木材款是在被告张建良与原告之子张海盼对原告木材款结算后发生的纠纷，原告对其诉讼主张负有终局举证责任。本院给予原告在庭审终结后三日内到被告处进行清算，再根据清算结果确定原告的诉讼请求是否成立。但原告在庭审终结三日后未向本院提交清算依据佐证其诉讼主张的40000元被告没有支付。因而，原告仅凭陈顺堂个人书写的证明，不能达到四被告合伙经营的公司购买其40000元木材款未支付的证明目的，被告对其诉讼请求，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张耀平要求被告陈顺堂、张建良、张海港、谢辉连带支付购买原告木材款40000元的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告张耀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3541号 原告：徐礼进，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：强青松，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐礼进与被告强青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告徐礼进于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼进的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐礼进撤诉。 案件受理费已减半收取107元，由原告徐礼进负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执401号之一申请执行人：苏州现代货箱码头有限公司。住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区浮桥镇通港路。统一社会信用代码：913205857768698469。法定代表人：洪其虎，董事长。被执行人：洋浦中良海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。统一社会信用代码：914603007543869666。法定代表人：朱建强，董事长。关于申请执行人苏州现代货箱码头有限公司与被执行人洋浦中良海运有限公司港口作业合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玮
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8081号申请执行人：王文均，男，汉族，1992年02月10日出生，四川省蓬溪县。被执行人：重庆誉捷航空科技有限公司，住所地重庆市江北国家机场东航站区**商务楼，统一社会信用代码91500112MA604PR93L。法定代表人;郭鲲，经理。申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1850号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为34600元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款34600元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的34600元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8081号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月九日书记员  赵 浩
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执554号之二申请执行人：李兴，男，1980年12月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：胡刚华，男，1979年4月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人李兴与被执行人胡刚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴依据本院生效法律文书（2020）云2622民初556号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人胡刚华应支付申请执行人李兴耕地款43520元，负担案件受理费510元，承担本案执行费560元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，在本院（2020）云2622执553号案件中已全部冻结，综合案件实际情况，在办理本案中不再冻结，另名下登记有车牌号为云Ｈ×××**东风牌、云Ｈ×××**宝骏牌车辆各一辆，在办理本案中已依法查封，因已被本院（2019）云2622执400号案件查封在前，现暂不宜处置，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心、及委托麻栗坡县法院到麻栗坡县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的44030元（含案件受理费510元），执行到位金额0元，未执行金额44030元，及本案执行费560元。经向申请执行人释明执行情况，其对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈文山
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1974号 原告：东莞市银河化工有限公司，住所地：东莞市东坑镇角社村角祥路，统一社会信用代码：91441900762946142K。 法定代表人：范秋平，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。 被告：易紧跟，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告东莞市银河化工有限公司（以下简称“东莞银河化工公司”）与被告易紧跟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞银河化工公司的委托诉讼代理人罗敏，被告易紧跟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞银河化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令易紧跟支付货款共计145898元；2.判令易紧跟返还51个铁桶；3.由易紧跟承担本案诉讼费。事实与理由：东莞银河化工公司系专门从事生产、销售化工用原料的企业，2017年9月至2019年6月，易紧跟陆续向东莞银河化工公司购买二甲苯等化工用原料，东莞银河化工公司按约将货物运送给易紧跟，但其在支付部分货款后，剩余货款迟迟不支付，截至起诉之日，易紧跟仍尚欠东莞银河化工公司货款145898元及装化工原料用的51个铁桶未返还，东莞银河化工公司遂诉至法院，请求判如所请。 易紧跟辩称，对起诉事实没有异议，但是现在无法一次性还清货款；同意返还51个铁桶。 东莞银河化工公司为支持其诉讼请求，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、铁桶欠付明细、欠条作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2017年，原、被告发生业务往来。经双方结算，2019年9月2日，易紧跟向东莞银河化工公司出具了《欠条》，载明：“今欠到银河化工货款155898元整.....”。截至今日，易紧跟仅支付了货款10000元，其余仍未偿还。另查明，案涉装货铁桶共计51个，每个容量200kg。 本院认为，易紧跟向东莞银河化工公司出具的欠条是其真实意思表示，双方形成债权债务关系，易紧跟应当履行偿还欠款的义务，但其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故对东莞银河化工公司诉求其偿还欠款本金的主张，本院予以支持。本案中，案涉铁桶易紧跟系无权占有，权利人东莞银河化工公司请求其返还原物，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告易紧跟在本判决发生法律效力后十日内支付原告东莞市银河化工有限公司欠款145898元； 二、由被告易紧跟在本判决发生法律效力后十日内归还原告东莞市银河化工有限公司的51个装货铁桶。 上述款项限被告易紧跟在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半征收计1609元。由被告易紧跟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执196号之一 申请执行人：舒德良，男，1966年11月24日出生，汉族。 被执行人：林飞跃，男，1966年9月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人舒德良与被执行人林飞跃建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人林飞跃分期履行还款义务，且申请执行人舒德良同意，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初464号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月十四日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执恢2624号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码9133010503670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人马少权，男，土家族，1992年4月28日出生，住重庆市石柱。被执行人万庆华，女，土家族，1977年1月8日出生，住重庆市石柱。被执行人陈凯，男，土家族，1993年10月22日出生，住重庆市石柱。被执行人马晓蓉，女，土家族，1995年8月1日出生，住重庆市石柱。本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马少权、万庆华、陈凯、马晓蓉追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初362号民事判决书已发生法律效力。被执行人马少权、万庆华、陈凯、马晓蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人代偿款21543.49元及其利息，案件受理费196元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人马少权名下的车辆，未实际控制。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2624号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐中政审判员  潘先静审判员  叶景标二〇二〇年十月二十日书记员  邱 焱
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7921号上诉人（原审被告）：中山益华万果商贸有限公司东凤分公司，经营场所：广东省中山市东***********,统一社会信用代码为。负责人:李文海,该分公司执行董事。上诉人（原审被告）：中山益华万果商贸有限公司，住所地：广东省中山市南区*****************,统一社会信用代码为914***********185D。法定代表人：李文海,该公司执行董事。两上诉人共同委托诉讼代理人:蒋超,该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市大沣展示设备有限公司，住所地：广东省东莞市**************,统一社会信用代码为914***********989R。法定代表人:陈红烂,该公司经理。委托诉讼代理人:刘天枢,广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘伟芳,广东明楷律师事务所实习律师。上诉人中山益华万果商贸有限公司东凤分公司（以下简称益华东凤分公司）、中山益华万果商贸有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人东莞市大沣展示设备有限公司（以下简称大沣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大沣公司向一审法院起诉请求：1.益华东凤分公司向大沣公司支付货款145800元；2.益华东凤分公司向大沣公司支付违约金（以合同标的208286元为基数，按照每逾期一个工作日支付合同总金额的0.3%计算至付清之日）；3.益华东凤分公司向大沣公司支付律师费24350元；4.益华公司对益华东凤分公司的上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由益华东凤分公司、益华公司承担。一审法院判决结果：一、限益华公司、益华东凤分公司于判决发生法律效力之日起五日内向大沣公司支付货款145800元及违约金（以145800元为基数，从2018年8月31日起按月利率2%计至付清之日，且违约金以145800元为限）；二、限益华公司、益华东凤分公司于判决发生法律效力之日起五日内向大沣公司支付律师费24350元；三、驳回大沣公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3435.16元，保全费2376.77元，合计5811.93元，大沣公司承担1214元，益华东凤分公司、益华公司负担4597.93元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4632号民事判决书。益华东凤分公司、益华公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于违约金的判决结果；2.由大沣公司承担本案诉讼费。事实和理由：大沣公司未能如期收到货款的损失仅为利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在大沣公司未举证证明其实际损失的情况下，一审判决按月利率2%计算违约金过高。由于新冠疫情已造成益华公司经营困难，益华公司将积极筹措资金履行合同义务，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。大沣公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对益华东凤分公司、益华公司的上诉意见，本案二审分析如下：益华东凤分公司在案涉合同履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。对于案涉违约金计算标准，一审判决已综合案涉合同履行程度、当事人违约过错程度等因素，酌情认定案涉违约金的计算标准应以欠款金额为基数进行计算，并以欠款金额为违约金上限，该调整并无不妥，本院予以维持。综上，益华东凤分公司、益华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452.5元，由益华东凤分公司、益华公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2217号申请执行人：马成,男性,1983年10月26日出生，汉族，住宁江区。被执行人：孟昭君，男性,1952年1月28日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人马成与被执行人孟昭君借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1012号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,查明,被执行人孟昭君身份信息无法验证，权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马成的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初373号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人邵守毫，男,1997年2月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，个体养殖，户籍地贵州省贵阳市花溪区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人邵守毫犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人邵守毫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日20时许，被告人邵守毫酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿G228国道由南向北行驶，行至荣成市俚岛镇德兴岗处被执勤民警查获。经检测，被告人邵守毫血液中的乙醇含量为135.91毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人邵守毫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵守毫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邵守毫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵守毫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵守毫案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵守毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊 附相关法律条文：
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民特64号 申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。 负责人：夏秀平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。 被申请人：吴丽平，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被申请人：蒋金兰，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人吴丽平、蒋金兰申请实现担保物权一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司镇江京口支行称，被申请人吴丽平因经营需要，于2019年6月21日和申请人签订《最高额担保个人借款合同》一份，被申请人吴丽平作为借款人、两被申请人作为抵押人在上述合同上签字，该合同约定自2019年6月21日至2022年6月20日期间，申请人向被申请人吴丽平提供额度65万元，约定在额度有效期内单笔贷款期限不超过一年，贷款由两被申请人名下位于镇江市产抵押担保，并办理了以申请人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，申请人于2019年6月27日向被申请人发放贷款65万元，贷款期限至2020年6月26日，还款方式为一次性还本按约还息，约定利率为4.785%，贷款到期后，被申请人吴丽平未按照约定还款。截至2020年9月27日，被申请人吴丽平结欠申请人借款本金649733.74元、利息3340.12元，合计653073.86元。根据申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》第9.1.7条约定：出现以下情形之一时，贷款人有权行使担保物权：（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务。综上，申请人为实现担保物权，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定及《物权法》相关规定，向法院提出申请，请求依法支持申请人的申请请求。 吴丽平、蒋金兰称，对申请和事实无异议，本息金额与实际情况一致，对要求拍卖抵押房产无异议。 本院经审理认定事实如下，2019年6月21日，因经营需要，申请人与被申请人吴丽平、蒋金兰签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定自2019年6月21日至2022年6月20日期间，被申请人吴丽平作为借款人，向申请人申请借款额度65万元，贷款期限不超过12个月，借款用途为生产经营周转，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被申请人吴丽平、蒋金兰以其名下位于镇江市产作为抵押担保，并办理了以申请人为抵押权人的抵押登记手续，抵押担保的主债权数额为93.49万元。合同约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用)。2019年6月27日，申请人向被申请人吴丽平发放贷款65万元，贷款期限至2020年6月26日，还款方式为一次性还本按约还息，约定执行利率为4.785%，逾期利率为7.1775%，贷款到期后，被申请人吴丽平未按照约定还款。截至2020年9月27日，被申请人吴丽平结欠申请人借款本金649733.74元、利息3340.12元，合计653073.86元。 本院经审查认为，申请人与被申请人吴丽平、蒋金兰签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被申请人吴丽平、蒋金兰以其名下的房产对案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，在被申请人吴丽平未按合同约定偿还到期债务时，申请人有权以被申请人的抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人吴丽平、蒋金兰名下位于镇江市的房产,申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行有权对依法变价后所得款项优先受偿。 申请费5166元，由被申请人吴丽平、蒋金兰负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  孙嘉欣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  殷 玥
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初385号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人史广镇,男,1972年12月15日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因犯危险驾驶罪于2017年10月31日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪于2020年4月14日被桐柏县公安局监视居住。被告人史明皓,男,1998年8月7日出生，汉族,文盲,农民,户籍地及现住址河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月14日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人史广镇、史明皓犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人史广镇、史明皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月份期间，被告人史广镇伙同史明皓（系父子关系）到桐柏县平氏镇雷庄村熊庄组北边苗圃地李某的房屋处，史广镇用工具将该房屋门锁撬开后两人进入房间内，将房间里的一台电视机和一个电饼铛盗走，后史广镇将电视机以20元的价格卖给桐柏县平氏镇雷庄村一废品收购点（该电视已无法追回），电饼铛放在自己家中。经桐柏县价格认定中心鉴定，被盗物品价值93元。据此公诉机关认为被告人史广镇、史明皓的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。建议对被告人史广镇、史明皓单处罚金。上述事实，被告人史广镇、史明皓在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、张某等人证言;桐柏县价格认定中心出具的鉴定书;到案证明、指认现场照片、常住人口登记表、刑事判决书复印件等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人史广镇伙同史明皓入室盗窃他人财物,其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告到案后能够认罪，可酌定从轻处罚，公诉机关建议单处罚金，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史广镇犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）；二、被告人史明皓犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）；三、二被告违法所得电饼铛责令退还被害人（已退还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十日法官助理张华艳书记员段正一
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8348号 原告：李鑫，男，1984年11月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：陈浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告李鑫诉被告陈浩抵押合同纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙 蕾
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保298号 申请人：王茜茜，女，1986年7月27日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：程鹏巍，男，1987年5月23日出生，汉族，住高阳县。 申请人王茜茜依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民特111号民事裁定书，于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人程鹏巍名下价值38457元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王茜茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程鹏巍名下价值38457元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张天运
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保19号申请人：孙国祥，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：施中菊，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：邓德友，男，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人：施中美，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人:杨钟华，女，1989年10月14日出生，侗族，住夏县。共同委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师。被申请人：朱春玲，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：王志强，男，47岁，汉族，住河南省卢氏县。申请人孙国祥、施中菊、邓德友、施中美、杨钟华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春玲驾驶王志强所有的×××江淮牌轻型自卸货车依法扣押（现该车被夏县交警大队暂扣）。申请人孙国祥、施中菊、邓德友、施中美、杨钟华提供杨钟华在山西夏县农村商业银行股份有限公司城中支行定期储蓄存单20000元（账号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人孙国祥、施中菊、邓德友、施中美、杨钟华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱春玲驾驶王志强所有的×××江淮牌轻型自卸货车一辆，期限为一年。二、冻结申请人孙国祥、施中菊、邓德友、施中美、杨钟华提供杨钟华在山西夏县农村商业银行股份有限公司城中支行定期储蓄存单20000元（账号：×××），期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。案件申请费520元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年十月二十日书记员 崔雪林
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1581号 原告：蒋志国，男，1972年2月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：李敏、李**飞，系辽宁守衡律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：吕子良，男，1970年9月2日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。 原告蒋志国与被告吕子良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志国、被告吕子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志国向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的钢材款18.842981万元及欠款利息[从2008年6月18日按起诉一年期市场贷款利率（年利率3.85%）2倍计算至实际给付日止]和违约金（按18.842981万元的20%计算）;二、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2008年6月15日进行钢材买卖交易，双方约在供货单上约定了违约责任、管辖法院等事宜，2008年6月15日原告为被告供货94.284吨，在2011年11月1日，被告为原告出具欠条一张，记载了被告仍欠原告18.8429万元钢材款的事宜，截至目前，钢材款、超期利息、违约金等款项经原告多次催要被告以各种理由搪塞拒不给付，给原告生产经营造成巨额损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告吕子良辩称，欠条是我打的，有一笔给付了20万元，另外一笔不清楚给付多少，现在尚欠18万余元钢材款。我在清河开发金豪世家的公司上班，公司老总找到我，让我赊购钢材，我就找到原告，跟原告谈妥之后，原告将钢材送到清河施工工地，公司给了原告二笔钢材款，不是经过我手给付的，是公司的财务人员给付的。2006年通过我和还有公司一个姓刘的人员办理这个事，这个小区没有开发起来，停工了。2011年原告找到我，跟我说这个事经过我手办理的，时间长了别过期了，让我给他出具个欠条，我知道这个事，所以就给原告出具了欠条。原告送货时候保管员都签字了，现在公司的出纳员出国了，下月能回来，出纳员能证明已经给付的二笔钱是公司给付的，不是我个人付的。 经审理查明，2008年6月15日，被告吕子良向原告蒋志国购买钢材，欠原告货款共计18.842981万元，并在双方交易的供货单上约定合同货款于2008年6月18日前付清，如逾期付款，按同期人民银行流动资金贷款利率双倍给付利息，并按未付款金额的20%加收违约金（违约金金额为3.768596万元）。2011年11月1日，被告吕子良为原告出具欠条一份，载明上述欠款事宜，被告在落款处签字。后经原告催要，被告尚未偿还该笔欠款。 另查明，原告为保全被告财产支付保全费2020元。 上述事实，有原告提交的钢材送货单、欠条、保全裁定书、保全费收据、保全保险费收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同合法有效，被告欠原告货款属实，应承担给付货款和赔偿利息损失等责任。现还款期限届满，原告要求被告偿还货款，应予支持。关于利息及违约金，因原、被告双方约定的利息及违约金总计未超过法律许可的最高限定（即全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍），原告主张的欠款利息即自2008年6月18日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算又未超过双方约定的利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告吕子良于本判决生效后十日内给付原告蒋志国钢材款款18.842981万元，违约金3.768596万元，并同时支付从2008年6月18日起至还清货款之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034.5元（原告预交），减半收取1017.25元，由被告吕子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕爱华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1026号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：殷学保，男，1958年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：辛书金，女，1957年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市力天房地产有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区中山路** 法定代表人：胡才德。 招商银行股份有限公司南昌分行申请执行殷学保、辛书金、南昌市力天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）赣0103执292号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后被执行人自动履行完毕，为此本院依法恢复执行，案号为（2020）赣0103执恢992号，执行过程中，本院查明申请执行人亦向本院立案部门申请恢复执行，案号为（2020）赣0103执恢1026号，因本案属于重复立案，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第18条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金思思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21147号原告：王培杰，男，1952年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：寿超，上海市中天律师事务所律师。被告：李祥，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，现住上海市徐汇区。被告：台州市三好网络科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县。法定代表人：郑东良，经理。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。原告王培杰与被告李祥、台州市三好网络科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王培杰于2020年10月10日以须补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王培杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王培杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(王培杰已预交1,593元)，由王培杰负担。审判员 汪 健二〇二〇年十月十四日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2047号申请执行人帅雨馨被执行人林基富本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2494号民事判决书，责令被执行人林基富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人林基富在金融机构、其他单位的存款、收入24567元（执行费265元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏02执恢33号江苏瑞朗置业投资有限公司：江苏立思特实业有限公司、岳新、季雪琴：关于江苏瑞朗置业投资有限公司（原债权人为交通银行股份有限公司江阴支行）与江苏立思特实业有限公司、岳新、季雪琴金融借款合同纠纷一案，执行标的为江苏立思特实业有限公司向交通银行股份有限公司江阴支行归还借款本金合计2030万元及相应利息、复利及罚息、律师费257700元，岳新、季雪琴承担连带清偿责任，并负担案件受理费154589元。本院于2019年6月19日立案恢复执行后，对被执行人江苏立思特实业有限公司位于江阴市临港新城璜土镇澄常工业园姬山路1号的房地产（包括无证房产、附属物及装修等）及土地使用权进行了公开拍卖并已成交，成交价27401920元。扣除执行费92400元、支付网拍辅助费4000元、支付税款2839360.84元、支付原承租人款项合计2344140.4元、支付工人工资合计214081元、支付第二抵押权人款项139810元，余款21768127.76元已支付给江苏瑞朗置业投资有限公司。江苏瑞朗置业投资有限公司对于剩余执行标的表示放弃。至此，本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执966号申请执行人：程保军，男,汉族,被执行人：吴坡，男，汉族，被执行人：谢娜，女，汉族，被执行人：谢修正，男，汉族，被执行人：刘兆（召）武，男，汉族申请人程保军与被执行人吴坡、谢娜、谢修正、刘兆（召）武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人银行账户已实施冻结措施,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月三十一日书记员  赵鹏飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初10946号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行××。被告：张红国，男，1974年7月23日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告张红国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告张红国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年9月2日的利息及逾期利息17394.96元，本息合计47394.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款30000元，月利率7.905‰，借款期限自2005年3月22日至2006年3月20日，逾期利率按照日万分之三点九五计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年9月2日，共计欠原告本金30000元，利息和逾期利息17394.96元，本息合计47394.96元。原告催要未果，故依法提起诉讼。张红国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、贷款利息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及截止到2020年9月2日的利息和逾期利息17394.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张红国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计47394.96元（30000元+17394.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11182号原告：石亚丽，女，1971年8月11日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：刘连舸，职务董事长。被告：中国银行股份有限公司哈尔滨新区分行，住所地哈尔滨市松**科技一街**。负责人：邵锐。原告石亚丽诉被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司哈尔滨新区分行金融衍生品种交易纠纷一案，原告石亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石亚丽撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3896号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营场所成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 被执行人：程文伍，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被执行人程文伍保险人代位求偿权纠纷一案中,依法向被执行人程文伍发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3944号原告：任某某，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某卫生院，住所地泌阳县人民路南段**。法定代表人：张东印，担任院长职务。原告任某某与被告泌阳县某某卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼，被告泌阳县某某卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告替其所交的社保费7187元、滞纳金4048元,计11839元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告是泌阳县某某卫生院的职工。按照《劳动法》72条、《社会保险法》58条第一款、12条一、二款、60条一款的规定,被告应当给原告向社保局做社保登记,并缴纳社会保费,职工个人应缴部分也应有被告代扣代缴。但被告确不履行法定义务,不给原告交纳社保费。到退休时原告自己向社保局替被告交纳了其应缴的社保费7187元,因其不交或拖交的滞纳金4048元。按照《社会保险法》、《劳动法》等法律规定,用工单位给职工缴纳社保费是法定义务。请求法院依据《民法总则》176条、179条一款四项的规定,判令被告立即退还原告替其所缴的社保费、滞纳金,合计11839元。被告泌阳县某某卫生院未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某系被告泌阳县某某卫生院工作人员，于2007年3月办理退休手续。由于被告未缴纳1992年8月至2007年退休前的社会保险致使原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应当由被告缴纳的社会保险7367元，并支付滞纳金及利息4048元，共计11415元。此后，原告一直向被告及有关机关反映并请求处理，被告于2019年6月30日出具《关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明》，表明“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。由于该退还问题一直未解决，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险，职工应当缴纳的社会保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，致使原告在办理退休手续时将单位应当缴纳的保险费7367元先行垫付，该部分费用依法应当由被告负担，现原告已经垫付，故被告应当返还，原告请求返还7187元，系其权利处分，本院予以支持。被告未依法履行缴费义务，存在过错，致使原告支付滞纳金及利息4048元，该滞纳金及利息应当由被告负担。被告泌阳县某某卫生院缺席，视为其权利的放弃。综上，原告任某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告泌阳县某某卫生院于本判决生效之日起十日内向原告任某某支付11235元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告泌阳县某某卫生院负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十月二十六日书记员  禹婷婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2910号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：戴益灿，男，1993年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告戴益灿金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金8470.57元、利息776.73元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计9247.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8470.57元，截至2020年8月5日的利息776.73元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴益灿于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金8470.57元、利息776.73元，并支付以本金8470.57元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴益灿负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8417号申请执行人：北京昌百伟业物资有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村**。被执行人：北京奥德宝环保设备有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村村南。北京昌百伟业物资有限责任公司申请执行北京奥德宝环保设备有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京昌百伟业物资有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2.773205万元，本院于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京奥德宝环保设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额2.773205万元，已执行0万元，尚有2.773205万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京奥德宝环保设备有限公司高消费及有关消费。本院已将北京奥德宝环保设备有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8417号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 勇
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执694号申请执行人：姜宝武，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜宝武与被执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行借记卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执694号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十月十四日书记员  高仁旭
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3452号原告：林会民，男，1974年11月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张洁琼，女，1988年8月7日生，汉族，住河南省宜阳县。原告林会民与被告张洁琼民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林会民到庭参加诉讼，被告张洁琼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息1万元（利息以2万元本金为基数，按照月利率2%自2018年5月计算至2020年10月9日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系工友。被告以做生意需要资金为由，于2018年2月14日向原告借款2万元，当天原告以现金形式将2万元交付被告，被告出具借据一份张，借款中载明收到借款2万元，并载明“3个月后连本带息归还”。借款到期后，被告未还本付息，原告于2020年10月9日诉至本院。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借据能够证实被告向原告借款2万元的事实，原告诉请被告张洁琼偿还借款本金2万元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月利率2%支付自2018年5月起至2020年10月9日的借款利息，因借条中虽注明还款时“连本带息”，可见双方约定有利息，但未明确利息标准，按照法律规定，利息约定不明的视为没有利息，原告也未提交其他证据以证明原被告双方约定借款利息为月利率2%，故对原告要求被告按此标准支付利息，本院不予支持。但借款约定有还款期限，借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告可要求被告自逾期之日即2018年5月14日起按照年利率6%支付利息至2019年8月20日，之后利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至原告主张的2020年10月9日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洁琼于本判决生效后五日内偿还原告林会民借款本金2万元；被告张洁琼于本判决生效后五日内向原告支付资金占用期间利息，其中：2018年5月14日-2019年8月20日期间的利息按照年利率6%计算，2019年8月21-2020年10月9日期间的利息参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；驳回原告林会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张洁琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十九日书记员  季 静
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执715号 申请执行人：南县南洲点磊建筑材料销售店，经营场所南县。 经营者：黄中贵，男，1962年10月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县。 法定代表人：刘青红，总经理。 本院在执行申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店与被执行人湖南宏华物流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店因被执行人湖南宏华物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人湖南宏华物流有限公司应向申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店履行的义务为支付货款35600元。本案执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南宏华物流有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南宏华物流有限公司及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有适宜执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查明被执行人湖南宏华物流有限公司名下房产已于2018年8月24日通过淘宝网公开司法拍卖确认成交，拍卖款除了预留的过户税费外，均按比例发放完毕，现已无适宜处置的财产。本院对被执行人住所地进行了调查，确认被执行人湖南宏华物流有限公司名下无适宜处置的财产。2020年10月29日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人湖南宏华物流有限公司发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人湖南宏华物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南宏华物流有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人湖南宏华物流有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人湖南宏华物流有限公司名下目前尚有适宜执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县南洲点磊建筑材料销售店也不能提供被执行人湖南宏华物流有限公司名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3370号原告：宋某某，女，汉族，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。被告：郝某某，男，汉族，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。原告：宋某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宋华宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女郝佳怡、婚生长子郝佳瑞、次子郝云霄均由原告抚养，被告支付抚养费共计65265.12元；3、依法判令位于甘肃省庆阳市西峰区寨子乡政府*楼房归原告所有；4、依法判令位于甘肃省合水县段家集乡化沟村塔岘自然村4085号住宅归被告所有；5、依法判令车牌号为甘*号金杯箱式货车归原告所有；6、依法判令被告承担夫妻共同债务98500元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年4月20日在合水县民政局领取结婚证，婚后于2005年12月29日生育长女郝佳怡，2010年6月21日生育长子郝佳瑞，2012年10月26日生育次子郝云霄。因原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告有非常严重的大男子主义，无所事事，对原告经常恶言恶语，被告从未关心和照顾过孩子的生活。原告无法忍受被告的家庭暴力及对家庭严重不负责任等恶习。致使原被告感情彻底破裂，再无和好可能。现提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告宋华宁与被告郝利龙离婚。二、长女郝佳怡、次子郝云霄均由原告宋华宁抚养，长子郝佳瑞由被告郝利龙抚养，被告郝利龙支付孩子抚养费40000元。三、位于庆阳市西峰区九龙北路寨子乡政府寨子乡政府*室楼房**，车牌号为甘*号金杯箱式货车一辆归原告宋华宁所有，原告宋华宁支付被告郝利龙财产折价款260000元。四、位于庆阳市西峰区九龙北路寨子乡寨子乡政府***室楼房在中国工商银行剩余按揭贷款327000元由原告宋华宁承担。五、原告宋华宁与被告郝利龙各自债务自行承担。六、原告宋华宁放弃其他诉讼请求。七、案件受理费1950元，减半收取975元，原告宋华宁承担487.5元，被告郝利龙承担487.5元（被告郝利龙已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玉璇
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4040号 原告：胥良德，女，生于1979年9月9日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张学伟，男，生于1987年11月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告胥良德诉被告张学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告胥良德及其委托诉讼代理人肖鸿薪，被告张学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥良德向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还原告借款20,000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款月利息千分之六支付利息至付清时止。庭审中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉请，本院予以准许。事实和理由：被告与王利系夫妻关系，原告系王利的六婶。王利因患肝癌需要治疗于2018年10月23日向原告借款2万元，王利因病于2020年7月去世。被告与王利系夫妻关系，该笔借款用于治疗王利的疾病，系婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担还款责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张学伟辩称，王利是否向原告借款被告并不清楚，借款的时候被告也不在场。假如案涉借款成立，也不应当由被告独自承担还款责任，应当由王利所有的直系亲属共同承担，比如王利的父母及妹妹。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系王利的六婶，王利生前与被告系夫妻关系，王利于2020年7月16日因患肝癌不治去世。王利在患病期间因治疗需要钱，便向原告借款，原告考虑到与王利的亲戚关系和王利的严重病情便同意借款。2018年10月23日，原告向王利银行账户转款20,000元，王利向原告出具《借条》1张，载明：“今借到胥良德20,000元正，大写贰万元整（注：无卡存入我账户），到县医院住院及买乐伐替尼。借款人：王利2018年10月23日”。王利去世后，原告要求被告还款，被告拒绝还款，原告诉来本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、被告与王利的结婚证复印件、王利的遗体火化证复印件、《借条》原件1张、银行存款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与王利的民间借贷关系依法成立，但王利已于2020年7月16日因病去世，案涉借款发生在王利与被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。”的规定，案涉借款金额较小，《借条》载明的借款用途为治病，而且王利借款时已身患严重肝癌，所借款项应是用于治疗自身疾病，按常理王利不可能将所借款项用作他用。被告作为王利的丈夫，对治疗王利的疾病负有不可推卸的义务，被告也并未举证证明王利将所借款项用于治疗疾病之外的其他用途，故本院认定案涉借款系被告与王利的夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款20,000元的诉请依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告张学伟在本判决生效后三十日内偿还原告胥良德借款本金20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6628号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东陆路嘉惠小区****。 法定代表人：夏卫各，总经理。 被告:汪如意，女，1965年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告汪如意物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市嘉和物业有限公司向本院提出对被告汪如意的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市嘉和物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回对被告汪如意的起诉。 本案案件受理费减半收取54元，由原告岳阳市嘉和物业有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月十九日 书记员  卿 乐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3158号 原告：白现学，男，1964年11月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路中段，统一社会信用代码913703231686131184。 负责人：吴光竹，经理。 原告白现学与被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白现学及其委托诉讼代理人李化传到庭参加诉讼。被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白现学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止从原告账户扣款；2、判令被告立即返还存款本金20000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年11月21日，案外人白正俊与被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为化肥，额度有效期自2011年12月21日至2014年12月15日，单笔贷款期限不得超过一年。原告白现学作为担保人也在借款合同上签了名，并出具了《担保人同意担保证明》。根据合同约定及相关法律规定，原告的担保期最长为两年，被告至今未向案外人白正俊和原告白现学主张权利，被告已丧失债权请求权。被告却自2019年10月14日起开始强行从原告白现学的农行账户扣款，扣款摘要为“逾清收超”，为此原告多次找被告交涉，要求被告返还已扣款项，无奈被告拒不返还，还称系统将会继续扣款。 原告认为，案涉贷款已超过诉讼时效和保证期限，原告丧失了债权请求权，在此种情况下未经原告同意而擅自扣款，已侵害了原告的合法财产权，应当承担停止侵害和返还财产的法律责任。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同、担保人同意担保证明复印件各一份，（原告述称原件存于被告处），证明2011年11月21日案外人白正俊与被告签订了农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度为50000元，借款用途为化肥，额度有效期自2011年12月21日至2014年12月15日，单笔贷款期限不得超过一年，原告白现学作为担保人在借款合同中签名，并出具《担保人同意担保证明》。2、原告尾号为04364的农业银行农行账户自2019年1月至2020年10月21日期间的交易流水，证明被告自2019年10月14日开始从原告农行账户扣款，扣款摘要为“逾清收超”。截止到2020年9月22日，被告共从原告账户扣款7251.62元。3、个人信用报告一份，证明原告所提到的涉案的该笔贷款并未出现在原告的个人信用报告中。 综合分析原告提交的证据及庭审陈述意见，本院认定如下事实：原告白现学在被告处开立银行账户，卡号为62×××64，其工资通过该账户发放。自2019年10月14日，被告开始从原告该账户扣款，扣款摘要为“逾清收超”。截止到2020年9月22日，被告共从原告账户扣款7251.62元。在庭审中，原告要求被告返还截止到2020年9月22日被告共从原告账户扣款7251.62元，如以后再发生扣款另案起诉。 上述事实，由原告提交的以上证据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位或个人的侵犯。《中华人民共和国商业银行法》确立了保护存款人利益的原则，无论是个人存款还是单位存款，只有法律规定的特定主体按照法定程序，才能扣划存款人的存款。本案中被告作为商业银行，无法律依据，未经原告同意，擅自从原告账户中扣款，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商业银行法》第一条、第五条、第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行停止从原告白现学农业银行账户扣款； 二、被告中国农业银行股份有限公司沂源县支行将所扣原告白现学存款本金7251.62元予以返还。 上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告白现学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担25元，原告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴丽华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5450号原告：中信银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：刘翱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘轩硕、余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。被告：徐帆，男，1992年4月8日生，住云南省陆良县。本院于2020年7月22日受理了原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行诉被告徐帆金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行撤诉。案件受理费减半收取1463元，公告费300元，合计人民币1763元，由原告中信银行股份有限公司苏州木渎支行负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十月三十日书记员 朱吴祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17431号原告:广东康德威电气股份有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州壹利建设工程有限公司，住所地：广州市*******************。法定代表人：李某1。本院在审理原告广东康德威电气股份有限公司诉被告广州壹利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交普通程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二〇年十月十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保17号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某争，任董事长职务。委托代理人：于某，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：李某会，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：乔某峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：韩某画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：杨某东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李某会、乔某峰、韩某画、杨某东的财产及银行存款予以查封、冻结300000元。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李某会、乔某峰、韩某画、杨某东的财产及银行存款予以查封、冻结300000元，期限一年。案件申请费2020元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年十月十三日书记员  王国权
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终140号上诉人（一审起诉人）汪爱珍，女，1945年11月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人汪爱珍诉黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人汪爱珍诉称，其在（2019）鄂0202行初36号一案中的诉讼请求为撤销其与黄石市黄石港区住房保障局订立的《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》并要求其按正式征收决定公告时点的房屋价值对其房屋进行补偿。其在本案中的诉请为要求黄石市黄石港区住房保障局按照征收决定公告时点进行补偿，其诉讼请求完全不同，案件类型亦不同，一审法院适用法律错误，其不予立案的行为违法，故请求二审法院撤销黄石市铁山区人法院（2020）鄂0202行初52号行政裁定并依法立案。本院认为，汪爱珍在（2019）鄂0202行初36号一案中的诉讼请求为撤销其与黄石市黄石港区住房保障局签订的《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，其审理对象为房屋搬迁协议，而其在本案的诉请为要求黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责，按照征收决定公告时点对其房屋进行补偿，审理对象为行政机关不履行法定职责行为，两案的诉讼标的不同、审理对象亦不同。汪爱珍的本次起诉并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”规定的情形。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。但由于新冠××疫情，2020年1月23日至2020年3月24日期间属于不可抗力期间，应予以扣除。本案中，汪爱珍于2019年12月23日向黄石市黄石港区住房保障局提交履职申请，其于2020年6月24日向法院提起履行法定职责之诉，黄石港区住房保障局履行法定职责的期限并未届满，汪爱珍提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。一审法院虽适用法律错误，但处理结果正确。汪爱珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十六日法官助理汪静书记员石敏
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川3425民初1597号 原告：杨志才，男，1973年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨俊飞，男，1998年4月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为：特别授权。 被告：陈启军，男，1986年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨志才与被告陈启军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人杨俊飞到庭参加诉讼，被告陈启军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨志才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈启军归还杨志才欠款18920元；2、要求追加从2013年10月1日到2020年5月30日按银行贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月1日，被告陈启军向杨志购买水泥44吨，合计18920元，2013年10月31日货款到期后，原告多次催被告支付货款，陈启军以没钱为由拒绝归还。被告欠钱不给严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己合法权益，依据《合同法》请求法院依法受理并及时裁决。庭审中原告特别授权委托诉讼代理人明确表示不要求被告支付利息。 原告杨志才为了支持自己的诉讼主张提交了欠条一张，证明被告拖欠货款18920元的事实。 被告陈启军未到庭应诉，没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。电话上告知所欠货款同意在2020年12月前支付，不同意支付利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：被告于2013年9月5日在原告处赊购水泥44吨，2013年10月1日被告陈启军出欠条一张主要内容为“今与杨志才谈定。本人陈启军欠杨志才水泥44吨，合计现金18920元，此款定于2013年10月31日全部付清。如2013年10月31日未付，将按每日百分之五的利息支付。付款到期后，被告未给付货款，现原告诉至本院要求被告支付货款。 本院认为，原告将水泥出售给被告陈启军，是双方当事人真实意思表示，双方买卖合同成立，被告出具了债权凭证给原告，是合同之债，现付款期限届满，被告应当履行给付货款的义务，原告放弃利息的主张，是当事人自己处分民事权利，于法不悖，予以准许。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由被告陈启军在本判决生效后1个月内支付原告杨志才货款18920元。 案件受理费274元，公告费300元，计574元，由被告陈启军负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈 靖
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异37号异议人(被执行人)：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码916XXXXXX。法定代表人：聂玉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利，陕西圣拓律师事务所律师。申请执行人：陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司，住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇，统一社会信用代码916XXXXXXXXX。负责人：徐社会。委托诉讼代理人：田艳，陕西法智律师事务所律师。本院在执行陕西佛缘中药产业集团股份有限公司洋县分公司（以下简称佛缘洋县分公司）与九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人九冶公司于2020年5月28日向本院提出书面异议，经本院审查，作出（2020）陕07执异17号执行裁定，裁定驳回九冶建设有限公司的申请。九冶公司收到裁定后，向上一级法院提出复议。经陕西省高级人民法院审理，于2020年9月4日作出（2020）陕执复181号执行裁定，裁定撤销汉中市中级人民法院（2020）陕07执异17号执行裁定，并指令汉中市中级人民法院对九冶建设有限公司的执行异议进行审查。本院接到陕西省高级人民法院（2020）陕执复181号执行裁定后，于2020年10月12日立案再审【案号：（2020）陕07执异37号】。审查中，九冶公司以原执行案件已裁定驳回执行，申请撤回执行异议。本院审查认为，九冶公司自愿申请撤回异议，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人九冶建设有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李志刚审判员  刘新星审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  滕 乐