河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3346号原告：西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社），地址：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人；梁喜成，男，汉族，1966年6月26日出生，住河南省西华县迟营乡孙庄行政村梁庄村**，身份证：4127221966********，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：袁军，男，汉族，1976年7月6日出生，住，住河南省西华县/div>被告：李大趁，女，汉族，1976年10月7日出生，住，住河南省西华县被告袁军系夫妻关系。被告：李继红，男，汉族，1977年12月6日出生，住，住河南省西华县/div>被告：王玲喜，男，汉族，1975年3月1日出生，住，住河南省西华县/div>被告：纪海洋，男，汉族，1976年11月24日出生，住，住河南省西华县/div>被告：刘新彬，男，汉族，1965年12月4日出生，住，住河南省西华县/div>原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用社）与被告袁军、李大趁、李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西华信用社的委托诉讼代理人肖晓辉、梁喜成，被告袁军、李继红到庭参加了诉讼。被告李大趁、王玲喜、纪海洋、刘新彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西华信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告袁军、李大趁偿还原告西华信用社借款本金人民币200,000元及利息。2、请求法院判令被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬对被告袁军、李大趁的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日原告与被告签订借款合同和保证合同，约定原告向被告袁军、李大趁提供借款200,000元，借款期限为2017年4月14日至2020年4月14日止，按月利率千分之9.0计息，逾期利率为千分之13.05，还款方式按月结息。被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬对上述借款本金及其利息承担连带责任保证，现该借款已到期，被告袁军、李大趁至今未履行还款义务，被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬未履行保证义务。被告袁军辩称，因为生意经营不善，资金困难，暂时没有偿还能力，××需要赡养、治疗，可以按期清利息，本金暂时没有能力偿还。被告李继红辩称，第一次担保的时候我签字了，第二次担保的时候我当时在太康上班，我都没有去信用社，不知道保证合同上是谁签的名字，让我去还钱的话，我也没有偿还能力。被告李大趁、王玲喜、纪海洋、刘新彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告西华信用社向本院提交的证据材料有：第一组证据：最高额个人借款合同1份，借款借据2份，贷款发放通知单2份，贷款业务查询明细表一份，证明原告与被告袁军、李大趁之间存在合法有效的金融借款法律关系，原告已经按合同约定向被告支付了借款，而被告却未依照合同约定还款，被告已构成根本违约。第二组证据：最高额保证合同一份，证明原告与被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬之间存在合法有效的担保法律关系，四被告为被告袁军、李大趁跟原告之间的借贷提供连带责任保证，而且现在仍在有效的保证期间之内，依照合同约定，四被告应当为被告袁军、李大趁的违约行为承担共同连带保证责任，被告应依法承担还款责任。第三组证据：照片五张，证明被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬在本次保证合同上签名的事实。被告袁军、李大趁、李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬均未向本院提交任何证据材料。经双方当事人质证：被告袁军对原告提交的证据无异议。被告李继红对原告提交的保证合同异议为保证合同上的签名不是我签的，2013年第一次保证合同是我签的。因被告李大趁、王玲喜、纪海洋、刘新彬未到庭，对原告提交的证据无法质证。本院依照证据的关联性、客观性、合法性，对原告提交的证据进行审查认证，被告李继红对原告提交的保证合同异议为合同上的签名不是本人所签，因未提供证据加以推翻，其异议不成立。原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年4月14日，原告西华信用社为贷款人，被告袁军、李大趁为借款人，签订《最高额个人借款合同》，合同编号：37223000117041730725；根据国家有关法律法规和规章，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条、借款金额，借款人向贷款人申请从2017年4月14日至2020年4月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币貳拾万元整。第二条、借款用途及还款来源，借款用途：副食批发；还款来源：借款人经济收入；副食批发收入；担保人及家庭经济收入。第三条、借款期限，本合同项下借款期限36个月，自2017年4月14日至2020年4月14日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条、一、固定利率，月利率为千分之9.0，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。四、罚息，逾期借款罚息按原借款利率基础上上浮50%。第五条、贷款的发放与支付，二、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用自主支付。第七条、债权担保：一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬提供的保证担保，保证合同编号：37223000117041730725。原告西华信用社在借款合同上签名并加盖公章，被告袁军、李大趁均在借款合同上签名并按指印。2017年4月14日原告西华信用社为债权人，被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬为保证人，签订了《最高额保证合同》，合同编号：37223000117041730725，为确保袁军、李大趁（债务人）与债权人在2017年4月14日至2020年4月14日的期间内连续签署的一系列合同（下称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，订立本合同。第一条、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过貳拾万元。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。第四条、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。原告西华信用社的法定代表人在保证合同上签名并加盖公章，被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬在合同上签名、按指印。原告西华信用社与被告袁军、李大趁签订合同后，原告西华信用社于2017年4月14日将20万元打入被告袁军在原告所开的账户内（账号为62×××47）。原告西华信用社与被告袁军、李大趁签订借款借据，重新约定借款期限为一年，时间为2017年4月14日至2018年4月14日。期间的利息清偿完毕，到期后，被告袁军、李大趁偿还借款本金20万元。依照《最高额个人借款合同》约定三年内连续借款不超过二十万元，原告西华信用社与被告袁军、李大趁又签订借款借据，约定借款期限为24个月，时间从至2018年4月9日至2020年4月9日，后原告西华信用社于2018年4月9日将20万元打入被告袁军在原告所开的账户内（账号为62×××47），借款期间的利息被告袁军、李大趁清偿完毕，借款到期后被告袁军、李大趁逾期利息清至2020年5月25日，未偿还本金。被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬也未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，原告西华信用社与被告袁军、李大趁签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，原告西华信用社与被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。原告西华信用社已依约向被告袁军发放了借款本金人民币20万元，被告袁军、李大趁未按合同约定到期后还本付息，被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬也未按合同约定承担连带保证责任，六被告均已构成违约。原告西华信用社请求被告袁军、李大趁偿还贷款本金人民币20万元及利息，被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬对上述借款本金及其利息承担连带保证责任的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。被告李继红辩驳称，保证合同上李继红不是其本人书写；经查，原告西华信用社提交被告李继红在保证合同上签名的照片，被告未提交证据加以推翻，被告李继红在庭审中要求对保证合同上“李继红”的签名进行笔迹鉴定，在规定的期限内被告李继红未向本院提交鉴定申请，依照有关法律规定视为举证不能，故其辩驳理由本院不予采信。此外，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬在承担连带保证责任后，有权向被告袁军、李大趁追偿。被告王玲喜、纪海洋、刘新彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁军、李大趁于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金人民币200,000元及其逾期利息，逾期利息按月利率千分之9.0基础上上浮50%计算，时间从2020年5月26日起至借款本金及其利息全部清偿之日止。二、被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬对被告袁军、李大趁的上述债务承担连带清偿责任。三、被告李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬在承担上述连带清偿责任后，有权向被告袁军、李大趁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告袁军、李大趁、李继红、王玲喜、纪海洋、刘新彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇二〇年十月十六日书记员  吕冰心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。