广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（202017）粤1973民初318013921号原告：刘光明，男，汉族，1971年11月22日出生，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码为432********1220831。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。被告：易松友，男，汉族，1970年12月2日出生，住湖南省安乡县*********，公民身份号码为432********2***538。原告赵昔梅，女，汉族，1990年11月25日出生，住重庆市开县中和镇永农村****，公民身份号码为5002341990********。被告肖方云，男，汉族，1989年11月21日出生，，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村****公民身份号码为5002361989********。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，，住河南省睢县平岗镇张井村**公民身份号码为4114221992********。原告赵昔梅刘光明诉被告易松友肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅刘光明的委托诉讼代理人高海峰、杨付丽，被告易松友到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款本金170000元及利息（其中以150000元为基数，按照月利率1%的标准从2019年5月15日起计至实际清偿之日止；以20000元为基数，按月利率1%的标准自2019年6月26日起计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案发生的律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。原告诉称事实和理由：，2019年5月15日、2019年6月26日，原告与被告分别签订了《借条》约定，原告出借15万元、2万元给被告，用于东莞市越秭包装材料有限公司资金周转，被告同时出具《收据》。原告已经按照约定将借款转账于被告指定账户，被告未按照约定返还借款，鉴于被告的违约行为，原告有权要求被告偿还全部借款并支付利息及相关维权费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.被告易松友答辩称，1.该170000元款项用于与原告共同经营的东莞市越秭包装材料有限公司资金周转，未汇入被告的私人账户，而是汇入东莞市越秭包装材料有限公司公用账户；2.经原告本人同意，东莞市越秭包装材料有限公司所有股权已于2019年8月1日全部转入原告实际控制的东莞翔凯包装制品有限公司名下；3.截至2020年9月15日，被告多次向原告催要东莞市越秭包装材料有限公司和东莞翔凯包装制品有限公司财务账目，但原告拒不交出。两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原告与被告签订一张《借条》，约定被告向原告借款150000元，用于东莞市越秭包装材料有限公司（以下简称“越秭公司”）资金周转，被告未按约定用途使用款项的，原告有权单方解除合同并宣布借款立即全部到期；借款月利率为1%，每年5月之前支付上年度利息；借款期限为1年，自2019年5月15日起至2020年5月15日止；超期还款的，利息按约定利率的3‰计算；被告应将本息支付至原告指定的收款账户（户名：刘光明，开户行：中国建行樟木头支行，账号：621*************549）；被告确认签署本借条时已经收到原告以银行转账方式支付的全部借款150000元；原告通过下列借款人指定的账户向借款人支付借款金额，原告将本借条约定款项以转账方式支付至下述账户，即视为完成出借义务，被告应向原告签署收款收据（户名：刘姣，开户行：农业银行樟木头支行，账号：623*************673）；因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。《借条》附件为被告的身份证复印件和《收据》。同日，原告通过银行转账方式向前述合同约定的账户转账支付了150000元，被告向原告出具了《收据》，确认收到被告出借的150000元款项，并承诺按双方签署的借款合同约定使用及归还所借款项。2019年6月26日，原告与被告又签订一张《借条》，约定被告向原告借款20000元，用于越秭公司资金周转，被告未按约定用途使用款项的，原告有权单方解除合同并宣布借款立即全部到期；借款月利率为1%，每年6月之前支付上年度利息；借款期限为1年，自2019年6月26日起至2020年6月26日止；超期还款的，利息按约定利率的3‰计算；被告应将本息支付至原告指定的收款账户（户名：刘光明，开户行：中国建行樟木头支行，账号：621*************549）；被告确认签署本借条时已经收到原告以银行转账方式支付的全部借款20000元；原告通过下列借款人指定的账户向借款人支付借款金额，原告将本借条约定款项以转账方式支付至下述账户，即视为完成出借义务，被告应向原告签署收款收据（户名：易松友，开户行：东莞银行凤岗金凤支行，账号：621*************216）；因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。《借条》附件为被告的身份证复印件和《收据》。同日，原告通过银行转账方式向前述合同约定的账户转账支付了20000元，被告向原告出具了《收据》，确认收到被告出借的20000元款项，并承诺按双方签署的借款合同约定使用及归还所借款项。2019年12月3日，原告与广东嘉众律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，约定原告委托广东嘉众律师事务所指派律师代理本案诉讼，律师费为5000元。原告已实际支付了律师费5000元。原告主张双方系老乡和朋友关系，其与被告共同经营越秭公司，根据双方的合作经营协议，被告需要现金出资1000000元，但当时被告称没钱，故向原告借款170000元作为出资，用于越秭公司的资金周转。被告对原告所述予以确认，但主张事实上是原告霸占越秭公司和东莞翔凯包装制品有限公司（以下简称“翔凯公司”）的套路，案涉借款实际是越秭公司使用，两张《借条》约定的账户实际由越秭公司的财务刘姣管控，越秭公司所有的资产和股东的股金、应收应付款已经转到原告实际控制的翔凯公司名下，翔凯公司决定清盘后，原告不履行清盘协议，将翔凯公司所有资产占为己有并成立东莞东文包装制品有限公司。为此被告提交了双方的《合作经营协议书》《越秭公司公用账户规定》、公司股权转移确认书及微信聊天记录为证。（一）《合作经营协议书》主要约定原、被告共同合作经营越秭公司，合作起始时间为2019年3月1日；被告出资100万元（现有固定资产+未收账款+平台费+补充资金439378元），原告出资现金100万元，出资比例1:1；被告负责工厂所有事务，原告不负责工厂管理但有建议权等等内容。被告确认其未完成出资100万元。（二）《越秭公司公用账户规定》显示从2019年3月1日起，越秭公司、越秭法人易松友私人账户（东莞银行621*************216）以及越秭财务刘姣私人账户（农业银行623*************673）为公司公用账户，收款及付款皆为公司行为不得发生非公用转款行为。该规定上有原、被告的签名。公司股权转移确认书载明了因越秭公司股东重组，另成立新公司翔凯公司，从2019年8月1日起越秭公司全部股金直接转移到翔凯公司名下，今后将以翔凯公司名义从事生产经营活动，与越秭公司无关等等内容。原告对被告提交的证据真实性确认，但认为原告是按照双方的《借条》约定将借款汇入指定账户，案涉借款是被告的个人借款。，2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的借款协议《借条》《收据》、转账截图、银行流水、《民事诉讼委托合同》、律师费发票、《合作经营协议书》《越秭公司公用账户规定》、公司股权转移确认书、收据等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利本案系民间借贷纠纷。案涉两张《借条》是原、被告自愿签订，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实提交的银行转账记录及《收据》显示原告已向《借条》约定的收款账户转账支付了170000元。被告确认银行转账记录及《收据》的真实性。，但抗辩称该款项实际是越秭公司收取。对此本院认为，首先，案涉两张《借条》均明确载明借款人是被告，借款用于越秭公司资金周转，该指定收款账号亦是被告所认可；其次，原告庭审时主张因被告资金不足向原告借款用于出资越秭公司，被告对原告该陈述亦未予否认，并确认其未完成出资100万元的事实；最后，被告提交的《越秭公司公用账户规定》确实显示双方认可被告尾号6216的私人账户为越秭公司公用账户，但因案涉借款系被告借作出资越秭公司的款项，该款项支付至前述账户亦属正常，被告提交的证据不足以证明越秭公司为实际借款人。故综上，本院对被告的抗辩不予采信，本院认定原、被告已成立借贷关系，被告已实际收取了原告出借的款项共计170000元。两张《借条》分别约定的还款期限为2020年5月15日和2020年6月26日，现还款期限已届满，被告未举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告偿还本金170000元，合法合理，本院予以支持。《借条》约定利息按月利率1%的标准计算，故原告诉请的借款利息具体应为：按月利率1%的标准，以150000元为本金，从2019年5月15日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2019年6月26日起计至实际清偿之日止。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果关于律师费。《借条》约定了如被告未按时还本付息，需承担原告为催收或诉讼支出的诉讼费、律师费等费用，现被告逾期还款，已违约，原告提供了《民事诉讼委托合同》及律师费发票以证实其为本案支出了律师费5000元，故原告诉请被告支付律师费5000元，本院予以支持。。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零六条、第二百一十一条，，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限被告肖方云、张艳丽易松友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅刘光明偿还借款本金170000元及支付利息（利息均按月利率1%的标准，以150000元为本金，从2019年5月15日起计至实际清偿之日止；以20000元为本金，从2019年6月26日起计至实际清偿之日止）；30000元及利息（以30000元为本金，从2016年9月13日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告易松友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘光明支付律师费5000元。驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7952132元元（原告已预交），由由原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。被告易松友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判 员长 管燕周淑君人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二Ｏ一七年十七月二十四十二日书记员吴珮君袁浩铭（代）周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。