wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2197号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘林平，男，1992年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县严田镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人刘林平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘林平发放了借款4800.00元，被申请人刘林平分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月8日，被申请人刘林平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘林平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘林平向贷款人清偿债务后，对被申请人刘林平拥有追偿权，有权要求被申请人刘林平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘林平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘林平尚欠的借款本息4522.60元，即天乙公司代被申请人刘林平向厦门银行清偿欠款本息4522.60元，其中代偿借款本金4416.41元。被申请人刘林平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4416.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘林平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘林平给付申请人剩余未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘林平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4416.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4416.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘林平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘林平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2224号申请执行人：徐国洪，女，住。委托代理人：徐国成，男，（系徐国洪哥哥），住固始县。被执行人：张西亮，男，1960年07月15日生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年03月16日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人徐国洪与被执行人张西亮、吴萍民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议需要长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十月二十九日书记员  郑海涛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20104号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中银消费金融有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金65662.83元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息4442.50元、滞纳金321.93元并从2020年6月19日起以本金65662.83元为基数，按照年利率22.50%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0926004933号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年2月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理本院查明如下法律事实：2018年9月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告陈伟（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0926004933号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年9月28日向被告放款99000元，被告陈伟贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年2月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金65662.83元，利息4442.50元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金65662.83元，截至2020年6月18日的利息4442.50元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金65662.83元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告陈伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金65662.83元及截至2020年6月18日的利息4442.50元；二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金65662.83元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780.34元（已减半收取），保全费820元，合计1600.34元，均由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十九日书记员  韩婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2561号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈美蓉、吕传利保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈美蓉、吕传利下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈美蓉、吕传利名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1487号 异议人（案外人）：宝鸡市金台区滚石真爱餐饮娱乐广场，经营场所陕西省宝鸡市金台区中山东路**。 经营者：方建斌，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市人民南路4段********。 负责人：苏梅，行长。 被执行人：四川润铃汽车销售服务有限公司，，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村 法定代表人：何大军，总经理。 被执行人：重庆国润汽车销售服务有限责任公司，住所地重庆市经开区**出口加工区四路****。 法定代表人：王艺熹，总经理。 被执行人：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路**。 法定代表人：陈氡全，总经理。 被执行人：夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行（以下简称天府银行高新支行）申请执行四川润铃汽车销售服务有限公司、重庆国润汽车销售服务有限责任公司、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司（以下简称宸圣公司）等人金融借款合同纠纷一案中，案外人宝鸡市金台区滚石真爱餐饮娱乐广场（以下简称滚石广场）对执行宝鸡市金台区中山东路100号楼6层1号房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人滚石广场称，（2018）川01执557号之四执行裁定及公告载明对案涉房屋拍卖，且要求滚石广场腾退，但滚石广场在案涉房屋被抵押前就是案涉房屋的承租人，与宸圣公司签订了书面的租赁合同，按时缴纳租金。根据“买卖不破租赁原则”，请求裁定不予腾退并准许滚石广场继续租赁使用案涉房屋。 本院审查查明，天府银行高新支行与四川润铃汽车销售服务有限公司、重庆国润汽车销售服务有限责任公司、宸圣公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）川01民初1788号民事判决。该判决发生法律效力后，本院受理了天府银行高新支行的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执557号。2020年3月9日，本院作出（2018）川01执557号公告，责令陕西省宝鸡市金台区中山东路100号楼-2层3号、-2层1号、-2层2号、-2层4号、-1层1号、4层1号、6层1号的房屋中的占用人在2020年3月27日前迁出房屋，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，同时对相关责任人进行处罚。2020年7月23日，本院作出（2018）川01执557号之四执行裁定，与本案相关的裁定内容为：“七、变卖被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司所有的位于陕西省宝鸡市金台区（产权证号宝鸡市房权证金台区字第××）的房屋”。 另查明，1.2014年5月27日，案涉房屋被设定最高额抵押权，抵押权人为天府银行高新支行，债权金额为35230000元。2。滚石广场未提交书面房屋租赁合同。 以上事实，有执行裁定书、公告证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，天府银行高新支行为案涉房屋的抵押权人，滚石广场主张其为案涉房屋承租人，要求阻却交付，但其未提供相应的房屋租赁合同对其主张事实予以证实，故根据上述司法解释的规定，对其除执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市金台区滚石真爱餐饮娱乐广场的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2233号 申请执行人李静与被执行人西宁市城西区德玛健身房服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初621号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人私教费10000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款10000元转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初621号民事调解书确定的申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的内容全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2233号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日 -1- {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2020）青0104执2233号 申请执行人李静与被执行人西宁市城西区德玛健身房服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初621号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人私教费10000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款10000元转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初621号民事调解书确定的申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的内容全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2233号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4962号原告杜春雷，女，1983年2月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告宗鹤，男，1982年6月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告杜春雷诉被告宗鹤身体权纠纷一案中，原告杜春雷于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜春雷撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年十月二十三日书记员  赵宏伟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执538号之二 申请执行人：陈万锋，男，汉族，1977年3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：黄志通，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈万锋与被执行人黄志通民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初313号民事调解书确定，被执行人黄志通应向申请执行人陈万锋归还借款本金22000元，并负担案件受理费213元。因被执行人黄志通拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费230元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄志通发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄志通的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位230元（已扣划并转执行费）；除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月14日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄志通在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2020年9月7日到被执行人黄志通住所地实地调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。 5、依职权于2020年10月9日限制了被执行人黄志通的高消费。 6、依职权于2020年10月9日将被执行人黄志通纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年10月15日电话约谈了申请执行人陈万锋，告知本案终结本次执行程序，但其未表态是否同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄志通所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月十五日 书记员  张幸平
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1153号 被执行人尤昕芳，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。（监狱服刑） 被告人尤昕芳犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0627刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月11日移送立案执行，要求被执行人尤昕芳缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币500元。 本院在执行过程中，向被执行人尤昕芳发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人尤昕芳纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人尤昕芳的银行存款、证券、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1153号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保311号申请人：卫忠付。被执行人：马斐。卫忠付与马斐民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3345号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人卫忠付所有的车牌号为豫R31X**的车辆。冻结被申请人马斐的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十日书记员  王 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15213号 申请人：黄丽娟，女，1983年3月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦晓斌，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被申请人：郑晓芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住广西南丹县。 被申请人：冯春桃，女，1976年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人黄丽娟与被申请人郑晓芳、冯春桃民间借贷纠纷一案，申请人黄丽娟于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑晓芳、冯春桃名下价值人民币74846.41元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为74846.41元的保单保函【保险单号：6051103046020200000256】，为申请人黄丽娟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄丽娟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑晓芳、冯春桃名下价值人民币74846.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  程倩明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1282号 原告：张殿艮，男，1967年10月9日出生，无固定职业。 被告：额敏县谦千信装饰有限责任公司，住所地额敏县泽丰农副城**。 法定代表人：苏智渊，该公司负责人。 原告张殿艮与被告额敏县谦千信装饰有限公司（下称谦千信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿艮、被告谦千信公司的法定代表人苏智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿艮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拖欠原告工程款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月31日签订一份劳务协议，由原告给被告将塔城市巴克图口岸盛大公司办公楼墙面涂料粉刷、卫生间隔断吊顶修补、楼梯间吊顶、成品门、防水门安装、办公室包暖气包、木地板、壁纸、地、地毯梯不锈钢扶手、窗台大理石等装修，包工包料一次干完，当时口头约定于2018年2月10日付100000元预付款。但在施工期间被告无理不按协议要求支付预付款，现原告陆续收到被告预付款15000元，尚欠310000元。本工程于2018年10月1日交验工，并交付盛大公司办公使用，经多次追要未果，故诉至法院。 原告张殿艮向本院提供的证据为：装修协议，证明工程总量，原告已按要求完成工程。 被告谦千信公司辩称，原告的起诉不符合程序，当时协议价320000元，但原告并未按照协议完成。目前，四楼并不能使用。原告单方面完工，并没有交付使用，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年1月31日，原告张殿艮（乙方）与被告谦千信公司（甲方）签订装修协议，内容为：一、乙方工程总量合计：1、墙面及顶面的处理，乳胶漆粉刷。2、卫生间隔断及吊顶修补，楼梯口石膏板吊顶。3、成品门及防火门安装，办公室包暖气包，三楼办公室木地板、壁板、地、地毯、楼梯不锈钢扶手，窗台大理石，以上项目包括一到四楼，以上协议乙方包工包料，全部干完双方达成协议，乙方不得已各种理由耽误工期。二、工期：2018年2月1日至2018年3月2日，合计30天。三、工程造价：320000元，额外增加5000元卫生费。四、付款方式：经业主方及甲方验收合格后，三个月之内一次性付清，预留5%的保证金，保证时间6个月，到期工程合格付清尾款。乙方负责给甲方开具260000元劳务费发票。 另查明，在庭审中，被告谦千信公司自认装修协议成立，原告张殿艮进行了装修，被告谦千信公司已向原告张殿艮支付15000元工程款，认为原告张殿艮未按照协议内容完成装修。 以上事实有原告提交的装修协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张殿艮按照装修协议书的约定，完成对塔城巴克图口岸盛大商贸有限公司监管库办公楼装修工程。被告认为原告张殿艮未按照协议内容完成装修，本院要求被告谦千信公司于庭后提交未完成装修清单，但是被告谦千信公司未向本院提交。故对被告谦千信公司的答辩意见，本院不予采纳，被告谦千信公司应当按照约定支付工程款。综上所述，原告张殿艮的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谦千信公司提出原告张殿艮未按照协议施工，是否已造成发包方的损失，未向本院提起反诉，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告额敏县谦千信装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起一次性向原告张殿艮支付装修费310000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，邮寄费300元，合计3275元，由被告额敏县谦千信装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 张文江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张文丽 书记员 叶 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和平，女，汉族，1957年7月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司。住。住所：漯河市源汇区公安街**/div>负责人：赵春华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人刘和平因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1540号民事裁定、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘和平申请再审称：一、本案申请人与被申请人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”，一、二审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一、二审法院认定事实和适用法律均为错误。二、申请人与刘凤民等56人截然不同。一、二审法院在未审理且未查明事实的情况下，直接以刘凤民等56人的案件来推理本案的事实和结果，为基本事实错误和审查程序错误。相反，与申请人工作单位、经历情况完全一致的马培堂的案件，不但由人民法院依法受理且其请求也经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。一、二审法院所称申请人诉称不属于人民法院受理范围之说，不能成立。综上，一、二审裁定没有事实依据，请求再审撤销一、二审裁定，将此案发回郾城区人民法院立案受理。河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司答辩称，再审申请人诉请补缴社会保险、补发自1998年4月至退休年龄期间的生活费等请求不属于人民法院受案范围，一、二审裁定符合法律规定，依法应当予以维持。国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号文件《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》，要求各级烟草部门开展减员增效工作，其中清退在册全员合同制员工和“临时工”就属于该项改制工作的一部分。1998年2月9日河南省烟草专卖局下发的豫烟劳（1998）2号《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，明确规定清理整顿“两烟”主业的临时工属于落实开展减员增效工作的重要部分。虽然刘凤民等56人用工性质（在册全员合同制员工）与再审申请人诉称的“临时工”不同，但清退该56人与清退“临时工”均系答辩人依据上述改制文件进行改制的结果，刘凤民等56人的案件经历一审、二审、再审程序，人民法院均以属于政府主导下的企业改制、不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，故一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉、上诉符合法律规定。另漯河市劳动仲裁委员会于2010年8月11日对再审申请人的仲裁申请作出不予受理通知，但再审申请人却于2020年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定时间，依法应当不予受理。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司依据国家烟草专卖局《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》、《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，对其所属的临时工解除劳动合同关系，属于政府主导下的企业改制行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故一、二审裁定对刘和平的起诉不予受理，并无不当。综上，刘和平的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和平的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  黎 明二〇二〇年十月二十八日法官助理智飞书记员刘冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11724号 上诉人（原审原告）：郭勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任庆江，男，1965年7月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张瑞杰，四川君合律师事务所律师、 委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。 上诉人郭勇因与被上诉人任庆江民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人郭勇及其委托诉讼代理人李辉，被上诉人任庆江的委托诉讼代理人张瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭勇上诉请求：撤销一审判决，改判任庆江偿还郭勇借款50万元以及利息，一、二审诉讼费由任庆江承担。事实和理由：案外人李某与郭勇存在较多经济往来，2015年2月，李某向郭勇的转款系李某与郭勇之间的债权债务关系，并非为任庆江偿还案涉借款。 任庆江辩称，其委托案外人四川尚阁建筑装饰工程有限公司（以下简称尚阁公司）代为支付的方式向郭勇偿还借款50万元，并通过电话的方式催要借条，但郭勇声称会自行撕毁借条，李某与尚阁公司分别出具《情况说明》，对接受任庆江的委托，向郭勇支付50万元款项的过程进行确认，能证明任庆江已履行还款义务。综上，请求维持原判。 郭勇向一审法院的起诉请求：1.任庆江偿还郭勇借款本金50万元以及利息；2.本案诉讼费由任庆江承担。 一审法院认定事实，郭勇与任庆江系朋友关系，2014年3月7日任庆江向郭勇借款50万元用于资金周转，同日郭勇以银行转账的方式向任庆江支付了借款，任庆江向郭勇出具借条，载明：今收到出借人郭勇人民币总计500000元整，大写:伍拾万元整。 2014年5月21日，任庆江委托尚阁公司向郭勇支付50万元，同日，任庆江向该公司出具领款单，备注中载明有2014年5月23日还郭勇50万元。2015年2月8日，该公司向时任法定代表人李某转款50万元，2015年2月9日李某向郭勇转款50万元。 2020年3月26日，李某出具情况说明，载明：任庆江因工程资金周转需要，由李某向其推荐出借人郭勇，而后任庆江委托李某时任法定代表人的尚阁公司将在应付任庆江的款项中委托支付给郭勇。后因公司账户向私人账户转款记账等需要发票等资料，故转入李某的账户，再由李某转给郭勇。 2020年3月30日，尚阁公司出具情况说明，载明：该公司与任庆江存在工程承包合作关系，应向任庆江支付工程款，后任庆江于2014年5月21日向该公司出具委托支付书和领款单，委托该公司将在应付任庆江的款项中委托支付给郭勇，后因公司账户向私人账户转款记账等需要发票等资料，故转入时任该公司法定代表人李某的账户，再由李某转给郭勇。 一审认为，李某与任庆江之间系民间借贷关系，现任庆江向一审提交的证据能证实已委托他人已于2015年2月9日向郭勇归还了案涉借款，且郭勇也未向一审提交证据证明尚阁公司、李某向其支付的该笔款项系其他关系而产生，故一审对郭勇的主张予以驳回。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郭勇的诉讼请求。案件受理费4400元，由郭勇负担。 二审中，郭勇向本院提交以下证据材料:1.《银行业务回单》（2013年2月22日、2013年12月25日、2014年1月24日），拟证明郭勇向李某转款的金额及时间，上述借款已偿还完毕，借条已归还；2.借条（2013年4月19日）、转款凭证，拟证明李某与郭勇之间存在债权债务关系，李某现仍欠郭勇的款项。经质证，任庆江认为，对证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，不能达到郭勇的证明目的；对证据2的三性均不予认可，郭勇与李某之间的债权债务关系与本案无关，并认为李某的签名不属实。 二审中，任庆江向提交以下证据材料：1.王某和李某的微信搜索截图；2.王某与李某之间微信聊天记录。拟证明任庆江确已返还郭勇借款50万元；3.申请王某与李某作为证人出庭。经质证，郭勇认为，对证据1.2的真实性不能确认，对证人王某的证言，认为前后矛盾，任庆江向尚阁公司出具委托书，尚阁公司应直接将该款转给郭勇，并不需要通过李某再转给郭勇。对证人李某的证言，认为李某在2015年2月9日还郭勇50万元时，仍处于欠郭勇的借款。 本院认为，针对郭勇出示证据1，因均为银行业务回单，对其真实性，本院予以确认。对证据2借条，因牵涉案外人李某，故该借条是否为李某出具，有待李某确认，本院不作评判，对于转款凭证的真实性，本院予以确认。针对任庆江出示证据2微信截图以及聊天记录，能证明本案纠纷产生后，王某、李某就李某转款郭勇的50万元是否为代任庆江还款进行说明。针对王某、李某的证人证言的真实性，本院认为，结合一审中任庆江出具的尚阁公司的情况说明以及任庆江出具的委托支付书、领款单等，能综合认定王某、李某的证人证言具有真实性以及与本案的关联性。 二审查明的事实与一审一致外，另查明，李某陈述称确认其于2015年2月9日转给郭勇的款项，系代任庆江归还给郭勇的借款。 本院认为，二审争议焦点问题在于李某于2015年2月9日转款给郭勇的款项是否为代任庆江向郭勇归还案涉的借款。本案中，任庆江与郭勇之间存在民间借贷法律关系，任庆江表示其已归还案涉借款，并举示委托尚阁公司还款的委托支付书以及任庆江向尚阁公司出具领款单，并明确备注归还郭勇50万元，为此，一审中，尚阁公司出具情况说明表示，将代任庆江归还借款的50万元转至李某并由其向郭勇转款完成任庆江的委托付款行为，二审中，李某出庭作证认可其向郭勇的转款系代任庆江向郭勇归还案涉借款的行为，综上，任庆江出示的上述证据已形成证据锁链，证明任庆江委托尚阁公司，尚阁公司通过其时任法定代表人李某的转款行为完成任庆江的委托事项，案涉借款已向郭勇予以归还。同时，即或郭勇与李某之间存在其他债权债务关系，并不影响尚阁公司通过李某转款代任庆江完成委托事宜即归还案涉借款，故虽郭勇持有借条原件，但任庆江已通过他人还款的方式向其履行了还款义务。综上，郭勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由郭勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  李兰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执310号 被执行人：胡平，男，1980年12月18日出生，苗族，湖南省省麻阳苗族自治州县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：郑长春，男，1975年6月7日出生，苗族，湖南省麻阳自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：陈卫华，男，1970年12月11日出生，苗族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：吴帆，男，1982年4月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：唐永军，男，1992年9月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：周菲菲，女，1984年6月28日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。 被执行人：曾梁城，男，1988年8月7日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：麻志华，男，1983年1月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：周志文，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：张**，男，1984年10月2日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：包昌平，男，1992年9月3日出生，汉族，湖南恒凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：滕德江，男，1985年11月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人胡平、郑长春、陈卫华、吴帆、唐永军、周菲菲、曾梁城、麻志华、周志文、张**、包昌平、滕德江罚金一案，本院于2019年8月7作出的（2019）湘3123刑初66号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月8日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年10月26日，本院对被执行人胡平、郑长春、陈卫华、吴帆、唐永军、周菲菲、曾梁城、麻志华、周志文、张**、包昌平、滕德江采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为770000元，已执行到位0元，尚有770000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人胡平、郑长春、陈卫华、吴帆、唐永军、周菲菲、曾梁城、麻志华、周志文、张**、包昌平、滕德江有其它可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7542号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：王爱丽，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告王爱丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2253号原告：蔡金生（曾用名：蔡剑），男，1963年9月14日，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：黄三莲，男，1970年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡金生与被告黄三莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金生及其委托诉讼代理人毛光煌到庭参加诉讼，被告黄三莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金生向本院提出诉讼请求:1.黄三莲支付蔡金生货款73000元，并支付利息11826元。事实和理由：蔡金生与黄三莲经人介绍相识。2017年10月，黄三莲承包了汉寿县龙潭桥镇幼儿园、岩嘴学校等业务，黄三莲将安装防盗网、制作各种招牌等业务交由蔡金生，并口头约定，防盗网价格按每平方70元，不锈钢招牌按每块2100元，铁牌每块350元计算。工程任务完成并验收交付使用后再结账。蔡金生从2017年10月至12月，按时按质完成了各项任务。2018年5月16日，经双方结算，黄三莲尚欠蔡金生货款73000元，并出具欠条一份。后经蔡金生多次催收，黄三莲均拒不支付。黄三莲未作答辩。蔡金生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔡金生提交的欠条系证据原件，来源合法，内容客观真实，与证人王某、姜某的证言基本一致，能够达到蔡金生的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄三莲把龙潭桥幼儿园、岩嘴学校制作防盗网、招牌等业务交给蔡金生承揽。2018年5月16日，经双方结算，黄三莲向蔡金生出具欠条载明：“今欠蔡剑制作牌子款73000元。出具欠条后，经蔡金生多次索讨未果。另查明，蔡金生曾用名是蔡剑。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，黄三莲把制作、安装防盗网，制作各类牌子的工作交由蔡金生完成，双方形成了承揽合同关系，合同内容系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡金生依约交付了防盗网、牌子等工作成果，黄三莲应依约支付报酬，故对蔡金生要求黄三莲支付制作牌子款73000元诉讼请求，予以支持。关于利息，黄三莲出具的欠条未约定付款日期及逾期付款利息，现黄三莲拒不付款，使得蔡金生的该笔款项不能及时收回，资金被占用造成损失，蔡金生可以要求黄三莲以73000元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从起诉之日（2020年8月19日）至付清之日止的利息。黄三莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄三莲于本判决生效之日起10日内支付蔡金生制作牌子款73000元；二、黄三莲于本判决生效之日起10日内向蔡金生支付以73000元为计息本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2020年8月19日至货款付清之日止的利息；三、驳回蔡金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由黄三莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年十月十二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3944号原告：董金善，男，汉族，生于1966年5月18日，住西峡县。被告：张荣理，男，汉族，成年，住西峡县。原告董金善诉被告张荣理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告董金善于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金善以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董金善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金善负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十月三十日书记员  闵 健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3498号之一 原告：大康控股集团有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺街道康山大道**，统一社会信用代码91330523147269047M。 法定代表人：毛如佳，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市美为邦家私有限公司，住，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路****一社会信用代码91440300573107059E。 法定代表人：李昔峰，总经理。 被告：赵春海，男，1955年6月17日出生，汉族，住山西省临县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告大康控股集团有限公司（以下简称大康公司）与被告深圳市美为邦家私有限公司（以下简称美为邦公司）、赵春海、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。案件审理过程中，大康公司向本院提出变更诉讼请求的申请，将第三项诉讼请求变更为“判令美为邦公司、赵春海连带赔偿经济损失及大康公司维权发生的合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年8月4日，大康公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，大康公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大康控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大康控股集团有限公司负担。 原告大康控股集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 毛枭伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6124号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：江航，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告江航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭艳秋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3340号之一 申请执行人：海城市西柳镇金展鹏服饰商行，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳商贸城****摊床。 经营者：刘金鹏，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：辛健，男，1978年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：周永荣，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：胡娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于海城市西柳镇金展鹏服饰商行与辛健、周永荣、胡娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5072号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告辛健、周永荣给付原告海城市西柳镇金展鹏服饰商行货款693034元并支付以该款为基数自2019年4月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告胡娟对上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告海城市西柳镇金展鹏服饰商行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8485元，保全费4120元，合计诉讼费人民币12605元，由原告海城市西柳镇金展鹏服饰商行负担423元，由被告辛健、周永荣、胡娟负担12182元（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海城市西柳镇金展鹏服饰商行已申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，执行标的为人民币705216元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈信息本院扣划了被执行人名下仅有的存款4763.91元，已收作执行费上缴国库；另发现被执行人周永荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人周永荣名下有长安牌苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2013年3月8日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息。 6、执行中查明，本院审理过程中查封了被执行人辛健名下位于射阳县县城奥体新城23号楼1701室、1701阁楼不动产，查封期限为三年，自2019年6月19日至2022年6月18日。经查，该不动产设置有权利人为盐城市南城区九鼎农村小额贷款有限公司110万元的最高额抵押债权。申请执行人暂不要求处置。 7、2020年7月6日，本院委托射阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无其他不动产登记信息。 8、2020年7月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有诉讼、执行案件未履行，被执行人负债较多。其中，盐城市南城区九鼎农村小额贷款有限公司已于2020年6月11日提起诉讼，案号（2020）苏0902民初2785号。 10、另查明，本院（2016）苏0581执6404号案件于2017年已拍卖了原被执行人周永荣、胡娟名下常熟市虞山街道元和新村五区11幢101室不动产，得款人民币110万元，扣除优先权、处置费用等余款尚不足以覆盖全部涉案债权且已分配完毕。 11、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 12、2020年10月29日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币705216元及生效法律文书确定的利息，未执行到位标的为705216元及利息。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和暂不要求处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13862号 上诉人（原审被告）：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：四川正熙长盛酒店管理有限公司。住所地：四川省成都高新区永丰路**。 法定代表人：辜长江，董事长。 委托诉讼代理人：李欢，广东华商（成都）律师事务所律师。 上诉人彭荣锋因与被上诉人四川正熙长盛酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初16461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭荣锋经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭荣锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1855元，减半收取927.5元，由彭荣锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年十月十三日 书记员 段 妙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1806号之一 被执行人：郑江**，男，汉族，1983年07月15日生，居民身份证号码5225**********，住息烽县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑江**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑江**在交通银行6222**********账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3754号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住安徽省宿州市淮河中路**，统一社会信用代码913413000586112818R。 法定代表人：王亚伟 被执行人：王超，男，1962年02月08日出生，汉族，住，住宿州市/div> 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被执行人王超借款合同纠纷一案中，因被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王超名下的财产信息，被执行人王超名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行应受偿42306.46元，未受偿42306.46元。 综上所述，因本案被执行人王超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1175号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十四日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5965号 申请人：王明忠，男，1986年03月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马龙江，男，1986年02月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行王明忠与马龙江民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11285号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初274号原告：曲忠良，男，1968年8月13日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：翟秋龙，男，1970年8月11日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：丁坤鹏，男1974年3月10日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：宋艳红，女，1978年10月30日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。原告曲忠良与被告翟秋龙、丁坤鹏、宋艳红买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠良、被告翟秋龙、丁坤鹏、宋艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲忠良向本院提出诉讼请求：1、请求法院人民法院判令三被告立即配合原告办理车辆车籍过户手续并承担过户费用，2、诉讼费及起诉状费用由被告承担，事实及理由，原告在2020年3月2日将自己所有的车辆卖给被告翟秋龙，价款为4000元，车辆交付给被告翟秋龙后，翟秋龙说车辆先放着不用过户，等卖给第三人的时候直接过户到第三人身上，同年5月，被告翟秋龙把该车辆卖给被告丁坤鹏，因为担心被告丁鲲鹏在驾驶车辆过程中出现事故影响到原告的合法权益，多次催促二被告办理过户及先关手续，但被告均拒绝过户，故起诉至法院依法支持原告的诉讼请求。翟秋龙辩称，对此事我没有意见，因为我与原告协商好，卖给第三方以后在过户，本案应该将车辆过户到买受人名下，不应过户到我名下，我也不承担过户费用。丁坤鹏辩称：那车是我帮我朋友宋艳红买的，不能过户到我名下。宋艳红辩称：是我委托丁坤鹏帮我买的车，我有当时转账记录，车辆有很多问题，我后期维修花了不少钱，如果法院判决过户到我名下，则我不承担过户费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、机动车买卖协议书复印件一份，证明原告把车辆卖给被告翟秋龙的事实。对此证据，三被告均无异议。三被告未向本院提交证据。经审理查明，2020年3月2日曲忠良将自己所有的黑Ｇ×××**号极地自由舰机动车辆卖给被告翟秋龙，价款为4000元并即时交付，双方协商等翟秋龙卖给第三人后，将车辆直接过户到第三人身上，曲忠良与翟秋龙签订机动车买卖协议书，约定翟秋龙负责过户手续办理，曲忠良提供过户所需一切票据证件。同年5月，被告翟秋龙把该车辆卖给被告丁坤鹏、宋艳红，二人向翟秋龙支付车款4500元，并将车辆开走。本院认为，曲忠良与翟秋龙就极地自由舰机动车买卖达成了买卖合同。随后，翟秋龙将车辆卖给了丁坤鹏、宋艳红，其二人不能与翟秋龙就买卖车辆过户等事宜协商一致的情况下，根据买卖合同的相对性，曲忠良主张车辆过户登记的诉讼请求，本院判决由翟秋龙为曲忠良办理车辆过户登记手续，翟秋龙承担过户费用并将车辆过户到翟秋龙名下。因车辆现由丁坤鹏、宋艳红实际占有，本院判决由丁坤鹏、宋艳红配合曲忠良、翟秋龙办理过户登记的相关手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：自本判决生效之日起十日内，翟秋龙为曲忠良办理黑Ｇ×××**号极地自由舰机动车车辆过户登记手续，车辆登记到翟秋龙名下，过户费用由翟秋龙承担。丁坤鹏、宋艳红配合曲忠良、翟秋龙办理车辆过户登记的相关事宜。案件受理费25元（原告已预缴），本判决生效后退回给原告，由被告翟秋龙负担25元。本判决为终审判决。审判员 赵 越二〇二〇年十月二十八日书记员 王明慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2865号原告:金坛区华城铭人汇娱乐城，住所地常州市金坛区华城路**。经营者：刘国富，男，1962年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：沃银花，女，汉族，1993年5月9日生，住常州市金坛区。原告金坛区华城铭人汇娱乐城（以下简称娱乐城）与被告沃银花合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告娱乐城的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。被告沃银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娱乐城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月29日签订的合作协议书；2、判令被告返还原告定金60000元，承担违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订合作协议一份，协议主要约定，被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为自协议签订后至被告自行组织团队完成产值业绩人民币80万元时止，协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，被告按每月完成的业绩按比例提取薪酬，原告给付被告6万元作为定金，若被告没有完成产值中途离场的，将按法律规定的定金罚则执行。如被告不按合作协议条款履行，原告有权向被告索赔违约金10万元。协议签订后，原告向被告支付定金6万元，但被告未履行合作协议。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沃银花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：合作协议书、银行业务凭证及收条。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年10月29日，原告（甲方）和被告（乙方）签订合作协议一份，主要约定被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为自协议签订至被告自带团队完成800000元产值时止；协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，被告按每月完成的业绩按比例提取薪酬；原告给付被告60000元作为定金，被告如有违约或未完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行，被告完成约定产值且无违约事项，甲方自愿将已支付的定金作为乙方的奖励，不再收回。协议中特别声明“如乙方不按以上条款，甲方有权向乙方索赔合同违约金拾万元”。原告于次日支付被告定金60000元。原告以被告未履行合作协议为由诉至本院要求处理。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为要求被告双倍返还定金计120000元。本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《合作协议书》约定双方的权利义务及违约责任，并无证据表明该合同存在违法情形，应认定为合法有效。被告对其履行合同的情况负有举证责任，但被告放弃答辩和举证，本院对原告主张被告至今未履行合同、构成违约予以认定。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予支持。原告要求被告双倍返还定金，符合合同约定的违约责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金坛区华城铭人汇娱乐城与被告沃银花于2018年10月29日签订的合作协议。二、被告沃银花于本判决生效之日起15日内双倍返还原告坛区华城铭人汇娱乐城定金人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，由原告金坛区华城铭人汇娱乐城负担437元，被告沃银花负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  端木云人民陪审员  张国新二〇二〇年十月二十八日法官 助理  徐明伟书 记 员  张圣慧
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1726号之三 申请执行人：王某，女，2016年10月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：周艳，女，1996年04月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人王某申请执行被执行人周艳婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周艳在财付通支付科技有限公司085e9858e283e05b3669c30ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币2902.09元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执973号   申请执行人：宋郭孟，男，1989年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：谢新莲，女，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   本院于2020年6月24日作出的（2020）新0106民初2030号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人谢新莲的银行存款40906元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3360号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:陆靖，汉族，男，1996年3月13日出生，住隆安县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陆靖金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆靖名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1091号原告：台建平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：马道雪，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告台建平与被告马道雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。台建平的委托诉讼代理人汪国祥，马道雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台建平向本院提出诉讼请求：马道雪支付台建平货款96700元，并以96700元为基数，从2020年2月10日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：台建平生产建筑模板。马道雪贩卖建筑模板。2017年年初，马道雪开始向台建平购买建筑模板。截至2020年1月24日，马道雪欠台建平货款96700元，并出具一张欠条，约定于2020年2月10日支付20000元。到期后，马道雪未付。马道雪辩称，下欠货款金额属实，可以分期分批支付。不承担利息。台建平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马道雪对台建平提交的证据未提出异议。经审查，本院对台建平提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的本案事实与台建平陈述的事实一致。本院认为，马道雪向台建平购买建筑模板，双方成立买卖合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。2020年1月24日，台建平与马道雪结算货款时，双方对部分价款约定了支付期限，部分价款未约定支付期限，约定了支付期限的价款，现已经逾期，台建平请求支付，理由正当，应予支持；未约定支付期限的价款，台建平可以随时主张权利，现请求马道雪支付，理由正当，应予支持；台建平请求支付利息，可以按照法律、司法解释关于赔偿违约损失的规定，对约定了支付期限的价款，从逾期之日开始计算利息损失；未约定支付期限的价款，从立案之日开始计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：马道雪支付台建平价款96700元，并以20000元、76700元为基数，分别从2020年2月11日、2020年8月4日起至价款支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由马道雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年十月十六日书记员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执383号陵川县红明装修部、郭峰：本院执行陵川县红明装修部与郭峰买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，履行金额本金5900，利息964元，共计6864元。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6415号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。被告：邵瑞立，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告邵瑞立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员 邓 爽二〇二〇年十月二十八日书记员 罗梦妮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审48号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人:申剑，局长。 委托诉讼代理人:李檀，该局工作人员。 被执行人:遵义川能电力物资有限公司，，住所地:贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村内统一社会信用代码915203026754088212。 法定代表人：卓著。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年9月18日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第345号行政处罚决定第四项，即责令被执行人应自行拆除在非法占用土地上新建的14.51㎡砖混结构建筑物。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市综合行政执法局申请强制执行（2019）遵综执01字第345号行政处罚决定，经该局调查,查明：遵义川能电力物资有限公司擅自占用土地修建的办公楼及生产厂房位于红花岗区，于2019年3月动工，同年6月完工。经勘测，该违法占地总面积3289㎡，其中建筑占地面积1931.28㎡，已建建筑面积2196.22㎡（砖混结构的办公楼，三层，面积547.41㎡，钢架结构的生产用房面积1648.81㎡）。经对照《深溪镇土地利用总体规划图》（2006-2020）（局部），该宗地符合土地利用总体规划面积为3049㎡（（地上建筑面积218171㎡），不符合土地利用总体规划面积240㎡（（地上建筑面积1451㎡）。经对照《深溪镇土地利用现状图》（局部），该宗地属深溪镇坪桥村集体及国有建设用地，面积共计3289㎡。其中坪桥村集体农用地面积2887㎡（均为耕地），集体建设用地面积162㎡，国有建设用地面积240㎡。申请人认为遵义川能电力物资有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对遵义川能电力物资有限公司作出如下行政处罚：1.责令被执行人在15日内将非法占用的集体土地3049㎡退还给集体土地所有权人深溪镇坪桥村村民委员会；2.责令被执行人在15日内将非法占用的国有建设用地240㎡退还给红花岗区人民政府；3.没收被执行人在非法占用符合土地利用总体规划的3049㎡土地上新建的办公楼、生产厂房2181.71㎡及土地硬化面积1453.66㎡，交由红花岗区人民政府处置；4.责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的240㎡土地上新建的砖混结构的建筑物14.51㎡；5.对被执行人非法占用的3289㎡土地并处罚款，其中耕地2887㎡按每平方米10元处罚，处罚款28870元；集体建设用地162㎡按每平方米5元处罚，处罚款810元；国有建设用地240㎡按每平方米5元处罚，处罚款1200元。共计处罚款人民币30880元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表。证明申请人立案情况；第二组行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定催告书。证明该局法律文书的下达的相关情况；第三组行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定催告书送达回证。证明法律文书的送达情况；第四组营业执照复印件、身份证复印机。证明行政相对人的基本情况；第五组调查询问笔录、行政执法现场检查（勘验）记录、现场取证照片。证明当事人的违法事实；第六组案件调查终结报告、行政处理案件集体讨论记录、行政处罚（处理）决定审批表、执法人员执法证复印件。该组证据系案卷副卷资料，证明该案处理严格按照相关程序处理，且经过集体讨论决定；第七组非法占地勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图。证明非法占地面积、、地类权属及是否符合土地利用总体规划情况；第八组违法线索登记表。证明该违法占地线索是由行业主管部门移送给综合执法机关依法处理；第九组授权委托书及被委托人身份证复印件。证明被调查人是按规定接受川能公司委托依法接受调查和处理工作；第十组贵州省政府非税收入通用票据。证明该违法占地当事人已按时足额缴清罚款；第十一组川能公司修建职工宿舍备案申请、遵义大道指挥部会议纪要。证明川能公司系修建“遵义大道”被征收企业，同时遵义大道指挥部为该企业另行选址修建进行了专题研究并出具会议纪要。 经审查查明，被执行人遵义川能电力物资有限公司因生产扩能的需要，未取得用地审批手续于2019年3月至6月在深溪镇坪桥村合心组擅自占用土地修建办公用房及厂房。红花岗区自然资源局2019年第三季度土地卫片执法检查疑似违法图斑，并将该线索移送申请人。申请人于2019年12月12日立案调查。调查中，被执行人委托代理人陈述未办理用地手续；建设用地是与深溪镇坪桥村签订土地流转协议取得。申请人立案当天，委托遵义质业测绘有限公司，并由被执行人委托代理人指界，对被执行人占地情况进行勘测。经测绘，该违法占地总面积3289㎡，其中建筑占地面积1931.28㎡，已建建筑面积2196.22㎡（砖混结构的办公楼，三层，面积547.41㎡，钢架结构的生产用房面积1648.81㎡）。经对照《深溪镇土地利用总体规划图》（2006-2020）（局部），该宗地符合土地利用总体规划面积为3049㎡（（地上建筑面积218171㎡），不符合土地利用总体规划面积240㎡（（地上建筑面积1451㎡）。经对照《深溪镇土地利用现状图》（局部），该宗地属深溪镇坪桥村集体及国有建设用地，面积共计3289㎡。其中坪桥村集体农用地面积2887㎡（均为耕地），集体建设用地面积162㎡，国有建设用地面积240㎡。申请人调查终结后，经集体讨论，于2020年3月5日向被执行人遵义川能电力物资有限公司送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，遵义川能电力物资有限公司在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2020年3月11日申请人做出（2019）遵综执01字第345号行政处罚决定，并于2020年3月12日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定载明的第四项拆除地上建筑物的义务。申请人于2020年9月3日向遵义川能电力物资有限公司送达《行政处罚决定催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务，并告知陈述、申辩权。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第345号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年3月11日作出的（2019）遵综执01字第345号行政处罚决定第四项，即责令遵义川能电力物资有限公司在15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的240㎡土地上新建的砖混结构的建筑物14.51㎡。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1171号申请执行人：孙向明，男，1966年10月17日出生，汉族，住东营区。被执行人：张红星，男，1978年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙向明与被执行人张红星机动车交通事故纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月17日、8月10日、8月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的损失21532.35元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月十四日书记员  邢 帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6082号 申请执行人王秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省西乡县，公民身份号码：612324××××7029。 申请执行人林敏丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省揭阳市，公民身份号码：445221××××1947。 申请执行人许兰章，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西贵港市，公民身份号码：452625××××2607。 申请执行人李小霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为甘肃省陇南市，公民身份号码：622621××××288。 申请执行人朱云英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省淮阳县，公民身份号码：412727××××406X。 申请执行人代堂碧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：522427××××828。 申请执行人刀秀华，女，傣族，××年××月××日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：53252××××0326。 申请执行人东莞市弘富力包装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王旭明。 申请执行人东莞市金敏源电业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杜浪。 申请执行人钟燕凤，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西钟山县，公民身份号码：452427××××194X。 申请执行人张育华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省广水市武胜关镇姚家庙村**，公民身份号码：421381××××072X。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]255-256号、264号、263号、257-259号、262号、260号仲裁调解书、(2020)粤1973民初1574号、5244号、7944号、12099号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日、5月22日、6月5日、6月9日、6月19日、9月12日、9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司向王秀萍等申请执行人支付执行款共计312895.12元及利息、诉讼费2427元。 执行情况 本院在执行××××市立尧云电子科技有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市××镇××村××工业区××路20号2楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5919号、6082号、6901号、6905号、6909号、6910号、6911号、7016号、7509号、10352号、10882号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2765号申请执行人：徐少明，男，1968年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王连屏。关于徐少明与扬州赛特刷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10破申14号民事裁定书受理了扬州赛特刷业有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州赛特刷业有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3492号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地江苏省泰州市海陵北路**。负责人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：王美华、孙琪，该行员工。被告：陆一民，男，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被告陆一民金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆一民立即偿还借款本金200000元，利息45087.96元（利息暂算至2020年7月17日）及至实际给付之日止按年利率8.15625%计算的利息、罚息、复利；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：《最高额信用借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证、贷款发放证明。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年9月29日，原告与被告陆一民签订编号为（北郊）泰农商高信借字[2016]第09290601号《最高额信用借款合同》一份，合同约定由原告向被告陆一民提供200000元贷款，期限自2016年9月29日起至2019年9月27日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2017年8月24日，原告依约向被告陆一民发放了200000元贷款。借据记载年利率为5.4375%，到期日2018年8月23日。贷款到期后，被告陆一民未按约履行还款义务，截止2020年7月17日，被告陆一民尚欠原告借款本金200000元，利息45087.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一民于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金200000元以及截止2020年7月17日的利息45087.96元，并给付自2020年7月18日起至实际给付之日止按年利率8.15625%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2488元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十六日书记员  林 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1399号被执行人：于晓帆，男，1989年8月19日生，汉族，户籍地山东省威海市乳山市。本院作出的（2019）鲁0691刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人于晓帆应缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中通过司法网络查控系统查询到，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于晓帆银行存款5000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  吴卫灿二〇二〇年十月十八日书记员  由秀莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4449号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。被执行人王俊锋，男，1981年12月27日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴分行与王俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282民初776号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行宜兴分行透支款本金21249.47元、至2019年11月13日的利息4123.13元、逾期还款违约金1236.86元、管理类费用0.66元及以本金21249.47元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费232.5元，由王俊锋承担。因王俊锋未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王俊锋电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王俊锋未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊锋名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王俊锋名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年9月28日至被执行人王俊锋住所地芳桥镇××村调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年9月30日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人王俊锋名下的上述1辆汽车，未能实际控制，依法暂不能处置。6、本院于2020年10月10日对被执行人王俊锋适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年10月20日向申请执行人农行宜兴分行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的已执行到位1041.57元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4542号原告任建中，男，1954年9月15日出生，汉族，住潢川县。原告龚永兰，1950年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告河南省潢川华英禽业总公司。统一社会信用代码91411526177081256U。法定代表人杨志明，该公司总经理。委托诉讼代理人刘燕、吉琳（实习），河南涵信律师事务所律师。原告任建中、龚永兰与被告河南省潢川华英禽业总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建中，被告河南省潢川华英禽业总公司的委托诉讼代理人刘燕、吉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金63万元及利息226924.42元；2、依法判令被告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年4月8日，二原告在被告河南省潢川华英禽业总公司存款一年期60万元和20万元，共计80万元，均为年利率12%；原告龚永兰另于2018年4月16日在被告河南省潢川华英禽业总公司存款10万元，半年期，利率8%，上述借款合计90万元。借款到期后，经原告催要，被告仅于2019年6月13日、2019年8月7日、2019年11月16日分别偿还9万元本金，共计偿还27万元。余款经多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告河南省潢川华英禽业总公司辩称，对原告主张的63万元本金予以认可，借款事实存在，因为现在公司经营问题暂时不能偿付。关于违约金没有事实和法律依据，请求予以驳回。原告的利息计算方式有误，应以我公司提交的利息结算单为计算依据。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、河南华英禽业集团借款中心内部定期借款凭证四张，证明被告向原告借款共计90万元，并约定了借款利率。2、信息交易记录三张，证明被告偿还借款本金27万元，下欠借款本金63万元。3、利息计算表，证明被告下欠利息253761.39元。4、结婚证，证明二原告系夫妻关系。被告质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3利息结算表的证明目的及计算方法均有异议，原告计算的是复利，按照约定应当只计算本金的利息，计算方法也有错误，我方分三次偿还过本金，利息计算的时候应当对本金的金额进行调减。被告本院提交证据如下：任建中、龚永兰本息明细表一张，证明应付本息合计为762220元。原告质证意见：我不认可被告的计算方式，原告计算利息没有按照借款凭据上的利率计算。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告任建中与龚永兰系夫妻关系。2018年4月8日，被告河南省潢川华英禽业总公司分三笔向二原告借款共计80万元，并向原告出具内部定期借款凭证三张，编号分别为8737（No.0006810）、8738（No.0006811）、8739（No.0006812），借款期限为一年，年利率为12%。2018年4月16日，被告河南省潢川华英禽业总公司向原告借款10万元，并向原告出具编号为8769（No.0006842）的内部定期借款凭证一张，借款期限为半年，年利率为8%。上述借款发生后，被告于2019年6月13日偿还原告9万元；同年8月7日偿还9万元；同年11月16日偿还9万元，合计还款27万元。余款及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告河南省潢川华英禽业总公司向原告任建中、龚永兰借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可被告偿还款项为支付借款本金，且每次偿还的9万元是按比例平均支付年利率为12%的80万元借款及年利率为8%的10万元借款，故每次偿还借款时应从80万元借款本金中扣除8万元，从10万元借款中扣除1万元，以此类推，被告最后一次还款后尚欠原告借款本金63万元。关于原告主张的利息请求，双方在借款凭证上约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。因借款90万元（80万元+10万元）约定的借款利率不同，利息将分为两部分计算，一、借款80万元年利率为12%的利息计算方式如下：1.以80万元为基数，从2018年4月8日起-2019年6月13日止；2.以72万元为基数，从2019年6月14日起-2019年8月7日止；3.以64万元为基数，从2019年8月8日起-2019年11月16日止；4.以56万元为基数，从2019年11月17日起计算至款清之日止。二、借款10万元年利率为8%的利息计算方式如下：1.以10万元为基数，从2018年4月8日起-2019年6月13日止；2.以9万元为基数，从2019年6月14日起-2019年8月7日止；3.以8万元为基数，从2019年8月8日起-2019年11月16日止；4.以7万元为基数，从2019年11月17日起计算至款清之日止。原告要求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告河南省潢川华英禽业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任建中、龚永兰借款63万元及利息（利息计算方式详见本院认为相关部分）；二、驳回原告任建中、龚永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为5050元，由被告河南省潢川华英禽业总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十三日书记员  罗怀锐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4788号 申请执行人：万丽珍，女，1969年10月15日生，汉族，现住南昌市东湖区。 被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司（原南昌市第二建筑工程公司），住所地：南昌市西湖区绳金塔街**。统一社会信用代码：91360100158378046B。 法定代表人：龚戬，系公司总经理。 被执行人：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初122号民事判决书,依法向被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市第二建筑工程有限公司、万长锋银行存款514066元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 蓉
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1068号申请人：舒蜀芳，女，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市南岸区。被申请人：舒蜀武，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市綦江区。申请人舒蜀芳于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人舒蜀芳称，被申请人舒蜀武因资金周转需要于2016年8月期分十九次向申请人借款共计380000元。2019年8月1日被申请人向申请人出具借条一张，约定被申请人于2020年5月1日还清借款。还款期限届满后,被申请人至今未按协议偿还借款给申请人。为维护其合法权益，故特向法院申请支付令要求督促被申请人舒蜀武偿还借款本金380000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人舒蜀武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人舒蜀芳借款本金380000元。申请费2333.33元，由被申请人舒蜀武负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年十月十二日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程