wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金生，男，汉族，1951年4月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司。住。住所：漯河市源汇区公安街**/div>负责人：赵春华，该公司经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。再审申请人张金生因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初1772号民事裁定、漯河市中级人民法院（2020）豫11民终1137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金生申请再审称：一、本案申请人与被申请人之间的劳动争议，不属于“政府主导下进行的企业改制”，一、二审法院引用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，与本案的劳动争议没有任何关联。一、二审法院认定事实和适用法律均为错误。二、申请人与刘凤民等56人截然不同。一、二审法院在未审理且未查明事实的情况下，直接以刘凤民等56人的案件来推理本案的事实和结果，为基本事实错误和审查程序错误。相反，与申请人工作单位、经历情况完全一致的马培堂的案件，不但由人民法院依法受理且其请求也经仲裁、一审、二审、再审均得到支持。一、二审法院所称申请人诉称不属于人民法院受理范围之说，不能成立。综上，一、二审裁定没有事实依据，请求再审撤销一、二审裁定，将此案发回郾城区人民法院立案受理。河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司答辩称，再审申请人诉请补缴社会保险、补发自1998年4月至退休年龄期间的生活费等请求不属于人民法院受案范围，一、二审裁定符合法律规定，依法应当予以维持。国家烟草专卖局作出的国烟人（1999）485号文件《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局作出的豫烟劳（1998）20号《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》，要求各级烟草部门开展减员增效工作，其中清退在册全员合同制员工和“临时工”就属于该项改制工作的一部分。1998年2月9日河南省烟草专卖局下发的豫烟劳（1998）2号《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，明确规定清理整顿“两烟”主业的临时工属于落实开展减员增效工作的重要部分。虽然刘凤民等56人用工性质（在册全员合同制员工）与再审申请人诉称的“临时工”不同，但清退该56人与清退“临时工”均系答辩人依据上述改制文件进行改制的结果，刘凤民等56人的案件经历一审、二审、再审程序，人民法院均以属于政府主导下的企业改制、不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，故一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉、上诉符合法律规定。另漯河市劳动仲裁委员会于2010年8月11日对再审申请人的仲裁申请作出不予受理通知，但再审申请人却于2020年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法定时间，依法应当不予受理。综上，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，河南省烟草公司漯河市公司、河南省烟草公司漯河市公司城区烟叶分公司依据国家烟草专卖局《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》及河南省烟草专卖局《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》、《关于进一步清理整顿全省“两烟”主业长期临时工的通知》，对其所属的临时工解除劳动合同关系，属于政府主导下的企业改制行为，由此引发的纠纷，不属于人民法院受案范围，故一、二审裁定对张金生的起诉不予受理，并无不当。综上，张金生的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金生的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  黎 明二〇二〇年十月二十八日法官助理智飞书记员刘冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8868号 高华荣： 关于高华荣被判处罚金一案，执行过程中，被执行人高华荣已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1488号申请执行人：陆贞广，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈星，男，1982年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人陆贞广与被执行人陈星民间借贷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2133号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陆贞广的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年7月14日、2020年10月10日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十五日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5728号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：常州市武进区南夏墅中联副食品商店，住，住所地江苏省常州市武进高新区**州新涛传动机械有限公司），注册号320483600230994。经营者:朱丽友，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地浙江省丽水市莲都区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告常州市武进区南夏墅中联副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年十月十九日书记员  何敏君
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2479号 贾鹏： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6056号民事判决，于2020年9月14日立案受理本院移送执行的贾鹏追缴诉讼费一案。移送立案执行标的4600元。执行中，被执行人贾鹏已履行完毕判决确认其应支付4600元诉讼费义务，其应履行部分已上缴财政。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2551号原告：洪晓义，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。被告：王鑫，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所。本院在审理原告洪晓义诉被告王鑫排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪晓义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年十月三十日书记员  邹 峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执902号 申请执行人：朱琴书，女，1952年05月01日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张金桥，男，1962年02月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人朱琴书申请执行被执行人张金桥买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2996号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付176，080元及利息，负担执行费2，541元。本院于2020年06月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人名下车辆一台，无处置价值，房屋一套，已被多案查封，委托被执行人所在地法院调查财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢193号 刑二庭、陈昌华： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181刑初430号刑事判决书，受理刑二庭申请执行被执行人陈昌华组织、领导传销活动罪一案。 恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181刑初430号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20077号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人赵胜军。 被执行人汪家锋，男,汉族，1980年4月3日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人汪家锋行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2519号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2519号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2519号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨顺发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39849号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1760号 原告：王言军，男，1968年7月13日出生，满族，瓦匠，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1985年9月14日出生，满族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：梁晓龙，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王言军与被告陈雷、梁晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告王言军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王言军撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王言军撤诉。 案件受理费356.00元（已减半收取），由王言军负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭承昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18955号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区***************。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：东莞市彼泰电子商务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东泰社区立新光大花园金湖苑四区*****。法定代表人：冯某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告东莞市彼泰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司以与被告东莞市彼泰电子商务有限公司已达成和解并履行完毕为由，于2020年10月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市彼泰电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王圣敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5860号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村。 法定代表人尉士乙，系该分理处负责人。 委托代理人胡明，男，1977年1月5日出生，汉族，住瓦房店市，系该分理处工作人员。 被告：迟家军，男，1976年12月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：邱丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住同上。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被告迟家军、邱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处向本院提出诉讼请求：被告邱丽的配偶迟家军，于2016年10月19日在我处借款1.6万元，借款用途为借新还旧，贷款利率10.2225%，此借款于2017年10月18日到期，原告多次索要均无还款意愿，借款人一拖再拖诉至法院。1、请求依法判令被告邱丽、迟家军立即偿还贷款本金1.6万元及贷款利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案中，原告提供的借款合同中借款人为被告邱丽的配偶迟家军，现经向被告迟家军、邱丽送达起诉状副本等相关法律文书，但无人签收，无法确定被告迟家军、邱丽是该笔借款的合法债务人，因此本案原告起诉的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹世刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  林香萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2061号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：宋一飞，男，1989年12月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与宋一飞犯诈骗罪纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413刑初81号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告人宋一飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月26日起至2022年11月25日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋一飞的违法所得人民币69963元应当退赔被害人杨小飞。因被执行人宋一飞未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋一飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人宋一飞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年10月26日，本院依法向被执行人宋一飞发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年10月26日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宋一飞无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413刑初81号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督599号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：王加能。 被申请人：叶未定，男，1973年10月13日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶未定申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××6837的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19981.97元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19981.97元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日的利息1579.92元、违约金费用为2776.42元；2020年6月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶未定应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行丰收信用卡透支本金19981.97元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息1579.92元，2020年6月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费136元，由被申请人叶未定负担。 被申请人叶未定如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1039号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邓兴华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第8250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为4500.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执349号 申请执行人：陈炬宏，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。 被执行人：邓淞元，男，1988年2月23日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人陈炬宏与被执行人邓淞元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈炬宏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1786号 申请执行人株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 委托代理人杨桦，该局法规科科员。代理权限为特别授权。 被执行人株洲市摩思科技有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区卜乡新村。 法定代表人何炳勇。 申请执行人株洲市生态环境局和被执行人株洲市摩思科技有限公司其他行政管理一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2882号 原告：林其祥，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 被告：福建省乐鑫新型建材有限公司，住所地：福建省连江县坑园镇坑园村溪尾路**管委会大楼。 法定代表人：林其祥。 第三人：陈勤德，男，1959年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所律师。 原告林其祥与被告福建省乐鑫新型建材有限公司、第三人陈勤德公司解散纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告林其祥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林其祥申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林其祥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林其祥负担。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  陈伯雄 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初422号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某，男，1997年11月11日出生,汉族,文化程度大专,无业。2020年9月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员朱娜、被告人张某、辩护人姜莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日17时许，被告人张某与其母亲吕某某至莱州市柞村镇十字口村高某某家讨要债务，期间双方因言语不合发生争执，被告人张某持随身携带的匕首将高某某脸部划伤。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人高某某面部创口构成轻伤二级。 2020年9月4日,被告人经民警电话传唤到案。 另查明，2020年10月14日，被告人张某与被害人高某某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人高某某各项经济损失32000元，被害人高某某出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、证人证言等证据证实，足以认定。 辩护人姜莉提出的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,但被告人有以下减轻、从轻情节。1、被告人系自首；2、取得了被害人谅解；3、被害人有重大过错。 本院认为，莱州市人民检察院起诉、指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人之子致被告人外祖父死亡未赔偿全部经济损失，不是引发本案的原因，辩护人关于被害人出言挑衅有重大过错的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2777号之一 申请人：王丽萍，女，1950年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：淮安友信物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东双沟镇工业区**。 法定代表人：贝怀宁，该公司总经理。 本院在执行王丽萍申请执行淮安友信物业服务有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人淮安友信物业服务有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖05民终540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员 林   苏   一
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6143号原告：天津市蓟州区左坤电器商店，经营场所天津市蓟州区邦均镇商贸街。经营者：王亚波，女，1978年7月27日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：寇宝童，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店，住所地天津市宝坻区牛道口镇政府路****。经营者：高振龙。被告：孙礼，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李春茹，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区左坤电器商店（以下简称左坤商店）与被告天津市宝坻区顺顺鑫家电商店（以下简称顺顺鑫商店）、孙礼合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左坤商店的经营者王亚波及其委托诉讼代理人寇宝童，被告孙礼及其委托诉讼代理人李春茹到庭参加诉讼。被告顺顺鑫商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左坤商店向本院提出诉讼请求：1.判令顺顺鑫商店、孙礼给付空调安装费、退换机费用25095元；2.诉讼费用由顺顺鑫商店、孙礼负担。事实和理由：左坤商店经营海尔电器，顺顺鑫商店从事海尔售后服务。2018年左坤商店销售电器并垫付安装费用和残机退还费用，海尔公司将上述费用支付给顺顺鑫商店后，该费用实际应由顺顺鑫商店负担。2018年经核对顺顺鑫商店尚欠左坤商店空调安装费和退换机费用25095元，2019年10月8日，孙礼就上述费用出具欠据，承诺于2019年10月26日结清。期限届满后，顺顺鑫商店及孙礼未按约付款。顺顺鑫商店未作答辩。孙礼辩称，本案所涉费用是高振龙经营顺顺鑫商店时所欠。2019年高振龙将顺顺鑫商店转让给孙礼经营，孙礼为了维持顺顺鑫商店的运营才为左坤商店出具的欠据，如不出具欠据，左坤商店将申请顺顺鑫商店海尔售后业务的上级单位冻结顺顺鑫商店账户内的资金。现高振龙已将顺顺鑫商店账户内的资金转走，顺顺鑫商店已经停止营业。本院经审理认定事实如下：左坤商店在经营海尔电器的销售业务期间，曾为顺顺鑫商店垫付空调安装费、退换机费用。孙礼接手顺顺鑫商店后，于2019年10月8日为左坤商店出具欠据，确认尚欠上述费用25095元，并承诺于2019年10月26日付清。本院认为，左坤商店为顺顺鑫商店垫付空调安装费、退换机费用，顺顺鑫商店理应及时为左坤商店结清。孙礼接手顺顺鑫商店后，为左坤商店出具欠据，作出付款承诺，亦应按约履行承诺内容。左坤商店要求顺顺鑫商店、孙礼支付尚欠费用25095元，本院予以支持。孙礼关于为维持顺顺鑫商店运营才出具欠据的主张，不但不能对抗其关于还款的承诺，而且说明了其承诺还款是在充分衡量各种利益后作出的选择。孙礼作为完全民事行为能力人，应对其选择负责，承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市宝坻区顺顺鑫家电商店、孙礼于本判决生效之日起七日内给付天津市蓟州区左坤电器商店空调安装费和退换机费用25095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由顺顺鑫商店、孙礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年十月二十八日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1880号 申请执行人：党东坡，男，1987年10月10日出生。 被执行人：西安坤盛混凝土有限公司，住所地：西安市临潼区零口籽棉厂旁。 法定代表人：张嘎子，总经理。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人党东坡于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币42478元，承担案件执行费537元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人党东坡于2020年10月13日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人党东坡的申请符合法律规定，案件依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0115执1880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  党宏侠 审判员  张 华 审判员  韩晶晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  郝 晶 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3466号 申请执行人:邓某，男，汉族，2017年10月31日出生，住广东省台山市。 法定代理人：谭某，女，汉族，1977年12月6日出生，住广东省台山市，系申请执行人母亲。 委托代理人：谭健荣，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省开平市，系申请执行人大舅。 被执行人：张兴荣，男，汉族，1973年2月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人张兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3497号民事判决书，被执行人张兴荣应向申请执行人邓某赔偿743元，支付迟延履行期间加倍债务利息1.7元（从2020年9月9日暂计至2020年9月22日止），承担执行费50元。因被执行人张兴荣逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年9月18日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月25日依法向被执行人张兴荣发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年9月18日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未能发现被执行人张兴荣有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，并于2020年10月27日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3466号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄志业
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5055号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，女，该公司员工。被告：劳伟洪，男，1991年6月18日出生，汉族，住址：广东省开平市************。公民身份号码：440************1。被告：苏嘉玲，女，1991年12月18日出生，汉族，住址：广东省开平市************。公民身份号码：440************6。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司诉被告劳伟洪、苏嘉玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司于2020年10月26日以双方达成和解，且被告自愿缴付所欠物业管理费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初328号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蔡某，男，1989年5月8日出生，钣金工，住江苏省扬州市江都区。2007年5月24日曾因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年8月16日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，撤销原判寻衅滋事缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年10月15日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡某于2019年10月某日，在泰州市医药高新区汽车城某4S店，乘隙窃得陈某某停放于该处汽车置物格内的某酒业提货券1张，后陈某某发现该券被盗于2020年1月19日作废该提货券并补办新提货券。被告人蔡某于2020年4月11日13时许，持上述作废提货券至泰州市海陵区梅兰东路某酒业商店，谎称受人委托前来兑换物品，从该店被害人胡某处骗得黄金叶牌（天叶）香烟2条、南京牌（九五）香烟2条、五粮液牌白酒1箱（价值人民币计7440元）。犯罪后，被告人蔡某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了涉案财物等物证（照片），《发还清单》等书证，证人胡某等人的证言、被告人蔡某的供述与辩解，被害人胡某的陈述，指认笔录、视听资料等证据证实。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，被告人蔡某主动预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人蔡某有前科，酌情对其从重处罚。被告人蔡某能够退赃并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶二〇二〇年十月十五日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1691号被执行人：刘明，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现羁押于山东省青岛市第一看守所。关于执行被执行人刘明罚金纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘明未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的为人民币438950元。本院向被执行人刘明送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人刘明名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人刘明名下暂无其他可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘明名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1691号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初687号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月十二日书记员  法文龙
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）甘0702执3556号 申请执行人:何秀琴，女，汉族，1961年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：许青峰，男，汉族，1973年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人何秀琴与被执行人许青峰民间借贷纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初10378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告许青峰应偿付原告借款30000元，于判决书生效之日起一个月内付清。案件受理费550元，由被告许青峰负担。根据权利人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年6月29日、8月4日、9月1日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年6月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年10月26日，本院依法将被执行人许青峰限制高消费。 5、2020年10月26日，本院依法将被执行人许青峰纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月15日，本院对被执行人许青峰的住所地进行调查，反馈被执行人尹东外出下落不明。 7、2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的30550元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭建飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9151号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：胡于广，男，1984年9月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡于广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金145319.57元、利息92866.21元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）33891.72元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计272077.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡于广。申领情况：2016年12月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金145319.57元、利息92866.21元、消费费用33891.72元，合计272077.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡于广于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金145319.57元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元（已减半收取），由被告胡于广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1009号申请执行人刘静，男，1970年4月29日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。被执行人陈秀林，男，1978年10月8日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。申请执行人刘静与被执行人陈秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2187号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘静向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈秀林在金融机构的存款或提取在其他部门的收入128886元【借款本金90000元、利息37080元（从2019年2月1日起暂计算至2020年10月19日）、案件执行费1806元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
行政裁定书徽省涡阳县人民法院行政裁定书 （2020）皖1621行审123号 申请执行人涡阳县卫生健康委员会，住所地涡阳县建设路与工农路交叉口路**，统一社会信用代码11341621003176431W。 法定代表人蒋召亮，职务主任。 委托代理人牛芳荣，涡阳县卫生计生监督所工作员。 委托代理人刘学伟，涡阳县卫生计生监督所工作员。 被执行人张磊，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍所在地涡阳县，现地址涡阳县。 申请执行人涡阳县卫生健康委员会以被执行人张磊在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生健康委员会2020年3月10日作出的涡卫医罚[2020]25号行政处罚决定为由，于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县卫生健康委员会作出的涡卫医罚[2020]25号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县卫生健康委员会申请强制执行的涡卫医罚[2020]25号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 刘学杰 审判员 范 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑萌萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8549号原告：沈国文，男，1951年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088837。委托诉讼代理人：王子欣，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36012007210293。被告：罗爱国，男，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：易永永，东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者，执业证号：0209。原告沈国文（以下称姓名）诉被告罗爱国（以下称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈国文及其委托诉讼代理人涂夏强，罗爱国及其委托诉讼代理人易永永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈国文诉称：2020年6月8日7时6分许，罗爱国驾驶电动自行车（车牌南昌Ｅ80293）在东湖区未在机动车道内行驶至步步高门口路段时，与沈国文由东向北横过道路发生碰撞，造成沈国文受伤及车辆受损的道路交通事故。南昌市公安局交通管理局东湖大队于2020年6月24日作出道路交通事故认定书，认定沈国文与罗爱国对事故负同等责任。沈国文被撞后在2020年6月9日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院救治，医院诊断沈国文存在创伤性脑出血，脑挫裂伤等伤情，病情严重。沈国文在医院住院25天，因治疗花费52411.14元，其中罗爱国垫付3000元。沈国文之所以同罗爱国签订赔偿协议，是因为当时沈国文的伤势没有明显症状，协议书并不是沈国文真实意思。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费52411.14元、住院伙食补助费2500元、护理费4060元、交通费1000元、营养费500元、精神抚慰金5000元，以上各项损失共计65471.14元，根据事故责任划分，被告还应赔偿32735.57元；被告承担本案全部诉讼费用。罗爱国辩称：沈国文陈述的事实与理由不属实，2020年6月8日发生事故后，当天下午罗爱国就带沈国文去江西省人民医院就诊，诊断结果医生已明确告知沈国文，沈国文当时拒绝住院，在得到800元赔偿款后，双方当场签署了协议书，沈国文当即作出承诺，今后此事的赔偿与罗爱国没有任何关系，后果自己承担。6月9日，仅过了一天，沈国文因饮酒过量，在新建区发生了二次伤害的事情，希望法院驳回沈国文对罗爱国无理的诉讼请求。沈国文在908医院就诊时，罗爱国出于人道主义又支付了3000元给沈国文。罗爱国当庭提供的在派出所的视频也证明沈国文自己承认6月9日当天饮酒过量在去女儿家的路上跌倒,造成身体二次受到伤害，自然会增加医疗费用，沈国文故意隐瞒事实真相，侵害罗爱国的合法权益，应驳回沈国文的诉讼请求。经审理查明：2020年6月8日8时6分，罗爱国驾驶电动自行车南昌Ｅ80293，在南昌市未在非机动车道内行驶至步步高门口段时，与沈国文由东向西横过道路发生碰撞，造成沈国文受伤及车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：沈国文、罗爱国负同等责任。事故发生当日，罗爱国陪同沈国文在江西省人民医院进行门诊治疗，诊断：头部的损伤；硬膜下血肿；脑挫伤；枕骨骨折；上颌骨骨折；鼻骨骨折。处理意见和建议：收入创伤急救科住院（患者拒绝住院，后果自负）,当日，罗爱国分两次给了沈国文800元后，沈国文以便签的形式承诺，其拒绝住院，后果自己承担，且不需要罗爱国承担责任。2020年6月9日，沈国文在新建区新吉假日酒店对面晕倒，被路人报警，派出所通知救护车送往新建区人民医院，未予特殊处理后急转送至中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院，至2020年7月4日共计住院25天，出院诊断：创伤性脑出血；脑挫裂伤；创伤性硬膜外血肿；颅骨骨折；高血压2级（很高危）；肺部感染；血小板减少症；双侧胸腔积液；出院医嘱：全休3个月，避免剧烈活动；定期复查，一个月后复查；随诊。期间罗爱国为沈国文支付医疗费3000元。因协商赔偿未果，故沈国文诉至本院。另查明：原告2020年8月10日起诉至本院后，双方在南昌市桥派出所协商时，自认2020年6月9日是喝酒后跌倒受伤，与罗爱国无关。南昌急救中心于2020年10月13日出具《证明》载明：2020年6月9日17时13分，我中心接到151××××****电话来电报警称：“在新建区新吉假日酒店对面，有个人躺在地上，需要救护车。”我中心受理该急救任务后即派出了救护车，并将患者转送至新建区人民医院进一步救治。南昌市公安局新建分局长堎派出所于2020年10月15日出具《接处警登记表》载明：民警于2020年6月9日17时5分到达新建区长堎镇文化大道新吉假日酒店对面非机动车道，现场情况：熊先生报警称自己在路过新吉假日酒店对面非机动车道发现一名老人坐在辅道上，很危险，求助民警，自己已经离开现场。民警现场联系120急救中心人员进行紧急救治，随后核实该老人名叫沈国文（3601211951××××××××），通过询问得到该老人的女儿沈萍萍到医院进行照看，目前该老人生命体征平稳。上述事实，由双方当事人的陈述，沈国文提供的身份证、事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院出院记录，罗爱国提供的江西省人民医院门诊病历、入院卡、门诊疾病证明书、协商时的视频等证据在案佐证。本院认为：2020年6月8日本案交通事故发生后，被告陪同原告在江西省人民医院进行了急诊检查治疗，医生建议住院治疗，原告拒绝住院治疗，被告给付了800元赔偿末后承诺不需要原告承担其他责任。发生事故的次日，原告又自认在新建区摔倒是因为自己喝酒造成的，和原告无关。故原告在其处分了自己的权利在后，又向被告主张其2020年6月9日后因住院产生的损失，不符合法律规定，且证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款，判决如下：驳回原告沈国文的全部诉讼请求。本案由原告沈国文预交的受理费621元，退回原告310.5元，余额310.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  戴启洪二〇二〇年十月二十八日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13856号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：付舒婷，女，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告付舒婷供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4256号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁。 被告：王志红，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：宋利芳，女，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告王志红、被告宋利芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月9日，原告浙江康达汽车工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计959元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月九日 代书记员  谷旭蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13562号原告：肖旋慧，女，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省凤阳县************，公民身份号码412************xxx。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：梁冀，男，系该公司行政经理。被告：四川一汽丰田汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区经开区南三路**。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：冯敏，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：张博阳，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市xxxxxxxx。负责人：xxxx。委托诉讼代理人：张媛媛，女，系该公司员工。原告肖旋慧诉被告东莞市天下行丰田汽车销售服务有限公司、四川一汽丰田汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告肖旋慧于2020年10月15日以该案的损失现向保险公司追偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖旋慧的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖旋慧撤诉。案件受理费219元（因撤诉结案减半收取），由原告肖旋慧负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十月十六日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5313号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：许晨晨，该公司员工。被告：吴坚，男，1972年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：方园，女，1973年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，江苏苏相律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告吴坚、方园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人赵虎、许晨晨，被告吴坚、方园的委托诉讼代理人顾东林、李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴坚赔偿原告垫付款59000元，及至实际付清之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月19日起暂算至2020年9月30日止，计1427.64元)；2、被告方园对被告吴坚的上述债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，案外人陆驰在原告处为其所有的车辆苏Ｅ×××**投保了机动车损失险、第三者责任险等险种以及不计免赔(保险期限2018年12月10日00时00分至2019年12月10日00时00分止)。2019年9月3日，案外人陆驰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿澄和路由北向南通过古元路路口时车速偏快，值被告吴坚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区澄和路由南向北行驶至古元路口左转弯，案外人陆驰因避让转弯的苏Ｅ×××**小型轿车，致车辆冲入路边河道。事故致陆驰及车上成员时光喜死亡，另造成苏Ｅ×××**小型轿车及路口信号灯等公共设施损坏。经交警认定被告吴坚与案外人陆驰负同等责任。原告承保车辆苏Ｅ×××**经原告推定全损120000元(已扣残值)，应案外人宗凤琴(陆驰之妻)申请代位求偿，案外人宗凤琴(陆驰之妻)与原告签署代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，原告于2020年3月19日通过银行转账方式向案外人宗凤琴(陆驰之妻)支付了保险理赔款120000元。据此，依据保险法和保险合同约定，原告依法取得向各被告行使追偿的权利。事后，原告向被告所有车辆保险公司进行追偿，被告所有车辆保险公司交强险赔付2000元，剩余59000元因超过被告所有车辆保险公司在该起事故中的保险限额，故被告所有车辆保险公司未予赔付，二被告也迟迟不肯赔付。被告吴坚为侵权车辆苏Ｅ×××**的实际驾驶人，被告方园为行驶证登记所有人，所以应对苏Ｅ×××**的车损承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》及其司法解释的相关规定，原告可向被告行使保险人代位求偿权，要求被告依法赔偿因过错交通事故而给原告造成的经济损失。请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告吴坚辩称：请求法院依法审查，依法判决。被告方园辩称：依据相城区人民法院2019苏05**民初8177号民事判决书，被告方园不承担责任，因此在本案中，被告方园不承担任何法律责任。根据当事人的陈述及经本院审查后的证据，本院认定事实如下：一、事故经过及责任认定情况。2019年9月3日16时44分，陆驰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿澄和路由北向南通过古元路路口时车速偏快，值吴坚驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿澄和路由南向北行驶至古元路口左转弯，陆驰因避让转弯的苏Ｅ×××**小型轿车，致车辆冲入路边河道。事故致陆驰及车上成员时光喜死亡，另造成苏Ｅ×××**小型轿车及路口信号灯等公共设施损坏。经交警认定，吴坚与陆驰负同等责任，时光喜不负事故责任。二、保险合同情况。苏Ｅ×××**小型轿车登记所有权人为陆驰，该车辆在原告太保苏州分公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为方园，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。三、车损情况及赔付情况。事故发生后，苏Ｅ×××**小型轿车推定全损，损失金额120000元。2020年3月19日，原告在保险金额范围内向被保险人陆驰的法定继承人赔付了车辆损失理赔款120000元。陆驰的法定继承人将向侵权人追偿的权利转让给原告。四、其他情况。根据（2019）苏0507民初8177号民事判决书，人保苏州市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿陆驰的法定继承人人损563714.79元（并预留给另一死者时光喜的继承人人损556285.21元）。原告自认人保苏州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元。本院认为，原告与陆驰之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人的继承人履行了赔付义务，原告自赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。苏Ｅ×××**小型轿车一方产生车辆损失120000元，应先由苏Ｅ×××**小型轿车一方在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（已赔付）；剩余118000元，根据责任比例，由苏Ｅ×××**小型轿车一方及苏Ｅ×××**小型轿车一方各承担59000元，因苏Ｅ×××**小型轿车的保险公司人保苏州市分公司在交强险及商业三者险项下承担了全部赔偿责任，故苏Ｅ×××**小型轿车一方承担的59000元应由被告吴坚赔偿原告。关于原告主张的赔偿款利息损失，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告方园承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无证据表明被告方园作为机动车所有人存在过错，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告吴坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失59000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655元，由被告吴坚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3097号原告：代年红，男，1968年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托代理人：王毅,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：辽宁登峰置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：孙立海，董事长。委托代理人：杨先旻,辽宁雅度律师事务所执业律师。原告代年红诉被告辽宁登峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款175000元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代年红与被告辽宁登峰置业有限公司（原名“鞍山市宇晟房屋开发有限公司”）于2016年9月19日签订《“乾元新兴综合农贸市场”认购协议书》，双方约定以原告以175,000.00元购买被告开发的乾元新兴综合农贸市场10505号铺面，原告于2016年9月25日向被告支付全部购房款。依据法律规定，原被告之间已经建立商品房买卖合同关系，并且原告依约履行了全部的付款义务，被告也向原告交付了涉案商铺，原告在接收商铺后委托辽宁乾元新兴实业有限公司向外出租。由于被告的原因，原告至今没有能够办理房屋所有权登记，并且被告在未通知原告情况下擅自将涉案商铺拆除。原告多次找被告协商解决，被告以各种理由推脱。依据《合同法》第九十四条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告要求解除与被告的商品房买卖合同，并且要求被告向原告返还购房款175,000.00元并支付利息（以175,000.00元为基数，自2016年9月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，恳请贵院支持原告的合法诉求。被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方合同已经履行多年，原告也将房屋出租，双方合同有效，现在原告因为市场不景气要求解除合同，但市场不景气不是解除合同理由，被告不同意解除合同。经审理查明：2016年9月19日，原告与被告签订乾元新兴综合农贸市场认购协议书，约定原告购买被告开发的乾元新兴综合农贸市场1层10505号房，面积14.46平方米，总价175000元。合同签订后，原告支付房款，被告出具收据。2016年11月，原告与辽宁乾元新兴实业有限公司签订委托租赁协议，将购买房屋出租给该公司，年租金10500元。租期三年，从2017年1月1日至2019年12月31日，该公司支付了原告两年租金。另查，原告购买项目2017年取得预售许可证，但原告未办理网签，也没有取得房屋所有权证书。上述事实，原告提供的证据有：乾元新兴综合农贸市场认购协议书、收款收据、商铺位置确认单、委托租赁协议租金确认单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订乾元新兴综合农贸市场认购协议书系双方当事人真实的意思表示，且约定房屋具体，房款明确，在原告起诉前，被告也已经取得预售许可证，故该认购协议书依法有效。现原告在后三年多的时间里仍无法取得房屋所有权证书，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。故原告请求出合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告应当将购买房屋返还被告，被告应当返还原告购房款。关于原告请求被告承担购房款利息一节，原告未提供证据证明因被告违约解除合同的损失，在合同履行期间，原告已经将房屋出租取得收益，原告再主张损失，没有事实和法律依据。原告房款的损失也限于合同解除之后因返款义务发生的损失，该部分损失，判决书也有规定，故原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决如下：一、解除原告代年红诉被告辽宁登峰置业有限公司签订乾元新兴综合农贸市场认购协议书；二、原告代年红于本判决生效之日10日内将购买的乾元新兴综合农贸市场1层10505号房(面积14.46平方米)返还被告辽宁登峰置业有限公司；三、被告辽宁登峰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告代年红房款175000元；四、驳回原告代年红其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告已预交），由被告辽宁登峰置业有限公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年十月十九日书记员 畅诚蕊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4343号 申请执行人：王冠星,男性,1962年6月10日出生,住寿光市； 被执行人：张伟，男性,1982年4月17日生，汉族，住寿光市； 被执行人：刘晓晓，女性,1983年1月5日生，汉族，住寿光市； 本院在执行申请执行人王冠星与被执行人张伟、刘晓晓租赁合同纠纷一案中，王冠星向本院提出申请，申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2049号之一被执行人：王永林，男，汉族，1972年05月24日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永林在中国农业银行62×××60账户内存款人民币242150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  念江宏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4300号 原告：李旭海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：长沙宝星食品有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道660潇湘奥园****，统一社会信用代码91430102394210464G。 法定代表人：罗黎长。 本院在审理原告李旭海诉被告长沙宝星食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李旭海于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旭海撤回起诉。 本案案件受理费减半收取434元，由原告李旭海负担。 审判员  曾继川 二〇二〇年十月九日 书记员  韩定芬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2230号原告：付随生，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：白海，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告付随生与被告白海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告付随生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付随生撤回起诉处理。审判员  王国正二〇二〇年十月十四日书记员  薛宜静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26263号 申请人：詹汉武，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇水头路广佛新干线北侧琦宝铝材装饰展贸园自编******，统一社会信用代码91440605MA4UTH9893。 法定代表人：利发华。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人詹汉武诉被申请人佛山市南海卓景置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人詹汉武于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人詹汉武的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海卓景置业有限公司的银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人詹汉武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1761号之二 申请执行人：彭勇，男，1974年4月1日生，汉族，住赫章县。 被执行人：马其文，男，汉族，1994年01月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马其文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马其文在中国农业银行6228************账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16613号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码91520502095476975B 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，该公司员工。 被告：申时润，男，1980年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告申时润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以“已经与被告达成和解”为由于2020年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王帅杭
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保589号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人贺青山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2772号 原告：日照市岚山区黄墩镇下大峪村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇下大峪村。 法定代表人：辛本堂，主任。 委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：孙己人，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张海，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市岚山区黄墩镇下大峪村村民委员会与被告孙己人、张海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告日照市岚山区黄墩镇下大峪村村民委员会于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区黄墩镇下大峪村村民委员会的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区黄墩镇下大峪村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，由原告日照市岚山区黄墩镇下大峪村村民委员会负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴晓迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2252号之五申请人：闫三林，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闫三林与冯亚斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯亚斌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初856号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖顺义，曾用名肖圣义，男，1980年12月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，先后于2003年11月、2006年1月被本院分别判处有期徒刑一年、六个月；因盗窃，2007年1月、2009年6月两次被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因犯盗窃罪，2013年2月、2017年12月被本院分别判处有期徒刑九个月、一年一个月。因本案，于2020年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押浏阳市。指定辩护人林丽娟，湖南鼎忠律师律师事务所律师。被告人刘志国，曾用名刘伟平，男，1982年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪,2017年12月被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。因本案，于2020年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押浏阳市。指定辩护人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。手语翻译朱顺洪，湖南省浏阳市特殊教育学校老师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人肖顺义、刘志国犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人肖顺义及其辩护人林丽娟、被告人刘志国及其辩护人于芳，手语翻译朱顺洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人肖顺义邀集被告人刘志国盗窃财物共计价值人民币9500元，公诉机关就上述指控提交了接报案登记表、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据证实，认为被告人肖顺义、刘志国的行为均构成盗窃罪。被告人肖顺义、刘志国系共同犯罪，被告人肖顺义系主犯，被告人刘志国系从犯。被告人肖顺义、刘志国均系聋哑人，被告人肖顺义系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十九条，第六十五条之规定依法判处。被告人肖顺义及其辩护人林丽娟对指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人肖顺义具有坦白、认罪认罚、被盗财物被追回并发还被害人且系聋哑人的情节，请求对被告人肖顺义从轻、减轻处罚。被告人刘志国对指控的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人于芳对指控的罪名及犯罪事实亦无异议，提出被告人刘志国具有坦白、赔偿并取得谅解、从犯且系聋哑人的情节，请求对被告人刘志国从轻处罚。经审理查明：2020年6月18日凌晨2时许，被告人肖顺义邀集被告人刘志国窜至本市永安镇永安××路“某彩钢结构”店，由被告人刘志国望风，被告人肖顺义以撬锁接线的方式将被害人彭某停放在该店门前的一辆蓝色宗申牌，车牌号码为湘Ａ9××**三轮摩托车盗走。经浏阳市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币9500元。2020年6月20日，被告人肖顺义、刘志国先后被公安机关抓获归案，归案后被告人肖顺义、刘志国均如实交代了上述事实，该被盗摩托车已由公安机关依法发还给被害人彭某，被告人刘志国家属赔偿了被害人彭某人民币3000元并取得谅解。另查明，被告人肖顺义、刘志国均系聋哑人。被告人肖顺义及其辩护人、被告人刘志国及其辩护人在开庭审理过程对上述事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、收条、谅解书、收据、发票、刑事判决书等书证；被害人彭某陈述；被告人肖顺义、刘志国供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖顺义、刘志国以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖顺义、刘志国系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖顺义积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人刘志国起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人肖顺义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖顺义、刘志国系聋哑人，均可以从轻处罚。被告人肖顺义、刘志国归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。本案被盗财物已被公安机关追回并发还给被害人，被告人刘志国家属赔偿了被害人损失并取得谅解，均可以从轻处罚。辩护人提出2被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人肖顺义适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定；对被告人刘志国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止）。二、被告人刘志国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘罗波人民陪审员  钟启禄人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十八日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢465号 申请执行人梁雪沅，女，1979年01月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人韩立明，男，1969年07月07日出生，汉族，住柳州市。 本院立案执行梁雪沅与韩立明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1011号民事判决书，被执行人韩立明应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩立明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁雪沅于2020年8月26日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民监31号（原审原告）：六盘水市钟山区大忠有限公司（以下简称“大忠公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区。原组织机构代码：62244093-2。法定代表人：陈大忠，该公司经理。（原审被告）：水城县发耳镇人民政府（以下简称“发耳镇政府”），住所地：水城县。统一社会信用代码：152022173097670ＸＤ。法定代表人徐伟，系该镇镇长。原审原告大忠公司与原审被告发耳镇政府土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）黔0221民初576号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  黄佑祥审判员  蒋泽红审判员  包广恒二〇二〇年十月二十六日书记员  李 睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19924号上诉人（原审被告）：深圳市东方鸿五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区新石桥街****，统一社会信用代码91440300593023661W。法定代表人：罗东。被上诉人（原审被告）：深圳市杰菲尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**狮径**工业园**301，统一社会信用代码91440300MA5D8W7J9C。法定代表人：马健平。上诉人深圳市东方鸿五金制品有限公司（下称“东方鸿公司”）因与被上诉人深圳市杰菲尔科技有限公司（下称“杰菲尔公司”）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11607号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人东方鸿公司的上诉请求：撤销原审判决。（上诉理由详见上诉状及补充上诉状）被上诉人杰菲尔公司未作答辩。被上诉人杰菲尔公司的一审诉讼请求：1.被告东方鸿公司向原告杰菲尔公司支付加工费33321元；二、本案诉讼费由被告东方鸿公司承担。一审判决结果：被告东方鸿公司应当于判决生效之日起十日内向杰菲尔公司支付加工费33321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元原告已预缴，由被告东方鸿公司承担。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付加工费33321元。关于上诉人是否应向被上诉人支付加工费33321元，上诉人主张对账单的产品单价、数量与事实不符，且上诉人与被上诉人未明确约定结算日期，故无须支付。本院认为，上诉人与被上诉人的微信聊天记录显示，被上诉人通过微信及电子邮件的方式多次将对账明细表发送给上诉人，上诉人的法定代表人收到后从未对产品单价、数量提出异议，一审中未答辩未质证未出庭，二审中仍未提交足以反驳对账单的相反证据，故本院根据对账明细表及对账单的内容认定上诉人拖欠被上诉人加工费33321元。关于上诉人与被上诉人的结算日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人与被上诉人系加工合同关系，但双方未明确约定合同履行期限，亦未形成合同履行期限的交易习惯，且被上诉人已给予上诉人必要的准备时间，故上诉人的主张不成立，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付加工费33321元正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人深圳市东方鸿五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5124号之一 原告：杭州哈林汽车租赁有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道杭行路**。 法定代表人：孔惠云，总经理。 委托诉讼代理人：段良俊，男。 被告：余丽生，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州哈林汽车租赁有限公司（以下简称哈林公司）与被告余丽生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告哈林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆维修费、保费上浮费、车辆折旧费等1650元；2、被告支付原告租期内的违章费用18650元；3、被告支付原告违约金7800元；4、被告支付原告收车费1000元；5、被告支付原告5月份租金4500元及6月份8天的租金1200元；6、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告向被告提供车型为荣威ＥＩ6、车牌为浙Ａ**××××的车辆，租赁期限为2019年7月7日至2020年7月6日。但被告自2019年9月7日起至2019年10月18日未能按约向原告支付租金，经原告多次催讨被告均未支付。故原告根据合同约定于2019年10月16日将该车辆拖回至公司停车场。因被告仍未能来公司处理，故原告将该车辆进行维修，并处理了被告承租期间的违章，最终做出结算表。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 经查明，原告哈林公司与被告余丽生于2019年7月7日签订的《汽车租赁合同》约定，双方发生争议均可向甲方即原告哈林公司所在地人民法院起诉，且合同载明的哈林公司的住所地为杭州市余杭区××路××号。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》约定，双方发生争议由原告哈林公司所在地人民法院管辖，且在合同中明确载明原告的住所地为杭州市余杭区，该约定具体明确，合法有效。故根据双方的管辖协议，本院应由杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐露熙 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐政楠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3808号原告：榆树市海天商贸有限公司。住所地：榆树市太安乡新站村**。法定代表人：杨春东，系总经理。委托诉讼代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。法定代表人：王晓龙，执行董事。原告榆树市海天商贸有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市海天商贸有限公司委托诉讼代理人李侠到庭参加诉讼，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告供应山皮石货款825146.50元及违约金按照合同约定计算。2、要求被告返还合同履行保证金50000.00元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月15日签订榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ04合同段工程山皮石买卖合同一份，合同约定原告给被告送货山皮石10000立方米，每立方米53.82元，总价款不含增值税为538200.00元，2017年6月25日，签订补充协议由原告再供应80000立方米，价格不变付款方式不变，合同签订地为榆树市弓棚镇，合同履行地为“从弓棚引线进入到甲方指定的料场”但是在合同履行过程中，经过被告同意原告所送山皮石超出了合同约定的数量，双方约定以实际收货数量为准。2017年12月9日，原被告签订了最终清算协议。被告尚欠原告货款4825146.50元，此协议签订后，被告陆续给原告转款，但是尾欠825146.50元货款及保证金50000.00元至今未付。故原告为要求被告承担给付货款及承担违约责任提起告诉。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年6月15日起先后签订榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ04合同段工程山皮石、生石灰买卖合同五份，于2017年12月9日，原被告签订了最终清算协议。被告尚欠原告货款4825146.50元，此协议签订后，被告陆续给原告转款其中2018年1月10日还款1500000.00元、2月14日还款300000.00元、5月28日还款400000.00元、8月31日还款500000.00、9月28日还款800000.00元、2019年7月2日还款500000.00元。总计还款4000000.00元。另外查明，2017年9月28日原告交的生石灰投标保证金50000.00元未返还。为索要尾欠825146.50元货款及保证金50000.00元，原告提起诉讼。以上事实有山皮石买卖合同、补充协议、山皮石材料对账单、生石灰买卖合同、生石灰对账单、清算协议、对公活期存款明细表、原告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，被告未按最终清算协议约定履行付款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还欠款及保证金的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因合同没有约定，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司于本判决生效后立即给付原告榆树市海天商贸有限公司货款825146.50元并返还保证金50000.00元。合计：875146.50元。案件受理费12560.00元、保全费5000.00由被告承担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈紫宁
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初444号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年1月24日生，汉族，江苏省高邮市人，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。被告人赵某某因涉嫌交通肇事罪，2020年9月4日被高邮市公安局取保候审。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）474号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日9时7分，被告人赵某某穿拖鞋驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由北向南行驶至高邮市海潮东路与盐河东路交叉路口处左转弯向东时，观察疏忽，未按操作规范安全、驾驶，与由北向南步行的赵某发生碰撞，致使被害人赵某（女，1944年6月22日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任。事故发生后被告人赵某某主动打电话报警并在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实；与被害方达成赔偿协议，已补偿被害方人民币110000元。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年十月二十九日书记员  樊文
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1628号申请执行人：李西勤，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人易淑容与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易淑容于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1044元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人冉得明每年按申请标的比例支付申请执行人易淑容、游素芳等31人8000元至拖欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1628号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5388号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：梁乃优，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中邮消费金融有限公司与梁乃优金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初922号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，梁乃优应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50478.55元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月13日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告梁乃优在2019年6月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以50478.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因梁乃优未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费889元由被执行人梁乃优承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁乃优送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人梁乃优的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省怀集县人民法院调查被执行人梁乃优在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现梁乃优有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5388号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1880号原告:陈瑞祥，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告:林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告:合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路**综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。被告:安徽兴隆建筑有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武。被告:郎溪县交通运输局，，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路**原告陈瑞祥与被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理。2020年10月15日，原告陈瑞祥向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈瑞祥向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞祥撤回起诉。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告陈瑞祥负担。审 判 长  乔 瑞人民陪审员  夏士海人民陪审员  王德祥二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘 畅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执690号之二 移送机关：阳山县人民法院 被执行人：陈信峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行被执行人陈信峰罚金一案，根据本院（2020）粤1823刑初106号刑事判决书确定：被执行人陈信峰应缴纳罚金3000元。因被执行人陈信峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月31日向被执行人陈信峰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月1日、2020年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人陈信峰在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共626元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、分别于2020年9月3日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈信峰的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月29日向陈信峰户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月29日本院依法对被执行人陈信峰限制高消费。 6、于2020年10月29日作出执行决定书将被执行人陈信峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人陈信峰的财产状况，除扣划到被执行人银行存款共626元，暂没有发现其有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执690号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡阳照