wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初585号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李景煜，男，1976年6月23日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学本科文化。户籍地浙江省桐乡市。2020年4月17日被因本案桐乡市监察委员会采取留置措施，同年7月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人朱永强、张国荣，浙江君度律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1962号起诉书指控被告人李景煜犯受贿罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚晓红、助理张淼出庭支持公诉，被告人李景煜、辩护人朱永强、张国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李景煜作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币635000元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李景煜归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人李景煜自愿认罪认罚、积极退赃，依法予以从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了任职文件、证人证言、工程合同等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李景煜予以惩处。建议对被告人李景煜判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人李景煜对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人李景煜如实供述自己罪行，认罪认罚；3、被告人李景煜没有犯罪前科，认罪、悔罪态度好，且主动全部退赃。请求对被告人李景煜从轻处罚。 经审理查明： 2015年至2020年间，被告人李景煜在担任桐乡市住房和城乡规划建设局（人民防空办公室）地下工程科科长和房地产管理科科长期间，利用验收、管理人防工程等职务便利，为嘉兴巨匠防护设备有限公司、浙江智通科技工程有限公司桐乡分公司在人防工程承接、验收检查等方面提供帮助，并多次收受二公司负责人所送财物，共计价值人民币635000元。具体如下： （一）2017年至2020年期间，被告人李景煜先后五次，非法收受嘉兴巨匠防护设备有限公司总经理陈某所送人民币共计600000元： 1、2017年1月24日，被告人李景煜提供妻子李芹的银行账户，用于非法收受陈某以银行转账方式所送的人民币100000元。 2、2017年9月21日，被告人李景煜以借为名，在购房过程中以由陈某直接转账到房产公司指定账户的方式，非法收受陈某所送人民币200000元。 3、2018年年初的一天，被告人李景煜在浙江同力重型机械制造有限公司桐乡分公司停车场处，非法收受陈某所送的人民币100000元。 4、2019年年初的一天，被告人李景煜在浙江同力重型机械制造有限公司桐乡分公司陈某办公室内，非法收受陈某所送的人民币100000元。 5、2020年1月的一天，被告人李景煜非法收受陈某让李芹代为转交的人民币100000元。 （二）2015年至2019年间，被告人李景煜先后七次，非法收受浙江智通科技工程有限公司桐乡分公司负责人严某所送的东兴商厦代价券、中石化加油卡等财物，共计价值人民币35000元： 1、2015年中秋节前的一天，被告人李景煜在其办公室内，非法收受严某所送的东兴商厦购物卡1张，价值人民币5000元。 2、2016年年初的一天，被告人李景煜在其办公室内，非法收受严某所送东兴商厦购物卡1张，价值人民币5000元。 3、2016年中秋节前的一天，被告人李景煜在其办公室内，非法收受严某所送中石化加油储值卡5张，共计价值人民币5000元。 4、2017年年初的一天，被告人李景煜在浙江智通科技工程有限公司桐乡分公司严某办公室内，非法收受严某所送中石化加油储值卡5张，共计价值人民币5000元。 5、2017年中秋节前的一天，被告人李景煜在浙江智通科技工程有限公司桐乡分公司严某办公室内，非法收受严某所送中石化加油储值卡5张，共计价值人民币5000元。 6、2018年年初的一天，被告人李景煜在浙江智通科技工程有限公司桐乡分公司严某办公室内，非法收受严某所送中石化加油储值卡5张，共计价值人民币5000元。 7、2019年中秋节前的一天，被告人李景煜在浙江智通科技工程有限公司桐乡分公司严某办公室内，非法收受严某所送中石化加油储值卡5张，共计价值人民币5000元。 另查明，案发后被告人李景煜家属代为退赃635000元，暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的被告人李景煜任职文件、证人陈某、严某等人证言、银行交易明细、嘉兴巨匠防护设备有限公司、浙江智通科技工程有限公司企业登记材料、新城吾悦广场人防工程合同材料、翰林学府消防工程合同、购房材料、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人李景煜所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李景煜作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物共计人民币635000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，予以采纳。被告人李景煜归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李景煜自愿认罪认罚、积极退赃，依法从宽处理。据此，为维护社会秩序，保障国家工作人员履行职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李景煜犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李景煜退缴在案的赃款635000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  沈顺煜 人民陪审员  费甫明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  秦志伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2923号原告胡明元，男，汉族，1952年3月2日生，住潢川县。被告刘绪芳，女，汉族，1948年8月11日生，住潢川县。本院原告胡明元诉被告刘绪芳健康权纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费460元，由原告负担。审 判 长  杨永山人民陪审员  徐海燕人民陪审员  王金云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  余杰杰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执409号申请执行人：韩永生，男，1959年1月3日出生，汉族，无业，住址庆安县庆明街明英委****。被执行人：哈尔滨花牌酒业有限公司。法定代表人：孙春卉，职务总经理。本院在执行韩永生申请哈尔滨花啤酒酒业有限公司股权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告哈尔滨花牌酒业有限公司给付原告韩永生股权转让款500000.00元及利息。案件受理费减半收取为5150.00元，由被告哈尔滨花牌酒业有限公司负担4400.00元，其余750.00元由原告韩永生负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年10月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十月二十日书记员  焦德宇
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保156号申请人：种建，男，1974年08月20日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：郑州兴浦置业有限责任公司，统一社会信用代码为91410100565102987X，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人王喻田，男，中华人民共和国居民身份证为4101121963********，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【非法人组织】申请人种建向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人郑州兴浦置业有限责任公司的被申请人所属的国有建设用地，并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费5000.0元,由种建预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员  丁建伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初674号原告：经永立，男，1965年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王英，男，1975年11月10日，住辽宁省康平县。原告经永立与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王英住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王英详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告经永立的起诉。案件受理费787元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海滨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3481号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：陈雅儒，女，1991年3月2日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告陈雅儒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告陈雅儒经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈雅儒偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计5839.54元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为5839.54元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 陈雅儒未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，陈雅儒向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向陈雅儒下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年8月31日，陈雅儒尚欠原告借款共计为5839.54元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经陈雅儒申请，原告经审批后向其下发了信用卡，陈雅儒应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现陈雅儒未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因陈雅儒未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告陈雅儒经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雅儒于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款5839.54元及利息、滞纳金（利息以5839.54元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告陈雅儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李美澍 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1432号申请执行人：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地****楼。法定代表人：许建民，董事长。委托诉讼代理人：黄勇。被执行人：邯郸市拥军制药有限公司（组织机构代码10555696-1），住所地河北省邯郸成安县成峰公路商城林场段经五路东。法定代表人：冯庆军,总经理。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人天津日津科技股份有限公司与被执行人邯郸市拥军制药有限公司买卖合同纠纷一案[(2018)津0110民初4205号民事判决书]一案中，本案执行标的为28074元，执行费321元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月11日、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年10月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款（本案冻结4个银行账户），在天津市范围内无不动产登记信息，无证券登记信息，其名下有车辆登记信息，因无法找到，申请人不申请查封车辆底档信息；3、本院通过执行警务室查找被执行人的法定代表人未果；4、2020年6月16日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年6月16日本院委托河北省邯郸市成安县人民法院查询被执行人的财产情况，经反馈被执行人名下有坐落于成峰公路商城林场段经五路东的房产信息，有抵押且有多轮查封。因本案涉案标的较小，故不能进行轮候查封。6、2020年9月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执774号 被执行人：杨文，男，1991年7月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县， 杨文罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。上述裁判文书判处被执行人杨文有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币18000元。本院依法移送执行，于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人杨文在监狱服刑，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对杨文涉罚金部分的本次执行程序； 二、被执行人杨文负有继续缴纳罚金18000元的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 三、发现被执行人杨文的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 巍
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4567号 原告：孙志霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住枣庄。 市薛城区邹坞镇北陈郝村139号。 被告：王佩玲，女，1954年4月22日出生，汉族，现羁押于枣庄市看守所。 被告：沙良佩，男，汉族，1955年1月6日出生，住枣庄市。 市中区光明路办事处岳楼782号，身份证号。 原告孙志霞诉被告王佩玲、沙良佩委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还培训安置费35000元；二、判令被告赔偿原告女儿误工损失13800元(以每月2300元计算6个月)；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告签署承诺书收原告之女李兴文培训安置费叁万伍仟元整，用于安置到齐鲁交通集团枣庄分公司工作，工作性质为正式直签劳动合同制，三年一签，并自动续签，可工作至退休。工作地点需在省内其他地市工作6-12个月，才能调回枣庄，调回枣庄不再产生其他费用，如安置不成全额退费。承诺签署后原告方向被告丈夫沙良佩账户分别转账30000元和5000元。原告之女因被告承诺安置工作辞职回家待业六个月，其辞职前月工资为2300元到2400元。承诺签署后，被告迟迟不能为原告之女安置工作，按照承诺约定被告需向原告返还全部费用，并且赔偿全部损失。因此，为维护原告合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼，本院于2020年8月13日立案受理，现核实被告王佩玲涉嫌刑事犯罪，羁押于枣庄市看守所，加之疫情现状，致本院无法送达相关法律文书，亦无法开庭审理。因此，原告的起诉应予驳回，原告可待疫情结束王佩玲的刑罚执行机关对外开放后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙志霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  郭玉平 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2221号原告：刘文环，女，1960年8月21日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧**。法定代表人：李照平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马贵，男，该公司办公室主任。原告刘文环与被告山东瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文环的委托诉讼代理人郭爱国到庭参加诉讼，被告瑞华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文环向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的房屋差价款70244元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，原告与菏泽市住房和城乡建设局签署了房屋征收产权调换协议。2016年7月27日，原告与菏泽市住房和城乡建设局签署了房屋征收产权调换协议补充协议。2018年8月份，原告根据被告的结算要求缴纳了相应的费用。在被告与回迁户签署结算协议过程中，菏泽市住房和城乡建设局发现被告的计算方式错误，被告多收了部分款项。对于多收的费用，被告与原告于2020年6月1日重新结算，并为原告出具了退款条，但事后总是以资金紧张为由一拖再拖。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告瑞华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘文环原在菏泽市开发区丹阳办事处中华路南侧有房屋一处，后因旧城区改建需要被征收。征收部门与刘文环签订有房屋征收产权调换协议和补充协议。2018年8月29日，刘文环向瑞华公司交纳款项50833元，瑞华公司出具的收据中载明：其中面积差价44544元，楼层差价6289元。2020年6月1日，被告瑞华公司与刘文环进行了产权调换结算，并向刘文环出具凭证一份，载明：应退房屋差价款（刘文环2-11001）70244元。上述事实，有房屋征收产权调换协议及补充协议、产权调换结算单、收据、凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告瑞华公司应退还原告刘文环房屋差价款70244元的事实清楚，证据充分。债务应予偿还，刘文环主张瑞华公司支付该笔拖欠款，合法有据，应予支持。瑞华公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，放弃当庭举证、质证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东瑞华房地产开发有限公司于本判决生效后三日被支付原告刘文环房屋差价款70244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告山东瑞华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十月十六日书记员  任雪莹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执542号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：陈小伟，男，1982年4月25日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：彭梅莲（系陈小伟妻子），女，1981年8月11日生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请陈小伟、彭梅莲借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈小伟、彭梅莲的强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年十月二十三日书记员  罗九龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6304号 原告：余昌亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄强，男，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告余昌亮诉被告黄强劳务合同纠纷一案中，原告余昌亮于2020年10月27日向本院申请撤回对被告黄强的起诉。 本院经审查认为，原告余昌亮自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余昌亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余昌亮负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初4571号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**(兴隆大厦写字楼**)。法定代表人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张驰、魏思然,系湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：田元成，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省保康县。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告田元成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告田元成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款72866.08元，其中本金49997.64元，利费合计22868.44元（暂计至2020年4月8日，2020年4月8日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告于2017年5月1日向被告发放账户编号14×××32下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。故原告起诉至本院诉请如前。被告田元成未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年4月7日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。《武汉农村商业银行信用卡章程》第三十八条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项（除预借现金外）从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；第三十九条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的违约金，最低每月收款10元。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2017年5月1激活信用卡后使用，发生透支消费、分期付款，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止至2020年4月8日，被告差欠本金49997.64元、违约金16049.93元、消费利息4571.71元、分期交易利息1353.4元、分期付款手续费893.4元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定逾期利息标准为日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，被告于2017年1月1日后申领信用卡并同意《武汉农村商业银行信用卡章程》中收取违约金的约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，违约金、利息等费用不应超过年息24%，超出部分本院不予支持，故原告诉讼请求中的违约金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告田元成向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行偿还信用卡透支本金49997.64元；二、由被告田元成向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付截止至2020年4月8日的消费利息4571.71元、分期交易利息1353.4元，此后的利息以透支本金49997.64元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年4月9日计算至付清之日止；三、由被告田元成向原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行支付分期付款手续费893.4元；四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告田元成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元，原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，由原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行负担522元，被告田元成负担1100元，被告田元成在履行上述判决款项时，一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月十二日书记员 李梦云
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4592号原告：辛雪莲，女，1997年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：赵明新，男，1993年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告辛雪莲与被告赵明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。辛雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金12,304元及资金占用利息（以12,304元为基数，自2020年8月13日起按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年9月至2020年6月，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告先后通过微信、支付宝和银行转账的方式向被告提供借款本金计12,304元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告提供的被告住址虽然清楚，但本院按照原告提供的被告住址送达相关法律文书时，发现被告并不在原告提供的住址居住。原告现又提供不出被告其他准确住址，致使法律文书无法送达，且被告不到庭又无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回辛雪莲的起诉。案件受理费减半收取53.75元，由本院退回辛雪莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年十月十九日书记员  王怀婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2453号之二解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：孙云海，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地为北京市东城区，现住北京市东城区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告孙云海债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2453号民事裁定书，冻结被申请人孙云海名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对孙云海保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙云海名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2691号申请执行人：王升运，男，1967年7月17日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：王建红，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马世龙，龙，1962年3月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人王升运与被执行人王建红、马世龙民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建红、马世龙的存款、收入559158.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王建红、马世龙负担本案执行费7992元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十三日书记员 潘振国
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执600号 申请执行人:王延庆，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住薛城区。 被执行人：袁涛，男，1982年3月31日出生，汉族，居民，住薛城区。 本院在执行申请执行人王延庆与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初3733号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁涛未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王延庆于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本院于2020年5月15责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月15日、2020年8月13日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人王延庆未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年8月13日发布了被执行人袁涛的限制高消费令。经查，被执行人袁涛确无财产可供执行，本院于2020年10月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人王延庆，申请执行人王延庆同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人袁涛暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3733号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王延庆尚未实现的债权，应由被执行人袁涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 义
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初223号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人冉德志，男，1985年12月20日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住湖南省澧县。2008年6月11日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处罚金人民币五千元；2009年4月9日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年4月5日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月8日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月12日因涉嫌犯伪造公司印章罪被东平县公安局取保候审，2020年9月28日再次被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人冉德志犯伪造公司印章罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官刘某2、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人冉德志及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月，东平天坤盈基房地产开发有限公司（以下简称东平天坤）与山东三川置业有限公司（以下简称山东三川）达成合作协议，共同开发东平天坤国际花园项目。后山东三川挂靠广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿），并在东平县斑鸠店镇注册成立广西五鸿建设集团有限公司泰安分公司（以下简称广西五鸿泰安分公司），与东平天坤签订建设工程施工合同。2014年3月，山东三川股东李某在工地负责期间，介绍冉某1到东平天坤国际花园项目工地承揽水电暖安装工程。2015年12月，天坤国际花园一期施工结束后，冉某1多次索要工程款未果准备提起诉讼，因施工时未签订书面合同，冉某1便在2017年春节前后找李某补签了《工程项目内部承包协议书》和《东平天坤国际花园一期安装工程结算书》。因当时李某已不负责该项目并将广西五鸿泰安分公司印章上交，李某只在合同上签名。后被告人冉德志看到协议书、结算书没有盖章，为帮助其父亲冉某1要账，遂伪造了“广西五鸿建设集团有限公司泰安分公司”印章一枚，并加盖在该协议书、结算书上。2017年9月13日，东平县人民法院依据冉某1提交的《工程项目内部承包协议书》和《东平天坤国际花园一期安装工程结算书》等证据，裁定冻结广西五鸿、山东三川在东平天坤的债权450万元，冻结期限二年。 2019年7月11日，被告人冉德志到东平县公安局投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人冉德志的供述与辩解，证人李某、冉某1、董某等人的证言，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、工程承包协议书等证据。 公诉机关认为，被告人冉德志伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。冉德志系累犯，应从重处罚。冉德志具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人冉德志有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冉德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冉德志具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2013年9月，东平天坤盈基房地产开发有限公司（以下简称东平天坤）与山东三川置业有限公司（以下简称山东三川）达成合作协议，共同开发东平天坤国际花园项目。后山东三川挂靠广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿），并在东平县斑鸠店镇注册成立广西五鸿建设集团有限公司泰安分公司（以下简称广西五鸿泰安分公司），与东平天坤签订建设工程施工合同。2014年3月，山东三川股东李某在工地负责期间，介绍冉某1到东平天坤国际花园项目工地承揽水电暖安装工程。2015年12月，天坤国际花园一期施工结束后，冉某1多次索要工程款未果准备提起诉讼，因施工时未签订书面合同，冉某1便在2017年春节前后找李某补签了《工程项目内部承包协议书》和《东平天坤国际花园一期安装工程结算书》。因当时李某已不负责该项目并将广西五鸿泰安分公司印章上交，李某只在合同上签名。后被告人冉德志看到协议书、结算书没有盖章，为帮助其父亲冉某1要账，遂伪造了“广西五鸿建设集团有限公司泰安分公司”印章一枚，并加盖在该协议书、结算书上。2017年9月13日，东平县人民法院依据冉某1提交的《工程项目内部承包协议书》和《东平天坤国际花园一期安装工程结算书》等证据，裁定冻结广西五鸿、山东三川在东平天坤的债权450万元，冻结期限二年。 2019年7月11日，被告人冉德志到东平县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的身份信息证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、东平县公安局治安管理大队出具的证明、印鉴预留底印表、民事起诉状、工程项目内部承包协议书、东平天坤国际花园一期安装工程结算书、民事调解书、民事裁定书、刑事判决书等书证，证人冉某1、李某、黄某、冉某2、樊某、刘某1、董某的证言，被告人冉德志的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉德志伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。冉德志曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。冉德志具有自首情节，依法可从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冉德志犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  孙梦蕾
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执879号申请执行人：陕西景强建材有限公司 ，住所地：西安市鄠邑区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1545。法定代表人：仝宏博，该公司总经理。被执行人：西安仁和建筑工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610104710138178R。法定代表人：罗功社，该公司执行董事。 申请执行人陕西景强建材有限公司与被执行人西安仁和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2020）陕01民终462号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款342550.75元及逾期利息，并承担诉讼费6440元、执行费5130元。执行中，经查被执行人银行存款、工商信息、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执879号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   员     武   轩                    二〇二〇年十月二十三日 书   记   员     杜   娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5324号申请执行人：陈伟洪，男，1983年1月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：施丽亚，女，1962年1月12日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陈伟洪与被执行人施丽亚民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟洪于2020年10月29日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人施丽亚的执行申请本院认为，申请执行人陈伟洪撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）苏0582执5324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月三十日书记员 钱玮俞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢153号申请执行人：刘玉宝，男，1958年11月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：史永红，男，1963年2月6日生，汉族，住句容市。被执行人：史邦定，男，1955年8月18日生，汉族，住丹徒区。申请执行人刘玉宝与被执行人史永红、史邦定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘玉宝向本院申请执行，要求被执行人史永红、史邦定支付本金、利息、执行费等共计59721.00元。本院于2020年5月19日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计7408.5元，扣除执行费784元，实际发放申请执行人案款6624.5元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人史永红、史邦定名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费784元，发放申请执行人案款6624.5元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3588号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十五日书记员  王 辉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2239号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：石印。关于被执行人石印罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初102号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2239号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月十四日书记员  靳 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9427号之二解除保全申请人：科斯莫汽车科技（江苏）有限公司，住所地江阴市华士镇共臻路**。法定代表人：陈德平，执行董事。被申请人：张家港德雳丰塑料包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇范港村。法定代表人：张健，总经理。解除保全申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司与被申请人张家港德雳丰塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0582民初9427号之一民事裁定，冻结被申请人张家港德雳丰塑料包装有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司于2020年10月23日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港德雳丰塑料包装有限公司银行存款62万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  朱晓琳
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执异38号 申请执行人申金美，女，1961年5月7日出生，汉族，住所地湖南省石门县蒙泉镇梅家河村****。 被执行人陈慧，女，已病故。生前系被申请人张金祥之夫，张恺能之母。 被申请人张金祥，男，1963年1月29日出生，住石门，住石门县蒙泉镇夏家巷社区**iv> 被申请人张恺能，曾用名张蒙，男，1989年7月1日出生，土家族，居民，住石门县蒙泉镇夏家巷社区**。 本院在执行申请执行人申金美与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人申金美向本院提出执行异议申请，要求变更、追加张金祥、张恺能为被执行人，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 本院查明：被执行人陈慧生前与被申请人张金祥系夫妻，张恺能为陈慧与张金祥之子。陈慧生前与张金祥共同购置了位于石门县房屋1套。该房屋现由张金祥、张驻恺能占有使用。 本院认为：陈慧生前所欠申请执行人申金美债务，经本院生效法律文书判决确认，并已进入执行程序，该债务应由陈慧偿还，陈慧因病死亡，依法应用其遗产偿还债务。上述查明的房屋系陈慧与张金祥的共同财产，应当由其与张金祥分割后，对其应分得的份额作为遗产依法由相关继承人继承。执行中本院查明的陈慧与张金祥共有的房屋，在陈慧去世后由张金祥、张恺能占有使用，张金祥、张恺能至今未提供放弃继承的相关证据，因此被申请人张金祥和张恺能应当在继承陈慧遗产的范围内偿还陈慧所欠申金美的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产范围内偿还债务，继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行。张金祥、张恺能继承陈慧遗产后，应当在接受遗产范围内承担偿还陈慧所欠债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下： 变更、追加张金祥、张恺能为本案的被执行人。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨年彩 人民陪审员  易先鸿 人民陪审员  易 颖 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  覃自茹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3858号罪犯邓清桂，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月20日作出(2014)东三法刑初字1015号刑事判决，以被告人邓清桂犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)东中法刑二终字123号刑事判决，以被告人邓清桂犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3800号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓清桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓清桂在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2020年4月28日因不规范佩戴口罩被扣10分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓清桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓清桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初364号之五 原告：上海众慧科技实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路877号10楼1001室。统一社会信用代码913100001338102422。 法定代表人：庄群，执行董事。 委托诉讼代理人：吕晓燕、郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。 被告：中建五局华东建设有限公司。住所地：上海市静安区平型关路1588号8、9层。统一社会信用代码913101067944782599。 法定代表人：钱元，执行董事。 委托诉讼代理人：念云嫱，女，1995年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何燕，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在审理原告上海众慧科技实业有限公司诉被告中建五局华东建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年10月26日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告上海众慧科技实业有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海众慧科技实业有限公司撤诉。 案件受理费13953元（已减半）、财产保全费5000元，合计18953元，由原告上海众慧科技实业有限公司负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐杭琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3944号申请执行人：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。被执行人：任才永，男，汉族，生于1985年1月31日，住禹州市。被执行人：汪玉珍，女，汉族，生于1961年3月29日，住禹州市。被执行人：许昌龙祥发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人：汪玉珍，任公司总经理。被执行人：禹州市正洋发制品有限公司，住所地禹州市轩辕大道东侧产业园。法定代表人：任花霞，任公司总经理。被执行人：任花霞，女，汉族，生于1965年9月12日，住禹州市。被执行人：胡金成，男，汉族，生于1963年10月14日，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司禹州支行申请执行任才永、汪玉珍、许昌龙祥发制品有限公司、禹州市正洋发制品有限公司、任花霞、胡金成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4047号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任才永、汪玉珍、许昌龙祥发制品有限公司、禹州市正洋发制品有限公司、任花霞、胡金成的存款40万元；或扣留、提取被执行人任才永、汪玉珍、许昌龙祥发制品有限公司、禹州市正洋发制品有限公司、任花霞、胡金成40万元的收入；或查封、扣押价值40万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月三十日书记员 ：李相如
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3500号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：董秀杰，女，1966年11月15日生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告董秀杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告董秀杰经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董秀杰偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计14234.76元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为14234.76元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 董秀杰未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，董秀杰向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向董秀杰下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年8月31日，董秀杰尚欠信用欠款为14234.76元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经董秀杰申请，原告经审批后向其下发了信用卡，董秀杰应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现董秀杰未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因董秀杰未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告董秀杰经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董秀杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款14234.76元及利息、滞纳金（利息以14234.76元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告董秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘啸宇 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7104行初33号 原告王淑清，女，1956年6月2日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队，住所地吉林省白城市长白路5公里处 法定代表人宋志恒，支队长。 原告王淑清诉被告吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队公安行政处罚一案，本院于2020年10月10日立案。经审查，本院认为，根据《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于吉林省高速公路区域发生的公安行政案件刑事案件和道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件管辖问题的通知》，吉林省白城市洮北区人民法院集中管辖对高速公路公安局白城分局及其所属大队作出的具体行政行为不服的行政诉讼案件。本案被告为吉林省公安厅交通警察总队白城高速公路支队，故依照上述规定本案应由吉林省白城市洮北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送吉林省白城市洮北区人民法院管辖。 审判员 郭 爽 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11193号申请执行人：郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮，董事长。被执行人：李健，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。郑州杰人置业有限公司诉李健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3404号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告李健于本判决生效后十日内支付原告郑州杰人置业有限公司垫付款补偿金3715.91元（补偿金暂计到2019年9月26日，之后的补偿金以54001.26元为基数，按照日息万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告李健于本判决生效后十日内支付原告郑州杰人置业有限公司律师服务费3000元。三、驳回原告郑州杰人置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李健负担。李健未履行生效法律文书确定的义务，郑州杰人置业有限公司于2020年09月04日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位金水区农业路××楼××单元××14022（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0097139号）的房产一套，因该房产为预告登记号，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查明被执行人名下有公积金账户（个人账号********），本院依法冻结该账户（2021年10月22日查封期限届满），因该账户为正常缴存状态，本院暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十月二十三日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年10月22日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议郑州杰人置业有限公司诉李健房屋买卖合同纠纷一案记录如下：郑州杰人置业有限公司诉李健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3404号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：一、被告李健于本判决生效后十日内支付原告郑州杰人置业有限公司垫付款补偿金3715.91元（补偿金暂计到2019年9月26日，之后的补偿金以54001.26元为基数，按照日息万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告李健于本判决生效后十日内支付原告郑州杰人置业有限公司律师服务费3000元。三、驳回原告郑州杰人置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李健负担。李健未履行生效法律文书确定的义务，郑州杰人置业有限公司于2020年09月04日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于金水区农业路171号1号楼2单元14层1402（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0097139号）的房产一套，因该房产为预告登记号，本院暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息。1、查明被执行人名下有公积金账户（个人账号：10×××09），本院依法冻结该账户（2021年10月22日查封期限届满），因该账户为正常缴存状态，本院暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1318-2号 申请执行人:王铁民，男，汉族，1975年11月24日出生，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人：张俊青，男，汉族，1969年2月11日出生，住所地河北省保定市涿州市清凉寺区。 本院于2020年10月9日作出（2020）冀0681执1318号执行裁定书，扣留被执行人张俊青在你单位公积金账户35700元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人张俊青在你单位公积金账户35700元的扣留。 本裁定立即执行。 执行员  张长君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙龙峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14547号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郝锦全，男，1967年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽租赁公司”）与被告郝锦全融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令承租人郝锦全向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计101,412.08元；2、判令承租人郝锦全向原告支付2020年3月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年8月17日的逾期利息共计804.05元）,并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、判令承租人郝锦全按计息本金总额（即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金18,405元；4、判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与承租人于2019年6月17日签订了编号为FPLNLY0910065的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人(被告)先将其购买的车架号为LFPH4ACE9K1A24351的车辆所有权转让给出租人一汽租赁公司（原告)，交付方式为占有改定，之后承租人再从原告处将该车辆回租，每月租金3,621.86元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付8期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。本院经审查认为，就本案相关案件，天津市公安局静海分局已经受理。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1,356元（原告已预交），退回原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年十月二十九日法官助理常潇潇书记员安姝本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2155号 原告：罗源县城关盛达货运站，住所地福建省罗源县凤山镇苏区村门口。 经营者：陈春仁，男，汉族，1964年2月27日出生，住福建省罗源县。 被告：陈亿兵，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 原告罗源县城关盛达货运站与被告陈亿兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县城关盛达货运站经营者陈春仁、被告陈亿兵委托诉讼代理人谢德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源县城关盛达货运站向本院提出诉讼请求：请求法院判决撤销罗源县劳动人事争议仲裁委员会（闽罗劳人仲案字[2020]号32号裁决书，判决确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：被告系陈春仁个人雇佣，与陈春仁之间存在劳务关系，与原告不存在劳动关系，闽罗劳人仲案字[2020]号32号裁决书裁决原、被告存在劳动关系是错误的。被告持有驾驶证B证，2018年2月份起，陈春仁个人开始雇佣被告从事驾驶运输劳务，被告一直为陈春仁个人提供驾驶劳务至2018年8月底，2018年9月2日，被告结清劳务费后就离开罗源到宁德开车。2019年7月15日，被告又回来为陈春仁驾驶货车。被告系为陈春仁个人提供驾驶劳动，劳务费也是由陈春仁个人通过微信支付被告，被告并没有为原告罗源县城关盛达货运站提供劳动，平时陈春仁有驾驶运输劳务需求时，会通知被告出车，大部分时间被告都是在家，不受陈春仁或是原告管理，被告并不是固定上班方式，不存在固定的管理与被管理关系，因此，两者之间不是劳动关系，是劳务关系。二、退一步，即使原、被告存在劳动关系，原、被告建立劳动关系的时间为2019年7月15日起至2019年12月20日期间，闽罗劳人仲案字〔2020〕号32号裁决书裁决认定两者之间建自2019年4月起建立劳动关系是错误的。若被告提供的驾驶劳务系法律上的劳动，与原告存在劳动关系，那原、被告之间最早形成的劳动关系为2018年2月至2018年8月，2018年8月底被告离开罗源前往宁德，说明两者之间的第一段劳动关系在2018年8月底就因被告的离开而解除。2019年7月15日，被告重新回来，双方之间重新建立第二段的劳动关系，2019年12月20日，被告因劳务以外的自身原因没有再为原告提供劳务，说明，两者之间第二段的劳动关系的时间为2019年7月15日起至2019年12月20日止。闽罗劳人仲案字〔2020〕号32号裁决依据《工伤认定调查询问笔录》裁决认定两者之间建自2019年4月起建立劳动关系是错误的。《工伤认定调查询问笔录》虽然记录原告自认被告2019年4月份左右过来上班，但该笔录是原告在没有认真核查的情况下所做，不是真实客观的，被告是2019年7月15日才重新到原告处，有原告与被告之间的微信记录为证。原告与被告都是通过微信联系货物运输业务，劳务费用也是通过微信支付，而原、被告之间的微信联系缺少2018年9月2日之后至2019年7月15日之间的联系记录，该期间被告在宁德，没有在原告处提供劳务，所以，此期间没有微信联系记录，请求法庭查明原、被告之间的微信记录，查明案件事实。三、被告在仲裁申请书中陈述“在卸货后店在高栏车厢内用绳子固定车上的柱子时从车上摔下致伤”是虚假的。事实上，被告2019年12月20日受伤是被告将车开到原告指定的宁德市城澳寒龙村后，帮货主扔泡沫桥时不慎被绳子绊倒所伤。被告的工作是驾驶，并不包括卸货，卸货是货主的事，与原告与被告无关，当天，被告自主决定帮货主扔泡沫桥，已超出其工作范围，在此期间受伤，并不属因工负伤，应由被告自己承担责任，与原告无关。 陈亿兵辩称，罗源县仲裁委员会的裁决正确，原、被告之间存在事实劳动关系。原告经营的范围就是货物运输，陈春仁代表原告实施的是职务行为，原告也明确表态被告是在原告处工作，且工资是按月支付，被告的工作是由原告进行安排的，因此原告与被告之间形成了事实劳动关系，同时原告在人社局做的笔录也可以证实双方存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年8月期间，原告雇佣被告从事驾驶工作，上班时间不固定。之后，被告离职。2019年7月15日被告重新到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月20日被告将货物运送至原告指定的宁德市城澳寒龙村卸货时受伤。发生事故后，被告向福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2020年8月27日罗源县仲裁委作出闽罗劳人仲案字[2020]第32号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然未签订书面劳动合同，但陈春仁作为原告的经营者及管理者，所实施的劳动管理行为代表原告。被告在法定工作年龄内，符合法律、法规规定的主体资格。被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。原、被告之间具备劳动关系成立的法定情形。庭审中，双方确认被告自2019年7月15日重新回到原告处工作，故自该时间起双方劳动关系成立。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第二款的规定，判决如下： 一、确认罗源县城关盛达货运站与陈亿兵自2019年7月15日起存在劳动关系； 二、驳回罗源县城关盛达货运站的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由罗源县城关盛达货运站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1737号之一申请执行人：曾庆云，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：曾庆玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王道华，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人曾庆云、曾庆玲依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月9日作出的民事判决书（2019）赣0121民初1009号于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人王道华发出执行通知，被执行人王道华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王道华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年8月13日，本院已向被执行人王道华发出限制消费令，并将被执行人王道华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾庆云、曾庆玲申请执行134027元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行134027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王道华有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人曾庆云、曾庆玲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王道华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人曾庆云、曾庆玲对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾庆云、曾庆玲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖红敏
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5564号 原告：马蕊，女，回族，1986年9月2日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：鲁燕菲、孙仁慧（实习），云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨锐，男，汉族，1993年1月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告马蕊与被告杨锐居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马蕊及其委托代理人鲁燕菲、孙仁慧，被告杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已收取的居间费20000元整及资金占用费2503元（自2018年5月1日至款项付清之日止，利率为每年6%，现暂计至2020年5月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“被告是原告在昆明公交公司工作时的同事，原告于2015年从公司辞职后2017年又想回原公司上班。被告承诺为原告促成此事，但要收取40000元的居间费。2017年6月17日被告预先收取20000元后没能办成事。2018年4月原告知道被告从昆明公交公司辞职后让被告还钱，但被告一直拖延，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。” 被告杨锐辩称：“对原告的诉讼请求无异议，我愿意返还原告的20000元，及资金占用费。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告杨锐向原告马蕊出具收条，载明：“今收到马蕊办事费用人民币20000元整（大写贰万元整）。” 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原告主张双方之间为居间合同关系，根据原告提交的证据收条，显示被告收取了原告的“办事”费用20000元，被告认为双方不存在居间合同关系但未提供证据反驳。对此，本院认为，原告的举证已达高度盖然性，可以确认原、被告之间存在居间合同法律关系。庭审中，被告明确表示对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告杨锐于本判决生效之日起十日内返还原告马蕊居间费20000元，并支付自2018年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告杨锐负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9920号原告：东莞市恒聪包装制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路**之一，统一社会信用代码为914**********877XM。法定代表人：陈善雕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：东莞市源动力电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村洪圣路51号东茂科技园A栋A区**，统一社会信用代码为91441900MA4WY6G23P。法定代表人：麦某1。原告东莞市恒聪包装制品有限公司与被告东莞市源动力电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款160756.5元及利息（分别以每月货款为基数，分别自当月货款的逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付财产保全保险费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的送货单、对账单、发票能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年7月至2019年12月期间原告为被告供应了价值162368.5元的货物。原告主张口头约定付款期限为月结60天，对被告有利，本院予以认定。现付款期限已届满，原告确认被告已支付1612元，尚无证据显示被告已支付余款，故原告有权诉请被告支付货款160756.5元及逾期付款利息（分别以每月未付货款为本金，分别自当月货款的逾期付款之日起计至清偿之日止）。关于利率，没有证据显示双方有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑款项的性质、金额、欠付时间、过错程度等，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计付。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。原告另诉请财产保全保险费，但没有提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市源动力电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒聪包装制品有限公司支付货款160756.5元及逾期付款利息[分别以每月未付货款为本金，分别自当月货款的逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计至实际清偿之日止，详见附表]；二、驳回原告东莞市恒聪包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1821元、财产保全申请费1356元，合计3177元（原告已预交），由被告东莞市源动力电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二〇年九月二十四日书记员  彭立文麦葵芳附表：逾期付款利息计算表货款发生时间未付货款金额利息起算日期利息终算日期利息标准2019年8月44239.6元2019年11月1日实际清偿之日全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮30%2019年9月40040.9元2019年12月1日2019年10月19479.2元2020年1月1日2019年11月35052元2020年2月1日2019年12月21944.8元2020年3月1日强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初289号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人秦冰，男，1977年11月7日出生，汉族，中共党员，河南省汤阴县人，初中文化，郑州市铁路局安阳综合段工人，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月14日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人秦冰犯信用卡诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘保岩出庭支持公诉，被告人秦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月，被告人秦冰未经被害人冯某同意，通过其表姐王艳红获取冯某身份证，后通过朱建敏以汤阴县国家税务局职工名义在中国建设银行汤阴县支行办理了一张公务卡，卡号：62×××04，透支额度20000元。秦冰将该卡激活后进行消费，透支本金19995元。2013年10以来，秦冰不再归还该卡本息。截止2019年10月案发，该卡本息及违约金欠款共计64107.63元。案发后，秦冰归还该卡本息70000元。2020年4月14日，秦冰到汤阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人秦冰使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。秦冰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人秦冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼期间，秦冰缴纳罚金20000元。本院认为，被告人秦冰使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。案发后，秦冰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。秦冰与银行账务已结清，并积极缴纳罚金，认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十月二十一日书记员  安一凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4510号原告：杨兆锋，男，2001年5月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：黄小欢，男，1986年12月5日出生，汉族，住枣阳市，原告杨兆锋与被告黄小欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨兆锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨兆锋撤回起诉处理。审判员  胡勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1315号申请人：孙某，住烟台市芝罘区。申请人：张某，住烟台市芝罘区。本院于2020年10月21日立案受理了申请人孙某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙某与申请人张某因生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，于2020年10月16日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解协议内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张影（代）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执757号申请执行人：田甜，女，汉族，1980年12月29日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：曹红玲，女，汉族，1978年09月22日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：靳继涛，男，汉族，1977年10月07日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人田甜与被执行人曹红玲、靳继涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15234号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：邹国涛，男，1996年1月3日出生，汉族，住江西省。 被告：张宇，男，1994年11月17日出生，汉族，住山西省原平市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告邹国涛、张宇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邹国涛立即归还借款本金81228.52元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月13日止5788.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告邹国涛抵押的大众牌车辆（车牌号：浙Ｇ0××××）在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告张宇对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月27日，被告邹国涛与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为98600元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率8%；还款方式为等额本息,按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告张宇与原告签订了《保证合同》一份，约定被告张宇自愿为被告邹国涛上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。 2019年4月30日，被告邹国涛与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告邹国涛自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ0××××的大众牌小型轿车，为原告在上述《借款合同》中的债权提供抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2019年5月15日，双方办理了抵押登记手续。 2019年3月27日，原告按约放款98600元。借款借据载明借款到期日为2022年3月25日。嗣后，被告邹国涛未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年8月13日，被告邹国涛尚欠本金81228.52元及利息、罚息、复息5788.91元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹国涛于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金81228.52元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为5788.97元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告邹国涛所有的车牌号为浙Ｇ0××××的大众牌小型轿车享有优先受偿权。 三、被告张宇对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告邹国涛、张宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1587号上诉人(原审被告)：楚雄市空间印象装饰有限责任公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道**欧西尼亚酒店**，统一社会信用代码：91532300061574593B。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄立金，女。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨仙玲，女，1974年11月28日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，住云南省楚雄市。上诉人楚雄市空间印象装饰有限责任公司因与被上诉人杨仙玲劳务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，楚雄市空间印象装饰有限责任公司以双方已经对一审判决的履行期限进行了约定，愿意履行一审判决确定的支付数额为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，楚雄市空间印象装饰有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许楚雄市空间印象装饰有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由楚雄市空间印象装饰有限责任公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二〇年十月三十日书记员 邓 妤
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执730号申请执行人：胡某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人胡某与被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1318号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某选矿厂于2020年8月31日之前向原告胡某支付拖欠的运费14958.48元的50%；被告陕西商南某公司某选矿厂于2021年3月31日之前向原告胡某支付拖欠的运费14958.48元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费87元，由被告陕西商南某公司某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人胡某于2020年10月10日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某选矿厂支付7566.24元（含受理费87元）。经本院审查，申请执行人胡某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年10月10日向被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西商南某公司某选矿厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款117130.31元，其中7616.24元用于执行本案执行款7566.24元和执行费50元。现执行款7566.24元执行到位并由申请人胡某领取，执行费50元，由被执行人陕西商南某公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执741号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初86号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人陈敬帅，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省馆陶县，住。因犯盗窃罪，于2013年6月18日被邱县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年1月31日刑满释放。2020年5月18日被曲周县公安局指定居所监视居住，同年5月22日被曲周县公安局刑事拘留，6月29日曲周县公安局对其执行逮捕。现羁押于曲周县看守所。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈敬帅涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜、检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人陈敬帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日凌晨3时许，被告人陈敬帅伙同他人来到曲周县，进入曲周县凤凰城小区，将康某放在该小区13号楼三单元楼门口北边的一辆昊骑牌电动三轮车和韩某放在21号楼三单元楼下一辆雅迪牌电动自行车盗走。后陈敬帅将盗来该电动车卖掉，得款4300元。案发后被盗电动三轮车被追回，被盗电动自行车下落不明，违法所得4300元已追缴。经曲周县价格认证中心认定：被盗昊骑牌电动三轮车价值人民币6595元；被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1853元。 又查明，案发后，被告人陈敬帅于2020年5月17日，到曲周县公安局刑警大队一中队投案自首。 上述事实，被告人陈敬帅在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有被害人康某、韩某陈述，马冰、杨军普、石燕敏等证言证实，辨认笔录，现场勘验笔录和现场照片，曲周县价格认证中心价格认定结论书，被盗电动车发还清单，被告人陈敬帅的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告人陈敬帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬帅曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈敬帅能够主动到公安机关投案自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈敬帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年5月19日止，指定居所监视居住期间二日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈敬帅自本判决生效后十日内退赔被盗电动自行车价值款人民币1853元，发还被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  秦晓翠 人民陪审员  崔庆华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2300号申请人：李立萍，女，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李立萍与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下价值人民币21451.50元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十五日书记员  杨 凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3949号申请执行人：杨明山，男，汉族，生于1968年1月9日，住禹州市。被执行人：张冠军，男，汉族，生于1976年11月2日，住禹州市。申请执行人杨明山申请执行张冠军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4396号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冠军的存款32000元；或扣留、提取被执行人张冠军32000元的收入；或查封、扣押价值32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月三十日书记员  ：陈勇