wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6344号原告：孙红霞，女，生于1974年10月4日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告孙红霞诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5138号原告：马金玉，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：周华丽，女，1973年4月19日出生,汉族，住河南省巩义市。被告：马明辉，男，1997年1月8日出生,汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。第三人：马晓燕，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马金玉与被告周华丽、马明辉、第三人马晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马金玉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金玉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金玉撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告马金玉负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十月二十九日书记员  谷亚茹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更599号 罪犯杨安勇，男，1980年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2016年6月29日作出了(2016)云05刑初98号刑事判决，以被告人杨安勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年12月22日起至2023年12月21日止)，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨安勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杨安勇予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨安勇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨安勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨安勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨安勇减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月22日起至2023年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2292号申请执行人：尹昌烈，男，1960年9月26日出生，朝鲜族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王义海，董事长。被执行人：王丽丽，女，1978年12月25日出生，汉族，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人尹昌烈与被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初2659号民事调解书已发生法律效力，权利人尹昌烈于2020年9月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽发出了执行通知书、报告财产令。经本院对呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司注册企业信息，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人王丽丽已下落不明，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司名下房产已被抵押，且被另案处置中。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽列入限制高消费名单。2020年9月21日本院从另案分配案件40000元并交付申请执行人尹昌烈。2020年10月20日申请人尹昌烈同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2292号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十日书记员 侯 伟
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初272号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张丛，男，1996年3月5日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省汝南县，现住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张丛犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张丛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时50分许，被告人张丛饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号白色荣威轿车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至中医院红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张丛血样中乙醇含量为157.29mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张丛在开庭审理过程中亦无异议，并有张卫峰、马妍、王盼盼的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张丛如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年十月二十三日书记员  林 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5742号 申请人：马鞍山市小李吊装服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李文振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：河北中邯国泰君安环境工程有限公司，住所地河北省。 法定代表人：赵飞，该公司总经理。 被申请人：赵飞，男，1980年3月生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：左长欢，男，1979年4月生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 本院在审理申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司与被申请人河北中邯国泰君安环境工程有限公司、赵飞、左长欢租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北中邯国泰君安环境工程有限公司、赵飞、左长欢银行账户存款560000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中邯国泰君安环境工程有限公司、赵飞、左长欢银行账户存款560000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费3320元，由申请人马鞍山市小李吊装服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊 越
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2541号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林聪平，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3508241990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林聪平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人林聪平发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1316.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1316.36元及相应的资金占用费用31.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林聪平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1316.36元以及资金占用费用31.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1348.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林聪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1316.36元及资金占用费31.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林聪平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林聪平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1918号之一申请执行人：王青妹，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐学金，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人王青妹与被执行人唐学金民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人唐学金名下财付通财产444.35元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初376号 原告：赵二雷，男，1985年10月9日生，汉族，住阜平县。 被告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 原告赵二雷与被告阜平县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵二雷及被告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告法定代表人田伟、委托诉讼代理人侯新伟因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵二雷向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《保证担保借款合同》中的保证担保条款无效。2、责令被告阜平县农村信用合作联社消除原告的不良贷款记录；3、本案诉讼费、鉴定费、交通费等因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：2009年8月28日，阜平县农村信用合作联社龙门信用社与邢玉书、赵二雷、李玉军签订了《保证担保借款合同》，龙门信用社是贷款人，邢玉书是借款人，赵二雷、李玉军是保证人。事实上，此借款合同中原告的签名及手印均系伪造，且原告事前也不知晓该合同的存在，该合同的订立不是原告真实意思表示。同时，被告阜平县农村信用合作联社因上述保证担保借款合同一事将原告列入失信人员名单，致使原告名誉受损且无法进行正常的金融借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 阜平县农村信用合作联社辩称，被告对司法鉴定意见书涉及的指纹及笔迹鉴定结论予以认可，对原告的起诉予以认可，请法院依法判决。涉及这笔贷款的责任问题，我社将进一步调查，对相关人员追究法律责任。依法判决原告主张的诉讼费、鉴定费、交通费等因诉讼产生的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月28日《保证担保借款合同》载明：贷款人龙门农村信用社，借款人邢玉书，保证人赵二雷，李玉军，借款金额壹拾万元整，借款月利率8.55‰，借款期限自2009年8月28日至2012年8月27日止，借款用途开饭店。2020年5月25日，原告赵二雷以上述《保证担保借款合同》中其作为保证人的签字系他人伪造为由诉至本院，要求确认该合同保证担保条款无效，并清除不良贷款记录。2020年5月26日，原告赵二雷向本院申请司法鉴定，要求对该《保证担保借款合同》中保证人处“赵二雷”的字迹及指纹进行鉴定。本院依法委托具有相关资质的鉴定部门进行鉴定。2020年8月14日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定结论：2009年8月28日《保证担保借款合同》保证人栏内的“赵二雷”签名不是赵二雷本人书写，签名处的指印不是赵二雷本人捺印。此次鉴定产生鉴定费用4120元。阜平县农村信用合作联社对该鉴定意见及原告赵二雷的起诉内容均无异议。以上事实有2009年8月28日《保证担保借款合同》、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，双方当事人为真实意思表示并依法成立的合同对合同双方才具有法律约束力。本案中，天津市津实司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书认定，2009年8月28日《保证担保借款合同》保证人栏内的“赵二雷”签名不是赵二雷本人书写，签名处的指印不是赵二雷本人捺印。被告阜平县农村信用合作联社亦对该鉴定意见无异议，可以认定该合同保证人栏内“赵二雷”的签名系其伪造，原告赵二雷为借款人邢玉书的借款提供保证担保不是其真实意思表示，违反了法律规定，故该合同中原告赵二雷提供的保证责任条款无效，对原告主张的2009年8月28日与被告签订的《保证担保借款合同》保证担保条款无效的诉讼请求，依法予以支持。 因合同无效造成不良影响的，有过错的一方应当采取补救措施。本案中，因被告阜平县农村信用合作联社在放贷过程中未尽谨慎的审核义务，导致原告赵二雷产生不良贷款记录，故被告阜平县农村信用合作联社应及时消除原告赵二雷的不良贷款记录。因鉴定产生的鉴定费用4120元由被告阜平县农村信用合作联社负担。对原告赵二雷主张的交通费，因原告赵二雷未提供正式票据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、2009年8月28日，阜平县农村信用合作联社《保证担保借款合同》中原告赵二雷提供的保证担保条款无效； 二、被告阜平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内清除原告赵二雷的该笔不良贷款记录； 三、被告阜平县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内给付原告赵二雷鉴定费用4120元； 四、驳回原告赵二雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由阜平县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年十月十日 书 记 员  冯建华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1702号申请保全人肥城市富利源建材有限公司与被保全人张炳财买卖合同纠纷一案申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保354号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款28.3635万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月21、22日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年10月21、22日至2021年10月20、21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1702号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2920号 原告：李辉，男，汉族，1991年10月06日生，住四川省蓬溪县。 被告：谷明兰，女，汉族，1985年05月12日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告李辉与被告谷明兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。因原、被告达成庭外和解，原告李辉于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李辉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担（此款已支付，不再支付）。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄文姝
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3700号原告：李伟，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省封丘县。诉讼委托代理人：李正恒，河南黄池律师事务所。被告：陈珂，女，汉族，1989年7月12日出生，住河南省封丘县。第三人：孙庆才，男，汉族，1973年9月16日出生，住封丘县。本院在审理原告李伟与被告陈珂，第三人孙庆才买卖合同纠纷一案中，2020年9月29日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告李伟至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月十三日书记员  李 锴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县世纪大道中段路南，统一社会信用代码：914107276700946406。法人：成灵伟，职务：行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省封丘县。被告：杨来运，男，回族，1967年10月1日出生，住河南省封丘县。被告：李杰叶，女，回族，1966年11月20日出生，住河南省封丘县。被告：李东甫，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省封丘县。被告：海青，女，回族，1971年7月15日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告杨来运、李杰叶、李东甫、海青金融借款合同纠纷一案中，2020年9月15日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月十五日书记员  李 锴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5226号原告：杜杉杉，女，汉族，1982年9月21日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告杜杉杉（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年7月1日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日原告杜杉杉在被告橡树湾处办理了1张价值5000元的终身健身卡(卡号为：99×××17)。原告交款日期实际为2016年7月28日，交款数额为10000元，10000元中包含涉案的5000元。庭审中原告称其2019年10月开卡。从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用4810元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杜杉杉与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杜杉杉健身服务费4810元；三、驳回原告杜杉杉其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4589号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。法定代表人：贾信相，该行董事长。委托诉讼代理人：丁国勤，该公司员工。委托诉讼代理人：翁业林，该公司员工。被告：林永兰，女，1978年8月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住安徽省天长市。被告：孙勇，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告林永兰、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金20万元及相应利息；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽天长农村商业银行股份有限公司在民事诉状中提供的林永兰、孙勇住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知林永兰、孙勇应诉及送达相关诉讼文书。安徽天长农村商业银行股份有限公司又不能提供证据证明林永兰、孙勇下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3571号 原告：韩庆洋，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：段浩东，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:温振华，山东海中洲律师事务所律师。 原告韩庆洋与被告段浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩庆洋及其委托诉讼代理人王强、被告段浩东的委托诉讼代理人温振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩庆洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令段浩东偿还借款65000元及自起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场利率的四倍计算的利息；2.诉讼费由段浩东承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告搞建筑工程资金紧张，在原告处借款65000元，并于2008年12月30日书写借据一张，此款经多次催要未还。 本院基于庭审查明的事实，段浩东欠韩庆洋借款65000元的事实由欠条为证，本院予以采信。段浩东主张系向第三人借款并已实际还清、借据系在被胁迫情况下出具，但未提交证据，本院不予采信。段浩东逾期还款给韩庆洋造成利息损失，但双方对利息未作约定，本院认定段浩东自起诉之日起至付清之日止，以65000元为基数，按全国银行间同业贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由段浩东于本判决生效之日起十日内偿还韩庆洋借款本金65000元; 二、由段浩东于本判决生效之日起十日内向韩庆洋支付利息(以65000元为基数,自2020年9月18日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元,由段浩东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2304号 申请执行人：董延辉,女性,1968年8月18日出生,住住枣庄市市中区。 被执行人：田士玉，男性,1964年8月19日生，汉族，住住市中区。 本院在执行董延辉与田士玉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  邢再宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1357号 原告：呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司。 法定代表人：汤锵。 委托诉讼代理人：包俊荣。 被告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有责任公司。 法定代表人：韩俊君，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉刚、徐凤梅。 原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司与被告鄂温克族自治旗平安房地产开发有责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月10日，原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费191元，减半收取95.50元，由原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司负担。 审判员 伊 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监183号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：杜洪宣，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：黄盼盼，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告杜洪宣、黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）豫1628民初1415号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告高光志向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月二十三日书记员  刘景文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1784号之二 解除保全申请人:杜新宁，女，1984年5月18日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂东方新纪元置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区八一路**兴大公司，统一社会信用代码：913713005567107373。 法定代表人：张二成，经理。 解除保全申请人杜新宁于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1784号之一民事裁定书，冻结了临沂东方新纪元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户37×××66的银行存款（应冻结20万元，已冻结20万元）。2020年10月22日，杜新宁向本院申请解除上述保全措施，并提供了临沂仲裁委员会作出的（2020）临仲裁字第340号调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂东方新纪元置业有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行账户37×××66银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王雪萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6713号原告：马某某，女，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某，男，1964年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2951号 原告：刘禄社，男，1960年5月7日出生，汉族。 被告：赵凤仙，女，1969年12月20日出生，汉族。 被告：辛荣汇，男，1965年1月1日出生，汉族。 被告：郎亚彬，男，1979年8月7日出生，汉族。 被告：马少山，男，1973年8月24日出生，汉族。 原告刘禄社与被告赵凤仙、辛荣汇、郎亚彬、马少山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘禄社撤回起诉。 案件受理费9600元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郝 林
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执675号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蹇洪科，男性,1971年2月10日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行蹇洪科缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初17号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执675号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8364号原告：边铁鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，系中联房管家销售员，现住址辽宁省凌海市。被告：刘彭，男，1995年8月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市高台子乡腰高台子村**。公民身份号码：2101811995********。（缺席）被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）。法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。委托代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新，住所地新民市柳河路**v>法定代表人：董波，系该公司董事长。委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。原告边铁鹏诉被告刘彭、沈阳黑曼巴物流服务有限公司（以下简称物流公司）、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告边铁鹏，被告物流公司委托代理人丁继伟，被告保险公司委托代理人黄娟到庭参加诉讼。被告刘彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月11日14时30分原告驾驶电动车在沈辽路上正常行驶，被告闯红灯骑电动车将原告撞倒在地，导致原告脑部受伤缝合五针，后经交通事故责任认定书认定为被告全责。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1548.99元、修车费1000元、误工费2500元，本案诉讼费由被告承担。被告刘彭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告物流公司辩称，被告刘彭是否是我司雇佣骑手应由原告举证证明，否则不应列我司为被告，我司骑手流动性大，雇佣人员名单不详细，需要原告举证。被告保险公司辩称，黑曼巴物流在我司投保了饿了么物流配送合作商雇主责任险附加第三者责任险20万元，但该险种系附加于雇主责任保险，故被告刘彭应当证明其与投保人黑曼巴存在雇佣关系，否则不在保险范围内，关于原告诉请保单约定第三者误工费以其实际可证明的工资收入为准，无证明按每天100元赔付。经审理查明，2020年4月11日在沈阳市铁西区刘彭驾驶电动车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、有车损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定刘彭承担此次事故的全部责任。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花销医疗费1548.99元。原告全休10天。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月17日诉讼来院。另查，被告刘彭系被告物流公司送餐骑手，被告物流公司在被告保险公司投保饿了么物流配送合作商雇主责任险，保险项目包括雇主责任附加第三者责任条款，保险金额为20万元，事故发生在保险期限内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路事故认定书、驾驶人信息、门诊病历、收费票据、诊断书等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘彭驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，并经交警部门认定刘彭承担此次事故的全部责任，故刘彭应赔偿原告边铁鹏的相应损失，其在被告保险公司投保，故由刘彭承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告刘彭赔偿。关于医疗费，其提供了门诊病历及收费票据，数额为1548.99元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，其提供了诊断书，全休10天，其未能提供劳动合同及完税证明，故应按居民服务业标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费1286.8元（46970元÷365天×10天）。关于车辆损失，道路交通事故认定书载明有车损，本院酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司赔偿原告边铁鹏医疗费1548.99元；二、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司赔偿原告边铁鹏误工费1286.8元；三、被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告边铁鹏车辆损失500元；上述一至三项判决给付款项，被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘彭承担（原告已垫付，被告刘彭于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4161号 原告：金古布合，男，彝族，住四川省喜德县。 被告：西昌富邦源蓖麻有限公司，住所地：西昌市。 法定代表人：安绍忠。 原告金古布合与被告西昌富邦源蓖麻有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告西昌富邦源蓖麻有限公司的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金古布合的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十月十日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再250号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：李东坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：葛云萍，女，1987年9月1日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：胡苏青，男，1988年7月4日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：许思超（曾用名许建超），男，1987年8月11日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人李东坤、葛云萍、胡苏青、许思超债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再220号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：1、要求李东坤立即给付法裁人民币7万元及利息（从2016年1月29日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2、胡苏青、许思超对上述债务承担连带清偿责任；3、由李东坤、葛云萍、胡苏青、许思超承担本案的诉讼费用。事实和理由：李东坤因经营所需，于2016年1月29日向徐增森借款7万元，并约定月息3%，李东坤、葛云萍、胡苏青、许思超自愿为上述债务提供连带责任担保。2018年1月15日徐增森与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了李东坤、葛云萍、胡苏青、许思超，但李东坤、葛云萍、胡苏青、许思超至今未履行还款义务，故法裁特具状贵院，请支持诉请。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。李东坤向徐增森借款7万元，胡苏青、许思超提供连带责任保证，有李东坤出具的借条1份为凭，应予以确认。徐增森将该债权全部转让给法裁，有法裁所举债权转让合同、债权转让通知书及回执为凭，应予以认可。故李东坤、胡苏青、许思超应当向法裁履行讼争的债务，胡苏青、许思超履行保证责任后，可向李东坤进行追偿，法裁的诉讼请求依法应予以支持。借条上约定利息为月息3%，现法裁主张利息为月息2%，于法有据，应予以支持。综上所述，法裁的诉讼请求依法应予以支持。李东坤、胡苏青、许思超经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李东坤于本判决生效后五日内清偿法裁债务7万元及利息（以7万元本金，从2016年1月29日至实际偿还之日止，按月息2%计算）；二、胡苏青、许思超对上述债务承担连带清偿责任。胡苏青、许思超承担连带清偿责任后，可直接向李东坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元,公告费560元，合计2932元，由李东坤、葛云萍、胡苏青、许思超负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监45号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初1248号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16997号原告：胡大成，男，1981年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**（5-1-3）。法定代表人：阎冰峰。原告胡大成与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。胡大成诉称，1.判令原告与被告自2019年4月至2019年8月工资72000元、经济补偿金9000元、未签劳动合同赔偿金90000元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月由被告招聘为该公司的总经理，在被告处工作，每月工资为18000元。被告成立后，被告仅支付原告2019年2月、3月的工资。被告公章在其法定代表人手里，原告向被告的法定代表人提出签订书面劳动合同，被告未同意。被告自成立以来，资金紧张。尽管原告仅取得两个月的收入，原告仍希望通过自己的努力扭转被告的困难局面，但未成功。原告于2019年8月向被告提出离职，并多次找被告协商工资事宜，未予解决。故原告诉至法院。辽宁水性科天装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽登记地为沈阳市和平区和平北大街102号5-1-3，但实际经营沈阳市铁西区勋望街南七中路23号2门，沈阳市和平区和平北大街102号5-1-3从没有实际办公，认为本案的诉讼管辖地应当在沈阳市铁西区，申请将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽被告辽宁水性科天装饰集团有限公司在沈阳市和平区注册，但其实际办公地址及原告劳动合同履行地均在沈阳市铁西区。本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：辽宁水性科天装饰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭瑞英二〇二〇年十月十六日法官助理刘崇书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保168号   申请人：张德富，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   委托诉讼代理人：孟宪文，系温泉县哈日布呼镇法律服务所法律工作者。   被申请人：王乐辉，男，1980年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人张德富于2020年10月22日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王乐辉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款37093元，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人张德富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王乐辉名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款37093元，期限为一年。   案件申请费390.93元，由申请人张德富负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5000号原告：冉广明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：冉广贵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：王德福，男，满族，户籍地：辽宁省凤城市，现住址：辽宁省海城市。被告：李连生，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告冉广明、冉广贵、王德福诉被告李连生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告冉广明、冉广贵、王德福到庭参加诉讼，被告李连生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉广明、冉广贵、王德福诉称，2016年被告在海城市北关劳务市场找到原告到被告承包工地干活，工种房屋烫防水，约定日工资大约300元。原告将防水工作完工后，被告至今尚拖欠原告工资40000元，原告多次催要，被告以各种理由推搪拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付拖欠原告工资款40000元及利息，后三原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告李连生分别给付原告冉广明工资10000元，冉广贵工资12000元，王德福工资12000元，利息部分予以放弃，另诉讼费用由被告承担。被告李连生未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年原告冉广贵到被告李连生承包的芭东海城小区工地从事烫防水工作，每天工资300元，共工作39天，支取工资6500元。后2016年被告又找到三原告到百汇香山小区人事烫防水工作，期间原告冉广明每天工资为260元，工作81天；原告冉广贵每天工资为300元，工作92天；原告王德福每天工资为260元，工作53天，期间三原告分别支取工资8000元、20000元和1700元，后由被告李连生为原告出具欠条一份，内容为：欠百汇六期防水人工费肆万元整，小写40000元，欠六期防水冉广贵人工费，欠六期防水冉广明人工费。下面欠款人：李连生。以上事实，除原告的当庭陈述外，三原告提供的证据有：欠条1份、记工单五页。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于被李连生庭后提供的自行书写的记录一份，因均系自身书写且原告不予认可，亦未在举证期间内提供，故对于此份证据，本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。三原告在被告承包的小区任烫防水工人，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出具了欠条及记工单来证明自身主张，被告庭后虽提供了自行书写的记账凭证，但因原告对此未予认可，且被告未能提供其他证据证明自身主张，故应以原告提供的证据为准，故对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李连生于本判决生效后3日内分别支付原告冉广明工资10000元、支付原告冉广贵工资12000元、支付原告王德福工资12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告李连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十月三十日书记员  张杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2817号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托执行代理人：罗伟，男,该公司员工。被执行人：邓情国，男，1982年4月4日出生，汉族，职业信息不详，住贵州省晴隆县。被执行人：刘军花，女，1983年12月26日出生，汉族，职业信息不详，住贵州省晴隆县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与邓情国、刘军花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5763号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邓情国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32192.27元。二、被告邓情国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（以32192.27元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）。三、被告刘军花对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因邓情国、刘军花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘军花名下银行存款564.38元已扣划，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人邓情国名下的牌号为鲁Ａ×××**长安牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邓情国、刘军花发出限制消费令，限制被执行人邓情国、刘军花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代理人罗伟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 进
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保555号 申请人：陈晓兵，男，1986年2月20日生，汉族，住泸县。 被申请人：周小琴，女，1986年11月15日生，汉族，住泸县。 本院在审理申请人陈晓兵与被申请人周晓琴借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人周小琴价值460000元财产予以保全，案外人张志强以其所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车，为申请人陈晓兵提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周小琴所有的位于广东省佛山市顺德区（权证号：粤20**佛顺不动产权第**），查封期限三年。 二、查封被申请人周小琴所有的粤Ｘ×××××号日产轩逸汽车，查封期限两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  代 红 书 记 员  张胜东
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢236号柳洪彦、刘强：柳洪彦与刘强合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人。至此，柳洪彦向本院申请执行的（2017）吉0582民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初923号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1963年5月18日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因犯诈骗罪，于2003年4月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元,2004年6月27日被释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被取保候审，10月9日经本院决定，10月10日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月29日15时59分许，被告人徐某驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿港丰公路由东向西行驶至锦丰镇双福村一组路口时，因超过限速标志标明的最高时速，行经路口及人行横道时未减速行驶，对路口交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取有效措施，该车前部撞击沿双福村一组村道由北向南行驶通过路口顾秀芬驾驶的自行车及其人体，造成顾秀芬受伤，二车损坏。顾秀芬经抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人徐某承担主要责任。案发后，被告人徐某委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人徐某部分赔偿了被害人家属经济损失。上述事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、陆某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、道路事故认定书、尸体检验报告、发破案经过、抓获经过、报警记录、被告人徐某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某系自首、认罪认罚、部分赔偿被害人家属经济损失等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十日书记员 陆晓妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4315号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李权，男，1994年6月3日出生，公民身份号码:532********603*113，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委瓦窑小组。辩护人无。已羁押时间2020年8月11日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]149号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年8月11日1时许，被告人李权醉酒驾驶云H*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李权血液中乙醇含量为219.12mg/100ml。辩护意见被告人李权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李权的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节判决被告人李权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执718号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路**。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：李子芳，男，1966年8月12日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人李子芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1028号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人李子芳在中国银行股份有限公司安远支行19×××64账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李子芳在中国银行股份有限公司安远支行19×××64内存款7600元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37490号原告深圳市冠达宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉七路**工业大厦**F2，统一社会信用代码91440300671854525D。法定代表人随秀丽。委托诉讼代理人汪恩东，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市景尚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区五和大道**亚莲好时达**厂房台菱大厦1010-1016，统一社会信用代码9144030059676932XD。法定代表人龙朝晖。原告深圳市冠达宏科技有限公司与被告深圳市景尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市冠达宏科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 方雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2206号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王鑫，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王鑫拒不偿还信用卡欠款本金11808.48元及总利息1341.89元、总费用1370.24元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金11808.48元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计14520.61元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王鑫签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金11808.48元及总利息1341.89元、总费用1370.24元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金11808.48元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计14520.61元。申请费54元，由被申请人王鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2237号原告：田娜，女，土家族，1979年8月16日出生，居民，住贵州省德江县。被告：冉茂胜，男，1980年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈莲凤，女，1982年1月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系冉茂胜之妻。原告田娜与被告冉茂胜、陈莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田娜到庭参加诉讼，被告冉茂胜、陈莲凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田娜向本院提出诉讼请求：判决冉茂胜、陈莲凤返还田娜借款2.5万元。事实和理由：冉茂胜、陈莲凤缺乏资金周转，分别于2016年4月9日、4月26日向田娜借款1.5万元、1万元，共计借款2.5万元。借款后，经田娜多次催收，冉茂胜、陈莲凤均未还款。田娜提交了下列证据：1.《居民身份证》。2.《借条》。3.微信聊天记录。冉茂胜、陈莲凤未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，冉茂胜、陈莲凤向田娜借款1.5万元，并出具了《借条》，《借条》主要载明今借到娜娜1.5万元，借款人冉茂胜、陈莲凤。2016年4月26日，陈莲凤向田娜借款1万元，并在之前的《借条》上注明“加10000元”。借款后，田娜多次催促陈莲凤还款。本院认为，田娜与冉茂胜、陈莲凤达成的民间借贷协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照协议履行自己的义务。双方未约定还款期限，田娜可以催告冉茂胜、陈莲凤在合理期限内返还。本案中没有证据证明冉茂胜、陈莲凤已返还全部或部分借款，对田娜主张的未返还借款的主张予以确认。田娜要求冉茂胜、陈莲凤返还借款的请求，符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冉茂胜、陈莲凤于本判决生效之日起20日内返还田娜借款1.5万元。二、陈莲凤于本判决生效之日起20日内返还田娜借款1万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由田娜负担90.50元，冉茂胜、陈莲凤负担212.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年十月十六日法官助理安明爱书记员安明爱
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1191执恢101号 申请执行人：郑世君，男，1969年11月10日出生，汉族，居民。 被执行人：郑元华，男，1978年3月9日出生，汉族，居民。 关于申请执行人郑世君与被执行人郑元华民间借贷纠纷一案，扣划被执行人郑元华工程款740020元至本院，本案执行到位。 至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执恢101号案件已执行到位，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢205号 申请执行人：吴小林，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被执行人：罗加元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈代芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人吴小林与被执行人罗加元、陈代芬买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人名下银行存款1669.18元，已支付申请执行人；被执行人罗加元名下的川Ａ×××××大通牌汽车已于2019年5月24日在原案件（2019）川0184执980号中查封。通过网络查控系统调查，被执行人罗加元、陈代芬无银行存款、无证券及其他投资信息，涉执行案件及5件，债务金额达210余万元；被执行人陈代芬现在家里照顾85岁老母亲，未外出打工，无收入来源；通过电话联系被执行人罗加元，被执行人罗加元称现在西藏打工，收入仅能维持基本生活开支，自己在崇州市的小产权房屋将在2021年5月面临规划拆迁，愿意用拆迁补偿款来清偿欠申请执行人的债务及利息。本院已向被执行人罗加元、陈代芬发出限制高消费令并将二人纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2819号民事调解书申请执行的标的为170000元及利息，扣除已支付的1669.18元，尚有168330.82元及利息未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1348号 赖祯友、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司： 本院于2020年10月16日恢复执行赖祯友申请执行四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司建设工程合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初12186号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行14687.77元）。 现（2020）川0106执恢1348号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执351号 被执行人：宁星海，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人宁星海违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人宁星海未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人宁星海违法所得15000元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人宁星海有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月27日到宁星海住所地凭祥市××镇××村××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 倩
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初2001号原告师宗兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530323MA6K6PHY32。法定代表人：向涛，系该公司的董事长。地址:师宗县委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告吴燕东，男，汉族，1985年6月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告曾永丽，又名曾国芬，女，汉族，1983年7月7日生，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告吴燕东、曾永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司的特别授权委托代理人冯永孝到庭参加诉讼，被告吴燕东、曾永丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉称：2018年7月6日，被告吴燕东作为借款人，曾永丽作为共同借款人与我公司签订了《个人借款合同》，约定：贷款本金为20000元，借款期限自2018年7月5日起至2019年6月25日止，贷款利率为月利率3.625‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%的罚息，还款方式为按月还息，到期还本。合同签订后，原告于2018年7月6日将贷款支付到吴燕东的账户，被告吴燕东、曾永丽予以签字认可。截止2020年6月23日，被告吴燕东、曾永丽还欠我公司贷款本金18676.61元，利息503.96元，本息合计19180.57元。故向人民法院起诉，要求：1.被告吴燕东、曾永丽偿还我公司贷款本金18676.61元及截止2020年6月23日的利息503.96元；2.按照合同约定支付自2020年6月24日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴燕东、曾永丽经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：1.《营业执照》（统一社会信用代码91530323MA6K6PHY32）复印件一份、2.《曲靖银保监分局关于师宗兴福村镇银行有限责任公司向涛董事长任职资格的批复》复印件一份、3.向涛身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及结合后面的证据证明本案原告的诉讼主体资格适格。第二组：1.吴燕东的身份证复印件一份、2.吴燕东的户口信息复印件一份、3.曾永丽的身份证复印件一份、4.曾永丽的户口信息复印件一份、5.吴燕东和曾永丽的《结婚证》复印件两份，欲证实被告吴燕东、曾永丽的基本信息，结合后面的证据证明二被告的主体资格适格。第三组：1.合同编号为：师宗村银师宗营业部个借字2018第00513号《个人借款合同》复印件一份、2.《兴福村镇银行贷款还款计划表》复印件一份、3.《师宗兴福村镇银行营业部借款借据》复印件一份，欲证实2018年7月6日，被告吴燕东作为借款人、曾永丽作为共同借款人与原告签订了编号为师宗村银师宗营业部个借字2018第00513号《个人借款合同》，约定：贷款本金为20000元，贷款期限自2018年7月5日起至2019年6月25日止，贷款利率为月利率3.625‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，在约定利率的基础上加收30%计收罚息，还款方式为按月还息，到期还本，原告于2018年7月6日将贷款支付到被告吴燕东的账户，吴燕东、曾永丽在《师宗兴福村镇银行有限责任公司借款借据》上签字认可。第四组：师宗兴福村镇银行有限责任公司利息清单一份，欲证实截止2020年6月23日，被告吴燕东、曾永丽还欠原告贷款本金18676.61元，利息503.96元，本息合计19180.57元。被告吴燕东、曾永丽经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，能相互印证借款的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2018年7月6日，被告吴燕东作为借款人，被告曾永丽作为共同借款人，与原告师宗兴福村镇银行有限责任公司签订了个人借款合同，合同约定：贷款本金为20000元，借款期限自2018年7月5日起至2019年6月25日止，贷款利率为月利率3.625‰，还款方式为按月还息，到期还本。2018年7月6日，原告将贷款本金20000元发放给被告。后被告没有按照合同约定的时间赔还部分借款本息。截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金18676.61元，利息503.96元，共计19180.57元，故向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴燕东、曾永丽作为借款人与原告签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告吴燕东、曾永丽未按约定时间归还本金及支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼主张符合双方的合同约定，本院予以支持。被告吴燕东、曾永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴燕东、曾永丽于本判决生效之日起三十日内赔还原告师宗兴福村镇银行有限责任公司贷款本金18676.61元，支付截至2020年6月23日的利息503.96元，并按合同约定支付从2020年6月24日起至本金清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告吴燕东、曾永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年十月三十日书记员  刘惠敏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监9号 二审上诉人（一审原告）:杨念春，男，1966年4月22日出生，汉族，个体，现住白城市。 二审被上诉人（一审被告）:松原市富达房地产开发有限公司。组织机构代码:71717XXXX。 法定代表人:林英芝，系董事长。 原审原告：高峰，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住白城市。 二审上诉人杨念春与二审被上诉人松原富达房地产开发有限公司、原审原告高峰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）吉08民终387号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  周东新 审判员  崔立权 审判员  苏 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 阔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4761号 原告：刘锦仪，女，1980年8月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：莫云林，男，1956年2月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：张宁昌，男，1971年3月20日，汉族，住南宁市。 原告刘锦仪与被告莫云林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘锦仪与被告莫云林及其委托代理人张宁昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锦仪向本院提出请求判令：1、判决被告承担返还原告人民币贰万元整（￥20000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月18号期间，原告的朋友张宁昌得知自 -2- 己的一个似同手足朋友，即被告人莫云林家中亲人病情严重，需要用钱治疗，此时张宁昌口头催促原告要帮助他这个朋友，当天在他的陪同下到中国农业银行南宁秀灵机电城支行通过银行转账设备转入莫云林账号贰万元(¥20000.元)，事后即打电话给莫云林是否收到该款项，莫云林接到电话后表示收到¥20000元。事后张宁昌承诺会尽快这几天归还这一笔¥20000元给原告。过两个多月至今，一直没法联系上对方，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特具起诉状。 被告莫云林辩称，其与原告刘锦仪是不认识的，2017年的时候张宁昌家里盖房子，但是钱不够，其就出借了2万元给张宁昌。2018年其妹妹中风，因治病需要钱，其要求张宁昌还钱，就把农业银行的账号给了张宁昌，张宁昌就给这个账号转款2万元给其。该笔款其不知道是原告刘锦仪垫付的，原告刘锦仪对这2万元的诉求，应该诉的是张宁昌。综上所述，原告的诉请没有法律依据，应予驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及不当得利构成的要件：一方取得财产利益;一方受到损失;取得利益与所受损失之间有因果关系;没有法律上的依据的规定。本案中，原告讼争的2万元款项，因原告刘锦仪操作失误，误将从中国农业银行帐号为62×××61的帐户转款2万元给被告莫云林中国农业银行帐号为62×××19的帐户，有原告刘锦仪提供的中国农业银行卡交易明细清单所证实，有被告莫云林在庭审中确认讼争的2 -3- 万元已转入到其的帐户的事实。另双方之前并不认识，没有经济往来，双方没有其他债权债务关系。综上被告收取原告刘锦仪的2万元款项没有合法根据，被告的行为已构成不当得利。原告要求被告返还不当得利2万元的主张，本院依法予以支持。被告莫云林辩称：原告刘锦仪对这2万元的诉求，应该诉的是张宁昌。该抗辩是被告莫云林与张宁昌的债权债务，属另一法律关系，故被告抗辩，本院依法不应采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告莫云林返还人民币2万元给原告刘锦仪。 本案受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取为150元，由被告莫云林负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -4- 二〇二〇年十月二十日 书记员 王唯宇
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初111号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人杜某国，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住新兴区。2019年1月16日因犯聚众斗殴罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月31日刑满释放。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第76号起诉书指控被告人杜某国犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员高海燕、宁玉英出庭支持公诉，被告人杜某国到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年1月16日19时30分，被告人杜某国醉酒后驾驶黑Ｋ×××**号牌小型轿车沿新兴区G201国道由西向东行驶，当车行驶至G201国道204公里罗泉林场附近路段时，与相对方向王某驾驶的停放在路边的无号牌铲车相撞。造成黑Ｋ×××**号牌小型轿车受损，杜某国及其车上乘客张某受伤的交通事故。经检测，杜某国血液中乙醇含量为：194.4mg/100ml。经侦查，被告人杜某国于2020年4月9日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杜某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杜某国的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队案件侦破经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]7号鉴定文书，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，七台河市人民医院诊断书，勃利县人民医院住院诊断书，杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初21号刑事判决书，杭州市东郊监狱释放证明，证人王某、康某、张某的证言笔录，被告人杜某国的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杜某国血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某国在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杜某国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现及伤情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月三十日书记员  申玉洁
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1168号上诉人（原审原告）：孙佩英，女，1953年12月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县工业和信息化局。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路。法定代表人：马立国，局长。委托诉讼代理人：王远达，该单位职员。委托诉讼代理人:夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。上诉人孙佩英因与被上诉人伊通满族自治县工业和信息化局劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙佩英上诉请求：请求四平市中级人民法院依据我国《劳动法》和《劳动合同法》及相关司法解释依法改判或撤销原裁定。事实和理由：原审裁定对劳动法理解错误。本人认为劳动法的出台时间点是涵盖我国境内所有职工，对原有劳动关系人保护。孙佩英所在单位没有破产，没有解体，劳动关系没有调出。故与原单位存在劳动关系。二,对事实理解不清。从1981年9月11日起上诉人在事实上就与被上诉人形成了劳动关系。原审庭审笔录，人证书证，和不可再造的原始凭证均是我国惯用的司法依据。充分证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。综上所述，原审裁定认定事实错误，有悖劳动法立法本意。请求四平市中级人民法院依法改判撤销原裁定，维护上诉人的合法上诉请求。伊通满族自治县工业和信息化局辩称，原审裁定认定事实、适用法律正确，符合客观实际，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，请求予以驳回，费用自行承担。该案受理并进行审理违反一事不再理原则，属于重复起诉，应不予受理;被上诉人与上诉人不存在劳动关系;上诉人的诉请已经超过仲裁时效，依法不应保护。孙佩英向一审法院起诉请求：1、原告要求依法确认从1981年9月11日起与被告存在劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起生效实施，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。该二部法律是确认和调整劳动关系的基本法律。从本案原告所诉事实上看,原告系1975年1月28日经原县劳动局分配到伊通县鞋帽厂工作，1981年9月11日经县劳动局调动到伊通县科委知青照相馆工作，不久后下岗待业直至2003年达到法定退休年龄。根据当时计划经济时代的实际,原告的工作关系是通过劳动行政主管部门安置和分配的,职工与用人单位之间不存在劳动合同关系。依法律不溯及既往的原则，本案不适用“劳动法”和“劳动合同法”及相关司法解释的调整，而是依据当时国家地方政府法规及规章制度的规定,在国家地方安置下岗职工待遇政策中予以调整解决。故本案不属于人民法院的受理民事案件的范围。裁定:驳回原告孙佩英的起诉。本院认为：上诉人孙佩英曾基于保管关系向被上诉人主张赔偿，后又基于劳动关系向被上诉人主张权利，上诉人应明确其请求权基础再行诉讼。综上，孙佩英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月三十日（法官助理 李思惟书记员 马云龙
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1249号之一申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧，统一社会信用代码914403003427038575。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：王于，男，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市彭水县。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人王于借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年7月10日作出珠仲金字（2020）第362号裁决书，裁决被申请人向申请人支付借款本金3000元、借款利息60元，并由被申请人负担仲裁费用122.4元。该仲裁裁决发生法律效力后，被执行人王于逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳市广盛行小额贷款有限公司申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。本院查明，深圳市广盛行小额贷款有限公司与王于借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年6月8日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2020年7月10日，珠海仲裁委员会以书面审理方式，作出了珠仲金字（2020）第362号裁决书。本院认为，珠海仲裁委员会在受理深圳市广盛行小额贷款有限公司与王于之间的借款合同纠纷后，仅向被执行人王于送达了仲裁受理通知书，未能按照《中华人民共和国仲裁法》的规定向其有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被执行人王于在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，严重损害了当事人申请仲裁回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，故珠海仲裁委员会的上述行为应当认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。同时，我国对经营金融业务施行特许制度，深圳市广盛行小额贷款有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得了金融监管的审批，不能证明其从事借款业务具有合法性，珠海仲裁委员会径行依据深圳市广盛行小额贷款有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，该仲裁裁决的执行势必将损害社会公共利益。综上，深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行珠仲金字（2020）第362号裁决书的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第362号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晋源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32566号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13009号原告：张雪玲，女，1990年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁卓政律师事务所律师。原告：刘帅（与原告张雪玲系夫妻），男，1990年1月30日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：孟哲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张瑀萌，女，1990年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张雪玲、刘帅与被告张瑀萌合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张雪玲、刘帅向本庭提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方已达成的电子合约；2.判决被告返还原告向其支付的代理费54500元；3.判决被告返还原告向其支付的押金10万元；4.判决被告返还原告向其支付的购物卡款项752000元；5.判决被告返还原告向其支付的购车款项223800元；6.判决被告返还原告向其支付的购买手机款项11994元；7.判决被告返还原告向其支付的购买传承金手镯款项13140元；8.判决被告返还原告向其支付的购买ipad款项49988元；以上各项费用总计1205422元；9.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，原告在微信朋友圈认识了被告，并加入被告设立的“女子本弱为母则刚”群。此后，被告陆续在此群中发布信息“可在群里以面值6折价格购买到商场原值购物卡，并可缴纳一定代理费和押金便可长期代理低价购物卡”，原告随即向被告支付了相应款项，并陆续收到了对应的购物卡。但从2019年底开始，被告就陆续违约，不再向原告履行发放相应面值购物卡，并于2020年2月份起陆续在群里发布低价手机、ipad、奥迪Q5、汉兰达车辆等信息，原告均按信息支付了相应款项。虽群内其他人有收到相应实物，但原告均未收到被告所述实物。故原告依据《民法总则》和《合同法》相关规定，现提出解除双方网络合约，并返还已支付费用的诉求。综上所述，原告依法向贵院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益，恳请贵院能够支持原告的全部诉讼请求。本院认为，因张瑀萌涉嫌诈骗案，沈阳市公安局铁西分局已决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雪玲、刘帅的起诉。案件受理费7824元（已减半收取），退还原告张雪玲、刘帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年十月二十六日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特34号 申请人：杨培勋，男，汉族，1942年12月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨智，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 代理人：杨荔，女，汉族，1972年8月31日出生，住四川省泸州市江阳区，系杨智的妹妹。 申请人杨培勋申请确定杨智监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨培勋称，申请认定杨智为无民事行为能力人，并指定杨荔、杨镇澜为杨智的共同监护人。被申请人杨智天生无听力人，是聋哑一级，因当时泸州无聋哑学校，故从未接受过教育，也无法与家人进行交流。杨智在外出时经常与人产生误会，被人打。久而久之出现精神障碍，经医院查证为精神分裂症。自2013年起至今一直在泸州市精神病院住院治疗。故申请认定杨智为无民事行为能力人。经杨智的近亲属协商一致，确定杨荔、杨镇澜为杨智的共同监护人，代杨智处理一切事务及照料其日常生活。 被申请人的代理人杨荔称，申请人所述属实，杨智确实一直住在精神病院，且申请人年事已高，同意申请人的请求。 经审查明：被申请人杨智，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人杨培勋是被申请人杨智的父亲，杨荔、杨镇澜是被申请人杨智的妹妹和弟弟，杨智平时的生活由杨荔、杨镇澜照管。被申请人杨智自幼聋哑，后又犯病，出现精神障碍，生活不能处理，无自主行为能力。2011年8月8日，中国残疾人联合会出具残疾人证，为多重残疾人，听力言语壹级残疾。杨智因精神发育迟缓，自2013年11月26日至今一直在泸州市精神病院住院治疗。2020年10月15日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，出具泸科正〔2020〕精鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。 本院认为，根据精神病医院出具的证明、鉴定机构出具的鉴定意见书及杨智的近亲属陈述显示，被申请人杨智的认知能力欠缺，自主意识欠缺，不能辨认自己的行为及其后果，现无民事行为能力。申请人杨培勋作为被申请人杨智的父亲，向人民法院申请认定杨智为无民事行为能力人，由于杨培勋年事已高，平时的照理也是由杨荔、杨镇澜负责，现所有近亲属协商一致，指定杨智的妹妹杨荔、弟弟杨镇澜为共同监护人，其请求有利于被申请人权利的保护，无损于他人，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、杨智为无民事行为能力人。 二、指定杨荔、杨镇澜为杨智的共同监护人。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1302号 王祥林、成都美辰美家劳务有限公司： 本院于2020年10月12日立案受理申请执行人王祥林申请执行成都美辰美家劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2020】第328号《仲裁裁决书》，现被执行人成都美辰美家劳务有限公司已自动履行，现（2020）川0106执恢1302号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保544号 申请人：马永光，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：张建国，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 申请人马永光于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建国名下的银行存款34800元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人马永光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建国名下的银行存款34800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费368元，由申请人马永光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9820号之一 被执行人：陈少华，男，1983年1月27日出生，汉族，住江西省进贤县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1837号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查明被执行人有大众牌车辆（车牌号：赣Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆。未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 （二）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祁嘉熙