wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初450号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武波波，男，1995年4月16日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因无证驾驶，于2019年11月15日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。因殴打他人，于2019年11月28日被邯郸市永年区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞355号起诉书指控被告人武波波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人武波波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日18时许，被告人武波波酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区洺李线由西向东行驶至时与何仕鹏发生纠纷，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人武波波血液酒精含量为174.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人武波波因无证驾驶，于2019年11月15日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。因殴打他人，于2019年11月28日被邯郸市永年区公安局行政拘留三日。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人武波波可适用社区矫正。 上述事实，被告人武波波在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、被告人武波波的供述、行政处罚决定书、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武波波违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人武波波醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人武波波在该案中因无证驾驶已被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。经居住地司法局调查评估，被告人武波波符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武波波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王    卫    东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜雅蕊附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4284号原告：北京中咨华宇环保技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街**院**101-206。统一社会信用代码：911101087719825321。法定代表人：鲁炯，职务总经理。委托诉讼代理人：石中玉，女，系，特别授权代理。委托诉讼代理人：林佳祥，男，系，特别授权代理。被告：大理华彬绿色产业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇大小坪地。统一社会信用代码：91532900552709229L。法定代表人：郑世英，职务董事长。委托诉讼代理人：谢广西，男，特别授权代理。原告北京中咨华宇环保技术有限公司与被告大理华彬绿色产业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告北京中咨华宇环保技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告北京中咨华宇环保技术有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告北京中咨华宇环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告北京中咨华宇环保技术有限公司撤回对被告大理华彬绿色产业有限公司的起诉。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告北京中咨华宇环保技术有限公司负担。审判员 董 琼二〇二〇年十月三十日书记员 李晓松
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2445号原告：阚君丽，女，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：吕卫震。原告阚君丽与被告南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告阚君丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阚君丽撤回起诉处理。审判员邵静娟二〇二〇年十月十六日书记员  周科旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2879号之三申请执行人:陈付兆，男，1965年3月1日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人:于涌，男，1970年6月19日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈付兆与被执行人于涌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈付兆向本院缴纳执行费577元并于2020年10月30日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281执2878号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十月三十日书记员  陈 菲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保528号申请人：邓永忠，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：重庆茂竖林业开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇鱼子村马家坳，统一社会信用代码91500110733946223A。法定代表人：张承忠，总经理。被申请人：张承忠，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市万盛经开区。申请人邓永忠与被申请人重庆茂竖林业开发有限公司、张承忠民间借贷纠纷一案，申请人邓永忠向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆茂竖林业开发有限公司、张承忠名下财产采取保全措施。申请人邓永忠以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓永忠的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆茂竖林业开发有限公司、张承忠的银行存款330000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封申请人邓永忠名下房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1155号原告:保其昆，男，1962年5月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：宋敏境（曾用名宋敏清），男，汉族，1975年11月14日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：赛开敬、邱学楠，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。原告保其昆诉被告宋敏境土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告保其昆、被告宋敏境及其委托诉讼代理人赛开敬、邱学楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保其昆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2018年12月30日至土地返还之日的租金3394元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月11日原告与被告自愿达成租地协议，租期为2009年12月30日至2029年12月30日，租田面积为1.73亩，每年大春付60%，小春付40%。2018年小春已付，下欠大春1352元。租期为2009年12月30日至2029年12月30日，租田面积为1.73亩，每年每亩租金1300元，2019年合计2249元。2019年6月地20丈，每年133元，2018年12月至2019年12月租地20丈，每年200元，合计333元。以上三项租金每年合计3934元，签订协议时付款方式定为每年6月、12月两次付清。至2019年12月原告多次催讨2018年6月至2018年12月土地租金，2019年6月至2019年12月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。保郎村小组人多土地少，现在已经没有土地，为维持我们基本的生活来源，请求支持原告的诉讼请求。被告宋敏境辩称：1.被答辩人主张解除《租地协议》，返还土地，无事实依据和法律依据，答辩人与被答辩人未签订任何《租地协议》，双方未建立民事法律关系，被答辩人无权向答辩人主场解除不存在的《租地协议》。虽然，2009年7月11日，宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了《合同》，约定曲者村委会保郎村小组土地用于生产经营，但《合同》签订主体系宜良县水晶砖厂与宜良县汤池镇曲者村委会，并非是答辩人与被答辩人。因此，被答辩人无权要求解除宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订的《合同》，无权要求返还该《合同》项下的土地。2.答辩人与被答辩人之间无租赁关系，被答辩人无权向答辩人要求支付土地租金。如前所述，2009年7月11日，案外人宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了《合同》项下的土地租金支付，系案外人之间的债权债务关系，并非答辩人与被答辩人之间的债权债务关系，因此，被答辩人主张的支付租金，无事实法律依据。基于上述事实，答辩人认为被答辩人在本案中主张的各项诉讼请求，均无法律事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实与被告答辩一致。另查明：本案涉及的各项权利义务关系已在本院2020年8月24日，申请人汤池街道办事处曲者村委会保郎村小组及曲者村小组诉被申请人宋敏境土地租赁合同纠纷案件即：(2020)云0125民诉前调212号及(2020)云0125民诉前调213号案件中达成调解协议，以调解结案。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。2009年7月11日，宜良县水晶砖厂与宜良县曲者村委会签订了租地协议，故本案中，原告在本案中起诉的诉讼主体错误，被告主体亦不适格；另原告的请求已被本院已审结前述案件所涵盖，属于重复诉讼。故对原告诉被告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告保其昆的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  谭立柱人民陪审员  朱维林人民陪审员  毕丽辉二〇二〇年十月十日书 记 员  杜雨桓
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4210号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              张小五，男，汉族，1964年3月15日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费292元、水费3.5元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初683号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张家田，男，1982年7月25日生，汉族，大专文化，中铁集团上海局工程技术员，住邳州市。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人张家田犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察官周德印出庭支持公诉。被告人张家田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日22时55分许，被告人张家田酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市解放路紫金娱乐城门口路段时，与他人发生言语争执。后对方报警，民警在现场将张家田查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时张家田静脉血中乙醇成份含量为190.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张家田明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张家田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张家田的供述，证人李某、蒋某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张家田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张家田犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张家田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2020年12月31日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵成吉二〇二〇年十月十五日书记员  张胜楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4228号申请执行人李尚可被执行人景跃申请执行人李尚可与被执行人景跃纠纷一案，申请执行标的共35000.00元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行存款35425元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿35000元，该款已于2020年10月30日退付申请执行人。至此，李尚可向本院申请执行的(2020)苏1302民初1140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费425.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4363号原告：张树磊，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：程新华，男，汉族，1972年6月3日出生，住上蔡县。被告：河南坤元置业有限公司。法定代表人：班长安，该公司经理。地址：上蔡县石像东100米路北。原告张树磊与被告程新华、河南坤元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张树磊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树磊申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树磊撤诉。案件受理费5356元，由原告张树磊负担。审判员  朱全民二〇二〇年十月三十日书记员  熊晨阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋磊，男，1982年11月6日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,882.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,882.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0328民初2362号 原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。住所地：曲靖市沾益区西平街道东风北路**。 统一社会信用代码：915303280953639118。 负责人：赵亚豪。 委托诉讼代理人：何**清，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。 被告：叶长坤，男，汉族，1973年12月10日生，住曲靖市沾益区。 原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局与被告叶长坤返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局撤回起诉处理。 审判员 陈 焱 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨红叶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5788号上诉人(原审被告)：崔明力，男，汉族，1963年3月20日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：黄纪托，男，汉族，1983年10月29日生，住河南省嵩县。被上诉人(原审被告)：张金刚，男，汉族，1963年12月24日生，住河南省郑州市金水区。上诉人崔明力因与被上诉人黄纪托、张金刚租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0325民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人崔明力及其委托诉讼代理人杨平君，被上诉人黄纪托到庭参加诉讼。被上诉人张金刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔明力上诉请求：1.撤销原审判决，改判崔明力不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由黄纪托、张金刚承担。事实与理由:2019年8月份，张金刚在嵩县××乡楼上村××路，开始时有张金刚、夏利伟、郭赞民、陈立娃和崔明力准备合伙。张金刚让崔明力联系挖掘机，张金刚联系了黄纪托的租赁挖掘机，挖掘机到了山上后，因张金刚外围关系没有协调好不能生产，崔明力看事情不好办，就提出不合伙了，张金刚四人都同意，到最后确定合伙人时就没有崔明力。张金刚因没有人在工地给其招呼，就让崔明力在工地上给其招呼。崔明力在准备阶段时有意合伙，但到真正确定合伙人时，崔明力不是合伙人。黄纪托辩称，黄纪托不认可崔明力的上诉意见，一直都是崔明力和黄纪托联系，崔明力和黄金刚是合伙关系，崔明力主张退出合伙，黄纪托不清楚，崔明力和黄金刚应当承担连带责任。张金刚没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。黄纪托向一审法院起诉请求：1.由崔明力、张金刚向黄纪托支付挖掘机租金86000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率标准向黄纪托支付从2020年1月1日起至实际付款之日的利息损失（利息至起诉之日为1291）；2.本案诉讼费由崔明力、张金刚承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，崔明力、张金刚租赁黄纪托一台挖掘机在嵩县××乡楼上××路，崔明力与黄纪托签订租赁合同一份，合同中载明2019年8月21日进场。张金刚于2019年11月19日给黄纪托出具欠条一张，载明从2019年8月21日至2019年11月16日共计86天，租金86000元，并在欠条中约定到2019年底前清偿完毕。欠款到期后，经黄纪托讨要未果，引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。崔明力、张金刚欠黄纪托挖掘机租赁款86000元，有崔明力与黄纪托签订的租赁合同及张金刚于2019年11月19日张金刚亲笔书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分。崔明力辩称于张金刚不是合伙关系不同意还款，通过庭审调查黄纪托、崔明力、张金刚通话录音，崔明力、张金刚对二人合伙的关系予以认可，证实崔明力、张金刚为合伙关系，故原审法院对于崔明力、张金刚的辩解理由不予采纳，现黄纪托要求崔明力、张金刚偿还下欠挖掘机租赁款86000元及利息的诉求原审法院予以支持。张金刚拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张金刚、崔明力于本判决生效之日起九十日内支付黄纪托挖掘机租赁费86000元及逾期利息（利息以86000元为基数，按照年利率6％自2020年1月1日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计991元由张金刚、崔明力共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，崔明力与黄纪托签订的租赁合同及张金刚给崔明力出具的欠条可以证明崔明力、张金刚欠黄纪托挖掘机租赁款86000元。黄纪托和崔明力的通话录音可以证实崔明力、张金刚为合伙关系，崔明力上诉其与张金刚并非合伙关系，但其提供的证据不能证明其主张。一审法院判令崔明力、张金刚向黄纪托清偿租赁款86000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，崔明力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由崔明力负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洋
吾尔古丽·吐尔洪与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初497号 原告：吾尔古丽·吐尔洪，女，24岁。 委托诉讼代理人：艾沙江买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告吾尔古丽·吐尔洪与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吾尔古丽·吐尔洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认吾尔古丽·吐尔洪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告吾尔古丽·吐尔洪劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4993号原告：尚坤凡，女，生于1978年11月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：孙永生，男，生于1981年2月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：张常玉，女，生于1982年11月11日，汉族，住河南省镇平县。原告尚坤凡与被告孙永生、张常玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建明，被告张常玉到庭参加诉讼。被告孙永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42000元及利息10780元（利息自2019年1月29日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告孙永生向原告借款10万元，约定利息月息3分。截止2019年1月29日，经双方结算，被告孙永生下欠原告42000元未偿还，同日二被告出具借条，后未还款。被告张常玉辩称：欠款属实，但42000元欠款，其中本金是30000元，利息12000元。现在没钱还，同意一年内还款。被告孙永生未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,到庭的被告无异议，未到庭的被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙永生与张常玉系夫妻关系。2015年11月7日，被告孙永生向原告借款10万元，约定利息月息3分。截止2017年11月29日，被告下欠借款本金30000元。2019年1月29日，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借尚坤凡现金肆万贰仟圆整（42000元），月息3分”。借条中的42000元，其中12000元系2017年11月29日至2019年1月29日之间的利息。本院认为：二被告对下欠原告的剩余借款出具借条，双方形成民间借贷关系。二被告经催要未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应按30000元计算。双方约定的利率超出法律规定，利息应自欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙永生、张常玉于本判决生效后二十日内偿还原告尚坤凡30000元及利息（利息自2017年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.5元，减半收取559.75元，由被告孙永生、张常玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王 博
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11054号原告：赵国富，男，1992年8月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告：韩永艺，男，1990年6月19日出生，汉族，住咸阳市秦都区。原告赵国富与被告韩永艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告诉称，2017年6月15日，被告以手头紧张需要还房贷和信用卡为由，向原告借款7000元，原告遂从自己的微粒贷中贷款7000元借给了被告。后被告以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为咸阳市秦都区XX镇XX路XX号，属西咸新区XX城，故根据《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，本案应当由咸阳市秦都区人民法院管辖。原告主张被告经常居住地位于西咸新区XX城，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费50元，原告已预交，全部予以退还。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    万媛媛   二〇二〇年 十 月 十五 日  书  记  员    贾  咪 1
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行赔初1号 原告龙岩市新罗区阳发涂料厂，统一社会信用代码92350802MA300MN411，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村液化气站后面煤球厂厂房。 经营者黄天春，厂长。 委托代理人原江、舒湘惠（实习），北京京尚律师事务所律师。 被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府，统一社会信用代码11350802004088847J，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村。 负责人郭朝龙，镇长。 委托代理人张新周、陈霖（实习），福建津都律师事务所律师。 原告龙岩市新罗区阳发涂料厂诉被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年7月8日立案受理。审理过程中，原告龙岩市新罗区阳发涂料厂申请追加龙岩市人民政府、新罗区人民政府、龙岩市新罗区城市管理局为本案共同被告，并申请将案件移送至三明市中级人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，对涉及市、县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以市、县级政府为被告（含共同被告）的其他一审案件，指定异地中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  江晓君 审判员  范文强 审判员  廖华东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤锦玥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6340号原告：南昌市金鼎特种设备销售有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路**新世纪小区******。法定代表人：曾军洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂舒文,江西飞宏律师事务所律师。被告：新余市五鼎农业服务有限公司，住所地新，住所地新余市渝水区罗坊镇春发西大道**v>法定代表人：刘冬生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永兴，男，1978年10月25日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司（下称原告）与被告新余市五鼎农业服务有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金73200元及利息6588元（自2018年12月19日起暂计算至2020年6月19日止，按年利率6%计算，后续利息照计算至付清之日止），合计79788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营特种设备及配件销售，被告经营水稻种植与销售，农产品加工与销售，烘干服务。2017年3月10日，原、被告签订《特种设备销售合同》，约定：全套金额488000元，2017年4月16日供货，签订合同时，乙方需付合同总价款的30%为定金，乙方另付合同总价款55%后，乙方告知甲方发货。甲方确保在一星期内锅炉运输到乙方场地并安装施工，甲方将锅炉安装进度一半时乙方付安装工程款5%，调试检验合格时，乙方付合同总价款的5%给当地特检中心办理锅炉使用登记证，乙方向甲方领取锅炉使用登记证时，将合同总价款最后的5%壹年内付清，如付款方式不到位，导致有关部门处罚，由乙方承担全部责任。甲方于2017年12月29日办理了使用登记证，乙方共支付了41.48万元给甲方，尚欠7.32万元未付。后原告多次催问被告支付所欠货款，但被告都未予支付。鉴于以上事实，被告严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉请的本金73200元不属实，在2018年7月16日向原告的法定代表人支付了9040元，还应扣除材料费、食宿费38486元，这些材料费是因为原告这边没有安装完善，原告委托被告自行买材料，然后原告那边派人来安装。还应该扣除检测费4000元，该费用也是被告支付的。合同上写明了检测费是原告出。经审理查明，2017年3月10日，原告与被告签订“特种设备销售合同”，合同约定甲方为原告，乙方为被告，被告向原告采购锅炉，全套金额为488000元，付款方式为签订合同时，被告需付合同总价款的30%为定金，被告另付合同总价款55%后，被告告知原告发货。原告确保在一星期内锅炉运输到被告场地并安装施工，原告将锅炉安装进度一半时被告付安装工程款5%，锅炉调试水压试验验收合格后，被告付合同总价款的5%给当地特检中心办理锅炉使用登记证，被告向原告领取锅炉使用登记证时，将合同总价款最后的5%壹年内付清。截至目前，被告已向原告支付货款414800元，尚欠货款73200元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明、企业信息、特种设备销售合同、特种设备使用登记证、监督检验证书、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定，原告依约向被告供货，被告在支付了部分货款后，剩余货款73200元未付，被告的行为属于违约，被告应将剩余货款73200元支付给原告，故对原告要求被告支付货款73200元的诉请予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2018年12月19日至货款付清之日止的利息的诉请，本院认为，根据双方的合同约定和法律规定，该主张于法有据，本院予以支持，暂算至2020年6月19日的利息为6588元，关于被告提出的要求扣减51526元（材料费及食宿费38486元+检测费4000元+9040元）的抗辩意见，本院认为，关于被告提出的材料费及食宿费38486元，被告提交的票据均为非正式有效票据，亦无法证明该些费用与本案有关；关于检测费4000元，根据原、被告签订的合同，并未约定该费用应由原告承担，且该收款收据的客户名称并非被告；关于9040元的转账，不能证明该转账与本案货款有关，故对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告新余市五鼎农业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市金鼎特种设备销售有限公司支付货款73200元及利息6588元，并以货款73200元为基数按年利率6%支付自2020年6月20日至货款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告新余市五鼎农业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周碧蓉
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保278号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区临街铺面。被申请人：王荣全，男，汉族，1978年8月16日生，住曲靖市沾益区白水镇座棚村委会小德基村，身份证号码：5322011978********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保120号民事裁定书。保全内容为：对被申请人王荣全的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额11000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人王荣全位于中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为11000.00元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1101号申请执行人：迟飞起，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区莱山镇南村**。被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**甲远洋大厦****。负责人：李旭，职务总经理。被执行人：董延锋，男，1980年10月31日出生，汉族，住，住青岛市李沧区东李村**被羁押于潍坊监狱。申请执行人迟飞起与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、董延锋侵权责任纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2378号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司已履行完毕（2019）鲁02民终2378号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十二日书记员  吕雅丽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初747号 原告：刘超，男，1985年2月26日出生，汉族，住河北省唐山路**。 被告：冯立玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告刘超与被告冯立玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告冯立玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款本金40000元及利息。事实和理由：2018年6月1日，被告因事找我借款70000元人民币。随后我分数月追要，被告在共计归还30000元后至今无法联系。在追要欠款的过程中，被告在2018年7月1日为我写下欠条。 冯立玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘超与被告冯立玲曾经共同从事二手车业务，系朋友关系。2018年6月1日，被告以资金周转为由向原告提出借款。当日，原告通过工商银行网银转账的方式向被告账户转款48000元。原告另主张其于当日将22000元现金交付被告。被告于2018年6月23日以支付宝转账的方式向原告账户转款20000元。原告提交“借条”（附被告身份证正面）打印件一份，原告主张该“借条”系被告以手机微信照片的形式发给原告的，该“借条”的主要内容为：借款人冯立玲于2018年7月1日向出借人刘超借款人民币50000元。借款期限2个月，月利率为3%。于2018年9月1日前归还本息。如不能按时归还，除承担5%的违约金以外，愿承担所产生的一切法律责任。被告于2018年7月20日以支付宝转账的方式向原告账户转款10000元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告刘超主张其提供借款给被告冯立玲使用，虽然由于被告未到庭，无法核实原告提交的“借条”是否系被告本人书写，但结合原告提交的工商银行电子回单、支付宝转账电子回单等证据能够证实原被告之间存在真实的借贷关系，故本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定，被告冯立玲理应承担偿还借款的责任。根据原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告借款本金40000元。原告刘超要求被告冯立玲偿还借款本金40000元的主张理据充足，本院予以支持。因无法核实原告提交的“借条”是否系被告本人所书写，故本院无法认定原被告之间曾就借款期限及利息进行过明确约定。对原告主张的借款利息，本院酌定以自原告向本院主张相关权益之日（2019年4月25日）起至欠款还清之日止，以借款本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告冯立玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯立玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘超借款本金40000元，并自2019年4月25日起至欠款还清之日止，以借款本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告冯立玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1365号 原告：平遥县康华纸箱厂。 负责人：韩瑞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韩德华，特别授权代理。 被告：邵永权。 原告平遥县康华纸箱厂与被告邵永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县康华纸箱厂的委托诉讼代理人韩德华到庭参加诉讼，被告邵永权经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平遥县康华纸箱厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告借款本金372000元，并从2018年9月1日起按约定月息0.01元支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的纸箱客户。2018年9月1日，原告与被告结算纸箱货款，因被告未能付款，由被告出具了借条借款372000元，并约定从2018年9月1日起按月息0.01元计付利息。后原告多次要求被告清偿上述款项，但均未果。无奈起诉人民法院公断。诉讼过程中，平遥县康华纸箱厂变更判令被告清偿原告借款本金372000元，并从2018年9月1日起按约定月息0.01元支付利息的诉讼请求为：一、判令被告清偿原告借款本金300000元，并从2018年9月1日起按约定月息0.01元计算利息至2020年9月1日止；二、判令被告清偿原告借款72000元。 邵永权未行答辩。 经审理查明，被告经营冷库储存水果业务。2016年2月14日起被告向原告赊购纸箱，截止2016年7月7日共结欠原告纸箱款310444元，2017年1月25日被告给付原告现金10444元，对于剩余款项，由于被告不能及时偿还，被告愿按月利率1%从2016年9月1日起向原告承担利息，到2018年9月1日，被告共结欠原告纸箱款300000元，利息72000元，经双方协商，约定将上述欠款转为借款，月利率1%，当日被告给原告出具借条一张，该借条记载：“借条，今借到康华纸箱厂人民币（小写金额）372000，（大写金额）叁拾柒万贰仟元整，借款利率为（月息）一分（0.01），借款人：（签字并按手印）邵永权，2018年9月1日。”被告在该借条的借款人处签名并捺印。之后经原告多次催要，被告至今分文未付为本案事实。 以上事实有原告提交的被告出具的借条、原告负责人韩瑞与被告的通话录音及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告存在业务往来，截止2016年7月7日，被告结欠原告货款310444元，除被告于2017年1月25日给付原告现金10444元外，对于剩余款项，因被告不能及时给付，被告愿按月利率1%从2016年9月1日起支付利息，到2018年9月1日，被告共下欠原告货款300000元、利息72000元，同日双方将货款及利息约定转为借款，实际上是将货款及利息虚拟为已经偿还，然后再由原告将所收货款及利息出借给被告，从而在双方之间消灭了货款及利息之债，进而货款及利息之债获得了借款之债法律规范范围的调整，原、被告的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告存在合法的借贷关系，但双方就借款未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后仍未归还，现原告要求被告偿还借款372000元及以300000元本金为基数，从2018年9月1日起按年利率12%计算利息至2020年9月1日止的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邵永权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证的权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵永权在本判决生效后五日内偿还原告平遥县康华纸箱厂借款300000元及利息。利息的计算办法为：以300000元本金为基数，从2018年9月1日起按年利率12%计算至2020年9月1日止。 二、限被告邵永权在本判决生效后五日内偿还原告平遥县康华纸箱厂借款72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，由邵永权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯启庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  张改改
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1032号原告杨学娟被告吕成杨学娟与吕成借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1168号之七 申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行，住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦**西侧，统一社会信用代码：91370500732607262A。 负责人：刘金鑫，该支行行长。 被执行人山东隆源橡胶有限公司，住所地：东营市利津县经济开发区，统一社会信用代码：91370522572891670Q。 法定代表人：徐国卫，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东水衡化工有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路**，统一社会信用代码：91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，，住所地：广饶县经济开发区广凯路**统一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人徐国卫，男，1986年11月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县 徐楼村53号。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院2020年4月15日作出的（2020）鲁0523民初1123号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东圣泽建设有限公司名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东圣泽建设有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，期限为两年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2457号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：戴攀强，男，1978年06月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人戴攀强信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4518号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人戴攀强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人戴攀强的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市柳荫路××单元××号不动产已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为147544.05元及利息，未执行金额为147544.05元。 本案已将被执行人戴攀强列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人戴攀强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴攀强新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1376号上诉人（一审原告）：岩坎帕香，男，1985年4月6日出生，傣族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人岩坎帕香因与被上诉人陈俊雄，一审第三人王小兵承揽合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1637号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岩坎帕香上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，利息按照月利率2%计算。其理由是：上诉人对一审判决支付本金数额及时间无异议，但对判决利率不服，被上诉人在公安机关及人社部门人员在场情况下出具欠条载明若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间利息，是其真实意思表示，未违反法律规定，被上诉人没有要求降低利率，被上诉人应按约定支付利息，一审按年利率6%计算利息显失公平。被上诉人陈俊雄辩称，被上诉人认可拖欠上诉人费用，被上诉人和四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司签订债务转移合同，该公司没有将款项支付给我，所以被上诉人没有钱偿还，上诉人实际损失无法证明，一审法院适当按年利率百分之六计算利息正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王小兵未作陈述。岩坎帕香向一审法院起诉请求：“判令被告向原告支付装载机租金及人工费6万元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。”一审法院认定事实：岩坎帕香为陈俊雄承建的景海高速公路路基第八包工程项目提供装载机租赁，2020年3月12日，陈俊雄向岩坎帕香出具欠条，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠岩坎帕香挖机租金及人工费共计60000元，现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，陈俊雄于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址。一审法院认为，陈俊雄向岩坎帕香出具欠条系双方对租赁费及人工费的结算，可以认定欠租赁费及人工费60000元，现约定的付款期限届满，陈俊雄应当支付，陈俊雄辩称双方债务已转让未提交证据证明，其主张不予采信，对岩坎帕香要求陈俊雄支付租金及人工费60000元的诉请予以支持。陈俊雄未履行付款义务构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间利息。约定利息过高作出适当调整，支持60000元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告岩坎帕香支付租金及人工费60000元，并支付依60000元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告岩坎帕香的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费650元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，上诉人景洪市人民法院提供(2020)云2801民初1638—1639号民事判决书，欲证明一审法院同类案件作出不同结果判决。被上诉人进行了质证。本院对证据审查认为，由于我国不适用判例法，所以该证据与本案无关。本院二审期间，双方当事人对一审认定事实没有提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，由于上诉人被上诉人双方在欠条中明确约定若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，上诉人主张按照月利率2%计算欠款利息不违反法律规定，所以，上诉人的上诉主张成立。综上所述，上诉人的上诉请求理由依据充分，本院予以支持；一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1637号民事判决；二、被上诉人陈俊雄于判决生效之日起三十日内向上诉人岩坎帕香支付租金及人工费欠款60000元及利息（按月利率2%自2020年3月12日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由被上诉人陈俊雄负担，上诉人岩坎帕香预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费650元，按照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十月十九日书记员  四 曙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5352号原告：王军祥，男，1966年1月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：张德权，男，1987年7月9日生，汉族，住河南省方城县。原告王军祥与被告张德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军祥的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张德权经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王军祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金23000元；2、归还2019年4月1日至2020年9月1日借款利息7820元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告自原告处借到人民币现金23000元，双方约定借款利息为月息2分，被告张德权向原告王军祥出具了借条一份。后原告需要用钱向被告追要时，被告均推诿不还，原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告张德权经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张德权于2019年4月1日向原告借款23000元，并出具了借条一份，约定月息2分，未约定还款期限。被告至今未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德权向原告王军祥借款共计23000元，并出具了借条，对于原、被告之间的借款事实，本院予以确认，故对原告请求被告归还本金23000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求按月利率2%计算过高，依据法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即15.7%）支付原告自2019年4月1日至2020年9月1日期间的利息。被告张德权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德权于本判决生效之日起十日内向原告王军祥清偿借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数自2019年4月1日起按年利率15.7%计算至2020年9月1日止）。二、驳回原告王军祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取为285元，由被告张德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月十九日书记员  卢志彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1645号之一 申请执行人：徐某某，女，满族，1939年8月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王某，辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东市客运站建设工程指挥部，住所地辽宁省丹东市振兴区十纬路**。 法定代表人：马某某，该指挥部主任。 委托代理人：刘某某，辽宁仁正律师事务所律师。 关于徐某某申请执行丹东市客运站建设工程指挥部合同一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初701号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封木都广场商业网点4号***室房屋。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜丽萍
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3027号原告:张海友,男,汉族,1992年12月05日生,住河南淮滨县。被告:张国禄，男，成年人，住济南市市中区。本院受理本院受理原告张海友诉被告张国禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告张海友于2020年10月18日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张海友申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许张海友撤回对被告张国禄的起诉。案件受理费350元，由原告张海友承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月十八日书记员  喻俊雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保632号 解除保全申请人：张猛，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所被申请人：朱友明，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 解除保全申请人张猛与被申请人朱友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）冀0983执保581号执行裁定，依法扣押了被申请人朱友明名下的车牌号为辽Ｇ×××××号牵引车一辆、辽Ｇ×××××号挂车一辆于河北光华专用汽车有限公司停车厂内，期限为两年。现解除保全申请人张猛于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张猛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人朱友明名下的车牌号为辽Ｇ×××××号牵引车一辆、辽Ｇ×××××号挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月十五日 书记员  张家诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢230号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：张芳坤，女，1988年7月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与张芳坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初6157号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告张芳坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1973338.05元及利息、罚息、复利（截至2019年5月22日利息为52260.31元、罚息为978.94元，自2019年5月23日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按照《借款合同》约定的利率计付）；如被告张芳坤未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告张芳坤名下位于石家庄市裕华区房产【冀（2017）石家庄市不动产权第0042631号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告张芳坤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取11506元、财产保全费5000元，合计16506元，由被告张芳坤负担。 在执行中，本院依法向被执行人张芳坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人张芳坤名下位于石家庄市裕华区房产，不动产以1575900元拍卖成交，退被执行人唯一一套住房房租140000元，退给申请人1413069元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  付红涛
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1974号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：王奉献，女性，1989年04月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十一日书记员 杨雪峰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初214号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人姚吕氏，女，1971年1月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。2019年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月24日被本院继续取保候审。辩护人慕琼，安徽大科律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人姚吕氏犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人姚吕氏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日中午，被告人姚吕氏到山东省东营市垦利区XX办事处XX村被害人薄某家中，以驱灾为由，诱骗薄某先后拿出人民币共4100元作为道具，交给犯罪嫌疑人姚吕氏“施法驱灾”。姚吕氏在“施法”过程中，骗被害人需要将上述财物烧掉，后姚吕氏乘薄某夫妇点炉子不备，用事先准备好的冥币调换现金，待“施法”完毕，向被害人索要200元辛苦费后将被害人的上述财物带离现场。2019年6月16日上午，姚吕氏到山东省东营市垦利区XX办事处XX村被害人何某家中，以消灾为由，诱骗何某拿出人民币6500元作为道具，交给姚吕氏“施法消灾”。姚吕氏在“施法”过程中，骗何某需要将上述财物用红色塑料袋包好压柜子底下，后姚吕氏乘何某夫妇找塑料袋不备，用事先准备好的冥币调换现金，待“施法”完毕后，嘱咐何某夫妇一星期后才能取出，并向被害人索要200元辛苦费后将被害人的上述财物带离现场。姚吕氏已赔偿被害人薄某、何某，并取得被害人谅解。公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、搜查笔录等证据，指控被告人姚吕氏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。建议判处被告人姚吕氏有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人姚吕氏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议且签署认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是，被告人姚吕氏系自首；姚吕氏已经赔偿被害人全部损失并取得谅解；姚吕氏系初犯，愿意缴纳罚金。经审理查明：2019年6月14日中午，被告人姚吕氏到山东省东营市垦利区XX办事处XX村被害人薄某家中，以驱灾为由，诱骗薄某先后拿出人民币共4100元作为道具，交给犯罪嫌疑人姚吕氏“施法驱灾”。姚吕氏在“施法”过程中，骗被害人需要将上述财物烧掉，后姚吕氏趁薄某夫妇点炉子不备，用事先准备好的冥币调换现金，待“施法”完毕，向被害人索要200元辛苦费后将被害人的上述财物带离现场。2019年6月16日上午，姚吕氏到山东省东营市垦利区XX办事处XX村被害人何某家中，以消灾为由，诱骗何某拿出人民币6500元作为道具，交给姚吕氏“施法消灾”。姚吕氏在“施法”过程中，骗何某需要将上述财物用红色塑料袋包好压柜子底下，后姚吕氏趁何某夫妇找塑料袋不备，用事先准备好的冥币调换现金，待“施法”完毕后，嘱咐何某夫妇一星期后才能取出，并向被害人索要200元辛苦费后将被害人的上述财物带离现场。姚吕氏已赔偿被害人薄某、何某的经济损失，并取得被害人谅解。另查明，2019年7月9日，被告人姚吕氏到东营市公安局垦利分局投案自首。上述事实，被告人姚吕氏在庭审过程中并无异议，且有物证冥币、木质卡牌、纸片，书证东营市公安局垦利分局刑事侦查大队受案登记表、到案经过、扣押清单及被扣押物品照片、户籍信息、谅解书，被害人何某、薄某的陈述，证人程某、姚某1、姚某2的证言，辨认笔录、辨认照片及被告人姚吕氏在公安侦查阶段的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人姚吕氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚吕氏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人姚吕氏犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚，辩护人提出姚吕氏系自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人姚吕氏自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人姚吕氏已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚吕氏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移交的作案工具木质卡牌、纸片、冥币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  孙 强人民陪审员  杨秋生二〇二〇年十月十日书 记 员  张丛丛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执557号之一申请执行人：牛国成，1989年6月27日出生，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：姜文峰，男，1993年8月26日出生，汉族，住淇县。申请执行人牛国成与被执行人姜文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜文峰偿还原告借款60000元。因被执行人姜文峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人姜文峰亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姜文峰无存款、无证券、无股票。2、查明执行人姜文峰名下无房产登记信息。3、查明被执行人姜文峰名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  董松威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14007号原告：上海申航锻造有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秦弯路**。法定代表人：顾连君，总经理。委托诉讼代理人：杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海格信机械有限公司，住，住所地上海市奉贤区奉城镇新市村/div>法定代表人：郑亚军。原告上海申航锻造有限公司诉被告上海格信机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海申航锻造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海申航锻造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1034号王其胜/吕静：关于王其胜与张波、吕静民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初122号民事判决书，在执行中，本院提取被执行人吕静工资30770.6元，住房公积金30770元，吕静自行履行300000元，诉讼费5200元，保全费1820元，执行费3005元，合计371565.6元。至此，关于王其胜与张波、吕静民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。原执行案号：（2018）苏1302执1973号。特此通知。二〇二〇年十月十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云23执64号 被执行人谭寿生： 本院刑一庭移送执行的谭寿生犯受贿罪涉财产刑部分执行一案【执行案号：（2020）云23执64号】，依据已生效的本院（2019）云23刑初45号刑事判决第一项：罚金人民币70万元。在执行过程中，经本院采取相关执行措施，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下： 楚雄州中级人民法院（2019）云23刑初45号刑事判决财产刑部分内容已全部执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6383号原告：葛昌昂，男，1979年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：谢志峰，男，1988年12月19日生，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。原告葛昌昂与被告谢志峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告葛昌昂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛昌昂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛昌昂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由葛昌昂预交），由葛昌昂负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初476号原告：郭文新，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨红菊，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告:申智君，男，1989年8月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告郭文新诉被告申智君占有物返还纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文新的委托诉讼代理人杨红菊到庭参加了诉讼，被告申智君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文新向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止占有原告所有的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房屋，立即搬出该房屋，并将房屋腾空交付给原告；2、判令被告赔偿从2018年8月20日起至被告实际搬出该房屋之日止的租金损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年6月与售房人申运中签订《兰州市房屋买卖合同》，购买售房人名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋。合同签订后，原告以自有资金向售房人一次性付清全部房款，并于2014年9月28日获得房权证。按照约定，房屋出售后，原出售人仍在该房居住，暂不搬离该房屋。2018年8月，原房屋出售人申运中因病去世，与其生前一起居住在此房的被告申智君仍未搬离该房屋。期间，原告多次要求被告搬出该房，被告却无视原告的请求，拒绝搬离。因被告无理侵占该房，导致原告的权益受到侵害，故诉至法院，望判如所请。被告申智君辩称，1、被告对涉案房屋的居住系合法居住，原告无权要求被告搬出，亦无权要求被告支付任何费用。被告对房屋居住系涉案房屋的前房主申运中生前留言由被告居住，被告系申运中与其妻子袁秀莲收养的孩子，30年来一直与申运中夫妇在涉案房屋居住。涉案房屋系申运中、袁秀莲夫妇生前共有财产，两位老人在世时，曾多次当着其亲生子女及其儿媳、女婿的面表示去世之后名下这套房留给收养的被告居住。袁秀莲于2007年元月23日去世，房屋登记在申运中一人名下，申运中于2018年8月15日去世，按继承法规定，其子女系房屋共同所有人，作为共同所有人对房屋占有使用合法合理。对于被告居住使用涉案房屋一事，原告知晓且默许。2、涉案房屋产权存在巨大争议，涉案房屋应归还老人名下。涉案房屋所有权转移至原告名下系基于遗赠所致，原告并未履行遗赠抚养协议约定的义务，涉案房屋应依法退还申运中名下。原告与申运中签订《房地产买卖合同》后，并未按约定支付购房款，原告并未实际获得涉案房屋。综上所述，被告对房屋的居住使用合理合法，原告并非涉案房屋的真正所有权人，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的郭文新身份证复印件、房屋所有权证等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文新系申运中的女婿，双方于2014年6月签订《房屋买卖合同》，购买申运中名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋。合同签订后，原告于2014年9月30日取得涉案房屋的房屋所有权证，房权证号为：兰房权证（城关区）字第3××4号。双方在合同中约定，房屋出售后，原售房人申运中仍在该房屋居住，暂不搬离。被告申智君系申运中及其妻子袁秀莲收养的孩子，长期与申运中夫妇共同在涉案房屋中居住生活。2007年元月23日，袁秀莲去世，2018年8月，申运中因病去世。此后，该房屋由被告申智君居住使用，原告多次要求被告搬出该房，被告却认为该房屋在申运中去世后应属于其子女的遗产，故拒绝搬离，引起本诉。本院认为，房屋所有权证是房屋所有权人享有房屋所有权的合法凭证，房屋所有权人对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告已取得涉案房屋的房屋所有权证，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告主张由被告腾交涉案房屋，本院对其诉讼请求予以支持；关于原告主张由被告承担从2018年8月20日起至实际搬出该房屋之日止的租金损失的诉讼请求，因原、被告之间并非房屋租赁合同关系，故不予支持。对于被告辩称涉案房屋产权存在争议，被告可另案诉讼，不属于本案审查的范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告申智君于本判决生效之日起三日内向原告郭文新腾交位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋。二、驳回原告郭文新的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由被告申智君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年十月十四日书记员  郭桂荣
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2568号之二被执行人：李宗田，男，汉族，1966年06月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗田在中国建设银行62×××61账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月三十日书记员  姜倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11199号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，系董事长。委托代理人赵泉利，河南律范律师事务所。被执行人:秦伟，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省南阳市淅川县。被执行人:杜秀娥，女，汉族，1985年6月14日出生，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行秦伟、杜秀娥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10873号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告秦伟、杜秀娥于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项266325.21元及滞纳金（滞纳金以266325.21元为基数，按每日0.063%的标准从2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告秦伟、杜秀娥于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1553.2元；三、原告中国平安财产保险股份有限公司对位于金水区卫生路9号院3号楼2单元25号（房屋产权证号：郑房权证字第**）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。案件受理费减半收取为2659元、保全费1921元，均由被告秦伟、杜秀娥负担。因秦伟、杜秀娥未履行生效判决确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年09月04日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、诉前轮候查封秦伟名下位于金水的房产，告知申请人暂无法处置，经调查被执行人杜秀娥名下无不动产登记信息。六、本院工作人员通过委托调查、现场调查等形式前往被执行人住所地，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11199号案件本次执行程序。被执行人秦伟、杜秀娥负有继续向中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月十三日书记员 尚铭英
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执620号 申请执行人李维宁，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人骆国强，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人李维宁与被执行人骆国强买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付尚欠购车款107084元。本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人去向不明，也不自动到庭履行调解书义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 侯金海
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3166号之一申请执行人陈偶根，男，1966年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人杨小猫，男，1988年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人陈偶根依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初585号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆、银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1156.99元，申请执行人已支取，另本院依法查封了被执行人所有的小车一辆，该车辆未控制，暂无法处置。2020年9月22日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行20622.96元，截至2020年10月23日执行到位1156.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十六日书记员 何晓莲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4946号 原告：福建和顺德混凝土有限公司，住所地福建闽侯县祥谦镇峡南村。 法定代表人：林平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓春、杨梅艳，福建润道律师事务所执业律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路。 法定代表人：刘术臣，执行董事兼总经理。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。 法定代表人：王兴周，董事长。 原告福建和顺德混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建和顺德混凝土有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建和顺德混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建和顺德混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元（实际收取64745元），减半收取计25元，由福建和顺德混凝土有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5708号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，该公司员工。 被告：冯立宁，男，汉族，1997年9月1日出生，住安徽省临泉县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告冯立宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永建到庭参加诉讼，被告冯立宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立宁立即归还原告为其担保所垫银行贷款40681.91元和利息（利息分别自2019年9月25日、2019年12月3日、2020年3月20日、2020年5月22日、2020年7月24日起，分别以9094.79元、10364.12元、3457元、9634元、8132元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的两倍计算至款清之日止，暂算至2020年8月18日为1520.5元），暂计42202.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯立宁因自购车需要向银行贷款，委托原告为其担保。原告在审核被告冯立宁相关银行准入放贷材料后，双方于2019年1月签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为其购车担保。后被告冯立宁与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定，银行向被告冯立宁发放贷款共计72300元，用于被告购买汽车，被告应依约按月分期偿还贷款本金及手续费。自2019年6月起，被告冯立宁一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2019年9月25日、2019年12月3日、2020年3月20日、2020年5月22日、2020年7月24日垫付被告所欠银行贷款9094.79元、10364.12元、3457元、9634元、8132元。此后，原告催要所垫款项无果，故诉。 被告冯立宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了分期还款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、垫款回单、信用卡汽车分期付款担保业务合作协议等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告冯立宁未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月28日，嘉兴市允达汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《信用卡汽车分期付款担保业务合作协议》。约定双方就信用卡汽车分期付款担保业务展开合作：嘉兴市允达汽车销售服务有限公司为相关信用卡汽车分期付款客户向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供连带责任保证。保证期限为全程担保，保证责任从分期付款合同签订之日起至该笔分期付款业务的借款本金、手续费和相应费用全部清偿止。嘉兴市允达汽车销售服务有限公司担保的责任包括但不限于申请人的分期付款本金、手续费、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行为实现该债权而发生的相关费用。协议经双方签订后生效，有效期一年；有效期届满时，如甲乙双方均无书面异议送达对方的，本协议有效期自动延续一年，并以此类推。 2019年1月22日，被告冯立宁在原告处因购车需要向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款，与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-JC-12040600-2019000362），约定债务人向原告购买汽车一辆，总价为86000元，自行支付首付款26000元，剩余购车款通过其申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金支付，透支金额为60000元，债务人向允达汽车销售服务有限公司支付代办服务费12300元；分期还款共分24期，债务人应按分期支付的方式向银行支付分期付款手续费4338元。 同日，允达汽车销售服务有限公司作为担保服务人、冯立宁作为借款人签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：借款人因分期购买东风日产牌汽车委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为其承担代偿义务；借款人应当按时还款，如因未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向借款人追偿，借款人应承担原告代为支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息按日利率万分之五计算至借款人偿还之日止；借款人未按照合同约定协助办理车辆抵押登记的，则原告享有合同的单方解除权，此外借款人还应赔偿甲方经济损失并向甲方支付购车款总额30%的违约金。 因被告未按期偿还贷款，原告分别于2019年9月25日、2019年12月3日、2020年3月20日、2020年5月22日、2020年7月24日垫付被告所欠银行贷款9094.79元、10364.12元、3457元、9634元、8132元，合计40681.91元。 另查明，原告原名称为嘉兴市允达汽车销售服务有限公司，于2017年3月7日名称变更为允达汽车销售服务有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》权利、义务明确，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。现原告已按照协议约定履行了代为付款的义务，有权向被告进行追偿，现原告要求被告归还原告为其所垫付的银行贷款40681.91元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算，原、被告在协议中对利息计算方式的约定明显过高，现原告调整为法定标准以内，本院予以支持。被告冯立宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告冯立宁于本判决生效之日起七日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款40681.91元并支付利息（以9094.79元为基数自2019年9月25日起、以10364.12元为基数自2019年12月3日起、以3457元为基数自2020年3月20日起、以9634元为基数自2020年5月22日起、以8132元为基数自2020年7月24日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由被告冯立宁负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许文逸
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执509号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾俊德，男,1993年5月15日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行曾俊德缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初601号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执509号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  陈志松
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1217号申请执行人：大同市新德房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：刘晶磊。被执行人：武占成，男，1969年03月27出生，汉族，住大同市。本院在执行大同市新德房地产开发有限公司与武占成追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1372号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人武占成给付申请人大同市新德房地产开发有限公司贷款本金1657868元及利息损失28236元，案件受理费9916元，保全费500元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人武占成银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市新德房地产开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人武占成采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。同时申请人大同市新德房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月二十日书记员  张志强
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执281号 申请执行人：马雪刚，男，1977年12月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住灵寿县。 被执行人：王高祥，男，1967年4月22日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 本院在执行马雪刚与王高祥借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王高祥名下京Ｑ×××××、京Ｑ×××××车辆，期限为二年。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4104号申请执行人黄体成，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段(制药厂对面)。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6896号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保709号 原告：山东德瑞防腐材料有限公司，住所地：沂源县经济开发区内、南悦路北侧。 法定代表人：逯彦伟。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路**。 法定代表人：张民栓，执行董事。 本院在审理原告山东德瑞防腐材料有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案已审理终结且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款130万元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 高泽云
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4145号原告：山西兰田房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区昭余街**。法定代表人：朱丽红，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：靳惠芬，女，1985年5月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区，系该公司员工。被告：孙俊刚，男，1983年6月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。原告山西兰田房地产开发有限公司与被告孙俊刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳惠芬、被告孙俊刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还自2019年5月1日起至2020年10月1日的代偿银行贷款本息为40520.31元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告承担《商品房买卖合同》中第三章第九条的逾期付款违约金，具体以客户还款日计算。事实与理由：被告购买我公司位于榆次区房屋，并签订商品房买卖合同。被告在兴业银行晋中中都支行贷款购房，因逾期数月未还房贷本息，我公司作为第三方担保人，银行直接在我公司保证金账户扣除被告借款逾期本息。从2019年5月到2020年7月代偿被告贷款本息，合计金额34538.97元，客户偿还105元，截止2020年7月31日仍欠34433.97元未偿还，经多次催要，被告却以种种理由拒不偿还。为此，提起诉讼。庭审中，因截止到2020年10月1日的代偿款已达40520.31元，原告对诉讼标的额进行了相应调整。原告围绕诉讼请求提交证据：1.商品房买卖合同，2.个人购房抵押（保证）借款合同，3.合作商代偿清单，4.违约金计算明细。被告辩称：对原告提供的证据及所诉事实认可，但不同意支付代偿款，拖欠贷款未支付的原因是由于原告造成的。不认可原告请求的违约金。首付款支付以后，原告未按照合同约定于2017年8月31日前交付房屋。原告曾发送通知让去办理交房手续，但在办理手续时，因我与其关联公司有纠纷，又不给办理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了其担保义务后，有权向被告追偿，被告应当偿还原告代偿款。对原被告之间交付房屋发生的纠纷，被告可另行主张。原被告关于未按时支付房款要承担违约金的约定，不同于被告未按照约定时间向银行还款，因此关于原告主张的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙俊刚于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告代偿款40520.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告已垫付660元），减半收取406.50元，由被告孙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十月十六日法官助理李晓雪书记员赵益花
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2328号原告：孙万松，男，汉族，1981年10月7日生，住襄城县。被告：胡素英，女，汉族，1961年11月17日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1987年1月25日生，住襄城县。系胡素英侄子。原告孙万松诉被告胡素英财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙万松，被告胡素英及其委托诉讼代理人张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告孙万松的诉讼请求：1、依法判令被告胡素英赔偿原告经济损失1200元；2、诉讼费由被告承担。被告胡素英的答辩意见：被告不同意赔偿原告，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，纯属无理要求。本院查明事实原告孙万松与被告胡素英系襄城县茨沟乡茨西村同村邻居，原告家房屋与被告老宅房屋相邻。在茨沟乡卫生院门口左侧、被告胡素英的老宅房屋前有一棵危树，该棵树木系被告胡素英家所栽种。为防止树枝掉落砸伤行人，2019年7月17日，茨沟乡政府工作人员李干杰通知被告胡素英将该棵危树伐掉。2019年7月18日，经同村村民李麦会、马朝有介绍，被告胡素英将该棵树以300元的价格卖给一买树人（姓名、住址不详）。同日，买树人将该棵树伐掉并拉走。2020年7月31日，原告以被告在伐树时将其门前的脚踏石砸坏两块为由诉至本院，请求被告赔偿其经济损失1200元并承担诉讼费用。另查明，原告孙万松家房屋门前的路上铺有八块脚踏石，该八块脚踏石系原告孙万松从洛阳市洛龙区恒源石材加工厂购买，购买单价为50元/块，八块脚踏石购买价共计400元。被告胡素英家在伐树过程中，树木主干落下时将孙万松门前的两块脚踏石砸坏。本院判决理由和结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实及原告孙万松提供的视频、照片等，可以确认被告胡素英家在伐树时将原告门前的脚踏石砸坏两块的事实，本院对该事实依法予以认定。被告胡素英作为案涉树木的主人，把树木卖掉后在伐树的过程中，应当保障周围邻居的财产安全。因未尽到安全注意义务，导致原告家的两块脚踏石被损坏，为此给原告造成的损失，被告胡素英应当承担相应的赔偿责任。被告辩称伐倒的树木没有将原告家的脚踏石砸坏，与事实不符，本院不予采信。本案中，原告称其八块脚踏石为一整套，被告砸坏其中两块，不仅影响了原告的通行，也破坏了八块脚踏石的完整性和美观性，故请求被告赔偿其八块脚踏石的损失1200元。原告称八块脚踏石花费运费800元，为此原告提供2019年10月16日彭永杰出具的收据一份，收据显示收到运费800元，上门取货，送货点自提。庭审过程中，原告称2019年10月20日，申通快递通知其取货，其支付运费800元。原告的陈述与其提供的收据内容相矛盾，本院对原告所主张的运费支付情况依法不予采信。因原告提供的证据不能证明其购买八块脚踏石花费运费800元，且被损坏的两块脚踏石并未严重影响原告的通行，根据本案的案情，依据公平原则，本院酌定由被告赔偿原告经济损失150元为宜。原告请求过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡素英于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙万松经济损失150元；二、驳回原告孙万松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万松负担15元，被告胡素英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十月十二日书记员  刘胜男
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1147号申请执行人：范毛毛，男，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县埝乡东李埝村**，公民身份号码3406211990********。委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被执行人：李沧区年轻时光餐厅，住所地青岛市李沧区峰山路**，统一社会信用代码：92370213MA3ND8FJ71。经营者：邢飞亚，女，1989年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路****楼****，公民身份号码2207221989********。被执行人：李洋，男，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区重庆中路****楼****号码2207221988********。申请执行人范毛毛与被执行人李沧区年轻时光餐厅、李洋劳务合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6395号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人李沧区年轻时光餐厅、李洋已履行完毕（2019）鲁0213民初6395号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十二日书记员  吕雅丽