wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3155号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎，系该公司执行董事。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初908号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金77228.76元及逾期违约金、律师费1500元、保全保险费1000元、案件受理费987元及保全费890元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被执行人绵阳海牛出行科技有限公司名下川Ｂ×××××号大众车辆以拍卖、变卖所得价款在（2020）川0703民初908号民事判决书第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行并提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初908号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2171号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨小燕，女，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省兴化市竹泓镇西刘舍村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨小燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨小燕发放了借款3600.00元，被申请人杨小燕分12期还款，每月应还款314.99元。2018年11月29日，被申请人杨小燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨小燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨小燕向贷款人清偿债务后，对被申请人杨小燕拥有追偿权，有权要求被申请人杨小燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨小燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨小燕尚欠的借款本息3392.27元，即天乙公司代被申请人杨小燕向厦门银行清偿欠款本息3392.27元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人杨小燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨小燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨小燕给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨小燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨小燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1587号申请人：陈勇圳，男，1994年11月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：余荣旗，男，1995年7月13日生，汉族，住浙江省文成县。申请人陈勇圳与被申请人余荣旗合同纠纷一案，申请人陈勇圳于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余荣旗的银行存款1164810元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为本次保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余荣旗的银行存款1164810元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人陈勇圳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年十月十二日书记员  孟晓铮
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初387号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人崔某某，男，1984年2月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马艳飞、吴静晓出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年11月30日20时许，被告人崔某某驾驶Ｑxxxx号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，崔某某血液中的乙醇含量为220.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了到案经过；鉴定意见；被告人崔某某的供述与辩解；等证据证实。被告人崔某某主动到案系自首，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人崔某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人崔某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月11日，被告人崔某某到临沭县投案，到案后如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，被告人已主动向本院缴纳罚金。 本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人崔某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2862号申请执行人：梁艳萍，女，1989年4月30日生，汉族，住广州市茂名市**。委托诉讼代理人：张明召，1990年9月21日生，住广州市白云区。被执行人：南京壹号家信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭，该公司执行董事兼总经理。申请执行人梁艳萍与被执行人南京壹号家信息科技有限公司劳动争议一案，根据广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2018〕2581-2607号仲裁裁决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为劳动报酬等费用共计37936.78元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明其名下账户无余额。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十二日书记员  胡正新
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初379号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人宋某，曾用名宋君义，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局振兴分局决定，于2020年4月24日被丹东市公安局振兴分局监视居住，经丹东市公安局振兴分局决定，于2020年6月10日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年6月23日被丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官于海艳、检察官助理葛耘彤出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人宋某于2020年3月31日在东港市相某1的家中贩卖约0.3克毒品给相某1,相某1用微信转账1000元给宋某； 被告人宋某于2020年4月7日在东港市相某1的家中贩卖约0.3克毒品给相某1，相某1用微信转账1000元给宋某； 被告人宋某于2020年4月17日在东港市相某1的家中贩卖约0.3克毒品给相某1,相某1让其女友徐某用微信转账1100元给宋某。 2020年4月23日侦查人员在东港市“飞跃网吧”附近将被告人宋某抓获，到案后，宋某能如实供述其贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人宋某三次向他人贩毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 公诉机关提交了证人徐某、相某1证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、物证、转账记录、案件来源、抓捕经过、前科查询登记表及被告人宋某供述等证据证实，足以认定。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人宋某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日至2023年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋清华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4119号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：朱玲，女，回族，1977年4月11日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玲名下银行存款36505.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱玲名下银行存款36505.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费385元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4556号 原告：姚丽，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡、张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：王顺霞，女，1989年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨传秀，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王顺刚，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 三被告委托诉讼代理人;姚子传，费县马庄法律服务所法律工作者。 原告姚丽与被告王顺霞、杨传秀、王顺刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托诉讼代理人张斌、被告王顺霞、杨传秀、王顺刚委托诉讼代理人姚子传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失10524.68元；二、依法判令三被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日22时许，被告王顺霞因琐事与原告姚丽产生矛盾，后被告王顺霞在费县将原告姚丽打伤。2020年5月25日上午10时许经费县公安局刘庄派出所调解，原告姚丽谅解被告王顺霞的行为。调解后，双方各自返回。被告王顺霞途径原告姚丽在费县的“费县姚丽蔬菜超市”时，对原告姚丽进行了辱骂。5月25日13时许，被告王顺霞再次到“费县姚丽蔬菜超市”对原告姚丽进行辱骂，并将原告打伤。后被告杨传秀、王顺刚到“费县姚丽蔬菜超市”对原告姚丽进行辱骂，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护权利，诉至法院。 被告王顺霞、杨传秀、王顺刚辩称，原告与被告王顺霞发生纠纷属实，在本次纠纷过程中，双方都有过错行为，并发生肢体冲突，且双方都进行了辱骂，应各自承担相应责任；被告杨传秀、王顺刚在本案纠纷中未打骂原告，不应承担对原告的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告姚丽系经营“费县姚丽蔬菜超市”的个体工商户。2020年5月23日22时许，被告王顺霞与原告姚丽因琐事产生矛盾，后被告王顺霞在费县将原告姚丽打伤。2020年5月25日上午10时许，经费县公安局刘庄派出所调解，原告姚丽谅解被告王顺霞的行为。经调解后双方各自返回。在返回途中，被告王顺霞途径原告姚丽在费县的“费县姚丽蔬菜超市”时，对原告姚丽进行了辱骂。2020年5月25日13时许，被告王顺霞再次返回“费县姚丽蔬菜超市”与原告姚丽互相殴打。后被告杨传秀、王顺刚到“费县姚丽蔬菜超市”与原告姚丽互相辱骂。原告姚丽伤后到费县人民医院住院治疗10天，花费医疗费2389.38元。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告姚丽系脑外伤神经症性反应、全身多处软组织损伤，评定误工期30日，护理期、营养期参照实际住院天数。费县公安局刘庄派出所对被告王顺霞做出了拘留七天、罚款300元的行政处罚，对被告杨传秀、王顺刚作出罚款300元的行政处罚，对原告姚丽作出拘留三日、罚款300元的行政处罚，但对双方经济损失调处未果，原告诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。被告致伤原告，故被告王顺霞应当对原告姚丽的损失承担主要赔偿责任（80%）。原告姚丽在纠纷过程中，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任（20%）。 被告杨传秀、王顺刚未致伤原告姚丽，原告要求被告杨传秀、王顺刚承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在纠纷过程中，原、被告存在互相辱骂的行为，对原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告姚丽的损失数额问题。原告姚丽系农业人口，其虽在费县经营“费县姚丽蔬菜超市”，属个体工商户，但费县探沂镇不属于城镇，即原告姚丽的经常居住地和主要收入来源地均为农村，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告姚丽的各项损失应为医疗费2389.38元、误工费2472.6元（82.42／天×30天）、护理费576.94元（82.42／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、法医鉴定费700元、病历复印费8元，对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院酌定为200元为宜，综上，原告的各项损失共计6766.92元，本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告姚丽的各项损失6766.92元，由被告王顺霞赔偿80%即5413.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。余额20%即1353.38元，由原告姚丽自负。 二、驳回原告姚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费32元，由被告王顺霞负担26元，由原告姚丽负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年十月十一日 书记员  张义花
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1250号申请执行人：杜天秀，女，1956年1月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人杜天秀与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人杜天秀可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地河北省保定市安新县建设大街**。 法定代表人：吕森，该行行长。 委托诉讼代理人：杨利民，该行职工。 被告：杨佳刚，男，1989年3月3日出生，汉族，住安新县。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告杨佳刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨利民到庭参加了诉讼，被告杨佳刚经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨佳刚偿还信用卡欠款本金3992.78元，利息11841.09元，本息合计15833.87元。2、诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日为止，所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告人杨佳刚在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××77。杨佳刚信用卡透支逾期后，经安新县农行多次催收均未能按期偿还。截止到2020年7月5日被告至今未归还我行信用卡欠款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 被告杨佳刚未作答辩。 原告提交下列证据： 一、营业执照一份，法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 二、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告在原告处申请了信用卡并使用透支了该信用卡 上述事实由原告陈述及其提交的证据为证。 经审理查明：2013年6月21日，被告人杨佳刚在原告处申请信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××77。杨佳刚信用卡透支逾期后，应偿还信用卡欠款本金3992.78元，利息11841.09元（计算至2020年7月5日），本息合计15833.87元。经安新县农行多次催收均未偿还，遂诉至本院。 本院认为，被告杨佳刚未到庭其视为放弃答辩权利。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告向被告发放了信用卡，原、被告信用卡服务合同关系成立并有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，其在信用卡透支后未按约定还款，应承担违约、给付责任。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，判决如下： 被告杨佳刚于本判决书生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安新县支行信用卡欠款3992.78元、利息11841.09元，共计15,833.87元。并承担自2020年7月6日始至信用卡清偿之日止按照信用卡约定偿还原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.84元，减半收取计97.92，由被告杨佳刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李浩伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4405号 原告:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈少强，男。 被告：杨金建，男，1960年03月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈玉珍，女，1963年01月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告杨金建、陈玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈少强、被告杨金建到庭参加诉讼，陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社诉请：1.判令杨金建、陈玉珍归还漳浦县农村信用合作联社借款本金650000元及利息68899.79元（截至2020年06月02日），本息合计718899.79元，并支付从2020年6月3日起至清偿日止按月利率11.756250‰计付的利息。2.判令漳浦县农村信用合作联社有权对址在漳浦县角［浦国用（1998）字第03002号的土地使用权及浦房权证漳浦字第××、22545-××号］的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 杨金建对上述借款事实无异议，但现在没有能力一次性还款，希望能够分期付款，待房子出售后再还款。 案件事实 陈玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助循环贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月26日。 三、借款人：杨金建。 四、借款人配偶：陈玉珍（双方于1985年9月26日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:650000元。 六、借款日期：2017年4月26日至2020年4月23日，贷款人在最高本金余额650000元内对借款人一次或分次发放贷款。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮98%，本次月利率为7.837500‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。 十一、抵押人：杨金建、陈玉珍。 十二、担保方式：以杨金建、陈玉珍共有的址在漳浦县角证号为浦国用（1998）字第03002号的土地使用权及浦房权证漳浦字第××、22545-××号的房地产作为本次贷款的抵押物，并办理有效抵押登记。 十三、抵押期间：合同债务履行期限。 十四、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年4月27日。 十六、逾期还款日期：2020年4月23日。 十七、欠款最新截止时间：2020年6月3日。 十八、欠款本金：650000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：68899.79元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨金建、陈玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金人民币650000元及利息68899.79元（截至2020年06月02日），本息合计718899.79元，并支付从2020年6月3日起至清偿日止按月利率11.756250‰计付的利息。 二、若杨金建、陈玉珍未按第一项判决内容履行义务，漳浦县农村信用合作联社有权对址在漳浦县角［浦国用（1998）字第03002号的土地使用权及浦房权证漳浦字第××、22545-××号］的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10988.9元，减半收取5494.45元，由杨金建、陈玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2159号申请执行人:李心敬，男，1942年3月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人李心敬与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十七日书记员 吕晓伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4016号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：赵法亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与赵法亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7704号民事调解书已发生法律效力，协议确认：一、被告赵法亮于2019年11月30日前偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金45834.89元、利息9329.35元、账单分期手续费2257.20元、截至2016年12月31日的滞纳金13578.56元。二、案件受理费1590元，减半收取795元，由被告赵法亮负担（案件受理费原告已预交，被告于2019年11月30日前将受理费795元直接支付原告）。因赵法亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人赵法亮名下银行账户存款8618.06元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵法亮发出限制消费令，限制被执行人赵法亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 进
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12955号 申请执行人：覃大礼，男，1971年11月6日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人覃大礼与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34660号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人覃大礼的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2717号 上诉人（一审原告）：甘青怀，男，1942年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（一审原告）：毛素英，女，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：甘兴旺，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人甘青怀、毛素英因与被上诉人甘兴旺赡养纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘青怀、毛素英上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判甘兴旺为其建造房屋三间；二、二审诉讼费用由甘兴旺承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。甘青怀、毛素英原先有住房，甘兴旺为给其儿子建房，于2014年将甘青怀、毛素英的三间房屋扒掉，甘兴旺扒房时承诺三年内为其建房，第二年春节期间，甘兴旺曾向甘青怀、毛素英的另两儿子作出同样承诺，甘青怀、毛素英暂住其三儿家，因三儿提出异议，甘青怀、毛素英面临无房居住，故要求甘兴旺为其建房三间。2、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，老年自有住房，子女或其他亲属不得侵占。甘兴旺扒掉甘青怀、毛素英房屋，导致无房居住，侵犯甘青怀、毛素英的合法权益。 甘兴旺辩称，只要给提供地皮，其愿意给甘青怀、毛素英建房。其大家庭共有4处宅基地，兄弟三个每人一处，甘青怀、毛素英有宅基地。因甘青怀、毛素英没给其提供宅基地，导致无法建房。 甘青怀、毛素英向一审法院起诉请求：1.判决甘兴旺每年支付其赡养费用5818元；2.判决甘兴旺为其解决住房问题，即要求甘兴旺为其建三间房屋；3.本案诉讼费由甘兴旺承担。 一审法院认定事实：甘青怀、毛素英系夫妻，共生育三个儿子两个女儿，现均已成家，甘兴旺系甘青怀、毛素英长子。2018年12月，经村干部等人调解，甘青怀、毛素英与三个儿子就甘青怀、毛素英的土地分配及赡养费问题达成协议，约定甘兴旺及两个弟弟每年每人给付甘青怀、毛素英赡养费2000元，甘青怀、毛素英的房子由甘兴旺于三年内建造。甘兴旺及两个弟弟均在协议上签字，甘青怀、毛素英未签字。2019年12月，甘兴旺兄弟三人分别将2000元赡养费交与调解人，甘青怀、毛素英接收了甘兴旺两个弟弟的赡养费，但甘兴旺给付的2000元赡养费，甘青怀、毛素英没有接收。 另查明，甘青怀、毛素英现随其三子居住。甘兴旺为其两个儿子结婚，欠有较多债务，现随其儿子居住，没有独立的住所。 一审法院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付给赡养费的权利。甘青怀、毛素英均已七十余岁，已无劳动能力，要求甘兴旺支付赡养费符合法律规定。是否将其余子女列为被告是甘青怀、毛素英享有的诉讼权利，且本案不属于必要的共同诉讼，故对甘兴旺要求列其余子女为被告的意见，不予采纳。甘青怀、毛素英要求的赡养费明显高于本地实际消费水平，考虑到甘青怀、毛素英与其三个儿子曾就赡养费问题有过协商，甘青怀、毛素英已接收了甘兴旺两个弟弟的赡养费，甘兴旺现在经济状况较差，故甘兴旺每年应承担的赡养费仍以2000元为宜。为父母提供稳定的居住场所是每个子女均应承担的赡养义务，但建造房屋并不是赡养父母所必须的义务，甘青怀、毛素英现在其三儿处居住，并非无处居住，甘兴旺亦曾承诺为甘青怀、毛素英建房，只是尚未到履行期限，且农村住宅用地需报经乡镇人民政府审核批准，故对甘青怀、毛素英要求甘兴旺为其建房的诉讼请求，不予支持。综上所述，对甘青怀、毛素英的部分诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、甘兴旺每年给付甘青怀、毛素英赡养费2000元，其中2019年的赡养费于判决生效后十日内给付，2020年后的赡养费于每年12月31日前给付；二、驳回甘青怀、毛素英的其他诉讼请求。案件受理费40元，由甘兴旺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。…本案中，甘青怀、毛素英均年事已高，无劳动能力，甘青怀、毛素英要求甘兴旺支付赡养费于法有据,原审根据当地实际消费水平、甘青怀、毛素英的子女状况、甘兴旺经济现状等情况，综合考虑判决甘兴旺每年承担赡养费2000元并无不当。甘青怀、毛素英上诉要求甘兴旺为建造房屋，结合甘青怀、毛素英现在其三儿家居住，且农村住宅用地需报经有关部门审批，一审未予支持甘青怀、毛素英要求甘兴旺建房的诉讼请求亦无不当。 综上所述，甘青怀、毛素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由甘青怀、毛素英负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7131号 翟玉鑫： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017879 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8282号 原告：河北泰炅市政工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**。 法定代表人：梁某某，执行董事。 被告：中建业有限公司，住所地，住所地：北京市房山区佛子庄村村民委员会北210米iv> 法定代表人：徐某，执行董事。 被告：中建业有限公司石家庄分公司，住所地，住所地：石家庄市建设北大街**东海国际**b2iv> 负责人：刘某某。 原告河北泰炅市政工程有限公司与被告中建业有限公司、中建业有限公司石家庄分公司保证合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告河北泰炅市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北泰炅市政工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 武江**
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3095号原告：陈凯，男，汉族，1995年10月25日出生，住河南省长垣县南蒲区。被告：娄中方，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省封丘县。被告：郑华显，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省鹿邑县。二被告共同委托代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。本院在审理原告陈凯诉被告郑华显、娄中方买卖合同纠纷一案中，原告陈凯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费3012.5元，由原告陈凯负担审判员  孙玲玲二〇二〇年十月十三日书记员  赵志阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2443号原告：郭海胜，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李英，系原告的妻子，住河南省，特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告郭海胜与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告郭海胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款679825元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为58057.05元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于新乡市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为679825元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郭海胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王盼盼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3019号原告：陈腰，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省正阳县。被告：邓涛，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省正阳县。原告陈腰与被告邓涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈腰、被告邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告三轮车款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在正阳县××××镇经营一家电动车门店，2018年9月被告在原告处购买一辆宗申电动三轮车，价格4800元，被告以资金暂时有困难为由答应卖花生后付清，并未付款。原告出于对被告的信任，没有让被告打欠条。但后来原告多次找被告要款，被告推脱不还。被告邓涛辩称，三轮车不是我买的，是案外人李某欠我大伯的工资钱，李某通过买一辆电动车来折抵债务。李某和我和我大伯一起去原告店里推的电动车。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈腰在正阳县××××镇从事电动车销售生意，2018年9月份，被告邓涛和案外人李某一起从原告处赊购一辆电动三轮车，未向原告出具欠条。原告陈述系被告邓涛购买，被告邓涛陈述系案外人李某购买，用来抵偿其亲属的债务。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、证明、录音及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告购买其电动三轮车未付款，没有提交相关债权凭证。原告所出具的书面证言被告不予认可，且证人李某本人未出庭接受当事人、审判人员询问，不能作为认定案件事实的根据。同时，原告提交的录音中，被告亦未对原、被告双方买卖合同关系的成立予以认可。被告虽然亦未对其债务转移的辩解意见提交证据，但原告的证据不能证明其诉称事实成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告陈腰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年十月十五日书记员  黑鲁豫
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2044号 原告：孔政，男，1985年5月25日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：高亮、赵巧绘，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：闫臣，男，1989年10月20日生，汉族，住沧县。 被告：常芳原，女，1988年6月15日生，汉族，住沧州市运河区。 以上二被告委托诉讼代理人：叶山峰，河北恭惠律师事务所律师。 原告孔政与被告闫臣、常芳原装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔政及其委托诉讼代理人高亮、被告闫臣及其与被告常芳原的委托诉讼代理人叶山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔政诉称，被告闫臣经营装饰装修业务，被告常芳原是被告闫臣的妻子。自2018年开始，被告闫臣将部分装饰装修工程转包给原告，原告将工程施工完毕后，被告闫臣仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款287756元没有支付。经原告向被告闫臣、常芳原追要，被告闫臣于2020年1月20日给付原告工程款70000元。此后，原告继续向二被告追要工程款，被告闫臣于2020年6月27日为原告出具了欠工程款217756元的欠条，但二被告至今没有给付原告所欠工程款。原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款217756元并按照年息6%的利率支付自2020年6月27日至工程款清偿之日的利息，诉讼费用由被告承担。 原告孔政为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、原告的雇员与被告闫臣的微信聊天截图2页，以证明当时被告闫臣欠原告工程款287756元并于2020年1月20日还款70000元的事实。 2、2020年6月27日被告闫臣为原告出具的欠条，以证明被告闫臣欠原告工程款217756元的事实。 3、原告与被告闫臣、常芳原的电话录音光盘及相应文字记录，以证明被告闫臣、常芳原承诺给付工程款的事实。 被告闫臣、常芳原共同辩称，自2018年开始，被告闫臣将部分装饰装修工程转包给原告，在工程施工完毕后，双方尚未进行全面核算且原告施工的部分工程存在质量问题。被告闫臣已向原告支付了40万余元的工程款，向原告出具欠条是由于原告施压所致，不是双方全面核算的结果。被告常芳原没有参与被告闫臣的经营活动，不应承担责任。综上所述，原告的起诉事实不清，应驳回其诉讼请求。 被告闫臣、常芳原为支持其诉讼主张，提交了如下证据： 1、被告闫臣制作的原告转包工程明细表、业主诉求清单及照片35页、被告闫臣与业主的微信聊天截图16页，以证明原告施工的工程、部分工程存在质量问题和双方尚未进行全面核算的事实。 2、转账明细和转账凭证等，以证明至2020年1月已给付原告工程款442999元的事实。 3、申请证人张某出庭作证，以证明被告闫臣承揽张某住宅装饰装修工程的事实。 被告闫臣及其与被告常芳原的委托诉讼代理人叶山峰对原告孔政提交的上述证据质证称，对证据1中向原告转账70000元的事实没有异议，但微信聊天内容与本案不具有关联性。对证据2的真实性没有异议，能够说明双方没有约定利息。对证据3有异议，该录音不能真实反映双方所欠工程款的数额。 原告孔政及其委托诉讼代理人高亮对被告闫臣、常芳原提交的上述证据质证称，对证据1中转包工程明细表中所列的工程没有异议，对工程款金额不予认可；业主诉求清单不具有真实性和关联性，照片大多是家具等问题而与原告的施工无关；微信聊天截图的内容与原告的施工无关，也不具有真实性和关联性。对证据2有异议，不具有关联性，被告闫臣于2020年6月27日出具欠条时已扣除了其已给付的工程款。对证据3的真实性没有异议，该工程是我实际施工的。 经审理查明，原告与被告闫臣均承揽室内装饰装修工程。2017年10月，被告闫臣与原告口头约定，被告闫臣将其承揽的室内装饰装修工程分包给原告包工包料进行施工，在完成施工后，由被告闫臣给付原告工程款。2018年9月6日，被告闫臣与被告常芳原登记结婚。截止到2019年4月，原告分包完成了被告闫臣承揽的沧县捷地乡柳孟春村张某住宅等室内装饰装修工程的施工，被告闫臣拖欠了原告部分工程款。2019年6月，经原告与被告闫臣结算，被告闫臣共欠原告工程款287756元。2020年1月20日，被告闫臣给付原告工程款70000元，尚欠原告工程款217756元。2020年6月27日，被告闫臣为原告出具了欠工程款217756元的欠条。此后，原告多次向被告闫臣、常芳原催要上述工程款，二被告推脱未予给付。以上事实，有原告提交的被告闫臣于2020年6月27日出具的欠条和原、被告的陈述等证据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。在本案中，被告闫臣将其承揽的室内装饰装修工程分包给原告，原告按照约定完成了施工，被告闫臣支付了部分工程款，故原告与被告闫臣形成装饰装修合同关系。2020年6月27日，被告闫臣为原告出具了欠条，确认了尚欠原告工程款217756元的事实，该行为系被告闫臣对债务认可的真实意思表示，故应认定被告闫臣欠原告工程款217756元。被告闫臣对所欠原告工程款217756元负有给付义务，故对原告要求被告闫臣给付工程款217756元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告闫臣对欠付工程款没有约定利息，根据本案的具体情况，被告闫臣应自2020年6月27日至本判决生效履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告常芳原是被告闫臣的妻子，被告闫臣对原告所负的上述债务形成于二被告结婚后且被告常芳原在原告催要时认可该债务，故该债务是二被告的夫妻共同债务，应由被告常芳原与被告闫臣共同清偿，二被告互负连带清偿责任。原告要求被告支付其余部分利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告闫臣、常芳原称与原告尚未进行全面核算而应驳回原告请求的诉讼主张，因被告闫臣在没有进行全面核算的情况下为原告出具欠条有悖于常理，且被告亦未提交相应证据证明其诉讼主张，故本院不予支持。 综上所述，被告闫臣、常芳原应共同给付原告工程款217756元并应自2020年6月27日至本判决生效履行期限届满之日以217756元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，被告闫臣、常芳原互负连带清偿责任，原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下: 一、被告闫臣、常芳原共同给付原告孔政工程款217756元并自2020年6月27日至本判决生效履行期限届满之日以217756元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告孔政支付逾期付款利息，被告闫臣、常芳原互负连带清偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告孔政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，保全费1620元，共计3903元，由被告闫臣、常芳原共同负担3700元，由原告孔政负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵雅迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12644号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文莉，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：徐重，女，1989年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告徐重借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取724元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十月十六日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民特1024号 申请人：朱霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：朱家浩，男，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人朱霞与被申请人朱家浩申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。申请人朱霞于2020年10月30日向本院提出申请，撤回申请宣告被申请人朱家浩无民事行为能力的请求。 本院认为，申请人朱霞自愿撤回申请宣告被申请人朱家浩无民事行为能力符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人朱霞撤回申请宣告被申请人朱家浩无民事行为能力。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13898号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼,1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：纳作洛伍，男，1974年10月5日出生，藏族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐艳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被上诉人（原审被告）：何通国，男，1975年12月9日出生，汉族，住青海信省玛沁县。 被上诉人（原审被告）：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，总经理。 委托诉讼代理人：李怡，男，系公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人纳作洛伍、徐艳、何通国、成都新创绿能汽车租赁有限公司（以下简称新创绿能公司）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求称，撤销一审判决，改判我司不承担纳作洛伍伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的赔偿共计74598.48元。事实和理由：成都清源司法鉴定中心在出具鉴定报告时无证据证明纳作洛伍已进行了引流拔除术，其认定纳作洛伍有溢泪属于认知错误并无相应证据证明。故对其作出的十级伤残评定不合理。 被上诉人纳作洛伍答辩称，司法鉴定意见书作出程序合法且有事实依据，引流拔除术已经实施。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 被上诉人徐艳答辩称，同意一审裁判意见。 被上诉人何通国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被上诉人新创绿能公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。 被上诉人亚太财保四川分公司答辩称，我方在本次事故中无责部分已经承担相应责任，对上诉人的上诉理由不提出异议。 纳作洛伍向一审法院起诉请求：判令平安财保锦城支公司、徐艳、何通国、新创绿能公司、亚太财保四川分公司支付医疗费、复查费、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、鉴定费等费用，合计127190.67元。 一审法院判决：一、平安财保锦城支公司应于本判决生效之日起十五日内支付纳作洛伍81083.08元；二、亚太财保四川分公司应于本判决生效之日起十五日内支付纳作洛伍8108.31元；三、徐艳应于本判决生效之日起十五日内支付纳作洛伍赔偿款2018.21元；四、驳回纳作洛伍的其他诉讼请求。 二审中被上诉人纳作洛伍提供了《三六三医院病情诊断证明》证实2019年11月18日医院已经对泪道引流管予以拨出。 经二审审理查明，2019年11月18日三六三医院已经对纳作洛伍的泪道引流管予以拨出。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，一审和二审中上诉人平安财保锦城支公司并未提供任何证据证明由成都清源司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书存在需要重新鉴定的情形，且一审中针对上诉人对鉴定意见书的质询，该鉴定中心已经出具书面回复意见予以答复。故对上诉人所提鉴定结论依据不足的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1665元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初451号原告：冷文盛，男，1975年11月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨新祥，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台同茂建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区楚凤一街****，统一社会信用代码91370602MA3BX1259N。法定代表人：付善灵，总经理。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被告：山东海源建筑工程有限公司，住，住所地烟台市福山区大旺路**一社会信用代码91370611556730500F。法定代表人：鲍强之，经理。委托诉讼代理人：孙燕燕，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠森，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台，住所地烟台经济技术开发区深圳大街**用代码91370600080852739L。法定代表人：李国安，经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。本院于2020年2月14日受理了原告冷文盛诉被告烟台同茂建筑劳务有限公司、被告山东海源建筑工程有限公司、被告烟台华安通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，案件适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙永刚二〇二〇年十月十三日书记员  李 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52753号原告：陆伟龙，男，1957年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇顾东村三华洋**。委托诉讼代理人：朱娣(系原告配偶)，住上海市浦东新区曹路镇顾东村三华洋**。委托诉讼代理人：张斌，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：上海明中石化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区上川路**。法定代表人：陈惠根，董事长。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。原告陆伟龙与被告上海明中石化设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆伟龙及其委托诉讼代理人朱娣、张斌、被告的委托诉讼代理人于胜寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金144,000元；2、判令被告支付利息(以144,000元为基数，自2019年4月2日起至实际支付日止，按照年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因公司资金不足向原告借款，商定年利率为12%，借款期限为到公司动迁为止。被告公司于2019年动迁，原告依据借款协议向被告索要借款本金及利息，经多次沟通，被告于2019年4月19日向原告支付了借款利息144,000元及借款本金156,000元，合计300,000元。尚有借款本金144,000元及相应利息没有支付。后经原告多次催讨未果，故原告诉至来院。被告上海明中石化设备制造有限公司辩称，1、原告第1项诉请金额144,000元是否有存在计收复利的情况，如存在的话，则被告不同意支付。2、被告公司现在没有钱，最近的一笔拆迁款是唯一的收入，被告有诸多的债务，该拆迁款在上海市浦东新区人民法院执行局执行案件时款项已经都执行完毕了，没有多余款项。在执行过程中，被告告知执行法官，有两种不同的计算方式：一种是借款本金及利息，还有一种是工资。后执行法官以工资的性质向被告公司扣款2,234,310元，该笔款项已经全部支付给了各员工。原告曾经是被告公司的员工，后来由于退休，是实行返聘的。3、执行法官将欠款定性为工资主要是：(1)原告的债权并没有经过法院判决，并不能进行分配。(2)综合考虑社会稳定因素，按照工资本金作为优先债权，能够保护员工的实际利益。事实上也是最有利于原告的分配方式。最终原告取得了本金300,000元。4、如果原告坚持在本案中以民间借贷的方式进行审理，那么在执行案件中原告应当按照大约是30%的比例进行分配，不能全额拿到300,000元，可能会进行执行回转程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明以下事实：2015年4月1日，原(乙方)、被告(甲方)签订《借款协议》一份。该协议约定：乙方借款给甲方人民币300,000元整用于被告生产流动资金，借款利息为年息12%，借款期限为甲方动迁为止，借款到期后，甲方按时归还本金及利息等合同条款。上述协议签订后，原告向被告出借了300,000元款项，被告亦向原告出具《收据》两份，确认收到原告借款300,000元。2019年4月19日，被告向原告转账了300,000元款项，用于归还原告借款。庭审中，原告表示被告归还的300,000元款项，其中至2019年4月1日正好是四年，四年的利息应为144,000元，余款156,000元才是归还借款本金的。另原告在庭审中明确，其对被告提出通过法院以工资作为优先债权的方式取得300,000元款项并不清楚，但对收到被告支付的300,000元款项没有异议。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的相关禁止性规定，上述协议依法应当成立并生效，双方均应恪守合同内容。原告已向被告出借了涉案款项，被告虽向原告归还了部分款项，但对剩余的借款本金及利息未能清偿。至于被告提出的抗辩，原告对此不予确认，且原告从来没有作出过放弃涉案剩余借款或利息的意思表示，被告对此亦没有相关证据加以证实。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海明中石化设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟龙借款144,000元；二、被告上海明中石化设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆伟龙利息(以144,000元为基数，自2019年4月2日起算至实际支付日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告上海明中石化设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19335号原告张文东，男，1960年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告广东省友谊国际企业服务有限公司，住所广州市越秀区先烈中路**中侨大厦**。法定代表人刘璟明。委托代理人廖晓芳，广东省友谊国际企业服务有限公司员工。被告广东海上项目训练中心，，住所广州市越秀区较场西路**法定代表人汤健。委托代理人段娅玢、朱晓敏，广东格林律师事务所律师。原告张文东诉被告广东省友谊国际企业服务有限公司（下称友谊公司）、广东海上项目训练中心（下称海上中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张文东诉称，在职期间被告未足额支付加班费，且2019年与2020年年休假未休，故请求法院判令两被告支付2014年1月1日至2019年12月31日未支付的加班工资45817.92元、2015年1月1日至2019年12月31日累计加班工资27681.66元、2019年及2020年未休年休假工资13250.16元、2020年1月1日至3月17日加班工资9068.13元。被告友谊公司辩称，我司仅是用人单位，相关请求应向用工单位主张。被告海上中心辩称，我中心已按各方确认的标准支付了加班费；原告乃队医，工作时间和加班相对灵活；是否有加班应由原告举证证明；年休假工资乃原告有异议而暂未支付。经审理查明，2014年10月1日起张文东与用人单位友谊公司、用工单位海上中心建立劳务派遣关系。2018年10月1日张文东与友谊公司签订最后一期劳动合同，约定期限2018年10月1日至2020年9月30日、标准工时制。2020年3月17日海上中心出具《终止劳动合同通知书》，显示因张文东达到法定退休年龄双方劳动关系于2020年3月17日终止。张文东2018年加班费计算基数2845元／月，已加班59天且均为休息日加班，已按1.5倍支付了48天。2019年加班费计算基数3500元／月，已加班49天且均为休息日加班，已按1倍支付了48天。2020年加班费计算基数3500元／月，已加班27天（3天法定、24天休息日），未付。2019年年休假10天、2020年年休假2天，合计12天计算基数均为8005.21元／月，未付。2020年4月17日张文东以友谊公司、海上中心为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于同月23日出具《不予受理通知书》，认为张文东的请求因主体不适格而不符合受理条件并决定不予受理。本院认为，其一，以2845元／月为基数，计算得2018年加班费差额应为6017.01元（2845元／月÷21.75天×48天×50%＋2845元／月÷21.75天×11天×200%）。其二，以3500元／月为基数，计算得2019年加班费差额应为8045.98元（3500元／月÷21.75天×48天×100%＋3500元／月÷21.75天×1天×200%）。其三，以3500元／月为基数，计算得2020年加班费应为9172.42元（3500元／月÷21.75天×24天×200%＋3500元／月÷21.75天×3天×300%），但原告仅主张9068.13元本院予以确认。其四，因年休假工资的对应天数实际原告已上班并获得一倍工资，差额则应为2倍，而以8005.21元／月为基数，计算得2019年和2020年年休假工资差额为8833.34元（8005.21元／月÷21.75天×12天×200%）。其五，因原告2020年4月17日仲裁，而工资台账用人单位仅保存两年，故之前是否有实际足额发放加班费应由原告举证，现原告举证不能应承担不利后果，故对原告主张的2018年之前的加班费本院不予支持。其六，年休假属福利待遇与加班费均是用工单位的义务，且本案中并无证据显示用人单位存在过错，故对原告要求用人单位承责的意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告广东海上项目训练中心于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张文东2018年加班费差额6017.01元。二、被告广东海上项目训练中心于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张文东2019年加班费差额8045.98元。三、被告广东海上项目训练中心于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张文东2020年加班费9068.13元。四、被告广东海上项目训练中心于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告张文东2019年和2020年年休假工资差额合计8833.34元。五、驳回原告张文东的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东海上项目训练中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十月十五日书记员 陈淑言
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1565号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵红兵，男，系该行职工。 被执行人：庞启明，男，1977年1月15日出生，汉族，住达川区。 被执行人：聂中祥，女，1978年4月27日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人庞启明、聂中祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民再7号原审原告：戴高林，男，1975年12月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。原审被告：丁学良，男，1975年8月13日出生，住泗阳县经济开发区。原审被告：于永兵，男，1973年12月9日出生，住泗阳县。原审被告：谢友金，男，1973年11月12日出生，住泗阳县经济开发区。原审原告戴高林与原审被告丁学良、于永兵、谢友金民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日作出（2010）泗民初字第0192号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2020）苏1323民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审过程中，原审原告戴高林于2020年9月22日向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，原审原告戴高林申请撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告戴高林撤回起诉；二、撤销本院（2010）泗民初字第0192号民事判决。原审案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由原审原告戴高林负担。审判长  赵文青审判员  刘 玲审判员  翟丽丽二〇二〇年十月十日书记员  戴 彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2606号申请执行人：王某某，四川省古蔺县人，身份证号码：xx。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：邓某某。王某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初1796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款204000元及利息，案件受理费2180.00元。被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地调查，了解到被执行人属于问题房开，且我院已受理被执行人的破产案件。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执228号之三申请执行人：赵某，男，汉族，1960年5月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：徐某，女，汉族，1948年03月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人徐某借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日冻结了被执行人徐某在×××账户内余额人民币7697.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国农业银行×××账户内存款人民币12262.69元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周海青审判员 李 渊审判员 菅富春 二〇二〇年十月二十日书记员 苗白娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6311号原告：王庆轩，男，1937年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王璟，女，1973年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王庆轩诉被告王璟为返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王庆轩在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆轩撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十六日书记员  王 珂
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢390号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣平。被执行人：何前标，男，1959年2月10日生，汉族，住。被执行人：刘中明，男，1961年12月28日生，汉族，住。被执行人何前标、刘中明借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2012)建商初字第0057号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，查封被拍卖了被执行人何前标名下的坐落于建湖县近湖镇新扬路南的三层砖混结构的房地产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2012)建商初字第0057号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 赵国祥
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2424号 申请执行人:肖礼，男，1971年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人肖礼与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕晓伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4108号 被执行人：林远风，男，1995年8月24日出生，汉族，住址：广东省梅州市五华县。 关于执行被执行人林远风罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林远风应缴纳罚金3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人林远风的银行存款812.15元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2187.85元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4108号案件终结本次执行程序。 被执行人林远风负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林雁苑
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4672号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：91360122858669979D。 负责人：张红余，系该支行行长。 被执行人：高昭平，男，1977年11月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：刘小清，女，1985年9月18日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4090号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人高昭平、刘小清发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高昭平、刘小清在银行存款77060.33元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十六日 书记员  万金金
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10307号申请人：张国庆，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赵自文，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人张国庆与被申请人赵自文买卖合同纠纷一案中，申请人张国庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵自文名下银行存款45000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人张国庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人赵自文名下银行存款45000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5730号 被执行人：珠海市海纳城投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区明华二路******，统一社会信用代码9144040006668277XR。 法定代表人：韩沈友。 关于申请执行人与被执行人珠海市海纳城投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：本案案件受理费13407元，由被执行人珠海市海纳城投资有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳城投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4177号 申请执行人尹浩贤，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人郑自有，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人尹浩贤与被执行人郑自有借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）甘0702民初5287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑自有偿还原告尹浩贤借款31200元，承担利息7488元，合计38688元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、案件受理费767元，公告费400元，合计1167元，由被告郑自有负担。被告负担的1167元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人郑自有未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹浩贤已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年7月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年7月22日、2020年9月11日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年9月9日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人郑自有长期不在原住址居住，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。 6.2020年10月27日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的39855元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十八日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7107号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津津广广亿装饰材料有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路**232-10。 法定代表人：胡有花，总经理。 委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：烟台亿嘉固新材料有限公司，住所地山东省栖霞市松山工业园黄山路**。 法定代表人:贾树磊，总经理。 委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。 再审申请人天津津广广亿装饰材料有限公司（以下简称津广公司）因与被申请人烟台亿嘉固新材料有限公司（以下简称亿嘉固公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 津广公司申请再审称，1.原审法院认为津广公司未将货物按照合同约定生产完毕及存放于仓库妥善保管，缺乏证据证明。一审中津广公司已经提供证据证明在合同约定的供货期内，津广公司多次联系亿嘉固公司催其收取剩余货物，但亿嘉固公司拒不提供送货地点，也不提取货物的事实。足以证明津广公司已经按合同完成货物生产，并积极促成合同履行。一审反诉中津广公司要求亿嘉固公司立即提走剩余货物，也可以证实津广公司对货物始终进行仓储保管。两审判决均认定买卖合同合法有效，就应判决依约履行，如认为货物存在质量问题，此为亿嘉固公司作为收货方在收验货物后的抗辩理由，可由亿嘉固公司另行主张。且对质量问题的举证责任在收货方，原审法院将举证责任分配给津广公司，于法不合。2.二审判决援引合同法第一百一十条的规定，适用法律错误。（1）本案为买卖合同，且货物已经生产完毕，随时可以交货，不属于法律上或者事实上不能履行的情形。（2）本案货物作为合同标的通过送货即可完成履行，不属于不适于强制履行的情形；至于是否履行成本过高，津广公司认为，如不履行合同，津广公司保存成本更高，二审判决的处理方式不符合经济原则，因此也不属于法定情形。（3）津广公司在合同约定的供货期内就要求亿嘉固公司履行合同义务，不属于在合理期限内未要求履行。3.本案两审存在程序违法，津广公司认为审判人员审理该案件时有枉法裁判情形。（1）亿嘉固公司与一审法院恶意拖延，津广公司有理由怀疑亿嘉固公司与一审法官恶意串通，一审枉法裁判。（2）一审法院在立案后超过13个月的第二次开庭时，还允许亿嘉固公司提交新证据，严重超过举证期限。（3）一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的释明义务，未告知津广公司不具备合同履行条件，可以变更诉讼请求主张违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 亿嘉固公司提交意见称，1.津广公司一直没有按照合同约定的交付地点交付涉案货物，其再审理由不成立。2.双方合同约定的履行期限是2018年2月6日，截止二审时已达两年，货物供应的工程早已完工，合同显然没有履行价值，生效判决对此事实的法律适用正确。3.本案不存在枉法裁判的问题。津广公司的申请理由没有事实与法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 关于本案的事实认定和法律适用问题。津广公司与亿嘉固公司签订的《工矿产品购销合同》，不违反法律法规的强制性规定，原审认定为有效合同并无不当。亿嘉固公司向一审法院起诉要求津广公司退款退货及解除合同，后申请撤诉，原审法院准许，由于涉案购销合同所约定的货物是为施工工地所需，距离双方约定的合同履行期限已过两年。原审认定双方的购销合同已不具有履行价值，未判决双方继续履行合同亦无不当。津广公司可依法另行主张权利，并变更诉讼请求与主张违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。津广公司未提供证据证实本案审判人员存在上述司法解释中规定的情形，故其该项再审申请事由不能成立。 综上，津广公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津津广广亿装饰材料有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6572号 申请执行人：杨丽娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人杨丽娟与被执行人江一丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江一丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽娟于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2400000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人江一丹在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执3989号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执6572号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3989号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保95号申请人：崔振民，男，汉族，1959年7月7日出生，住洛宁县。被申请人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。申请人崔振民向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁梅名下的位于洛宁县紫竹御龙湾小区10-1-305、10-2-305、10-2-403、10-2-405、11-1-1103、11-1-1105、11-2-403、11-2-605共计8套房产进行查封（保全价值为2500000元）。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人李铁梅的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李铁梅名下的位于洛宁县紫竹御龙湾小区10-1-305、10-2-305、10-2-403、10-2-405、11-1-1103、11-1-1105、11-2-403、11-2-605共计8套房产（保全价值为2500000元）。案件申请费5000元，由申请人崔振民预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月二十八日书记员 ：焦笑笑
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4561号 原告：伍其亮，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：何旸、黄晓村,浙江人民联合律师事务所律师。 被告：姜祥勋，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：温州伍兴汽车有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇104国道线边（前宕村）。 法定代表人：陈宣。 诉讼代表人：瑞安瑞阳会计师事务所，（温州伍兴汽车有限公司清算组）。 原告伍其亮与被告姜祥勋、第三人温州伍兴汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告伍其亮于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告伍其亮在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告伍其亮撤回起诉。 案件受理费32010元，减半收取16005元，由伍其亮承担。 审 判 员 苏 忠 申 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 蔡昌煌?
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之十 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在中国建设银行6217************账户内存款人民币190213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14076号原告：张爱军，男，汉族，1982年10月23日出生，住郑州市中原区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃，总经理。原告张爱军与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼。被告悦如公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告悦如公司支付拖欠租金5000元、违约金5000元、支付物业费1328元、赔偿损失20000元；2.被告悦如公司退还原告支付第二年第三年房屋管理服务费5000元。事实与理由：2018年5月5日，原告与悦如公司签订房屋出租委托代理合同，被告支付租金至2019年8月底，截止2019年10月底，被告拖欠租金5000元、物业费1328元，待原告前去房屋内查看时，发现沙发及电视不在，遂向派出所报警，被告应赔偿原告沙发及电视机对应价款。被告在支付2018年8月第二季度租金时，一次性抵扣原告支付2018年、2019年、2020年管理服务费共计7500元，因被告违约造成未能继续履行合同，应退还2019年、2020年管理费5000元。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有出租委托代理合同、付款计划表、发票、郑州盛基物业管理有限公司收款收据、出警记录、网购交易凭证、收款收据等。悦如公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与悦如公司（乙方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，约定：甲方将位于郑州市高新技术产业开发区长椿路108号7号楼1单元31层123号房屋委托乙方全权代理出租，乙方应向甲方支付房租。甲方应在交房当日或之前将房屋交付乙方，并应与乙方在当日办理房屋交割事宜，委托期限为2018年5月5日至2023年10月4日；交房日为2018年5月5日。2018年5月5日至2021年9月1日月租金2500元。2021年9月2日至2022年9月16日，月租金为2575元，2022年9月17日至2023年10月4日，月租金为2652元。甲方应向乙方支付相应管理服务费，甲方同意每个代理年度内按月向乙方支付管理服务费，由乙方在向甲方支付的租金里予以扣除。延迟支付当期全部房屋租金达15个工作日以上的，甲方有权解除合同。一方违约，应按月租金的200%向对方支付违约金。2019年11月28日，原告向郑州盛基物业管理有限公司缴纳2019年7月1日至2019年12月31日物业费1328.10元，该公司向其出具相应收款收据及发票。另查明，2019年10月16日16时5分，原告报警，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队接处警登记表载明：民警联系报案人后，经了解，报案人称和月如中介签合同，现联系不上，房东要换锁，民警告知其自行协商解决或到法院起诉解决。回访情况为报案人换锁后给民警打来电话称“月如中介”将自己屋内的一套组合沙发、一台55寸的电视也拉走了，民警告知其一并起诉处理。接警处理意见为不予立案。2020年8月14日，原告诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋出租委托代理合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，案涉房屋由悦如公司出租、管理、支付租金，截止2019年10月尚欠两个月租金5000元未依约支付。据此，现原告要求支付该租金5000元，具有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求支付违约金5000元过高，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月16日起予以支持。关于原告要求被告悦如公司支付物业费1328元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求悦如公司赔偿损失20000元及退还原告支付第二年第三年的房屋管理服务费5000元，证据不足，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱军租金5000元、物业管理费1328元及违约金（以5000元为基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元减半收取计354元，由原告张爱军负担292元，被告河南悦如资产管理有限公司负担62元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  姚小华
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执871号郑振星、张艳峰关于郑振星申请执行张艳峰租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2735号申请执行人：江某，男，1975年6月17日生，汉族，住海门区。被执行人：袁某，女，1977年10月12日生，汉族，住海门区。本院依据（2018）苏0684民初3527号民事调解书执行江某与袁某离婚纠纷一案，执行标的为：被执行人袁某配合申请人江某办理海门街道海影新村608幢602室房产的过户手续。申请执行人江某于2020年10月12日以与被执行人袁某达成执行和解协议，无须法院强制行为由，向本院申请撤销本次执行，并自愿承担了本案执行费50元。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十二日书记员  倪 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3052号 原告：王添龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：王添花，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告王添龙与被告王添花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王添龙、被告王添花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王添龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息122000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂姐弟关系，2014年2月18日被告向原告借款10万元，月息2%，扣除一年月头息24000元后，实际交付现金76000元，被告出具借条一张。2018年4月3日被告重新出具借条一张，写明“今借到王添龙壹拾万元整，在此借款未还清之前，此借条长期有效。借款人王添花2018.4.3”。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告王添花辩称，原告所述借款情况属实。但认为，2018年4月3日更换的借条系原、被告双方对债务的结算，再未约定利息及还款期限。现原、被告双方的债务仅为10万元，对原告关于利息的诉讼请求，被告不予认可。 本院认为，被告对原告提交的借条无异议，故对2018年4月3日被告王添花出具10万元借条一张，未写明还款期限及利息的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告主张被告偿还利息122000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自原告起诉次日即2020年7月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王添花归还原告王添龙借款100000元，并自2020年7月30日起按年利率6%支付利息，限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，原告王添龙负担1272元，被告王添花负担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦 静