wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽13执79号北票市金远矿业有限公司、唐山市丰南区利民物资有限公司：北票市金远矿业有限公司与唐山市丰南区利民物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金4,379,677.23元及按判决利率计算支付利息等，本院于2020年5月18日立案执行。执行中查明，本院另案的（2012）朝中民一合初字第00006号判决书判决确认，北票市金远矿业有限公司与杨春明对唐山市丰南区利民物资有限公司5,268,911元及利息和违约金1.580.673.3元承担连带偿还责任，存在债务关系。经双方当事人协商同意，本案执行标的由（2012）朝中民一合初字第00006号判决确认的标的额中抵顶。经计算，抵顶后，北票市金远矿业有限公司、杨春明有471.6万元人民币未向唐山市丰南区利民物资有限公司履行。至此，本院执行的（2018）辽1381民初316号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1835号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴佳萍，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码3505821991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴佳萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人吴佳萍发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.12元及相应的资金占用费用14.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴佳萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.12元以及资金占用费用14.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为743.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴佳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项729.12元及资金占用费14.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴佳萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴佳萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执371号之五申请执行人：刘思明，男,1994年4月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：孝感市民乐天地物业管理有限公司。住所地孝感市建设路建设新村。统一社会信用代码：91420900795923430C。法定代表人：王振华，总经理。被执行人：湖北民乐房地产开发有限公司。住所地孝感市建设路建设新村。统一社会信用代码：91420900795903720W.法定代表人：王振陆，总经理。本院在执行申请执行人刘思明与被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初334号民事调解书确定的义务（执行标的130077元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络系统及传统查控查明被执行人无存款、无车辆、无有价证劵；（2）、被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500064）、2号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500060）；4号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500062）7号商铺（权证号：汉川市房权证汉川字第新河1500066），于2020年10月27日以(2020)鄂0984执371号之四执行裁定，轮候查封了上述房产，暂不符合处置条件；（4）、被执行人湖北民乐房地产开发有限公司在汉川市经济开发区新河工业园康家村有土地使权，权证号：川国用（2012）第0526号和汉川市经济开发区的土地使用权，权证号：川国用（2015）第0283号，于2020年10月27日以(2020)鄂0984执371号之四执行裁定，轮候查封了上述土地使用权，暂不符合处置条件；（5）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（6）、本院依法向被执行人发出限制高消费令依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十八日书记员 李德安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17977号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：林振飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林振飞信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7622号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2811号 原告：河北福山律师事务所,住所地:唐山市丰润区曹雪芹大街**。 法定代表人：田贺山，该所主任。 委托诉讼代理人：沈程程，该所律师。 被告：刘金全，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告河北福山律师事务所与被告刘金全法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北福山律师事务所的委托诉讼代理人沈程程、被告刘金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北福山律师事务所诉称，被告因与唐山曙光水泥集团有限公司、陕西环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告的律师代理参加诉讼，原告接受委托后，与被告签订了委托合同。合同约定，律师费按法院判决确定的数额的3%收取，并在结案后一次性支付。被告与唐山曙光水泥集团有限公司、陕西环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷已经一审、二审判决结案，并判令唐山曙光水泥集团有限公司、陕西环迪建设工程有限公司连带支付给刘金全工程款14202090元，按约定被告应向原告支付律师费426060元。为帮助被告尽快收回工程款,原告又积极协助被告申请执行，并多次与被告到遵化市法院与执行法官协商执行事宜。但自2018年至今，与被告失去联系，并通过他人与被告联系，但被告一直没有回。，按照约定，被告应履行支付律师费的义务。故提起诉讼，请判决被告支付律师费426060元，并承担本案诉讼费用。 被告刘金全辩称，对原告起诉没有意见，确实委托原告方律师提供法律服务着，当时说回来钱就给服务费，现在钱没有回来呢，所以没法给。同时，签完合同后，也说钱什么时候要回来什么时候给着，就是口头的，没写入合同。 经审理查明，被告因与唐山曙光水泥集团有限公司、陕西环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托原告指定的律师代理参加诉讼，原告接受委托后，与被告签订了委托代理合同。合同约定，律师费按法院判决确定的数额的3%收取，并在结案后一次性支付。被告与唐山曙光水泥集团有限公司、陕西环迪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷已经一审、二审判决结案，并判令唐山曙光水泥集团有限公司、陕西环迪建设工程有限公司连带支付给刘金全工程款14202090元，按约定被告应向原告支付律师费426060元。经原告催要未果，原告诉至本院，提出所请。 上述事实，有原被告陈述及法律服务合同、其他法院民事判决书在卷。 本院认为，原告就其主张向本院提交了与被告间签订的委托代理合同以及其他法院的一、二审判决，原告已按合同约定履行了法律服务义务，被告也应按合同约定给付相应的费用。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 限被告刘金全于判决生效后十日内给付原告河北福山律师事务所法律服务费426060元。 案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告刘金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏湘婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2365号 原告：林金秋，女，1969年8月9日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：郑茂财（系林金秋丈夫），男，1968年10月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：吴新大，男，1972年6月21日出生，汉族，住永泰县。 原告林金秋与被告吴新大民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金秋委托诉讼代理人郑茂财到庭参加诉讼。被告吴新大经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金秋向本院提出诉讼请求：1.判令吴新大偿还林金秋借款本金70000元及利息（利息从2018年5月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算），暂计至2020年9月3日为39100元；2.吴新大承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，吴新大向林金秋借款本金70000元整，用于做生意，并口头约定月息2%。林金秋以现金方式支付给吴新大，当日，吴新大出具《借条》一张。因林金秋急需用钱，多次向吴新大催款，吴新大均置之不理，至今吴新大只偿还3000元，其余本息未还。不得已，林金秋只得向法院起诉，望支持诉讼请求。 吴新大未作答辩。 林金秋围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.吴新大的身份信息；2.《借条》。 本院听取了当事人的陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴新大向林金秋借款人民币70000元，林金秋以现金支付的形式履行了出借义务。吴新大向林金秋出具《借条》一份，主要内容：“兹向林金秋处借人民币柒万元整小写（70000元正）特立此据借款人吴新大字2018.5.12”。借款期间，吴新大归还3000元，嗣后，经林金秋多次催讨无果。2020年9月3日，林金秋诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林金秋与吴新大之间债权债务关系的产生有吴新大出具给林金秋的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，林金秋依法有权随时主张权利。现吴新大经林金秋起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任，林金秋诉请吴新大偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金认定问题，林金秋于2018年5月12日出借给吴新大借款本金70000元，借款期间，吴新大归还人民币3000元，故本案借款本金应认定为67000元。现林金秋诉请吴新大以70000元为基数，从2018年5月12日起至款项实际还清之日止按月息2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故林金秋的该诉请于法无据，本院不予支持。吴新大经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴新大应于本判决生效之日起十日内偿还林金秋借款人民币67000元。 二、驳回林金秋的其他诉讼请求。 吴新大如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2482元，减半收取计1241元，由林金秋负担426.25元，由吴新大负担814.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年十月十九日 书记员  林雅文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2080号之一被执行人：张辉，男，汉族，1993年12月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在曲靖市商业银行62×××29账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  陶江杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5038号原告：赵艳英，女，1963年5月6日，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：宋淑斌，男，1959年9月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师.委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。原告赵艳英诉被告宋淑斌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳英的委托诉讼代理人李腾龙、被告人保公司的委托诉讼代理人赵玉娇到庭参加诉讼。被告宋淑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金104920元（52460元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费20850元（139元/天×150天）、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费3600元（40元/天×90天）、门诊费50元、鉴定费2900元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费1000元、车辆损失2000元。事实及理由：2019年5月23曰I4时20分，宋淑斌驾驶在第二被告处投保交强险、商业险的车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车，在交叉口停车开车门时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受耀。后至徐州市中心医院住院治疗。本事故经云龙区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责，宋淑斌负全部责任。原告受伤后的相关损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至贵院请求依法判决如上诉请。被告人保公司辩称，我司认为原告诉请的误工费不存在，本案原告已超过误工年龄，不应当存在误工费用。关于鉴定费、诉讼费，不应由我司承担。原告主张的交通费过高，请法庭予以调整。关于车损问题，未见定损单及相关证据，无法证明其损失。伙补标准过高，请法庭酌定判决。关于门诊费用，因为车主已向保险公司进行过理赔，所以需要待举证时查看原告所举证的门诊费用是否有相关证据。伤残鉴定等级鉴定的三期，我司认为较高。被告宋淑斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人保公司进行了质证。因被告宋淑斌未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日14时20分，宋淑斌驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在交叉口停车开车门时，与赵艳英骑电动自行车沿民主南路由北向南直行发生挂碰交通事故，致双方车辆受损，赵艳英受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人宋淑斌负全部责任，当事人赵艳英无责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院住院治疗。诊断为肩袖损伤右、高血压病、糖尿病。住院12天。被告宋淑斌垫付医疗费50555元，该费用已由被告人保公司在交强险限额内向被告宋淑斌理赔1万元，在商业险限额内理赔40555元。经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人赵艳英右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人赵艳英伤后误工期限以150日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费2900元。涉案车辆的登记所有人为被告宋淑斌，在被告人保公司处投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。另查明，原告户籍所在地位于徐州市铜山区。原告陈述，其事发前承租夜市摊位经营。徐州市东苑农贸市场2020年9月3日出具证明，载明：“兹证明有董海宁（320323199102083414）和赵艳英（）母子共同承租经营我市场摊位，在我民富园夜市市场自2019年3月共同经营捞汁小海鲜生意至今。”原告另提交其子董海宁与徐州市东苑农贸市场签订的租赁合同及徐州市东苑农贸市场2020年5月28日收取卫生管理费的收据，拟证明其工作情况。原告陈述其由家人护理，但未提供证据。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告宋淑斌负全部责任，原告赵艳英无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、残疾赔偿金：原告生于1963年5月6日，至定残之日已满57岁，本院支持伤残赔偿金104920元（52460元×20年×10%）、2、精神抚慰金：本院支持5000元。3、误工费：原告主张受伤前与其子共同经营夜市摊位，有徐州市东苑农贸市场出具的证明为证，但原告未能提供证据证明其收入情况。原告受伤前居住生活在城镇，原告主张误工费20850元（150天×139元/天），本院予以支持。4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员及其收入情况，本院酌定支持护理费9600元（80元/天×120天）。5、营养费：本院支持3600元（40元/天×90天）。6、住院伙食补助费：本院支持600元（50元/天×12天）。7、交通费：本院酌定支持300元。8、车辆损失：原告未能提供证据证明其车辆损失情况及维修费用，亦未经保险公司定损，结合事故认定书记载“双方车辆受损”，本院酌定支持原告车辆损失200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在赔偿原告赵艳英残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、误工费20850元、护理费9600元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车辆损失费200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，鉴定费2900元，由被告宋淑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  许传红人民陪审员  汪安全二〇二〇年十月二十九日书 记 员  迟崇禹
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1007号上诉人(原审被告）：马元兹，男，1955年3月5日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石柱土家族自治县南宾街道梁峰村和平组。负责人：周能葵，该组组长。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。上诉人马元兹因与被上诉人石柱土家族自治县南宾街道梁峰村和平组（以下简称梁峰村和平组）合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭对上诉人马元兹及其委托诉讼代理人何小明、被上诉人梁峰村和平组的委托诉讼代理人姚敦伦进行了调查询问。本案现已审理终结。马元兹上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回梁峰村和平组的诉讼请求，一、二审案件受理费由梁峰村和平组负担。事实和理由：双方于1992年4月1日签订的承包合同经过了组民会议的讨论，并最终签订了该合同。只是由于当时基层组干部法律意识淡薄和政策水平低，没有形成书面的会议记录。马元兹在造林后办理林权证，时任组长出具有证明，该证明上有社员代表14人签字，也可以证明合同签订后得到了组民的认可。也有其他证据可以证明组民同意发包给马元兹。案涉承包合同属于有效合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条是对村民议事方式进行管理性规定，不属于合同效力性规定。马元兹不存在故意采伐林木的问题。发生诉讼的根本原因是因为争夺国家公益林补助资金。梁峰村和平组答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，马元兹的上诉请求不成立，应当予以驳回。梁峰村和平组向一审法院起诉请求：1.请求人民法院确认梁峰村和平组、马元兹1992年4月1日签订的《长防人造速风林承包合同书》无效；2.本案诉讼费用由马元兹承担。一审法院查明：马元兹系原石柱土家族自治县南宾区双庆乡中丰村第六小组（以下简称原中丰村**）村民，后因行政区划调整，原中丰村六组和五组合并为梁峰村和平组。1992年4月1日，由原中丰村六组作为发包方，与原中丰村六组村民马元兹作为承包方，双方签订《长防人造速风林承包合同书》一份，合同约定承包方将所辖本组全部退耕还林长防人造速风林发包给承包方经营。合同约定：“一、承包期限从一九九二年四月份至二千零肆拾贰年四月三十日共五拾年间；二、承包项目及界限:地名黑粱咀岩脚下货轮泡全部面积（400）亩。大写四百亩，四至界限为东至大尖角力沟与河坝乡茶坪村一组荒山为界。南至庙弯老岩便直过后弯还路为界，西至岩头榜对下庙弯力沟与本村三组长防林为界，北至挖岩千老石岩为至”，以及其他的权利义务和约定。涉案合同尾部，原中丰村六组组长马培群代表发包方签字，承包方由马元兹签字。1998年10月15日，双方在石柱县南宾区法律服务所就上述合同办理了《见证书》。2009年9月10日，马元兹就案涉林地办理了林权证，马元兹所持石林证字（2009）第XXXXX8号（其中11亩为商品林、217.1为公益林）、石林证字（2009）第XXXXX9号（189亩）林权证载明的林种为防护林（国家公益林），且从2012年起相关部门依其持有的上述林权证为依据发放公益林补偿金。2019年8月29日梁峰村和平组组长周能葵组织原中丰村六组的13户（应到17户，实到13户）村民代表召开会议，讨论起诉马元兹确认合同无效的问题，12户村民代表同意向法院起诉马元兹确认案涉合同无效。一审法院认为：按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，梁峰村和平组的起诉履行了民主议定程序，符合法律规定。本案中，梁峰村和平组提出双方于1992年4月1日签订的《长防人造速风林承包合同书》未经民主议定程序，违反法律的强制性规定无效。案涉合同签订时间为1992年，彼时《中华人民共和国土地管理法》尚未实施，对上述合同不具有溯及力。当时有效的司法解释为1986年4月14日发布的《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》，按照该意见第二条第一款“审理农村承包合同纠纷案件，首先要审查合同是否有效，具有下列情况之一的应确认合同无效:（一）属于违反国家法律、政策的；（二）损害国家利益和社会公共利益的；（三）违背民主议定原则的；.....”的规定，案涉合同未经民主议定程序而违反民主议定原则，应属无效合同。至于案涉《承包合同》是否经民主议定程序问题，马元兹辩称经过了相关程序，但并未举证予以证明，故本案对其观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认梁峰村和平组与马元兹于1992年4月1日签订的《长防人造速风林承包合同书》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由马元兹负担。本院二审期间，马元兹围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审查明：1.马元兹因办理案涉承包合同所涉土地承包经营权的林权证，所在集体经济组织多数成员出具有马元兹对林地进行承包的证明。2.梁峰村和平组主张案涉土地承包合同无效的理由是，当初将林地发包给马元兹未经原中丰村六组村民多数讨论同意。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据新颁布的法律、行政法规的规定认定合同有效而根据原有法律、行政法规认定无效的，根据从宽例外、持续性行为例外的基本法理，应适用新颁布的法律、行政法规的规定认定合同效力。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款的规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，在将“四荒地”等农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包时，方才需要取得经济组织三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。案涉林地既非“四荒地”，马元兹也非该集体经济组织以外的个人。马元兹系作为原中丰村六组的成员，其与该小组签订的《长防人造速风林承包合同书》上有时任组长马培群代表该小组在承包合同上签字，且马元兹在二审中举示的证据也能够证明原中丰村六组将林地发包给马元兹承包得到了大多数集体经济组织成员的同意。马元兹与原中丰村六组签订《长防人造速风林承包合同书》的时间是在1992年4月1日，距离梁峰村和平组提起本案确认无效之诉，已有二十余年，从保持土地承包关系稳定角度考虑，案涉合同也不宜认定为无效。马元兹与原中丰村六组签订的《长防人造速风林承包合同书》也无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。故，对梁峰村和平组的诉讼请求本院不予支持。综上，马元兹的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初6831号民事判决；驳回石柱土家族自治县南宾街道梁峰村和平组的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人石柱土家族自治县南宾街道梁峰村和平组负担；二审案件受理费80元，由被上诉人石柱土家族自治县南宾街道梁峰村和平组负担。本判决为终审判决。审判长  丁咏梅审判员  徐婷婷审判员  王军峰二〇二〇年十月二十六日Fa法官助书记员秦清华
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9782号 原告：杨晓东，男，1981年8月30日生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人:郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州盈久营养技术有限公司，住所地苏州市三香路****。 法定代表人：李军。 原告杨晓东诉被告苏州盈久营养技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨晓东于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓东撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨晓东负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金晨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6222号原告：曲某某，男，1955年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某1，女，1958年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某2，男，1987年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1952年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某3，男，1961年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某4，女，1953年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某5，女，1979年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某某与被告曲某某1、曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某5、陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十月十三日书记员 王文燕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：李丕涛，该村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高延君，女，汉族，1965年2月4日出生，住吉林省珲春市。 再审申请人珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会（以下简称兰家趟子村委会）因与被申请人高延君林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰家趟子村委会申请再审称，撤销（2019）吉2404民初1599号及（2020）吉24民终763号民事判决，判决并重审。事实与理由：1.一、二审判决认定事实不清、适用法律不当。兰家趟子村委会和高延君之间的合同无效。原因是高延君与兰家趟子村委会前任村长之间存在亲属关系，前任村长违法和高延君签订承包合同。兰家趟子村委会与高延君之间违法签订合同，高延君本身存在过错。而且高延君系无偿获得林地的承包经营权。一、二审法院认定的损失没有事实依据和法律依据。在涉案林地上的红松根本不值鉴定的价格，而且对老百姓来说也是无用物。涉案的损失也并非兰家趟子村委会方造成。由于高延君与原村长之间恶意串通，违法签订合同，高延君方本身就是加害方。其即使有损失也是由其自身的违法行为导致。2.前任村长不能代表高延君，高延君对于村集体的财产只能作为善意、合法的处分，而前村长利用职务便利，单方擅自处分属于个人行为，并非村集体的行为。而且法律有规定，村委会不能侵害村集体的合法权益，其擅自处分无偿给高延君的行为明显就侵害了集体村民的利益，高延君有意而为之，后果应当自担。3.一、二审判决均没有考虑本次无效合同产生的原因以及过错，也未考虑损失造成的原因。在村集体没有任何获利的情形之下，基于兰家趟子村委会原村长和高延君之间的恶意串通，违法操作的合同承包，而让村集体承担巨额损失。4.鉴定结论确定的价格不合理，而且法院以此作为损失赔偿的依据也不合法。高延君没有证据证明其实际投入，另外苗木都是林业局发放，根本不属于其损失。林地苗木对兰家趟子村委会来说并不值钱，而且也不是兰家趟子村委会所需。即使该红松属于兰家趟子村委会投入，那么由于兰家趟子村委会方的过错，单方种植，无偿占用林地，现合同无效，不能让兰家趟子村委会尤其是村民集体为兰家趟子村委会的过错投入买单。村民不能因为高延君的过错行为去花钱承担并非村民所必须的，且是高延君的侵权行为所留置的无用物。如果高延君认为该苗木系其所有，其可以全部移走，如其不移走，那么所谓的损失应当由其自担。一、二审法院让兰家趟子村委会承担该损失，无疑是强行让村民在权益受损的前提下，仍然花大价钱去购买自己不需要的东西，或者为侵权人基于侵害行为而留置在山上的无用物买单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，兰家趟子村委会申请再审本案。 本院经审查认为，受一审法院委托，吉林省森信森林资源资产价格评估有限公司依据现场勘察数据经双方当事人共同确定，于2019年12月23日作出信法评报字2019024号《珲春市春化镇兰家趟子村5林班4、5、7、8、9、10、11小班158公顷种植红松现有价值损失价格评估结论书》，评估结论：珲春市春化镇兰家趟子村5林班4、5、7、8、9、10、11小班158公顷（现为73.0812公顷）种植红松现有价值评估价格为人民币叁拾柒万肆仟贰佰叁拾叁元整（￥374,233.00元）。一审庭审中，双方对此评估结论没有异议。另，双方签订的《林地使用权有偿转让协议书》中明确说明，涉案林地为“已过伐的集体林”。原审判决采信上述评估结论并无不当。2014年4月9日，一审法院作出（2013）珲民二初字第430号民事判决，判决确认兰家趟子村委会与高延君于2007年4月28日签订的《林地使用权有偿转让协议书》无效。高延君不服该判决提起上诉。2015年3月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第405号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原审判决认为双方当事人应当按照上述法律规定各自返还因合同取得的财产，不能返还的应当折价补偿亦无不当。一、二判决认定事实清楚，审判程序合法。兰家趟子村委会的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回珲春市春化镇兰家趟子村村民委员会的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
四川省泸县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0521刑初249号 自诉人钟兴林，女，1989年1月6日生于四川省泸县，汉族，住四川省泸县。 诉讼代理人钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告人谢小平，男，1986年9月5日生于四川省泸县，汉族，住四川省泸县。 自诉人钟兴林以被告人谢小平犯重婚罪向本院提起自诉，本院于2020年10月10日立案受理后，自诉人钟兴林因未能收集齐证据向本院申请撤回对被告人谢小平的起诉。 本院经审查后认为，在诉讼过程中，自诉人钟兴林自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许”之规定，裁定如下： 准许自诉人钟兴林撤回起诉。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1588号申请执行人：梁占成，男，汉族，1969年8月25日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张庆国，男，汉族，1964年9月10日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宫长生，男，汉族，1978年9月4日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人梁占成与被执行人张庆国、宫长生借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2346号民事调解书已发生法律效力，权利人梁占成于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张庆国、宫长生送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张庆国、宫长生未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张庆国、宫长生名下所有银行卡均已被本院冻结，被执行人张庆国中国邮政银行卡中有存款1200.00元，本院已划拨给付申请执行人，其它所有银行卡均不足百元。二、被执行人宫长生名下无房屋登记信息，被执行人张庆国所有的位于阿荣旗霍尔奇镇知木伦村二组，面积82.5平方米，产权证号：蒙（20XX）阿荣旗不动产权第XXXXX号，已被本院查封，申请执行人不申请拍卖该房屋。三、被执行人宫长生、张庆国名下无车辆登记信息。四、被执行人张庆国、宫长生名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人张庆国、宫长生列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人张庆国、宫长生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1588号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十一日书记员 李晓艳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2938号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王建武。关于被执行人王建武罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初521号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2938号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月二十三日书记员  靳 伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1682号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱雷，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人朱雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱雷发放了借款1000.00元，被申请人朱雷分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月28日，被申请人朱雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱雷向贷款人清偿债务后，对被申请人朱雷拥有追偿权，有权要求被申请人朱雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱雷尚欠的借款本息1023.78元，即天乙公司代被申请人朱雷向厦门银行清偿欠款本息1023.78元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人朱雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱雷给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1376号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人冉某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处数罪并罚执行有期徒刑二年，于2017年11月18日刑满释放。现因本案，于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某飞出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日1时许，被告人冉某因打电话向陈某（系被告人冉某的表哥）借300元人民币被拒，与陈某在电话中发生口角。当日2时45分许，被告人冉某饮酒后回家途经位于深圳市龙华区某街道某社区的某便利店时，见被害人黄某（与被告人冉某相识）、陈某等人在该便利店内部的房间里玩纸牌，遂进入店中与陈某发生争吵。争吵过程中，被告人冉某迁怒于一旁的被害人黄某，用拳头击打黄某头部、用脚踢黄某胸腹部，并在黄某倒地后对其连续拳打脚踢。伤人后，被告人冉某离开现场，后被害人黄某报警。2020年7月7日，被告人冉某到深圳市公安局龙华分局松元派出所自动投案。 经鉴定，被害人黄某双侧鼻骨骨折、头皮下血肿、面部擦挫伤、左眼眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。 上述事实,被告人冉某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。 被告人冉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人冉某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人冉某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起2021年7月6日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月九日 书记员 胡瑞林（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑法 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1948号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行，地址：台山市台城桥湖路**。 被执行人：台山市亿业装饰设计工程有限公司。 被执行人：钟某某，男，1983年5月30日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市亿业装饰设计工程有限公司、钟某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781民初4731号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人台山市亿业装饰设计工程有限公司、钟某某应偿还借款本金256666.25元及利息、罚息给申请执行人，并返还律师费44980元、受理费6247.37元、保全费4867.37元给申请执行人。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市亿业装饰设计工程有限公司、钟某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初4731号民事调解书确定的付款义务，但被执行人台山市亿业装饰设计工程有限公司、钟某某至今未主动履行。本院依法拍卖登记在被执行人钟某某名下的位于台山市台城台山××云水鸣××号全部的房地产，得价款2299000元。因拍卖价款未能全额偿还优先债权人的欠款，本案仅分得受理费6247.37元、保全费4867.37元。依法扣划被执行人钟某某的银行存款3514元，偿还了申请执行人的部分借款。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗钦祥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2517号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱泽彬，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码3623291988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱泽彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人朱泽彬发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.13元及相应的资金占用费用13.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱泽彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.13元以及资金占用费用13.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为620.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱泽彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.13元及资金占用费13.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱泽彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱泽彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1832号原告：齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区合意大街。法定代表人：段鹏昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：关羽斌，男，1971年5月13日出生，满族，无固定职业，住广东省深圳市南山区。原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司（以下简称阳光热力万佳供暖公司）与被告关羽斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光热力万佳供暖公司的委托诉讼代理人张白杨、赵彤，被告关羽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光热力万佳供暖公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告关羽斌支付供热费10,405.68元，违约金10,296.12元（截止2020年7月13日），共计20,701.80元；2.案件受理费由被告关羽斌负担。事实和理由：被告所在的群意小区供暖工作由原告负责，其使用房屋面积54.48平方米。被告使用房屋期间，一直未向原告缴纳热费。自2014年起，已拖欠热费10,405.68元，产生违约金10,296.12元。现原告诉至法院。关羽斌辩称，被告确实欠交热费，但具体欠费数额不清楚，违约金不同意承担。具体从那年开始没有缴纳热费记不清楚，供暖房屋是被告的名字，当时买完房屋没装修被告就走了，房屋空置过一段时间，后来房子都是被告的父母在住，就是不想交钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据1：用户欠费明细，证明被告自2014年至今欠交热费10,405.68元，产生违约金10,296.12元；其次证明每年的热费标准。被告质证认为，欠费数额不清楚。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提供的证据2：催缴热费通知单，证明原告2020年1月4日向被告催缴热费的事实。被告质证认为，不清楚，从来没有催缴过热费。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.原告提供的证据3：供热合同，证明被告与原告形成供热合同关系以及违约金的计算标准。被告质证认为，该份供热合同不是被告签字，系原告伪造。本院认为，原告明确表示对该合同中被告的签字真伪不进行鉴定，故该合同的真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下的、齐齐哈尔市龙沙区群意小区13号楼7单元302室房屋一直由原告负责供暖。自2014年度起被告始终未交纳热费，其中2014至2015年度欠交1579.92元，2015至2016年度欠交1470.96元，2016至2017年度欠交1470.96元，2017至2018年度欠交1470.96元，2018至2019年度欠交1470.96元，2019至2020年度欠交1470.96元，2020至2021年度欠交1470.96元，共计欠交热费10,405.68元。现原告诉至法院，要求被告关羽斌支付热费并承担违约金。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》（2015年修正）第二十五条规定，供热单位与用户之间未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系；第三十五条规定，实行分户供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请。本案中，原告已经向被告所有的房屋供暖一个供暖期以上，双方形成了事实上的供热合同关系，且被告未向原告提出停止供热申请，故其应当承担给付热费的义务。关于违约金问题，《黑龙江省城市供热条例》（2009年修正）第三十三条规定，用户预期未缴纳热费，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之一按日加收滞纳金；《黑龙江省城市供热条例》（2015年修正）第四十五条第二款规定，用户拒不缴纳热费的，应当按照合同约定支付违约金。据此，滞纳金性质在2015年4月16日之前是法定违约金，此后是约定违约金。因本案原、被告未形成合法有效的书面供热合同，故对2015年4月16日之前所欠热费产生的违约金被告关羽斌应当给付。原告要求给付2015年4月16日之后因所欠热费产生的违约金的请求缺少法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《黑龙江省城市供热条例》（2009修正）第二十三条、第三十三条，《黑龙江省城市供热条例》（2015年修正）第二十五条、第三十五条、第四十五条，判决如下：一、被告关羽斌给付原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司所欠热费10,405.68元；二、被告关羽斌给付原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司2014至2015年度欠交热费1,579.92元的违约金3,025.55元（自2014-2015年度供暖期结束之日即2015年4月16日至2020年7月13日，此后按日千分之一计算顺延至款项履行完毕时止）；三、驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.55元，减半收取158.77元，由被告关羽斌负担67.89元，原告齐齐哈尔阳光热力集团万佳供暖有限责任公司负担90.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月十日书记员  吴楠楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2301刑初230号   公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。   被告人李**，男，1992年10月26日出生于山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系新疆某公司店长助理，户籍所在地山西省运城市，现住新疆昌吉市。2019年11月22日因涉嫌犯职务侵占罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年6月5日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年9月19日被本院取保候审。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人李**犯职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。   昌吉市人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人李**在担任新疆某公司店长助理期间，利用职务之便，私自出售公司的手机、平板电脑、手机配件等物品，将收取的75585元货款用于个人消费。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明一份，营业执照复印件、法人身份证复印件、汇嘉结算单复印件计报告动合同复印件、社保缴费单、微信支付交易明细、库存盘点单，销售出库明细，证人董某、黄某的证言，被害人龚某的陈述，被告人李**的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为被告人李**利用职务上的便利，私自出售公司物品，侵吞货款75585元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李**经电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人李**签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李**判处拘役五个月至有期徒刑一年并适用缓刑。   被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年5月至7月，被告人李**在担任新疆尚派正品电子科技有限公司东方广场汇嘉店店长助理期间，利用职务之便，通过自己的微信二维码收取出售的手机、平板电脑、手机配件等物品的货款并用于个人消费，经审计被告人李**侵占的货款共计75056元。另查明，被告人李**在案发后向被害单位退赔75056元，并获取了被害单位的谅解。   本院认为，被告人李**作为公司企业的工作人员，利用职务便利，私自出售货物并侵占货款75056元归个人使用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人职务侵占的金额应当以专业审计机构的金额为准，对公诉机关指控的罪名本院予以支持，对公诉机关指控的金额本院予以纠正。被告人李**经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，对其从轻处罚。被告人李**愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李**案发后向被害单位退赔全部货款并取得被害单位的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：   被告人李**犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  长   张春玉   人民 陪 审员   苏文友   人民 陪 审员   陈雪华   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   陈雪微
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4299号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人龚衍金，男，1988年7月13日出生，公民身份号码:440********713193X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市*********。辩护人无已羁押时间2020年7月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]135号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月5日2时许，被告人龚衍金醉酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车，途经东莞市********莞市城乡规划局对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，龚衍金血液中乙醇含量为142.64mg/100ml。辩护意见被告人龚衍金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人龚衍金的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人龚衍金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨清德，男，1987年5月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨直英，女，1989年7月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨清德、杨直英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2539号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：宋小洋，男，1987年2月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告宋小洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7625号原告：王贵祥，男，1972年9月26日出生，汉族，系个体，现住址沈阳市铁**光明街**56。公民身份号码：2101061972********。委托代理人：张静，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：侯震，男，1993年9月19日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。公民身份号码：2107261993********。原告王贵祥诉被告侯震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张静到庭参加诉讼。被告侯震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月8日20时30分，于沈阳市铁西区齐贤街北一路，被告侯震驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车与原告王贵祥发生交通事故，致原告王贵祥受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队第210106500000003993号道路交通事故认定书认定，被告侯震负事故全部责任，原告王贵祥无责任，事故车辆保险已过期。该事故导致原告右锁骨骨折，住院治疗后行骨折切开复位钢板内固定术，于2019年8月31日在沈阳沈航医院住院拆除体内内固定物，在此期间发生医疗费等多项合理费用损失。因事故发生时车辆保险己过期，现原告诉至法院，请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费11030.66元、误工费8230.8元、护理费2888元、交通费1000元、营养费1000元、伙食补助费2000元、病历复印费50元，共计25188.66元，诉讼费用由被告承担。被告侯震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月8日20时30分，被告侯震驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与骑自行车的原告王贵祥发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告侯震负全责。原告就先期发生的费用诉至本院，本院依法作出判决。原告于2019年8月31日至9月20日到沈阳沈航医院住院治疗20天，诊断为：右锁骨骨折术后，花销医疗费11030.66元。住院期间二级护理18天，由家属护理。出院后全休35天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月10日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故时保险已过期。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、驾驶证及机动车信息复印件、住院病案、费用清单、收费票据、诊断书、身份证复印件等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯震驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告侯震承担此次事故的全部责任，故被告侯震应赔偿原告的相应损失。关于医疗费，原告提供了住院病案、费用清单、收费票据，数额为11030.66元，本院予以支持，由被告赔偿。关于住院伙食补助费，原告住院治疗20天，其主张2000元，符合法律规定，本院予以支持，由被告赔偿。关于护理费，原告住院期间二级护理18天，由家属护理，应按居民服务业标准计算，被告应赔偿原告护理费2316.3元（46970元÷365天×18天）。关于误工费，原告住院治疗20天，出院后全休35天，应按居民服务业标准计算，被告应赔偿原告误工费7077.7元（46970元÷365天×55天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告赔偿。关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。关于复印费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯震赔偿原告王贵祥医疗费11030.66元；二、被告侯震赔偿原告王贵祥住院伙食补助费2000元；三、被告侯震赔偿原告王贵祥交通费300元；四、被告侯震赔偿原告王贵祥护理费2316.3元；五、被告侯震赔偿原告王贵祥误工费7077.7元；上述一至五项判决给付款项，被告侯震于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理500元，减半收取250元，由被告侯震承担（原告已垫付，被告侯震于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十月二十九日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初31号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王福昌，男，1966年3月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市恒山区。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留；2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审；2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留；2020年9月3日经鸡西市梨树区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现羁押于鸡西市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕32号                               指控事实                       2019年5月25日9时许，被告人王福昌在鸡西市梨树区某浴池男更衣室穿衣服时，见8号更衣柜柜门敞开，临时起意将被害人刘某某放在柜中的手机盗走。案发后被盗手机已被追回并返还给被害人，已取得被害人谅解。经鸡西市价格认证中心鉴定被盗手机（华为Mate20X,8G+256G,1部）价值人民币3930.00元。             经侦查，被告人王福昌于2019年7月17日被公安机关在黑龙江省鸡西市恒山区抓获。被告人王福昌于2020年5月18日因取保候审期间脱逃，被公安机关网上追逃，后于2020年8月25日被公安机关在山西省寿阳县抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000.00元。                               被告人意见                       被告人王福昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王福昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王福昌到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并取得被害人刘某某的谅解，可依法从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条。                                                                 判决结果                       被告人王福昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5 000.00元。                                                                 权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 陈希文                         二○二〇年十月二十三日                         书 记 员 张 琳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3236号原告：方宏卫，男，汉族，1988年11月30日生，住南陵县。委托诉讼代理人：穆仁菊，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告:贾秋林，男，汉族，1984年8月12日生，住四川省西充县。原告方宏卫与被告贾秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告方宏卫申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方宏卫撤回起诉。（此页无正文）审判员  鲍作明二〇二〇年十月十日书记员  俞 静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执异15号 异议人（利害关系人）：淮南新华医疗集团,住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。 法定代表人：王正虹。 申请执行人：池州国厚清通资产管理有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区清溪大道**。统一社会信用代码91341700MA2NE5WG6K 法定代表人：徐震，该公司董事长。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****一社会信用代码913401000584507419（1－1） 法定代表人：王茹玉，该公司总经理。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**1340000771133813K 法定代表人：王毓,该公司董事长。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 在本院执行申请执行人池州国厚清通资产管理有限公司（以下简称“池州国厚清通公司”）与被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽健康产业公司”）、安徽国森药业有限公司（以下简称“国森药业公司”）、王毓借款合同纠纷一案中，异议人淮南新华医疗集团对于该案在诉讼期间法院向其发出的（2020）皖1702执保203执行裁定书及协助执行通知书提出异议，请求法院解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淮南新华医疗集团称，根据鸿宽健康产业公司向其单位说明，鸿宽健康产业公司与其单位的合作关系由合肥启程医疗健康科技有限公司、上海上虹医药（安徽）有限公司、弗司特（杭州）医疗科技有限公司、安徽嗣玉医疗器械销售有限公司、江苏华东医疗器械实业有限公司、江苏济源医药销售有限公司等分别在各自的范围内直接供货，货款回笼后，再由鸿宽健康产业公司支付给各公司，故鸿宽健康产业公司仅仅是上述各公司的一个操作平台，被查封的鸿宽健康产业公司货款550万元，实际上应由上述所列公司所有。该款项被查封后，上述各公司已经停止了向其单位供应医疗器械及药品，各公司经营也举步维艰。综上，异议人请求法院解除对鸿宽健康产业公司的上述款项查封。 池州国厚清通公司辩称，贵池区人民法院查封在异议人处550万元货款的债权人是鸿宽健康产业公司。根据合同的相对性原则，池州国厚清通公司对鸿宽健康产业公司的债权已进入了执行阶段，鸿宽健康产业公司在淮南新华医疗集团的债权为到期债权，应该依法予以执行，且淮南新华医疗集团所提出的异议也没有法律依据，故淮南新华医疗集团所提出的异议无事实与法律依据，应依法予以驳回。 被执行人鸿宽健康产业公司等均未提出意见。 本院查明：淮南新华医疗集团与鸿宽健康产业公司签订一份《合作协议》，约定淮南新华医疗集团以书面形式向鸿宽健康产业公司提出药品、器材、化剂的采购计划，淮南新华医疗集团按协议规定时间向鸿宽健康产业公司支付货款，合同有效期自2018年1月1日至2022年12月31日止。在该协议履行中，鸿宽健康产业公司依约向淮南新华医疗集团供应药品、器材、化剂等产品，淮南新华医疗集团分期向鸿宽健康产业公司支付货款。池州国厚清通公司2020年6月15日以鸿宽健康产业公司等为被告以借款合同为由向贵池区人民法院提起诉讼，且为保障其合法权益，已于2020年6月5日对该案申请诉前保全，贵池区人民法院受理上述案件后，于2020年6月5日向淮南新华医疗集团发出（2020）皖1702财保69号民事裁定书、（2020）皖1702执保203号协助执行通知书，要求查封鸿宽健康产业公司在淮南新华医疗集团公司应得的货款550万元，淮南新华医疗集团于2020年6月5日签收上述法律文书。 本院认为：淮南新华医疗集团在该案诉讼期间收到法律的上述法律文书，若有异议应及时提出。该案已经法院依法判决，且法律文书已经生效。因鸿宽健康产业公司等被告未履行生效法律文书确定的义务，池州国厚清通公司依法向本院申请强制执行，本院予以受理。在本案执行中本院已依法向淮南新华医疗集团发出提取查封款项的法律文书，淮南新华医疗集团现对诉前保全提出异议，于法无据。且淮南新华医疗集团所提出的异议也无证据予以证明。故异议人淮南新华医疗集团所提出的异议，应依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人淮南新华医疗集团的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向池州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  古剑超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38639号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：岑锐洪委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市，系公司员工。被告：义乌市琼文电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场****，统一社会信用代码：91330782MA28DNYK1R法定代表人：张利民被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市鹏磊工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十三日书记员  伍眯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2325号之二 申请执行人：马忠军，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币189619.37元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏丽娇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1685号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周新成，男，1996年1月1日出生，白族，住云南省安宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周新成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周新成发放了借款1500.00元，被申请人周新成分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月29日，被申请人周新成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周新成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周新成向贷款人清偿债务后，对被申请人周新成拥有追偿权，有权要求被申请人周新成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周新成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周新成尚欠的借款本息1412.94元，即天乙公司代被申请人周新成向厦门银行清偿欠款本息1412.94元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人周新成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周新成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周新成给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周新成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周新成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周新成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2132号 谢浩东： 关于谢浩东与简阳万兴人力资源股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3149号民事调解书，执行过程中，被执行人简阳万兴人力资源股份有限公司已偿还案款，承担本案执行费且已缴纳完毕。该案执行完毕。 被执行人简阳万兴人力资源股份有限公司的限制消费令及财产控制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更631号 罪犯徐宗贵，男，1980年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市阳朔县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年10月23日作出了(2013)阳刑初字第136号刑事判决，以被告人徐宗贵犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月(刑期自2013年4月18日起至2023年5月29日止),剥夺政治权利一年,并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令退赔被害人经济损失人民币400元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1001号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月22日以(2018)桂11刑更738号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月18日起至2021年9月29日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐宗贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯徐宗贵予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯徐宗贵报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯徐宗贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯徐宗贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯徐宗贵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月18日起至2021年1月29日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初364号 原告：张某1，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地崇礼区。现住崇礼区。 委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍地崇礼区。现住张家口。 被告：张某3，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，户籍地张家口市崇礼区，现住崇礼区。 张某1与张某2、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某1于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费397元，由原告张某1承担。 审判员  李建平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙向敏
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保95号 申请人：王**任，男，1969年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王秀云，女，1980年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人王**任与被申请人王秀云民间借贷纠纷一案，申请人王**任于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀云所有的位于枣庄市峄城区榴园小区4号楼2单元二层西户房产一处（产权证号：（20**）枣庄市不动产权第2001151号），保全价值9万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀云所有的位于枣庄市峄城区榴园小区4号楼2单元二层西户房产一处（产权证号：（20**）枣庄市不动产权第2001151号），保全价值9万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1686号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李俊雄，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人李俊雄商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周劲松，男，1971年9月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志阳，男，1982年6月7日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢朝辉，男，1974年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈放明，男，1960年2月19日出生，住湖南省新化县。再审申请人周劲松因与被申请人李志阳、谢朝辉、陈放明合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。周劲松申请再审称，原二审判决适用公司法而不适用合同法属于适用法律错误。1、霖璋公司在四人签订合伙开办霖璋公司之前就已经工商登记成立，且四人合伙协议只是养鸡而与霖璋公司在人员、经济、制度以及对外的经营上没有关联，周劲松一直没有登记为霖璋公司股东，霖璋公司与四人合伙的养鸡场是两个完全独立的主体。2、三被申请人仅履行部分协议，在周劲松履行全部协议义务后，三被申请人拒绝继续履行协议，且对周劲松要求吸收为公司股东的书面通知不予答复，原一审根据四人合伙协议适用合同法进行判决符合本案实际，原二审适用公司法予以改判错误。故请求对本案进行再审。李志阳、陈放明、谢朝辉提交意见称，周劲松的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2017年9月12日，谢朝辉作为甲方、陈放明作为乙方、李志阳作为丙方、周劲松作为丁方签订了《合作开办湖南霖璋农业科技有限公司股东及股份协议》，2017年9月26日，周劲松与李志阳、陈放明、谢朝辉召开股东会形成《股东会决议》，2017年11月3日，四方当事人签订了《霖璋农业科技有限公司股东会决议及合股协议的补充》。上述协议内容明确了四人股东身份、股权比例、股金及分工，对于公司管理亦做出了约定。后来，四人因为公司运行中出现矛盾，由周劲松一人管理公司，其余三人对公司的运作及清算均不配合，由此产生纠纷，周劲松诉请由其余三人对其投入资金的损失承担责任，属于公司运营、公司与股东、股东与股东之间的纠纷。故原二审认为本案应适用公司法而不是适用合同法处理并无不当。综上，周劲松申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周劲松的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十二日书记员喻静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执227号 （2020）川0106执恢1389号 杨米拴、赖常春： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14398号民事调解书，于2020年10月21日立案受理恢复杨米拴申请执行赖常春民间借贷纠纷一案，执行标的169830元及利息，申请执行费2447元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执227号、（2020）川0106执恢1389号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢998号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1618号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹浩楠，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人邹浩楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹浩楠发放了借款3000.00元，被申请人邹浩楠分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月29日，被申请人邹浩楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹浩楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹浩楠向贷款人清偿债务后，对被申请人邹浩楠拥有追偿权，有权要求被申请人邹浩楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹浩楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹浩楠尚欠的借款本息3071.08元，即天乙公司代被申请人邹浩楠向厦门银行清偿欠款本息3071.08元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人邹浩楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金969.93元，未还代偿借款本金2030.07元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹浩楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹浩楠给付申请人剩余未还代偿借款本金2030.07元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2030.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹浩楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2030.07元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2030.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹浩楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹浩楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1217号 原告：鲍建君，男，1977年4月30日出生，汉族，住岱山县。 被告：戎科达，男，1996年7月11日出生，汉族，住岱山县。 原告鲍建君与被告戎科达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲍建君到庭参加诉讼，被告戎科达经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲍建君提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款本金10万元。事实与理由：2020年9月10日，被告以转贷为由向原告借款10万元，说明次日归还，并出具借条一张给原告，之后经多次催讨未还，故诉至法院。 被告戎科达未作答辩，也无证据提供。 原告鲍建君为支持其诉请，向本院提交有戎科达签字的借条及总金额为10万元的转账记录，其中载明“今借到鲍建君人民币10万元，用途还贷款”。 对于原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条及转账记录为凭，应为合法有效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎科达于本判决生效之日起三十日内归还原告鲍建君借款本金人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戎科达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 梅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3106号被执行人：李永康,男,汉族，1998年7月10日出生，初中文化，农民，住蒙城县。本院执行被执行人李永康罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李永康履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年9月15日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，未发现可执行财产，同年10月23日将李永康列入限制高消费名单、失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初147号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2344号之一解除保全申请人：李远胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王立民，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区新屯东一路**楼****，现住济南市章丘区。担保人：李锭玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住济，住济南市章丘区div>李远胜诉王立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0181执保2344号民事裁定书，冻结被申请人王立民银行存款9000元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人李远胜于2020年10月29日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李远胜自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人王立民银行存款9000元的冻结和相应价值其他财产的查封。二、解除担保人李锭玲名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员张荣茂