文书内容            河南省汝州市人民法院      民事判决书            （2020）豫0482民初4776号                    案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：简易程序                  当事人              原告              谢某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省禹州市。      委托诉讼代理人：刘某，河南许都律师事务所律师。                  被告              杜某某，男，汉族，1971年8月2日出生，住山西省清徐县王答乡。（未到庭）      杜某某1，女，汉族，1963年10月26日出生，住山西省清徐县王答乡。（未到庭）      董某某，男，汉族，1963年9月9日出生，住山西省清徐县王答乡。（未到庭）      太原市某某某汽贸有限公司，住所地：清徐县徐沟镇刘村庄村。（未到庭）      法定代表人：郭某某，该公司法定代表人。      晋中隆某某运输有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇。（未到庭）      法定代表人：高某某，该公司法定代表人。      紫金财产保险股份有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路。（未到庭）      主要负责人：秦某，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。      某某汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区纬三路。      法定代表人：吕某某，该公司总经理。      委托诉讼代理人：辛某某，该公司员工。                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等共计26400元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。                  证据              原告              道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、某某汽车服务有限公司机动车辆安全统筹单、豫KJF6**货车车损价格评估意见书及说明、鉴定费发票、施救费发票等。                  被告              紫金财产保险股份有限公司：网上银行电子回单。      杜某某、杜某某1、董某某、太原市某某某汽贸有限公司、晋中隆某某运输有限公司、某某汽车服务有限公司：无。                  案件事实              2020年3月30日，杜某某驾驶车牌号为晋AV19**(晋KL5**)的重型半挂车，沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至679公里900米处时，由于操作不当与前方因交通拥堵依次停车等候的由滕某某驾驶的豫豫KJF6**轻型普通货车、刘某某驾驶的豫豫CPE1**型轿车、邵某某驾驶的浙浙CV6R**型越野客车、丁可斌驾驶的豫豫DA86**型非载货专项作业车、胡某某驾驶的粤粤BAT5**型轿车发生连环追尾碰撞，并且与道路中间护栏也发生刮擦碰撞，造成上述六辆车及道路交通设施受损的交通事故。2020年3年30日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出第410409420200000227号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜某某负全部责任，滕某某、刘某某、邵某某、丁可斌、胡某某无责任。      滕某某驾驶的豫豫KJF6**轻型普通货车所有人为谢某某；该车经汝州市人民法院委托，2020年5月25日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出豫升宇鉴估字（2020）05010号关于豫豫KJF6**车车损的价格评估意见书，价格评估结论：在评估基准日，豫豫KJF6**铃轻卡车损评估价格为：22400元，车辆残值为：人民币4000元。且该车辆定为全损的评估价格22400元包括残值4000元。谢某某为此花费鉴定费3000元。事故发生后谢某某因拖车花费施救费500元。      另查明，邵某某亦对浙浙CV6R**型越野客车的财产损失亦向汝州市人民法院提起诉讼，经查邵某某的损失为298500元（车辆维修费280000元、鉴定费14000元、拖车费4500元）。庭审中，谢某某自愿对交强险无责赔偿部分予以放弃。      晋晋AV19**型半挂车登记所有人为太原市某某某汽贸有限公司，该车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险，在某某汽车服务有限公司投保有商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内。晋晋KL5**登记所有人为晋中隆某某运输有限公司，该车在事故发生期间无证据证实投有保险。                  原告损失              损失项目              赔偿金额及依据(单位：元)                  车辆维修费              18400元（22400元-4000元）                  鉴定费              3000元                  施救费              500元                  合计              21900元                  原告主张              26400元                  赔偿金额及赔偿义务人              紫金财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿136.7元                  某某汽车服务有限公司在商业三者险内赔偿21663.3元（21900元-交强险136.7元-无责车辆财产损失应赔偿部分的100元）                        裁判理由              损坏他人财产的，应当予以赔偿。该起交通事故，杜某某负全部责任，滕某某、刘某某、邵某某、丁可斌、胡某某无责任，已经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。      谢某某主张的鉴定费3000元、施救费500元，有道路交通事故认定书、豫K豫KJF6**车损价格评估意见书及说明、鉴定费发票、施救费发票等为凭，本院予以支持；其主张的车辆维修费，依据豫K豫KJF6**车损价格评估意见书及说明等，扣除残值4000元后，应为18400元，故本院依法支持其车辆维修费18400元。原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。对紫金财产保险股份有限公司出示的网上银行电子回单用以证明晋A晋AV19**半挂车交强险财产损失2000元已经支付给太原市某某某汽贸有限公司的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，紫金财产保险股份有限公司应在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；因邵某某亦对浙C浙CV6R**越野客车的财产损失向汝州市人民法院提起诉讼，经查邵某某的损失为298500元（车辆维修费280000元、鉴定费14000元、拖车费4500元），故对原告谢某某的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，首先由被告紫金财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔偿1863.3元；对与豫K豫KJF6**相接触的无责车辆交强险财产损失限额应赔偿部分的100元，因原告谢某某对该部分已自愿予以放弃，而谢某某的放弃行为是对自己诉权的处分，且该处分行为未侵犯其他人利益，本院予以准许；超出交强险部分，因晋K晋KL5**低平板半挂车在事故发生期间未查出投有保险，而晋A晋AV19**半挂牵引车在某某汽车服务有限公司投保有商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内，且本案事故发生时晋A晋AV19**半挂牵引车与晋K晋KL5**低平板半挂车处于共同连接使用状态，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的事故认定书中也未对主挂车的责任进行区分，故应有某某汽车服务有限公司在商业三者险内予以赔偿。                        裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告紫金财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某车辆维修费、鉴定费、施救费等共计136.7元。      二、被告某某汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢某某车辆维修费、鉴定费、施救费等共计21663.3元；      三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费460元，减半收取230元，由被告杜某某负担130元，被告某某汽车服务有限公司负担100元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                                                   审  判  员   杨  玲  艳                                                          二0二0年十月十九日                              书  记  员   孙  伟  超      附：适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第15（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第15（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；第15（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第15（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。