重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9882号 原告：张尚游，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文建国，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：秦春林，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 原告张尚游与被告文建国、秦春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张尚游、被告文建国、秦春林的委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张尚游向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告方借款360000元及其利息，利息自2016年4月1日起至付清时止按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由:原告与被告文建国系朋友关系。在2014年10月至2015年7月间被告文建国因在外项目需差资金为由，分4次向原告借款共计37万元(借条4张附后)，约定利息为2分月息。开始被告还能够按照约定支付利息。至2016年1月1日后就再没有支付过利息。在借款16万元的一笔到期临近两年的期限时，被告给原告在原借条下面批注了“此款于2016年10月30日找本人追收过”。另外，第一被告与第二被告系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的债务。此案曾经于2017年诉讼到法院，后被告方承诺还款原告遂撤诉，但撤诉后被告方却仅仅于2017年12月18日支付了一万元给原告，后原告又再多次催收无果。原告现不得不再次诉讼到法院，请求依法判决。 文建国辩称，借钱属实，但是金额及利息约定已记不清，待原告出具证据后再发表意见。被告本人已经偿还了1万元，案外人谭俊均代替被告偿还了2万。被告借款也是为了案外人谭俊均做生意，在帮其借款。被告的借款时间在2014年10月至2015年7月，已经超过了诉讼时效。 秦春林辩称，其与文建国虽系夫妻关系，但是其不清楚文建国借钱的事情，且该借款也没有用于家庭开支，根据法律规定，秦春林不应当承担上述借款。综上请求驳回对二被告的起诉。 本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告文建国系朋友关系。被告文建国因资金周转需要，2014年10月29日向原告借款16万元，同日原告将自己的两张定期存单共计160000元支取，交付被告，被告于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到张尚游人民币壹拾陆万元正（160000.00元）按月息2分支付利息，期限六个月。借款人：文建国2014.10.29”。2016年10月30日文建国在此借条上注明“此款于2016年10月30日找本人追要过。文建国2016.10.30”。 2015年1月27日，被告文建国再因资金周转向原告借款8万元，原告于同日分两笔向文建国转账7万元，并交付现金1万元，同日被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张尚游人民币捌万元正。借款人：文建国2015.1.27”。2016年10月30日文建国在此借条上注明“此款于2016年12月前归还。文建国2016.10.30”。 2015年4月3日，被告文建国再因资金周转向原告借款8万元，原告同日向文建国转账8万元，同日被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张尚游人民币捌万元正。借款人：文建国2015.4.3”。2017年9月7日文建国在此借条上注明“此款于2017.9.15-9.30内归还。文建国2017.9.7”。 2015年7月17日，被告文建国再因资金周转向原告借款5万元，原告同日分两笔向文建国转账5万元，同日被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到张尚游人民币伍万元正（50000.00）。借款人：文建国2015.7.17”。 2014年10月27日，被告通过银行转账支付原告利息3200元，其他利息均是现金，利息支付至2015年12月份。2016年案外人谭俊均代被告文建国偿还2万元。 另查明，原告曾于2017年11月7日起诉二被告偿还借款，原告称因被告同意与原告协商，原告撤回了起诉。2017年12月18日被告文建国偿还原告借款本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文建国分别于2014年10月29日、2015年1月27日、2015年4月3日、2015年7月17日向原告借款，有借条、取款凭证、银行流水等证据证实，事实清楚，本院予以认定。在审理中原告自认被告文建国2017年12月偿还的1万元系本金，故本院予以确认。原告张尚游与被告文建国的民间借贷关系成立并生效，被告文建国应偿还原告借款。原告认可2017年12月偿还的1万元系本金，故本院予以确认，故本院确认为2014年10月29日的借款16万元还余本金15万元未偿还，2015年1月27日的借款8万元未偿还，2015年4月3日的借款8万元未偿还，2015年7月17日的借款5万元未偿还，综上被告文建国需向原告偿还借款本金36万元，故对原告请求被告文建国偿还借款本金36万元的诉讼请求本院予以支持。 在审理中，被告文建国抗辩2016年案外人谭俊均代其偿还的2万元系本金，原告予以否认，被告文建国未提交证据证实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认20000元为利息。针对2014年10月29日的借款16万元，双方约定了利息为月息2分，系原告与被告文建国的真实意思表示，也符合法律的规定，本院予以确认。审理中原告认可被告已支付利息至2015年12月31日，被告也未提交证据进行反驳，本院予以确认。按照约定每月利息为3200元（160000元×2%），2万元利息可付至2016年7月8日。因文建国在2017年12月18日偿还借款本金1万元，故本院确认被告文建国需支付16万元借款2016年7月9日至2017年12月17日的利息为55360元（3200元×17月+3200元÷30天/月×9天），并需自2017年12月18日起以15万元为本金按月息2%支付利息至付清时止。 关于2015年1月27日、2015年4月3日、2015年7月17日的借款，原告主张双方口头约定利息为月息2分，被告予以否认，原告也未举示证据证明，故对原告主张利息为月息2分的请求本院不予支持。虽然在2015年1月27日的借条中，未约定利息，但是被告文建国同意在2016年12月前偿还，因被告文建国在借款期限届满后未及时偿还原告借款本金，故对逾期还款后资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，也即2017年1月1日起至付清时止被告文建国需按照年利率6%支付资金占用期间利息。同理，2015年4月3日的借条需自2017年10月1日起至付清时止以8万元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。 2015年7月17日的借条双方未约定借款期限，因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张尚游主张从2016年4月1日起开始计算资金利息，但是未提交证据证实向被告文建国进行催收。原告张尚游催收还款需给予借款人适当的宽限期，因原告张尚游催要无果后曾于2017年11月7日诉至法院，故应从2017年11月7日起开始计算资金利息比较适宜。同上述几笔款项，本院确认被告文建国需自2017年11月7日起至付清时止以5万元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。 庭审中，被告文建国辩称诉讼时效已过，被告文建国向原告出具四张借条后，原告于2017年曾起诉至本院，2017年12月18日被告文建国还在向原告还款，说明原告在还款日前均在向被告持续主张权利，被告也以实际行为自愿履行还款义务，诉讼时效因此中断，诉讼时效从中断之日重新起算，故，被告的辩称意见，本院不予认可。 对于原告主张该借款为二被告夫妻共同债务的问题，被告秦春林否认系夫妻共同债务。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，要看该借款行为的作出是否系夫妻双方共同意思表示，只有当举债用于共同生产生活或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才是夫妻共同债务，原告并未举证证明本案借款是二被告的共同意思表示或借款用于共同生产生活，故原告的该主张不能成立。本案系被告文建国的个人债务，应由被告文建国负责偿还原告的借款，被告秦春林不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告文建国于本判决生效后五日内偿还原告张尚游借款36万元及16万元截止2017年12月17日产生的利息55360元（其余利息支付方式：以15万元为本金自2017年12月18日起按月息2%支付利息至付清时止；以8万元为本金自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；以8万元为本金2017年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；以5万元为本金自2017年11月7日按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止）； 二、驳回原告张尚游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，因本案适用简易程序，减半收取3350元，由被告文建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘桃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦源