wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9040号上诉人（原审被告）：秦旋，女，1994年5月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）：隗鑫，男，1996年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人秦旋因与被上诉人隗鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。秦旋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回隗鑫的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅以转账记录为证据，认定秦旋向隗鑫借款属实，明显证据不足。隗鑫尽管出示了转账记录，却没有提供借条或者收条及汇款凭条等能够证明隗鑫向秦旋交付借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《全国民商事审判工作会议纪要》第31条规定：“对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。”隗鑫主张转账记录成立并生效，并已履行了出借现金的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而隗鑫仅提供了转账记录，这只能证明转账成立，并不能证明借款已实际交付，其并未提交借条或者汇款凭条等表明出借人隗鑫已交付借款十二万元的证据。一审法院仅以转账记录认定借款属实，明显事实不清、证据不足。另外隗鑫只有转账记录，不能提供借条，将有可能导致一笔借款讨要多次的情况。一审法院对秦旋在一审中的答辩意见不置可否，明显不能让人信服。秦旋与隗鑫存在恋人关系，最后和平分手，而隗鑫却只说双方为好朋友不太熟。涉案款项是隗鑫自愿转给秦旋的，并非秦旋强迫，望二审法院查清。转账记录仅为辅助证据，不能证明双方存在借贷关系，也无法证实钱是秦旋一个人收的，也可能是隗鑫在秦旋不知情的情况下使用秦旋的手机收的钱。隗鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案款项确为借款，当时隗鑫并未要求秦旋出具借条。隗鑫向秦璇给付的涉案款项都是来源于隗鑫向朋友的借款。隗鑫向一审法院提出诉讼请求：1.判令秦旋返还隗鑫借款120000元；2.秦旋支付借款利息（以120000元为基数,自起诉日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年7月24日，隗鑫通过微信向秦旋转账3500元。2019年8月23日，隗鑫通过微信向秦旋转账2500元。2019年8月29日，隗鑫通过微信向秦旋转账2500元。2019年9月3日，隗鑫通过微信向秦旋转账1000元。2019年9月6日，隗鑫通过微信向秦旋转账2000元。2019年9月10日，隗鑫通过微信向秦旋转账4000元。2019年9月20日，隗鑫通过微信向秦旋转账10000元。2019年9月25日，隗鑫通过微信向秦旋转账4000元。2019年9月27日，隗鑫通过微信向秦旋转账6000元。2019年10月1日，隗鑫通过微信向秦旋转账3000元。2019年10月10日，隗鑫通过微信向秦旋转账4000元。2019年10月11日，隗鑫通过微信向秦旋转账1600元。2019年10月14日，隗鑫通过微信向秦旋转账5600元。2019年10月21日，隗鑫通过微信向秦旋转账1600元。2019年11月14日，隗鑫通过微信向秦旋转账5000元。2019年11月18日，隗鑫通过微信向秦旋转账10000元。2019年11月24日，隗鑫通过微信向秦旋转账10000元。2019年11月27日，隗鑫通过微信向秦旋转账12600元。2019年11月30日，隗鑫通过微信向秦旋转账2000元。2019年12月11日，隗鑫通过微信向秦旋转账8000元。2019年7月1日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账2000元。2019年7月12日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账3000元。2019年9月15日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账4000元。2019年10月5日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账3000元。2019年10月29日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账2900元。2019年11月9日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账4000元。2019年11月21日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账2000元。2019年11月25日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账27000元。2019年11月27日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账10000元。2019年12月4日，隗鑫通过支付宝向秦旋转账3000元。上述159800元款项秦旋至今未给付隗鑫。上述事实，有隗鑫提交的微信转账记录、支付宝转账记录、手机录音等证据在案佐证。一审法院认为，本案的争议焦点为隗鑫与秦旋之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，隗鑫依据微信及支付宝转账记录提起民间借贷诉讼，要求秦旋偿还借款，秦旋主张其与隗鑫不存在民间借贷法律关系，双方是恋人关系，上述款项系隗鑫自愿给付的款项，秦旋未提供充分证据加以证明，对此隗鑫亦不予认可。故对于秦旋的主张，一审法院不予认定。一审法院认定隗鑫与秦旋之间形成民间借贷法律关系，故隗鑫要求秦旋偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定判决如下：一、秦旋于一审判决生效后十日内返还隗鑫借款12万元；并支付逾期利息（以12万元为基数，从起诉之日起即自2020年5月28日起，至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回隗鑫的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，秦旋主张其与隗鑫系恋人关系，隗鑫系自愿将案涉款项转给秦旋，但秦旋并未就此提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认定秦旋与隗鑫之间构成借贷关系，并判令秦旋向隗鑫支付相应款项，依据充分，并无不当。综上所述，秦旋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由秦旋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 朔二〇二〇年十月二十八日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6276号原告：宋开豹，男，1958年2月6日出生，住泗洪县。被告：汤太银，男，1965年12月9日出生，住泗洪县。原告宋开豹诉被告汤太银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋开豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋开豹撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年十月二十七日书记员  费才政
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执453号   申请执行人：阿腾别克巴依胡力加，男，1979年4月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿依古丽牙生，男，1980年6月5日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请执行人阿腾别克巴依胡力加与被执行人阿依古丽牙生建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人阿依古丽牙生在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿依古丽牙生在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币18,393.75元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理 艾克拜尔艾尔肯   书  记  员 阿依努尔波拉提
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3611号冯进：关于冯进依据（2019）苏1324民初5438号民事判决书向本院申请执行江苏恒嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位94625.69元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5943号原告：朱健，女，1986年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告：康文学，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地:内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。住址：沈阳市东陵区。原告朱健诉被告康文学合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱健，原告朱健委托诉讼代理人贾东野、于姣到庭参加诉讼，被告康文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健诉称：被告因购车需要，以原告名义贷款74720元，购买了宝来牌汽车（车牌号辽Ａ×××××)，并以原告名义办理了行车证。该车一直为被告实际使用。为此原告与四川新网银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，借款74720元，分36期偿还，每期偿还2351.81元。被告通过原告偿还了14期贷款后故意拖延偿还贷款，原告多次与其沟通均不见效，原告怕被告不在偿还剩余贷款，遂与被告就上述事宜补签了《代购车协议》。协议约定被告在协议签订后的60天内将贷款及车辆解抵押欠款偿还完毕，否则应承担欠付金额30%的违约金。签订协议后被告又偿还过一期贷款后就在未偿还过任何款项。因此诉至法院，以维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还欠付贷款49339.82元（第15期-第36期，共36期）；2、判令被告返还原告垫款6600元；3、判令被告支付违约金2822.17元（四期垫付贷款9407.24元*0.3=2822.17元）；4、诉讼费由被告承担。被告康文学未到庭答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。因被告康文学征信存在不良记录，被告与原告协商以原告名义购买二手车并办理二手车购车贷款，原告同意以此形式帮助被告购车。2019年1月4日，原、被告共同到塔湾二手车交易市场购车。当日，原告与四川新网银行股份有限公司办理二手车贷款，借款74720元交给卖方后，将辽Ａ×××××号宝来牌汽车过户到原告名下，由原告每月向四川新网银行股份有限公司偿还贷款2351.8元。原、被告取得该车后，约定由被告使用该车，被告每月向原告微信支付贷款，由原告向贷款公司偿还。此后，被告以此形式偿还14期贷款。后，原、被告于2020年3月9日签定《代购车协议》一份，合同主要内容为:被告康文学以原告朱健名义贷款74720元，购买车牌号为辽Ａ×××××的宝来牌汽车一辆，每期还款金额2351.81元，每月4日还款；被告已经还款14期（应为2019年2月-2020年3月共计14期），剩余22期，剩余贷款51739.82元；被告保证剩余应还贷款自本协议签订之日起60日内还清，如不能及时还款，应向原告支付每期欠付款项金额的30%的违约金；被告应将原告垫付车款的尾款6600元自协议签订之日起60日还给原告。《代购车协议》签订后被告偿还过一期（应为2020年4月期）2400元。截止到庭审时原告替被告代偿贷款4期（应为2020年5月-2020年8月期）共计9359.05元（2351.81×5-2400），仍有17期（22-1-4）总计39380.77元（2351.81×17）未还。上述事实，《代购车协议》、个人借款合同、个人信用报告及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康文学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告朱健提供的证据对本案事实予以认定。原、被告履行口头达成的代购协议过程中，被告未及时还贷，双方签订书面《代购车协议》。协议中约定“被告保证剩余应还贷款自本协议签订之日起60日内还清，如不能及时还款，应向原告支付每期欠付款项金额的30%的违约金；被告应将原告垫付车款的尾款6600元自协议签订之日起60日还给原告”，此约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告应偿还原告代偿的贷款9359.05元，并向原告以此为基数的30%的违约金2807.72元（9359.05×30%），以及剩余17期贷款39380.77元，返还原告垫款6600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康文学于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱健代偿的4期贷款9359.05元；二、被告康文学于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱健代偿的4期贷款违约金2807.72元；三、被告康文学于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱健17期贷款共39380.77元三、被告康文学于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱健欠款6600元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取785元，由原告朱健负担650元，被告康文学负担135元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1569元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李广顺二〇二〇年十月二十二日书记员  王诗萌
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢511号申请执行人:张德军，男，1959年10月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张心乐，男，1964年4月15日出生，住泗洪县。申请执行人张德军与被执行人张心乐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初10221号民事判决书，本院于2020年4月2日恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张心乐给付张德军33万元，并承担案件受理费6250元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月8日、9月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，执行中依法对被执行人张心乐所有的中国联通手机号码130××××****予以评估拍卖，两次拍卖及变卖均因无人竞卖而流拍，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年4月8日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年10月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年10月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 沈文斐
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执215号申请执行人陈培银，男，1962年12月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人王远祥，男，1974年5月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人陈培银与被执行人王远祥追索劳动报酬纠纷一案，永善县人民法院作出的（2019）云0625民初1456号民事调解书确定由被执行人王远祥于2019年12月30日前给付申请执行人陈培银劳务费5500元,调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陈培银于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王远祥送达执行通知书，责令其自收到执行通知书后即时给付申请执行人陈培银劳务款5500元，并缴纳执行费50元，可其仍未履行。经查明，被执行人王远祥在本院所涉案件较多，其被本院于2020年3月26日通知到场作过一次笔录，并向其送达执行通知书后，电话成了空号，至今下落不明，而本院通过网络查控、传统查控及实地调查均未查到被执行人王远祥有可供执行的财产。另查明，被执行人王远祥长期外出，家中无安全住房，亦无财产且已离婚。申请执行人陈培银认可本院的查控情况，同意本案作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执215号执行案件本次执行程序。如申请执行人陈培银发现被执行人王远祥有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇二〇年十月十日书记员  杨 奎
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执467号 申请执行人：马尚杰 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：包头市恒源房地产开发有限责任公司 法定代表人：王小峰，经理。 马尚杰申请执行包头市恒源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年6月9日作出的（2020）包仲裁字第7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马尚杰于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市青山区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市青山区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字第7号裁决书由包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初195号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人蒋春良，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月9日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月18日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。被告人李光富，男，1980年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2005年12月1日因犯故意伤害罪被云南省曲靖市沾益县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月8日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年5月18日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人蒋春良、李光富犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人蒋春良、李光富，辩护人冯富飞、胡晔参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年3月至4月14日期间，被告人蒋春良伙同蒋凡（另案处理）驾驶云Ｄ×××**长安牌微型车、云Ａ3ＸＲ**号海马牌小型轿车到曲靖市沾益区原播乐大海煤矿（废弃矿井）北侧的彩钢瓦房内先后四次盗窃价值25587元的电缆线，后将所盗所得的价值20251元的电缆线销赃至被告人李光富处，被告人李光富明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。上述事实，检察机关提交了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、车检笔录及照片等证据证实，指控被告人蒋春良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。指控被告人李光富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋春良、李光富具备坦白情节且认罪认罚。建议判处被告人蒋春良有期徒刑二年至三年零六个月，并处罚金；判处被告人李光富有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人蒋春良、李光富对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯富飞提出的辩护意见是蒋春良具备坦白情节，认罪认罚。辩护人胡晔提出的辩护意见是李光富具有坦白情节，认罪认罚，家属已经退还一万一千元的盗赃，请求法庭判处缓刑。经审理查明，2020年3月至4月14日期间，被告人蒋春良伙同蒋凡（另案处理）驾驶云Ｄ×××**长安牌微型车、云Ａ3ＸＲ**号海马牌小型轿车到曲靖市沾益区原播乐大海煤矿（废弃矿井）北侧的彩钢瓦房内先后四次盗窃价值25587元的电缆线，后将所盗所得的价值20251元的电缆线销赃至被告人李光富处，被告人李光富明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。另查明，被告人李光富已退赔11000元，其余赃物已被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、代为退缴违法所得申请书、收条、情况说明、被告人基本信息及照片、行政处罚决定书、判决书，证人胡某、蒋某1、蒋某2、杨某、林某、胡某、蒋某1、蒋某2、杨某、林某的证言，被害人陈某1、陈某2陈述，被告人蒋春良、李光富供述与辩解、同案被告人蒋凡供述与辩解，现场勘验笔录及照片、车辆检查工作记录及照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、称重笔录、称量记录及照片、鉴定意见、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李光富明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人蒋春良、李光富如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李光富具有前科，酌情从重处罚。辩护人冯富飞提出蒋春良具备坦白情节，认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人胡晔提出李光富具有坦白情节，认罪认罚，家属已经退还一万一千元的辩护意见，与查明实相符，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋春良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年5月8日止）。二、被告人李光富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年5月7日止）。三、追缴被告人蒋春良违法所得19720元。四、作案工具云A3XR**号银灰色海马牌小型轿车依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  李荣春人民陪审员  朱国桢二〇二〇年十月二十三日书 记 员  娄 茜
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初353号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人刘启五，男，1976年5月15日出生，汉族。1998年因盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑10年6个月。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人刘启五犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月22日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人刘启五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2020年7月13日22时30左右，被告人刘启五与李飞翔、卡哈尔·卡日、巴图尔·扎克尔在巴楚县纺织城夜市喝酒，期间刘启五喝了2瓶左右的红乌苏啤酒。7月14日00时左右，被告人刘启五驾驶起亚牌小型普通客车带着三人，从纺织城夜市行驶至巴楚县新党校前十字路口由西向东行驶时，被新党校警务站盘查点查获。巴楚县交警大队民警对其进行呼吸测试结果为126mg/100ml，后将其带至巴楚县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所对被告人刘启五血液中乙醇含量测定检验报告金陆验字（2020）1925号鉴定意见为：刘启五血液中乙醇含量为115mg/100ml。被告人刘启五到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。新疆喀什地区巴楚县人民检察院认为，被告人刘启五违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向本院提交了书证、被告人刘启五的供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见。   被告人刘启五辩称，认识到自己的犯罪事实，很后悔，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年7月13日22时30许，被告人刘启五与朋友李飞翔、卡哈尔·卡日、巴图尔·扎克尔在巴楚县纺织城夜市吃饭喝酒。2020年7月14日00时许，被告人刘启五醉酒驾驶起亚牌小型轿车，从纺织城夜市行驶至巴楚县新党校前十字路口时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队路面执警交警现场查获酒后驾车。经执勤交警对其进行呼吸测试，结果为126mg/100ml。后执勤交警对被告人拍照录像，带到巴楚县人民医院抽血采样。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）1925号司法鉴定意见书认定，被告人刘启五血液中乙醇含量为115mg/100ml。案发后，被告人刘启五如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度较好。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人刘启五符合犯罪主体资格的事实；   3、破案经过一份，证实被告人刘启五的到案过程和本案破案经过；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人刘启五具有驾驶资格，以及其驾驶的起亚牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   5、取保候审决定书、担保人保证书各一份，证实对被告人刘启五采取强制措施程序符合法律规定；   6、酒精口检检测单一份，证实被告人刘启五酒精口检测试酒精含量为126mg/100ml；   7、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及抽血照片2张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人刘启五4ml的血液及血样提取过程的事实；   8、《认罪认罚具结书》一份，证实被告人承认自己的犯罪行为，同意适用认罪认罚程序；   9、巴楚县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点及被告人刘启五所驾车的车型、车牌号等的事实；   10、新疆金陆司法鉴定所作出的（2020）1925号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人刘启五血液中乙醇含量为115mg/100ml的事实；   11、被告人刘启五的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人刘启五违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。新疆喀什地区巴楚县人民检察院指控被告人刘启五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘启五到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人刘启五的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人刘启五醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量为115mg/100ml，与新疆维吾尔自治区高级人民法院制定的《关于贯彻的实施意见》第四条“血液酒精含量在110mg/100ml以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑”规定的酒精含量十分接近，且被告人刘启五当庭认罪、悔罪表现明显，对被告人刘启五适用缓刑符合刑法的相关规定，可以对被告人刘启五适用缓刑。新疆喀什地区巴楚县人民检察院关于对被告人刘启五建议判处拘役一个月至2个月，宣告适用缓刑，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人刘启五的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人刘启五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   姚   艳    芳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   阿卜杜许克尔·图尔孙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2928号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：颜胜，男,1977年4月28日生，居民，住泗洪县。被执行人：王新梅，女,1977年11月23日生，居民，住泗洪县。被执行人：裴昌浩，男,1981年10月5日生，居民，住泗洪县。被执行人：颜凯，男,1964年9月24日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人颜胜、王新梅、裴昌浩、颜凯金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4815号民事判决书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：颜胜、王新梅应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，裴昌浩、颜凯承担连带偿还责任，案件受理费937元，由颜胜、王新梅、裴昌浩、颜凯共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月27日对被执行人进行限制高消费；9月3日将被执行人颜胜、王新梅、裴昌浩、颜凯列入失信被执行人名单；4、2020年8月30日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月4日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1170号 罪犯杰尔格力·许尼哈，男，1986年7月5日出生，蒙古族，新疆昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2013年4月18日作出（2013）昭刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人杰尔格力·许尼哈犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82393.98元。杰尔格力·许尼哈不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年8月18日作出（2013）伊州刑二终字第116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2025年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯杰尔格力·许尼哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杰尔格力·许尼哈在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯杰尔格力·许尼哈在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、5月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杰尔格力·许尼哈确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杰尔格力·许尼哈予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2024年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执213号之一 申请执行人：王黎洁，男，1968年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密车务段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：姜友爱,女,1959年2月1日出生,公民身份号码：×××，汉族,中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐电务段退休职工,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 王黎洁与姜友爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币10000元及利息，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对其余账户采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执213号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵子毅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2943号原告：王某。被告：孙某。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十月九日书记员  刘秦羽
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3418号申请执行人：泗洪县恒盛客运有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码：913213247353306764。法定代表人：邢阳，该公司执行董事。委托代理人：邢飞，系该公司职工。被执行人：张枥文，男，1983年10月18日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县恒盛客运有限公司与被执行人张枥文租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初23号民事判决书，本院于2020年8月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县恒盛客运有限公司的申请，本案的执行内容为：张枥文应给付泗洪县恒盛客运有限公司37140元及违约金，并支付车辆保养费180元及案件受理费984元。执行过程中，本院向被执行人张枥文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张枥文未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院对被执行人张枥文的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月25日，本院对被执行人限制高消费；10月15日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年9月30日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现其有可供执行的财产；经关联案件查询，被执行人在我院还有2件执行案件正在执行中；4、2020年10月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县恒盛客运有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县恒盛客运有限公司司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1455号申请执行人:刘伟，男，1994年2月10日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人刘伟与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付刘伟工资共计5209元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月22日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 沈文斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2504号再审申请人（一审原告）：高巧婵，女，1983年10月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人高巧婵因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高巧婵申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回高巧婵的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  舒志宏审 判 员  米 佳二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初334号原告：徐渊。被告：张军。原告徐渊与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还原告借款5万元；2、请求由被告承担诉讼费、诉讼期间的全部路费，以及借款利息等由被告支付；两项共计7万元。事实及理由：2019年10月14日，被告向原告借走5万元，并向原告写下借条一份。借款后原告多次催要被告还钱，被告迟迟不肯偿还。现被告电话不接听，找不到人。据知被告自己名下有奔驰车一辆，车牌号：陕Ａ×××**。被告始终不还钱。他行为严重影响了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现诉请求法院判决被告偿还原告5万元。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告是通过朋友介绍相识。被告称投资需要向原告收款5万元，后原告想收回投资款，被告于2019年10月14日原告出具欠条，写明借到原告5万元，双方未约定利率及还款期限。后被告未偿还原告借款本金5万元及逾期利息。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原告与被告的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告拖欠原告借款应当予以偿还。原、被告未约定利息，故逾期利息应自向法院主张权利之日起按照银行相关利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告徐渊借款本金5万元；二、被告张军于本判决生效后十日内偿还原告徐渊借款逾期利息（以5万元本金为基数，自2020年1月7日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十六日书记员 王 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2534号申请执行人:许凯，男，1989年12月28日生，居民，住泗洪县。被执行人：佘宇，女，1993年9月12日生，居民，住泗洪县。申请执行人许凯与被执行人佘宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0624号民事裁定书，本院于2020年6月29日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：佘宇应偿还许凯借款7000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年6月30日、7月22日、9月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月3日对被执行人进行限制高消费；9月27日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年8月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月28日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2495号   原告：苟燕红，女，1979年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：胡成，男，1976年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：贺荣，女，1965年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告苟燕红与被告胡成、贺荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告苟燕红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苟燕红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苟燕红撤诉。   案件受理费780元，减半收取计390元（原告已预交），后原告苟燕红变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余365元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   方唯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2238号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:佟某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：秦某某，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月十四日 法官助理姜宁 书记员徐洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1772号被执行人：孙飞虎，男，1985年8月26日出生，无业，住泗洪县。被执行人孙飞虎罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪刑初字第0595号刑事判决书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该判决书及刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：孙飞虎缴纳罚金671000元、退还非法吸收存款93138900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人孙飞虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、9月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款20772.93元，被执行人名下位于泗洪县××城世家××单元××室及××储藏室已被本案处置，本案共计执行到位5313599.93元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月14日，本院对被执行人住所地调查，被执行人正在服刑，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位5313599.93元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 王成红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6444号 原告：周后琼，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：赵洲，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：赵和南，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：赵和南，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 委托诉讼代理人：黄滨，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告周后琼、赵洲、赵和南与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日向原告周后琼、赵洲、赵和南发出预交诉讼费通知书，要求原告周后琼、赵洲、赵和南在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告周后琼、赵洲、赵和南至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周后琼、赵洲、赵和南撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十月三十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0382刑初481号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，1956年7月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。诉讼代理人郁乐平。代理权限：特别代理。被告人卜凤祥，男，1954年11月22日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2020年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2020年10月26日由本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人卜凤祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员石伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人郁乐平、被告人卜凤祥及其辩护人鲍犇犇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日8时许，在邳州市官湖镇邳城桥东侧附近，被害人徐某因捡拾干柴问题与被告人卜凤祥之妻籍某发生争吵，被告人卜凤祥赶到现场，用拳头击打许某身体左侧部位，致许某左侧第5-8肋骨骨折。经邳州市公安局鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月2日，被告人卜凤祥被刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被害人许某系农业居民。受伤后在邳州市中医院住院治疗18天，共花费医疗费14056.2元。出院医嘱“建议休息2月”。上述事实，被告人卜凤祥及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人许某的陈述，证人籍某、吴某等人证言，监控视频，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过及医疗费发票，出院记录，费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜凤祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卜凤祥归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处理。被告人卜凤祥在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人许某应获得的赔偿额为医疗费14056.2元、误工费4845.62元（22675元/年÷365天/年×78天），护理费1440元（80元/天×18天）、交通费酌定支持500元，共计人民币20841.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人卜凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人卜凤祥赔偿附带民事诉讼原告人许某各项损失共计人民币20841.82元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王        锴审判员 刘雪梅人民陪审员李宇二〇二〇年十月二十九日书记员 刘        慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7671号原告：吴理霞，女，1962年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王建邦，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吴理霞与被告王建邦合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴理霞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴理霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴理霞撤回起诉。案件受理费本院减半收取545元（原告未缴纳），本院不再收取。审判员  李天雪二〇二〇年十月十五日书记员  万 璟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1297号原告：吉安瀚辉物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园****，统一社会信用代码：913608000929197265。法定代表人：彭建云，总经理。委托诉讼代理人：谢英、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：周志伟，男，1967年8月31日出生，汉族。原告吉安瀚辉物业服务有限公司与被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告吉安瀚辉物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回对被告周志伟起诉的申请。本院认为，原告吉安瀚辉物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安瀚辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安瀚辉物业服务有限公司负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  李燕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初172号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人赵学涛，男，1998年10月13日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。2017年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月3日刑满释放；2018年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年8月25日刑满释放。2020年6月17日因盗窃被宁洱县公安局行政拘留十日；2020年6月21日因盗窃被宁洱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月22日被宁洱县公安局刑事拘留，2020年7月29日经宁洱县人民检察院批准被宁洱县公安局执行逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人赵学涛犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人赵学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2020年2、3月的一天凌晨，被告人赵学涛到宁洱县普洱古镇“拌得好”凉拌店盗窃现金275元；2020年6月11日4时许，赵学涛到普洱古镇“潮辣”火锅店盗窃现金380元；2020年6月14日4时许，赵学涛在一辆停放于宁洱县南大街通往新民街土产公司路段的银白色面包车内一名醉酒男子的钱包内盗窃现金120元，三次盗窃现金共计人民币775元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人赵学涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵学涛是累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；虽未赔偿被害人的损失，但已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵学涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。经审理查明：一、2020年6月11日4时许，被告人赵学涛到普洱古镇“潮辣”火锅店，从二楼未关闭的窗户翻窗进入到一楼，从一楼的收银台内将380元现金盗走。二、2020年6月14日4时许，被告人赵学涛从宁洱县南大街通往新民街,在经过土产公司路段时，在“醇念”冰淇淋奶吧门口发现停放于路边的一辆银白色面包车驾驶位车门未关，车内一名醉酒男子正在熟睡，男子的裤包内揣着一个钱包，后赵学涛将男子的钱包盗走，把钱包内的120元现金取出后将钱包丢弃。三、2020年6月19日凌晨4时许，被告人赵学涛到宁洱县普洱古镇“拌得好”凉拌店，从二楼未关闭的窗户翻窗进入一楼，从一楼的椅子上放着的一个腰包内将275元现金盗走。2020年6月22日9时5分，宁洱县公安局民警在宁洱县宁洱镇南大街“程程网吧”将被告人赵学涛抓获。上述事实，被告人赵学涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、犯罪前科查询记录、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、被害人的陈述、被告人赵学涛的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵学涛曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，多次盗窃他人现金共计人民币775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵学涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵学涛具有坦白情节，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人赵学涛虽然在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，但在审理过程中未主动缴纳罚金，不成立认罪认罚。公诉机关基于认定被告人赵学涛认罪认罚而提出对其判处有期徒刑八个月的量刑建议偏轻，提出对被告人赵学涛并处罚金人民币2000元，不符合有关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人赵学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年十月二十九日法官助理孙莉书记员郁志翔
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔02行赔终30号上诉人（原审原告）蔡维新（曾用名蔡永旭），男，1973年12月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托代理人李志强，系北京惠城律师事务所律师，执业证号：11101200310796932。被上诉人（原审被告）六盘水市六枝特区人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路**，统一社会信用代码：125202033221485342。法定代表人方裕谦，系该区区长。特别授权委托代理人李安勇。被上诉人（原审被告）六枝特区住房和城乡建设局，，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇兴隆路统一社会信用代码：115202030094700685。法定代表人江浩，系该局局长。一般授权委托代理人付应涛，男，1977年3月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人蔡维新因与被上诉人六盘水市六枝特区人民政府、六枝特区住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日对本案进行质证。上诉人蔡维新及其委托代理人李志强，被上诉人六盘水市六枝特区人民政府委托代理人李安勇，被上诉人六枝特区住房和城乡建设局负责人潘仁干及委托代理人付应涛到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人蔡维新以其与二被上诉人达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡维新在本案审理期间撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡维新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月十九日法官助理罗先勇书记员李胡愿附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢143号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司、袁新平、高文俊、袁宝林：本院受理的（2020）宁0521执恢143号申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人袁新平、高文俊、袁宝林金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人袁新平、高文俊、袁宝林已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1342号李建英：李建英依据（2010）洪双民初字第254号民事调解书向本院申请执行胡苏芳民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位14000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1321刑初248号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人王洪振，男，汉族，1990年6月21日出生于安徽省砀山县，初中文化，无业，户籍所在地砀山县高铁新区，现住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年6月28日被该局执行刑事拘留，同年6月30日被该局决定取保候审，同日被该局执行取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。 辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人王洪振犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人王洪振达成赔偿协议为由撤回提起的附带民事诉讼，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人王洪振及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日14时许，被害人陈某1驾驶汽车途径砀山县胡同里时，撞倒了被告人王洪振的侄女。王洪振闻声到达现场后，双方为此发生口角，随后被告人王洪振对陈某1拳打脚踢，致陈某1胸部右侧第4、5肋骨前段骨折。后被害人陈某1的儿子陈某2闻讯到达现场，被告人王洪振与陈某2发生厮打，厮打过程中，被告人王洪振将陈某2头部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级、陈某2的伤情属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、鉴定意见、证人刘某、曹某、周某、黄某等人的证言、被害人陈某1、陈某2的陈述、被告人王洪振的供述和辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人王洪振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王洪振有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人王洪振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人王洪振主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月11日14时许，被害人陈某1驾驶汽车途径砀山县胡同里时，撞倒了被告人王洪振的侄女，王洪振闻声到达现场后，双方为此发生口角，随后被告人王洪振对陈某1拳打脚踢，致陈某1胸部右侧第4、5肋骨前段骨折。后被害人陈某1的儿子陈某2问讯到达现场，被告人王洪振与陈某2发生厮打，厮打过程中，被告人王洪振将陈某2头部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级、陈某2的伤情属轻微伤。 另查明，2020年6月28日，被告人王洪振主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月21日，被告人王洪振与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，赔偿了被害人12万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、鉴定意见、谅解书、收条，证人刘某、曹某、周某、黄某等人的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人王洪振的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王洪振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人王洪振能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王洪振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王友海 审 判 员  张 超 人民陪审员  冯 军 二〇二〇年十月九日 法官助理胡贝贝 书记员王旭亚 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者x刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3872号 原告：宁鑫，男。 被告：德州市陵城区冯龙肉食店，地址：山东省德州市陵城区新市街中段路西。 经营者：冯建平。 原告宁鑫与被告德州市陵城区冯龙肉食店合同纠纷一案，于2020年10月14日立案后，原告宁鑫以双方已达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁鑫负担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔玛丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5578号 原告杨立堂，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告田丙红，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告田树琪，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨立堂诉被告田丙红、田树琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立堂，被告田丙红、田树琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年8月29日8时0分许，杨立堂驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道233线由北向南行驶至沂水县向东左转弯掉头过程中，与沿国道233线由南向北行驶田丙红驾驶的鲁Ｑ3ＴＷ51号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告杨立堂负事故主要责任，被告田丙红负事故的次要责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田丙红、田树琪均辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。 经审理查明，2020年8月29日8时0分许，杨立堂驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道233线由北向南行驶至沂水县向东左转弯掉头过程中，与沿国道233线由南向北行驶田丙红驾驶的鲁Ｑ3ＴＷ51号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告杨立堂负事故主要责任，被告田丙红负事故的次要责任。 另，原告杨立堂的车辆经临沂市国信价格评估有限公司评估，车辆损失为6500元，原告的车辆经维修实际花费6135元，本院予以采纳原告车辆损失6135元。 另，原告的评估费340元，施救费600元，原告提供发票予以证实，本院予以支持。 综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告杨立堂的经济损失为7075元，包括：1、车损6135元；2、评估费340元；3、施救费600元；共计：7075元。 上述事实有原被告陈述、原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、评估报告及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田丙红于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨立堂因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）。 二、被告田丙红于本判决生效后十日内在交强险范围外一次性赔偿原告杨立堂因交通事故引起的经济损失1522.5元【（车损4135元+评估费340元+施救费600元）*30%】。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田丙红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1306号苏祥：苏祥依据（2019）苏1324民初3337号民事调解书向本院申请执行杨春民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位64000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初1309号原告毛明波，男，1976年6月12日生，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴仁市。被告杨正忠，男，1966年7月27日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告毛明波诉被告杨正忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告毛明波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛明波撤回起诉处理。审判员  李发伦二〇二〇年十月十二日书记员  杨 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：张冉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张冉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金36500元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3845.19元、违约金及费用15047.49元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为4.4万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金36500元、利息3845.19元、违约金及费用15047.49元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金36500元、利息3845.19元、违约金及费用15047.49元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冉于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金36500元、利息3845.19元、违约金及费用15047.49元（截止日为2019年5月8日）；二、被告张冉于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1185元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5549号上诉人（一审被告）：常萍，女，1968年2月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省通河县。被上诉人（一审原告）：刘桂双，女，1968年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。上诉人常萍因与被上诉人刘桂双民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，黑龙江省通河县人民法院于2020年9月8日向上诉人常萍送达了《预交上诉费用通知书》，常萍在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十月九日书记员 胡 恬 田
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初3014号 原告:陈建国，男，汉族，生于1957年5月29日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：鲜继华，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省营山县。 被告：唐秀花，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省营山县。 被告：邓小英，女，汉族，生于1968年4月13日，住四川省营山县。 原告陈建国诉被告鲜继华、唐秀花、邓小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人林峰、被告鲜继华到庭参加了诉讼，被告唐秀花、邓小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鲜继华、唐秀花立即偿还原告借款6万元及利息（以借款本金6万元为基数，从借款之日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.被告邓小英对被告鲜继华、唐秀花的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告鲜继华、唐秀花因小孩治病，急需医疗费，通过朋友邓小英介绍认识原告陈建国，并向原告陈建国借款现金6万元，未约定借款利息。出借后，原告多次找被告鲜继华和唐秀花偿还，二被告均已各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告偿还借款及利息。 被告鲜继华辨称：1.被告鲜继华与唐秀花原系夫妻关系，于2019年在营山县民政局办理离婚登记；2.2016年，因孩子生病向原告借款属实，同意偿还原告借款6万元，只是目前无偿还能力，需分期偿还；2.希望能与原告协商，免去被告邓小英的担保责任。 被告唐秀花未到庭参加庭审，未提交答辩意见。 被告邓小英未到庭参加庭审，未提交答辩意见。 经审理查明：被告鲜继华与唐秀花原系夫妻关系，于2019年月日在营山县办理离婚登记。2016年，被告鲜继华、唐秀花因小孩治病，急需医疗费，通过朋友邓小英介绍认识原告陈建国，向陈建国借款6万元，借款未约定利息，也未约定还款期限。2018年2月24日，原告向被告鲜继华、唐秀花催收借款未果，鲜继华书立《借条》一份：“今借到陈建国现金陆万元正。小写60000.00元，不计息，不限期，”借款人鲜继华、唐秀花签字捺手印，担保人邓小英签字捺手印。被告鲜继华、唐秀花在原告处的借款，至今未偿还，原告遂诉至我院要求被告鲜继华、唐秀花清偿借款，担保人承担连带保证责任。审理中，被告鲜继华同意分期偿还，请求原告免去担保人的保证责任，调解未果。 本院认为：被告鲜继华、唐秀花向原告出具的《借条》系二被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告鲜继华、唐秀花形成的借款合同关系受法律保护。被告鲜继华、唐秀花作为借款人，依法负有借款清偿义务，故，原告主张被告鲜继华、唐秀花偿还借款6万元的主张，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，原告主张以借款本金6万元为基数，按年利率24%从借款之日起至全部借款清偿之日计算利息，本院不予支持。被告邓小英在该借条上签署担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，邓小英对被告鲜继华、唐秀花的6万元的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜继华、唐秀花在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告陈建国借款6万元； 二、被告邓小英对鲜继华、唐秀花的上述债务承担连带担保责任； 三、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由被告鲜继华、唐秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨昕昀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4036号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，大王台村村委会主任。委托诉讼代理人：付永军。被告：王**宝，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与王**宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。审判员  李存喜二〇二〇年十月十四日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8917号原告：朱广威，男，1989年9月12日出生，汉族被告：豆涛，男，1985年12月19日出生，汉族原告朱广威与被告豆涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱广威于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱广威撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 王国峰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保282号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：黄东华，男，1976年11月3日出生，汉族，全南县人，个体，住江西省赣州市全南县。 被申请人：杨秀梅，女，1977年11月18日出生，汉族，全南县人，个体，住江西省赣州市全南县，系黄东华妻子。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人黄东华、杨秀梅追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄东华、杨秀梅的银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄东华、杨秀梅的银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚 定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3057号 原告：沙依巴克区新北园春市场建杰副食商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路**新北园春市场**。经营者：蔡建杰，男，1979年5月28日出生，汉族，该商行负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区爱尚天山品宴餐饮（原名乌鲁木齐市米东区中原家宴海鲜酒楼），经营场所，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴中路**v>经营者：郑东伟，男，1982年7月10日出生，汉族，该餐饮负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告沙依巴克区新北园春市场建杰副食商行（以下简称建杰副食商行）与被告乌鲁木齐市米东区爱尚天山品宴餐饮（以下简称爱尚天山品宴餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告建杰副食商行的经营者蔡建杰及其委托诉讼代理人范国荣到庭参加诉讼。被告爱尚天山品宴餐饮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建杰副食商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款82,074元；2．判令被告支付利息损失10,670元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年9月起，原告向被告陆续供应副食品。经结算，被告欠付原告货款82,074元，原告多次与被告协商，被告至今未支付上述货款，为维护合法权益，故诉至法院。被告爱尚天山品宴餐饮未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为乌鲁木齐市米东区中原家宴海鲜酒楼，于2019年7月10日将名称变更为乌鲁木齐市米东区爱尚天山品宴餐饮。2017年至2018年期间，被告以原乌鲁木齐市米东区中原家宴海鲜酒楼的名义向原告出具《证明》十份，其中2017年4月4日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：调料2017年3月份未付账款合计24,900元（-6,781元，欠18,119元）；2017年5月11日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：2017年4月调料账款合计31,738元未付；2017年7月6日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：2017年6月份欠调料账款9,398元；2017年8月24日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：截至2017年8月24日（调料2016年账款已全清，前面收据是2016年账款收据）；2017年8月24日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：2017年7月份欠调料账款11,349元；2017年8月31日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：2017年8月份欠调料账款9,508元；2017年9月30日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：2017年9月份欠调料账款10,372元；2017年10月31日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：2017年10月欠调料账款10,170元；2018年1月18日，被告向原告出具《欠调料账款》清单一份，内容为：2017年11月欠10,238元，2017年12月欠8,138元；2018年1月31日，被告向原告出具清单一份，内容为：2018年1月欠调料账款8,044元。庭审中，原告自认，被告尚未支付的货款为82,074元，并提交了2020年2月29日的《对账说明》复印件一份，内容为：经买卖双方对账，截至2020年2月29日止，乌鲁木齐市米东区爱尚天山品宴餐饮欠蔡建杰副食品款82,074元，特此说明。对于该份证据，原告解释原件丢失，不确定字是不是被告经营者本人所签，并提交了原告经营者蔡建杰与被告经营者郑东伟的通话录音，欲证实录音中被告经营者承认欠付原告货款80,000余元的事实。以上查明的事实由：《证明》、《对账说明》、基本注册信息查询单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告欠付原告货款82,074元的事实，有被告向原告出具的《证明》、《对账说明》等予以证实，故判如所请。被告至今未向原告支付货款，其行为属违约，应当向原告支付逾期付款利息。故原告主张的利息损失，应以欠付货款82,074元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年4月1日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告爱尚天山品宴餐饮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区爱尚天山品宴餐饮于本判决生效后七日内向原告沙依巴克区新北园春市场建杰副食商行支付货款82,074元；二、被告乌鲁木齐市米东区爱尚天山品宴餐饮于本判决生效后七日内向原告沙依巴克区新北园春市场建杰副食商行支付利息损失（以欠付货款82,074元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至2020年4月1日期间的利息损失，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,059.30元，由被告乌鲁木齐市米东区爱尚天山品宴餐饮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   汪梦奇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初754号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人谢尧，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嘉善县。户籍地安徽省砀山县。2017年9月7日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审，2018年9月20日、2019年9月20日分别经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人谢尧犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人谢尧及其辩护人韩彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012至2014年间，被告人谢尧明知房慧民（已判刑）系经营百家乐申博网络赌博平台的代理，仍与胡某等人为房慧民经营管理赌博平台的下级代理提供子平台、给下线赌客提供赌博账户、结算赌资、收账等，并提供其个人银行账户为房慧民结算赌资。2012至2013年间，被告人谢尧提供银行账户为房慧民结算赌资192400元。2017年9月5日，被告人谢尧被嘉善县公安局民警抓获归案，同月5日至7日被临时寄押于嘉善县看守所。被告人谢尧归案后如实供述主要犯罪事实。后退交全部违法所得。上述事实，被告人谢尧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人邢某、丁某、张某、顾某等人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，电子检查记录，银行交易记录，微信联系记录，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢尧明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人谢尧在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人谢尧犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对被告人谢尧的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 曹艺莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1044号之一申请执行人：聂竹莹，男，1974年11月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马红梅，女，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1055号民事调解书，在执行申请执行人聂竹莹与被执行人马红梅租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人房租10000元，承担案件受理费275元、执行费54元，执行标的共计10329元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人马红梅下落不明。本院依法扣划被执行人的银行存款1139.63元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十七日书记员  周小军
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1355号陈宝山：陈宝山依据（2016）苏1324民初4101号民事判决书向本院申请执行朱克俭民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位21050元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初281号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵乾，又名赵恒，男，汉族，1982年9月3日生，专科文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年9月1日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人赵乾犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人赵乾到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年8月10日，被告人赵乾酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿挽澜北路由种子公司向龙凤庄园方向行驶，23时31分许行至师宗县挽澜北路（瑞福园门口）处时，与朱某驾驶停放于路边的云Ｄ×××**号小型轿车、李某驾驶停于路边的云Ｄ×××**号小型轿车及周某驾驶停于路边的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成被告人赵乾受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经呼气式酒精含量检测，结果为183ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人赵乾承担此事故的全部责任，被害人朱某、李某、周某不承担此事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人赵乾血样中检出乙醇成分，含量为178.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人赵乾醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵乾到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议对被告人赵乾判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。被告人赵乾对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵乾到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵乾醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵乾积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年十月三十日书记员  钱桂丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初297号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人马某某，男。因犯诈骗罪，于2008年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因犯故意伤害罪，于2009年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，于2015年9月7日刑满释放。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同年12月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月至2017年7月期间，被告人马某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从方某（另案处理）处购买“笑气弹”（化学名称：氧化亚氮，又名一氧化二氮)。加价后以每盒(每盒十支）均价33元的价格销售给沈阳夜未央文化倶乐部。经审计，被告人马某某非法经营额为人民币519,429.90元。 被告人马某某于2019年12月5日23时许在辽宁省新民市前当堡镇大古城子村一平房内被公安机关抓获。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，审计报告、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控被告人犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2022年4月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张翠萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11460号 原告：王庆年，男，1956年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张玉学，男，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告王庆年与被告张玉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王庆年撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王庆年负担。 审判员  李旭莹 二〇二〇年十月九日 书记员  高宇婷
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执187号之四 申请执行人：刘洪欣，男，1967年7月3日出生，汉族，住博野县北环中路粮局区。 申请执行人：刘秋红，女，1965年8月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：刘博欣，男，1970年11月15日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人刘洪欣；刘秋红与被执行人刘博欣继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币78643.62元，缴纳执行费人民币1079.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人刘博欣住房公积金人民币11200.00元，已提取并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年7月3日至2020年10月15本院共进行4次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月19日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘博欣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院作出（2020）冀06民终632号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘建涛 审判员  李广仁 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤昭君