云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初1925号 原告：宜良县学慧苗木种植园。 住所地：云南省昆明市宜良县南羊镇街道办事处中乐社区居委会中所村，统一社会信用代码：92530125MA6NG56J3R。 经营者：张云祥，男，汉族，1971年5月20日生，住云南省昆明市宜良县。 被告：王**，男，1987年3月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 原告宜良县学慧苗木种植园诉被告王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告宜良县学慧苗木种植园经营者张云祥和被告王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜良县学慧苗木种植园经营者张云祥诉称：2020年6月13日下午20点，被告在宜良县中所村放火焚烧废弃玫瑰花杆，因控制不利致火势蔓延至原告所属“学慧苗木种植园”导致原告植物园的植物被烧毁。经司法鉴定该火灾导致原告直接损失7440元。本次火灾所导致的损失应由被告承担，原告多次向被告主张该笔损失无果，经宜良县南羊派出所进行调解双方也无法达成协议。 综上所述，被告的行为导致本此次原告损失，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释之规定，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如诉请！ 诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济损失7440元、鉴定费用2000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王**辩称：一、原告张云祥所述情况不属实。被告是6月13日下午在自家的玫瑰大棚门口合法销毁废弃玫瑰花杆，并未如原告所说放火焚烧，控制不住火势导致园林植物被烧。 二、6月13日整天阴雨天气，所以并不存在明火情况。原告“学慧苗木种植园”内蓝花楹，在所销毁玫瑰花秸秆时烟雾飘至原告所种植比较靠近四棵蓝花楹处，因为空气湿度大烟雾有一定温度，蓝花楹别名又为（含羞草叶蓝花楹）所以原告所种植的靠近处蓝花楹叶自动闭合，后续叶子枯黄并脱落，树干及树枝均完好。 三、关于原告主张的诉讼请求第一条赔偿评估经济损失7440元、司法鉴定费2000元，被告不同意支付。依据如下：1.原告主张评估植物种类、实际粗细、高矮、数量并不属实，紫薇及周围杂草并未有任何变化，黄连翘为后续移动过来，蓝花楹实际被原告修剪整枝的只为四棵，其他蓝花楹并未有任何变化；原告主张评估报告内的植物均为受损严重及树冠受损严重，依据《森林火灾林木受害程度判定》3.1.2条中判定受损严重及树冠受损严重均为死木判定。评估按照无法存活市场法评估植物的当日售卖价格，但四棵蓝花楹经过原告自行修剪整枝几天后已经长势很好，且6月13日-至今原告苗木种植园内同品种的其它植物均没有过任何的售卖，即没有对原告造成任何的经济损失。评估依据《深林火灾经济损失额计算方法》评估，现所有植物均长势很好，所以评估均属于错误及过度评估。原告作为苗木种植者了解并深知蓝花楹自身习性，也已经自行对四棵蓝花楹进行修剪整枝，在6月13日至今植物也已经长势很好，并未造成任何经济损失。 其次原告主张赔偿司法鉴定费2000元，应当由主张的原告一方张云祥承担，而不是应当由被告承担。也就是说谁主张举证，谁就承担有关鉴定费、评估费。 所以在原告的第一条诉讼请求下，首先并未造成原告直接或者间接的经济损失，只是对原告修剪整枝付出的劳务费，按照市场劳务费赔偿原告维护、修剪整枝一次的工时劳务费300元；其次司法鉴定费依据《诉讼费交纳办法》第12条规定由原告自行承担。 四、关于本案所有诉讼费用。诉讼费用我相信法庭会依法按照法规判定由谁支付，我尊重和服从法庭的判决并按其支付。 综合本案原、被告双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点是：原告的损失费用应如何认定赔偿？ 针对本案的争议焦点，原告宜良县学慧苗木种植园经营者张云祥为了证实其诉请主张，向法庭提交以下证据： 1.2020年6月29日云南诚业价格评估有限公司出具的《宜良县学慧苗木种植园被毁园林绿化树价格认定意见书》【云诚业评价（认）字（2020）第YB-034】一份（复印件），欲证明原告主张的苗木毁损价值经评估为7440元。 2.《鉴定费发票》一张（复印件），欲证明原告开支鉴定费2000元的事实。 3.被烧毁树木的《现场照片》一张，欲证明当时被烧毁树木的现场情况。 原告方提交的上述证据，经被告王**当庭质证后认为，对《评估意见书》和《鉴定费发票》的三性均不予认可；对《现场照片》无异议。 针对本案的争议焦点，被告王**为了证实其答辩主张，向法庭提交以下证据： 被烧毁树木的《现场照片》14张，欲证明：蓝花楹树根及树枝都完好，现在已经长势很好。 被告方提交的上述证据，经原告宜良县学慧苗木种植园经营者张云祥当庭质证后无异议。 针对原、被告双方提交的上述证据，本院的认证意见是：原告提交的《宜良县学慧苗木种植园被毁园林绿化树价格认定意见书》，具合法性，并与本案具有关联性，但在毁损苗木的部分事实上存在争议，本院对该争议事实部分存疑；原、被告双方提交的上述其余证据均具合法性、真实性并与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院综合原、被告双方的诉、辩陈述和质证意见，依据上述所采信证据，确认以下法律事实： 2020年6月13日下午20点许，被告在宜良县中所村自家苗圃门口焚烧废弃玫瑰花杆时，热焰燎到原告方“学慧苗木种植园”路边的部分苗木，导致原告苗圃内的蓝花楹和黄连翘等植物不同程度受损。经原告方委托云南诚业价格评估有限公司鉴定评估，云南诚业价格评估有限公司于2020年6月29日出具《宜良县学慧苗木种植园被毁园林绿化树价格认定意见书》【云诚业评价（认）字（2020）第YB-034】。 针对本案的争议焦点问题，本院的评判意见是：原告方在本案中涉案苗木受损与被告焚烧废弃玫瑰花杆的行为有直接因果关系，被告对此应当承担赔偿责任。对于原告方损失费用的认定，本院认为，根据云南诚业价格评估有限公司于2020年6月29日出具《宜良县学慧苗木种植园被毁园林绿化树价格认定意见书》【云诚业评价（认）字（2020）第YB-034】中载明，受损苗木为不同规格的21株蓝花楹、3株紫薇和3株黄连翘，并对此作出评估损失为7440元，但查看该《意见书》中和原、被告双方提交的损毁苗木的现场照片，无3株紫薇被损毁的照片，因此，对3株紫薇被损毁的事实，本院不予认定。至于不同规格的21株蓝花楹和3株黄连翘受损的赔偿数额，由于目前受损的21株蓝花楹并未死亡损毁，经过原告方的养护，已经恢复其长势，故对这两类苗木受损的赔偿数额，本院按照《宜良县学慧苗木种植园被毁园林绿化树价格认定意见书》【云诚业评价（认）字（2020）第YB-034】中评估的损失价格6720元（蓝花楹6492元+黄连翘228元=6720元），酌情认定按其20%的份额，计1344元，由被告进行赔偿。对于鉴定费用的承担，此费用属于对本案中涉案苗木受损评估实际支出的费用，本院酌情决定由原、被告双方各承担1000元。 本院判决：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告王**于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宜良县学慧苗木种植园各项损失费用合计人民币2344元（贰仟叁佰肆拾肆元）。 二、驳回原告宜良县学慧苗木种植园的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告宜良县学慧苗木种植园交纳12元，由被告王**交纳13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  罗丹阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 冲