山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2380号 原告：李献厚（系受害人石某之子），男，1976年3月8日出生，汉族，住青州市。 原告：李献梅（系受害人石某之女），女，1972年4月25日出生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：司继尚，男，1968年11月23日出生，汉族，住青州市。 被告：青州友邦运输物流有限公司，住所地青州市益都街道西黄村，统一社会信用代码：91370781065902961G。 法定代表人：白德明，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告李献厚、李献梅与被告司继尚、青州友邦运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月8日开庭原告李献厚及二原告的委托诉讼代理人董居福、被告司继尚和青州友邦运输物流有限公司的委托诉讼代理人夏敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。2020年10月12日开庭二原告的委托诉讼代理人董居福、被告司继尚及其委托诉讼代理人夏敏、被告青州友邦运输物流有限公司的委托诉讼代理人夏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李献厚、李献梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失598737.42元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日4时30分许，司继尚驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂车(车主青州友邦运输物流有限公司)沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北沿人行横道步行过马路的行人石某发生道路交通事故，致石某受伤，手中物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定司继尚承担事故全部责任。石某于2019年12月9日出院，12月17日因交通事故受伤死亡。经核实，司继尚驾驶的鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据法律规定，第三被告应当在保险限额内赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告司继尚辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告司继尚是被告青州友邦运输物流有限公司的员工，对于原告的合理损失，首先由肇事车辆投保的交强险和商业三者险承担赔偿责任，剩余的合理损失由被告青州友邦运输物流有限公司承担，事故发生后，被告司继尚为原告垫支医疗费20000元，请求一并处理。 被告青州友邦运输物流有限公司辩称，肇事车辆是公司所有，司继尚是公司员工，事故发生在工作期间，对事故认定和事故发生无异议，对于原告的合理损失，首先由肇事车辆投保的交强险和商业三者险承担赔偿责任，如有超出部分，被告青州友邦运输物流有限公司同意在法律规定范围内赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保无异议，已垫付10000元，对原告因交通事故造成的损失，按照保险合同约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，其余待举证后发表质证意见。 经审理查明：2019年11月9日凌晨4时30分许，司继尚驾驶鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××的重型半挂车沿胶王路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北沿人行横道步行过马路的行人石某发生交通事故，致石某受伤、车某，石某手中物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，司继尚承担事故的全部责任，石某不承担责任。 受害人石某发生事故后，当日即送往潍坊市益都中心医院住院治疗30天，主要诊断为创伤性脑出血等，于2019年12月9日出院，后于2019年12月17日在家中去世。 原告李献厚系受害人石某之子，原告李献梅系受害人石某之女。 依据青州市公安局交通警察大队的委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定所对石某的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人石某的死亡原因系右脑室、右丘脑及右基底核区出血并血肿形成及周围脑组织液化坏死、双侧坠积性××并急性肺水肿及局灶肺出血、心脏冠状动脉粥样硬化性心脏病（左旋支狭窄II-III级）致呼吸循环衰竭死亡。 本案在审理过程中，依据被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对石某的死亡与交通事故之间的关联程度进行鉴定，鉴定意见为：死者石某系颅脑损伤继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。死亡与交通事故存在因果关系，外伤为根本死因，建议交通事故参与度90%左右。 事故车辆鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××半挂车的实际车主为被告青州友邦运输物流有限公司，驾驶人为被告司继尚，被告司继尚系被告青州友邦运输物流有限公司的职工。 肇事车辆鲁Ｖ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。交强险保险期间自2019年5月8日至2020年5月8日止。商业三者险保险期间自2019年5月8日至2020年5月8日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 二原告主张因该事故造成的损失有：医疗费63313.47元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年）、护理费8813.72元（115.97元/天×38天×2人）、丧葬费42044.5元（84089元÷2）、处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、复印费61元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计598737.42元。 被告司继尚为二原告垫付医疗费20000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为二原告垫付医疗费10000元。 经本院审查确认的二原告因该事故造成的合理损失有：医疗费63313.47元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年）、护理费7617.64元（115.97元/天×30天×2人+82.43元/天×8天×1人）、丧葬费42044.5元（84089元÷2）、处理丧葬人员误工费741.87元（82.43元/天×3人×3天）、复印费61元、交通费500元、精神损害抚慰金100000元，以上共计596139.48元。 被告司继尚为二原告垫付医疗费20000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为二原告垫付医疗费10000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用明细、医疗费票据、火化证明、户口注销证明、公安机关出具的司法鉴定意见书、户口本、身份证、亲属关系证明、复印件单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证照片、保单复印件、收到条等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，司继尚承担事故的全部责任，石某不承担责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的护理费赔偿标准、人数、时间，三被告均提出异议，经审查原告提供的证据及受害人的伤情，其住院期间护理人数宜按二人护理，护理费赔偿标准应按城镇居民收入标准计算，出院后护理人数可由一人护理，护理费标准应按农村居民收入标准计算。原告主张的交通费1000元，三被告均质称，认可住院期间每天十元，依据受害人的伤情、住院天数及后果，以及医院与家庭间的距离，其交通费本院支持500元。原告主张的精神损害抚慰金，三被告均质称由法院依法认定，经审查，该侵权行为系单位侵权，原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。本案争议的焦点问题是赔偿责任是否按参与度进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》中，被侵权人在有过错或故意情形下，侵权人可以不承担或减轻赔偿责任，其中并没有关于参与度可以减轻侵权人责任的规定。本案中，石某在此次交通事故中无责任，对事故的发生及损害后果的造成均无过错，所以对受害人的损失，各被告方应当按各自责任承担，不存在减轻赔偿责任的法定情形。《中华人民共和国保险法》的立法规定中，并没有规定可以依据受害人的体质造成的损害作相应的扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此依据“死亡参与度”减轻被告方的赔偿责任没有法律依据。石某的死亡虽有自身疾病的因素，但并不存在法律上的因果关系，其本身疾病并不是法律意义上的过错，因此不能减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李献厚、李献梅医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险保险限额内赔偿原告李献厚、李献梅超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费等各项损失共计476139.48元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、原告李献厚、李献梅返还被告司继尚垫付的医疗费20000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费9662元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵志远