wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14057号上诉人（原审被告）：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：秦艳丽，系公司员工。委托代理人：李振林，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝阳，男，汉族，1991年09月17日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：董丽娜，女，汉族，1995年01月28日生，住河南省汝阳县。二被上诉人共同委托代理人：王苏梦，河南民天律师事务所律师。上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司与被上诉人李朝阳、董丽娜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15227号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南恒鑫汽车销售有限公司上诉请求：本案构成重复起诉，上诉人不应支付被上诉人理赔款，请求二审撤销一审判决依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。李朝阳、董丽娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李朝阳、董丽娜向一审法院起诉请求：1、判令被告返还二原告车辆预估赔偿金129500元；2、被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月24日，原告李朝阳与被告恒鑫公司签订《汽车买卖服务合同》，购买王牌营运汽车一辆(发动机号161107819947，车架号LJVA8MDLIHS000110)，上牌后车牌号为豫Ｃ×××**。车辆挂靠在案外人再展公司名下，二原告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行办理贷款用于支付车辆首付款，车辆第一受益人为中国工商银行股份有限公司，第二受益人为被告。合同约定，发生事故后，因车辆损失较大，抵押物价值减损，保险理赔金额大于贷款金额30%以上者，乙方应将保险理赔款优先支付贷款机构或者甲方被告。2018年1月4日，涉案车辆在广东省广州市南沙区发生交通事故，经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司核算并经案外人再展公司及车辆维修方骠骑骏公司协商，三方签订定损协议书，约定：豫Ｃ×××**车辆按129500元一次性包干处理，之后不作任何形式的追加或更改。修理方案、修理时间及质量由再展公司与骠骑骏公司商定，该协议仅作为确定事故确定事故车辆损失依据，不构成保险公司对事故赔偿责任的承诺，具体赔付依据保险合同处理。后中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告车辆贷款银行发出理赔告知函，告知预估理赔金额129500元。车辆维修方骠骑骏公司将原告父亲李振强(发生事故时车辆驾驶员)及再展公司诉至法院，后广州市黄埔区人民法院判决原告父亲李振强及再展公司承担修车费用129500元及相应利息。原告未缴纳修车费用，骠骑骏公司向法院申请强制执行，后涉案车辆以101008元的低价被司法拍卖，目前该执行案件已经执行终结。2020年3月23日，被告恒鑫公司将二原告诉至汝阳县人民法院，以其向银行垫付车辆按揭贷款为由，提起追偿权之诉，后法院作出民事判决书，判决二原告向被告恒鑫公司支付49130.76元，案外人再展公司承担连带责任。原告不服，已提起上诉。中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月2日将理赔款90990元转入被告恒鑫公司账户。原告同被告恒鑫公司交涉要求将保险公司车辆预估理赔款用于支付车辆维修款未果。被告共代原告李朝阳代偿贷款49130.76元。被告已诉至汝阳县人民法院，并以判决二原告偿还，二原告不服，依法向洛阳市中级人民法院提起上诉。一审法院认为，原告李朝阳与被告恒鑫公司签订《汽车买卖服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。该案与被告提起诉讼要求二原告偿还贷款垫付款非同一案件，故对被告辩称两案构成重复诉讼的意见，不予采信。该案系二原告依据原被告双方的汽车买卖服务合同向被告主张汽车发生事故的理赔款。因双方买卖合同约定发生事故后，因车辆损失较大，抵押物价值减损，保险理赔金额大于贷款金额30%以上者，乙方应将保险理赔款优先支付贷款机构或者被告。该案中，经保险公司预估损失为129500元，该价值大于汽车贷款的30%，故保险公司将理赔款支付给被告，符合双方合同约定。因被告代原告偿还银行贷款款项已经向法院提起诉讼，并作出判决，故被告收到原告车辆的保险理赔款，应当返还原告。原告未提供证据证明被告实际收到车辆保险公司赔付的理赔款129500元，故对超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南恒鑫汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李朝阳、董丽娜保险理赔款90990元；二、驳回二原告李朝阳、董丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告负担1015元，二原告负担430元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司称涉案款项已替被上诉人垫付贷款，不应支付被上诉人理赔款的上诉理由，双方签订的《汽车买卖服务合同》系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行各自义务。被上诉人依据双方的汽车买卖服务合同向上诉人主张汽车发生事故的理赔款，经保险公司预估损失为129500元，该价值大于汽车贷款的30%，中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月2日将理赔款90990元转入上诉人账户，上诉人应当返还被上诉人。上诉人若存在垫付的款项，可另行主张，其提供的证据不足以证明其主张，故一审判令河南恒鑫汽车销售有限公司退还李朝阳、董丽娜保险理赔款90990元，并无不当。综上所述，上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2890元，由上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月二十九日书记员  张轩嘉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢581号申请执行人：江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区，组织机构代码134859208。法定代表人：陆亚军。委托代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：四川琮颢电子有限责任公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********,组织机构代码692268365。法定代表人：江琮玮。被执行人：江琮玮，男，汉族，1971年1月15日生，户籍所在地重庆市渝中区，现住四川省成都市武侯区。江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与四川琮颢电子有限责任公司（以下简称琮颢公司）、江琮玮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0282民初4976号民事调解书已发生法律效力，因琮颢公司、江琮玮未履行生效法律文书确定的义务，长峰公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过邮寄送达形式向被执行人琮颢公司、江琮玮送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人琮颢公司、江琮玮未实际履行。2、本院于2020年6月19日、同年7月7日、同年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人琮颢公司、江琮玮名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款414000元，该款本院已扣划并转交给申请执行人，同时被执行人江琮玮名下有房产两套，本院已予以查封，查封到期日分别为2021年5月15日、16日，因双方达成和解协议，申请执行人同意暂缓对前述房产进行处置，若申请执行人需要对前述房产继续查封，应当在查封到期日前向本院提交续封申请。除此，两被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年10月20日对被执行人琮颢公司、江琮玮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月14日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，同时申请执行人向本院告知截止2020年10月14日，被执行人已合计支付执行款2564000元。本案已执行到位2564000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初4976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  张 乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢881号申请执行人:吴健男，女，1995年1月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：沈阳信融信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人吴健男与被执行人沈阳信融信息技术有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初8712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳信融信息技术有限公司偿还11466元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十三日书记员 刘国帅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2231号原告：肖辉，男，汉族，1991年3月30日生。被告：深圳市鸣兴表面处理科技有限公司。法定代表人：邓军锋。被告：邓军锋，男，汉族，1986年8月15日生。原告肖辉与被告深圳市鸣兴表面处理科技有限公司（简称被告一）、被告邓军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告肖辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即向原告支付拖欠的货608567元和违约金121713.4元；2．判令被告一向原告支付为实现债权所产生的律师费1万元；3．判令被告邓军锋对以上债务承担连带清偿责任；4．判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月，经朋友介绍，原告与被告邓军锋认识，因被告邓军锋公司即被告一需要化学镍药水，原告遂向被告一供货。截止到2018年4月26日，经原告与被告一对账，被告一确认原告向其供货金额合计为7883047元，已经支付货款174480元，尚欠货款金额为608567元。且被告一向原告承诺，自2018年4月26日起，每月30日前向原告支付货款3万元，直至支付完毕。原告与被告一签订《货款对账单》后，原告多次催促被告一支付欠付货款，但被告一均以各种理由搪塞，拒不向原告支付货款，截止到起诉之日，上诉所欠货款被告一分文未向原告支付。原告认为：基于原告同被告一之间所签订的《货款对账单》，被告一应按照该对账单及时向原告支付货款，但被告一至今未向原告支付任何货款，显然被告一的行为已经构成严重违约，造成原告经济损失，依法应承担赔偿责任。且被告一为一家一人有限责任公司，股东为被告邓军锋，在被告邓军锋不能证明被告一财产独立于股东财产的，被告邓军锋应当对被告一所付债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉所列被告身份信息及住所信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告邓军锋未生活居住在该住所，其他住所不明，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二〇年十月十二日书记员  曹 露
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2141号 原告：安徽马氏生态农业科技有限公司，住所地安徽省太湖县北中镇花冲村雀鸣组。统一社会信用代码91340825MA2N4W6P3D。 法定代表人：马卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。 被告：黄梅县三人行中药种植专业合作社，住所地湖北省黄梅县孔垄镇马坊口村。统一社会信用代码93421127MA4CWQXK4U。 法定代表人：胡英，该合作社理事长。 原告安徽马氏生态农业科技有限公司与被告黄梅县三人行中药种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽马氏生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年9月5日签订的《合作经营药材（白芨）种植与销售协议》；2、判令被告赔偿原告整地费用损失12480元（120元/天×260天×40%）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月5日，原、被告签订《合作经营药材（白芨）种植与销售协议书》，协议约定了合作种植销售白芨事项及各方的权利义务。协议签订后，被告提出在当年9月种植白芨苗，后原告按约及时请工人整理土地，但后由于天气干旱，被告不能栽苗。2020年3月15日，被告再次提出栽苗，原告明确答复无法履行合同并说明了具体原因，合同目的已无法实现。 黄梅县三人行中药种植专业合作社辩称，原告所诉称的原因并不属实，去年9月、10月并无干旱，即使干旱，今年上半年也可以栽种，虽然疫情耽误但并不影响继续栽种，土地要铺设管道的事情本被告不知情。原告诉称的整地损失本被告不予认可。综上，本被告同意解除合同，但被告已经预定种苗并支付20%价款，原告应赔偿本被告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原、被告签订一份《合作经营药材（白芨）种植与销售协议书》，协议约定双方合伙在太湖县北中镇花冲村花冲茶场进行白芨种植与销售，原告占股60%，被告占股40%，原告提供土地，被告提供种苗，并负责种植、管理、采收和销售，协议还约定了其他权利义务事项。合伙协议签订后，因雨水较少，气候较为干旱，2019年双方未进行栽种。2020年1月，太湖县农村农业局在北中等5个乡镇实施高效节水灌溉项目。2020年3月2日，太湖县北中镇花冲村委会向原告下达通知，原告承包的花冲茶场属于高效节水灌溉项目实施范围内，除已栽种的茶叶外要求原告不得再播种其他农作物。2020年3月15日，原告通过微信通知被告要求解除合同，解除理由是“疫情影响严重，准备工作无法进行，原告资金不足，种苗价格太贵，政府在原告茶场土地上即将进行国家高标准农田改造，铺设喷灌设施，如果栽种后工程需要开挖土地埋管道受影响”。被告确认当天收到该通知。2020年5月，被告找到原告交涉合伙事宜，要求赔偿损失。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照复印件，合伙协议书、微信聊天记录、太湖县农田建设领导小组太农田组（2020）1号文件、太湖县北中镇花冲村委会通知，被告提交的营业执照等证据予以证实。对于原告提交的工资明细表，系原告单方制作，且不能证明该工资支出系用于合同约定的土地整理，本院不予认定。被告提交的预定种苗协议书，系被告法定代表人个人名义所签订，协议是否履行实施不得而知，亦不能证明该种苗系用于涉案合同，故本院对该份证据的效力不予认定。 本院认为，原、被告签订的《合作经营药材（白芨）种植与销售协议书》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,真实合法有效。原告在2020年3月15日通过微信通知被告要求解除合同,被告在庭审中表示同意解除合同,故对原告主张解除合同的请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其整地损失的请求及被告要求原告赔偿相应损失的抗辩意见，因双方均未提交证据证明其主张，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告安徽马氏生态农业科技有限公司与被告黄梅县三人行中药种植专业合作社于2019年9月5日签订的《合作经营药材（白芨）种植与销售协议书》。 二、驳回原告安徽马氏生态农业科技有限公司其他诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告安徽马氏生态农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10249号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何周胜，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告何周胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13029号原告：佛山市三水金戈新型材料有限公司,住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”****，统一社会信用代码为914***********504W。法定代表人：黄超亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇星，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，广东信达律师事务所实习律师。被告：广东金戈材料有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA54WG3A9R。法定代表人：刘某1。原告佛山市三水金戈新型材料有限公司与被告广东金戈材料有限公司不正当竞争纠纷一案，原告逾期未缴纳诉讼费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告佛山市三水金戈新型材料有限公司撤回起诉处理。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年十月二十六日书记员  梁润霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢836号 高新技术产业开发区顺渝建材经营部、中天建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191执3247号民事调解书，受理高新技术产业开发区顺渝建材经营部申请执行中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191执3247号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9093号上诉人(原审被告)：丁鼎，男，1977年11月29日出生，汉族，住上海市真金路******。上诉人(原审被告)：江敏，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市真，住上海市真金路******>两上诉人共同委托代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵萍，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市真金路**，住上海市真金路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人丁鼎、上诉人江敏因与被上诉人赵萍相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。丁鼎、江敏上诉请求：撤销普陀区人民法院(2020)沪0107民初6071号民事判决，依法改判驳回赵萍一审诉请。事实与理由：1、丁鼎、江敏的空调装在楼北面丁鼎、江敏自己这一层距赵萍卧室五米远的左上方，根本不存在影响赵萍家采光。2、空调外机是装在公用电梯外墙与住宅之间的夹弄上，四面八方通风，即使有点热气也会及时散开，且空调外机还距离赵萍家约5米远的上一层，故不存在赵萍家受空调外机热气影响的情况。3、丁鼎、江敏家空调安装位置到赵萍家卧室的距离超过五米，丁鼎、江敏现在家中(包括卧室)时基本听不到空调外机所产生的噪音，赵萍没有任何证据能证明丁鼎、江敏家的空调外机噪音很响。4、无证据证明丁鼎、江敏家的空调外机影响赵萍家的安全。一审法院认定事实不清。请求贵院依法改判，支持丁鼎、江敏的请求。赵萍不同意丁鼎、江敏的诉请，要求驳回上诉，维持原判。赵萍一审起诉请求：请求法院判令丁鼎、江敏拆除上海市真金路XXX弄XXX号XXX室北阳台窗外的空调外机一台及金属栅栏式网格架。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：丁鼎、江敏应于判决生效之日起十日内拆除上海市真金路XXX弄XXX号XXX室北阳台外(夹弄内)的空调外机一台及金属栅栏式网格架。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，丁鼎、江敏当庭播放了一段反应空调外机悬挂布局情况的视频，赵萍认可该视频真实性。赵萍当庭播放了一段空调压缩机噪音的音频，丁鼎、江敏认为该噪音来源不明，不予认可。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。本案现有证据表明，丁鼎、江敏的空调外机并未安装在楼层开发时预留的空调外机安装位置上，而是将空调外机安装在楼层北面夹弄东面的外墙上，且在空调外机下方装有金属栅栏网格架，均离赵萍家北阳台不远。为此该楼所属物业管理部门向丁鼎、江敏出具了《违规行为整改通知书》。现赵萍提出，丁鼎、江敏在该位置安装空调外机已经影响到其房屋的通风、采光及安全，同时家人亦受到噪音的干扰，对此，丁鼎、江敏有义务消除因自身违规行为而给邻里带来的不便，一审法院判令丁鼎、江敏拆除上海市真金路XXX弄XXX号XXX室北阳台外(夹弄内)的空调外机一台及金属栅栏式网格架，合情合理，本院认可。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，丁鼎、江敏的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁鼎、江敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄 达书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5503号 申请执行人：安徽正奇融资租赁有限公司。 被执行人：吴建伟，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人安徽正奇融资租赁有限公司与被执行人吴建伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金122368.02元、名义货价100元、逾期利息34525.42元（逾期利息暂计算至2020年3月18日，此后按每日万分之五标准顺延计算至租金付清之日止）；支付申请执行人律师代理费2000元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1783元、执行费2312元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨新宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执575号之三申请执行人:王红军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人：曲凡民，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王红军与被执行人曲凡民健康权纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2905号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲凡民的银行存款6796.07元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司牟平支行；账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十五日书记员  孙浩毓
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初247号 原告：付海波，男，汉族，1985年7月20日出生。 原告：邓小金，女，汉族，1985年6月15日出生。 被告：张成思，女，汉族，1991年9月3日出生。 被告：吴婧，女，汉族，1994年10月9日出生。 原告付海波、邓小金诉被告张成思、吴婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审查。 二原告诉称：其二人系夫妻关系，二被告系供应沙石的合伙人。其二人向被告采购沙石，被告向原告预收货款，待沙石送到，再向被告按价结算支付余款。截止2019年2月28日，在被告处的余款为255524.56元。此后，其二人又按被告吴婧要求，陆续向其支付预付款共计18.3万元。在被告向其提供价值18.3万元的沙石后。被告再次要求原告向其支付10万元预付款。但向被告支付10万元后，二被告便未再向其二人供应沙石，并表示无沙石可供。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、两被告共同向两原告返还购沙预付款355524.56元；2、本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式,均无法送达相关法律文书,且在本院指定的期限内亦未能提供被告的准确送达地址,故原告起诉应视为没有明确的被告。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定,裁定如下: 驳回原告付海波、邓小金的起诉。 本案诉讼费3317元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于南昌市市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4941号 原告：周爽，女，1987年8月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：临潼区XX街XX村XX小组，地址临潼区。 负责人：闫思敏，组长 原告周爽与被告临潼区XX街XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周爽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爽自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周爽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周爽负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执943号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：陈琼辉，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国平安财产保险股份有限公司与陈琼辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2315号民事判决书已发生法律效力，因陈琼辉未按上述判决书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求陈琼辉给付理赔款36420.24元、保费2595.23元及违约金。本院于2020年8月24日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈琼辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈琼辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人陈琼辉仅有零星银行存款、零星网络资金。此外，被执行人陈琼辉无股票、证券、不动产、车辆等财产信息。本院通过在被执行人陈琼辉户籍地走访调查，未发现被执行人陈琼辉有可供执行的财产。因被执行人陈琼辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对陈琼辉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人陈琼辉仍应给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款36420.24元、保费2595.23元及违约金。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执943号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 岑
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12254号原告邢月，女，汉族，1992年5月18日出生，住沈阳市沈河区。被告辽宁政税科技有限公司，统一社会信用代码91210102MA0XLB2D08，住所地沈阳市浑**新隆街**第****10606。法定代表人孙力兵，系执行董事兼经理。原告邢月与被告辽宁政税科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢月撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执154号 张威： 安徽省淮北市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）皖06刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日依法立案对你追缴罚金、违法所得一案，并依法向被执行人李明杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将罚金、违法所得167045元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，根据移送相关材料显示，张威罚金、违法所得167045元在公安机关已经全部缴纳并上缴财政部门。至此（2020）皖06刑初19号刑事判决书判令张威罚金、违法所得167045元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保67号申请人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县仓山路**。负责人：彭玲，系行长。委托诉讼代理人：易旸，系中国工商银行股份有限公司南丰支行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，系江西丰茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：曾晨，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：曾国婷，女，汉族，江西省南丰县人，住厦门市湖里区，申请人中国工商银行股份有限公司南丰支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾晨位于南丰县交通路旅游巷×号房屋所有权证号为南丰县房权证丰房字第**房屋，及被申请人曾国婷与曾晨共同共有的位于南丰县桔苑南路子固阳光城×楼×单元×室房屋所有权证号为南丰县房权证琴城镇字第**房屋，查封被申请人曾国婷坐落于厦门市湖里区五缘西一里×号×室产权证为厦国土房证第××号房屋，保全金额270万元。申请人中国工商银行股份有限公司南丰支行以其坐落于南丰县仓山路×号房屋所有权证号为南丰县房房权证丰房字第**屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曾晨位于南丰县交通路旅游巷×号房屋所有权证号为南丰县房权房权证丰房字第**；二、查封被申请人曾国婷与曾晨共同共有的位于南丰县桔苑南路子固阳光城×楼×单元×室房屋所有权证号为南丰县房房权证琴城镇字第**屋；三、查封被申请人曾国婷的坐落于厦门市湖里区五缘西一里×号×室产权证为厦国土房证第××号房屋；四、查封申请人中国工商银行股份有限公司南丰支行的坐落于南丰县仓山路×号房屋所有权证号为南丰县房权证房权证丰房字第**五、查封期限三年；六、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；七、保全金额270万元。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南丰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年十月二十八日书记员  胡发祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10430号 申请人深圳市盛鸿机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人任冰，总经理。 委托代理人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人北京宏辉精密模具有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人杨菊。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）粤0306执保8060号民事裁定书，现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人北京宏辉精密模具有限公司在建设银行北京经济技术开发区支行所设账户11×××03的账户存款人民币902,595.29元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人北京宏辉精密模具有限公司在建设银行北京经济技术开发区支行所设账户11×××03的账户存款人民币902,595.29元。 【原冻结案号为:（2019）粤0306执保8250号】 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨顺发
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5995号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：姜爱青，男，汉族，1976年06月18日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人姜爱青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7236号民事判决书已经发生法律效力。因姜爱青未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姜爱青负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4701号 原告：包秀伟，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 被告：杨中泉，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：包妍玮（曾用名包妍伟），女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告包秀伟与被告杨中泉、包妍玮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀伟及其委托诉讼代理人王建会到庭参加诉讼。被告杨中泉、包妍玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年5月26日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告杨中泉、包妍玮向案外人贾瑞君借款100000元，借款期限一个月，原告包秀伟作为担保人签字按手印。借款到期后，被告杨中泉、包妍玮未按约定还款，包秀伟遂在2018年5月26日向贾瑞君还款本息110000元，贾瑞君出具收到条。为向杨中泉、包妍玮索要垫付款，包秀伟于2019年5月份将杨中泉、包妍玮起诉至费县人民法院，诉讼过程中，原告与二被告协商欠款数额，二被告尚欠原告60000元，杨中华承诺2020年1月23日前偿还60000元，若到期不还三人均有责任偿还。逾期后被告未还款。 被告杨中泉、包妍玮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨中泉、包妍玮系夫妻，包妍玮系包秀伟堂妹。杨中泉曾经营家具生意。2017年12月25日，被告杨中泉因经营需要，与包妍玮共同向案外人贾瑞君借款100000元，借款期限一个月，原告包秀伟作为担保人在借条上签字按手印。借款到期后，杨中泉、包妍玮未按照约定还款，包秀伟遂在2018年5月26日向贾瑞君还款本息110000元，贾瑞君出具收到条一份。为向杨中泉、包妍玮索要垫付款，包秀伟于2019年5月份将杨中泉、包妍玮起诉至费县人民法院。诉讼过程中，包秀伟与二被告核实了欠款数额，因双方有经济往来，二被告尚欠原告60000元。2019年7月30日，原告与杨中泉、包妍玮、杨中华签订债务转让协议一份，杨中华承诺2020年1月23日前偿还杨中泉、包妍玮所欠原告60000元，若到期不还杨中泉、包妍玮、杨中华三人均有责任偿还，并按月息二分自2018年5月26起支付利息至付清之日。2019年7月30日，原告撤诉。逾期后被告杨中泉于2020年3月17日支付利息3000元，余款未付，原告遂对杨中泉、包妍玮、杨中华提起诉讼。2020年10月12日原告撤回对杨中华的起诉。 以上事实由原告提交的借条、收到条、撤诉裁定书、债务转让协议书所认定，以上证据已收集在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告包秀伟作为杨中泉、包妍玮借款的保证人依法对其担保的债务承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告债务人杨中泉、包妍玮追偿。虽然原告与杨中泉、包妍玮、杨中华签订了债务转让协议，但各债务人并未按约定履行义务，且各方在协议中约定，若杨中华到期不还，杨中泉、包妍玮、杨中华三人均有责任偿还，故原告包秀伟要求杨中泉、包妍玮偿还垫付款60000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对杨中华的起诉系其对自己权利的处分，本院不予干涉。 被告杨中泉、包妍玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告包秀伟诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨中泉、包妍玮于判决生效后7日内偿还原告包秀伟垫付款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年5月26日起，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨中泉、包妍玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭婷婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1126号之一申请执行人：刘某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住万安县。被执行人：朱某某，男，1997年11月24日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请执行人刘某某的申请，依法扣押了被执行人朱斌所有的赣Ｄ×××**号小型客车一辆，在本案执行过程中，双方达成执行和解，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某所有的赣Ｄ×××**号小型客车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月二十七日书记员  彭 祥
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执601号之一 申请执行人曾江忠，男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省阳山县江英镇。 被执行人沈二贵，男，瑶族，1981年2月28日出生，住连南瑶族自治县。 被执行人谭晓林，男，瑶族，1989年7月16日出生，住连南瑶族自治县。 申请执行人曾江忠与被执行人沈二贵、谭晓林责令退赔一案，本院根据已生效的（2020）粤1823刑初92号刑事判决书，责令被执行人沈二贵、谭晓林退赔人民币12300元给申请执行人曾江忠。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人沈二贵、谭晓林发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人沈二贵、谭晓林在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现可供执行财产。 3、于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人沈二贵、谭晓林在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年8月27日向被执行人沈二贵、谭晓林户籍地连南瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人沈二贵、谭晓林在连南瑶族自治县内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 5、于2020年9月15日依职权限制被执行人沈二贵、谭晓林高消费。 6、分别于2020年9月26日、2020年9月28日依职权将被执行人沈二贵、谭晓林纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年10月12日电话约谈申请执行人曾江忠，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人沈二贵、谭晓林所有的相关财产状况，无发现可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24303号 移送执行部门:本院刑事审判庭。 被执行人：谭继荣，男，汉族，1990年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭继荣犯盗窃罪罚金追缴一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2053号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人谭继荣应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行缴纳罚金的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人谭继荣于广东南海农村商业银行尾数后六位为9××××1银行账号内有存款281.4元，本院已依法冻结并扣划，并已全部转退。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案执行到款项281.4元，已全部转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭佳珍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5891号原告：申天义，男，1950年1月18日出生，汉族，住邓州市。被告：郭全平，女，1946年4月20日出生，汉族，住邓州市。原告申天义与被告郭全平为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告申天义于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申天义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申天义撤诉。案件受理费25元，由原告申天义负担。审判员  贺先二〇二〇年十月十三日法官助理张建闪书记员徐小迪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4913号 原告：赵清海，男，汉族，1978年10月25日生，现住：淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：王立志，男，汉族，出生年月不详，现住：临淄区。 被告：淄博民通热力有限公司，住所地：临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：91370305493196071W。 法定代表人：张晓明，经理。 被告：山东军辉建设集团有限公司，，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英，经理。 本院在审理原告赵清海诉被告王立志、淄博民通热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司健康权纠纷一案中，原告赵清海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立志、淄博民通热力有限公司、山东军辉建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告赵清海向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵清海撤回起诉。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  马清清
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10677号原告：阮以新，女，1976年1月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：丁云峰,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所律师。被告：何志平，女，1974年2月14日出生，汉族，住瑞安市。原告阮以新与被告何志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阮以新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮以新撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇二〇年十月二十八日代书记员 周旖旎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17301号上诉人（原审原告）：许天兴，男，汉族，1978年2月18日出生，身份证地址广东省电白县。被上诉人（原审被告）：深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城如意路与沙园路交界处，统一社会信用代码91440300732049475X。负责人：潘戈。委托诉讼代理人：刘兵发，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人许天兴因与被上诉人深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司（下称“东风汽车公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26046号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人许天兴的上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人退还换购车款订金10000元并赔偿三倍订金30000元；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉状）被上诉人东风汽车公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩意见）被上诉人许天兴的一审诉讼请求：1.被告东风汽车公司向原告许天兴退还购车款订金10000元并赔偿三倍订金；二、本案诉讼费由被告东风汽车公司承担。一审判决结果：一、被告东风汽车公司应于判决生效之日起三日内一次性退还原告许天兴购车款订金10000元；二、驳回原告许天兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），原告许天兴负担300元，被告东风汽车公司负担100元，被告应于判决生效之日起三日内向原告径付。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为被上诉人在交易过程中是否存在欺诈行为，是否应向上诉人赔偿三倍订金30000元。关于被上诉人在交易过程中是否存在欺诈行为。上诉人主张被上诉人在交易过程中在车身颜色、贷款、发票金额方面对上诉人进行欺诈，应当赔偿三倍订金30000元。本院认为，欺诈是指以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。本案中，关于车身颜色，上诉人与被上诉人签订销售订单中约定车身颜色为银色，后期因新款车型未生产银色，故被上诉人与上诉人沟通加价1000元将颜色更改为白色，但双方未达成一致意见。本院认为，虽然被上诉人在签订销售订单时未能清楚知晓新旧款车型生产的具体车身颜色，存在工作失误，但在后期被上诉人已及时将情况告知上诉人并征求上诉人的意见对车身颜色进行变更，应当认定被上诉人不存在欺诈的意图和行为，故上诉人的该主张不成立。关于贷款，上诉人主张被上诉人未及时办理按揭贷款手续，属于欺诈。本院认为，上诉人与被上诉人签订销售订单中并未明确约定办理按揭贷款的具体时间，且上诉人提供的证据亦不能证明被上诉人在办理贷款过程中存在欺诈行为，应当承担举证的不能的责任，故上诉人的该主张不成立。关于发票金额，上诉人主张被上诉人开具的发票金额与上诉人的购车总价金额不一致，属于欺诈。本院认为，上诉人购车总价为10.3万元，其中包含车辆价格和其他购车费用。虽然被上诉人称仅可向上诉人开具9.2万发票的车辆发票，但双方交易尚未完成且被上诉人亦承诺将会向上诉人开具其他购车费用发票，开具发票的金额与上诉人的购车总价格一致，故上诉人的该主张不成立。被上诉人在交易过程中对车身颜色、贷款、发票金额均不存在欺诈行为，一审法院认定被上诉人无须向上诉人赔偿三倍订金30000元正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人许天兴负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5890号原告：王丽萍，女，1984年1月3日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：吴婷，女，1991年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告王丽萍诉被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，本院依法向被告吴婷公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告吴婷无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息以该本金为基数自2015年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、判令被告承担原告因此案产生的案件受理费及律师费等费用。事实和理由：被告称其资金周转困难而向原告借款，原告通过银行、现金等方式转给被告借款共计人民币20000元并写下借条。原告多次向被告主张还款，但被告均找各种理由拖延，故特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。吴婷未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴婷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。王丽萍提交的借条、转账凭证、微信微信聊天记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以采信并在卷佐证。本院查明以下事实：吴婷与王丽萍系理发店同事关系，吴婷向王丽萍借款，2015年10月18日王丽萍通过银行转账向吴婷转账18200元，其余的钱通过现金交付的方式出借给吴婷。由吴婷向王丽萍出具借条，载明借款20000元整，落款日期为2015年10月17日。双方利息约定不明。庭审中王丽萍陈述，吴婷系因支付房租、买手机等生活支出向王丽萍借钱，因王丽萍收入有限，所以通过转账、现金、信用卡支付等方式向吴婷出借款项。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到法律保护。根据借条所载明的内容，结合王丽萍提交的转账凭证及其陈述，能够相互印证证实王丽萍与吴婷之间具有借款合意，且王丽萍向吴婷交付了20000元借款具有高度可能性。王丽萍与吴婷之间建立了民间借贷法律关系。吴婷未举证证明履行了还款义务，故应当承担不利诉讼后果。故王丽萍诉请吴婷偿还20000元的本金，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于王丽萍主张的利息，本院支持其自起诉之日以20000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算至债务全部清偿之日止的利息。关于本案的律师费，王丽萍未举证证明律师费已实际产生，故本院不予支持。吴婷经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴婷于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款本金20000元;二、被告吴婷于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍以20000元本金为基数，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算至债务全部清偿之日止的利息；三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（王丽萍已预交，金额已减半），由被告吴婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初907号 原告：齐静，女，1982年9月20日出生，汉族，住孟村县。 被告：王玉平，男，1963年6月16日出生，汉族，住孟村县。 被告：张爱平，女，1962年4月16日出生，汉族，住孟村县。 以上原告共同委托诉讼代理人：王振江，河北言公律师事务所律师。 原告齐静与被告王玉平、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静、被告王玉平、被告张爱平的共同委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及支付自借款之日起至全部付清之日止按照年利率10%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张爱平及丈夫王玉平于2018年6月17日向原告借款共计50000元整。并承诺原告用钱时随时还款。原告因用钱2019年1月向被告追要借款。被告以没钱为理由拒绝还款。经多次追要至今未还。为维护原告的合法权益。故起诉至贵院。请求贵院依法判决。 王玉平、张爱平辩称，原告提交的借条并不是被告张爱平所书写，签字也不是张爱平本人签字，且这笔借款张爱平未收到，依据合同法第210条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条，被告没有偿还借款的义务，请贵院依法驳回原告的诉求。且原告提供的借条上没有约定利息，应视为无利息。 本院经审理查明，2017年6月17日，被告张爱平及王玉平向原告借款50000元，并为原告出具借条，其主要内容和格式为“今借齐静现金50000元伍万元张爱平”，并书上年月日，大写数字和小写数字上均加盖“张**”字样的私章。 另查明，被告更改借款日期为“2018年6月17日”，并在日期处加盖“张**”私章。 本院认为，对原告提交的借条，未约定还款时间和还款方式，主要内容和格式为“今借齐静现金50000元伍万元张爱平”，并书上年月日，小写数字上均加盖“张**”字样的私章。并于2018年6月17日修改借款日期。结合原被告当庭陈述，以及当事人均系农村居民，被告出具借款条的行为，与人们日常生活经验相符，其证据应与采信。原告的证据，可以证明原告所陈述的客观事实，即原告主张的被告欠借款50000元的事实，应予确认。被告张爱平、被告王玉平系夫妻关系，应共同承担偿还债务的主体责任。 原告关于由被告支付利息的主张，因借条上未约定利息，依照有关法律规定，民间借贷视为不支付利息，故，原告该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同应该履行，债务应当清偿。未约定还款期限的债务，债权人可以随时向债务人主张权利，但应该给债务人必要的准备时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告张爱平、王玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告齐静借款本金人民币50000元。 二、驳回原告齐静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张爱平、王玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8172号之一 申请执行人：杨志俊，男，汉族，1989年12月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：朱文健，男，汉族，1992年06月16日出生，住广东省茂名市茂港区；。 关于申请执行人杨志俊与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7010号民事调解书已经发生法律效力。因朱文健未按上述生效法律文书履行义务，杨志俊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有存款合计4457.01元，本院扣划4457.01元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年9月28日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱文健负有继续向申请执行人杨志俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4266号原告：冯瑞朋，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：夏风雨，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告冯瑞朋与被告夏风雨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞朋及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告夏风雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50800元并承担逾期付款利息（以50800元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营国家电网线路工程。2016年至2017年期间，原告介绍被告在江苏中军电力灌南的项目施工，在此期间，被告差欠案外人朱建林挖机费用31000元，经协商，由原告在2017年11月21日代其支付上述欠款。2019年被告在涟水承包原告工地期间，因支付吊车费用需要，原告又帮被告垫付19800元。原告支付上述款项后，被告一直没有及时偿还。原告因此诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告夏风雨未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告长期承包国家电网线路工程。2016年至2017年期间，原告介绍被告到江苏中军电力公司承包的在灌南工地施工，因被告拖欠工人工资，江苏中军电力公司直接从原告工程款中扣除31000元款项给付工人。后原告继续将工程分包给被告。因支付吊车费用需要，原告又帮被告垫付19800元。此后，该款经原告多次索要，被告一直未还。原告为此诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的付款回单、欠条、收条、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付费用50800元属实，有欠条、收条予以证实。故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告逾期付款利息的主张，因其符合法律规定约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏风雨于本判决生效之日起十日内归还原告冯瑞朋垫付款50800元及以50800元为本金，从2020年8月21日起，到归还之日止，按年利率6%计算的的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告夏风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××78）审 判 长 杨金星二〇二〇年十月二十八日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2893号 申请执行人:开平市玉林参皇养殖有限公司，住所地：广东省开平市月山镇工业园****之一。 法定代表人人：唐传志 委托代理人:杨志勇、张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：梁锡球，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司与被执行人梁锡球责令退赔一案中，依据本院作出（2020）粤0783刑初135号刑事判决书，被执行人梁锡球应向申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司退赔违法所得297694元，承担执行费4365元。因被执行人梁锡球逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月27日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月3日依法向被执行人梁锡球发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月28日、8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年10月19日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2893号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄志业
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1252号之二 申请执行人：岑选集，男，1964年7月5日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：龙雪荣，女，1962年10月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：刘妚四，男，1978年8月20日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王海琼，女，1980年3月5日出生，汉族，住海口市。 关于申请执行人岑选集、龙雪荣与被执行人刘妚四、王海琼民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初102号民事判决书已经发生法律效力，本院于于2020年5月8日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人岑选集、龙雪荣偿还借款本金304116.21元；二、向申请执行人岑选集、龙雪荣支付利息（以304116.21元为基数，自2018年9月18日起按照年利率24%计付利息至款项实际清偿之日止）；三、向申请执行人岑选集、龙雪荣加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担执行费4461.74元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、划拨被执行人王海琼名下存款16198元；拟拘留被执行人王海琼，被执行人王海琼主动缴纳28800元；以上案款共计44998元，其中6578元转至被执行人为刘妚四、王海琼的（2020）琼0107执1828号案件，420元作为本案执行费上缴国库，剩余38000元支付给申请执行人岑选集、龙雪荣。 二、发现被执行人王海琼名下东风牌汽车、长城牌汽车，被执行人刘妚四名下蒙迪欧牌汽车；查封被执行人王海琼名下东风牌汽车（期限自2020年6月4日至2020年6月3日），轮候查封被执行人刘妚四名下蒙迪欧牌汽车，被执行人王海琼名下长城牌汽车未予查封，因未发现上述车辆下落，未能实施扣押。 三、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘妚四、王海琼名下有不动产。 四、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人刘妚四、王海琼名下有公积金。 五、联系被执行人刘妚四、王海琼住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人刘妚四、王海琼纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘妚四、王海琼在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员吴坤琦
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢795号申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人潘水荣：关于江苏南通三建集团股份有限公司与潘水荣追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币25193.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币25193.00元并交付申请执行人。至此，江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请执行的(2015)门开民初字第01114号民事调解书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10396号 原告：泽尼麦，男，1974年6月7日出生，藏族，住四川省双流县。 被告：四川众联美居科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李进，职务不详。 原告泽尼麦与被告四川众联美居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泽尼麦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泽尼麦撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖 真
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初400号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人饶泽光，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年3月21日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年9月18日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2020年10月20日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人饶泽光犯非法持有毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人饶泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年3月20日20时许，被告人饶泽光因行迹可疑在成都市郫都区红光镇老成灌路公交站被巡逻民警挡获。民警当场从其随身携带的包内查获三个红包，第一个红包内装有三袋白色晶体；第二个红包内装有九袋白色晶体；第三个红包内装有三袋白色晶体。同时查获一枚柱状金属物，内装有三枚红色颗粒。经称量及鉴定，含有甲基苯丙胺的白色晶体净重为30.59克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色颗粒净重为0.17克。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人饶泽光违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人饶泽光归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人饶泽光判处一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人饶泽光在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人饶泽光的供述；立案决定书，受理刑事案件登记表；检查笔录，扣押决定书及清单；指认笔录及照片，现场称量笔录及照片；尿检报告；理化鉴定意见及鉴定意见通知书；涉案物品入库单，情况说明；被告人饶泽光的户籍信息、到案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人饶泽光均表示没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人饶泽光违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。成都市郫都区人民检察院指控被告人饶泽光的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人饶泽光归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人饶泽光没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶泽光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2022年4月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  李建容 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初511号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈雷，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省宿州市泗县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月21日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月19日20时31分许，被告人陈雷酒后驾驶牌照号为鲁Ｇ7××**三菱牌小型轿车，在天津市西青区××路××南向北行驶至金峰路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的陈雷血液中检出乙醇，含量为147.1ｍｇ／100ｍｌ。后陈雷经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，并有证人证言、现场勘查情况说明、现场图、照片、呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍及无前科材料、行政处罚材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、视听资料、血样采集登记表、鉴定意见、陈雷的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈雷经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；陈雷认罪认罚，对其从宽处罚，公诉机关对陈雷的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  周俊霞人民陪审员  任学良二〇二〇年十月十五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2265号 原告：高某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：王某，男，汉族，住调兵山市。 原告高某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币33,000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，2014年2月27日被告从原告处借款33,000元，并出具借据一张，承诺于2014年5月27日前还清，利息3分。现还款期限已过，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉讼至法院。 被告王某未到庭未答辩。 原告高某某为支持其主张提供如下证据，被告王某未到庭未能质证，本院对原告高某某提供的证据进行了认证： 1、借据一张，证明被告向原告借款33,000元的事实。 2、证人李某出庭作证。证实被告王某欠原告高某某33,000元。2014年具体月份记不清，在张洪全和我的陪同下原告向被告借款33,000元。在原告经营的服装店内原告给付被告王某现金33,000元。 本院认为，原告提供的上述证据符合证据规定，予以确认。 被告王某未到庭未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年2月27日被告王某向原告高某某借款33,000元，原告在其服装店内给付被告现金33,000元。当日被告向原告出具借据一张，双方约定，借款本金为33,000元，借期为三个月，利息为“三分”。原告于庭审中放弃对被告利息的主张。同时原告明确表示：在借据下方借款人处虽有“张某某、王某”二人签字，但实际借款人为王某。故其仅起诉王某一人。因借款到期后被告未偿还。到期后多次找被告索要借款无果，故原告诉讼至法院。 本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分。故原告主张被告偿还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款33,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1601号原告李丽华，女，汉族，1972年11月20日出生，住邵阳市大祥区。被告谭战芳，男，汉族，1970年7月8日出生，住邵东市。委托代理人谭内容，女，汉族，1972年11月17日出生，系被告谭战芳之妹。原告李丽华诉被告谭战芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李丽华，被告谭战芳的委托代理人谭内容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金110000元，利息25700元（按月息1分计算，自2019年4月1日至2020年4月1日利息18000元，自2020年2月28日至2020年8月31日利息7700元，直到债务全部清偿日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日至4月期间，被告以资金周转为由向原告借款，截止2019年4月，原告向被告银行多次转帐，中途被告还了一部分给原告，直至2020年春节前被告答应在年前一次性还清，经多次协商，当时也只还了20000元，余款110000元，被告写了借据给原告，在2020年2月底还清。后原告多次催讨债务，被告以各种理由不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特具状,请求依法判准原告的诉讼请求。被告谭战芳口头辩称，借款是事实，但本金只有90000元。经审理查明，2019年2月起，被告谭战芳多次向原告李丽华借款，原告通过银行转账给被告，至2020年1月24日双方结算，被告出具了一份借据给原告，内容为：今借到李丽华现金壹拾叁万元整，限于2020年2月底还清。借款人谭战芳，2020年元月24号。2020年7月8日被告归还了20000元给原告，以前归还了20000元。庭审中，原、被告确认：被告尚欠原告借款本金90000元。原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条，原告将款汇给被告，双方的借款关系成立，被告未按约定的期限归还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但借款本金应以原、被告双方在庭审中确认的数额即90000元为准。原告要求被告支付利息25700元，被告出具给原告的借条上并无利息约定，可视为不支付利息。但借款到期后，被告应向原告支付逾期利息，以年利率6%计算。故对原告提出的诉讼请求高出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告谭战芳在本判决生效后10日内归还原告李丽华借款本金90000元及逾期利息3150元（自2020年3月1日起至2020年9月30日止，按年利率6%计算，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。案件受理费1507元，由原告负担380元，被告负担1127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14862号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:张军,男,1984年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告张军保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告张军的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2574号 原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪涛，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周丽，女，该公司工作人员。 被告：徐秀琼，女，1969年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴守根，男，1967年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告徐秀琼、吴守根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛到庭参加诉讼。被告徐秀琼、吴守根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告产担公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还代偿资金人民币47844.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年11月24日，被告与都江堰市农村信用合作社联合社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行”）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称借款合同），向都江堰市柳街农村信用合作社申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限4年。同年，被告与原告签订《都江堰市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为被告向都江堰市柳街农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行偿还义务，原告于2018年1月12日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市柳街农村信用合作社归还借款本息47844.31元。此后，原告多次通知被告，要求归还代偿的借款本金及利息未果，故诉至本院。 被告徐秀琼、吴守根未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。 经审理查明，2008年11月24日，都江堰市柳街农村信用合作社作为贷款人，被告徐秀琼、吴守根作为借款人，原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市柳街农村信用合作社向徐秀琼、吴守根提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限4年，即从2008年11月24日起至2012年11月23日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为被告向都江堰市柳街农村信用合作社申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，都江堰市柳街农村信用合作社向被告发放贷款4万元，贷款期届满后被告未按约归还余款本金及利息。因被告怠于履行还款义务，原告于2018年1月12日按合同约定承担了连带保证担保责任，向都江堰市柳街农村信用合作社归还借款本金40000元，及截止2018年1月12日的利息7844.31元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本金及利息未果，诉至本院。 另查明，都江堰市柳街农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都市农村信用合作联社股份有限公司柳街分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳街支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司更名为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息，借款合同，反担保合同，代偿证明，借款借据，支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告徐秀琼、吴守根与都江堰市柳街农村信用合作社签订的《借款合同》以及原告产担公司与被告徐秀琼、吴守根签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，都江堰市柳街农村信用合作社依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还贷款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定代被告向都江堰市柳街农村信用合作社承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及截止2018年1月12日的利息共计47844.31元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告在代为偿还借款本金及利息后，有权向被告进行追偿，故对原告仅要求被告偿还代偿本金40000.00元及截止2018年1月12日的利息7844.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐秀琼、吴守根于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿本金40000.00元和截止2018年1月12日的利息7844.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，公告费300元，合计798元，由被告徐秀琼、吴守根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 张小雅
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4414号 原告：吕建林，男，1959年12月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：马军，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告吕建林与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建林到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还人民币柒万元整（¥70000）；2、未按期还款金额的利息（2020年1月11日至归还之日的利息，按月息1.5%）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款本金50000元并从2020年10月16日起按月息1.5%向其支付利息至归还之日止。事实和理由：因朋友关系，被告借原告75000元，已归还5000元，并有还款记录，现欠原告70000元整，按借款月息1.5%计算，原告曾承诺被告于2020年8月15日前归还，不予支付利息，逾期未还，按月息1.5%支付利息。自2020年8月15日起，经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院，请求依法判决。 吕建林向本院提交的证据有：1、借条，证明被告于2020年1月11日借原告75000元，利息为月息1.5%,并约定若2020年6月份内归还50%，8月15号前归还所有借款，不要利息；2、查询汇款明细，证明被告于2020年10月15日通过银行转账方式向原告还款20000元。 马军未做答辩。 马军未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马军未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年12月15日被告向原告借款150000元，后被告向原告清偿借款70000元，2020年1月11日经双方结算，被告重新向原告出具75000元借条一张，载明：“今借到吕建林人民币柒万伍仟元整（75000），月息按1.5%计算，如果借款2020年6月份内归还50%，8月15号前归还所有借款，吕建林承诺利息不收。马军，身份证（略），2020.元.11号”。之后，被告向原告清偿借款5000元，剩余70000元借款经原告多次催要未果，故诉至法院。原告起诉后，被告于2020年10月15日向原告清偿借款20000元。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿全部借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告向其清偿剩余借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求标准，因不符合法律规定，本院依法予以调整。被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马军于判决生效后五日内清偿原告吕建林借款50000元；并以50000元为基数，自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向吕建林支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6617号原告：李兰海，男，汉族，1962年7月28日生，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈国彦，男，汉族，1978年9月26日生，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道**。负责人：孙建垒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任壮，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李兰海诉被告陈国彦、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰海及其委托诉讼代理人樊志力、被告陈国彦、被告太平洋信阳公司委托诉讼代理人任壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兰海向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术费等8410元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日19时30分许，被告陈国彦驾驶豫Ｓ×××**小型车沿国基励志学校由东向西驶入三马204省道路段时将骑摩托车的原告碰伤的交通事故。原告因伤住院治疗并且造成身体伤残的严重后果。事故经过交警队认定被告陈国彦承担事故主要责任。为此固始县人民法院已经就相关项目进行了判决；现为原告的二次治疗费重新起诉，请求人民法院依法处理。被告陈国彦辩称，没有意见。被告太平洋信阳公司辩称，（2019）豫1525民初7673号判决书已对原告的三期进行赔付；我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件；住；住院病历始中医骨伤医院住院收费票据；（2019）豫1525民初7673号民事判决书；交通事故认定书。本院予以确认，并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日19时30分许，被告陈国彦驾驶豫Ｓ×××**小型车沿国基励志学校由东向西驶入三马204省道路段时与骑摩托车的原告李兰海发生交通事故。本次交通事故经固始县交警大队认定，认定被告陈国彦负主要责任，原告李兰海负次要责任。原告李兰海曾于2019年11月就前期相关损失诉至本院，本院以（2019）豫1525民初7673号判决书对前期损失进行了判决，但对于二次手术相关费用未作处理，且在该案中肇事车辆投保的交强险中医疗费限额10000元已经使用完毕。原告李兰海于2020年8月7日在固始中医骨伤医院取出骨折内固定装置，住，住院8天费医疗费5296.27元。现原告诉至法院。另查明，被告陈国彦驾驶的豫Ｓ×××**肇事车辆在被告太平洋信阳公司投有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告李兰海因交通事故受伤系客观事实，本次交通事故经固始县交警大队认定，认定被告陈国彦负主要责任，原告李兰海负次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告陈国彦驾驶的肇事车辆在被告太平洋信阳公司投有交强险和商业三者险，故被告太平洋信阳公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由太平洋信阳公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告李兰海的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为5296.27元；⑵护理费，46858元/年÷365天×8天=1027元；⑶误工费，46858元/年÷365天×8天=1027元；⑷营养费，8天×20元/天=160元；⑸住院伙食补助费，8天×50元/天=400元；⑹交通费，8天×20元/天=160元，以上各项合计8070元。被告太平洋信阳公司在交强险伤残分项中赔偿原告李兰海护理费1027元+误工费1027元+交通费160元=2214元。交强险医疗费限额已经使用完毕，太平洋信阳公司应当在商业险限额内赔偿（医疗费5296.27元+住院伙食补助费400元+营养费160元）×70%=4099元。综上，被告太平洋信阳公司应赔偿原告李兰海各项损失共计6313元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兰海交通事故赔偿款6313元；二、被告陈国彦不承担赔偿责任；三、驳回原告李兰海的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 朱灿灿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2409号 申请执行人:张鹏，男，1987年05月30日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:刘金良，男，1982年02月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人刘金良定作合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初12946号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4300.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月九日 书记员  曹永振