wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5231号 原告:王运策,男,汉族,1964年6月3日生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:林承宗,男,汉族,1972年9月26日生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王运策诉被告林承宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运策的特别授权代理人邹廷锐，被告林承宗及特别授权代理人李守春到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。 王运策诉称：请求依法判令被告支付原告借款190980元及利息(利息自2019年2月2日起按照月利率1%暂计至2020年8月1日止为34376.4元,后期利息自2020年8月2日起计算至本清息止);本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费、公告费等)全部由被告承担。 事实与理由:2014年被告林承宗因从事农牧业生产经营需要资金周转,遂向原告协商借款事宜,原告鉴于双方是同村邻里,且被告又因农牧业经营困难,出于帮助的目的方才同意向被告借款。2019年2月2日原告与被告就所借款项进行核对,由被告对尚欠款项190980元原告重新出具了条据,并注明了利息为1分。后原告就借款多次向被告催要,但被告始终拒不支付本息。为此,原告具状至贵院,望判如所请。 林承宗辩称，原告诉称的借款本金190980元不实，实际被告向原告借款本金是70000元，2019年2月2日出具的借条是受到原告的骚扰，并电话威胁原告的孩子，且借条也是原告书写后叫被告按照原告的内容书写的借条。原告作为村书记强行让被告出具不实的借条，被告已向相关部门举报，并请法院对不实的借款不予认可。 王运策提供的证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况； 2、借条，证明原告向被告出借190980元，并约定月息1分。 林承宗的质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的三性均有异议，借条上的金额是受原告胁迫所书写，相关的内容也是原告书写后强迫被告照其内容所写，实际借款只有70000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实，2014年被告林承宗因经营需要资金周转,向原告借款。2019年2月2日，被告向原告出具借条一份：“今借到王运策现金壹拾玖万零玖佰捌拾元整（￥190980元），1分利息”。另查明，被告于2014年向原告出具的借条原据一份，目前尚由原告持有。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以被告出具的借款190980元作为借款本金请求被告偿还借款本息，由于原告目前尚持有被告出具的2014年借据原据，故对原告的诉请，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王运策的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告王运策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十月十七日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1289号原告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地营口市某某区某某路某号。。负责人：隋某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。被告：于某某，男，1968年2月24日出生，汉族，现住营口市老边区。原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保财险营口分公司）与被告于某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险营口分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某某偿还代偿款42763.93元，并从2017年5月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息暂计8507.12元；2、判令被告给付拖欠的保险费23778.78元。合计：75049.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险合同，就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年5月17日向光大银行代偿了42763.93元，光大银行于2017年5月20日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告于某某辩称，欠款属实，同意还款。我现在经济困难，无力偿还，我尽量偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告于某某与案外人中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订人保个人小额信用贷款合同，合同约定“被告于某某在该行贷款60000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.65%”等内容。2016年2月18日，被告于某某作为投保人以被保险人中国光大银行股份有限公司营口东升支行向原告人保财险营口分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费37218.96元，保险金额66349.42元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告于某某支付了部分保费，尚欠保险费23778.78元。上述贷款合同及保险合同签订后，因被告于某某未依约向光大银行偿还相应借款。2017年5月17日，原告人保财险营口分公司为被告于某某向案外人中国光大银行股份有限公司营口东升支行代偿42763.93元，同年5月20日，案外人中国光大银行股份有限公司营口东升支行向原告人保财险营口分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。被告于某某尚欠原告人保财险营口分公司保费23778.78元。本院认为，原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，各方应依约履行。原告人保财险营口分公司代被告于某某偿还了其拖欠光大银行的个人贷款后，并取得代偿债务与权益转让书，确认了光大银行对被告于某某享有的债权转让给本案原告人保财险营口分公司，故对原告人保财险营口分公司主张的被告于某某给付代偿款42763元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告人保财险营口分公司主张的保险费23778.78元的诉请，因原、被告之间约定保险费用数额，故对该诉请予以支持。对于原告人保财险营口分公司主张被告于某某自2017年5月17日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率支付利率的诉请，因原告未举证证明因被告于某某违约造成其实际损失，故对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于某某给付原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司代偿的保险金42763.93元；二、被告于某某给付原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司保费23778.78元；三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  秦 磊
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2821号 原告：熊银花，女，1960年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：熊梅花，女，1965年12月1日出生，汉族，住桃江县。 原告熊银花与被告熊梅花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊银花及其委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告熊梅花经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊银花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊梅花偿还原告熊银花借款本金40000元；2、依法判令被告熊梅花承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲姐妹。2015年，被告熊梅花以经济困难为由向原告熊银花借款70000元，之后陆续偿还了30000元，剩余40000元由被告熊梅花于2017年4月25日向原告熊银花出具借条。经原告熊银花多次催要，被告熊梅花至今未偿还借款，故原告依法提起诉讼 被告熊梅花未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：原、被告系亲姐妹。2015年，被告熊梅花以经济困难为由向原告熊银花借款70000元，之后陆续偿还了30000元，剩余40000元由被告熊梅花于2017年4月25日向原告熊银花出具借条，借条载明：“今借到熊银花人民币肆万园整，2017年4月25日，熊梅花”，双方未约定借款利率和借款期限。出具借条后，被告熊梅花再未偿还分文。 本院认为，被告熊梅花向原告熊银花出具借据借款，原告熊银花向本院提交了借据原件，本案事实清楚、证据充分，可以确认被告熊梅花与原告熊银花之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，被告熊梅花未偿还借款已构成违约，故本院对原告熊银花要求被告熊梅花向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊梅花于本判决生效后十五日内偿还原告熊银花借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊梅花负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049382 案号：(2020)鲁0611民初2666号 秦七： 我院已接到你诉中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049382 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326民初2821号原告：姬春长，男，汉族，1963年8月27日生，住汝阳县。原告：陈属灵，女，汉族，1969年3月6日生，住汝阳县。二原告共同委托诉讼代理人：郑金永、史铎，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙国，男，汉族，1970年10月24日生，户籍地汝阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。被告：马虎雷，男，汉族，1972年3月27日生，住汝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司，组织机构代码：91410326MA3X9UPW0J,住所地：汝阳县城关镇隆盛路与汝河交叉口丽景明珠小区**楼**商铺。负责人：李国灵，该公司经理。委托诉讼代理人：白德营、江云飞，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权代理。第三人：马占胜，男，汉族，1966年10月22日生，住汝阳县。第三人：孙二通，男，汉族，1985年9月10日生，住汝阳县。第三人：肖全欣，男，汉族，1943年11月16日生，住汝阳县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>负责人：霍延军，该公司经理。委托诉讼代理人：雷玉锟、张梦琪，该公司工作人员，特别授权代理。原告姬春长、陈属灵诉被告孙国、马虎雷、中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司，第三人马占胜、孙二通、肖全欣、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告孙国现在河南省三门峡监狱服刑，而该监狱现暂不接受法院开庭。本院认为，由于暂时无法到被告孙国服刑监狱开庭，原告可待原因消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬春长、陈属灵的起诉。预收案件受理费5948元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十月二十三日书记员  尚苏萌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1868号申请执行人：李达荣，男，1958年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄义双，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：汪开娇，女，1964年8月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李达荣与被执行人黄义双、汪开娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0223民初571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄义双、汪开娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达荣于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院依法向被执行人黄义双、汪开娇送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年8月18日向申请执行人李达荣送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年10月12日、2020年10月29日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄义双、汪开娇名下的银行存款信息，发现被执行人黄义双、汪开娇基本无银行存款；查明了被执行人黄义双、汪开娇名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人黄义双、汪开娇无车辆登记信息；2020年10月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人黄义双、汪开娇名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人黄义双、汪开娇的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院对被执行人黄义双、汪开娇适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为242450元及利息，已执行到位0元，未执行到位242450元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十九日执行员  文 辉书记员  严 灿
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初313号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邹吉辉，男，汉族，高中文化，系大连TT酒吧员工，户籍地吉林省通化市辉南县，现住址辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被大连市交通安全管理分局刑事拘留，同年1月16日被该分局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年9月18日以中检刑检检刑诉（2020）288号起诉书指控被告人邹吉辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人邹吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日5时31分许，被告人邹吉辉驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车沿松林街行至民生小学前停在道路中间，被市民发现报警。民警立即将其带至友谊医院提取血样。经大连科华司法鉴定中心检验，检验结果为邹吉辉血样中检出乙醇(酒精）成分，其含量178.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹吉辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹吉辉签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月9曰5时31分许，被告人邹吉辉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型轿车，沿大连市中山区松林街行驶至民生小学时，停在道路中间，被市民发现后报警。经鉴定检验，被告人邹吉辉血样中乙醇(酒精）含量为178.27mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、被告人邹吉辉的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2522号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人邹吉辉违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹吉辉到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人邹吉辉的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能等因素，可对其适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹吉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2386号 原告：李佳，男，汉族，1986年8月20日生，上高县人，住上高县。 被告：黄斌，男，汉族，1978年11月26日生，上高县人，住上高县。 原告李佳与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还拖欠原告的轮胎款6800元，并按年利率6%的标准承担自2017年10月22日起至实际清偿之日止的资金占用费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告因拖欠原告的轮胎款项向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告轮胎款项1800元；2017年6月13日，被告因再次拖欠原告的轮胎款项，向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告轮胎款项1600元；2017年10月22日，被告再次向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告轮胎款项3400元。欠条出具后，原告多次向被告催讨上述拖欠的轮胎款项。被告每次都置之不理，拒不履行还款义务，截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告轮胎款项6800元。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。 被告黄斌未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄斌在原告李佳处购买轮胎。经双方结算，被告黄斌于2017年2月20日向原告李佳出具欠条，欠条载明“今欠到李佳人民币壹仟捌佰元，保证在2017年2月30日内付清，超过规定时间按2.8%的月息计算或者扣车，规定时间内三个月再不还款，交上高人民法院处理”；于2017年6月13日出具欠条，欠条载明“今欠到李佳人民币壹仟陆佰元，超过规定时间按2.8%的月息计算或者扣车，规定时间内三个月再不还款，交上高人民法院处理”；于2017年10月22日出具欠条，欠条载明“今欠到李佳人民币叁仟肆佰元，超过规定时间按2.8%的月息计算或者扣车，规定时间内三个月再不还款，交上高人民法院处理”，被告黄斌在欠款人处签名。欠条出具后，被告黄斌一直未支付货款。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证，欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、合法的交易行为受法律保护。原告向被告交付了轮胎，被告应当支付相应货款。现原告要求被告支付货款6800元，本院予以支持； 二、关于欠款利息的问题。原告要求被告以本金6800元为基数，按年利率6%计算自2017年10月22日起计算资金占用期间的利息。因被告黄斌在2017年2月20日出具的1800元的欠条中注明“在2017年2月30日付清”，本院支持以本金1800元为基数，自2017年3月1日起按年利率3.85%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止；剩余欠款5000元因欠条未注明还款时间，本院支持以本金5000元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌偿还原告李佳货款1800元及资金占用期间利息（利息自2017年3月1日起以本金1800元为基数起按年利率3.85%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）； 二、被告黄斌偿还原告李佳货款5000元及资金占用期间利息（利息自2020年9月22日起以本金5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止）； 三、驳回原告李佳的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄斌负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2387号 原告：兰兴满，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县广利富养殖专业合作社，住所地丰宁满族自治县四岔口乡四岔口村。统一社会信用代码：931308260616769799。 法定代表人：高丽娟，职务：经理。 被告：刘廷福，男，1972年9月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 兰兴满向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰宁满族自治县广利富养殖专业合作社返还与承包时同等质量绵羊13512斤（暂按13元每斤计算，价值175656元）；2、被告刘廷福对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原被告双方签订《商品羊承包合同》，合同约定被告丰宁满族自治县广利富养殖专业合作社承包原告所有的绵羊6756斤。五年本利平。承包期限为五年，五年本利一次结清。标的物归还时，不低于承包时质量，被告刘廷福以担保人身份在承包合同上签字。现承包期已届至，但被告未按合同约定履行义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告的信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回兰兴满的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十月九日 书记员  王星月 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督52号申请人：陈刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽坤，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈刚于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具借条一张。鉴于申请人、被申请人之间系同事关系，申请人多次向被申请人催要，但被申请人一直未向申请人偿还借款。要求被申请人偿还借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈刚借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1969号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人尹传华被执行人余小蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1520号民事调解书，责令被执行人尹传华、余小蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹传华、余小蓉在金融机构、其他单位的存款、收入18254元（执行费:162元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月十三日书记员  刘盼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执673号之一 申请执行人：周长明，男，1968年3月18日生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周治科，男，汉族，1977年9月6日出生，住南县。 本院在执行申请执行人周长明与被执行人周治科民间借贷纠纷一案中，申请执行人周长明因被执行人周治科未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年8月5日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人周治科应向申请执行人周长明支付借款本金70000元及利息。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人周治科送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人周治科及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周治科至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，查询到被执行人周治科名下有房产登记信息，本院依法进行了查封，但房屋产权不明确，暂不宜处置。2020年9月17日，本院对申请执行人周长明进行终本约谈，并告知查封房产的相关情况,同时告知，如申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人周长明表示暂确实无法提供其他财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。2020年9月30日本院向被执行人周治科发出限制消费令，对其限制消费。同日，将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院到被执行人户籍地进行调查，确认被执行人周治科外出未归，且在户籍地无任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人周治科限制了消费，且执行过程中对被执行人周治科的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人周治科目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人周长明也不能提供被执行人周治科名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19915号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：陶卫东，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告陶卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告陶卫东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月11日的贷款本息742152.48元（其中本金711592.27元、利息29572.02元、罚息213.55元、复利774.64元）；2、判令被告支付2020年6月12日起的罚息与复利（罚息以本金711592.27元为基数，复利以未付利息29572.02元为基数，均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%作为罚息利率计收，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；3、原告有权在上述第1、2项债权范围以及按《民事诉讼法》有关规定确定的由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金范围内对被告陶卫东名下位于沙坪坝区嘉汇路32号3幢29-1房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月24日，被告因购房向原告申请贷款72.5万元并与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。被告以其购买的位于沙坪坝区嘉汇路32号3幢29-1房屋为本案的债务向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约向被告发放贷款72.5万元，但贷款发放后被告至今已连续9个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告陶卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2018年4月24日，被告陶卫东（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币72.5万元用于购买位于坪坝区嘉汇路32号3幢29-1房屋，借款期限360个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；2、本合同采用抵押担保，抵押物为位于沙坪坝区嘉汇路32号3幢29-1房屋；3、贷款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2018年5月3日，原告向被指定的收款账户发放贷款72.5万元。庭审中，原告陈述被告从2019年1月3日开始逾期，之后未再按约还款，原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截至2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金711592.27元、利息29572.02元、罚息213.55元、复利774.64元。被告以其所有的位于沙坪坝区嘉汇路32号3幢29-1房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2020年6月11日的欠款本金711592.27元、利息29572.02元、罚息213.55元、复利774.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年6月12日起的利息和复利（其中利息以本金711592.27元为基数，复利以利息29572.02元为基数，均按LPR上浮10%再上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于抵押权，被告以其名下位于沙坪坝区嘉汇路32号3幢29-1房屋为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告陶卫东未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年6月11日的欠款本金711592.27元、利息29572.02元、罚息213.55元、复利774.64元；二、被告陶卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年6月12日起的利息和复利（其中利息以本金711592.27元为基数，复利以利息29572.02元为基数，均按LPR上浮10%再上浮50%计算至付清之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告名下位于沙坪坝区嘉汇路32号3幢29-1房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11221.52元，减半收取5610.76元，由被告陶卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13884号之一申请人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。被申请人：兰孝学，男，1977年11月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被申请人：王伟，女，1973年3月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人兰孝学、王伟追偿权纠纷一案，本院于诉讼中以(2019)鲁0602执保2660号冻结了被申请人在银行账户内的存款10万元。现冻结期限即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人上述银行存款或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人兰孝学、王伟在银行其账户内的存款10万元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 虹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5565号 申请人：王钢，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙召金，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：彭庆珍，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：3728311969××××××××. 申请人王钢与被申请人孙召金、彭庆珍民间借贷纠纷一案，申请人王钢于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙召金、彭庆珍在金融机构的存款12000元予以保全或查封同等价值财产。申请人王钢已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙召金、彭庆珍在金融机构的存款12000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费140元，由申请人王钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执894号申请执行人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行，统一社会信用代码91421300X157472628，住曾都区解放路**。法定代表人雷涛，行长。被执行人刘建训，男,1972年5月11日出生，汉族，，住曾都区被执行人程爱丹，女,1981年4月11日出生，汉族，，住曾都区本院在执行中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与刘建训、程爱丹借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  白 勇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初428号公诉机关文山市人民检察院。被告人朱某，男，1998年11月13日生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，农民，户籍所在地：四川省富顺县，家住文山市。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月30日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月29日18时许，被告人朱某在文山市开化街道办事处外梁子久久宾馆门前发现放学回家的小学生汪某（10岁）玩着手机走在路上，其尾随汪某至文山市开化街道办事处外梁子新极速网吧后门时，趁人不备抢夺了被害人汪某手里的一部蓝黑混搭色的华为畅享10全网4＋64Ｇ智能手机。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1040元。另查明，被告人朱某抢夺得手机后把手机卡取下于当日20时许将手机拿到东风路迅丰手机专卖店以500元的价格买给手机店老板余文江，后手机被余文江卖给了一不知名的人，朱某所得赃款被其用了一部分后被民警查获428元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、证明、前科劣迹证明及网上查询比对记录、抓获经过、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受、调取证据材料、随案移交物品清单，证人余某的证言，被害人汪某的陈述，被告人朱某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，公然抢夺未成年人的财物的行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人朱某自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人朱某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人朱某九个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的现金人民币428元，退赔被害人汪某。三、被告人朱某的违法所得，依法继续追缴余下的赃款612元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十月二十日书记员  唐信磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17580号之一原告：广东新嘉信建材有限公司。住所地广东省新兴县********民小组。统一社会信用代码：914********1696610。法定代表人：何艳娟，董事。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：何炜雄，男，汉族，1964年12月31日出生，住广州市芳村区*********，公民身份号码：440************638。原告广东新嘉信建材有限公司诉被告何炜雄纠纷一案，本院于2020年6月16日依法受理后，依法适用简易程序，后因被告何炜雄下落不明，需公告送达，本院依法转为普通程序审理。原告于2020年10月23日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告广东新嘉信建材有限公司自愿申请撤回对被告何炜雄的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东新嘉信建材有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取878元，由原告广东新嘉信建材有限公司负担。审 判 长  张必成人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  黄俊菱二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄洁莹
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2359号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。    法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：王育民，该公司客户经理。   被告：王某甲，男，1985年2月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王某乙，女，1984年6月7日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：席某，男，1991年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称陕西蓝田农商银行）与被告王某甲、王某乙、席某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农商银行的委托诉讼代理人王育民、被告席某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲、王某乙立即偿还借款本金9万元；2、要求被告王某甲、王某乙清偿利息20118.78元（计算至2020年7月28日）；3、要求被告席某承担保证担保责任；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告和被告王某甲、王某乙签订了《个人借款合同》，被告王某甲、王某乙在原告下属单位陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辋川支行借款9万元，借款期限为24个月，合同期内利率9.9‰，逾期利率上浮30%。，借款期自2017年9月26日起至2019年9月24日止。还款方式为按季结息、分期还本。被告席某自愿为被告王某甲、王某乙的贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，为上述贷款提供保证担保。此后，原告按时履行了合同，向被告发放了贷款9万元。被告取得贷款后，未按合同约定全面履行还款义务，被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。    被告王某甲未作答辩。   被告王某乙未作答辩。   被告席某辩称，借款属实，王某甲、王某乙是夫妻关系，钱不是席某借的，应由借款人王某甲、王某乙偿还。   原告向法庭提交的证据有：中国银监会陕西监管局文件、金融许可证、借款合同、保证担保合同、借款申请书、借款借据、借新还旧通知书、保证担保承诺书、照片，三被告身份证、户口本、结婚证复印件、银行流水、收回贷款凭证，原告提交的上述证据均经本院审查，来源合法，内容能够相互印证，可以反映出案件的基本事实，作为本案定案依据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，陕西蓝田农商银行辋川支行与被告王某甲、王某乙签订《个人借款合同》，约定两被告向该行借款9万元，用途为借新还旧，借款期限自2017年9月26日起至2019年9月24日止，借款月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，逾期还款期间按照合同执行利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告席某、签订《保证担保合同》，约定被告席某为上述借款提供连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2017年9月26日，陕西蓝田农商银行依约发放了贷款9万元。截止2018年12月21日，被告王某甲结欠利息5286.60元。此后再未履行过还款义务。   本院认为，原告下设的辋川支行与被告王某甲、王某乙签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告王某甲仅偿还借款期间的部分利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息之民事责任，故两被告应当向原告清偿借款本金9万元及相应利息。截止2018年12月21日，被告王某甲结欠利息5286.60元。故原告所请求借款期限内的利息应分段计算，即：2018年12月22日至2019年9月24日期间的利息应以本金9万元为基数按按月利率9.9‰计算。关于逾期借款利息，应以本金9万元为基数按月利率12.87‰，自2019年9月25日起计算至实际清偿之日止。   被告席某自愿与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证，故原告请求被告席某对上述借款承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告王某甲、王某乙共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金9万元及利息（2018年12月22日起至2019年9月24日止的利息以本金9万元为基数按月利率9.9‰计算；2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息以本金9万元为基数按月利率12.87‰计算），被告席某对上述债务承担连带清偿责任；   二、被告席某承担保证责任后，有权向被告王某甲、王某乙追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2502元（原告已预交），减半收取计1251元，由被告王某甲、王某乙、席某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                            二○二○年十月十三日     书记员 曹小梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5073号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周开菊，女，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国平安财产保险股份有限公司与周开菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人周开菊支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69609.15元及违约金（违约金以69609.15元为基数，自2015年3月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人周开菊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周开菊名下无车辆登记信息；2、被执行人周开菊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，周开菊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、周开菊名下无公积金缴存信息；5、本院已对周开菊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人周开菊的财产线索；6、本院已将被执行人周开菊限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人周开菊仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款69609.15元及违约金（违约金以69609.15元为基数，自2015年3月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5073号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保608号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李琦，男，1989年01月06日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李琦金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2631之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李琦所有银行存款72075.1元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李琦所有银行存款72075.1元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28011号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：江攀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江攀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26846号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2947.21元（其中2897.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1318号 上诉人（原审起诉人）何烽，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人何烽因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初279号行政裁定，向本院提出上诉。 何烽上诉称：浙政复[2018]11号行政复议案件现已结案，在相关文书中未见有任何《中止行政复议通知书》中所述的中止事由。据此，其认为浙江省人民政府于2018年3月1日作出《中止行政复议通知书》时，并不存在需要中止的事由，该中止行政复议行为违法，从而导致作出行政复议决定超期。其由此提起诉讼，于法有据。原审法院以其起诉系重复起诉裁定不予立案，处理错误。其在2019年提起诉讼时，涉案行政复议尚未结束，处于过程性状态。但目前行政复议已经结束，被上诉人在履行涉案行政复议过程中所实施的各项行政行为已经确定且已结束，本案既定的诉讼事实条件已经发生变化，不属于同一事实，故本案已经不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中，是否属于人民法院的受案范围是提起行政诉讼的条件之一。本案被诉行政行为系浙江省人民政府作出的浙政复[2018]11-1号《中止行政复议通知书》。根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，复议机关在复议程序中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。一般而言，该中止行为仅是复议程序中的过程性行为，并非最终对外发生法律效力的行为，也不会对当事人的权利义务产生实际影响，最终发生法律效力和产生实际影响的行为系中止事由消失后复议机关作出的行政复议决定。因此，复议机关中止复议程序的行为一般不属于行政诉讼应当受理的行政行为的范畴。本案中，浙江省人民政府作出的中止行政复议通知，并没有增加何烽的义务或减损其权利，也没有损害其寻求救济的权利。事实上，浙江省人民政府针对何烽的复议申请已作出行政复议决定，如何烽对该行政复议决定不服，可以依法提起行政诉讼，并可在起诉行政复议决定时一并提出程序违法的主张。何烽针对浙江省人民政府作出的中止行政复议通知提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。且何烽不服该《中止行政复议通知书》，此前已经向原审法院提起行政诉讼，该院亦已以被诉行为系行政复议过程中的程序性行为为由作出不予立案裁定，相关法律文书已经生效。何烽经原审法院释明后仍坚持再次就相同事项提起诉讼，构成重复起诉。故原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再16号再审申请人（原审被告）：杨玉萍，女，1986年11月9日生，汉族，住所地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑甦，男，1983年6月15日生，汉族，住，住所地苏州市吴中区/div>再审申请人杨玉萍因与被申请人宁波银行股份有限公司苏州分行、郑甦金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5266号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出(2018)苏05民申698号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，杨玉萍与宁波银行股份有限公司苏州分行陈述，双方已达成和解协议，协议内容记入笔录，杨玉萍向本院撤回再审申请。本院经审查认为，杨玉萍在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许杨玉萍撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十月三十日书记员 吴丽英
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3397号原告：张爱兰，女，1956年12月3日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郭恩玲，女，1961年8月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告张爱兰与被告郭恩玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱兰到庭参加诉讼，被告郭恩玲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。本院经审理认定事实如下：原告经营小百货生意，2015年起，原告陆续给被告开的饮料厂送手提袋用的绳，共价值23400元，被告于2015年2月11日给原告出具欠条一份。后被告分别于2016年7月22日、2017年11月28日、2019年1月28日分三次向原告各支付1000元货款，共支付了3000元。至今被告尚欠原告20400货款未付。本院认为，原告提交的欠条能够证实被告下欠原告20400元货款未付的事实，原告诉请被告支付下欠的20400元货款于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭恩玲于本判决生效后三日内支付原告张爱兰货款20400元；案件受理费155元，由被告郭恩玲负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十九日书记员  季 静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初13282号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：周永乐，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告周永乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。审 判 员 蔡佳民二〇二〇年十月二十六日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4253号原告：王云启，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：韩识渊，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县,现住河南省泌阳县。原告王云启与被告韩识渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云启到庭参加诉讼，被告韩识渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云启向本院提出诉讼请求：判令被告给付工钱3205元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告在被告承包的泌阳县黄山口乡工地修水泥路，工钱一共3705元，被告于2019年2月20日出具欠条一张，随后给付500元。后原告催要，剩余3205元欠款被告迟迟不清偿，为此起诉。被告韩识渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡修水泥路劳务工程期间，雇用原告王云启等从事劳务作业，每天工钱120元。2019年2月20日原告与王增德、李同甫等一起到被告家对账，被告共欠原告工钱3705元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，2018年今欠王云启工钱3705元，韩识渊，2019.2.20。2019年腊月二十七日被告支付原告现金500元。被告下欠3205元，经原告多次催要，至今不予支付。本院认为，被告韩识渊雇用原告王云启从事劳务作业并支付工钱，双方是劳务合同关系。经对账，被告结欠原告工钱3705元，已支付500元后，下欠3205元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王云启请求被告韩识渊给付工钱3205元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告王云启支付工钱3205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩识渊负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              劳务合同              案号              （2020）豫1726民初4253号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡修水泥路劳务工程期间，雇用原告王云启等从事劳务作业，每天工钱120元。2019年2月20日原告与王增德、李同甫等一起到被告家对账，被告共欠原告工钱3705元，并向原告出具欠条一份载明：欠条，2018年今欠王云启工钱3705元，韩识渊，2019.2.20。2019年腊月二十七日被告支付原告现金500元。被告下欠3205元，经原告多次催要，至今不予支付。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告韩识渊雇用原告王云启从事劳务作业并支付工钱，双方是劳务合同关系。经对账，被告结欠原告工钱3705元，已支付500元后，下欠3205元不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王云启请求被告韩识渊给付工钱3205元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告王云启支付工钱3205元。                              信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：                                         日期：             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初649号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李朝林，男，1974年11月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2009年7月因吸毒被强制戒毒二年;2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2015年7月因吸毒被强制戒毒二年;2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月;2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年9月9日因本案被该局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Ｚ643号起诉书指控被告人李朝林犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人李朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月3日6时13分左右，被告人李朝林窜至重庆市綦江区某批发零售门市附近，趁店内无人之际，进入店内盗窃店主胡某放在门市内椅子上的1件外套。随后，被告人李朝林在附近巷道内，取出衣服内包中的800余元现金，并于次日将该外套放回原处。 2.2020年7月22日11时44分左右，被告人李朝林窜至綦江区某路口附近，趁杨某低头玩手机之际，盗窃杨某放在长安小货车货箱内的1个白色塑料收纳盒。随后，被告人李朝林在附近居民楼楼梯间内，取出收纳盒中的30余元现金后，将该收纳盒丢弃。 3.2020年7月30日11时40分左右，被告人李朝林窜至綦江区某公路附近，趁长安面包车内无人之际，盗窃兰某放在副驾驶座位上的1个黑色背包。随后，被告人李朝林在附近居民楼过道内，取出背包中的700余元现金及1部OPPOA3牌手机1部后，将该背包丢弃。经鉴定，被盗手机价值360元。 被告人李朝林到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李朝林的行为已构成盗窃罪。被告人李朝林有累犯、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人李朝林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人李朝林将盗窃被害人兰某的手机1部销赃获款40元挥霍。 被告人李朝林将盗窃被害人胡某、杨某、兰某的赃款挥霍。 2020年8月26日，被告人李朝林因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十五日，执行期限为2020年8月26日至2020年9月10日；2020年8月31日，被告人李朝林因吸毒被重庆市綦江区公安局决定强制隔离戒毒二年，执行期限为2020年8月31日至2022年8月30日。 上述事实，被告人李朝林在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人兰某、胡某、杨某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，审看视频记录及照片，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书及执行剩余强制隔离戒毒期限的函，情况说明，被告人李朝林的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李朝林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李朝林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李朝林有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人李朝林到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李朝林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人的经济损失，被告人李朝林应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人李朝林的刑期从2020年9月9日起至2021年4月7日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人李朝林退赔被害人胡某的经济损失800元、被害人杨某、兰某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2216号原告：祝平余，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：汪艳瑶，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡山县，系原告配偶。被告：刘成生，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告祝平余与被告刘成生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝平余的委托诉讼代理人汪艳瑶到庭参加诉讼，被告刘成生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝平余向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付83000元（广州新塘沙浦豪会与佛山平洲君御沐足工程劳务款）；2、被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘成生未予答辩,亦未向本院提供证据。根据原告诉称及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告在广州新塘沙浦豪会及佛山平洲君御沐足工地进行装修。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条原件记载：“现刘成生（430421196906××××）欠祝平余广州新塘沙浦豪会刮夹工程款已结算好余款53000元，另加佛山平洲五房沙君御沐足三四楼刮夹工程余款（2017年初结算为准），因刘成生短时间内资金紧张，暂付不清工程款，以刘成生及家人名下的房产作抵押，在2017年5月30日前付清给祝平余”。2017年，被告就佛山平洲五房沙君御沐足工程向原告结算并出具书面欠条确认：“工程款总计110000元，已经支付80000元，下欠30000元，于2017年8月付清”，但是原告以佛山平洲五房沙君御沐足工程的欠条原件遗失，未向本院提供欠条原件。以上事实，有欠条原件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证明并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同关系。被告于2017年1月26日向原告出具的欠条原件系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告出具欠条后未按照约定支付工程劳务款53000元，其行为构成违约，应承担本案的违约责任，故被告应支付原告广州新塘沙浦豪会的工程劳务款53000元。关于佛山平洲五房沙君御沐足工程劳务款30000元，原告以原件遗失为由未向本院提供债权凭证原件，虽然根据2017年1月26日的欠条可知佛山平洲五房沙君御沐足工程劳务款真实存在，但是本院不能排除没有欠条原件的原因是否是被告已经支付完毕该工程劳务款而收走或者销毁该欠条原件，原告仅凭该欠条复印件不能达到其证明目的，故本院对该部分工程劳务款30000元依法不予支持。关于原告诉请被告支付违约金30000元，双方对逾期付款的违约责任并无约定，但2017年1月26日出具的欠条中约定了付款时间为2017年5月30日前，故被告应支付原告逾期付款违约金，经本院核算，截至2019年8月20日应支付违约金5594元（自2017年5月31日起至2019年8月20日止：53000元×中国人民银行贷款利率4.75%×811天÷365=5594元），后段违约金以上述未还款项为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款违约金直至全部款项清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成生于本判决生效之日起五日内支付原告祝平余工程劳务款53000元、逾期付款违约金5594元（暂计算至2019年8月20日），合计58594元，并自2019年8月21日起以未还款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款违约金直至全部款项清偿之日止；二、驳回原告祝平余的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1280元，由原告祝平余负担616元，被告刘成生负担664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十月十三日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6764号原告（执行案外人）王端正，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）廖远太,男,1965年3月25日生,汉族,居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人刘跃文，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告（被执行人）徐守刚,男,1963年1月18日生,汉族,居民，住所地在江苏省建湖县。被告（被执行人）王文英,女,1964年10月25日生,汉族,居民，住所地在江苏省建湖县。第三人（被执行人）王金冈,男,1966年10月10日生,汉族,居民，住所地在江苏省建湖县。原告王端正与被告廖远太、徐守刚、王文英、第三人王金冈执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐道明、被告廖远太的委托诉讼代理人刘跃文到庭参加诉讼，被告徐守刚、王文英及第三人王金冈经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王端正诉称，请求法院解除对建湖县镇北小区20幢402室房屋的查封措施；诉讼费用由被告负担。被告廖远太辩称，原告无权购买涉案房屋，原告与被告徐守刚签订的房屋买卖协议无效，其诉讼主体不适格，同时超过了诉讼时效；原告在诉状中诉称涉案房屋是集体用地，无法过户不是事实；根据物权法规定，王文英对案涉房屋享有所有权；被告廖远太申请对案涉房产进行查封符合相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告徐守刚、王文英及第三人王金冈未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告王端正（乙方）与被告徐守刚（甲方）于1998年11月13日签订售房协议书1份，合同主要内容为：甲方因另有新房，愿将原房粮食小区20幢402室套间（房屋产权证号：**××3*）转让给乙方。双方协议价格为肆万捌仟伍佰元整。房屋结构及室内装潢，以乙方看房为准，保持不变，甲方提供乙方原房产证书，乙方预付定金肆仟元整，其余房款在陆天内结清。房屋待乙方房款全部付清后，甲方房屋让给乙方，房产所有权永远归乙方所有。以上协议一式贰份，签字后生效，甲乙双方各执壹份为凭，如有一方毁约，按总价格的15%赔偿另一方，以上协议希双方遵照执行。甲方：徐守刚乙方：王端正见证人：沈开元胥某98.11.13。签订协议当日，原告向被告徐守刚交付预付款4000元，被告徐守刚并出具收条一份。同年11月28日，原告向被告徐守刚交付房款41500元，被告徐守刚出具收条一份。同年12月13日，原告向被告王文英交付房款3000元，被告王文英出具收条一份。后两被告向原告交付了案涉房屋，原告接收房屋后居住至今，但未办理产权变更登记手续。另查明，2019年，原告王端正在发现案涉房屋被查封后向本院提出执行异议，本院经审理作出（2019）苏0925执异70号执行裁定书，驳回原告的异议申请。以上事实，有当事人提交的书证及陈述在卷予以佐证。本院认为：原告王端正与被告徐守刚签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告在签订合同后交付了全部购房款并占有房屋使用至今，同时房屋未办理变更登记手续的责任不在原告，故原告要求确认买卖合同有效，解除对案涉房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：不得执行被告王文英所有的位于建湖县的房屋（房屋产权证号：**××3*）。案件受理费2300元，由被告徐守刚、王文英、廖远太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  颜立志人民陪审员  王 林二〇二〇年十月十日书 记 员  金 铭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5409号 上诉人（原审原告）：史淑贤，男，2001年6月10日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史明辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住河北省沧县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 上诉人史淑贤因与被上诉人史明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史淑贤上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发还重审；2.一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由 ：2019年3月27日晚9时许，上诉人骑电动车沿乡间小路由东向西行驶至前史楼路段时，被同向行驶的一辆小轿车挤到沟内，造成上诉人受伤并住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，后经查找小轿车系被上诉人史明辉所驾驶的冀Ｊ×××××号牌车辆。因双方系同村，由村委会出面予以协调，但未果。被上诉人史明辉所驾驶的冀Ｊ×××××车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，被上诉人一虽未与上诉人发生碰撞，但是由于被上诉人一驾车占路行为才导致上诉人被挤至旁边的沟内摔伤。其摔伤后果与被上诉人一的行为存在直接的因果关系，被上诉人应承担上诉人的损失。一审法院以上诉人伤害结果的成因无法确认为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的，一审中有被上诉人出具书面情况说明，证实在2019年3月27日晚9时许，由于路窄被上诉人驾车将骑电动车的上诉人挤到沟内，造成其严重人身损害，事实清楚，证据确实充分，二被上诉人应承担上诉人的人身损害赔偿。故特提起上诉，请贵院依法改判或发还重审。 史明辉答辩称，我当时开车出村，小路比较窄，我超过他后，看到他掉进了沟里，没有感觉到剐蹭到他。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回上诉人上诉请求。 史淑贤向一审法院起诉请求：1、判令被告史明辉赔偿原告各项经济损失145896元。2、判令被告保险公司在承保限额内承担被告史明辉应承担的赔偿责任。3、本案诉讼费用、鉴定费、保全费依法由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年3月27日23时许，原告史淑贤因摔伤入住沧州市中西医结合医院创伤骨一科，经检查左胫腓骨干骨骨折，后进行手术治疗,住院8天,支出医药费、检查费37506.20元。在此期间，3月30日11时50分许，杜生镇后史楼村史坤豹电话向沧县公安交通警察大队报案，称其亲属史淑贤3月27日21时40分许，在乡间土路行至前史楼路段时，被同向行驶的小轿车挤到沟内受伤。沧县交警大队认定因二车未接触，当时未报案、现场没有监控设备，此案不属于交通事故范畴，未予受理。原告对如何确认被告史明辉驾车将其挤到沟内的事实未提交证据，无法查明该事实。被告史明辉出具证明自认该事实，因其未出庭，一审法院无法核实事故发生的过程及其证明的真实性。沧县杜生镇后史楼村民委员会出具的证明，证实对史淑贤与史明辉交通事故一事进行过调解，史明辉认可在乡间土路上将史淑贤挤入沟内。经村委会协商，双方对赔偿事宜未达成一致意见。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告左胫腓骨干骨骨折住院的事实有相关证据予以证实，但原告陈述及住院病历仅能证实原告住院治疗的时间及治疗的过程，对造成其伤害结果的具体地点、现场救治经过、伤害结果成因的查找、确认依据等相关证据均未能提供。虽然有被告史明辉对事故发生的自认，但原告及被告史明辉均未出庭接受质询，其所提交的证据不能形成证据链，不能证实系被告史明辉驾驶冀Ｊ×××××号车辆挤占造成，致使一审法院对形成原告伤害结果的成因无法确认,故原告请求二被告承担伤害损失赔偿的主张，不予支持。故一审法院遂判决：驳回原告史淑贤的诉讼请求。案件受理费1609元，由原告史淑贤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人史明辉之间发生交通事故，其应提供证据证明其主张，上诉人在原审中提交了史明辉出具的证明，本次庭审中史明辉陈述称“我当时开车出村，小路比较窄，我超过他后，看到他掉进了沟里，没有感觉到剐蹭到他”，上诉人在原审中所提交的杜生镇后史楼村民委员会出具的证明并无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故此上诉人在原审中所提交的证据不能证实其主张，因此其应承担不利的法律后果，原审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，史淑贤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3218元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2880号 申请执行人：林桂芳，女，1968年01月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林建勇，男，1970年11月24日出生，住所地福建省福建省闽侯县。 被执行人：陈大清，男，1975年04月29日出生，汉族，福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人林桂芳与被执行人林建勇、陈大清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民特68号民事裁定书，本院于2020年07月16日立案执行，执行标的为人民币107000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人名下银行卡人民币50374.67元，申请人林桂芳收到执行分配款人民币759元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月01日对被执行人林建勇、陈大清采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2880号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄建超，男，1984年6月5日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,944.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,944.64元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1811号申请人：冷虹，女，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市渝中区。被申请人：陈廷珍，女，汉族，1938年3月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冷扬，男，汉族，1932年1月2日出生，住重庆市渝中区。申请人冷虹与被申请人陈廷珍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冷虹称，申请人冷虹与被申请人陈廷珍系母女关系，因陈廷珍存在认知功能障碍，生活不能自理。为了更好地维护被申请人的权益，现申请人申请：1.宣告被申请人陈廷珍为无民事行为能力人；2.依法指定申请人冷虹为被申请人陈廷珍的监护人。被申请人陈廷珍代理人冷扬称，申请人冷虹所述属实。被申请人陈廷珍患有阿尔茨海默病，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定冷虹为其监护人。经审理查明，冷虹与陈廷珍系母女关系，陈廷珍与冷扬系夫妻关系。陈廷珍于2018年2月2日至2018年3月29日在重庆市中医院住院，住院病历主记：脑出血恢复期（右侧基底节区）；腔隙性脑梗死；脑萎缩；认知功能障碍等。本案审理过程中，经冷虹申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对陈廷珍是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心2020年10月13日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1700号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陈廷珍诊断：阿尔茨海默病，非典型或混合型（重度智能损害）；2、被鉴定人陈廷珍目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1700号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，被申请人陈廷珍不具有民事行为能力。申请人冷虹是被申请人之女，其申请认定被申请人陈廷珍为无民事行为能力人，并要求指定申请人冷虹为被申请人陈廷珍的监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈廷珍为无民事行为能力人；二、指定冷虹为陈廷珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢381号申请执行人：唐星，男，1980年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈霞，女，1968年3月12日出生，汉族，四省射洪县居民。申请人唐星与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初198号民事判决书已经发生法律效力。双方于2020年3月达成和解协议，但被执行人陈霞未按协议履行，故申请执行人唐星于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还下欠款项并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年8月20日、8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月19日、9月25日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查，被执行人陈霞银行账户有8817元，划拨回来后，扣除执行费，支付给申请人唐星8767元；无证券、公司、车辆、房产等登记信息。3、另查明，被执行人陈霞已开始领取养老保险金，我院也冻结其相关联的银行账户。4、本院于2020年8月21日将被执行人陈霞采取限制消费措施；同年10月12日将其纳入失信被执行人名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人唐星，其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十二日书记员  李浩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执保205号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。被申请人：张芳，女，1989年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人张芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2402号民事裁定书。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤回对被申请人的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费629元，保全费120元，共计749元，由申请人北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  周建平二〇二〇年十月十日书记员  单铭锐
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10563号申请执行人:重庆瑞高农业开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处财富天街********房，统一社会信用代码91500117582825749L。法定代表人：曾巧玲。被执行人：重庆采撷农业开发有限公司，住所地，住所地重庆市巴**二圣中坪村祝寿寺组会信用代码915001130912327467。法定代表人：张镜。本院在执行重庆瑞高农业开发有限公司与被执行人重庆采撷农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款1112048元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10563号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3777号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地：唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：何某，女，1966年1月21日生，汉族，现住唐山市路**。 原告唐山昌隆物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苗 杨
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终172号 上诉人（原审被告）：汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂，住所地广东省汕头市潮**。 经营者：杨舜坑，男，汉族，1973年4月3日出生，住所地广东省普宁市。 被上诉人（原审原告）：汕头市荣和纺织有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭依琳，广东遵道律师事务所实习律师。 上诉人汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂（下称艾蔓婷制衣厂）因与被上诉人汕头市荣和纺织有限公司（下称荣和纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人艾蔓婷制衣厂上诉请求：1.依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1416号民事裁定；2.将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。事实和理由如下：艾蔓婷制衣厂注册地为广东省汕头市潮南区***************（2、3层），经营于此，故本案被告艾蔓婷制衣厂的住所地是汕头市潮**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。荣和纺织公司未提交证据证明本案合同履行地是汕头市潮阳区，故本案应由汕头市潮南区人民法院管辖。荣和纺织公司作为原告起诉时提交送货单用于证明其向艾蔓婷制衣厂送货，双方之间是买卖合同关系，故本案的合同履行地是艾蔓婷制衣厂的住所地，即汕头市潮**。因此，一审裁定存在错误，依法应予以纠正。 被上诉人荣和纺织公司二审未作答辩。 本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有签订书面合同并对合同履行地作出具体明确的约定。由于买卖合同为双务合同，荣和纺织公司既有依约交付货物的合同义务，也有向艾蔓婷制衣厂主张货款的合同权利。现荣和纺织公司起诉要求艾蔓婷制衣厂支付尚欠货款及违约金，故本案争议标的为给付货币。荣和纺织公司作为接受货币一方，其所在地即汕头市潮阳区为合同履行地。因此，荣和纺织公司依法有权选择向合同履行地人民法院即汕头市潮阳区人民法院提起诉讼。本案由汕头市潮阳区人民法院管辖，依据充分。艾蔓婷制衣厂上诉主张本案应移送汕头市潮南区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。 综上，艾蔓婷制衣厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚焕丹 审 判 员 林 立 审 判 员 江炯坤 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张佩芝 书 记 员 李逸珣
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4958号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码：914***********774J。法定代表人：钟岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱素兰，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：441************622。被告：惠州市名巨实业发展有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914***********649R。法定代表人：曾某1。第三人：广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市莞城街道兴塘社区*****汇峰中心F区9层02单元，统一社会信用代码：914********243278D。负责人：张军。原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告惠州市名巨实业发展有限公司以及第三人广州市房掌柜网络技术有限公司东莞分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月十九日法官助理  兼书记员曾淑仪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执2715号 申请执行人：李金凤，女，汉族，1978年12月23日生，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。 被执行人：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路********A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。 法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住,住江西省南昌市西湖区/div> 申请人李金凤与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初字8053号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、解除原告李金凤与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李金凤货款19465元及利息（以19465元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。案件受理费286元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。因被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李金凤向本院申请执行，申请执行标的为20634.15元。本院于2020年7月30日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院依法向被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝名下没有银行存款，没有任何不动产。 3、2020年8-10月间，本院电话多次传唤被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝，并短信通知其与我院联系，但传唤无果。 4、2020年8月27日，本院到上海芊芊食品有限公司经营场所调查，未找到人也没有发现财产线索。 5、2020年10月27日，本院将被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝纳入限制高消费措施。 6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人李金凤的代理律师王龙（全权代理），向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7、2020年10月28日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的20634.15元，实际执行到位0元，剩余执行标的为20634.15元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李金凤享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人上海芊芊食品有限公司、彭定芝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 金思思
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审63号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：张子荣，男，汉族，1984年5月7日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行张子荣自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，张子荣擅自占用召陵区万金镇乔庄村土地331.1平方米土地建厂棚。经查实，张子荣未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年10月擅自占用召陵区万金镇乔庄村土地331.1平方米用于建厂棚。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕038号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用331.1平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的331.1平方米土地处以10元/平方米的罚款：计：331.1平方米×10元/平方米=3311元。后被执行人张子荣对漯自然监召罚〔2019〕038号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人张子荣做出漯自然监召催〔2020〕038号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第一项内容，即责令张子荣限期15日内自行拆除在非法占用331.1平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人张子荣作出漯自然监召罚〔2019〕038号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕038号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令张子荣限期15日内自行拆除在非法占用331.1平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅