wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2863号之一 申请执行人：许能斌，男，1975年4月30日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。 被执行人：惠州市锦隆鞋业有限公司（营业执照441323000008622），住所惠东县吉隆镇红圣宫广汕路边。 法定代表人：李记群。 申请执行人许能斌与被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3127号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市锦隆鞋业有限公司应向申请执行人许能斌偿还货款121600元及承担受理费2735元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2863号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保585号 申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**希望之星**。 负责人：范羽。 被申请人：罗飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：段红梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：罗勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：袁红艳，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心因与被申请人罗飞、段红梅、罗勇、袁红艳金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗飞、段红梅、罗勇、袁红艳银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗飞、段红梅、罗勇、袁红艳银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺鑫
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审43号申请执行人：宣城市泾县生态环境分局，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路。统一社会信用代码11341700MB1830807B。法定代表人：王益珍，该局局长。委托诉讼代理人：朱凯，该局环境监察大队大队长。委托诉讼代理人：李军，该局环境监察大队监察员。被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司,住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。统一社会信用代码913418236836034677（1-1）。法定代表人：董双全，该公司总经理。申请执行人宣城市泾县生态环境分局于2020年10月13日向本院申请强制执行泾环罚字[2020]3号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即对泾县双龙粉体新材料有限公司罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宣城市泾县生态环境分局于2020年3月3日作出泾环罚字[2020]3号行政处罚决定书，认定：2019年12月30日，宣城市泾县生态环境分局执法人员对泾县双龙粉体新材料有限公司开展执法检查时发现存在以下环境违法行为：部分原料露天堆放未覆盖，生产车间未采取有效措施防治粉尘污染，车间积尘严重，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，决定对泾县双龙粉体新材料有限公司处罚如下：1、责令泾县双龙粉体新材料有限公司立即对原料堆场采取密闭或覆盖措施，并严格落实各项污染防治措施。2、罚款70000元。该处罚决定书生效后，经催告，被执行人在规定期限内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人宣城市泾县生态环境分局作出的泾环罚字[2020]3号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宣城市泾县生态环境分局作出的泾环罚字[2020]3号处罚决定书中第2项处罚决定，即对被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司罚款70000元。案件执行费950元，由被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年十月二十日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
黄 建 光 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初14号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人黄建光，男，1969年6月19日出生于新疆和静县，汉族，初中文化，住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄建光犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人黄建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年3月31日17时许，被告人黄建光酒后驾驶新ＭＪ××××号黑色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车从新疆生产建设兵团第二师二十三团雅居苑小区大门由东向西行驶至该团“燕子小吃”门前路段时被焉耆垦区公安局执勤民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人黄建光血液中检查乙醇含量为130ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人黄建光的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄建光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人黄建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：叶凯，男，1975年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9461号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人叶凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人叶凯下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.77951万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行0.77951万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1834号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈亚冬，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人陈亚冬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈亚冬发放了借款4900.00元，被申请人陈亚冬分12期还款，每月应还款428.74元。2019年1月15日，被申请人陈亚冬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈亚冬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈亚冬向贷款人清偿债务后，对被申请人陈亚冬拥有追偿权，有权要求被申请人陈亚冬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈亚冬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈亚冬尚欠的借款本息5016.65元，即天乙公司代被申请人陈亚冬向厦门银行清偿欠款本息5016.65元，其中代偿借款本金4900.00元。被申请人陈亚冬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈亚冬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈亚冬给付申请人剩余未还代偿借款本金4900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈亚冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈亚冬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈亚冬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7278号上诉人（原审被告）：洛阳嘉德房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路与滨河路交叉口东北角顺驰城****房**。法定代表人：俞建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许灿卿，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙建林，男，1955年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王磊，河南知创律师事务所律师。原审被告：洛阳义兰商贸有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**银川路******div>法定代表人：张义舒，该公司总经理。委托诉讼代理人:张银峰，男，该公司员工。上诉人洛阳嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德地产公司）与被上诉人孙建林、原审被告洛阳义兰商贸有限公司（以下简称义兰商贸公司）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人嘉德地产公司的委托诉讼代理人许灿卿，被上诉人孙建林的委托诉讼代理人王磊，原审被告义兰商贸公司的委托诉讼代理人张银峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉德地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法改判驳回孙建林对嘉德地产公司的诉讼请求；3.本案诉讼费用由孙建林承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，嘉德地产公司不是案涉借款的借款人，不应承担还款责任。虽然涉案合同首页记载借款人为嘉德地产公司，但嘉德地产公司并未盖章追认，涉案借款也未打入嘉德地产公司账户。孙建林提供的证据不能证明嘉德地产公司有借款、还款的意思表示，也不能证明借款由嘉德地产公司占有、使用，涉案款项的借款人为义兰商贸公司，与嘉德地产公司无关。故一审判决嘉德地产公司承担案涉款项的还款责任明显不当，侵害了嘉德地产公司的合法权益，敬请二审法院依法查明案情后依法改判。孙建林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案有借款合同，嘉德地产公司法人在合同上签字确认，也有基础法律关系的事实，应驳回上诉，维持原判。义兰商贸公司述称，没有接到一审的判决，所以对本案具体细节不知，认可上诉意见。孙建林向一审法院起诉请求：1.判令嘉德地产公司、义兰商贸公司偿还孙建林借款本金50000元及利息44200元，暂计算至2019年11月30日止；2.判令嘉德地产公司、义兰商贸公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月4日，孙建林与嘉德地产公司、义兰商贸公司签订借款合同一份，合同约定孙建林（甲方）向乙方嘉德地产公司提供借款伍万元整，期限六个月，自2015年6月4日至2015年12月3日，月利率为月息17‰，每月20日前付息，到期结清本息。在借款合同的借款人处加盖有义兰商贸公司的印章。同日，义兰商贸公司向孙建林出具《还款计划书》，约定每月付息，若逾期付息，按借款金额每日千分之五支付逾期管理费。孙建林收到第一个月借款利息850元。后，嘉德地产公司、义兰商贸公司均未按照借款合同及还款计划书的约定支付利息和归还本金。另查明，2015年6月4日，嘉德地产公司、义兰商贸公司的法定代表人同为许灿卿。现嘉德地产公司法定代表人为为俞建伟，义兰商贸公司的法定代表人为张义舒。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙建林与嘉德地产公司、义兰商贸公司之间的借款事实，有借款合同、还款计划书及银行流水予以证实，故双方之间存在合法有效的借贷关系。嘉德地产公司的法定代表人许灿卿在借款合同上签章，其法律后果应当由嘉德地产公司承受，故嘉德地产公司关于其未向孙建林借款的答辩意见，一审法院不予采信。嘉德地产公司、义兰商贸公司未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故孙建林要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。义兰商贸公司不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：嘉德地产公司、义兰商贸公司于本判决生效十日内，向孙建林偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.7%计算，自2015年7月5日起计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由嘉德地产公司、义兰商贸公司共同承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点在于嘉德地产公司是否应当承担涉案借款的还款责任。涉案借款合同上台头部分明确载明借款人为嘉德地产公司，落款处有乙方（借款人）时任嘉德地产公司法定代表人许灿卿的签章，足以证明嘉德地产公司为涉案借款的借款人，其应该承担还款责任，嘉德地产公司关于其不承担还款责任的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，嘉德地产公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由洛阳嘉德房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十月二十八日书记员  李圆圆
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3687号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J），住所地新昌县江滨西路******。 负责人：赵玉龙。 委托诉讼代理人：肖田涛、成龙，男，该公司员工。 被告：袁兴富，男，1958年6月24日出生，汉族，住新昌县。诉讼文书确认送达地址：新昌县南明街道江南南路76号。 被告：梁喜萍，女，1960年10月20日出生，汉族，住新昌县。诉讼文书确认送达地址：新昌县南明街道江南南路76号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（以下简称泰隆商业银行）与被告袁兴富、梁喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据原告泰隆商业银行的申请，于2020年9月21日作出了（2020）浙0624民初3687号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加诉讼，被告袁兴富、梁喜萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告袁兴富立即归还借款本金300000元，支付借款利息、罚息暂计5060.69元，合计305060.69元（利息算到2020年9月14日止，之后利息、罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令由被告梁喜萍对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告与两被告签订合同编号为（330700703191028）浙泰商银（小保借）字第（9953850541）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定：由被告梁喜萍提供担保，被告袁兴富向原告申请借款300000元，借款期限自2019年10月28日起至2021年10月28日止，借款利率为月利率9.00‰；还本付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，贷款人有权采取要求借款人追加担保、提前收回贷款、诉讼保全等措施；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并有权提前收回贷款等。2019年11月2日，原告根据合同约定向被告袁兴富发放借款300000元，贷款发放后，被告袁兴富支付了2020年7月20日前的月度利息，欠付2020年8月份的利息，经原告多次催讨，被告袁兴富未按约履行还款义务，被告梁喜萍也未履行担保还款义务，原告以书面形式告知被告该笔贷款提前到期。综上所述，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告袁兴富、梁喜萍未作答辩。 原告泰隆商业银行围绕诉讼请求依法提交了泰隆商业银行小额保证借款合同、借款凭证、欠款欠息系统屏幕打印单、账户明细对账单等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案当事人所签订的小额保证借款合同等，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰隆商业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告袁兴富作为借款人理应按照约定时间支付利息，经原告催讨后，仍然没有支付，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付利息和罚息。因被告的违约，原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、终止小额保证借款合同的履行。被告梁喜萍同意对本案借款偿还提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁兴富、梁喜萍返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行借款本金300000元及利息（计算至2020年9月14日的利息、罚息为5060.69元，并支付自2020年9月15日起至还款日按合同约定计算的利息）。限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁喜萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，保全费2170元，合计诉讼费5108元，由被告袁兴富、梁喜萍负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3282号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：张柳祥，男，汉族，1991年2月26日生，住河南省通许县。被申请人：张雪丽，女，汉族，1991年11月20日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与张柳祥、张雪丽借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对张柳祥、张雪丽两名被申请人的银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张柳祥、张雪丽的银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张静雨
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1136号 陈军勇、蔡健华： 申请执行人陈军勇与被执行人蔡健华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初300号民事调解书，执行中，被执行人蔡健华已支付经济补偿款5000元、案件受理费650元、迟延利息51.6元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初300号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6234号原告：新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住所地关堤乡关堤村。经营者：刘书海。被告：河南省新封建筑安装有限公司，住所地封丘县城关镇北干道**。法定代表人：任自强。被告：张延哲，男，汉族，1970年12月12日出生。原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站诉被告河南省新封建筑安装有限公司、张延哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月20日，原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市高新区振华建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1717元，减半收取计858.5元，由原告新乡市高新区振华建筑设备租赁站承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十日书记员 赵汉青
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执648号申请执行人：邸洪嘉，男，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市利源黄金有限责任公司法定代表人：王学武，总经理。申请执行人邸洪嘉与被执行人集安市利源黄金有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉05民终794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邸洪嘉于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人集安市利源黄金有限责任公司给付欠款78720元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人邸洪嘉未能提供被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月29日对集安市利源黄金有限责任公司法定代表人王学武发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人邸洪嘉又提供不出被执行人集安市利源黄金有限责任公司的财产线索，可以认定被执行人集安市利源黄金有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8835号 原告：梁莹，女，1994年5月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托代理人：韩培培，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：张胜强，男，1986年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告梁莹诉被告张胜强名誉权纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 靳天娇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11517号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：罗世保，男，1969年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19317号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗世保应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费70495.67元，并承担诉讼费781元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广西北流市石窝镇上珍村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人罗世保发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执465号之二申请执行人：祝贺，男，生于1953年5月15日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贾宏君，男，生于1963年4月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李文利，女，生于1968年9月3日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行祝贺与贾宏君、李文利追偿权纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人贾宏君、李文利发出执行通知书，责令被执行人贾宏君、李文利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾宏君、李文利未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾宏君、李文利有银行存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾宏君、李文利人民币33123元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2066号原告：齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：宋立山，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：雍晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡团员，该公司职员。被告：李世友，男，1973年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司与甘肃省安装建设集团公司、李世友合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后。依法进行审理。原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还项目保证金400,000.00元及暂定利息45,266.67元（从2018年3月1日计算至2020年7月1日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率4.85％每年进行计算）；2.利息判决至实际给付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月，原告经第二被告介绍与第一被告协商借用第一被告资质参与关于黑龙江省齐齐哈尔市依安县光伏发电扶贫项目的投标事宜。第一被告同意后，原告将投标保证金400000.00元汇入第二被告建设银行卡内，第一被告随即安排公司招标负责人协助原告办理招标投保事宜。该投标项目2018年2月份结束，原告未中标。经原告多次催要，二被告至今未将保证金返还。故诉至法院。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司的起诉。案件受理费7,979.00元，减半收取计3,989.50元，退还给原告齐齐哈尔市晶阳新能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵维二〇二〇年十月十八日书记员  雷阳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5024号原告：蒋锋，男，汉族，1969年12月6日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。被告：景东红，（景佳杰），男，汉族，1982年8月2日出生，陕西省延安市。被告：白月琼，女，汉族，1983年12月20日出生，陕西省延安市。本院在审理原告蒋锋诉被告景东红、白月琼民间借贷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋锋撤回起诉。案件受理费12920元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担6460元。  审 判 员      祝  娜                        二〇二〇年十一月二日                      书 记 员      贺丽娜1
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1225号申请执行人：王贤良,男,汉族,1952年9月11日生,沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：张国利，男,汉族,1977年9月25日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。王贤良与张国利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）云0328民特202号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由张国利支付王贤良工资借款24500元，于2020年8月30日前支付5000元，2020年10月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付14500元。若张国利不按期履行任何一期，王贤良可全案申请执行。王贤良放弃诉求中主张的资金占用费。本协议一式四份，自双方签字、捺印之日起生效。”被执行人张国利未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王贤良向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人张国利于2020年11月2日前向申请执行人王贤良履行义务款5000元，（2020）云0328民特202号民事裁定书确定的剩余义务款由被执行人张国利于2021年1月30日前履行完毕，执行费268元由被执行人张国利于2020年11月2日前缴纳完毕，若被执行人张国利任意一期未按时履行，申请执行人王贤良可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人王贤良自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人张国利及银行账户的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1225号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月三十日书记员  詹跃敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：林友进，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与林友进信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13521号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初81号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人采家良,曾用名采小良,男，1988年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京市六合区鑫杯汽车维修部个体经营户，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2020年9月21日被再次取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人采家良犯保险诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月至2018年5月期间，被告人采家良利用其经营“南京市六合区鑫杯汽车维修部”的便利,多次伙同车辆投保人、受益人,通过故意制造虚假交通事故的方式,向保险公司报案理赔,骗取保险金共计人民币10457元。分述如下： 1.2017年9月11日,何振家将其投保的苏Ａ×××××车辆放在被告人采家良处维修,采家良故意制造单方事故,后何振家明知上述情况仍配合采家良向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司报案理赔,骗取保险金人民币1300元;同年9月16日,采家良故意伪造苏Ａ×××××车辆与苏ＮＷＥ8**车辆剐蹭的交通事故,后何振家明知上述情况,仍配合采家良向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司报案理赔,骗取保险金人民币3497元； 2.2018年5月26日,徐陆飞将其收购的车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××放在被告人采家良处维修,采家良故意制造车辆苏Ａ×××××与苏Ａ×××××相撞的虚假交通事故,徐陆飞及苏Ａ×××××车辆投保人陈胡花明知上述情况,仍配合采家良向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司报案理赔,骗取保险金人民币5660元。 另查明,2017年10月5日,阳东才将苏Ａ×××××车辆放在被告人采家良处维修,采家良在车辆投保人不知情的情况下,故意伪造车辆苏Ａ×××××与苏ＡＰ75**碰擦的交通事故,后向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司报案理赔,骗取保险金人民币1730元。 2020年7月11日,被告人采家良被南京市公安局江北新区分局民警抓获,到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人采家良已赔偿被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司全部经济损失。 公诉机关认为被告人采家良具有坦白、赔偿被害单位全部经济损失、劣迹的量刑情节，建议判处被告人采家良拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人采家良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人采家良犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人采家良犯保险诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币10000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2184号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人马威锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马威锋拒不偿还信用卡欠款本金14925.59元及总利息1165.71元、总费用1467.19元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金14925.59元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17558.49元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马威锋签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马威锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14925.59元及总利息1165.71元、总费用1467.19元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金14925.59元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17558.49元。申请费79元，由被申请人马威锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初476号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人吴焕强，男，1966年3月22日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年1月8日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人吴焕强犯重大责任事故罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘、闫保山出庭支持公诉。被告人吴焕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，被告人吴焕强在登封市阳城工业区铝庄村组织工人建设厂棚时，不正确履行管理职责，未对工人进行安全培训，2019年1月22日17时许，胡某在作业中从脚手架上摔落地面，致胡某当场死亡。2020年1月8日，被告人吴焕强到登封市公安局投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴焕强的供述；证人吴某、杨某1、景某、冯某、李某、杨某2的证言；谅解书；收到条；施工安全协议；现场勘验检查工作记录及；鉴定报告；被告人吴焕强签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人吴焕强的行为已构成重大责任事故罪。被告人吴焕强具有自首情节，与被害人家属达成和解，且自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，并建议本院对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴焕强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人吴焕强于2019年1月27日赔偿被害人胡某家属损失，并取得谅解。本院认为，被告人吴焕强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人吴焕强犯重大责任事故罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人吴焕强犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴焕强取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴焕强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年十月十三日书记员  高郡苹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初636号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人范军杰，男，1992年6月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人范军杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人范军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月25日23时45分，被告人范军杰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新郑市孟庄镇新孟路由北向南行驶至新郑市新孟路口张路口处时，因乘车人高某抢夺方向盘致使该车与慕某在路边停放的豫Ｈ×××**号小轿车发生碰撞，造成慕某重伤二级，公安民警发现范军杰涉嫌醉酒驾驶机动车。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，范军杰静脉血液中的酒精含量为148.14mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范军杰的供述和辩解，证人高某、刘某、慕某的证言，受案交通事故案件登记表，交通事故勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定意见书，诊断证明，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人范军杰具有坦白、初犯、造成交通事故，认罪认罚的量刑情节，建议对范军杰判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人范军杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人范军杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、初犯、造成交通事故、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人范军杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5673号之一申请执行人：周玲，女，1963年8月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶安伟，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人周玲依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初2327号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人叶安伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人叶安伟名下坐落于红谷滩新区的房产，本院于2020年8月19日办理轮候查封登记，查明被执行人叶安伟持有的江西素问文化传播有限公司150万股权，本院于2020年9月23日办理冻结，股权价值暂无法评估，暂不符合处置条件，查明被执行人叶安伟持有的江西无象堂健康管理有限公司150万股权及江西紫气东来休闲娱乐发展有限公司150万股权，本院于院于2020年9月23日办理轮候冻结，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行81.70万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行81.7万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初260号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人孟某，男，1972年11月22日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，现住洮南市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年8月5日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2010年至2012年间，洮南市二龙林场在危房改造过程中，被告人孟某在自己没有危房的情况下，用公某的房屋顶名进行申报危房改造维修，骗取国家危房改造维修补助款人民币18000元。 公诉机关认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孟某认罪认罚，可从宽处理。建议判处孟某免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人孟某的供述，证人公某的证言，相关书证及视听资料等证据。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。孟某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；孟某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年10月30日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、公安机关扣押被告人孟某违法所得人民币一万八千元由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙 哲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2778号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：彭正国，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：付君英，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告彭正国、付君英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 莫薇静
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初762号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街**。 法定代表人：张建新,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李克彬，男，1979年9月11日。 被告：辛小东，男，1985年5月1日出生，汉族，住安新县。 被告：郭战兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住安新县。 原告安新农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用联社）与被告郭战兵、辛小东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县信用联社的委托诉讼代理人李克彬到庭参加诉讼，被告郭战兵、辛小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安新信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告贷款本金100,000元及至2020年5月26日利息8,668.28元及2020年5月26日至贷款偿清日所产生的利息,判令第二被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，第一被告辛小东与原告下属的安新信用联社营业部签订《保证担保借款合同》。被告向原告借款100,000元，约定借款期间自2018年5月21日至2020年5月20日，利率为7.8375‰，逾期加罚30%，由第二被告郭战兵提供保证担保，借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2020年5月26日，被告尚欠我联社借款本金100,000元，利息8,668.28元，本息共计108,668.28元。故诉至人民法院。 被告郭战兵、辛小东未答辩，亦未提供证据。 原告安新信用联社提交了下列证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证、金融许可证复印件各一份，证明原告的身份具有从事金融服务的资格。 2、个人借款合同一份，证明被告辛小东与原告签订的借款合同依法成立及被告辛小东向原告借款100,000元的事实。 3、保证合同一份，证明被告郭战兵于2018年5月21日与原告签订保证合同，为个人借款合同主合同项下的债务提供连带责任保证。 4、借款借据一张，证明2018年5月21日，原告已向被告辛小东履行给付借款100,000元的义务。 5、被告郭战兵、辛小东身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。 6、利息说明一份，证明截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款利息8668.28元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告辛小东与原告安新信用联社签订了个人借款合同，约定被告辛小东向原告借款100,000元，用于资金周转，借款期限自2018年5月21日起至2020年5月20日止，月利率7.8375‰，逾期利率为贷款利率上浮30%，即1.0189%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日。同日，被告郭战兵与原告安新信用联社签订了保证合同，为上述借款提供担保，保证合同约定保证范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年5月21日起至2022年5月20日止。当日，原告向被告辛小东发放贷款100,000元，截至2020年5月26日被告辛小东尚欠原告借款本金100,0000元、利息8,668.28元。 上述事实有原告陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算说明予以证实。 本院认为，原告安新信用联社与被告辛小东签订的个人借款合同、与被告郭战兵签订的保证合同系双方的真实意思表示、合同条款内容合法，为有效合同，各方均应依照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告辛小东发放借款，被告辛小东未按约履行还款义务，已经构成了违约，原告主张被告按照约定偿还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告郭战兵作为连带责任保证人，对被告辛小东的借款应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛小东于本判决生效之日起七日内偿还原告安新县农村信用社联社股份有限公司借款本金100,000元、利息8,668.28元，并以借款本金100,000元为基数，按照月利率1.0189%支付自2020年5月26日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息。 二、被告郭战兵承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,473.36元，由被告辛小东、郭战兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 员  王红利 审 判 员  张旭东 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王述珊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1485号张栋、曹业丰、李世杰、贾振艳、芦贺：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司沙岭支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1327号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十月十五日书记员  荆福贵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7445号张骞；院冬、王雪莹：申请执行人张骞与被执行人院冬、王雪莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9972号民判决解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查明，本案立案日期为2020年10月9日，被执行人院冬、王雪莹于2020年9月17日已向申请执行人张骞履行650万元并出具收条，收条明确载明被执行人院冬、王雪莹债务已经履行完毕，再无纠纷，本院经询申请执行人张骞，其本人亦对以上事实予以确认，本案被执行人已于申请执行人立案之前履行了债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7445号案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1897号之三申请执行人：殷志俊，男，1964年6月27日生，汉族，住滨海县。委托代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人：许李敏，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被执行人：周鹏，男，1989年12月28日生，汉族，住宜兴市。关于原告殷志俊诉被告周鹏、万山红、万盈之民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）苏0214民初5834号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向殷志俊归还借款本金1107000元及利息（以1107000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元（此款已由殷志俊预交），由周鹏负担14645元，由殷志俊负担465元（殷志俊要求法院退还其预交的胜诉诉讼费用14645元，本院予以退还。由周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费14645元）。因周鹏未自觉履行民事判决书确定的义务，殷志俊申请强制执行，申请执行标的为1107000元与迟延履行利息。本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对周鹏名下的财产进行了调查，情况如下：周鹏名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至周鹏住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向周鹏发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1107000元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向殷志俊发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供周鹏的其他财产线索。殷志俊未提供周鹏有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对周鹏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5834号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 凤
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢328号栾景和：张志远：本院立案执行的申请执行人栾景和与被执行人张志远民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款20000.00元，执行费200.00元。现已将案件款支付给申请执行人栾景和。集安市人民法院（2019）吉0582民初887号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2419号 原告：龙某某，男。 被告：李某某，男。 被告：中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰东路。 法定代表人：刘某,系该公司负责人。 原告龙某某与被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告龙某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。 审 判 员  滕 军 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：滕军
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保803号 申请人：王玉军，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宁（曾用名：王彬，1982年出生，住山东省武城县城区文化东街），男，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人王玉军于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁1193**元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王玉军与被申请人王宁劳务合同合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月15日冻结了被申请人王宁部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王宁保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保803号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  生明璐
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1066号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该行行长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈小玲，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。被告：程凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行）诉被告程凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由本院审判员张蓉适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人纪丽到庭参加了诉讼，被告程凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金21065.41元及截止2020年5月9日前的利息1947.62元、还款违约金4952.45元、其他费用1165.92元；从2020年5月10日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金、其他费用按照约定标准继续计算。2、确认原告就被告所有的位于大冶市××路××单元××室房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告程凯因个人消费向原告中国银行办理信用卡。2017年4月11日，被告程凯与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定专向分期付款额度为50000元，分期期数为36期。合同签订后，原告中国银行如约将交易金额划至被告程凯的账户，被告程凯需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时，被告程凯为前述借款将其所有的房屋抵押给原告中国银行。由于被告程凯未能如期偿还上述到期欠款，经原告中国银行多次催讨未果，故而成讼。被告程凯在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2017年3月14日，被告程凯向原告中国银行申请办理中国银行信用卡业务，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。2017年4月11日，原告中国银行与被告程凯签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。约定专向分期付款的额度为人民币50000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期用途为购买装修商品。手续费费金额6000元。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。违约责任：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；3、终止该笔分期业务，提前还清欠款。逾期付款应承担原告由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同日分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。合同签订后，原告中国银行按上述合同约定向被告程凯发放了专用分期贷款人民币50000元。截止至2020年5月9日，上述信用卡项下被告程凯尚欠本金21065.41元、利息1947.62元。同时，被告程凯为前述债务将其所有的坐落于大冶市××路××单元××室房屋抵押给原告中国银行，但双方未办理房屋押抵登记手续。另查明，被告程凯从2019年10月份起未再向原告中国银行偿还欠款。上述事实有上述事实有被告程凯的户籍证明；《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》、银行客服系统记录等证据在案佐证。本院认为，本案所涉《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行本案中，原告中国银行按约向被告程凯发放了信用卡及大额分期款项，被告程凯应当依合同约定按时足额偿还欠付的透支本金，但被告程凯逾期付款已超过60天，原告中国银行有权按照合同约定，要求被告程凯支付该笔信用贷款项下透支本金，故本院对原告中国银行要求被告程凯给付透支本金21065.41元的诉请予以支持。原告中国银行主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持，并确认被告程凯应给付原告中国银行的利息分段计算为截止2020年5月9日前的利息1947.62元；2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息以欠付的透支本金为基数，按日万分之五的利率标准计算。原告中国银行主张的违约金实为滞纳金，手续费实为分期手续费。根据合约约定，滞纳金的数额不应超过被告程凯未还款数额的5%。据此计算，被告程凯支付的全部滞纳金的数额不应超过1151元（23013.03元×5%），故本院对原告中国银行主张的截止至2020年5月9日前的违约4952.45金元及2020年5月10日起至实际清偿之日止违约金的诉请部分予以支持。被告程凯办理了分期付款业务，根据合同约定应当支付分期付款手续费，故对原告中国银行提出的要求被告程凯给付截止2020年5月9日前的1165.92元手续费的诉请予以支持；因2020年5月10日以后的手续费以被告程凯分期还款为基础，现原告中国银行主张终止合同并要求被告程凯提前还清全部欠款，在此情形下，原告中国银行主张被告程凯支付未到期的手续费无事实依据，故本院对此诉请不予支持。关于原告中国银行主张对被告程凯所有的位于大冶市××路××单元××室的房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第187条的规定：以不动产进行抵押的,应当办理抵押登记,抵押权自抵押登记时设立。被告程凯虽将其所有的上述房屋抵押给原告中国银行，但未进行抵押登记,因此原告中国银行没有依法取得抵押权,即不能享有对上述抵押房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行透支本金21065.41元及利息（利息分段计算为截止2020年5月9日前的利息为1947.62元；2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息以欠付的透支本金为基数，按日万分之五的利率标准计算）、违约金1151元、其他费用1165.92元。二、驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取264元，由被告程凯负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理冯振宇书记员汤子琴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2127号原告：胡鹏雨，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。主要负责人：刘大壮，总经理。原告胡鹏雨与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡鹏雨在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡鹏雨撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1298号 原告：山东玖玖管理咨询有限公司，住所地济南市长清区万德镇孙家圈村东。 法定代表人：王辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁三丽，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。 被告：山东东莒太阳能科技有限公司，住所地山东省莒县陵阳镇东莒工业园。 法定代表人：李善凯，公司董事长。 被告：临洮县东莒太阳能科技有限责任公司，住所地甘肃省临洮县太石镇三益村。 法定代表人：察志强，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：马于淇，北京市雨仁律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。 原告山东玖玖管理咨询有限公司与被告山东东莒太阳能科技有限公司、临洮县东莒太阳能科技有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。山东玖玖管理咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东玖玖管理咨询有限公司在本案诉讼期间撤回对山东东莒太阳能科技有限公司、临洮县东莒太阳能科技有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东玖玖管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费13798元减半收取6899元、诉讼保全费5000元，由山东玖玖管理咨询有限公司负担。 审判员  范超元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任珂莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5584号申请执行人：常爱玲，女性，1970年09月09出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区航海庸碌****楼****。法定代表人：刘洪杰。被执行人：刘洪杰，女性，1967年04月18出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行常爱玲与郑州天之福商贸有限公司、刘洪杰租赁合同纠纷一案中，于2020年10月28日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州天之福商贸有限公司、刘洪杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州天之福商贸有限公司、刘洪杰的银行存款133188.30元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 刚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢136号 申请执行人李晓辉，男，1986年3月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李建会，男，1984年7月26日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李晓辉与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1079号民事调解书确认，被执行人李建会向申请人李晓辉借款人民币70000元、利息6000元，本息合计76000元，被执行人分别于2017年8月25日前支付申请人20000元，于2017年10月31日前支付申请人10000元，于2018年6月30日前支付申请人25000元，于2018年12月31日前支付申请人21000元。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安广华银行存款21215元（含执行费215元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵利鑫
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2433号 原告：董兵义，男，1978年4月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 被告：赵高高，男，1992年11月28日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市永寿县。 原告董兵义与被告赵高高买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告董兵义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董兵义撤诉。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3511号之一原告：尹宏宽，1982年5月6日生，汉族，住江苏省镇江市新区被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新吴区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。原告尹宏宽与被告无锡广濑拓展电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告尹宏宽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹宏宽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹宏宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由尹宏宽预交），由尹宏宽负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十月二十八日书 记 员  房 宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2093号申请执行人：吴玉良，男性,1982年9月22日生，汉族，住临清市；。被执行人：李贵梅，女性,1974年12月29日生，汉族，住临清市。本院在执行吴玉良与李贵梅建设工程合同纠纷一案中，本院依据(2020）鲁1581民初1985号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李贵梅名下银行存款19000元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十日书记员 沈延琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1013号之一申请执行人：赵宏远被执行人：李建龙本院在执行申请执行人赵宏远与被执行李建龙追偿权纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3171号民事判决书：被执行人李建龙偿还申请执行人赵宏远欠款250000元；案件受理费5050元，由被执行人李建龙负担。执行中，本院向被执行人李建龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李建龙在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建龙逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人李建龙采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，协助查找被执行人李建龙的具体下落并实施拘留。本院查封了被执行人李建龙名下甘****号雅阁牌车辆车户，但车辆下落不明。经查：被执行人李建龙下落不明，其名下无银行存款、无房产及其它财产可供执行。申请执行人赵宏远亦未能向本院提供出被执行人李建龙可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人赵宏远，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人赵宏远的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1013号案件的本次执行程序。申请执行人赵宏远可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十月十九日书记员  冯建林
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执444号申请执行人：刘增成，男，1980年10月15日出生，汉族。被执行人：王志新，男，1973年10月17日出生，汉族。刘增成依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初116号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金550000元及利息，案件受理费4765元，执行费8047.65元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行572812.65元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 星
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1885号申请执行人：恩施奥山商业管理有限公司，住所地：恩施市火车站一路**奥山世纪城售楼部**。统一社会信用代码：91422801078934436Y。法定代表人：张赤辉，系该公司总经理。委托代理人：蔡先超，男，1988年10月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：恩施市新塘乡木栗园村蔡家台组6号。系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市花舞人间娱乐服务有限公司，住所地：恩施市火车站一路**奥山世纪城**楼。法定代表人：李擂，系该公司总经理。本院在执行申请执行人恩施奥山商业管理有限公司与被执行人恩施市花舞人间娱乐服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人恩施市花舞人间娱乐服务有限公司已注销，其法定代表人李擂因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑并处罚金并责令退赔。因申请执行人恩施奥山商业管理有限公司的权益暂时无法得到实现，现其向本院当庭提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月二十九日书记员  李 巧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4417号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆神火煤电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：王亚峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩小波，新疆新天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南省中原建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路****楼**。 法定代表人：郭志强，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人新疆神火煤电有限公司(以下简称神火公司)因与被申请人河南省中原建设有限公司(以下简称中原公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神火公司申请再审称，请求根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定再审本案。事实与理由:1.原判决认为承诺内容中未明确中原公司放弃工程款决算前计取利息的权利，神火公司对2015年8月31日至2018年8月14日期间的未付工程款应计算利息，属于事实认定错误。首先，中原公司出具《承诺书》载明“所有工程决算以前不再申请支付工程款”；其次，案涉工程未决算系中原公司报送结算资料不及时所致，至少在中原公司报送结算资料的2015年9月12日之前，神火公司不应对拖欠的工程款支付利息。2.原判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条错误。该条文适用的条件是当事人对付款时间没有约定或约定不明。而本案合同约定“工程全部竣工验收合格后支付合同价款的15%，合同价款＝建筑工程最终决算价+安装工程最终决算价”。2015年8月31日，双方又形成变更剩余工程款的付款时间和付款条件为“所有工程完成决算”的合意，故不存在适用上述第十八条的条件。3.原判决遗漏诉讼请求，对于神火公司上诉事实与理由第二项第2条“从2014年12月10日工程竣工验收至2018年8月14日决算定案期间不应计取工程款利息，决算时长近四年的责任在中原公司”的事实未审理。4.原判决支持神火公司向中原公司支付违约金60万元，没有事实依据。 中原公司提交意见称，神火公司申请再审理由不能成立，应予驳回。事实与理由：1.神火公司提供承诺书与本案没有关联关系，即使存在关联性，中原公司在该承诺书中也未放弃计取利息的权利。原判决未采纳承诺书符合法律规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审情形。2.案涉工程款应当从工程竣工之日2014年12月10日起算95%的工程款利息，原判决适用法律正确，神火公司该再审申请理由不能成立。3.原判决未遗漏诉讼请求。神火公司所称原判决遗漏审理的并非诉讼请求，实际是其上诉状中提及的理由，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的再审情形。另外，神火公司向中原公司传真对其拖欠工程款行为表示歉意并感谢中原公司配合结算。显然中原公司在工程结算中并无过错，依据法律规定应视为结算工程款条件已成就，中原公司亦从未表示放弃过工程款利息。4.案涉工程在2014年12月10日竣工验收，在2015年5月中旬，施工现场临建、剩余材料和机械设备全部清理完毕，剩余4间板房因神火公司要求留作他用。神火公司主张的损失与中原公司无关，神火公司该再审申请理由没有事实及法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的主要问题为原判决对案涉工程款利息起算日期的认定事实及适用法律是否错误，是否遗漏诉讼请求及违约金认定有无事实依据。 一、原判决对案涉工程款利息起算日期的认定及适用法律是否错误。再审申请人神火公司认为中原公司承诺内容属于放弃利息计算的意思表示。即便要计算工程款利息，也应在《工程造价结算审核定案表》出具之后即2018年8月14日或在中原公司报送审核资料的2015年9月12日之后开始计算。经审查，首先《承诺书》载明“在本次工程款支付后，所有工程决算以前不再申请支付工程款，并保证不提起上诉”，该承诺是对申请人支付工程款时间的承诺，即何时主张工程款，没有体现对工程款支付时间的变更，该内容也未涉及工程款利息。其次双方当事人对案涉工程竣工验收时间为2014年12月10日均予以认可。原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“建设工程没有交付的，为提交工程竣工结算文件之日”的规定，计算应付工程款利息，适用法律并无不当。神火公司主张至少以中原公司报送审核资料或按《工程造价结算审核定案表》出具时间为利息起算时间的再审申请理由不能成立。 二、原判决是否遗漏诉讼请求。本案系中原公司作为案涉工程的承包人向发包人神火公司主张工程款及利息，神火公司并未提出反诉，原判决未遗漏诉讼请求。神火公司申请再审所称的原判决遗漏诉讼请求，实质是指原判决对于二审提出的关于不应承担工程款利息的上诉理由未予采信，故神火公司该再审申请理由不能成立。 三、原判决支持中原公司向神火公司支付违约金60万元是否错误。本案神火公司以中原公司未按承诺履行施工现场的清理义务，即未及时清理临建、搬迁留置建筑材料、废旧材料及施工机械，导致神火公司清理场地产生运费、大修废渣及处理电解铝碳渣等费用，反诉要求中原公司支付违约金638.5万元。经审查，中原公司于2015年2月10日出具《承诺书》载明“我公司承诺剩余临建、建筑材料、建筑机械在2015年5月底完成搬迁，如逾期一天罚款5000元。”2018年11月28日，中原公司将施工现场清理后剩余的临建彩板房移交案外人河南神火建筑安装工程有限公司新疆分公司，并出具《移交证明》载明“兹有中原公司项目部彩板房一座4间（约19米×6米），移交于河南神火建筑安装工程有限公司使用，日后拆除、清理、平整均由本公司全面负责，与中原公司无任何关系”。综上，中原公司虽未在承诺时间内拆除剩余临建的彩板房，确属违约行为，但神火公司以清理场地产生运费、大修废渣及处理电解铝碳渣等费用要求中原公司按每逾期一日罚款5000元的承诺主张违约金，提供的证据不能证明其主张的费用属于清理中原公司遗留施工现场所实际发生的费用。据此，原判决依据神火公司主张的损失客观存在，因对其损失数额难以确定，故依据双方当事人的过错程度，参照承诺内容酌情支持中原公司支付神火公司违约金60万元，并无不当。 综上，神火公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆神火煤电有限公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱彬 书记员王伟明
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5835号 原告：魏若枝，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:王长敏，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏若枝与被告王长敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏若枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王长敏偿还给魏若枝借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按月利率1.5%自2011年11月7日起计算至款项还清之日止，其中王长敏已经支付的利息8000元予以扣除）；2.本案受理费由王长敏负担。事实和理由：魏若枝与王长敏系朋友关系。2009年12月，魏若枝将位于福清福中花园2号楼501单元房产拿去抵押贷款15万元借给王长敏用于购买人货电梯。贷款期限届满后，王长敏仅偿还本金2万元，尚欠魏若枝借款本金13万元。嗣后，双方经结算，王长敏于2011年11月7日向魏若枝出具了一张借款金额为10万元的《借条》，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，该笔借款10万元系本案诉争借款。2011年11月7日，王长敏出具一张借款金额为3万元的《借条》交由魏若枝收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，该笔借款3万元魏若枝另案起诉。结算后，王长敏于2012年7月24日支付利息2000元，于2012年8月6日支付利息1000元，于2012年9月11日支付利息1000元，于2012年10月29日支付利息2000元，于2017年2月28日支付利息2000元，上述支付利息合计8000元。因王长敏至今未偿还尚欠的借款本息，故魏若枝诉至法院。 王长敏辩称，魏若枝诉称的于2009年将房产抵押贷款15万元借给其属实，但该笔借款其已经偿还清楚，与本案无关。本案诉状称其以购买人货电梯为由向魏若枝借款10万元不属实，实际情况系魏若枝与其共同投资购买人货电梯，参与工程队施工使用，魏若枝投入的10万元是直接汇到供货企业，后因无法收回施工工程款，其将一台人货电梯分给魏若枝抵偿投入的资本，本案不是借贷关系，请求法院驳回魏若枝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏若枝向本院提交如下证据：魏若枝居民身份证、《借条》、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证；王长敏未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，王长敏对魏若枝提供证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。现魏若枝持有王长敏出具的《借条》及证明款项交付的凭证，并对借款经过作出合理解释，王长敏主张本案借款实为双方共同投资及其已经偿还于2009年向魏若枝借款的15万元，对此魏若枝予以否认，王长敏应负举证责任，但其未能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日，王长敏向魏若枝借款15万元。嗣后，王长敏偿还借款2万元，尚欠魏若枝借款13万元。之后，经双方结算，王长敏于2012年2月1日向魏若枝出具一张借款金额为3万元的《借条》，该笔借款魏若枝另案起诉。2011年11月7日，王长敏向魏若枝出具一张借款金额为10万元的《借条》，内容为“借条今有福清市三山镇东埔村中心街2号王长敏向福清市高山镇杭中村东埔村46号魏若枝借款人民币壹拾万圆整（￥100000元）利息按壹分半（0.015元）计算。借款用于购买人货电梯。借款人：王长敏2011年11月7号”。结算后，王长敏于2012年7月24日支付利息2000元，于2012年8月6日支付利息1000元，于2012年9月11日支付利息1000元，于2012年10月29日支付利息2000元，于2017年2月28日支付利息2000元，上述支付利息合计8000元。尚欠的借款本息王长敏至今未偿还，魏若枝遂诉至本院。 本院认为，魏若枝与王长敏之间的借贷关系，有魏若枝提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，王长敏应予偿还。魏若枝与王长敏在《借条》中约定“利息按壹分半（0.015元）计算”，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计算利息。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，可参照魏若枝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。魏若枝于2020年9年3日向本院提起诉讼，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，可以确定本案借款受保护的利率上限为年利率15.4%。现魏若枝请求王长敏按照月利率1.5%支付利息，超过受保护的利率上限即年利率15.4%，对超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王长敏应于本判决生效之日起十日内向魏若枝偿还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，按照年利率15.4%自2011年11月7日起计算至款项还清之日止，其中王长敏已经支付的利息8000元应予以扣除）； 二、驳回魏若枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取为2625元，由魏若枝负担209元（已预交），由王长敏负担2416元，王长敏应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1296号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市沿江大道。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：孔松，男，汉族，1987年2月9日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：韩杨，女，汉族，1989年4月26日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与孔松、韩杨、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1038号民事判决，执行标的为被执行人孔松应偿还申请执行人48585.48元借款本金并支付利息、罚息；负担案件受理费1226、保全费590元、执行费629元；被执行人韩杨、武汉承诚投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十五日书记员  朱智赢
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初480号之二 原告：屈文凯，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：金正兴，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王健，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告屈文凯与被告金正兴、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年10月29日，原告屈文凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告屈文凯负担。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐春燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保55号 申请人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住杭州市西溪路********，统一社会信用代码9133000079962872XA。 法定代表人：李中瑞，董事长。 委托诉讼代理人：陈迎，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所执业律师。 被申请人：中庚汇建设发展有限公司，住福建，住福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**验区内），统一社会信用代码91350700157022857P。 法定代表人：郭健荣。 申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中庚汇建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司福州天福支行名下账号35×××14、兴业银行福州西门支行名下账号11×××85中的款项984447.4元予以冻结。申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司以其向华安财产保险股份有限公司福建分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中庚汇建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司福州天福支行名下账号35×××14、兴业银行福州西门支行名下账号11×××85中的款项984447.4元。 案件申请费5000元，由申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2191号 原告：柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司，住所：河池市宜州区城南中山大道中安路公安局住宅小区东面第三间。统一社会信用代码：91451281MA5E6EM6N。 法定代表人：韦忠全，公司总经理。 特别授权委托代理人：梁欢叶，广西志明律师事务所律师。 委托代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：黄海娟，女，1993年7月21日生，壮族，户籍所在地：广西南丹县。 本院在审理原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司与被告黄海娟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司宜州分公司承担。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄海燕 书 记 员 韦 彦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢138号 关于石家庄标新包装有限公司申请执行石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2464号原告：李付启（案外人），男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告（申请执行人）：李志铭，男，汉族，1969年12月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：新乡市成祥建筑有限责任公司（被执行人），住所地：新乡市开发区民营经济区**路路东。法定代表人：范文忠,系该公司总经理。第三人：范文忠（被执行人），男，汉族，1975年5月1日出生，住新乡市获嘉县冯庄镇新悦花园，身份证号4107241975********。第三人：王永梅（被执行人），女，汉族，1975年7月1日出生，住新乡市。第三人：高爱姣（被执行人），女，汉族，1978年11月23日出生，住新乡市获嘉县。原告李付启诉被告李志铭、第三人新乡市成祥建筑有限责任公司、范文忠、王永梅、高爱姣案外人执行异议之诉一案，本院立案后依法适用普通程序，进行了审理。诉讼中，原告李付启于2020年10月19日向本院申请撤回对被告被告李志铭、第三人新乡市成祥建筑有限责任公司、范文忠、王永梅、高爱姣的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付启撤回对被告被告李志铭、第三人新乡市成祥建筑有限责任公司、范文忠、王永梅、高爱姣的起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告李付启负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  张孝群人民陪审员  齐东海二〇二〇年十月十九日书 记 员  李雅洁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执833号申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地:印江自治县。法定代表人：李云军。被执行人：杨**，男，1976年2月20日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司申请执行杨**民间借贷纠纷一案，申请执行标的164000元，进入执行程序后，被执行人杨**履行了义务款5000元。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执833号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1575号申请执行人：杨臣，男，1952年11月29日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：崔海森，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：崔海林，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行杨臣与崔海森、崔海林民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年十月二十九日书记员  孙冰