wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3860号原告：王衍林，1987年9月7日出生，男，住淄川区。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。原告王衍林与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王衍林，被告鲁维制药的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍林向本院提出诉讼请求：1.裁决被告为原告补交2013年5月21日至2018年5月30日的社保；2.裁决被告支付原告经济补偿金5138.6×7年=35970.2元；3.裁决被告支付原告加班费差额136353元；4.裁决被告支付原告2013年至2019年防暑降温费140元×4×7=3920元；5.裁决被告向原告返还司炉证件。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求确认自2013年5月25日至2020年3月28日与鲁维制药存在劳动关系，自愿撤回要求被告返还司炉证件的诉讼请求，变更防暑降温费的数额为3360元。事实和理由：原告于2013年5月21日到被告公司处工作，被告自原告2013年5月21日入职之日至2018年5月30日期间未缴纳社会保险，而且全年无休息日，原告被迫于2020年3月28日与被告解除劳动关系。按照劳动合同法相关规定被告应向原告支付经济补偿金，未按照规定向原告支付2013-2019年6、7、8、9月份防暑降温费，被告未全额支付加班费，被告也从未安排原告带薪休假，按照相关规定应补足加班费差额、法定节假日加班费。被告鲁维制药辩称，社会保险不在法院的审理范围之内，属于行政范畴。原告属于辞职，办理了辞职手续，经济补偿金不应当支付。加班费、防暑降温费均已在工资中发放，不应当再次支付。本院经审理认定事实如下：王衍林自2013年5月25日至2020年3月28日在鲁维制药工作。2020年3月28日，王衍林以“能力有限”为由申请辞职，鲁维制药为其办理了辞职审批手续。王衍林向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出川劳人仲案字［2020］第1058号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、考勤表、考勤汇总表、工资表、辞职审批单、工资明细表等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，王衍林主张自2013年5月25日至2020年3月28日与鲁维制药存在劳动关系，鲁维制药无异议，本院予以确认。王衍林自愿撤回要求鲁维制药返还司炉证件的诉讼请求，系对诉讼权利的合法处分，本院予以准许。就王衍林的其他各项诉讼请求，本院分析、认定如下：一、解除劳动合同经济补偿金。根据鲁维制药提供的辞职审批单，王衍林系因个人原因辞职，鲁维制药是否存在违法情形并非其辞职的原因。因此，王衍林要求鲁维制药支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。王衍林主张辞职审批单系因鲁维制药不给其发放工资所签，无证据证实，本院不予采信。二、加班工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。另依据《工资支付暂行规定》等相关规定，工资表、考勤记录的保存时间为至少两年。据此，在有证据证明用人单位掌握加班事实证据情况下，用人单位至少应当提供劳动者申请仲裁之日前两年内相关证据，否则就应承担不利后果，超出该期间的，仍应由劳动者承担举证责任。本案中，王衍林提供的2019年1月至2020年3月的考勤表、考勤汇总表、工资表显示其确有部分月份出勤超过21.75天，根据上述相关规定，鲁维制药至少应当提供王衍林申请仲裁之日前两年内的相关证据，其未提供，且亦未在法定期限内举证对王衍林提供的考勤表、考勤汇总表、工资表予以反驳，应承担不利后果。王衍林于2020年8月申请仲裁，结合其离职时间，应推定其2018年8月至2020年3月28日期间存在加班事实的主张成立。结合上述考勤表、工资表记载的出勤天数及王衍林的陈述，此期间加班天数为：2018年休息日44天，法定节假日4天，2019年休息日102天，法定节假日11天，2020年2月休息日1.25天，2020年1月、3月出勤天数均未超出21.75天。根据鲁维制药提供的工资明细表的记载，王衍林主张加班工资均按照日工资151元计算，未超出其平均工资数额，本院予以支持。据此计算，休息日加班工资计款22234.75元（151元×147.25天），法定节假日加班工资计款4530元（151元×15天×200%）。王衍林主张的其他加班事实，并未提供证据予以证实，本院不予支持。王衍林将带薪年休假工资计入加班工资中，于法无据，且其在本案中的诉讼请求亦无带薪年休假工资一项，故，本院对此不予审理。鲁维制药主张加班工资已经在工资中支付，未举证证实，本院不予采信。三、防暑降温费。根据山东省人社厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发［2015]45号）第一条之规定，自2015年8月1日起，非高温作业人员的夏季防暑降温费标准为每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。据此计算，2019年防暑降温费计款560元，本院予以支持。鲁维制药主张防暑降温费已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人应首先申请劳动仲裁，对于仲裁裁决结果不服，可以向人民法院提起诉讼。王衍林要求支付2019年之前防暑降温费的诉讼请求，因未经劳动仲裁，应予驳回起诉。四、王衍林要求鲁维制药补交2013年5月21日至2018年5月30日社保的诉讼请求，未经劳动仲裁，且征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院受案范围。因此，王衍林的该项诉讼请求，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认王衍林与山东鲁维制药有限公司自2013年5月25日至2020年3月28日存在劳动关系；二、山东鲁维制药有限公司支付王衍林休息日加班工资22234.75元、法定节假日加班工资4530元；三、山东鲁维制药有限公司支付王衍林防暑降温费560元；以上二、三项合计27324.75元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回王衍林要求支付2019年之前防暑降温费、补交2013年5月21日至2018年5月30日社保的起诉；五、驳回王衍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鲁维制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王菲二〇二〇年十月二十二日法官助理谢玉滨书记员司卫娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执9345号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村3附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：胡义君，女，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆今荣融资担保有限公司与胡义君、刘勇追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初12740号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9345号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈田雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22492号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：黄冰川，男，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇大建****，身份证号码：500************218。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金17200元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息1067.16元、罚息3101.8元、复利418.51元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计21787.47元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为17200元。二、贷款发放情况：原告于2017年8月11日、2017年8月12日、2017年8月18日、2017年8月24日、2018年1月4日分别向被告涉案账号发放贷款500元、6000元、1500元、9000元、200元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告黄冰川未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金17200元、利息1067.16元、罚息3101.8元、复利418.51元。综上，原告诉请被告黄冰川偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄冰川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金17200元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息1067.16元、罚息3101.8元、复利418.51元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.35元（原告已预交），由被告黄冰川负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十二日书记员 李银厚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1694号原告：李景珍，女，1973年11月2日出生，满族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91230523069192725M，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县百盟城市广场**。法定代表人：施夕年，职务：总监。委托诉讼代理人：付本龙，男，黑龙江省和邦企业管理服务有限公司员工。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。原告李景珍与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司（以下简称“和邦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景珍、被告和邦公司的委托诉讼代理人付本龙、邓晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2019年商铺补偿金12052.28元，并从2019年12月15日起以12052.28元为本金，年利率6%给付利息至所有欠款清偿之日止（截止到2020年8月26日，利息为497.28元，本息共12549.56元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营管理协议》，协议规定，原告将其所欲的位于百盟城市广场商贸城四层44286号面积为14.68㎡的商铺委托给被告经营管理，委托期限从2014年12月1日至2024年11月30日，同时约定前三个委托年度被告不向原告支付补偿金及其他任何费用，自第四个委托年度始至委托期限届满时止，被告每个委托年度支付给原告的补偿金为每平方米821元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给原告。协议签订后，被告按照协议的约定于2018年末向原告给付了2018年的商铺补偿金12052.28元。2020年1月，原告向被告催讨2019年的补偿金12052.28元，被告承诺过段时间给付，时至今日，原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告始终以各种理由拖延。被告和邦公司辩称，1.对原告诉讼请求商铺补偿金，被告认为由于企业现在的经济状况不佳，导致无力履行。其诉求的利息，不应该受到法律的支持，利息的起算是从2019年12月15日，而疫情的发生导致了无法履行合同，所以疫情发生后，相应的不存在利息的问题属于不可抗力；2.被告请求法院由于不可抗力的因素，请求法院解除双方的合同。对疫情发生前所产生的商铺补偿金，进行合理的分担；3.如果按照原告的诉讼中的每平方米821元补偿金，那么利益严重失衡，显失公平。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原、被告签订《百盟集团宝清·百盟城市广场〈商铺委托经营管理协议〉》（以下简称“协议”），约定：原告[甲方（委托方）]将其所有的位于宝清县××西、××街××“××广场商贸城商铺”××号（建筑面积为14.68平方米）将由被告[乙方（受托方）]委托经营，委托经营期限为：自2014年12月1日起至2024年11月30日止（共计十年，本协议每个委托年度为当年的12月1日至次年的11月30日，委托期限起始日发生调整的则相应调整）。协议第三条约定：“商铺的交付3.1甲方应于首次从开发商处接收房屋后于当日将该商铺交付乙方；若甲方逾期向乙方交付商铺的，则视为甲方已于开发商向其交房之日起将商铺交付给乙方，乙方即可行使本协议约定的出租、装修、经营管理等各项权利。”；协议第七条约定：“补偿金7.1委托经营期间内，甲方将物业使用权委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期限内向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内如有租金收入的，在扣除税费并按照本协议的约定乙方向甲方支付补偿金后，甲乙双方约定将剩余金额作为市场公共发展基金，并作如下处置：乙方拥有该资金的完全处置权并用于培育市场及弥补乙方经营开支……；7.2补偿金标准甲乙双方议定乙方按照以下2条方式向甲方支付补偿金（该补偿金不因委托期间内物价涨落、委托商铺是否出租、租金水平等任何原因产生调整），因此产生的税费由甲方自行承担：……7.2.2前三个月委托年度乙方不向甲方支付补偿金及其他任何费用；自第四个委托年度始至委托期限届满时止，乙方每个委托年度支付给甲方的补偿金为每平方米821元，该补偿金在每个委托年度届满后十五日内支付给甲方。”。2019年3月，被告向原告支付了2018年度商铺补偿金。2019年度委托年度起止日期为2018年12月1日至2019年11月30日，至今被告未支付2019年度补偿金，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《百盟集团宝清·百盟城市广场〈商铺委托经营管理协议〉》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应按照协议约定行使权力、履行义务。原告按照协议约定将商铺交付于被告，由被告经营管理，被告应按照协议约定向原告支付补偿金，被告未向原告支付补偿金的行为已构成违约，故原告主张被告给付补偿金的请求不违反法律规定及协议约定，本院予以支持。针对原告主张被告支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。针对被告提出的因疫情导致无法继续履行合同，属于不可抗力，因不可抗力的因素而主张解除合同的辩解意见，被告明确表示无证据证明被告于2019年11月30日前受疫情影响，故不予采纳。针对被告提出的原告主张每平方米821元补偿金导致被告利益严重失衡、显失公平的辩解意见，因补偿金的约定系双方当事人自愿约定，且被告亦未能提供证据证明其主张，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告李景珍补偿金12052.28元；驳回原告李景珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司负担51元，由原告李景珍负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月十九日法官助理姚超书记员袁静
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3733号申请执行人：鲍玉俊，女性,1952年1月25日生，汉族，住济宁市任城区；。被执行人：李勇，男性,1965年7月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李猛，男性,1966年12月10日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李刚，男性,1968年12月29日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行鲍玉俊与李勇、李猛、李刚赡养费纠纷一案中，本院作出的(2020）鲁0811执保1706号执行裁定书冻结了被申请人李勇、李猛、李刚的银行存款。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被申请人李勇、李猛、李刚的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  商福胜二〇二〇年十月二十二日（）书记员  李冠男
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2146号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人闵捷，该公司总经理。委托代理人吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司，住所地启东市。法定代表人范燕燕，该公司董事长。被执行第三人启东安润和投资有限公司，住所地启东市（东方明珠B区域7层瞭望间）。法定代表人陆海峰，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司、被执行第三人启东安润和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0681民初5007号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：“一、被告南通华臣建筑装璜工程有限公司归还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金55399937.46元。二、被告南通华臣建筑装璜工程有限公司支付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款利息23100元（计算至2018年7月22日），自2018年7月23日至实际还款日，以55399937.46元为基数按年利率7.51875%计算罚息及复利。上述两项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、原告对被告启东安润和投资有限公司提供抵押的位于启东市东方明珠四层区域A号、B号、C号的房产及其国有土地使用权[证号：启**权证字第××号，启国用（2011）字第5394号；启东房权证字第**，启国用（2011）字第5393号；启东房房权证字第**，国用（2011）字第5392号]享有优先受偿权。”因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年7月15日、2020年9月27日，通过查控系统对被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年7月17日，通过电子送达方式向被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达。3、2020年7月17日、2020年8月27日、2020年9月28日，冻结被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月14日，扣划被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司名下的银行存款1763.54元（转为执行费）。4、2020年8月19日，发布限制消费令，对被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施；2020年9月14日，将被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年10月14日，前往被执行人南通华臣建筑装璜工程有限公司的住所地进行调查，该地址原系租赁使用且现已拆迁，公司已不在该地址营业。6、执行过程中查明，本案审理阶段轮候查封被执行第三人启东安润和投资有限公司名下的启东市东方明珠四层区域A号、B号、C号房产及其国有土地使用权，查封期限自2019年7月5日至2022年7月4日。本院于2020年8月11日，发函启东市不动产登记服务中心征询启东市东方明珠四层区域A号、B号、C号房地产的处置意见，至今未收到回函。该房地产暂不具备处置条件，待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东安润和投资有限公司的财产处置后，可向本院申请恢复执行。上述房地产如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、2020年10月23日，通过执行信息公开系统向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初5007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘小龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5962号之一原告：卢强，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**水木年华**23-1，统一社会信用代码91500112304890495B。负责人：陶永强。被告：陕西百久旺建设工程有限公司，住，住所地陕西省西安市灞桥区秦孟街**一社会信用代码91610000681597083H。法定代表人：胡斌。被告：重庆高瞻投资有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号500106005720976。法定代表人：李精华。第三人：重庆东林建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北，住所地重庆市江**嘉陵一村**2-2-391500105787480203T。法定代表人：张川。原告卢强与被告陕西中九尊实业有限公司西南第一分公司、陕西百久旺建设工程有限公司、重庆高瞻投资有限公司、第三人重庆东林建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告卢强以证据尚未收集齐全为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢强撤诉。案件受理费400元，由原告卢强负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  胡云川人民陪审员  柳 梅二〇二〇年十月二十三日法官 助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7502号原告：甘肃建鑫劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路**（华光苑）**楼。法定代表人：张彦红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨**，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：兰州市政建设集团有限责任公司，住，住所地兰州市城关区中山林**/div>法定代表人：王彬，该公司董事长。原告甘肃建鑫劳务有限公司与被告兰州市政建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甘肃建鑫劳务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃建鑫劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃建鑫劳务有限公司撤回起诉。案件受理费17606元（已减半），由原告甘肃建鑫劳务有限公司负担。审判员  张永玲二〇二〇年十月十三日书记员  刘 萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1532号之二被执行人：许新爱，女，汉族，1964年03月16日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许新爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许新爱在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1706号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人刘军民行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201832号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘军民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军民:罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人刘军民已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人刘军民已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201832号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人刘军民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201832号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志有，男，1964年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区 被申请人（一审被告、二审上诉人）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**。 法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限责任公司玛纳斯县涝坝湾煤矿。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河乡/div> 负责人：谭刚，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王同强，男，该矿工作人员。 一审第三人：新疆神新发展有限责任公司。住。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**院内/div> 法定代表人：陈德峰，该公司董事长。 一审第三人：新疆神新发展有限责任公司矿建分公司。住所地。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**地磅街道健民社区益民路**iv> 负责人：李东明，该分公司经理。 以上二一审第三人共同委托诉讼代理人：金雁雁，女，新疆神新发展有限责任公司工作人员。 以上二一审第三人共同委托诉讼代理人：余建华，男，新疆神新发展有限责任公司工作人员。 再审申请人马志有因与被申请人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）、神华新疆能源有限责任公司玛纳斯县涝坝湾煤矿（以下简称涝坝湾煤矿）及一审第三人新疆神新发展有限责任公司、新疆神新发展有限责任公司矿建分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马志有申请再审称：1.其主张的各项窝工损失均有完整的证据链条加以证明，足以证实窝工损失客观存在，一、二审判决酌情确定窝工损失110万元明显过少，属认定事实错误。2.一、二审判决未支持马志有主张的机械丢失损坏、无法返还折价赔偿的诉讼请求错误。机械丢失损坏均系因涝坝湾煤矿封锁山洞导致，其应承担相应的法律责任，具体数量、品种及价格应以监理公司出具的《机械租赁费和库存材料、办公设施盘点表》及马志有在一审提交的证据确认。马志有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审判决涝坝湾煤矿、神华公司向马志有赔偿人工、机械窝工损失、材料损失、设备损失共计110万元是否适当；2.一、二审判决未支持马志有关于机械丢失损坏由涝坝湾煤矿、神华公司折价赔偿的诉讼请求是否正确。 （一）关于人工、机械窝工损失、材料损失、设备损失的问题 根据查明事实，2009年马志有借用新疆神新发展有限责任公司的资质，承包了神华公司拟设立的涝坝湾煤矿副井平硐工程，并于2009年6月开始组织人工机械进场施工。2009年11月底案涉工程进入冬季停工期，2010年3月马志有申请复工未获准许，之后涝坝湾煤矿再未通知其复工。2013年在政府主持下，各方就马志有已完工程进行结算，相关工程款神华公司已支付完毕。马志有认为其于2009年6月已进场施工，在冬季停工期后申请复工未获准许，之后涝坝湾煤矿再未通知其复工、亦未通知其撤场，其组织人力、机械设备等在现场等待复工通知，存在相应损失，应由涝坝湾煤矿、神华公司承担。因案涉工程停工后，涝坝湾煤矿、神华公司未告知马志有工程不再施工，亦未通知其撤离现场，导致马志有组织的人员、机械设备等长期处于窝工状态，涝坝湾煤矿、神华公司具有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，马志有作为工程实际施工人，在案涉工程应复工未复工的情况下，应及时采取措施减少损失，但其未尽审慎注意义务，导致遗留现场的物品搁置多年损失扩大，对此马志有亦应承担相应的责任。关于各项损失的具体数额问题，虽马志有提交了监理单位盖章的《机械租赁费和库存材料、办公设施盘点表》、证明材料、劳动合同、工资表等证据予以证明，但无证据证明上述证据所涉费用已实际发生，《机械租赁费和库存材料、办公设施盘点表》上虽加盖了监理单位项目部的公章，但缺少具体监理人员的签字，其部分内容亦超出监理工作范围，据此马志有提供的证据不足以证明其损失的具体数额。在马志有损失客观存在的情况下，综合考虑其2009年施工期间的工程量造价、案涉工程的实际情况、合理的等待期间以及各方的过错程度，一、二审法院酌情判决涝坝湾煤矿、神华公司赔偿马志有人工、机械窝工损失、材料损失、设备损失共计110万元，符合本案实际情况，并无不妥。马志有申请再审认为各项损失数额确认错误、赔偿的计算期间错误的理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于机械丢失损坏折价赔偿的问题 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，马志有认为其向案涉工程投入机械设备等，在机械设备丢失损坏的情况下，涝坝湾煤矿、神华公司应当赔偿，但其提供的证据不足以证明机械设备的具体数量及价值，亦与涝坝湾煤矿经公证对现场物品清点的数量不一致，一、二审判决未支持马志有该诉讼请求并无不妥。 综上，马志有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马志有的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  曾宏伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3668号原告苗智红，男，1979年3月18日生，汉族，住河南省杞县。被告苏伟，男，1980年1月23日生，汉族，住河南省杞县。原告苗智红诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告苗智红到庭参加诉讼，被告苏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苗智红诉称，2019年8月2日，被告向原告借款20000元用于建私立医院，约定借款期限为5个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告推脱不还。故要求被告偿还借款20000元。被告苏伟缺席未答辩。经审理查明，2019年8月2日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一份。该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗智红借款20000元。如果被告苏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏伟负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二〇年十月十四日书记员  刘楠楠
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3880号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地：新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：李梦思，女，1992年9月24日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告李梦思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 刘良帅
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执146号文德宾、南京市浦口区宝贝印记儿童摄影工作室：关于文德宾与南京市浦口区宝贝印记儿童摄影工作室劳动争议纠纷一案一案，本院于2020年10月10日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字(2020)第1278号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4283号原告：白改苹，女，1969年9月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：都金荣，女，1967年2月15日生，汉族，住河南省辉县。系原告之姐。被告：辉县市薄壁供销合作社，住所地：辉县市薄壁镇薄壁。法定代表人：牛瑞奇，该社负责人。原告白改苹与被告辉县市薄壁供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供劳动材料给原告办理退休手续。2、要求被告为原告补交1990年至1997年应交纳的养老保险费。事实与理由：1990年，原告白改苹到辉县市××村镇××敬屯供销社上班，一直工作到王敬屯供销社解散，交养老保险金至今。2019年9月，原告已到退休年龄，因王敬屯供销社（现由被告接管）将原告1990年至1997年底卡丢失，致使原告无法办理在此期间的退休手续，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，对原告诉求、事实与理由均无异议。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告为原告办理了社会保险手续，原告要求被告为其补缴1990年至1997年社会保险金的诉求系原被告与社会保险行政部门之间关于费用征收与缴纳的争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白改苹的起诉。案件受理费10元，退还原告白改苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年十月十九日书 记 员  张文博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3768号原告：孙光明，男，1967年11月14日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王亚伟，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州腾鑫房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410108326752413Y，住所地：郑州市惠济区英才街**黄河美邸**楼******。法定代表人：刘小亮。委托诉讼代理人：刘飞涛，男，该公司工作人员。原告孙光明与被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚伟、被告委托诉讼代理人刘飞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金20400元及利息（利息以10200元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以10200元为基数，自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》，合同约定原告将其坐落于郑州市金水区绿城水岸名郡704室的房屋出租事宜委托被告代理，代理期限2年（自2019年9月1日至2021年8月31日止），每月代理租金3400元，按季度支付。被告于合同签订当日，将第一季度代理租金10200元打入原告账户，此后没有再依约支付过租金，截止2020年5月31日，被告共欠付原告两季度租金20400元。现原告多次向被告催缴租金无果，被告的行为严重违反委托代理合同，原告有权收回房屋，要求被告支付逾期租金及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：被告不应支付原告租金，因当时案涉房屋漏水，给被告也造成损失，且合同有约定，原告不能直接接触租户，原告存在违约，另外被告已于2020年3月底将租金退还给了租户。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，主要约定：原告将坐落于郑州市金水区绿城水岸名郡7#704室房屋全权委托被告代为办理出租房屋事宜；代理期为2年，自2019年9月1日至2021年8月31日；被告代理原告房屋每月支付代理租金3400元，一年共计37400元，代理房屋租金及其他费用按季缴纳，不含物业费；原告每年给被告三十天作为被告寻找合适客户的时间，此期间原告不收取被告费用；代理期间，房屋因自然损坏，被告应及时通知原告修缮，如原告不及时修缮房屋及各项设施给被告造成损失的，原告须赔偿被告一切经济损失；房屋如因不可抗拒的因素导致损毁或造成原告损失，被告不承担任何责任；合同期内约定的支付租金日期被告超过3天，原告可直接收回房屋，并且不承担房屋内租户与被告签合同的任何费用等。2019年8月22日，被告支付原告2019年9月1日至2019年11月30日的代理租金10200元。被告认可2019年12月1日之后的代理租金其未支付原告；原、被告均认可原告于2020年3月8日收回案涉房屋。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。被告欠付原告2019年12月1日至2020年3月8日的租金11077.42元（3400元/月×3个月+3400元/月÷31天×8天），事实清楚，证据充分，被告应予以支付，并应自原告起诉之日即2020年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原告要求过高部分，依据不足，本院不予支持。被告称因案涉房屋漏水造成其损失，不应支付原告租金的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙光明租金11077.42元，并自2020年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告孙光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告孙光明负担119元，被告郑州腾鑫房地产营销策划有限公司负担40元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十三日书记员  毛江涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6064号之一申请执行人：潘永强，住广东省。被执行人：欧阳天，住广东省。关于潘永强与欧阳天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初777号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终245号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决被执行人欧阳天需于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人支付劳务费8000元并支付逾期付款利息（以未付劳务费为基数，按年利率4.35%，自2017年9月27日起计至款项付清日止）。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，被执行人向本院交纳款项3000元，本院依法扣划被执行人名下银行存款、微信及支付宝共计2961.77元，上述执行到位款项共计5961.77元。经查，本院以欧阳天为被执行人的劳务合同案件共4件，总标的32314.5元，本院依法作出分配，在扣除执行费用200元后，本案申请执行人潘永强分配所得款项为1586.72元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 芹
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初276号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马成彪，男，1998年7月20日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人马成彪犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马成彪自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马成彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨4时许，被告人马成彪到本市××区准备住宿，在寻找宾馆的过程中，进入到10楼馨雅家庭宾馆1027号房间内，发现被害人放在床头的两部手机及一块手表。被告人马成彪趁被害人熟睡之际，将两部opporeno手机（经鉴定，两部手机价值合计人民币3584.68元）及casio手表盗走。后公安机关将被告人马成彪抓获，其将盗得的两部手机及手表上交公安机关，现赃物已发还被害人。2020年9月22日，被告人马成彪在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、发还清单、被告人基本信息；被害人巴×扎、尕松东周的陈述；被告人马成彪的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认作案现场笔录及照片；审讯视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马成彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日至2020年12月24日止；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）审判员 张晓杰二〇二〇年十月十九日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4199号原告：张冬梅，女，1965年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杜燕华、徐欣（实习），河南方邦律师事务所律师。被告：王远礼，男，1984年1月10日生，汉族，住河南省温县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X,住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司工作人员。原告张冬梅与被告王远礼、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜燕华、徐欣、被告保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼，被告王远礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王远礼赔偿原告各项损失共计137472.04元，鉴定费1300元；2.被告保险公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月13日，王远礼驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车沿炎黄大道S314省道由东向西行至事故地点，与由南向北行驶的原告驾驶金彭牌电动三轮车发生事故，后王远礼驾驶豫Ａ×××**号车辆又与李涛驾驶停放的豫Ａ×××**号半挂牵引车辆、豫Ａ×××**号半挂车辆相撞，致使原告受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队作出的事故认定书认定，王远礼负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，王远礼驾驶的豫Ａ×××**号车辆在保险公司投有交强险和商业险。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告王远礼未答辩，也未提交证据。被告保险公司辩称：1.本起事故系三辆机动车发生碰撞，保险公司承保车辆负事故主要责任，原告应追加李涛及其保险公司为本案共同被告，否则应视为其对自身权利的放弃，保险公司在交强险范围内按照分摊对原告的损失进行赔偿；2.道路交通事故认定书认定，案件当事人分别负主、次、次责任，根据河南省高级人民法院第372号文件的规定，保险公司在商业险范围内承担不超过60%的责任；3.保险公司非本案实际侵权人，根据侵权法相关规定及保险合同约定，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日18时40分许，被告王远礼驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车沿炎黄大道S314省道由东向西行驶至炎黄大道S314省道民主路交叉口时，与由南向北原告骑行的金彭牌电动三轮车发生事故，后王远礼驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车又与李涛驾驶停放的豫Ａ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ａ×××**号骏强牌重型低平版半挂车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，王远礼负事故主要责任，原告负事故次要责任，李涛负事故次要责任。2019年8月13日至9月2日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.肩关节脱位；2.肱骨大结节骨折；3.多处皮肤浅表损伤；4.肩袖损伤。出院医嘱显示：1.注意休息，适当行右肩关节功能锻炼；2.半月复查，禁止体力活动；3.不适随诊；4.建议佩戴支具辅助锻炼。原告支出医疗费共计20183.29元。因购买医疗辅助器具，原告支出278元；因治疗，原告支出一定数额的交通费用。原告认可，事故发生后，其与李涛达成和解，其不追加李涛所驾驶车辆责任人作为本案被告。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定、评定。该鉴定中心于2020年10月10日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告右肩关节功能障碍评为十级伤残；2.原告的误工期评为伤后240日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤恢复。另查明，豫Ａ×××**号车辆登记所有人为被告王远礼，在被告保险公司投保有交强险及保险金额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告王远礼负事故主要责任，原告负事故次要责任，李涛负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险及保险金额50万元的第三者责任保险，故原告损失应由保险公司及李涛所驾驶车辆责任人在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在第三者责任保险保险金额内承担60%的赔偿责任。原告各项损失计算如下：1.医疗费20183.29元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天），原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；4.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5.原告主张误工费30810.73元（46858元/年÷365天×240天），不违反法律规定，本院予以支持；6.原告主张医疗器械费269.9元，不违反法律规定，本院予以支持；7.伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8.本院酌定精神损失费3000元；9.交通费400元。原告以上损失共计132168.54元。因原告未起诉李涛所驾驶车辆责任人，扣除李涛所驾驶车辆责任人在交强险范围内应赔偿部分，原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告65292.63元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元（第1、2、3项中的10000元），死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55292.63元（第4、5、6、7、8、9项的50%）；超出保险公司及李涛所驾驶车辆责任人在交强险范围内应赔偿的部分，保险公司应在第三者责任保险保险金额内赔偿原告第1、2、3项中超出2万元部分的60%即949.97元[（20183.29元+1000元+400元-20000元）×60%]。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计66242.6元（65292.63元+949.97元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冬梅各项损失共计66242.6元；驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元减半收取1538元、鉴定费1903.5元，由原告张冬梅负担1571.5元，被告王远礼负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十七日书记员  毛江涛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28652号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10199号原告：聊城市东昌府区志强粮食购销站，住所地东昌府区侯营镇侯营村西。经营者：张志强，业主。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张安年，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区志强粮食购销站与被告张安年建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。聊城市东昌府区志强粮食购销站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除双方签订的租赁合同；2.依法判令被告立即支付所欠租赁费7万元及利息；3.判令被告将租赁的土地恢复原状；4.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告签订了《租赁合同书》，原告租给被告位于侯营镇侯营村西高速路口东18.4亩建设用地，租期限：2013年2月3日至2060年10月1日，租赁费每年6万元（租赁前十年），每年一交，每年的2月3日缴纳，在租赁合同过程中，被告没有按期缴纳租赁费，被告欠2019年2月3日至2020年2月2日的租赁费1万元，欠2020年2月3日至2021年2月2日的租赁费6万元，原告多次找被告催要未果。根据合同约定，原告有权解除合同。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。现变更诉讼请求第二项为：依法判令被告立即支付所欠租赁费4.5万元及利息及滞纳金（2019年2月3日至2020年9月2日）。本院经审查认为，原告聊城市东昌府区志强粮食购销站的个体工商户营业执照记载，其执照有效期自2010年7月27日至2014年7月26日。该执照已过有效期，现原告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区志强粮食购销站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十月二十日书记员  王红凯
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初371号原告杨恩海，男，1975年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路****。法定代表人林海滨，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。委托代理人郭睿。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告杨恩海诉被告南京市鼓楼区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理行政强制一案，原南京铁路运输法院于2020年4月15日立案受理，案号为（2020）苏8602行初405号。因南京市机构改革，原南京市鼓楼区房屋征收管理办公室相应职责由南京市鼓楼区住房保障和房产局承继，本案被告依法变更为南京市鼓楼区住房保障和房产局。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行初371号。原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。在案件审理中，原告杨恩海于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨恩海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩海负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十月二十一日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7231号原告：井晓甲，男，1993年04月14日出生，汉族，住濮阳市中原路乙烯生活区。被告：曹洋扬，男，1992年03月22日出生，汉族，住濮阳县。原告井晓甲诉被告曹洋扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日收案。原告井晓甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按井晓甲撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十日书记员  徐志磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4060号原告：陈兴华，男，1981年10月19日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭世波，湖北夷水律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道**亿利达大厦**，统一社会信用代码914228006736705780。负责人：吴正银，系支公司总经理。委托诉讼代理人：何晓琰，女，1978年11月2日出生，系支公司员工。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。本院在审理原告陈兴华诉被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陈兴华以与被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司自行和解为由，于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈兴华申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤回对被告新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。案件受理费3425元，本院决定免收。审判员  聂本军二〇二〇年十月二十九日书记员  张 悦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2093号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**,统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：代福成，男，汉族，生于1970年10月8日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告代福成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵子海到庭参加了诉讼，被告代福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告贷款本金39135.83元及其利息，合同期限内的利息按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率（12.222‰）计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月26日向原告借款40000元，同日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》并向被告提供了贷款40000元，约定用途为种树，月利率8.73‰，约定2016年1月26日前还清本息。至2020年8月26日，被告拖欠本金39135.83元、拖欠利息31502元，本息共欠70637.83元。被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，现诉于法院，请求依法裁决。 被告代福成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据：1.原、被告双方的身份信息证明，证明双方的主体资格适格；2.小额信用借款申请书1份、农户小额信用借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书1份、梓潼农商银行许州支行贷款清单1份及梓潼农商银行许州支行贷款利息清单1份，证明本案借款的真实性，案涉贷款已经实际发放给了被告。 经审理查明：被告代福成于2014年1月26日向原告申请信用贷款40000元，用途：种树，期限：2年。同日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》及借款借据，约定了借款金额：40000元（大写肆万圆整）、借款日期2014年1月26日，借款到期日2016年1月26日，月利率：8.73‰。截至2020年8月26日，被告代福成尚欠原告39135.83元本金及其利息。 本院认为，本案的争议焦点：被告应偿还原告贷款本金及其借款期限内的利息及逾期利息是多少。首先，被告向原告出具的借款申请书及原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据系双方的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告代福成未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事法律责任，偿还原告借款本金39135.83元。其次，本案的借款期限为2014年1月26日至2016年1月26日，月利率为8.73‰，被告代福成应按照约定支付原告借款期限内的利息。最后，由于被告未按期偿还借款，原告诉请按照人民银行规定的逾期利率承担利息至还清之日止，本院予以支持。被告代福成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代福成在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的贷款本金39135.83元及利息，其中本金39135.83元的借款期限内的利息按照月利率8.73‰计算，逾期利息按照人民银行规定的月利率12.222‰计算至本息还清为止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告代福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4543号原告张毅，男，汉族，1986年2月10日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，。原告徐燕，女，汉族，1986年3月17日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住址同上原告张某甲，男，汉族，2017年1月18日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。原告张某乙，女，汉族，2010年2月28日出生，延安市宝塔区，现住址同上。以上二原告法定代理人：张毅，男，汉族，1986年2月10日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，。以上二原告法定代理人：徐燕，女，汉族，1986年3月17日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住址同上。以上四原告委托代理人：张勇，男，汉族，1992年1月26日出生，本科文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市新区。被告陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：王小飞  系该小组组长。委托代理人：李楠、冯伟，（实习），陕西捷声律师事务所律师。 本院在审理原告张毅、徐燕、张某甲、张某乙与陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张毅、徐燕、张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担25元。  审  判  员    李    梅   二0二0年十月二十七日 书  记  员    丁    娟 1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2928号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司江山支公司，统一社会信用代码：91330881671628210M，住所地：浙江省衢州市江山虎山街道上状元里****左侧**。 法定代表人：余敏，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：江山绿格新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29U6QT11，住所地：，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区江**兴工北路**v> 法定代表人：祝华荣，执行董事。 第三人：衢州虹联塑业有限公司，统一社会信用代码：91330881060561328J，住所地：浙江省，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区江**兴工北路** 法定代表人：谭俊，执行董事。 委托诉讼代理人：祝巧英，女，1966年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住江山市市区。、销售人员。 委托诉讼代理人：林冬花，女，1964年11月14日出生，汉族，住江山市。、财务人员。 原告阳光财产保险股份有限公司江山支公司与被告江山绿格新材料科技有限公司、第三人衢州虹联塑业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司江山支公司起诉要求被告江山绿格新材料科技有限公司赔偿原告支付给第三人的保险理赔款268万元及利息损失，并承担案件诉讼费用。 被告江山绿格新材料科技有限公司辩称：发生火灾情况属实，起火地点发生在被告租用的厂房内，但火灾原因是“无法排除电气线路故障引发火灾的可能”，火灾不一定是由被告拉的或移动过的电线造成，故火灾责任不在被告方，不同意承担赔偿责任。 第三人衢州虹联塑业有限公司主张事故原因和经济损失以消防大队的事故认定书和公估报告为准。 本院依职权到公安机关调取立案决定书、受案登记表各一份，查明江山市公安局已决定对2020年3月10日在江山绿格新材料科技有限公司发生火灾涉嫌重大劳动安全事故案进行立案侦查。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告要求被告赔偿损失与江山市公安局立案侦查的重大劳动安全事故案有关联，应以相关职能部门审查认定为依据，故应依法驳回起诉，因公安机关已立案侦查，故不再将相关材料移送公安机关。原告可在相关职能部门作出最终认定后另行通过民事诉讼途经主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若该问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 毛 寅 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴馨宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11191号 陈晓飞： 关于本院立案追缴被执行人陈晓飞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1485号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执765号李凤琴、刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏：关于李凤琴与刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索罪一案，本院(2020)苏1091执765号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2358号申请执行人：隋美艳，女性,1967年9月26日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行隋美艳与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执482号之一申请执行人：姚素红，女，汉族，1968年02月03出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳红姿娇农业开发有限公司。法定代表人：王占其。姚素红与洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初185号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司应当偿还权利人姚素红本金及利息暂计85853元。因义务人洛阳红姿娇农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚素红于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行王**与洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执482号案的本次执行程序。被执行人洛阳红姿娇农业开发有限公司负有继续向申请执行人姚素红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十二日书记员 盛乐乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7738号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人蒋某某，男，汉族，1972年7月23日出生，住黑龙江尚志市庆阳镇。被执行人蒋某某，男，汉族，1992年12月29日出生，住黑龙江尚志市庆阳镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人蒋某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8854号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的49230.57元及利息，未受偿49230.57元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执907号之二 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 被执行人张春旺，男，1973年5月20日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，系南城县建昌镇企业办公室职工（兼经商），户籍所在地南城县 被执行人：张春茂，男，1970年4月19日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地南城县。 被执行人：张志明，男，1975年1月25日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南城县。 被执行人：尧刚华，男，1973年10月25日出生于江西省南城县，汉族，中专文化，个体户，住南城县。 被执行人：付国才，男，1974年2月16日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，石匠，住南城县。 本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春旺、张春茂、张志明、尧刚华、付国才骗取贷款罪一案,鉴于本案实际情况，申请人江西南城农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执907号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴其镁
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执893号申请执行人:中国农业股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。法定代表人:王涛伟，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，住兰西县新建社区东二道街农行家属楼******。被执行人：李超然，男，1994年9月5日出生，汉族，住兰，住兰西县新政社区府前路**div>被执行人：孙力民，女，1955年9月22日出生，汉族，住兰西县，住兰西县加州戈雅小区**楼****iv>本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司兰西县支行与李超然、孙力民借款合同纠纷一案中，执行中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执893号案件中对被执行人李超然、孙力民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   延   松审判员 凤民审判员王洪军二〇二〇年十月十九日书记员 孙   达   飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初290号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦锦庭，男，1979年7月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月20日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人韦锦庭犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人韦锦庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月29日10时30分许，被告人韦锦庭至柳州市柳南区园美超市内盗窃720ml舒肤佳沐浴露2瓶、720g力士沐浴乳1瓶，总价值为人民币97元（以下均指人民币）。 2.2020年5月30日10时30分许及12时30分，被告人韦锦庭至柳州市柳南区园美超市内盗窃750ml海飞丝怡神冰凉型去屑洗发露4瓶、650g清扬牌洗发露1瓶，总价值274元。 3.2020年5月31日11时10分许，被告人韦锦庭至柳州市柳南区园美超市内盗窃750ml海飞丝怡神冰凉型去屑洗发露1瓶、650g清扬洗发露1瓶、720g力士沐浴露2瓶，总价值172元。 4.2020年6月1日10时25分许，被告人韦锦庭至柳州市柳南区园美超市内盗窃750ml潘婷丝质顺滑去屑洗发露1瓶、750ml海飞丝怡神冰凉型去屑洗发露1瓶、400g清扬牌樱花沁爽型洗发露2瓶，总价值194元。 综上，被告人韦锦庭实施盗窃四次，涉案金额共计737元。 本院另查明，被告人韦锦庭于2020年6月1日盗窃所得物品已发还给园美超市，案发后韦锦庭已赔偿被害人经济损失。2020年6月1日，柳州市公安局柳南分局对被告人韦锦庭实施的第4起盗窃行为处以行政拘留十日。2020年6月11日9时许，公安人员在柳州市第二拘留所外将韦锦庭抓获。 上述事实，被告人韦锦庭在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、销售单、刑事判决书、刑满释放证明书、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控录像、被害人陈述、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦锦庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦锦庭的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦锦庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦锦庭归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。韦锦庭积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对韦锦庭从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦锦庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的10天，即自2020年6月11日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7391号原告：吕丙乾，男，汉族，1958年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄占轻，男，汉族，1970年9月8日出生，住南阳市卧龙区。原告吕丙乾与被告黄占轻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丙乾及其委托诉讼代理人李硕果和被告黄占轻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕丙乾向本院提起诉讼请求：1请求依法判令被告偿还拖欠原告的55,000元本金及利息（利息以未还本金55,000元为基数自2016年1月9日起按照合同成立时一年期贷款市场报价率四倍计算至2020年9月1日止，为39,527元），之后利息不再要求。以上本息共计人民币94,527元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于经济需要向原告进行借款，被告于2016年1月9日向原告借款55,000元，被告亲笔向原告出具借条，约定利现宽限期已过，原告多次向被告主张债权，但被告以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄占轻辩称，原告是银行的大堂经理，在办业务的时候认识的原告。2013年的时候，原告卖给被告两辆车，第一辆钱给他了，第二辆说卖7万多，但是当时说加上利息直接算10万元。后来还原告5万元，还剩5万元未还。原告说加上半年的利息5,000元，共计55,000元，就出具了55000的条。但是钱都已经还了。经审理查明，2016年1月9日，被告黄占轻出具借条一份，内容为：今借到吕丙乾人民币伍万伍仟元整（55,000.00元），使用时间为半年整，计算时间从2016年元月9日到2016年7月9日止，到期一次性还清，空口无凭，立字为据。由借款人黄占轻本人签字，按指印，留身份证复印件后即产生一切法律效力。月息贰分计付。2019年2月17日，被告通过微信支付给原告女儿吕阳2,000元。2019年4月11日，被告给原告转账3,000元。2019年5月3日，被告给原告转账1,000元。双方经对账，由原告吕丙乾出具算账条一份，内容为：黄占轻借吕丙乾的借条在记忆中伍万元借款条，条子暂时没找到，因急用钱，黄占轻第一次转两个5,000元共计10,000元，第二次转8,000元，第三次转5,000元、3,000元、2,000元共计10,000元，第四次转两个3,000元计6,000元，这次黄占轻问我还剩多少钱，我说还有1.6万元。因占轻办事好让我感动，我说减1,000元剩1.5万算了。第5次第6次第七次共计又转给我10,000元，所以最后估计还剩欠5,000元。如果以后找到原始条子，再对号入座，老条换新的这个条子即可。找不到就以这个条子为依据，这是良心条子，双方相互信任即可。（女儿20003/5100011/43000）。庭审中，原告对出具算账条的时间意见不一，被告称是在2019年2月16日写的，上述三笔转账是在出具算账条之后支付的，故在最后一行备注了“女儿20003/5100011/43000）的字样，加上算账条上已还的44,000元，共计还款50,000元。因在偿还第一笔10,000元时原告说5,000元利息不要了，故款项已经全部还清。原告认为是在2019年九、十月份写的，上述三笔转账已包含在对账单的数额中，不应重复计算，且原告从未说过放弃利息。以上事实，由当事人庭审陈述、借条、算账条、账款凭证等证据予以证实，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方均认可借款金额实为50,000元，借条上所写的55,000元是50,000元本金和5,000元借期内利息的总和，借条内容系原被告双方真实意思表示，原告吕丙乾与被告黄占轻的债权债务关系成立，本院予以确认。双方争议的焦点为算账条下方载明的三笔转账（共计6,000元）的认定问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中原告称该算账条形成于2019年9到10月份，三笔转款是包含在该条上记录的第五、六、七次转款的10,000元中。被告称算账条形成于2019年2月16日，即2019年2月17日给原告女儿吕阳转款2,000元的前一天，三笔款是还最后所剩的欠款。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，原、被告均应对其主张的积极事实承担举证责任，现原、被告均未提交充足的证据证实自己的主张。法律规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力。本案中，一方面，在审理过程中，原告吕丙乾在被告未举证时一直强调如果被告能够拿出三笔款项的转款凭证就承认收到了该三笔转款。被告黄占轻不仅提供了三笔款项的转账记录，且能准确地说明算账条是在2019年2月17日给原告女儿吕阳转款2,000元的前一天所写，亦对当时写算账条的场景进行了详细的描述。原告在被告已经偿还大部分款项的情况下，仍坚持以原借款本金提起诉讼，有虚假诉讼的嫌疑。原告吕丙乾的言辞这证据的证明力明显低于被告；另一方面，算账条系原告所写，条上的内容极具条理性，对还了几笔，每笔还款的数额都进行了清晰的计算。被告对其上的记录内容也非常认可。由此可见除去被告后添加的三笔款项，对其他已归还的数额双方均确认且无任何争议。根据交易习惯，债务人对双方均已确认归还的债务进行再记录的可能性极小。单方归还未经对方确认的金额，债务人记录的可能性更大。因此，被告所称三笔转款是还清了剩余欠款才进行备注更符合常理和逻辑习惯，对被告所称50000本金已还清的辩论意见，本院予以认可。关于利息，庭审中，原告方称算账单未对利息部分进行计算，可见原告认可被告先归还的款项是本金。因被告未提交证据证实原告放弃5,000元的利息，且算账条上也明确注明“找到原始条后再对号入座”，现根据原始借条及双方当事人的陈述可以确定被告黄占轻尚欠原告吕丙乾借期内利息5,000元。关于逾期利息，由于原被告未在算账单中明确记录每笔还款的具体日期，也未提交证据予以证实，致使本院无法查实逾期利息的计算依据（数额标准、起算日期），故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于修改的决定》修正第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告黄占轻偿还原告吕丙乾借期内利息5,000元。二、驳回原告吕丙乾的其他诉讼请求。案件受理费1,082元（已减半），由原告吕丙乾承担1,057元，由被告黄占轻承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 龚梅雪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2140号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司，住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园**。法定代表人：赵体光，公司董事长。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。关于申请执行人大理汇融商务服务有限公司申请执行李美珍、普凤兰民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云2901民初3178号《民事调解书》已生效，调解：一、被告杨锋、李荚珍、普凤兰、李江欠原告大理汇融商务服务有限公司借款本金100万元，利息40万元（2017年6月20日至2020年6月30日期间），两项合计140万元。二、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金70万元，利息40万元，两项合计110万元。若被告李美珍、普凤兰未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。三、被告李江于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金5万元。若被告李江未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。四、被告杨锋于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金25万元。若被告杨锋未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。五、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前支付原告大理汇融商务服务有限公司实现债权的律师服务费用3000元。六、被告李美珍、普凤兰对上述第三项、第四项中李江、杨锋所负债务承担连带清偿责任。七、案件受理费20487元，减半收取10244元，由被告李美珍、普凤兰承担。因李美珍、普凤兰到期未履行，大理汇融商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权、地使用权证2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初146号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人韩某某，男，1940年7月19日出生于淄博市博山区，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月12日被淄博市公安局博山分局取保候审。被告人张某某，男，1975年6月3日出生于济南市莱芜区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为济南市莱芜区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月12日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人韩某某、张某某犯滥伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日，被告人韩某某、张某某未经林业主管部门许可，在省级自然保护区博山区域城镇东厢村枣行处滥伐林木19株。经山东蔚蓝环境资源技术有限公司鉴定，滥伐林木的立木蓄积为11.6101立方米，树种为杨树18株、泡桐1株。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某某、张某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其二人刑事责任；被告人韩某某、张某某到案后均有视为自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人韩某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人韩某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某某、张某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。二被告人为一般共同犯罪。被告人韩某某、张某某均具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。被告人韩某某犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻处罚。二被告人均符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十七条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人韩某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三百元，剩余七百元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二〇年十月二十九日法官助理徐瑛书记员任晓雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保638号 申请人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇李子扎村**。 被申请人:曹秀平，女，1987年9月12日出生，汉族，住，住河北省黄骅市/div> 申请人刘海勇于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人曹秀平所有的价值110000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人曹秀平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹秀平在中国农业银行中捷支行账号为62×××72的存款110000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张文维
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4915号之一申请执行人：张翠英，女性，1968年10月13出生，住呼和浩特市。被执行人：李振帮，男性，1957年09月01出生，住呼和浩特市。被执行人：马利剑，男性，1970年10月13出生，住呼和浩特市。被执行人：温兰香，女性，1964年09月01出生，住呼和浩特市。被执行人：李素琴，女性，1970年02月23出生，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人张翠英与被执行人李振帮、马利剑、温兰香、李素琴借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执4915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年十月二十二日书记员 王伟达
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢338号之一申请执行人：杨栋，男，汉族，生于1980年11月4日，住南召县城关镇人民路**，身份证号4113261980********。申请执行人：张向阳，男，生于1981年10月20日，汉族，住南召县城城郊乡前庄村下****，身份证号4113261981********。申请执行人杨栋与被执行人张向阳借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初2624号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张向阳名下中国建设银行6236682590001451664_156_1账户；二、冻结被执行人张向阳名下中国工商银行17140270011084003737账户；三、冻结被执行人张向阳名下中国邮政储蓄银行6217994910022184594账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十日书记员  曹富强
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2343号 上诉人（原审被告）：郭娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX9********。 被上诉人（原审原告）：杜满红，女，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX0********。 上诉人郭娟因与被上诉人杜满红民间借贷纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭娟向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晓霄 1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2357号 原告：张俊华，女，1974年5月19日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：李建新，四川国普律师事务所律师。 被告：郑源泉，男，1974年4月12日出生，汉族，住资中县。 被告：内江市第二人民医院，住所地内江市东兴区新江路**、内江市临江小区。 法定代表人：李兴华院长。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷庭，四川明炬（内江）律师事务所律师。 原告张俊华诉被告郑源泉、内江市第二人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张俊华于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊华撤诉。 案件受理费748元，由原告张俊华负担。 审判员 张    畅 二〇二〇年十月三十日 书记员 张代敏（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18713号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：李乐禹，男，1999年5月21日出生，汉族，职业不详，住山西省长治市襄垣县,公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与李乐禹融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人李乐禹发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人李乐禹的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人李乐禹采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4186号原告：崔小喜，男，1944年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区迎宾路办事处木马村村民委员会，住所地：郑州市惠济区迎宾办事处木马村。法定代表人：崔建明，系该村民委员会主任。原告崔小喜与被告郑州市惠济区迎宾路办事处木马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔小喜撤诉。案件受理费409元，减半收取计205元，由原告崔小喜负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 芳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1491号原告:赵先强，男，汉族，1952年8月21日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。一般代理。被告:罗山县灵山镇董桥村民委员会。代表人:卢明家，系该村书记。原告赵先强与被告罗山县灵山镇董桥村民委员会追偿权纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先强及委托诉讼代理人汪耀明，被告罗山县灵山镇董桥村民委员会负责人卢明家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告垫款28544.5元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年-2009年，原告赵先强任董桥村村干部，任职期间董桥村部分群众因为公益林补偿款发放之事，不停到上级部门上访、闹事，为了解决该上访问题，经村支两委研究，由带片的村干部想办法筹措资金用于垫付群众的公益林补偿款，避免群众再次上访闹事。由于村级账务入不敷出(2005-2009年度董桥村收入468918.76元，支出475282.05元，亏损6363.29元)，原告共垫付王大湾东组、西组、洗脸盆、高湾四组群众公益林补偿款41544.5元，其中含卢明道垫款13000元。该笔款经灵山镇纪委、监察室查账认可，并出具入账说明(2015年9月19日)，因原任村干部高宏友以不知情为由拒绝在“董桥村公益林面积分款明细表”上签字，导致该批款一直未能入财政所所设的董桥村财务账户上，原告多次与村支两委交涉，并向驻村干部及镇党委、政府主要领导反映，要求尽快解决此事，可现任村干部仍以不知情为由拒绝签字，导致一拖再拖无法得到解决，此事经镇主要领导安排，镇调委会多次调解，仍然未能得到解决。为了维护原告的合法权益，及时获得垫资款，迫不得已只好诉讼至罗山县人民法院，以判如所求为谢。被告辩称，原告系本村原任村干部，其要求被告给付垫付款28544.5元，因原镇监察室对村财务查账时，本村群众代表和监委会没有人参加，对查账不知情，原告若有垫资款，但在任村干部时没有入账，现在村干部已换届几次，对当时情况不了解，致原告问题一直没有解决。本届村干部也没有见到原告垫资款依据，要解决本纠纷，尚需村民代表和监委会同意入账，目前存在阻力，不同意给付原告垫资款。经审理查明，2002年至2018年间原告在罗山县灵山镇董桥村民委员会任村干部，2005年度至2009年度本村农户公益林补偿款上级部门均拔付到董桥村财务户头，当任村干部没有将公益林补偿款及时发放给当事农户，作了其他事项开支，村财务总体赤字(2005年度至2009年度董桥村收入468918.76元，支出475282.05元，亏损6363.29元)，后引起当事农户集体上访，2011年经村支两委研究，由时任村干部对各包片农户公益林补偿款按政策兑付，村干部自己筹措资金一次性兑付2005年度至2009年度农户公益林补偿。原告当年包组片区有王大湾东组、王西组、脸盆、高湾等组，发放群众公益林补偿款计41544.5元，原告陈述其中时任村支书卢明道出资13000元，自己实际出资28544.5元，2011年度董桥村财务收入明细表没有显示公益林补偿款支出事项，因2012年村干部换届，新任村主任拒绝签字认可原告垫资行为，致原告垫资款不能入村财务账，原告多次找镇领导要求解决，原告垫资款一直悬而未决引起纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，罗山县灵山镇纪律检查委员会“查账证明”、“入账证明”，董桥村2005一2009年度财务收入支出明细表，董桥村公益林面积分款明细表（高湾、脸盆、王西组、王东），张开琴、卢明道证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告作为时任村干部，为解决村民为领取公益林补偿款上访问题，执行当初村支两委决议，自己筹措资金兑付包片小组农户公益林补偿款，系执行职务行为，工作人员因履行职务行为所产生的法律后果应由其单位承担。诉讼中被告没有提供证据证明当年农户领取的公益林补偿款，村财务已作专项支出。故原告主张当年兑付农户公益林补偿款系村干部自己筹措资金发放的主张成立，原告为此垫付资金28544.5元系履行职务行为，且经罗山县灵山镇纪律检查委员会“查账证明”和“入账证明”佐证，被告应当负担。原告在承担指定的义务以后，再向被告行使追偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗山县灵山镇董桥村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵先强垫资款28544.5元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告罗山县灵山镇董桥村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌审判员  王秀梅审判员  杨 帆二〇二〇年十月十日书记员  沈艳玲