wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保758号 高宜才（申请执行人）、王自松、安徽九联建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33164号原告（反诉被告）：钟伟辉，男，1989年8月12日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务律师，执业证号14403200610110569。广东省惠州市惠阳区委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务律师，执业证号14403200610110569。，委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务律师，执业证号14403200610110569。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务律师，执业证号14403200610110569。被告（反诉原告）：何野，男，1974年5月4日出生，汉族，住址被告（反诉原告）：彭成，男，1981年1月11日出生，汉族，住址湖北省沙洋县五里铺镇白岭村****，身份证号码4208031981********。二被告共同委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务律师，执业证号14403201411064983。广东省深圳市罗湖区被告（反诉原告）：彭成，男，1981年1月11日出生，汉族，，住址湖北省沙洋县五里铺镇白岭村****身份证号码4208031981********。二被告共同委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务律师，执业证号14403201411064983。（东港中心座）17A，被告（反诉原告）：彭成，男，1981年1月11日出生，汉族，住，住址湖北省沙洋县五里铺镇白岭村****份证号码420803198101112755。二被告共同委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务律师，执业证号14403201411064983。被告（反诉原告）：彭成，男，1981年1月11日出生，汉族，住址，住址湖北省沙洋县五里铺镇白岭村****证号码420803198101112755。二被告共同委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务律师，执业证号14403201411064983。原告钟伟辉与被告何野、彭成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理过程中，被告何野、彭成提起反诉，本院依法受理了反诉。2020年10月9日，被告何野、彭成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案反诉按被告何野、彭成撤诉处理。本案反诉受理费3289元，由被告何野、彭成负担。审判员  葛淑汧二〇二〇年十月九日书记员  向红敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11263号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：李某某，女，1984年出生，汉族，公民身份号码，户籍地济南市。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令李某某偿付原告截至2020年5月27日的本金60754.56元，利息2317.83元及违约金等费用2413.30元，共计65485.69元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，李某某尚欠上海某公司某分行本金60754.56元、利息2317.83元、违约金2373.30元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告李某某使用某银行信用卡产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张李某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与李某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金60754.56元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金60754.56元及截至2020年5月27日的利息2317.83元、违约金2373.30元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以60754.56元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取计719元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十日书记员 刘 洪 明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终297号 上诉人（原审被告）：李正顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：李永强，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人李正顺因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初866号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李正顺上诉称，本案并非民间借贷纠纷，涉案款项是被上诉人跟随上诉人在保定、贵州打工的工资款，本案案由应为劳务合同纠纷，一审法院以民间借贷纠纷为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院关于民间借贷的相关规定，驳回上诉人提出的管辖权异议申请，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，李永强起诉时提交有李正顺署名的欠条，请求李正顺偿还其欠款22060元。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，李永强作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。李永强的住所地在邯郸市永年区辖区，故邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李正顺的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保101号申请人：刘某，住址甘肃省通渭县。申请人：孔某，住址甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃秉彝律师事务所实习律师。被申请人：张某2，住址甘肃省通渭县。被申请人：王某2，住址甘肃省通渭县。申请人刘某、孔某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2、王某2名下位于××县进行查封。申请人孔某以通XXXX号房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张某2、王某2名下位于××县，期限三年；二、案件申请费3300元，由申请人刘某、孔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十月二十一日书记员 牛田
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2377号 原告：桥东区泽泽便利店，住所地河北省邢台市桥**平安路自然城****楼**门市。经营者，南立勇，男，汉族，1981年2月8日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：顾海双，河北冀晓律师事务所律师。 被告：赵立芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师. 被告：刘华才，男，1981年12月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师 原告桥东区泽泽便利店与被告赵立芳、刘华才产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区泽泽便利店的委托诉讼代理人顾海双、被告赵立芳和被告刘华才的委托诉讼代理人王庆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桥东区泽泽便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失100700元;2.本案诉讼费、保全费及其保险费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日,原告询问被告赵立芳库房有无普通非医用“一次性口罩”计划购买。后其向原告销售一次性使用口罩70包。2020年2月5日，邢台市市场监督管理局检查发现上述口罩未取得医疗器械注册证（第二类)。原告遂紧急联系、劝说顾客退货，召回9包，价值70元。2020年2月29日市监管局对原告作出没收口罩9包、没收违法所得610元、罚款100000元的行政处罚。原告即找到被告赵立芳就上述事实交涉，其托词没钱。至今未赔。因此，原告特依产品质量法第四十条第二款等规定提出诉请如上，望判如所诉。 赵立芳、刘华才辩称，1.二被告主体不适格，依据民诉法解释59条；2.原告的损失由自身过错造成，进货时没有尽到查验义务。 本院经审理认定事实如下：邢台市桥东区泽泽便利店的经营者是南立勇。邢台市桥东区宇涛日化门市的登记经营者刘华才，实际经营者是赵立芳，2020年1月29日被告赵立芳向原告销售一次性使用口罩70包，2020年2月29日邢台市市场监督管理局对原告做出没收一次性使用口罩9包、没收违法所得610元、罚款100000元的行政处罚。2020年2月13日邢台市市场监督管理局对桥东区宇涛日化门市作出没收一次性使用口罩147包、没收违法所得2667元、罚款100000元的行政处罚。邢台市市场监督管理局做出行政处罚决定后，原告桥东区泽泽便利店和桥东区宇涛日化门市都没有提起行政复议和行政诉讼，都按时交纳了罚款。 本院认为，原告桥东区泽泽便利店在新型冠状病毒肺炎疫情期间，销售未取得医疗器械注册的第二类医疗器械的，依法应从重处罚。原告在购进上述一次性使用口罩时，未进行必要的查验，未尽到注意义务，被相关行政机关处罚造成损失，因该损失是由于原告自己的原因造成的，现向被告追偿没有法律依据，原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告桥东区泽泽便利店的诉讼请求 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由原告桥东区泽泽便利店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年十月十六日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘丽芬
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6330号之一 原告：朱方侠，男，1990年7月15日出生，公民身份号码 330824199007157038，汉族，住浙江省开化县 号。 被告：高骥，男，1990年8月6日出生，公民身份号码 330106199008060050，汉族，住杭州市西湖区××村浙建车队 ２幢１单元４０１室。 原告朱方侠与被告高骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9 月8日立案。原告朱方侠于2020年10月9日向本院提出撤诉申 请，要求撤回对被告高骥的起诉。 本院认为，原告朱方侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许朱方侠撤诉。 案件受理费减半收取406元，财产保全受理费425元，合计 831元，由朱方侠负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十月九日 书记员  金 婕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执异10号 案外人李华，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 案外人孟繁利，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人杨振营，男，1972年生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人铁岭佳益置业有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇水厂**楼。 本院在执行申请执行人杨振营与被执行人铁岭佳益置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李华、孟繁利对本院查封房产的裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李华、孟繁利称，我二人系夫妻关系。2015年8月13日，被执行人铁岭佳益置业有限责任公司因经营需要，以急需资金向土地部门支付土地出让金为由从李华手中借款400万元，当时约定借款期限为二年。借款到期后，因被执行人铁岭佳益置业有限责任公司无力偿还借款，其将本案查封的房产抵顶给我二人。并于2018年1月16日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将该房产抵顶1149408元借款，同时到铁岭县房产局办理了商品房买卖合同的备案手续。之后，我二人实际占有并出租至今。我二人应为该房产的实际所有权人，依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，贵院不应对该房屋予以查封。故请求人民法院对该房产解除查封、中止对该裁定的执行。 申请执行人杨振营称，案外人李华、孟繁利提供的证据不能证明其当事人双方存在真实的借款关系，证据之间无关联性。铁岭县人民法院依法查封房产于法有据，故请求贵院驳回案外人案外人李华、孟繁利的异议请求。 被执行人铁岭佳益置业有限责任公司未提出书面答辩。 本院查明，2020年6月17日，铁岭县人民法院在强制执行申请执行人杨振营与被执行人铁岭佳益置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）辽1221执172号执行裁定书，裁定查封被执行人铁岭佳益置业有限责任公司所有的坐落于铁岭××××台子镇繁荣街48-2（新台子中心大市场G2）商铺104，房权证号：辽（2016）铁岭县不动产第00001**，建筑面积92.1平方米。查封期限为三年。 案外人李华、孟繁利提供的证据材料证实该房屋在查封裁定送达前已签订《房屋房买卖合同》，并对该房屋的抵债过程等予以佐证。 本院经审查认为，案外人李华、孟繁利在本院查封房产之前已就该房屋签订买卖合同，并已交付。其对执行标的享有足以排除执行的权益，对该标的应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对坐落于铁岭县新台子镇繁荣街48-2（新台子中心大市场G2）商铺104，房房权证号：辽（2016）铁岭县不动产第00001**建筑面积92.1平方米房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张少罡 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 贺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更561号 罪犯权黄隆，男，1978年12月30日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出了(2007)深中法刑二初字第325号刑事附带民事判决，以被告人权黄隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币178006.14元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年12月18日以（2017）桂11刑更576号刑事裁定，就为有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2030年1月31日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯权黄隆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯权黄隆予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯权黄隆报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯权黄隆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯权黄隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯权黄隆减去有期徒刑四个月(刑期自2013年2月1日起至2029年9月30日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9107号 原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码915223005650299868。 法定代表人：胡先国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：支羽桐，贵州年成律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：胡劲，男，1990年7月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 本院在黔西南州佰兴物业管理有限公司与胡劲物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司于2020年9月23日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1195号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某，男，1982年2月13日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学本科文化，系上海中羿实业有限公司总经理，户籍在上海市宝山区联杨路******，因本案于2020年4月17日被取保候审。辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。辩护人黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)136号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人黄燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月14日22时50分许，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为沪A1XX**小轿车从本市宝山区长江路军工路XXX号行至逸仙路老军工路北约100米处，发生单车事故造成路面监控设备损坏。民警接警后到场发现钱某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为1.67毫克/毫升，属醉酒驾驶。2020年4月17日，被告人钱某接电话通知主动至公安机关接受处理；其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《查获经过》；呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；行驶轨迹图；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》；上海道路交通事故物损评估中心出具《关于逸仙路近老军工路监控设施物损评估意见书》；《情况说明》；驾驶人和车辆登记信息；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医毒物化学司法鉴定意见书》；被告人钱某的户籍资料及在户籍资料及在案供述等证据证实，/div>本院认为，被告人钱某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1100号申请执行人：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。被执行人：肖强，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗天顺物业服务有限公司与被执行人肖强合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2045号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖强送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院对肖强的财产情况彻查发现：一、被执行人肖强名下银行账户存款均不足百元且银行卡已被冻结；二、被执行人肖强名下无房产登记信息；三、被执行人肖强名下无车辆登记信息；四、被执行人肖强名下无企业登记信息；五、被执行人肖强无土地登记信息。六、被执行人肖强无保险等其他财产性收益。本院已将被执行人肖强列入限制高消费名单。2020年10月21日本院对申请执行人阿荣旗天顺物业服务有限公司进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1100号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴 博
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执恢10号 张慧丹： 张慧丹与芦进成、韩鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000元。经本院恢复执行，现被执行人自动履行到位28000元。本院已于2020年10月29日将该款转付给张慧丹。至此，张慧丹向本院申请执行的（2019）青2821民初322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异197号 异议人（被申请人）：高兴江，男，1963年11月18日生，汉族，职业：永兴新材料股份有限公司董事长，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 申请人：王迎春，男，1975年12月23日生，汉族，职业：江西华赛新材料有限公司总经理，住江西省南昌市安义县。 被申请人：湖南中大技术创业孵化器有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：李新海，该公司总经理。 被申请人：李新海，男，1962年12月25日生，汉族，职业：中南大学教授，住湖南省长沙市岳麓区。 在本院执行王迎春与湖南中大技术创业孵化器有限公司（以下简称中大技术公司）、李新海、高兴江财产保全一案中，被申请人高兴江对本院冻结其持有的永兴新材料股份有限公司的股份602410股和银行存款1500万元不服，向本院提出书面异议，要求解除对超标的冻结财产的冻结，即解除对其1400万元银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高兴江称，本院于2020年7月14日作出（2020）赣01民初99号民事裁定书，根据该裁定，本院应当先冻结中大技术公司1500万元的银行存款或其他相应价值的财产查封、扣押后才能对异议人的财产采取保全措施，并且保全限额为1078万元。本院于2020年9月17日冻结异议人所持有的永兴新材料股份有限公司的股份602410股，冻结价值约10674705元，同时又对异议人的银行存款1500万元进行冻结，造成超标的冻结异议人的财产多达1400多万元。上述保全措施违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条等法律规定，并造成了异议人的经营损失。为此，异议人请求法院依法解除对异议人保全金额1078万元以外部分的财产的冻结措施，即解除对异议人银行存款1400万元的冻结。 本院查明，王迎春与湖南中大技术创业孵化器有限公司（以下简称中大技术公司）、李新海、高兴江财产保全一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣01民初99号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人湖南中大技术创业孵化器有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、在第一项保全措施不能全部执行到位的情况下，则在1078万元人民币范围内且与上述第一项实际保全金额不超过1500万元的条件下，冻结被申请人高兴江的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。因申请人王迎春未提供中大技术公司的财产线索，本院于2020年9月14日通过网络查控系统冻结了中大技术公司中国银行账号为60×××00账户中的银行存款，冻结金额为1500万元，实际控制金额为42.15元。故本院于2020年9月14日冻结了高兴江中国工商银行账号为12×××43账户中的银行存款，冻结金额为1500万元，实际控制金额为45336.43元；冻结了高兴江中国工商银行账号为12×××10账户中的银行存款，冻结金额为1500万元，实际控制金额为107816.17元；冻结了高兴江中国银行账号为36×××26ＣＮＹ0账户中的银行存款，冻结金额为1500万元，实际控制金额为126326.04元。本院于2020年9月17日冻结了高兴江证券账户01×××18中持有的证券简称永兴材料共602410股，冻结期间产生的孳息一并冻结。 另查明，截止2020年9月28日，异议人高兴江中国工商银行账号为12×××10账户中的银行存款余额为25166874.13元。 再查明，申请人王迎春于2020年10月9日向本院提出异议，请求核实高兴江银行账户中被冻结的金额，如果冻结实际金额高于1078万元，则请求解除除该账户外的其他银行存款和证券账户的冻结。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在超标的额冻结的情形，若存在，应当解除哪部分财产的冻结。本案中，本院（2020）赣01民初99号民事裁定书明确要求先保全中大技术公司1500万元财产，在不能全部执行到位的情况下，方可保全异议人高兴江1078万元范围以内且总保全金额不超过1500万元的财产。而本院通过网络查控系统仅控制到中大技术公司42.15元，仍可在1078万元范围内对异议人高兴江的财产采取保全措施。现异议人高兴江中国工商银行账号为12×××10账户中的银行存款余额为25166874.13元，实际控制金额为1500万元。此外，还冻结了高兴江其他两个银行账户中的存款和证券账户中的股票及孳息，确实超出了1078万元范围，应当对超出部分予以解冻。执行过程中，出于执行效率的考虑，被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款。因证券账户中的股票需要变现，且市值处于变化中，银行存款更便于执行，故对异议人高兴江请求解除银行存款保留对证券账户的冻结的请求不予支持，应当解除对证券账户以及超出1078万元范围的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、解除对高兴江证券账户01×××18中持有的证券简称永兴材料共602410股及其孳息的冻结； 二、解除对高兴江中国工商银行账号为12×××43账户的冻结； 三、解除对高兴江中国银行账号为36×××26ＣＮＹ0账户的冻结； 四、解除对高兴江中国工商银行账号为12×××10账户中超出1078万元范围以外存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄也珞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4236号原告：曹锡凯，男，1957年8月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：张校飞，女，1975年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，统一社会信用代码91320600598620502D，营业场所南通市星湖邻里2幢商业101-103室。负责人：施平，经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，公司职员。原告曹锡凯与被告张校飞、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿财险南通开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锡凯及其委托诉讼代理人顾海华、被告人寿财险南通开发区公司委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼，被告张校飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹锡凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计145158.60元；2.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计138719元。事实和理由：2019年8月17日17时50分左右，被告张校飞驾驶苏Ｆ×××**中型普通货车由西向东行驶至南通市通州区东社镇慈云寺西侧地点右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动二轮车（乘坐人崔卜礼）发生碰撞，造成原告、崔卜礼受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张校飞承担本起事故主要责任，原告承担次要责任，崔卜礼无责。被告张校飞所驾车辆在被告人寿财险南通开发区公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。张校飞未作答辩。人寿财险南通开发区公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人寿财险南通开发区公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，住院期间为2019年8月17日至同年8月29日，出院诊断为：头部、左胸部、左膝外伤，左侧多发肋骨骨折，糖尿病，高血压。2020年4月2日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹锡凯因交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤，肋骨骨折评定为十级伤残。2、曹锡凯误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理12日，1人护理48日），营养期限以60日为宜。审理中，原告自愿表示其同意交强险限额内由本起事故另一伤者乘坐人崔卜礼优先受偿（车损除外）。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票计算为18614.22元，原告主张17936.29元，本院照准。2、住院伙食补助费234元（18元/天×13天），合法有据，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费8971.20元[（2×12+48）×124.60]，合法有据，被告不持异议，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事建筑工作，并提交村镇建筑施工队资格证、包工合同、东社镇建设服务中心出具的证明予以佐证，主张按183.02元/天计算误工费。本院经审核上述证据材料，认为能够相互印证，可以证明其事故发生前从事建筑行业工作的事实，本院支持其按江苏省建筑业在岗职工平均工资标准65699元/年计算误工费。误工期限120天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为21599.67元（65699÷365×120）。6、残疾赔偿金，原告主张94428.29元（52460.16×18×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院酌情支持4000元。8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持400元。9、车损费，被告人寿财险南通开发区公司定损1050元，原告庭审中予以认可，本院予以认定。综上，原告各项损失合计149219.45元，鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张校飞所驾车辆在被告人寿财险南通开发区公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因原告曹锡凯自愿同意交强险限额内除车损外由本起事故另一伤者崔卜礼优先受偿，且崔卜礼相关损失已超交强险限额，故本案中原告损失由被告人寿财险南通开发区公司在商业三者险限额内承担赔偿责任（车损除外）。原告因本起事故所致损失合计149219.45元（含车损1050元），因被告张校飞承担事故主要责任，原告承担次要责任，故由被告人寿财险南通开发区公司对其除车损以外的损失承担80%的民事赔偿责任，车损1050元在交强险限额内全额赔偿，共计119585.56元[（149219.45-1050）×0.8+1050]，其余损失由原告自行承担。被告张校飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹锡凯因本起事故所致损失合计119585.56元；二、驳回原告曹锡凯对被告张校飞的诉讼请求；三、驳回原告曹锡凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，鉴定费2100元，合计2663元，由原告曹锡凯负担469元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担2194元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十月十三日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1998号 申请执行人：李益全，女，1952年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈家伙，男，1948年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行李益全、陈家伙与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的7,965.5元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1161号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：张建军，男，1979年11月12日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建军的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3145号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。被执行人：魏春燕，女，1958年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人魏春燕信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5852号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金125020.67元；二、被告魏春燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以欠款本金125020.67元为基数，自2018年7月23日起至实际付清之日止，按日万分之五计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初90号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人范立臣，男，1985年5月3日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海林市，住牡丹江市西安区。2019年10月25日因本案被取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人范立臣犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人范立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日15时50分许，被告人范立臣驾驶解放牌重型自卸货车，沿牡丹江市江滨大街老年公寓门前由南向北倒车时，由于瞭望不足，与沿江滨大街由东向西行走的被害人王某1相撞，造成王某1受伤的交通事故，事故发生后范立臣报警并将王某1送到牡丹江市第二人民医院救治。2019年9月25日王某1经抢救无效死亡。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，范立臣负事故的全部责任，王某1无事故责任。案发后，范立臣已赔偿被害人家属损失并取得谅解。被告人范立臣于2019年9月15日在事故现场报警后主动投案。公诉机关认为，被告人范立臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。范立臣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。范立臣自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处范立臣有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人范立臣的户籍证明、到案及破案经过、牡丹江市公安局110报警受理单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、吸毒现场检测报告书及酒精测试照片、居民死亡医学证明、火化证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条等；证人陈某1、王某2等人的证言；被告人范立臣的供述和辩解；黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料案发现场监控DVD光盘等证据证实。被告人范立臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月15日案发后，被告人范立臣立即拨打120急救电话送被害人到医院抢救，之后回到现场被公安人员带至办案区，如实供述犯罪事实。2019年10月24日，范立臣及车主陈某2与被害人家属王某2达成和解协议，除保险赔偿款外，一次性补偿对方人民币60000元，此款已于当日给付，并得到被害人家属的谅解。本院认为，被告人范立臣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。范立臣主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。范立臣愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范立臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0821民初1794号原告：安琴，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：张汝龙，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。原告安琴与被告张汝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告安琴到庭参加了诉讼，被告张汝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27600元及利息（以月利率为2%计算）；2、本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告张汝龙以资金周转为由，通过熟人介绍向原告借款27600元现金，并约定每月月底分期付款3000元，但被告张汝龙从未履行承诺。直至2020年8月21日前，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张汝龙未到庭答辩。原告安琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据原件1份、微信聊天记录1份及现场照片1份等证据，拟证明被告张汝龙向原告安琴借款27600元及向被告张汝龙催收等方面的相关事实。被告张汝龙未到庭对原告所举上述证据质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告安琴向本院提交的上述证据均符合民事诉讼证据规则的规定，能够证明本案的相关借贷事实，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，现已附卷佐证。被告张汝龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月左右，被告张汝龙以需要资金周转为由，通过熟人介绍向原告安琴借款30000元，出具借条当日，原告安琴通过现金支付的方式给被告张汝龙支付30000元。2019年11月1日，被告张汝龙向原告安琴偿还了6500元，并双方进行本息结算，当日，被告张汝龙给原告安琴重新出具借条，书写为“借条，今借到安琴人民币现金贰万柒仟陆佰元整〈27600.00〉，每月付叁仟叁佰元整〈每月壹号支付〉，直至付清为止”。借款到期后，原告安琴多次向被告张汝龙催收借款，但被告至今未向原告偿还借款。因此，原告安琴诉至本院，要求被告张汝龙偿还借款。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张汝龙向原告安琴出具的借据系原、被告双方当事人达成借贷合同关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告安琴作为出借人依约给被告张汝龙支付了借款，被告张汝龙作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款的义务，但被告张汝龙并未按照借条约定履行其偿还义务，因此，原告安琴要求被告张汝龙偿还借款的诉讼请求，有事实证据，且符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告双方在借据上未约定借款利息，原告安琴亦未向本院提交双方约定借款利息的其他证据，故本院认定原、被告双方之间的借贷系无息借贷，视为不支付利息，所以，原告安琴要求被告张汝龙按月利率2％的标准支付借款利息的诉讼请求，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝龙给原告安琴偿还借款27600元。限于本判效后十五日内一次性履行完毕；二、驳回原告安琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告张汝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  徐联合二〇二〇年十月十日法官助理宋豪书记员张瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2581号申请执行人：王赫，男。被执行人：魏新源，男。被执行人：魏怀义，男。本院在执行申请执行人王赫与被执行人魏新源、魏怀义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月14日立案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8641号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万舜，男，1983年11月24日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万舜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13415.78元、利息14209.16元、违约金及手续费2202.70元（暂计算至2020年6月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29827.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万舜。申领情况：2014年7月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。欠款情况:截至2020年6月27日，尚欠本金13415.78元、利息14209.16元、违约金及手续费2202.70元，合计29827.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万舜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13415.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告万舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15193号 被执行人：来永先，女，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人来永先追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初29460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院强制扣划被执行人来永先名下银行账户人民币1057.5元，并在扣缴执行费后上缴深圳市财政局。本院对被执行人来永先的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路 宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：上官明沛，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人上官明沛金额借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9896号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金278127.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月10日的利息、罚息、复利为2259.85元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息、罚息，按照罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付律师费17971元、保全费2107元及受理费3031元。被执行人依法应承担本案执行费4072元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.诉讼过程中，本院于2019年6月24日保全查封被执行人上官明沛名下位于厦门市同安区的房产所有权，查封期限为三年，进入执行程序后该保全查封自动转为执行阶段的执行措施，因本案标的较小，案涉房产价值较大，不宜启动对案涉房产的司法处置，申请执行人对此表示同意；于2019年10月29日查封被执行人上官明沛名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆所有权，查封期限为二年，因车辆无法找到，申请执行人同意暂不处置；现查明被执行人名下无多余银行存款可供扣划，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法传唤被执行人上官明沛到庭配合执行，但被执行人未到庭。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上官明沛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十日 代书记员 洪艺临 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3128号 原告：汤松龙，男，汉族，生于1986年7月12日，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：谢昭翠，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：张虎，男，汉族，生于1971年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告汤松龙诉被告张虎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理;原告汤松龙的委托诉讼代理人谢昭翠、被告张虎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告汤松龙向本院提出诉讼请求：1、坚决请求人民法院判令被告偿还欠原告劳务费人民币柒仟元整和口头约定的资金利息（按银行同期贷款利息计算，不足一年按一年计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是多年的朋友在2017年初张虎在新疆承包了一个工地，聘用汤松龙上班后并请求其帮忙招工，原告都是全力以赴任劳任怨的去完成被告所吩咐的任务，工程完工验收合格后，由于被告资金紧缺，经原告多次催问自己的劳务工资时，被告于2019年3月28日出具欠条一张约定2019年8月31日前将7000元欠款打至原告汤松龙卡上，到期后经原告每每问及自己的欠款时，被告百般推诿、置若罔闻，原告万般无赖为维护自己的合法权益故诉至人民法院，希人民法院判如所请。 被告张虎辩称，欠款是事实，但是欠条出具后向原告还了5000元。 本院经审查认定事实如下：原告汤松龙于2017年在被告张虎处工作。在2019年3月28日，被告张虎向原告汤松龙出具欠条一张，载明“张虎于2017年欠汤松龙7000元，大写柒仟元正，于2019年8月31日前打到汤松龙银行卡上。欠款人：张虎。2019年3月28日”。庭审中，被告张虎称在出具欠条后向原告偿还了5000元，原告不予认可，被告也未提供证据。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，欠条原件等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告受被告雇请从事工作，之后被告向原告出具欠条，载明了欠款金额，且庭审中，被告对欠款事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。庭审中，被告称向原告偿还了5000元，由于未提供证据，原告也未予以认可，本院不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对利息原告称双方进行了约定，但被告未予以认可，原告也未提供证据予以证明，因此对原告主张的利息计算方式，本院不予认可，利息应以欠款本金7000元为基数从2019年9月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，判决如下： 被告张虎在本判决生效后10日内支付原告汤松龙人工工资7000元及利息（利息计算方式为：以本金7000元为基数从2019年9月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告张虎承担。（此款原告已预交，被告在履行时一并支付给原告） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11097号申请人：苏州同茂再生资源股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**民营科技园**。法定代表人：蔡宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇中兴路**div>法定代表人：朱建芬，该公司总经理。申请人苏州同茂再生资源股份有限公司与被申请人苏州同茂再生资源股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州同茂再生资源股份有限公司的银行存款200万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州同茂再生资源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州同茂再生资源股份有限公司的银行存款200万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月九日书记员  张焱萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终647号 上诉人（原审被告）：新疆瑞邦房地产开发有限责任公司额敏分公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县红花路15地段。 负责人：周彦春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雪斐，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：木哈买提·木哈江，男，1960年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：巴合提·渥拉孜汗（系木哈买提·木哈江妻子），女，1963年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：乔丽盼·木哈买提（系木哈买提·木哈江与巴合提·渥拉孜汗的女儿），女，1990年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：阿合买提·木合江，男，1969年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 共同委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，新疆新额律师事务所律师。 上诉人新疆瑞邦房地产开发有限责任公司额敏分公司因与被上诉人木哈买提·木哈江、巴合提·渥拉孜汗、乔丽盼·木哈买提、阿合买提·木合江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人新疆瑞邦房地产开发有限责任公司额敏分公司未在双方协议约定中的额敏县阿尔夏特路开发建设商用房屋，在无法向被上诉人交付房屋的情况下，应对协议约定的房屋折现后向被上诉人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1116号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区额敏县人民法院重审。 上诉人新疆瑞邦房地产开发有限责任公司额敏分公司预交的二审案件受理费70元予以退回。 审 判 长  范 淑 桂 审 判 员  艾山古丽 审 判 员  张 艳 梅 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员  朱 德 孜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：黄明仔，男，1974年8月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄明仔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告黄明仔经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄明仔立即偿还透支本金14849.04元、利息890.02元、违约金841.75元、手续费277元，暂计算至2020年7月30日，之后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告黄明仔申请了金穗QQ联名贷记卡，申请额度1.5万元，于2016年10月17日建账成功，信用卡号为62×××67。2020年4月9日开始拖欠未能还款，已拖欠5期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄明仔未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告黄明仔向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放信用卡62×××67，账单日为每月13日。被告黄明仔使用信用卡过程中，办理了账单分期业务，需支付相应分期手续费。被告黄明仔未按约定偿还透支款，于2020年4月9日产生违约金88.82元，2020年4月13日产生利息250.83元。截止2020年7月30日，被告拖欠透支本金14849.04元、手续费277元及利息、违约金。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求黄明仔归还拖欠的本金及利息、违约金、手续费，不过利息、违约金和手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明仔于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金14849.04元及手续费277元、利息、违约金（截止2020年4月13日的利息为250.83元，之后的利息按领用合约约定计算至款项付清之日止，截止2020年4月9日的违约金为88.82元，之后违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告黄明仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月九日书记员  樊 荣
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初576号公诉机关安阳县人民检察院。被告人付在军，男，1968年3月22日出生于河南省汤阴县，汉族，大专文化，系安阳桦炜齿轮有限责任公司职工,户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人付在军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人付在军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人付在军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的比亚迪牌小型汽车行驶至安阳县文峰大道与铜雀路交叉路口时，与郝某驾驶的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人付在军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月29日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：付在军血液中的乙醇含量为169.8mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后被告人付在军与被害人郝某达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关提交了被告人付在军供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、协议书、谅解书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人付在军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付在军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人付在军拘役一个月，并处罚金人民币二万元。被告人付在军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付在军已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人付在军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付在军到案后能如实供述自己的罪行，民事部分已调解，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付在军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓立
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3287号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：何财，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告何财种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保772号 申请人：曾庆文，男，1986年5月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：戚瑞城，男，1975年6月18日出生，汉族，住沂南县。 申请人曾庆文于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人戚瑞城所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆，保全价值10000元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人戚瑞城所有的鲁Ｑ×××××号中型普通货车一辆，保全价值10000元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱万香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执4号 王陶宏： 你于2020年9月17日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额5472.01元（伍仟肆佰柒拾贰元零壹分）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4284号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑鹏，男，1979年8月4日出生，公民身份号码:420********804*017，汉族，本科文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区********************。辩护人无已羁押时间2020年7月24日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]89号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月24日1时53分许，被告人郑鹏醉酒驾驶粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郑鹏血液中乙醇含量为156.71mg/100ml。辩护意见被告人郑鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人郑鹏的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人郑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5222号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：王奎华，男，1954年6月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告王奎华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初399号原告：毛某，男，1976年9月7日出生，汉族，原平市人，农民。被告：弓某，男，1958年1月7日出生，汉族，住原平市。现下落不明。原告毛某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼。被告弓某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款本金100000元整。事实和理由：被告弓某于2015年9月19日向原告毛某以资金周转不足为由借款人民币现金100000元整，借期一年，并以自己原平市永康北路御景嘉苑10号楼2单元701号房产作为抵押担保，打下借条一支。到期后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱，拒绝归还。请法院秉公执法，保护原告的合法权益不受侵犯。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛某又名毛二高。2015年9月19日被告弓某以资金周转不足为由向原告毛某借款，在原平市平安东大街鑫雅饭店，原告将现金100000元交付被告。在场人李彦兵、李美田、刘晓敏等人见证了双方交接款的过程。同时被告向原告出具借条一支，载明：“今借到东营村毛二高现金人民币款壹拾万元整借期为一年，具体时间为2015.9.19至2016.9.18，以原平市永康北路御景嘉苑10号楼2单元701号房作为抵押，按期未能归还，本息以房作抵。”被告将御景嘉苑10号楼2单元701号房的房产证复印件交付原告，双方未办理房产抵押手续。被告于2017年归还原告20000元，尚欠80000元一直未还。本院认为，被告向原告借款，原告以现金方式交付被告款项，被告同时向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告应当归还原告剩余借款。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其辩论、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告弓某在本判决生效后十日内归还原告毛某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告弓某负担1800元，原告毛某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 祁志勇审判员 乔玉冰审判员 闫志锋 二〇二〇年十月十日书记员 王 晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3530号原告：张某，男，汉族，1988年6月18日生，住长春市绿园区。被告：吉林省林田远达形象集团有限公司，住所：长春市高新区飞跃东路**。本院在审理原告张某与被告吉林省林田远达形象集团有限公司劳动争议一案中，本院于2020年10月9日立案。原告张某在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年十月十九日书记员  姜 赫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初101号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人徐康鹏，男，1996年9月30日出生，河南省叶县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县，现住洛阳市瀍河回族区。2013年2月1日，因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；2014年1月2日，因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，撤销缓刑，与原判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元;2016年8月2日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元;2019年6月6日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月31日被洛阳市公安局东关分局取保候审，于2020年5月8日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留;经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年5月25日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人徐康鹏犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、马延晓出庭支持公诉，被告人徐康鹏及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日凌晨2时许，被告人徐康鹏窜至洛阳市瀍河回族区新街“工分烟酒超市”将超市门推坏后进入该超市，盗窃该超市内香烟56条，现金100元左右;同年3月13日凌晨，被告人徐康鹏窜至洛阳市西工区凯旋东路恒缘水果店，用弹珠打坏玻璃门后进入水果店，盗窃香烟42条，现金300元；同年2月28日被告人徐康鹏窜至洛阳市瀍河区九都路城市驿站停车场附近，将一辆白色面包车玻璃用弹弓砸碎，盗窃车内现金500元；同年3月30日被告人徐康鹏窜至洛阳市瀍河区东大街临街的菜店，从窗户钻进室内，盗窃现金45元；经鉴定，被告人徐康鹏共盗窃香烟98条，价值18428元(现赃物未追回，赃款已挥霍)被告人到案后如实供述自己的罪行，并配合办案机关调查。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害人许某、王某1、徐某、王某2的陈述;证人陈某1、张某、陈某2的证言；书证-作案现场指认照片、查获现场照片、作案工具指认照片；辨认笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书;刑事判决书、到案经过、被告人徐康鹏户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人徐康鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐康鹏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人徐康鹏能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人徐康鹏对起诉书指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人徐康鹏辩护人对起诉书指控被告人徐康鹏犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人徐康鹏到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，且被告人徐康鹏自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明：1、2020年3月7日凌晨2时许，被告人徐康鹏窜至被害人许某经营的位于洛阳市瀍河回族区新街“工分烟酒超市”，将超市门推坏后进入该超市，盗窃该超市内香烟56条（经鉴定，价值11663元），现金100元;2、同年3月13日凌晨，被告人徐康鹏窜至被害人王某1经营的位于洛阳市西工区凯旋东路的恒缘水果店，用弹珠打坏玻璃门后进入该水果店，盗窃香烟42条（经鉴定，价值6765元），现金300元；3、同年2月28日，被告人徐康鹏窜至洛阳市瀍河区九都路城市驿站停车场附近，将经被害人徐某的一辆白色面包车玻璃用弹弓砸碎，盗窃车内现金500元；4、同年3月30日，被告人徐康鹏窜至被害人王某3经营的位于洛阳市瀍河区东大街临街的菜店，从窗户钻进室内，盗窃现金45元；综上，被告人徐康鹏共盗窃香烟98条，经鉴定价值18428元，盗窃现金945元，盗窃数额共计19373元(现赃物未追回，赃款已挥霍)。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人许某、王某1、徐某、王某2的陈述;证人陈某1、张某、陈某2的证言；书证-作案现场指认照片、查获现场照片、作案工具指认照片；辨认笔录；洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书;刑事判决书、到案经过、被告人徐康鹏户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐康鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐康鹏在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐康鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人徐康鹏认罪认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人徐康鹏从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐康鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35000元。二、责令被告人向被害人许建伟退赔经济损失11763元，向被害人王恒退赔经济损失7065元，向被害人徐金光退赔经济损失500元，向被害人王继川退赔经济损失45元，共计人民币19373元。（自判决生效之日起十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐康鹏刑期自2020年5月8日起至2022年2月7日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  张利娜人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年十月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8247号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人万斌，男，汉族，1968年09月13日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行诉万斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6374号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为149931.23元及利息，执行费2148元。 执行中，本院轮候查封被执行人万斌与案外人共有的位于成都市双流区锦绣华都82栋1单元4层7号（川（2017）双流区不动产权第0003904号／川（2017）双流区不动产权第0003905号）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6374号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐思存
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7246号 申请人：董功礼，男，1992年3月1日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被申请人：王建，男，1990年7月12日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人董功礼与被申请人王建民间借贷纠纷一案，申请人董功礼于2020年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王建所有的鲁Ｑ×××××起亚牌轿车，保全价值6万元。申请人提供由紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人董功礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王建所有的鲁Ｑ×××××起亚牌轿车一辆； 查封期限二年，自2020年10月日起至2022年10月日止。 案件申请费620元，由申请人董功礼先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王苏
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执213号申请人：黄瑛，女，1972年5月25日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。被执行人：韦丹，女，1976年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初877号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，多次到被执行人家均不在家，系下落不明。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日通过网络执行查控系统对韦丹的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人韦丹在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户10个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户4个，以上账户余额均不足百元；查询到被执行人韦丹名下有车辆登记信息，但该车辆未实际查找并控制；2020年9月21日第二次通过网络执行查控系统对韦丹的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人韦丹证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人韦丹的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月14日，本院依法对被执行人韦丹采取限制消费措施。2020年9月27日，本院依法将被执行人韦丹纳入失信被执行人名单。2020年10月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人黄瑛，并听取了申请人的意见。黄瑛对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初877号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人韦丹无财产可供执行，申请人黄瑛同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初877号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人韦丹仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结本次执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 黄 伟审 判 员 陈 刚二〇二〇年十月十日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执282号 申请执行人：西林县华鹏电子商店，住西林县八达镇城北街****门面。 经营者：戴安飞，男，1982年6月23日出生，汉族，住西林县 被执行人：黄龙，男，1983年11月12日出生，，住西林县 本院在执行申请人西林县华鹏电子商店与被执行人黄龙买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人黄龙尚欠货款33464元，案件受理费318元，申请执行费407元，共计34189元，定于2020年7月28日先履行15000元，剩余19189元定于2020年8月15日前履行9595元，2020年8月28日前全部履行完毕，申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十四日 书记员  农东凌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初292号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人韩磊，男，1986年7月18出生于巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化，哈密盛祥荣商贸有限公司法人，户籍所在地巴里坤哈萨克自治县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2020年1月22日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月20日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因受疫情影响本案于2020年7月26日中止审理，同年10月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日20时31分许，被告人韩磊在秋林可园青禹然饭店饮酒后驾驶×××号机动车在青禹然门前停车场由北向南行驶后，被民警现场查获。经鉴定，被告人韩磊每一百毫升血液中含酒精177毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等；2.勘验、检查、辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人许某、王某、韩某等人的证言；5.被告人韩磊的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人韩磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩磊拘役二个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人韩磊违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑昌岩系归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1394号 原告：长春嘉润企业孵化器管理服务有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：李菁菲，经理。 委托代理人：闫亚男，该公司职员。 被告：宋涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春嘉润企业孵化器管理服务有限公司与被告宋涛名誉权纠纷一案中，原告长春嘉润企业孵化器管理服务有限公司于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宋涛的起诉。 本院认为，原告长春嘉润企业孵化器管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春嘉润企业孵化器管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告长春嘉润企业孵化器管理服务有限公司负担。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6734号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：仲奕任，男，该分行员工。被申请人：李利荣，男，1974年3月20日出生，汉族，住，住所地苏州市吴江区/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人李利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）苏0508民初6734号民事裁定，冻结被申请人李利荣名下银行存款共计346606.83元或查封相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李利荣的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月二十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11464号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址浙江省杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡军良、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：宋明良，男，1965年2月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：林燕卿，女，1968年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军良到庭参加诉讼。被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿在各自的保证合同约定的范围内对案外人大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）的欠款即归还原告垫款本金1575.60万元、罚息14944566元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的垫款本金为基数按日利率万分之五计算的利息承担连带清偿责任。 各被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年11月12日，恒丰银行分别与宋祖良和俞海英，宋明良和林燕卿签订编号2013年恒银杭萧高保字第03-0xx号、03-0xx号《最高额保证合同》共计两份，约定宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自2013年11月12日至2015年11月12日期间内，为恒丰银行与大自然公司因融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称主合同）项下的债权提供最高债权本金6400万元的连带责任保证。2014年9月15日，恒丰银行分别与宋祖良和俞海英，宋明良和林燕卿签订编号2014年恒银杭萧高保字第03-061号、03-0xx号《最高额保证合同》共计两份，约定宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自2014年9月15日至2016年9月15日期间内，为恒丰银行与大自然公司因融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称主合同）项下的债权提供最高债权本金8600万元的连带责任保证。上述合同约定的保证范围均为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间均为每笔债务履行期限届满之日起两年。 2014年11月13日，恒丰银行与大自然公司签订《开立银行承兑汇票合同》，恒丰银行同意为大自然公司开立总金额3200万元的承兑汇票。同日，恒丰银行与大自然公司签订《存单质押合同》，约定为了保障上述《开立银行承兑汇票合同》项下的债权的实现，大自然公司愿意以存单金额为1600万元，存款利率为年利率3.05%，存款到期日为2015年5月13日的存单提供质押，质押范围为本金及利息及复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权和质权的费用等。随后，恒丰银行开具了分别为编号×××97、×××98、×××99、×××00，出票日期均为2014年11月13日、到期日均为2015年5月13日，金额均为800万元的四张承兑汇票。上述四张承兑汇票到期后，因大自然公司未足额还款，于2015年5月13日解付保证金1600万元及相应的利息244000元，用于归还垫款本金。恒丰银行于2015年5月14日发生垫款本金共计1575.60万元。截至2020年7月22日，大自然公司共计结欠垫款本金1575.60万元、罚息14944566元。 另查明，《开立银行承兑汇票合同》载明担保该合同项下的债权，除了上述的担保合同外，还有编号为2014年恒银杭萧高保字第03-0xx号、03-0xx号《最高额保证合同》二份，担保人分别为浙江翔盛集团有限公司、浙江锦远新材料股份有限公司。庭审中，恒丰银行也明确存在相应的《最高额保证合同》。 编号2013年恒银杭萧高保字第03-0xx号、03-0xx号《最高额保证合同》约定期间内未清偿的债务除了案涉的垫款外，未清偿的债务还涉及本院（2020）浙0109民初11465、11466、11469、11470号四个案件的民事判决书确定的付款义务，总额超过了约定的最高额保证限额；编号2014年恒银杭萧高保字第03-0xx号、03-0xx号《最高额保证合同》约定期间内未清偿的债务除了案涉垫款，未清偿的债务还涉及本院（2020）浙0109民初11465、11469号案件的民事判决书确定的付款义务，未清偿的债务总额未超出合同约定的最高限额。 大自然公司于2016年10月31日被本院裁定受理破产清算，至今破产程序未终结。浙江锦远新材料股份有限公司于2016年8月29日被杭州市中级人民法院裁定受理破产清算，浙江翔盛集团有限公司于2018年10月25日被本院裁定受理破产清算。浙江锦远新材料股份有限公司、浙江翔盛集团有限公司的破产程序均未终结。恒丰银行均未在上述破产程序中得到清偿。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。大自然公司未按期归还垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自愿为案涉债务提供保证的事实清楚，应按约定的保证方式和保证范围对案涉垫款承担保证责任。现恒丰银行要求上述保证人代借款人归还垫款本金及支付相应的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除恒丰银行通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金1575.60万元，支付罚息14944566元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的垫款本金为基数按日利率万分之五计算的利息（包括上述付款义务在内与（2020）浙0109民初11465、11466、11469、11470号民事判决书所确定的付款义务的合计以最高本金6400万元所产生的债务总额为限；包括上述付款义务在内与（2020）浙0109民初11465、11469号民事判决书所确定的付款义务合计以最高本金8600万元所产生的债务总额为限）。 上述债务执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195303元，由宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  喻彩霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1571号 申请执行人郭守路，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：史兰青，男，1957年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人郭守路与被执行人史兰青养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行标的额6250元。 本院在执行过程中，依法向被执行人史兰青发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年7月28日、9月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，经银行查控扣划1836元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年9月18日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6250元，已执行到位1836元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1219号申请执行人:靳洪章,男,1958年12月8日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:孙世忠,男,1966年4月15日出生,满族,现住庄河市。申请执行人靳洪章和与被执行人孙世忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳洪章于2020年9月2日再次向本院申请执行。执行标的为货款331900元及利息、案件受理费6280元、执行费4879元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十月二十六日书记员  于一川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27259号之一原告赖某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告魏某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。两原告共同委托代理人肖斐斐，海涵律师事务所律师。两原告共同委托代理人冯飞飞，海涵律师事务所实习律师。被告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告李某，男，某年某月某日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告赖某某、魏某某与被告王某某、李某合同纠纷一案中，依原告申请冻结被告王某某、李某名下价值人民币609125元的财产。现原告向本院申请解除对被告李某名下价值609125元财产的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李某名下价值609125元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年十月二十六日书记员  陈树秋