wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人任长龙，男，1985年4月12日出生，藏族，现住博乐市。2020年3月31日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。2020年9月21日被塔斯海垦区公安局刑事拘留，9月28日被该局指定居所监视居住。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人任长龙犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人任长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月23日23时10分许，被告人任长龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车沿第五师八十九团塔斯海东街由东向西行驶至荆楚北苑门前路段时，被交警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人任长龙静脉血液中乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年6月20日1时10分许，被告人任长龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车在昌吉市行驶时，被交警查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人任长龙静脉血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任长龙违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人任长龙判处拘役四个月，并处罚金8000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人任长龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年9月29日至2020年10月6日指定居所监视居住的八日折抵刑期四日，即执行期间自2020年9月21日起至2021年1月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琦 二〇二〇年十月七日 书记员 姬天明 1
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2459号 原告：杨小波，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：蔡奎,大竹县石桥法律服务所法律工作者。 被告：廖世川，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨小波与被告廖世川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡奎到庭参加诉讼，被告廖世川经公告送达传票未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨小波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付从2018年6月29日起至付清时止的资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍买车后认识，2018年6月21日被告廖世川因购买材料需要资金周转向原告借款30000元，原告当即从其经营的门市上取出现金30000元交付给被告，同日，被告向原告出具借条一张，约定在2018年6月28日前归还借款。借款到期后，原告经多次催收未果。 被告廖世川未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告杨小波与被告廖世川通过朋友介绍相识，2018年6月21日被告因资金周转向原告借款30000元，同日，原告交付被告现金30000元，收到借款后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨小波现金30000元整，大写叁万元整，定于2018年6月28日前归还。借款人：廖世川，2018年6月21日”。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告经多次催收未果。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条上约定的还款期限已满，现原告要求被告返还借款30000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告从逾期之日起（即2018年6月29日）按年利率6%给付至付清之日止的资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖世川于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨小波借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率6%计算给付原告从2018年6月29日起至付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告廖世川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  李帅龙 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王远明
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1812号原告哈尔滨九洲集团股份有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人李寅，董事长。委托代理人高淑娟，该公司法务。被告一汽解放集团股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人胡汉杰，董事长。委托代理人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。案由买卖合同纠纷本院在审理原告哈尔滨九洲集团股份有限公司诉被告一汽解放集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告哈尔滨九洲集团股份有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十日书记员  李晓红
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初160号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人孙某某，男，33岁。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月28日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被漯河市源汇区人民检察院决定不批准逮捕，次日由漯河市公安局顺河分局指定居所监视居住。2020年7月8日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日，漯河市第一看守所以孙某某患有精神分裂症不予收押，同日由漯河市公安局源汇分局指定居所监视居住。2020年8月5日被本院决定指定居所监视居住。法定代理人孙占营，男，汉族，小学肄业，住河北省保定市徐水区。指定辩护人王培林，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王培林、法定代理人孙占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年12月28日6时许，被告人孙某某因怀疑被人跟踪，在人民路与公安街交叉口西北角老站口烧鸡店门口，利用随身携带的剃须刀刀头无故将被害人高某面部划伤。经鉴定，被害人高某所受损伤程度属轻伤一级；孙某某系限制刑事责任能力。案发后，孙某某主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、视听资料、证人王某某、朱某等人的证言、被害人高某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，建议对孙某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人孙某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，在开庭审理过程中无异议。法定代理人提出该事件的发生是由于被告人自身疾病造成的，并愿意对被告人进行监管。辩护人对起诉指控的事实无异议，认为孙某某有自首情节，属于限制行为能力人；自愿认罪认罚，系初犯偶犯；家属已对被害人进行赔偿，并取得谅解，建议法院对孙某某适用非监禁刑。经审理查明：2019年12月28日6时许，被告人孙某某因怀疑被人跟踪，在本市人民路与公安街交叉口西北角老站口烧鸡店门口，利用随身携带的剃须刀刀头无故将被害人高某面部划伤。经鉴定，高某所受损伤程度属轻伤一级；孙某某系限制刑事责任能力人。另查明，案发后，孙某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。再查明，在审理期间，被告人家属自愿与被害人达成和解协议，并履行完毕，被害人暨附带民事诉讼原告人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、扣押作案工具清单及照片、伤情及司法鉴定意见、视听资料、证人王某某、朱某等人的证言、被害人高某的陈述、被告人孙某某的供述与辩解、转账记录、收到条、撤诉申请等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；孙某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，依法可以从宽处理；通过家属对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，二日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  何天义人民陪审员  魏淑敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  金 婷
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执256号申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。委托代理人：邢海瑞。被执行人李燕，女，汉族，住抚远市前锋农场。被执行人周成立，男，汉族，住抚远市前锋农场。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人朱会、吕洪顺借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4499号原告：侯海珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭平，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告侯海珍与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告侯海珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯海珍撤回起诉处理。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十八日书记员  王冬梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3700号原告：孔四超，男，汉族，1998年12月6日生，住河南省西华县。被告：陈强，男，住漯河市源汇区。原告孔四超与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月27日，原告孔四超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔四超撤诉处理案件受理费50元，减半收取计25元，由孔四超负担。审判员  刘书伟二〇二〇年十月二十七日书记员  冯云飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9633号原告：郦某某，男，1995年9月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：宿迁晨之晞电子商务有限公司，住所地：江苏宿迁市沭阳县孙巷**小区**商铺，统一社会信用代码：91321322MA1WYMTY6E。法定代表人：张洋，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告郦某某诉被告宿迁晨之晞电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郦某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月三十日书 记 员  熊 芳
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初262号公诉机关公安县人民检察院。被告人艾得平，男，1988年10月6日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，中共党员，住公安县。因家庭暴力于2019年12月16日被公安县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被公安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，2020年1月16日被公安县公安局决定取保候审。公安县人民检察院于2020年8月6日以鄂公检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人艾得平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人艾得平到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年12月9日18时25分许，被告艾得平因家庭矛盾与妻子田某1发生争吵，双方在艾得平父亲艾某的卧室内发生扭打，艾得平打了田某1的肩膀和胳膊，田某1咬了艾得平的手，后被艾某劝开。田某1报警后出走，艾得平追赶后在路边与田某1理论，双方再次发生扭打，艾得平将田某1从水泥路上推倒在路边水沟的坡上，并拽住田某2风头发，田某1拽住艾得平的衣服不放，艾得平又用拳头对田某2风进行殴打，被赶来的艾某等人劝开。扭打过程中，导致田某1右腿胫腓骨骨折，案发后经法医司法鉴定，田某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了现场照片；书证资料；证人艾某、何某、杨某的证言；被害人田某1的陈述；法医司法鉴定意见书；被告人艾得平的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人艾得平不能正确处理家庭矛盾，长期具有家庭暴力行为，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾得平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人人艾得平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年12月9日18时25分许，被告艾得平在父亲艾某家中与妻子田某1因家庭矛盾争吵并发生扭打，后被艾某、何某劝开。田某1离家出走，艾得平追赶至路边与田某1理论，双方再次发生扭打，被告人艾得平将田某1从水泥路上推倒在路边水沟的坡上，并拽住田某2风头发用拳头对田某2风进行殴打，导致田某1右腿胫腓骨骨折，被赶来的艾某等人劝开。后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，田某1的损伤程度为轻伤一级。该案在侦查阶段，被告人艾得平与被害人田某1在公安县黄山头镇法律服务所的调解下达成调解协议书，被告人艾得平赔偿被害人田某1医疗费10000元，并已履行完毕，被害人田某1对被告人艾得平表示谅解，并向其出具刑事谅解书，恳请司法机关对其从轻处罚。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人艾得平的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人艾得平一贯表现较好，适宜对被告人艾得平适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人田某1的陈述；2.证人艾某、何某、杨某、彭某的证言;3.被害人田某1与艾得平的微信聊天截图及案发现场照片；4.公安九鼎法医司法鉴定所公九鼎（2019）临鉴字第789号关于田某1右侧腓骨下段及胫骨后踝骨折（累及关节面），被鉴定人田某1损伤程度为轻伤一级的法医鉴定意见；5.被害人田某1与艾得平达成的调解协议书、刑事谅解书；6.公安县社区矫正工作管理局公矫调字（2020）181号调查评估意见；7.被告人艾得平的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人艾得平因家庭纠纷使用暴力，故意伤害其妻身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾得平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；本案因婚姻家庭纠纷引发，可酌情适当减少被告人的刑罚量，与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议在其量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人艾得平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  周祥伏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17608号原告樊东利，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告樊东利与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2016年1月16日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以90000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-216号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告所购房屋交付时间为2016年8月31日。2017年3月14日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2018年9月19日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2017年3月14日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2018年9月19日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年3月14日至2018年9月18日期间，按照年利率5%计算，2018年9月19日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失11571元（90000元×5%÷365天×554天+90000元×2.5%÷365天×769天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告樊东利损失11571元。二、驳回原告樊东利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1552号 上诉人（一审起诉人）：李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省政和县。 上诉人李玉妹因追偿权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉妹上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：本案属于显名股东为隐名股东代垫款项，公司股份登记在上诉人名下，但孙郑芳是股权持有人，形成代持股份纠纷，属于行使代持股合同项下的追偿权纠纷，为民事案件中合同纠纷的案由。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案诉争标的是股东基于代持股协议产生的内部责任承担问题，与《刑事赔偿决定》无关，系民事纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼受理范围，一审法院依法应当予以受理。 本院认为：上诉人李玉妹以其与孙郑芳等人共同投资设立了福建龙庭房地产开发有限公司，孙郑芳将其所有的1%股权登记在李玉妹名下，在政和县公安局办理叶荣木等人非法吸收公众存款罪时，李玉妹作为登记股东已向政和县公安局及部分购房人退还购房款，隐名股东孙郑芳应当承担相应责任为由，向法院起诉请求：判令孙郑芳向李玉妹偿还代垫款112100元及利息。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。经查，虽然李玉妹所述作为福建龙庭房地产开发有限公司登记股东已上交购房款退款，但是政和县公安局于2019年6月12日作出政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》，决定退还李玉妹暂扣款和利息。对该案已有处理的结果，根据一事不再理的原则，李玉妹再次对该款提起诉讼，人民法院应不予受理。并且李玉妹称孙郑芳为福建龙庭房地产开发有限公司的隐名股东，但未提供有关孙郑芳成为该公司股东所签订的协议，也未提供孙郑芳有出资入股等方面的证据，当事人李玉妹未提供证据证明孙郑芳持有福建龙庭房地产开发有限公司1%股权的事实。李玉妹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院对李玉妹的起诉作出不予受理民事裁定并无不当。李玉妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李玉妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万卫平 审 判 员 黄天智 审 判 员 刘松青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭心虎 书 记 员 陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2200号 原告：严金连，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛丽平，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：刘化平，男，1961年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告严金连与被告毛丽平、刘化平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月10日、同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严金连，证人江某、周某、刘某到庭参加诉讼，被告毛丽平、刘化平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告严金连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告毛丽平、刘化平俩归还借款本金人民币合计727000元及利息（从借款日起至还清之日止，按月利率10‰计算）。2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，因被告办厂资金不足，原告同意向被告提供借款200000元；2019年2月2日（农历2018年12月28日），因被告建房子资金不足，原告同意向被告提供借款100000元；2020年1月12日（农历2019年12月18日），因被告资金困难，原告同意向被告提供借款22000元；2020年1月20日，因被告经商资金困难，原告同意向被告提供借款70000元；2020年1月21日（农历2019年12月27日），因被告经商资金不足，原告同意向被告提供借款235000元；2020年3月5日，因被告办厂失利，原告同意向被告提供借款100000元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用，构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。 被告毛丽平、刘化平未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛丽平、刘化平无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利。对原告提供的借条6份及取款交易明细6份，经审核无异，本院予以确认并在卷佐证。原告申请的证人江某、周某、刘某的证词，能够证明原告出借款的部分来源，其证明效力亦予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定：原告严金连与被告毛丽平系亲戚关系。被告毛丽平、刘化平以办厂资金不足等为由，向原告严金连借款，原告于2019年2月14日从农村基金互助会处贷款200000元转借给被告毛丽平、刘化平，被告毛丽平、刘化平于2020年1月15日出具一份借条，未约定支付利息；原告从刘某、江某、付玉娇等人处借到230000元转借给被告毛丽平、刘化平，连同之前的利息5000元，被告毛丽平、刘化平于2020年1月21日（农历2019年12月27日）出具一份金额235000元的借条，约定月利率为10‰；原告从其妹严秀连处借来22000元转借给被告毛丽平、刘化平，被告毛丽平、刘化平于2020年1月22日（农历2019年12月28日）出具借条一份，约定月利率为10‰；原告从青柳处借款100000元转借给被告毛丽平、刘化平，被告毛丽平、刘化平于2020年1月25日（农历2020年正月初七）出具一份借条，约定月利率为10‰；原告从黄坦富民普银行贷款70000元转借给被告毛丽平、刘化平，被告于2020年1月份出具一份借条，未约定支付利息；原告从西坑北银贷款100000元转借给被告毛丽平、刘化平，被告毛丽平、刘化平于2020年3月5日出具一份借条，未约定支付利息。被告毛丽平、刘化平向原告出具借条后，至今未支付借款本息。 本院认为，原、被告系亲戚关系，由于被告毛丽平、刘化平因办厂需要资金周转，原告以借款的名义帮助被告筹集资金，虽然本案中均系现金交付，但原告能够合理说明资金的来源，并有相关的证人出庭作证，其中部分资金系从银行贷款，该部分借款未约定支付利息，亦符合亲戚中的帮助周转，贷款由借款人偿还的交易习惯。综上，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、有效，应受法律保护。被告毛丽平、刘化平在使用借款后，即负有按约向原告偿还借款本息的义务。根据法律规定，对当事人没有明确约定支付利息的为不支付利息，故本案中对没有约定支付利息的借款，依法应视为不支付利息。综上，原告的诉讼请求除未约定支付利息部分的借款利息外，其余均予以支持。被告毛丽平、刘化平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛丽平、刘化平于本判决生效之日起十日内偿还原告严金连借款本金727000元及利息（其中230000元的利息，从2020年1月21日起，其中22000元的利息从2020年1月22日起，其中100000元的利息从2020年1月25日起，均按月利率10‰计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告严金连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11511元，减半收取5755.5元，由被告毛丽平、刘化平承担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵银燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8834号天音通信有限公司、广州盈锦物业管理有限公司：关于天音通信有限公司与广州盈锦物业管理有限公司之间物权保护纠纷一案，（2019）粤0112民初8510号、（2020）粤01民终10794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州盈锦物业管理有限公司未自动履行，天音通信有限公司于2020年8月28日向本院申请执行。执行过程中，广州盈锦物业管理有限公司自动向法院转账677139.67元。本院依法扣划被执行人广州盈锦物业管理有限公司名下银行账户存款178088.33元。故本案执行到位款项共计855228元，其中84427.6元作为本案执行款已发还申请执行人，10952元作为本案执行费。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5395号 申请执行人：李静，男，1993年9月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙洲，男，1994年1月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 李静与孙洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16121号民事判决书已发生法律效力。因孙洲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行，申请执行金额为220000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙洲有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙洲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孙洲联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有3件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3452号 原告（反诉被告）：粟景坤，男，瑶族，1977年2月18日生，广西省龙胜县人，住广西省。 原告（反诉被告）：谭周玲，女，汉族，1966年11月13日生，广西省龙胜县人，住广西省。 委托诉讼代理人：周正君、王世明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁煜东，男，汉族，1985年6月16日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡龙，系贵州与力律师事务所律师。 原告（反诉被告）粟景坤、谭周玲诉被告（反诉原告）梁煜东股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月11日，被告（反诉原告）梁煜东对原告（反诉被告）粟景坤、谭周玲提出反诉。2020年10月22日，原告（反诉被告）粟景坤、谭周玲向本院提出书面撤诉申请，被告（反诉原告）梁煜东向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）粟景坤、谭周玲撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）梁煜东撤回反诉。 减半收取的案件受理费1670元，由原告（反诉被告）粟景坤、谭周玲负担。减半收取的反诉案件受理费368元由被告（反诉原告）梁煜东负担。 审判员 龙 洁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王静波
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初899号原告：吉林德亚农业发展集团有限公司，住所地吉林省吉林市中新食品吉林工作园。法定代表人：于兰森，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社，住所地吉林省安图县松江镇三道白河村。法定代表人：袁桂法，该合作社理事长。委托诉讼代理人：代增义，该合作社职工。原告吉林德亚农业发展集团有限公司（以下简称德亚公司）与被告安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社（以下简称立英合作社）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德亚公司委托诉讼代理人李洪权，被告立英合作社委托诉讼代理人代增义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决立英合作社赔偿德亚公司各项损失76.9万元；2.诉讼费用由立英合作社承担。事实和理由：2018年7月22日，德亚公司与立英合作社签订了《关于液体黑木耳菌成品包销售合同赔偿协议》，约定立英合作社于2018年10月1日退还德亚公司5万元作为补偿；立英合作社于2019年3月25日赔偿德亚公司22万袋木耳菌袋。该赔偿协议签订后，立英合作社没有履行赔偿协议。2019年4月15日，双方又签订《协议书》，立英合作社同意赔偿事项：1.其中赔偿22万袋损失为17.6万元，于2019年10月1日前给付完毕；2.2018年欠于兰森损失7万元；3.在赔付以后，于2020年4月2日赔偿购买52.3万元的对价交易款。该协议签订后，立英合作社未履行赔偿责任。为了维护德亚公司的合法权益，故依法诉讼到法院，请求法院支持德亚公司诉讼请求。庭审中，德亚公司变更诉讼请求，请求判令：1.立英合作社赔偿德亚公司各项损失74.9万元；2.诉讼费由立英合作社承担。立英合作社辩称，德亚公司起诉内容属实，但是现在没有偿还能力，同意在合作社恢复营业之后慢慢偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，立英合作社与安图县明月镇西北村村民委会（以下简称西北村委会）签订《液体黑木耳菌种成品包销售合同》，约定西北村委会于2017年10月27日一次性给付立英合作社52.44万元，立英合作社于2018年4月10日前将22.8万袋木耳三级菌袋运到西北村。2018年1月12日，西北村委会与德亚公司签订了《西北村吊袋大棚木耳承包合同书》，约定西北村委会将国家下拨的80万元用于发展食用菌项目资金委托德亚公司管理，德亚公司应确保扶贫资金52.3万元的资金安全，自负盈亏，每年年底必须向西北村委会交6.4万元分红。如当年产出负值由德亚公司负责承担，如拒不偿还，西北村有权将抵押物变卖追究法律责任，解除合同。如有违约，违约方需向另一方赔付购买木耳菌袋52.3万元资金。同日，立英合作社、西北村委会、德亚公司三方签订《合同转让协议》，约定2017年10月27日，立英合作社与西北村委会签订的《液体黑木耳菌种成品包销售合同》，西北村委会经明月镇政府同意，委托德亚公司经营管理，立英合作社与西北村委会签订的协议转交由德亚公司续用，如果立英合作社未达到合同约定的要求，德亚公司有权利要求立英合作社赔偿。合同签订后，德亚公司开始经营管理涉案木耳园区，由于种种原因，导致德亚公司没有按时向西北村委会交纳2019年6.4万元分红，为此西北村委会起诉至本院，要求德亚公司支付2019年分红6.4万元，赔偿购买菌袋款52.3万元。本院判决支持了西北村委会的诉讼请求，德亚公司不服该判决上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院维持了本院判决。因立英合作社没有按约定供给德亚公司三级木耳菌袋，故德亚公司要求立英合作社返还52.3万元购买款。2018年7月22日，立英合作社与德亚公司签订《关于液体黑木耳菌成品包销售合同赔偿协议》，约定立英合作社于2018年10月1日退还5万元作为补偿，立英合作社于2019年3月25日前赔偿德亚公司22万袋木耳菌袋，交货时间为2019年3月25日。2019年4月15日，立英合作社与于兰森等人签订《协议书》，因立英合作社不能供给德亚公司购木耳三级菌袋造成损失，立英合作社同意按每袋0.8元赔偿德亚公司22万袋损失费17.6万元，另加5万元的补偿款，于2019年10月1日前一并给付德亚公司。认定上述事实的主要证据有：《液体黑木耳菌种成品包销售合同》《西北村吊袋大棚木耳承包合同书》《合同转让协议》《关于液体黑木耳菌成品包销售合同赔偿协议》《协议书》、（2020）吉24民终505号民事判决书、办案人员与立英合作社法定代表人袁桂法微信聊天记录等。本院认为，立英合作社承认德亚公司全部诉讼请求，且不违反法律规定，故德亚公司要求立英合作社赔偿74.9万元损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社于本判决生效之日立即给付原告吉林德亚农业发展集团有限公司赔偿款74.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由被告安图县松江镇立英食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  曹振宏人民陪审员  张盼盼人民陪审员  孙艳辉二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵志方
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3115号被执行人：李某某，住贵州省开阳县。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2178号之一 申请执行人：张志坚，男，1974年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄清珠，女，1973年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张志坚与被执行人黄清珠民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人黄清珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄清珠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人黄清珠限制高消费。申请执行人张志坚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5275号原告：董卫国，1969年3月10日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告董卫国诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告董卫国到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫国诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费4000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审时董卫国提交健身卡一张（编号999900017），称其于2019年6月10日与倍力诚签订《会员入会协议》，交纳健身费4000元，办理了上述健身卡，该卡为终身卡。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，因董卫国仅提供健身卡，无法证明该卡的归属及服务费金额，应当承担举证不能的责任，故本院对其诉讼请求不予支持，董卫国可在补充证据后另案主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告董卫国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告董卫国负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 穆玉斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2895号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈宝忠，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈宝忠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金1581.69元、利息97.97元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计1679.66元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金1581.69元，截至2020年8月5日的利息97.97元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝忠于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金1581.69元、利息97.97元，并支付以本金1581.69元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保356号 申请人：徐新菊，女，1973年出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：任艳情，男，1986年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：邢金英，女，1984年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：武城县金润豪塑业有限公司，住所地：山东省德州市武城县老城镇幸福路中段。 法定代表任：杨彦红，职务：经理。 申请人徐新菊于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对任艳情、邢金英、武城县金润豪塑业有限公司名下30万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐新菊与被申请人任艳情、邢金英、武城县金润豪塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结任艳情、邢金英、武城县金润豪塑业有限公司名下银行存款30万元或等值财产。 案件申请费2020元，申请人徐新菊已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘春燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5852号 原告：王秀彬，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：孙晓玲，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王秀彬与被告孙晓玲民间借贷纠纷一案，原告王秀彬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀彬负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙 程
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4579号上诉人（原审被告）：江阴中南重工有限公司,住所地江阴高新技术产业开发园金山路。法定代表人:陈少忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。原审被告：陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴中南重工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江阴分行、原审被告陈少忠金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的(2019）苏0281民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江阴中南重工有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴中南重工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月二十九日书记员  华智旸
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2016号 申请执行人：长沙美时顿物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地****。 法定代表人：戴双，总经理。 被执行人：沈志能，男，汉族，1982年2月14日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙美时顿物业管理有限公司与被执行人沈志能物权纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初162号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  李 伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3384号原告:王运银，男，汉族，1971年2月3日出生，住址：新乡市。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：新乡冠英高级中学，住所地：新乡市金穗大道**，统一社会信用代码：524107000652801890。法定代表人：何元猛，该校校长。原告王运银诉被告新乡冠英高级中学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王运银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王运银撤回起诉处理。审判员 ：李九重二〇二〇年十月二十日书记员 ： 张 玲
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2534号 原告：李亚，女，1982年4月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：王力民，男，汉族，成年，住唐山市玉田县。 李亚与王力民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在审理过程中，原告李亚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚撤诉。 案件受理费608.0元，免予收取。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 家
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5526号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:俞红珍，女，1972年7月7日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告俞红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告俞红珍的起诉。案件受理费2322元，减半收取计1611元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8474号申请执行人程中菊，女，汉族，1975年10月06日出生，住重庆市江**。被执行人李宗华，男，汉族，1967年06月20日出生，住重庆市渝**。申请执行人程中菊据已经发生法律效力的(2019)渝0112民初24560号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明被执行人应支付案款1271460元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人被执行人李宗华所有的重庆北部新区云瑞街53号2号楼2单元9-4（115房地证2012字第20916号）房屋有查封，故无法处置，申请人提供的李宗华所有的重庆市渝北区桃源大道桃园居3栋4-1号房屋经本院向不动产登记中心送达，因座落不详细未实际查封。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8474号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭审判员 潘先静审判员 范胜强二〇二〇年十月二十二日书记员 潘 炼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11139号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈帮助，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈帮助信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈帮助经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：陈帮助立即偿还原告贷记卡透支本金9651.55元及至2020年6月21日已欠的透支利息2095.84元、滞纳金55.78元，合计11803.17元；并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：陈帮助于2015年7月23日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。领用合约主要约定：透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式还款或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批通过后，原告向陈帮助发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为10000元，有效期限最长为3年。此后，陈帮助持该福万通贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，因透支后陈帮助未能按约定的还款日还款，现尚欠贷记卡透支本金9651.55元及至2020年6月21日已欠的透支利息2095.84元、滞纳金55.78元。 陈帮助未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、交易明细查询及账户余额查询等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，陈帮助未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，陈帮助向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请陈帮助偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，应予支持。陈帮助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈帮助应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行信用卡透支本金9651.55元、滞纳金55.78元及相应的透支利息（截至2020年6月21日已欠的透支利息2095.84元，另自2020年6月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，因适用简易程序减半收取计47.5元，由被告陈帮助负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月十六日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2088号原告：庆阳春晖汽车贸易有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：蔡春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秉龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：王彦彬，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：王润梅，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳春晖汽车贸易有限公司与被告王彦彬、王润梅合同纠纷一案中，原告庆阳春晖汽车贸易有限公司于2020年10月9日以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庆阳春晖汽车贸易有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆阳春晖汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，公告费600元，共计1012.5元，由原告庆阳春晖汽车贸易有限公司负担。审判员  文晓慧二〇二〇年十月九日书记员  陈玉璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2193号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：范锦浓，女，1982年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，现羁押于玉林市看守所。 被执行人：玉林市玉州区锦浓汗蒸馆，住，住所地：广西玉林市玉州区一环东路**一社会信用代码：92450900MA5LD3H8A。法定代表人：范锦浓。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人范锦浓、玉林市玉州区锦浓汗蒸馆金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行。执行标的：2343962.67元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人范锦浓、玉林市玉州区锦浓汗蒸馆的财产情况。经查明，被执行人范锦浓持有长城基金管理有限公司管理的长城智能产业灵活配置基金49457.11份额。经委托长城基金管理有限公司强制回赎并结算其基金净值为114384元，本院已依法裁定划拨，扣除执行费25840元后余款88544.40元已由本院支付给申请执行人。另查明，座落于玉林市××路南侧时代新城1幢2单元401房属被被执行人范锦浓所有，但因被执行人范锦浓涉嫌刑事犯罪被玉林市玉州分局查封，本院无权处置。从除此之外，没有查到被执行人范锦浓、玉林市玉州区锦浓汗蒸馆没有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2193号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈文双
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6112号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，系该分行行长。被执行人：伍培，男，1964年4月12日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10155号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人伍培发出执行通知，但伍培未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月23日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人伍培名下位于南昌市西湖区房屋手续，因该房与案外人共有，且有案外抵押权，抵押债权金额不明，尚不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人伍培发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行344922.28元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行344922.28元及利息。被执行人伍培经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人伍培名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人伍培暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3561号上诉人(原审原告)：岳莉，女，汉族，1983年12月1日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：谢自力，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):杨喜泽，男，汉族，1965年10月28日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人:魏立、张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李君华，男，汉族，1967年12月10日生，住信阳市平桥区。被上诉人(原审被告):徐安银，男，汉族，1962年10月23日生，住信阳市浉河区。原审第三人：岳彬，男，汉族，1979年5月10日生，住河南省息县。上诉人岳莉因与被上诉人李君华、杨喜泽、徐安银、原审第三人岳彬债权人代位权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳莉于2020年10月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人岳莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4270号民事判决；二、准许上诉人(原审原告)岳莉撤回起诉。一审案件受理费18921元，减半收取9461元，由岳莉负担；二审案件受理费18921元，减半收取9461元，由岳莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十日法官助理张徐书记员陈紫薇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5325号 原告：余光灿，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：卢禾田，男，1972年6月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告余光灿与被告卢禾田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光灿、被告卢禾田到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告余光灿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款50,000元至今未还，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告卢禾田辩称：原告所诉是事实，但是，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款50,000元，原告当日向被告交付了借款，双方没有约定利率，也没有约定还款期限。 上述事实，有原告提交的《借条》，以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，被告卢禾田向原告余光灿借款50,000元，有原告提交《借条》证实，被告未提异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方没有约定还款期限，原告要求被告立即还款的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告卢禾田于本判决生效后立即向原告余光灿归还借款人民币50,000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告卢禾田负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  廖洪艾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃福容
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1663号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人常峰等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5021号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结被申请人武文燕在建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1663号予以结案。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7310号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：郭仁权，男，1978年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记。 被告：韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市 -2- 良庆区南晓镇南晓村南焕坡111号。 被告：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦章琳，女，1991年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 -3- 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费160元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执443号申请执行人：沈亚东，男，汉族，1958年11月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：卢永辉，男，汉族，1961年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月12日立案执行申请执行人沈亚东与被执行人卢永辉民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1612号民事判决书,被执行人卢永辉应偿还申请执行人沈亚东借款13000元。在执行过程中，申请执行人沈亚东同意被执行人卢永辉分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执443号申请执行人沈亚东与被执行人卢永辉民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十六日书记员  高在波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢162号之一申请执行人：杨艳灵，女，汉族，1963年7月4日出生，住鹿邑县。被执行人：张素丽，女，汉族，1969年5月4日出生，住鹿邑县。杨艳灵与张素丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张素丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳灵借款本金200000元、利息32480元；被告张素丽于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳灵借款本金200000元、利息2283.33元。因张素丽未按上述生效法律文书履行义务，杨艳灵向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素丽负有继续向申请执行人杨艳灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3542号 原告袁明帅，男，1986年5月25日出生，住承德市双桥区。 被告华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101－30，统一社会信用代码91120118791698440W。 法定代表人王毅，职务总经理。 被告华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区文化大厦南塔五层515/516/517号，统一社会信用代码91130802398960377N。 负责人马志慧，职务总经理。 二被告委托代理人苏红光，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 二被告委托代理人王俊洁，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告袁明帅与被告华夏人寿保险股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年９月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明帅，二被告的委托代理人苏红光、王俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告恢复原告所入保险的保证利率2.5％，无限追加的大众理财灵活账户。2、判令因被告单方取消原告保证利率2.5％，无限追加大众理财账户的经济损失50万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年１月1日，原告在被告处为其女儿袁唯特投保“华夏常青树重大疾病保险”保险金额43万元，保险费20年交清，每年保费3483.00元。被告多次邀请原告去公司多次听课还有阐述会反复对原告讲解：“投保华夏常青树重大疾病保险就给你大众理财灵活账户，是无限追加的存款户，保证利率2.5％，可以随时存入支取。”原告听取了讲解才为女儿袁唯特投入的该保险。2020年初原告按被告给付的手机存款方式进行存款，但怎么也存不进去，2020年到保险公司查明问题华夏保险公司告知保险合同已改，华夏人寿保险有限公司承德中心支公司，伪造本人签名，在保险确认函签名非本人签名更改保险合同内容。2020年6月11日去北京总公司解决问题至今没人解决这个问题，原告多次找到被告处的承德中心支公司经理马志慧要求解决，马志慧经理称：“以前的事我不清楚，你起诉吧，法院怎么判我们怎么执行。”原告见解决无望，为维护其合法权益所以起诉，请人民法院公正判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、保险合同，证明合同变更应取得原告同意。2、升级确认函，证明被告伪造原告签名。3、华夏人寿手机客户端截图，证明原告无法向账户内存款。4、华夏人寿保险公司关于金管家年金保险（铂金版）（黄金版）免费升级的通知，证明被告私自更改保险合同。5、音频资料，证明被告认可在合同履行中存在过错，并提出调解解决方案。6、证人贾某、王某出庭作证的证人证言。 二被告辩称，原、被告双方订立合同为双方真实意思表示，被告在保单销售及后续服务不存在过错。为了给客户提供更加稳健的投资收益，在合同存续期间被告为原告免费升级了保险产品，升级后的保险产品较原保险产品仅仅在最低保障利率上有明显上升，包括追加保费限额在内的其他条件均未发生变化。变更前后的两款保险产品金账户均有累计追加保险额度限制等规则，并非无限自由追加。案涉保险合同成立后，原告从未向保险产品金账户内追加过保险费，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二被告向本院提交下列证据：1、保险合同42-45页，证明根据合同约定，原告不能无限自由追加保费，相关内容原告已签字认可。2、电话回访录音，证明原告已了解产品条款、说明书并由其签字确认，是其真实意思表示。3、华夏保险公司追加保费规则。4、华夏保险公司文件，证明产品升级为客户提供更好的投资收益。5、被告契约系统截屏，证明原告在合同成立后未向金账户追加过保险费。6、2016139078926088号保险合同，证明保险代理人贾某系原告母亲，贾某为原告办理保险应较其他人更了解该保险产品的特点。 经庭审质证，被告对原告提交的１、4号证据真实性无异议；对2、5、6号证据有异议；对３号证据不予质证。原告对被告提交的１号证据真实性无异议；对2、3、4、5、6号证据有异议 经审核认定，原告提交的１－4证据及被告提交1-5号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的5、6号证据与被告提交6号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2016年12月12日，原告在被告处为其女儿袁唯特投保华夏常青树重大疾病保险，该保险附带华夏金管家年金保险（万能型，黄金版）。华夏常青树重大疾病保险的保险金额为43万元，保险费20年交清，每年保费3483.00元。华夏金管家年金保险不需支付保险费。保险合同生效日为2017年1月2日。2016年12月30日，华夏人寿保险股份有限公司将华夏金管家年金保险（黄金版）免费升级为华夏金管家年金保险（万能型，C款），原告认为被告的升级行为改变了其之前的承诺，造成原告不能无限自由追加保费并给原告造成损失，遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告未经原告同意变更合同内容的事实存在。但原告未能证明其主张的可以无限自由追加保费的事实存在，亦未能证明被告的行为已对其造成实际损害，因原告未能提交有效证据证明其诉讼请求，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁明帅的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400.00元，由原告袁明帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。                审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔诗宜
西市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保59号申请人：李全成，男，汉族，1949年5月14日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张旭峰，系陕西渭朴律师事务所律师。被申请人：刘跃进，男，汉族，1958年8月18日出生，住西安市雁塔区。被申请人：陕西进元广房地产开发有限公司，地址：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000779947029C。法定代表人：刘跃进，系该公司执行董事。申请人刘全成于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西进元广房地产开发有限公司所有位于西安市碑林区XX路XX路XX广场XX楼XX层商铺面积1500平方米予以查封。申请人李全成以房产证及银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人李全成的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人李全成名下位于西安市高陵区XX园（北区）XX大道XX苑XX幢XX室（证号：陕（2018）高陵区XX号）予以查封，查封期限为三年；二、对申请人李全成名下位于西安市高陵区XX园（北区）XX大道XX苑XX幢XX室（证号：陕（2018）高陵区XX号）予以查封，查封期限为三年；三、对申请人李全成在西安高陵阳光村镇银行账户（账号：XXXXXXXXXX********）中的存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人陕西进元广房地产开发有限公司所有位于西安市碑林区XX路XX路XX广场XX楼XX层商铺面积1500平方米予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由李全成先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年九月九日书记员 王英凡1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18281号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司开封分公司，住所地开封市，住所地开封市鼓楼区郑汴路小王屯西路北代码：91410204344956188R。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司开封分公司（以下简称长城宽带开封分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带开封分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项60451.11元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款60451.11元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带开封分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带开封分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2019年12月19日期间，原告作为乙方，被告长城宽带开封分公司作为甲方，签订《采购合同》共计25份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上25份合同价款共计为193429.41元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带开封分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带开封分公司向其付款共计132978.3元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带开封分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带开封分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带开封分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带开封分公司亦认可收到有2017年11月至2019年12月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计193429.41元予以确认。原告自认已收到货款金额为132978.3元，故对剩余合同款为60451.11元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带开封分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带开封分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款60451.11元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款60451.11及利息（自2020年5月27日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取656元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执512号 被执行人:李**（又名海峰），男，汉族，1985年2月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。 李**犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出（2020）皖12刑初57号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2020年9月7日移送立案执行，并对李**财产进行处置，案号为（2020）皖12执478号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20250号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：凌美，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告凌美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告凌美及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4602元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告凌美辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复；4、房屋主体结构的钢筋被破坏，多处绿化被硬化，建筑垃圾堆放在绿化上，消防通道堵塞严重，存在安全隐患，1栋和4栋防火门被破坏，原告一直未修复，公共收益从未公布。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告凌美系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为65.43平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月1日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×65.43平方米×32个月=3768.77元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告凌美在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费3768.77元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告凌美负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4095号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：李苏媚，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李苏媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3290号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李苏媚于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金11303.05元、利息347.38元、费用346.57元，合共11997元。另费用按约定计至结清为止；二、案件受理费50元，由被执行人李苏媚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1227号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人李天龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3063号原告：烟台市某公司，住所地：烟台市。被告：江苏某公司，住所地：江苏省南通市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告烟台市某公司诉被告江苏某公司、烟台某公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十九日书记员  赵 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18659号 罗丽华、黄彩云： 本院在执行罗丽华申请执行黄彩云装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3253号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄彩云向本院缴纳20870元，该款退本案执行费210元，退申请执行人罗丽华20660元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10683号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘虹，女，1969年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘虹经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金54800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月29日，扣除贷款手续费1200元、旧贷款项30426元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款28374元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额58800元计算，去除被告已还本金4000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金54800元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘虹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原被告签订的编号为9803000559301的旧贷合同及与该旧贷合同对应的亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《贷款合同》，编号为1202011001122-01，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年4月29日，扣除贷款手续费1200元、旧贷款项30426元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款28374元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额58800元计算，被告尚欠原告本金54800元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘虹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告刘虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1714号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某，男，1987年8月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省天门市。被告人甘某，男，1994年1月30日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省崇阳县。被告人段某某，男，1999年10月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省新邵县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人谢某、甘某、段某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月19日14时30分许，陈友顺(已判决)因与被害人王某、姚某某争抢客户发生纠纷，遂在公司内部钉钉群内纠集被告人谢某、甘某、段某某与何某某、刘某某、周某某、芦某某、焦某某(上述五人均已判决)等人集结在上海市嘉定区南翔镇德园路XXXX弄门口处，言语挑衅后无故随意殴打王某、姚某某，致两人不同程度受伤。经鉴定，王某因外伤致左眼挫伤，已构成轻微伤；姚某某因外伤致左示指远节指骨线性骨折，已构成轻微伤。2020年7月27日，被告人谢某、甘某被公安机关抓获。同年8月24日，被告人段某某至湖南省新邵县公安局投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现被告人段某某家属已赔偿二名被害人损失并获谅解。公诉机关鉴于被告人谢某、甘某到案后均能如实供述自己的罪行；被告人段某某系自首以及赔偿了二名被害人经济损失并获谅解；被告人谢某、甘某、段某某均认罪认罚等情节，建议判处被告人谢某、甘某拘役六个月、判处被告人段某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人谢某、甘某、段某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某、甘某、段某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。)二、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。)三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。