wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19665号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：肖铁文，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告肖铁文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告肖铁文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月11日的贷款本息84347.77元（其中本金81200元、正常息3096.18元、复利51.59元）；2、判令被告支付2020年5月12日起的罚息与复利，罚息以本金81200元为基数，复利以未付利息3096.18元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月12日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为81200元授信，双方在网上签订《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后向被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告至今已连续6个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告肖铁文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年6月12日，被告肖铁文（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款提供可循环使用借款人民币81200元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年6月12日，原告向被指定的收款账户发放贷款81200元，借款借据载明的借款到期日为2020年6月11日。因被告逾期原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截至2020年5月11日，被告尚欠原告贷款本金81200元、正常息3096.18元、复利51.59元。本院认为：原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2020年5月11日的欠款本金81200元、正常息3096.18元、复利51.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年6月16日的利息和复利（其中利息以本金81200元为基数，复利以利息3096.18元为基数，均按LPR上浮35%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告肖铁文未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖铁文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月12日的欠款本金81200元、正常息3096.18元、复利51.59元；二、被告肖铁文于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（其中利息以本金81200元为基数，复利以利息3096.18元为基数，均自2020年6月16日起按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908.7元，减半收取954.35元，由被告肖铁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1673号申请执行人：金沙县前丰石粉厂，住所地：金沙县高坪镇高坪村新堰组灯杆堡，统一社会信用代码：91520523322705767X。法定代表人：李正月，系该厂负责人。委托代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：罗未，贵州恒发律师事务所实习律师。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地：遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组，统一社会信用代码：91520321337379810B。法定代表人：李勇。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2560号民事判决书,立案受理了金沙县前丰石粉厂申请执行贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州隆盛源建材有限公司应支付申请执行人金沙县前丰石粉厂材料款金人民币234,060.00元，负担案件受理费2,400.00元、执行费3,411.00元。执行过程中，双方协商达成了执行和解协议：本案中被执行人贵州隆盛源建材有限公司应支付申请执行人金沙县前丰石粉厂材料款人民币234,060.00元，与（2019）黔0523执1198号案件合并支付，被执行人承诺在2020年10月11日支付50,000.00元（已支付）、2020年10月16日前支付50,000.00元、2020年11月底前支付100,000.00元、2020年12月底前支付100,000.00元、2021年1月底前支付完毕全部款项。因双方和解履行限期较长，本案按相关规定可终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十一日书记员  王 乔
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2038号 原告：肖光林，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告肖光林与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光林及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖光林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告肖光林向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告肖光林提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告肖光林与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3509号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：张小红，女，1986年1月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张小红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7050号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张小红于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79768.17元及账单分期手续费1529.64元、利息、违约金（截止至2019年8月21日的利息为7696.56元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月22日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1240元，由被告张小红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币76397.86元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车三辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 5、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月25日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两辆汽车，查封期限为两年，从2020年9月25日至2022年9月24日止，其赣Ａ×××××汽车已转出。 8、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币76397.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民76397.86元及利息，执行费1045.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。其赣Ａ×××××汽车已转出，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万金金
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖22号原告：吴建国，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄中武，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省陇县。被告：永昌县中远房地产有限责任公司，住所地：陕西省永昌县阳光佳苑**楼（**楼门面房），统一社会信用代码：916203216759223612。法定代表人：黄中武，公司经理。被告：陕西邑华房地产有限责任公司，住所地：陕西省陇县东部商务开发区，统一社会信用代码：91610327MA6XE08R6W。法定代表人：黄中武，公司经理。被告：大同市矿区中泰商务酒店，住所地：山西省大同市矿区泉新路**，统一社会信用代码：9114020366239538X2。法定代表人：黄中武，公司经理。被告：黄正伟，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。被告：闫桂芬，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。原告吴建国与被告黄中武、陕西邑华房地产有限责任公司、永昌县中远房地产有限责任公司、大同市矿区中泰商务酒店、黄正伟、闫桂芬民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2020年8月26日立案。原告吴建国诉请：1.请求判令被告黄中武立即偿还原告借款本金1000万元及利息1280万元（以本金和补偿款1600万元为基数，按年利率24%自2017年4月1日计算至实际还款日为止，暂计算至2020年7月31日）；2.判令被告黄中武支付投资补偿款600万元；3.判令其他被告对该债务承担连带清偿责任；4.判令六被告共同承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2013年8月9日，原告向被告黄中武转款6000000元，2013年6月24日，原告向被告黄中武转款4800000元，拟在陕西省宝鸡市陇县投资房地产业务，后因多方面原因，双方协商决定原告退出。2013年8月30日，由黄中武出具收条，确认了原告投资10000000元的事实。2017年3月31日，原告与黄中武、永昌县中远房地产有限责任公司签订了《协议书》，双方约定：原告不再享有项目权利及收益，也不承担项目亏损与债务；原投资款10000000元，加上补偿给原告前期投资的补偿款6000000元，合计16000000元全部作为借款借支给被告，自2017年4月1日起按照月利率2.5%开始计算利息，黄中武于2018年3月31日前全部还清本息；并约定其余被告以房产、土地及黄中武股权作抵押担保。到期后被告未如期履约，2018年3月双方签订《还款承诺书》：从2018年4月1日起，至8月1日付清利息4800000元；2018年10月1日前还本金5000000元；2019年12月1日前还本金5000000元；2019年3月31日前付清本金6000000元及截止到2019年3月31日的利息4800000元。永昌县中远房地产有限责任公司、陕西邑华房地产有限责任公司继续承担连带清偿的担保责任。还款期内被告仍未履行清偿义务。2019年3月31日，原、被告再次签订《偿还投资款协议书》，就上述款项的清偿及到期不能清偿的法律责任、被告担保的法律责任进行了具体的约定。还款期限到期后，被告始终不能清偿债务，请求判令被告黄中武偿还借款10000000元，支付投资补偿款6000000元，支付借款利息12800000元，被告永昌县中远房地产有限责任公司、陕西邑华房地产有限责任公司、大同市矿区中泰商务酒店、黄正伟、闫桂芬对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望法院在查清事实的基础上判如所请。陕西省陇县人民法院经审查认为，2019年3月31日，原告吴建国与被告签订的《偿还投资款协议书》第十一条约定：本协议自签字之日生效，一式六份，甲乙丙及担保人各执一份，并延续原协议书管辖约定：如发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。该《协议书》中甲方为原告吴建国，吴建国住所地为湖北省十堰市茅箭区北京中路********，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。2020年8月27日作出（2020）陕0327民初1226号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。十堰市茅箭区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款的规定,当事人一,当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……湖北……重庆高级人民法院标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告。本案原告吴建国的住所地位于湖北省，被告的住所地位于陕西省和山西省讼请求合计为28800000元，已超过该院第一审民商事案件的管辖标的额，本案依法不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定，当事人一，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……湖北……重庆高级人民法院标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案系民间借贷纠纷，原告吴建国起诉被告黄某、陕西邑华房地产有限责任公司、永昌县中远房地产有限责任公司、大同市矿区中泰商务酒店、黄正伟、闫桂芬偿还借款本金及利息合计超过2000万元，且原被告，且原被告住所地不在同一省级行政辖区理一审案民商事案件管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故十堰市茅箭区人民法院报请指定管辖请示成某，该院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1375号 原告：郭元书，女，1938年11月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：王志平，男，1991年7月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：杨隆江，男，1966年4月8日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦****。 负责人：李练辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何旭，系永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告郭元书与被告王志平、被告杨隆江、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭元书于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭元书撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告郭元书负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  高 义 人民陪审员  张玉文 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗 茂
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初176号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人肖宋，男，1960年5月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区。因涉嫌非法采矿罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月16日被取保候审。 辩护人温珍志，江西赣诚律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人肖宋犯非法采矿罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员彭伦铭出庭支持公诉，被告人肖宋及其辩护人温珍志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年至2019年期间，被告人肖宋在未办理采砂许可证的情况下在赣县区“加大水库”旁私设砂场（肖宋沙场）非法开采河砂售卖。水利部门多次对肖宋的非法采砂行为检查要求其停产，肖宋不听。2019年3月，赣州市水利局聘请专业单位人员对肖宋库存砂量进行测量，经测量达13711.1立方米，并对该砂场进行查封。之后肖宋在砂场被查封情况下依然对外售卖砂场存砂。2019年4月24日，赣县区公安局与水利局联合执法对肖宋砂场进行检查，当场查获肖宋正在对外销售河砂。2019年4月25日，赣县区公安局聘请专业单位人员对肖宋砂场库存河砂进行测绘，其库存砂量为4825.7方。经价格认证，肖宋库存河砂金额为434313元。2017年5月至2018年11月，肖宋非法采砂量共计28800方，其中15000余方河砂于2019年3月10日前被肖宋以20余元每方价格售卖，非法获利30万元；另有8885.4方河砂在2019年3月10日后被肖宋以65元左右的价格售卖，非法获利60万元，肖宋售卖河砂非法获利共计90万元。剩余4825.7方河砂被赣县区公安局依法扣押，并于2019年11月4日由赣县区公安局依法公开拍卖，拍卖所得款项71.691423万元已上缴国库。 被告人肖宋在未受到讯问、未被采取刑事强制措施，在接受行政机关调查询问时如实供述了司法机关尚未完全掌握的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴了非法所得55万元（在公安机关退缴50万元、检察机关退缴5万元，均未随案移送）。 上述事实，被告人肖宋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息、扣押清单、账本、微信交易流水明细、银行交易流水明细及业务凭证发票、情况说明、退赃票据、拍卖会档案、测绘报告，证人邱某、肖某、郭某1、郭某2、卢某、许某、陈某1、林某、衷峰星、赖某、钟某、刘某1、黄某1、黄某2、衷小土、刘某2、杨某、陈某2、黄某3等人的证言，被告人肖宋的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人肖宋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采河砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖宋在未受到讯问、未被采取刑事强制措施，在接受行政机关调查询问时如实供述了司法机关尚未完全掌握的罪行，可认定为自首，且自愿认罪认罚，主动退缴大部分违法所得，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖宋犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年4月25日至2019年7月16日的刑期共计2个月零22天。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人肖宋所退违法所得赃款55万元（未随案移送），予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人肖宋的违法所得35万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  钟晓灵 人民陪审员  黄小娟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  罗 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8938号 原告：云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区鸿翔路**。 法定代表人：阮鸿献，董事长。 委托代理人：张涵,北京市万慧达律师事务所律师。 委托代理人：崔雯，北京市万慧达律师事务所律师。 被告：老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区芙蓉路**愉景南苑项目**写字楼。 法定代表人：杨芳芳。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司诉被告老百姓大药房连锁（衡阳）有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司于2020年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 鑫
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执879号 李顺安： 关于本院刑事审判庭移送执行李顺安追缴违法所得一案，移送执行标的共计4506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4506元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川0923刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更663号罪犯刘朝普，男，汉族，1968年6月15日出生，文盲，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年3月5日作出（2017）皖1302刑初886号刑事判决，以被告人刘朝普犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元；责令被告人刘朝普退赔被害人100元。被告人刘朝普不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）皖13刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘朝普在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘朝普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝普减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年6月20日起至2037年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4875号原告：燕某，女，汉族，1975年5月3日出生，现住河南省许昌市魏都区。被告：庄某1，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告燕某诉被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加诉讼。被告庄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原被告离婚；二、依法分割位于许昌市××路××号废旧物资家属院10号楼4楼西户的夫妻共同房产（房产价值：20万）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告办理婚姻登记，婚后生育女儿庄某2。婚后购买位于许昌市××路××号废旧物资家属院10号楼4楼西户的房产。婚后由于被告脾气原因，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情严重不和，2018年8月份原告与被告分居至今。原告认为原被告之间夫妻关系确已破裂，夫妻感情没有继续维持的可能，更没有和好的可能，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告庄某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告燕某与被告庄某1于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年生育一女儿庄某2。双方婚后感情尚好。因生活琐事有所生气。原告以夫妻感情破裂、不能继续共同生活为由提起本案诉讼。上述事实有结婚登记证书复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻生活已多年，双方婚姻基础和婚后感情尚好。婚姻生活中双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，共建家庭。现原告起诉离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告燕某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告燕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月二十日书记员  张梦柯
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之二申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，（2018）晋0303民初925号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商某某银行账户存款507400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢564号之一 申请执行人：陈友青，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈兰平，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈友青与被执行人陈兰平借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初48号民事判决]中，于2019年11月5日向陈兰平发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈兰平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人陈兰平名下银行存款，陈友青确认领回执行款941元。本案中陈兰平未履行还款义务，尚欠陈友青借款本金50000元及相应利息（应扣除陈友青在执行过程中已确认领回的两次执行款分别为21400元、941元，合计22341元）。 在执行过程中，本院依陈友青申请向平潭县岚城乡政府经营站发送协助调查函，并依职权调查了陈兰平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈兰平有可供执行的财产。现本案无陈兰平可供执行的其他财产线索，且陈友青同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初180号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张宇杰，男，1960年6月3日出生河南省潢川县，汉族，高中毕业，潢川县传流店乡粮管所退休职工，住潢川县（县体育中心院内）。因盗窃，于2020年3月30日被潢川县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因该行为涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月26日被刑事拘留，因不批准逮捕，同年9月2日被潢川县公安局取保候审，同年9月22日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人张宇杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人张宇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日7时许，被告人张宇杰在潢川县体育中心晨练时，将谢某停放在体育中心蓝球场出口处一辆雅迪白色两轮电动车推回家中。2020年3月17日，被告人张宇杰将该电动车推出院外晒被子时，被谢某发现并报警。被告人张宇杰明知他人报警在现场等候警察，并如实供述犯罪事实。经潢川县价格认证中心鉴定，该电动车价值3262元。公诉机关认为，被告人张宇杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处张宇杰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1，000元。公诉机关提交了被害谢某刚陈述、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、到案经过、被告人张宇杰供述等证据证实。被告人张宇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宇杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宇杰投案自首，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人张宇杰因本案受到的行政处罚，可折抵相应的刑罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宇杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 王登辉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保331号申请人：王怀风，男，1956年6月11日生，汉族，住河南省内黄县。申请人：刘改香，女，1957年12月11日生，汉族，住址同上。被申请人：桑战省，男，1983年3月24日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：乔军，男，1981年10月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王怀风、刘改香于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人桑战省驾驶的乔军所有的蒙Ｋ×××**小型轿车，保全金额20000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人桑战省驾驶的乔军所有的蒙Ｋ×××**小型轿车，保全金额20000元，扣押期限为二年。保全申请费220元，由申请人王怀风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十九日书记员  申俊岩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴翼洁，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市永川区公共交通有限公司,住所地重庆市永川区。法定代表人：吴军山，该公司经理。再审申请人吴翼洁因与被申请人重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称永川公交公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴翼洁申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回永川公交公司的诉讼请求，事实和理由如下：1.吴翼洁与永川公交公司之间不是挂靠关系，双方之间存在合同纠纷，本案不属于不当得利，（2020）渝05民申68号已经明确，“一审判决中认定吴翼洁与永川公交公司之间存在挂靠关系错误及永川公交公司委托其去平安永川支公司索赔的事实，并非本案判决主文及经裁判的诉讼标的，亦不是本案一审判决的主要部分和争议的核心内容，不具有既判力，可另案解决。”一、二审判决引用（2019）渝0118民撤1号判决书的认定事实错误。2.吴翼洁向张纪中支付了相应的对价才取得医药收据，永川公交公司应向张纪中主张权利；3.伤者敖良富已死亡，无法向其主张权利。吴翼洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，永川公交公司与吴翼洁签订《重庆市永川区公共交通有限公司城区客运车辆单车目标绩效考核责任书》，约定渝C688**大型普通客车由吴翼洁实际经营。后该车发生交通事故致车上乘客敖良富摔倒受伤且在重庆市永川区中医院住院治疗产生相应医疗费。一审中永川公交公司举示了银行转账明细和重庆市永川区中医院出具的证明，其中银行转账明细载明：付款人户名重庆市永川区公共交通有限公司，收款人户名重庆市永川区中医院，金额54914元，附言敖良富医药费;重庆市永川区中医院出具的证明内容为：兹证明敖良富于2015年7月4日到我院住院治疗，于2015年9月25日出院，期间产生医疗费用共计56941元，大写伍万陆仟玖佰肆拾壹元整（其中2000元是现金预交，54941元是重庆市永川区公共交通有限公司于2016年1月27日通过银行转账支付），敖良富的住院医药费我院未收到其他款项，特此证明。足以证明永川公交公司支付了伤者敖良富的住院医疗费54941元。永川公交公司将敖良富的医药费票据交给吴翼洁，吴翼洁通过诉讼获得保险公司包括案涉医疗费在内的理赔款后，不予返还，造成永川公交公司损失，构成不当得利，永川公交公司要求其返还的诉讼请求于法有据，应予支持。吴翼洁申请再审称其在取得医药费票据时，已将案涉医疗费支付给张纪中，但其并未提交相应的证据予以证明。其申请再审称其举示的伤者敖良富出具的收条载明“今收到吴翼洁交来住院费56941元，用于交付永川区中医院住院费用，收款人：敖良富，2015年9月25日。”可以证明其支付了伤者敖良富的住院医疗费54941元，因敖良富未参加本案诉讼，其可以通过其他途径在查明相关情况后，主张相应的权利。综上，吴翼洁的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴翼洁的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月二十九日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执恢45号 赵进澎、恭城县安顺汽车运输有限公司： 申请执行人欧阳群海、徐庚凤与被执行人赵进澎、恭城县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵进澎、恭城县安顺汽车运输有限公司已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2289号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，担任董事长。被执行人：李丽，男，汉族，1985年11月28日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李丽的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初908号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2020年7月29日、2020年10月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月29日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月26日将被执行入李丽纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘律师进行电话调查，告知其法院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘律师在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十六日书记员 王璐瑶
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更334号罪犯黄恩辉，男，1964年10月3日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝四中法刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定被告人黄恩辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3经济损失共计31267元（已支付）；赔偿附带民事诉讼原告人余某某的抚养费4140元。原审附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）渝高法刑终字第00058号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年5月28日起。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄恩辉在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，基本遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。该犯已履行民事赔偿义务。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯黄恩辉符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯黄恩辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄恩辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄恩辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5575号原告：曹自勇（又名曹自永），男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郭豪豪，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告曹自勇与被告郭豪豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹自勇到庭参加诉讼，被告郭豪豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹自勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还杨木皮款85000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，曹自勇不再要求被告支付利息。事实和理由：2019年8月26日开始，被告以贩卖皮且当日买走次日结清货款为由，多次拉走原告的杨木大皮，共计货款85000元；被告于2020年6月17日出具总欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。郭豪豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹自勇提交落款为2020年6月17日，署名为郭豪豪的欠条一份，欠条显示“总欠曹自永（于楼）杨木大皮款总85000元，大写捌万伍仟元整，每月还款3000元正，还完为止”。被告郭豪豪未到庭进行质证，该欠条对本案具有证明力，根据民事证据的规定，应认定该欠条为有效证据。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告提交相关证据证实原被告之间买卖合同关系成立，被告欠货款85000元，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定及时支付货款的义务。被告没有按照约定的日期支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行支付货款的违约责任。综上所述，被告应将2020年10月以前的5个月应付的货款15000元一并支付给原告，自2020年11月开始每月支付原告货款3000元（最后一个月支付的货款数额为1000元），直至付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭豪豪共欠原告曹自勇货款85000元；被告郭豪豪于本判决生效后十日内支付原告曹自勇货款15000元，自2020年11月开始每月支付原告货款3000元（最后一个月支付的货款数额为1000元），直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，保全申请费870元，均由被告郭豪豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年十月二十九日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢340号申请执行人：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区新材料工业园。法定代表人：李在让，任董事长。被执行人：山东诚品饮料有限公司，住所地：宁阳经济开发区。法定代表人：徐艳海，任董事长。申请执行人泰山集团泰安泰山能源工程有限公司与被执行人山东诚品饮料有限公司定作合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的(2017）鲁0991民初263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人泰山集团泰安泰山工程有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人单位驻地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款本院依法冻结，其他无可供执行的财产；2020年9月10日执行干警到不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日本院执行干警到住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人有银行存款依法划拨至本院，其它无可供执行的财产。本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知，申请人领取执行回款21562.68元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢340号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 叶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1902号申请执行人:田从秀，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭远波，男，1979年4月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田从秀与被执行人谭远波劳务合同纠纷一案，执行中查明，被执行人谭远波长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1902号案件的本次执行程序。申请执行人田从秀若发现被执行人谭远波有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗扬军二〇二〇年十月二十六日书记员  谭 力
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4577号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：邹凯，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行邹凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邹凯偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金74724.49元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人邹凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邹凯名下有车牌号为渝xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人邹凯在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，邹凯名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邹凯名下无公积金缴存信息；5、本院已对邹凯的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邹凯的财产线索；6、本院已将被执行人邹凯限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金74724.49元、利息、逾期违约金及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19519号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：李玉长，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市南川区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告李玉长信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告李玉长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本144880.63元，截止2020年5月19日的利息2430.57元、费用2497.61元，合计149808.82元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金144880.63元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息2430.57元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告李玉长向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡（卡号为：62594600********），原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告李玉长未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年9月22日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2019年9月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金139952.44元、利息2430.57元、费用2497.62元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。违约金按最低还款额未还部分的5%收取；本院认为，被告李玉长向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李玉长在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告李玉长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉长于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金139952.44元，并支付截至2020年9月2日的利息2430.57元、费用2497.62元；二、被告李玉长于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金139952.44元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2430.57元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1648.09元，保全费740元，由被告李玉长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢362号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪市太和大道南段财经大厦**，统一社会信用代码：91510922756624614X。法定代表人：王同伟，系该公司总经理。被执行人：林棋，男，1968年11月17日出生，汉族，福建省厦门市居民。被执行人：任晓英，女，1976年4月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省明塬机械股份有限公司，住所地：射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），注册号：510922000019683（1-1）。法定代表人：林棋，系该公司董事长。申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司与被执行人四川省明塬机械股份有限公司、林棋、任晓英追偿权纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币6011471元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2020年10月30日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 岳茂繁
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执836号申请执行人：江军，女，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李兴旺，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人江军与被执行人李兴旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人李兴旺送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人李兴旺未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人李兴旺名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人李兴旺纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江军发现被执行人李兴旺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十月二十八日法官助理徐飞军书记员周佩
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5599号上诉人(一审原告)：李云昊，男，1999年2月13日出生，汉族，黑龙江科技大学学生，住哈尔滨市松北区。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市松北区一迈观江健身中心，住所地哈尔滨市松北区规划164路，规划路144以西。经营者：李刚。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所执业律师。上诉人李云昊因与被上诉人哈尔滨市松北区一迈观江健身中心（以下简称一迈健身中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系侵权纠纷案件，作为被侵权人李云昊应当举证证明一迈健身有过错、存在侵权行为、李云昊具有损害后果，以及一迈健身中心的侵权行为与李云昊损害后果之间存在因果关系。一审庭审中，根据一审法院的释明，李云昊在法定期限内提出申请对伤残等级进行鉴定，一审法院收到李云昊的鉴定申请后，并未对李云昊的申请进行处理既作出判决，剥夺了当事人的权利。且针对一迈健身中心的侵权行为与李云昊损害后果之间是否存在因果关系一审法院并未向李云昊释明是否进行鉴定。因此，一审判决存在认定基本事实不清，违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初100号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人李云昊预交的二审案件受理费422元予以退回。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二〇年十月二十八日书记员赵春莹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初392号 原告：伊青花，女，1972年11月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，营业场所：故城县郑口镇体育街，统一社会信用代码：91131126809953578G。 负责人：赵兰洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟讷，河北张淑品律师事务所律师。 原告伊青花与被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称“故城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊青花的委托诉讼代理人赵园园，被告故城支公司委托诉讼代理人张淑品、孟讷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊青花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失86896元，鉴定费6083元，共计92979元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日，于德强驾驶原告所有的冀Ｔ×××××小型普通客车在矿区平涉路由东向西行驶至新王舍村北弯道处逆行与对向李丽花驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，李丽花受伤住院的交通事故。本次事故经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，于德强负此次事故全部责任，李丽花不负此事故责任。原告所有的冀Ｔ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额279800元，事故发生时间处于保险期间。根据保险法和保险合同约定，被告应赔偿原告的车辆损失。为维护原告合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如诉请。 故城支公司辩称，1.被答辩人伊青花在2020年3月3日已经签署放弃索赔声明书，放弃了本次事故所造成的损失，被答辩人不应向答辩人要求赔偿损失。2.即使放弃声明是虚假的，本次事故中存在恶意更换驾驶员骗取保费以及私自挪动车辆的事实，根据保险公司的条款规定，保险人对被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造现场毁灭证据的不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告伊青花为证明其诉讼主张向本院提交了事故认定书、事故车辆行驶证、商业保险保险单、公估报告、鉴定费发票，欲证明事故发生经过以及原告因本次事故造成车辆损失情况。 被告故城支公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为本次事故的驾驶员为曾鑫，而非事故认定书中记载的于德强。 被告故城支公司为证明其抗辩主张，向本院提交机动车保险报案记录（代抄单）、于德强及曾鑫的机动车保险事故勘查笔录、放弃索赔声明书。 原告伊青花对被告提交的上述证据发表质证意见如下： 对机动车保险报案记录（代抄单）不认可，该证据是被告自行作出，且未加盖公章，不能证明事发经过；对于德强及曾鑫所作的的机动车保险事故勘查笔录无原件，对于其真实性不予认可；对放弃索赔声明书的真实性无法确认，不是原告伊青花本人签字，对其关联性有异议，声明书中载明放弃的是三者车损及人伤费用，与本案无关。 诉讼过程中经当事人申请，本院依法调取了交警大队关于本次事故的卷宗，经质证，当事人双方对本院调取的事故卷宗均无异议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院结合上述质证情况，认定如下：被告提交的机动车保险报案记录（代抄单），是被告方单方制作而成，该代抄单未加盖印章原告也不予认可，故本院对该代抄单不予采信。关于保险公司对于德强及曾鑫所作的的机动车保险事故勘查笔录，两份笔录内容几乎雷同且均系机打形成，该勘查笔录系影印件且被告也不予认可，本院不予采信。关于放弃索赔声明书，原告伊青花抗辩非其本人签名，诉讼过程中双方也均未就原告的签字笔迹申请司法鉴定。本院认为，根据放弃索赔声明书记载的内容，即使该声明书中“伊青花”的签字是原告本人所签，其在放弃索赔声明中所放弃的“三者车冀Ａ×××××车损及三者车上人员苏巧荣人伤费用”也与本案诉争的标的无关联性，故对于该放弃索赔声明与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月30日7时9分许，于德强驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车在矿区平涉路由东向西行驶至新王舍村北弯道处逆行与对向李丽花驾驶冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，李丽花受伤住院的交通事故。2020年2月13日，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第130107120200000004号道路交通事故认定书，认定于德强负此事故全部责任，李丽花不负此事故责任。于德强驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××小型普通客车登记的车辆所有人为原告伊青花，该车在被告故城支公司投保有机动车损失保险附加不计免赔，保险金额279800元，被保险人为原告伊青花，发生事故时在保险期间内。 2020年7月24日原告因要求被告故城支公司赔偿其车辆损失向本院提起诉讼，诉讼过程中经原告申请，本院依法委托溯源保险公估有限公司对事故车辆冀Ｔ×××××车辆损失进行评估。2020年9月16日，溯源保险公估有限公司出具公估报告，载明估损金额合计86896元，原告为此支付公估费6083元。 本院认为，原告在被告处投保有机动车辆损失险279800元附加不计免赔，原告已足额缴纳了保险费，被告为原告签发了保险单，保险单系双方真实意思表示，内容具体明确，该保险合同合法有效。本次事故发生时在保险期间内，故对于本次事故所造成的原告的车辆损失86896元，被告故城支公司应在车辆损失险范围内予以赔偿。公估费是原告为确定车辆损失而支出的必要的合理的费用，并且有溯源保险公估有限公司出具的河北增值税普通发票证实，故对于原告要求故城支公司承担公估费6083元的诉讼请求，本院予以支持。 被告故城支公司主张本次事故中存在恶意更换驾驶员骗取保费以及驾驶人故意破坏伪造现场的事实，进而保险公司应免责，被告对其上述抗辩主张未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在本判决生效之日起五日内给付原告伊青花车辆损失、公估费共计92979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费2124元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6535号原告：中邮消费金融有限公司，工商登记地址广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，实际经营地址广州市林和东路281号天伦控股大厦8-12楼。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：冯明霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中邮消费金融有限公司与被告冯明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹佳到庭参加诉讼。被告冯明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金62273.91元，暂计算至2020年5月26日止的利息4274.55元，违约金1558.43元，之后的利息、违约金以62273.91元为基数按照年利率24%的标准向原告支付直至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月4日，原告与被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，协议约定被告向原告申请贷款，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为19.8%。协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。被告自2020年2月15日开始逾期还款，至今尚未结清。根据协议相关约定，被告逾期归还贷款的，原告除要求其承担欠付款项的5%且不少于人民币50元的违约金外，原告有权宣布本协议项下的已发放贷款立即到期并回收已发放的贷款本息及相关费用。故原告中邮消费金融有限公司提起诉讼。被告冯明霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月4日，被告冯明霞向原告中邮消费金融有限公司提交《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》：申请金额200000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修。同日，被告冯明霞与原告中邮消费金融有限公司签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。协议约定：“‘邮你贷’个人消费贷款”指公司依据有关法律规定、金融监管规定、本协议及公司的贷款审批标准审核并一次性发放给借款人的个人消费贷款；月利率、月手续费率以公司最终审批结果为准；每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为：欠付款项的5%且不少于人民币50元；本贷款首期还款日为贷款发放后次月对应日，此后每期还款日以此类推，最后一个还款日为贷款期限届满日，具体以贷款发放后公司提供的借款人还款计划表为准；借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，即构成借款人违约，公司有权根据中华人民共和国法律规定、本协议的规定要求借款人承担支付违约金、补偿款以及赔偿损失等相关责任，同时，公司有权按本协议约定计收违约金，有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并回收已发放的贷款本息及相关费用，公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人负担。另查明，2019年3月15日，原告中邮消费金融有限公司通过中国邮政储蓄银行渠道向被告冯明霞发放贷款80000元。被告冯明霞自2020年2月15日起逾期还款。截止2020年5月26日，被告冯明霞尚欠原告中邮消费金融有限公司贷款本金62273.91元、利息4274.55元、违约金1558.43元。还查明，原告中邮消费金融有限公司因本案诉讼支出律师费1000元。上述事实，有原告中邮消费金融有限公司的陈述及其提交的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行交易确认函》、还款计划表、欠款明细表、《催收服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告中邮消费金融有限公司已依约提供了贷款，但被告冯明霞未依约偿还贷款本息，构成违约，应向原告中邮消费金融有限公司承担违约责任。原告中邮消费金融有限公司主张被告冯明霞偿还贷款本金并支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中邮消费金融有限公司主张被告冯明霞支付从逾期之日2020年2月15日起计算至欠款清偿之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应为欠款剩余本金，合计不得超过年利率24%。被告冯明霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯明霞于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还贷款本金62273.91元；二、被告冯明霞于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付欠款利息、违约金（以欠款剩余本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、被告冯明霞于本判决生效之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费751元，由被告冯明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月十二日书记员  邓 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4776号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：魏伟，女，1959年6月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤诉。案件受理费减半收取1279元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担。审判员  李颖文二〇二〇年十月十三日书记员  陈明燕
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初273号公诉机关西宁市城东区人民检察院。被告人马生福，男，1949年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，户籍所在地青海省湟中县，住青海省西宁市。辩护人马岩、史建国，青海海博律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马生福犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马生福及其辩护人马岩、史建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年年中，被告人马生福通过电话联系被害人马×1（另案处理），威胁其要告发27年前马×1在甘肃省兰州市故意伤害致人死亡案未被抓获之事向被害人马×1索要3万元现金。后被害人马×1委托马×2、马×3（被害人马×1弟弟）与被告人马生福协商，双方在中间人马×4的帮助下达成协议，于2019年7月20日在本市××区顺顿娜茶餐厅内马×2、马×3给予马×5（被告人马生福之子）2万元现金，马×5将该钱转交给了被告人马生福。庭审后，被告人马生福将2万元现金退赔。另查明，被告人自愿认罪认罚，认可公诉机关对其建议有期徒刑一年，缓刑一年的量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书、被告人正侧面照片、身份信息、接受证据清单、报案材料、银行卡交易明细清单、到案经过、调取证据清单；证人马×5、马×2、马×3、马×4、马×6、李×的证言；被害人马×1的陈述；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生福以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马生福在公安人员电话传唤后即主动到公安机关如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。辩护人法庭中所持被告人认罪、悔罪，且年满70岁以上，主动退赔2万元并交纳罚金，望对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。观被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马生福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邱 君人民陪审员 秦生广人民陪审员 杨宝年二〇二〇年十月十六日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4674号原告:山东郓城兴达玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路北段路西。统一社会信用代码91371725550947901E。法定代表人：何进铜，总经理。委托诉讼代理人：马宪青，男，1979年10月16日出生，汉族，山东郓城兴达玻璃有限公司的厂长，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：曾凡波，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城兴达玻璃有限公司与被告曾凡波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东郓城兴达玻璃有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东郓城兴达玻璃有限公司撤诉。案件受理费减半收取计468元，由原告山东郓城兴达玻璃有限公司负担。审判员 崔 晔二〇二〇年十月二十九日书记员 逄红钰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初835号原告：马磊，男，1991年10月9日生，回族，住卢氏县。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：漆昌伟，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省光汉市。被告：高银锁，男，1958年2月8日生，汉族，住卢氏县。原告马磊与被告漆昌伟、高银锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马磊及其委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告漆昌伟、高银锁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告漆昌伟归还借款本金221万元及利息（利息按月利率2分，自借款之日起计算至还款至日）。2.由被告高银锁对上述借款中的本金70万元及利息承担连带责任。3.由被告漆昌伟承担违约及实现债权费用10万元。4.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告漆昌伟在卢氏县经营砂石加工生意，被告在范里镇、东明镇、横涧乡、双××镇开设不同的砂石加工厂，原告为了购买被告加工的砂石，和被告建立了良好的合作关系。2013年3月28日，被告因购买设备资金困难，向原告借款70万元，并将东营沙场、马湾沙场的设备进行担保，后设备拆装到双××镇，该款项由被告高银锁担保。后被告漆昌伟以购买设备、安装设施、给付工资等多种理由，向原告借款，经对账，被告漆昌伟共向原告借款合计本金221万元。原告一直催要，但被告至今未归还，现请求法院支持诉讼请求。漆昌伟、高银锁未到庭，未向本院提交答辩状。本院确认原告马磊提交的借款收据及借款担保内容真实，可以证实被告漆昌伟、高银锁借款及担保的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：2017年开始，原告马磊与被告漆昌伟因砂石加工，建立良好生意关系。2018年3月开始，被告漆昌伟陆续以购买设备、支付工人工资、安装设施等原因分别于2019年6月4日、2019年6月13日、2019年8月2日、2019年8月24日、2019年8月30日（两次）向原告马磊借款30万元、30万元、19.5万元、70万元、31.5万元、30万元，总计借款211万元。2020年4月13日，原被告对双方之间的借款进行核算，被告漆昌伟向原告马磊出具总借条一张，内容：“因漆昌伟在卢氏经营沙场，借马磊六笔现金，合计221.5万元（贰佰贰拾壹万伍仟元整），自愿于2020年4月19日还款。其中叁拾万本金利息已付至2020年4月13日，其余款项利息付至2019年9月20日。利息月息2分，如到期不能还款，承担诉讼、律师等实现债权的费用。火炎沙场设备及股份、下柳股份、马湾沙场设备及股份、横涧沙场设备及股份作为抵押，借款人漆昌伟，2020年4月13日”。后经向原告马磊核实，查明被告漆昌伟于2020年4月13日书写总借条中数额有误，现被告漆昌伟下欠借款数为211万元。被告高银锁对被告漆昌伟所借的211万元借款中的70万元（借款时间为2019年8月24日，借期一个月）予以担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为一年。该70万元的利息包含在总借条中的其余款项利息之中，已经支付至2019年9月20日。因被告漆昌伟对下欠本金及剩余利息未按约定支付，原告马磊遂向本院提起诉讼。本院认为，被告漆昌伟下欠原告马磊借款本金211万元，有被告漆昌伟出具的5张借条及转账记录为证，事实清楚，被告漆昌伟理应偿还。被告高银锁对被告漆昌伟所借款项中的70万元予以担保，未超过担保期限，被告高银锁应对该70万元借款承担连带还款责任。关于原告主张的10万元律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。虽原告马磊签订有委托代理合同，对律师费用进行约定，被告漆昌伟承诺承担律师费用，但原被告已经对借款利息约定为月息2分，该律师费用应当与利息一并不超过年利率24%，故原告主张的律师费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告漆昌伟于判决生效后十五日内偿还原告马磊借款本金2110000元及利息（本金1810000元的利息从2019年9月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日；本金300000元的利息从2020年4月14日起按年利率24%计算至2020年8月19日；2020年8月20日起至本判决确定的还款之日至的利息，按本金2110000元，全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告高银锁对上述款项中700000元本金及利息（从2019年9月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起至本判决确定的还款之日至的利息，按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，保全费5000元，被告漆昌伟、高银锁共同负担10000元，被告漆昌伟单独负担20280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2235号之一 申请执行人：本院刑庭,住秀屿区。 被执行人：陈亚华,男,汉族,1968年8月16日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人陈亚华罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）闽0305刑初84号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚华支付罚金5000元及违法所得人民币2877.77元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人陈亚华名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305刑初84号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十日 书记员  卓梅聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16591号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12429号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1311.65元（其中1261.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执946号申请执行人：李平，男，1989年8月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙大鹏，男，1987年7月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李平与被执行人孙大鹏买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月27日作出（2019）甘1124民初1360号民事调解书，调解书确定：孙大鹏在2019年10月1日以前给付原告李平拖欠的树苗款30000元，并承担案件受理费275元。该调解书发生法律效力后，因孙大鹏未如期履行调解书确定的义务，李平向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行中，本院依法向孙大鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙大鹏未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对孙大鹏的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对孙大鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到孙大鹏名下有位于临洮县南大街房产一处（建筑面积318.19㎡）,因该房产价值远大于被执行人所欠申请执行人的债务标的额，依据相关法律规定不宜通过处置该房产来实现申请执行人的债权。除此之外再未查询到孙大鹏有可供执行的财产。经过对孙大鹏生活居住地周边调查，孙大鹏外出务工，外欠债务较多。随后本院将孙大鹏移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到孙大鹏有其他可供执行的财产及线索，李平亦无法向本院提供孙大鹏有其他可供执行的财产线索。现李平未实现债权30275元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执946号申请执行人李平与被执行人孙大鹏买卖合纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月十二日书记员  李佳桐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4144号原告:马海平，男，回族，1960年1月16日出生，住青海省平安县。被告:陈国军，男，汉族，1969年6月15日出生，住西宁市。本院在审理原告马海平与被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告马海平于2020年10月13日向本院提出对被告陈国军的撤诉申请。本院认为，原告马海平申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海平撤回起诉。案件受理费525元，由原告马海平负担。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十月十三日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
山西省垣曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0827民初912号   原告：李小红，男，1970年2月17日出生，汉族，住垣曲县。   委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。   被告：郭发展，男，1971年9月12日出生，汉族，住河南省济源市。   原告李小红与被告郭发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人张三虎到庭参加诉讼，被告郭发展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告白灰款人民币36,000元及至起诉之日利息8551.43元，合计44,551.43元。（利息自2018年6月25日起按照按同期一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至起诉之日）；2.由被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付原告白灰款人民币31,000元。事实和理由：2018年，被告多次在原告处购买建筑白灰，货款共6万元，被告购货后，于2018年6月25日向原告出具欠条一张载明：欠原告白灰款6万元整。后被告仅支付2.4万元，剩余货款3.6万元至今未支付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，而仅在本案立案后于2020年9月29日向原告支付5000元，现尚欠原告货款3.1万元，请求法院判如所请。   被告郭发展未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年，被告郭发展多次在原告李小红处购买建筑白灰，价款共为6万元，被告于2018年6月25日向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到李小红白灰款陆万元整（60,000元）郭发展2018.6.25”。后被告向原告支付货款2.4万元，剩余货款3.6万元，经原告多次索要未果引起本案诉讼。被告在本案立案后于2020年9月29日仅向原告支付5000元，现尚欠原告货款3.1万元。   本院认为，被告郭发展从原告李小红处购买白灰价值共计6万元，并向原告出具了欠条，双方之间已形成买卖合同法律关系。经原告多次向被告索要货款，被告仅向原告支付2.9万元，被告未按原告要求的合理的时间向其支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款3.1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郭发展于本判决生效之日起十日内支付原告李小红价款31,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费456元，由本院于判决生效后退还原告李小红168.5元（原告在法庭调查阶段将诉讼请求减少为31,000元），由被告郭发展负担287.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 邓海铭     二0二0年十月十四日   法官助理 赵李娜   书 记 员 李 风
平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2861号 原告：韩文弟，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：郭义军。 被告：韩义甲，男，1963年6月30日出生，汉族， 住山东省平原县。 原告韩文弟诉被告韩义甲交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告韩文弟的委托诉讼代理人郭义军、被告韩义甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项暂计5000元。后变更诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失共计115644.52元。2、本案受理费由被告承担。 被告韩义甲答辩称原告韩文弟当时在打电话，对面来了个车，我往西走，往外一回把，看到了人影，就把他撞到了，然后就送往人民医院，我给原告垫付医药费8000元，我在医院照顾原告3天，买饭伺候他，第二天在医院外买了200元的针。 本院经审理认定的事实如下： 一、2020年5月30日21时20分，韩义甲驾驶电动三轮车沿340国道由东向西行驶至平原县恩城镇韩庄村中间监控东边附近时，由于操作不当，与前方顺行的行人韩文弟发生事故，造成车辆损坏，韩文弟受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队作出第030601号道路交通事故认定书（简易程序），确定韩义甲承担事故全部责任，韩文弟无事故责任。 三、经本院委托，济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出具鉴定意见：1.被鉴定人韩文弟伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人韩文弟伤后误工时间为120天。3.被鉴定人韩文弟伤后护理时间为60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。4.被鉴定人韩文弟伤后营养时间为60天。5.被鉴定人韩文弟后续治疗费用建议以实际发生为准。 四、原告主张的损失：医疗费5049.46元；住院伙食补助费14天x30元/天=420元；误工费82.42元/天x120天=9890.4元；护理费82.42元/天x（60天+ 14天）=6099.08元；营养费30元/天x60天=1800元；伤残赔偿金84658元；精神抚慰金：1000元；被扶养人生活费2227.58元；鉴定费3500元；交通费1000元。 五、韩义甲主张垫付医药费8000元，原告认可垫付5000元住院费用。 以上事项中,双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 本院认为公民的健康权受法律保护。韩文弟在本次交通事故受伤,其合理损失应予支持。 在该案中原告主张的各项损失医疗费5049.46元，原告提供医院发票、医嘱、山东时风集团职工门诊发票等相关证据，合法合理，本院予以支持。住院伙食补助费420元、误工费9890.4元、护理费6099.08元、营养费1800元，合法合理，本院均予以支持。伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元，合法合理，本院予以支持。被扶养人生活费2227.58元，被扶养人董玉荣现已满88周岁，原告的主张合法合理，本院予以支持。鉴定费3500元，合法合理，本院予以支持。交通费1000元过高，本院酌定800元。以上费用共计115444.52元。因韩义甲在本次事故中承担全部责任，因此上述费用全部由韩义甲承担。 关于韩义甲称垫付的8000元，韩文弟只认可其垫付5000元，并且该5000元中的4795.66元用于在平原县第一人民医院住院治疗（该部分费用韩文弟并未在本案中主张），医院退回的204.34元由韩文弟领取。因韩义甲未提供垫付8000元的证据。因此，本院只认可韩义甲垫付5000元，而其中的4795.66元已用于医疗费，剩余的204.34元在其应赔偿的数额中予以折抵。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条之规定判决如下： 韩义甲应当赔偿韩文弟各项损失共计115240.18元。以上款项于判决生效后三日内过付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告韩义甲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3107号 原告：付艳军，女，1961年7月28日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告：胡志华，男，1976年12月13日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张磊，系该公司经理。 付艳军与胡志华、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告付艳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡志华按照其过错责任赔偿原告因本案交通事故所支付的医疗费2595.10元、误工费188.89元、护理费514.73元、住院伙食补助费200元、交通费80元，以上合计金额3578.72元；2.依法判令被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付艳军与李国林系夫妻关系。2020年7月30日17时20分许，李国林驾驶无号牌四轮拖拉机（载原告付艳军），沿乡镇道路由南向北行驶至阜蒙县建设镇二土营子村路段处上道左转弯时，与沿道路由西向东行驶被告胡志华驾驶的蒙Ｋ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车相撞，造成李国林及原告付艳军、案外人张永霞受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。其后，原告付艳军因受伤被送往阜新市中心医院住院治疗，经诊断为皮肤挫伤，住院共计4天，花费医疗费2595.10元。2020年8月14日，阜蒙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李国林承担此事故的同等责任，被告胡志华承担此事故的同等责任，原告付艳军不承担责任。另外，被告胡志华驾驶的蒙Ｋ×××××号“豪沃”牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险，保险期间自2020年2月9日至2021年2月8日止。综上所述，原告认为，本案交通事故的发生造成原告受伤住院，被告理应承担相应的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法确定有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付艳军的起诉。 案件受理费500元予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  艾诗淇
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初334号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人殷某某，男性，1982年2月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化程度，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于同年8月17日被沈阳市浑南区，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人殷某某于2020年7月21日1时许，雇佣曹某驾驶自卸吊车至沈阳市浑南区天坛南街浑南大道路南与天成街浑南大道路北2处施工地点，趁无人看守之机，盗窃被害人王某的钢板4块，上述物品价值人民币25000佘元。被告人殷某某于2020年8月4日被抓获到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人殷某某已全部退赃，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人殷某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人殷某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，全部退赃，并取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  钱 勇人民陪审员  吴延伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范莹莹