wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2140号原告：崔某1，男，1990年10月16日出生。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：单某，女，1988年11月10日出生。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告崔某1与被告单某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、9月16日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人郭为明，被告单某及其委托诉讼代理人魏晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生男孩崔某2随原告共同生活，由被告依法支付原告子女抚养费；3.判令被告返还原告50%的彩礼款共计46000元；4.判定夫妻共同财产位于安阳市××光明××小区××楼××单元××室东××房屋××套原告所有。庭审中，原告撤回其原第4项诉讼请求；庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求依法分割夫妻共同债务370000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记处登记结婚，于2016年3月20日典礼成亲。婚后共同生育一男孩崔某2。被告隐瞒婚前××史，骗取原告结婚，婚后被告多次××复发，致使原、被告无法正常生活，现夫妻感情已彻底破裂。2019年5月17日，原告曾向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，该院2019年12月16日作出（2019）豫0523民初3329号民事判决书，判决不准离婚。现原、被告分居已达7个月，没有和好可能。为此提起本案诉讼。单某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告夫妻感情深厚，尚有和好可能，原告上次起诉离婚，被告未出庭，但被告上次也是不同意离婚的。上次判决后，原、被告双方并未分居达7个月。被告不存在骗原告结婚的事实，被告婚前体检的结果是正常的。二、如果法院判决离婚，被告要求婚生子崔某2随被告共同生活，由原告按其月平均工资的30%向被告支付子女抚养费。崔某2自出生到现在大部分时间都随被告共同生活，现崔某2亦跟随被告共同生活，判令崔某2归被告抚养，有利于其身心健康及成长，不宜改变孩子的现有生活状况。三、原、被告已领取结婚证并育有一子，共同生活近5年，不存在返还彩礼款的法定情形，被告不同意返还彩礼款。四、被告要求分割原、被告夫妻共同财产即位于安阳市××光明××小区××楼××单元××室东户单元房一套及厢式货车两辆（其中一辆车的车牌号尾号为“308”）。原、被告之间仅有房贷债务，没有其他共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年12月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处办理了结婚登记。2016年3月20日，原、被告按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告婚后，于××××年××月××日共同生育一子崔某2，随被告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般。另查明，被告婚前曾患有精神分裂症，被告曾于2015年3月份、2015年10月份左右，××医院治疗。庭审中，被告称其在登记结婚前告知过原告其曾在河南省××医院治疗的经历。对此，原告不予认可，原告称被告婚前未告知原告其曾患有××的情况。被告在婚后因病情复发，于2016年8月13日到河南省××医院住院治疗，后于2016年10月8日被告出院，出院病历载明“出院疗效：治愈，出院医嘱：继续服药治疗”。庭审中原告称，病历上所述的“继续服药”属于巩固治疗，被告出院后病情未再复发。2019年10月23日，原告向本院对被告提起离婚诉讼，2019年12月16日本院作出（2019）豫0523民初3329号民事判决书（缺席判决），判决不准原、被告离婚。庭审中，原告称判决后原、被告未共同生活，仍分居生活；对此，被告称判决后原告在北京打工，但原告从北京回来后原、被告共同生活。另查明，被告现无固定工作及固定收入。原告称其也无固定工作及固定收入；对此，被告不予认可，被告称原告在北京飞龙基业物流有限公司上班，是该公司正式员工，原告月平均工资为9000元左右。对此，原告称其2018年至2019年期间曾在北京飞龙基业物流有限公司打工，但不是正式员工，只是负责送货的工人，月工资收入不等，是计件工资，高的时候有七八千元，低的时候有四五千元。本案诉讼中，原告未按照本院指定的期限向本院提供其工资收入明细流水等证据。另查明，原告主张婚前给付被告彩礼款共计92000元，要求被告返还46000元。对此，被告仅认可原告给付其彩礼款66000元，但称不存在婚姻法规定的返还情形，认为其不应返还原告彩礼款。另查明，被告称原、被告婚后共同购买了位于安阳市××光明××小区××楼××单元××室东户单元房一套（按揭贷款购买，面积151平方米，首付款420000元），被告要求分割该房屋，要求该房屋判归原告所有，由原告给付其房屋分割折价款共计300000元。对此，原告称上述房屋不属于原、被告夫妻共同财产，是原告与原告父母共同出资购买，属于原告和原告父母的家庭共同财产。庭审中，原、被告均认可上述房屋尚未办理不动产登记证书，原、被告均尚未取得上述房屋的所有权。被告称原、被告婚后共同出资购买厢式货车两辆（其中一辆新车车牌尾号为“308”），旧车登记在原告名下，新车登记在申军伟名下，为此被告要求上述车辆归原告所有，由原告给付其车辆分割折价款共计100000元。对此，原告称被告所述的两辆厢式货车不是原、被告购买、承包或租赁，不是原、被告的车辆，是公司的车辆。另查明，庭审中，原告增加诉讼请求时称要求分割原、被告夫妻共同债务共计240000元，但法庭调查阶段原告又称要求分割原、被告夫妻共同债务共计370000元，原告主张该债务应由原告负责对外偿还，由被告给付原告50%即185000元。对此，被告称原告主张的夫妻共同债务不属实，应驳回其此诉讼请求。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育有一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情，双方夫妻感情一般。被告婚前患有精神分裂症，被告称其在婚前告知过原告其病情，但原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明，应视为被告婚前向原告隐瞒了其病情。但根据原告提供的被告2016年8月13日在河南省××医院的住院病历，可以显示被告在婚后经住院治疗其精神分裂症，已治愈出院。因此，原告本案关于离婚事由的主张，××，婚后经治不愈”的视为夫妻感情破裂的情形。2019年12月16日本院作出（2019）豫0523民初3329号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告虽然分居生活，但分居时间至今尚未满一年。因此，原告本案关于离婚事由的主张，亦不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条所规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的视为夫妻感情破裂的情形。综上所述，原告主张原、被告之间的夫妻感情已破裂，缺乏相应事实和法律依据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告崔某1与被告单某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月十二日书记员  张 静
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初154号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人朱思章，男，1979年7月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因本案于2020年9月7日被龙港市公安局取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人朱思章犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人朱思章到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年9月6日晚，被告人朱思章醉酒（血液中乙醇含量235ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌二轮摩托车，从龙港市上南村往江浦路方向行驶。当日20时19分许，被告人朱思章驾驶该车辆途经龙港市××路××号××路段时被龙港市交通警察大队民警当场查获。因被告人朱思章归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人朱思章对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱思章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，法医毒物司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，前科材料核查记录，在逃人员网上核查记录，酒后驾驶核查记录，全国常住人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱思章违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱思章犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月二十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1331号 申请执行人：蔡梅，女，汉族，1949年10月11日生，住四川省广汉市。 被执行人：林家新，男，汉族，1973年3月29日生，住成都市新都区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2378号民事调解书蔡梅申请执行林家新租赁合同纠纷一案中，执行标的额403650元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2378号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李璇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初872号 原告：艾某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住某县。 被告：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 原告艾某与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月至2019年2月期间，原告经与被告协商，将挖掘机租给被告承建的工地上挖埋土方使用。施工结束后，被告与原告结算后，确认应付原告租赁费30000元，被告在施工过程中支付10000元，尚欠20000元未支付。被告为此于2019年3月10日向原告出具了欠付20000元的欠条。原告多次索要无果，判请人民法院维护原告合法权益。 杨某未作答辩。 原告提供的欠条证据一份。证明2019年3月10日，被告与原告结算挖掘机租赁费时，向原告出具欠条，确认欠付挖掘机费用20000元的事实。本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告依据被告出具的欠条追索欠付租赁费的请求具有事实和法律依据，应当予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三十日内，被告杨某向原告艾某支付租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  朱保华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李冬生
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保435号贵州山一（金沙）律师事务所：你单位与史洪全、孙亚洲法律服务合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初5019号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月16日通过网络查控，以人民币150000.00元为限冻结了史洪全在相关银行账户，实际控制金额为人民币133827.10元；于2020年10月16日通过网络查控，以人民币16172.90元为限冻结了孙亚洲相关银行账户，实际控制金额为人民币16172.90元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6159号申请执行人：广州闽跃贸易有限公司，住所地广州市黄埔。法定代表人：陈明。被执行人：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇开发区。法定代表人：黎绍权。被执行人：黎绍权，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省高要市南岸街道定江村委会三队**，公民身份号码4428211967********。广州闽跃贸易有限公司申请执行肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎绍权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12806号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款1036819.8元、逾期付款利息（以1036819.8元为基数，按照每月2%的标准，从2019年10月31日起计算至款项实际清偿之日止）及律师费15000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1318号原告：吴永代，男，1962年10月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告：王东磊，男，1988年2月10日出生，汉族，辽宁航星集团职工，住锦州市古塔区。被告：王伟，男，1967年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告吴永代诉被告王伟共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，王东磊于2020年9月24日向本院申请主张权利。经审查，本院依法追加王东磊为本案原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永代、王东磊，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永代向本院提出诉讼请求：1、依法分割母亲刘桂兰的死亡待遇款68241.29元；2、诉讼费依法负担。事实及理由：原告系刘桂兰的长子，刘桂兰于2020年2月27日病故。锦州市社保局发放刘桂兰的死亡待遇款68241.29元，存在锦州银行未领取。因原、被告对分割死亡待遇款有争议，经协商未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王东磊向本院提出诉讼请求：我要求分割刘桂兰的死亡待遇款，诉讼费依法负担。我父亲王琦是刘桂兰的次子，刘桂兰是我的奶奶。刘桂兰的死亡待遇款我有分割的权利，要求依法分得相应的款项。被告王伟辩称，我同意分割刘桂兰的丧葬费，但我和妻子伺候老人8年，尽到了主要赡养义务，应该多分，吴永代没有完全尽到赡养义务，其应该少分。在伺候老人的8年中，老人的一部分生活费用及医疗费用都是由我们支出，所以我们应该多分。王东磊作为老太太的孙子，我也同意给分点。庭审中，原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告吴永代提交的锦州市古塔区保安街道永安社区居民委员会亲属关系证明、锦州市古塔区人民法院（63）民字第142民事调解书、刘桂兰户籍证明、王琦死亡证明、（2012）锦证综五民字第544号公证书、退休（职）人员死亡待遇审批表、锦州市人力资源社会保障服务中心证明，原告王东磊提供的锦州航星真空设备有限公司证明，被告王伟提交的锦州市帽山刻碑任务单、刻字费发票、殡葬服务收费明细单、后发丧用品价格表、记账单，经质证，原、被告对上述证据均无异议。上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂兰与吴金阶原系夫妻关系，二人生育一子，即长子吴永代。1963年6月27日，刘桂兰与吴金阶经本院调解离婚，协议约定婚生子吴永代由刘桂兰抚养教育。1964年刘桂兰与王文良再婚，二人生育两子，即次子王琦、三子王伟。1970年王文良去世后，刘桂兰又于1975年3月13日与翁殿祥结婚，二人婚后未生育子女。翁殿祥于2010年6月6日去世。次子王琦与李小凤生育一子王东磊，王琦于2012年10月16日去世。被告负责照顾刘桂兰的日常生活8年，直至刘桂兰于2020年2月28日去世。刘桂兰的父亲刘玉山、母亲温继贤均先于其去世。被告为刘桂兰的丧事支付墓碑刻字、安葬费306元、骨灰盒500元、殡葬服务费2960元、丧葬用品费用5615元，合计9381元。庭审中，二原告对被告所支付的上述费用均表示认可。经锦州市人力资源社会保障局审核应发放刘桂兰的死亡待遇款数额为68241.29元，其中丧葬费数额为15747.99元，一次性抚恤金数额为52493.3元。该局扣减多发放给刘桂兰的2020年3、4月养老保险金，实际发放数额为63400.69元。刘桂兰的2020年3、4月养老保险金已由被告领取。本院认为，丧葬费是国家对相关人员死亡后因丧葬事宜而支出费用的补偿；抚恤金是国家对死亡者近亲属给予的精神安慰和物质上的具有补偿性质的帮助，体现了国家对劳动者的优扶政策，但均不属于遗产。根据法律规定，丧葬费可根据丧葬事宜的费用支出情况予以分配，抚恤金可参照《中华人民共和国继承法》的规定，在第一顺序继承人范围内确定权利人，同时结合权利人与死亡者关系的远近和共同生活的紧密程度、感情的亲疏程度、经济帮助程度及生活状况等因素予以分配。本案中，审核发放的刘桂兰丧葬费数额为15747.99元，一次性抚恤金数额为52493.3元。被告为刘桂兰丧事支付丧葬费用合计9381，二原告均表示认可。上述款项系必要、合理支出的费用，应自丧葬费中扣除返还被告。扣除返还给被告的丧葬费用，剩余的丧葬费6366.99元及一次性抚恤金52493.3元合计58860.29元，属于权利人共同所有财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款（一）项的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。原告吴永代及被告系刘桂兰的子女，为第一顺序继承人，应享有分配剩余的丧葬费和一次性抚恤金的权利。而原告王东磊作为刘桂兰的孙子女，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，属于代位继承人，因丧葬费和抚恤金不属于遗产，不适用代位继承的法律规定，且原告王东磊没有证据证明对刘桂兰尽到赡养义务，原告王东磊非分配丧葬费和抚恤金的权利人。故原告王东磊要求分割刘桂兰的丧葬费和抚恤金的诉求，本院不予支持。考虑原告吴永代及被告与刘桂兰关系的远近、共同生活的紧密程度和尽赡养义务程度，酌定分配比例为原告吴永代40%，被告为60%。原告吴永代应分得数额为23544.11元，被告应分得数额为35316.18元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘桂兰去世所发放的丧葬费及一次性抚恤金合计68241.29元,由原告吴永代享有23544.11元，由被告王伟享有44697.18元（35316.18+9381，其中包括已领取的刘桂兰的2020年3、4月养老保险金）；二、驳回原告王东磊要求分割刘桂兰丧葬费及一次性抚恤金的诉讼请求。案件受理费753元（已减半），保全费320元，由原告吴永代负担429元，由被告王伟负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇二〇年十月二十日法官助理刘涛书记员赵婉君
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢768号崔效迪、松原市某网络信息服务有限公司：崔效迪与松原市某网络信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93,326元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人崔效迪。至此，申请执行人崔效迪向本院申请执行的（2020）吉0702执473号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初481号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人牟继发，男，1987年6月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因吸毒，于2020年7月4日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人牟继发犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人牟继发到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年7月3日18时许，涉毒人员陈某通过电话向被告人牟继发求购毒品海洛因。牟继发在玉林市玉州区谷山村菜市以100元人民币的价格贩卖一小包毒品海洛因给陈某，两人交易完成后，被民警当场抓获。民警从陈某处缴获海洛因可疑物一小包（净重0.07克）；从牟继发处缴获毒品海洛因可疑物2小包（分别净重0.43克、0.06克。经鉴定，从上述缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。 -2- 另查明，被告人牟继发因吸毒，于2020年7月4日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人牟继发违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。牟继发归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；牟继发自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人牟继发对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟继发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。追缴被告人牟继发的违法所得，没收上缴。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人牟继发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年5月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人牟继发的违法所得一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员沙永强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  文小洁 书 记 员詹慧洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3221号 申请执行人：李萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张杰文，男，汉族，1987年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人李萍与被告张杰文合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初16378号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：50000.00元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3221号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  周婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14498号上诉人（原审被告）：深圳市永大信实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区太子路海景广场23C，统一社会信用代码91440300736282151Q。法定代表人：刘丽芳，总经理。委托诉讼代理人：饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文承浩，男，朝鲜族，1973年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。原审第三人：刘丽芳，女，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广西浦北县，原审第三人：熊林利，女，汉族，1977年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,两名原审第三人共同委托诉讼代理人：饶庆松，北京大成（深圳）律师事务所律师。两名原审第三人共同委托诉讼代理人：李佐君，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市永大信实业有限公司因与被上诉人文承浩、原审第三人刘丽芳、熊林利公司决议效力纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020)粤0305民初828号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称：1.2019年11月4日作出的关于变更公司执行董事及法定代表人的股东会决议违反《公司法》及《公司章程》的相关规定，不仅应当撤销，且属于损害股东利益的无效决议，上诉人企图在违反法律规定的既定事实的基础上继续进行所谓的不合法补正，无事实及法律依据，应予撤销。2.上诉人在根本未通知被上诉人的情况下私自作出2019年11月4日的股东会决议，不属于法律规定的“会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的”可不予撤销的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘丽芳、熊林利未发表陈述意见。被上诉人文承浩的一审诉讼请求:1.撤销深圳市永大信实业有限公司于2019年11月4日作出的关于变更公司执行董事及法定代表人的股东会决议；2.由刘丽芳、熊林利承担本案诉讼费。一审判决结果：一、撤销被告深圳市永大信实业有限公司于2019年11月4日作出的股东会决议；二、驳回原告文承浩其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告深圳市永大信实业有限公司负担。二审中，上诉人提交《关于临时股东会的召开通知》、邮政快递回单、邮政物流信息、短信通知记录借条、被上诉人微信回复记录截图、《股东会决议》、邮政快递回单、邮政物流信息，拟证明上诉人已于2020年4月23日召开临时股东会，对涉案决议之程序瑕疵进行了补正和补强，2020年4月23日股东会召开程序符合法律和章程规定，合法有效。被上诉人对此发表质证意见称：对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。具体理由：1.被上诉人作为公司无权提议召开临时股东会。2.通知内容中虽提及熊林利、刘丽芳，但仅有公司盖章，不构成法律规定的提议召开股东会的有效通知。3.2019年11月4日的股东会决议及违法变更刘丽芳为公司法定代表人的效力问题应由法院依法裁判，在未经人民法院依法裁决确认之前，任何人均无权对其效力作出认定。4.熊林利、刘丽芳作为2019年11月4日违法变更法定代表人事宜的涉案当事人及利害关系人，无权就涉及2019年11月4日股东会决议事宜再次进行表决。上诉人进行的所谓的补正不符合法律规定。本院查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系公司决议效力纠纷，本案的争议焦点是上诉人于2019年11月4日作出的股东会决议是否有效，应否被撤销。根据一审判决查明的事实，被上诉人于2019年11月4日召开了股东会并形成了变更公司执行董事、法定代表人的决议。但上诉人在一审中提交的证据并不能证明已将股东会的召开时间、地点、表决事项内容通知到被上诉人，不能证明该次股东会的召集程序符合法律、章程的规定，鉴于该次股东会决议涉及变更公司执行董事、法定代表人，上诉人未通知被上诉人召开股东会损害了被上诉人作为股东的权利，属于重大程序瑕疵，一审判决据此认定该次股东会决议应予以撤销，符合法律规定，本院予以确认。上诉人在二审中主张已经在2020年4月23日召开临时股东会，对涉案股东会决议的程序瑕疵进行了补正。本院认为，本案要处理的是上诉人2019年11月4日股东会决议是否有效的问题，上诉人于2020年4月23日召开的临时股东会与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市永大信实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3504号 原告：李玉珍，女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：竺桂灿，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告李玉珍与被告竺桂灿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告归还原告借款本金10000元；2、案件受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，被告竺桂灿于2017年10月11日向原告李玉珍借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条未对借款期限、借款利息等事项作出约定。现因被告一直未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺桂灿于本判决生效之日起十日内返还原告李玉珍借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺桂灿负担。 原告李玉珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被 告竺桂灿于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪睿 二〇二〇年十月十九日 书记员  邵露 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申568号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄德全，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市巴**。再审申请人黄德全因确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄德全申请再审称，二审裁定认定我与本案没有利害关系错误，本案应由一审法院受理。本院经审查认为，黄德全起诉称巴南区古黄公路由巴南区人民政府补助部分资金，不足部分由村民集资，巴南区安澜镇石油沟村民委员会发包给重庆南湖建设有限公司修建，黄德全等村民多次反映公路存在严重质量问题，但重庆交大建设工程质量检测中心和重庆两江建筑工程质量检测有限公司却作出验收合格的结论，给村民造成损失，遂以重庆交大建设工程质量检测中心有限公司、重庆两江建筑工程质量检测有限公司为被告，以重庆南湖建设有限公司为第三人提起诉讼。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。黄德全起诉所称的巴南区古黄公路是巴南区安澜镇石油沟村民委员会发包，黄德全虽系古黄公路集资人之一，但对古黄公路并没有所有权，与古黄公路没有直接利害关系，其以自己名义起诉不符合上述法律规定第一项，故二审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄德全的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3226号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：宋某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告宋某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初327号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人陆某某，男，1973年12月3日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地上海市浦东新区康桥镇高西村**，暂住上海市浦东新区唐镇唐四村孙家老宅XXX-XXX号1，身份证号XXXXXXXXXX********；2014年3月曾因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，因本案于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以沪铁检三部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月28日12时45分许，被告人陆某某在本市内陆水域禁渔期期间，在浦东新区唐镇唐四村孙家老宅XXX号门前河道内，使用事先准备的网兜、电线等电捕捞工具捕捞水产品。公安机关接报后将正在电捕鱼的陆某某抓获，并查获涉案渔具。经评估，涉案渔具为一种采用电捕方式进行辅助捕捞的兜状抄网。案发后，被告人陆某某交付人民币1,000元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。 公诉机关认为被告人陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陆某某认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。 被告人陆某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、查获的涉案渔具予以没收。 陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱卫东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李艳杰 书 记 员 盖宇佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监44号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初161号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9464号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邱志权，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省信宜市洪冠镇锦衣横冲村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4679号民事判决，邱志权应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80000元、利息（截至2020年4月6日为3707.41元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为15111.25元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9464号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额100.49元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款50.49元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9464号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初291号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘静芬，女，1986年8月17日出生，汉族，河南省内黄县人，初中肄业，农民，住内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被汤阴县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]461号                  指控事实              2019年4月5日下午，被告人刘静芬在汤阴县任固镇蓝精灵商店内          购买商品时，发现鞋盒上放着一部手机，便用钱包遮盖手机，趁机将被害人付某的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2 360元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3 000元                  被告人意见              被告人刘静芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘静芬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘静芬到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘静芬犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年十月二十一日                书  记  员     蔡丰蔚
辽阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1021刑初253号 公诉机关辽阳县人民检察院。 被告人魏振辉，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市千山区；2010年12月17日因犯故意伤害罪于被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2020年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被辽阳县公安局刑事拘留；2020年6月8日经辽阳县人民检察院批准逮捕，同日被辽阳县公安局逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人魏振辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人魏振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽阳县人民检察院指控：2020年5月24日中午，王某通过微信聊天从被告人魏振辉手中购买冰毒，魏振辉给王某提供支付宝二维码让其扫码付款，王某通过扫描二维码付款300元，二人约定在辽阳县商贸城北边雪松饭店门前送货交易，随后魏振辉携带一袋约0.26克冰毒到达雪松饭店门前，魏振辉借上厕所的之机偷偷将冰毒取出一部分留下供自己吸食，而后将剩余冰毒交给王某。2020年5月25日下午，王某又通过微信与魏振辉聊天想要购买冰毒，王某往魏振辉支付宝转账500元用于购买冰毒，二人约定在辽阳县大桥附近送货交易，后魏振辉骑一辆黑色摩托车到达交易地点，在东堡大桥北侧胡同里，魏振辉将一袋疑似冰毒的白色晶体交给王某时被公安机关当场抓获。后经鉴定，该袋白色晶体含有甲基苯丙胺成分，经称量，净重为0.24克。 公诉机关认为，被告人魏振辉明知是毒品而非法有偿转让给王某，并从对方获取物质利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人当庭表示认罪认罚，对犯罪事实无异议，可以从宽处罚。公诉机关提交了物证手机一部；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、羁押证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、辽阳县公安局毒品称重笔录、指认称重、交易现场照片、支付宝交易转账截图、情况说明、鞍山市立山区法院刑事判决书（2010)立刑初字第221号复印件、行政处罚决定书、检测报告；证人王某、高某的证言；被告人魏振辉的供述和辩解；辽阳市公安司法鉴定中心（2020)019号检验报告、辽阳县公安局电子数据（2020)第003号检验报告书；王某、高某分别对魏振辉的辨认笔录；辽阳县公安局网络安全保卫大队手机取证数据光盘一张等证据证实。 被告人魏振辉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在审判过程中自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏振辉构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人魏振辉归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 马文君 审 判 员 华丽瑛 审 判 员 高 昂 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 芮文波 本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 （增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初916号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人苟娜，女，1987年2月1日生，汉族，户籍地四川省阆中市。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1932号起诉书指控被告人苟娜犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月至8月间，被告人苟娜利用“爱爱你”直播平台，以“妲己小妹妹”为昵称进行直播表演，并以添加QQ可以获得“福利”视频为诱饵吸引观众赠送可以折算为人民币的虚拟礼物，随后通过QQ向观众发送淫秽视频，以此牟利。2020年6月29日，朱吟烜在本市长宁区用手机登录“爱爱你”直播平台，进入“妲己小妹妹”直播间，打赏价值人民币150元的“法拉利跑车”后获得被告人苟娜XXXXXXXXXX的QQ号(昵称安豆)并加为好友，被告人苟娜通过该QQ向朱吟烜发送70个淫秽视频。2020年8月11日，被告人苟娜被公安机关抓获。公诉机关认为被告人苟娜如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年六个月并处罚金之刑罚。被告人苟娜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟娜犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟娜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟娜犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执298号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男。特别授权代理。委托代理人：杨阳，男。特别授权代理。被执行人晋文杰，男，1987年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人晋文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0426民初163号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告晋文杰于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，利息、逾期罚息9002.27元及之后利息、罚息。因被执行人晋文杰未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年5月29日向本院提起强制执行申请，要求由被告晋文杰于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金40000元，利息、逾期罚息9002.27元及之后利息、罚息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因无法查找到被执行人晋文杰的下落，本院于2020年7月1日向被执行人晋文杰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人晋文杰未到庭履行义务。2020年5月29日、2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人晋文杰名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月29日，到峨山县不动产登记中心查询了被执行人晋文杰的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月30日到被执行人晋文杰住所地进行社区调查，了解被执行人晋文杰经营情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年8月27日，本院依法对被执行人晋文杰采取了限制高消费强制措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人晋文杰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 施林荣审判员 温荣红二〇二〇年十月二十六日书记员 张 波
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2972号 申请执行人：杨依光，男，1963年05月02日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：赵小兵，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人杨依光与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4824号民事判决书，本院于2020年07月23日立案执行，执行标的为人民币80000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行卡人民币7887.31元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月03日对被执行人赵小兵采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2972号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5758号原告：蔡瑞生，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡雅雅、郑晓星。被告：郑道勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蔡瑞生与被告郑道勇加工合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工费116000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告蔡瑞生系温州市鹿城区广化瑞生复合加工场（个体工商户，于2016年5月16日注销登记）的经营者。2014年至2015年间，被告郑道勇因需让原告蔡瑞生为其加工鞋材。双方于2017年6月22日经结算，被告结欠原告加工费126000元，并出具欠条交原告收执。后被告仅支付10000元，尚欠加工费116000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑道勇于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑞生加工费116000元，并赔偿利息损失（以116000元为基数从2020年6月2日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告郑道勇负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞松人民陪审员  杨 州人民陪审员  陈建华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1784号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：董小虎，男，汉族，住山东省高青县。 被告：刘成美，女，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：董来，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告董小虎、刘成美、董来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海、李超群到庭参加诉讼，被告董小虎、刘成美、董来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人董小虎偿还借款本金26万元、利息10108.02元（利息计算至2020年5月21日），本息合计270108.02元及至借款本息清偿日利息；2、担保人刘成美、董来承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人董小虎于2019年7月17日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，到期日2020年12月27日，合同金额27万元，借款用途借新还旧，同日，刘成美、董来签订保证合同。贷款发放后，借款人、保证人均未能按照约定偿还借款利息，依据合同约定原告有权提前收回已发放的借款，故诉至人民法院。 董小虎、刘成美、董来均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实董小虎借款的事实；2、保证合同，证实刘成美、董来为借款人董小虎的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据），证实借款已实际支付，借款人董小虎签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年5月21日借款人欠息10108.02元的事实。 董小虎、刘成美、董来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，董小虎与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同；合同约定：借款种类中期贷款，借款用途借新还旧，借款金额贰拾柒万元整，期限为2019年7月17日至2020年12月27日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率执行固定利率：年利率11.4%，在合同有效期内利率不变，定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。同日刘成美、董来与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为董小虎的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年9月17日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至董小虎6223190325465349存款账号中，贷转存凭证（借款借据）记载月利率为9.5‰、到期日为2020年12月27日，董小虎在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同约定按时履行还本付息义务，截止2020年5月21日共计欠本金26万元及利息10108.02元，本息合计270108.02元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。董小虎与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。董小虎未按约定还款付息，其行为已经构成违约，现山东高青农村商业银行股份有限公司依据合同约定提前收回贷款，董小虎理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对董小虎的借款截止2020年5月21日前产生的利息10108.02元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，刘成美、董来作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求董小虎偿还所欠借款本息，刘成美、董来承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董小虎偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（利息1、截止2020年5月21日，共计欠息10108.02元；2、以26万元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘成美、董来对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告董小虎追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由被告董小虎、刘成美、董来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩平平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4280号 申请执行人：毛振华，男，汉族，1986年2月20日出生，张掖市山丹县人，住张掖市甘州区。 被执行人：朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人毛振华与被执行人朱文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的（2017）甘0702民初9652号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱文君偿还原告毛振华借款31000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费576元，公告费400元，由被告朱文君负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人毛振华申请本院强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月27日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年7月31日、8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年7月28日、8月21日、9月10日、10月12日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车辆，但已被本院另案多次查封；其他调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 4.2020年8月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下登记有房产地产信息。 5.2020年8月4日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 6.2020年8月21日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的31976元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有车辆，但已被本院另案查封，且车辆下落不明未实际控制，故暂未做处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1479号之一申请执行人：李汉祥，男，1963年10月4日生，住亭湖区。被执行人：陈林才，男，1960年5月4日生，住亭湖区。申请执行人李汉祥与被执行人陈林才民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民特337号法律文书载明：“一、申请人陈林才差欠申请人李汉祥借款（人民币，下同）24700元，由申请人陈林才于2019年10月31日前向申请人李汉祥偿还5000元，2020年6月30日前偿还10000元，2021年3月31日前偿还9700元。二、如果申请人陈林才能按上述还款计划履行，申请人李汉祥自愿放弃上述的借款利息请求。如果申请人陈林才有一期不能按期足额偿还，申请人李汉祥有权申请执行全部剩余未还欠款及6576元利息。三、双方余无瓜葛。”因被执行人陈林才未履行上述义务，申请执行人李汉祥向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李汉祥与被执行人陈林才达成和解协议，申请人李汉祥向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1479号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3985号 原告：郝明华，女，1983年12月9日生，汉族，现住唐山市路**。 原告：郭祥民，男，1983年11月28日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司，现办公地址：唐山市路北区友谊北路与长宁道交叉口北恒泰悦璟府售楼处。 法定代表人：程力，职务：经理。 本院在审理原告郝明华、郭祥民诉被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郝明华、郭祥民撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 杨
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初6630号原告：晋江市罗山街道福埔社区居民委员会，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区龙寿路**，统一社会信用代码55350582789043904J。法定代表人：陈航标，该居委会主任。委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。被告：晋江市晋祥房地产建设有限公司，，住所地福建省晋江市罗山街道福埔开发区统一社会信用代码91350500611546563M。法定代表人：柯千衙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告晋江市罗山街道福埔社区居民委员会与被告晋江市晋祥房地产建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张安腾人民陪审员  尤夏洪人民陪审员  黄桂木二〇二〇年十月十日书 记 员  蔡秋松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4443号上诉人（原审原告）：河南利丰房地产开发有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道东段**楼**。法定代表人：王丁杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿改娣，女，1950年6月15日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：张现芬，女，1969年10月16日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：耿国锋，男，1986年12月8日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：耿国强，男，1993年10月18日生，汉族，住内黄县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。上诉人河南利丰房地产开发有限公司因与被上诉人耿改娣、张现芬、耿国锋、耿国强劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2308号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销内黄县人民法院（2020）豫0527民初2308号民事判决；本案发回内黄县人民法院重审。上诉人河南利丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 芮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102破申3号申请人：吴习军，男，1989年12月23日生，汉族，住镇江市。被申请人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路****第**，统一社会信用代码91321102690256133E。法定代表人：田振宇。申请人吴习军与被申请人江苏中腾市政公路工程有限公司（以下简称中腾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏1102民初41号民事判决，该判决发生法律效力后，中腾公司未按判决确定的内容履行义务。2019年10月14日，吴习军向本院申请执行。本院在执行过程中发现中腾公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人吴习军同意后，于2020年9月7日作出（2020）苏1102执2377号执行决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了中腾公司，中腾公司在法定期限内未提出异议。本院查明，中腾公司于2009年5月31日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，，住所地为镇江市长江路****第**经营范围为市政公路、桥梁、隧道、公共广场、城市道路管网、给排水、泵站工程以及园林绿化工程、房屋建筑工程、土石方工程、园林古建筑的施工（上述项目凭资质证书经营）；沥青、混凝土的生产（限分支机构经营）；依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。中腾公司注册资本为7000万元，法定代表人为田振宇，公司股东为田振凯（持股75%）、田振宇（持股20%）、钱爱民（持股5%）。目前已知该公司在本院未执行到位案件51件，涉案标的1.8亿余元。现中腾公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现中腾公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得吴习军同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。吴习军对中腾公司享有债权并已经本院（2019）苏1102民初41号民事判决确认，故吴习军作为债权人符合申请人的资格。中腾公司住所地为镇江市长江路****第**，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现中腾公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。吴习军申请对中腾公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理吴习军对江苏中腾市政公路工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  邓铭琛审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月二十八日书记员  荆小琳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初387号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人温学义，男，1981年4月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，渔民，住平阳县。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年4月19日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审,2020年7月1日被继续取保候审。 被告人温学仁，男，1970年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，渔民，住平阳县。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年4月19日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审，2020年7月1日被继续取保候审。 被告人温圣广，男，1958年4月10日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，渔民，住平阳县。因本案涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年4月19日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审，2020年7月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人温学义、温学仁、温圣广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人温学义、温学仁、温圣广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月18日，被告人温学义、温学仁等人经事先联系，受雇为他人收购、接卸、运输走私的成品油。当日17时许，被告人温学义、温学仁乘坐“温货××××”号轮船出海以接卸油的方式协助从他人处购入走私的成品油。当日21时许，涉案轮船返回非设关的平阳县鳌江镇旺厂村码头后，被告人温学仁、温学义及受雇他人的温圣广等人将轮船上的成品油卸至油罐车以运输给下家，后被公安民警当场查获。现场从涉案轮船上查获成品油4.214吨，已被油罐车载走成品油40余吨（案发时燃料油批发价5400元／吨）。经鉴定，涉案成品油硫含量项目实测结果不符合标准要求。 上述事实，被告人温学义、温学仁、温圣广在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯许道吉、温正产的供述，检验报告，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，收油凭证，入库证明，价格证明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温学义、温学仁、温圣广明知是犯罪所得而结伙予以收购、转移等方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温学义、温学仁、温圣广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，均依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温学义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 二、被告人温学仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 三、被告人温圣广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、扣押的涉案柴油、油船及手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曾洋洋 人民陪审员  张金凤 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  李冬冬 ?
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2477号 原告：张瑞祥，男，1992年2月17日出生，汉族，住三河市。 被告：李新华，男，1995年8月27日出生，满族，住河北省承德市围场县。 张瑞祥与李新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张瑞祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  田 燕
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执272号 申请执行人：卢小燕，女，汉族，1980年6月29日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：陈忠英，女，汉族，1979年10月6日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人卢小燕与被执行人陈忠英民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0811民初997号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人偿还借款本金191695元及利息53674.6元。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2020年6月22日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。在本案诉讼阶段，本院已依法轮候查封了被执行人名下位于珠海市金湾区××海岸大道东××单元××房，因该对该房产是轮候查封，无法处置。同时，本院已依法查封了被执行人陈忠英名下粤Ｃ×××××号车辆一辆，因无法实际扣押该车辆，无法处置。现未发现被执行人陈忠英有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  叶日劲 人民陪审员  林鸿妹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
（202山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 0）鲁1426民初2532号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。 被告：王洪友，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：姚金惠，女，1970年6月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：朱振新，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：王洪秀，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：杨振宏，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：石秀平，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平经传票传唤未到庭。本院对被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪友、姚金惠偿还借款本金199999.84元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、要求被告朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平在最高额300000元内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。 被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未质证。经审查，原告提交的个人借款合同、授信申请书、借据四张、交易流水、最高额保证合同、担保人同意担保承诺书、王洪友还款明细、借款人、担保人身份证复印件等证据合法有效，本院依法确认。 根据本院确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。 2017年5月23日，被告即借款申请人王洪友、共同债务人姚金惠填写了《授信申请书》申请贷款，被告王洪友、姚金惠签字并摁手印，并预留了两人身份证复印件。2017年5月26日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行作为贷款人与被告即借款人王洪友签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行）个借字（2017）年第01033号《个人借款合同》，约定：借款用于家具加工进木材；贷款金额人民币贰拾万元；贷款期限为2017年5月26日至2020年5月25日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户。卡号：62152114********；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款定期日一次性偿还所有借款本金；借款人或任一保证人违反合同约定，贷款人提前收回已发放借款。 二、担保概况 2017年5月23日，被告杨振宏、石秀平、朱振新、王洪秀填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王洪友借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2017年5月26日，被告朱振新、杨振宏作为保证人与债权人山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行）高保字（2017）年第01003号《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。保证方式为连带责任保证。 三、履行情况 2019年5月6日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月5日到期；2019年5月8日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月7日到期；2019年5月10日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月9日到期；2019年5月14日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月13日到期。期间被告偿还本金0.16元，被告自2019年5月21日始至2020年8月31日止将4笔借款截至2020年8月20日之前的利息全部结清，尚欠本金199999.84元未还，自2020年8月21日之后的利息、罚息、复利未还。 综上所述，原告要求被告王洪友、姚金惠（共同债务人）按照约定承担违约责任，并要求被告王洪友、姚金惠偿还借款本金199999.84元及自2020年8月21日之后的利息、罚息、复利不违法法律规定，本院予以支持。 被告杨振宏、石秀平、朱振新、王洪秀填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王洪友借款及利息提供连带责任保证担保。被告朱振新、杨振宏与原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行签订的《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告朱振新、杨振宏在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，对原告要求被告朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪友、姚金惠于判决书生效后十日内偿还原告借款本金199999.84元及利息、罚息、复利（按合同约定计算标准执行，并自2020年8月21日始至结清日止）； 二、被告朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平对本判决第一项债务在最高额保证合同约定的数额内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告王洪友、姚金惠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4564号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：曾利，男，汉，1969年11月21日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行曾利小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人曾利偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金47942.41元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人曾利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曾利名下有车牌号为渝xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人曾利在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，曾利名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、曾利名下无公积金缴存信息；5、本院已对曾利的住所地进行传统调查，但未发现被执行人曾利的财产线索；6、本院已将被执行人曾利限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47942.41元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4564号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2401号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人郭美华，女，1979年11月29日生，汉族，原住临淄区，现，原住临淄区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉郭美华信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3279号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行欠款80137.78元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院于2020年9月23日依法查封了被执行人名下的丰田汽车，但是未能实际扣押，暂时无法采取处置措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2401号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执780号 申请执行人：广西汉威金丰农业开发有限公司，住所地贺州市八步区鞍山西路********房。 法定代表人：郭凯，总经理。 被执行人：钟山县金钟农业专业合作社，住所地钟，住所地钟山县凤翔镇往新粟村委方向高架桥天桥右边v> 法定代表人：钟宏秀 申请执行人广西汉威金丰农业开发有限公司与被执行人钟山县金钟农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，依照（2018）桂1122民初922号民事判决书，被执行人钟山县金钟农业专业合作社应支付申请执行人广西汉威金丰农业开发有限公司种子款、肥料款共计73225元及违约金（违约金计算以73225元为基数，按年利率24%计算，其中2018年4月28日计至2018年5月28日的违约金为1464.5元，此后的违约金按此利率计至被告付清之日止）。因钟山县金钟农业专业合作社未履行还款义务，广西汉威金丰农业开发有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已通知申请执行人该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 梁
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执恢2626号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码9133010503670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人赵开凤，女，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人李强，男，汉族，1992年10月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人赵开凤、李强追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初380号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵开凤、李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年07月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41417.55元及其利息，案件受理费635元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人赵开凤名下的车辆，未实际控制。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2626号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐中政审判员  潘先静审判员  叶景标二〇二〇年十月二十日书记员  邱 焱
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4052号原告:庄红山,男,1967年10月16日出生,汉族,农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。被告：杨旭，男，1974年1月16日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：李萍，女，1975年11月14日出生，汉族，现住现住辽宁省灯塔市。原告庄红山诉被告杨旭、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告庄红山到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庄红山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即共同给付水稻款8000元；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告是2018年通过赵某认识的杨旭，2019年5月1日原告和杨旭达成了口头的买卖协议，原告将水稻卖给杨旭，杨旭承诺过几天付款，当时杨旭没给原告打欠条，杨旭共计欠原告水稻款3万元。后来因为杨旭一直没有给原告钱，原告就去找杨旭要账，大概在2019年8月左右的时候，杨旭和李萍他们夫妻向原告出具了一张3万元欠条，然后把落款时间写为卖水稻的那天，后期二被告偿还原告2.2万元水稻款，但是欠条没有更改数额，一直放在原告这里保存，因为二被告一直没有给原告剩余8000元的货款，所以原告向法院二被告要求还款。被告杨旭缺席未答辩。被告李萍缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨旭通过赵某介绍认识，2019年5月1日原告与杨旭达成口头买卖水稻协议，原告将自家水稻卖给杨旭，水稻货款总计3万元，后因杨旭一直未付给原告该笔货款，原告多次向其催要后，杨旭与其妻子李萍于2019年8月份左右向原告出具欠条1张，并承诺于2019年8月20日付款，并将欠条落款时间书写为2019年5月1日。后二被告支付原告2.2万元水稻货款，剩余货款8000元至今未给付，故原告诉至法院，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1张、户籍证明信1张、证人赵某证言，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨旭、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定。二被告向原告赊购水稻并出具欠条的行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，双方买卖合同依法成立并生效，现二被告未按照约定履行付款义务，构成违约。故本院对原告要求二被告共同给付剩余水稻货款8000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭与被告李萍于本判决生效后立即共同给付原告庄红山水稻货款8000元。案件受理费减半收取25元，由被告杨旭、李萍共同负担，并随上款一并给付原告庄红山。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二〇年十月二十六日书记员  李聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12717号 原告：陈豫嘟，女，1999年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：杭州盛卡贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******。 本院在审理原告陈豫嘟诉被告杭州盛卡贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告陈豫嘟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 鑫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2962号原告：孙德建，男，1971年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。被告：滨州医学院烟台附属医院，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王强，院长。委托诉讼代理人：矫志勇，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。原告孙德建与被告滨州医学院烟台附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德建撤回对被告滨州医学院烟台附属医院的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙德建负担。审判员  张玉芝二〇二〇年十月十九日书记员  常金华
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1367号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路。 负责人：刘显峰，该公司总经理。 被告：杜红，女，1976年3月27日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年8月27日，被告杜红在原告处申请信用卡并进行使用。截止到2020年5月20日，被告拖欠信用卡借款本金150493.76元、利息10102.01元、违约金35156.06元、分期付款手续费27450.09元、其他手续费40.00元，合计223241.92元。请求判令被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费合计223241.92元（截止到2020年5月20日），诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案由于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不能提供被告杜红准确的送达地址，无法向被告送达，原告本次起诉应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王新
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执368号申请执行人：张玉涛，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：柳广林，男，住黑龙江省抚远市。申请执行人张玉涛与被执行人柳广林买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉涛向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月三十日书记员  纪国庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保977号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：耿某，男，1998年5月17日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某，女，1996年4月18日，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5431号 原告：六安市金安区传国钢材经营部，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码92341502ＭＡ2ＲＣ4802Ｍ。 经营者：江传国，男，1964年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：冯西臣，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路**，统一社会信用代码91340600150820194C。 法定代表人：赵立新。 原告六安市金安区传国钢材经营部与被告冯西臣、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市金安区传国钢材经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区传国钢材经营部撤诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告六安市金安区传国钢材经营部负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。