四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11501号 原告：黄大武，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被告：陈敦昊，男，1948年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：四川友成律师事务所，住所地：四川省成都市西月城街同心路**金域国际大厦****。 负责人：鄢玲。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 原告黄大武与被告陈敦昊、四川友成律师事务所（以下简称友成律所）名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘小琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大武的委托诉讼代理人王泽浩，被告陈敦昊，被告友成律所的委托诉讼代理人邓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大武请求本院判令：1.陈敦昊与友成律所立即停止侵权行为，停止在“常务副会长群”、“成都工艺品贸易商会成员群”、“负一楼韩国城业主群”、“不忘初心，牢记使命，对党忠诚”和“荷花池综合楼工艺品业态商家群”微信群等公开信息网络渠道发布针对黄大武的侵权言论；2.陈敦昊与友成律所在“常务副会长群”、“成都工艺品贸易商会成员群”、“负一楼韩国城业主群”、“不忘初心，牢记使命，对党忠诚”和“荷花池综合楼工艺品业态商家群”微信群中向黄大武赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.陈敦昊、友成律所赔偿黄大武精神损害抚慰金20000元、公证费1030元、律师费10000元；4.案件受理费由陈敦昊、友成律所负担。 事实与理由：黄大武系在荷花池经营多年的商户。2020年7月2日，陈敦昊在“常务副会长群”、“成都工艺品贸易商会成员群”、“负一楼韩国城业主群”、“不忘初心，牢记使命，对党忠诚”和“荷花池综合楼工艺品业态商家群”共计5个微信群中发布由友成律所拟定的《声明书》，其中“非法手段篡夺商会法定代表人及会长职务，损害商会”、“以黄大武、吴世元为首等人仍以我商会名义进行非法活动”、“为自己谋取不正当利益，混淆视听，欺骗商会会员，损害了全体会员和我商会的合法权益”等内容均为诽谤捏造，严重失实，贬损黄大武名誉，造成其社会评价降低，商业信誉受损。该声明书系友成律所拟定，捏造事实诽谤黄大武，应当承担共同侵权责任。陈敦昊、友成律所的行为一定程度上影响黄大武与他人的交往，增加黄大武从事商业活动的成本，严重损害了黄大武的合法权益，应予赔偿。 陈敦昊辩称，黄大武和吴世元造假欺骗商会，已经由商会开除，但黄大武仍然以商会名义开展活动，声明书内容属实，没有侵犯黄大武的权益，反而黄大武一直侵犯陈敦昊的权益，请求依法判决。 友成律所辩称，《声明书》系依据黄大武及吴世元向民政局提交虚假变更资料，包括公章遗失声明等证据材料撰写，依据行政判决书、行政处罚决定书等，可以确认黄大武、吴世元有使用虚假手段骗取登记的行为，声明书内容属实。黄大武提交虚假记录开会内容，谎称商会公章遗失并在四川科技报登报公章遗失声明，私刻并使用新公章，经手办理商会变更事项，提交虚假材料，友成律所依据客观材料并审查相关材料的真实性，已尽到合理审慎的审查义务，所陈述内容客观真实，未降低黄大武的社会评价，无主观的故意或过失对黄大武的人格、名誉进行贬低或诋毁，不存在侵害其名誉权的行为，不应承担侵权责任。公证费、律师费与本案无关，亦无证据证明其名誉受损并受到精神上的损害，其损失均不成立。请求驳回黄大武的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年3月27日，黄大武以商会名义在《四川科技报》刊登公章遗失的信息。 2019年4月26日，吴世元向成都市民政局提交《社会团体变更登记申请》、《社会团体章程核准表》、《社会团体法定代表人登记表》、《社会团体负责人变更申请表》、《会议纪要》、《社会团体证书遗失申请补正表》等材料，申请将成都工艺品贸易商会的法定代表人由陈敦昊变更为吴世元。其中《社会团体证书遗失申请补正表》载明的经办人为黄大武；《社会团体法定代表人登记表》中社会团体意见记载为“因公章已遗失作废于2019年3月27日登四川科技报，所以无法盖章”，经办人为黄大武；《社会团体负责人变更申请表》中社会团体盖章记载为“因公章已遗失作废于2019年3月27日登四川科技报，所以无法盖章”，经办人为黄大武。2019年6月17日，成都市民政局批准商会将法定代表人由陈敦昊变更为吴世元的申请。 2019年7月29日，陈敦昊向四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）提起行政诉讼，认为变更成都工艺品贸易商会法定代表人所提交的资料系他人伪造，请求判令撤销成都工艺品贸易商会2019年6月17日的变更登记。吴世元、成都工艺品贸易商会作为该案第三人参加诉讼，其中成都工艺品贸易商会的委托诉讼代理人为黄大武。在该案审理过程中，经四川科博司法鉴定中心对《社会团体变更登记申请表》、《社会团体负责人变动申请表》、《社会团体章程核准表》、《离任申请书》上陈敦昊的签名进行鉴定，结论为该四份材料中“陈敦昊”的签名与陈敦昊提供的样本字迹不是同一人书写。高新法院认为，成都工艺品贸易商会向成都市民政局提供的上述变更登记材料不具有真实性，不能作为认定成都市民政局作出案涉变更登记行为合法的证据，导致于2019年6月17日对成都工艺品贸易商会变更登记行为结果错误，该登记行为主要证据不足，应予撤销，于2019年12月19日作出（2019）川0191行初366号《行政判决书》，判决：撤销成都市民政局于2019年6月17日作出的核准成都工艺品贸易商会变更登记的决定。成都市民政局不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，该院于2020年5月26日作出（2020）川01行终290号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年3月16日，成都市民政局对成都工艺品贸易商会作出《行政处罚决定》，内容为：经查，你单位于2019年6月17日向本机关申请变更法定代表人，所提交的申请材料中《社会团体变更登记申请表》、《社会团体负责人变动申请表》、《社会团体章程核准表》、《离任申请书》上变更前法定代表人“陈敦昊”的签名均非本人签名，即你单位存在弄虚作假、骗取登记的行为……本机关决定：撤销本机关于2019年6月17日作出的核准成都工艺品贸易商会变更的决定。 2020年4月22日，黄大武向成都商报发送《关于成都工艺品贸易商会公章有效且未遗失的情况说明》，对成都商报刊登的成都工艺品贸易商会编号为5101000993523的公章无效且遗失的信息提出异议。 2020年7月1日，友成律所经成都工艺品贸易商会（以下简称商会）授权发布《声明书》，载明：因2019年3月至2020年6月期间，黄大武、吴世元等人以非法手段慕夺商会法定代表人及会长职务（详见附件），损害商会利益，经商会集体研究决定，全票通过将黄大武、吴世元二人予以除名。但近期，我商会发现，以黄大武、吴世元为首等人仍以我商会名义进行非法活动，未经我商会许可，擅自使用我商会名义、私刻社会团体法人印章，为自己谋取不正当利益，混淆视听，欺骗商会会员，损害了全体会员和我商会的合法权益。为此，我商会委托友成律所律师发表以下严正申明……。 2020年7月2日，陈敦昊将《声明书》发布于如下微信群中：常务副会长群、成都工艺品贸易商会成员群、负一楼韩国城业主群、不忘初心，牢记使命，对党忠诚群、荷花池综合楼工艺品业态商家群。 以上事实，有当事人身份信息、成都市民政局登记档案、（2019）川0191行初366号行政判决书、（2020）川01行终290号行政判决书、公证书、微信截图、当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，黄大武举出《中共成都市金牛区荷花池街道工作委员会关于给予吴世元同志党内警告处分的决定》、《会议纪要》，拟证明伪造陈敦昊签名的事系吴世元个人行为，与黄大武无关，会议决议及通知无效。陈敦昊、友成律所质证认为，该证据仅能证明吴世元有相关行为，与黄大武是否存在相关虚假签名等行为无关。 本院认为，黄大武主张《声明书》中“非法手段篡夺商会法定代表人及会长职务，损害商会”、“以黄大武、吴世元为首等人仍以我商会名义进行非法活动”、“为自己谋取不正当利益，混淆视听，欺骗商会会员，损害了全体会员和我商会的合法权益”为毁谤捏造，严重失实，贬损了黄大武名誉，造成其社会评价降低，商业信誉受伤。根据高新法院、成都市中级人民法院行政诉讼中查明的事实，成都工艺品贸易商会向成都市民政局提交的变更法定代表人申请资料上签名“陈敦昊”均不是陈敦昊本人所签，而登记材料中，社会团体意见中有黄大武签署的“因公章已遗失作废，于2019年3月27日登四川科技报，所以无法盖章”的意见，并在经办人处签名，可见黄大武对于成都工艺品贸易商会向成都市民政局提交的前述资料均系知情、且签字确认的，成都市民政局据此对成都工艺品贸易商会作出了行政处罚，撤销了商会法定代表人变更登记，故陈敦昊仍系商会的法定代表人，其代表商会，委托友成律所发布的《声明书》中虽言辞有欠妥之处，但有基本事实依据，并非捏造事实侮辱毁谤黄大武，尚不足以构成对黄大武名誉权的侵害。同时，黄大武亦未举证证明陈敦昊发布《声明书》的行为造成其社会评价降低的损害后果。虽陈敦昊、友成律所发布《声明书》的行为尚未构成名誉侵权，但该《声明书》确有言辞欠妥之处，陈敦昊作为商会法定代表人，友成律所作为法律专业机构，均应通过适当的方式，从不引发新的矛盾并有利于问题妥善解决的角度出发，正确处理商会事宜。综上，黄大武所举证据不足以证明陈敦昊、友成律所发布《声明书》的行为构成对其名誉权的侵害，其要求陈敦昊、友成律所承担侵权责任的主张，本院不予支持。 综上，黄大武的主张不成立，本院不予支持。依照《民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄大武的全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄大武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 金兴华 书 记 员 童学翠