江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3547号上诉人（原审被告）:郭海花，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）:刘琳，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省固始县，暂住江苏省苏州市相城区。上诉人郭海花因与被上诉人刘琳健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。郭海花上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人延误治疗最佳时间，致使治疗费用高达六万余元，被上诉人应负一定责任。2、被上诉人种植了两颗牙，一颗牙齿带牙套，一颗补牙，花费61598元不符合正规医院牙齿治疗费标准，存在不合理的花费支出。3、被上诉人有固定工作，按时缴纳社保，牙齿治疗费经过社保报销的费用，上诉人不应赔付。刘琳辩称:1、答辩人向苏州口腔医院医生咨询知悉，牙齿治疗时间和治疗费用没有关系，因为种植修复本身周期就长，答辩人一直感觉牙齿酸痛，所以恢复周期就长。2、答辩人就诊的医院为苏州口腔医院，是苏州市正规口腔专科医院，答辩人种植牙齿选择的材料和项目都为中等收费标准。3、因为牙齿属于医疗美容类，社保支出微乎其微，答辩人诉请的费用即为最终自付费用。请求驳回上诉，维持原判。刘琳向一审法院起诉请求:1、郭海花赔偿医药费人民币43118元及误工费人民币1100元，共计人民币44218元。刘琳总计发生医疗费用为61598元人民币。2、本案诉讼费用由郭海花承担。审理中，刘琳自愿撤回对误工费1100元的请求。一审法院认定事实：2017年10月30日7时44分许，郭海花驾驶无号牌电动自行车由南向北逆向行驶至苏州市相城区黄埭镇裴阳路丽水花园门口时，与由北向南起机动车道行驶至该处驶入非机动车道的刘琳驾驶的无号牌的电动自行车发生碰撞，致二车受损，刘琳受伤。事发后，刘琳至医院治疗，现已治疗终结。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调查后，于2017年11月10日作出第3205071003484145W号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭海花负事故主要责任，刘琳负事故次要责任。另查，事发后，郭海花通过交警部门已付刘琳人民币5000元。以上事实，由刘琳提供的身份证明、人口信息、道路交通事故认定书及当事人陈述附卷佐证，一审法院予以认定。审理中，刘琳提供：门诊病历一本、医疗诊断证明书一份、医疗费票据11份，证明事故造成刘琳三颗牙齿缺失，一颗牙齿折断，种植了两颗牙，一颗牙齿戴套，一颗牙齿缺失了需要补，共计发生医疗费61598元。郭海花负事故主要责任，要求郭海花承担70%即人民币43118元。经质证，郭海花对于以上证据的真实性无异议，但是认为刘琳的损失太大，郭海花无经济能力赔付。一审法院认为：交警部门依法作出的道路交通事故认定书，合法有据，且当事人对此均无异议，予以认定。事故发生在非机动车之间，郭海花负事故主要责任，刘琳负事故次要责任，故郭海花应对刘琳的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由刘琳自行承担。本案中，依刘琳提供的证据足以认定，刘琳发生的医疗费为61598元。刘琳要求郭海花赔偿人民币43118元，符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及相关法律规定，判决：郭海花于判决生效之日起十日内赔偿刘琳人民币43118元。案件受理费减半收取为人民币200元，由郭海花负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为：公民的健康权受法律保护，因交通事故受伤，受害人依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人在驾驶电动自行车过程中发生碰撞，导致刘琳受伤，经交警部门调查并作出认定，郭海花负事故主要责任，刘琳负事故次要责任，双方对此并无异议，应予以认定。刘琳因此次事故造成口腔牙齿严重受损，在苏州口腔医院接受种植牙两颗，一颗牙齿戴套，一颗牙齿缺失修补，累计发生医疗费支出61598元，郭海花在一审中对此并未提出异议，应予以认定。根据交警部门的责任认定，一审法院判决郭海花对刘琳的损失承担70%的赔偿责任，即郭海花应赔偿刘琳43118元并无不当，其余损失由刘琳自行承担。刘琳因事故造成牙齿严重受损，受损部分需进行种植牙修复，该过程本身周期就长，不存在刘琳延误治疗时间，导致医疗费增加的情况。刘琳就诊的苏州口腔医院系正规专业牙科医院，并未发现存在不合理收费情形。而牙齿种植与修复属于医疗美容类，不属于医保支付范围。即便有部分门诊配药由社保统筹支付，但不能因此而免除郭海花应承担的赔偿责任，社保统筹支付的医药费，可由社保机构另行处理结算。据此，郭海花提出的相关上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人郭海花的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人郭海花负担。本判决为终审判决。审判员  徐辉二〇二〇年十月十日书记员  许炯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。