wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢104号申请执行人陆洪芳，男，1944年5月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人朱魏，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人许阿九，男，1964年10月8日生，居民身份证号码320525196410082536，汉族，住苏州市吴江区平望镇渔业村(6)****。被执行人李巧妹，女，1964年12月19日生，汉族，，住苏州市吴江区原告陆洪芳与被告许阿九、李巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)吴江盛民初字第0452号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陆洪芳向本院申请强制执行，本案经执行于2013年2月18日以程序终结方式结案。现申请执行人陆洪芳向本院申请恢复执行，恢复执行标的365454.25元及利息，执行费5382元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2020年10月23日,被执行人许阿九与申请执行人经协商达成和解并已按协议的约定给付申请执行人20000元。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2011)吴江盛民初字第0452号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月二十六日书记员 嵇浩恩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1547号申请人：娇更云，女，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：吕志范，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙凤琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人娇更云与被执行人吕志范、孙凤琴借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民督285号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娇更云于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款164187元，执行费2363元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款164187元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5633号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：万应梅，女，1981年9月30日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告万应梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计84720.15元（截止2020年4月25日，欠本金余额40969元、利息42727.92元、费用1023.23元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额84720.15元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××36的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金40969元、利息42727.92元、费用1023.23元（包含滞纳金1011.23元、单项增值服务费12元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万应梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金40969元、利息42727.92元、滞纳金1011.23元、单项增值服务费12元；二、被告万应梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10935号之二解封申请人：常熟协顺纺织制衣有限公司，住所地常熟市王庄镇。法定代表人：谭卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：江苏宏马纱业有限公司，住所地张家港市大新镇。原告常熟协顺纺织制衣有限公司与被告江苏宏马纱业有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人常熟协顺纺织制衣有限公司申请，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0582民初10935号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏宏马纱业有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人常熟协顺纺织制衣有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人常熟协顺纺织制衣有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宏马纱业有限公司冻结银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月十五日书记员 黄晓雷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1183号申请执行人：李春利，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省封丘县。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。李春利与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李春利借款69986.19元及利息，2.案件受理费950元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月三十日书记员  王艳玲
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终119号 原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周之裕，女，1996年8月10日出生，汉族，大学专科文化程度，个体经商，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2019年9月11日被该分局取保候审。广安市广安区人民法院于2020年8月27日决定逮捕，并交由广安市公安局广安区分局执行逮捕，现关押在广安市看守所。 辩护人苟占芳，四川灜络律师事务所律师。 辩护人陈鑫，四川灜络律师事务所律师。 四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人周之裕犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年八月二十七日作出（2020）川1602刑初190号刑事判决，判处被告人周之裕犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。原审被告人周之裕不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周之裕申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周之裕容留他人吸食毒品，妨害了国家对毒品的管制，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周之裕上诉期满后在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，也符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人周之裕撤回上诉。 四川省广安市广安区人民法院作出（2020）川1602刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯剑辉 审判员  王 佳 审判员  廖安宁 二〇二〇年年十月十五日 法官助理刘京峰 书记员刘颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1768号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：冯保虎，男，1965年4月7日出生，汉族，专科文化程度，原山西省襄汾县蒲剧团职工，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人冯保虎罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人冯保虎财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人冯保虎发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金60000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人冯保虎的银行存款301元，现已依法上缴国库，尚有执行款59699元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯保虎没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人冯保虎负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5148号 原告：朱冬冬，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：王蕴涵，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区（均住刘王老）。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告朱冬冬、王蕴涵与被告淮南东昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告朱冬冬、王蕴涵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱冬冬、王蕴涵申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告朱冬冬、王蕴涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱冬冬、王蕴涵负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6702号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵春花，女，汉族，1977年5月2日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告邵春花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金19060.99元、利息1167.05元、逾期还款违约金（滞纳金）1072.18元、消费手续费423.89元，合计21724.11元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年3月10日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××80），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金19060.99元、利息1470.47元、消费手续费423.89元及自2017年1月1日后产生的违约金1089.20元，合计22044.55元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金19060.99元、利息1470.47元、消费手续费423.89元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金19060.99元及截止2020年10月26日的利息1470.47元、消费手续费423.89元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告邵春花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取188元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担9元，被告邵春花负担179元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7749号 原告：杨先友，男，1963年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周家兰，女，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周家仙，女，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告杨先友诉被告周家兰、周家仙提供劳务纠纷一案，本院立案受理后，双方已自行和解，原告于2020年10月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨先友撤回对被告周家兰、周家仙的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨先友承担。 审判员  周小进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理任娟 书记员王丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1097号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钱远周，男，汉族，1965年11月9日出生，住湖北省天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告钱远周保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告钱远周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱远周向平安保险公司偿还理赔款74594.63元（本金73060.92元、利息1533.71元）；2.判令钱远周向平安保险公司支付逾期保费5777.49元；3.判令钱远周以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年12月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由钱远周承担。事实与理由：2015年6月9日，钱远周与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款120000元。同时，钱远周就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120000元的贷款，但自2016年10月9日始，钱远周再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年12月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计74594.63元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向钱远周催收，钱远周始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。钱远周未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与钱远周之间建立了借款合同法律关系，钱远周未按时还款，构成违约，出借人有权要求钱远周立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向钱远周追偿，包括钱远周逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，钱远周拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求钱远周交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求钱远周以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱远周于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款74594.63元、逾期保费人民币5777.49元，以上共计80372.12元；二、被告钱远周于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和80372.12元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.5元，由被告钱远周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2201号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人马小娟，女，1985年4月25日出生，回族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人马小娟拒不偿还信用卡欠款本金14956.18元及总利息1510.39元、总费用1669.26元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金14956.18元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18135.83元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马小娟签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马小娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14956.18元及总利息1510.39元、总费用1669.26元（总利息、总费用暂计至2020年8月17日，之后的总利息、总费用以本金14956.18元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18135.83元。申请费84元，由被申请人马小娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11684号上诉人（原审被告）：宋建印，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：周超，男，1982年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙淑君（周超之母），1957年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人宋建印因与被上诉人周超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙承松独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人宋建印、被上诉人周超的委托诉讼代理人孙淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建印上诉请求：请求二审法院依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19679号民事判决，改判宋建印支付周超3万元了结此次纠纷。事实与理由：1.房屋买卖合同约定2016年4月30日前迁出户口，宋建印之所以未能迁出，系因派出所户籍管理依据的北京市户籍管理条例，对于名下没有产权当房屋的，不予办理户口迁出。因宋建印目前没有产权房屋，户口无法迁出；2.宋建印户口未迁出，未对周超有影响。周超针对宋建印的上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。宋建印未将户口迁出违反了房屋买卖合同约定，也对周超造成了影响，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周超向一审法院起诉请求：1.判令宋建印支付违约金30万元（包含宋建印未履行迁出户口义务应付的违约金14.85万及自2016年5月16日计算至2020年5月20日期间的逾期迁户口违约金15.15万元，该部分我方考虑宋建印的实际履行能力已自行酌减）；2.宋建印支付自2020年5月21日至户口实际迁出之日止的逾期付款违约金，以297万元为计算基数，按照每日万分之五的标准计算。一审法院认定事实：2015年4月30日，周超作为买受人、宋建印作为出卖人，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，双方约定：1．周超购买宋建印所有的涉案房屋；2．涉案房屋成交价格为297万元；3．宋建印应当在涉案房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因宋建印自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向周超支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，宋建印应当按日计算向周超支付全部已付款万分之五的违约金。《北京市存量房屋买卖合同》签订后，涉案房屋于2015年7月21日转移登记至周超名下。一审庭审中，宋建印自认尚未将户口从涉案房屋迁出。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据现有证据可知涉案房屋已于2015年7月21日转移登记至周超名下，宋建印应当在涉案房屋权属转移之日起365日内办理原有户口迁出手续，但其至今未将户口迁出，已构成违约，应承担违约责任。对于违约金，按照法律规定，约定的违约金低于或高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以调整。根据查明事实、证据及日常经验法则可知，宋建印的户口未从涉案房屋迁出确会降低涉案房屋的处分收益等价值，现周超未能举证证明其实际损失的具体金额，宋建印主张违约金数额过高，请求法院予以调整。一审法院将综合考虑合同的履行情况、宋建印的违约程度、逾期未迁出户口的期限等因素，酌情就本案违约金予以确定。判决如下：一、宋建印于判决生效之日起七日内向周超支付截止至2020年5月20日的违约金70000元；二、宋建印于判决生效之日起七日内向周超支付自2020年5月21日至其实际迁出之日期间的违约金，以2970000元为计算基数，按照年利率千分之六的标准计算；二、驳回周超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋建印与周超签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案是由于房屋买卖过程中户口迁移问题引发的纠纷，在双方签订的房屋买卖合同中，对于涉案房屋内的户口迁出问题做出了明确的约定，但是宋建印并未按照合同的约定将涉案房屋内的户口全部迁出，违反了合同约定，周超请求其承担违约责任，具有相应的合同依据。关于违约金的数额，宋建印主张合同约定违约金标准明显过高，要求酌减。在周超并未举证证明涉案房屋原有户籍未迁出对其造成直接经济损失的情况下，一审法院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度、实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整，并无不当。综上所述，宋建印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由宋建印负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 孙承松二〇二〇年十月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3390号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。 负责人：麦浩林，该公司经理。 被执行人梁洪林，男，1962年12月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司诉被告梁洪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付赔偿款、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等共计10156元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，除了发现被执行人有少量银行存款之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费行为。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5120号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人邱德胜，男，1981年11月7日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月17日立案受理的本院刑事审判庭移送的被执行人邱德胜没收财产一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初364号刑事判决书，应没收邱德胜个人全部财产。 本案经立案受理后，本院向被执行人邱德胜发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院采取如下主要执行措施： 1.提取被执行人邱德胜在公安机关扣押的5600元，扣划被执行人邱德胜银行存款318369.67元，已上缴国库； 2.拍卖被执行人邱德胜所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，得拍卖款261990元，优先支付抵押优先受偿款98816.74元后，剩余163173.26元；查封、拍卖被执行人邱德胜所有的龙岩市新罗区（御龙首府）2幢3004室住宅及Ｃ213、Ｃ214、Ｃ427车位，得拍卖款4450000元，扣除评估费12226元、司法辅助费5000元，优先支付抵押优先受偿款2992069.61元后，剩余1440704.39元；扣划被执行人邱德胜银行存款6737.81元；邱德胜另案作为申请执行人分得的执行款105568.91元；本院依法制作《邱德胜系列案件执行款分配方案》对上述拍卖款、存款等款项进行分配，本案无剩余款项没收； 3．另经本院向银行、不动产管理、车管、证券、公积金管理等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产； 4.经现场调查，未发现财产线索；通知邱德胜家属到庭申报与邱德胜相关的财产，未发现财产线索。 综上，邱德胜现羁押于厦门监狱（羁押期限至2026年12月12日止），本院已执行到位323969.67元，未发现刑事裁判生效时被执行人邱德胜合法所有的其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执5120号执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 董    星 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 陈    陆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘芳芳（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5458号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张肖弦，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟超群、张肖弦、常有刚、苗东风、郭亚椒金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张肖弦在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张肖弦在财付通支付科技有限公司085e9858e6d0658cd38523c8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1595.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2513号申请人：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立志，山东智恩律师事务所律师。被申请人：山东建锟建设集团有限公司，住所地山东省烟台珠玑集团公司**。法定代表人：季道山，该公司总经理。被申请人：山东建锟建设集团有限公司第二安装分公司，住所地山东省烟台珠玑集团公司**。负责人：季道山，该公司经理。申请人山东金光集团有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第二安装分公司在银行账户内的存款80万元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东建锟建设集团有限公司、山东建锟建设集团有限公司第二安装分公司在银行账户内的存款80万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4520元，由申请人山东金光集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十二日书记员 田璐（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李战，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪双世，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）因与被申请人缪双世劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林纸公司申请再审称：一、申请人公司有明确的规章制度，同时规章制度的制定经过了相应的民主程序，被申请人在明确知晓公司相关规定的情况下违规操作，申请人按照法定程序解除劳动合同符合法律规定，不存在违法解除的情况，无需支付任何赔偿。原审判决认定被申请人的行为未达到严重违反公司规章制度的情况，申请人公司系单方解除、违法解除劳动合同，该认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决认为申请人应当自用工之日起向被申请人支付赔偿金属于适用法律错误。即使申请人在解除劳动合同过程中存在瑕疵，也只应当支付从2008年1月1日至解除劳动合同之日的赔偿金，不应当适用《劳动合同法实施条例》第二十五条规定自用工之日起计算支付。请求依法再审并改判。缪双世提交意见称：案涉工程款749.14万元是公司必须支付的款项，当时该资金支付是按照公司规定的流程申报了的，但因为网络问题，导致20天没有解决，后来农民工因为没有拿到工资闹事，为了平息纷争，经部门经理审批提前拨付了案涉款项。被申请人本人没有资金审批权力，是没有权力审批和拆分资金的，整个资金审批流程被申请人也没有签字，没有权力把关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案系林纸公司以缪双世违反公司制度将应付工程款749.14万元拆解申报审批以规避董事长审批流程为由单方解除缪双世劳动合同所引起的劳动争议纠纷。关于本案是否构成用人单位违法解除劳动合同问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。林纸公司以《劳动合同法实施条例》效力低于《劳动合同法》为由，称本案只应当适用《劳动合同法》并自该法实施之日2008年1月1日开始计算违法解除劳动合同的赔偿金，不能适用《劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”之规定进行处理，是对法律的错误理解。林纸公司向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上所述，林纸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳林纸股份有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十月二十九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执762号之五申请执行人：胡振燕，女，1976年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张存华，男，汉族，1972年07月10日生。关于申请执行人胡振燕与被执行人张存华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47293.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执755号 本院执行的申请执行人肖美波与被执行人武信志物权保护纠纷一案，被执行人武信志自动履行法律文书所确定的义务，拆除了排烟管，申请执行人已认同。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10487号原告：吉树根，男，1940年4月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1980年6月5日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告吉树根与被告吴丽华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉树根的委托诉讼代理人王治昊、被告吴丽华及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉树根向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告吴丽华赔偿原告各项损失共计246202.83元；2、判令被告中国平安张家港支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日8时11分左右，被告吴丽华驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿西塘公路由西向东行驶至张家港爱科思汽车配件厂门口路段时，该车左侧与沿西塘公路北侧机动车道内由东向西行驶至上述路段左转弯往南行驶斜过机动车道原告驾驶的三轮电动车右侧相撞，致使原告受伤，两车损坏，双方负同等责任，另查明，被告吴丽华所驾驶车辆系中国平安张家港支公司处投保交强险和商业险。原告经张家港市第一人民医院诊断为主动脉夹层壁间血肿，头部外伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，右侧多发肋骨骨折，右侧气胸，肺挫伤，双侧胸腔积液，高血压。现原告已治疗出院，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定为胸主动脉夹层血肿支架腔内隔绝手术后构成八级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，护理时限建议为120日以内一人护理，营养时限建议为90日。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。吴丽华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我没有垫付，请求法院依法处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付交强险内10000元、商业险21811元，请求在本案中一并处理。医药费中有87.43元属于外购药，无医嘱及2520元白蛋白无医嘱，用药清单中含12元伙食费，需剔除，第二次住院中含2639.42元统筹费用需扣除并扣除10%非医保。对鉴定结论有异议，伤者年纪较高，且经与鉴定所咨询沟通，伤者主动脉多发硬化为自身疾病占本次事故的主要原因，对伤者的八级伤残应考虑事故次要因素参与度。住院伙食补助费认可40元/天×15天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可80元/天×120天；残疾赔偿金认可26230元；精神损害抚慰金认可3000元；财产损失认可500元；交通费认可500元；鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。对于原告吉树根因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用172533.27元（原告主张的外购药及人血白蛋白费用未提供相应的医嘱，不予认定。用药清单中的伙食费用12元予以扣除），住院伙食补助费750元，营养费4500元，护理费15800元（5000元/月÷30×57+100元/天×63天），残疾赔偿金81313.25元，精神损害抚慰金15500元，财产损失500元，交通费500元，合计291363.52元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告吴丽华的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、银行明细、证明、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告吉树根在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，吴丽华承担事故同等责任。吴丽华驾驶的车辆在中国平安张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国平安张家港支公司在交强险范围内赔偿原告吉树根损失120500元，超出交强险部分由被告吴丽华承担65%的赔偿责任即111061.29元。由被告吴丽华承担部分可由中国平安张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国平安张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吉树根损失231561.29元，扣除已支付的31811元，被告中国平安张家港支公司还应赔付原告吉树根赔偿款199750.29元。被告中国平安张家港支公司申请对原告主动脉夹层壁间血肿伤情进行关联度鉴定，由于相应的病历已载明原告主动脉夹层壁间血肿考虑外伤引起，且司法鉴定意见书中也明确该伤情与本次交通事故之间存在因果关系，故对被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司该申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告吉树根赔偿款199750.29元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：吉树根，开户行：张家港农村商业银行西张支行，账号：62×××68。）二、驳回原告吉树根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取816元、鉴定费2100元，合计2916元，由原告吉树根负担851元，由被告吴丽华负担2065元。该款原告已经预交，由被告吴丽华在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年十月十二日书记员  卜萌露
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3641号 原告：营口市老边区众利海化工有限公司，住所营口市老边区冶金街市场里迎宾**4-1-1。 统一社会信用代码：91210811MAOUJGFW92。 法定代表人赵桂杰，该公司经理。 被告：葫芦岛鸿鑫天利水产养殖有限公司，住所兴城市沙后所镇石屯村。 统一社会信用代码：91211481574274502B。 法定代表人常新，该公司经理。 被告：张志庆，男，满族，群众，住址兴城市。 被告：王奇，男，满族，群众，住址兴城市。 本院在审理原告营口市老边区众利海化工有限公司诉被告葫芦岛鸿鑫天利水产养殖有限公司、张志庆、王奇买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭下自行达成和解，原告认为本案再无诉讼必要，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营口市老边区众利海化工有限公司撤回起诉。 案件受理费552元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱佳丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3742号申请执行人吉娜。被执行人叶超。本院在执行申请执行人吉娜与被执行人叶超借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解意见：双方和解总欠款数额为12万元，叶超自2020年11月起至2022年2月止，每月25日前向申请执行人还款人民币1,000元；叶超自2022年3月起，每月25日前向吉娜还款人民币3,000元至欠款全部还清。以上还款期间，申请执行人撤销对被执行人失信及限制高消费措施，已冻结账户扣划后解冻。若被执行人未按期履行，申请执行人可以恢复执行。当事人双方达成和解意见，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 曦二〇二〇年十月三十日书 记 员 孙瑜泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭海春，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内。法定代表人：倪亚辉，总经理。再审申请人彭海春因与被申请人北京欣亚中物业服务有限公司（以下简称欣亚中公司）劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭海春申请再审称，申请人于2017年11月5日入职欣亚中公司，在欣亚中公司承包的长沙梅溪湖览秀城上班，未签订劳动合同，也未购买五险一金，月休八天，工作八小时，工资每月3000元。但实际上彭海春每月休息不到四天，每天工作十二小时，欣亚中公司未支付加班费。根据法律规定，欣亚中公司应提供考勤纪录，否则应承担不利后果。2018年11月4日前的工资已解决，现要求支付2018年11月5日至2019年8月7日期间的工资。根据劳动合同法，从签订劳动合同之日起，欣亚中公司应向彭海春支付双倍工资54827.58元，现欣亚中公司只支付了12506元，还应支付42321.58元。2018年11月5日至2019年8月7日，彭海春每天加班四小时，欣亚中公司应向彭海春支付加班工资70758.09元，欣亚中公司只支付912元，应补加班工资差额69846元。2018年11月5日至2019年8月7日，欣亚中公司安排彭海春共七个法定假日加班，欣亚中公司向彭海春支付三倍工资3862.07元。欣亚中公司没有为彭海春缴纳五险一金，造成失业保险损失，欣亚中公司应补偿彭海春四个月的失业保险金5372元。欣亚中公司没有提前一个月通知彭海春解除劳动合同，应向彭海春多支付一个月工资12344.78元。欣亚中公司提前中止劳动合同，应向彭海春赔偿四个月工资49379.12元。彭海春在欣亚中公司工作一年有余，应享受年休假十天，但欣亚中公司没有安排彭海春休年休假，欣亚中公司应按三倍工资补偿彭海春8275.86元。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人彭海春申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于彭海春的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。彭海春向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭海春的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十五日书记员 李睿茜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1185号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行，住所地临沭县临沭街道育新街**。 负责人：吴红，行长。 统一社会信用代码：91371329868812839H。 被申请人：吴淑伦。 被申请人：张萍萍。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴淑伦、张萍萍的银行存款120000元，期限一年；如上述财产冻结不足额，请求查封被申请人吴淑伦、张萍萍所有的位于临沭县城区，期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴淑伦、张萍萍的银行存款120000元，期限一年。 二、查封被申请人吴淑伦、张萍萍所有的位于临沭县城区，期限三年 案件申请费1120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙社骏
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执751号之四被执行人：王大彩，男，汉族，1979年04月07日生，住枣庄市台儿庄区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大彩在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币85399.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7935号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李健，男，汉族，1980年3月7日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地山东省胶州市常州路富新花园公寓楼**。 主要负责人：周平，总经理。 再审申请人李健因与被申请人安邦财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人李健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1311号 原告:刘芳玲，女，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：尹辉，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：段新华，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘芳玲与被告尹辉、段新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告刘芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金178000元及其中50000元的利息33000元（自2017年10月30日计算到2020年7月30日），后续利息按月息2分计算到清偿日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原告和被告尹辉是茶陵湘运公司的同事且关系较好。2015年2月中旬，被告尹辉向原告借款18000元称给段新华用于修路，同年的10月8日、10日称其在茶陵县公路局上班的丈夫段新华与他人合伙承包了乡村公路路基工程需要筹集资金投资，先后向原告借款130000元，段新华本人于2017年9月30日向原告借款30000元，上述借款约定月息2.5％，借款后经原告催讨利息，两被告陆续支付了25000元利息，其中段新华于2018年12月18日以微信转账付息5000元。期间原告听被告将工程款进行了结算，催问两被告要求还款付息，但被告未再还款付息，2019年春节后原告再次催要被告还款时才得知两被告已离开单位，在多次催讨无果情况下，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告刘芳玲向本院起诉要求被告尹辉、段新华偿还借款，但原告刘芳玲不能提供被告尹辉、段新华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳玲的起诉。 案件受理费4466元，减半收取2233元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1455号申请执行人：李勇，男性，汉族，1977年01月16日出生，住黑龙江省建三江管理局七星家园。被执行人：侯加才，男性，汉族，1960年02月05日出生，现羁押。本院在执行李勇与侯加才借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇于2019年08月02日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款145590.00元，执行费2084.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款145590.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执798号之一被执行人：朱思磊,男，汉族，1967年2月9日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱思磊在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十七日书记员  张 莉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1732号 原告：潘某超，男，1981年10月4日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：岑某定，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告潘某超与被告岑某定劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告潘某超的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9800元及逾期利息（利息计算：以9800元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，因农村电网升级改造，被告雇佣韦必锋、韦必涛、韦承勇、韦承旺、韦作茂、韦作鹏、潘某超等7人到平果市凤梧镇凤山906线、榜圩镇国税台区等3个工地施工，主要工作是安装自动化开关、拉线和其他零工等，按不同项目计价。2018年11月21日施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告等7人劳务费90861元，扣除已支付27400元，尚欠63460元未付，同日被告向原告等7人出具了欠条，其中明确尚欠原告潘某超9800元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：欠条、结算清单各1份。 被告岑某定未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠条、结算清单予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告，原告要求按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法》第 六十条、第 一百零七条、第 一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告岑某定应向原告潘某超支付劳动报酬9800元及逾期利息（利息计算：以9800元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岑某定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  廖春棉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执972号 申请执行人王丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会。 法定代表人王中华，负责人。 本院在执行王丽与枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初863号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会存款15000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫文正
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢381号 申请执行人：贺方胜,男性,1959年2月14日出生,住临沂市河**。 被执行人：孙宝平，男性,1962年12月10日生，汉族，住临沂市河**。。 本院在执行贺方胜与孙宝平执行案由一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月三十一日 书记员  靖美玉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1594号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐汇，曾用名唐彪，男，1977年5月20日出生，土家族，文化程度高中，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1703号起诉书指控被告人唐汇犯故意伤害罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人唐汇到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年11月12日晚上19时许，被告人唐汇饮酒后携带菜刀等作案工具，与曹某某等人到广州市花都区狮岭镇合成村横坑2队华泰出租房门口，被告人唐汇因房租争议问题与被害人邓某1发生矛盾，遂持刀及用拳脚与被害人邓某1进行打斗，致双方受伤。后经广州市花都区公安司法鉴定中心伤情检验，被害人邓某1所受损伤已达轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐汇故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人唐汇坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人唐汇有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人唐汇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出其本人也受伤了，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月12日晚上19时许，被告人唐汇饮酒后携带菜刀等作案工具，与曹某某等人到广州市花都区狮岭镇合成村横坑2队华泰出租房门口，被告人唐汇因房租争议问题与被害人邓某1发生矛盾，遂持刀及用拳脚与被害人邓某1进行打斗，致双方受伤。后经广州市花都区公安司法鉴定中心伤情检验，被害人邓某1所受损伤已达轻伤二级。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受立案材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，病历、证人唐某1身份证复印件、广州市花都区第二人民医院病历、门诊收费清单，情况说明，穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02783号鉴定书，被害人邓某2的陈述，证人邓某3、涂某、唐某1的证言，被告人唐汇的供述，被告人唐汇对现场照片、涉案工具照片、案件照片的指认，被害人邓某2对现场照片、涉案工具照片的指认，证人邓某3对现场照片的指认，证人邓某3、被害人邓某2对被告人唐汇的辨认笔录，被告人唐汇对被害人邓某2的辨认笔录，被告人唐汇的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐汇无视国家法律，持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐汇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人唐汇适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐汇坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人唐汇的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐汇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月31日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十月十三日书记员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖0223司救民13号救助申请人：王秉霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇高岭村赤岭头自然村**，居民身份号码3402231969********。救助申请人王秉霞以其在婚姻无效纠纷审判过程中面临生活困难为由，于2020年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年10月16日立案，之后审查处理。本案现以审查终结。救助申请人王秉霞称：本人与齐木松婚姻无效纠纷一案，法院于2020年8月25日作出的（2018）皖0223民初5260号之一民事判决尚未生效，现申请人生活困难且身患疾病，急需钱款维持生活及看病，故请求法院给予司法救助5000元。经审查查明：申请人王秉霞于2018年11月被齐木松以双方婚姻无效为由诉至本院，后本院判决双方婚姻无效，齐木松支付王秉霞财产分割款及经济帮助款300000元，现判决已生效，齐木松至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，王秉霞曾因“子宫癌切除”手术后不适就诊，无收入来源，家庭生活困难。本院认为，王秉霞无收入来源、家庭生活困难，其向本院提出救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，对其请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王秉霞司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月十六日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢180号申请执行人：镇江信诺化工进出口有限公司，统一社会信用代码91321111765108208T，住所地镇江市中山。法定代表人：严红兵，该公司总经理。被执行人：镇江市康兴彩印包装厂，组织机构代码14142623-2，住所地镇江市黄山。法定代表人：刘顺林，该厂厂长。申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司与被执行人镇江市康兴彩印包装厂借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2009年5月27日作出的（2009）润南民二初字第100号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告康兴彩印厂欠原告信诺公司借款500000元，由康兴彩印厂于2009年6月27日前归还给信诺公司；二、案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计7420元由康兴彩印厂负担等。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人镇江信诺化工进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录。本案在执行过程中查明，被执行人镇江市康兴彩印包装厂名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查明，康兴彩印厂工商登记信息载明于1997年1月10日开业，法定代表人为刘顺林，投资主管部门为康兴机电厂，经营性质为集体所有制。2012年7月2日被吊销营业执照。执行过程中，申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司于2020年7月21日以被执行人康兴彩印厂已经被吊销营业执照，其主办单位镇江市康兴机电配件总厂曾向工商部门作出书面承诺，今后企业申请注销或吊销营业执照由其单位负责清理为由，向本院提出书面申请追加镇江市康兴机电配件总厂为本案的被执行人。本院于2020年7月30日作出（2020）苏1111执异24号裁定，驳回申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司的变更、追加申请。申请执行人镇江信诺化工进出口有限公司不服上述裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，请求撤销润州法院（2020）苏1111执异24号执行裁定，支持信诺公司的复议申请。镇江市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏11执复99号裁定，驳回复议申请人镇江信诺化工进出口有限公司的复议申请。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、（2020）苏1111执异24号裁定书、（2020）苏11执复99号裁定书等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照，申请执行人也没有能够依法追加变更执行主体的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院(2009)润南民二初字第0100号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员  王 辉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执398号本院执行的孙海燕与张玉秋、孙海林继承纠纷一案，被执行人张玉秋、孙海林自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区公元街12#楼107室，产权证号：鹤煤房西山字第2498号的房屋协助过户至孙海燕名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3443号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：许文静，女，1987年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告维仕融资担保有限公司与被告许文静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的代偿款13832.6元、违约金3825元及律师代理费1200元，合计18857.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款27000元用于大宗消费，贷款期限36个月，月利率1.10%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将借款交付被告。被告自2016年6月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了19期本息。维仕金融公司于2016年9月26日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年10月26日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年1月13日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了13832.6元（其中本金12750元，拖欠利息891元，罚息191.6元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。 以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告主张被告偿还由其为被告代偿款项之诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3825元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告许文静经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许文静于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13832.6元、违约金3825元及律师代理费1200元，合计18857.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，由被告许文静负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  庞珊影 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  顾美玲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初9270号 原告：昆明御宇经贸有限公司，住所云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光小区******。 法定代表人：程龙。 委托诉讼代理人：林兴东，男，汉族，1989年8月7日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区权代理。 被告：昆明八萱商贸有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区长青路**翡翠湾现代广场****商铺iv> 法定代表人：黄敏。 原告昆明御宇经贸有限公司诉被告昆明八萱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昆明御宇经贸有限公司的委托代理人林兴东到庭参加了诉讼；被告昆明八萱商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明御宇经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款38000元以及该款的利息（利息自2018年12月17日起至款项还清之日止按中国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2018年6月5日至2018年12月17日，被告昆明八萱商贸有限公司在昆明御宇经贸有限公司处购买矿泉水和啤酒，货款人民币38000元，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2020年1月11日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。原告为维护合法权益，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。” 被告昆明八萱商贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2020年1月11日，被告昆明八萱商贸有限公司向原告昆明御宇经贸有限公司出具欠条，载明尚欠原告昆明御宇经贸有限公司货款38000元，分12个月付清。上述事实有还款欠条等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中， 根据原告提供的证据欠条等，结合当事人在庭审中的陈述，可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系。当事人应当秉承诚实信用，依约履行自己的义务，现被告未按约定支付货款，违反约定，原告要求被告支付尚欠的全部货款38000元，并无不当，予以支持。关于原告主张的利息，为其合理损失，予以支持，自2020年2月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明八萱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明御宇经贸有限公司货款38000元，并支付自2020年2月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告昆明御宇经贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告昆明八萱商贸有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王颖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢429号 申请执行人湖北宜都运机机电股份有限公司与被执行人遵宝钛业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更46号罪犯张铭，男，1987年5月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂0704刑初508号刑事判决：被告人张铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年五个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)鄂07刑终22号刑事裁定：维持鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初508号刑事判决第一项、第二项，即被告人张铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年五个月。刑期自2017年2月16日起至2021年7月15日止。裁定发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年9月表扬、2020年1月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张铭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张铭减去有期徒刑七个月(刑期自2017年2月16日起至2020年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执163号申请执行人：张淑苋,女性,1956年7月18日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：王振龙，男性,1973年3月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行张淑苋与王振龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑苋于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60667.00元，执行费810.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款60667.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2188号之三原告：朱海东，男，1972年10月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元(张家港)律师事务所实习律师。被告：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：丁雪萍，执行董事兼总经理。被告：丁雪萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住张家港市。被告：张志强，男，1970年5月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：钱悦芬，女，1967年12月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。被告：丁烨，女，1987年3月31日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：郭建旗，男，1959年2月3日出生，汉族，住张家港市。原告朱海东与被告深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）苏0582民初2188号民事裁定书，裁定冻结深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月17日作出（2020）苏0582民初2188号之二民事裁定书，驳回原告朱海东的起诉，现裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗银行存款60万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  邵王伟人民陪审员  潘少东二〇二〇年十月二十日书 记 员  沈 云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1562号之三申请执行人：袁德兴，男，1956年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：袁秋红，女，1983年9月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：袁永虹，男，1985年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人:金烨(受袁德兴、袁秋红、袁永虹共同授权委托)，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：唐伟新，男，1957年10月13日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现羁押于无锡市第二看守所。关于袁德兴、袁秋红、袁永虹与唐伟新刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）苏0214刑初761号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、被告人唐伟新犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。二、被告人唐伟新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁德兴、袁秋红、袁永虹人民币574945.72元。因唐伟新未履行法律文书确定的义务，袁德兴、袁秋红、袁永虹向本院申请强制执行，申请标的为574945.72元，本院于2020年6月22日立案受理。执行中，本院依法对唐伟新名下财产情况进行了调查：唐伟新名下有少量银行存款。唐伟新名下无车辆及房产登记。2020年9月15日，唐寅（唐伟新女儿）与袁德兴、袁秋红、袁永虹达成和解协议，约定由其向袁德兴分两期支付574945.72元以了结本案纠纷。同时，唐寅以其名下无锡市新安花苑三区127-602室、新安花苑五区43-1401室房产为其付款提供担保。2020年10月10日，唐寅按约支付300000元。袁德兴、袁秋红、袁永虹向本院申请撤回对本案的执行。本案尚有274945.72元未执行到位。本院向袁德兴、袁秋红、袁永虹发出执行情况告知书、风险告知书。袁德兴、袁秋红、袁永虹向本院表示双方已经达成和解协议，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初761号刑事附带民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1274号 罪犯洪苇鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月3日作出(2019)闽0583刑初441号刑事判决，以洪苇鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年2月11日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币20000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提请上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽05刑终879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪苇鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年8月至2020年7月累积考核分960分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省人民法院代保管款执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯洪苇鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯洪苇鑫减去有期徒刑三个月，刑期自2018年2月11日起至2020年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异216号 异议人（申请执行人）：王渊明，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被执行人：林财发，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在本院执行王渊明与林财发合伙协议纠纷一案中，王渊明对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王渊明称，首先，林财发与王渊明的合伙关系于2008年4月19日终止，2008年4月19日后产生的135266.35元欠款不应由王渊明承担，（2010）湖民初字第2650号民事判决确认的王渊明债务为2540266.35元，应减扣135266.35元，王渊明对林财发的债务为2405000元；（2015）湖民初字第3205号民事判决确认的债务林财发的债务为2800346.20元，减扣2405000元，因此，林财发对王渊明的债务为395346.21元。其次，法院依据（2010）湖民初字第2650号民事判决已执行王渊明的配偶王立红名下款项519441.1元，该部分多执行的款项应返还王渊明；综上，法院应当继续执行林财发名下的款项914787.31元（395346.21元+519441.1元）。法院作出2020）闽执2547号之一执行裁定裁定（2015）湖民初字第3205号民事判决执行完毕，该执行行为有错误。王渊明请求法院撤销（2020）闽执2547号之一执行裁定书，继续执行林财发款项914787.31元。 林财发称，（2010）湖民初字第2650号民事判决确认的王渊明债务为2540266.35元及利息，该笔款项金额大于（2015）湖民初字第3205号民事判决确认的债务林财发的债务2800346.20元。法院将两笔债务相抵，并没有错误。林财发请求法院驳回王渊明的异议请求。 本院查明，2020年5月6日，本院立案执行王渊明与林财发合伙协议纠纷一案，案号为（2020）闽0206执2547号。执行依据为（2015）湖民初字第3205号民事判决，判决确定王渊明的债权为款项2800346.20元。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0206执2547号执行通知书，通知林财发向王渊明支付款项2800346.20元及迟延履行债务期间债务利息，共计2853272.75元。 2020年5月13日，本院作出（2020）闽0206执2547号之一裁定，裁定：本院（2015）湖民初字第3205号民事判决执行完毕，本案予以结案。 另查明，2012年12月21日，本院立案执行林财发与王渊明、陈华峰合伙纠纷一案，案号为（2013）湖执行字第55号，执行依据为本院（2010）湖民初字第2650号民事判决，判决确定林财发的债权为代垫款2540266.35元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，其中2405000元从2008年4月1日起计算利息，135266.35元从2009年4月29日起计算利息，均计算至本判决确定的还款之日止）。2013年1月8日，本院作出（2013）湖执行字第55号执行通知书，通知王渊明向林财发支付代垫款2540266.35元及利息、迟延履行债务期间债务利息，共计5726739.35元。 本院认为，林财发与王渊明互负到期债务，依法可以予以抵销。（2020）闽0206执2547号执行案件中截止2020年5月11日林财发的债务为2853272.75元，小于（2013）湖执行字第55号执行案件中截止2013年1月8日王渊明的债务5726739.35元，林财发经抵销债务2853272.75元后，无需再向王渊明履行付款义务。本院作出（2020）闽0206执2547号之一执行裁定书，裁定（2015）湖民初字第3205号民事判决执行完毕，并无不当。王渊明提出的异议请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人王渊明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为； ……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2143号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈伟强，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈伟强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年10月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人陈伟强发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1094.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1094.85元及相应的资金占用费用16.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈伟强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1094.85元以及资金占用费用16.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1111.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈伟强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1094.85元及资金占用费16.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈伟强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈伟强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。