wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68709号原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路**中国保险大厦****。法定代表人：玉井宏昌，董事长。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被告：朱寅，男，1971年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱寅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司的撤诉。审判员  周虹艳二〇二〇年十月十九日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执842号 申请执行人：陈辉胜，男，1967年9月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张荣发，男，1988年4月12日出生，汉族，原住广东省仁化县，现下落不明。 申请执行人陈辉胜与被执行人张荣发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1929号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告张荣发应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈辉胜借款本金5500元及利息（以5500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月20日起计至本院确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张荣发负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人陈辉胜于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人张荣发发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人张荣发名下的财产。查明被执行人无银行存款及房产、车辆等可供执行的财产。 三、本院干警到被执行人原工作单位调查，发现被执行人已于2019年6月21日离职，无工资收入可供执行。被执行人的住房公积金本院已经冻结，因不符合提取条件无法实施提取措施。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人张荣发纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张荣发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  肖全杰 人民陪审员  郭秀红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  何著祚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7961号 原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司,住所地,贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧,统一社会信用代码：9152230157330081XX。 法定代表人：张桂芳，系分公司负责人。 委托代理人：贾友利，女，1987年11月11日生，住贵州省兴义市。 被告：吴士精，男，1966年1月30日生，住贵州省兴义市。 原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司诉被告吴士精物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请，以被告已交清费用为由，申请撤回对被告吴士精的起诉。 本院认为，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司在本案诉讼期间申请撤回对吴士精的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回对吴士精的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何丽娟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8395号原告：李曼茹,女,1936年4月19日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所律师。被告:肖宝珠,男,1962年7月16日出生,汉族,住天津市北辰区。原告李曼茹与被告肖宝珠返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼茹的委托诉讼代理人王彬,被告肖宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曼茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告承租的天津市西青区中北镇××宿舍××排××号房屋的企业产租赁合同原件;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系母子关系。坐落于天津市西青区中北镇××宿舍××排××号房屋的承租人系原告,该房屋的租赁合同原件在被告处。2020年7月,西青区政府对李家园片区进行拆迁,原告承租的房屋被纳入拆迁范围。原告需用租赁合同办理拆迁登记等相关手续。原告多次向被告索要未果，故成讼。被告肖宝珠承认原告在本案中主张的事实，称天津市西青区中北镇××宿舍××排××号房屋租赁合同上登记的承租人名字确实是原告，但被告于1985年便搬到涉案房屋居住，之前拆迁单位入户登记时登记的都是被告名字。这次拆迁被告去登记时，拆迁办说有人提出异议，无法由被告登记。被告保存涉案租赁合同已有三十多年，现被告没有房屋居住，如原告答应被告能在还迁房内居住，被告便同意返还租赁合同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告以在还迁房内居住为条件，才同意返还租赁合同一节。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋租赁合同，系原告个人物品，只有原告本人和受其委托代持的人才有权持有上述物品，故被告该项抗辩理由不能成立，原告要求被告返还涉案租赁合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖宝珠将天津市西青区中北镇××宿舍××排××号房屋的企业产租赁合同原件返还原告李曼茹。案件受理费减半收取计40元，由被告肖宝珠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李曼茹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月十九日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初350号公诉机关芒市人民检察院。被告人哏所芽，男,1973年7月13日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。住芒市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2018年10月22日减刑9个月，刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被芒市公安局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人哏所芽犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人哏所芽到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月4日下午晚，被告人哏所芽饮酒后无证驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车从芒市街坡村方向驶往芒市团结大街方向，当其行驶至芒市时，被民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为152.63ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建（2020）254号量刑建议书，建议对被告人哏所芽判处拘役三个月，并处罚金。被告人哏所芽对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人哏所芽违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人哏所芽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人哏所芽曾因犯贩卖毒品罪被追究刑事责任，根据法律规定，对现所犯危险驾驶罪一般不适用缓刑。故公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人哏所芽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年十月二十六日书记员  杨利玭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1573号原告：王传红，女，汉族，1968年10月23日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：宋志康，男，汉族，1992年9月24日生，住址同上。与原告系母子关系。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市润华房地产有限公司组织机构代码证：58287335-3住所地：开封市鼓楼区省府前街71号法定代表人：李国君委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王旭，公司员工。代理权限为特别授权。原告王传红诉被告开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传红及其委托诉讼代理人石囡，被告润华公司委托诉讼代理人李万方、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购房款19万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年经人介绍，原告在被告处购买润华苑小区2号楼西单元6层房屋一套，并于2012年5月9日支付购房款4万元，2013年10月31日支付购房款12万元，2017年11月1日支付购房款3万元，被告均出具了加盖财务章或公章的收据。被告承诺于2017年底交房，但是案涉房屋至今未建成，亦无交付的可能性，被告已形成根本违约。原告多次要求被告返还购房款，被告拖延至今，拒不退还，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。后原告变更第一项诉讼请求为：依法判令解除本案购房合同，被告向原告返还购房款20万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止。被告润华公司辩称，双方2012年5月签订了订房单，并没有签订房屋购买协议，订房单签订后原告按以上所诉求向被告支付了20万元，系欠被告19.9万元，原告并没有按2017年11月1日更换了订房单约定向被告缴纳以下房款19.9万元，以上事实因我公司资金短缺，没有及时将开发的五一路润华苑小区及时交工，目前政府对该小区已经进行了统一管理，我公司很快会将该小区的房屋交付所有业主使用，所以原告诉求要求返还购房款我公司无法兑现，只有向原告交付房产。原告所诉求的要求我公司支付利息无事实根据和依据，因双方没有购房合同该订房单也没有约定违约承担利息，所以原告的个诉求无事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年5月原被告双方签订了《订房单》，由原告购买被告开发的润华苑小区2号楼西单元6层C套型房屋一套，面积89.36平方米。后原告分三次陆续向被告支付购房款200000元。2017年11月1日，原、被告双方更换《订房单》，新的《订房单》显示：“姓名：王传红身份证号：在润华苑小区2号楼西单元6层C套型89.36平米房屋一套，剩余补差面积分三次付清。第一次2017年11月5日交捌万元整。第二次2017年11月25日交柒万元整。第三次2017年12月15日交肆万玖仟元整。”该订房单下有原告的签名及加盖有被告公司的公章。被告在答辩中称认可原告支付20万元购房款。截止目前，涉案房屋未交付原告使用。上述事实有收据、银行卡交易明细、订房单及庭审笔录等为据。本院认为，合同的解除分为约定解除、协商解除与法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽原、被告双方未签订正式的房屋买卖合同，但由订房单及收据等内容可以认定双方已经达成其他书面形式的房屋买卖合同。原、被告双方未就解除合同达成一致意见，但因被告的行为导致原告购买房屋的合同目的已经不能实现，符合法定解除合同的要件。故对原告要求解除本案购房合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将已经收取原告的购房款退还原告。故对原告要求被告返还购房款190000元的诉求，本院予以支持。对原告主张利息的诉求，本院自原告起诉之日即2020年7月29日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封润华房地产有限公司退还原告王传红购房款190000元及利息（利息以本金190000元为基数起至实际清偿之日止，按2020年7月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告开封润华房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十月十九日法官助理杨静书记员郑洁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6139号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江海洋，男，1995年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初553号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行江海洋收缴罚金20000元;被执行人江海洋立即退赔被害单位厦门红细胞集团有限公司、厦门红趋势商品经营服务有限公司、厦门红商商品经营服务有限公司人民币91000元;暂扣于厦门市公安局湖里分局的建设银行卡一张，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向江海洋送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，江海洋未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询江海洋名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对江海洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金、退赔款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到江海洋名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更177号 罪犯孙首凯，男，1988年4月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀0425刑初195号刑事附带民事判决，认定被告人孙首凯犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年4月15日起至2032年4月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯孙首凯到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯孙首凯在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯孙首凯在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙首凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙首凯减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯孙首凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯孙首凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙首凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 刑期自2017年4月15日起至2031年11月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2590号申请执行人秦旭东，男，1982年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人巢飞，男，1987年5月27日生，汉族，住常州市新**。申请执行人秦旭东与被执行人巢飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7988号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：巢飞于判决书生效后十日内支付秦旭东货款535545元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，管辖权异议申请费80元，共计4660元，由被告巢飞负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款535545元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4660元，执行费7943元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、通过关联案件查询，发现巢飞涉被执行案件较多。5、依职权将被执行人巢飞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案货款535545元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4660元，执行费7943元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚萍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4018号罪犯戴志雄，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月7日作出(2017)粤0307刑初699号刑事判决，以被告人戴志雄犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴志雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴志雄在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年6月26日因未按要求佩戴口罩被扣5分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴志雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18885号 李晓婷、李锦云： 本院依据已发生法律效力的（2019）粤01民终22278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年7月14日申请立案执行，要求被执行人李晓婷、李锦云履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执18885号。经执行，你李晓婷、李锦云已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18885号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执724号之一申请执行人:袁倩，女，1984年10月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人:郭卫兵，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人:张小青，女，1978年3月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县，系被告郭卫兵之妻。申请执行人袁倩与被执行人郭卫兵、张小青借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，除查封被执行人房产但不易处置外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行111550元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行111550元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十八日书记员  钟海阳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保363号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：黄某柱，男，1967年8月18日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：杨某多，女，1975年3月6日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：许某锋，男，1972年9月11日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人黄某柱、杨某多、许某锋的财产及账户。 本院经审查认为，申请人称被申请人黄某柱于2017年2月27日，以被申请人许某作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，杨某多换为黄某柱配偶。其中，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年2月13日到期，至2020年7月30日尚欠本金99921.89元及利息8921.99元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某柱、杨某多、许剑峰的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人黄某柱、杨某多、许剑峰的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 岑金婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申416号申请人：叶敏，女，汉族，1976年10月22日出生，住所地广州市越秀区。委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：广东业丰集团有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中****。法定代表人：关天护。申请人叶敏以被申请人广东业丰集团有限公司（以下简称业丰公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对业丰公司进行破产清算。本院查明：业丰公司的成立日期为1996年1月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住，住所地在广州市越秀区广州大道中****定代表人关天护，注册资本人民币3000万元，营业期限自1996年1月8日至长期，登记机关为广东省市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业，经营范围为“销售：五金、交电、化工（不含危险化学品）、普通机械、电子产品、工艺美术品、计算机及配件、汽车摩托车配件、工业生产资料（不含危险化学品、小轿车），房地产信息咨询，室内水电、家用空调设备安装维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2003年，中国建设银行广州市东山支行（以下简称建行东山支行）因与业丰公司、莫开业借款合同纠纷向广州市越秀区人民法院（原广州市东山区人民法院，以下简称越秀法院）起诉，在越秀法院的调解下，双方当事人达成如下协议：“一、业丰公司在2003年11月30日前向建行东山支行清偿借款本金3800000元及利息、逾期利息、复利（1999年7月28日至2003年3月20日的利息为950503.63元，从2003年3月21日至实际清偿日止按每日万分之二点一的标准计付）。二、莫开业在抵押物范围内对业丰公司的上述债务承担抵押担保责任。如业丰公司未能履行上项判决，建行东山支行有权在处理莫开业名下的广州市东山区广州大道中路205号403房的房产所得的款项中优先受偿。莫开业在履行担保责任后有权向业丰公司追偿。……”越秀法院于2002年5月15日作出（2003）东法民二初字第310号民事调解书，确认上述调解协议。后业丰公司、莫开业未履行上述调解协议，建行东山支行遂向越秀法院申请强制执行；越秀法院于2013年8月9日作出（2004）东法执字第00376号申恢1号执行裁定书，冻结业丰公司持有广东业丰房地产开发有限公司89.19%的股权。后建行东山支行将其持有的对业丰公司的上述债权予以转让，最终由本案申请人叶敏受让；2013年10月9日，越秀法院作出（2004）东法执字第376号恢1-1号执行裁定书，变更叶敏为该案的申请执行人。本案于2020年10月26日进行听证，叶敏的委托代理人到庭参加听证，其陈述越秀法院未对叶敏与业丰公司所涉的上述执行案件裁定终结本次执行程序，该执行案尚在执行过程中，（2004）东法执字第00376号申恢1号执行裁定冻结的业丰公司持有广东业丰房地产开发有限公司89.19%的股权也未经过评估或拍卖，现尚未处置。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”叶敏对业丰公司享有债权，有其提交的相关民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。叶敏作为债权人申请对业丰公司进行破产清算，应举证证明业丰公司符合破产原因。但根据叶敏提交的（2004）东法执字第00376号申恢1号执行裁定书及其陈述，越秀法院在执行过程中冻结了业丰公司持有广东业丰房地产开发有限公司89.19%的股权，现该股权未经过评估或拍卖，尚未处置，该执行案尚在执行中。因此，叶敏举出的证据不足以证明业丰公司具备“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的破产原因；叶敏申请对业丰公司进行破产清算，证据不足，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理申请人叶敏对被申请人广东业丰集团有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年十月三十日书记员  韩嘉文何锦辉
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保84号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：刘某，系甘肃民乐农村商业银行六坝支行行长。被申请人：王某，甘肃省民乐县人。被申请人：陈某，甘肃省民乐县人。被申请人：张某，甘肃省民乐县人。被申请人：付某，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王某、陈某、张某、付某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人王某、陈某、张某、付某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计326046.46元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、陈某、张某、付某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计326046.46元，冻结期限一年。案件申请费2150元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十五日书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执610号之二 申请执行人陈晓平，女，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人彭靖，男，1963年5月26日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 申请执行人陈晓平申请执行被执行人彭靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓平向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的128653元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月18向被执行人彭靖发出执行通知书，但被执行人以不在本地为由未签收，后我院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人彭靖的银行存款、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院于2020年10月23日院通过最高人民法院限高系统对被执行人彭靖采取了限制消费措施。 四、本院对被执行人名下所有的车牌号为×××的捷达牌汽车予以查封，但未能实际扣押。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人陈晓平，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人彭靖在名下的车辆采取了查封措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈晓平亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒· 米拉提汗 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘   凯   晨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2462号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：荣庆，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人荣庆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人荣庆发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1456.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1456.94元及相应的资金占用费用35.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人荣庆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1456.94元以及资金占用费用35.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1492.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人荣庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1456.94元及资金占用费35.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人荣庆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人荣庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初698号 原告:汪某，住四川省平昌县。 被告:齐某，住甘肃省文县。 原告汪某与被告齐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，委托特邀调解员杜某进行了调解。调解成功后当事人申请本院出具调解书。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚生女儿齐某1由原告抚养，并将孩子的户籍变更在原告名下;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告曾经是夫妻，有婚生女一个，取名齐某1。因被告实施家暴导致原被告在2016年4月协议离婚，离婚时协商孩子齐某1由被告抚养。2019年，被告再婚，孩子主要由其奶奶照顾。2018年，孩子的奶奶患病不能照顾孩子。2019年后，女儿齐某1经常给原告打电话诉说其继母对她不好，经常辱骂和恐吓她。为了孩子，原告和被告商量孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费，多次商量被告都不同意，可是女儿因营养不良和精神受到刺激，情绪也不稳定。为此，在假期原告将孩子接到自己跟前进行疗养，现面临开学，原告让她好点就回去，可孩子坚决不愿意回去，听说要让她回到被告跟前就哭。作为母亲原告也十分心痛，原告认为孩子是无辜的，被告现在已经再婚并又有了自己的孩子，原告希望被告为了我们共同的孩子能健康成长，也为了被告家庭的稳定，原告要求将孩子变更为原告抚养，原告不要求被告支付孩子的抚养费及其他费用，只要是有利于孩子的成长和幸福。因被告不同意协商，不得已原告只有求助法律，望依法判决变更孩子为原告抚养，诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经特邀调解员杜某主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告齐某同意尊重孩子齐某1的意见，同意将齐某1的抚养权变更给原告汪某； 二、原告汪某自愿放弃孩子的抚养费(即原告汪某不要求被告齐某支付孩子的抚养费)，抚养费由原告汪某单独承担。同时原告汪某也不要求孩子继承被告齐某的财产； 三、本协议签订后被告齐某应当把孩子的户口转给原告汪某，被告齐某应当将孩子的出生证和防疫证一并交给原告汪某，被告齐某愿意探视孩子，原告汪某应当配合； 四、以上协议系双方自愿达成，双方均己阅读了本协议的全部内容，对本协议内容已全部理解且无异议。 五、本协议自双方签字之日起生效，双方应履行，如不履行，违约方应当承担违约责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告汪某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 董文奎 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘代花 书 记 员 张 婕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3566号 原告:潘俊宏，女，1967年2月2日出生，汉族，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王显金，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告:余海娟，女，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 原告潘俊宏与被告余海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告潘俊宏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘俊宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘俊宏撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告潘俊宏负担。 审判员  易青山 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢414号申请执行人：李怀元，男，1973年11月28日生，汉族，高中文化，个体经商，住天长市。被执行人：朱同祥，男，1993年1月5日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。被执行人：姚连军，男，1989年9月23日生，汉族，高中文化，个体，住天长市。本院在执行李怀元与朱同祥、姚连军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十一日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初537号原告:李金旺，男，汉族，1962年2月7日出生，现住山西省汾西县。被告:孟聿平,男,汉族，1975年6月5日出生，现住山西省汾西县。被告:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层法定代表人：史振波统一社会信用代码：91140000743526863R原告李金旺与被告孟聿平、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月9日立案。原告李金旺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金旺撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李金旺负担。审判员 张晓丽 二〇二〇年十月二十八日书记员 孟丙乾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9507号 申请执行人：广东金印印刷物资有限公司，住所地广州市白云区岗贝路南一巷****。 法定代表人：林俭，董事长。 委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。 被执行人：珠海威年达印刷器材有限公司，住所地，住所地广东省珠海市前山岱山路**荣岱市场****iv> 法定代表人：吴伟平。 被执行人：吴伟平，男，1961年6月3日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人广东金印印刷物资有限公司与被执行人珠海威年达印刷器材有限公司、吴伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4938号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的为327759.12元，执行费为4816元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省珠海市香洲区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人吴伟平名下有银行存款11130.07元，本院已依法扣划。本院已于2020年7月21日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初789号原告：张金圣，男，1949年9月24日生，汉族。被告：南京龙湖岛果树种植专业合作社，统一社会信用代码93320115598023345D，住所地在南京市江宁区湖熟街道东阳社区。法定代表人：殷其东。本院在审理原告张金圣诉被告南京龙湖岛果树种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，因被告南京龙湖岛果树种植专业合作社下落不明，经本院通知后，原告张金圣未能在指定的时间缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年十月十七日书 记 员  殷 悦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民特35号申请人：李诚，男，汉族，1986年4月12日出生，住河南省潢川县。申请人李诚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李诚诉称，申请人李诚与被申请人陈福秀系母子关系，因其母亲陈福秀长年患有精神疾病，于2015年11月1日离家外出（已在当地派出所备案），至今已下落不明满4年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈福秀为死亡。经审理查明，下落不明人陈福秀与李求学系夫妻关系。陈福秀，女，汉族，1955年10月30日出生，住河南省××春××办事处××路××号。公民身份号码：。系申请人的母亲，于2015年11月1日离家外出（已在当地派出所备案），至今未归。本院认为，申请宣告死亡具有申请顺序，其第一顺位利害关系人是陈福秀的配偶，即申请人李诚的父亲李求学，据此，在申请人李诚提供证据证明其父母离婚之前，李诚不具备申请人资格，申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回李诚的申请。本判决为终审判决。审判员  吴琪二〇二〇年十月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执2060号赵某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）：赵某某与朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计169830.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人朱某某于2020年12月31日前支付申请人赵某某29830.00元，下欠的140000.00元，自2021年起，每六个月支付35000.00元，直至履行完毕为止，执行费2447.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1937号 申请执行人：张登才，男，1960年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：童晓飞，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张登才与被执行人童晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  藕璐璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5842号 原告：范素林，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈德荣，男，1964年3月1日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：唐桂珍，女，汉族住乐山市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:四川省乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人:黄凌云，总经理。 原告范素林与被告陈德荣、唐桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告范素林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范素林撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 文
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初3956号原告：江苏联创泡塑制品有限公司，统一社会信用代码913213230763201232，住江苏省泗阳县三庄乡光大南路（三庄乡全民创业园）。法定代表人：单春光。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：马成才，男，1988年7月14日出生，住安徽省泗县。原告江苏联创泡塑制品有限公司与被告马成才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏联创泡塑制品有限公司的单春光及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告马成才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联创泡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付材料款80625元及利息，自起诉之日起至还清款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年7月22日至2020年1月11日间，共计从原告处购买泡沫板275640元，被告已支付195015元，尚欠80625元至今未付。被告马成才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约2019年7月22日至2020年1月11日期间，被告马成才陆续向原告购买泡沫板，价值合计275640元。后被告合计支付195015元，尚欠80625元至今未付。上述事实，有原告法定代表人的陈述及与被告微信聊天记录、发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告马成才尚欠江苏联创泡塑制品有限公司货款80625元，其应及时支付上述款项。原告主张自2020年7月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马成才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成才于本判决生效之日起十日内支付原告江苏联创泡塑制品有限公司货款80625元及利息，利息以80625元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取908元，由被告马成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年十月十六日书记员  陈 露附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5749号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：向文颜，男，1974年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告向文颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告向文颜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令向文颜立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息4905.43元，复利62.72元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以4968.15元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：向文颜向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按向文颜的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，向文颜未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 向文颜未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，向文颜通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000218）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向向文颜发放贷款1800000元。向文颜未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，向文颜尚欠借款本金180000元，利息4905.43元，复利62.72元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，向文颜与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，向文颜理应按照合同约定履行还本付息的义务。现向文颜未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求向文颜偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，向文颜尚欠借款本金180000元，利息4905.43元，复利62.72元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息4905.43元。 向文颜未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向文颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息4905.43元，复利62.72元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息4905.43元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，由被告向文颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1367号申请执行人：王善强，男，1965年5月14日生，汉族。被执行人：南京若蔻信息科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**。法定代表人：胡龙平，该公司总经理。关于本院执行王善强与南京若蔻信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人南京若蔻信息科技有限公司已支付申请执行人王善强案款7800元，被执行人南京若蔻信息科技有限公司就剩余债务的履行与申请执行人王善强自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1367号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月九日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更688号 罪犯董公业，男，汉族，1961年12月20日出生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1322刑初374号刑事判决，以被告人董公业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已履行）；继续追缴违法所得，返还被害人。被告人董公业不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）皖13刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董公业在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董公业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯董公业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董公业减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年2月9日起至2027年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1700号之一申请执行人：黄玉山，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：冯治月，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人黄玉山与被告冯治月合伙协议纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1700号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨金秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8470号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：谢小强，男，1979年9月19日出生，身份证住址贵州省赤水市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人谢小强借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币169165.75元及利息、追缴案件受理费3684元、追缴案件保全费1365.8元、加倍给付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈淑怡
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初262号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人李×，汾阳市人，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕268号指控事实2020年6月21日17时11分许，被告人李×醉酒驾驶×××雪佛兰牌小型汽车，沿本市曹溪线由北向南行驶时，被孝义市公安局交警大队驿马中队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为100.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人李×血样中检测出乙醇成分，含量为102.64mg/100m1。被告人李×到案后能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年十月二十九日书记员 乔国庆
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院 西  安  市  未  央  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初18698号原告：赵政，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:贾新云，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人:王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。被告：夏莉，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵政与被告夏莉不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告赵政撤诉。案件受理费2364元(原告已预交)，减半收取计1182元，由原告赵政负担。                审  判  员    杨怀周   二〇二〇年十月十六日 法官助理    黄  颖  书  记  员    周  欢        打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2020年 月 日 1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1094号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱成林，男，1995年5月30日生，汉族，户籍地河南省淮阳县城关回族镇新华四街**，现住上海市奉贤区万顺路南行新苑**楼**。委托诉讼代理人：朱长青(系再审申请人父亲)，户籍户籍地河南省淮阳县曹河乡原种场**，上，现住上海市奉贤区万顺路南行新苑**楼**iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳仁中仁企业管理有限公司(原深圳仁众仁劳务派遣有限公司)，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场(商业、办公区域)A1栋14A1C。法定代表人：叶昌财，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海甜圣餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇百曲村**。法定代表人：李英，该公司执行董事。再审申请人朱成林因与被申请人深圳仁中仁企业管理有限公司(以下简称仁中仁公司)、上海甜圣餐饮有限公司(以下简称甜圣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱成林申请再审称：原审法院认定朱成林自2015年6月25日入职至同年11月之前实行综合工时用工，与事实不符；认定朱成林每日有效工作时间6.5小时，同样无证据证明；适用相关法律错误等。综上，朱成林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。甜圣公司提供了2015-2018年企业实行其他工作时间制度决定书四份，旨在证明甜圣公司实行综合工时制并通过人社局批准。朱成林对上述证据真实性无异议，只是对证明内容不认可。朱成林虽对上述证据提出异议但是没有提供足以反驳的相反证据，一、二审法院确认上述证据的证明力，并依据该决定书，认定朱成林的岗位实行综合计算工时工作制，有相应依据。根据甜圣公司提供的员工入职培训表及员工手册，公司生产一线员工和门店员工每周工作时间为6天制，每天工作时间8小时(含用餐时间)，有效工作时间6.5小时。根据朱成林提供的考勤表显示，朱成林打卡时间一般是8小时，其中涉及了午餐或晚餐时间，与员工手册上对生产一线员工和门店员工工作时间的规定基本吻合，故一、二审法院认定朱成林每天有效工作时间应为6.5小时，亦无不当。朱成林对其提出的再审申请理由均未提供充分的依据，并不足以提起再审。综上，朱成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱成林的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0521刑初128号公诉机关施甸县人民检察院。被告人郭金良，男，1949年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月11日被施甸县公安局取保候审；经施甸县人民检察院决定，2020年9月22日被施甸县公安局取保候审；2020年10月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人郭金良犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日在施甸县法治教育基地公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保、书记员罗杨出庭支持公诉，被告人郭金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年6月11日，施甸县公安局万兴派出所和太平派出所在联合开展缉枪治爆工作中，发现被告人郭金良有非法持有枪支的重大嫌疑。民警当日到被告人郭金良家中向其宣讲法律知识后，被告人郭金良主动交出了自己非法持有的火药枪一支。经鉴定，被告人郭金良非法持有的该火药枪为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。被告人郭金良违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭金良具有自首情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从宽处罚，建议判处被告人郭金良拘役。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。被告人郭金良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭金良违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭金良在公安机关的一般性排查时如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，并主动缴出枪支，具有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭金良犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月28日起至2020年12月27日止）二、扣押的火药枪1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二〇年十月二十八日书记员  杨红伟
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1260号之一申请执行人：薛成平，男，汉族，1980年1月29日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：李明阳，男，汉族，1992年11月10日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明阳在中国工商银行24×××58账户内存款人民币8180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  龙嫦艳
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更290号罪犯刘辉，男，1991年1月11日出生云南省鹤庆县人，汉族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2932刑初110号刑事判决，以被告人刘辉犯寻衅滋事罪；聚众斗殴罪；开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。本院于2017年2月9日作出（2016）云29刑终301号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付监狱执行刑罚。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日向本院提出(2020)大狱管执字第354号减刑建议书，建议对该犯减刑。同年10月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第354号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第354号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1478号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹榕，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖小琼，女，1982年4月17日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区栖山路******>上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人邹榕、肖小琼因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹榕、肖小琼共同申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给邹榕、肖小琼造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向邹榕、肖小琼作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回邹榕、肖小琼的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无邹榕、肖小琼所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给邹榕、肖小琼产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予邹榕、肖小琼一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，邹榕、肖小琼提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹榕、肖小琼的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执817号申请执行人：张锦华，男，1957年8月16日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：张凤磊,男，1975年10月18日生，汉族，潍坊市潍城区西关中心小学教师，住潍坊市潍城区。本院在执行张锦华与张凤磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到对张凤磊房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年9月23日以（2019）鲁0702财保973号民事裁定书查封了被执行人张凤磊所有的座落于潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城38号楼B17商业用房房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张凤磊所有的座落于潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城38号楼B17商业用房房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。.审判员李迎辉二〇二〇年十月十二日代书记员  杨亚菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7468号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：邓丽娟，女，汉族，1982年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人邓丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人邓丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓丽娟逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款425661元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月18日计算至2018年3月16日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓丽娟各项开户费3285元；三、驳回原告邓丽娟的其他诉讼请求。案件受理费522元，由原告邓丽娟负担421元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担101元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人邓丽娟二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11101号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6610号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1108号 原告：覃仕，男，1972年1月3日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告覃仕与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告覃仕的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃仕向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋1单元401号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币430元给原告（违约金按原告已付房款430341元的0.1%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币15707元（违约金每日按已付房款430341元的万分之一计算，自2013年5月8日起计至2014年5月8日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋1单元401号房出售给原告，房屋建筑面积128.46平方米，总价款430341元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2012年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，根据合同约定按已付房款的万分之一支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后90日内，即在2013年8月8日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款0.1%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2012年6月27日后，原告共向被告支付430341元购房款。被告于2013年5月8日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的0.1%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：430341元×0.001=430元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，原告主张被告按已付房款的万分之一计算交房违约金，从2013年5月8日至2014年5月8日的瑕疵交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：430341元×0.0001×365天=15707元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋1单元401号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告覃仕逾期备案违约金430元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告覃仕瑕疵交房违约金15707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9505号 申请执行人：李小静，女，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市方寸科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B4-1401，统一社会信用代码：91440300MA5EW70A4N。 法定代表人：陈丽艳。 申请执行人李小静与被执行人深圳市方寸科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]586号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资20018.07元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市方寸科技服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17190号之一 申请执行人尹汉巨，男，1967年04月15出生，汉族。 被执行人潘仁根，男，1972年05月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初28544号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还42500元及支付逾期利息，并承担诉讼费1250元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年7月10日冻结被执行人潘仁根在湖南省农村信用合作社联合社的8101xxxxx43198账户，冻结期限一年。于2020年8月5日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。扣划到被执行人存款4169.75元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢锐江
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1113号原告：王蕾，女，1982年9月7日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。被告：鸡东县交通运输局，住，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**/div>法定代表人：陈春雷，职务局长。委托诉讼代理人：李长利，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：葛新锋，男，该单位职工。原告王蕾与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）、鸡东县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告鸡东县交通运输局的委托诉讼代理人李长利和葛新锋到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司的法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸡东县交通运输局直接给付原告经营的黑Ｇ×××**号大客车2018年1月至10月份城乡道路客运成品油价格补助金31576.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月30日，原告与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同》，合同中约定原告租赁经营登记在康安公司名下的湖北襄樊东风莲花牌黑Ｇ×××**号大客车，经营线路为鸡东镇-兴农镇线路。但车辆的购车款、附加税等各项费用均由原告支付。此后，原告一直按照合同上的线路运营到2018年10月30日，因为鸡东县康安客运有限公司违反合同约定，导致原告经营的黑Ｇ×××**号大客车停止运营。故黑Ｇ×××**号大客车实际经营者依照政策应当享有2018年1月份到2018年10月份的农村客运燃油补贴款。此款2019年国家财政部门早已拨到鸡东县道路运输管理站账户内，鸡东县道路运输管理站以鸡东县康安客运有限公司不给出具相关材料为由，拒不直接向原告发放。原告认为，根据财建（2009）1008号文件《关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理办法》第三条、第十七条的规定，燃油补贴是用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，补贴对象为从事城乡客运经营的实际用油者。原告作为黑Ｇ×××**号大客车的实际经营者即实际用油者，鸡东县交通运输局应依照文件规定将国家已下拨到位的31576.82元燃油补贴款直接发放给原告，无需经过鸡东县康安客运有限公司的账户转发给原告。原告多次协商无果，诉至法院。鸡东县康安客运有限公司辩称，因原告与其签订的合同还在有效期，按规定油补应发给康安公司，油补现在没发到康安公司，所以不能直接给付原告，这是一个过程。鸡东县交通运输局辩称，原告在起诉之前找到我单位，让我单位将油补款直接支付给原告，但申报油补的是康安公司，故依原告申请，我单位委派工作人员找到康安公司的法定代表人康贵有，要求其签署相关发放油补的文书，但是被拒绝。我单位需要履行法定手续才可以支付油补款。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，王蕾与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》一份，约定康安公司将湖北襄樊东风莲花（DFA6600K3CD型19座）黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告。原告租赁车辆的车辆行驶证及经营许可证均在康安公司名下。合同签订后，双方一直按照合同约定履行至2018年10月30日。在合同履行期间，2018年以前历年油补资金的发放一直按照财政部、交通运输部制定的《农村客运燃油补贴发放标准政策》的规定，先由管理机构即鸡东县道路运输管理站发放到康安公司，再由康安公司发放给原告。案涉2018年1月份至10月份油补，现仍存放在鸡东县道路运输管理站账户内，因康安公司未向鸡东县道路运输管理站办理有关手续，鸡东县道路运输管理站未能发放给康安公司。鸡东县道路运输管理站于2019年6月更名为鸡东县交通运输综合执法大队，该大队无发放交通运输专项补贴工作的职能。交通运输专项补贴的核算、汇总、上报工作于2020年6月划归于鸡东县交通运输局运输股。另查明，城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。补助对象是城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。农村客运经营者，是指依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人。具体补助对象，由道路运营管理机构按照许可的经营范围认定。以上事实，有原、被告陈述、财政部、交通运输部下发的财建【2009】1008号文件《2018年农村客运燃油补贴发放标准政策》、2011年2012年油补发放资金统计表和发放表、鸡东编【2019】5号文件《关于组建鸡东县交通运输综合执法大队等事宜的通知》、鸡东编【2019】37号文件《关于印发鸡东县交通运输局所属事业单位机构改革方案的通知》、鸡办发【2020】35号文件（关于印发《鸡东县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知）在卷证实。本院认为，民事权利义务的创设来源于平等民事主体之间基于意思表示一致的合同行为，或者来源于法律定制。本案原告当庭变更诉讼请求，要求鸡东县交通运输局直接将油补发放给原告。经审查，原告与鸡东县交通运输局从未就油补发放问题形成意思表示一致的民事合同，且原告所举证的财政部、交通运输部文件，亦不能证明二者之间形成了源于法律定制的关于油补发放的民事合同权利义务关系。且庭审中三方一致确认，以往年度的油补资金均是由道路运输管理机构依国家规定向经许可的道路运输经营主体即康安公司发放，再由康安公司依照与原告的租赁合同分发给原告即车辆承租人。故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王蕾的诉讼请求。案件受理费减半收取计295.00元，由王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十月十二日法官助理申鹏书记员闫海舰
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审279号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017015）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征（2017015）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1330号原告：杨兆明，男，1958年1月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨兆明与被告刘玉武、沈庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨兆明到庭参加诉讼。刘玉武、沈庆梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨兆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉武、沈庆梅偿还借款本金5万元，支付利息17000.00元（以本金5万元为基数，按月利率20‰计息，计息期间自2019年1月19日始至2020年6月18日止）；2、要求刘玉武、沈庆梅自2020年6月19日至实际给付之日止按月利率20‰给付利息；3、诉讼费用由刘玉武、沈庆梅负担。事实和理由：刘玉武、沈庆梅于2018年1月18日向杨兆明借款5万元。经多次索要，二被告至今未付。请求人民法院支持杨兆明的诉讼请求。被告刘玉武、沈庆梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。无异议的证据，包括原告杨兆明提交的2018年1月18日的借条，本院于2020年10月10日与沈庆梅通话的录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉武、沈庆梅系夫妻关系。刘玉武、沈庆梅于2018年1月18日向杨兆明借款5万元。双方约定还款期限2019年1月18日。如到期不能偿还，利息按月利率2分计算，即月利率为20‰。经多次索要，二被告至今未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘玉武、沈庆梅欠原告杨兆明借款5万元事实清楚，利息约定明确，刘玉武、沈庆梅应按约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定月利率20‰，即年利率24%，在最高院限定的最高利率限额内，对杨兆明要求刘玉武、沈庆梅给付利息的诉讼请求本院予以支持。刘玉武、沈庆梅经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据双方陈述和原告提交并经本院认证的证据认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘玉武、沈庆梅偿还原告杨兆明借款本金5万元，支付利息17000.00元（以本金5万元为基数，按月利率20‰计息，计息期间自2019年1月19日始至2020年6月18日止；自2020年6月19日至实际给付之日的利息，按月利率20‰计算后另行给付），合计67000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475.00元，减半收取737.50元，由被告刘玉武、沈庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十月十三日书记员  徐盛男