湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂1321刑初156号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告金某，女，1972年1月1日出生于河南省桐柏县，汉族，住河南省桐柏县，系死者陈某4之妻。附带民事诉讼原告陈某1，男，2000年1月9日出生于河南省桐柏县，汉族，住址同上，系死者陈某4之长子。附带民事诉讼原告陈某2，男，2013年9月29日出生于河南省桐柏县，汉族，住址同上，系死者陈某4之次子。法定代理人金某，系陈某2的母亲。附带民事诉讼原告陈某3，男，1936年6月15日出生于河南省桐柏县，汉族，住址同上，系死者陈某4之父。上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人梁勋省，河南朝野律师事务所律师。（代理权限为一般代理。）。被告人魏闯，男，1982年3月24日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工，住河南省桐柏县。因本案，于2020年5月22日被随县公安局决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。指定辩护人任庆，湖北天赋律师事务所律师。指定辩护人贾荣明，随县法律援助中心律师。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人魏闯犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理了该案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人魏闯赔偿因该交通事故致陈某4死亡给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失200000元（其中包含：交通费600元、办理丧葬事宜期间的误工费4880.66元及精神抚慰金）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人梁某、被告人魏闯及其辩护人任庆、贾荣明均到庭参加了诉讼，现已审理终结。随县人民检察院指控，2020年4月19日，王某驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车装载百世快递货物从广东省东莞市往天津市方向行驶。次日凌晨2时许，王某驾车行驶至许广高速公路260KM+800M路段处时，遇前方由图某1驾驶的车牌号为湘Ｕ×××**（临）重型货车低速行驶，因避让不及而发生两车追尾的交通事故。随后，被告人魏闯驾驶车牌号为豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂货车（车某陈某4）途经此处，因避让不及，与前方王某驾驶的车辆追尾相撞。两车发生碰撞后，豫Ｒ×××**半挂牵引车驾驶室起火，火势很快扩散，造成车辆受损、陈某4当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人魏闯在现场等候处理。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队民警接警后，赶到现场进行处置。随州市中心医院司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]病鉴字第041号《司法鉴定意见书》认定：死者陈某4系因道路交通事故致车祸起火烧死。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队经现场勘查后，作出《道路交通事故认定书》认定：交通事故第一阶段：当事人王某负此事故的主要责任，当事人图某1负此事故的次要责任。交通事故第二阶段：当事人魏闯负此事故的主要责任，当事人王某负此事故的次要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人和被害人基本身份信息、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人魏闯的行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人金某、陈某1、陈某2、陈某3另向本院提交了身份证复印件、交通费票据等证据，请求法院支持其诉讼请求。被告人魏闯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其对附带民事诉讼原告人提出的合理的经济损失表示愿意赔偿。被告人魏闯的辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见为：1.案发后，被告人魏闯在现场等待交警处理，归案后，能够如实供述犯罪事实并坦白认罪，系自首，依法应当从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，且能够当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，请求人民法院依法对被告人魏闯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日晚，王某驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车装载百世快递货物从广东省东莞市往天津市方向行驶。次日凌晨2时许，当王某驾车行驶至许广高速公路260KM+800M（广许向）路段处时，遇前方由图某1驾驶的车牌号为湘Ｕ×××**（临）重型货车（车某乘客图某2）低速缓慢行驶，因避让不及而发生两车追尾的交通事故。随后，被告人魏闯驾驶车牌号为豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂货车（车某乘客陈某4）途经此处，因观察不力而避让不及，与前方王某驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车追尾相撞。两车发生碰撞后，豫Ｒ×××**半挂牵引车驾驶室起火并很快扩散，造成车辆及所载部分货物受损、图某2和魏闯受伤、陈某4（男，公民身份号码）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人魏闯在现场等候处理。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队民警接警后，赶到现场进行处置。办案民警对被告人魏闯抽取血样封存后送至湖北三真司法鉴定中心进行检测，经检测，从送检的魏闯血液中未检测出乙醇成份。被告人魏闯归案后，即如实供述了交通肇事的犯罪事实。事故发生后，经随州市中心医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的随中法司鉴[2020]病鉴字第041号《司法鉴定意见书》认定：死者陈某4系因道路交通事故致车祸起火烧死。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队民警经现场勘查后，作出的第428406120200000004号《道路交通事故认定书》认定：交通事故第一阶段：当事人王某驾驶机动车行至事发地点时低头看手机，存在驾车时有其他妨碍安全行车的行为，是造成此次交通事故的主要原因，负此事故的主要责任。当事人图某1驾车在事故发生时车速过低，是造成此次交通事故的次要原因，负此事故的次要责任。当事人图某2无事故责任。交通事故第二阶段：当事人魏闯驾驶车辆经过事发地点时，向右看限速标志牌，没有注意观察前方路况，是造成此次交通事故的主要原因，负此事故的主要责任。当事人王某所驾集装箱半挂车尾部包括集装箱箱体上面没有按规定粘贴反光标识，是造成此次交通事故的次要原因，其所驾集装箱半挂车运载货物长度、宽度超过规定，加重了事故损害后果，负此事故的次要责任。当事人陈某4无事故责任。湖北三真司法鉴定中心接受公安机关的委托，对事故发生时，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车、湘Ｕ×××**（临）重型货车、豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂货车三车的接触方式、运动状态及在道路上所处的位置和在发生碰撞时的速度进行鉴定后，该中心出具的三真司鉴中心[2020]痕鉴字第H0116号《司法鉴定意见书》认定，1.事故发生时，冀Ａ×××**牵引车车头正面右侧与湘Ｕ×××**（临）重型货车尾部左侧碰撞接触，豫Ｒ×××**牵引车车头正面与冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车右后角碰撞接触。2.事故发生时，冀Ａ×××**牵引车在南北向慢车道现场第一碰撞点处追尾碰撞缓慢行驶的湘Ｕ×××**（临）重型货车，碰撞后，湘Ｕ×××**（临）重型货车失控冲出路外，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车车头朝北偏东斜向停放南北向慢车道现场第二碰撞点处，随后，豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂货车在现场第二碰撞点处与冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车尾部右侧碰撞。3.事故发生时，湘Ｕ×××**（临）重型货车缓慢行驶，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车与湘Ｕ×××**（临）重型货车碰撞时的速度为65KM/h左右；豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂货车与冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车碰撞时的速度为74KM/h左右。湖北三真司法鉴定中心出具的三真司鉴中心[2020]痕鉴字第H0130号《司法鉴定意见书》认定，湘Ｕ×××**（临）重型货车后下部防护装置不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）要求；冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车侧面及尾部反光标识粘贴不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）要求，冀Ａ×××**重型半挂货车承载的集装箱超长2.56m、超宽0.18m；豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型半挂货车制动系不能检测，转身系、行驶系、灯光信号系统、车身侧面及尾部反光标识、车身侧面及后下部防护装置符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）要求。另查明，被害人陈某4于1971年10月28日出生，公民身份号码，殁年48周岁，生前居住于河南省南阳市卧龙区北京路300号。被害人陈某4与金某婚后生育二子，即为附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2。事故发生时，陈某1已成年；陈某2年满6周岁，尚未成年。被害人陈某4的父亲即附带民事原告人陈某3健在，由被害人陈某4抚养。还查明，附带民事诉讼原告人金某、陈某1、陈某2、陈某3就该起交通事故中，造成陈某4死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失已向河南省桐柏县人民法院提起民事诉讼，请求判令陈某5、胡某、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、石家庄路优通集装箱运输有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司共同赔偿上述损失，桐柏县人民法院经过审理，于2020年6月29日作出（2019）豫1330民初1386号民事判决书，后经该院审判委员会讨论认为，该判决书确实存在错误，应予再审。于2020年8月27日作出（2019）豫1330民监16号民事裁定书，决定该案再审。经审核，被害人陈某4因此次交通事故死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1.交通费600元。2.办理丧葬事宜期间的误工费4560元。事故发生后，被害人陈某4的妻子金某及其两名兄弟为配合法医进行DNA检测及处理死者遗体，三人在殡仪馆共照看13日，应参照湖北省公布的2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中公布的“在岗职工人均年平均工资收入”中“居民服务”标准计算误工费，应计误工费4560元。综上，被害人陈某4因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计为5160元。本案在审理过程中，经组织双方当事人就民事赔偿事宜进行调解，因被告人魏闯对附带民事诉讼原告人金某坚持要求赔偿数额争议较大，未能达成赔偿协议。被告人魏闯当庭表示愿意依法予以赔偿，为表明其赔偿诚意，自愿同意对四附带民事诉讼原告人的经济损失按40000元（包括交通费、处理丧葬事宜期间误工费及精神抚慰金）赔付，其亲属已代为将赔偿款40000元交纳至本院。上述事实，被告人魏闯在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人魏闯、受害人陈某4及金某、陈某1、陈某2、陈某3的个人身份信息、陈某4与金某结婚证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、魏闯和王某、图某1的驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、湘Ｕ×××**临时行驶车号牌复印件、湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队作出的行政处罚决定书、陈某4死亡医学证明、火化证明书、交通费票据等书证；2.证人王某、图某1、胡某、金某、陈某5、图某2、马某、陈某1的证言；3.湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片、作出的《道路交通事故认定书》；4.随州市中心医院法医司法鉴定所和湖北三真司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》；5.湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队出具的《关于查获魏闯的情况说明》；6.认罪认罚具结书；7.视听资料；8.被告人魏闯的供述和辩解。本案在审理过程中，经本院委托河南省桐柏县司法局对被告人魏闯在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，河南省桐柏县司法局出具的（2020）桐矫调评字第56号《调查评估意见书》认为，被告人魏闯在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适宜社区矫正。本院认为，被告人魏闯违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，没有注意观察前方路况，遇情况采取措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四附带民事诉讼原告人因被害人陈某4交通事故死亡后所造成的交通费、误工费等经济损失，均系被告人魏闯的犯罪行为所致，依法应由被告人魏闯据实赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求判令要求被告人魏闯赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院对该项诉讼请求不能支持。被告人魏闯在不能与四附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议的情况下，自愿同意按40000元赔付四附带民事诉讼原告人的经济损失，超额赔偿部分系被告人魏闯对自己合法财产的处分，且有利于附带民事诉讼原告人，本院予以准许。事故发生后，被告人魏闯在现场等候交警处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，其辩护人提出的“系自首”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人魏闯能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，且当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人魏闯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人魏闯从轻处罚。结合社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人魏闯适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人魏闯判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人魏闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事原告人金某、陈某1、陈某2、陈某3的直接经济损失5160元，应由被告人魏闯赔偿。被告人魏闯自愿向附带民事原告人金某、陈某1、陈某2、陈某3赔偿40000元，本院准许。上述款项于本判决生效之日起十日内通过本院结算。三、驳回附带民事诉讼原告人金某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。审 判 长  王志强人民陪审员  刘义波人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年十月十九日法官助理杨莹莹书记员张又文