wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1636号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张智龙，男，1989年4月12日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人张智龙因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2017年7月31日作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人张智龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月29日、10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月26日，本院委托湖北省汉川市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院发布限制高消费令，限制被执行人张智龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202刑初308号刑事判决书中对张智龙罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十九日书记员  叶 灿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9131号原告：彭排行，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘春雁（系原告配偶），汉族，1981年2月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被告：朱华斌，男，汉族，1993年5月5日出生，住重庆市北碚区。原告彭排行诉被告朱华斌借用合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼。原告彭排行于2020年10月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告彭排行要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭排行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭排行负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十月十日书记员  胡晓舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15023号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：尧志鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告尧志鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2564号 起诉人：郭硕，男，1980年4月29日出生，汉族，住迁安市。 本院收到郭硕的起诉状，起诉人郭硕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对郭硕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初354号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人孔某，绰号四小，男，1970年8月27日出生，瓦工，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人殷某，男，1991年10月26日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人孔某、殷某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孔某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人孔某、殷某于2020年8月3日上午11时许，在泰州市海陵区济川东路某美食城门前，乘隙窃得被害人董某停放于此处的雅迪牌电动车一辆及该车坐垫内的单肩包一只、钱包一只、头盔一只、外套一件、华为荣耀耳机一副（价值人民币计2143元），另该车坐垫内有现金人民币68.1元及身份证等，以上财物合计人民币2211.1元。后被告人孔某将该车藏匿于其位于泰州市海陵区某小区家中车库。归案后，被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实；被告人殷某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人孔某、殷某的刑事责任，且系共同犯罪。被告人孔某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；被告人殷某具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人孔某、殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理期间，被告人孔某预缴罚金人民币2000元，被告人殷某预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人孔某、殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孔某、殷某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人殷某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孔某、殷某积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法矫正机构的意见，酌情从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25902号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：区培权，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：雷玉兰，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人区培权、雷玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区培权、雷玉兰的银行存款232267.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区培权、雷玉兰的银行存款232267.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1681.34元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18129号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：甘新爱，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告甘新爱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告甘新爱经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额163973.8元，其中本金131678.57元、利息11535.96元、分期手续费8487.78元、违约金12271.49元（截至2020年3月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，甘新爱向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。甘新爱欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额163973.8元，其中本金131678.57元、利息11535.96元、分期手续费8487.78元、违约金12271.49元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 甘新爱未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年12月5日，甘新爱向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。甘新爱欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额163973.8元，其中本金131678.57元、利息11535.96元、分期手续费8487.78元、违约金12271.49元（截至2020年3月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告甘新爱于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款131678.57元及其利息（截止2020年3月16日合计11535.96元，后期利息以131678.57元为基数，从2020年3月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1790元，由被告甘新爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22847号之一 申请执行人：佛山市潮领商业营运有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路**樵岭购物公园****房，统一社会信用代码：91440605MA4UMU3X2J。 法定代表人：邓炜。 委托代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。 被执行人：方海波，男，1986年04月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人佛山市潮领商业营运有限公司与被执行人方海波房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初24301号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付2019年2月1日至2019年3月19日期间租金34359.35元、营运费25317.42元、水电费11768.8元，并支付以36999.6元为本金从2019年2月6日起、以22677.17元为本金从2019年3月6日起、以4311.36元为本金从2019年2月6日起、以4260.32元为本金从2019年3月6日起、以3197.12元为本金从2019年4月6日起，均至实际清偿日止按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金予申请执行人；被执行人应支付律师费5300元予申请执行人；案件受理费8699.14元，由被执行人负担7209.45元并应判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下措施： （一）查明被执行人方海波名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，本院已委托湖北省襄阳市襄城区人民法院进行查封； （二）扣划了被执行人方海波的银行存款5139.47元，该款已退付申请执行人； （三）委托湖北省谷城县人民法院调查被执行人方海波的不动产情况，该院反馈，谷城县不动产登记中心资料显示，截止2020年10月21日，被执行人方海波名下暂无不动产登记信息； （四）对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5139.47元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保7号     申请人：新疆昊星长润农资有限公司，统一社会信用代码9165270022940146X8，住所地博乐市。   法定代表人：高军，该公司总经理。   被申请人：李新才，男，1967年7月9日出生，住第五师。   申请人新疆昊星长润农资有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新才在第五师九十一团轧花厂的棉花款392805元予以保全，申请人新疆昊星长润农资有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆昊星长润农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣留被申请人李新才在第五师九十一团轧花厂的棉花款392805元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员  李志凤         二〇二〇年十月十日     书记员  李昊      1
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0104民初6192号 原告：杨某某。 原告：王某。 被告：刘A。 被告：刘B。 被告：武汉市乐尚家房产经纪有限责任公司。 原告杨某某、王某与被告刘A、刘B、武汉市乐尚家房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告杨某某、王某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某、王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某、王某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨某某、王某负担。 审判员 谢 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈为安
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审190号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人邓超，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛天腾天富资产管理有限公司，，住所地青岛市市**台柳路****法定代表人吴晶晶，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行于2019年7月29日作出的青北人社监理字[2019]第2-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求于责令改正决定书送达之日起7日内支付刘某2019年3月22日至2019年4月2日工资1119元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付刘某2019年3月22日至2019年4月2日工资1119元，按应付工资金额50%的标准计算，支付职工刘某赔偿金559.5元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2019]第2-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2019]第2-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的青北人社监理字[2019]第2-1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲 欣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保523号董辰龙：本院翟店审判团队于2020年10月28日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2176号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘延祥银行账户上的100000元银行存款；二、查封担保人董小章所有的晋M729**别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人刘延祥名下的账户已以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止；二、查封担保人董小章所有的晋M729**别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15250号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：杜闪闪，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告杜闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3314号 原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：米吉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙寄原，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。 被告：袁宝乾，男，汉族，庆阳市西峰区人，个体户，住庆阳市西峰区。 被告：巩云霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：赵亚锋，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省正宁县。 被告：牛海锋，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告袁宝乾、巩云霞、赵亚锋、牛海锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙寄原、被告袁宝乾到庭参加诉讼，被告巩云霞、赵亚锋、牛海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宝乾、巩云霞归还原告贷款本金268744.12元及借期内未归还贷款利息2160元，并承担自2018年9月16日至本息还清之日止的逾期利息，执行月利率10.56‰；2.被告赵亚锋、牛海锋对以上贷款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告袁宝乾向原告提交转贷申请，2017年9月15日原、被告签订《个人担保借款合同》。被告袁宝乾、巩云霞向原告贷款27万元，贷款期限一年，借期内利息月利率9.6‰，逾期月利率10.56‰，还款方式为按月清息、到期还本，被告赵亚锋、牛海锋对上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告袁宝乾、巩云霞于2019年9月15日归还借款本金1255.88元，累计给付利息29376元，清息至2018年8月21日。剩余借款本息原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告袁宝乾辩称，原告所述的借款及还款情况属实，但被告现在资金紧张，只能慢慢还款。 被告巩云霞、赵亚锋、牛海锋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：转贷申请、《个人担保借款合同》、共同借款人承诺书、借款借据各一份、欠款明细二份及保证担保承诺书四份，证明被告袁宝乾于2017年6月13日向原告提交转贷申请，2017年9月15日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告袁宝乾、巩云霞向原告贷款27万元，转贷期限一年，借期内利息月利率9.6‰，逾期月利率10.56‰，被告赵亚锋、牛海锋对上述贷款提供连带责任保证，被告巩云霞签署共同借款人承诺书，被告赵亚锋、牛海锋签署保证担保承诺书等事实。被告袁宝乾对原告证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告证据系原件，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条相互印证，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与四被告于2017年9月15日签订的《个人担保借款合同》合法有效，应予保护。被告袁宝乾、巩云霞作为借款人，应按合同约定承担还款责任，原告主张被告袁宝乾、巩云霞偿还贷款本金268744.12元及利息，2018年8月22日至9月15日期间欠息2160元，2018年9月16日之后按月利率10.56‰计付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵亚锋、牛海锋作为担保人，应按合同约定承担担保责任，原告主张被告赵亚锋、牛海锋承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。保全费非实现债权的必要费用，原告主张被告负担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁宝乾、巩云霞偿还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金268744.12元及利息，2018年8月22日至9月15日期间欠息2160元，2018年9月16日之后按月利率10.56‰计付利息至本息还清之日止； 二、被告赵亚锋、牛海锋对上述借款承担连带清偿责任；上述给付内容限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告袁宝乾、巩云霞、赵亚锋、牛海锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执298号 申请执行人：荀亚莲。 被执行人：李红霞。 本院在执行申请执行人荀亚莲与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1051号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人荀亚莲同意终结执行，但若李红霞未能如约按照本协议履行，荀亚莲可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执298号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1801号申请执行人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：李杰。委托代理人：窦训飞、葛伟强，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人:陈伟,男,1991年11月22日出生,汉族,住江苏省如皋市。申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）苏1202民初4482号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告陈伟于本判决生效之日起十日给付原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司借款本金人民币150000元、利息人民币12144元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3543元，由被告陈伟负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月20日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｆ×××**传祺牌汽车，本院于2020年9月23日书面查封该车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年8月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月21日，本院委托江苏省如皋市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已书面查封被执行人名下的车辆，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十九日书记员  叶 灿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1554号申请执行人：吴强，男，1967年11月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：何宇，男，1990年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人吴强与被执行人何宇民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人何宇应当于判决生效之日起十日内向申请执行人吴强归还借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，从2019年3月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人何宇负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1554号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1465号 原告：张秀菊，女，1955年10月25日生，汉族，住唐山市路**。 原告：马东枢，男，1981年3月22日生，汉族，住。 委托代理人：李军，河北尚唐律师事务所律师。 委托代理人：李赫，河北尚唐律师事务所实习律师。 被告：胡彪，男，1986年11月12日生，汉族，住天津市津**。 原告张秀菊、马东枢与被告胡彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东枢，原告张秀菊、马东枢的共同委托代理人李军、李赫到庭参加了诉讼。被告胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀力向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租赁期间欠缴水费6727.8元；2、判决被告支付房屋租赁期间欠缴电费170元；3、判决被告赔偿房屋租赁期间物品损坏费用1000元；4、判决被告给付违约金1320元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日原告马东枢与被告胡彪签订《房屋租赁合同》，约定承租唐山市路北区，租期一年2018年11月10日至2019年11月9日；房屋租赁期间所发生的例如水费、电费、煤气费、有线电视费、卫生费等相关费用，交付日前由甲方（原告）承担，交付日后由乙方（被告）承担；违约金支付方式为按照剩余租赁金额的30%支付。原告按照合同约定将相关费用结清后，于2018年11月10日将房屋交付被告。2019年8月15日，租赁房屋收到唐山市自来水公司机场服务所下达的缴费通知单，拖欠水费6727.8元。2019年7月17日至2019年8月4日产生电费170元，被告尚未缴费。2019年8月9日被告为逃避缴纳水电费用，未通知原告的情况下将承租房屋内物品清空搬出，单方违约终止合同。2019年9月5日、9月13日原告已将被告租赁期间所欠水电费全部缴纳。本案房屋登记在马方星名下，马方星于2009年5月11日死亡，二原告系继承人，故起诉，望支持诉请。 被告胡彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，坐落于唐山市路**房屋登记于马方星名下。原告张秀菊系马方星配偶，原告马东枢系二人婚生子。2009年5月11日，马方星去世，二原告系其法定继承人。2018年11月10日，原告马东枢与被告胡彪签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁唐山市路北区房屋，租赁期间自2018年11月10日至2019年11月9日，租赁金额为13200元，支付方式为每三个月为一个支付周期支付租金3300元，提前30天支付下一个周期。并约定承租人所欠各项费用累计达1000元以上，出租人有权解除合同；除本合同第十条第（二）款规定的特殊情况外，任何一方不履行、不完全履行、不能履行、无故解除本合同或导致本合同全部或部分无效、被撤销、被解除的，违约方除赔偿守约方相应损失以外，还应当按照剩余租赁金额的30%向守约方支付违约金及守约方实现相关权利而发生的费用。当日，二原告将房屋交付被告。被告居住该房屋至2019年8月9日后搬离。2019年8月12日、8月15日，唐山市自来水公司营业处两次下达水费催缴通知单，载明红星楼31楼2门502号用户欠缴水费9个月。2019年9月5日，唐山市自来水公司营业处出具情况说明，写明“红星楼31-2-502用户自2018年11月至2019年7月期间水费合计5527.32元。”2019年9月3日，国网唐山供电公司建设路营业厅下达欠费停电通知单，并出具电费明细，明细显示2019年7月17日至8月4日电费131.68元未缴。庭审中，二原告提交上述租赁合同、通知单、情况说明、电费明细，并提交河北里社区出具的证明1份、红星里社区证明2份、水费收据1张、唐山市计量测试所检定结果通知书1份、电费收据2张，主张被告于2019年8月9日未经允许自行搬离承租房屋，且未支付剩余租金3300元，其居住期间拖欠水、电费用，原告已经垫付，要求被告支付原告水电费用，并给付违约金。庭审后，原告马东枢到庭陈述其诉请电费中包含2019年8月9日之后产生的费用，自愿按照电费明细中截至2019年8月4日的电费131.68元主张。因被告胡彪未到庭，故本案未能协议。 本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方应按照租赁合同约定履行，被告胡彪作为承租方，应支付其租赁期间的水、电费用，二原告提供的证据材料能够证实被告拖欠上述费用及原告已经垫付的事实，故被告应支付二原告相关款项。二原告主张的水费数额过高，应以唐山市自来水公司营业处情况说明所载数额为准，即5527.32元；关于电费数额，原告马东枢自愿主张截至2019年8月4日所欠的费用131.68元，本院对此予以认定。二原告主张违约金理据充足，但根据租赁合同约定，违约金应为剩余租赁金额的30%，即990元，故二原告诉请应以该数额为准。二原告主张物品损失1000元，但未提供相关维修票据及鉴定意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告胡彪于本判决生效之日起七日内支付原告张秀菊、马东枢水费人民币5527.32元、电费人民币131.68元； 二、被告胡彪于本判决生效之日起七日内支付原告张秀菊、马东枢违约金人民币990元； 三、驳回原告张秀菊、马东枢其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费1000元，由被告胡彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董振荣 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  孟 静 书 记 员  王梦娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1945号 被执行人：国营府城林木良种试验场，住所地海口市。 法定代表人：方贵，该场场长。 关于向被执行人国营府城林木良种试验场追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初7643号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交（2019）琼0107民初7643号案件的案件受理费28860元；二、负担执行费332.9元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、在（2020）琼0107执1276号案件中查封被执行人国营府城林木良种试验场名下位于海口市琼山区桂林下路97号；查封被执行人国营府城林木良种试验场名下位于海口市琼山区桂林下路97号；查封被执行人国营府城林木良种试验场名下位于海口市琼山区府城镇凤翔路北别墅小区；上述不动产尚未处置。 二、实地到被执行人国营府城林木良种试验场住所地进行调查，未发现其财产信息。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院将被执行人国营府城林木良种试验场的法定代表人方贵纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人国营府城林木良种试验场的法定代表人方贵在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员羊冠东 审判员吴磊 二〇二〇年十月三十日 书记员吴坤琦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2765号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：梁海伟，该行员工。 被告：山东天阳贸易有限公司，住，住所地：枣庄市市中区枣庄经济开发区长江路**/div> 法定代表人：王满义。 被告：枣庄宝隆商务会馆有限公司，住所，住所地：枣庄市市中区君山路东南侧（利民批发市场西北角**）div> 法定代表人：吕德宝。 被告：枣庄市琛龙建材有限公司，住所地：，住所地：枣庄市市中区榴园小区**别墅v> 法定代表人：许国栋。 被告：赵操，男，汉族，1973年3月24日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告山东天阳贸易有限公司、枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海伟到庭参加诉讼，被告山东天阳贸易有限公司、被告枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东天阳贸易有限公司偿还原告借款本金550万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告山东天阳贸易有限公司于2015年8月18日向原告借款550万元，到期日为2018年8月16日，并由枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告山东天阳贸易有限公司、枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据一份；4、山东天阳贸易有限公司股东会决议一份；5、枣庄宝隆商务会馆有限公司股东决定一份；6、枣庄市琛龙建材有限公司股东会决定一份；7、欠息明细一份。被告山东天阳贸易有限公司、枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月10日被告山东天阳贸易有限公司向枣庄农商行煤城支行申请企业借款，并于2015年8月18日与枣庄农商行煤城支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款550万元，借款期限为2015年8月18日至2018年8月16日。借款利率为固定利率，年利率为7.35%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月18日，枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操与枣庄农商行煤城支行签订《保证合同》，约定由被告枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操为上述被告山东天阳贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年8月18日，枣庄农商行煤城支行实际向被告山东天阳贸易有限公司转账550万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年10月23日被告尚欠借款本金550万元，利息3065326.66元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行与被告山东天阳贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告山东天阳贸易有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年10月23日被告尚欠借款本金550万元，借款利息3065326.66元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操对被告山东天阳贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操承担保证责任后，有权向债务人山东天阳贸易有限公司追偿。被告山东天阳贸易有限公司、枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东天阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金550万元、利息3065326.66元(截止至2020年10月23日），并支付剩余逾期利息（以550万元为基数，自2020年10月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率9.18750‰计算）； 二、被告枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操承担保证责任后有权向债务人山东天阳贸易有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，公告费260元，共计50560元，由被告山东天阳贸易有限公司、枣庄宝隆商务会馆有限公司、枣庄市琛龙建材有限公司、赵操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18942号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：马辉平,男,1989年7月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告马辉平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强、被告马辉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计67350.37元（截至2020年8月3日止，其中本金50891.68元，利息4835.93元，违约金及费用11622.76元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为49×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告马辉平答辩称，事实属实，本金高于信用卡额度不合理，利息、违约金及费用过高。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告未举证。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告马辉平在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金50891.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马辉平于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为49×××63的信用卡欠款本金50891.68元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告马辉平已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742元，由被告马辉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5343号原告:王世星,男,生于1994年9月28日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：牛嘉程，男，生于1997年11月8日，汉族，住河南省禹州市。原告王世星诉被告牛嘉程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世星委托诉讼代理人张红雨到庭参加诉讼，被告牛嘉程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世星诉称，2020年7月7日，经原、被告算账，被告欠原告货款60800元，双方约定5日内结清。后经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，诉至来院，请求判令被告支付货款60800元及损失（自2020年7月13日起以60800元为基数按一年期内贷款市场报价利率计算至还款之日止）。被告牛嘉程缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明经结算，被告欠原告石子款60800元，并约定五日内付清的事实。被告牛嘉程未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。综合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告王世星经营石子生意，2020年7月3日，被告牛嘉程联系原告并要求原告向其供应石子，双方协商货到付款，但原告向被告供货后，被告一直不向原告支付货款。2020年7月7日，经原、被告算账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今2020年7月7日欠王世星石子货款（陆万零捌佰元）60800元，于5天内结清，如不结清，后果自负。”被告牛嘉程在欠条上签字按印确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条并签字按印确认，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违背法律、法规禁止性规定，应为有效买卖合同。原告向被告履行供货义务后，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条。嗣后，被告未按照约定支付原告欠款60800元的行为已构成违约，由此应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款60800元本院予以支持。关于原告主张的损失，被告出具的欠条中约定5天内结清，原告要求自2020年7月13日起以60800元为基数按一年期内贷款市场报价利率计算至支付款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告牛嘉程于本判决生效后十日内支付原告王世星石子货款60800元及损失（以60800元为基数，按一年期内贷款市场报价利率计算至支付款项之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费减半收取660元，由被告牛嘉程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马会娟二〇二〇年十月十二日书记员  张钰珩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2997号申请执行人：谭代祥，男，土家族，生于1975年6月16日，家住湖北省宣恩县。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人谭代祥与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭代祥自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3065号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：潘德燕，女，汉族，1962年11月29日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行潘德燕保证保险合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人潘德燕无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发 审判员伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员 林   苏   一
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6930号 上诉人（原审被告）：王清林，男，1956年3月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：黄二光，山东影星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长运，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人王清林因与被上诉人李长运机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王清林上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。一审法院认定上诉人承担70%(23000元)的赔偿比例偏高。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，并且都为机动车辆，交通事故认定书中，上诉人虽负该事故的主要责任。但是，综合事故情况，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿比例过高，上诉人认为根据客观事实情况，应承担60%赔偿责任。二、一审法院对于被上诉人的损失(32900元)予以认定。对于上诉人财产损失以及事故中车辆作为上诉人唯一谋生工具维修、收入等损失未予以认定。 李长运未答辩。 李长运向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计23100元。 一审法院认定事实：案涉鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记在临沭县统一货运有限公司名下，李长运系实际车主。 2020年4月20日16时许，王清林驾驶无车牌号拖拉机，沿国道327由西向东行驶至75公里＋300米处时，与顺行的左德伟驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｈ706Ｅ挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆部分受损。李长运支出施救费260元。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队、临沂市公安局交通警察支队认定，王清林未按规定变更车道，负事故主要责任；左德伟未按规操作规范安全驾驶，负次要责任。鲁Ｑ×××××／鲁Ｈ706Ｅ挂号重型半挂牵引车自事故发生之日即被扣留，至2020年5月8日放行。同日，该车到临沭县辰汽车修理厂维修，至2020年5月11日维修完毕。自事故发生之日至车辆维修完毕之日共计22天。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值为5140元，停运22天的损失评估价格为26400元。李长运支出评估费1100元。 一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。该案中，王清林未按规定变更车道，负事故主要责任，对李长运所受损失应予赔偿。关于停运损失，王清林未对停运损失的评估结论提出异议，仅辩解与其无关，不同意赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，该辩解意见不能成立，对李长运主张的停运损失予以支持。一审法院确认李长运因此次事故造成的损失为车辆损失5140元、停运损失26400元、评估费1100元、施救费260元，合计32900元。一审法院判决：被告王清林于判决生效后十日内赔偿原告李长运车辆损失、评估费、施救费共计23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费259元（案件受理费378元减半收取189元、保全费70元），由被告王清林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对王清林上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于赔偿责任的认定问题。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队通过现场勘查以及检查、调查、鉴定等活动，对道路交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等进行确定，做出交通事故认定书，上诉人负事故主要责任，左德伟负事故次要责任，该事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原审法院据此根据事故原因力及案件事实认定上诉人承担70%赔偿责任并无不当。另，上诉人主张事故造成损失，并未在该案中提起反诉，其主张应认定其损失的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王清林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人王清林负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 敏
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7725号原告：雷某某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告雷某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年10月29日，原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李菊桂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1315号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人田广将，男。被申请人伍礼华，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田广将、伍礼华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田广将、伍礼华的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1004号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26794号原告郑某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人吴某某。本院在审理原告郑某某诉被告深圳市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费51元（原告已预交），由原告郑某某承担。审判员  刘春秀二〇二〇年十月二十日书记员  罗 韵
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执728号 申请执行人：杨正美，女，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人：郭建飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省苏仙区。 被执行人：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被执行人：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人杨正美、郭建飞与被执行人何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，资兴市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘1081民初679号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人何堂英、苏裕应在判决生效十五日内支付原告杨正美、郭建飞2031元，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月25日、2020年10月10日，本院依法对被执行人何堂英、苏裕的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。 二、2020年8月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人何堂英、苏裕银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年8月20日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人何堂英、苏裕的不动产和其他财产状况，有财产，不过都已抵押银行且涉及多个法院执行案件。 三、2020年9月14日，本院到被执行人何堂英、苏裕原居住地调查和了解，未能查找到被执行人何堂英、苏裕的可供执行的财产。 四、2020年9月25日，本院对被执行人何堂英、苏裕适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何堂英、苏裕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何堂英、苏裕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执728号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈**辉
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初707号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王伟鸿，男，1997年9月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，专科文化，家住浙江省市兰溪市。2018年4月25日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年1月31日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年2月19日被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]787号起诉书，指控被告人王伟鸿犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人王伟鸿及其辩护人胡国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月6日至2月9日期间，被告人王伟鸿趁全国正在发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的情势，向被害人韦某（微信名：Ａ静静）谎称有大量口罩（疫情防控物品）货源可以销售，并将虚假的快递单号发给韦某欺骗对方已发货，从韦某处共骗取343626元。在被害人韦某的多次催讨下，被告人王伟鸿退韦某32800元。后因被告人王伟鸿未退出剩余款项，被害人韦某报案。 2、2020年2月9日至2月10日期间，被告人王伟鸿趁全国正在发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的情势，向被害人陈某（微信名：三亚ＳＡＧＡ总监松某）和其女友闫某（微信名：ｙｙｙ）谎称有大量口罩（疫情防控物品）货源可以销售，从被害人陈某及闫某处共骗取253500元。在被害人陈某的多次催讨下，被告人王伟鸿退陈某40000元。后因王伟鸿未退还剩余款项，被害人陈某报案。 后公安机关从被告人王伟鸿的相关银行卡内冻结涉案资金511275.25元（6228480389537030170卡内冻结229206.27元；6217856200047717710卡内冻结114371.19元，6230520380011459272卡内冻结167697.79元）。 上述事实，被告人王伟鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟鸿的供述、被害人陈某、韦某的陈述、证人徐某、张某、严某、王某、孙某、郭某、刘某的证言、电子证物检查笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明、聊天截图、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟鸿以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王伟鸿的意见，予以支持。被告人王伟鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王伟鸿归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十七万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2030年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、公安机关冻结的涉案资金511275.25元，由冻结机关依法处理，未退缴的赃款继续追缴，并责令被告人王伟鸿依法退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  周金莲 人民陪审员  程灵爱 二〇二〇年十月十六日 代书 记员  陈 义
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2896号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：黄德平，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告黄德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5036号原告：史薇娜，女，1990年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：蒋烨，女，1991年2月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：羊琪，男，1990年9月10日生，汉族，住常州市武进区。原告史薇娜诉被告蒋烨、羊琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告史薇娜及被告蒋烨、被告羊琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史薇娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋烨归还原告借款本金27404.74元，利息暂计391.93元；2.判决被告羊琪对被告蒋烨的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告蒋烨承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告蒋烨归还原告借款本金27404.74元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，被告蒋烨因其丈夫需要资金用于生意周转向原告借款12000元。2016年12月11日至2019年4月5日期间，被告蒋烨以同样理由借用原告的兴业银行信用卡进行消费，后在原告的催促下，被告蒋烨自2019年4月6日开始陆续还款，尚欠信用卡费用15404.74元。被告蒋烨于2020年1月21日就上述两笔款项向原告出具借条二张，均约定于2020年2月29日前还清，被告羊琪分别在二张借条担保人处签字。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告蒋烨和被告羊琪共同辩称，对借款金额没有异议，因为经济困难，外面还有欠款所以无力还款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月7日，原告通过银行向被告蒋烨转账12000元。2020年1月21日，被告蒋烨向原告出具借条二张，上分别载明：“借款人蒋烨向出借人史薇娜借款人民币壹万贰仟元整（￥12000），出借人由2015年9月7日于银行转账的方式把此笔款项转给借款人，借款人承诺于2020年2月29日前还清。”、“借款人蒋烨向出借人史薇娜借兴业银行信用卡用于生意周转，该卡额度为叁万元整（￥30000），以上借款均为人民币，由出借人从2016年12月11日-2019年4月5日借给借款人使用，该期间因产生的所有费用包括利息滞纳金等均视为借款人所借款项，双方经对账确认，借款人共计结欠出借人人民币壹万伍仟肆佰零肆元柒毛肆分（￥15404.74），借款人承诺于2020年2月29日之前还清。”被告蒋烨均在上述二张借条借款人处签字，被告羊琪均在上述二张借条担保人处签字。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、兴业银行信用卡对账单、补发婚姻登记证审查处理表、交通银行个人客户交易清单等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋烨向原告借款合计27404.74元的事实，由被告蒋烨出具的二张借条、交通银行个人客户交易清单为证，因二张借条中均约定于2020年2月29日之前还清，现期限届至，被告蒋烨并未按约还款，故原告主张被告蒋烨归还借款27404.74元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告羊琪在上述二张借条担保人处签字，没有约定担保方式和保证范围，应按照连带责任保证方式对上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告蒋烨于本判决生效之日起十日内向原告史薇娜归还借款27404.74元；二、被告羊琪对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告蒋烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十月九日书记员  陈 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异32号 异议人：蒋家彬，男，汉族，1993年7月20日出生，住吉安市吉州区。 申请执行人：罗萍，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人罗萍与被执行人蒋建华(已去世)民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2018）赣0802执368号执行裁定，裁定提取、扣留被执行人蒋建华的死亡抚恤金、补偿金等相关补贴收入1800000元。异议人蒋家彬为此提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议申请：请求中止（2018）赣0802执368号案的执行，停止提取、扣留被执行人蒋建华的死亡抚恤金、补偿金等相关补贴收入1800000元。事实和理由：死亡抚恤金是对死者供养的直系亲属进行的精神抚慰和经济补偿，并不属于遗产的范畴，并非死者个人财产。死亡抚恤金的权利人是死者近亲属，并非死者，不能用于清偿死者生前债务。 申请执行人辩称：债务人死亡后，根据我国法律规定，债权人可以从债务人的遗产、死亡抚恤金、补偿金等补助收入中受偿。死者蒋建华抚恤金、补偿金等补助收入金额较大，预计为1081698元，其中包含一次性工伤补助金847180元、抚恤金229518元、丧葬费5000元。该财产应予以执行。 经本院查明：2017年12月27日，本院作出（2017）赣0802民初2235号民事调解书，该调解书载明，蒋建华归还罗萍借款150万元及利息（算至2017年7月止尚欠利息19000元，自2017年8月1日起按银行同期借款利率计算至实际归还之日止），从2018年1月1日起每月15日前归还罗萍5000元，在三年内还清；如蒋建华未按期归还，罗萍可就全部债务申请强制执行。该民事调解书生效后，因被执行人蒋建华未履行生效调解书所确定的义务。2018年1月16日，申请执行人罗萍向本院提出强制执行申请。2020年8月25日，本院作出（2018）赣0802执368号执行裁定，裁定提取、扣留被执行人蒋建华的死亡抚恤金、补偿金等相关补贴收入1800000元。异议人对本院扣留蒋建华死亡抚恤金、补偿金等相关补贴收入的执行行为提出异议。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。从该条可以看出遗产具有时间的特定性、范围的限定性等特征。而工亡补助金是基于职工死亡这一事实而产生，职工死亡在先，工亡补助金产生在后，故工亡补助金不是职工死亡时遗留的个人财产。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。从该规定可以看出，工亡补助金的发放和领取对象是死亡职工的直系亲属，其目的是对死亡职工的直系亲属进行抚恤。综上，一次性工亡补助金是在死者死亡后依据其应当享受的工伤保险待遇所获得的补偿，并不是死亡时遗留的，而是在发生死亡事故后，对死者余生可能创造财富的一种补偿，因此不属于死者遗产，只能由因公死亡职工生前供养的直系亲属本人享有。异议人的异议理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802执368号执行裁定书； 二、解除对被执行人蒋建华的死亡抚恤金、补偿金等相关补贴收入1800000元的提取、扣留。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十日 书记员  张诗雪
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保567号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人杨树伟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10932号原告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：彭奇，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市长沙县湘龙路湘龙家园**。原告贵州博华置业投资有限公司与被告彭奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告贵州博华置业投资有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州博华置业投资有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博华置业投资有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十月十四日书记员  何洪敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3248号 原告：邓启盛,男，1949年11月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：赖广伟（特别授权），北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地:成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：高世杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：李谢慧子（一般授权），四川融众律师事务所律师。 原告邓启盛与被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告与内江市东兴区住建局签订《内江市东兴区红牌路西延线城市道路建设项目合同书》，约定被告投资建设红牌路西沿线城市道路。2013年12月，因上述投资项目资金短缺，被告时任法定代表人伍乐星遂找到原告协商借款200万元用于支付给内江市东兴区住房和城乡建设局，原告遂同意借款。2013年12月17日，原告指示其子邓剑刚通过个人账户向被告账户转账200万元，并在汇款凭证汇款用途处注明：借款。2013年12月18日，被告遂将上述200万元转账支付给内江市东兴区住房和城乡建设局。因原告与被告法定代表人相识已久，故原告未要求被告出具借条或书面借款凭证。截至目前，被告未向原告偿还过任何借款。原告认为，原被告之间的借款关系已成立并生效，被告未向原告偿还过任何借款，故原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。 被告答辩称，1.原被告双方无书面借款合同，原被告双方没有借款合意，基于原被告双方对于事实的陈述，原被告应当是不当得利纠纷；2.转款人为案外人，原告不是适格主体，关于200万不当得利已经超过了诉讼时效；3.原被告双方不存在借款合同关系，逾期利息不应得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实基础及法律依据依法应驳回。 本院经审查认为，2013年12月17日，由案外人邓剑刚的个人账户向星东公司账户转款200万元。原告邓启盛与案外人邓剑刚系父子关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条规定，本案原告邓启盛从其现有证据来看，其不是直接转款人，且与被告也无书面的借款合同，与案涉款无直接利害关系。综上所述，原告邓启盛不是本案的适格主体，应当依法裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告邓启盛的起诉。 本案依法不收取案件受理费。对已收取的原告预交的诉讼费11,400.00元,依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 美
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审66号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人胡彦彬，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行舞自然资监【2020】122号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年10月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人胡彦彬未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2020年5月间占用县辛安镇许庄村东侧土地建房。经实地勘测，该宗地面积169.9平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人于2020年6月5日作出舞自然资监【2020】122号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1699元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资监【2020】122号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资监【2020】122号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年十月二十七日书记员  吕 辛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3610号原告：曹梦梦，女，汉族，1996年2月20日出生，住河南省商水县。被告：孙春理，男，汉族，1994年4月5日出生，住河南省正阳县。原告曹梦梦诉被告孙春理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告曹梦梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按曹梦梦撤诉处理。审判员 李 亮二〇二〇年十月二十七日书记员 李梓君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2853号申请执行人：徐志新,男性,1960年7月5日出生,652325196007052035,汉族,住奇台县；被执行人：奇台县中伟房地产开发有限责任公司,916523250760625238,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街东段**楼**。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值248692元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款248692元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2906号申请执行人：黄辉，男，1971年5月3日生，汉族，住海门市。被执行人：沈志标，男，1959年7月18日生，汉族，住海门市。被执行人：沈超美，女，1957年7月27日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人沈志标、沈超美买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3456号被执行人马金秀，女，1956年4月30日生，汉族，住宜兴市。关于马金秀犯非法种植毒品原植物罪一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0282刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人马金秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月(管制的考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人马金秀送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月30日、2020年9月18日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金秀名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月29日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人马金秀名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年10月14日对被执行人马金秀采取限制高消费措施，责令被执行人马金秀不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年10月20日到被执行人马金秀住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初366号刑事判决书中判处被执行人马金秀罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十一日书记员  钱海强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7767号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：刘通，男，汉族，1995年8月13日出生，住河南省通许县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人刘通金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初15248号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人刘通限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的96409.47元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7767号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异105号异议人（申请执行人）：于志忠，男，1965年3月15日生，汉族，住德惠市胜利街东风委**。被执行人：德惠市城市出租车有限责任公司。住所：德惠市人民法院后侧交通运输管理局**。法定代表人：姜辉，该公司经理。本院在执行申请执行人于志忠与被执行人德惠市城市出租车有限责任公司（以下简称城市出租车公司）合同纠纷一案中，申请执行人于志忠对本院驳回其（2017）吉0183民初3993号民事判决书的执行申请向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于志忠称，我对法院不结案直接驳回和执行裁定理由有异议。一、法院不结案直接驳回不符合法律程序。二、被执行人德惠市城市出租车有限责任公司无权办理道路运输证有异议，1、合同第九条出租公司有能力直接办理道路运输证，条款未涉及申请字样，2、出租公司已经办理相同案件，例如（2011）德民初字第2108号刘云雕等四案。三、出租车管理所的答复不能成为驳回的理由。1、出租车管理所作为第三方无权代替公司答复，2、(2013)德初管字一号文件和现在说法自相矛盾，法院自此驳回，我有异议。总之，德惠市出租公司服从法律判决，表明法院判决合理合法，公司完全有能力履行合同。本院审查查明，2017年8月30日，本院作出原告于志忠与被告德惠市城市出租车有限责任公司合同纠纷一案的（2017）吉0183民初3993号民事判决书判决如下：一、被告德惠市城市出租车有限责任公司于判决书生效之日起十日内为原告申请办理吉A75T**号出租车《中华人民共和国道路运输证》。二、驳回原告于志忠的其他诉讼请求。2018年7月13日，原告于志忠向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为(2018)吉0183执843号。2020年7月8日，该案恢复执行。恢复执行案号为（2020）吉0183执恢623号。2020年7月17日，本院作出（2020）吉0183执恢623号执行裁定书，认为被执行人已向德惠市出租车管理所提交了车辆办理道路运输许可证的请示，经德惠市出租车管理所答复此车不在更新范围内，因被执行人已提交请示履行了相应义务，主管部门如何作为其无权干涉。裁定驳回德惠市人民法院（2017）吉0183民初3993号民事判决书的执行申请。另查明，异议人于志忠提交了本院于2011年7月13日作出的原告刘云雕与被告德惠市城市出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案的（2011）德民初字第2108号民事判决书，该判决主文如下：被告德惠市城市出租车有限责任公司于本判决生效后三日内为原告刘云雕办理吉A7E0**号轿车《中华人民共和国道路运输证》。证明被执行人已为刘云雕办理了道路运输证。被执行人向本院提交了2012年12月21日该公司向德惠市人民政府出租车管理办公室（现更名为德惠市出租车管理所）《关于滕淑芳、曲洪涛、邢爱华、徐磊更新出租车车辆及办理营运手续的请示》一份，内容如下：根据德惠市人民法院判决，请给予滕淑芳、曲洪涛、邢爱华、徐磊办理车辆更新及营运手续。（后附法院判决书）。提交了《关于滕淑芳、曲洪涛、邢爱华、徐磊四人出租车情况说明》一份，说明于志忠、滕淑芳为夫妻关系，经营出租车号为吉A75T**号。本院认为，被执行人德惠市城市出租车有限责任公司已经向其主管部门德惠市出租车管理所提交了办理道路运输许可证的申请，已履行了判决书确定的申请义务，不能办理道路运输许可证的不是被执行人自身原因造成的，异议人于志忠异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人于志忠的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年十月二十三日书记员 谭      文      贺
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执565号申请执行人：王廷玉，男，1957年04月23日出生，汉族，住所地：大连市中山区。被执行人：大连尚品美居建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市西岗区新开路**越秀大厦****，统一社会信用代码：91210211311501427A。法定代表人：王野。申请执行人王廷玉与被执行人大连尚品美居建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽0293民初32号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王廷玉工程款89236.89元；二、被告大连尚品美居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王廷玉自2020年1月3日起至款付清之日止的逾期付款利息（以欠付工程款89236.89元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王廷玉已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年10月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的91236.89元，实际执行到位0元，剩余91236.89元。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月十九日书记员  李泽慧
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3050号之一原告：马某，女，汉族，住栖霞市。被告：李某，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告马某与被告李某纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，因被告不同意，请求撤回对本案被告李某的起诉。本院认为，原告马某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。审判员  马淑军二〇二〇年十月二十七日书记员  王兴华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14141号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：童家华，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告童家华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告童家华的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告童家华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执7031号 申请执行人刘迪铭，男，汉族，1971年5月23日出生，住西安市雁塔区。 被执行人肖芳芳，女，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省衡阳市。 申请执行人刘迪铭与被执行人肖芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4211号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖芳芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘迪铭于2020年8月31日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，且申请执行人书面请求终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执7031号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年十月十三日 书记员 李 鹏
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保870号之四 申请保全人：祝丰清,男性,汉族,住平原县。 被保全人：徐世峰,男性,汉族,住平原县； 被保全人：张莉,女性,汉族,住平原县； 本院在执行祝丰清与徐世峰、张莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月3日生效的（2020）鲁1426执前调144号执行裁定书，在执行中，经查被执行人徐世峰、张莉未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人徐世峰、张莉的银行存款30000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县兴平路营业所的账户存款16.07元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1355号之二申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职员。被执行人：熊镜仁，男，1985年7月4日生，汉族，经常居住地：丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与熊镜仁的金融借款合同纠纷一案中，于保全阶段以（2020）赣0981执保1049号案号保全冻结了被执行人熊镜仁在宜春市住房公积金中心丰城办事处名下的住房公积金账户。现因申请人申请解除上述住房公积金账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除丰城市人民法院（2020）赣0981执保1049号案件中对被执行人熊镜仁在宜春市住房公积金中心丰城办事处名下的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3523号申请执行人：李红伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住址河南省内黄县被执行人：盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地盖州市青石岭镇，统一社会信用代码91210881580730463H被执行人：王升玖，男，1964年7月11日出生，住址大石桥市南楼经济开发区申请执行人与被执行人货物运输合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初8601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红伟向本院申请执行，本院执行立案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。此外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十月××日书记员  刘 帅