福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1809号 原告：江某女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：翁某男，2003年5月18日出生，汉族，学生，住上杭县。 法定代理人：江某，系翁某之母。 原告：翁思涵女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告：翁煊发男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告：翁江楠女，2002年3月9日出生，汉族，学生，住上杭县。 以上原告委托诉讼代理人江某，女，1980年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈松坚男，1963年4月11日出生，汉族，住上杭县。 原告江某、翁某、翁思涵、翁煊发、翁江楠与被告陈松坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告及其余原告委托诉讼代理人江某，被告陈松坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某、翁某、翁思涵、翁煊发、翁江楠向本院提出诉讼请求：1判决陈松坚在判决生效五日内归还五原告借款本金85000元，并支付以该款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至还清该笔借款本金之日止的利息；2.判决陈松坚支付从2007年12月11日起至2010年2月12日止的利息26000元；3、受理费由陈松坚承担。庭审中，江某、翁某、翁思涵、翁煊发、翁江楠自愿放弃第2项诉讼请求即请求判决陈松坚支付从2007年12月11日起至2010年2月12日止的利息26000元。事实与理由：2007年12月间，陈松坚以做生意需资金周转为由，向翁祥锡借款8.5万元，双方口头约定借款月利率1.6%，未约定借款期限，陈松坚与翁祥锡达成借款合意后，翁祥锡将现金8.5万元支付给陈松坚，陈松坚收款后向翁祥锡出具了一张借条，陈松坚借款后，未支付利息也未归还本金，为此，陈松坚于2010年2月12日向翁祥锡出具了一张欠2.6万元利息的欠条，于2015年2月18日重新向翁祥锡出具一张8.5万元的借条，至今为止，陈松坚未支付利息，仍欠借款本金8.5万元未还。江某与翁祥锡于2005年9月19日登记结婚，于2002年3月9日生育一女儿翁江楠，于2003年5月18日生育一男孩翁某。另翁祥锡与江某婚前另生育一男一女，即儿子翁煊发、女儿翁思涵，现均已成年。翁祥锡于2017年8月23日因病逝世，陈松坚所欠翁祥锡借款本息系翁祥锡遗产，由五原告共同继承。江某多次向催讨借款，但陈松坚均以各种借口拖延，为此提起诉讼，请依法受理并判如所请。 陈松坚辩称，一、陈松坚未向翁祥锡借款，原告诉称的借款事由不是事实。2009年至2010年间，翁祥锡与游忠舟二人合伙在上杭县临江镇紫金路翁祥锡的家中开设赌场，邀请了很多旧县镇的村民到该赌场赌博，两人均因开设赌场罪被上杭县人民法院判处过刑罚。旧县镇河西村村民陈勇贤于2010年1月间在该赌场输钱，就向翁祥锡借了高利贷6万元，利息每天1200元，江某系翁祥锡的妻子，当时也有在赌场帮忙放高利，完全清楚陈勇贤借高利的经过。本案借款系陈勇贤在赌博时向翁祥锡借的高利贷，与陈松坚无关。二、陈松坚出具的借条系翁祥锡胁迫所写，不具有法律效力。陈松坚当时系陈勇贤司机，每天陪同其在赌场上，清楚陈勇贤在赌场借高利的事情。因陈勇贤所借的6万元高利输掉后已无力还本付息，翁祥锡就一直胁迫陈松坚为陈勇贤担保。陈松坚不愿意，翁祥锡就指示在赌场维持秩序的三四个“二流子”轮流跟着，限制其人身自由。陈松坚被逼无奈于2010年2月12日写了一张欠息2.6万元的欠条，2015年2月18日又被翁祥锡胁迫写了一张8.5万元（本金6万元＋利息2.5万元）的借条，因此，陈松坚所写的欠条和借条都不具有法律效力。三、陈松坚于2010年2月12日所写的欠条，已超过法定诉讼时效。综上所述，陈松坚未向翁祥锡借款，无需承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 1.2015年2月18日出具的8.5万元借条一张及2010年2月12日结欠2.6万元的欠条。证明陈松坚向翁祥锡借款8.5万元，至2010年2月止欠息2.6万元。 2.结婚证、亲属关系证明、翁祥锡死亡医学证明、火化证、迳美村委会证明，证明翁祥锡死亡的事实和原告的诉讼主体资格。 陈松坚质证认为，证据1真实性无异议，借条及欠条系其书写，但钱不是其借的；对证据2无异议。 陈松坚为证明其主张，向本院提供的证据有： 证人李某1、李某2的当庭证言，证明本案借款系赌场借的赌债，且钱是陈勇贤用的，现金是6万元，有2.5万元是利息，系被翁祥锡胁迫要求下写的8.5万元。 原告质证认为，对证据有异议，当时江某未在场，系陈松坚与两证人串通，在翁祥锡去世后不想还钱。 对上述证据，本院认为原告提供的证据来源真实，与本案有关，本案作为认定事实的证据。证人李某1、李某2的证言，应结合本案的其他证据及当事人的陈述予以综合分析认定。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：2009年8、9月份，陈松坚向翁祥锡借款。2010年12月12日，陈松坚向翁祥锡出具借条一张，借条载明“今借到翁祥锡人民币捌万伍仟元正.（85000元）此据。借款人陈松坚，借款时间是2010年2月12日，无付息。”2015年2月18日，应翁祥锡要求，陈松坚在借条上补写其身份号码3526241963××××××××，并注明日期2015年2月18日。2010年2月12日，陈松坚向翁祥锡出具一张欠条，载明“欠息款2月12日止共计人民币2.6万元。陈松坚2010年2月12日。”翁祥锡于2017年8月23日因病去世。江某与翁祥锡于2005年9月19日登记结婚，双方育有一女翁江楠和一子翁某。另翁祥锡与前妻育有一子翁煊发和一女翁思涵，现均已成年。翁祥锡的父母均已去世多年。翁祥锡去世后，江某多次要求陈松坚归还借款，但陈松坚以该款系赌债且为他人所借为由拒绝归还。为此，江某诉至本院。 本院认为，合法的债务应受法律保护。本案的争议焦点是陈松坚是否向翁祥锡借款、涉案款项是否为赌债及借欠款项数额。江某等人为证明其主张，向法庭出示了陈松坚出具的借条一张，陈松坚对该借条的真实性无异议，可以认定双方存在借贷关系。关于陈松坚主张借款实际系案外人陈勇贤所借，且涉案款项为赌债，其系受翁祥锡胁迫下出具借条的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对此，陈松坚仅提供证人李某1、李某2证言证明，但根据李某1、李某2的当庭陈述，李某1、李某2陈述是在翁祥锡家中赌博时所借，但只是知道陈松坚借钱，不清楚借款金额、交付过程及借条的书写，且不清楚陈勇贤是否向翁祥锡借款，两证人认为应该是陈松坚、陈勇贤两个人借的。根据该证言，并不能证明涉案款项系陈勇贤所借及系赌债的事实。且陈松坚作为完全民事行为能力人，未就受翁祥锡胁迫通过报警处理等方式维护自身合法权益，且先后多次出具借条、欠条或在借条中签字并在翁祥锡催要时支付利息，对陈松坚的主张，本院不予采信。 关于借欠款项数额。陈松坚向翁祥锡借款8.5万元的事实，有借条及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。陈松坚主张实际借款本金为6万元，对此陈松坚未举证证明，本院不予支持。翁祥锡去世后，其合法债权由其妻子江某、子女翁某、翁思涵、翁煊发、翁江楠依法继承。双方未约定还款期限及利息，债权人可随时主张归还。江某、翁某、翁思涵、翁煊发、翁江楠主张陈松坚归还借款本金8.5万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息，因全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，江某、翁某、翁思涵、翁煊发、翁江楠该项诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 陈松坚应在本判决生效后十日内归还江某、翁某、翁思涵、翁煊发、翁江楠借款本金8.5万元，并支付该款自2020年8月3日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1925元，适用简易程序减半计收962.5元，由陈松坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江  晓  君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁    英 书 记 员 郭邱耀（代） 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。