wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1796号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：戴勤，女，1978年4月2日生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与戴勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1102民初1591号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：戴勤于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金21566.92元及相关利息、费用（自2019年5月21日至2019年12月21日的利息、费用以透支本金21566.92元为基数按年利率24％计算，自2019年12月22日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费299元（减半收取）、保全费320元，合计619元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担100元，戴勤承担519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴勤信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17571号原告年鑫，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告年鑫与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以73000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-384号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月1日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月1日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4560元（73000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告年鑫损失4560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初23号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人屈玉森，男，1973年7月12日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴山区，住黑龙江省鹤岗市兴安区。1994年10月14日因盗窃被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1998年4月27日因盗窃被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2013年10月29日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月12日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月8日转取保候审。于2020年3月12日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪决定取保候审。于2020年3月12日经本院以涉嫌犯盗窃罪决定取保候审。被告人赵国君，男，1980年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，住黑龙江省鹤岗市东山区。2009年6月20日因盗窃被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年7月13日因盗窃被鹤岗市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2013年8月14日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年10月15日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年1月14日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，于2020年5月28日本院以涉嫌犯盗窃罪取保候审，2020年10月27日本院以涉嫌犯盗窃罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于绥滨县看守所。被告人赵国君、屈玉森盗窃一案，由鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2020]15号起诉书于2020年4月13日向本院提起公诉，在审理过程中，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑追诉[2020]4号向本院追加起诉，本案依法适用普通程序合并审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员姚淑凤出庭支持公诉，被告人赵国君、屈玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月22日16时许，被告人赵国君、屈玉森在鹤岗市工农区比优特超市旗舰店内乘被害人司某（被害人，女，54岁）不备之机，将司某放背包内的现金人民币3000元盗走。2.2020年6月3日15时许，被告人屈玉森在鹤岗市东山区东永小区6号楼金广超市内尾随屈某1（被害人，女，63岁）至该超市正门南侧，屈玉森乘屈某1不备之机将其放在拎包内的OPPO牌A59S型移动电话1部盗走，价值人民币290元，案发后赃物被追缴返还。3.2020年7月24日12时30分许，被告人屈玉森在南山区乘被害人吴某（被害人，女，65岁）不备之机，将吴某放在拎包内的粉色钱包盗走，包内有人民币现金140余元，赃款被屈玉森挥霍，剩余物品被其丢弃。综上，被告人屈玉森实施盗窃犯罪三起，犯罪金额人民币3430元，被告人赵国君实施盗窃犯罪一起，犯罪数额人民币3000元。经侦查，被告人屈玉森于2020年1月5日在鹤岗市兴安区被公安机关抓获；被告人赵国君于2020年1月6日在鹤岗市东山区被公安机关抓获。上述事实,被告人赵国君、屈玉森在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、户籍证明、鹤岗市劳动教养委员会鹤劳决字[2011]第018号及鹤劳决字[2009]第45号劳动教养决定书、鹤岗市劳动教养委员会于1994年10月14日、1998年4月27日两份劳动教养决定书、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2013）工刑初字第70号刑事判决书及释放证明书、黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院[2013]向刑初字第35号刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、扣押手机照片、证人屈某2、周某的证言、被害人司某、屈某1、吴某的陈述、被告人赵国君、屈玉森的供述、鹤岗市价格认证中心鹤价认字（2020）088号价格鉴定结论书、鹤岗市公安局刑事技术支队K2304000000002020060011、k2304000000002020070078号勘验笔录、辨认笔录、作案过程和现场指认视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国君、屈玉森在公共场所扒窃他人财物，数额较大，检察机关指控被告人赵国君、屈玉森犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案第一起盗窃犯罪系共同犯罪，被告人赵国君、屈玉森在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应依法予以惩处。被告人赵国君、屈玉森如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚可以从轻处罚。根据被告人赵国君、屈玉森的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人屈玉森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月30日起至2022年2月23日止。）二、被告人赵国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即2020年10月27日起至2021年4月4日止。）三、依法追缴被告人屈玉森、赵国君人民币三千元返还给受害人司某，不足部分责令退赔；四、依法追缴被告人屈玉森人民币一百四十元返还给被害吴某，不足部分责令退赔。审 判 员  唐兴海审 判 员  李连宇人民陪审员  殷 鹤二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘彦汝
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林辉，男，1963年7月15日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,289.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,289.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1140号之一 被执行人：倪永南，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人倪永南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初925号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪永南的银行存款或其他财产权150元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁慧淑 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 灏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8284号 申请人：广西海立矿业有限公司。住所广西壮族自治区南宁市马山县白山镇银峰大道****。统一社会信用代码：91450124MA5P639J2E。 法定代表人：韦仕海。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，广西万合律师事务所实习律师。 被申请人：广西宜通管业有限公司。住。住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘煤矿区矿）北边20米E110仓库。统一社会信用代码：91450102MA5P74059N。 法定代表人：梁观娣。 被申请人：梁观娣，女，汉族，1991年2月18日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 本院在审理广西海立矿业有限公司与广西宜通管业有限公司、梁观娣买卖合同纠纷一案中，申请人广西海立矿业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西宜通管业有限公司、梁观娣名下价值268188.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为268188.5元的保单保函为申请人广西海立矿业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西海立矿业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宜通管业有限公司、梁观娣名下价值268188.5元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3095号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：杨远超，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨远超金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金7703.23元、利息489.24元，以及自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的罚息，以上暂合计8192.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月27日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，数期借款本息未按约清偿，原告于2020年8月5日宣布借款提前到期。现被告尚欠原告借款本金7703.23元，截至2020年8月5日的利息489.24元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨远超于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金7703.23元、利息489.24元，并支付以本金7703.23元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2121号申请执行人：烟台同和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区东南哨中街**。法定代表人：牟其中，董事长。委托代理人：谢美洁，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台同和建筑工程有限公司与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初10926号民事调解书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金650000元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费6155元、财产保全费5000元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月17日立案执行，同年4月26日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月23日、2020年8月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款33553.05元，本院已扣划且已发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院对被执行人其他银行账户内的零星存款除冻结以外的采取其他强制措施；被执行人名下有坐落于烟台市芝罘区前进路1号网点375号和烟台市芝罘区前进路1号网点57号两套房产，上述房产均有抵押且有两轮在先查封，申请执行人表示不需要法院采取任何强制措施；被执行人名下没有车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为728601.95元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月十九日书记员 徐晓鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3663号原告：刘会水，男，1972年1月7日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李名良，男，1973年2月19日出生，汉族，住阳新县。原告刘会水与被告李名良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本案审理过程中，原告刘会水以双方自主协商处理为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘会水负担。审判员  姜友炜二〇二〇年十月十三日书记员  杨亮华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3618号原告：薛本松，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：韩新罗，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告薛本松与被告韩新罗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛本松及其委托诉讼代理人丁士新、被告韩新罗的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛本松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还为其垫付的购买彩钢瓦钱3,700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在泌阳县尚东北边杨某开办的制瓦厂购买彩钢瓦，没有付款，制瓦厂老板向被告催要彩钢瓦钱，被告以忙为由，让原告为其结算并垫付买彩钢瓦钱，原告为其垫付彩钢瓦钱3,700元，被告至今没有给付原告。为此特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告韩新罗辩称，1、原告诉称不实，原告购买彩钢瓦与被告没有任何关系，没有证据证明被告购买杨某彩钢瓦，仅仅凭杨某一面之词，不能证实韩新罗购买彩钢瓦；2、原被告在高店收粮食时原告曾经买过杨某彩钢瓦，原告偿还彩钢瓦是偿还自己债务，与被告没有关系。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系朋友关系，被告韩新罗在泌阳县尚东北边杨某开办的制瓦厂购买彩钢瓦，没有付款，制瓦厂老板杨某向被告韩新罗催要彩钢瓦钱，被告以忙为由，让原告薛本松为其结算并垫付买彩钢瓦钱，原告为其垫付彩钢瓦钱3,700元，被告至今没有给付原告，遂形成本诉来院。上述事实，有证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告韩新罗购买杨某彩钢瓦后，由原告薛本松为其垫付购买款3,700元，为此杨某作为原告证人出庭作证，对上述事实予以确认，被告辩称当时原被告之间系合伙关系，原告支付的款项系自己购买的彩钢瓦钱但是被告认可证人杨某系当时彩钢瓦厂老板身份且没有提供证据证明原被告二人系合伙关系，综合原告提供的证据和被告的辩称，原告提供的证据说明力明显大于被告，故对被告辩称本院不予采纳。原告为被告垫付3,700元彩钢瓦的行为，在原被告之间形成了一种债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告韩新罗履行还款义务，被告拒不还款，被告又提供不出足以推翻原告证据的证据，故原告要求被告返还垫付款3,700元，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告韩新罗于本判决生效后十日内向原告薛本松支付垫付款人民币3,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩新罗负担。本判决为终审判决。审判员 李 森二〇二〇年十月二十六日书记员 王松明
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1488号 申请执行人：赵秘修 被执行人：张小占 申请执行人赵秘修与被执行人张小占买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张小占于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币770000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张小占发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张小占的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的4263.67元，未到位标的765736.33元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1488号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏雯雯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执832-03号申请执行人:王森，男，汉族，住正阳县。申请执行人:贺伟，男，汉族，住正阳县。申请执行人:杨林，男，汉族，住正阳县。被执行人：张国正，男，汉族，住正阳县。本院执行王森、贺伟、杨林申请执行张国正合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初414号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张国正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年十月二十三日书记员 刘照军
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初546号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈庆发，男，1962年10月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县城郊乡供销社下岗职工，住固始县城区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月10日被固始县公安局取保候审，于2020年9月7日被固始县公安局刑事拘留，同日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人陈庆发犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人陈庆发及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年5月24日13时35分许，被告人陈庆发无驾驶资格酒后（经检验其驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.01mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县王审知大道由西向东行驶至崇学院小区门前路段，撞上沿王审知大道左转弯进崇学院小区由张某驾驶的两轮电动车，致两车受损、陈庆发受伤。经交警大队集体研究认定：陈庆发承担事故全部责任。案发后，陈庆发积极与张某达成调解协议并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈庆发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈庆发无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈庆发拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人陈庆发对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并认罪具结。辩护人余学永提出的辩护意见是：陈庆发有自首情节、认罪认罚、初犯、偶犯，身体患有食道癌等疾病，建议对其适用非监禁刑罚。经审理查明：2020年5月24日13时35分许，被告人陈庆发无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿王审知大道由西向东行驶至固始县城区崇学院小区门前路段时，撞上沿该道路左转弯进崇学院小区由张某驾驶的两轮电动车。事故致两车受损、陈庆发受伤。经交警部门认定，陈庆发承担事故全部责任。经检验，在案发当天15时5分提取的陈庆发血液中乙醇含量为203.01mg/100ml。2020年6月10日，陈庆发与张某达成协议，赔偿张某损失700元，取得张某的谅解。2020年9月29日，陈庆发自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人陈庆发于2017年2月27日入河南省肿瘤医院住院治疗，诊断慢性病毒性肝炎、食管胸中段鳞癌放疗后4月，并于3月13日行左开胸食管部分切除食管胃颈部吻合术。术后病理示：食管鳞癌放化疗后，溃疡型中分化鳞癌，侵及外膜，癌组织轻度退变，同年4月18日出院。上述事实，被告人陈庆发当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的受案登记表、立案决定书、前科情况证明、到案经过、户籍信息、驾驶员信息查询单、赔偿协议书、交通事故责任认定书、被告人陈庆发病历材料，被害人张某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】576号检验报告等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人陈庆发无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为203.01mg/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。陈庆发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控陈庆发的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈庆发符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。辩护人关于陈庆发认罪认罚、初犯、偶犯，身体患有食道癌等疾病，建议对其适用非监禁刑罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据陈庆发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈庆发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  刘康学审判员  刘继武二〇二〇年十月三十日书记员  胡景钰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执879号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，该公司董事长。被执行人：马吉财，男，生于1969年2月21日，汉族，四川省射洪市居民。四川射洪农村商业银行股份有限公司申请执行马吉财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人马吉财偿还借款本金50000元及案件受理费1309元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年8月28日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，已划拨马吉财名下银行存款3161元；未查到被执行人马吉财名下其他可供执行的财产。3、于2020年9月7日将被执行人马吉财采取限制高消费措施。4、于2020年10月23日到马吉财户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年10月23日将马吉财纳入失信名单。6、于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本案的执行措施、查询结果等情况，申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人马吉财名下其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人马吉财名下有新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十三日书记员  李浩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3245号原告：李林章，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：谢士振，江苏凯申律师事务所律师。被告：李根章，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈志翠，女，1966年4月28日，汉族，居民，住建湖县。原告李林章诉被告李根章、陈志翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林章到庭参加诉讼，被告李根章、陈志翠经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林章向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金120000元，并从2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的损失；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告李林章与被告李根章系兄弟关系。2017年至2018年，被告夫妻多次向原告借款。2020年1月23日双方订立协议书一份，约定被告以其庆丰镇中陈村三组的房屋抵偿债务，但两被告未将房屋交付给原告。2020年6月2日双方发生纠纷，经派出所处理未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李根章、陈志翠未作答辩。原告李林章围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2019年1月28日签订的协议书一份，证明被告李根章向原告李林章借款的事实；2.2020年1月23日签订的协议书一份，证明被告李根章同意用其房屋抵充120000元的借款；3.接处警工作登记表，证明原告李林章向被告李根章催要借款时发生矛盾的事实。本院对原告李林章提交的证据认定如下：两被告经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，各证据间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告李林章与被告李根章系弟兄关系，两被告系夫妻关系。2017年至2018年期间，被告李根章多次向李根章借款。2019年1月28日，李林章写了协议书一份，李根章作为今借人在协议书上签名，李林章的二姐李翠凤作为证明人也在协议书上签名，就借款问题该协议书写明：“李根章欠李林章的钱，李根章在2019年6月30日还清，两年房租1万元归李根章还，别人话无用。”2020年1月23日，李林章又书写协议书一份，由大哥李明章签字证明，李根章与李林章、刘某夫妻双方签名确定，协议内容为：“李根章所在的中陈村三组（南港村一组38号）所有的房产（住房）归李林章所有，所有房产抵李根章欠李林章的债务（债务十二万元正）以后房子拆迁的钱多少二方都互不干涉，任何人都无权干涉。（其中包括徐兆芳三间房子，还有二间新建的房子，新建的二间房子暂借李根章用）”。2020年6月2日，李林章与其妻刘某追要债务时与陈志翠发生肢体冲突，李林章报警，建湖县公安局庆丰派出所出警处理，告知双方通过法律途径解决，李林章向本院提起诉讼。本院认为，原告李林章与被告李根章之间所发生的累计120000元借贷的事实，经李林章提交的证据证实，该民事法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院推定为合法有效，李根章应当承担还款责任。至于李林章主张的资金占用期间的利息损失，由于被告李根章未能履行还款义务，构成违约，所造成李林章利息的损失，应予赔偿，李林章的该主张符合法律规定。另外，关于李林章主张案涉借款属于夫妻共同债务，要求被告陈志翠承担共同还款责任的请求。根据《最高人民法院》的规定，由于陈志翠在确定借款债务的协议上未签字，事后也未追认，李林章也未能提交证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此本院不能确定为夫妻共同债务，李林章的该主张于法无据。李林章的诉讼请求部分成立。被告李根章、陈志翠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李林章借款120000元及利息（以120000元为本金，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李林章对被告陈志翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李根章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  李乃春二〇二〇年十月二十七日书记员  于志军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2020）晋0622执433号被拘留人张桂英，女，汉族，1965年9月16日出生，应县杏寨乡小南头村人，住该村。身份证号：1421261***********。本院在执行申请执行人应县农村信用合作联社与被执行人张桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人张桂英拒不履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对张桂英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1522号申请执行人：邓海云,女,1966年4月23日出生,汉族，住渑池县。被执行人：义煤集团华兴矿业有限公司，组织机构代码72182074-6，住所地渑池县陈村矿区。法定代表人：李纯财。本院在执行申请执行人邓海云与被执行人义煤集团华兴矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。案件执行过程中，双方协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十一日书记员  史丽娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5219号原告：王海荣，女，1969年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:周婷婷，涟水县法律援助中心援助律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田。原告王海荣诉被告淮安睿基家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王海荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海荣负担。审判员  王涟二〇二〇年十月二十九日法官助理冯会书记员王赜宬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4650号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：邓展衡，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：陈伟琴，女，1980年3月21日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓展衡、陈伟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2563号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓展衡于2014年11月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人邓展衡、陈伟琴于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金377341.92元及利息（利息计至2017年9月22日为59759元，2017年9月23日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费3580元，由被执行人邓展衡、陈伟琴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4650号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初270号公诉机关海盐县人民检察院。被告人何占青，男，1989年11月16日生，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市盐津县。曾因盗窃，分别于2015年6月7日被常熟市公安局行政拘留七日，于同年7月8日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，于7月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年8月5日被海盐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于同年11月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2020年7月24日刑满释放。因本案，于2020年9月27日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1069号起诉书指控被告人何占青犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人何占青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年9月20日，被告人何占青至海盐县××镇××村××号，采用徒手拔搭扣的方式先后进入被害人闫某1、闫某2租住的房间及被害人闫某3租住的房间，窃得被害人闫某2放在床头柜的软壳骄子香烟1包。2、2020年9月21日，被告人何占青至海盐县××镇××村××号，采用徒手拔搭扣的方式进入被害人闫某1、闫某2租住的房间，窃得被害人闫某2放在床头柜的软壳实骄子香烟1包、床上的灰色上衣1件。3、2020年9月22日，被告人何占青至海盐县××镇××村××号，采用徒手拔搭扣的方式进入被害人闫某1、闫某2租住的房间，窃得被害人闫某2放在床头柜的软壳骄子香烟1包。4、2020年9月23日，被告人何占青至海盐县××镇××村××号，采用徒手拔搭扣的方式进入被害人闫某1、闫某2租住的房间，窃得被害人闫某2放在床头柜的硬壳中华香烟2包。5、2020年9月25日，被告人何占青至海盐县××镇××村××号，采用徒手拔搭扣的方式进入被害人闫某1、闫某2租住的房间，窃得被害人闫某2放在桌子上软壳骄子香烟1包。6、2020年9月26日，被告人何占青至海盐县××镇××村××号，采用徒手拔搭扣的方式先后进入被害人闫某1、闫某2租住的房间及被害人闫某3租住的房间，未窃得财物。另，被告人何占青在刑满释放后五年内又实施上述行为；案发后被告人何占青已赔偿被害人经济损失人民币200元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何占青有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人何占青对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人何占青在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人闫某1、闫某2、闫某3的陈述，证人李某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录，收条，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何占青以非法占有为目的，先后6次入户盗窃他人财物，其中一次盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。盗窃未遂部分，可比照既遂犯罪，从轻处罚。归案后，被告人何占青能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。但其在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何占青退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何占青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月27日起至2021年8月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二〇年十月二十日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初215号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区添点美时尚饰品店，，经营地址中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区个体经营者：邹小艳，女，汉族，1982年12月11日出生，住址中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区六指街群建村王家稻场**，委托诉讼代理人：邹道宁，女，系邹小艳之姐。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市黄陂区添点美时尚饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  黄梦玲人民陪审员  顾艳芳二〇二〇年十月二十九日法官助理许芃书记员黄河
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2746号原告：段平势，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住安化县。被告：袁寄田，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告段平势与被告袁寄田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平势到庭参加了诉讼，被告袁寄田经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段平势向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月份左右，原告段平势与被告袁寄田在河北省打工，被告分两次向原告借款7000元，并承诺一个月之内还清。后原告多次向被告催讨借款，被告偿还了部分借款，并向原告出具欠条，并承诺三个月之内还清。直到今日被告未还清借款。原告认为被告从原告处借款，依法理所应当还。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告袁寄田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁寄田未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月份，原、被告在河北省打工期间，被告袁寄田向原告段平势借款，两次共借款7000元。借款后，被告偿还了原告1000元；2019年2月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明“本人袁寄田欠段平势人民币陆仟元整，限期三个月还清”；欠条出具后，被告在2020年上半年偿还了原告2000元，被告尚欠原告借款4000元。2020年10月原告起诉至法院要求被告偿还其借款4000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同从提供借款之日起生效。本案原告段平势主张被告袁寄田向其借款，向法庭提交了欠条为证，双方的借贷关系成立。本案原告向被告提供了借款，被告没有按照约定偿还原告的借款，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告主张要求被告偿还其借款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁寄田在本判决生效之日起十日内偿还原告段平势借款4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁寄田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十月二十七日法官助理谌蓓书记员冷素雯
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初84号公诉机关桃山区人民检察院。被告人李让，男，1948年4月11日出生，中共党员，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，住黑龙江省七台河市桃山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月2日被七台河市公安局桃山分局取保候审。辩护人张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李让犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人李让及其辩护人张淇雅到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市桃山区人民检察指控，2019年10月26日9时许，被告人李让因商铺供热问题来到七台河市桃山区老十七层一楼步行楼道内接热力管道，上楼后把步行楼梯上钥匙拔了下来，并用锤子将地下室门锁砸坏，被害人李某（系桃山区老十七层物业管理人员）上前制止时被李让推到导致李某腰部受伤入院治疗。2019年12月31日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，李某腰部之损伤构成轻伤一级。2020年4月2日10时许，民警收到被害人丈夫吕某提供线索，民警迅速赶到现场将被告人李让抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、诊断书等，证人吕某、闫某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人李让的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘验、检查笔录，案发现场视频资料证据。公诉机关认为，被告人李让故意伤害他人身体，致使一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李让赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人李让有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李让对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但辩称是因被害人李某先打他，阻止其接热力管道，他才动手推的被害人。辩护人张淇雅提出的主要辩护意见是：1、对本案指控的事实及罪名无异议；2、量刑方面，被告人李让积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系偶犯，且患有严重的心脏病需要治疗，希望法院能够对其判处缓刑。经审理查明，被告人李让系七台河市桃山区“老十七层旧楼”一楼商服的业主，被害人李某系该楼内保洁员。2019年10月26日9时许，被告人李让到该楼一楼步行楼梯入户门处接热力管道时，被害人李某上前阻止，双方因此发生争执，在争执过程中，被告人李让将李某推倒，从而导致李某腰部受伤入院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定，李某腰部之损伤构成轻伤一级。2020年4月2日10时许，被告人李让在案发现场被公安机关抓获到案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李让与被害人李某自愿达成赔偿协议，被告人李让赔偿被害人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币120，000.00元，且此款已履行完毕。被害人李某对被告人李让表示谅解，并请求法院对其判处缓刑。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、诊断书及住院病志、户籍证明、工作说明等，证人吕某、闫某、赵某的证言，被害人李某的陈述，七台河市公安局刑事技术支队鉴定书及通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李让故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李让赔偿被害人经济损失并取得谅解，又系偶犯，且身患疾病建议对其判处缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。被告人李让对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。考虑到被告人李让积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，真诚悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李让有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔 艳人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  王照华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭 琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30102号原告：付某，女，1962年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：傅某，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告付某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付某撤回起诉处理。审判员 冯 翔二〇二〇年十月三十日书记员 张梦婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申93号 再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：林连水农村承包经营户，住福建省龙海市。 代表人：林连水，男，1930年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林瑞祥，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（二审上诉人、一审被告）:林福全，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告）:林福清，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 再审申请人林连水农村承包经营户(下称林连水户)与被申请人林福全、林福清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院(2020)闽06民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林连水户申请再审称，请求裁定撤销原审判决并提审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决误将同一证据当作两个不同证据而进行同一性判断。证据田租清单的原件由林福全、林福清保存，双方发生争议时农户向其索要进行复制，以证明租地事实，但对上面林福全、林福清单方书写的“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”不予认可。如果说付一季赔产后就与其无关，未写明何时返还土地，也不符合情理。2.林福全、林福清未提供证据证明其有对土地进行复耕并通知农户接收土地，证明其事实上无返还土地的表示，也未通知农户接收土地。二、原审判决适用法律错误。合同还在履行期内，双方对合同解除未达成协议，出租人要求林福全、林福清支付租金或占用费，于法有据。原审判决实际上认可其无限期无偿使用土地，于情于理不通。 林福全辩称，林福全已经与林连水处理清楚，有在案田租清单为据，且现在有的农户都已经在土地上建设房屋了。 林福清未提交书面意见。 本院经审查认为：在案田租清单明确载明：“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”，该语句下方有罗列“连水，0.84，907元”，对应一行有“连水”签名字样。在一审庭审时，林连水户提供了该证据的复印件作为证据。经原审法院核对，其提供的证据与林福全提供的证据一致，原审法院确认该证据的真实性并无不当，该证据具有相应的证明力。因此，田租清单载明的内容对林连水户具有拘束力。林连水户主张其不认可田租清单载明“机砖厂窑地赔产全体农户同意我付一季以后跟我没关系”的内容。因该内容明确记载于清单的首部，意思表示清晰、无歧义。对于该清单，林连水户也认可是从林福全处复印而来，可以证明复印时该内容已记载于清单上，林连水户仍将清单作为证据提交，应视为其也认可清单的内容，二审对此予以确认，并无不当。林连水户原审的诉讼请求仅主张租金，并未涉解除协议及土地返还的请求，原审仅就其土地租金请求能否成立进行审理，并不违反法律规定。根据清单的内容，林福全支付一季租金后就无需再支付租金。故林连水要求林福全再支付租金，依据不足，其申请再审理由不能成立。 综上，林连水户的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林连水农村承包经营户的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 邹晓倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13173号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：姚许祥，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************333。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚许祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒，被告姚许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计175944.27元（截止2020年4月21日，欠款本金114989.23元，利息18028.44元，账单分期手续费5537.77元，违约金37388.83元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年9月25日；三、卡号：622**********991；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月5日，被告尚欠欠款本金114989.23元，利息26825.01元，账单分期手续费5537.77元。被告确认欠款本金，不确认其他款项，但被告未提交证据予以反驳。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告姚许祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金114989.23元，利息26825.01元，账单分期手续费5537.77元，并自2020年9月6日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909.45元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担405.45元,由被告姚许祥负担1504元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3804号申请执行人：戴卉，女，1978年4月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人戴卉依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣0102民终897号民事判决书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人罗国红发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.47万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执0.47万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14476号原告相小春，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人周喜豪、贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。被告陈良森，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人高明玉，河南兴原律师事务所律师。被告杨春志，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告赵新亮，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告相小春与被告陈良森、被告杨春志、被告赵新亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相小春及其委托代理人贺榜柱、被告陈良森委托代理人高明玉到庭参加诉讼。被告杨春志、被告赵新亮经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，河南森创劳务分包有限公司（以下简称森创劳务公司）与重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称万泰建设公司）签订《防水工程分包合同》，约定：森创劳务公司承包万泰建设公司位于郑州市科学大道与××字西的万科城项目1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、17＃、18＃、19＃、20＃楼及相邻商业、车库工程的防水工程。后森创劳务公司将所承包的防水工程全部分包给原告施工。施工完毕后劳务费共计279188.61元，森创劳务公司仅向原告支付55000元，尚余224188.61元未支付。后经原告调查确认，2018年3月12日，经森创劳务公司的法定代表人陈良森签字同意，森创劳务公司做出“成立清算组”的股东决定，清算组成员由陈良森、杨春志、赵新亮组成，陈良森担任清算组负责人。森创劳务公司后于2018年6月26日注销。被告陈良森在明知森创劳务公司对原告负有债务的情况下仍申请清算、注销，被告杨春志、赵新亮未依法对森创劳务公司的债务进行审查，该三人依法应对原告的劳务费用承担支付责任。故请求判令三被告支付原告劳务费224188.61元。被告陈良森辩称：原告起诉请求三被告支付其劳务费与客观事实不符。1、原告起诉请求的工程款数字是依据重庆万泰公司与森创劳务公司签订的合同标准计算的，该标准中包括有森创劳务公司的施工材料费、管理费、税费等支出，而原告只是提供劳务，故其结算依据至少应扣除前述三项费用。森创劳务公司从重庆万泰公司承接的工程量并不是全部由原告施工的，另有陆永芳及其他人等，其中与陆永芳的结算工程款为24000元。原告起诉的施工款未与我方结算，原告的结算标准是按平方米还是按工作日结算，原告应举证证明。从我方的账目记录来看，我方不欠原告工程款，已全部结清。原告计算费用减去材料费、已支付费用、陆永芳费用、扣款、其他施工人款项，我方已不欠原告劳务费。2、原告起诉我方主体不适格。森创劳务公司于2018年3月开始申请注销登记，并依法在《河南经济报》公告通知债权人申报债权，原告并未在法定的公告期内向森创劳务公司申报债权。因从我方账目记录来看，没有发现未结清债权人，故原告并非我方已知债权人，我方也无需书面通知原告。重庆万泰公司与我方结算是在2015年、2016年，森创劳务公司于2018年注销登记，在此期间原告并未向森创劳务公司主张债权。3、原告自2013年至2014年在森创劳务公司上班，2014年下半年不辞而别，未进行任何工作交接和工资结算，其起诉已超诉讼时效。被告杨春志、赵新亮未答辩。经审理查明：2014年9月11日，森创劳务公司作为乙方，重庆万泰建设（集团）有限公司作为甲方，签订《防水工程分包合同》，约定：工程名称为万科城项目1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、17＃、18＃、19＃、20＃楼及相邻商业、车库工程的防水工程，分包项目为防水工程，合同价款以实际结算为准。2014年9月2日，原告与被告陈良森签订《万科城万泰建设防水施工价格》，约定：防水卷材4个厚6元，3＋3厚双层10元，JS5元，并备注：按月进度付款（随大合同）；防水不含5年质保，如有局部问题项小春队伍配合修补；楼顶卫生间试水完毕验收后收量试为产值。森创劳务公司系自然人独资的有限责任公司，被告陈良森系公司法定代表人。2018年3月12日，森创劳务公司决定成立清算组，成员由陈良森、杨春志、赵新亮组成，由陈良森担任清算组负责人。2018年4月28日，森创劳务公司在河南经济报上刊登公告，内容为：“河南森创劳务分包有限公司股东决定，即日起解散公司，本公司已成立清算组进行清算，请各位债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的，自本公司此公告发布之日起45日内，到本公司清算组申报债权。特此公告”。森创劳务公司2018年6月25日的清算报告内容为：“根据公司2018年第2次（临时）股东会决定，本清算组于2018年3月25日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕。根据公司法规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2018年4月28日（清算组成立六十日内）在河南经济报上发布了公司决定解散和进行清算的公告。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债务为0万元”。森创劳务公司填写的《公司注销登记申请书》显示注销原因为“股东决定、股东会、股东大会决议解散”，对外投资清理情况为“无对外投资”，债权债务清理情况为“无债权债务”，公告情况为“河南经济报”，公告日期为“2018.4.28”。森创劳务公司后于2018年6月26日注销，注销原因为决议解散。以上事实，有原告提交的防水工程分包合同、防水施工价格各一份、完工结算单二十二份、工商信息复印件一组、被告陈良森提交的注销登记材料、合同总造价结算总表各一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，森创劳务公司与重庆万泰公司就万科城项目1＃、2＃、3＃、4＃、6＃、17＃、18＃、19＃、20＃楼及相邻商业、车库工程的防水工程签订有《防水工程分包合同》，被告陈良森作为森创劳务公司时任法定代表人并与原告签订有《万科城万泰建设防水施工价格》，对相应价格标准进行了约定。该《防水工程分包合同》约定有“以实际结算为准”，但原告就其施工并未与森创劳务公司进行结算。森创劳务公司已于2018年6月26日注销，其在注销前已按公司法相关规定将解散清算及债权申报等事项以在河南经济报上进行刊登的方式对外进行了公告，原告并未在此期间内申报债权，且其根据森创劳务公司与重庆万泰公司之间的结算表计算其劳务费的计算方式本身依据并不充足，故原告以“被告陈良森在明知森创劳务公司对原告负有债务的情况下仍申请清算注销”为由，请求陈良森、杨春志、赵新亮向其支付劳务费，其该请求不具有相应依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告相小春的诉讼请求。案件受理费减半收取2332元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 陈冰冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19466号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：北京佳合天成新技术有限公司，住所地北京市昌平区城南街道中兴路**院**楼**，统一社会信用代码911101140514067728。法定代表人：王磊。原告朱兵武诉被告北京佳合天成新技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十月九日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3675号原告：戴茂容，男，1966年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：江苏好洁纸业有限公司，住所地在建湖县城开发区永兴路**。法定代表人：吕明展，该公司总经理。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告戴茂容诉被告江苏好洁纸业有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴茂容及其委托诉讼代理人张仁富、被告江苏好洁纸业有限公司的法定代表人吕明展及其委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴茂容诉称：1、请求依法判令被告江苏好洁纸业有限公司偿还原告95万元及利息（从2019年2月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告江苏好洁纸业有限公司辩称：原告的请求无任何事实和法律依据，原告基于合作关系自愿投入相应的资金进行订货，合作协议是双方自愿签订，其投资本身就有一定的风险。2020年前后，由于发生了疫情对销售市场冲击力极大，原告的请求纯粹是不讲诚信、规避风险，属于单方行为，被告在签订协议后投入了大量的资金进行生产，并且积极履行合同，被告认为，从维护交易的安全及市场稳定，原告应积极按照合作协议履行合作关系，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月11日，原、被告签订合作协议书一份，协议的主要内容为：“甲方（姓名）：吕明展，身份证号；乙方（姓名）：戴茂容，身份证号，经甲乙双方友好、诚信、合作达成如下协议。1、合作项目：乙方合作投入现金，采购甲方所生产的恋之美品牌生活用纸，用于销售国家电网平台（苏宁易购）。2、销售利益分配：去除国家电网所扣费用，利润分配为甲方60%，乙方40%。3、乙方投入人需出仓储，把投入资金所生产的销售产品放在安全的仓库，任何安全与甲方无关。4、乙方投入资金必须专款专用（除部分流通过程所需资金，所谓备用金），国家电网平台销售所回笼到江苏好洁纸业公司账户的存款（除星期日外），必须第一时间转入乙方投资人指定账户，乙方有权监管销售、资金流通明细。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，均具同等法律效力，自双方盖签字盖章之日起有效。甲方（签字）：江苏好洁纸业有限公司(公章)、吕明展，2019.1.11；乙方（签字）戴茂容，2019.1.11。”合同签订后，原告于2019年1月11日、2019年1月15日、2019年2月18日分别向被告汇款30万元、20万元、50万元，合计100万元，被告亦分别向原告出具了三份收条。合同签订后，被告根据合作协议的要求添置设备，购买原材料，并组织生产，至诉讼时原告已接收被告生产的近40万元的生产用纸，并存放于自己的仓库中，且在国家电网平台上销售了2万元左右的恋之美品牌生活用纸，原告认为被告未按约定上国家电网平台上销售,更没有专款专用，故要求被告归还投资款95万元，遂向本院提起本起诉讼。以上事实，有合作协议、收条、银行转账记录、进项发票、转账凭证、工人工资表、送货单、购销合同、销售信息表、签收单、打款回执以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合伙是双方按照协议各自提供资金、实物、技术等合作经营，应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、合伙终止等事项订立书面协议。原、被告签订的合作协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。合伙投资款应当包含在合伙投入的成本中，并以物化为合伙资产的一部分，在合伙人之间未清算的情况下，原告诉请要求被告返还投资款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告戴茂容的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告戴茂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十月二十二日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21940号 原告：重庆汇隆汽车技术服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄泥磅工业园**整幢，统一社会信用代码9150000691237532N。 法定代表人：马军，总经理。 被告：云阳县誉诚汽车服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道**附**，统一社会信用代码915002350532392426. 法定代表人：何文安。 原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司与与被告云阳县誉诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月27日，原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司向本院提出撤回对被告云阳县誉诚汽车服务有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司撤回对被告云阳县誉诚汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汇隆汽车技术服务有限公司负担。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6768号 原告：李硕，男，1990年7月7日出生，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王君文，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。 被告：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：卜宗杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中涛，男，1990年5月17日出生，汉族，系该公司员工，住山东省商河县。 原告李硕与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李硕和委托诉讼代理人王君文，被告委托诉讼代理人刘中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告定金18,108元及预付款9,054元，共计27,162元；2、诉讼费由被告承担。同时，明确诉讼请求：要求确认原、被告于2018年10月18日签订的中国标准化室内装修工程合同书无效，被告返还定金18,108元及预付款9,054元，合计27,162元。事实与理由：原告与被告于2018年10月18日签订《中国标准化室内装修工程合同书》(以下简称“合同”，合同约定：装修款采取一口价+个性化选择项目的方式支付，装修款合计为90,540元，在合同签订之日，原告需要向被告支付装修工程款的20%作为定金，即18,108元，在上述定金收取后，原告还需要向被告支付装修工程款的10%作为预付款，即9,054元。原告在与被告签订合同后，共计支付27,162元。在合同签订后，原告发现被告并不具备装修设计施工资质，并且多次被浑南区市场监督管理局以“隐瞒重要事实诱骗对方当事人作出错误的意思表示订立合同”为由作出行政处罚。原告在发现上述问题后，多找到被告要求其退还已经交纳的费用，但是被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，被告认为合同有效，不同意返还原告所交付的全部款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了：一、家庭居室装饰装修工程施工合同1份，证明原、被告于2018年10月18日签订，约定被告为原告位于沈阳市浑南区浑南中路59号龙盛紫堤东郡5期3号楼XXX的房屋进行室内装修，装修面积为96.2平方米，装修工程款为一口价90,540元，工期是75天，付款方式为合同签订时原告支付工程款的20%作为定金，即18,108元，并向被告支付预付装修款的10%作为预付款，即9,054元。被告对此证据没有异议。二、收款收据1张，证明原告于2018年10月18日向被告支付定金18,108元，预付款9,054元，合计27,162元，并由被告向原告开具了收款收据，加盖了财务专用章。被告对此证据没有异议。三、全国建筑市场监管公共服务平台查询截图1张，证明被告不具备沈阳市城乡建设委员会发证的工程设计建筑装饰工程专项资质和建筑装修装饰工程专业承包资质。被告对此证据有异议，认为虽然网络平台上对此没有记载，但不等于我公司不具备此项资质资格。 被告未能提供证据。 经审查，由于原、被告对上述证据中的家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据等均没有异议，本院对此予以确认，关于双方签订的中国标准化室内装修工程合同是否无效、被告是否应当返还收取原告的定金及预付款合计27,162元等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年10月18日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定：被告为原告位于沈阳市浑南区浑南中路59号龙盛紫堤东郡5期3号楼3-3-1的房屋进行室内装修，装修面积为96.2平方米，装修工程款为一口价90,540元，工期是75天，付款方式为合同签订时原告支付工程款的20%作为定金，即18,108元，并向被告支付预付装修款的10%作为预付款，即9,054元，违约责任为合同签订后至开工前，如原告单方面解除合同，被告已收取的20%定金不退回，原告还需承担被告因签订合同发生的精算费（按30元/建筑平方收取）。 在合同履行过程中，原告于2018年10月18日向被告支付工程款的20%的定金，即18,108元，支付预付装修款的10%，即9,054元，合计27,162元，并由被告向原告开具了收款收据，加盖了财务专用章。而后，原告通过全国建筑市场监管公共服务平台查询，发现被告不具备沈阳市城乡建设委员会认证的工程设计建筑装饰工程专项资质和建筑装修装饰工程专业承包资质，同时，在网上发现被告有被沈阳市浑南区市场监督管理局以“隐瞒重要事实诱骗对方当事人作出错误的意思表示订立合同”为由作出行政处罚并在法院有被诉讼的案件等情形，使原告对被告的行为产生了怀疑，要求被告退还所交纳的款项，被告拒绝退还，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，所谓无效合同就是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。 本案争议焦点，双方签订的中国标准化室内装修工程合同是否无效、被告是否应当返还收取原告的定金及预付款合计27,162元等。 经审查，结合本案已查明的事实，依据原告提举的家庭居室装饰装修工程施工合同、收款收据等证据显示，在原告没有审查被告是否具备装饰装修涉案工程资质资格的情况下，双方签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，原告按约定向被告支付定金和预付装修款合计27,162元；再通过原告提举的全国建筑市场监管公共服务平台查询截图等证据显示，被告不具备沈阳市城乡建设委员会认证的工程设计建筑装饰工程专项资质和建筑装修装饰工程专业承包资质资格，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，有下列情形之一的，该合同无效：……违反法律、行政法规的强制性规定。所以，双方签订的合同符合合同无效的法定要件，应为合同无效。关于被告认为合同有效，不同意返还原告所交付的全部款项等抗辩主张，按照证据规则，应对此进行举证，而被告未能对此按期举证，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。 综上，原告要求确认原、被告于2018年10月18日签订的中国标准化室内装修工程合同书无效，被告返还定金18,108元及预付款9,059元，合计27,162元等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、原告李硕与被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司于2018年10月18日签订的中国标准化室内装修工程合同书无效； 二、被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告李硕返还收取的定金和预付装修款合计27,162元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告沈阳上宸华庭装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 彧
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1075号 被执行人：鲍志聪，男1970年11月10日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与鲍志聪买卖合同纠纷一案中，经查鲍志聪在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍志聪在金融机构账户内存款人民币25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  兰春娇
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执481号申请执行人：峨山县新村水库供水服务站。法定代表人：毛翎，该站站长。委托代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：峨山裕隆商贸有限责任公司。法定代表人：杨绍武，该公司总经理。申请执行人峨山县新村水库供水服务站与被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）云0426民初88号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告峨山裕隆商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告峨山县新村水库供水服务站2017年至2019年三年的租金111000元。因被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山县新村水库供水服务站于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司支付2017年至2019年的租金111000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月10日依法向被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。9月14日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。9月23日到峨山县不动产登记中心查询被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司及其法定代表人均无法查找到其下落，且在本院系一人多案，负债较大。9月22日将被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月14日对申请执行人峨山县新村水库供水服务站进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山县新村水库供水服务站释明被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人峨山裕隆商贸有限责任公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十月十四日书记员  李冰洁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4642号 原告：长沙杨地物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕。 委托诉讼代理人：李茂通，男，1999年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖阳，男，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙杨地物业管理有限公司与被告肖阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长沙杨地物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出对被告肖阳的撤诉申请。 本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司申请撤回对被告肖阳的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈**
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12125号申请执行人师敬刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人万涛，男，1987年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。师敬刚申请执行万涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初403号民事判决书已发生法律效力。万涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人师敬刚于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人万涛名下位于金水区金水路76号5号楼东4单元3层18号（不动产权证号：1101032123）的房产予以查封；二、限被执行人万涛于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十日书记员  李 祥
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初927号原告：陈飞鸿，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，自由职业，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈娟，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省沙洋县人，大专文化程度，无业，住湖北省沙洋县。原告陈飞鸿诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈飞鸿及其委托诉讼代理人蒋发金、被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟偿还原告借款32400元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及追偿借款产生的交通费500元。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息。事实和理由：2018年被告在原告开办的公司上班，后因资金周转向原告提出借款，原告考虑被告是公司职工，便同意借款。2018年11月7日，原告通过转账给了被告32400元，被告向原告出具了借条一张。后来，被告离开原告公司时也未还款。后原告多次电话催促被告还款未果，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：被告未向原告借款；原被告两人之前是男女朋友关系；借条是因为原告经常从茶楼前台拿钱打牌输了后导致其前妻对不上账原告要被告帮忙写的，当时原告说不会真找被告还钱。原告向本院提交了借条一张，经审查，该证据没有其他证据予以佐证，且被告对该事实不承认，其效力本院不予确认。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2016年相识，2018年被告应原告的邀请到原告开办的金巴黎茶楼工作。2018年年底，被告离开茶楼。本院认为，原告在起诉状中载明的事实和理由与原被告的当庭陈述相矛盾。且只有借条一份孤证，原告诉请要求被告还钱的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈飞鸿的诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由原告陈飞鸿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭文娟二〇二〇年十月十五日书记员  李 晓
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1931号原告双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司员工。被告张洋开，男，1949年9月18日出生，汉族，现住宝清县，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司与被告张洋开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告双鸭山市新天地物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市新天地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇二〇年十月二十八日书记员  王玥晨
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执62号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：黄桂琴，女，1970年8月4日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张继军，男，1968年6月3日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张秀娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张继烨，男，1975年2月1日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：张广帅，男，1991年12月10日出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：邹德亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住丹东市振安区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人黄桂琴、张继军、李军、张秀娟、张继烨、张广帅、邹德亮借款担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第120号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月6日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂琴、张继军、李军、张秀娟、张继烨、张广帅、邹德亮发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、扣划被执行人黄桂琴、李军、邹德亮银行存款合计1053.64元。经向丹东市不动产登记中心及车管所查询，被执行人名下无房屋及车辆登记信息。2020年9月8日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，本次执行到位金额1053.64元，现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4438号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：秦莉，女，1973年4月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处（以下简称三缘物业常阳永清城物业处）诉被告秦莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三缘物业常阳永清城物业处的委托诉讼代理人高雅、被告秦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三缘物业常阳永清城物业处向本院提出诉讼请求：1、判令秦莉向三缘物业常阳永清城物业处支付2013年1月1日至2019年2月28日共计74个月的物业费14,729元；2、判令秦莉承担逾期付款违约金（以14,729元为本金，按日利率千分之5计算，自2019年3月20日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由秦莉承担。事实和理由：秦莉为三缘物业常阳永清城物业处所管理的常阳永清城1栋3单元903室的业主，其所有的该房屋建筑面积为110.58平方米。三缘物业常阳永清城物业处于2006年12月15日与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务标准费用为每月每平米1.8元，约定的缴费时间为每季度1-10日。三缘物业常阳永清城物业处自设立后，一直积极履行有关权利义务，依法依约为秦莉所在的常阳永清城提供物业管理服务，但秦莉自2013年1月1日开始拒绝交纳物业管理费，截至2019年2月28日，秦莉共计拖欠物业管理费14,729元，三缘物业常阳永清城物业处曾多次要求秦莉交纳物业管理费，但其均以各种理由推脱拒付。被告秦莉辩称，物业服务收费应当遵循合理公开、服务与质量相符的原则，物业公司应提供质价相符的服务。三缘物业常阳永清城物业处并未履行签订的物业服务合同，未履行物业管理合同中的多项物业管理服务责任，在房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、共用设施设备管理和维护、环境卫生、安保等方面均存在问题。三缘物业常阳永清城物业处提供的服务质量多项达不到物业合同约定的标准，房屋外观维护不到位、电梯常年失修、电动车停放混乱、存在消防安全隐患。此外，三缘物业常阳永清城物业处侵占小区周边区域建停车场，侵占公共收益，一直未按政府要求退还用户所缴纳的城市公用事业附加费，一直按2.62元水价收取水费。综上所述，三缘物业常阳永清城物业处未履行物业管理合同中的多项物业管理服务责任，服务质量差，而且态度差，信息不透明（物业管理费用收支情况、电梯广告和小区广场摆摊设点收入等均未公开，全体业主权益被侵吞），因此物业管理费应根据其所完成的管理内容和质量进行减免。本案查明的主要事实：秦莉系武汉市江岸区常阳永清城小区1栋3单元903号房业主，房屋建筑面积110.58平方米。2006年12月15日，三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由三缘物业常阳永清城物业处对常阳永清城小区提供物业服务，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月1-10日履行交纳义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.80元。秦莉未交纳2013年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，秦莉作为武汉市江岸区常阳永清城小区1栋3单元903室的业主，该前期物业合同对其具有约束力。三缘物业常阳永清城物业处按照上述合同约定为常阳永清城小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。秦莉作为案涉房屋的业主，在接受三缘物业常阳永清城物业处提供服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。秦莉主张三缘物业常阳永清城物业处在履行物业服务协议中对公共部位的服务有缺陷，存在房屋共用设施设备及其运行的维护和管理不到位、共用设施设备管理和维护不到位、消防、安保、环境卫生等问题，认为三缘物业常阳永清城物业处在提供物业服务过程中并未按照合同约定保证物业服务质量，未提供质价相符的服务，但其所提交的照片等证据不足以证明三缘物业常阳永清城物业处未履行协议中约定的义务、未达到服务标准，且秦莉以三缘物业常阳永清城物业处对公共部位的服务瑕疵作为其个人不交纳物业服务费的抗辩不属于有效抗辩，不能阻却其交纳物业服务费的义务，故对于秦莉的抗辩理由，本院不予支持。综上，秦莉应向三缘物业常阳永清城物业处交纳2013年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费14,729元（1.80元/平方米/月×110.58平方米×74个月）。三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对违约金进行了约定，但从庭审中可以看出三缘物业常阳永清城物业处在涉案小区提供物业服务中确有瑕疵之处，三缘物业常阳永清城物业处应当积极听取涉案小区业主提出的意见和建议，提高服务质量，规范物业服务，故本院对三缘物业常阳永清城物业处要求秦莉支付违约金的主张不予支持。此外，物业服务面向的是全体业主，业主拒交物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的服务管理，损害其他正常交费业主的利益，还会激化矛盾，造成恶性循环。整洁、文明、安全、舒适的小区居住环境是每位业主的共同心愿，实现这一愿望离不开规范的物业服务，而按时交纳物业费是确保物业服务的前提和基础。因此，建议业主在遇到问题时，不宜采取长时间拒交物业费的消极方式进行对抗，应理性维权。综上所述，对三缘物业常阳永清城物业处提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦莉于本判决生效之日起十日内向原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处支付2013年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费14,729元；二、驳回原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告秦莉负担。因案件受理费原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处已经全部预交，被告秦莉于本判决生效之日起十日内将应负担的款项支付给原告武汉中城家物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 魏 平二〇二〇年十月十二日书记员 曹洲敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1659号 原告：刘顺生，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：叶德荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告刘顺生与被告叶德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺生的委托诉讼代理人范子荣、被告叶德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺生向本院提出诉讼请求：叶德荣偿还借款本金90000元及利息（按月利率1.5%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。庭审中，刘顺生变更诉讼请求：叶德荣偿还借款本金90000元及利息（按年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年6月8日，叶德荣因资金周转向刘顺生借款200000元。2014年6月9日，刘顺生通过彭颜青的账户将款项汇入叶德荣账户。2017年4月9日，叶德荣出具《还款承诺书》，先后按约定偿还本金共计110000元及利息，现尚欠借款本金90000元及利息。 叶德荣辩称，2014年6月8日，其确有向刘顺生借款200000元，但刘顺生在预扣利息后，仅转账193400元，借款后已偿还本金11000元，并有支付利息。现在没有还款能力，希望能进行调解。 本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，叶德荣因资金周转困难向刘顺生借款200000元并出具《借条》。2014年6月9日，刘顺生通过其朋友彭颜青的中国工商银行账号汇入叶德荣账户193400元。2017年4月9日，叶德荣向刘顺生出具《还款承诺书》，确认叶德荣已偿还50000元，尚欠150000元，同意于2017年12月31日前偿还50000元，于2018年12月31日前偿还50000元，于2019年12月31日前偿还50000元。但出具《还款承诺书》后，叶德荣仅偿还了借款本金60000元及部分利息。2019年1月1日，双方通过结算，叶德荣重新向刘顺生出具《借条》，确认尚欠借款本金90000元，月利率1.5%，并注明该款已于2014年6月9日汇入62284XXX账号200000元，已还款110000元。 另查明，刘顺生起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，叶德荣向刘顺生借款，有叶德荣出具的《借条》原件及中国工商银行转款凭证佐证，刘顺生已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。庭审中，叶德荣辩称借款系扣除利息后转入其账户，其仅收到借款本金193400元，且结合刘顺生提供的银行转账记录，可以证实叶德荣的借款本金为193400元。刘顺生自认叶德荣已偿还借款本金110000元，故叶德荣尚欠刘顺生借款本金83400元，故对刘顺生超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定借款期限，刘顺生可随时主张叶德荣还款，叶德荣未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。刘顺生主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘顺生的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶德荣应于本判决生效之日起十日内偿还刘顺生借款本金83400元及利息（按年利率15.4%，自2020年1月1日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回刘顺生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶德荣负担1047元，刘顺生负担103元。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 佳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。