湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1055号上诉人（原审被告）：安艳兵，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伍先辉，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人安艳兵因与被上诉人伍先辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安艳兵的委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼。被上诉人伍先辉下落不明，经本院于2020年7月24日在《人民法院报》第8106期二、三版中缝刊登公告，向其送达二审应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、传票等相关的法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安艳兵上诉请求：1.撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初4501号民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人按合同约定向上诉人支付2万元借款本金及4000元违约金；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，显失公平。1.本案的基本事实。2015年11月6日上诉人与被上诉人签订了车辆抵押借款合同，合同约定上诉人借款2万元给被上诉人，被上诉人以其自有的车辆做抵，约定的还款期限是2015年11月17日。如果被上诉人在还款期限内未还款给上诉人，则需承担每天200元的违约金，违约金最高限额为4000元。直至合同约定的还款日期，被上诉人仍拒绝向上诉人偿还2万元的借款本金，后上诉人多次催讨无果。2．在本案一审过程中，上诉人提交了充分的证据证明其与被上诉人借款合同的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，上诉人提交了充分的证据证明被上诉人在上诉人处借款2万元、且未将该借款偿还给上诉人的事实，而被上诉人作为合同义务履行人，应当承担相应的举证责任。被上诉人在一审中经公告送达相关文书还拒不到庭，是故意逃避举证责任，应当承担举证不能的不利后果。但一审法院在被上诉人未到庭的情况下，仍强加应由被上诉人承担的举证责任给上诉人，是极不公平的违法行为。3．在适用法律上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人对于合同债务的成立，提交了充分的证据予以证实。而本案一审判决直接驳回上诉人的诉讼请求明显不当。伍先辉未作答辩。安艳兵向一审法院起诉请求：1.被告按合同约定向原告支付2万元借款本金及4000元违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2015年11月6日原告安艳兵与被告伍先辉签订《车辆抵押借款合同》，该合同约定：“甲方：（借款人）伍先辉……乙方：（出借人）安艳兵……，甲方因本人生产或经营需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事人协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。第一项借款事项第一条借款内容借款总金额：人民币贰万元。借款期限：自2015年11月6日起至2015年11月17日止，共计10天。借款的支付及偿还：1．借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。……。第三条：违约责任：1．如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收200／天的违约金，逾期超过七日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20％的违约金。第二项抵押事项第五条：抵押物事项：1．汽车种类及牌号：雪佛兰湘ＫＦＥ××**．车架号：ＬＳＧＰＣ52Ｕ3ＢＦ0785853．发动机号：112210538。第六条：抵押物的保管1．抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，……。2．甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管。第七条：抵押物的处置……。2．甲方如不能按时还款，自逾期10天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》。……第十条本合同生效条件本合同自当事人签字之日起生效。甲方：（借款人）伍先辉乙方：（出借人）安艳兵合同签订地点：新化县青峰村2015年11月6日”。2．原告没有提交被告借款的借据。3．原告陈述：原告仅登记了行驶证，没有保管《车辆抵押借款合同》涉及的车辆，与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件。法律事实争议：原告是否将2万元借给了被告？原告认为：在签订合同当天借给了被告2万元现金。一审法院认为：上述《车辆抵押借款合同》只能证明被告与原告达成了原告同意借款2万元给被告的合意，但并不意味着原告已将该借款2万元交付给了被告。根据《车辆抵押借款合同》约定：①借款只有在借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户；②抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，……。原告既没有依约保管该车辆及办理借款、抵押手续，也没有提交借据等债权凭证，原告仅凭《车辆抵押借款合同》不能证明原告已将2万元借给了被告。一审法院认为，原告安艳兵提交的证据不足以证明原告与被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的诉讼后果，因此对原告要求被告支付借款本金及违约金的诉讼请求，法院不予支持。被告伍先辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安艳兵的诉讼请求。本案案件受理费400元，公告费560元，由原告安艳兵承担。二审审理中，上诉人安艳兵向本院提交1组证据。上诉人与被上诉人之间的聊天记录。拟证明在催讨过程中，被上诉人答应还钱但并未实际履行。被上诉人伍先辉未进行质证。被上诉人伍先辉未向本院提交新证据。对于二审期间上诉人安艳兵所提交的证据，本院根据查明的事实予以综合认定。二审审理查明，本院确认一审判决认定的案件事实。本院认为，本案争议的焦点：1.上诉人安艳兵是否出借2万元给被上诉人伍先辉；2.本案一审适用法律和对举证责任分配是否恰当。关于上诉人安艳兵是否出借2万元给被上诉人伍先辉的问题。经查，上诉人安艳兵虽于2015年11月6日与被上诉人伍先辉签订《车辆抵押借款合同》，约定向被上诉人伍先辉出借2万元，并由被上诉人伍先辉以自有车辆作为抵押物。对借款的支付及偿还，双方约定在借款及抵押手续办妥后，上诉人安艳兵将借款金额一次性支付给被上诉人伍先辉或转入被上诉人伍先辉账户。抵押物由上诉人安艳兵保管并无偿使用，被上诉人伍先辉必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由上诉人安艳兵或中间人保管。自逾期10天后，上诉人安艳兵则可以变卖抵押物以挽回损失，被上诉人伍先辉同时签署《逾期变卖委托书》。本案中，上诉人安艳兵未提交被上诉人伍先辉向其借款的借据，也未保管案涉抵押车辆及相关的钥匙、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税、养路费、保险单据相关证件，对其是否将案涉2万元借款交付给了被上诉人伍先辉，也未提交其他证据佐证。故一审判决对上诉人安艳兵主张其出借了2万元给被上诉人伍先辉的事实不予认定并无不当，本院予以支持。对于本案一审适用法律和对举证责任分配是否恰当的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，一审认定上诉人安艳兵所提交的证据不能证明其与被上诉人伍先辉之间已经形成了合法有效的借贷事实，并对其诉讼请求不予支持，适用法律正确。上诉人安艳兵在二审中提交的微信聊天记录，仅能证明其存在向被上诉人伍先辉催款的过程，不能证明被上诉人伍先辉同意偿还案涉借款的事实。被上诉人伍先辉虽经一审、二审法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。因此，上诉人安艳兵认为一审对举证责任分配和适用法律不当的主张，本院不予支持。综上所述，安艳兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，公告费200元，合计600元，由上诉人安艳兵负担。本判决为终审判决。审判长  蒋国保审判员  李云霞审判员  周 怡二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。