wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4554号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋少雪，男,1990年8月9日生，汉族，住河北邯郸鸡泽县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋少雪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1436号民事判决书，被告宋少雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16406.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1534.72元、罚息为2938.70元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15606.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4949号 原告：黄德禄，男，1964年12月16日出生，汉族,住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：玉林市保安服务公司，住所地：玉林市江滨路**，统一社会信用代码：914509022004449175。 法定代表人：吴容林，总经理。 诉讼委托代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师代理权限：特别授权。 原告黄德禄与被告玉林市保安服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄德禄的诉讼委托代理人叶万松，被告玉林市保安服务公司的诉讼委托代理人姚坚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德禄向本院提出诉讼请求：依法被告向原告支付2008年2月16日至2019年12月31日违法终止劳动合同的二倍经济补偿金：29839.45/12=2486.62X11=27352.82X2=54705.64元。 -2- 事实和理由：原告黄德禄为被告玉林市保安服务公司聘用的保安，自2008年2月16日起至2019年12月31日与被告均签订保安聘用合同，并有保安公司支付的工资单，原告在合同期间认真完成保安工作任务，依照规定，原告在被告处工作满10年，应当签订劳动无固定期限劳动合同。2020年1月4日，被告非但没有与原告签订无固定期限劳动合同，反而违法终止原告的劳动合同，也没有按照规定支付原告的经济补偿金。 为此，特提出诉讼，请贵院依法支持原告的合法诉讼请求，以保护劳动者的合法权益。 被告玉林市保安服务公司辩称，1、原告诉称答辩人违法终止劳动合同不是事实。2、原告要求取经济补偿没有法律依据。综上，请求法院根据事实和法律的规定依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原被告双方围绕各自主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人的庭审陈述及举证、质证意见，本院查明事实如下：原告黄德禄为被告玉林市保安服务公司聘用的保安，自2008年2月16日起至2019年12月31日与被告签订保安聘用合同。合同签订后原告被派遣到邮政储蓄银行玉林分行从事保安员工 -3- 作，劳动合同期满后，被告与原告协商一致每年续签一次固定期限劳动合同，被告与原告最后一次也是协商一致签订固定期限劳动合同，合同期限自2019年1月1曰起至2019年12月31日止，双方在劳动合同中约定原告的每月基本工资为1480元，原告在终止劳动合同前12个月的平均工资为2414.19元。2019年12月31曰被告与原告签订被告与原告签订劳动合同期满。被告送达《玉林市保安服务公司调岗审批表》通知原告撤回安排其到其他银行派驻点工作，并提出从2020年1月1曰起在工资待遇维持原有不变的情况下被告与原告续签劳动合同。原告在《玉林市保安服务公司调岗审批表》上的保安员意见栏中亲笔签名注明“合同期满，本人不再与玉林市保安服务公司签订劳动合同。”被告于当日按公司终止劳动合同的审批程序为原告办理了手续，并送达《终止劳动合同证明》给原告。原告以被告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金54705.64元给原告向玉林市劳动仲裁委员会申请仲裁，玉林市劳动仲裁委员会作出《玉劳人仲字【2020】第76号仲裁裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。原告因不服该仲裁向本院提起诉讼。 原告庭审提出：原告和被告存在无固定期限劳动合同，原告黄德禄在2008年进入被告玉林市保安服务公司工作担任保安。从2008年到2019年连续工作11年，在这11年期间原告曾经在2008年、2009年到期 -4- 后提出与保安公司签订无固定期限劳动合同，但是被告玉林市保安服务公司总是以该公司没有无固定期限劳动合同的说法要求原告只能签一年期限的固定期限劳动合同。在这种情况下，原告认为工作不易所以就签了一年一期限的劳动合同。按照劳动法和劳动合同法，原告在第二个固定期限劳动合同期满后，被告应当向原告说明可以签无固定期限劳动合同。如果原告要求签固定期限劳动合同，那么就签固定期限劳动合同，但是被告并没有向原告说明可以签无固定期限劳动合同，反而向原告说只能签一年一期限固定期限的劳动合同，在随后的劳动合同中应当认为原告与被告存在无固定期限劳动合同。对此，本院认为：原告在被告公司工作十年以上，理论上可依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定协商签订无固定期限劳动合同。但本案原、被告双方并未存在成立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定前提是除劳动者提出订立固定期限的劳动合同外可适用。该事实只有原告的陈述，没有证据证实是否要求与被告签订固定期限劳动合同。因此本院不予认可原被告双方存在无固定期限劳动合同。 本院认为，本案原被告双方签订的是固定期限劳动合同，期限为一年，期满则自动终止，用人单位与劳动者可协商续签劳动合同。由于原告在《玉林市保安服务公司调岗审批表》上的保安员意见栏中亲笔签名注明“合同期满，本人不再与玉林市保安服务公司 -5- 签订劳动合同。”确认不再与用人单位被告玉林市保安服务公司续签劳动合同，双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）、除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”因此，原被告劳动合同的终止符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的合法终止固定期限劳动合同的情形。 关于原告庭审的陈述意见，原告庭审陈述：“原告并没有向被告提出辞职的申请，从被告提出的调岗审批表，我们也能看出调岗审批表是被告单方提出的，解除劳动合同的意思表示而保安员意见一栏中原告所写的意见并非原告真实意思表示。”对此，本院认为：在法庭调查中，原告确认该调岗审批表上的签名是本人所签，但对调岗审批表保安员意见一栏提出异议，原告黄德禄的意见不是他本人真实的意思，而是由保安公司出示，叫原告黄德禄签署的，原告黄德禄本来是不想签署的，因为原告想得到上个月的工资而被迫签署。原告没有证据证明其主张的事实。保安员意见一栏的书面字迹也与原告黄德禄的签名一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证 -6- 据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下： 驳回原告黄德禄的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄德禄承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑添友
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3865号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。统一社会信用代码:91330402064161591U。住所地:浙江省嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。代表人：章建峰。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：曹坤磊，男，1988年11月21日出生，汉族，公住江苏省邳州市南村228号。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告曹坤磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告曹坤磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即向原告支付赔偿金（代偿款）15500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告曹坤磊未作答辩。2本院基于查明的案件事实为：2019年1月19日21时45分，在嘉兴市秀洲区中山××路高速公路西出口处，被告曹坤磊驾驶无号牌电瓶三轮车由东往西行驶过程中，与停着等候通行的史欣新驾驶的嘉兴市正恒商贸有限公司所有的浙FP879G号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，曹坤磊负事故的全部责任，史欣新无责任。嘉兴市正恒商贸有限公司作为浙FP87**号车被保险人，对受损车辆进行维修后支出15500元，根据保险合同的约定向原告申请理赔，原告已经支付该赔偿金，因向曹坤磊追偿未果，遂成讼。本院认为：被告曹坤磊驾驶电瓶三轮车在道路上行驶时与史欣新驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故,负事故的全部责任。原告作为史欣新所驾受损车辆的保险人，在向该车辆被保险人嘉兴市正恒商贸有限公司赔付保险金后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向侵权人曹坤磊追偿。根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制3保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故原告要求被告支付保险赔款15500元的请求，本院酌情调整为13950元（15500元×90%）。被告曹坤磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹坤磊支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司保险赔偿款13950元，在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。4案件受理费减半收取94元，由被告曹坤磊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员 朱          海          松二〇二〇年十月二十九日书记员 陆          一          峰5附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8776号 原告：孙刘根，男，1965年12月28日出生，汉族，住 绍兴市柯桥区柯桥街道蓝宝石公寓14幢402室。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：洪国军，男，1972年10月18日出生，汉族，住 绍兴市柯桥区杨汛桥街道展望村展望540号。 被告：杨芹，女，1982年6月27日出生，汉族，住绍兴 市柯桥区杨汛桥街道展望村展望540号。 原告孙刘根与被告洪国军、杨芹民间借贷纠纷一案，本院 于2020年9月1日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程 序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。孙刘根的委托诉 讼代理人孙滨到庭参加诉讼，洪国军、杨芹经本院传票传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审 理终结。 孙刘根向本院提出诉讼请求（变更后）：要求洪国军、杨 芹共同归还给孙刘根借款本金169745.75元、截止2018年6 2月26日的利息29040.48元，并支付自2018年6月27日起至 实际款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2015 年2月17日，洪国军、杨芹因资金周转需要向孙刘根借款20 万元，孙刘根通过银行转账的方式向洪国军、杨芹交付借款。 2016年7月21日，孙刘根与洪国军、杨芹经核对后由洪国军、 杨芹向孙刘根出具借条一份，再次确认向孙刘根借款20万元 的事实及洪国军、杨芹应按照年利率20%计算支付利息。现孙 刘根多次要求洪国军、杨芹共同归还借款并支付利息均无果， 故诉至法院。 洪国军、杨芹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未 到庭参加诉讼。 孙刘根围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证 据，本院认定如下：孙刘根提供的借条、结算单，证据来源合 法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认 定。 本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，洪国军、 杨芹向孙刘根借款20万元并约定2015年2月17日至2015年 3月16日不计息，此后按年利率20%计息。同日，孙刘根通过 银行转账方式向杨芹交付了借款。后经核对，洪国军、杨芹于 2015年11月5日向孙刘根归还5万元，并于2016年7月21 3日出具借条一份确认借款金额为20万元，借款利息为年利率 20%。此后，杨芹分别于2017年10月11日、2018年6月26 日各归还利息2万元，剩余款项至今未付，遂成讼。 本院认为：孙刘根与洪国军、杨芹之间的借贷关系，未违 反我国法律之禁止性规定，且各方意思表示真实，应依法确认 有效。洪国军、杨芹在借条中约定了借款金额、借款利息，虽 未约定还款时间，孙刘根可随时向其主张，但洪国军、杨芹并 未按约归还借款本息，显属违约，故孙刘根有权要求洪国军、 杨芹归还借款本金并支付利息。虽然洪国军、杨芹在《借条》 约定中约定的利息为年利率20%，现孙刘根自愿调整为年利率 15.4%，符合法律规定，故本院依法予以支持。洪国军、杨芹 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于孙刘根主 张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、 第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 洪国军、杨芹应于本判决生效后十日内共同归还给孙刘根 借款本金169745.75元、截至2018年6月26日止的利息 429040.48元，并支付自2018年6月27日起至实际款清之日 止按年利率15.4%计算的利息。 如洪国军、杨芹未按判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，依法减半收取1877元，由洪国军、 杨芹负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十月九日 书记员  陈赛赛 5附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返 还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时 一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付， 剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利 息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立 时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银 行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发 布的一年期贷款市场报价利率。 6第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入 后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合 同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证 载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认 定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之 和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成 立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利 息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但 是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同 情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民 法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期 间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借 贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起 诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 7本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与 本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间 的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的 期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2428号之一 申请保全人董彬，住荣成市。 被执行人田华强，住荣成市。 本院在执行董彬与田华强买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人田华强的银行存款共计47749元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  李媛媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执793号申请执行人：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万象城****。法定代表人：樊谊军，该公司总经理。被执行人：张岳，男，1984年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司与被执行人张岳追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人张岳的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人张岳已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金82670.69元及利息（待计算）、诉讼费用2332元，已执行1528.15元。本院于2020年7月8日向被执行人张岳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年7月8日、10月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张岳的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，划拨被执行人银行存款1528.15元。执行过程中，本院于2020年8月17日通过查询高唐县不动产登记中心，查询到被执行人名下预告登记房产一处，后经向高唐县房管局查询得知，该房产已于2017年4月18日撤销预告登记合同。本院于2020年8月18日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年8月17日、8月24日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人张岳有金融理财产品可供执行。本院于2020年8月24日通过查询聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。本院于2020年8月18日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人张岳的收益类保险信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日电话与张岳的户籍所在地唐××××镇张庄村支部书记张成奎取得联系，经了解，被执行人常年不在家中，家中亦无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月26日告知了申请执行人并要求其提供被执行人张岳的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人张岳确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十七日书记员  曹玉晓
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初290号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳以峰，又名靳宝贝，男，1964年10月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，中共党员，河南东星玻璃钢有限公司法定代表人，住沁阳市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年10月28日被取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。指定辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人靳以峰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、检察官助理郭雅萍、被告人靳以峰及其指定辩护人杨令坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人靳以峰系河南东星玻璃钢有限公司法定代表人。2016年3月20日，靳以峰为了少缴税款，在无真实货物交易的情况下，购买江苏省淮安华润优金属材料销售有限公司增值税专用发票29份，价税合计2830342.31元，抵扣税款481158.19元。案发后，靳以峰被抓获。归案后，靳以峰如实供述自己的罪行。2020年8月11日，河南东星玻璃钢有限公司补缴税款481158.19元。靳以峰主动预交罚金人民币50000元。另查明，江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年4月14日作出（2017）苏0812刑初16号刑事判决书，对江苏省淮安华润优金属材料销售有限公司的实际控制人李某、徐建民、项某等人以虚开增值税专用发票罪予以刑事处罚。上述事实，被告人靳以峰在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、组织关系证明、抓获经过、营业执照、河南省沁阳市国家税务局调取的相关材料、刑事判决书、税收缴款书、证人张红霞、李某、徐某、项某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳以峰让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。沁阳市人民检察院指控靳以峰犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳以峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，抵扣的税款已经全部补缴并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人靳以峰的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳以峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳以峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  范献献人民陪审员  赵德富二〇二年十月二十七日书 记 员  陈伟利
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执751号之二被执行人：马笑，女，汉族，1993年08月20日生，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马笑在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币85399.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王灿，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地址湖南省沅江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王灿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告王灿向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币80161.85元。2、被告王灿向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息7068.21元、逾期还款违约金3916.29元、其他手续费56元，共计11040.50元，并偿还以欠款本金80161.85元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告王灿承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王灿；账户号：35×××51；信用卡卡号：49×××29；发卡日期：2017年12月16日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金80161.85元、利息7068.21元、逾期还款违约金3916.29元、其他手续费56元，以上欠款合计91202.35元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王灿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金80161.85元；二、被告王灿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1040元，由被告王灿负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王灿于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执1043号被执行人：李晋，男，汉族，住北京市丰台区。犯受贿罪。本院作出的（2020）京02刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晋银行存款人民币二十万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晋应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十月十六日书记员 杜 雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2626号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何伟钊，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，文化程度高中，住广州市白云区。2011年5月30日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年5月31日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2020年6月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1274号起诉书指控被告人何伟钊犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人何伟钊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月22日，被告人何伟钊在本市白云区京溪路天河某南区某铺某国际酒窖档口内盗走丁某的VIVO手机、OPPO手机各1台。经认定，上述手机价值人民币2805元。被告人何伟钊到案后如实供述自己的罪行。2020年6月24日，何伟钊家属代其向丁某赔偿人民币3197元，丁某谅解何伟钊。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人何伟钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人何伟钊判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何伟钊对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月22日，被告人何伟钊在本市白云区京溪路天河某南区某铺某国际酒窖档口内盗走丁某的VIVO手机、OPPO手机各1台。经认定，上述手机价值人民币2805元。被告人何伟钊到案后如实供述自己的罪行。2020年6月24日，何伟钊家属代其向丁某赔偿人民币3197元，丁某谅解何伟钊。上述事实，被告人何伟钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，视频监控截图，视听资料制作说明、视听资料，公安机关出具的情况说明，扣押清单，现场检测报告书，收条(赔偿款)一张，接受证据材料清单，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]717号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，被告人何伟钊的身份材料，被告人的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟钊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟钊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人何伟钊被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何伟钊案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人何伟钊赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的蓝色鸭舌帽一顶，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保173号 申请人：湖南古风建筑工程有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路柳叶湖中心景区管理处**楼。 法定代表人：熊家福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，湖南澧州律师事务所律师。 被申请人：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民西路**。 负责人：唐林海。 本院在审理申请人湖南古风建筑工程有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人湖南古风建筑工程有限公司的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1802号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司的银行存款768219.00元或相应价值的其他财产。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司的银行存款共计768219元。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 高
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执213号 申请执行人：赖崇潮，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：潘婷婷，女，1985年3月25日出生，汉族，住广西融安县。 赖崇潮与潘婷婷民间借贷纠纷一案,钦州仲裁委员会作出（2019）钦仲案字第339号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定潘婷婷偿还本金及违约金共计46696.8元给赖崇潮并支付利息、负担仲裁费用。由于被执行人潘婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行潘婷婷向其履行该生效法律文书确定的债务。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘婷婷名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司查询了被执行人潘婷婷名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人潘婷婷户籍所在地融安县大良村民委员会对其财产状况进行调查。未查询到被执行人潘婷婷名下可供执行财产。申请执行人赖崇潮提供了被执行人潘婷婷名下广西钦州市XX区XX家园X栋X单元XX号房产即将由钦州市钦南区法院执行拍卖的财产线索，并申请参与对该房产拍卖款的分配。本院依法将参与分配申请书寄交钦州市钦南区法院；并函告钦州市钦南区法院，请求协助冻结、扣划潘婷婷名下房屋执行所得款，目前尚未执行回款。 本院认为，本案被执行人潘婷婷目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗 燕
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2002号 原告：刘全生，男，1991年8月12日出生，汉族，住永春县。 被告：林宝丰，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2020年7月2日受理原告刘全生诉被告林宝丰民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现已审理终结。 原告刘全生向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告林宝丰偿还原告借款66000元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日被告以资金周转需要向原告借款66000元，原告按被告的要求通过微信转账给微信（昵称时间不等人），又当场付给被告现金16000元，被告确认收款后出具收条给原告，未约定期限和利息，后原告多次要求被告还款未果。 被告林宝丰辩称，该笔钱款是其好心帮原告介绍老婆，原告付给的介绍费，介绍的女子是其老婆越南带过来的，只是叫其担保，钱款也是其老婆收的。 经审理查明，被告林宝丰与其老婆（越南籍）带一女子（越南籍，具体情况不详）介绍给原告刘全生当老婆，并收取刘全生66000元，被告林宝丰于2020年6月8日出具一张收条给原告刘全生收执。同时被告林宝丰作为担保人，担保一年如发生意外退还66000元。该女子与刘全生生活十几天后即离开。 本院认为，林宝丰伙同他人带一身份不明的女子给刘全生当老婆，并收取财物，该女子与刘全生生活十几天后即离开，林宝丰已涉嫌刑事犯罪（共同诈骗或拐卖妇女），应当依法移送公安机关侦查；故，本案不是本院受理民事诉讼案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘全生的起诉。 原告刘全生预交的本案受理费1450元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月九日 书记员  刘荣君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14056号原告：饶先发，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省瑞昌市桂林办事处桂林村毛家墩。被告：上海歌衡商务咨询有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：陆东强。本院在审理原告饶先发诉被告上海歌衡商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告饶先发于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告饶先发提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶先发撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4585号   原告：冉崇友,男，汉族,1968年3月17日生,住青海省西宁市。   被告:青海天赐建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91630000MA758XUH8N（1-1），住所地：青海省西宁市城中区南山路****楼****。   法定代表人：朱同学，该公司执行董事兼总经理。   原告冉崇友与被告青海天赐建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案,我院于2020年10月23日立案后，在审理期间，原告冉崇友于2020年10月30日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告冉崇友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冉崇友撤回起诉。   案件受理费446元，已减半收取223元（原告已预交），由原告冉崇友负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年十月三十日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3978号原告：朱建勋，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊傭，浙江子城律师事务所实习律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师。原告朱建勋诉被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告朱建勋向本院提出诉讼请求:1.判令被告创都公司支付原告逾期交房违约金41168.75元（以148629元为基数，自约定交房次日2016年5月1日起按每日万分之二点一计算至实际交房之日2019年12月11日）；2.判令被告支付原告产证逾期违约金30400.58元（以148629元为基数，自约定办证次日2017年5月1日起按每日万分之二点一的标准计算至实际办证之日2019年12月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区××镇××广场××幢××室××商品房，总价款为148629元，合同对交房期限、产证交付期限及违约责任等作了相应的约定。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付房屋及房产证，遂诉讼。被告创都公司以原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》中约定发生争议至上海仲裁委员会仲裁且仲裁条款合法有效为由提出异议，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在首次开庭前向本院提出双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第二十二条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交上海仲裁委员会仲裁，现无证据显示该约定无效，故原告向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱建勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 王耘二〇二〇年十月二十七日法官助理 龚瑶书 记 员 李丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1460号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：居加秀，女，汉族，1977年2月27日出生，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告居加秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告居加秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告居加秀立即归还信用卡透支本金99265.19元、利息及应收费用（截至2019年10月26日利息6737.2元、应收费用19599元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费10936元。事实和理由：2011年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××30。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年10月26日被告欠信用卡透支本金99265.19元、利息6737.2元、应收费用19599元。居加秀未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，卡号40×××30。申请表背面信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金（应收费用）为最低还款未还部分的5%。截至2019年10月26日被告欠信用卡透支本金99265.19元、利息6737.2元、应收费用19599元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。领用合约中未约定律师费，本院对律师费用不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居加秀于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99265.19元、利息及应收费用（截至2019年10月26日利息6737.2元、应收费用19599元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元、公告费600元，合计为3412元（原告已预交），由原告负担280元，被告负担3132元（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 江 敏人民陪审员 李宏泉二〇二〇年十月九日书 记 员 周 洁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执858号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院民事审判庭。被执行人：洛阳耀川电子科技有限公司，住址：洛阳市瀍河区百年建材城北京六街**。关于张少华申请执行被执行人洛阳耀川电子科技有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初864号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告洛阳耀川电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少华货款8618元及保证金1000元，合计9618元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执858号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执858号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  王根虎审判员  司 达二〇二〇年十月二十六日书记员  王继鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3287号原告：周光敏，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：卢佳俊、杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。被告：卜旭东，男，1994年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周光敏与被告卜旭东健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月15日公开开庭进行审理。原告周光敏的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告卜旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计54080.45元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日2时许，在嘉兴市××街道××街××号奇迹全羊涮烤吧门前被告与原告发生言语冲突，被告用拳打、脚踢、手推的方式殴打原告，致使原告受伤，属轻伤一级。经秀洲区人民法院审判，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。事情发生后原告被送往嘉兴市中医院救治，住院22天。此后原告于2019年5月5日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：原告受伤后，误工期180日，护理期60日，营养期建议60日。综上所述，被告故意伤害原告，致使原告受伤住院，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。此外，被告的犯罪行为给原告造成的损失也理应由被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告在嘉兴市××街道××街××号奇迹全羊涮烤吧（嘉兴店）门前将原告打伤。后原告进入嘉兴市中医院救治，期间共住院22天。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告头部外伤，右侧额部硬膜外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，给予误工180日，护理60日，营养60日。2019年2月15日，被告因故意伤害原告的行为被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2019年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：15827.85（扣除陪客躺椅费8元、伙食费24.60元）；二、误工费：27720元（154元/天×180天）；三、护理费：9240元（154元/天×60天）；四、营养费：460元；五、鉴定费：700元；六、交通费：100元；以上共计：54047.85元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《刑事判决书》、《司法鉴定意见书》、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及应误工减少的收入。被告对原告实施故意伤害行为，应对原告因此而受到的损害承担全部责任。原告因被告伤害行为所受损失共计54047.85元，被告应予以赔偿。被告卜旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜旭东于本判决生效之日起十日内支付原告周光敏赔偿款54047.85元；二、驳回原告周光敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告卜旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十月二十九日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1870号申请执行人：岳震生，男，1976年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张学大，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于海英，女，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院于2020年7月24日立案执行申请执行人岳震生与被执行人张学大、于海英民间借贷纠纷一案[（2019）津0110民初3068号民事判决书]一案中，本案执行标的为813900元，执行费10539元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月27日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月27日、2020年7月31日、2020年10月13日，本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款、无公积金缴存信息、无证券登记信息、无有效车辆信息（丰田牌车辆已报废）；3、2020年7月31日，冻结二被执行人名下银行账户，无余额可扣划；4、2020年7月31日，委托外地法院查询被执行人于海英财产信息，经反馈无可供执行的财产及线索；5、2020年8月4日，轮候查封被执行人于海英名下房产，无法处置；6、2020年8月19日，本院至天津市津南区辛庄镇永胜道与鑫怡路交口上东轩10-1-2402，二被执行人未在家中，也未找到被执行人名下的财产线索。7、2019年9月22日，前往社保中心查询，反馈二被执行人近期在津均无社保缴纳信息；8、本院依申请执行人申请将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；9、2020年10月13日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十四日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12599号上诉人（原审被告）：王洪，男，汉族，1966年1月30日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：关丽娜，河南豫剑睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州景途混凝土有限公司，统一社会信用代码91410102067580011B,住所地荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组。法定代表人：晋志强，总经理。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。上诉人王洪因与被上诉人郑州景途混凝土有限公司（以下简称景途公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王洪的委托诉讼代理人郑纪宝，被上诉人景途公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪上诉请求：1.请求二审法院依法判决撤销原审判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、王洪与案外人李战胜签订土地租赁合同和补充合同后，合同在履行过程中，发生诉讼纠纷。诉讼纠纷时景途公司也知悉补充合同真实存在。二、积极履行合同规定的付款义务是承租人应尽的合同责任。景途公司在第一次明知无法向王洪账户转入租金的情况下，仍继续转入此账户，说明景途公司不按时缴纳租金具有故意的意图。鉴于此，王洪依据约定和事实向景途公司发出解除合同通知，符合法律规定。景途公司辩称，一、一审认定，王洪依未收到租金解除合同，但王洪未积极主张租金，其向景途公司主张解除合同条件不成就，认定事实正确。二、景途公司为了履行合同约定的交付租金义务，主动向王洪预留收租金账户转付租金，前两年的租金已经同样经该账户收取，因王洪与案外人李战胜恶意到法院解除景途公司的土地租赁合同，景途公司提起第三人撤销之诉，法院撤销了王洪与案外人李战胜在法院达成的解除合同的民事调解书，王洪便故意拒不收取景途公司以后交纳的租金。王洪故意拒收租金，达到解除合同的目的，该行为违背诚实守信原则。景途公司向一审法院起诉请求：1．依法确认被告2020年5月9日发给原告的《解除合同通知函》无效，原《土地租赁合同》继续履行；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：依据本院作出的（2018）豫0182民初2794号生效判决认定的事实，2016年9月26日原告郑州景途混凝土有限公司与被告王洪签订《土地租赁合同》，约定王洪将其拥有合法土地使用权的一块位于荥阳市乔楼镇蔡砦村乔北沟大队乔北沟组的土地，长212米，宽123米，共39.1亩空地出租给原告使用；二、租赁期限为20年，从2016年10月1日至2036年9月30日；三、租金：1、在租期内，每年每亩地租金为4000元；2、租金交纳采取按年支付，年租金为156400元，由原告于每年9月30日前支付给王洪，如逾期，按日租金10％作为滞纳金……四、原告自合同签订之日起，可自建厂房、办公用房、机械设备等……（十三）、本合同自双方签字后生效，本合同一式三份，王洪执一份，原告执两份，具有同等法律效力……”。王洪在该合同上预留的收款账户为农行荥阳支行62×××12，同日，由原告当时实际控制人宋文华通过银行转账支付被告王洪所留账户租金156400元。后李战胜将其中两份该合同交付给原告，由原告在该两份合同上加盖公章。2016年9月29日，被告王洪给李战胜出具收条一份，主要内容为：“今收到李战胜租北沟组厂地款156400元（有效时间为2016年10月1日-2017年9月30日）一年”。2017年11月，宋文华曾短信与被告王洪沟通第二年租金事宜。后原告股东梁友于2018年1月4日向被告王洪所留账户里转账支付款项166400元。2018年9月30日，原告将2018年至2019年度租金156400元转入王洪农行账户62×××12，未成功；2020年5月9日，原告把2018年至2020年的租金转入王洪农行账户，被退回。2020年5月7日王洪向郑州景途混凝土有限公司发出《解除合同通知函》，以原告逾期支付地租为由通知原告解除双方签订的《土地租赁合同》。一审法院认为，合同解除分为约定解除和法定解除，被告行使合同解除权，应符合合同解除的条件。因原告已在约定时间内向其预留的账户内汇转租金，被告未收到此租金，不能证明系主、客观原因，且即使被告因客观原因未收到原告租金，其未向原告积极主张，被告据此主张解除合同，条件不成就，其发出的《解除合同通知函》不发生法律效力。原告要求确认该行为无效、继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下：确认被告王洪发给原告郑州景途混凝土有限公司的《解除合同通知函》无效，双方于2016年9月26日签订的《土地租赁合同》继续履行。案件受理费1714元，由被告王洪负担。本院二审期间，景途公司依法提交证据如下：第一组证据：催告函三份，邮寄发票三份。退回，邮寄两份。快递派送异常通知三份。第二组证据：通话记录三次。短信记录两次，证明一份。均拟证明王洪拒绝提供账户，拒收景途公司的租金。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中景途公司已在约定时间内向王洪预留的账户内汇转租金，王洪未收到此租金，责任不在于景途公司，王洪据此主张解除合同的条件不能成就，原审判决确认《解除合同通知函》无效并无不当。王洪上诉未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，王洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3428元，由王洪负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年十月十三日书记员  卫佳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2562号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地：安溪县湖上乡湖上村街道**。 负责人：苏忠丁，任该行行长。 被告：林月德，男，1967年7月26日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈清海，男，1979年12月31日出生，汉族，住安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行（以下简称安溪湖上支行）与被告林月德、陈清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行的负责人苏忠丁到庭参加诉讼，被告林月德、陈清海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪湖上支行向本院提出诉讼请求：1、判令林月德偿还安溪湖上支行贷款本金50,000元及利息（按照借款合同约定的利率自2016年3月22日起计至贷款结清日止）；2、判令陈清海对全部借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，安溪湖上支行与林月德签订《个人小额保证借款合同》。合同约定：贷款人向借款人林月德发放贷款50,000元整；借款期限至2018年6月3日止；借款用途：茶叶加工，按季结息；陈清海对该笔贷款承担担保责任。合同签订后，安溪湖上支行依约发放了全部贷款。贷款到期后，林月德未能履行还款责任，陈清海未能履行担保义务。 林月德、陈清海未作答辩。 安溪湖上支行围绕诉讼请求依法提交了证据。林月德、陈清海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪湖上支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2015年6月4日，安溪湖上支行与林月德签订《个人小额保证借款合同》。合同约定：贷款人向借款人林月德发放贷款50,000元整；借款期限至2018年6月3日止；借款用途：茶叶加工，按季结息；陈清海对该笔贷款承担担保责任。合同签订后，安溪湖上支行依约发放了全部贷款。贷款到期后，林月德未能履行还款责任，陈清海未能履行担保义务。另查，安溪县农村信用合作联社湖上信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行。 本院认为，安溪湖上支行与林月德、陈清海之间签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林月德未能按照约定的期限偿还安溪湖上支行借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪湖上支行借款本金50,000元并按合同约定支付自2016年3月22日起的利息。陈清海作为连带保证担保人应当承担担保责任。陈清海履行担保责任后有权向林月德追偿。安溪湖上支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林月德、陈清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林月德应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行借款50,000元及利息（自2016年3月22日起按借款合同约定计算至还清本金之日止）； 二、陈清海对上述款项承担连带清偿责任，陈清海承担保证责任后有权向林月德追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,584.2元，由林月德、陈清海负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行预交的1,584.2元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢坤特 人民陪审员  李双春 人民陪审员  许志法 二〇二〇年十月九日 书 记 员  苏小清
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初528号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人葛永喜，男，1989年2月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省淮安市生态文旅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人葛永喜犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人葛永喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月20日16时30分许，被告人葛永喜酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，从其位于高铁新区严李村的家中出发，行驶至淮安区承恩大道红军小学（西校区）北侧处时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，被处警民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，葛永喜血液中的乙醇含量为195.6mg/100ml，达醉酒标准。 另查明：案发后，被告人葛永喜明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实。事故发生后，被告人葛永喜已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人葛永喜具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人葛永喜拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人葛永喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和被告人葛永喜归案后的供述与辩解，现场查获照片、呼气检测及抽血照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、血液提取笔录、机动车行驶路线图、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的现场查获经过和发破案经过说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及协议书和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛永喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛永喜案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其在本案中酒后驾驶机动车发生交通事故，可以作为量刑时的从重处罚因素予以考量；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以相应酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人葛永喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月11日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4401号 原告：杨俊，男，1964年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托损失代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 被告：南宁伟业房地产开发有限公司，住所地南宁市平湖路**。 法定代表人：卢伟宁，执行董事。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 原告杨俊与被告南宁伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨俊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨俊自愿撤诉，是其行使诉权的表现，不损害他人合法利益，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担。余受理费25元，由本院退还原告杨俊。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  林冬旭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1266号 原告：章树英，女，1955年5月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：罗美春，男，1981年5月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吴晓莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告章树英诉被告罗美春、吴晓莉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章树英申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告章树英撤回起诉。 案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，保全费2170元，合计5820元，由原告章树英负担。 审 判 长  耿怀礼 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  陈学桂  二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡 伟 书 记 员  毕 颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执异19号 案外人（异议人）：连云港振海物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区、大浦路东侧。 法定代表人：李伟杰。 申请执行人：俞建国，男，1976年10月17日生，汉族，住连云港市开发区。 被执行人：连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：贾存标，该公司董事长。 本院在执行申请执行人俞建国与被执行人连云港吉安物流有限公司（以下简称吉安物流公司）劳动争议纠纷案件中，案外人连云港振海物流有限公司（以下简称振海物流公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人俞建国与被执行人连云港吉安物流有限公司等人劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2018）苏0791民初1630号民事判决书，判决：吉安物流公司于判决生效之日起十日内一次性支付俞建国违法解除劳动合同赔偿金82080元（9120元/月×4.5月×2）。吉安物流公司不服，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终4050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吉安物流公司未履行义务。俞建国依据上述民事判决书向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）苏0791执338号，本院于2020年6月22日出具（2020）苏0791执338号执行裁定书，裁定：对振海物流公司名下登记的苏Ｇ×××××号车辆予以查封。为此，案外人振海物流公司向本院提出异议申请。 案外人振海物流公司针对上述执行行为提出异议请求：请求解除对申请人名下车辆苏Ｇ×××××的查封。事实与理由：申请人不是俞建国一案的被执行人，执行标的车辆苏Ｇ×××××是振海物流出资购买的车辆，该车辆属于振海物流公司财产。执行标的车辆苏Ｇ×××××与吉安物流公司无关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，特申请贵院解除对申请人车辆苏Ｇ×××××的查封，查清事实，保护申请人的合法权益。 本院查明，本案依据俞建国的申请，于2020年5月26日立案执行申请执行人俞建国与被执行人吉安物流公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，经系统查询2020年5月29日，号牌号码为苏Ｇ×××××车辆登记在被执行人吉安物流公司名下，本院于2020年6月22日出具（2020）苏0791执338号执行裁定书，裁定：对振海物流公司名下登记的苏Ｇ×××××号车辆予以查封。 另查明，2018年7月3日贾存标（甲方）与吉安物流公司（乙方）签订《车辆加盟甩挂协议》，约定甲方车辆苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，加盟经营期限从2018年7月1日到2021年6月30日止，共3年，前三年乙方免收甲方的管理费，安全评估费实报实销，车辆所有权是甲方，甲方出资购买车辆，车辆户口挂靠在乙方名下。甲方在签订车辆加盟合同期间，前三年不收取管理费，三年后每年3月1日交纳当年管理费3600元，逾期不缴，乙方按月每台车收取甲方1000元滞纳金，乙方非客观原因不给办理经营，造成一切经济损失及法律后果，由甲方承担。乙方公司如不再经营，应提前通知甲方，乙方协助甲方办理迁出手续，迁出费用由甲方自理。双方还对其他事项作了约定。 2018年7月3日，吉安物流公司（甲方）与贾存标（乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定甲方将苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型集装箱卡车一组转让给乙方，该组车辆双方约定车款价格为人民币壹拾玖万捌仟元，乙方向甲方支付人民币壹万元即取得该组车辆的所有权；剩余车款壹拾捌万元捌仟元，乙方在10个月内还清。该组车辆款人民币壹拾玖万捌仟元全部付清后，本协议自行终止。甲方按挂靠车辆优惠对待。双方还对其他事项作了约定。 还查明，2020年6月8日，苏Ｇ×××××车辆转移登记至异议人振海公司名下。吉安物流公司与振海物流公司均系海陆丰投资（连云港）有限公司的全资子公司。 本院认为，案外人振海物流公司要求解除苏Ｇ×××××车辆查封，认为其系涉案车辆的实际所有人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案在执行过程中，经系统查询2020年5月29日涉案的苏Ｇ×××××车辆登记在被执行人吉安物流公司名下，本院据此判断吉安物流公司为该车辆的权利人并采取执行措施,符合法律规定，故对异议人的异议请求,本院不予支持。另根据民事诉讼法有关规定,案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由,请求对执行标的停止执行的,可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下: 驳回案外人连云港振海物流有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  胡雪梅 审判员  茆 翔 审判员  屠维维 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 洁 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2916号 原告：福建省永春三泰鞋业有限公司，住所地福建省永春县东平镇冷水村大草埔工业区。 法定代表人：李江全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。 被告：厦门金义进出口有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**保税市场大厦第****。 法定代表人：林结治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告福建省永春三泰鞋业有限公司与被告厦门金义进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建省永春三泰鞋业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建省永春三泰鞋业有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省永春三泰鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省永春三泰鞋业有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘龙光
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2229号原告：安连顺，男，1953年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，住山东省高唐县。原告安连顺与被告陈殿青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安连顺到庭参加诉讼，被告陈殿青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年1月11日，陈殿青向安连顺借款48500元，并出具借据一份，内容为：“今借到￥48500元安连顺现金四万八千五百元正（整），天息万分之三十，时间二个月。借款人：陈殿青20**年1月11日”。借款后，陈殿青至今未向安连顺偿还借款本金。合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈殿青向安连顺借款并出具借据，双方已建立合法有效的民间借贷关系。现陈殿青未依约履行还款义务，安连顺要求陈殿青偿还48500元借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈殿青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈殿青于判决生效后十日内偿还安连顺借款本金48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由陈殿青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十一日书记员  田晓倩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3643号之一 申请执行人施美华，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李邦彪（曾用名李帮彪、李成云），男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人施维琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人施美华与被执行人李邦彪、施维琴民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7466号民事判决已于2020年4月30日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人李邦彪、施维琴偿还申请执行人施美华借款350802元及利息；二、被执行人李邦彪、施维琴向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行后，依法向被执行人李邦彪、施维琴送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人除向本院提供其诉讼保全的财产线索外，未提供被执行人其他财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人李邦彪、施维琴进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李邦彪、施维琴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人李邦彪名下有工商登记信息，未发现被执行人李邦彪有其他财产信息，未发现被执行人施维琴的有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人李邦彪有与施维琴共有的不动产登记信息，未发现被执行人李邦彪、施维琴的其他不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人李邦彪、施维琴高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 另，本院在执行申请执行人施友华、施恭险与被执行人李邦彪民间借贷纠纷一案中已查封被执行人李邦彪与施维琴共有坐落于福建省永安市【产权证号：20072136】，已冻结被执行人李邦彪持有的的永安市洪田先优矿石厂15%股权及其投资权益。 2020年10月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7466号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人李邦彪未申报财产，被执行人李邦彪与施维琴共有的房产本院另案执行已查封，被执行人李邦彪持有的永安市洪田先优矿石厂股权本院另案执行已冻结暂无法处置，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7466号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 景
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保225号 解除保全申请人：张扬，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：苏建伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人张扬与被申请人苏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0303财保7号民事裁定，裁定：一、查封苏建伟所有的坐落于莆田市涵江区的房屋,查封价值以270000元为限，期限为三年；二、查封刘丽华所有的坐落于莆田市涵江区开间房屋，期限为三年。2019年10月9日，双方经本院主持调解达成调解协议，同日本院作出（2019）闽0303民初3689号民事调解书，该调解书已发生法律效力。尔后，苏建伟按调解书约定的期限归还部分借款。2020年3月24日，张扬向本院申请解除诉前保全苏建伟房产时提供的担保财产的查封。本院于2020年3月30日作出（2020）闽0303执保57号民事裁定，裁定解除登记于刘丽华名下的坐落莆田市涵江区开间房屋的查封。2020年10月23日，张扬以苏建伟已按调解书履行完毕为由向本院申请解除诉前保全苏建伟房产的查封。 本院经审查认为，本案已调解结案，苏建伟已按调解书约定履行完毕，张扬申请解除对苏建伟名下房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除登记于苏建伟名下的坐落莆田市涵江区的房屋的查封,解封价值以270000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 石  敏 人民陪审员 陈  忠 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 陈 蓉 蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4176号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈琴亚，女，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈琴亚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4589民事判决书，被告陈琴亚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金16500元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费137元，公告费600元，合计737元，由被告陈琴亚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1674号 原告：杨某，女，1996年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：赵某，男，1997年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某,被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之女赵某2由原告抚养，抚养费由被告依法承担，教育费、医疗费凭票据各承担50%，至小孩年满18周岁。审理中，原告将请求变更为：原、被告之女赵某2由原告抚养，被告从本判决生效后每月支付赵某2生活费1200元，赵某2的教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2，女儿长期随原告一起生活，现因原、被告双方自愿解除同居关系，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某答辩称：女儿赵某2一直是原、被告共同抚养，原告是今年4月才将赵某2带走。原、被告同居4年来主要是被告负责家庭一切开支，原告没有能力抚养女儿，被告不同意女儿由原告抚养。 原告杨某围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告杨某、被告赵某身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2.出生医学证明和户籍信息，拟证明原、被告在××××年××月××日在浙江省嘉兴市桐乡市生育女赵某2的事实。被告赵某对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的第1至2组证据内容真实，来源合法，本院予以采信。 被告赵某向本院提交了以下证据：桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司恒盛厂区务工收入证明，拟证明被告的工资收入，被告有能力抚养女儿。原告杨某对被告提交的证据不予认可。经审查，被告提交的证据达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审查认定事实如下：原告杨某与被告赵某于××××年××月相识后自由恋爱，不久便同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。现原、被告双方已分开生活，女儿赵某2现随原告生活。原告就赵某2的抚养问题向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告同居后一直未办理结婚登记，同居期间所生育的子女依法应受法律保护，享有与婚生子女同等权利。由于原、被告所生育的女儿赵某2现随原告生活，原告起诉请求赵某2由其抚养，符合实际情况及相关的法律规定，本院予以支持。被告未提供充分的证据证明其比原告更有利赵某2成长教育的抚养条件，故对被告要求抚养赵某2的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，被告应每月支付赵某2抚养费，本院根据当地的生活水平及实际情况酌情确定由被告每月支付赵某2抚养费800元，赵某2的教育费、医疗费由原、被告各负担50%，至赵某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨某与被告赵某所生女儿赵某2由原告杨某抚养，被告赵某从本判决生效的当月起每月支付赵某2生活费800元，赵某2的教育费、医疗费凭有效票据由原告杨某与被告赵某各负担50%，前述款项付至赵某2年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7063号申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**，统一社会信用代码：91430000MA4L9D067R。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：周薇薇，女，1983年11月19日出生，汉族，系该行员工，住长沙市天心区。被执行人：廖立凯，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市开福区。湖南省长沙市华湘公证处作出的（2020）湘长华证内字第2514号、2515号公证书、（2020）湘长华证执字第8号执行证书已发生法律效力，但被执行人廖立凯至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖立凯的银行存款440000元；或扣留、提取被执行人应得收入440000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月二十二日书记员  范忠为
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1197号申请执行人：汤文龙，男，1976年8月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏锋逸智能科技有限公司，统一社会信用代码91321111MA1TF0314E，住所地镇江市。法定代表人：马叶。申请执行人汤文龙与被执行人江苏锋逸智能科技有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字〔2020〕第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤文龙向本院申请执行，要求被执行人江苏锋逸智能科技有限公司支付工资、执行费等共计62424.00元。本院于2020年7月16日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人江苏锋逸智能科技有限公司名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字〔2020〕第15号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月九日书记员  王 辉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4851号原告北京环世炫影文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区采育镇后甫村甫学巷****平房。法定代表人迟怡，执行董事。委托代理人金光宇、杨欢（实习），北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告大连广播电视台，，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街**法定代表人王会军。本院在审理原告北京环世炫影文化传媒有限公司与被告大连广播电视台广播电视播放合同纠纷一案中，原告北京环世炫影文化传媒有限公司于2020年10月28日以双方已达成和解并已收到被告全额支付合同项下价款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环世炫影文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京环世炫影文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10312元，减半收取5156元（原告已预交），由原告北京环世炫影文化传媒有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十九日书记员  张康
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1042号之一申请执行人：太原苏源装饰工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜忠伟，执行董事兼总经理。被执行人：张联生，男，1971年12月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原苏源装饰工程有限公司诉被告张联生合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特757号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人太原苏源装饰工程有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张联生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张联生没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张联生发出限制高消费令并将张联生纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特757号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张联生负有继续向申请人太原苏源装饰工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7815号之二解除保全申请人：张家港市杨舍东莱亚恒机械厂，住所地张家港市杨舍镇西闸村北桥桥下。经营者：姚丽娅，女，1977年9月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港新思益电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路**。法定代表人：祁勇。解除保全申请人张家港市杨舍东莱亚恒机械厂与被申请人张家港新思益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0582民初7815号民事裁定，冻结被申请人张家港新思益电力设备有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。现张家港市杨舍东莱亚恒机械厂于2020年10月22日向本院申请解除对张家港新思益电力设备有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港新思益电力设备有限公司银行存款35万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十月二十六日书记员  朱莺
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1496号申请执行人：纪秀滨，男，汉族，1970年7月11日出生，黑龙江省。被执行人：李靖锋，男，汉族，1977年4月23日出生，黑龙江省。本院在执行申请人纪秀滨与被执行人李靖锋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保218号申请人：谢同来，男，1962年9月21日出生，汉族、住安徽省铜陵市世纪曙光苑****。被申请人：瓜州品一贸易有限公司，统一社会信用代码：91620922MA71QC7W1P，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇原安西煤矿院内。法定代表人：陆新锋，总经理被申请人：陆新锋，男，1971年6月18日出生，汉族，住，住江苏省海门市/div>申请人谢同来于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瓜州品一贸易有限公司、陆新锋名下价值1100000元的财产或账户资金采取保全措施。申请人谢同来就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人谢同来财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人瓜州品一贸易有限公司、陆新锋名下价值1100000元的财产。案件申请费5000元由申请人谢同来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10603号原告：王小利。被告：许爱民。本院在审理原告王小利与被告许爱民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月13日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小利撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王小利负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十月十三日书记员 茅冬梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1987号上诉人（原审被告）：战某，男，1980年3月13日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常某，磐石市福安街道街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1976年3月17日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张某，吉林三名律师事务所律师。上诉人战某因与被上诉人刘某返还原物纠纷一案,不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1020号民事判决；二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。上诉人战某预交的二审案件受理费2,050元予以退回。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十月十三日书记员 徐俊茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3603号 原告：张德强，男，1991年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：夏云建，男，1994年8月11日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告张德强与被告夏云建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加诉讼，被告夏云建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款6647元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年在苏州工作时相识，系同事关系。被告从2018年底开始陆续向原告借款用于生活消费，共计19100元。后原告向其索要借款，被告归还了2800元。2019年7月8日，被告就剩余的16300元向原告出具借条，之后被告陆续偿还部分借款，目前尚欠借款本金6647元。原告此后索要借款未果，故诉至法院。 被告夏云建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月，原告张德强通过微信转账陆续向被告夏云建汇款19100元。2019年7月8日，被告夏云建向原告出具借条，主要内容：“今因生活消费于2019年1月20日起共向出借人张德强借到人民币16300元…….还剩12676元没有归还出借人。借款期限为5个月，19年11月21日到期还本付息，借款利息日利率为0.05%。借款由出借人张德强从微信转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……。借款人：夏云建19年7月8日”。 借款到期后，原告自认被告曾归还部分借款，此后索要剩余借款6647元未果，故于2020年9月3日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张德强将借款给付被告夏云建，被告夏云建向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。原告张德强主张被告归还借款6647元，依据原告提供的微信转账、借条及其庭审陈述，该主张符合法律规定，依法予以支持。 被告夏云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏云建于本判决生效后七日内归还原告张德强借款6647元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告夏云建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××77；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3916号原告：黄尚恩，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：邱慈平，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省武宁县。原告黄尚恩与被告邱慈平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄尚恩撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄尚恩负担。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月十日代书记员 罗 青