江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3505号原告：李某甲，男，1962年11月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告：李某乙，男，1968年2月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两原告委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：李某丙，男，1960年11月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李某丁，男，1964年4月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼诉讼代理人：池雪兰，女，1970年1月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙，被告李某丙，李某丁的委托诉讼代理人池雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1、判令依法继承分割被继承人潘国芳、李竞华的遗产（位于青枫花园****房屋面积112.992平米及被继承人（丧葬费27220元的存款、理财投资款等）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人潘国芳、李竞华为原被告之父母，潘国芳、李竞华于2010年6月4日取得位于青枫花园1幢504室房屋（112.992㎡）的所有权为共同共有，其父李竞华于2016年8月20日因病去世，其母潘国芳于2019年12月9日因病去世，其母潘国芳于2016年11月7日立下遗嘱一份。根据《中华人民共和国继承法》原告为被继承人潘国芳、李竞华的第一顺位继承人，原告对其父母尽到了赡养义务，有权继承被继承人的遗产，按照法律相关规定，原告可以适当多分潘国芳、李竞华的遗产。现原告与二被告就遗产继承分割问题产生纠纷，因多次协商不成，故向法院起诉，望法院判如所请。被告李某丙辩称，1：原告的请求没有跟我商量过，所以有些请求不实，对房屋分割有意见，他们兄弟三个都有住房的，都是父母出资帮助过户的，我没有房子。504的房子我不同意分割，房子应该归我所有，因为父母都是我养老送终的。被告李某丁辩称，我是法定继承人，但是我父母的事情我们没有管，因为我们住在江西，我同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：潘国芳、李竞华婚后生育四子：李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。常州市青枫花园1幢504室房屋，建筑面积112.99平方米，登记人为潘国芳、李竞华，为其夫妻共有财产。2016年8月20日李竞华病亡，2019年12月9日潘国芳病亡。2016年11月7日潘国芳在公证处立有遗嘱一份，主要内容为“坐落在常州市青枫花园1幢504室的不动产中属于我的份额在我百年后归儿子李某丙所有（不作为夫妻共有财产）。”被继承人潘国芳死亡后发放丧葬费27220元，由被告李某丙领取使用。后因遗产继承问题产生纠纷，双方协商无果，原告诉至法院，要求判如所请求。庭审中，1、原告提交平岗村委张家湾房屋所有权证复印件、土地证复印件、拆迁核定表复印件，约定、证明原件各一份，证明青枫花园1栋504室为平岗村委拆迁安置所得，潘国芳、李某丁、李某乙签字同意将李某甲争取的天井面积归还给李某甲，并表示青枫花园房屋不会给李某丙，要求李某丙不要为难李某甲。且潘国芳证明向李某甲借房款19000元尚未归还，证明青枫花园争取的天井面积19.3平方应当归李某甲所有，李某甲也支付了相应的对价。被告李某丙质证意见为：对张家湾房屋所有权证复印件、土地证复印件、拆迁核定表复印件，约定、证明这些证据，我拆迁的时候我不在场，天井的面积我问了专业人士，拆迁的时候如果是封闭起来是按立体面积算费，不封闭是按专有面积算的。对证明不清楚，这个证明不是我妈写的，但是落款人潘国芳签名是母亲写的，证明的内容不是她写的。对约定上的笔迹像我妈的笔迹。对借款19000认可，有没有还钱我不清楚，买这个房子我也垫了10000元，我的没有还，我也有证明，我妈也签字的，原告也在借款上签字的。被告李某丁质证意见为：对平岗村委张家湾房屋所有权证复印件、土地证复印件、拆迁核定表复印件，约定、证明这些材料我不清楚。2、被告李某丙出具的潘国芳、李某甲签名的借款证明一份，证明潘国芳、李某甲因资金紧张，向其借款10000元，钱没有还，充在房款里。原告质证意见认为：有这个事情，但具体有没有还款不清楚。被告李某丁认为不清楚。3、原、被告双方均认可目前案涉房屋市值每平方米15000元。4、被告李某丙提交2015年11月10日北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司入会协议二份，甲方为潘国芳、购卡金额90000。两份协议证明潘国芳生前进行了投资，钱没有收回来，现在打官司。原告质证意见为：两份合同的款项支出情况是真实的，但是对于签字和潘国芳真实支出款项的意思表示不认可，该款项应当是李某丙擅自决定投资，应当返还款项作为遗产按法定继承分割。被告李某丁质证意见为：我不清楚是否真实。5、被告李某丙出具被继承人潘国芳丧葬费使用清单，证明丧葬事宜花费19560元，原告质证认可花费16760元。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。1、关于案涉房屋继承，该房屋属于被继承人潘国芳、李竞华夫妻共有财产，李竞华于2016年8月死亡，无遗嘱，房屋的一半属于李竞华所有，原、被告双方以及潘国芳均为被继承人李竞华的第一顺序法定继承人。潘国芳生前立有公证遗嘱，该遗嘱订立符合法律规定，应当合法有效，具有法律效力。因此潘国芳死亡后，其遗产部分应归被告李某丙所有，包括潘国芳继承李竞华房屋份额所得。考虑到案涉房屋被告李某丙继承较大份额并实际占有使用，故房屋归并被告李某丙所有，李某丙将房屋折价款给付其他继承人。根据原、被告双方认可房屋市值每平方米15000元，房屋总价计1694850元。2、关于2008年潘国芳向李某甲借款19000元问题，被告并无证据证明该款已归还，故本院认为借款事实清楚，借贷关系成立，但债务属于被继承人夫妻共同债务，应共同偿还。故在被继承人财产中先行扣除共同债务，而后再行分割。3、关于潘国芳、李某甲向李九中借款10000元问题，该借款涉及非被继承人，本案不作审理，被告李某丙可行主张权力。4、关于2015年11月10日被继承人潘国芳投资购买北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司二份消费卡问题，因该投资尚未收回，现有价值不明，且存储在案外人处，有无法收回的可能性，故本案不作处理，待投资款返还后，权利人可另行主张。5、关于丧葬费。丧葬费不属于遗产，是对死者亲属的补助。本案中，有关李竞华的丧葬费，因双方均无法说清具体使用情况，故本案不予认定。有关潘国芳丧葬费27220元，该款由李某丙领取使用，本院根据原、被告庭审陈述、质证意见及实际消费情况，酌定丧葬费结余10000元，该款原、被告平均分配，由被告李某丙向李某甲、李某丁、李某乙各支付2500元。6、关于老房拆迁中争取的天井面积19.3平方问题，根据现有证据尚不能证明案涉房屋中19.3平方米归李某甲所有，应以房屋登记产权人为准，故原告该主张本院不予采信。综上，涉案房屋总价1694850元，扣除被继承人共同债务19000元，剩余1675850元，属于被继承人共同财产，各半所有。李竞华先于潘国芳死亡，其财产原、被告四人及潘国芳按法定继承办理。根据计算，五人各得167585元。因确认房屋归并被告李某丙所有，故李某丙应将房屋折价款给付李某甲、李某乙、李某丁，并另行支付李某甲19000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条第一款规定，判决如下：一、被继承人李竞华、潘国芳所有的常州市钟楼区青枫花园1幢504室房屋归被告李某丙所有；李某甲、李某乙、李某丁应于本判决发生法律效力之日起十五日之内协助李某丙办理房屋产权变更登记手续，相关手续费用由李某丙承担；二、被告李某丙应于本判决发生法律效力之日起十五日之内，向李某乙、李某丁各支付房屋折价款167585元、向李某甲支付房屋折价款186585元；三、被告李某丙应于本判决发生法律效力之日起十五日之内，向李某乙、李某丁、李某甲各支付丧葬费2500元；四、驳回原告李某甲、李某乙其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，由原告李某甲负担1070元，原告李某乙负担961元，被告李某丁负担961元，被告李某丙负担6730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年十月十五日书记员  沈 燕