山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初1611号 原告：孙作仁，男，1945年3月18日出生，汉族，居民，住诸城市， 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：暴公勋，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 原告孙作仁与被告暴公勋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作仁的委托诉讼代理人王兰芳，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人于俊清到庭参加诉讼，被告暴公勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙作仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失125200元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，被告暴公勋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，与原告孙作仁驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙作仁受伤。经认定，被告暴公勋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。原告曾于2019年1月30日起诉至法院，法院判决被告赔偿了原告的医疗费、住院生活补助费，其他损失未作处理。 暴公勋未作答辩。 平安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实；事故车辆投保交强险及商业险（保险金额500000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期间；在已审结的（2019）鲁0782民初993号案件中已使用部分保险限额，被告公司同意在剩余保险限额内依法承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日17时10分许，被告暴公勋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市舜昌路由东向西行驶，至舜王街道南解留村前路段时，驶入道路左侧非机动车道内，与对行的原告孙作仁驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙作仁及乘坐电动车的王志菊受伤。2019年1月16日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782120180000964号道路交通事故认定书，认定原告孙作仁不承担事故责任，被告暴公勋承担事故全部责任。经评估，原告驾驶的电动三轮车受损1810元，原告支付评估费200元。事故处理期间，原告另支付救援费320元。 事故发生后，原告孙作仁被送至诸城市人民医院住院治疗40天。2019年9月7日，原告再次到诸城市人民医院住院治疗3天。原告住院治疗期间由其子孙宝生、女婿张术刚护理，出院后由孙宝生护理。 被告暴公勋系鲁Ｇ×××××号轿车的车主，该车在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间分别为2018年8月21日0时至2019年8月20日24时、2018年8月15日0时至2019年8月14日24时止，本次事故发生在保险期间。 2019年1月30日，原告孙作仁与王志菊共同起诉至本院[案号：（2019）鲁0782民初993号]，该案中，原告孙作仁仅诉求处理其医疗费及住院伙食补助费，未主张其他损失。2020年1月13日，本院作出判决，判令被告平安保险潍坊公司在交强险限额内赔偿原告孙作仁与王志菊损失39167.53元（含提前垫付医疗费10000元），在商业险限额内赔偿二人损失67920元。该案诉讼期间，经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2019年7月11日，该所出具鉴定意见书：孙作仁左踝关节构成十级伤残、左髋关节构成十级伤残、二节椎体（T9、L1）压缩程度符合八级伤残，但不能确定是否系本次外伤所致；护理期限150天（含住院期间），建议2人护理30日，其余时间1人护理；后续治疗费约2000元，或以实际支出为准；建议营养期限120天，费用30元/天。原告支付司法鉴定费2500元。本案诉讼中，原告再次申请对其八级伤残与事故间的关联性进行鉴定，后因其提供的鉴定材料不完整、不充分，致鉴定无法进行，鉴定委托被退回。 原告孙作仁在本案中主张损失：误工费3021.2元、护理费26832.5元、交通费600元、残疾赔偿金80679.96元、后续治疗费2000元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元、车损1810元、轮椅费460元、司法鉴定费2500元、评估费200元、救援费320元。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年，城镇居民人均消费支出为24798元/年；农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 本院认为，被告暴公勋驾驶机动车与原告孙作仁驾驶的电动车相撞，致原告孙作仁受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告孙作仁不承担事故责任，被告暴公勋承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告孙作仁在事故中受伤，合法权益受到侵害，其起诉赔偿义务人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告暴公勋承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部损失。被告暴公勋已为事故车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业险，被告平安保险潍坊公司应按法律规定及合同约定对原告的损失进行赔偿。 原告孙作仁已年满75周岁，其在本案中主张误工损失，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告治疗期间先由其子孙宝生、女婿张术刚护理，后由孙宝生护理，经鉴定，其护理期限为150天（含住院43天），原告提交的孙宝生因护理被停发工资的证明、工资表等证据，证实孙宝生因护理停发工资，护理前月均工资4913.3元，被告平安保险潍坊公司对上述证据提出异议，但未提交反证证明，本院不予支持。原告主张孙宝生按停发工资数额、张术刚按农村居民标准（75.53元/天）计算护理费26832.5元，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张交通费600元，未提交交通费票据证明，但其住院治疗期间需支付必要的交通费，结合其住院实际，本院酌情认定430元。经鉴定，原告构成十级伤残两处，八级伤残一处，但不能确定八级伤残是本次外伤所致，经本院再次委托（关联性）鉴定后，仍不能确定，因此，原告在本案中主张八级伤残的损失，证据不足，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应只计算十级伤残两处，因其定残时已年满74周岁，即其损失为69606.24元（39549元/年×16年×11%）。原告主张后续治疗费2000元，有鉴定意见书证明，且该费用在其初次司法鉴定时尚未发生，原告在本案中主张该项损失，合法有据，应予支持。经鉴定，原告营养期限120天，费用30元/天，其主张营养费3600元，证据充分，被告平安保险潍坊公司称期限过长，未提交反证证明，本院不予支持。经鉴定，原告构成伤残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，参照其事故所致伤残等级，本院认定其损失为1500元。原告主张车损1810元，提交了评估报告证明，经质证，被告平安保险潍坊公司对评估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未在规定期间内递交书面申请，视为自愿放弃该项申请，对原告主张的车损，本院予以支持。原告主张轮椅费460元，提交了购买轮椅的票据，并提交治疗医院出具的诊断证明书，证明其需要配备该设备，对其主张，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2500元、评估费200元、救援费320元，提交了鉴定费、评估费及救援费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告孙作仁的上述损失合计109258.74元。 鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告孙作仁的损失，扣除在之前诉讼中已使用限额（39167.53元），该公司尚需在剩余限额内赔偿原告损失82642.47元（包含残疾赔偿金69606.24元、护理费11226.23元、车损1810元）。鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。原告的剩余损失26616.27元，未超过商业险保险限额的余额，应由被告平安保险潍坊公司全部赔偿。 本案开庭审理时，被告暴公勋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。 综上所述，原告孙作仁起诉被告平安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙作仁损失82642.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙作仁损失26616.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙作仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告孙作仁负担164元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 伟