wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终177号 上诉人（原审原告）：杜兴，男，汉族，1971年8月1日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心。住所地：咸阳市秦都区渭阳中路**秦都区。统一社会信用代码：12610402661177153W。 法定代表人：苏育鹏，该中心主任。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨三豪，该中心工作人员。 上诉人杜兴因与被上诉人咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心（以下简称秦都征收补偿中心）行政协议一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2010年8月19日，原告杜兴与原秦都区旧城改造指挥部办公室签订《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：本协议连同附件自本宗土地招、拍、挂完成之日起，由摘牌单位自动接受甲方（原秦都区旧城改造指挥部办公室）的所有权利义务，成为本协议甲方。2013年1月14日，咸阳大秦房地产开发有限公司（以下简称大秦公司）取得拆迁地块土地的使用权。后就协议的履行，原告杜兴以本案被告以及大秦公司为被申请人，向咸阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁定被申请人立即履行《房屋拆迁产权调换协议》，限定时间，将房屋交付。该委于2019年7月4日作出咸仲裁字[2019]第28号裁决书，裁决大秦公司按照《房屋拆迁产权调换协议》约定，与申请人原告杜兴共同依法办理相关房屋交接手续。后原告杜兴将咸阳市秦都区人民政府、咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室（原秦都区旧城改造指挥部办公室）、咸阳市旧城改造工作领导小组办公室、大秦公司诉至咸阳市中级人民法院，请求判令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》第四条、第八条、第九条的约定的内容，对变更进行结算并办理房屋产权手续，结算未支付给原告的临时安置过渡费以及支付迟延履行金。咸阳市中级人民法院于2019年12月7日作出（2019）陕04行初109号行政裁定，认为：原告与秦都区旧城改造指挥部办公室2010年签订的《房屋拆迁产权调换协议》中，明确约定双方解决争议的方式为咸阳市仲裁委仲裁，依据该约定原告申请了仲裁，咸阳市仲裁委对双方履行协议过程中产生的争议进行了裁决，原告也已对仲裁裁决申请了执行。在协议双方当事人选择仲裁方式解决争议，且仲裁裁决已经生效并执行的情况下，原告就协议履行纠纷向法院提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，遂裁定驳回了原告杜兴的起诉。原告不服，提起上诉，陕西省高级人民法院于2020年3月20日作出（2020）陕行终123号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告杜兴又提起本案诉讼，请求判令被告履行给付义务，履行2010年8月19日签订的房屋拆迁产权调换协议约定的条款内容。另查明，原秦都区旧城改造指挥部办公室后名称变更为咸阳市秦都区城市建设征收补偿办公室，后又变更为咸阳市秦都区城市建设征收补偿中心。 原审认为，原告杜兴就《房屋拆迁产权调换协议》的履行问题，已经咸阳市仲裁委员会仲裁裁决，在仲裁裁决已经生效并执行的情况下其又向咸阳市中级人民法院提起协议履行的诉讼，被人民法院驳回了起诉。现其又向本院提起协议履行的行政诉讼，没有法律依据，属于重复起诉，依法应予驳回。遂裁定驳回原告杜兴的起诉，案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。 上诉人杜兴上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人不构成重复起诉。首先上诉人前诉和后诉的第三人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。其次，前诉裁判生效后，上诉人依照仲裁裁决交付了房屋差价，对方未履行仲裁裁决，上诉人于2月24日向被上诉人提出要求其依法行政的申请，被上诉人没有作为，故发生了新的事实，人民法院应当依法受理本案诉讼。二、本案的争议焦点是被上诉人是否履行了法定职责，是否负有给付义务。而原审回避该争议焦点，裁定驳回上诉人的起诉，明显违反诉讼程序。三、上诉人请求被上诉人履行保护上诉人财产权的法定职责，被上诉人拒绝答复，不作出行政行为，人民法院应当受理本案诉讼。四、上诉人提起本次诉讼有充分的法律依据。行政协议约定仲裁条款的，人民法院应当确认该条款无效。被上诉人未按照《房屋拆迁产权调换协议》的约定履行，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条（二）项、第四条、第五条(三)项提起本案诉讼，人民法院应当受理。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项、（十一）项规定的受案范围，原审适用法律错误。请求：1、撤销原审裁定；2、放弃原审法院认为是重复起诉的行政起诉状中的第2、3项请求事项，只坚持无重复诉讼之嫌的第1项请求。请求依法责令原审法院重审第1项请求。 被上诉人秦都征收补偿中心答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第八条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，生效法律文书以涉案协议属于行政协议为由裁定不予立案或者驳回起诉，当事人又提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”按照这一规定，上诉人已经就拆迁安置补偿协议的履行向咸阳仲裁委申请仲裁，仲裁委已经作出了裁决，上诉人也就仲裁裁决向人民法院申请了执行。该补偿安置协议的履行已经作为民事案件进行了处理，上诉人再以拆迁安置补偿协议履行事项为诉请提起行政诉讼，即不符合行政诉讼的受案条件，也属于重复诉讼，而且上诉人的诉讼标的已为生效的仲裁裁决所羁束，原审裁定驳回起诉符合法律规定。 原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告提起行政诉讼应该符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人在一审起诉时的诉讼请求有三项，其在上诉中明确表示放弃第二、三项诉讼请求，只坚持第一项诉讼请求，故对上诉人一审中的第二、三项诉讼请求本院不予论处。上诉人在一审中的第一项诉讼请求为，“判决被告在一定期限内履行保护原告财产权的法定职责，完成给杜兴的补偿工作。”本院审理中，上诉人进一步明确其该项诉讼请求具体为,请求被上诉人监督大秦公司按照上诉人与被上诉人2010年签订的《房屋拆迁产权调换协议》向上诉人交付房屋，并由被上诉人支付上诉人补偿款。被上诉人实为《房屋拆迁产权调换协议》的一方当事人，关于应支付给上诉人的补偿款在协议中也有约定，上诉人在本案中的诉讼请求实质上仍为履行《房屋拆迁产权调换协议》。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“2015年5月1日后签订的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，上诉人与秦都区旧城指挥部办公室于2010年8月签订《房屋拆迁产权调换协议》，依据2015年5月1日以前的行政诉讼法，该协议履行纠纷不属于行政案件的受案范围，且协议中交付房屋的内容已经仲裁委裁决并交付执行，故上诉人杜兴的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的受理条件，原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  李朝伟 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1839号之四申请执行人：姚洪娟，女，1981年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：戴大永，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：王云，女，1983年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于姚洪娟与戴大永合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0214民初1280号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、戴大永支付姚洪娟转让款36966元，于2020年5月23日前支付5000元，于2020年6月23日前支付10000元，于2020年7月23日前支付21966元。二、如戴大永未按上述约丁履行付款义务，则戴大永需另行支付姚洪娟违约金3034元，且姚洪娟有权就戴大永未支付部分的全部款额及违约金3034元一并申请法院执行。因戴大永未履行生效法律文书确定的法律义务，姚洪娟向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为35000元，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院对戴大永名下的财产进行了调查，情况如下：戴大永名下无可供执行的银行存款，戴大永名下有位于无锡市新区的不动产，本院已于2020年9月30日办理轮候查封手续，并向首封法院常州市新北区人民法院发出参与分配函；戴大永名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已于2020年7月29日办理查封手续。2020年10月15日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、2020年10月15日戴大永确认结欠姚洪娟35000元；该案款分期支付，戴大永于2020年11月15日前支付给姚洪娟5000元，戴大永于2020年12月15日前支付给姚洪娟15000元，戴大永于2021年1月15日前支付给姚洪娟15000元。二、王云保证戴大永会按期履行本协议中的付款义务，如果戴大永未按照协议履行付款义务，王云自愿代替戴大永向姚洪娟履行支付案款35000元。三、姚洪娟于2020年10月15日向法院申请解除对戴大永银行账户的冻结措施，不解除对戴大永的限制高消费等其他执行措施。四、若戴大永未按时支付，姚洪娟可申请恢复原调解书的执行，并且追加王云为被执行人。本案经执行，尚有35000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，姚洪娟与戴大永达成和解协议，系姚洪娟处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1280号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆福人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2594号原告：刘建忠，男，1969年1月10日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：李爱莲，女，1968年7月13日生，汉族，住南京市六合区。原告刘建忠与被告李爱莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘建忠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告刘建忠撤诉处理。审 判 员 黑长保二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20095号 原告：刘高勋，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：侯国彬，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 本院于2020年10月9日立案受理原告刘高勋与被告侯国彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯国彬、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘高勋撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  韩晓东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申309号再审申请人（原审原告）：李勇，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡庆霞，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖（实习），河南人天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：光山县城镇建设开发公司，住所地为光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：程军，经理。再审申请人李勇因与被申请人胡庆霞、光山县城镇建设开发公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3076号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。李勇申请再审称，原判决认定胡庆霞所交的5万元维修基金包含了代收李勇等业主的维修基金，属认定基本事实错误，再审申请有新证据足以推翻原判决。事实情况是胡庆霞向光山县住宅维修基金管理中心所交的5万元根本不是代收业主的维修基金。原判决适用法律错误。被申请人应当对申请人的房屋漏水、裂缝等有义务维修，应当承担申请人维修费用。综上，申请人有新证据足以推翻原判决，原审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为此，请求人民法院启动再审程序，再审审理本案。被申请人胡庆霞辩称，被申请人已经依法向光山县住宅维修基金管理中心交纳维修基金。申请人应申请使用维修基金对房屋进行维修，申请人申请再审的事实及理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人因房屋渗水、裂缝等质量问题起诉请求判令被申请人修缮并承担相应的费用。因申请人的起诉超过房屋保修时间，且被申请人胡庆霞向光山县住宅维修基金管理中心垫交5万元专项维修基金后，在向李勇发放房产证时代收了申请人1000元公共设施维修基金，申请人应向光山县住宅维修基金管理中心申请使用公共设施维修基金，申请人再审审查期间提交的证据均不属于新证据不足以推翻原审判决。本案申请人在一审判决后未提起上诉，而是直接申请再审，再审程序是赋予当事人的特别救济程序，一般在穷尽通常救济程序后，当事人仍然认为生效裁判错误的，再申请再审。本案原审判决作出后申请人不服一审判决，可在收到一审判决后提起上诉，其未在指定期限内上诉，而是在原审判决生效后申请再审，不符合我国民事诉讼两审终审的基本制度。综上所述，李勇申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审判长  朱永超审判员  王道新审判员  冯卫疆二〇二〇年十月十五日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保147号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。法定代理人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：薛战阳，男，汉族，出生于1967年3月17日，住汝阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人薛战阳诉前财产保全纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人薛战阳坐落于汝阳县杜康大道东段路南城建花园1号楼2单元0601室（预告登记证号：YH1307120011）。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函（编号：1065719192020000713）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人薛战阳坐落于汝阳县杜康大道东段路南城建花园1号楼2单元0601室（预告登记证号：YH1307120011）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费1270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十月二十七日书记员  周彦兆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4530号之一申请执行人：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**半导体产业园**大楼**。法定代表人：许亦红，该公司董事长。委托代理人：赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：谢峰，男，1976年7月29日出生，汉族。被执行人：孙艳，女，1988年11月13日出生，汉族。被执行人:陕西泰峰实业有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市碑林区建设路**iv>法定代表人：谢峰，该公司经理。被执行人：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，住所地：陕西省榆林市榆阳区松林路**（榆林林校综合办公楼**)iv>法定代表人：高鹏，该公司执行董事。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初10487号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初10487号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人谢峰名下有车牌号分别为陕××、陕××、陕××、陕××的机动车四辆，以及位于××房屋一套，被执行人陕西泰峰实业有限公司名下有车牌号为陕××的机动车一辆。本院遂对上述财产进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人谢峰、孙艳、陕西泰峰实业有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1511881.33元、资金占用费及迟延利息，未受偿1511881.33元、资金占用费及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十三日书记员  杨博静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初64号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市苏家爱华双田分店，住所地江西省乐平市。经营者：姜红媖。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告乐平市苏家爱华双田分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年十月十六日书记员  吴铭青
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1482号之一申请执行人：贺金龙，男，汉族，1986年9月15日生，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：周双凯，男，汉族，1984年12月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周双凯在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e9de0eb13d6a2f10d@wx.tenpay.com）存款220.9元，实际冻结15.63元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2523号之一申请人：衣某某，女，汉族，1958年10月23日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被申请人：秦某某，男，汉族，1967年3月25日出生，住栖霞市。申请人衣某某与被申请人秦某某民间借贷纠纷一案，申请人衣某某向本院申请财产保全，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0686民初2523号民事裁定书，对被申请人秦某某名下房产及银行存款进行了冻结。申请人衣某某于2020年10月19日申请解除对秦某某名下房产及银行存款的冻结。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦某某名下房产及银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二〇年十月二十日书 记 员  王慧媛
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初540号公诉机关杞县人民检察院。被告人郜永民，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人郜永民犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人郜永民及其辩护人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日20时许，被告人郜永民酒后驾驶一辆无车辆号牌的铃木牌普通两轮摩托车行驶至杞县S213省道与杞县平城乡Y018乡道交叉口南2公里处，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，被告人郜永民血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人郜永民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金五千元至一万元。公诉机关提供了被告人郜永民供述、证人孙某证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人郜永民对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郜永民犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郜永民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人建议对其从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜永民犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  曹心雨
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3851号 申请执行人：李旭芳，女，1985年6月21日出生，汉族，住日照市五莲县。 被执行人：宋金贵，男，1969年6月13日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：宋雪，1998年1月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李旭芳与被执行人宋金贵借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特2033号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款75800元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因金额较少暂不采取扣划措施，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛晓涵
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执39号之一 申请执行人：河北光太路桥工程集团有限公司（以下简称光太路桥公司），住所地：河北省邯郸市丛台区和平路**。 法定代表人：张铁军，职务：董事长。 被执行人：胡萌，男，1980年10月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行光太路桥公司申请执行胡萌等执行回转一案中，经查被执行人胡萌在石家庄市长安区。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封胡萌名下位于石家庄市长安区商业（商铺），不得过户转让。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月九日 书记员  杜丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8116号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：孙好荣，女，1970年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告孙好荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十五日书记员 林梦琪（代）
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执644号之二 申请执行人：姜建军，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾志兵，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年8月4日立案受理姜建军申请执行曾志兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初1441号民事调解书书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付货款10300元，负担执行费55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人曾志兵名下无车辆、工商、证券信息登记。其名下登记有在遂宁市安居区有自建房一处【不动产权证号：13××34，建筑面积：87㎡】，已被本院查封，但该套房产暂不具备处置条件。本院扣划了被执行人曾志兵在四川省农村信用社联合社（账号：62×××62）账户内的存款904.56元，在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行（账号：62×××59_1）账户内的存款329.10元，在财付通支付科技有限公司（账号：085××××301ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）账户内的存款795.22元，扣除执行费55元后，剩余1973.88元已支付给了申请人。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执586号 申请执行人：向某，男，2010年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：方某（系申请执行人之母），1979年3月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：向云章，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行向某申请执行向云章抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初768号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向云章向申请执行人支付子女抚养费4000元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行中查明，被执行人向云章在银行无存款，在证券、工商、车管无财产登记，在不动产登记有与方某共同共有的位于遂宁市安居区房屋，该房屋在（2020）川0904执恢62案件中两次拍卖均流拍，申请执行人已向法院申请撤回执行。经本院走访调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人的法定代理人方某确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊武
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4440号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，系行长。委托诉讼代理人：周伟,男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系支行员工。委托诉讼代理人：霍应松,男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系支行员工。被告：文成渝,男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告文成渝信用卡纠纷一案中，定于2020年10月21日9时30分开庭审理，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50.94元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  刘大华二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 秋
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保73号申请人：何淑慧，女，1964年10月1日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：关雅琪，女，1975年5月1日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人何淑慧于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对关雅琪名下的银行账户内资金194000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何淑慧的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人关雅琪名下的银行账户资金194000元（开户行：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，账号：×××）；冻结期限一年；二、查封申请人何淑慧提供担保的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限一年。案件申请费1490元，由申请人何淑慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十五日书记员 李双华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执856号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：郭楠。被执行人：刘娟，女性，1975年04月30出生，汉族，身份证号码：2205031975********，住长春南关区。被执行人：杨景尚，男性，1956年02月02出生，汉族，身份证号码：2201031956********，住长春市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春青年路支行与被执行人刘娟、杨景尚借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，本院于2020年10月15日轮候查封了被执行人刘娟名下的抵押房屋及杨景尚名下位于朝阳区延安大路1号5号楼，查封期限为三年，如需续封，申请执行人应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。经传统查控，未发现被执行有土地、车辆、保险、公积金等可供执行财产，本院于2020年10月29日对被执行人刘娟、杨景尚采取限制高消费措施。本案被执行人刘娟、杨景尚目前没有可供执行的其他财产，抵押房屋正在公告阶段，待公告到期方可对抵押房屋进行评估、拍卖，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春青年路支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 寅
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保19号   申请人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：张某1，系该公司行长。   委托诉讼代理人：王某，系该公司客户经理。   被申请人：张某2，公民身份号码×××。   申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2账户资金230000元（账户信息：开户行甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行账户：×××）。申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张某2在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行内的账户资金230000元（账号：×××），期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年十月十六日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3137号被执行人：苟某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。苟某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人苟某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1943号原告：田富豪，男，汉族，1999年8月12日出生，住河南省伊川县。被告：李淑兰，女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省栾川县。原告田富豪与被告李淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田富豪到庭参加了诉讼，被告李淑兰经本院本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田富豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款15000元及利息（利息从2019年11月17日至归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李淑兰因做生意周转困难为由借原告15000元，并于2019年8月17日出具借据约定使用期限3个月，到2019年11月17日归还。借款到期后被告以各种理由拒不归还，原告多次到栾川××**等地讨要欠款，被告均不见面，迫于无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李淑兰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告作为完全民事行为能力人，以自己名义向原告借款并出具《借据》，期限届满后，被告一直未全额支付所欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告返还15000元借款的诉讼请求予以支持。因《借据》上未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑兰于本判决生效之日起十日内返还原告田富豪借款15000元。驳回原告田富豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由被告李淑兰负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十一日书记员  曲浩冉后附相应法律规定：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2781号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：官茜，女，1988年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告官茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫薇静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2138号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司，住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园**。法定代表人：赵体光，公司董事长。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。被执行人：大理美环建筑设备经营有限责任公司，住所地大，住所地大理市凤仪镇创新工业园区v>法定代理人：李美珍。关于申请执行人大理汇融商务服务有限公司申请执行李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云2901民初3176号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍、普凤兰、李江、大理美环建筑设备经营有限责任公司欠原告大理汇融商务服务有限公司借款本金500万元，利息191万元（2017年6月23日至2020年6月30日期间），两项合计691万元。二、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金490万元，利息191万元，两项合计681万元。若被告李美珍、普凤兰未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。三、被告李江于2020年8月1目前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金10万元。若被告李江未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。四、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前支付原告大理汇融商务服务有限公司实现债权的律师服务费用3000元。五、被告大理美环建筑设备经营有限责任公司对上述第二项、第三项、第四项中李美珍、普凤兰、李江所负债务承担连带清偿责任。六、案件受理费72595元，减半收取36297.5元，由被告李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司承担。因李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司到期未履行，大理汇融商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权、地使用权证2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执781号扬州市邗江大众交通服务有限公司、刘云云：关于扬州市邗江大众交通服务有限公司与刘云云机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏1091民初780号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14967号 申请执行人刘晓静，女，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市东方威海物流有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**C232，统一社会信用代码91440300064990453M。 法定代表人章微。 申请执行人刘晓静与被执行人深圳市东方威海物流有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61711.63元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将案款人民币62056.63元汇付至申请执行人账户，本案执行费825元已由被执行人交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10746号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 彪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异147号异议人（被执行人）：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地：淄川区洪山镇涧北社区淄矿路**。法定代表人：隋庆玺，经理。申请执行人：胡爱萃，女，1965年1月12日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：刘长通，男，1967年1月5日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人胡爱萃、刘长通与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，本院于2020年10月23日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司称，淄川区人民法院在执行过程中，冻结并扣划异议人名下在交通银行淄博淄川支行账户内的银行存款298097.05元。上述资产系物业维修基金，所有权属于业主共有，非异议人的财产。依据相关法律规定，淄川区人民法院对上述资金的扣划违反法律规定，请求解除对上述资金的执行。审查查明，本院在执行申请执行人胡爱萃、刘长通与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行案号为（2020）鲁0302执418号,于2020年1月21日扣划被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司在交通银行淄博淄川支行银行账户（账号：373899991010003096652）内的存款298097.05元（以下简称涉案存款）。另查明，淄博市人民政府办公室淄政办字【2019】1号《关于印发淄博市物业专项维修资金管理办法的通知》第十四条规定，业主可以直接向物业主管部门设立的维修资金专户交纳维修资金，也可以委托建设单位代收。建设单位代收业主首期维修基金的，应当自收到维修基金之日起30日内存入物业主管部门设立的维修资金账户。经本院向淄博市淄川区住房保障中心查询，淄博市淄川区住房保障中心回函至我院，称淄川南沈圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼（即淄博嘉铭房地产开发有限公司建设开发的项目）未缴纳该小区的维修基金。上述事实，由（2020）鲁0302执418号执行卷宗、淄博市人民政府办公室淄政办字【2019】1号《关于印发淄博市物业专项维修资金管理办法的通知》、《协助调查函（回执）》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：本院对涉案存款的冻结、扣划等执行措施是否符合法律规定。关于上述焦点问题，物业维修基金应交纳到物业主管部门设立的维修资金账户内，但根据本院向淄博市淄川区住房保障中心的查询结果，淄川南沈圣水泉小区1号、2号、3号住宅楼未缴纳该小区的维修基金。因此，异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司主张本院扣划的涉案存款系物业维修基金，缺乏事实和法律依据，涉案存款系其自有资金，本院对涉案存款的执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人淄博嘉铭房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年十月二十七日法官助理王成志代理书记员  刘小乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1610号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、韩永涛： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请韩永涛组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保287号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区临街铺面。被申请人：唐稳，男，汉族，1991年8月1日生，住曲靖市沾益区龙华街道云珠苑小区，身份证号码：5303261991********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328财保129号民事裁定书。保全内容为：对被申请人唐稳的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额2700元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人唐稳位于中信银行昆明国贸支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1034.90元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2195号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吉凤娣，绰号“丫头”，女，1974年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省常州市新**。2019年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。2020年5月28日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人肖田，江苏振强律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2039号起诉书指控被告人吉凤娣犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人吉凤娣及辩护人肖田到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：被告人吉凤娣于2020年3月至5月，为营利开设赌场，由夏某（另案处理）联系场地，吴某、俞某（均另案处理）等人望风，上述人员在江阴市多地开设赌局共计10余场，组织赌博人员采用麻将牌筒子牌以“牛牛”形式进行赌博，共计抽头渔利人民币1万余元。 公诉机关认为，被告人吉凤娣以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吉凤娣具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人夏某、吴某、俞某等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人吉凤娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人肖田提出的辩护意见是：被告人吉凤娣系坦白、认罪认罚，犯罪时间较短，涉及金额较小，社会危害不大，愿意退出违法所得及交纳罚金，综上建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吉凤娣的违法所得为7400元。 在本案审理期间，被告人吉凤娣的亲属代为退缴违法所得人民币7400元。 本院认为，被告人吉凤娣构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人肖田当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人吉凤娣能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉凤娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人吉凤娣退缴在案的违法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1814号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘战方，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省东明县陆圈镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人刘战方通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘战方发放了借款1400.00元，被申请人刘战方分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月21日，被申请人刘战方通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘战方向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘战方向贷款人清偿债务后，对被申请人刘战方拥有追偿权，有权要求被申请人刘战方归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘战方未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘战方尚欠的借款本息1098.38元，即天乙公司代被申请人刘战方向厦门银行清偿欠款本息1098.38元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人刘战方在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘战方的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘战方给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘战方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘战方还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘战方如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2087号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：钟华牙，男，1969年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人钟华牙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟华牙银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟华牙银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执395号申请执行人晏玉华，女，1995年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人刘雪建，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人晏玉华与被执行人刘雪建离婚后财产纠纷一案，因被执行人刘雪建未履行本院（2020）赣0881民初80号民事判决书所确定的义务，申请执行人晏玉华于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人刘雪建发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人刘雪建无财产可供执行且下落不明。本院向被执行人刘雪建发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人晏玉华申请执行标的190550元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周冬辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2004号 原告：卢文生，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河石家庄市东开发区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130000678539210C。 法定代表人：崔占伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，该公司员工。 原告卢文生与被告中国电信股份有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告卢文生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按卢文生撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13724号之一 原告 上海童缘机械设备有限公司（统一社会信用代码为9131011405587205XU）。住所地：上海市嘉定区金沙江路********。 法定代表人：周志利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 被告 宁波铭源食品有限公司（统一社会信用代码为91330203079203723X）。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇工业园区（云彩路**）> 法定代表人：葛成龙，该公司执行董事。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十三日 事由 原告于2020年10月27日申请变更诉讼请求并撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告上海童缘机械设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海童缘机械设备有限公司负担。 审判组织 审判员卫胜男 二〇二〇年十月二十七日 代书记员章晨健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异132号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：王孝顺，男，1967年7月15日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人王孝顺借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3774号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2009）川执字第1419号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王孝顺借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）川执字第1419号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人王孝顺所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2009）川执字第1419号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2125号申请执行人龚南平，男，汉族，1965年10月1日生，住启东市。被执行人朱凯石，男，汉族，1987年10月20日，住启东市。申请执行人龚南平与被执行人朱凯石劳务合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民特56号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人朱凯石于2020年5月20日前一次性给付申请人龚南平工资款3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月13日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年7月27日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年9月10日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年9月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年），委托杭州市西湖区人民法院代为冻结被执行人名下支付宝账户（冻结期限一年）。6、2020年9月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月9日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月9日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额3500元及50元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民特56号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7455号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：邓涵娅，女，1972年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告邓涵娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1740号关于申请执行人李苗苗与被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李苗苗向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组支付申请执行人李苗苗土地补偿款60790.78元。案件受理费1318元，由被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组负担。在执行过程中，本院扣划了被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组在庆阳市西峰区董志镇北门村村民委员会银行账户中的存放款62940.78元（含案件受理费1318元），执行费由被执行人庆阳市西峰区董志镇北门村上庄村民小组负担。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李苗苗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2425号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9368号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:蓝杰，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与蓝杰其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43407号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：蓝杰支付借款152275.56元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅兑现案款2943.07元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9368号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1602号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张丰收： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张丰收组织领导传销活动罪没收财产一案，已将随案移送物品拍卖，并将拍卖款上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1552号 申请执行人：高枧钧，男，1962年7月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：刘德华，男，1980年10月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行高枧钧与刘德华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1639号民事判决书，向被执行人刘德华发出执行通知书，责令其向申请执行人高枧钧偿还借款本金200000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘德华名下有位于广西百色市龙景区龙景西路9号金湾新城聚宝苑B区5幢17层1701号的房产一套，本院已依法查封，因上述房产为轮候查封，本院无法处置。除此之外，被执行人刘德华查无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人刘德华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人高枧钧，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4071号申请执行人：某某公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。负责人：尚某，该行行长。委托代理人：涂某某，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人:李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，身份证号码：XX。申请执行人某某公司遵义播州支行与被执行人杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4071号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告杨某某、李某某连带偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金191759.21元及利息（按原告某某公司遵义播州支行与被告杨某某、李正丽于2017年4月5日签订的ABC〔2016〕-GZ0006号《个人担保借款合同》约定的利息计算至贷款还清之日止），限于2020年8月8日前全部付清。因杨某某、李某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某公司遵义播州支行在2020年10月29日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执4071号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 烨
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5383号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街**。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，系大连勃尔泰物业管理有限公司员工，现住庄河市。被告：娄玉娥，女，1970年2月3日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告娄玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告娄玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年12月1日到2020年11月30日期间物业服务费1959元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告购买大连勃尔泰房地产开发有限公司建设的房屋，建筑面积54.45m2。被告入住前与开发商签订《华宸佳园前期物业服务协议》，约定开发商有权委托物业公司提供该小区的物业服务并将权利义务转让给委托的物业管理公司；作为业主的乙方（被告）应交的物业费为每月每平方米1元，厦子每平方米1.5元，电梯使用费每户每年380元。费用交纳时间为每年度12月1日前。协议签订后原告接受开发商的委托。但从2017年12月1日开始到2020年11月30日物业服务费1959元、电梯使用费0元，被告一直拖欠。原告多次书面催交和通知该小区业主委员会，但被告一直拖欠至今，现诉讼法院，请求判令被告立即给付2017年12月1日到2020年11月30日期间物业服务费1959元，电梯使用费0元，合计1959元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告娄玉娥系庄河市业主，房屋建筑面积54.45平方米。2011年11月8日，大连勃尔泰房地产开发有限公司（甲方）与被告娄玉娥（乙方）签订《华宸佳园前期物业管理服务协议》。2016年12月1日，庄河市华宸佳园业主委员会（甲方）与大连勃尔泰物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设备及运行的维护和管理；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：多层住宅按每月每平方米1元计算。物业费采取预收方式收取，预收期为一年。业主最迟应在当年12月1日前付清。后原告履行了物业管理服务合同约定的义务，但被告拖欠2017年12月1日至2020年11月30日的物业服务费1959元（54.45平方米×1元/平方米/月×12个月×3年）未付。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。被告娄玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄玉娥于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2017年12月1日至2020年11月30日的物业服务费1959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年十月二十一日书记员  娄严文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特50号申请人：李云娣，女，1952年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。申请人：范树华，男，1995年8月27日生，汉族，住湖南省隆回县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。本院于2020年10月19日立案受理申请人李云娣与申请人范树华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年11月30日前赔偿李云娣各项损失146000元。二、范树华于2020年10月16日赔偿李云娣各项损失6350元（已履行完毕）。三、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李云娣与申请人范树华、中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执467号 申请执行人：吴雄，男，1990年11月27日出生，汉族，现住宜丰县。 被执行人：龚凯，男，1989年11月1日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初244号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.726678万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行2.726678万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡香兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1820号之一 申请执行人：尹廷富，男，汉族，1964年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：田庆永，女，汉族，1981年3月1日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初985号民事判决书，依法受理尹廷富申请执行田庆永健康权纠纷一案。在执行中查明，被执行人有银行存款2003.84元已经被本院依法扣划，除此之外，被执行人无其他银行存款，无车辆登记信息，无有价证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1820号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 蓓
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1872号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张永飞，男，1994年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张永飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张永飞发放了借款2200.00元，被申请人张永飞分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月28日，被申请人张永飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张永飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张永飞向贷款人清偿债务后，对被申请人张永飞拥有追偿权，有权要求被申请人张永飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张永飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张永飞尚欠的借款本息1517.84元，即天乙公司代被申请人张永飞向厦门银行清偿欠款本息1517.84元，其中代偿借款本金1477.72元。被申请人张永飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金365.25元，未还代偿借款本金1112.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张永飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张永飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1112.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1112.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1112.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1112.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张永飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张永飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2595号 本院执行的申请执行人贵州蒂林建设工程有限公司与被执行人毕素红合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2020)黔0322民初1669号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人贵州蒂林建设工程有限公司依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2595号执行案件已结案，同时解除毕素红的高消费限制。 二〇二〇年十月三十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1077号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：联众易达（天津）网络科技有限公司，住，住所地天津市西青区张家窝镇悦盛里**楼**/div>法定代表人：关福，总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告联众易达（天津）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司明确表示因自身原因不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5784号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：张森，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与张森物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十三日书记员  曹漓萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1311号被执行人：李勇生，男，1971年04月04出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李文琴，女，1968年04月13出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于被执行人李勇生、李文琴诉讼费一案，本院作出（2016）豫0503民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李勇生、李文琴未按上述生效法律文书履行诉讼费用，本院金融庭向本院移送执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇生、李文琴有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20532号之二 申请执行人：黄海华。 被执行人：深圳市东立兴五金有限公司。 申请执行人黄海华与被执行人深圳市东立兴五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币39475.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币39967.62元，划缴本案执行费492元后，余款39475.62元已划付给申请执行人黄海华，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初3777号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初3777号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7694号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：周爱娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告周爱娟保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙景敏、被告周爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代赔款人民币31000.09元及保费628.89元；2、判令被告自2019年3月8日起以31628.98元为基数按照年利率6%支付代偿款利息至被告实际全部清偿之日止；3、判令被告支付原告律师费7907.20元。事实与理由：2017年8月16日经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2017年8月18日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款50000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年3月8日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计31000.09元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告辩称，对原告所诉无异议，但被告目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2017年8月16日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201737060000000591的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为55291.18元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费829.86元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2017年8月18日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请人保小额贷款50000元，贷款期限为36个月，即自2017年8月18日至2020年8月18日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2018年12月起未依约偿还贷款。2019年3月8日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息31000.09元，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告刘文起自2018年12月起未向原告交纳保险费，对此，原告主张被告支付保险费628.89元。四、原告主张的律师费：2020年4月23日，原告在与山东一和律师事务所签订《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，原告委托诉讼代理人接受原告的委托，代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，每案原告支付基础律师费500元；在代理人追回金额50000元以下的案件，再按照25%的标准支付代理费；追回金额在50000元以上的案件，按照15%的标准支付代理费。本案当中被告应偿还的款项本金为31628.98元，按照上述约定原告主张律师费7907.20元，但原告未缴纳代理费，协商追回款项后一并计算。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保1376号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费470元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款50000元后，自2018年12月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年3月8日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计31000.09元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款31000.09元，并自2019年3月8日起至被告实际支付之日止按照年利率6%支付代偿款利息之诉请，本院予以支持。因被告自2018年12月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付保险费628.89元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。原告对其主张的律师费提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，现按该合同约定标准，要求被告支付因代理本案产生的律师费，被告作为违约方应当按合同履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告周爱娟于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款31000.09元及保险费628.89元，并自2019年3月8日起至实际支付之日止，以31628.98元为基数按照年利率6%支付利息。二、限被告周爱娟于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付律师费7907.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元及保全费470元，由被告周爱娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十五日书记员 曲泳美（代）