wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初82号原告常金龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告常金龙诉被告内黄县公安局依法撤销内公（六）刑罚决字［2020］540号内黄县公安局行政处罚决定书，原告常金龙于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月20日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告常金龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常金龙撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常金龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告常金龙负担。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 岩
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执141号申请执行人：安明才，男，1972年11月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园**楼****。被执行人：赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。安明才与赵京广借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502民初226号民事调解书，已经发生法律效力。根据生效法律文书的确定，被告赵京广于2019年7月17日前一次性偿还原告安明才借款本金5万元，被告找京广于2019年12月31日一次性给付原告安明才10万元，共计15万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人安明才于2020年5月7日向双鸭山市尖山区人民法院申请强制执行，在2020年6月4日，本案经黑龙江省高级人民法院指定双桦人民法院继续执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵京广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人赵京广下落及可供执行的财产。四、依法将被执行人赵京广发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取财产调查等措施，未发现被执行人赵京广有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供执行线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执141号执行案件终结本次执行程序。被执行人赵京广有继续向申请执行人安明才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  李宁华二〇二〇年十月二十九日书记员  王婧媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3310号申请人：花磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：刘建东（受花磊特别授权委托），江苏新普合律师事务所律师。被执行人：张跃进，男，1985年1月17日出生，住江苏省滨海县。申请执行人花磊与被执行人张跃进租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)苏0282民初3472号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：解除花磊与张跃进于2019年11月16日签订的转让协议。张跃进返还花磊租金7.5万元、赔偿损失2万元，合计9.5万元，于2020年的6月30日前、8月15日前各支付3万元，剩余3.5万元于2020年9月30日前付清。张跃进按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如张跃进有任意一期逾期支付，则花磊有权就9.5万元的剩余未付款项立即向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1400元，由张跃进负担。因张跃进未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人花磊向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过短信形式向被执行人张跃进电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张跃进未实际履行。2、本院于2020年7月27日、同年8月21日、9月14日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张跃进名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人张跃进名下有车牌号码为苏Ｂ×××**的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人张跃进名下不动产登记信息，查明被执行人张跃进名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月24日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张跃进住房公积金登记信息，经反馈，被执行人张跃进名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人张跃进限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人花磊送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初3374号 原告：四川川咨建设工程咨询有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：杨红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖鹰，该公司员工。 被告：纳雍县乐治镇人民政府，住所地纳雍县。 法定代表人：彭军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司与被告纳雍县乐治镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告四川川咨建设工程咨询有限责任公司负担。 审判员  王懿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁家盛，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县，约定送达地址广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁家盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5935号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人梁家盛应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18255.10元、计至2019年4月13日的利息2400.06元、违约金712.33元及以尚欠本金从2019年4月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费163.78元，财产保全费231.02元，合共394.80元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款13246.83元，上述款项优先用以支付本案执行费223.43元，余款13023.41元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款13023.41元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5506号原告：刘开伟，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告刘开伟诉被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘开伟委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加了诉讼。被告鲁国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘开伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告工资共计人民币5000元；2、判令被告支付2019年10月5日至2020年7月20日资金占用期间的利息共计人民币241.66元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月原告受雇于被告，在被告承包的硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工资，现该工程已完工。被告2019年8月9日出具欠条，被告拖欠原告工资5000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告鲁国斌未到庭答辩。经审理查明，原告称2019年6月17日至2019年7月15日期间，鲁国斌雇佣刘开伟在硚口区沿河大道262号H酒店项目部从事水电安装工作。2019年7月16日刘学平出具对工单，对工单内容为“兹有刘开伟，在H酒店武汉汉正街水电项目施工（6月17日-7月15日）过程中，产生劳动工日26.5日，产生劳资7950元，生活费支出600元，结余柒仟叁佰伍拾整（7350元）。鲁国斌水电施工班组带班人：刘学平。”2019年8月9日被告在对工单尾部写明“2019.8.9开支2350元整，剩余伍仟元整（5000元）”。同日被告通过微信向原告转账2350元。因被告未支付拖欠原告的报酬，故原告诉请求法院判如所请。本院认为，被告雇请原告从事水电项目施工，原、被告建立劳务合同关系，被告已支付原告工资2300元，尚欠原告工资5000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付拖欠工资5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告以年利率6%计算利息，高于法定标准，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘开伟工资5000元；二、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘开伟利息（利息以5000元为基数，自2019年10月5日起至2020年7月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘开伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁国斌负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐岚路二〇二〇年十月二十日书记员  朱瑞波
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5380号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：罗光明，男，汉族，1972年04月14日出生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：陈绍平，男，汉族，1969年09月19日出生，住云南省曲靖市沾益区。 被执行人：舒学永，男，汉族，1971年08月01日出生，住云南省曲靖市沾益区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与陈绍平,罗光明,舒学永罚金一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1397号之一申请执行人：余军旗，男,1969年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人：河南质量工程职业学院，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。统一社会信用代码：12410400753897916C。法定代表人：郑海金，院长。本院在执行余军旗与河南质量工程职业学院民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日以（2020）豫0411执1397号执行裁定书冻结被执行人河南质量工程职业学院在银行或金融机构的存款限额45万元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人河南质量工程职业学院在银行或金融机构的存款限额45万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  程昆松二〇二〇年十月十七日书记员  韩国垟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2731号之一申请执行人:郑术国，男，汉族，1951年1月10日出生，住重庆市合川区。被执行人:王文，男，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人郑术国与被执行人王文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑术国向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案受理，应执行案款为8125元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人王文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2731号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十三日书记员  郭玉花
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初960号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴勇，男，1991年12月18日生，侗族，文化程度大专，出生地贵州省铜仁市，户籍地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，现暂住广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2020年7月19日被广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队羁押，同日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审,2020年9月21日被广东省广州市黄埔区人民检察院取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日，被告人吴勇曾因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。2020年7月19日1时左右，被告人吴勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车行驶至广东省广州市黄埔区开泰大道出科丰路西67米路段时，被广东省广州市公安局黄埔区分局民警查获。经鉴定，被告人吴勇血液中酒精含量为108.8mg/100ml。被告人吴勇已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示均无异议。公诉机关建议对被告人吴勇判处一个月拘役。本院认为：被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人吴勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；2.被告人吴勇被抓获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处理。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年十月二十二日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执259号申请执行人：刘兵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区永佳新天地小区。被执行人：穆佳冰，女，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。关于刘兵与穆佳冰离婚纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出（2019）黑0804民初451号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1040号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邓兴华，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邓兴华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第8734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为26000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14003号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：刘传金，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告刘传金物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1105号申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：冯山俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪晴,江苏海信律师事务所律师。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：马征。被执行人：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：冯玉峰。被执行人：陈红，女，1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：马征，男，1991年8月13日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：沈美龄，女，1991年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯玉峰，男，1977年12月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨娟，女，1980年9月11日生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陈红、马征、沈美龄、冯玉峰、杨娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1202民初1038号民事判决已经生效，依该判决：“一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款5435312元及相应利息、违约金（以5435312元为本金，自2017年9月29日起，按照年利率24%计算利息、违约金至实际清偿之日止）；二、被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陈红、马征、沈美龄、冯玉峰、杨娟对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后可向被告吴琼追偿）；四、被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陈红、马征、沈美龄、冯玉峰、杨娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市海诚融资担保有限公司律师代理费100000元；五、驳回原告泰州市海诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50547元、保全费5000元、公告费600元，合计56147元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告本应于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陈红、马征、沈美龄、冯玉峰、杨娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陈红、马征、沈美龄、冯玉峰、杨娟名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年6月8日轮候查封了吴琼名下苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号车辆、被执行人杨娟名下苏Ｍ×××**号车辆，查封期限两年，至2022年6月7日止，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年5月27日至泰州市不动产登记处查询了被执行人吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陈红、马征、沈美龄、冯玉峰、杨娟名下的房产登记信息，于2020年5月28日轮候查封了被执行人冯玉峰、杨娟及案外人徐凤英、冯汉如名下位于泰州市××××室房屋及土地使用权，另有抵押权人，查封期限三年，至2023年5月27日止，本案无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月16日将被执行人吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、陈红、马征、沈美龄、冯玉峰、杨娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月13日至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月14日、2020年10月16日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案轮候查封的被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人名下房产，本案无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初1038号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十六日书记员  黄 缘
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初163号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人林君昌，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，无业。出生地吉林省长春市，户籍所在地吉林省长春市，租住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人林君昌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人林君昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日23时许，被告人林君昌酒后驾驶青Ａ×××**号“哈佛”牌小型轿车由郧西县城关镇往郧西县安家乡五龙河景区方向行驶，行至郧西县安家乡田坑村3组路段时，被郧西县河夹镇小楸木沟村7组村民许某拦下，双方因琐事发生冲突，许某向公安机关报警。郧西县公安局安家派出所民警到达现场后，发现被告人林君昌涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人林君昌带至郧西县公安局安家派出所进行酒精呼吸检测，被告人林君昌拒绝检查，民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年9月2日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人林君昌血样中检验出乙醇成份，含量为149.30mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林君昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林君昌拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人林君昌自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人林君昌在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.证人许某、柯某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司鉴定意见；5.视听资料；6.被告人林君昌的供述和辩解。本院认为，被告人林君昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林君昌拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应当从重处罚；被告人林君昌当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人林君昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执390号之二申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司,住所地：甘肃省兰州市。负责人:周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人:虎美琳，该公司副经理，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:陆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎铭栋，该公司办公事主任。代理权限为特别授权。被执行人:中宁县宁宝红枸杞制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:陆建和，该公司总经理。被执行人:陆伟，男，1986年11月23日出生，汉族，大学文化，系宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李薇，女，1987年8月23日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:陆建和，男，1954年1月21日出生，汉族，系中宁县宁宝红枸杞制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:牛丽凤，女，1954年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民初100号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中宁支行与被执行人宁夏中澳伟辉肉食品开发有限公司、中宁县宁宝红枸杞制品有限公司、陆伟、李薇、陆建和、牛丽凤金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金55930591.65元、利息420089.32元，借款实际清偿之前的利息、罚息按合同约定计算，承担案件受理费332413元、保全费5000元，共计56688093.97元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前向申请执行人履行债款。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执309案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十九日书记员  李 姣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1442号之二 申请执行人朱建聪，男，1986年8月29日出生，汉族，住英德市。 被执行人许映锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住汕头市。 被执行人杨奕华，女，1971年10月2日出生，汉族，住址同上。。 关于申请执行人朱建聪与被执行人许映锋、杨奕华追偿权纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2798号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许映锋、杨奕华应向申请执行人朱建聪支付垫付本息521761.87元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨奕华向本院报告申报财产，但被执行人许映锋、杨奕华均未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人杨奕华名下银行存款合计10808.39元、查封被执行人许映锋经营的英德市xx有限公司的工商登记及其名下的位于英德市大站xx村委会的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权【林权证号：英府林证字（2014）第xxxxx号】。本院依法对上述林权移送评估拍卖，经公开摇珠选定的3家评估公司均无法对上述林权的价值进行评估，本院暂无法对上述林权进行司法拍卖处置。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人许映锋、杨奕华发出限制消费令。 五、已将被执行人许映锋纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1442号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  游瑞硕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2026号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：唐登先，男，1962年11月出生，汉族。 被执行人：王少华，男，1967年05月出生，汉族。 被执行人：池月来，男，1966年03月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2100号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐登先、王少华、池月来银行账户余额215000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6210号原告：张惠英，女，1959年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：徐俭，男，1982年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张惠英与被告徐俭民间借贷纠纷一案中,因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张惠英负担。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十二日书记员  周杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2240号 原告：陈艺侠，女，1963年7月24日出生，汉族，彰武县淀粉厂退休职工，住彰武县。 被告：李宇航，男，1985年12月16日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告陈艺侠诉被告李宇航所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺侠，被告李宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈艺侠向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于彰武县-5门（面积264平方米、产权证号：第**）归原告陈艺侠所有。2、诉讼费2450元由原告陈艺侠负担。 事实和理由： 我与李宇航是母子关系。我与李建民于1980年登记结婚。1985年12月12日婚生一子李宇航，独生子女。我结婚后，我母亲单独生活，我给母亲买了5间房。后来我母亲房屋拆迁，得到35万元补偿款。2003年我用该款购买一处二手网点楼，登记在我自己名下。2005年6月10日我与丈夫李建民在婚姻登记站协议离婚，约定网点楼归我所有，养路段的两室一厅住宅楼归李建民所有，儿子李宇航跟随我生活。该网点楼用于经营歌厅至2009年。歌厅停业后出租至2019年。现在房屋收回，闲置状态。2008年4月份，儿子李宇航结婚，婚后和我共同生活。2019年6月2日，前夫李建民因病去世。现在请求确认该网点楼归我所有。 被告李宇航辩称：基本事实无异议。买房子时我上学，没有收入，买网点楼钱是我姥动迁补偿款，登记我母亲名下。2005年我父母协议离婚，对房屋无争议，网点楼归我母亲，初期用于经营歌厅，后期用于出租，多年来一直由我母亲实际使用、管理。我结婚后跟母亲一起生活。同意确认该房屋由我母亲所有。 原告陈艺侠为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、户口本1册（原价当庭取回），证明：2016年6月26日彰武镇城北派出所签发，户主陈艺侠，长子李宇航，孙子李俊熙，户中三口人。 2、离婚协议书、离婚登记审查表各一份（原价当庭取回），证明：2005年6月10日李建民、陈艺侠协议离婚。儿子李宇航随女方陈艺侠生活，歌厅（彰武县-5门）归女方所有，养路段住宅楼归男方。 3、房权证1册（原件当庭取回），证明：彰房证字第××号，该房屋登记所有权人陈艺侠，坐落彰武县商业网点楼12-5门，面积264平方米。 4、彰武县人民医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明：李建民于2019年6月2日因病去世。 以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈艺侠与被告李宇航系母子关系。陈艺侠与李建民于1980年登记结婚，1985年12月16日婚生一子李宇航，系独生子。2003年陈艺侠用其母亲拆迁补偿款购买了位于彰武县-5门面积为264平方米的三层商业网点楼（房权证号：彰房证字第××号），房屋所有权登记在陈艺侠名下。购买房屋时李宇航未毕业，无收入。2005年陈艺侠与李建民协议离婚，约定：婚生子李宇航跟随陈艺侠生活，歌厅（本案网点楼）归陈艺侠所有，养路段两室一厅住宅楼归李建民所有。2016年6月经彰武镇城北派出所签发，陈艺侠家庭成员三人，户主陈艺侠、儿子李宇航、孙子李峻熙。2019年6月2日，李建民因病去世。现原告陈艺侠请求确认该网点楼归陈艺侠所有，被告李宇航对事实无异议且同意确认。 本院认为，关于涉案网点楼所有权的归属问题，从购买资金方面，购房款为陈艺侠母亲拆迁补偿款，李建民、李宇航均未出资。从网点楼所有权登记方面，房权证记载为陈艺侠私有。从离婚协议约定方面，陈艺侠与李建民离婚时对财产分割无争议，涉案房屋归陈艺侠所有。从实际管理使用方面，陈艺侠先期用于经营歌厅，后期用于出租，始终由陈艺侠管理使用。庭审中李宇航对陈艺侠的陈述和主张均无争议，同意确认涉案房屋归陈艺侠所有。双方当事人的意思表示真实，不违反相关法律规定，依法予以釆信。原告陈艺侠的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 位于彰武县-5门面积为264平方米的三层商业网点楼（房权证号：彰房证字第××号）归原告陈艺侠所有。 案件受理费2450元，由原告陈艺侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  温 馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11929号上诉人（原审原告）：谢军，男，1978年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡德亮，男，1978年7月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人谢军因与被上诉人蔡德亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人谢军的委托诉讼代理人董文靖，被上诉人蔡德亮的委托诉讼代理人王婷、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢军上诉请求：一、请求撤销河南省郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初2749号民事判决书，依法将本案改判或将本案发回重审。二、本案一、二审全部诉讼费用由蔡德亮承担。事实和理由：一、蔡德亮自行统计支付给谢军的金额共计744,593元中，有147,620元是蔡德亮自己在他处刷的信用卡，53,000元是蔡德亮代王辉还谢军的瓷砖款，剩余543,973元除去中间商扣除的手续费之外的全部款项，谢军已经转给蔡德亮。二、谢军统计支付给蔡德亮的金额690,941.39元中，为蔡德亮买酒金额为3,588元，剩余687,353.39元中，谢军为蔡德亮刷信用卡524,720.52元，之后是162,632.87元，蔡德亮偿还了37,050元，蔡德亮仍有借款125,582.87元未偿还。被上诉人蔡德亮辩称：第一，一审法院认定的是谢军和蔡德亮之间只存在相互刷卡转账的行为，双方不存在借贷关系。2016年至2019年谢军通过刷蔡德亮的信用卡以及微信转账，收到蔡德亮款项52笔，共计是744,953元。谢军称蔡德亮统计已经支付给谢军的金额中有九笔共计147,620元是在别处刷的卡，谢军称没有收到该款项所述不属实。第二，无论是蔡德亮申请还是一审法院责令谢军提交其POS机绑定的所有收款账户信息及相应的银行流水，蔡德亮拒不提供，依据证据规则第18条、48条之规定，可以认定蔡德亮主张的九笔款项实际转入谢军账户是真实的。谢军自身债务缠身，不具有出借资金的能力。从调取的谢军银行流水可以看出谢军日常生活中存在很多笔小额贷款以及POS机刷卡套现生活的情况下，不可能有十几万的资金向蔡德亮出借。综上，谢军不具有出借资金的能力，且双方没有任何书面的借据、借条等证据，一审法院认定双方不存在借贷关系，事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。谢军向一审法院起诉请求：1、判令蔡德亮向谢军偿还140,545.87元及利息（利息以140,545.87元为基数，按照年利率6％自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由蔡德亮承担。一审法院认定事实：谢军、蔡德亮系朋友关系。在2015年8月3日河南豫州建材有限公司（以下简称豫州公司）成立时，谢军、蔡德亮均系豫州公司股东。在公司经营过程中，因资金周转困难，蔡德亮曾将其信用卡交付给谢军在谢军办理的POS机刷卡套取资金使用。2019年8月22日，谢军将其持有的豫州公司20％的股份转让给新股东王振安。自2016年9月21日至2019年5月31日，谢军通过刷卡、银行转账、微信转账、支付宝转账方式共向蔡德亮账户转账691,452.39元。自2016年9月21日至2019年5月31日，通过在谢军POS机刷卡、微信转账方式，从蔡德亮账户分49笔共向谢军账户转入款项702,126元。诉讼中，谢军向一审法院提交2016年4月12日金辉酒业出库单一份，并据此证明该3,588元消费金额为蔡德亮向谢军的借款，蔡德亮认为该款项系谢军个人消费，与蔡德亮无关。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷案件，谢军应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而谢军没有向原审法院提交上述能够证明双方存在借贷法律关系的基本证据。本案谢军依据金融机构以及微信、支付宝转款凭证向原审法院提起民间借贷诉讼，蔡德亮同样依据上述转款凭证向原审法院提出不欠谢军款项的抗辩。根据双方所举证据载明的转款金额，即使加上谢军诉称的“买酒借款3,588元”，均不能得出蔡德亮尚欠谢军款项的结论。谢军诉称蔡德亮尚欠140,545.87元借款证据不足，其要求蔡德亮偿还借款140,545.87元并支付利息的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回谢军的诉讼请求。案件受理费1,555元，已减半收取，由谢军负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谢军主张借款，未提交相应借款合同或借据等能够直接反映借款关系的证据，其仅依据金融机构以及微信、支付宝转款凭证提出借贷诉讼。本案存在大量谢军使用蔡德亮信用卡刷卡套现的情形，双方之间款项支付繁杂，谢军起诉状诉请数额为105,201.87元，后变更诉请为140,545.87元，而上诉状中称除3,588元为蔡德亮买酒费外仍有借款125,582.87元未偿还。对于未还借款数额谢军前后主张不一。谢军上诉称有147,620元是蔡德亮自己在他处刷的信用卡，该数额与其二审庭后提交承诺书载明9笔刷卡数额不符，且双方无法确定信用卡交付和偿还的时间节点，现有证据不能证明蔡德亮尚欠谢军款项。综上所述，上诉人谢军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,110元，由上诉人谢军负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年十月二十日书记员  马 丽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2083号原告：林甸县好口福烧烤，住所地，林甸县红旗镇镇直。统一社会信用代码：92230623MA14AHY3N。经营者，周玉环，女，1958年2月16日出生，汉族，个体，被告：李松山，男，汉族，1958年11月27日出生，住林甸县，本院于2020年10月22日立案，受理了原告林甸县好口福烧烤(经营者周玉环)诉被告李松山餐饮服务合同纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十月三十日法官助理于泓利书记员冯小雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11669号 被执行人:甘仕棠，男,1972年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人甘仕棠一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2677号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘仕棠应缴纳一审受理费453.00元。本院于2020年9月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十月九日 书记员  毕颖怡
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初990号 原告：田某，男，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。 被告：刘某，男，住湖南省凤凰县。 原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭瑞翔到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金60,000元及利息暂定28,800元（最终利息数额从2018年6月6日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、判令被告刘某承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年6月6日，被告刘某向原告田某借款6万元，并出具了借条，未约定还款期限，但口头约定利息为月息3分。借款后，被告依约向原告按月支付了利息，但在2020年4月后再未向原告支付利息。因被告违约，原告多次要求被告还本付息，但均未果。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告田某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条，欲证明被告刘某向原告田某借款6万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、截图，欲证明被告刘某向原告田某借款约定月息3分的事实。经审查，本院认定被告刘某于2018年12月5日向原告田某转账1,800元、2018年12月19日转账1,800元、2019年3月22日转账2,000元、2019年4月30日转账2,000元、2019年11月19日转账2,200元、2019年12月3日转账2,000元、2020年1月30日转账1,000元、2020年2月27日1,800元，共计14,600元的事实。 被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2018年6月6日，被告刘某向原告田某借款60,000元并出具了借条，该借条载明：今借到田某陆万元整，借款人刘某。该借款未约定还款期限，亦对支付利息没有约定。被告刘某于2018年12月5日向原告田某转账1,800元、2018年12月19日转账1,800元、2019年3月22日转账2,000元、2019年4月30日转账2,000元、2019年11月19日转账2,200元、2019年12月3日转账2,000元、2020年1月30日转账1,000元、2020年2月27日1,800元。 另庭审中，原告田某称其收到了被告刘某支付自借款后至2020年4月止的利息，平均每月1,800元，共计39,600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告田某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。虽原告田某在庭审及诉状中称其与被告刘某口头约定利息为月息3分，且已收到被告支付自借款后至2020年4月止的利息共计39,600元。但因该借条未约定借款利息，原告亦未提交充分有效证据证实该借款约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故该39,600元视为被告刘某向原告田某偿还的借款本金。同时，该借款未约定还款限期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告田某要求被告刘某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告田某借款本金20,400元； 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，依法减半收取1,010元，由被告刘某承担155元，原告田某承担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3194号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：高艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：沈阳星港地产投资有限公司，，住所地沈阳市东陵区上深沟村**（**统一社会信用代码91210112578356361K。法定代表人：丁佐宏。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被申请人高艳、沈阳星港地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年9月11日作出（2020）辽0102财保3194号民事裁定书，查封了被申请人高艳名下位于沈阳市浑南区，建筑面积97.13平方米房产。现被申请人已向申请人结清全部欠款，故申请人请求解除被申请人高艳名下位于沈阳市浑南区，建筑面积97.13平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人高艳名下位于沈阳市浑南区，建筑面积97.13平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓东二〇二〇年十月十二日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5907号原告：段某，男，1964年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李凤，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山西路**8-2-1，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：马某，女，1935年6月15日出生，满族，，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：黄海，男，1970年3月9日出生，汉族，，住沈阳市皇姑区（系马某次子）。被告：关某，女，1984年10月19日出生，满族，，住北京市西城区（未到庭）原告段某诉被告马某、关某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托诉讼代理人李凤、被告马某及其委托诉讼代理人黄海均到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某诉称，1、请求确认《遗嘱》具有法律效力；2、请求判令坐落于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积197.37平方米的二分之一的份额归原告继承所有，或原告给付被告人民币二十万元，前述房屋全部归原告继承所有；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原告段某系被继承人段连珊之子，被告马某系被继承人段连珊遗孀，2007年3月12日，在辽宁华君律师事务所的见证下，立遗嘱人段连珊将坐落于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积197.37平方米，由原告段某继承该房屋的二分之一份额，由被告马某继承该房屋的二份之一份额，依据《遗嘱》内容，原告履行了立遗嘱人的段连珊的全部条件，原告全部尽到了赡养立遗嘱人段连珊的法律责任和道德义务，依照《遗嘱》内容，在立遗嘱人段连珊去世后，原告与被告协商，原告自愿给付被告二十万元房屋差价款后，上述继承的房屋全部归原告继承所有，被告马某未表示任何异议，故起诉至法院。被告马某辩称，我同意涉案房屋归原告段某继承所有，原告段某给付我房屋折价款。被告关某未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人段连珊与曲长玲（1991年去世）原系夫妻关系，二人婚生三名子女，即长子段某、长女段丽莎（2006年7月25日死亡，育有一子商茗禹）、次女段丽雅（1999年2月14日死亡，育有一女即被告关某）；被继承人段连珊与被告马某于1994年4月20日再婚，二人婚后无子女。被继承人段连珊于2020年3月31日死亡，其父母均先于段连珊去世，商茗禹声明放弃继承，不参与诉讼。被继承人段连珊留有房产一处：坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积197.37平方米，登记在段连珊名下），原、被告均认可房屋现值为1350000元。另查，被继承人段连珊与被告马某于2004年8月11日签订《夫妻财产约定协议书》，并至沈阳市皇姑区公证处办理了公证，内容为：“夫妻财产约定协议书，甲方：段连珊，男，一九二八年八月十三日出生，现住沈阳市皇姑区。乙方：马某，女，一九三五年六月十五日出生，现住址同上。甲、乙双方现就夫妻财产事宜达成约定如下：座落于沈阳市皇姑区的壹套房产（幢号：45-2；房号1-4-1；建筑面积壹佰玖拾柒点叁柒平方米）为甲方个人所有，乙方不主张该房产所有权。甲方：段连珊，乙方：马某，二OO四年八月十一日。”又查，被继承人段连珊于2007年3月12日在辽宁华君律师事务所律师王立新、常黎东见证下，立有自书遗嘱一份，内容为：“遗嘱，立遗嘱人，段连珊，78岁，汉族，，住皇姑区我在2004年8月11日经夫妻双方协定，并在皇姑区公证处进行夫妻财产所有权公证。特立遗嘱将住宅（面积为197.37米2）由男方子女继承。由于女儿段丽莎于2006年7月25日病逝，继承权的终止，失去了被遗赠的权利，为此，根据法定程序，按第一继承人的顺序，财产（含住宅、存款）的二分之一改由妻子马某继承，另二分之一由我子段某继承。此遗嘱的实施前提是，各方继承人对立遗嘱人必须尽到养老送终的义务。特立此嘱，立遗嘱人，段连珊，2007年3月12日。”本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中被继承人段连珊的自书遗嘱系其真实意思表示，为合法有效的遗嘱。关于坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积197.37平方米）私有房产的继承，被继承人段连珊与被告马某于婚内签订的《夫妻财产约定协议书》合法有效，该房屋系被继承人段连珊的个人遗产，根据段连珊的自书遗嘱，由原告段某与被告马某各继承二分之一产权。现段某与马某均认可该房屋归原告段某继承所有，结合房屋现价值为1350000元，由原告段某给付被告马某房屋折价款675000元。被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人段连珊遗留的坐落于沈阳市皇姑区（建筑面积197.37平方米，所有权登记在段连珊名下）私有房屋归原告段某继承所有，原告段某于本判决生效后十日内给付被告马某房屋折价款675000元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费16950元（原告已预交），减半收取8475元，由原告段某负担4237.5元，由被告马某负担4237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐俏梅审 判 员  杨荣焱人民陪审员  高 梅二〇二〇年十月十四日法官助理李敬晶书记员朱小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16085号申请执行人:刘瑞品，女，汉族，1959年10月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：吴俊杰，男，汉族，1971年3月19日出生，住山东省济宁市。本院在执行人刘瑞品与吴俊杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴俊杰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月十一日书记员  王颢然
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初184号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月8日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察官王梦翔出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某某驾驶证于2019年11月30日有效期满。2020年6月1日晚，被告人罗某某吃饭时饮酒。饭后，罗某某驾驶逾期未年检的赣Ａ×××**的别克小车经金山大道至南昌经济技术开发区时，被交警当场查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇成分为83.27ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼气测试单，行车轨迹图，鉴定意见，被告人罗某某的供述与辩解，身份证复印件、行驶证及驾驶证信息，行政处罚决定书，户籍信息、无违法犯罪记录，查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗某某应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处罗某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人罗某某驾驶证逾期半年未换证，枉顾道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人罗某某系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十四日书记员 吴阿女附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初441号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区奥博书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区临江路******（下岗）。 经营者：周云生。 原告中国人事出版社有限公司诉被告衡阳市珠晖区奥博书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人事出版社有限公司的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区奥博书社的经营者周云生到庭参加诉讼。原告中国人事出版社有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人事出版社有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7220号原告：宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙），住所地：宜春市袁州区经开区物流园**，统一社会信用代码：913609020674963707。法定代表人：刘志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁琼，女，1979年6月16日出生，汉族，住袁州区。被告：宜春市广盛鞋服有限公司，住所地地址不详。本院在审理原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）诉被告宜春市广盛鞋服有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）不能提供被告的准确地址。本院认为，原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）不能提供被告宜春市广盛鞋服有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告宜春市广盛鞋服有限公司的准确地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）的起诉。案件受理费2003元，退回原告宜春市袁州区华鸿物流运输部（普通合伙）。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月二十九日书记员  刘文媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6255号原告：固始县杨山明源实业有限责任公司。地址固始县方集镇。统一社会信用代码：914115257862326896。法定代表人：郭冉，经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金寨宋斌汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋永兵，经理。原告固始县杨山明源实业有限责任公司与被告金寨宋斌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。原告固始县杨山明源实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求与被告解除买卖合同，被告退还购车款66.6万元、多领取的费用40.41万元、违约金5万元共计112.01万元。事实与理由：原、被告双方2020年4月30日签订《汽车买卖合同》，原告支付购车款及其他费用133.2万元，被告交付3辆车，剩余车辆未交付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息错误，致使法院无法准确送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始县杨山明源实业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十月二十一日书记员 吴海政
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5055号原告：李淑卿，女，汉族，1963年9月29日出生，住海阳市。被告：孙小平，女，汉族，住海阳市。原告李淑卿诉被告孙小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。李淑卿向本院提出诉讼请求：1、判令支付工资1292元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营一家鞋服城，原告在被告处工作，被告拖欠原告2020年8月的工资共计1292元。本院经审查认为，与李淑卿发生法律关系的是海阳市大颖鞋店，李淑卿无权向本案孙小平主张权利，在本案中孙小平非适格被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二〇年十月二十八日书记员  于 磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1272号申请执行人：汤俊芳，女，1988年7月22日出生，汉族，住金乡县。被执行人：江姚姚，男，1989年8月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人：曹亚苹，女，1988年4月26日出生，汉族，住金乡县。申请执行人汤俊芳与被执行人江姚姚、曹亚苹民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人汤俊芳同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1495号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十月三十日书记员  高金莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保384号 申请人陈贵秀，女，1945年1月20日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人钟光，男，1986年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈贵秀于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人钟光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人钟光所有的价值50000元财产。申请人陈贵秀已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈贵秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人钟光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人钟光所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人陈贵秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十二日 书记员 纪淑杰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢527号沈玉珍：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人沈玉珍罚金一案，本院在执行过程中，被执行人沈玉珍已缴纳罚金人民币40000元。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初189号刑事判决书被执行人沈玉珍刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢527号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9066号原告：李冬冬，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青学府工业区创新道**天津卓尔电商城****楼**101。法定代表人：曾宝，总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司法务。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司法务。原告李冬冬与被告天津卓尔电商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬、被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬冬向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令解除原、被告双方签订的《房屋经营使用权转让合同》；2．请求贵院依法判令被告返还原告使用权转让费189523元并支付利息（按189523元为计算标准，从2015年12月3日至实际给付为止，以银行同期贷款利率计算利息）；3．请求贵院依法判令被告支付原告违约金3790元；4．请求贵院依法判令被告返还原告物业费损失39082元；5．由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2014年6月28日，原告与被告签订书面《房屋经营使用权转让合同》，约定被告将位于天津市西青区××工业区××道××号××商城××栋××层××商铺转让给原告，期限从2015年10月28日至2035年10月27日止，总价款为189523元，合同签订后原告依约支付了全部款项。2018年5月，该商场因经营方经营不善，商场停水停电，全部关闭，至今未能恢复营业，给原告方造成了严重的经济损失。因被告严重违约造成原告在合同履行期内已无可能实现合同目的，双方协商未果，原告诉至贵法院，望法院依法裁判。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，不同意解除双方的房屋经营使用权转让合同，不同意返还原告转让费189,523元及利息，不同意支付原告违约金及物业损失。理由是原告入住使用涉案房屋三年多，自2016年3月起，被告将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋所在商场于2016年5月1日正式开业；2020年由于疫情影响，大部分商户未能返还B1栋商城经营，原告也未返回商城经营；现原告主张商城停水停电没有合法依据，商城已经恢复营业，仍有部分商户在继续经营，只是原告认为经营环境不好，不是不能经营。所以，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原、被告签订《房屋经营使用权转让合同》，合同约定原告依约取得坐落于天津市西青区××道××号××商城××栋××层××号××年经营使用权。合同第二条约定电商城开业时间预计为2015年10月28日；被告就电商城的正式开业日期进行公告，若电商城正式开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，双方同意以电商城正式开业时间为准，合同起止时间相应顺延；转让价款为189523元，该款应于签订合同之日支付。合同第八条约定，双方签署本合同且原告已按照合同履行义务后，被告未按期将房屋交付原告使用的，属被告违约；逾期在90日内的，自本合同规定的应交付期限之次日起至实际交付之日内，被告按日向原告付300元的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权单方解除本合同，并要求被告支付总价款2%的违约金。合同第九条约定，合同期内，未经双方书面协议，任何一方不得单方面变更或解除合同，但本合同有明确约定的除外。2016年4月13日，原、被告签订补充协议，约定双方一致同意被告于2016年3月31日将原合同约定的房屋交付原告使用；本协议为原合同的组成部分，与其具有同等法律效力，除本协议及其他书面文件中明确修改的条款之外原合同的其余部分继续有效。原告称在2014年6月28日支付10,000元认筹金，在2015年5月25日支付162,523元（含认筹金），在2015年9月16日支付27,000元；被告在2016年4月向原告交付的涉案房屋；被告关门、停水、停电至今，导致原告无法经营。被告称自2016年3月起，被告将涉案房屋交付原告使用；从未禁止原告使用房屋或关闭商城、停水停电，只是有部分免租商户在免租期满后退出商城不在经营，导致商城商户比较少，对没有经营的商户所在区域停电，不存在停水情况，对原告所在区域没有停水停电情况，现在也积极招商，水电都已恢复。现原告要求解除合同，被告不同意解除合同。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证、视听资料等证据予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋经营权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同的解除包括约定解除和法定解除，即一方提出解除合同的，应依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定和该法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，或与对方协商解除，或在符合合同约定或法律规定的情形下解除。原告主张被告逾期交房超过90日且被告关门、停水、停电至今，导致原告无法经营，但原告提供的证据不能证实其主张。原告要求解除合同，但其主张理由并不符合法定及约定的解除条件，同时被告不同意解除合同。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因合同未能解除，原告要求被告返还使用权转让费189,523元并支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告要求被告支付违约金3,790元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告存在违约行为，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李冬冬的全部诉讼请求。案件受理费2,393元，全部由原告李冬冬负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年十月二十九日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15884号原告：河南章淇网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路**楼******，统一社会信用代码91410100MA44Y4GM66。法定代表人：刘凤仙，总经理。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：昊德智能科技（广州）有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区大龙街市新路******用代码91440101MA5AN1R72B。法定代表人：谢招连。原告河南章淇网络科技有限公司诉被告昊德智能科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告昊德智能科技（广州）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付损失59,500元及律师费损失10,000元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原、被告签订《售货终端产品销售合同》一份，合同约定：原告向被告购买女神范口红机，总价款合计20,000元。被告于收到货款后2日内发货，被告负责口红机（硬件）保修一年，（软件）免费提供两年维护和同步升级。2020年3月19日，口红机发生故障导致无法正常使用，当日原告通过微信联系被告售后人员，但被告迟迟不予保修，并且因被告违约行为，致使原告无法正常经营，给原告造成各项损失。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望支持原告诉请。被告昊德智能科技（广州）有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2019年6月12日，原、被告双方签订编号为HD20190606-1的《昊德售货终端产品销售合同》一份，主要内容为，原告向被告购买单价4,000元的女神范口红机5台，合计价格20,000元。合同后附产品照片、规格、型号等详细介绍。被告为原告提供终端后台服务，以及运营指导服务；原告在经营过程中自负盈亏。被告将收取设备零售商品销售额的1%作为服务费（其中包含支付平台收取的费率。被告必须保证原告的系统后台及资金安全，并按照T＋1到账的要求转入原告后台绑定账户）。原告向被告预付货款6,000元，剩余货款对设备验收后支付剩余货款14,000元。产品运费由原告承担。被告对本合同销售机器＜硬件＞均保修壹年，保修期内要更换硬件时，硬件成本费用由被告承担，硬件运输费由原告承担。被告对本合同销售机器＜软件＞免费提供贰年维护和同步升级，不得私自进入后台更改相关信息。如因一方违约，违约方除应赔偿经济损失外，还应承担因诉讼或仲裁所支付的律师代理费等相关费用。合同有效期为2019年6月12至2021年6月12日终止。原告分别于2019年6月14日、6月24日向合同约定的被告收款账户支付6,000元、16,500元。并在转账客户附言处注明：河南章淇网络科技有限公司口红机款。2020年4月22日，原告向被告发送通知，主要内容为：原被告在2019年6月12日签订的女神范口红机采购合同，约定在2019年6月12至2021年6月12日期间被告给原告公司提供口红硬件、软件的售后服务，2020年3月19日2台口红机出现故障，原告第一时间通知被告进行售后维修，被告未有任何回复，截止到2020年4月22日原告多次与被告电话联系均未接听，导致原告在新郑国际机场的口红机不能正常使用，原告正式通知被告在接到通知后3日内回复并履行合同及时挽回原告造成的损失，否则由此造成的损失将有被告承担。庭审中，原告称其于2019年6月14日支付货款6,000元，6月24日支付货款及运费16,500元。2020年春节期间，机器发生故障，因被告公司未上班，双方协商节后商量此事。2020年3月19日，原告开工营业，打开机器，发现有两台不能用，跟被告沟通维修事项，被告迟迟不来履行维修义务。后来多次沟通无果。2020年4月22日给被告发完维修通知后两三天左右，另外3台也坏了，多次与被告沟通维修事宜无果，至此5台机器都不能用。2020年7月19日，原告与机场的租赁合同到期，口红机拆除。2020年7月14日，原告就与被告纠纷一案与河南吉豫律师事务所签订《民事委托代理合同》。2020年7月17日，河南吉豫律师事务所为原告开具律师费发票，律师费共计10,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在履行期届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《昊德售货终端产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已依约向被告支付货款及运费，根据双方约定，合同有效期为2019年6月12至2021年6月12日，被告应对合同销售机器（硬件）保修一年，（软件）免费提供两年维护和同步升级。现原告所购机器在合同约定期间发生故障，被告未依约提供售后维修，因此给原告造成的损失应予以赔偿。关于赔偿金额，综合本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告赔偿原告损失6,000元。原告为此支出律师代理费10,000元，虽有合同约定，但费用过高，扩大了被告损失，本院在2,000元的范围内予以支持。被告昊德智能科技（广州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昊德智能科技（广州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南章淇网络科技有限公司支付损失6,000元、律师费2,000元；二、驳回原告河南章淇网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取769元，由原告河南章淇网络科技有限公司负担744元，由被告昊德智能科技（广州）有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十三日书记员  程爱华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2639号原告：程士炎，男，1984年8月6日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**，统一社会信用代码：91320100608931604Y。法定代表人：徐荣，董事长兼总经理。被告：黄莉莉，女，1977年8月4日生，汉族，户籍地烟台市莱山区。被告：烟台宝备生物技术有限公司，，住所地烟台开发区泰山路****统一社会信用代码：913706000779514297。法定代表人：李俊平，执行董事兼经理。原告程士炎与被告南京金鸿装饰工程有限公司、被告黄莉莉、被告烟台宝备生物技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程士炎于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程士炎的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程士炎撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告程士炎负担。审判员  孙永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李 琛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执461号 申请执行人：陈水旺，男，汉族，1957年9月7日出生，住广东省阳山县。 被执行人：阳山伟达化工有限公司，住所地：广东省阳山县城南开发区飞鸢工业村。 法定代表人：谢钰锋。 本院依法执行申请执行人陈水旺与被执行人阳山伟达化工有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1615号民事判决书确定：一、被执行人阳山伟达化工有限公司应向申请执行人陈水旺支付住院治疗费3521.39元、住院伙食费1800元、一次性伤残补助金66999元。二、被执行人阳山伟达化工有限公司应向申请执行人陈水旺按月支付2019年11月起至2027年9月间的伤残津贴。三、本案受理费10元由被执行人阳山伟达化工有限公司负担。因被执行人阳山伟达化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行费1195元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山伟达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山伟达化工有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山伟达化工有限公司的不动产登记状况，被执行人名下的十四宗不动产已被本案轮候查封。 4、于2020年10月21日约谈申请执行人陈水旺，告知本案执行情况，被执行人阳山伟达化工有限公司名下的土地、房屋、机械设备等已被另案先予查封，待变现处理时本案再参与分配，本案终结本次执行。申请执行人陈水旺同意终结本次执行。 5、于2020年10月22日本院依法对被执行人阳山伟达化工有限公司的法定代表人谢钰锋限制高消费。 6、于2020年10月22日作出执行决定书将被执行人阳山伟达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人阳山伟达化工有限公司的财产状况，名下的土地、房屋、机械设备等已被另案先予查封，待变现处理时本案再参与分配，本案终结本次执行。申请执行人陈水旺同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执461号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 祎
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初115号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，某支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的360900-1915527845号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。驾驶员黄某明在宜春市接受处罚，宜春市作出360900-1915527845号公安交通管理简易程序处罚决定书，黄某明被处以100元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，360900-1915527845号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6852号之一 申请执行人：张庆如，男，汉族，1967年7月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴玉莲、林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：王友进，男，汉族，1956年9月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门九天集团有限公司，住所地福建省厦门市金尚路中福城****，统一社会信用代码913502006123229593。 法定代表人：王友进。 申请执行人张庆如依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初4465号民事判决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王友进、厦门九天集团有限公司给付借款本金1000万元及利息、律师费50000元，并负担案件的受理费41050元。被执行人依法应承担本案执行费91569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配王友进、厦门九天集团有限公司名下持有的厦门农村商业银行股份有限公司的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人张庆如释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4147号原告：湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告：李喜，男，汉族，1980年3月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告李喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告大汉物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  杨鑫二〇二〇年十月十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3658号原告（反诉被告）：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住南阳市张衡东路**。法定代表人：宋建平，任总经理。委托诉讼代理人：曹雷，系公司员工。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113201610138360。特别授权被告（反诉原告）：余立超，男，生于1979年9月9日，汉族，住，住邓州市/div>被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710。原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称网络公司）与被告余立超、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网络公司的委托诉讼代理人李晓强，被告余立超，被告保险公司的委托诉讼代理人谢坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告网络公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因该交通事故造成的各项损失5139元并承担诉讼费。被告余立超辩称：事故发生双方均有过错，原告的损失应当按照70%比例计算，其车辆也有损失，按照30%的比例相互冲抵，反诉要求原告赔偿3781.70元。被告保险公司辩称：事故属实，原告的车辆在其处投保车辆损失险，原告的车辆损失应先由被告余立超赔偿2000元后，其公司再承担30%的责任；被告余立超的车辆损失，应当提供维修清单、维修发票的情况下，其公司在交强险限额内承担2000元，超出部分承担30%的责任，不承担鉴定费诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日10时20分，余立超驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿邓州行驶至邓州鸿福酒店门口，与夏玄驾驶的原告所有的豫Ｒ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致使上述两车损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120200000076号道路交通事故认定书认定，余立超负此事故的主要责任、夏玄负此事故的次要责任。2020年3月10日，河南昌智价格评估有限公司对被告车辆出具(2020)第134号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，该车损失价格21930元；被告支付评估费2000元。2020年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，原告车辆扣残值后定损金额5139元。被告余立超提出反诉请求，但未提交车辆维修发票。鄂Ａ×××**号未投保机动车交通事故责任强制保险。豫Ｒ×××**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（机动车损失保险25760元）及不计免赔。本院认为，原告车辆与被告余立超发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：财产损失5139元。因鄂Ａ×××**号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故由车辆所有人余立超在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；剩余的财产损失3139（5139-2000）元，由被告余立超按照事故责任比例承担，因被告余立超负此事故的主要责任，故由被告余立超承担3139元的70%即2197.30元；被告余立超共计赔偿原告4197.30（2000+2197.30）元。剩余的941.70（5139-4197.30）元，保险公司在机动车损失保险限额内予以赔付。被告余立超虽提出反诉请求，但未提交车辆维修清单和维修发发票，故其要求原告赔偿的理由不充分，本院不予处理，待有证据后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告余立超于本判决生效后二十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司赔偿金4197.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司赔偿金941.70元；三、驳回反诉原告余立超的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，反诉费25元，由被告余立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十月十二日书记员 张燕春