wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2925号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖柏林，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王宝安，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人肖柏林、王宝安因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金一案，本院作出的（2016）豫0182刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖柏林应交纳罚金3000元、被执行人王宝安应交纳罚金3000元。因肖柏林、王宝安未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息。发现肖柏林名下有银行存款，予以冻结。二、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年9月17日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；本院到荥阳市广武镇派出所调取信息得知肖柏林于2018年9月27日死亡；三、本院于2020年9月25日对被执行人王宝安采取限制高消费措施；2020年9月25日将被执行人王宝安纳入失信被执行人名单；四、通过郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理处查询到被执行人王宝安名下无住房及住房公积金信息；五、本院分别于2020年9月10日、10月9日两次对被执行人王宝安提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息。对肖柏林名下银行存款予以扣划。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王宝安名下有可供执行的财产，除扣划肖柏林名下银行存款，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12916号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市。 负责人：程军，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕咸民、白岩松，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛明秀木业有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：刘金吉。 被告：刘金吉，男，1977年2月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告青岛明秀木业有限公司、刘金吉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告青岛明秀木业有限公司、刘金吉送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告青岛明秀木业有限公司、刘金吉，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行撤诉处理。 原告预交的案件受理费5755元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十月四日 书记员  王亚林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7362号原告：陈三根，男，1954年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：简秋古，男，1963年1月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈三根与被告简秋古提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告陈三根于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈三根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈三根撤诉。案件受理费1927元（已减半收取），由原告陈三根负担。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  周碧蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1852号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李伟波，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人李伟波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李伟波发放了借款1000.00元，被申请人李伟波分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月24日，被申请人李伟波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李伟波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李伟波向贷款人清偿债务后，对被申请人李伟波拥有追偿权，有权要求被申请人李伟波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李伟波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李伟波尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人李伟波向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人李伟波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李伟波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李伟波给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李伟波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李伟波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2688号原告：苏兴笔，女，1953年12月4日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被告：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告苏兴笔与被告严猛、任思贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苏兴笔于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴笔以双方已经在庭外对还款事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏兴笔撤诉。案件受理费7738元，已减半收取计3869元，由原告苏兴笔负担。审判员  胡友忠二〇二〇年十月十九日法官助理朱亚运书记员徐芳琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21954号原告扶雪轩，女，汉族，1992年5月12日出生，住贵州省息烽县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告扶雪轩诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5500元；2、判令二被告向原告支付赔偿金16500元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月3日，原告扶雪轩通过银行转账的方式向河南九头马人才顾问有限公司支付5504.90元，当日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5500元的收据一份。2018年11月3日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南九头马人才顾问有限公司名下账户交纳学费5500元，现原告未报名成功，被告河南九头马人才顾问有限公司应将收取原告的费用5500元全额退还。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内向原告扶雪轩退还费用5500元；二、驳回原告扶雪轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取183元，原告负担158元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2809号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：金忠彪，男，1973年04月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人金忠彪信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3989号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人金忠彪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人金忠彪的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为43976.25元及利息，未执行金额为43976.25元。 本案已将被执行人金忠彪列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人金忠彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金忠彪新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋 励
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34962号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：周志强，男，1980年10月24日出生，汉族，系公司员工。被告：徐凯盈，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告徐凯盈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1784号刘扬、过小明：申请执行人刘扬与被执行人过小明侵权责任纠纷一案，现经本院执行，被执行人过小明已按(2016)湘0223民初917号民事判决书履行给付9999.23元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1026号申请执行人：朱寒晓，女，1990年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：徐立兵，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。申请执行人朱寒晓与被执行人徐立兵民间借贷纠纷一案，朱寒晓于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求徐立兵给付朱寒晓执行款167200元等义务。本院立案执行后对被执行人徐立兵已采取了如下执行措施：1、已向徐立兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人徐立兵名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人徐立兵名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月26日，本院对申请执行人朱寒晓做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱寒晓，朱寒晓未向本院提供被执行人徐立兵可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人徐立兵无财产可供执行，申请执行人朱寒晓无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐立兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱寒晓发现被执行人徐立兵有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月二十六日书记员  贾捷旻
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初538号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人吴永禄，男，1971年8月4日出生，汉族，中共党员，初中毕业，荥阳市广武镇桃园村村书记，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月10日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月12日被逮捕。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人吴永禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人吴永禄及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月20日20时许，被告人吴永禄醉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，在荥阳市三公路文博路交叉口东泰成悦府北门倒车时，与张某驾驶豫Ａ×××**小型轿车从泰成悦府北门地下停车场进入文博路时相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吴永禄血液中的乙醇含量为310.57mg/100ml。2020年2月11日荥阳市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告人吴永禄承担事故全部责任。现被告人已赔偿并取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人吴永禄的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人吴永禄之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴永禄对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月20日20时许，被告人吴永禄醉酒后驾驶豫Ａ×××**北京现代牌小型汽车，从荥阳市三公路与文博路交叉口处行驶到泰成悦府北门停放车辆时，在倒车过程中与张某驾驶豫Ａ×××**小型轿车从泰成悦府北门地下停车场进入文博路时相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，吴永禄血液中的乙醇含量为310.57mg/100ml。被告人吴永禄发生事故后明知他人报警，仍在现场等待，后在事故现场被民警带回。2020年2月11日荥阳市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告人吴永禄承担事故全部责任。现被告人吴永禄已赔偿被害人张某损失300元，张某对被告人吴永禄的行为表示谅解。上述事实，被告人吴永禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、到案经过、道路交通事故认定书、抽血照片、事故现场图、现场勘查笔录及照片、谅解书、协议书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴永禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴永禄的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴永禄在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，后被民警从现场带回，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴永禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十六日书记员  孟熙尧
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审135号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县睿东农民专业合作社，住，住所地：玉田县玉田镇董庄村西后四街**/div> 法定代表人：王瑞东。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0809号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年11月22日作出玉资规罚（决）[2019]0809号行政处罚决定，认定玉田县睿东农民专业合作社未经批准占用玉田县玉田镇董庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项相关规定，决定给予玉田县睿东农民专业合作社如下行政处罚：1、退还占用玉田镇董庄村799平方米集体土地；2、限期十五日,自行拆除玉田镇董庄村799平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌;3、处以农用地-耕地（01）799平方米，每平方米25元，计19975元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0809号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0809号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0809号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除所占玉田镇董庄村799平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用的玉田镇董庄村799平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中罚款19975元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王   玉   婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5446号 原告：无为县茂华物业管理有限公司，住所地安徽省无为市茂华碧墅湾小区**会所。 法定代表人：李旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：万以翠，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈博平，男，1999年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县茂华物业管理有限公司与被告万以翠、陈博平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告无为县茂华物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为县茂华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为县茂华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由无为县茂华物业管理有限公司负担。 审判员  文子英 二〇二〇年十月二十九日                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员    项新宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16339号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郑鹏宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郑鹏宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10377号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16339号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2205号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：郝建团，男性，1963年11月14出生。被执行人：谢黛菱，女性，1961年11月17出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与郝建团、谢黛菱借款合同纠纷一案中，，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已执行回案款10373.62元，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2648号申请执行人李龙川，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初3268号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司发出执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人友众信业金融信息服务(上海)有限公司名下的银行存款28172.52元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十月十日书记员 钮煜迪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2911号之二 解除保全申请人：张玲珍，女，1959年8月12日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：肖春花，女，1975年6月11日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 解除保全申请人张玲珍与被申请人肖春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0207民初2911号民事裁定书，裁定查封张玲珍名下位于唐山市丰南区，期限三年。2020年10月14日，肖春花向本院申请撤诉。2020年10月19日，本院作出（2020）冀0207民初2911号之一民事裁定书，准予肖春花撤回起诉。同日，张玲珍申请依法解除其名下位于唐山市丰南区的查封。 —1— —2— 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对张玲珍名下位于唐山市丰南区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 梅 二〇二〇年十月十九日 书记员 马艳惠
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初76号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李双双，男，1986年8月29日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区，户籍所在地为吉林省双辽市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年9月30日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李双双犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察员陈翔、检察官助理周赛出庭支持公诉，被告人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日15时6分许,被告人李双双驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区学府路由西向东行驶至星火路路口附近时,因追尾与同方向行驶的由被害人王某驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度受损。被害人报警后，被告人李双双被公安机关查获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队道路交通事认定，被告人李双双对此次事故负全部责任,被害人王某无责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定,送检的李双双血样中检出乙醇成分,其含量为269.4ｍｇ／100ｍ1血。被告人李双双已赔偿被害人王某部分损失,但未取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了被告人李双双的供述及辩解，证人孙某、管某等人的证言、被害人王某的陈述、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录、被告人李双双的户籍资料等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人李双双具有坦白、认罪认罚、造成交通事故并负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人李双双拘役三个月二十日，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李双双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李双双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月18日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十月十四日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初682号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙贵亚，男，1962年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人孙贵亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人孙贵亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日17时许，被告人孙贵亚无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市邳新路（311国道）与270省道交叉路口处发生交通事故。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙贵亚静脉血液内乙醇含量为266.7mg/100ml血。案发后，被告人孙贵亚到案后如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙贵亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人卓某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙贵亚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙贵亚无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故，可以酌定从重处罚。被告人孙贵亚归案后如实供述犯罪事实，双方达成调解协议，被告人李荣九已赔偿完毕，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人孙贵亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月2日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年十月十六日书记员  薛红玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2203号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：申新权，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人申新权拒不偿还欠款本金22729.36元，利息1906.27元，费用4895.56元，共计29531.19元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计29531.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申新权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金22729.36元，利息1906.27元，费用4895.56元，共计29531.19元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费179元，由被申请人申新权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执767号之三 申请执行人：刘锐，男，汉族，生于1986年2月5日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：凌军，男，汉族，生于1968年8月3日，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行刘锐与凌军居间合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初815号民事判决书，责令被执行人凌军给付申请执行人欠款75000元及利息、案件受理费838元并承担本案执行费1038元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人凌军名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5069号原告：李奎，男，1990年6月22日出生，汉族，住辉县。被告：朱飞，女，1988年7月19日出生，汉族，住辉县。原告李奎与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并通知了原告李奎在限定期限内缴纳诉讼费，但原告李奎在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十二日书记员  龙超男
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初273号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人顾得林，男，公民身份号码×××，1980年3月6日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人顾得林犯危险驾驶罪，2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年10月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人顾得林到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月4日21时许，被告人顾得林醉酒后驾驶长城牌×××号轻型栏板货车，从大通县景阳镇哈门村到龙泉村，沿大湟公路自西向东行驶至甘树湾村加油站路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200259-1（标示为“顾得林”）中检出乙醇，乙醇含量为113mg/100ml。被告人顾得林到案后，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人顾得林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾得林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，是坦白。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人顾得林拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人顾得林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人顾得林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人顾得林案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人顾得林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖终249号 上诉人（原审被告）：罗振海，男，1977年2月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，现住山东省济宁市曲阜市。 被上诉人（原审原告）：范志远，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 上诉人罗振海因与被上诉人范志远买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初582号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，双方并未签订过任何买卖合同，二者之间从未发生过任何买卖交易的事实，原告起诉申请人没有事实依据。同时，原告没有任何证据能够证实二者之间存在交易行为，也就是说明，原告不能作为货币接收方确定合同履行地，本案的管辖法院不论是依据被告住所地还是合同履行地均为山东省曲阜市人民法院管辖。请求撤销河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初582号民事裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人范志远为上诉人罗振海供应网格布，后因拖欠货款发生纠纷形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，本案答辩期为2020年7月10日至2020年7月24日，上诉人罗振海的管辖权异议申请是在2020年7与30日提出，上诉人的管辖权异议申请是在超出答辩期后提出，因此对于上诉人罗振海的管辖权异议依法应不予审查。原审法院在本院认为第二项中，对微信等证据进行审查，不属于管辖权异议的程序内容，应予纠正。原审裁定结果并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王连峰 审 判 员 曹忠毅 审 判 员 朱一麟 二〇二〇年十月九日 法官助理 金 聪 书 记 员 杨志芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4786号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司，住所地：无为市碧桂园翡翠湾物业服务中心。统一社会信用代码：9134022539601319XR（1-1）。 法定代表人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：季仿轼，公司员工。 被告：刘得好，男，1974年6月1日出生，汉族，住无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费1452.24元及违约金1592.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是无为碧桂园翡翠华府天汇18幢1单元1001室业主。原告与被告签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，及收费标准和违约金。被告入住后欠缴2020年1月1日至今的物业服务费，故诉请判如所求。 本院认为，原告的公司名称在诉前已进行工商变更登记，现仍以原公司名称起诉，其主体不符法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审查人： （2020）黑0604执1961号之六 申请执行人：王琳。 被执行人：王阿冰。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人王阿冰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王阿冰在交通银行6222620370006136346账户内存款人民币6050元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王阿冰在交通银行6222620370006136346账户内存款人民币6050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4159号包宜球：关于包宜球与郑书云房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3760号,申请执行标的为1850元。在执行中，在执行中，被执行人履行1900元，并已经将上述款项中的1850元通过银行汇款至申请人指定账户，其余50元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于包宜球与郑书云房屋租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1875号 原告：高龙飞，男，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：赵城，男，1995年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告高龙飞与被告赵城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高龙飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已还款。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高龙飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高龙飞负担。 （此页无正文） 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城**楼****，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小丽，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称德盛公司）因与被申请人徐小丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德盛公司申请再审称，原判决认定事实错误，综合验收合格时间是2019年3月18日前完成，交房签字记录显示是在2019年4月交房。经规划部门批准的就是目前房屋窗户所用的铝材，合同中写的铝材是由于公司文员电脑操作失误造成与规划部门批准的铝材不一致。原判决错误的把窗户面积作为铝材面积计算补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉房屋竣工验收合格并通过备案的日期为2019年6月12日，至此方符合交付条件，原判决据此计算逾期交房违约金，并无不当。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中信价评字（2020）S-0244号价格评估报告书，评估结论显示窗户铝材差价为196元/平方米，原判决据此根据评估的窗户型材差价及查明的窗户面积，确定德盛公司应赔偿数额，亦无不妥。德盛公司关于应按照规划而不是双方合同约定确定窗户型材，无事实和法律依据。综上，德盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十月三十日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1066号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人贾清杰，男，2002年4月13日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省中牟县，居住地河南省郑州经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]446号起诉书指控被告人贾清杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人贾清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年5月3日23时左右，被告人贾清杰、贾某辉（另案处理）、李某顺（另案处理）等人经事先预谋，借故生非，贾清杰等人驾驶一四轮电动车在郑州经济技术开发区祥云办事处华夏大道王庄村村口将被害人岳某、王某等人截停后，贾清杰、贾某辉、李某顺等人遂持械对被害人岳某、王某等人进行殴打。打架过程中，贾某辉将被害人王某的一部苹果牌手机、一副眼镜故意损坏。经鉴定，岳某所受损伤程度已构成轻伤二级、王某所受损伤程度已构成轻微伤。经评估，被损坏手机价值为3900元，被损坏眼镜价值为80元。2020年7月3日，贾清杰被民警抓获归案。2.2020年4月19日17时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处坡刘村村委东200米处，贾清杰、刘文胜等人与杨某辉、杨某光等人因琐事发生打架，打架过程中，杨某辉、杨某光被打伤。2020年4月20日，打架双方经过协商自愿达成和解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接收物品文件清单及收据单、诊断证明、行政笔录复印件及调解协议、户口办理材料，被害人岳某、王某、张某的陈述，被告人贾清杰的供述，同案人贾某辉、李某顺、贾某森的供述，人体损伤程度鉴定书，涉案物品价值鉴定意见书等证据。据此认为被告人贾清杰的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人贾清杰判处有期徒刑一年零三个月，若取得被害人谅解可适用缓刑。被告人贾清杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接收物品文件清单及收据单、诊断证明、行政笔录复印件及调解协议、户口办理材料，被害人岳某、王某、张某的陈述，被告人贾清杰的供述，同案人贾某辉、李某顺、贾某森的供述，人体损伤程度鉴定书，涉案物品价值鉴定意见书本院认为，公诉机关指控被告人贾清杰犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贾清杰在共同犯罪中行为积极主动，系主犯。鉴于被告人贾清杰到案后能够如实供述，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人贾清杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 帖海珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5577号上诉人（一审被告）：邱顺通，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审被告）：柳青，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审被告）：刘金福，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审被告）：高社伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审被告）：陈灿，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人（一审被告）：张建明，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（一审被告）：魏庆方，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人（一审被告）：江苏地浦科技股份有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：魏庆方，该公司总经理。八上诉人共同委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。八上诉人共同委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳市强胜实业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇。法定代表人：杨益国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。一审被告：河南洛染股份有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇。法定代表人：邱顺通，该公司董事长。一审被告：任勤章，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。一审被告：河南辰闰科技有限公司，住所地河南省偃师市工业园区招商大道。法定代表人：陈灿，该公司执行董事。一审被告：段孝宁，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：张彩霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：刘军，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。一审被告：杨现怀，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。一审被告：寿光市兴海化工有限公司，住所地山东省寿光市岔河盐场场区。法定代表人：段星卫，该公司总经理。一审被告：段星卫，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。一审被告：张伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。一审被告：李培新，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、陈灿、张建明、魏庆方、江苏地浦科技股份有限公司因与被上诉人洛阳市强胜实业有限公司，一审被告河南洛染股份有限公司、任勤章、河南辰闰科技有限公司、段孝宁、张彩霞、刘军、杨现怀、寿光市兴海化工有限公司、段星卫、张伟、李培新追偿权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、陈灿、张建明、魏庆方、江苏地浦科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、陈灿、张建明、魏庆方、江苏地浦科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34764元，由上诉人邱顺通、柳青、刘金福、高社伟、陈灿、张建明、魏庆方、江苏地浦科技股份有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  付爱丽二〇二〇年十月十四日书记员  尚晗丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初278号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马得仓，男，公民身份号码×××，1980年4月1日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人马得仓犯危险驾驶罪，2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年10月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马得仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人马得仓酒后驾驶×××号小型轿车，从大通县桦林乡到桥头镇，沿桦林公路自北向南行驶至桦林桥路段处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：马得仓血液中的乙醇含量为119mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人马得仓醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马得仓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马得仓拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人马得仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马得仓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的成立。被告人马得仓案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案的事实及被告人犯罪情节，宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马得仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  马 利 钢     二〇二〇年十月二十六日   法官 助 理朱 申 涛   书  记  员  王 鑫 存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6874号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。负责人：韩配阵，系该社主任。委托诉讼代理人：聂雷、张志强，系该社职工，代理权限：特别授权。被告：陈相锋，男，1969年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈希庆，男，1986年3月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈丽丹，女，1988年4月1日出生，汉族，住濮阳县。系陈希庆之妻。被告：陈国军，男，1998年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈相森，男，1963年3月21日出生，汉族，住濮阳县。系陈国军之父。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告陈相锋、陈希庆、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人聂雷、张志强到庭参加诉讼，被告陈相锋，被告陈希庆、陈国军委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户部寨信用社诉称：2019年6月30日被告陈相锋与我社签订借款合同，由被告陈希庆、陈国军为其担保，借款金额为200，000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。合同签订后，我社将借款支付给了被告。到期后，经我社多次催收未还。故起诉至法院，要求被告陈相锋偿还借款本金200，000元及利息，被告陈希庆、陈国军承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告陈相锋辩称，原告起诉借款是事实，是我给我哥陈相森贷的款，让他偿还。被告陈希庆辩称，是陈相森让我们做担保贷款，就签订了担保合同，签订时没有见借款人，直接去信用社签了字，想宽限一段时间，一次性无法还清，让陈相森还款。被告陈国军辩称，借款是事实，做生意赔了，尽快还完。经审理查明，2019年6月30日被告陈相锋与原告户部寨信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200，000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。当日被告陈希庆、陈国军与原告签订保证合同，约定被告陈希庆、陈国军为被告陈相锋借款200，000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后三年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款200，000元支付给了被告陈相锋。至2020年9月14日只支付利息1，984元，经原告催收未果，诉至法院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告陈相锋应按合同约定全面履行还本结息义务，被告陈希庆、陈国军亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告陈相锋未清偿原告借款本息的情况下，被告陈希庆、陈国军应代被告陈相锋偿还，偿还后有权向被告陈相锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈相锋于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金200，000元及利息（利息自2019年6月30日至2020年6月30日按合同约定利率9.6‰计算，自2020年7月1日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计）。二、被告陈希庆、陈国军对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈希庆、陈国军承担保证责任后对被告陈相锋享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，150元，由被告陈相锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十一日书记员  王 辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4066号 上诉人（原审被告）：张宪宁，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：李二民，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人张宪宁因与被上诉人李二民民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宪宁上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在认定事实与适用法律方面存在错误，导致做出不公判决。第一、上诉人与被上诉人没有借贷关系，所写的欠条45000元没有借款行为，没有借给上诉人该款，是为荣承悦担保50000元后,后来荣承悦因高利贷被逼出走后，被上诉人主动找到上诉人要求承担借款50000一半的担保责任即25000元并达成协议，2011年7月1日被上诉人和上诉人签订一份协议。协议内容就是因荣承悦借李二民50000元，至今未还,现与张现宁达承协议，由张现宁还一半(两万五千元整。25000)，今还5000元，剩余到2011年底还清，后来因为上诉人年底没有还清，上诉人主动找到被上诉人，并给被上诉人承诺，出国打工挣钱后一年后还清剩余20000元，被上诉人同意，但要求重新打一份欠条，因担保50000元已给付5000元，即让上诉人写一个45000元的欠条，实际要求给付20000元即可。上诉人同意后,让证明人张宽到场并当见证人，随即写了一份45000元欠条一张,后承诺一年后还20000元后让张宽把欠条收回。第二、上诉人提供两份录音内容，录音内容已充分证明45000元欠条和担保荣承悦借款50000元是同一件事同一笔钱。一审判决中引用到上诉人录音中一段话(俺岳父的欠条我接过来的，我给你打的45000的欠条，我还对吧，找人家要管什么用)上诉人认为一审法院引用这句话判定张宪宁代替其岳父偿还李二民欠款45000元系其真实的意思表示是不对的，上诉人认为一审法院没有把整个录音综合参考，只拿出一句话来判定是不合理的。第三、上诉人认为，欠条是2012年写的，一直到2018年之间，被上诉人从来没有给上诉人提起过欠条的事，直到2019年下半年被上诉人打电话给上诉人要求其偿还剩余20000元，上诉人认为其原因是证明人张宽的意外死亡，没有了参与证明整件事情的人了，被上诉人反悔想要剩余的20000元。 李二民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 李二民向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张宪宁偿还借款45000元；2.诉讼费由张宪宁承担。 一审法院认定事实：2010年被告的岳父荣承悦向原告李二民借款50000元，后荣承悦跑路。2011年7月1日，原被告签订协议书一份，内容为：“由原先荣承悦借李二民现金伍万元整（50000.00）由张现宁担保，自今未还。现李二民和张现宁协商，由张现宁还一半（两万伍仟元25000），今还5000元，大写（伍仟元整），剩余到2011年年底还清”。原被告分别在协议书上签名。2012年3月23日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借到李二民现金肆万伍仟元整，￥45000元借款人：张现宁20**年3月23号”。被告称，协议书上的“张现宁”即其本人。被告主张，因其出国打工，其委托案外人张宽偿还给原告20000元，被告为荣承悦承担的借款已经履行完毕。原告对收到20000元借款的事实予以认可，但否认被告已经履行完偿还欠款45000元的义务，对该45000元，原告称被告已偿还25000元，尚欠20000元未还，要求被告偿还该20000元。被告提交了原被告双方因本案纠纷谈话的录音，录音中在原告询问被告其妻弟在哪里时，被告称“俺岳父的欠条我接过来的，我给你打的45000元的条，我还对吧，找人家要管什么用”。 一审法院认为，2011年7月1日原被告签订协议书，被告自愿代替荣承悦承担向原告借款50000元的一半的偿还责任并即时偿还原告5000元，是被告真实的意思表示，系被告对自己权利义务的自愿处分。2012年3月23日被告向原告出具45000元的欠条，系被告以自己的行为变更了2011年7月1日协议书中的内容。且在被告提交的原被告通话录音中，被告称“俺岳父的欠条我接过来的，我给你打的45000元的条，我还对吧，找人家要管什么用”，也表明被告代替其岳父偿还原告欠款45000元系其真实的意思表示，原被告之间形成了债权债务关系，对被告产生法律约束力，被告应当承担相应的法律责任。因此，被告主张其委托案外人张宽代其向原告还款20000元后就已经履行完毕的理由不能成立，一审法院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告张宪宁于本判决生效后七日内偿还原告李二民欠款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告负担257元，由被告负担206元。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。张宪宁提交欠条一份，拟证明45000元的借款已经还清。李二民质证称，对该欠条真实性无异议，但张宪宁未付清借款，还欠李二民20000元。本院认为，双方当事人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院另查明：李二民在张宪宁出具的45000元欠条上书写：“以上借款到2013年1月23日付清，付清以后让证明人张宽把此条收回。”本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：张宪宁是否已经还清李二民涉案欠款。张宪宁二审期间提交欠条，该欠条明确记载李二民书写的“以上借款到2013年1月23日付清，付清以后让证明人张宽把此条收回”，以上事实足以证明本案借款已经还清。李二民主张该欠条是其书写后让张宪宁去骗他父母，与常理不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人张宪宁提交新的证据，上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2973号民事判决； 二、驳回李二民的诉讼请求。 一审案件受理费463元，由李二民负担。二审案件受理费300元，由李二民负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 左文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7737号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人宋某某，男，汉族，1989年3月19日出生，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1805号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的153604.2元及利息，未受偿153604.2元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执794号申请执行人：顾龙江，男，1951年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：任元化，男，1967年5月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人顾龙江与被执行人任元化民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人任元化名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人任元化高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人任元化名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月十二日书记员  顾亦希
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保70号申请人：何淑慧，女，1964年10月1日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：关雅琪，女，1975年5月1日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人何淑慧于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在194000元范围内查封被申请人关雅琪的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何淑慧的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人关雅琪名下的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限三年；二、查封申请人何淑慧提供担保的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限三年。案件申请费1490元，由申请人何淑慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十二日书记员 李双华
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4128号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王铃铃，女，汉族，住仙居县。 被告：陈世瑶，男，汉族，住仙居县，现住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告王铃铃、陈世瑶为金融借款合同纠纷一案，原告仙居农商行于2020年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王铃铃归还原告借款本金100000元及利息（按合同约定计算到贷款还清之日，算至2020年7月13日为42040.53元），并由被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；2、判令被告陈世瑶对被告王铃铃的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告王铃铃、陈世瑶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年3月16日，被告王铃铃由被告陈世瑶担保与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为100000元，借款期限自2018年3月16日起至2021年3月15日止，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过。具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容；被告陈世瑶作为保证人在合同上签名，对被告王铃铃的合同义务承担连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。2018年3月16日，被告王铃铃通过自助形式向原告借款100000元，借款年利率为13.88%，到期日为2020年3月16日。贷款到期后，被告王铃铃未按约还款付息，被告陈世瑶未承担保证责任。原告为此诉至本院，并因此支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王铃铃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、律师代理费等费用（利息含罚息和复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，计算至2020年7月13日为42040.53元，律师代理费为2500元，利息及律师代理费总计以月利率2%为限）； 二、被告陈世瑶对被告王铃铃的应付款负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由被告王铃铃、陈世瑶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王希宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35438号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被告：李斌，男，1988年8月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1786号 申请人赵彦伟与被执行人朱纪民、冯雷借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1786号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1546号 原告（执行案外人）：吴慧芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 被告（申请执行人）：苏怡森，男，1965年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖富凌，广西华胜律师事务所律师。 第三人（被执行人）：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴慧芳与被告苏怡森、第三人廖威余案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序审理。后发现原告未能足额预交案件受理费，本院于 2020年9月29日向原告吴慧芳送达补交案件受理费通知。原告吴慧芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴慧芳撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5800元，减半收取计2900元。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨婉莹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4566号原告：罗江柳，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：卢锐禧，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************650。系原告罗江柳的丈夫。被告：梁石常，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码441************110。被告：何碧莹，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************124。第三人：广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********407U。负责人：柯峰，该公司经理。原告罗江柳与被告梁石常、何碧莹、第三人广州市华宁装饰工程有限公司三水分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前以原、被告及第三人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗江柳撤回起诉。案件受理费减半收取即65元（该款原告已预交），由原告罗江柳负担。审判员  何永添二〇二〇年十月二十日书记员  李秋云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11293号原告：赵俊霞,女,汉族,1988年12月4日,住甘肃省兰州市七里河区.被告：尹超,男,汉族,1985年8月2日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告赵俊霞诉被告尹超定金合同纠纷一案，原告赵俊霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊霞撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵俊霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵俊霞负担。审 判 员  黄劲松人民陪审员  桑 田人民陪审员  杨秀琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  施璞琰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2305号原告：黄桂英，女，1970年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈东明，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈祚华，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄桂英与被告陈东明、陈祚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼，被告陈东明、陈祚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2019年1月22日向原告借现金人民币3万元整，并由陈祚华担保，承诺2019年2月底全部还清，可还款日期过后，多次叫担保人催他还款，一直不曾答复，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款3万元及承担该款从2019年3月1日起至偿还之日按银行利息支付给原告。被告陈东明、陈祚华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告陈东明借取原告人民币3万元，并向原告出具了借条一张，借条约定该款在2019年2月底还清，未约定利息。被告陈祚华为该借款提供保证担保，在借条中签名捺印，但未约定保证担保责任方式。上述事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告陈东明与原告黄桂英之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告陈东明返还借款3万元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定逾期利息参照起诉时一年期贷款市场报价基准利率即3.85%计算。被告陈祚华为本案借款提供保证担保，未约定保证担保责任方式，依法应视为连带责任保证担保。因原告起诉时已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告要求被告陈祚华承担担保责任之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈东明向原告黄桂英返还借款本金人民币3万元并支付该款自2019年3月1日起至还清之日止的逾期利息（按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄桂英要求被告陈祚华承担本案民事责任的诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告黄桂英已预交，由被告陈东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  曾凡贵人民陪审员  陈海连二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 露
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保163号 董某某：申请执行人董某某申请执行保全被保全人曹学（又名曹某某）财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5880号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董某某向本院申请执行保全被保全人名下730000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人曹学（又名曹某某）名下有存款，本院予以冻结并通知申请保全人。申请保全人表示因被保全财产过少拒绝交纳保全费。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保163号财产保全案件解除保全，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初74号 起诉人郑云方，男，1948年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院收到郑云方的起诉状，请求判令1.撤销滨州市滨城区梁才街道办事处作出的《责令限期拆除通知书》；2.确认滨州市滨城区梁才街道办事处强行拆除起诉人案涉房屋行政行为违法；3.将案涉房屋及被损坏物品恢复原状，或依法纳入征收补偿范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，起诉人郑云方未能提交权属证明等书面证据证明其与行政行为有利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对郑云方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  江雅洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执322号之六 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路**，统一社会信用代码912306005513042547。 负责人：邢志英，该行行长。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县金鹰粮食贸易有限责任公司，，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡胜利村付家围子屯 法定代表人：金永强，该公司总经理。 被执行人：金永强。 被执行人：刘淑娟。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，，住所地大庆市萨尔图区文华街** 法定代表人：郭强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金鹰粮食贸易有限责任公司、金永强、刘淑娟、大庆市工商业担保有限公司金融合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4309号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行同意终结执行，但若杜尔伯特蒙古族自治县金鹰粮食贸易有限责任公司、金永强、刘淑娟、大庆市工商业担保有限公司未能如约按照本协议履行，龙江银行股份有限公司大庆让胡路支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执322号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4391号 原告：张崇棣，男，1952年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：余王剑，男，1990年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告张崇棣与被告余王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张崇棣到庭参加诉讼。被告余王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告余王剑偿还原告借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，从2020年7月10日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。 原告当庭变更第一项诉讼请求：被告余王剑偿还原告借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，从2020年7月11日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 经审查，本院认定事实如下：2020年4月始，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，原告陆续通过银行转账方式交付款项。后被告陆续归还部分借款本金。2020年7月2日，经双方结算，被告向原告出具《领款凭证》，主要载明：“借到张崇棣现金115000元，如7月10日未归还，按利息1.5分月利息计算”，并由被告签字确认。上述还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证载明金额为准。被告余王剑尚欠原告借款本金115000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方已约定还款期限，但被告未依约偿还借款，故原告主张自逾期之日起即2020年7月11日计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的月利率1.5%已超出法律规定的范围，本院依法将利率调整为年利率15.4%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余王剑于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇棣借款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，自2020年7月11日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张崇棣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2648元，减半收取1324元，由被告余王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1790号 申请人程立升与被执行人宁二东追偿权纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1790号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执843号申请执行人孙友，男，1958年3月8日生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人北京东×××，住所北京市怀柔区长哨营满族乡哨营村**。法定代表人：杨雨虹，公司总经理。申请执行人孙友与被执行人北京东×××案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人北京东×××欠工资6233元及案件受理费25元，被执行人履行完毕调解书中所承担的全部法律义务。申请执行人向本院缴纳执行费50元，申请执行人孙友向我院申请结案。现本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3985号原告:徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行，住所地阜阳市颍**苏果超市楼下，统一社会信用代码913412003280287011。负责人：李孟娴，该支行行长。委托诉讼代理人：程明宇，该公司工作人员。被告:李亮章,男,1973年11月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告:张伦,女,1976年1月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:阜阳市广泰汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路******。统一社会信用代码91341200343928599X。本院在审理原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行诉被告李亮章、张伦、阜阳市广泰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行于2020年10月27日向本院申请撤回对被告李亮章、张伦、阜阳市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行撤回对被告李亮章、张伦、阜阳市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河东路小微支行负担。审 判 长  郭春宇人民陪审员  赵 颍人民陪审员  周晓艳二〇二〇年十月二十八日法官助理王玉洁书记员来阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初795号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李**（曾用名：李建锦），男，1975年6月11日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月30日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2012年6月18日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，于2016年1月2日刑满释放。因盗窃于2020年8月24日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年10月26日被逮捕。被告人陈起平，男，1969年3月25日出生，汉族。曾因犯盗窃罪分别于2008年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2008年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；于2013年3月5日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；于2015年4月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元；于2016年6月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；于2017年11月3日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；于2020年5月29日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年8月10日刑满释放。因盗窃于2020年8月24日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年10月26日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2896号起诉书指控被告人李**、陈起平犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬，被告人李**、陈起平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月24日2时50分许，被告人李**、陈起平在郑州市金水区紫荆山地铁站C出口处，盗窃被害人韩某停放于此的电动车一辆，后被公安机关抓获。现该车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2025元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李**、陈起平的供述，被害人韩某的陈述，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据，据此认为被告人李**、陈起平的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人李**、陈起平拘役二个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李**、陈起平亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李**、陈起平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李**、陈起平犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李**、陈起平到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二人曾多次因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人李**、陈起平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李**犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人陈起平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十月二十八日书记员 刘卓然
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢147号申请执行人：唐熙乾，男，1953年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇桃花潭路金芙蓉小区。被执行人：彭斯贵，男，1956年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇翊武西路**。申请执行人唐熙乾与被执行人彭斯贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0723民初2044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人彭斯贵发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人唐熙乾送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年9月9日、10月27日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人彭斯贵的银行存款、证券、车辆信息等情况；本院于2020年9月9日向澧县不动产登记中心查询被执行人彭斯贵的不动产登记信息，于2020年9月9日向沪、深市A股市场查询被执行人彭斯贵的沪、深A股市场证券信息，于2020年9月10日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人彭斯贵的金融理财信息，于2020年10月27日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人彭斯贵的住房公积金信息，于2020年9月9日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人彭斯贵的保险理财信息，于2020年9月9日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人彭斯贵的工商投资信息，均未发现被执行人彭斯贵有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人彭斯贵的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年10月27日，本院对被执行人彭斯贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月27日止，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有债权50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭斯贵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  李世支二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李 宸代理书记员  唐 静
南宁市良庆区人民法院 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执906号 申请执行人:郑雨晨，男，1990年06月30出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:重庆云旅科技股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区玉庄街**。法定代表人赵珠。 申请执行人郑雨晨与被执行人重庆云旅科技股份有限公司广西分公司劳动报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019）第3467号仲裁裁决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦盛浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢584号申请执行人：万长彬，男，汉族，1962年10月2日生，住南昌市新建县。被执行人：彭金根，男，汉族，1976年9月1日生，住南昌市新建县。申请执行人万长彬依据已发生法律效力的本院作出的（2013）东红民初字第231号民事判决书于2013年8月22日向本院申请执行，因被执行人未有可供执行的财产，本院于2014年7月10日终结本次执行程序，本院于2020年8月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行14.60万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行14.60万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十二日书记员  任昕悦