wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初212号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人刘某,男,1976年5月8日出生,汉族,高中文化程度,系家具个体经营者,出生地安徽省怀远县,户籍所在地及现住址安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年9月25日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审,同年10月22日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年2月19日,被告人刘某盗窃被害人韩某经营的“大亨家具”和“赛莉莎家具”两店内,铺设在地面上的地板。经马鞍山市价格认证中心认定,被盗地板价值人民币12174元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，指控被告人刘某的行为构成盗窃罪，系自首，且被告人刘某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人刘某判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:被告人刘某于2020年2月18日,到已倒闭的居然之家自己的店中去拿物品时,发现自己店对面的被害人韩某经营的“大亨家具”和“赛莉莎家具”店内,铺设在地面上的地板可以用于其新店铺的装修。遂联系人员于次日9时至17时许,盗窃了该两店中铺设的地板,藏匿于花山区新岗四村12栋102号的院内。经马鞍山市价格认证中心认定,被盗地板价值人民币12174元。 2020年3月17日,被告人刘某主动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年6月5日,其赔付被害人韩某经济损失人民币40000元,并取得被害人韩某的谅解。其于2020年10月20日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、查询证明、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、收款凭据、证明、谅解书等，证人李某、朱某、宣某、耿某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见:价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人刘某以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物,共计价值人民币12174元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人刘某主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。且其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。其能赔偿被害人经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初198号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人曾某，女，1976年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被本院判处拘役五个月、罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被监视居住，2020年3月19日被取保候审，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2020年10月9向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控： 2018年1月6日左右，被告人曾某在其位于邵阳市大祥区××街××附近的家楼下，贩卖0.02克海洛因给吸毒人员汪某，汪某用几两腊牛肉干抵作毒资。 2018年1月9日15时许，被告人曾某在其家楼下，以200元的价格贩卖约0.2克海洛因给吸毒人员汪某。 2018年1月11日14时许，被告人曾某在其家楼下，以100元的价格贩卖约0.1克海洛因给吸毒人员汪某。交易完成后，曾某被民警抓获，并从其家中搜缴到净重0.91克海洛因。 公诉机关当庭宣读和出示了证人汪某的证言、指认照片、短信、通话记录截图、图片、刑事判决书、鉴定意见、提取、称量笔录、被告人曾某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人曾某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人曾某辩称2018年1月9日没有贩卖毒品给汪某。 经审理查明： 2018年1月6日左右，被告人曾某在其位于邵阳市大祥区××街××附近的家楼下，贩卖0.02克海洛因给吸毒人员汪某，汪某用几两腊牛肉干抵作毒资。 2018年1月9日15时许，被告人曾某在其家楼下，贩卖约0.2克海洛因给汪某，获毒资200元。 2018年1月11日14时许，被告人曾某在其家楼下，以100元的价格贩卖约0.1克海洛因给汪某。交易完成后，公安民警将曾某抓获，并从其家中查获0.91克海洛因。 另查明，被告人曾某犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证明： 1、证人汪某的证言证明，他被抓获（2018年1月11日）前5、6天、2018年1月9日、被抓获当天在西外街曾某住所附近，先后三次向曾某购买少量海洛因。 2、提取、称量笔录、被查获物品照片证明，公安机关曾某家中客厅茶几上查获0.91克海洛因。 3、短信记录证明，2018年1月9日下午，曾某与汪某毒品交易前后发送短信。 4、检验报告证明，公安机关从曾某家查获的0.91克物品中检出海洛因等成分。 5、刑事判决书证明，曾某因犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被本院判处刑罚。 6、被告人曾某在侦查阶段对本案事实供认不讳。 7、户籍资料证明，曾某实施涉案行为时已年满十八周岁，达负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人曾某辩称2018年1月9日没有贩卖毒品给汪某。经查，曾某在侦查阶段供认此次贩毒事实，关于交易的时间、地点、毒品数量、毒资金额，与购毒人汪某的证言吻合，且有两人间的短信记录佐证。故，上述辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月2日起至2024年3月1日止。罚金限被告人曾某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  何利华 人民陪审员  王志平 人民陪审员  袁 江 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执558号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执558号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执827号被执行人朱鹏飞被执行人朱鹏飞罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初516号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）剩余赃款人民币9129元责令被执行人朱鹏飞退赔，返还被害人王某9037元，返还被害人熊某92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明朱鹏下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初516号刑事判决书中关于朱鹏飞罚金判项的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十日书记员 袁 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初320号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人唐华湘，男。因犯诈骗罪于2019年3月18日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月3日被郴州市公安局苏仙分局从湖南省桂阳监狱提至郴州市看守所。 辩护人王招林，湖南众望归律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人唐华湘犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人唐华湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 一、合同诈骗 2016年10月，被告人唐华湘未取得“郴州市国防教育训练基地消防安装”工程承包权，且在该工程施工框架协议方朱某某不知情的情况下，与被害人胡某某在郴州市温德姆酒店内签订《消防工程合作协议》，并收取了胡某某出资款55万元。 二、诈骗 2016年3月，被告人唐华湘谎称其承包了郴州市“日鑫佳园三期”工程，并在未取得衡阳市宏宇建筑工程有限公司授权情况下，以该公司的名义与被害人朱某某签订《建筑工程内部责任劳务承包合同》，并收取朱某某建筑承包定金10万元，之后，朱某某发现该项目并非唐华湘所承包，所得款项均被唐华湘用于个人消费。上述款项共计65万元，均被唐华湘用于个人消费。 另查明，被告人唐华湘因犯诈骗罪于2019年3月18日被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2018年8月30日起至2021年8月29日止。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人唐华湘在开庭审理过程中均无异议，并有：1、刑事判决书；2、银行账户流水；3、被害人朱某某、胡某某的陈述；3、证人王某某、刘某某等人的证言；4、被告人唐华湘的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人唐华湘以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，金额达550000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人唐华湘以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，金额达100000元，数据巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐华湘犯合同诈骗罪、诈骗罪罪名均成立，本院均予支持。鉴于被告人唐华湘认罪态度较好，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。采纳被告人的辩护人关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐华湘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2026年8月29日止。） 二、继续追缴被告人唐华湘违法所得650000元，分别发还给被害人胡某某550000元和被害人朱某某100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  谷方栋 人民陪审员  曹国英 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9448号原告：肖某某，女，汉族，1960年5月6日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李凌，江西求证沃德律师事务所律师，执业证号13601201210921534。被告：陈某，男，汉族，1978年5月1日生，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号13601201710555488。原告肖某某诉被告陈某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告要求判令被告拆除其违章搭建在位于东湖区外立面的阳台雨棚及铝合金窗并恢复外立面原状。审理中，原告提交了南昌市东湖区城市管理局于2020年5月25日出具的（东）城管责改字（2020）1005401号责令改正违法行为通知书。本院认为：根据《中华人民共和国城市规划法》等相关法律规定，建筑物、构筑物等是否违章的认定以及拆除由行政管理部门行使权力。同时，参照《最高院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中“关于依行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的法律精神，原告提起本案诉讼要求拆除违章搭建物及恢复原状不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。本案由原告肖某某预交案件受理费100元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇二〇年十月二十一日书记员 贺倩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《最高院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执322号之一 申请执行人张×，交城县人，现住交城县。 被执行人王×，交城县人，现住交城县。 申请执行人张×诉被执行人王×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初227号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、房产登记信息，于2020年8月14日查封了被执行人王×所有的车牌号为×××比亚迪牌、×××雪佛兰牌小型汽车各一辆，因以上车辆未实际控制，故暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭耀忠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12952号 申请执行人：张家华，男，1975年2月8日出生，住广西宁明县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人张家华与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34699号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张家华的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12099号 申请人：田凯，男，1971年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。 被申请人：黄海军，男，1987年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告田凯与被告黄海军买卖合同纠纷一案中，原告田凯于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告黄海军买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田凯撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告田凯负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐怡
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0124刑初14号公诉机关闽清县人民检察院。被告人张亦强，男，1980年7月16日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，个体劳动者，住福建省闽清县，因犯盗窃罪，于2002年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，分别于2004年4月15日被闽清县公安局处以强制隔离戒毒三个月，后于2004年5月13日被劳动教养一年；于2017年5月31日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；于2019年11月8日被闽清县公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月21日被闽清县公安局刑事拘留，2019年11月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张亦强犯非法持有枪支罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典、检察官助理余贤凯出庭支持公诉，被告人张亦强到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人张亦强表示不需要指派律师为其提供辩护。在审理过程中，经福州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月；本院于2020年7月17日中止审理，于2020年10月18日恢复审理。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2019年10月24日上午11时许，闽清县公安局民警在闽清县抓捕被告人张亦强时，张亦强抛枪逃走，民警在现场提取到疑似枪支两支。2019年11月18日经福州市公安局物证鉴定所鉴定，在现场提取到的两支疑似枪支均鉴定为以火药为动力的枪支。2019年11月8日，被告人张亦强到闽清县公安局池园派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张亦强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张亦强是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有前科劣迹，可以从重处罚。建议判处被告人张亦强有期徒刑二年六个月。提请本院依法判处。被告人张亦强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月左右，被告人张亦强将两支疑似枪支放置在其位于闽清县山上的养殖场内。2019年10月24日上午11时许，闽清县公安局民警前往该养殖场抓捕吸毒人员张亦强时，张亦强将上述两支疑似枪支扔在养殖场附近的草丛中后逃跑，民警在现场提取到疑似枪支两支、钢珠一袋（139个）、射钉弹一盒（110个），并依法予以扣押。2019年11月8日，被告人张亦强到闽清县公安局池园派出所投案，主动交代其持有两支疑似枪支的事实。2019年11月18日，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，在现场提取到的两支疑似枪支均为以火药为动力的枪支。认定上述事实，有检察机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：证人唐某的证言及辨认笔录；提取（枪支）笔录、提取照片；指认笔录、张亦强指认现场及枪支的照片；扣押物品清单；福州市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人张亦强的供述及辨认笔录；张亦强到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。本院认为，被告人张亦强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亦强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；当庭表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张亦强具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亦强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。）二、扣押在案的自制枪支二支、钢珠139个、射钉弹110个予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓霞审 判 员  张婷婷人民陪审员  黄剑锋二〇二〇年十月十八日书 记 员  陈建安附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3868号上诉人（原审被告）：柴照江，男，汉族，1970年7月22日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市晶鑫金属材料有限公司。住所地：信阳市工业城城东办事处刘洼村。统一社会信用代码：914115007942515218。法定代表人：王邵晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊丽、裴锋，河南天宾律师事务所律师。上诉人柴照江因与被上诉人信阳市晶鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴照江及其委托诉讼代理人杨燕、被上诉人信阳市晶鑫金属材料有限公司的委托诉讼代理人裴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市晶鑫金属材料有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人钢材款55000元或将本案发回重审。2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。判决上诉人支付被上诉人155000元钢材款无事实和法律依据。1、上诉人已经支付了120000元货款，均是按照被上诉人的要求将其中的100000元转入王玉生账户，20000元转入朱峰宇账户，尚欠55000元货款未支付。2、王玉生的银行卡一直由被上诉人使用，上诉人按照被上诉人的要求将100000元货款转入王玉生的账户符合常理，应依法予以认定。信阳市晶鑫金属材料有限公司辩称，上诉人辩称打给其他人与被上诉人无关，请求驳回上诉人的上诉请求。信阳市晶鑫金属材料有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付所欠货款175000元及利息；本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。一审法院认定事实：原告经营建材、金属材料销售业务，向被告供应钢材。2017年1月24日，经双方结算，被告打下欠条一张“今欠到晶鑫公司钢材款175000元（壹拾柒万伍仟元整）欠款人柴照江2017年1月24日”。此后原告向被告索款，被告给付了20000元，余款未付。原告故向法院起诉。庭审中被告提供了其向王玉生银行转款100000元的凭证，欲证明已向原告偿还100000元钢材款。原告质证意见不认识王玉生，也不认可收到其100000元货款。一审法院认为，债务应当清偿。被告购买原告钢材，拖欠175000元，有其出具的欠条在卷证实。此后给付了20000元，仍然拖欠155000元，原告凭条主张权利，理由正当，该院予以支持。关于利息，欠条中没有约定，原告诉讼中也没有主张利息，未缴纳相关诉讼费用，故一审不予支持。被告辩称其另外已经支付原告钢材款100000元，证据不足，一审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告柴照江在本判决生效后五日内支付原告信阳市晶鑫金属材料有限公司钢材款155000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，减半收取1900元，由被告承担。二审中，上诉人当庭提交了三组证据，第一组证据是三份证人证言及农商银行个人业务交易单，拟证明被上诉人的生意伙伴曾亦按照被上诉人的安排向其指定的王玉生的账户转过货款，同时证明上诉人除支付案涉的100000万元货款外，前期亦安排会计郭丽向被上诉人指定的王玉生的账户转过货款100000万元，此款并得到了被上诉人的认可；第二组证据是一份接处警登记表及接报案回执，拟证明被上诉人涉嫌诈骗，上诉人已经报案；第三组证据是一份银行交易记录影印件，证明王玉生和被上诉人公司的赵伟有大量的资金往来，王玉生的银行卡实际上由被上诉人在支配。被上诉人质证称，证人应当出庭作证，证据形式不合法，对其真实性不认可。接处警登记表及回执与本案没有关联。被上诉人未提供新证据。二审中查明，案外人赵伟系被上诉人公司的前总经理，其是被上诉人公司的法定代表人王邵晶系夫妻关系。二审查明的本案其他事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是王玉生的账户是否为被上诉人公司指定的收款账户。根据上诉人提交的证人证言、银行个人业务交易单及王玉生账户与赵伟账户之间的转账流水来看，王玉生与赵伟之间存在大量的资金往来，而赵伟又和被上诉人公司的法定代表人王邵晶系夫妻关系，同时根据上诉人前期按照被上诉人的指示向王玉生的账户转过货款并得到了被上诉人的认可的事实，本院有理由相信王玉生的账户为被上诉人公司指定的收款账户。本案欠条出具的时间为2017年1月24日，2017年1月26日上诉人向王玉生账户转款100000元，加上另外两笔转款计20000元，上诉人结算后又支付被上诉人货款120000元，尚欠货款55000元。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：变更河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2503号民事判决为“被告柴照江在本判决生效后五日内支付原告信阳市晶鑫金属材料有限公司钢材款55000元”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1900元，由上诉人柴照江负担600元，被上诉人信阳市晶鑫金属材料有限公司负担1300元；二审案件受理费1175元，由被上诉人信阳市晶鑫金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十二日法官助理张徐书记员陈紫薇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督570号申请人：陈昌龙，男，1963年11月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人陈昌龙于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人陈昌龙称，2018年，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人粮款180637.5元未付。现申请人要求被申请人给付粮款180637.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈昌龙粮款180637.5元。申请费1304元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月二十一日书记员  王婧毓
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4957号 (2020)苏1322刑初205号刑事判决书确定的债权，已于2020年9月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7010号之一原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路**。法定代表人：花志华，总经理。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市南开区美中培训学校有限公司，，住所地天津市南开区城厢东路新隆轩**法定代表人：李琳，经理。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告天津市南开区美中培训学校有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  王海忠人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十月九日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7835号原告：邵振荣，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱新安，浙江杰正律师事务所律师。被告：黄振南，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告邵振荣与被告黄振南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月15日公开开庭进行审理。原告邵振荣的委托代理人朱新安到庭参加诉讼，被告黄振南经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邵振荣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄振南归还原告借款本金100000元及利息（自2018年9月22日起按月利率1%计付至判决确定履行日止）；2、本案律师代理费3500元及财产保全费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告向原告借款100000元，约定借期一年，年息12000元，到期本息一并还清，如到期未还清，借款人自愿承担出借人因追讨借款支付的律师费、财产保全费等。当日，原告将款项如数汇入被告账户。借款到期后，被告未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、借条1份，证明被告因公司经营需要向原告借款100000元，并约定借款期限、利息及逾期违约责任等内容；2、账户交易明细1份，证明原告于2018年9月22日向被告提供借款100000元；3、委托代理合同1份和浙江增值税普通发票2份，证明原告支出律师代理费3500元及诉讼保全责任险保费600元。被告黄振南未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年9月22日，被告黄振南向原告邵振荣出具借条1张，载明“因公司经营需要，今向邵振荣（身份证号：×××051Ｘ）借得人民币壹拾万元整（小写：100000.00）借款方式为银行转账。此借款用于合法经营，借款期限2018年9月22日-2019年9月22日，借款利息壹万贰仟元整，到期还款时本金利息一并还清，如到期未还清，愿承担邵振荣通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，财产保全费，误工费等一切费用”等字样。当日，原告邵振荣以银行转账方式向被告黄振南提供借款100000元。借款逾期后，被告未还款付息。为前述借款事宜，原告聘请律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费3500元，同时为采取诉讼保全措施支出财产保全责任险保费600元。本院认为，原告邵振荣与被告黄振南之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款。而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告立即归还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另在借条上明确年息为12000元，该标准并不违反法律关于民间借贷利率上限要求，故原告要求被告自借款日起按月利率1%计付至实际履行日止的诉请，并无不当，本院予以支持。另在借条上明确，被告违约还款，还应承担原告支出的律师费、诉讼保全费等，现原告要求被告支付律师费3500元及诉讼保全责任保险费600元的诉请，本院也予以支持。被告黄振南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振南于本判决生效之日起三日内归还原告邵振荣借款本金100000元及利息（自2018年9月22日起按月利率1%计付至实际履行日止）；二、被告黄振南于本判决生效之日起三日内给付原告邵振荣支出的律师代理费3500元、诉讼保全保费600元，合计款4100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，依法减半收取1185元，诉讼保全费1020元，合计款2205元（原告已预交），由被告黄振南负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十五日代书记员 陈洛伊
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保563号 申请保全人：张健，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX房村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：谢云峰，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张健与被保全人谢云峰劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人谢云峰的财产在价值38400元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人谢云峰的财产在价值38400元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国                二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2375号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆服来服往信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴兴明，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人重庆服来服往信息科技有限公司（以下简称重庆服来服往公司）因与被申请人吴兴明股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终3714号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆服来服往公司申请再审称，二审法院认定重庆服来服往公司负有股权变更过户义务和吴兴明支付股权转让款形成合同对价关系错误。二审法院将吴兴明在法院强制执行下付清股权转让款这一事实认定为新事实错误。二审法院裁定指令一审法院审理本案，属于适用法律错误。重庆服来服往公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为吴兴明提起的本案诉讼是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，重庆服来服往公司曾于2019年4月30日向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，要求吴兴明继续履行《广州密匠信息科技有限责任公司股权转让协议》并支付股权转让款，该案经审理，贵州省遵义市中级人民法院作出二审判决，维持了该案一审决“被告吴兴明于本判决书生效后十日内支付原告重庆服来服往信息科技有限公司股权转让款50万元”的判决结果。而本案一审法院也于2019年10月8日受理了吴兴明提起的要求解除《广州密匠信息科技有限责任公司股权转让协议》的本案诉讼。本院认为，重庆服来服往公司在前案中提出的诉的性质为给付之诉，吴兴明在本案中提出的诉的性质为变更之诉。本案的诉讼请求与重庆服来服往公司在之前的诉讼中提出的诉讼请求并不相同，本案的诉讼请求也未否定前诉的裁判结果，故吴兴明依法享有的诉权，有权提起本案诉讼，主张解除其与重庆服来服往公司签订的股权转让协议，其提起的本案诉讼不属于重复起诉。同时，本院认为，二审法院认定的吴兴明负有向重庆服来服往公司支付股权转让款的合同义务，重庆服来服往公司负有股权变更过户义务，二者相互独立，形成对价关系的观点并无不当。重庆服来服往公司还申请再审称二审法院将吴兴明在法院强制执行下付清股权转让款这一事实认定为新事实错误，本院认为，二审法院在审理本案时，查明了贵州省遵义市汇川区人民法院作出的（2019）黔0303民初3240号民事判决已经执行完毕，吴兴明已经支付给服来服往公司50万元股权转让款的事实，该事实未被一审法院查明并认定，二审法院在查清该事实的基础上，对该事实予以认定并无不当，重庆服来服往公司提出的上述申请再审理由不能成立。综上，重庆服来服往公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆服来服往信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  俞开先审 判 员  胡 翔二〇二〇年十月十日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4100号原告：李业茂，男，汉族，1980年8月7日出生，住张店区。被告：淄博新昇混凝土有限公司，住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。原告李业茂与被告淄博新昇混凝土有限公司（以下简称新昇混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李业茂,被告新昇混凝土公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业茂向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2016年6月至2017年6月存在劳动关系;2.单位支付2016年6月至2017年6月未签订书面劳动合同二倍工资72000元;3.单位支付社会保险及滞纳金12000元;4.单位支付2017年现金提成余款1743.5元。诉讼过程中原告撤回第4项诉求。事实和理由：被告拖欠工资和提成。新昇混凝土公司辩称，补缴社保及滞纳金不属法院受案范围，其余诉求无事实依据且均超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：李业茂于2020年7月申请劳动仲裁。上述事实，有劳动仲裁申请书和当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，本院逐项分析、论证如下：关于确认劳动关系。李业茂要求确认2016年6月至2017年6月期间存在劳动关系，新昇混凝土公司辩称超过仲裁时效。故李业茂于2020年7月提出该项诉求，已经超过仲裁时效，本院无法支持。关于未签书面劳动合同二倍工资差额。李业茂要求确认2016年6月至2017年6月期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，新昇混凝土公司辩称超过仲裁时效。故李业茂于2020年7月提出该项诉求，已经超过仲裁时效，本院无法支持。关于补交社会保险和滞纳金。该项诉求依法不属于人民法院主管范围，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、驳回原告李业茂要求确认双方于2016年6月至2017年6月存在劳动关系、被告淄博新昇混凝土有限公司支付2016年6月至2017年6月未签订书面劳动合同二倍工资72000元的诉讼请求；二、驳回原告李业茂要求被告淄博新昇混凝土有限公司支付社会保险及滞纳金12000元的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李业茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月十九日代理书记员  谢玉滨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3477号 申请执行人：徐德武，男，1966年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：徐轩元，男，1988年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区,系徐德武侄子。 被执行人：张炜，男，1989年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐德武与被执行人张炜借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0702民初10015号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张炜偿还原告徐德武借款30000元，违约金9000元，合计39000元，于2020年1月15日前付15000元，同年2月28日前付24000元。若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费775元，本院收取233元，由被告张炜负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费542元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款39233元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人于2021年4月30日前付清全部案件款39233元。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更635号罪犯杨芳印，男，汉族，1977年4月17日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）亳刑初字第019号刑事附带民事判决，以被告人杨芳印犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行二万元）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67334元。被告人杨芳印不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨芳印在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨芳印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨芳印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芳印减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2029年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9337号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵民航，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：孙梦娜，女，1992年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）与被告祁东县梦娜商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因祁东县梦娜商行已注销，故变更名义为其经营者孙梦娜。因被告孙梦娜以其他方式无法送达，本院对其公告送达，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定将本案由小额诉讼程序转为简易程序进行审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告爱亦锐公司的委托诉讼代理人赵民航、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告孙梦娜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。 原告爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙梦娜立即停止销售侵犯原告第3192360、3186667号商标专用权的眼镜；2.判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；3.判令被告孙梦娜赔偿原告经济损失及维权合理开支共计5万元整；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，因确认涉案商品链接已删除，原告撤回针对淘宝公司的诉请并撤回第1项诉请，本院予以准许。 事实和理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）依法享有第3192360号“”、第3186667号“暴龙”注册商标专用权。“BOLON暴龙”商标眼镜在国内同行业中市场销量一直名列前茅，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量的广告，社会知名度很高，已成为众所周知的高端眼镜品牌。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定雅瑞公司注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2019年3月1日，雅瑞公司出具《商标授权书》，将前述两项商标授权许可给爱亦锐公司使用，授权期限自2019年3月1日至2021年2月28日止。并明确爱亦锐公司有权以自己的名义进行维权。2018年10月，原告在市场调查中发现孙梦娜在淘宝公司开办的“淘宝网”上销售侵害原告第3192360、3186667号商标专用权的眼镜，遂申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，孙梦娜未经授权擅自在淘宝公司幵办的“淘宝网”上使用“暴龙”、“B0L0N”字样宣传销售并非“暴龙”、“BOLON”品牌的眼镜，侵害了原告第3186667、3192360号商标权。此外，孙梦娜大量销售的眼镜在包装盒、包装袋、眼镜盒、眼镜架、眼镜布、说明书多处使用“B0L0N”、“暴龙”字样，亦侵犯了原告第3192360、3186667号商标专用权。故诉至法院，请求上判。 被告孙梦娜未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告商标权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到投诉材料后，检查了案涉店铺，通知了卖家，案涉商品链接已及时断开，采取了必要措施，尽到合理注意义务。综上，请求依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状态 第3192360号“”商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；核定使用期限：自2003年7月28日至2013年7月27日，后经续展有效期至2023年7月27日。 第3186667号“暴龙”商标：商标注册人：雅瑞公司；注册类别：第9类；核定使用商品范围：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展有效期至2023年7月6日。 上述商标具有较高知名度和美誉度。2015年8月10日，国家商标局在《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》（（2015）商标异字第0000029606号）中载明：认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 2019年3月1日，雅瑞公司和爱亦锐公司签订《商标许可协议》，雅瑞公司许可爱亦锐公司在我国区域内使用包括第3186667号、第3192360号在内的注册商标，授权期限自2019年3月1日至2021年2月28日止。许可类型：普通许可，且爱亦锐公司有权以自己名义进行维权并获得经济赔偿。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：tpk6874365，店铺名称：u【4183883486】，注册人：祁东县梦娜商行，经营者孙梦娜。 2、涉案商品链接名称：暴龙太阳镜男2018年新款暴龙太阳镜男高清偏光驾驶开车眼镜圆脸方形司机墨镜，链接项下商品售价125元，已售39件，累计评论1，库存4623。页面显示：“品牌：Bolon/暴龙”。 目前被控侵权商品链接状态：已删除。 3、被控侵权实物状态 内有眼镜一副，相应的纸盒、眼镜皮套、塑料袋、擦镜布、两侧镜腿上均有“BOLON”标识；说明书、小票上均有“BOLON”、“暴龙”字样。 三、其他事实 合理费用支出：购物费125元、进行公证并委托律师出庭。 本院认为，雅瑞公司系注册号第3192360号“”、第3186667号“暴龙”的注册商标专用权人，该些商标状态稳定，其合法权利应受法律保护。原告经雅瑞公司授权使用上述商标并有权就侵害上述商标权的行为以自己名义单独提起诉讼，爱亦锐公司作为本案原告主体适格。被控侵权产品上使用了与涉案商标相同的商标标识，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非商标权利人生产或授权生产，因此，涉案商品为侵权产品。被告孙梦娜销售上述侵权产品并在商品名称、商品详情品牌介绍中使用“暴龙”、“BOLON”标识，属于商标侵权行为，其未能举证证明其合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的金额，原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为7000元。原告已放弃对淘宝公司的诉请，故对其责任不再评判。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙梦娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）7000元； 二、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担225元，被告孙梦娜负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗安妮
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执恢231号 申请执行人：吴发雪，女，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈建福，男，1979年1月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴发雪与被执行人陈建福离婚家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1001号民事调解书已生效。申请执行人吴发雪于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建福支付245000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5690号原告：宫磊，男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道********。法定代表人：申随章。宫磊与天津正本电气股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。原告宫磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫磊撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年十月十二日书记员  房 爽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1735号 原告中国银行股份有限公司长春支农支行，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人王海涛，行长。 委托代理人王聪，该银行职员。 委托代理人杨玉涛，该银行职员。 被告王相涵，男，1997年2月15日生，住长春市。 被告王振海，男，1974年7月1日生，住长春市。 被告田海波，女，1975年12月24日生，住长春市。 案由合同纠纷 本院在审理原告中国银行股份有限公司长春支农支行诉被告王相涵、王振海、田海波合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春支农支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7133号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务律师。被告：李**，男，汉族，1983年4月27日生，住郑州市惠济区。原告荥阳碧海置业有限公司与被告李**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳碧海置业有限公司撤诉。案件受理费871元（已减半收取），由原告荥阳碧海置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十七日书记员  杨玉洁
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特117号 申请人：杨某 申请人：封某某 申请人杨某与封某某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执260号之一申请执行人：中集凯通（武汉）物流发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道**铂仕汇国际广场****，统一社会信用代码：91420102MA4KPER25C。法定代表人：王柏林，董事长。委托诉讼代理人：李磊，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北海森国际物流有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省随州市白云大道**随州碧桂园云山竹语十三街****单元**代码：91421300097996130H。法定代表人：金萍英，执行董事兼总经理。关于申请执行人中集凯通（武汉）物流发展有限公司与被执行人湖北海森国际物流有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人银行账户均无可供执行存款，且无其他可供执行的财产。本院对其发出执行通知书，因被执行人未按执行通知书履行义务，且未按规定申报财产，本院冻结了被执行人的银行账户，限制被执行人高消费。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十月十五日书记员  陈子文
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1996号原告：邓云华，男，1949年9月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓平安，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被告：蒋水云，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地邵阳县，现居住石齐学校园丁××苑。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：伍丹，男，1987年3月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被告蒋水云之子。原告邓云华与被告蒋水云、伍丹合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（三）项规定，“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告诉请“依法追回原告邓云华的购地款人民币235000元整”，属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告邓云华的起诉。案件受理费2413元，退还给原告邓云华。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十月二十七日书记员  邓贞贞
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1773号   原告：王乾   被告：陈建鹏（缺席）   原告王乾诉被告陈建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，于2020年10月13日依法适用简易程序由审判员独任审判公开开庭审理，原告王乾到庭应诉，被告陈建鹏经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王乾诉称：我与被告陈建鹏系亲戚关系，2019年8月，被告陈建鹏以做生意为由，分多次向我借款15万元，其中10万元属现金，5万元属转账，借款到手后，被告陈建鹏于2019年10月25日向我出具借据一张，借期3个月，约定月息2%。到期后，被告陈建鹏未履行如期归还借款义务，经我催要，被告以各种理由推托至今，现请求：1、判令被告陈建鹏偿还我借款150000元及利息（自2019年10月25日起，按月息2%计息至清偿日止）。2、诉讼费由被告承担。   被告陈建鹏经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。   原告王乾为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1、借据（原件）一张：2019年10月25日署名为借款人陈建鹏书写的借据原件一张，内容为“…陈建鹏承诺止目前共向王乾借款拾五万元整（¥150000元)…,月息百分之二（3000元），…借款期限三个月”。证明其向被告陈建鹏以现金交付方式借款150000元，被告陈建鹏向其出具借据的事实。   2、原告王乾自书向陈建鹏借款明细一份，证实王乾向银行、网贷平台还本付息及2020年2月13日陈建鹏向王乾还款14000元的事实。   本院认为，被告陈建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状和证据，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，原告王乾提供的借据能够证明被告陈建鹏和原告王乾的借款合意，也符合民间借贷出借人向借款人交付现金，借款人向出借人书写借据的交易习惯。本院将原告王乾提供的借据及明细作为有效证据予以认定。   经审理，并对原告王乾提供的证据进行审查认证，本院认定如下事实：被告陈建鹏和原告王乾系姑表兄弟关系，2019年8月，被告陈建鹏以做生意为由，分多次向原告王乾借款15万元，其中10万元属现金交付，5万元属转账交付，借款到手后，被告陈建鹏于2019年10月25日向原告王乾出具借据一张，约定借期3个月，月息2%。借款到期后，经原告王乾催要，被告陈建鹏于2020年2月13日向原告王乾偿还14000元本金。现原告王乾状诉本院请求判如所请。   被告陈建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   上述事实有原告的陈述及向本院提交的一张借据（原件）、原告王乾自书向陈建鹏借款明细、庭审笔录在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从庭审查明事实看，原告王乾向被告陈建鹏分多次以自有现金、银行转账等方式出借150000元，被告出具借条时间为2019年10月25日。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定原被告民间借贷法律关系自2019年10月25日成立并生效。被告陈建鹏于2020年2月13日向原告王乾偿还14000元本金，尚欠原告王乾借款本金136000元应当清偿。关于借款利息问题。原被告双方约定借期内和逾期利率均为月息2%。原告王乾主张由被告陈建鹏按照本金150000元及约定的月息2%（年利率24%）自2019年10月25日至借款还清之日止向其支付利息，按照2020年8月20日，最高人民法院发布的《关于修改的决定》第二十六条“ 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告的诉讼请求月息2%（年利率24%）超出了司法解释的规定，而原被告民间借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，其4倍为15.4%，超出部分无效，本院应按2019年10月25日合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%予以支持。故原告请求的利息应分段计算，即被告陈建鹏自2019年10月25日至2020年2月13日应当以本金150000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%承担利息；从2020年2月14日应当以本金136000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%至借款清偿之日止承担利息。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈建鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告陈建鹏偿还原告王乾借款136000元，并按不同时段和本金承担利息（自2019年10月25日至2020年2月13日应当以本金150000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%承担利息；从2020年2月14日应当以本金136000元为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即15.4%至借款清偿之日止承担利息）。   上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈建鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员 刘 西 平                            二〇二〇年十月二十日     书 记 员 张 粉 宁          1
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更646号罪犯田毛毛，男，汉族，1987年4月1日出生，中专文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2014）宿中刑初字第00032-1号刑事附带民事判决，以被告人田毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34000.5元，互负连带责任。被告人田毛毛与附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）皖刑终字第00031号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯田毛毛在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田毛毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田毛毛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年8月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执971号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 委托代理人：孙玉奎。 被执行人李永志，男，1972年5月27日出生，汉族，住承德县。 被执行人孙小丽，女，1974年9月9日出生，汉族，住承德县。 被执行人赵勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李永志、孙小丽、赵勇借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。立案后，向被执行人李永志、孙小丽、赵勇发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李永志达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1327号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周建伟
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1510号原告:潘文韬，男，1994年11月6日生，彝族，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州南恒房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。统一社会信用代码：915201007753001805。法定代表人：曹伯锋。委托诉讼代理人：张植新，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州普众兴业策划服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路曹状元街******一社会信用代码：91520102MA6DJQKA3H。法定代表人：曹霞。委托诉讼代理人：李萍、田丰，分别，代理权限为一般代理。原告潘文韬诉被告贵州南恒房地产开发有限公司（简称南恒房开公司）、贵州普众兴业策划服务有限公司（简称普众公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭分别于2020年9月24日、10月15日公开开庭审理，第一次庭审中原告及被告贵州南恒房地产开发有限公司委托代理人张植新到庭参加诉讼，被告贵州普众兴业策划服务有限公司经本院合法传唤未到庭，第二次庭审各当事人或诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告南恒房开公司退还20000元团购费及利息；2、判决解除原告与被告普众公司签订的《商铺租赁及经营管理合同》；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实理由：原告于2018年12月24日在安顺市平坝区南恒国际售楼中心购买一套总面积14平方米、单价13800元每平方米、总价为193200元的商铺（房号为3-2-16），先后签订了《商品房买卖合同》、《商铺租赁及经营管理合同》各1份。房开公司工作人员表示交纳2万元团购费，就能享受总房价优惠4万元的活动。原告于2018年11月17日通过中国农业银行和支付宝转账交纳2万元团购费预订该商铺；2018年11月27日通过农业银行和微信交纳房款65164元及配套费3000元、维修基金840元。后于2018年5月20日在平坝鼎立银行贷款6万元，共计给付了145164元购买该商铺，其中包括2万元团购费。同时南恒房开公司工作人员在售楼部表示购买该项目必须与他们指定的被告普众公司签订商铺售后包租合同。原告认人南恒房开公司的交2万抵4万活动是国家认定的违规收取团购费，其销售行为违规，应退还团购费；另将未竣工的商铺与包租进行捆绑销属于违法法规行为，请求撤销《商铺租赁及经营管理合同》。庭审中原告变更请求确认与被告普众公司签订的《商铺租赁及经营管理合同》无效。原告提交《商品房买卖合同》、《商铺租赁及经营管理合同》、《置业计划书》、通话录音、宣传海报、微信与支付宝转账凭证、手机截屏图片、照片支付其主张。被告南恒房开公司辩称：原告所述的2万元团购费实系定金，该定金作为正式签订购房合同前享受房价优惠的条件，是双方的议价行为。且关于这2万元原告曾在平坝法院起诉并经法院判决驳回诉讼请求，本案系重复起诉。另本方并未强制原告与他人签订租赁合同，其与他人建立的租赁关系与本方无关。被告南恒房开公司提交《商品房买卖合同》、《商铺租赁及经营管理合同》、（2020）黔0403民初778号民事判决书各1份支付其主张。被告普众公司辩称：与原告签订的《商铺租赁及经营管理合同》合法有效，且无《合同法》规定的无效情形和解除情形，请求驳回原告的诉讼主张。被告普众公司提交《商铺租赁及经营管理合同》、《置业计划书》、《客户购房信息确认单》各1份支持其主张。经审理查明，2018年11月17日，原告因欲购买被告开发的南恒国际3-2-16号商铺，被告公司人员向原告出具置业计划书进行宣传推销，内容含：“3-2-16号商铺的总价为193200元，如交定金2万元可在总房价中抵扣4万元；并可将商铺前两年的租金21448元抵扣房价款；按揭付款则再打9.5折。通过以上计划后，该商铺最终房价为125164元，其中首付65164元，按揭贷款为6万元”。2018年11月27日，原告同意被告的计划书推介，并在《客户购房信息确认单》上签字。该确认单信息再次明确：3-2-16号商铺的总价为193200元，折后成交总价125164元，付款方式为首付65164元、贷款6万元，首付总款89004元（含已交定金20000元，应补金额69004元）。后被告收回原告定金交付凭证，并向原告出具收到首付款65164元、维配费（维修金、配套费）3840元的收款收据两张。2018年11月27日，原告与案外人贵州普众兴业策划服务有限公司签订《商铺租赁及经营管理合同》1份，约定原告将案涉商铺租赁给案外人经营管理，2019年9月1日至2021年9月1日的租金收益共计21448元由案外人以原告名义支付给房开公司（本案被告）。2018年12月24日，原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的南恒国际3-2-16号商铺，商铺面积为9.04平方米，单价为13800元/平方米，总价为125164元。上述事实有原、被告陈述和庭审中提交的《置业计划书》、《客户购房信息确认书》、《商品房买卖合同》、《商铺租赁及经营管理合同》、（2020）黔0403民初778号判决书、收款收据等在卷佐证。本院认为，本案原告关于其所述的20000元团购费的诉请，本院（2020）黔0403民初778号案已进行裁判并生效，故本院不予支持。前述案件虽与本案有关联，但本案原告基于另一租赁合同同时起诉了被告普众公司，两案的案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不完全相同，并不符合重复起诉的规定，被告南恒房开公司关于重复诉讼的抗辩理由不成立。关于原告请求确认《商铺租赁及经营管理合同》无效的主张，经审理查明该合同并无合同法规定的无效情形，且原告也未提交证据证实该合同有合同法规定的无效情形，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告潘文韬的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘文韬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  肖树平人民陪审员  何 萍人民陪审员  张德翠二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 炫
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初114号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1949年9月24日出生，临漳县人，初中文化。2009年9月至2018年7月先后。2020年8月20日被开除党籍。因涉嫌犯贪污罪于2020年9月29日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人张某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2008年底，被告人张某某通过原本村会计张好善，为其岳母张某3申请办理农村五保供养待遇资格，并通过上级部门审核。自2009年1月，张某3开始享受农村五保供养待遇。 2012年5月，临漳县民政局安排要求规范更新五保供养人员档案。时任临漳县支部委员的被告人张某某利用职务便利，伪造张某3农村五保供养档案材料，使张某3继续享受农村五保供养待遇。2009年1月至2019年6月，上级部门累计发放了张某3农村五保供养金25080元，该款均用于与张某某共同生活的张某3生活花销。其中，2012年第三季度至2019年6月期间，张某3共领取农村五保供养金20280元。案发后，被告人张某某将非法所得25080元退缴临漳县监察委员会。 2020年7月13日，被告人张某某经电话传唤主动到案，在临漳县监察委员会对张某某谈话核实相关问题过程中，张某某如实供述了其骗取25080元农村五保供养金的违法事实，且能够配合后续的调查工作。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某职务身份证明、张某某与张某3关系证明、五保供养审核档案资料、发放及领取五保金资料、缴款单、证人石某、张某1、袁某1、吕某、张某2、靳某、袁某2证言、户籍证明、到案证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某利用职务便利，骗取国家农村五保供养资金20280元，用于家庭生活开支，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案，如实供认犯罪事实，属自首，且积极退赃，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的八万元罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、由临漳县监察委员会将非法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贾盈盈
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保453号 欧海炎、罗时杰： 申请人欧海炎与被申请人罗时杰财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2887号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人罗时杰名下招商银行武汉经济开发区支行6225882709118415_00002账户存款，冻结金额以12600元为限，实际冻结到位12600元。冻结期限为12个月，从2020年10月27日至2021年10月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1748号 原告：华诚博远建筑工程有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人:吴峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地，住所地：邯郸市东环路中段iv> 法定代表人：王喜堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李欢庆、李文，河北驰舟律师事务所律师。 原告华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚博远公司）与被告邯郸市中道房地产开发有限公司（以下简称中道房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远公司委托诉讼代理人侯光宇，被告中道房地产公司委托诉讼代理人李欢庆、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华诚博远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款3575571元；2、依法判令被告支付利息（自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》，合同编号为2014-038，由原告承建邯郸市中道生活广场项目--共享中庭屋面钢结构。工程竣工后，双方于2015年12月7日对工程进行了结算，被告应付工程款2882316元。2014年10月8日，双方签订《钢结构工程承包合同》，合同编号为2014-046，由原告承建邯郸市中道生活广场项目--红星美凯龙与中道生活广场之间连廊钢结构。工程竣工后，双方于2015年12月4日对工程进行了结算，被告应付工程款12010833元。2015年10月27日，双方又签订《补充协议》，由原告承建邯郸市中道生活广场项目--钢楼梯，结算后被告应支付工程款1482423元，以上工程总价款为16375571元。截止2017年1月23日，被告分13次共支付工程款1280万元，剩余3575571元未付。2018年3月15日，被告承诺从2018年5月1日开始支付工程款，最迟不超过2019年1月31日前，但至今被告仍未履行。综上，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护，原告依约履行了合同义务，被告无正当理由，逾期支付工程款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 中道房地产公司辩称，原告主张逾期利息过高。被告于2018年3月向原告出具《付款计划承诺书》，承诺2019年1月30日前付款，原告作为证据使用，表明原告表示认可，双方已达成合意。因此，逾期付款的违约金应当自2019年1月31日开始计算。 本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.《钢结构工程承包合同》两份、《补充协议》一份及结算单三份。证明原、被告之间存在合同关系，经双方结算总工程价款为16375571元；2、对账单。证明被告欠工程款3575571元的事实；3、《付款计划承诺书》。证明被告未按承诺还款的事实。以上证据，经被告质证，均无异议，但认为原告计算逾期利息过高。 被告中道房地产公司未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2014年8月28日、10月8日、2015年10月27日，原被告双方分别签订了《钢结构工程承包合同》、《补充协议》，由原告承建邯郸市中道生活广场共享中庭屋面钢结构、红星美凯龙与中道生活广场之间连廊钢结构、钢楼梯项目。合同签订后，原告对所承接项目进行施工。工程竣工后，原、被告双方对上述工程进行决算，确认工程总价款为16375571元，后被告分多次共计向原告支付工程款1280万元，剩余工程款16375571元未付。经原告多次催要，被告于2018年3月15日出具《付款计划承诺书》，承诺2019年1月30日前付清全部欠款，但被告未按承诺还清全部欠款，故双方争议成讼。 本院认为，原、被告双方签订《钢结构工程承包合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，合同双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中案涉的工程已经原、被告双方决算核定，被告理应按照决算核定后的工程款向原告支付工程款，被告未按约定支付工程款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付工程款3575571元的诉求，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张的逾期付款利息，应从逾期付款次日即2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市中道房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告华诚博远建筑工程有限公司工程款3575571元及逾期利息（自2019年1月31日起至2019年8月19日止，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际履行完毕时止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告华诚博远建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告邯郸市中道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初279号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张电话，男，1985年9月6日生，公民身份号码：34122219********，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省太和县双浮镇麦仁村委会张寨**。因本案，于2020年10月19日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第979号起诉书指控被告人张电话犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院你提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人张电话到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日晚，被告人张电话在海盐县××镇××南饭店与人饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｆ2××**的小型面包车行驶至通元镇石泉奥亿普电缆厂门口，后被民警查获。经检验，被告人张电话血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升。另，被告人张电话于2017年9月18日因驾驶小型普通客车在道路上超速行驶被海盐县公安局违法记分12分，扣留机动车驾驶证。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张电话拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张电话对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张电话违反道路交通安全法律法规，在无驾驶汽车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张电话能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张电话犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月19日起至2020年12月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十月二十六日书记员  沈叶利
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2710号之一申请执行人：张锋，男，1971年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石建，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张锋与被执行人石建民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初7885号民事判决书：被告石建于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2012年1月26日起按照月利率2%计算至支付之日止）。驳回原告张锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告石建负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现被执行人车辆登记信息。4、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月22日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张锋与被执行人石建民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月二十二日书记员 郭子崴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24886号原告：周厚余，男，1979年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈星容，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈星林，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省江安县。原告周厚余与被告陈星容、被告陈星林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告周厚余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周厚余撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年十月二十七日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芬，女，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芳，女，1951年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华，男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市生态环境局，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路**，统一社会信用代码11341100MB1575295Q。 被申请人（原审第三人）：滁州市环境监测站，住，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路**一社会信用代码123411004860892867。 再审申请人李芬、李芳、李国庆、李国华诉滁州市生态环境局不履行法定职责一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行终141号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李芬、李芳、李国庆、李国华申请再审称：原审裁定偷换概念，移花接木，仅对信访问题作出裁定，而对为本单位职工按国家规定进行房改，是否系被申请人的法定行政职责，其父亲是否有参与房改的权利，没有给予评价审查。故原审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误，遗漏诉讼请求，应当予以撤销。请求对本案再审。 本院认为：本案中，李芬、李芳、李国庆、李国华在原一审中提出的第一项诉讼请求是要求撤销滁州市生态环境局作出的信访处理意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项明确规定，行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，该项诉讼请求不符合起诉条件。李芬、李芳、李国庆、李国华在原一审中提出的第二项诉讼请求是要求被申请人履行职责，为其父母按照地厅级干部110平方米住房待遇落实房改政策。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条明确规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。李芬、李芳、李国庆、李国华所诉实质是处置历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据上述通知的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，该项诉讼请求不符合起诉条件。据此，原一审裁定驳回申请人的起诉、原二审裁定予以维持并无不当。 综上，李芬、李芳、李国庆、李国华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李芬、李芳、李国庆、李国华的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。