wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3488号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：河南南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，董事长。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：韩贵松，女，汉族，生于1980年3月4日，住，住河南省南召县/div>被告：焦相跃，男，汉族，生于1981年7月8日，住，住河南省南南召县/div>被告：毛明杰，女，汉族，生于1966年8月12日，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告韩贵松、焦相跃、毛明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张荣会到庭参与了诉讼，被告韩贵松、焦相跃、毛明杰、经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩贵松和被告焦相跃共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。2019年2月28日，被告韩贵松在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限12个月，月利率9.66‰，被告焦相跃自愿和被告韩贵松共同承担还款责任，并由被告毛明杰和沈德敏自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告韩贵松、焦相跃、毛明杰未答辩也未向法院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日韩贵松的爱人焦相跃承诺为韩贵松借款承担还款责任，并签订《借款人配偶承诺书》。2019年2月28日，被告韩贵松与原告签订了《个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：崔庄支行，借款人：韩贵松第一条借款金额借款贰拾万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年2月28日起至2020年2月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为9.66‰；第四条第三项结息：按月结息，结息日为固定为每月的21号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式定期结息，不定期还本。债权担保：毛明杰、沈德敏提供保证担保。保证合同编号86970000119021856393……贷款人（公章）崔庄支行借款人：韩贵松签订日期：2019年2月28日。”被告沈德敏和毛明杰作为担保人为该贷款承担保证责任，与原告方签订了《保证合同》、及《担保承诺书》，愿意为该借款承担连带责任保证。2019年2月28日原告将借款20万元打入被告韩贵松的账号，被告韩贵松已封息7020.8元，利息逾期时间2020年2月20日，原告遂诉至本院。庭审中，原告河南南召农村商业银行股份有限公司申请撤回对沈德敏的起诉。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告韩贵松签订的《个人借款合同》、与被告焦相跃签订的《借款人配偶承诺书》、与沈德敏、被告毛明杰签订的《保证合同》及《担保承诺书》系各方真实意思表示，双方均无异议，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，被告韩贵松、焦相跃没有按照合同约定支付本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。沈德敏、毛明杰为上述借款提供连带担保责任，庭审中原告河南南召农村商业银行股份有限公司申请撤回对沈德敏的起诉，故沈德敏不再承担责任，被告毛明杰应对被告韩贵松的借款在担保范围内向原告承担连带清偿责任。因被告缺席，本案无法调解。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩贵松、焦相跃于判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（扣除已支付利息7020.8元）；逾期支付借款本金则按约定的利率及罚息支付利息；二、被告毛明杰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告韩贵松、焦相跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十月三十日书记员  石教永
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2151号申请执行人大理大视传媒有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇兴盛路**。统一社会信用代码91532900052207222T。法定代表人字开福，职务董事长。被执行人云南三农传媒有限公司，，住所地云南省大理白族自治州大理市兴盛路**统一社会信用代码91532901MA6K6N0Q43。法定代表人谭尊渝，职务执行董事。关于大理大视传媒有限公司与云南三农传媒有限公司广告合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南三农传媒有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年8月17日大理大视传媒有限公司向我院申请强制执行，要求云南三农传媒有限公司支付承包费1,472,000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费20178元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月22日向被执行人云南三农传媒有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南三农传媒有限公司无不动产登记信息。本院已依法将被执行人云南三农传媒有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月16日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月十六日书记员  赵文辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3269号申请人：崔振兴，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：邢笃鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。申请人崔振兴根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初8754号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人邢笃鹏名下银行账户内的存款51000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人崔振兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人邢笃鹏名下的鲁Ｆ×××**汽车一辆、鲁Ｆ×××**汽车一辆、鲁Ｆ×××**汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十日书记员 王泉清
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初291号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张兆强，男，1977年5月6日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，威海市远大电气制造有限公司员工，住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张兆强犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人张兆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日21时许，被告人张兆强饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车从威海蓝色海湾大酒店出来后，沿海滨路由北向南行驶至威海经济技术开发区杨家滩转盘南侧，又由南向北行驶时，被杨家滩转盘北侧卡点民警查获，警察现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为107mg/100ml，后将其带至威海市立三院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的张兆强静脉血中检出乙醇成分，含量为103.30mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人张兆强的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兆强醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人张兆强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张兆强对指控事实、罪名、量刑建议及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人张兆强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兆强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兆强归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张兆强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张兆强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民特9号申请人：车学平，男，1974年5月5日，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇平寨村民委员会平寨村民小组一组人，现住。委托代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：谢龙明，男，1970年4月26日生，汉族，系景谷县人，现住。本院于2020年10月20日立案受理了申请人车学平、谢龙明劳务合同纠纷，经景谷县人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议：谢龙明欠车学平劳务费1300.00元，定于2021年1月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人车学平、谢龙明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人车学平、谢龙明经景谷县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗忠莲二〇二〇年十月二十六日书记员  杨秋迪
1浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5624号 原告：象山美通机械有限公司（统一社会信用代码： 91330225772300871F），住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。 法定代表人：周美娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宥嘉，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波优诚服饰有限公司（统一社会信用代码： 91330225MA2AEW7679）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**。 法定代表人：蒋敏峰，该公司执行董事兼总经理。 原告象山美通机械有限公司（以下简称美通公司）与被告宁 波优诚服饰有限公司（以下简称优诚公司）房屋租赁合同纠纷一 案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。2020 年9月1日，原告美通公司向本院申请财产保全，请求冻结被告 优诚公司在宁波银行石浦支行（账号为6303××××3741）的存 款，并查封被告优诚公司的设备。本院经审查后，依法采取了财 产保全措施。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原 2告美通公司的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告优诚公 司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美通公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告优 诚公司于2017年8月30日签订的《厂房租赁合同》；二、判令被告 优诚公司立即腾退位于象山县爵溪街道新瀛路的房屋并交还给原 告；三、判令被告优诚公司立即支付原告房屋租金150000元（暂 算至2020年8月31日，以后继续计算至实际腾退之日止），并支付 违约金（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。本案诉讼费 由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告双方签订《厂 房租赁合同》一份，约定：原告将位于象山县爵溪街道新瀛路89 号的（第四层）厂房出租给被告使用；租赁期限为5年，即自2017 年9月1日起至2022年9月1日止；年租金180000元，第二年起租金 提前一个月支付，半年一付，于届期的每年3月1日前支付；租赁 期间，被告应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如发生拖 欠情况，原告可终止协议，被告承担违约责任。双方还对其他事 宜作了约定。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。但2019 年9月1日至2020年8月31日的租金被告仅支付了30000元，剩余租 金150000元经原告多次催讨，被告拖欠不付。为此，原告为维护 自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据： 31．房屋所有权证一份，拟证明原告系象山县爵溪街道新瀛路 房屋所有权人的事实； 2.厂房租赁合同一份，拟证明原告将位于象山县爵溪街道新瀛 路的房屋出租给被告使用以及合同对租赁期限、租金、违约责任 等作了明确约定的事实。 被告优诚公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放 弃对原告提供的上述证据的质证权，原告提供的证据系书证原件 或与原件核对无异，故本院对上述证据的证明力予以认定，并采 信原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，原、被告在房屋租赁合同中约定，如发生拖欠房租 情况，原告收取被告欠费金额每天百分之三的违约金。 本院认为，原告美通公司与被告优诚公司于2017年8月30 日签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效， 双方均应按约履行各自义务。原告已按期将厂房交付给被告使用， 被告应按约支付房屋租金。按照租赁合同关于房屋租金支付方式 的约定，被告应于2019年9月1日前和2020年3月1日前各支 付原告半年房租。但被告仅支付租金3万元，其余房租15万元经 原告催讨仍未支付，故被告已构成违约，应承担违约责任，原告 诉称要求解除房屋租赁合同并由被告腾退租赁房屋、支付尚欠租 金等，于法有据，本院予以支持。原、被告约定拖欠房租应承担 4欠费金额每日3%的违约金，显属过高，现原告自愿调整为按照同 期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计 算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共 和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、 第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条的规定，判决如下： 一、解除原告象山美通机械有限公司与被告宁波优诚服饰有 限公司于2017年8月30日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告宁波优诚服饰有限公司在本判决生效之日起十五日 内腾退位于象山县××街道××路××号××层厂房并交还给原告 象山美通机械有限公司； 三、被告宁波优诚服饰有限公司在本判决生效之日起十五日 内支付原告象山美通机械有限公司房屋租金150000元（暂算至 2020年8月31日，以后继续按年租金180000元标准计算至实际 腾退之日止），并支付违约金（自2020年9月1日起按同期全国 银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付 之日止）。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费 1.270元，合计2920元，由被告宁波优诚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 5递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6167号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告王庆雪，男，汉族，1985年11月18日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王庆雪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月十二日书记员  刘素萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1619号张玄、谢天国：申请执行人张玄与谢天国劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0113民初13544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玄2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的给付内容,现本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1619号执行案件执行完毕于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4370号 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1971年1月24日出生，住清远市清新区。 被执行人：潘文洪，男，汉族，1990年9月10日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人刘秀珍与被执行人潘文洪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：责令被告潘文洪退赔经济损失共4631元，予以发还给被害人刘秀珍2947元、曾爱平1684元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年10月23日公开开庭进行听证，双方当事人经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4370号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7312号之一申请执行人：曹玉红，女，1966年6月24出生，汉族。委托代理人：吴艳林，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：胡新龙，男，1964年3月6出生，汉族。申请执行人曹玉红与被执行人胡新龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4228号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡新龙未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人曹玉红于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4228号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人胡新龙名下有位于×××房产，本案已在诉前财产保全中进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人胡新龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为723287元、利息及迟延利息，未受偿723287元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十七日书记员  杨博静
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初279号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李亚飞，男，1990年9月8日出生于四川省泸县，汉族，中专文化程度，务工，群众，户籍所在地四川省，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李伦出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年5月8日21时39分，被告人李亚飞酒后驾驶川Ｅ×××**号黄色朗逸牌小型轿车沿郑州市惠济区金杯路由南向北行驶至连霍高速南50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李亚飞体内血醇含量为147.47mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、视听资料、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人李亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人李亚飞拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，提请依法惩处。被告人李亚飞对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李亚飞供述，证人王某、熊某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，泸县天兴镇田坝村村民委员会出具的证明，中国建筑股份有限公司郑州轨道3号线土建A2项目部一工区出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人李亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人李亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李亚飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十七日书记员 云俊浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2600号申请执行人：贵州遵义某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8760号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：、由被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州遵义某某银行股份有限公司借款本金249951.96元及利息（利息从2014年7月21日至2016年10月31日按月利率9.738‰计算，从2016年11月1日起按月利率14.607‰支付利息至还清借款之日）。因黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义某某银行股份有限公司在2020年10月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2600号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 烨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2938号原告：王海洋，男，1977年8月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李志敬，河南大正永衡律师事务所律师。被告：濮阳县盛旺建筑材料有限公司，住所地濮阳县八公桥镇山王占村。法定代表人：梁艳芳，该公司总经理。原告王海洋与被告濮阳县盛旺建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，因濮阳县盛旺建筑材料有限公司已履行完毕，王海洋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：王海洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王海洋撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元,由王海洋负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月十九日书记员  陈飞飞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初62号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：景德镇景礼商贸有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：吴美霞，系该公司经理。原告酒鬼酒股份有限公司与被告景德镇景礼商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年十月十日书记员  吴铭青
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初556号公诉机关杞县人民检察院。被告人张海滨，男，1973年7月7日生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）568号起诉书指控被告人张海滨犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日21时15分许，被告人张海滨饮酒后驾驶一辆无车牌号的建设牌两轮摩托车，由南向北行驶至杞县平城乡秦丰村小学南100米处时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，被告人张海滨血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海滨醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了被告人张海滨供述、证人王某证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人张海滨对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海滨醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十月十九日书记员  刘昆山
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉0192执886号申请执行人李国奇，男，1980年10月15日生，汉族，住长春市绿园区和平大街南洋路西后屯。被执行人郁仁贵，男，1971年2月10日生，汉族，住长春市绿园区和平大街**西后屯****。申请执行人李国奇与被执行人郁仁贵健康权纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0192民初808号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年10月23日扣划被执行人郁仁贵名下农业银行帐户62XX71内存款3058.88元到本院执行帐户并于2020年10月29日将该笔回款支付至李国奇提供的建行帐户。本案经本院强制执行完毕，执行费50元由被执行人郁仁贵缴纳完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35969号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：谭建均，男，1986年8月10日出生，土家族，身份证住址广州市南沙区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告谭建均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审40号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人漠川乡保林村委会半江自然村。 负责人李玉军，该村民小组负责人。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2020]14号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2020]14号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1805号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张洪林，男，1985年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坡头镇德隆村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张洪林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张洪林发放了借款2900.00元，被申请人张洪林分12期还款，每月应还款257.80元。2018年9月29日，被申请人张洪林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张洪林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张洪林向贷款人清偿债务后，对被申请人张洪林拥有追偿权，有权要求被申请人张洪林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张洪林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张洪林尚欠的借款本息2274.92元，即天乙公司代被申请人张洪林向厦门银行清偿欠款本息2274.92元，其中代偿借款本金2207.39元。被申请人张洪林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2207.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张洪林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张洪林给付申请人剩余未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2207.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2207.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张洪林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张洪林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8981号梁永涛、广州嘉崎智能科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1424号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州嘉崎智能科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款16439.26元与执行费147元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3699号原告:王积超，男，汉族，1987年6月21日生，住南京市江北新区。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：金艳丽。原告王积超与被告南京宝利盈汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告王积超于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王积超自愿撤回对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王积超撤回对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王积超负担。审判员颜珺婷二〇二〇年十月二十八日法官助理庾丹妮书记员  张哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1054号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，统一社会信用代码91210105589389142A，营业场所沈阳市皇姑区黄河南大街112号。负责人：崔学良，系该行行长。委托诉讼代理人：韵恒利，男，系该行员工。被告：冯湘波，男，汉族，1959年3月12日出生，住址沈阳市沈河区。被告：段静伟，女，汉族，1966年6月15日出生，住址沈阳市沈河区。被告：张国庆，男，汉族，1967年1月20日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被告冯湘波、段静伟、张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行的委托诉讼代理人韵恒利到庭参加诉讼。被告冯湘波、被告段静伟、被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还贷款本金余额4050000元；2、判令被告一偿还截至2019年10月31日止利息134673.21元及至偿还曰止贷款利息（本息合计4184673.21元）；3、判令原告对被告二提供的抵押房产享有优先受偿权；4、判令被告二、被告三对以上给付事项承担连带责任；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日，被告与原告签订了《个人借款担保合同》《保证合同》，约定由被告一向原告借款405万元，期限为2018年7月19日至2019年7月10日，年利率为7.395%，并约定了逾期还款应承担的违约责任等。由张国庆名下的房产提供抵押担保。地址为（1）沈阳经济技术开发区**街**，建筑面积466.9平方米；（2）沈阳经济技术开发区六号街3甲3-1号，建筑面积2477.7平方米；（3）沈阳经济技术开发区六号街3甲3-3号，建筑面积1598平方米。以上房产办理了抵押登记。同时被告二（张国庆）、被告三（段静伟）为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告依合同履行了放款义务。该客户现已逾期、欠息，截止到2019年10月31日共欠我行贷款利息134673.21元及贷款本金4050000元。原告认为，原告与被告签订《个人借款/担保合同》《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯湘波未答辩。被告段静伟未答辩。被告张国庆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款/担保合同》、《保证合同》、《抵押担保承诺书》、借款凭证、房产证、不动产登记证明、身份证、户口本、结婚证复印件、还款明细等，证明被告冯湘波借款4050000元及被告段静伟、被告张国庆对借款提供抵押担保及连带责任保证的事实。对原告提供的证据，三被告未出庭质证。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被告冯湘波、被告段静伟、被告张国庆于2018年7月19日签订了《个人借款/担保合同》、《保证合同》。《个人借款/担保合同》约定：被告冯湘波向原告借款4050000元，借款用途为偿还MCON201708070000385合同项下借款人所欠债务，期限为2018年7月19日至2019年7月10日，年利率为基准利率上浮70%，逾期还款应承担的违约责任等。并约定：被告张国庆以坐落于沈阳经济技术开发区六号街3甲3-3号（建筑面积1598平方米）（全部）的房屋、坐落于沈阳经济技术开发区**街**（建筑面积466.9平方米）（全部）的房屋、坐落于、坐落于沈阳经济技术开发区**街**积2477.7平方米）（全部）的房屋提供抵押担保。《保证合同》约定被告段静伟、被告张国庆、为被告冯湘波该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月27日，原告对被告张国庆坐落于沈阳经济技术开发区六号街3甲3-3号（全部）建筑面积1598平方米的房屋、坐落于沈阳经济、坐落于沈阳经济技术开发区**街**466.9平方米的房屋、坐落于沈阳经济技术开发、坐落于沈阳经济技术开发区**街**.7平方米的房屋在沈阳市规划和国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明。合同签订后，原告按合同约定于2018年7月30日将借款4050000元转至被告冯湘波账户。借款合同履行过程中，被告冯湘波未按合同约定按时偿还借款本金及利息，截止至2019年10月31日拖欠原告借款本金4050000元及借款利息134673.21元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》及《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定各自行使权利及履行义务。原告依约履行借款义务，但被告冯湘波未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。故原告要求被告冯湘波按合同约定偿还借款本金及借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求对被告张国庆提供的抵押房产享有优先受偿权问题，因原告在沈阳市规划和国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明，符合优先受偿的法定条件，故对原告此请求本院予以支持。被告段静伟、被告张国庆作为保证人为被告冯湘波的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行保证责任，故对原告主张被告段静伟、被告张国庆承担连带保证责任本院予以支持。被告段静伟、被告张国庆在承担保证责任后，有权向被告冯湘波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯湘波于本判决发生法律效力之日起十五日偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款本金4050000元；二、被告冯湘波于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款利息134673.21元；三、被告冯湘波于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行借款利息（自2019年11月1日起按合同约定利率以本金4050000元为基数计算利息至借款还清时止）；四、原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行对被告张国庆所有的坐落于沈阳经济技术开发区六号街3甲3-3号（建筑面积1598平方米）的房屋、坐落于沈阳经济技术开发区六号街、坐落于沈阳经济技术开发区**街**屋、坐落于沈阳经济技术开发区六号街3甲3-、坐落于沈阳经济技术开发区**街**押担保范围内享有优先受偿权；五、被告段静伟、被告张国庆对被告冯湘波上述一、二、三款的给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯湘波追偿；六、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40277元，由被告冯湘波、被告段静伟、被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫人民陪审员  黄 伟人民陪审员  陈 喆二〇二〇年十月十九日书 记 员  于琬莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初554号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人晏勇，男，1977年6月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。曾因犯盗窃罪，于1997年2月14日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2016年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月7日刑满释放。2020年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人晏勇被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]576号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人晏勇不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日下午，被告人晏勇窜至武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区，通过技术开锁的方式进入该小区C区36栋1单元2204室后，将被害人简某放在家中的价值共计人民币4219元的天王石英女士手表1块、戒指2个、耳饰9个、挂坠1个、项链6个等物品盗走，随后逃离现场。2020年5月4日下午，被告人晏勇又窜至武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区A区，通过技术开锁的方式进入该小区A区3栋2单元1960室，将被害人余某放在家中的价值人民币796元的DW女士手表1块及黄金手链1条盗走，随后逃离现场。2020年5月4日晚，被告人晏勇将上述窃取的黄金手链以人民币1200元价格销赃给武汉市武昌区东亭小路“恒利抵押行”的经营者占利平。2020年5月18日上午10时，公安机关将被告人晏勇抓获，后被告人晏勇配合公安机关查获上述被盗的天王石英女士手表1块、戒指2个、耳饰9个、挂坠1个、项链6个、DW女士手表1块及作案工具1盒。公安机关依法已将上述被盗物品分别发还给被害人简某、余某。上述事实，被告人晏勇在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，武公物鉴（指）字[2020]04号鉴定书，武东景价认定字[2020]015号价格认定结论书、价格认定明细表、物价鉴定情况说明、委托鉴定评估报告、鉴定物品情况说明、鉴定意见告知笔录，湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初470号刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料，被告人晏勇的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计人民币6215元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人晏勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人晏勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人晏勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人晏勇的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人晏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。）二、责令被告人晏勇退赔人民币1200元，后发还被害人余某。三、公安机关扣押在案的作案工具一盒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 徐优夫
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2898号原告彭壮，男，1988年2月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，原告阳情，女，1990年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告湖北国安房地产有限公司法定代表人黄国安，系该公司总经理。原告彭壮、阳情与被告湖北国安房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行审理。原告彭壮、阳情向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付五个季度租金11760元（税后金额）;2、依法判决被告按租赁合同约定时间一次性支付当季度全额租金直至合同期满；3、依法判决被告按照双方合同约定条款内容，遵循《中华人民共和国合同法》公平对等的原则，由违约方赔偿对方年租金50%的违约金，并承担未按约定时间支付租金产生的滞纳金（租金全额的4%)。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的“金海国际广场”购买3层334号商铺，2014年2月27日原被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租赁期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方约定年租金为9918元，乙方按每季度向甲方支付租金，每季度末的最后5天之内，租赁期内无论“金海国际建材家居广场”经营是否盈亏，乙方均有义务和责任按照约定的时间和标准向甲方支付租金。乙方将当季度租金向甲乙双方共同认定的银行账号以划拨的方式一次性付清，合同签订后原告将商铺交由被告经营，被告前期多次都未能按合同约定的时间支付租金，被告屡次违约。2019年6月6日被告应支付原告2019年3月6日至2019年6月5日租金2352元）;2019年9月6日被告应支付原告2019年6月6日至2019年9月5日租金2352元）;2019年12月6日被告应支付原告2019年9月6日至2019年12月5日租金2352元）;2020年3月6日被告应支付原告2019年12月6日至2020年3月5日租金2352元）;2020年6月6日被告应支付原告2020年3月6日至2020年6月5日租金2352元）;但被告违反合同约定至今未向原告支付租金，原告多次找被告要求支付租金，被告以种种理由至今未付履行双方约定。综上，被告不讲信用、违背诚信给原告造成的一定经济损失，为维护原告的合法权益，现依据我国《合同法》之相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判如所求。本院认为，原告彭壮、阳情所诉被告湖北国安房地产有限公司没有注册登记，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告彭壮、阳情的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2763号之三 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付海坡，男，1970年10月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵丽丽与被执行人付海坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人付海坡在6230250191101038033_1账户内余额人民币2148.48元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付海坡在河北省农村信用社联合社6230250191101038033_1账户内存款CNY150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1221号之二申请执行人：周维，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：丁波，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人周维与被执行人丁波房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0206民初5613号民事调解书已经发生法律效力，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、双方以51904万元了结本案.二、被执行人于2020年10月19日前支付13000元、于2020年10月21日前支付10000元、于2020年11月20日前支付28904元。三、支付完毕后双方再无任何纠葛。本院认为：双方达成执行和解且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执1221号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人丁波强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效率消灭。如被执行人丁波不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3184号被执行人：罗某某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。罗某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人罗某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市红花岗区叶红村委工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十二日书记员 赵            航
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1351号原告：阳泉江海鸿机械设备销售有限公司。法定代表人：臧卫子。委托诉讼代理人：臧勇勤。被告：姚银升，现住山西省洪洞县。原告阳泉江海鸿机械设备销售有限公司与被告姚银升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告阳泉江海鸿机械设备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉江海鸿机械设备销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨 志 荣二〇二〇年十月二十八日法官助理 （张雅楠书 记 员 尹 晓 芳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3869号原告：王建华，男，汉族，1969年7月15日出生，住汝南县。被告：尹新国，男，汉族，1971年7月4日出生，住汝南县。原告王建华诉被告尹新国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王建华于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告王建华负担。审判员  朵继红二〇二〇年十月十四日书记员  张 硕
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执70号之二 申请执行人童建强，男性，1974年10月08日出生，汉族，住博罗县。 被执行人魏少良，男性，1971年12月03日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人童建强与被执行人魏少良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1293号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人童建强向本院申请强制执行，要求被执行人魏少良支付借款950000.00元及利息，并承担本案受理费18800.00元、保全费5000.00元、执行费12138.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人已支付450000.00元，鉴于被执行人有按还款协议进行还款，故而本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执70号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按照和解协议的内容履行，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1070号之二本院于2020年9月15日对原告钱永发与被告祥国集团有限公司、被告盛柏欢建设工程合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）赣1181民初1070号民事裁定书之一中被申请人盛柏欢的身份证号码“362302198409080050”补正为“362329198409080050”。审判员  赵斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王萃
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4276号 原告：郭某，男，1990年1月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈某，女，1994年9月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 原告郭某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭某于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张双双
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5112号原告：连密娃，女，汉族，1971年6月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘灵珊，洛阳市工区法律援助中心指派律师。被告：洛阳市站区金丰伟业汽车用品快修行，住所地：洛阳市西工区纱东路金地公寓楼下3,**门面房。经营者：李少霞，女，汉族，1977年2月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告连密娃与被告洛阳市站区金丰伟业汽车用品快修行（以下简称金丰伟业快修行）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，连密娃及其委托诉讼代理人刘灵珊，金丰伟业快修行经营者李少霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连密娃向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年11月1日至2019年12月1日期间双方存在的劳务关系；2.请求金丰伟业快修行向连密娃支付2018年11月1日至2019年12月1日期间的工资共计39000元（3000元×13个月）；3.请求金丰伟业快修行向连密娃支付因未签订劳务合同的双倍工资78000元；4.请求金丰伟业快修行向连密娃支付经济补偿金10000元；5.请求金丰伟业快修行承担本次诉讼所产生的一切费用。事实及理由：连密娃在位于洛阳市××工区纱厂东路××公寓楼下6间门面的金睿祥汽车美容喷漆快修（2019年3月更名为韩泰轮胎-金睿祥一站式服务）工作。连密娃在2018年10月份与金睿祥老板李巍达成口头协议，约定连密娃月薪3000元整，年底结算为50000/年，负责金睿祥内部管理工作，工作时间2018年11月1日至2019年12月1日。工作期间，李巍从未以任何形式向连密娃支付过工资。后因李魏于2019年11月15日病故，李巍前妻李少霞于2019年11月19日接管金睿祥相关管理事务。2019年12月12日，李少霞无故将连密娃辞退，且并未支付相应的工资。金丰伟业快修行的行为严重侵犯了连密娃的合法权益，根据相关法律法规，为维护连密娃的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。金丰伟业快修行辩称，1.连密娃与金丰伟业快修行不存在任何形式的劳动关系。2018年11月1日至2019年12月1日期间，系李巍在店经营，李少霞不知晓连密娃与李巍之间有任何协议，也未见书面协议，仅仅从店员和客户处得知连密娃是借用快修行平台做保险业务。2.金丰伟业快修行员工的工资一直是按月发放，经营的项目是汽车美容和洗车服务。上下班手工签到，快修行一直没有拖欠员工工资，也没有向员工承诺过年薪制。连密娃是身兼多家保险公司的推销业务员，金丰伟业快修行提供的劳动不是连密娃业务的组成部分。快修行制定的各项规章也不适用于连密娃，连密娃不参与快修行经营，更不存在发工资一说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连密娃称其2018年11月1日到金丰伟业快修行工作，金丰伟业快修行原老板李巍承诺每月向其支付3000元工资。庭审中，金丰伟业快修行提交的2019年4月至12月考勤表、工资表均没有连密娃的姓名。连密娃认可快修行没有为其发放过工资，其工资李巍承诺要年底核算，进行分红。2019年12月1日，连密娃离开金丰伟业快修行。2020年7月22日，连密娃因确认劳动关系、工资、经济补偿金、二倍工资问题与金丰伟业快修行发生争议，向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）申请仲裁。当日，西工区仲裁委以不属于其受案范围为由作出西劳人仲案字[2020]第163号不予受理通知书。连密娃不服不予受理决定，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳务关系属于民事关系的一种，是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务、另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系受劳动法和劳动合同法的调整，劳务关系一般受合同法的调整。本案中，连密娃诉求确认与金丰伟业快修行存在劳务关系，不属于劳动争议审理的范围，且劳务关系不涉及经济补偿金、二倍工资等问题。连密娃若认为其与金丰伟业快修行存在劳动关系，现有证据显示快修行并没有连密娃考勤记录和工资发放记录。在所有员工均享受工资报酬的前提下，连密娃明知自己未享受工资报酬，也未提出异议，与常理不符。另一方面，连密娃自认其在金丰伟业快修行办理车险，与快修行平均分成。连密娃在快修行从事的车险工作，并非快修行业务涵盖范围。综上，连密娃主张劳务关系，不属于劳动争议审理范围；主张劳动关系，现有证据则不能证明其与金丰伟业快修行形成了劳动关系。连密娃的其他诉讼请求，因基础关系不存在而不能成立。综上所述，连密娃的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回连密娃的诉讼请求。案件受理费5元，由连密娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年十月十四日书记员  张梦迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢509号 申请执行人:陈达芳，女，1953年05月20出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人:覃红英，女，1960年11月12出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行陈达芳与覃红英借款合同纠纷一案中，查明被执行人覃红英在银行内有存款。按执行要求已对被执行人存款进行扣划、分配及发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋 励
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1500号   原告：戴某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告:张某，福建省泉州市人，住敦煌市。   原告戴某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，因原告戴某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费760元，减半收取380元（戴某已预交），由戴某负担。   审判员 伏鸿     二〇二〇年十月十五日   书记员 张娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家强，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道云，女，1962年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王世忠，男，1960年6月16日出生，汉族，住址同上，系刘道云丈夫。再审申请人刘家强因与被申请人刘道云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1911号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。刘家强申请再审称，请求依法撤销浉河区人民法院（2018）豫1502民初5117号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1911号民事判决书，对本案再审，依法改判申请人承担次要责任；认定被申请人的伤残赔偿金按农村标准计算；垫付的膏药费1400元和来回包车费1040元一、二审法院均未认定；被申请人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1、事故发生近三个月才报警，公安机关不应受理。刘道云所驾驶的电动车时速、重量已符合机动车的认定标准。刘道云系农村户口，原审认定其主要收入来源于城镇的证据不足。刘家强未提交新证据。刘道云提交意见称，1、事故发生后，因双方是亲戚，一起在调解就没报警，谁知出院后他不管了才报的警，责任划分后他也未提出异议。2、我们属于水库搬迁移民，土地全部被国家征收，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金。有膏药费和包车费，但申请人主张的金额不真实，共包车三次，每次包车一、二百元。且申请人没有提供这两项费用的票据，故我不认可。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。刘家强的再审申请理由与其上诉理由完全一致，二审已充分注意并一一予以审查。原审事实清楚、证据确凿充分、程序合法。现申请人未提供足以推翻原审判决的新证据，其申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘家强的再审申请。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 王道新二〇二〇年十月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执721号申请执行人：张生元,男性,汉族,1965年3月3日出生,住兰西县愉林镇林旺村史申屯。被执行人：贺云朋,男性,汉族,1961年12月3日出生,住兰西县榆林镇林旺村小范窝屯。被执行人：于淑霞,女性,汉族,1968年1月9日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人张生元与被执行人贺云朋、于淑霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执721号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月二十八日书记员  王利涵
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初281号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              陈强，男，1991年11月30日出生于济宁市任城区，汉族，公民身份证号码3708021991********，汉族，初中文化，山东路腾建筑设备有限公司员工，户籍地济宁市任城区南张街道办事处后街村中原胡同**，现住济宁市任城区南张镇姜郑新起点社区**楼****西。2017年9月14日，因酒后驾驶机动车被公安机关罚款一千元，并暂扣驾驶证六个月；2019年8月15日，因再次酒后驾驶机动车被公安机关罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年10月27日被我院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国耀（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]284号                  指控事实              2019年11月2日21时49分许，被告人陈强酒后驾驶鲁HVZ7**小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门附近时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为167mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所经验，陈强的血液乙醇含量为206.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极配合调查，且被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极缴纳罚金，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人陈强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理，其曾因酒后驾驶受过行政处罚并吊销机动车驾驶证，应从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十月三十日                                    书 记 员   王晓梅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4212号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路**。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：张齐涛，男，1991年2月28日生，汉族，住湖北省郧西县。被告：白淼，男，1990年5月5日生，汉族，住湖北省郧县。原告台州路加融资担保有限公司与被告张齐涛、白淼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州路加融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，诉讼保全费125元，合计156元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十月十三日代书记员 陈莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26276号 原告:重庆新竣钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路******。 法定代表人:谢树颖。 被告:重庆建工集团股份有限公司，住所地重，住所地重庆市两江新区金开大道**v> 法定代表人:魏福生。 原告重庆新竣钢结构工程有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆新竣钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆新竣钢结构工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4219号上诉人(原审第三人)：赵伟，男，汉族，1977年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：赵守成，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：桐柏亿盛信达贸易有限公司，住所地桐柏县文化路东段北侧**。法定代表人：赵守成，任该公司经理。上诉人赵伟因与被上诉人赵守成、桐柏亿盛信达贸易有限公司公司解散纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵伟于2020年10月20日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 通
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7549号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：朱洪海，男，1975年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李红坤，女，1974年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告朱洪海、李红坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特225号申请人：郭路兵，男，汉族，1993年6月16日生，住伊川县。申请人：李玲玲，女，汉族，1986年2月11日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年10月21日立案受理申请人郭路兵与李玲玲关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2017年8月11日，李玲玲以急需资金为由向郭路兵借款100000元，并出具借条一张，后陆续还款40000元，剩余60000元未予偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李玲玲于2021年1月30日前偿还郭路兵借款60000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭路兵与李玲玲于2020年10月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏频，女，1979年2月4日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏频信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,411.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,411.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2061号 本院执行的贵州燃气（集团）桐梓县燃气有限公司申请执行重庆市南川区御雄房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行中被执行人执行已经履行本金108652元、利息45633元、案件受理费1436元、迟延履行期间的债务利息2129元，共计157850元，已经交纳申请执行费1530元。至此该案全部执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0322民初774号民事调解书全部执行完毕，该案予以结案，同时解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6385号原告：孙雪冰，女，1993年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：闫晓红，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。被告：杨洋，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙雪冰与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪冰及其委托诉讼代理人闫晓红到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪冰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金212000元及利息15082.67元（以202000元为基数，按月利率2%，自2020年4月15日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月7日为15082.67元；10000借款的资金占用期间利息，按年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止），共计227082.67元；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息请求：借款本金202000元的利息按年利率15.4%，自2020年4月15日计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月7日为9677元；其他部分借款本金的资金占用期间利息，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2020年4月8日，被告向原告出具金额为65000元的借条一份，后偿还55000元，余欠10000元至今不还；2020年4月15日，被告又向原告出具欠款202000元的借条一份，约定月利率2%。上述借款，被告久拖不还，故要求判如所请。杨洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙雪冰与被告杨洋系朋友关系。自2017年1月起，被告杨洋以资金急需为由多次向原告借款。原告以借用信用卡、支付宝、网贷等方式向被告提供借款。2020年4月8日，原、被告对招商银行信用卡刷取的资金进行对账，被告杨洋结欠孙雪冰消费费用62060元，给原告出具65000元的借条一份，后杨洋累计偿还孙雪冰54000元，余欠8060元。2020年4月15日，原、被告就其他借款进行结算，被告结欠原告202000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后由原告全部偿还，但被告杨洋经催要久拖不还，为此，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金212000元及利息（借款本金202000元的利息按年利率15.4%，自2020年4月15日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月7日为9677元；其他部分借款本金的资金占用期间利息，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本院认为，孙雪冰向杨洋提供信用卡，并以支付宝、网贷方式向杨洋提供借款，杨洋累计结欠金额210060元，有当事人陈述、借条、信用卡账单、转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，上述借款经合理催要未还，孙雪冰要求杨洋及时清偿，于法有据，应予支持。对孙雪冰超出该请求的部分，不予支持。杨洋对其中202000元借款约定按月利率2%支付利息，孙雪冰要求该款按年利率15.4%及剩余借款按年利率3.85%计付利息，不违反相关法律规定，予以支持。杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洋于本判决生效之日起十日内偿还孙雪冰借款210060元及利息9677元（其中借款本金202000元的利息，按年利率15.4%，自2020年4月15日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年8月7日为9677元；8060元借款本金的资金占用期间利息，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止），暂计219737元。二、驳回孙雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2353元，由孙雪冰负担55元，杨洋负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十二日书记员  吴汶岐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3143号申请执行人:葛素侠，女，汉族，1978年9月15日出生，住蒙城县。被执行人：吴红侠，女，汉族，1979年7月1日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人葛素侠与被执行人吴红侠借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月10过总对总查控系统查询被执行未现可供执行财产，本院于2020年9月16日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月30被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初3673民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1824号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：臧泽，男，1997年5月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人臧泽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人臧泽发放了借款1500.00元，被申请人臧泽分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月29日，被申请人臧泽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人臧泽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人臧泽向贷款人清偿债务后，对被申请人臧泽拥有追偿权，有权要求被申请人臧泽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人臧泽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人臧泽尚欠的借款本息1287.38元，即天乙公司代被申请人臧泽向厦门银行清偿欠款本息1287.38元，其中代偿借款本金1254.70元。被申请人臧泽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1254.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人臧泽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人臧泽给付申请人剩余未还代偿借款本金1254.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1254.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人臧泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1254.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1254.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人臧泽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人臧泽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6272号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地新余市渝水区城北办富塘管理处。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3601元，由原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年十月二十二日法官助理刘子薇书记员张全
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2404号原告：李淑霞，女，汉族，1976年4月18日生，住址：河南省渑池县。被告：曹星，女，汉族，1988年6月6日生，住址：渑池县。原告李淑霞与被告曹星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，原告李淑霞未能提供被告曹星的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李淑霞的起诉。案件受理费25元，退还原告李淑霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年十月二十八日书记员  李达丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5627号原告：肖承七，男，1953年10月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：山东万城旅游开发有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水马家沟村。法定代表人：吴杰泰，经理。被告：吴杰泰，男，1975年7月18日出生，满族，住黑龙江省宜春市伊春区。本院在审理原告肖承七诉被告山东万城旅游开发有限公司、吴杰泰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖承七的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖承七撤回起诉。案件受理费减半收取为4127元，由原告肖承七自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十二日书记员 曲泳美（代）
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3304号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，该公司经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：霍耀辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告西平万盛物流有限公司与被告霍耀辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告西平万盛物流有限公司委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告霍耀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的挂靠合同。事实与理由：被告霍耀辉系车辆豫Ｑ×××**号车实际车主，2018年6月2日被告霍耀辉与我公司签订该车的挂靠合同（详见车辆挂靠合同），合同签订后原、被告双方开始履行。该车辆保险于2019.9.17到期，审验期到2019.9.30.现被告开始拒绝履行该合同相关规定，该车辆至今未年审、未缴纳保险、车船税、二维、管理费，原告多次和被告联系，要求被告履行合同，但被告至今未履行，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理。由于该车辆未年审、未缴纳保险、上路行驶存在重大交通隐患，原告为此特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告霍耀辉未答辩。经审理查明，2018年6月2日，原告西平万盛物流有限公司（甲方）与被告霍耀辉（乙方）签订豫Ｑ×××**车的车辆挂靠经营协议。该协议第四条第二款约定“期限：乙方必需在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出据年检手续或终止本合同”。被告霍耀辉豫Ｑ×××**号车辆保险于2019年9月17日到期，审验期截止到2019年9月30日。原告多次催缴，但被告至今未履行。以上事实有原告提交的挂靠协议、行驶证、营运证复印件及交警队信息查询表等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告之间的挂靠经营合同，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订车辆挂靠经营合同书后,应依照合同的约定全面履行合同义务。本案所涉豫Ｑ×××**号车的保险已到期，被告未按照合同第四条规定履行交纳第三者责任保险的义务，且被告未缴纳车船税、二维、管理费等费用，导致该车辆营运证至今未年审，已构成违约,原告依照合同约定要求与被告解除挂靠合同的请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:解除原告西平万盛物流有限公司与被告霍耀辉于2018年6月2日签订的车辆挂靠经营合同。案件受理费50.0元，由被告霍耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年十月十四日书记员  于晓旭
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初226号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杨某，男，1963年5月25日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌诈骗罪于2019年8月21日被洮南市公安局取保候审。 被告人吴某1，男，1973年7月29日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市，住洮南市。1994年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨某、吴某1犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年，被告人杨某本人因患有股骨头坏死疾病，在洮南市医院以吴某1的名义挂号、检查，以此获得写有吴某1名字的虚假病例。被告人吴某1凭此虚假病例申领残疾人证，又凭残疾人证申领城市居民最低生活保障。2018年6月至2019年8月，吴某1领取城市低保金17778.75元。2018年10月至2019年8月，吴某1领取残疾补助费880元。至此，被告人吴某1骗取共计人民币18658.75元。 2018年，被告人杨某去洮南市医院以吴某2的名义挂号、检查，以此获得虚假病例交给吴某2。2018年2月，吴某2利用此病例申领残疾人证，并从2019年1月至2019年9月期间，每月领取80元残疾补助费，共领取720元。 2019年2月份，被告人杨某去洮南神经精神病医院以赵某的名义挂号、检查，以此获得赵某患有股骨头坏死的诊断报告。赵某利用此病例在洮南市兴隆社区申领残疾人证，后凭借残疾人证领取城市居民最低生活保障金。2019年4月至2019年8月，赵某共领取残疾补助费400元，共领取城市低保金2961.20元。 被告人杨某伙同他人共计骗取人民币22739.95元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人杨某、吴某1的供述，证人吴某2、赵某的证言及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人杨某、吴某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚。建议判处杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处吴某1有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某、吴某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年，被告人杨某本人因患有股骨头坏死疾病，在洮南市医院以吴某1的名义挂号、检查，获得写有吴某1名字的虚假病例。被告人吴某1凭此虚假病例申领残疾人证，又凭残疾人证申领城市居民最低生活保障。2018年6月至2019年8月，吴某1领取城市低保金人民币17778.75元。2018年10月至2019年8月，吴某1领取残疾补助费人民币880元。被告人吴某1骗取共计人民币18658.75元。案发后吴某1退还全部赃款。 2018年，被告人杨某在洮南市医院以吴某2的名义挂号、检查，以此获得虚假病例交给吴某2。2018年2月，吴某2利用此病例申领残疾人证，并从2019年1月至2019年9月期间，每月领取人民币80元残疾补助费，共领取人民币720元。案发后吴某2退还全部赃款。 2019年2月份，被告人杨某去洮南神经精神病医院以赵某的名义挂号、检查，以此获得赵某患有股骨头坏死的诊断报告。赵某利用此病例在洮南市兴隆社区申领残疾人证，后凭借残疾人证领取城市居民最低生活保障金。2019年4月至2019年8月，赵某共领取残疾补助费人民币400元，共领取城市低保金人民币2961.20元。 被告人杨某伙同他人共计骗取人民币22739.95元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某、吴某1的供述，证人吴某2、赵某、张某证言，吉林省城乡居民最低生活保障申请审批表及相关档案，洮南市公安局扣押清单及扣押的银行卡、门诊手册、残疾证等，洮南市兴隆街道办事处情况说明及低保金明细表，银行存款明细账，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人杨某、吴某1的户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨某、吴某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杨某、吴某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；杨某、吴某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，吴某1积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、继续追缴被告人杨某违法所得人民币三千三百六十一元二角上缴国库。四、公安机关扣押的赃款由公安机关依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙哲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执366号之一申请执行人：肖龙，男，1972年8月23日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人：李建峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：贺四海（贺式海），男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。肖龙依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初276号判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺四海、李建峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，仅李建峰名下有辆赣Ｄ×××**车辆已达到报废标准，所此车辆未查封，2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行44642.99元及利息，截至2020年10月27日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭云梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：艾良军，男，1966年3月18日出生，住陕西省西安市雁塔区东仪路南一街****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告艾良军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,984.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,984.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……