wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****，统一社会信用代码91330621716182436J。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：高建华，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****628818396。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：吴明君，男，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称：“人保公司”）诉被告高建华、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称：“阳光保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人徐雯，被告高建华到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高建华赔偿原告2600元；2、判令被告阳光保险公司就上述费用在保险理赔范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月21日16时25分，被告高建华驾驶投保于被告阳光保险公司的车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××村时，倒车与杨义兴驾驶的投保于原告处的车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经双方自行协商认定，被告高建华负全部责任，杨义兴无责任。事故发生后，绍兴市柯桥区柯桥富贵汽车装潢店对车辆进行了维修，共计维修费2600元。投保人杨义兴向原告申请对车辆损失进行代为追偿，并向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，将本次事故中应当由被告承担的2600元损失的索赔权转让给原告，由原告进行追偿。经调查认定，涉案车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车投保于被告阳光保险公司，被告阳光保险公司应当就损失费用在保险理赔范围内优先赔付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告高建华辩称，因被告阳光保险公司未到庭，其无法确认，被告只愿意赔偿由其造成的损失。 被告阳光保险公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明：2019年6月21日16时25分，被告高建华驾驶车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××村时，倒车与杨义兴驾驶的车牌号为浙Ｄ3××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故（杨义兴驾驶的车辆受损部位为车身右侧）。该事故经双方自行协商确定，被告高建华负事故全部责任，杨义兴无责任。杨义兴的车辆经被告阳光保险公司核定损失为2600元，该款已由原告支付给杨义兴。2019年10月21日，杨义兴将向责任方追偿的权利转让给原告。现原告起诉要求被告高建华赔偿上述费用，并由被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任，遂成讼。 另查明，车牌号为浙ＤＸ××××的车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险、商业三者责任险（限额2000000元），事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、保险报案记录、损失情况确认书、定损照片、浙江增值税普通发票、维修费发票、案件索赔申请书、机动车索赔权转让书及原告当庭的陈述等证明。 本院认为，被告高建华驾驶车辆与案外人杨义兴驾驶的车辆相撞造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人杨义兴支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。故原告要求被告高建华赔偿2,600元的诉请，本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者责任险，故上述费用由被告阳光保险公司在保险范围内直接赔付。被告高建华辩称原告主张的部分车辆损失并非其造成的，其不予赔偿。本院认为，案涉受损车辆的损失由肇事车辆(该车辆由被告高建华驾驶)投保的保险公司即被告阳光保险公司核定，其维修的部位也与道路交通事故自行协商协议书记载的基本一致，且被告高建华未提交相关证据证明，故对该辩称本院不予采信。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对原告的请求自愿放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款2,600元，款限于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建华负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十月十四日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督18号 申请人：杜体才，男，汉族，1967年8月27日出生，住址重庆市南川市。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人杜体才于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资10372元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人杜体才于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人杜体才自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费20元，由申请人杜体才承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5100号 申请执行人：郭琦娟，女，汉族，1973年11月9日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：梁倩敏，女，汉族，1989年6月15日出生，住中山市。 被执行人：匡晟孜，男，汉族，1985年02月28日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人郭琦娟、梁倩敏与被执行人匡晟孜股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付剩余未付的股权转让费人民币2800万元、违约金（待算）、案件受理费人民币197760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人匡晟孜名下有位于珠海市××区白蕉镇禾××房××份额、××香××区南屏镇××单元××房、××香××区半岛××房之房产。上述房屋均已被另案查封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申87号 姚荔长： 你因犯贩卖毒品罪一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初71号刑事判决及本院（2019）闽03刑终328号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，原判认定你贩卖毒品事实不清，证据不足，你与涂某和许某之间系借贷关系的问题。 经查，你在侦查阶段多次供述你先后16次贩卖冰毒给涂某、许某，获利12250元的事实；证人涂某、许某的陈述及辨认笔录证实其二人先后多次向你购买冰毒的事实并有提取的微信转账记录、支付宝转账记录、通话记录、你家中提取的微型电子秤等证据并经庭审举证、质证、认证，证据之间能够形成完整的证据链条共同指向你贩卖毒品的犯罪事实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实、法律不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4942号 申请执行人：化文伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：周瑜，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周世贵，男，1957年5月13日出生，汉族，住址同上。 关于化文伟申请执行周瑜、周世贵合同纠纷一案，被执行人周瑜、周世贵应支付申请执行人化文伟投资款238663.5元及利息（利息以238663.5元为基数，自2018年1月1日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至2018年3月31日；自2018年4月1日按年利率24%计算至款项实际付清之日止），案件受理费3178元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周瑜、周世贵的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人周瑜、周世贵有财产可供执行。申请执行人化文伟也未能提供被执行人周瑜、周世贵有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人周瑜、周世贵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1102号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人潘宏圣，男，汉族，1980年9月15日出生，安徽省肥东县人，初中文化，农民，户籍地安徽省肥东县，现租住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4226号起诉书指控被告人潘宏圣犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人潘宏圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日23时许，被告人潘宏圣酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市临泉东路由东向西行驶至与龙岗路交口附近时，被执勤交警查获，公安交警遂将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人潘宏圣送检血样中乙醇含量为121.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人潘宏圣拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人潘宏圣自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘宏圣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、接处警情况登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶路线示意图、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、现场执法及抽血视频、证人朱某的证言及被告人潘宏圣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘宏圣违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘宏圣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人潘宏圣系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘宏圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3030号之一申请执行人：孙雯婷，女，汉族，1982年10月21日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。被执行人：陶传仁，男，汉族，1981年9月9日生，住大连金州区。申请执行人孙雯婷与被执行人陶传仁民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初1853号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月4日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1254号王德军：你与被申请人宋森根、安徽华新建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月21日作出（2020）鲁0124民初2896号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人宋森根、安徽华新建筑劳务有限责任公司的银行存款5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人安徽华新建筑劳务有限责任公司在中国建设银行的银行存款5万元，实际冻结金额为5万元，保全措施到期日为2021年10月23日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3007号罪犯赵江涛，男，1990年4月25日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区古城乡小李屯村，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）洛少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币42000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68636.63元。同案被告人不服，提出上诉；河南省洛阳市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑二终字第00080号刑事裁定，准许河南省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月15日起至2028年10月14日止。判决发生法律效力后，于2010年12月8日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯赵江涛在刑罚执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年五个月；2016年6月21日减去有期徒刑十一个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵江涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵江涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵江涛自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵江涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵江涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年10月15日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3316号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人傅忠文，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初3号刑事判决书，刑事庭于2020年8月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅忠文发出执行通知，被执行人傅忠文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人傅忠文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人傅忠文名下暂无可供执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行45000元，截至2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 寰
云南省文山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2601执750号 申请执行人：文山市博胜汽保工具大全，统一社会信用代码92532621MA6KPDNF7Y，住所地文山市泰康小区**团**。 经营者：李顺立。 被执行人：陈**，男，1975年7月6日生，汉族，住文山市。 关于文山市博胜汽保工具大全与陈**买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初284号民事判决书已发生法律效力，判决由陈**支付文山市博胜汽保工具大全货款125000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请执行。 本院在执行过程中，于2019年7月2日以（2019）云2601执750号执行裁定书查封了被执行人陈**名下位于文山市房屋（合同备案号：Ｅ496）已移送评估、拍卖程序，但该案财产处置时间跨度大，申请执行人同意撤回本次申请执行程序，待被执行人财产处置完毕时再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）云2601执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘新春 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 建
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6282号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年10月14日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：梅利荣，男，1970年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区×××。                  被告：苏州新住大酒店有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路**。      法定代表人：郑黎。                  撤诉理由              本案在审理中，原告梅利荣于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告梅利荣在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告梅利荣撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告梅利荣负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十月二十八日书记员  王梦珂
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4505号原告：陈国辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：杨文元，男，1984年1月31日出生，汉族，住瑞安市。被告：曹启朋，男，1984年3月28日出生，汉族，住瑞安市。原告陈国辉与被告杨文元、曹启朋民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告杨文元偿还原告借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，按月利率2%从2011年5月8日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年5月21日以简易程序立案后，因被告杨文元下落不明，于2020年7月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓勇到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年5月7日，被告杨文元向原告陈国辉借款70万元，约定月利率2%，由被告曹启朋提供担保；原告于同日通过案外人缪丽芬的银行账户向被告杨文元转账70万元，被告杨文元作为借款人、被告曹启朋作为担保人向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告杨文元未偿还借款本息，被告曹启朋亦未履行代偿义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款本金70万元及利息（按月利率2%从2011年5月8日起计算至实际履行之日止）。二、被告曹启朋对上述债务承担连带清偿责任，被告曹启朋在承担担保责任后有权向被告杨文元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，由被告杨文元、曹启朋共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费32080元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 胡晓波人民 陪 审员 李淑津二〇二〇年十月二十九日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7101号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：侯林，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告侯林供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1771号本院于二〇二〇年八月三十一日对原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（以下简称农行淮北相山支行）与被告汪翠平、李加忠、刘洋、李倩金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖0602民初第1771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0602民初第1513号民事判决书中：判项“三、驳回中国农业银行股份有限公司濉溪县支行其他诉讼请求”。补正为“三、驳回中国农业银行股份有限公司淮北相山支行其他诉讼请求”。审判员 安 静二〇二〇年十月十二日书记员 戚欢欢附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3677号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：施益华，女，1964年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：金学怀，男，1963年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告施益华、金学怀金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费848元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十九日书记员  林 超
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审428号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西源信科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：91360102698480586A。法定代表人：万宇翔。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19220530号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220530号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  邓露思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初71号起诉人张红玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。2020年9月30日，本院收到起诉人张红玲的起诉状，经审查，本院作出一次性补正材料告知书，2020年10月12日起诉人张红玲完成补正材料行为，其诉称：2018年11月28日，起诉人与“有闲居”酒店负责人张璇签订《酒店承包经营合同书》，约定承包该酒店两年。由于张璇怠于履行身板餐饮服务许可证的合同义务，导致酒店无法正常经营，起诉人提起民事诉讼。诉讼过程中，鸠江区市场监督管理局出具的“2019年2月19日餐饮服务许可现场检查记录和监督意见书”被法院采纳。起诉人认为上述行政许可不仅程序违法，而且有法不依，胡乱编造。一、鸠江区市场监督局提供的证据材料经查证是后补的，属虚假材料。二、鸠江区市场监督局未依法出具《受理通知书》。三、鸠江区市场监督局违反法定时效。四、鸠江区市场监督局违反法定的许可核查内容。2019年2月19日，该局工作人员到现场后仅仅转了一圈，拍了几张照片，然后丢下所谓的《监督意见书》就走了，明显与法律法规不符。五、鸠江区市场监督局出具《监督意见书》无当事人的有效签字。上述材料的签字不是张璇本人所签，也不是委托所签，张璇作为“贤友居”酒店的法定代表人，是法定的执法对象，检查结果必须当事人签字确认。六、鸠江区市场监督局未依法出具不予许可通知书。综上所述，鸠江区市场监督局2019年2月19日对贤友居酒店的餐饮服务许可现场核查不仅违反法定程度，而且违反法律规定。故请求法院：一、判决鸠江区市场监督局2019年2月19日对贤友居酒店进行餐饮服务许可的现场核查的行政行为违法；二、本案诉讼费用由鸠江区市场监督局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。所谓利害关系，具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利，一般理解为是公法上权利；该权利是否属于原告的主观权利，原告只能主张自己的利益，不能把自己的要求建立在他人的权利或利益之上，否则诉讼将无止境；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。具体到本案，起诉人张红玲与被诉行政行为间不具有利害关系。首先，鸠江区市场监督管理局开展核查的对象是贤友居酒店，该酒店营业执照的经营者为张璇，实际也是由张璇提交申办《餐饮服务许可证》的相关材料，起诉人张红玲对核查行为并不存在一项属于其自身的主观权利。其次，起诉人张红玲并不因订立《酒店承包经营合同书》而享有对被诉行政行为的公法上权利。订立合同是一项民事行为，不能认为签订民事合同就能够为当事人设定一项公法上权利。否则，如张璇和其他人继续签订酒店承包经营合同，该“其他人”就能够再次对鸠江区市场监督管理局的案涉行政行为重新提起行政诉讼，那么该行政行为将长期处于不安定状态，甚至出现无止境的诉讼，显然与行政诉讼目的相悖。最后，起诉人张红玲没有权利可能受到了被诉行政行为的侵害。起诉人张红玲主张其权利受到所谓的“侵害”并非来自被诉行政行为，而是基于其与张璇签订的《酒店承包经营合同书》履行问题的民事纠纷所致。简言之，起诉人张红玲所谓的损害与被诉行政行为间没有因果关系，并不能得出“被诉行政行为违法”其就能挽回损失的结论。综上所述，起诉人张红玲与案涉行政行为无利害关系，并非适格原告，对其起诉应不予立案。如其认为民事权益受到侵害，可依据收集的材料另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张红玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长 张 立 新审判员 欧阳巍林审判员 刘  慧二〇二〇年十月十六日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初49号起诉人王小桥，男，1969年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，起诉人杨艳，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，两起诉人的共同委托诉讼代理人杨雄，湖北国涵律师事务所律师。2020年9月29日，本院收到起诉人王小桥、杨艳的起诉状。两起诉人诉称，位于汉江堤岸的30亩土地，自起诉人王小桥爷爷辈开荒耕种至今。2019年5月14日，武汉市东西湖区人民政府走马岭街道办事处（以下简称走马岭街道办事处）要求起诉人王小桥、杨艳三天内清理。2019年5月18日，走马岭街道办事处相关人员着制服，指挥推土机将两起诉人30亩的农作物和其他附着物摧毁。两起诉人认为走马岭街道办事处在未履行相关法定程序的情形下，毁坏农作物和其他附着物，行为违法，请求确认走马岭街道办事处毁坏农作物和其他附着物的行为违法。本院认为，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。王小桥、杨艳应当提供证据证明其与走马岭街道办事处毁坏农作物和其他附着物的行为具有利害关系，但两起诉人仅提供走马岭街道办事处针对各农户发出的通知及土地照片，未提供其他证据证明其系案涉30亩土地的权利人，即无法证明与具体行政行为有利害关系。两起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，不具备原告主体资格。经向当事人释明，两起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条、第五十四条第一款第（三）项、第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人王小桥、杨艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判长 殷 璇审判员 李恩刚审判员 沈婧玉二〇二〇年十月二十六日书记员 李盼盼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4531号原告：郑州汇安盛安防科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区玉兰街鸿森大厦****。法定代表人：周宗泽，执行董事。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：河南豫盛达机械设备制造有限公司,住所,住所荥阳市王村镇金滩工贸区div>法定代表人：张彦，执行董事。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。第三人：广西中融伟业信息技术有限公司，住所，住所南宁市江**星光大道**花样年华******房div>法定代表人：吴凤升，执行董事。原告郑州汇安盛安防科技有限公司（以下简称汇安盛安防公司）与被告河南豫盛达机械设备制造有限公司（以下简称豫盛达公司）、第三人广西中融伟业信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇安盛安防公司的委托诉讼代理人杨德峰、被告豫盛达公司的委托诉讼代理人刘新永到庭参加诉讼。第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇安盛安防公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付产品质量缺陷更换及维修费用38万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日、2018年9月7日，2018年9月28日，2018年10月18日，2018年12月10日，原告与第三人签订五份《防护舱采购合同》，委托被告按国家行业标准生产加工防护舱设备，于2018年11月23日与被告签订了《安防设备制作年度合作框架合同》，委托被告生产加工向第三人供应的防护舱设备。后发现被告提供的防护舱出现闭门器不合格、广告灯厢上的亚克力板刻字错误、门腰线上的亚力克板刻字错误，防护舱门及舱体局部掉漆、防护舱漏水、闭门器更换等质量问题，第三人已支付更换、维修费78005元，原告已支付87000元。但防护舱局部脱漆问题至今没有解决，为此，故诉请法院处理。豫盛达公司辩称：原告所诉情况不属实，被告向原告提供的产品，均是经原被告双方验收合格交付，原告诉状所称的产品不能证明被告方提供，且对诉状中产品质量问题不认可，原被告曾于2019年2月份、3月份两次结算沟通双方均认可产品没有质量问题，原告也未曾向被告主张过存在产品瑕疵的问题，原告所称与事实情况不符，请求驳回原告请求。第三人广西中融伟业信息技术有限公司,未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《安防设备制作年度合作框架合同》，约定甲方委托乙方制作安防设备等产品；乙方按照甲方技术要求、质量标准等标准进行出厂检验；甲方接到乙方验收通知后应及时到达乙方生产现场并完成验收；关于产品质量问题，如产品到现场出现开焊、漆裂等质量问题及随机配件缺失或数量不足，所产生的费用（材料费、车费、人工费）由乙方承担。2019年，豫盛达公司与汇安盛安防公司、周宗泽承揽合同纠纷一案，豫盛达公司向郑州市高新区人民法院提起诉讼。郑州市高新区人民法院于2020年2月16日作出（2019）豫0191民初22880号民事判决，1、汇安盛安防公司于判决生效后十日内支付豫盛达公司货款443122.3元及违约金44312.23元；2、周宗泽对本判决第一项债务的清偿承担连带责任；3、驳回豫盛达公司的其他诉讼请求。同时该院对汇安盛安防公司提出的产品存在质量问题的抗辩以其证据不足而不予采纳。该案现在执行过程中。诉讼过程中，原告申请对原告委托被告生产加工的交由第三人使用的产品更换费用等进行鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告的产品存在质量问题，应当提供证据证明。原告在合同约定的验收环节、产品到现场时未提出产品的质量问题，付款结算时也未提出。其在被告起诉主张其给付货款时，其有关产品质量问题的抗辩未获采纳。本案中，原告提供第三人的维修清单，该维修清单未注明时间，且没有其他相关凭证，与本案缺乏关联性，证明力不足。原告亦未提供其他充分证据证明被告产品质量存在问题，因此原告的鉴定申请本院不予准许，其诉讼请求依法予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州汇安盛安防科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告郑州汇安盛安防科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 豆全发
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6823号原告：青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市市**市**。法定代表人：宋海青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，女，1972年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。公司员工。被告：孙春，男，1963年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛建设物业管理有限公司与被告孙春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛建设物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费97元，减半收取48.5元，由青岛建设物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十日书记员 王述瑶
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢95号漆顺强、金沙县岚头镇岚丰村石粉厂：漆顺强与金沙县岚头镇岚丰村石粉厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计149598.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位145000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给漆顺强。至此，漆顺强向本院申请执行的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2018）第675号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢257号湖南福吉长安环保科技有限公司：尹利、黄飞勇：申请执行人尹利与被执行人湖南福吉长安环保科技有限公司、黄飞勇民间借贷纠纷一案。本院立案恢复执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人尹利已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十月二十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1370号 申请执行人：张焱,男性,1984年7月出生,住桐梓县。 被执行人：李世强，男性,1980年11月生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人张焱与被执行人李世强合伙协议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1370号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毕勇
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执601号之一申请执行人安吉万桥汽车零部件有限公司,住所地浙江省安吉县。法定代表人:乔保国,该公司董事长。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。安吉万桥汽车零部件有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）苏0831民初161号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告安吉万桥汽车零部件有限公司货款622224元，分六期偿还：1.2020年4月15日前给付103000元；2.2020年5月15日前给付103000元；3.2020年6月15日前给付103000元；4.2020年7月15日前给付103000元；5.2020年8月15日前给付103000元；6.2020年9月15日前给付107224元。被告如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余未履行的货款及利息（从2020年1月10日起按年利率6%计算）一并向法院申请强制执行。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费10470元，减半收取5235元，保全费3855元，合计9090元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为631314元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初161号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月二十三日法官助理李玉培书记员张君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保610号申请人:孟祥银，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被申请人：高修花，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被申请人：陆辉，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人孟祥银与被申请人高修花、陆辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人高修花位于宿迁市湖滨新区海纳名人雅苑8幢303室房屋的拍卖应得款72000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人高修花位于宿迁市湖滨新区海纳名人雅苑8幢303室房屋的拍卖应得款72000元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十月十四日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初372号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某某，女，1979年12月20日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市，现住杭州市拱墅区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张艳杰、刘静静，浙江学富律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张艳杰、刘静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人陈某某共同经营位于本市拱墅区××幢××号的烟酒贸易商行。2018年起，被告人陈某某为牟取利益，明知他人销售的卷烟、白酒系假冒注册商标的产品，仍以低价向张海波、齐廷才（另案处理）等人进行采购，并在店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。 2019年12月17日，民警在本市拱墅区华诚烟酒贸易商行抓获被告人陈某某。同时民警从店内扣押到尚未销售的利群、中华、南京、白沙等品牌的假冒注册商标的香烟495.6条，合计价值人民币194994.474元；尚未销售的茅台、五粮液、洋河、剑南春等品牌的假冒注册商标的白酒194瓶，合计价值人民币206705元。 公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人系犯罪未遂；（2）被告人归案后如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案犯张海波以及证人张某的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，支付宝及微信转账记录光盘，案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证明、营业执照复印件、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人陈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某明知系假冒注册商标的商品，仍予以出售，未销售货值达40万余元，已达数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  丁云霞 人民陪审员  张在秀 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈 玮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1941号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区水源路。 法定代表人：赵长茂，经理原。 被告：肖光，男，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水市金顺物业服务有限公司与被告肖光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由衡水市金顺物业服务有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1562号 原告：江苏力汇振控科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路****楼**。 法定代表人：吴蓓蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫忠，北京市大成（南京）律师事务所律师。 被告：阿克苏城乡建筑工程有限公司，住，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市红桥区西大街多浪民俗文化村**/div> 法定代表人：赵振亚，该公司执行董事。 原告江苏力汇振控科技有限公司（以下简称力汇公司）与被告阿克苏城乡建筑工程有限公司（以下简称阿克苏建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏志阳独任公开开庭进行了审理。原告力汇公司的委托诉讼代理人周卫忠到庭参加诉讼，被告阿克苏建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿克苏建工公司向原告力汇公司支付货款240000元及利息（以240000元为基数，自2019年4月15日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告阿克苏建工公司向原告力汇公司支付违约金4800元；3.本案诉讼费用由被告阿克苏建工公司承担。审理中，力汇公司将诉讼请求中的违约金由4800元变更为12000元（合同总价600000元*2%）。事实与理由：2018年6月11日，力汇公司与阿克苏建工公司签订《产品订购合同》，约定阿克苏建工公司向力汇公司购买总价为600000元的粘滞阻尼器产品，产品安装完成验收或使用后阿克苏建工公司向力汇公司支付95%的货款，剩余5%的货款作为质保金在产品使用一年届满且无质量问题后支付，若逾期付款则需支付不超过合同总价2%的违约金，发生争议后如不能通过协商达成一致意见则可将纠纷提交南京有管辖权的法院通过司法程序解决。合同签订后，力汇公司履行了供货、安装和检测义务，阿克苏建工公司于2019年3月产品验收交付投入使用但只支付了360000元货款（2018年7月26日、2018年9月29日分别支付180000元），剩余货款240000元至今未付，力汇公司多次催款未果，阿克苏建工公司已构成严重违约且给力汇公司造成了较大的经济损失，故诉至法院。 阿克苏建工公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，力汇公司与阿克苏建工公司签订《产品订购合同》一份，约定阿克苏建工公司向力汇公司购买产品质量符合国家标准或者行业标准的总价为600000元的粘滞阻尼器产品，在阿克苏建工公司预付180000元（600000元*30%）到账之日起45个工作日，力汇公司应发货且承担运费，阿克苏建工公司在货到现场后3个工作日内支付180000元（600000元*30%），在产品安装完成验收或使用后支付210000元（600000元*35%），剩余30000元货款（600000元*5%）作为质保金在产品使用1年届满且无质量问题后支付，若逾期付款则需支付不超过12000元（600000元*2%）的违约金。合同约定，阿克苏建工公司指定收货人为周新明，非指定人员签字无效；阿克苏建工公司应在安装完成后15天内组织相关部门按《建筑效能阻尼器》（JG/T209-2012）、该项目设计图纸阻尼器相关技术要求、当地质监站要求实施，否则视为产品合格通过验收，责任自担。 另查明，阿克苏建工公司于2018年7月26日向力汇公司预付货款180000元，于2018年9月29日向力汇公司汇款180000元。 力汇公司为证明其已向阿克苏建工公司交付货物且该产品已实际使用、产品质量符合合同约定，向本院提交装箱单、发货签收单、《建筑效能阻尼器检测报告》等证据予以证明。根据上述证据，2018年9月28日，力汇公司将合同约定的所有设备产品装箱并发货，发货签收单中注明的收货方联系人及联系方式均为周新明，2018年10月13日，装箱单、发货签收单由施东东签收。阿克苏建工公司与监理单位新疆成汇工程管理有限公司交由江苏东大工程检测技术有限公司送样检测，2018年10月10日G410201809019《建筑效能阻尼器检测报告》与2018年10月15日G410201809012《建筑效能阻尼器检测报告》的结果证明产品合格。 庭审中，力汇公司陈述，其曾于2019年2月派人去现场安装调试，由于产品镶嵌建筑墙内，建筑大楼已竣工，该产品已于2019年3月投入使用且至今未反映存在质量问题。阿克苏建工公司剩余货款240000元至今未付，但力汇公司已开具该面额的增值税专用发票并邮寄给阿克苏建工公司。 以上事实，有《产品订购合同》、（大额支付）系统专用凭证（收款通知）、增值税专用发票、装箱单、发货签收单、产品检测报告、产品安装调试及投入使用的照片、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，力汇公司与阿克苏建工公司签订的《产品订购合同》依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。力汇公司提供的装箱单、发货签收单中载明的货物数量、型号与《产品订购合同》、增值税发票相符，可相互印证，虽然装箱单、发货签收单的签收人员为施东东，但综合发货签收单载明收货方联系方式与合同约定的指定收货人为周新明联系方式一致、《建筑效能阻尼器检测报告》中载明已将样品送检且检测合格以及阿克苏建工公司的付款进度情况，本院认定力汇公司已向阿克苏建工公司实际交付案涉货物。据此，力汇公司已举证证明其向阿克苏建工公司提供了约定的产品并开具相应的增值税发票，阿克苏建工公司未能按照合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任。本案中，案涉产品2018年10月即送达现场，目前案涉货物已实际使用且质保期届满，阿克苏建工公司尚欠货款为240000元，并应当按照合同约定支付合同总额2%的违约金即12000元。关于力汇公司的利息主张，因其未能举证因阿克苏建工公司违约给其造成的的实际损失，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款增加违约金的情形，对其该诉讼主张，本院不予支持。阿克苏建工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿克苏城乡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏力汇振控科技有限公司货款240000元及违约金12000元，合计252000元； 二、驳回原告江苏力汇振控科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5080元，财产保全费1720元，合计6800元，由被告阿克苏建工公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
1舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1983号 原告：杨群红，女，1978年2月14日出生，汉族，住舟山 市普陀区。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1980年4月27日出生，汉族，住舟山市 普陀区。 原告杨群红诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年 10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告 杨群红的委托诉讼代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告刘宇经本院 依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 杨群红向本院提出诉讼请求：1、判令刘宇向杨群红归还借 款本金277000元，并自起诉之日起至清偿日止按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉 讼费由刘宇承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2011 年上半年，刘宇因需资金向杨群红提出短期借款，杨群红向刘宇 出借350000元。因刘宇未按期归还借款，刘宇于2020年7月1 日补写借条一张，载明向杨群红借款350000元。借款之后刘宇 迟迟不能归还，杨群红多次向刘宇催讨无果后于2020年6月向 2法院起诉，要求刘宇归还借款。刘宇向杨群红承诺分期履行并出 具承诺书，杨群红撤诉。此后，刘宇经杨群红多次催讨还款73000 元后再未履行还款义务，故杨群红再次诉至法院。 刘宇未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1、2011年7月1日，刘宇出具 借条一张，借款金额为350000元，未约定利息及还款期限；2、 刘宇于2020年7月3日向杨群红出具还款承诺书，承诺书载明： “本人刘宇于2011年向杨群红借款35万元，至今尚欠本金34 万元。现就还款事宜本人承诺如下：一、于2020年7月31日前 偿还10万元；二、2020年8月起每月至少偿还5000元，至2021 年3月31日前还清本金34万元；三、如有一期未按期偿还，杨 群红可随时向法院起诉并主张欠款利息。承诺人：刘宇2020年 7月3日”；3、刘宇于2020年6月29日起通过微信转账共向杨 群红归还73000元。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。双方借贷关系有借 条为凭，本院依法予以认定。刘宇向杨群红出具还款承诺书，经 杨群红认可后，应按承诺书履行还款义务。刘宇逾期未履行还款 承诺已构成违约，故杨群红起诉要求刘宇归还剩余借款本金的诉 讼请求，本院依法予以支持。杨群红要求自起诉之日起至清偿日 止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支 付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共 和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘宇自本判决生效之日起十日内向原告杨群红归还 3借款277000元，并支付借款本金277000元自起诉之日起至清 偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告刘宇负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟 山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  严文寅 代书记员  励晓慧 4附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起 计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17719号之一申请人:阎九州，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人:临沂市兰山区皓民胶厂，住所地临沂市兰山区。法定代表人：王著行，经理。被申请人:王著行，男，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人阎九州与被申请人临沂市兰山区皓民胶厂、王著行产品责任纠纷一案，阎九州于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区皓民胶厂、王著价值112580元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区皓民胶厂、王著行价值112580元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1083元，由申请人阎九州负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十五日书记员  鞠 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5866号原告：马海燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。被告：河南康广房地产有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北康桥悦城**院**楼。法定代表人：高军，执行董事。委托代理人：郭学献，该公司员工。委托代理人：校胜杰，该公司员工。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市花园路144号信息大厦。负责人：杨天霜，行长。委托代理人：赵再进，该行员工。委托代理人：王琪，该行员工。原告马海燕与被告河南康广房地产有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马海燕于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马海燕撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马海燕负担。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十八日书记员  周红娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢354号 申请执行人：吴成员，男，汉族，1962年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：涂华明，男，汉族，1956年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王家容，女，汉族，1958年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行吴成员申请执行涂华明、王家容借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初146号民事调解书确定的义务，即支付吴成员6.6万元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人涂华明、王家容采取了限制高消费的强制措施、纳入失信被执行人名单的强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无工商登记、无公积金缴存记录、无到期债券等权益。有车辆登记，因登记时间为2005年处置价值不大，申请人申请暂不处置。经告知申请人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月六日 书记员 令狐鹏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保271号 申请人：宋建华，男，1973年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：吴冉冉，男，1991年9月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：张花芹，女，1966年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人宋建华与被申请人吴冉冉、张花芹诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或位于沾化区用于出租的一处楼房予以保全，保全价值共计50000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吴冉冉、张花芹名下的银行存款或位于沾化区用于出租的一处楼房予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计50000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3715号申请执行人席丽，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南港建置业有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（港区）金水东路**雅宝东方国际广场**楼****。法定代表人：宋涛，公司总经理。申请执行人席丽与被执行人河南港建置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南港建置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南港建置业有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十三日书记员 王 璇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终396号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈家权，男，1965年12月24日出生，汉族，高中文化，射阳正浩房地产开发有限公司法定代表人，住射阳县。曾因犯金融凭证诈骗罪，于1999年12月7日被射阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年6月4日被射阳县公安局执行取保候审，同年9月28日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。辩护人陈巍炜，江苏瀛鑫律师事务所律师。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈家权犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）苏0924刑初85号刑事判决。原审被告人陈家权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2018年1月21日，被告人陈家权在辛某不知情的情况下，指使其公司员工朱秀梅将辛某放置在射阳港经济开发区赛德小镇工地上的螺纹钢售卖给他人，称重37.5吨，销赃获利人民币82000余元。经射阳县价格认证中心认证：该37.5吨螺纹钢价值人民币78750元。另查，陈家权系射阳正浩房地产开发有限公司（以下简称“射阳正浩公司”）的法定代表人，2014年射阳正浩公司开发“赛德小镇”项目，辛某系盐城市庆安建筑工程有限公司（以下简称“盐城庆安公司”）承建“赛德小镇”项目的实际施工人。2014年8月至同年11月间，双方以射阳正浩公司为发包方、盐城庆安公司为承包方签订了建筑工程承包合同及补充协议。2015年12月14日，射阳正浩公司起诉盐城庆安公司。2016年3月30日，射阳县人民法院判决射阳正浩公司与盐城庆安公司签订的建设工程施工合同及补充协议无效；盐城庆安公司于判决生效后十五日内撤出案涉工程的施工现场等。判决后盐城庆安公司不服提出上诉，同年8月17日，盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。同年8月26日，射阳正浩公司向本院申请强制执行，请求强制盐城庆安公司撤出涉案工程的施工现场。该案于同年8月30日立案，同年12月19日射阳县人民法院裁定终结本次执行程序。2016年9月27日，盐城庆安公司起诉射阳正浩公司，射阳县人民法院于2017年12月19日判决射阳正浩公司于判决生效后十日内赔偿盐城庆安公司因合同无效造成的经济损失1228992.82元等，判决中认定盐城庆安公司留存65.523吨钢材，因停工造成差价及资金占用损失合计63666.81元，因停工从2015年1月13日至2015年12月29日，盐城庆安公司管理人员工资损失183425元。证明上述事实的证据有：被告人陈家权的供述和辩解，被害人辛某的陈述，证人朱秀梅、祁某、陈某甲、唐某、刘某甲、陈某乙、周某、王某、张某、陈某丙、刘某乙、李某、孙某、曹某、陈某丁等人的证言，朱秀梅提供的称重单原件、通话记录单、刘某乙提供的中国农业银行交易明细清单、过磅单、陈某甲提供的银行交易明细清单、唐某提供的中国农业银行交易明细、孙某提供的转账短信、辛某提供的工程造价鉴定书等材料、民事判决书、强制执行申请书等材料、赛德小镇A4-A7的基础投入等施工项目工程造价鉴定报告书等书证，射阳县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录，现场勘验检查笔录，辛某提供的与陈家权之间通话录音一份等。原审法院认为，被告人陈家权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定判决：被告人陈家权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；涉案37.5吨螺纹钢，责令被告人陈家权退赔，发还被害人辛某。上诉人陈家权的主要上诉理由：其行为不构成盗窃罪。辩护人的主要辩护意见为：原判决认定的事实不清，证据不足，定性错误。盐城市人民检察院的阅卷意见：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的陈家权盗窃的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。对上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见，本院评判如下：1.关于本案的事实。经查，原判认定被告人陈家权盗卖辛某钢材的事实，得到被告人陈家权在侦查阶段的供述，被害人辛某的陈述，证人朱秀梅、祁某、陈某甲、唐某、李某、刘某乙、孙某等人的证言，以及称重单、银行交易明细清单、通话记录单、辨认笔录、相关民事判决书等证据的证实，足可认定。2.关于本案定性。首先，涉案的财物即留存在工地水泥场上的钢材所有权属于辛某，且辛某亦未委托或者授权陈家权管理该笔钢材，故陈家权对涉案钢材不具有处分的任何合法基础。其次，陈家权在辛某不知情的情况下，对朱秀梅谎称法院把涉案钢材判归其所有，指使其变卖辛某所有并占有的财物，符合盗窃罪的行为特征，原判以盗窃罪对陈家权定罪量刑并无不当。故相关上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈家权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。盐城市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年十月三十日书记员  李嘉欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审332号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：唐键，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年10月28向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104039769号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月13日作出渝交执罚【2020】10104039769号行政处罚决定书，决定对被执行人唐键罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐键收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104039769号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104039769号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104039769号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1859号之一被执行人：马林红，女，汉族，1981年09月29日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马林红在财付通支付科技有限公司085e9858ef98e538e9d450a66@wx.tenpay.com账户内存款人民币1082.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执422号申请执行人:高某某，男，汉族，村民。被执行人:朱某某，男，汉族，村民。本院在执行高某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1337号民事判决书，由被执行人朱某某赔偿申请执行人高某某107326.3元，承担诉讼费3795元以及执行费1510元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令被执行人报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人朱某某所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，朱某某无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人高某某通过电话终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供朱某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人朱某某再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十三日书记员  吕培伦
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03民监12号 张国产： 你因原审原告莆田县东峤镇赤岐村第八村民小组（以下简称第八村民小组）与原审被告莆田县东峤镇赤岐村民委员会林地、林木及赔偿纠纷一案，不服原莆田县人民法院（1997）莆经初字第062号民事裁定及本院（1998）莆经终字第01号民事裁定向本院提出申诉，要求赔偿经济损失。本院针对你提出的申诉材料进行了复查，现已审查终结，答复如下： 本院认为，你系以诉讼代表人名义代表原审原告第八村民小组提起民事诉讼，但当时第八村民小组共有**村民，人口多达五百多人，而你仅接受该组十一户村民的委托，且该村民小组长也未委托你代表起诉。故原审法院认为你不能代表第八村民小组起诉，以不具备诉讼主体资格裁定驳回起诉，并无不当。你还申诉要求获得国家赔偿，但并无有权机关认定东峤镇赤岐村委会林木、林地确权发证行为违法，你也未能提供你的合法权益受到侵犯的证据材料，故你请求国家赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你主张的申诉理由不能成立，应予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3117号 原告：马文贵，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。 原告：承德县石灰窑镇良杖子村村民委员会，住所地承德县石灰窑镇良杖子村。 法定代表人：马德会，职务：村主任。 委托诉讼代理人：贾建广，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住承德县石灰窑镇良杖子村。 被告:承德县石灰窑镇富裕村村民委员会。 法定代表人：姜振云，职务：村主任。 委托诉讼代理人：徐广利，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住承德县石灰窑镇富裕村。 被告：高春风，男，1966年5月6日出生，汉族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告承德县石灰窑镇良杖子村村民委员会（以下简称：良杖子村委会）、马文贵与被告承德县石灰窑镇富裕村村民委员会（以下简称：富裕村委会）、高春风排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告良杖子村委会、马文贵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告将非法破坏原告所有的、马文贵承包的耕地0.7158亩恢复原状；2.赔偿恢复原状前的损失每年每亩1500.00元；3.测绘会费2000.00元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我村第五组村民小组对于蚕场位置的土地1.18亩承包给原告马文贵，承包期限为1999年10月至2029年9月，并且按政策到期后再延包30年不变。2017年被告富裕村将该土地（与本村蚕场土地相邻）租给被告高春风使用。高春风在施工过程中非法将我村所有、马文贵承包的0.7158亩土地毁坏，至今无法耕种，经国土资源局现场测绘确定被损坏的土地为0.7158亩。原告起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告良杖子村委会在诉状中称承包给马文贵的土地为良杖子村第五村民小组所有，在庭审中阐明村委会的诉求是与富裕村确定土地权属。原告马文贵向法庭陈述0.7158亩土地属于四户所有，其中包含梁新宗、马德福、马旺云等人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议的土地使用权争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。集体所有包括全体村民所有和小组村民所有。根据物权法、村民组织法、民事诉讼法的规定，村民小组属于有参加诉讼资格的其他组织，即使存在着土地权属争议，也是良杖子村第五村民小组与富裕村之间的权属争议，良杖子村村民委员会与本案没有利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，且根据土地法的规定土地权属争议应由人民政府处理，而不应该向法院起诉。原告马文贵提起侵权之诉也是在土地权属清楚、无争议的前提下，本案另一原告良杖子村委会认为案涉土地权属有争议需确权，侵权之诉的大前提目前不具备，且马文贵主张的0.7158亩土地属于四户共同使用，并非其自己占有、使用，其无权对属于4户的0.7158亩土地进行主张权利，而马文贵对属于自己的部分土地面积不确定、导致四至边界不清，属于诉讼请求、事实、理由不具体。良杖子村委会与马文贵的诉讼请求不同、标的不同，也不属于必要共同诉讼，简单把不同的原、被告罗列在一个诉状中无法体现每个原告的具体请求、每个被告的具体承担的责任和义务以及原、被告之间的法律关系，在起诉形式上也不符合要求。综上，原告良杖子村委会、马文贵的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回承德县石灰窑镇良杖子村村民委员会、马文贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 学 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭湖静 附：一、相关法律条文 （一）《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第124条规定情形的裁定驳回起诉。 二、权利义务告知 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状1分，副本6份，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期本裁定发生法律效力。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5153号原告：毛培祥，男，1963年5月7日生，汉族，住兴化市。被告：丁红田，男，1965年9月18日生，汉族，住兴化市。被告：侯小红，男，1964年6月4日生，汉族，住兴化市。原告毛培祥与被告丁红田、侯小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告毛培祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛培祥撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年十月十六日书记员  唐雨恬
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3389号 原告：王森利，男，1979年9月30日生，汉族，住灌南县。 原告：张凯，女，1978年3月21日生，汉族，住灌南县。 两原告共同委托诉讼代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。 法定代表人：付堃，董事长。 原告王森利、张凯与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付原告2019年5月2日-2019年12月30日之间违约金58.61元/天X242天=14183.62元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年2月26日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第35幢1单元502室商品房出售给原告，房屋面积104.57平方米，每平方米售价4680元，计586123元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。 经审理查明事实如下：原、被告在2018年2月26日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第35幢1单元502室商品房出售给原告，房屋面积104.57平方米，每平方米售价4680元，计586123元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款176123元，剩余款项410000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。原告于2020年1月3日已收房。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、银行还款流水等证据予以印证。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。原告要求从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日止，违约金为14183.62元（58.61元/天×242天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王森利、张凯逾期交房违约金14183.62元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴家瑞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保576号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宫宝成金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保517号稷山县博志包装制品厂：本院立案审判团队于2020年10月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1647号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人黄喜元所有的晋MBE3**奥迪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人黄喜元所有的晋MBE3**奥迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12096号起诉人：高继军，男，住天津市河**。本院收到高继军提交的书面起诉状。起诉人高继军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人500元；2．依法判令二被起诉人支付起诉人自2019年1月26日暂算至2020年9月9日违约金147.75元（以500元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年1月26日起至实际给付之日止的违约金）；3．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年10月25日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为500元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年1月25日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，高继军为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，高继军坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对高继军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1317号 原告戴鹤立，男，1982年2月6日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被告张学军，男，1984年6月2日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告戴鹤立与被告张学军买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告从我处赊购玉米，2014年1月11日经双方结算后被告尚欠我玉米款24000元，并为我出具了一张数额为24000元的欠据，后经多次催要，被告拒绝还款。我请求被告立即偿还所欠货款本金24000元，利息17160元，本案诉讼费，由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告从原告处赊购玉米，原、被告于2014年1月11日结算后，被告尚欠原告货款24000元，为此被告为原告出具了一张数额为24000元的欠据，后经原告多次催要，被告至今未给付原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学军于本判决生效后10日内给付原告戴鹤立货款24000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，公告费700元，合计1529元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯 博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1335号 罪犯邓建宁，男，1976年5月10日出生，汉族，原户籍地福建省武夷山市，小学文化。 本院于2018年3月29日作出（2018）闽07刑初1号刑事判决，以被告人邓建宁犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后，于2018年6月8日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年5月17日起至2032年5月16日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯邓建宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯邓建宁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年7月至2020年6月累计获考核积分2757.50分，获4次表扬。罪犯邓建宁于2020年9月23日向本院缴交24000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯邓建宁减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2017年5月17日起至2032年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保106号申请人：重庆汉洋物资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**重庆攀宝钢材市场**，统一社会信用代码9150011632042825XL。法定代表人：张天明，执行董事兼总经理。被申请人：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆，住所地重庆市长寿区轻化路用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，执行董事兼总经理。被申请人：张建，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。申请人重庆汉洋物资有限公司与被申请人重庆渝发建设有限公司、张建诉前财产保全一案，申请人重庆汉洋物资有限公司于2020年10月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4706200.49元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆汉洋物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予重庆汉洋物资有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十月十六日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1693号之一被执行人：雷桂山。关于被执行人雷桂山罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初31号刑事判决书于2020年9月18日移送执行局执行，本院于2020年9月18日依法立案。2020年9月18日，本院向被执行人雷桂山送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷桂山银行存款无财产、无证券账户，名下有车辆，本院已依法查封。于2020年10月16日向被执行人雷桂山户籍所在地桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人雷桂山其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人雷桂山适用限制高消费措施。2020年10月29日，本院再次对被执行人雷桂山的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人雷桂山应缴纳罚金30000元，本案应当执行的标的金额为30000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为30000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡 芳书 记 员  曹 鑫
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢71号申请执行人江玉华，男，1962年4月6日出生，汉族，农民,住金乡县。被执行人江军,男,1967年12月8日出生,汉族,农民,住金乡县。被执行人高东华,女,1967年3月23日出生,汉族,农民,住金乡县。申请执行人江玉华与被执行人江军、高东华民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初3141号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十九日书记员  高金莹