wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16749号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵毅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵毅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12158号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3126.86元（其中3076.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审212号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：王**，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106022920号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人王**作出渝交执罚〔2020〕10106022920号《行政处罚决定书》，于2020年3月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月21日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106022920号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人王**承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 二○二○年十月二十六日 法官助理 汪小江 书记员杨茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4367号原告：朱运全，男，1995年1月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏鼎牌称重设备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路**。法定代表人：陈海安，该公司总经理。委托诉讼代理人：左美林，该公司经理。原告朱运全与被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司（以下至判决主文前简称鼎牌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱运全、被告鼎牌公司委托诉讼代理人左美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告机械设备定金10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月31日，原、被告签订一份销售合同，原告订购被告鼎牌公司的地磅机械设备，总价款40000元。原告签订合同当日支付了10000元定金，剩余货款等安装好以后支付，约定2020年6月８日前交货，由于种种原因被告一直没有按时交货，被告承诺退还定金，但至今未履行约定。被告鼎牌公司辩称：原告诉称内容属实，但是由于被告鼎牌公司6月4-6日三天安全检查，所以耽误了设备安装。原本定于2020年6月8日发货，后2020年6月9日才能发货，6月10日才能安装。但是原告不同意，要求在2020年6月8日之前安装好。法院经审理确认事实如下：2020年5月31日，原、被告签订销售合同，由原告朱运全购买被告鼎牌公司地磅机械设备，合同总价款40000元。合同另约定付款方式：已付款10000元整，安装好付全款30000元。合同签订当日，原告朱云全向被告鼎牌公司会计季祥明转账10000元。被告答应于2020年6月8日交货，但逾期未交货。上述事实，有《销售合同》、转账记录、微信聊天记录截屏及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因原告已支付定金10000元，被告未按合同约定交付设备，原告主张返还已支付定金10000元，本院应予支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司于本判决书生效后十日内返还原告朱运全定金10000元。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告江苏鼎牌称重设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年十月十三日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2588号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商银行）。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，该行董事长。委托诉讼代理人：李东程，该行清收事业部科员，特别授权。被告：吕某某，男，汉族，1967年11月30日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：钟某某，女，汉族，1970年7月23日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告信丰农商银行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东程与被告吕某某、钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕某某、钟某某立即偿还原告贷款本金200万元、利息129593.45元（按合同约定利率计算，自2019年11月23日起至2020年8月23日）及2020年9月9月1日起至其实际偿还贷款之日止的利息；二、判令被告吕某某、钟某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，被告吕某某向原告的同益支行递交《个人借款申请书》，因其参股的信丰冷杉欢腾影城有限公司影院升级及周转资金不足，申请原告贷款200万元；被告钟某某均到场，并在《个人贷款面议记录》上签字，对办理个人贷款所享有的权利和义务均表示知晓，所提供的贷款资料均表示真实有效。2019年1月3日，同益支行与被告吕某某签订【2019】同益个借字第1340420190010310010001号《个人借款合同》，合同约定：被告吕某某向原告借款200万元，期限12个月，自2019年1月3日起至2019年12月16日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；本合同项下的借款金额为不可循环额度；借款用途：影院升级及周转；贷款利率为央行同档次贷款基准利率上浮30%；结息方式为按月结息，每月的20号为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按前述利率水平上加收50%计收罚息，并对借款人未按期支付的利息以及罚息按月计收复利。2019年1月3日，原告根据被告吕某某的《提款通知书》，向被告吕某某发放贷款200万元，《借款凭证》载明：借款利率为年息5.655%，借款期限为2019年1月3日至2019年12月16日，结息周期为按月结息。借款后，被告吕某某既未能按合同约定按月缴息，仅交纳利息至2019年11月22日，也未在2019年12月16日贷款到期时还清本息。至2020年8月31日，结欠原告贷款本金200万元、利息129593.45元，本息合计2129593.45元。自贷款欠息和到期后，原告多次向被告电话进行催收，被告均以种种理由未履行还款义务。原告按照借款合同约定，向被告吕某某发放贷款200万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告钟某某与吕某某系夫妻关系，吕某某向有关申请贷款时，钟某某到场并在《个人贷款面谈记录》上签字，知晓吕某某借款用途，知晓办理个人贷款所享有的权利和义务，吕某某借款发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟某某对吕某某的借款理应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告吕某某、钟某某答辩称，我们对借款的事实与金额没有意见，只是由于疫情影响，电影行业受到重创，现在没有能力一次性还清，希望原告能够宽限一段时间，我们会尽快想办法还清欠款。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告吕某某与钟某某系夫妻关系，双方于1995年6月8日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因被告钟某某系被告吕某某的妻子，借款发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭共同支出，故被告钟某某具有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕某某、钟某某于本判决生效之日起三十日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（自2019年11月23日至2020年8月31日的利息为129593.45元，自2020年9月1日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23836元，减半收取11918元，由被告吕某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 温淑珍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5455号原告：刘德全农村承包经营户。诉讼代表人：刘德全，男，汉族，生于1957年9月9日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组。法定代表人：李晓林。本院在审理原告刘德全农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告刘德全农村承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德全农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德全农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，其余诉讼费190元本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢433号 申请执行人：黄仔荣，女，汉族，1970年11月12日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：王富强，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄仔荣与被执行人王富强追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初836号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保597号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：邱兴朝，男，1969年08月04日出生，汉族，住。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人邱兴朝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2576之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邱兴朝所有银行存款22888.52元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邱兴朝所有银行存款22888.52元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初149号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某（曾用名：王某某），男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2019年12月23日14时10分许，被告人王某酒后驾驶辆车牌为豫Ｓ×××**小型越野客车行驶至河南省淮滨县龙泉路实验小学门口时，在执勤巡逻民警的例行检查过程中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行酒精吹气测试，测试结果为177mg/100m1，已达到醉酒值，遂将其带至淮滨县第一人民医院抽血检验，并于2019年12月24日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1878号检验报专，报告单载明：从王某的血液中检测出乙醇含量为224.44mg/100ml。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪认罚，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。被告人王某辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精吹气测试单、血样提取登记表及照片等；2、鉴定意见；3、证人竹某的证言；4、被告人王某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为224.44mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇二〇年十月二十日法官助理张浩书记员卓然
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘卫芹，女，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县公安局，住所地浙江省新昌县南明街道人民中路**。法定代表人钱成根，局长。委托代理人师启明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县人民政府，住，住所地浙江省新昌县南明街道人民中路**/div>法定代表人黄旭荣，县长。再审申请人潘卫芹因诉被申请人新昌县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘卫芹申请再审称：一、一审法院受理后，未进行开庭、举证、质证等程序，只是形式上交换了新昌县公安局的答辩意见。新昌县公安局的答辩意见不符合事实，提供的证明纯属虚造，未提供相应的视频证据材料。一审法院偏向新昌县公安局、新昌县人民政府的答辩意见，枉法裁定驳回潘卫芹的起诉。二、二审法院在审理过程中，没有让新昌县公安局提供全面证据(不提供现场证明人出庭作证)，未采纳潘卫芹的质证意见。三、新昌县公安局违反法定程序未告知潘卫芹申辩权利，直接传唤到拘留所，未出示传唤证，强制扣留潘卫芹及其随身物品，也未清点扣留财务，明显严重违法执法。综上，潘卫芹依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。新昌县公安局答辩称：一、潘卫芹的起诉已经超过起诉期限。本案中，新昌县公安局于2016年5月6日作出被诉行政处罚决定，并于当日送达潘卫芹，潘卫芹于2017年5月19日就本案提起行政诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，应裁定驳回起诉。二、潘卫芹就同一事实撤回起诉后无正当理由再行起诉，应裁定驳回起诉。三、被诉行政处罚事实清楚，证据确凿。四、被诉行政处罚程序合法，法律适用准确，量罚适当。潘卫芹在新昌县南明街道人武部门口，多次非法截停多辆小型汽车，已构成非法拦截机动车的违反治安管理行为，且属于情节较重的情形。新昌县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第四项的规定，对潘卫芹作出行政拘留六日的行政处罚，程序合法，适用法律准确，量罚适当。请求驳回潘卫芹的再审申请。新昌县人民政府答辩称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，潘卫芹提出的再审理由不能成立。请求驳回潘卫芹的再审申请。本院认为：本案争议在于，潘卫芹提起本案诉讼是否属于重复诉讼。根据原审查明的事实，潘卫芹对其曾于2016年8月4日就被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定向新昌县人民法院提起行政诉讼、于同年8月5日申请撤诉以及新昌县人民法院已裁定准许其撤回起诉等事实均无异议。现潘卫芹无正当理由针对同一行政处罚决定及行政复议决定再次提起诉讼，属于重复诉讼。据此，一审法院裁定驳回其起诉、二审裁定驳回其上诉，维持一审裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，并无不当。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故潘卫芹提出一审法院未开庭审理，程序违法的理由亦不能成立。综上，潘卫芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘卫芹的再审申请。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年十月十五日书记员  潘 莉1·4·
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保16号申请人：夏树江，男，1963年10月7日生，汉族，亚布力林业局有限公司森林经营管理部科员，住。被申请人：李玉忠,男，1966年6月27日生，无职业，住。申请人夏树江于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉忠在中国工商银行股份有限公司尚志亚布力镇林业局支行（帐号：35×××34）内的存款57000元予以冻结，申请人夏树江以其个人所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：黑Ａ×××**）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人夏树江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉忠在中国工商银行股份有限公司尚志亚布力镇林业局支行（帐号：35×××34）内的存款57000元，予以冻结，冻结期限为一年；将申请人夏树江以其个人所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：黑Ａ×××**）一辆予以查封，查封期限为一年。案件申请费579元，由李玉忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚延秋二〇二〇年十月十四日书记员  张瑞洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6958号 原告：叶军，男，1962年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安东新物业开发建设公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈保良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所律师。    原告叶军与被告西安东新物业开发建设公司（以下简称东新物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军，被告东新物业公司委托诉讼代理人陈保良到庭参加了诉讼。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告协助办理本案所涉及房屋的房产证；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1994年，被告将涉案房屋出售给原告，并承诺办理房产证。之后，被告以各种理由拖延，致使原告一直未能拿到房产证。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告东新物业公司辩称，1、被告东新物业公司不应作为本案的被告，只能作为第三人应诉。2、被告没有向原告办理房产证的义务，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明：依据原告提交的证据显示，1994年4月4日，原告叶军向西安市高新技术产业开发区东区管理委员会交纳购房款109000元，购买位于西安市高新区XX园XX号XX楼XX号房屋一套，双方未签订书面房屋买卖合同。原告付款完毕后，该涉案房屋即向原告交付，自此原告一直为该房屋的实际使用人。2008年10月22日，该房屋办理了房屋产权证书，房屋所有权人：西安东新物业开发建设公司；建筑面积：77.09平方米。依据被告的自述：该涉案房屋在办理上述房屋产权证书前，未发现房屋销售合同和销售票据；之后，被告再未销售该房屋，未进行任何抵押；原告叶军确为该房屋的实际使用人。另查：被告东新物业公司为西安市高新技术产业开发区东区管理委员的下属单位，是该管理委员会领导下的全民所有制经济实体。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告叶军向被告的上级单位交纳了相应的购房款项，并实际取得了该房屋的使用权。虽然原、被告双方未签订书面房屋买卖合同，但结合被告确认了原告的房屋实际使用人身份以及被告并无相反的证据否定原告的主张等具体情形推定，原告与被告之间实际形成了商品房买卖合同，且该合同应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当切实履行合同义务。因此，原告现要求被告为其协助办理本案所涉及房屋的房屋产权证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告西安东新物业开发建设公司于本判决生效后十日内协助原告叶军办理位于西安市高新区XX园XX号XX楼XX号房屋的房屋产权证书。诉讼费100元，减半收取50元由被告西安东新物业开发建设公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    车    乐  二Ｏ二Ｏ年十月二十一日  书  记  员   王 婉 玉 1
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初72号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人田某某（曾用名田某某），男，52岁。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年10月10日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。2020年4月22日被本院决定取保候审。2020年10月10日被本院决定逮捕，2020年10月15日由漯河市公安局源汇分局执行逮捕。辩护人岗俊华，河南永力律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人田满屯犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2011年，被告人田某某以和王某1存在经济纠纷为由，找到李某（已判刑）让其帮忙要账，李某、李某某1（已判刑）、田某某在泰山路一茶室协商后，伪造债务协议。李某指使周某某（已判刑）、李某某2（已判刑）等人组织人员帮忙要账。2011年3月1日、2011年3月3日、2011年3月4日，李某某1、周某某、李某某2纠集人员对位于本市柳江路与湘江路交叉路口的漯河市意隆商贸有限公司（原仁和线材、以下简称意隆公司）院子进行围堵，用铁链锁住院门，禁止其公司人员出入，逼迫王某1还账。其中2011年3月4日，李某某1、周某某、李某某2、李某某3（已判刑）纠集张某某（已判刑）、李某某4（已判刑）、李某某7（已判刑）、李某某5（已判刑）等二三十名常村、前油李村村民，对意隆公司进行围堵，并用机动三轮车堵门。李某在得知对方可能组织人员后，安排李某某8（已判刑）购买木棍让参与围堵人员使用，李某某2、李某某4、李某某3、张某某等人手持木棍对意隆公司员工进行殴打，造成员工被害人李某、王某2、陈某2受伤。经鉴定，李某系钝性外力作用所致左侧跟骨骨折，所受损伤程度为轻伤；王某2系钝性外力作用所致身体多处皮下出血和肿胀，损伤程度为轻微伤；陈某2系钝性外力作用所致额头创伤、右手肿胀，损伤程度为轻微伤。事后，李某支付给参与人员50元至100元不等的费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、漯河市源汇区人民法院刑事判决书、漯河市中级人民法院刑事裁定书、认罪认罚具结书，证人王某1、刑某、安某、史某、陈某1的证言，被害人王某2、李某、陈某2的陈述，同案犯李某、李某某1、李某某2、李某某3、周某某、李某某4、李某某8的供述，鉴定意见、被告人田某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。田某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已对被害人损失进行赔偿，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对田某某在量刑建议有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的基础上从轻处罚。被告人田某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人岗俊华提出的辩护意见是，田某某委托李某向王某1索要债务，不是寻衅滋事罪中规定的无事生非；田某某主观上没有指使李某等人犯罪的故意，客观上没有随意殴打他人；本案依据的伤情鉴定，侦查机关未告知被告人，证据存在瑕疵；李某、李某某1已经伏法，达到了刑事处罚的惩戒目的；田某某有自首情节，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2011年，被告人田某某以和王某1存在经济纠纷为由，找到李某（已判刑）让其帮忙要账，李某、田某某及李某某1（已判刑）协商后，伪造债务协议。李某指使李某某2（已判刑）及周某某（已判刑）等人组织人员进行讨账。2011年3月1日、3日、4日，李某某1、周某某、李某某2纠集人员对位于漯河市湘江路“仁和线材”院内的意隆公司进行围堵，用铁链锁住院门，禁止其公司人员出入，逼迫王某1还账。其中2011年3月4日，李某某1、周某某、李某某2及李某某3（已判刑）纠集张某某（已判刑）、李某某4（已判刑）、李某某7（已判刑）、李某某5（已判刑）等二、三十名常村、前油李村村民，对意隆公司进行围堵，并用机动三轮车堵门。李某在得知对方可能组织人员后，安排李某某8（已判刑）购买木棍让参与围堵人员使用，李某某2、李某某4、李某某3、张某某等人手持木棍对意隆公司员工进行殴打，造成被害人李某轻伤、王某2、陈某2轻微伤。事后，李某支付给参与人员每人50元至100元不等的费用。另查明，案发后，被告人田某某主动投案，如实供述自己的主要罪行。再查明，案件在审理期间，被告人田某某与被害人王某2自愿达成赔偿和解协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、漯河市源汇区人民法院刑事判决书、漯河市中级人民法院刑事裁定书、认罪认罚具结书，证人王某1、刑某、安某、史某、陈某1的证言，被害人王某2、李某、陈某2的陈述，同案犯李某、李某某1、李某某2、李某某3、周某某、李某某4、李某某8的供述，鉴定意见、被告人田某某的供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；自愿对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  夏晓丽人民陪审员  何天义人民陪审员  赵迎莉二〇二〇年十月三十日书 记 员  金 婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2969号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：赵丽，女，汉族，1981年5月29日生，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人赵丽金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽的银行账户存款87000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽银行账户存款87000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十七日书记员  神 阳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初432号 原告：王增元，男，1979年10月18日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：马小虎，男，1993年11月25日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告王增元与被告马小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王增元于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增元以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，现原告王增元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告王增元负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 玛热亚木斯得克
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1187号申请执行人：初德强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：唐鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张秀云，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行初德强与唐鹏、张秀云民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初129号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐鹏、张秀云的银行存款450000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  徐玉祝
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4674号 原告：马保印，（又名马宝英），男，生于1971年4月23日，汉族，住靖边县。被告：张宝龙，男，生于1976年3月7日，汉族，住靖边县。原告马保印与被告张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马保印于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马保印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马保印撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告马保印负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月十六日 书  记  员  陈俊霖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特19号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：马鹏宇，男，汉族，1991年7月1日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人马鹏宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第024号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年3月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。马鹏宇答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年3月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第024号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人马鹏宇支付逾期交房违约金（支付违约金数额以779868元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2921元、处理费584元，合计3505元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3152号原告：李大勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被告：淄博品胜工贸有限公司，住所地淄博市临淄区敬钟镇东姬王村村南。统一社会信用代码：91370305MA3C7B0NX7。法定代表人：李莉，经理。委托诉讼代理人：韩旭吉，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学良，山东言博律师事务所律师。原告李大勇与被告淄博品胜工贸有限公司（以下简称淄博品胜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇委托诉讼代理人张伟、被告淄博品胜公司委托诉讼代理人韩旭吉、刘学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李大勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失暂定10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费共计1530001.72元。事实与理由：2019年初，被告受雇于被告，在济青高速公路改扩建工程项目主体工程第五标段项目处(邹平市境内)为被告提供劳务，运送砂石料。2019年5月24日，原告受被告经理李莉指示，在拆除破石机厂房时不慎从房顶坠落，导致受伤。随后，原告被送往邹平市人民医院救治，经初步诊断为全身多处骨折并伴有脾损伤等多处内伤。原告在邹平市人民医院救治一天后，因伤势严重转院至泰安市新汶矿业集团中心医院治疗。住院期间，被告为原告垫付了部分医疗费用。2020年1月8号，原告欲出院，多次通知被告前往医院办理出院手续，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院依法裁判。淄博品胜公司辩称，1、原告主张的案件事实与实际情况不符。原告是在2019年4月中旬在被告处提供劳务，而不是原告所称的2019年初受雇于被告。事故发生时，被告经理李莉并没有指示原告拆除破石机厂房，根据工地现场人员称，原告系主动拆除厂房，因操作不慎导致跌落受伤，原告的工作职责是运送砂石料的司机。原告受伤后在医院的治疗费用，包括邹平市人民医院、新汶矿业（集团）有限公司中心医院的费用全部由被告垫付，被告共垫付费用346885.31元，其中医疗费326755.31元、外聘医生费用10000元（该费用由原告的儿子李冲收取）、支付生活费6630元、打车费3500元；2、该事故的发生原告本身存有严重的过错，应承担一定的责任。原告是运送砂石料的司机，对拆除厂房的操作规范并不了解，虽自己出于热心主动参与拆除，但是应对自己的过错承担一定的责任。原告在起诉状中也承认自己不慎从屋顶坠落，根据提供劳务者受损害的法律规定，原告应根据自己的过错程度承担一定的法律责任。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李大勇受雇于被告淄博品胜公司作为司机负责运输砂石料。2019年5月24日，原告在拆除破石机厂房时不慎从房顶坠落，致全身多处受伤。原告被送往邹平市人民医院住院治疗1天，后又转院至泰安市新汶矿业集团有限责任公司中心医院。原告在该院住院治疗228天。原告共计花费医疗费339709.40元，其中被告淄博品胜公司垫付336833.40元，包括外聘专家支付费用10000元，原告支付医疗费2876元。被告另外支付原告生活费6630元。原告李大勇之伤情经济南三和司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告双下肢肌力下降构成一级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残；左腕关节活动功能障碍构成十级伤残；2、误工时间为自受伤之日起至定残前一日；3、护理时间暂定为5年，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李大勇受雇于被告淄博品胜公司，作为司机负责运输粉碎的石料。原告在拆除破石机厂房时不慎从房顶坠落，致全身多处受伤。原被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告淄博品胜公司作为接受劳务一方，其应对原告采取安全防护措施，但其未尽到安全监督义务，对原告李大勇遭受的伤害应承担主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜。原告作为司机负责运输石料，但原告却在提供劳务期间拆除破石机厂房，其也未充分尽到安全注意义务，自身存在过错，应承担相应责任，应自负30%的责任。原告李大勇的各项损失包括：1、医疗费为339709.40元；2、二次手术费用，因该费用尚未实际发生，本院不予支持；3、误工费为49300元（116元×425天），原告系山东省泗水县济河街道办事处礼泉村人，其误工费应按城镇居民标准计算其误工费，原告主张其月均工资为5000元，其提交的证据除2018年1月份5000元为被告方法定代表人李莉发放外，其余均无法证明系被告所发；4、护理费应为264773元（116元/天×2人×229天＋42329元/年×5年），原告住院期间两人陪护，出院后一人护理，原告主张由其子李冲及侄子李飞护理，李冲、李飞均系山东省泗水县济河街道办事处礼泉村人，其护理费应按城镇居民标准计算，原告主张护理费为463540.72元明显过高，且证据不足；5、住院伙食补助费为11450元（50元×229天）；6、残疾赔偿金为873311元（42329元/年×20年＋26731元/年×5年÷5人），该项下被抚养人生活费为26731元；7、鉴定费2900元；8、交通费2000元，原告主张5000元明显过高；9、精神损害抚慰金10000元；10、营养费，因正常医疗用药中包含很多具有营养作用的药物，同时已支持原告住院期间伙食补助费，鉴于已提高了住院期间伙食补助费标准，不再支持营养费。原告各项损失共计1553443.40元。故，被告淄博品胜公司应赔偿原告李大勇各项损失共计1087410.38元（1553443.40元×70%），扣除被告已垫付的343463.40元（336833.40元＋6630元），被告还应赔付原告各项损失共计743946.98元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告淄博品胜工贸有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李大勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计743946.98元；二、驳回原告李大勇在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由原告李大勇负担4772元，由被告淄博品胜公司负担4513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月三十日书记员  孙玉颖
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10027号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：苏继勇，男，汉族，1985年02月19日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审572号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏继勇应向申请人缴纳交通行政罚款8000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10027号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1562号之一 申请执行人：秦文丽，女，汉族，1977年6月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张国攀，男，汉族，1983年1月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于秦文丽申请执行张国攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张国攀及共有人丁开银位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张国攀及共有人丁开银位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4415号原告：石伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东英才学院(原山东英才职业技术学院)，住所地山东省济南市高新技术产业开发区英才路**，统一社会信用代码52370000MJD63775XR。法定代表人：李花，董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉冰，山东舜天律师事务所律师实习律师。原告石伟与被告山东英才学院（以下简称英才学院）劳动争议一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石伟，被告英才学院的委托诉讼代理人刘国伟、高玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令明确石伟与英才学院2002年9月到2005年11月期间存在劳动关系；2.依法判令英才学院为石伟补充2002年9月到2005年11月期间相关档案。诉讼中，石伟放弃第二项诉讼请求。事实和理由：石伟于2002年9月通过招聘方式入职英才学院计算机学院工作，至2005年12月石伟辞职为止，英才学院未为石伟完善相关人事档案并缴纳任何社会保险。英才学院上述行为违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。综上，为依法维护石伟的合法权益，故提起诉讼，请依法判如所请。英才学院辩称，1.石伟起诉与英才学院2002年9月至2005年11月存在劳动关系的诉讼请求已超过一年的劳动仲裁时效。2.石伟的辞职系其个人原因，英才学院不存在过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石伟称其于2002年9月入职英才学院（原山东英才职业技术学院），从事计算机老师工作，于2005年12月辞职，提交2004年1月8日、2005年1月20日由山东英才职业技术学院向其颁发的“石伟同志2003年度考评中获优秀等次的证书”、“石伟同志2004年度考评中获优秀等次的证书”、2005年9月9日由山东英才职业技术学院颁发的石伟同志在我院“两个迎评”中评为先进个人的证书及山东省教育厅于2004年11月11日给山东英才职业技术学院石伟同志的高等学校教师岗前培训证书，欲证实其与英才学院自2002年9月至2005年11月期间存在劳动关系。英才学院对上述证据的真实性无异议，但认为无法证实其2003年之前的情况。另查明，2020年5月29日，石伟向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.裁决英才学院与石伟2002年9月至2005年11月期间劳动关系；2.裁决英才学院为石伟补缴2002年9月至2005年11月期间相关社保及档案。该仲裁委认为石伟的请求已超过劳动仲裁时效期，于2020年7月17日作出济历城劳人仲案字[2020]第634号仲裁决定书，决定：对石伟的仲裁申请，本委不予受理。石伟对该决定书不服，故起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。本案中，根据石伟陈述，其自2005年12月辞职，直至2020年5月29日才申请劳动仲裁，其提出申请时已超过仲裁时效，故石伟要求明确石伟与英才学院2002年9月到2005年11月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年十月二十三日法官助理孙丽娜书记员王明明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1691号 原告：康小丹，女，1987年10月25日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：施晓伟，男，成年人。 原告康小丹与被告施晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告康小丹到庭参加诉讼，被告施晓伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告康小丹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付拖欠的苗木种植等款79,940元；2．请求依法判令被告向原告支付逾期付款的利息（从2017年12月30日起按照银行同期贷款利率4.75%计息，计9,440.14元，至实际清偿时止）；3．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订《植树造林承包协议》，协议约定被告为原告提供省道S221线塔城至额敏路全长14㎞的绿化种植。后经原、被告核算，被告欠付款为79,940元整，并承诺于2017年12月30日前向原告一次性付款。截止到日前，被告仍未向原告支付相关费用，无奈诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判如所请。 被告施晓伟未到庭，对原告康小丹的主张未作答辩。 本院经审理查明确认事实如下：2017年5月，原告承揽被告苗木种植工程，据《苗木种植人工费清单》上列明：该苗木工程期间为2017年5月8日起2017年5月31日，工程内容为苗木剪枝、平土、扶树、种树、种草、埋管、浇水；施工人数每人每天人工费为200元；于2017年7月2日经原、被告双方共同核算计算出人工工资合计为74,800元，加班工资为8,320元，被告施晓伟签字确认苗木种植人工清单的人工工资总额，并约定该款于2017年7月20日前付清。以上人工工资总计86,720元，后被告支付部分工资后，剩余人工工资79,940元经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的《苗木种植人工费清单》两份、及原告的当庭陈述，予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告庭审出具的《苗木种植人工费清单》中被告确认清单中人工工资额，本院予以确认。《苗木种植人工费清单》所载内容与金额是原、被告双方经过算账确定，对双方均具有约束力。且被告作为具有完成民事行为能力的成年人应当对自己给原告出具《欠条》的行为承担后果。所以，原告要求被告支付人工费79,940元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在《苗木种植人工费清单》中未对是否支付利息作出约定。所以，原告关于利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告施晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告康小丹人工工资79,940元； 二、驳回原告康小丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额89,348元，案件受理费2,034元，减半收取1,017元，投递费150元，合计1,167元（原告康小丹已预交），由原告康小丹负担118元，由被告施晓伟负担1,049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 志 慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2685号 原告：陈玉荣，女，汉族，1983年3月25日生，住赣州市赣县区。 被告：侯乐柱，男，汉族，1985年4月10日生，住赣州市章贡区。 原告陈玉荣与被告侯乐柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已达成赔偿协议且履行完毕，原告陈玉荣向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告陈玉荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告陈玉荣撤回起诉。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十月三十日 法官助理温婧 书记员曾玲芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保604号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：曲德玲，女，1987年12月06日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曲德玲金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2636之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曲德玲所有银行存款36014.42元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曲德玲所有银行存款36014.42元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初4663号 原告：于某，男，1991年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东升路中段(丹枫白露酒店对面)。统一社会信用代码：913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告于某诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同约定的义务，向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金45277.16元（自2017年3月9日计算至2019年6月4日共计817天；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月3日,原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东旭华庭4幢2单元23层2301号商品房，房屋总价款为554188元，原告采用公积金贷款方式购买，首付204188元，余款350000元申请贷款。2016年11月9日，被告向原告交付了商品房。按照合同约定，被告应在该商品房交付之日起120日内即2017年3月9日前向原告交付房屋所有权证书，如被告逾期未取得房屋所有权证书，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告按照约定履行了付款义务,被告却未按约定按时为原告办理房屋产权证书。原告认为被告的行为已构成违约,为依法维权,故提起诉讼。 被告中润公司辩称，违约金计算时间错误；超过诉讼时效的部分，不应得到支持；原告应当提供缴纳住房维修基金的具体时间，如果原告不缴纳，房产证是无法办理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告于某与中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定于某购买中润公司开发的“东旭华庭”4幢2单元23层2301号商品房，房屋总价款为554188元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告于某按约定支付了房屋价款，并在2016年11月9日取得房屋。 另查明，原告于2019年6月4日取得涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为：原告于某与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。 原告主张违约金自2017年3月9日开始计算至2019年6月4日。庭审中，被告辩称原告的部分主张已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，原告起诉之日为2020年9月29日，故原告计算违约金的起始时间应为2017年9月29日。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计34027元（按全部房价款的日万分之一计算，自2017年9月29日计算至2019年6月4日，计614天×554188元×0.01%）。 关于被告辩称的未按时为原告办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金的意见，本院认为，被告没有提供相应证据证明该房屋未按时办理房屋权属证书是因原告未缴纳公共维修基金所导致，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某逾期办理不动产权证违约金34027元； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半收取），由原告于某承担116元，由被告界首市中润房地产开发有限公司承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艳艳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1568号 原告：李纪文，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**开元路中段****，统一社会信用代码：91130502MA083QXW3L。 负责人：苗会锋，该公司经理。 原告李纪文与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李纪文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告李纪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李纪文撤诉。 案件受理费589元，由原告李纪文负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执470号申请执行人：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被执行人：段绍锋，男，1963年9月4日出生，汉族，住舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与段绍锋借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段绍锋于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及其利息。因被告段绍锋未按上述生效法律文书履行义务，原告舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段绍锋负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合二〇二〇年十月十五日书记员  周克民
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初198号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人胡弘（曾用名：胡虹），男，1993年5月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，赣州国成不动产技术有限公司技术人员，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。2019年6月18日，因饮酒后驾驶机动车被上犹县公安局交通管理大队处予罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，同年10月19日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人胡弘犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人胡弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月24日晚上11时，被告人胡弘和朋友谢某在杨仙豪亿夜宵店吃夜宵，期间胡弘喝了十瓶啤酒，一直喝到第二天凌晨一点，之后由朋友送他回家，在家睡到中午一点，胡弘妻子叫其开车送小孩去打预防针，下午两点胡弘便驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载妻子、母亲及两个小孩去赣县区妇保院打预防针，当车行驶到红金大道路段××被路面执勤交警查获。经对胡弘血液检测，其血液中乙醇含量为92.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人胡弘在查获酒驾的当天,作为行政案件询问时，就如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，2019年6月18日，被告人胡弘因饮酒后驾驶机动车被上犹县公安局处以罚款1500元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人胡弘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询、机动车信息查询，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，鉴定意见，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡弘醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。我国刑法规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人胡弘在查获酒驾的当天作为行政案件对其询问时，就如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人胡弘判处拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡弘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇二〇年十月二十日 法官助理 丁彦宾 书记员 罗欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2216号许翠平：王宝俊：申请执行人许翠平与被执行人王宝俊劳务合同纠纷一案，申请执行标的17325.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初3876号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1828号陈开云、湖南广福建筑股份有限公司：申请执行人陈开云与被执行人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南广福建筑股份有限公司已按（2020）湘0223民初90号民事判决书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终100号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竟秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：宜昌市顺力建材有限公司。住。住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈村**一社会信用代码：91420506688459898Y。法定代表人：张国宗，公司总经理。原审被告：张辉，男，生于1990年2月3日，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原审被告：陈绪南，男，生于1988年10月24日，汉族，住河北省保定市竟秀区。上诉人河北建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初591号民事裁定，向本院提出上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，原审法院以“被告张辉和陈绪南出具的欠条上明确约定由债权人所在地的人民法院管辖”为由确定管辖权，张辉和陈绪南签署的任何文件为其个人行为，不能代表我公司行为，原审法院对本案未经开庭审理，尚未有上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定其有管辖权。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为何种合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竟秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其向上诉人神农架龙降坪国际生态旅游度假区颐趣苑项目工程提供所需的文化石外墙装饰材料并负责镶贴，上诉人该工程项目部给其办理了材料结算单，其多次索要欠款无果而成诉。被上诉人主张双方形成买卖合同法律关系并提交了1、《材料结算单》；2、上诉人向神农架林区荣盛置业旅游开发有限公司出具的《人员变更申请》，载明公司决定张辉同志任执行经理职务；3、陈绪南、张辉出具的《欠条》，主要内容：陈绪南系河北建设集团股份有限公司在职职工，因神农架龙降坪国际生态旅游度假区颐趣苑项目工程供应文化石外墙装饰材料，亏欠宜昌市顺力有限公司235044元（实际金额以现场购货单签字为准），并约定由债权人所在地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。本案为被上诉人主张欠款产生诉争，依据双方管辖之协议向其住所地（债权人）的湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审宜昌市夷陵区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人收到一审法院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《诉讼风险提示书》后对本案提出管辖权异议，但并未表明且提交合法有效证据否认被上诉人诉称的与其形成买卖合同法律关系的主张，也未提交合法有效证据否认张辉、陈绪南系其公司案涉工程管理人员。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，一审法院经审查认为上诉人异议不成立，裁定驳回其异议，程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日书记员  易春枝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8399号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人：卢某霞。 被执行人刘某儒，男，1975年7月1日出生，身份证住址陕西省扶风县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人刘某儒银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初11999号判决书已经发生法律效力，被执行人刘某儒应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行支付贷款本金人民币116049.89元及利息10652.21元、逾期还款违约金1759.73元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候冻结被执行人刘某儒持有的深圳蓝宝童儿童乐园管理有限公司15%的股权；已冻结被执行人刘某儒持有的深圳市仁德鑫贸易有限公司50%的股权，期限自2020年7月7日至2023年7月6日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人刘某儒限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初908号原告：邓淑珍，女，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：马意洲，湖北多能律师事务所律师。被告：袁继承，男，汉族，1961年8月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：夏金枝，女，汉族，1963年5月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告邓淑珍诉被告袁继承、夏金枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑珍的委托代理人马意洲到庭参加了诉讼。被告袁继承、夏金枝经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁继承、夏金枝共同偿还借款本金70万元、利息30.8万元及后期利息（按法律规定继续计算）；2、判令被告袁继承、夏金枝承担本案律师代理费6.74万元；3、判令被告袁继承、夏金枝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告袁继承、夏金枝以做生意资金周转困难为由向原告借款70万元，原告在12月12日履行了出借义务。二被告以共有的位于黄冈市××砖湖路××、××单元××房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。自2018年10月起，二被告以资金周转困难为由，没有继续支付利息，截至2020年8月，共欠22个月利息30.8万元。原告于2020年4月委托律师向二被告出具《律师函》，被告袁继承收到《律师函》后，表示愿意还款，但未兑现。二被告迟延履行合同义务，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁继承、夏金枝没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2014年12月11日，原告邓淑珍与被告袁继承、夏金枝签订二份《抵押借款合同》分别约定，二被告向原告借款50万元、20万元，月利息1万元、0.4万元，按月付息，借款期限1年，从2014年12月11日起至2015年12月10日止。用位于黄州区××砖湖路××、××单元××号房屋抵押，担保债权分别为50万元、20万元。签订二份《抵押借款协议》后，原、被告办理了上述房屋抵押登记，原告邓淑珍通过案外人李峰的银行账户向被告袁继承的银行账户转账支付70万元。借款后，原告邓淑珍主张二被告按月支付利息至2018年10月11日，此后，没有继续付息还本。2020年4月26日，原告邓淑珍为主张上述债权，与湖北多能律师事务所签订第一份《委托代理合同》，约定委托该律师事务所律师马意洲向被告袁继承、夏金枝出具《律师函》，代理费用0.3万元。2020年5月1日，马意洲向被告袁继承邮寄了《律师函》。2020年5月7日，原告邓淑珍与湖北多能律师事务所签订第二份《委托代理合同》，约定由马意洲代理本案诉讼，代理费6.44万元，差旅、鉴定、公证等费用0.5万元，共6.94万元，待执行回款后支付。二份《委托代理合同》约定的代理费合计7.24万元。2020年8月31日，马意洲代理原告邓淑珍提起本案诉讼。上述事实有2014年12月11日的二份《抵押借款合同》、《收条》、2014年12月12日的银行转账凭证，二份抵押房屋的《他项权证》、二份《委托代理合同》、《律师函》及快递单、微信记录、起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间的二份《抵押借款合同》合法有效。原告邓淑珍按合同约定向被告袁继承支付借款后，被告袁继承、夏金枝应当按照合同约定向原告邓淑珍偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故原告邓淑珍要求被告袁继承、夏金枝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于《抵押借款合同》约定的借款利率符合签订时的法律的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，故，对二被告已支付的利息应当按原规定执行，没有支付的利息，依法按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。至于原告主张代理费6.74万元的诉讼请求，由于第一份《委托代理合同》约定的0.3万元代理费，原告没有提供实际支付的凭证，本院不予支持；而第二份《委托代理合同》约定的6.94万元代理费，不符合该《委托代理合同》约定的支付条件，又没有实际支付的凭证，本院亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁继承、夏金枝于本判决生效之日起15日内偿还原告邓淑珍借款本金70万元及借款利息（按本金70万元，年利率15.4%，从2018年10月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邓淑珍的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14478元减半收取7239元，由被告袁继承、夏金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 雅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保332号申请人：李建甫，男，1967年7月30日生，汉族，住内黄县。被申请人：黄佩静，男，1991年12月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：付少飞，男，1986年2月1日生，汉族，住内黄县。申请人李建甫于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人黄佩静驾驶的被申请人付少飞所有的豫Ｅ×××**号车辆，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄佩静驾驶的被申请人付少飞所有的豫Ｅ×××**号车辆，保全金额40000元，扣押期限为二年。保全申请费420元，由申请人李建甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十九日书记员  申俊岩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3261号原告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区被告：任某，住烟台市莱山区。原告烟台市某公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十六日书记员  丛 媛
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初1044号   原告：阿某1，男，1956年7月16日出生，维吾尔族，小学，住叶城县。   委托诉讼代理人：努尔斯曼·木太里甫。   被告：阿某2，女，1970年10月27日出生，维吾尔族，专科毕业，住新疆伽师县。   被告：穆某，女，1994年3月11日出生，维吾尔族，专科毕业，事业单位，住新疆伽师县。   被告：萨某，女，1997年9月10日出生，维吾尔族，大学本科，住新疆伽师县。   被告：图某，男，1940年2月15日出生，维吾尔族，中专毕业，事业单位，住新疆伽师县。   被告：则某，女，1944年1月5日出生，维吾尔族，小学，住新疆伽师县。   原告阿某1与被告阿某2、穆某、萨某、图某、则某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阿某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阿某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿某1撤回起诉。   审  判  员   艾克帕尔·艾依提   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   努尔斯曼艾克木书记员阿依姑丽·哈力克
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3685号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告仇志远，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告仇迎春，女，1963年1月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告仇志学，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告仇志远、仇迎春、仇志学买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢196号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：中江时代塑钢型材有限公司。住所地：四川省中江县凯江镇小东街**。 法定代表人：林文，总经理。 被执行人：四川美迪花园饭店有限公司。住。住所地：四川省中江县凯江镇小东街**/div> 法定代表人：郭辉，总经理。 被执行人：林文，男，汉族，1985年11月9日生，住四川省中江县。 被执行人：郭辉，男，汉族，1972年4月28日生，住成都市金牛区。 被执行人：舒志芳，女，汉族，1974年6月22日生，住成都市金牛区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2568号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行中江时代塑钢型材有限公司、四川美迪花园饭店有限公司、林文、郭辉、舒志芳金融借款合同纠纷一案中，执行标的额21458760元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2568号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄涛 审判员  唐辉 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5824号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：危冰，男，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告危冰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执723号之一 申请执行人：宁波奥达磁业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道聚源路**，统一社会信用代码91330211MA2AJFC354。 法定代表人：樊春茹，执行董事兼总经理。 被执行人：山东盛金稀土功能材料股份公司，住，住所地山东省济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦1606一社会信用代码91370300743375866N。 法定代表人：徐飞，总经理。 本院在执行申请执行人宁波奥达磁业有限公司与被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日立案，执行标的394539.48元，2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日分别对被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司提起网络查控，2020年7月10日轮侯冻结被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司名下交通银行帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司纳入限制消费令。被执行人山东盛金稀土功能材料股份公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初52号民事判决书生效判决，申请执行人宁波奥达磁业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十九日 书记员  于晓艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4434号原告：高东平，男，1962年2月27日出生，汉族，董事长，现住：吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王盛鑫，吉林刘继业律师事务所律师。被告：长春市东郡房地产开发有限公司（东郡公司）。法定代表人：高东平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜树军，男，1961年6月6日出生，汉族，经理，现住：吉林省榆树市。原告高东平与被告东郡公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王盛鑫、被告东郡公司的委托诉讼代理人沈大明、姜树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高东平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供自成立之日起至今的财务会计报告，包括会计报表（资产负债表、损益表、现金收支明细表及相关附表）、会计报表详细附注和财务情况说明等供原告查阅、复制。2、依法判令被告提供自成立之日起至今的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。3、依法判令准许原告在场的情况下，委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告查阅、复制诉讼请求第一项、第二项所列明的文件。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高东平自2013年12月20日成为长春市东郡房地产开发有限公司股东至今，一直未参与公司的经营管理工作，对公司经营现状所知甚少，也从未享受过公司任何分红。2020年4月29日，原告向被告邮寄送达了《股东知情权申请书》，请求被告在2020年5月13日向原告提交诉请材料供其查阅、复制，但时至今日，被告仍未提供。综上，原告作为被告公司的股东，所享有的知情权受到法律保护，被告公司拒绝向原告披露公司的经营信息、财务信息、严重损害了原告的股东知情权。依据《公司法》第三十三条及《公司章程》第十七条的规定，原告依法行使股东对公司的知情权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。保险公司辩称：高东平是长春东郡房地产开发有限公司的法定代表人，代表公司行使管理权，并且公司会计任春桥也是高东平及公司聘用，高东平一直主管公司的财务，现公司全部账目于2016年被长春市经侦大队查封，并被长春市经侦大队调走（原件）并给公司出具了收条。由于收条保管不善，丢失，我公司向公安机关索要相关财务账目，但被告知由法人高东平去取，故公司现在也无法提供相关账目，现任春桥已经离职，并且高东平不履行公司法人的职责，其他账目无法依法设立，恳请法庭在查清事实基础上，驳回原告针对公司的诉讼请求，并责成高东平到公安机关将账目取回并移交给公司。本院经审理认定事实如下：被告东郡公司于2013年12月20日成立，企业类型为有限责任公司，住所地榆树市健康路与榆树大街交汇处（许彦春综合楼1号底商），经营期限自2013年12月20日至2023年12月30日。法定代表人高东平，监事徐晓民。公司股东包括高东平、徐晓民。高东平持股比例为51%、徐晓民持股比例为49%。2020年4月28日高东平向被告东郡公司邮寄股东知情权申请书，2020年4月29日公司签收。申请书中要求被告东郡公司在2020年5月13日向原告提交原告诉请的第一项、第二项材料并查阅和复制。被告东郡公司并未向原告提供上述材料以供查阅或复制。被告东郡公司庭审时自认2013年-2016年公司由高东平一直管理，2016年以后高东平不再管理，由另一股东徐晓民等履行职责。上述事实，国家企业信用信息报告及工商登记、股东知情权申请书、邮寄交寄单、签收凭证、公司章程、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，高东平作为东郡公司的股东，依法享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，高东平是公司股东，同时担任公司法定代表人，但在2016年后并没有经营管理公司。现其以股东身份申请东郡公司提供诉请的材料，并在诉前以邮寄的方式向公司提交书面申请书，视为已履行书面请求前置条件。股东知情权的行使主体并未限定为中小股东，担任法定代表人亦不是阻却其查阅公司会计账簿等的法定事由。故原告高东平有权查阅、复制财务会计报告。关于原告的第二项诉请，依据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，记账凭证根据经过审核的原始凭证及有关资料编制；会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。据此可知，会计凭证是编制会计账簿的基础性材料，能够真实客观反映公司财务状况。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款虽未明确规定股东有权查阅公司会计凭证，但鉴于会计凭证是公司具体经营活动的体现，通过查阅会计凭证，股东才能更全面真实了解公司经营状况。且允许股东进行查阅亦符合公司法关于保护股东知情权的立法目的。故原告有权查阅公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。关于原告的第三项诉请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”的规定，股东具体行使知情权时可以由会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行。故原告要求在其在场的情况下，其委托会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告进行查阅上述材料的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告长春市东郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2013年12月20日成立至判决生效之日的财务会计报告（会计报表、会计报表详细附注和财务情况说明书）供原告高东平查阅、复制。二、被告长春市东郡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2013年12月20日成立至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告高东平查阅。三、上述材料的查阅、复制地点应在长春市东郡房地产开发有限公司住所地进行，时间不得超过二十个工作日，在原告高东平在场的情况下，可以由高东平委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。案件受理费100.00元，由被告东郡公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 茜
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1974号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**。 法定代表人：张海军，董事长。 诉讼委托代理人：林路程，系原告员工。 被告：何信开，男，1978年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告何信开金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人林路程到庭参加了诉讼，被告何信开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及至2020年8月30日止的利息、复息992.39元，并支付借款本金5万元自2020年8月31日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日，被告因需向原告申请其本人账户6230××××1701签约了手机银行，并于同日经人脸识别认证后生成合同号为9822020190005994的《个人循环借款合同》，借款金额为5万元，借款期限至2020年6月29日止，借款月利率为3.625‰。双方还约定了利息支付方式及逾期还款的责任。合同订立后，原告按约于同日将5万元款转入被告账户，被告将款项取出。但自2020年5月22日起，被告未再支付利息。借款到期后，被告未按约还款付息。原告数次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、个人综合信息记录一份、在线个人循环借款合同一份，操作流程介绍一份、自助放款记录一份，拟证明被告向原告借款及原告发放贷款的事实。 2、贷款收息情况表一份，贷款分户明细情况表一份，拟证明被告未归还本金及利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告尚欠原告借款本金5万元及拖欠利息的事实，已由原告提供的借款合同、放款单、利息拖欠清单等予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何信开于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至2020年8月30日止的利息、罚息、复息992.39元，并支付5万元本金自2020年8月31日起至付清日止按合同约定利率计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告何信开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3502号原告：王付民，男，1946年7月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：赫春祥、李永辉，河南同立律师事务所律师。被告：程东芳，男，1961年6月3日出生，汉族，住上蔡县。原告王付民与被告程东芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王付民向本院提出诉讼请求：判令被告程东芳偿还原告借款本金2000000元及利息（从借款之日2014年7月9日至2019年8月2日的利息700000元，从2019年8月3日至全部还清之日止以2000000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年7月至2015年1月期间，被告程东芳因资金周转先后向原告王付民借款2700000元。后经原告多次催要被告至今也没偿还本金及利息，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告程东芳欠原告王付民借款本金及利息，双方同意按照3100000元予以偿还。被告程东芳于2021年1月31日前偿还500000元；于2021年8月31日前偿还600000元；于2022年1月31日前将剩余2000000元偿还完毕；二、上述还款期限如有一期违约，被告同意按照本金2000000元，从2015年1月7日按照年利率15.4%支付本金及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费15800元，由被告程东芳负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 杰人民陪审员 许瑞琴二〇二〇年十月十三日书 记 员 张凌云
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1772号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：红河州弥勒市弥阳镇巨人世纪广场**。 负责人：郭虹，职务：行长。 委托代理人：张友洪，个人金融业务部。代理权限：特别授权。 委托代理人：刘以家，个人金融业务部。代理权限：特别授权。 被执行人：昌云建，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人昌云建信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月5日作出（2018）云2504民初1555号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人昌云建未履行生效判决书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人昌云建邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人昌云建支付申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行139784.87元，并交纳案件受理费1548元、执行费1997元,被执行人未履行。 本院于2020年7月29日、10月7日、10月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昌云建名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人昌云建银行账户上只有零星的存款，名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无税务、无不动产登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人昌云建名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人昌云建名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人昌云建户籍所在地调查其家庭、财产、收入等情况，经查，被执行人昌云建在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中,于2020年8月4日对被执行人昌云建采取限制消费措施，于2020年10月27日将被执行人昌云建纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的139784.87元，案件受理费1548元、执行费1997元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施俊良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保139号申请人：尹逊娟，女，1960年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人：尹逊涛，男，1972年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：李前进，男，1977年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人尹逊娟、尹逊涛于2020年10月21日向我院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人李前进名下房产档案，查封金额以68.7万元为限。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尹逊娟、尹逊涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人李前进名下坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街、南兴街、绥化路、中兴左街合围区域9栋2单元26层2604号房屋（合同编号：××号）。案件申请费3955元，由申请人尹逊娟、尹逊涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十一日法官助理修明月书记员教玉梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初465号原告：李秀兰，女，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁彰武县。被告：王国强，男，1981年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李秀兰与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。李秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务费4750元、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2018年5月4日给被告做家具打磨，约定一个月5000块钱，于2018年7月26日结束，结算时尚欠原告劳务费4750元至今未给，原告多次找到被告催要，被告一直拖欠至今，现在起诉到法院，要求被告给付拖欠的劳务费，请法庭支持原告的诉讼请求。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，又不同意缴纳公告费，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《》第第（二）项、第第一款第三项、第的规定，裁定如下:中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条驳回原告李秀兰的起诉。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条案件受理费50.00元，退还原告李秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  王亚茹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱雨娇