wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特418号申请人：李某某，男，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：綦某某，男，1963年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执991号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，男，系该行行长。被执行人：郑金路，男，1963年1月15日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：郑文斌，男，1974年6月29日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：郑澄基，男，1975年2月8日生，汉族，江西省。本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人郑金路、郑文斌、郑澄基借款合同一案中。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 毅
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执860号申请执行人太仆寺旗佳明商砼有限公司法定代表人杭国强，系该公司董事长被执行人太仆寺旗泰萤鑫矿业有限公司法定代表人王继军，系该公司董事长太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特45号民事裁定书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗泰萤鑫矿业有限公司应归还申请执行人太仆寺旗佳明商砼有限公司欠款但未履行。经查被执行人太仆寺旗泰萤鑫矿业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗泰萤鑫矿业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十六日书记员  王 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18027号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：张淑冰，女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张淑冰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7711号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5002号原告：马某，女，1989年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吴某1，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女吴某2由原告抚养，婚生子吴某3由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3。因为原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后二人经常生气吵架。2017年，原告发现被告有出轨现象，原告为了孩子选择原谅。现在被告不思悔改，又重蹈覆辙，出轨伤害原告。现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，故提出此诉。被告吴某1未答辩本院经审理认定事实如下：原、被告系系初中同学，2007年双方建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女孩吴某2，××××年××月××日生育男孩吴某3。双方于××××年××月××日在新蔡县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告系初中同学，从相识相恋至今已有十多年，且婚后生育有两个子女，感情基础较好，婚后亦没有大的矛盾，若双方能正视婚姻中存在的问题，加强沟通，相互理解与包容，并非没有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 宁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执844号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：张广新，男，汉族，1983年07月07日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张广新在财付通支付科技有限公司085e9858e6bxxxxx54@wx.tenpay.com账户内存款人民币14413.79元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜文文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3339号申请执行人:邹景莉，女，汉族，1971年9月6日出生，住蒙城县。被执行人：王蒙芳，男，汉族，1970年8月10日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人邹景莉与被执行人王蒙芳借款合同纠纷一案中，因被执行人王蒙芳有关联案件，本案与（2020）皖1622执3297号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3339号案件的执行。若（2020）皖1622执3297号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二〇年十月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执851号申请执行人:佳木斯市郊区双盛粮食机械加工厂，住黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡新华村。法定代表人：褚光君。被执行人:黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。法定代表人：孙家鹏。本院在执行佳木斯市郊区双盛粮食机械加工厂与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款800000.00元，执行费10400.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款800000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马思达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35476号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林维，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：王高峰，男，汉族，1977年12月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告王高峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人林维及被告王高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年3月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款金额15万元，固定月利率为1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；被告授权原告按期从指定账户扣除应还本息，直到本笔贷款清偿为止；被告按按月等本等息还款，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；第一次还款：第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款日利率*当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款月利率；被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；贷款人扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务均构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息；原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；贷款人采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。2.2019年3月29日，原告向被告指定账户全额发放贷款15万元。原告确认其于贷款发放当天扣收管理费3000元，且扣收该项费用没有合同依据。被告主张，原告于贷款发放当日从其账户中扣收17536元，该金额应从贷款本金中予以扣除；因其与原告就该款的处理有争议，因此拒绝后续还款。3.被告自2019年12月12日起未按约定清偿贷款本息，未清偿贷款余额为116666.64元，原告主张案涉全部贷款于2019年12月12日提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金及支付利息、逾期罚息、违约金等。4.原告在本案诉讼中申请财产保全，委托阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保，并为此支出保险费700元。5.原告的诉讼请求：确认原被告于2019年3月28日签署的《个人信用贷款合同》于2019年12月29日提前到期；被告立即向原告归还剩余贷款本金116666.64元；被告立即向原告支付利息（自2019年11月29日至2019年12月28日按月利率1.1%计算利息为人民币1650元）；被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金116666.64元为基数按年利率24%自2019年12月29日计至全部剩余本金实际清偿之日止）；被告承担本案保险费700元。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约定清偿贷款本息，原告主张全部贷款于2019年12月9日到期，有合同依据，本院予以准许。合同约定的违约金计算标准已经超过年利率24%，原告自愿按年利率24%计收，本院予以准许。原告确认其于贷款发放当天扣收管理费3000元，且扣收该项费用没有合同依据，其实质是在本金中预先扣除利息扣除，导致实际贷款利率高于约定利率，但该实际利率尚未超过月利率3%，故本院对原告已经收取的利息不作调整，但欠款本金应当确定为113666.64元。至于被告主张原告于贷款发放当日从其账户中扣收17536元，因其提交的证据不足以证明相关费用系原告扣收，应就此承担举证不能之后果。原告主张自2019年11月13日至2019年12月12日计收利息1650元，自2019年12月13日至清偿之日按年利率24%计收违约金，符合法律规定，本院予以准许。此外，原告因在本案中申请财产保全支出保险费700元，系为实现债权支出的合理费用，本院对原告要求被告赔付相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告王高峰于2019年3月28日签署的《个人信用贷款合同》项下全部贷款于2019年12月29日提前到期；二、被告王高峰应于本判决生效后十日内清偿原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金人民币113666.64元、利息人民币1650元及逾期违约金（该违约金以人民币113666.64元为基数，按年利率24%自2019年12月29日计至清偿之日）；三、被告王高峰应于本判决生效后十日内清偿原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司为实现债权支出的保险费700元；四、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元及保全费人民币1195元，均由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1500元及保全费人民币1195元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年十月二十九日书记员 郑南桓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4391号原告:郝林如，女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：许享逑，男，1940年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许宏震，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利中路**财富楼****。负责人：张**，该公司经理。本院在审理原告郝林如诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案中，原告郝林如于2020年10月13日向本院提出对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司灌云支公司的撤诉申请。本院认为，原告郝林如申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝林如撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本案案件受理费780元（原告已预交），应收30元，退还原告750元。审判员  王德军二〇二〇年十月十三日书记员  张 露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8461号 原告：张孝民（曾用名杨孝民），男，1965年11月21日出生，汉族，某公司员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：尤庆国，男，1968年12月26日出生，汉族，职业不详，住石河子。 原告张孝民与被告尤庆国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张孝民及其委托诉讼代理人何运到庭参加诉讼。被告尤庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费9000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告张孝民给被告尤庆国提供劳务，劳务工程施工完毕后，被告于2015年9月28日向原告出具欠条一份，注明欠原告人工费9000元的事实。后原告索款未果，故诉至法院，请求依法判决。 尤庆国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的富平县公安局老庙派出所出具的证明一份及被告向原告出具欠条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孝民曾用名杨孝民。2015年6月，被告尤庆国雇佣原告张孝民在石河子二宫村和六宫村从事劳务。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到杨孝民人工费玖仟元正（9000元）事实。欠款人：尤庆国，2015年9月28日。”后被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务，应当及时足额支付劳务费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝民劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费90元、公告费710元，合计850元（原告已预交），由被告尤庆国负担，与前款同期一并给付原告张孝民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  万继承 人民陪审员  叶文霞 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程胜男 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0502民初4387号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地：北海市北部湾中路**，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：何伟庆，男，汉，1969年11月29日出生，住北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告何伟庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行撤诉。 案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行负担（已缴纳）。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保53号本院受理常某与被申请人商丘萨佛蒂鞋服有限公司等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17970号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：何晓江，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与何晓江信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7703号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3587号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：高雪峰，男，汉族，1979年4月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告高雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙昆、被告高雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日到2020年5月31日的物业服务费5416.94元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的资金占用损失，按照年利率24%连续计算至向原告支付完物业费为止，暂计算至2020年5月31日为238.18元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高雪峰辩称：1.原告在本小区内的活动不合法，违反了法律法规，由德亨房开替业主签订的物业服务合同对于业主没有约束力；2.原告的入驻程序不合法，没有相关的资质，诉讼主体应该无效；3.原告要求的物业服务费已经超过诉讼时效；4.原告起诉的资金占用费不应得到支持。经审理查明：被告高雪峰购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.84㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告高雪峰同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起未向原告支付物业服务费。原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免被告10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告于2015年4月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的答辩，原告提供了物业催缴短信，证明其在2017年12月20日、2019年1月9日通过短信的方式向被告进行催收过物业费，本院认定被告自2015年4月1日至2015年12月20日期间欠付的物业服务费已过诉讼时效，被告应交的物业服务费自2015年12月20日开始起算。综上，被告尚欠原告2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费为：69.84㎡×1.20元/平方米×53.35个月×90%=4024.04元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告高雪峰于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费4024.04元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告高雪峰负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已经预交，被告高雪峰在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十二日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执3163号申请执行人：程时正，男，1966年2月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘勇，男，1974年12月29日生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人程时正与被执行人刘勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额138865元。1.立案后，本院于2019年11月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年11月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在执行中，查明被执行人刘勇以湖北吉乾建筑工程有限公司的名义在大冶市实验中学有工程款尚未领取，本院于2019年11月14日冻结了该工程款，之后送达了履行到期债权通知书，大冶市实验中学在法定期限内提出了异议。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年10月19日通过约谈方式告知申请执行人，对冻结被执行人刘勇以湖北吉乾建筑工程有限公司的名义在大冶市实验中学的工程款，系到期债权的执行，因大冶市实验中学在法定期限内向本院提出异议，本院不能对其强制执行，已告知申请执行人通过其他诉讼途径行使权利，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3163本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月十九日书记员  黄文坚
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1419号 刘某某、孙某某： 申请执行人刘某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1028号民事调解书书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付5000.00元，本院于2020年10月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人孙某某于2020年10月27日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1419号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1950号 原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 委托诉讼代理人：程良桂。 被告：池青青，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈雪香，女，1965年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈治凤，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：毛建光，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告池青青、陈雪香、陈治凤、毛建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯协舟 二〇二〇年十月二十日 书记员  程美冬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2038号 原告：钦州市焕发木业有限公司，住所地浦北县泉水镇红麻场，统一社会信用代码914507227738641183。 法定代表人：李焕龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师，执业证号14507199610825014。 被告：汤文勇，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师，执业证号14418201210071662。 原告钦州市焕发木业有限公司与被告汤文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市焕发木业有限公司撤回起诉。 案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告钦州市焕发木业有限公司 负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫丽婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3712号之二解除保全申请人：袁武桥，男，1957年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：中财(湖北)实业有限公司，住所地：洪山区雄楚大道**洪山新天第(smart思玛特公寓)********。法定代表人：高茂华，该公司董事兼总经理。解除保全申请人袁武桥诉被申请人中财(湖北)实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出了（2020）鄂0111民初3712号民事裁定书，裁定冻结被申请人中财(湖北)实业有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。解除保全申请人袁武桥以其名下位于洪山区武纸公路口南湖成功花园二期8栋3单元3层3-302房房屋提供担保。现解除保全申请人袁武桥于2020年10月21日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁武桥与被申请人中财(湖北)实业有限公司已达成和解，袁武桥要求解除对中财(湖北)实业有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中财(湖北)实业有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产的保全措施；二、解除对解除保全申请人袁武桥名下位于洪山区武纸公路口南湖成功花园二期8栋3单元3层3-302房房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年十月二十二日法官助理蔡叶书记员罗璇
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执66号 申请执行人：雅拍，男，藏族，1987年6月6日出生，公民身份证号码5133331987********，住四川省色达县旭日乡泽登达村。 被执行人：钟伟，男，汉族，1966年3月2日出生，公民身份证号码5109021966********，住四川省遂宁市安居区观音乡双油房村11社**。 申请执行人雅拍与钟伟运输工程合同纠纷一案，申请执行标的额5243元。本院根据申请,依据（2019）川3333民初38号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款5243元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3143号申请执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码：×××。被执行人：宋清和，男，1965年11月23日出生，汉族，住山西省原平市。申请执行人中铁十七局集团有限公司与被执行人宋清和追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3263号民事判决书与太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6737号民事判决书均已发生法律效力，被执行人宋清和在判决书生效后拒不履行。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月18日，对被执行人宋清和采取了限制高消费措施并纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人宋清和暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0105民初3263号民事判决书与太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6737号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十月二十七日书记员 张瑞荣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8636号之一 被执行人：莫绍道,男,1982年8月12日出生,汉族,住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3975号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金2000元并退赔被害人庞某759.67元、退赔被害人韦某898.2元、退赔被害人钟某1520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并扣划被执行人存款3916.24元。上述款项优先支付被害人庞某等三人的损失共计3177.87元，余款738.37元划转罚金。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位3916.24元，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒锡江
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5778号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，营业场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路777号。 负责人：郭国栋，行长。 委托诉讼代理人：胡冠群，男，系该行员工。 被告：赵庆丰，男，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告赵庆丰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金44768.45元、利息923.20元，合计45691.65元（利息暂计至2020年5月6日，此后按合同约定标准计收利息、罚息、复息至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。2010年8月19日，双方签订编号为杭联银（三墩）保借字第8011120100020211号的《保证借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2010年8月19日起至2020年8月18日；月利率6.24‰；还款方式为等额本息，自2010年9月20日起每月20日归还当期借款本息；借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告交付了借款500000元。但被告未按期履行全部还款义务，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵庆丰于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金44768.45元，并支付利息591.88元、罚息324.66元、复息6.66元（利息、罚息、复息暂计至2020年5月6日，此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行有关规定及合同约定的标准另行计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取471元，由赵庆丰负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵庆丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月十日 书记员  郑昕迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2732号 申请执行人：陈薇，女，汉族，1994年5月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：熊肸（特别授权代理）、聂青青（一般授权代理），二人系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：杨长儒，男，汉族，1993年10月28日出生，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12052号民事判决书，依法受理陈薇与杨长儒民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈先尧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保425号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：张利军，男，汉族，1974年8月22日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4797号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张利军名下银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申37号 王海涛： 你因犯单位受贿罪一案，不服本院（2019）皖13刑终369号刑事裁定，提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 你申诉称：一、生效判决认定事实错误，王海涛并没有“参与收受”60余起，仅涉及19起金额为5.49万元；二、生效判决适用法律错误，王海涛并非单位犯罪的直接责任人员，其按照张长征的指派，经手收取、保管款项，该款项包括罚没款，其行为只是正常履职；三、生效判决存在事实不清、证据不足，采信虚假口供等问题。请求对本案重新审判，改判不追究申诉人的刑事责任。 本院经审查认为：生效判决依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据，认定砀山县砀城镇拆违控违领导小组办公室及前身砀城镇城管执法中队在拆违控违过程中，收取违建户钱款，经张长征同意、安排，所收钱款用于分给队员、加班吃饭、维修车辆或由王海涛等人保管。王海涛对上述事实不予否认，张长征、王海涛等人不认真履行监管职责，致使非法用地、违法建房大量出现，造成严重后果。王海涛虽非单位主管人员，但负责保管、分发、支出赃款，系直接责任人员，其行为符合单位受贿罪的构成要件。王海涛在单位受贿过程中所起作用仅次于张长征，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚条件，生效判决定罪准确，量刑允当。故，王海涛的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
渭南市临渭区人民法院   民事判决书   (2020)陕0502民初4885号   原告：来某，男，1986年11月26日出生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙某某，男，1990年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：渭南宏聚达汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市朝阳大街与XX路XX路北。   法定代表人：王萌，该公司经理。   原告来某诉被告孙某某、渭南宏聚达汽车服务有限公司(以下简称宏聚达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某与被告孙某某、宏聚达公司法定代表人王萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告来某起诉请求：1.请求被告退还原告购车款1万元，并支付因被告违约而造成原告损失的车辆维修费5870元；3.解除车辆转让协议。事实与理由：2020年8月10日，原告从咸鱼得知被告出售陕AXXXXX车，2020年8月25日，原告现场验车辆，被告称该车行驶证丢失，但可以补办，且可以过户。原告支付购车款1万元，将车提走，送修理厂维修。2020年8月26日，原告在西安市临潼区车管所补办行使证时，被告知该车被交管部门锁定，无法补办，原告于2020年9月1日在西安市交XX队XX大队办理解锁事宜，被民警告知此车已被环保部门列为入报废清单，无法解锁、补办行驶证，更不能上路行驶，已无使用价值。经与被告沟通，被告毫无歉意，拒绝退还车款，故原告诉至法院。   原告来某为支持其主张向法庭提供了以下证据：   1、车辆转让协议书一页，证明转让车辆协议价款1万元，被告承诺该车可正常过户，积极协助原告进行车辆过户，并提供该车过户手续及有效证件。   2、转款凭证一页，证明原告按合同支付了转让费。   3、咸鱼二手平台截图一张，证明被告宏聚达公司参与此次交易活动，应承担相应责任，宏聚达公司承诺该车原版无事故，实际上已经油改气备案。   4、维修发票一张、维修费用清单一份，证明原告因被告违约造成原告对该车维修花费5871元。   5、XX城XX大队2020年关于淘汰高排放老旧机动车的通告”一份，共10页，证明涉案车辆于2020年列入油改气淘汰名单，需要报废。   6、车辆的相应手续，共6页，证明该车的所有权属性。   7、证人王某某出庭作证，证明买车时被告承诺可以正常过户，只是行驶证丢失。   被告孙某某辩称，原告看车的时候已经确认车辆没有问题，故送至维修厂维修不成立。将车提走的方式是用清障车运输送走的，不是正常驾驶。被告没有承诺完成过户，这是协议上的疏忽，没有划掉。原告当时提的是五菱宏光，正常价值在两万五左右，但当时只有一万元，因为这个车的手续丢失，状态不明。不愿意给原告退钱，不愿意解除合同。   被告宏聚达公司辩称，来某与孙某某之间的买卖合同公司不知情，与公司无关。公司与孙某某没有其他关系。   二被告均未提供证据。   经审理查明，2020年8月25日，原告来某与被告孙某某签订《车辆转让协议》一份，约定被告孙某某将一辆二手蓝色五菱宏光卖给原告来某，车牌号为陕AXXXXX，车价为1万元。第二条约定，被告孙某某保证此车能正常过户，积极协助原告来某办理过户手续，过户费由原告来某承担。双方在合同下方备注，因车辆无行驶证，售出后概不负责。合同签订后，原告来某支付1万元，将车提走，在渭南市华州安卫汽修厂修理该车，产生修理费5871元。此后原告来某在补办行使证时，得知该车于2020年4月被西咸新区沣东新城分局交巡警大队列入高排放老旧机动车清单。经与被告孙某某协商未果，故诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、车辆转让协议、修车费发票和清单、XX城XX大队2020年关于淘汰高排放老旧机动车的通告”、车辆登记信息、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告来某与被告孙某某签订的《车辆转让协议书》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。该协议第二条约定，卖方保证此车能正常过户。实际上，该车出售前已被列入老旧车辆淘汰清单，无法正常过户。原告的合同目的无法实现，故要求解除合同于法有据，应予支持。合同解除后应恢复原状，即原告来某应返还车辆，被告来某应返还购车款。原告修理车辆是为实现车的使用价值，现无法补办手续，不能上路行驶，其因此支出的维修费5871元系被告孙某某的违约行为所致，故其请求被告来某承担维修费，应予支持。原告提供的证据不足以证明被告宏聚达公司与本案有关，故被告宏聚达公司不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、原告来某与被告孙某某签订的《车辆转让协议书》于本判决生效之日予以解除。   二、被告孙某某退还原告来某购车款1万元，原告来某返还被告孙某某陕AXXXXX车一辆。   三、被告孙某某赔偿原告来某修车费5871元。   四、驳回原告来某的其余诉讼请求。   以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。   本案受理费198元，减半收取99元，由被告孙某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   李**   二0二0年十月二十六日   书  记  员   严 妍          1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1161号 申请执行人：泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心，经营场所龙马潭区鱼塘镇一心街****附**，统一社会信用代码92510504MA63LQ76XR。 经营者：杨宗平 被执行人：熊启明，男，汉族，1985年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504财保1158号民事裁定书，执行泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心与熊启明诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人熊启明所有的价值15000元的财产； 二、查封申请执行人泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心经营者杨宗平名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型面包车； 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如被执行人熊启明的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人泸州市龙马潭区杨安平副食配送中心自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 许启钰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执426号   申请执行人：刘亚萍，女，1971年5月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被执行人：吾卡西，女，1974年4月30日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县公安局民警，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人吾卡西借款合同纠纷一案中，申请标的30000元，执行费350元。通过网络查控查明被执行人吾卡西名下的所有银行账户、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等没有任何可供执行的财产，其银行账户有在先冻结记录，后查明被执行人吾卡西在我院有多个作为被执行人的案件，其工资卡已经基于其他执行案件所冻结，工资也用于履行他案（2019新27**执467号），本院前往温泉县不动产中心对其不动产情况进行了查询，显示无任何不动产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日将被执行人吾卡西纳入失信被执行人名单，10月24日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新2723民特78号民事裁定书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   王 丽 文   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2361号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨成俊，男，1974年3月27日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李朝芬，女，1976年4月7日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨成俊、李朝芬、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2146号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：李菊兰，女，1977年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人李菊兰信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李菊兰银行存款43000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李菊兰银行存款43000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  杜小玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初3137号 原告劳善兰，女，79岁，1941年9月30日，地址：合浦县。 诉讼代理人吴允昌，亲友。 被告李长滨，男，59岁，1961年10月6日，汉族，地址：合浦县。 劳善兰诉李长滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  张宗显 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴绍伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇。负责人：柳武军，该行行长。委托代理人徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：熊国俊，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：戴蓉，女，1989年1月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡。被执行人：夏海军，男，1975年3月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：马彬彬，女，1979年11月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：黄伟，男，1989年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇。被执行人：何峰，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：李杰，女，1976年10月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司，住所地澧县澧阳镇。法定代表人：李杰，公司负责人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人熊国俊、戴蓉、夏海军、马彬彬、黄伟、何峰、李杰、澧县阳光瑞峰国际大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年十月二十一日代理书记员  廖江杰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初559号公诉机关安阳县人民检察院。被告人房海河，男，1974年2月12日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。2007年11月29日因盗窃被安阳市公安局直属分局行政拘留五日；2008年1月10日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留七日；2008年12月6日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日；2019年11月29日因盗窃罪被安阳市文峰区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月17日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年8月31日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人房海河犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人房海河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月16日中午12时许，被告人房海河进入被害人赵某2家西屋偷钱时被赵某2当场抓获。房海河将偷来的其中五元钱放到赵某2家桌子上，随后将偷来的2元钱装在身上被赵某2赶出家门。2、2020年7月17日中午12点，被告人房海河在安阳市文峰区高庄镇东正寺村将任某的电动自行车盗走。后将盗来的电动车以120元钱卖给收废品的。因该车品牌型号不详，价格鉴定中心无法做价。3、2020年8月16日下午7时许，被告人房海河在安阳市文峰区高庄镇伯台村将赵某3的一辆黄色赛利特牌电动自行车盗走。当日该车被赵某3追回。经安阳县价格事务中心价格认定，该电动自行车价值481元。公诉机关提交了被告人房海河供述、被害人赵某2、任某、赵某3陈述、证人赵某1、刘某证言、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过、被盗证明、刑事判决书、现场照片、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人房海河以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房海河刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人房海河到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人房海河有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人房海河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2020年8月17日，被告人房海河被抓获归案；2、被告人房海河未退赔被害人经济损失，其认可被盗的被害人任某的电动自行车价值人民币四百元；3、被告人房海河未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人房海河构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房海河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人房海河到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房海河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人房海河于判决生效之日起十日内退赔被害人赵志勇经济损失人民币二元。三、责令被告人房海河于判决生效之日起十日内退赔被害人任燕国经济损失人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓立
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执697号申请执行人：任朝虎，男，汉族。申请执行人：任飞岗，男，汉族。申请执行人：任飞军，男，汉族。申请执行人：任飞娟，女，汉族。被执行人：张聪妮，女，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。申请人任朝虎、任飞岗、任飞军、任飞娟与被执行人张聪妮、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任朝虎、任飞岗、任飞军、任飞娟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初47号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人张聪妮支付申请书案件款132688.036元及利息，并承担诉讼费1784元及执行费；被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司284076元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已履行完自己的义务。本院依法查询了被执行人张聪妮的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，被执行人张聪妮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0424执697号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请人可持原判决及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 任晨琛
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1022号 原告：杨林寿，男，1970年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：陈**春，女，48岁，住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市红塔区。 被告：赵兴友，男，48岁，住云南省玉溪市易门县，现住玉溪市。 原告杨林寿与被告陈**春、赵兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月28日，原告杨林寿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨林寿的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林寿撤诉。 案件受理费减半收取计1710元，由原告杨林寿负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜天星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更620号 罪犯梁朝礼，男，1976年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2015年7月8日作出了(2015)茂中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁朝礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68779.50元。被告人梁朝礼不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2015年12月16日作出（2015）粤高法刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更969号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月28日起至2028年10月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁朝礼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁朝礼予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁朝礼报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁朝礼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁朝礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁朝礼减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月28日起至2028年4月27日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9562号 原告：包佳，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：单方玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告包佳与被告单方玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告包佳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单方玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包佳撤回对被告单方玲的起诉。 案件受理费974元（已减半收取），由原告包佳负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十月十九日 代书记员 楼奕娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执15号 程俊： 你于2020年9月21日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额30000元（叁万元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1015号之六 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人陈景林，灵山县农村信用合作联社江南信用社副主任。 委托代理人张剑，灵山县农村信用合作联社江南信用社信贷员。 被执行人何仪芹，男，1984年11月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人韦国艳，女，1986年7月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人何仪桂，男，1988年3月28日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人劳飘飘，女，1992年12月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人何仪芹、韦国艳、何仪桂、劳飘飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）桂0721民初728号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初728号民事调解书第二、三、四项所确定的义务，即：1、被执行人何仪芹、韦国艳共同归还尚欠申请人灵山县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息计算方式：截止至2020年1月10日的利息为23068.94元；以后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率计至实际还清借款之日止）；2、申请人灵山县农村信用合作联社对拍卖、变卖被执行人何仪芹、何仪桂共同共有位于灵山县灵城镇友谊路68号的房地产[国有土地使用权证：灵国用（2015）第01-102号，房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号]所得价款的范围内享有优先受偿权；3、案件受理费4540元，案件申请费3020元，合计7560元；4、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已于2020年9月27日拍卖了被执行人何仪芹与何仪桂共有的位于灵山县××街道友谊路××号的房地产[国有土地使用权证：灵国用（2015）第01－102号；房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号，建筑面积232.85平方米]，拍卖成交价格为582500元，现买受人已付清了款项，扣除各项费用款项后，剩余款项仍能实现申请人在本案的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初728号民事调解书第二、三、四项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宁善昌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2637号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘玉贞，女，1982年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与刘玉贞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4739号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘玉贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1955747.25元；二、被告刘玉贞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月12日的借款利息（含罚息）184993.26元，嗣后利息（含罚息）以1955747.25元借款本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告刘玉贞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告刘玉贞追偿。因刘玉贞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘玉贞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人刘玉贞、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 进
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3399号关于被执行人蒋孟哲罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5002号原告：林学远，男，1957年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：孙玉凯，男，1967年1月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。原告林学远诉被告孙玉凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学远的委托诉讼代理人蒋鑫，被告孙玉凯及其委托诉讼代理人祝晓庆均到庭参加诉讼。原告林学远向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金36万元。事实与理由：原告在庄河市建3000平方米的鱼粉厂房。2019年6月5日，原、被告签订《租赁合同》，双方约定原告将上述厂房租赁给被告使用，期限为3年，自2019年6月5日起至2022年7月1日止，每年的6月5日预付整年租金36万元。合同签订后，被告依照合同约定预付了2019年度的租金36万元及设备保证金10万元，并开始生产经营。但2020年6月5日，被告以企业生产环保不达标、疫情严重等理由拒付租金。现原告诉至法院。被告孙玉凯辩称：1.林学远不是本案的适格原告，法庭应驳回其起诉。原告林学远系案外人大连顺鑫鱼粉有限公司的法定代表人，顺鑫公司现在的状态是存续。原告向被告出租的是顺鑫公司的全部厂房与机器设备设施。原告不是案涉厂房的使用权人，不是案涉机器设备的所有权人。原告无权以自己的名义与被告签订并履行案涉《租赁合同》。2.案涉《租赁合同》，从法律特征上界定，应属于《企业承包经营合同》。3.原告林学远未履行合同义务，导致被告无法进行正常的生产经营活动，作为违约方林学远无权主张索取租金。4.即使法庭最终认定，原告诉请租金的主张成立，也应从诉请的数额中扣除因疫情影响且原告同意减收的租金6万元。本院认为，原告林学远系大连顺鑫鱼粉有限公司的法定代表人，大连顺鑫鱼粉有限公司企业目前状态为存续，林学远以个人名义将大连顺鑫鱼粉有限公司的厂房及全部设备出租给被告孙玉凯经营使用。林学远签订《租赁合同》的行为系职务行为，其权利义务应由大连顺鑫鱼粉有限公司承担。故原告林学远不是本案适格主体，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林学远的起诉。案件受理费3350元，予以退还原告林学远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十月二十一日书记员  李玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执628号申请执行人：余著明，男，1970年11月24日出生，汉族，务农，住陕西省白河县。被执行人：段敦春，男，1980年1月16日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。申请执行人余著明与被执行人段敦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余著明2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人段敦春偿还借款20000元及利息并负担案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日公告向被执行人段敦春送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人段敦春未向本院报告财产状况，本院于2020年9月24日将被执行人段敦春采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年9月24日将被执行人段敦春纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年5月27日、2020年6月29日、2020年8月4日、2020年9月1日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月6日对被执行人的股权、保险理财产品、住房公积金等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索。6.本院于2020年10月13日通过电话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，被执行人段敦春未履行给付义务，因申请执行人余著明不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人段敦春名下暂无财产可供执行。申请执行人余著明同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初1989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡克文二〇二〇年十月十六日书记员  金 亮
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执745号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地四川省雅安市雨城区。 负责人：赵羽，主任。 被执行人：何永平，男，汉族，住四川省省雅安市雨城区。 雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与何永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）川1802民初1672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人何永平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了何永平的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执745号失信决定书将被执行人何永平纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执745号限制消费令，责令被执行人何永平不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月19日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人何永平应偿还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处*元；被执行人何永平如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有权要求被执行人何永平承担迟延履行金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 鹏
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保780号 合肥康博明德机械有限公司（申请执行人）、合肥世纪精信机械制造有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执1054号关于申请执行人与被执行人孙元清罚金、追缴违法所得一案，（2020）湘0723刑初26号已经发生法律效力。由于被执行人孙元清没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年10月28日向本院移送，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划孙元清32300元，已履行完毕缴纳罚金、追缴违法所得的义务。本院认为，（（2020）湘0723刑初26号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币32300.0元已由被执行人孙元清交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2020）湘0723刑初26号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1534号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏强，男，1998年9月11日出生于四川省邻水县（户籍登记出生日期为2000年7月21日），汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪，2018年5月10日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年11月27日被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2019年7月9日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2020年4月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年8月1日刑满释放。因本案，2020年3月6日被抓获，同年3月8日被监视居住，同年8月1日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1540号起诉书指控被告人夏强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年I月4日晚上，被告人夏强等人来到重庆市两江新区红叶路南江地质队附近，采取撬开车窗翻入车内的方式盗窃财物，将被害人龙某小型汽车、被害人李某某1小型汽车、被害人周某小型汽车、被害人张某某1小型汽车、被害人冉某某小型汽车、被害人樊某某小型汽车、被害人冯某某小型汽车、被害人李某某2小型汽车、被害人向某某小型汽车、被害人夏某某小型汽车、被害人王某1小型汽车、被害人胡某小型汽车车窗破坏，并盗得被害人龙某436元、被害人冉某某10元、被害人王某160元。 2020年3月2日凌晨，被告人夏强来到重庆市两江新区红叶路邮政中心后门，采取同样的方式，将被害人喻某小型汽车、被害人陈某某小型汽车、被害人龙某某小型汽车车窗破坏，并盗得被害人喻某现金300元、被害人陈某某现金60元。 2020年3月3日凌晨，被告人夏强来到重庆市两江新区香居美舍大门对面公路，采取同样的方式，将被害人贾某小型汽车车窗破坏，盗得1000元。 2020年3月5日凌晨，被告人夏强来到重庆市两江新区九建公交车站附近，采取同样的方式，将被害人张某1小型汽车、被害人杨某小型汽车、被害人李某某3小型汽车、被害人宋某某小型汽车、被害人张某某2小型汽车、被害人张某某3小型汽车、被害人张某2小型汽车、被害人李某小型汽车车窗破坏;在两江新区锦菲酒店大门路边将被害人王某2小型汽车、被害人洪某小型汽车、被害人刘某小型汽车车窗破坏;在两江新区云杉北路财富支路旁，将被害人孔某小型汽车、被害人徐某小型汽车、被害人李某某4小型汽车车窗破坏，并盗得被害人王某2水果一袋、被害人孔某羽绒服一件、被害人刘某零钱数十元。后来到两江新区荣鼎国际小区，采取搭线的方式，将被害人华某价值1900元的豪坤牌二轮踏板摩托车盗走。 2020年3月6日，被告人夏强被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，豪坤牌二轮摩托车已追回并发还被害人华某。 另查明，被告人夏强因犯盗窃罪，2020年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，刑期自2020年4月2日起至2020年8月1日止。 公诉机关认为，被告人夏强的行为已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，夏强在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。建议判处被告人夏强有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人夏强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月25日止，已折抵先行羁押的4个月28天。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人夏强退赔被害人龙某经济损失436元，被害人冉某某经济损失10元，被害人王某1经济损失60元，被害人喻某经济损失300元，被害人陈某某经济损失60元，被害人贾某经济损失1000元，被害人刘某经济损失20元，被害人华某豪坤牌二轮摩托车一辆（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4032号原告：林树森，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告林树森与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林树森撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4032号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢390号申请执行人：邵朝旭,男,汉族,1974年12月1日出生,住河南省巩义市。被执行人：刘海波,男,汉族,1974年5月18日出生,住河南省巩义市。本院在执行邵朝旭与刘海波合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日，以（2018）豫0181执恢426号执行裁定书查封了孙晓红名下的位于巩义市建设路120号11号楼1单元5层附6号房产一套【房产证号：15××07、不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0006090号】，经司法拍卖已流拍，申请执行人邵朝旭同意以二拍保留价760000元接收孙晓红名下的上述房产，扣除中原银行股份有限公司郑州分行的优先受偿款项683258.65元，剩余76741.65元抵偿邵朝旭债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对孙晓红名下的位于巩义市建设路120号11号楼1单元5层附6号房产一套【房产证号：15××07、不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0006090号】的查封。二、将孙晓红名下的位于巩义市建设路120号11号楼1单元5层附6号房产一套【房产证号：15××07、不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0006090号】交付申请执行人邵朝旭抵偿债权76741.65元，孙晓红名下的位于巩义市建设路120号11号楼1单元5层附6号房产一套【房产证号：15××07、不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0006090号】的所有权自本裁定送达申请执行人邵朝旭时起转移。三、申请执行人邵朝旭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月十九日书记员  崔东鹏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1470号 原告：张正全，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王成，男，1957年6月5出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 被告：杨淑英(又名杨淑芳)，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张正全与被告王成、杨淑英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）吉0722民初3425号民事判决。原告张正全不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）吉07民终44号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月30日和2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张正全及其委托诉讼代理人王秀芹和被告王成到庭参加诉讼，被告杨淑英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张正全向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，退还转包土地一垧。事实与理由：我与被告为同村同屯人，2013年12月中旬，被告将自己的承包地转包给原告，转包期限为2015年至2027年，转包费2万元，同时还约定，如若中途要地，应返还转包费25000元。2017年春被告将该转包地要了回去，原告要求被告把转包费退回，被告不退，被告将原告种了2年转包地要回之后，即刻又转包给另一个受让人，原告认为被告违反诚实信用原则，不按约定办事，应得到相应制裁，原告诉讼至法院，要求法院判令被告履行合同，返还转让土地一垧。 原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据： 1.2013年12月11日，原告与被告签订土地承包合同书一份。 经庭审质证，被告对该合同无异议。 2.原告申请证人邹颜民出庭证实，王成在2013年秋天因为没有钱，让我给联系卖大杨树那一垧地，我找张正全买这块地，张正全2014年种不了地，到2015年才能种地，承包费20000元，签合同时是我在场给写的合同。承包期限到2027年，如果要是被告往回要地就返还25000元，其中包括5000元利息，因为是2013年签的合同并交的钱，等2015年才能种上地，所以有5000元利息。要是种1年地也返还给原告25000元，要是被告自己种地，就返还2万元，包给别人种就返还25000元，如果到时候地也不给种，钱也不给就把电线杆以东的小园及房屋归原告所有。被告家园子有五间房子，有三间当羊圈西边两间当马圈。2017年的时候被告家房子是危房，门窗都没有了，合同是在被告家签的，签合同时有我、张正全及王成和他媳妇杨淑英，当时我替杨淑英签的名，杨淑英按的手印。园子面积有两亩半左右。我和被告是朋交，原告是我亲表姐夫。 经庭审质证，原、被告对证人证言没有异议。 王成辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告同意用我家的小园子顶原来的承包地。原告种了四年园子，所以原告同意用园子换承包地，我同意把园子继续给原告耕种，再种6年合同就到期了，我也同意按合同办事。原告种我园子期间将我家房屋推倒，如果原告把种我两年承包地和四年园子承包费给我并赔偿我家房屋的损失，我同意给原告退承包费。 被告对自己的主张向法庭提供以下证据： 1.王成与张亚军签订的两份（同一内容）土地承包合同书。该证据是被告与张亚民（张大小子）签的，虽写张亚军名是因为王成也欠张亚军钱，张亚军和张亚民是亲兄弟。张亚民原种王成和王成女儿两垧地，承包费4万元，其中有王成女儿0.5垧树地，王成自己0.5垧树地。村里要求退耕还林，这样王成就和张亚民协商，将王成在本村承包的大杨树三等地包给张亚民（该地块也是王成与原告张正全签订合同的地块）。这样就签订了这份合同。该合同名义是王成与张亚军签实际是王成与张亚民签订的。该证据证实大杨树三等地张亚民占有耕种。耕种期限13年。 经庭审质证，原告认为，该合同无效，这份合同是2015年12月8日生效的，我和王成签订的合同是2013年12月11日签订的，所以，我的合同在先，张亚民的合同在后。王成属于重复发包。 2.长岭县长岭镇落实村村民委员会证明信。该证据证实我家房子是张正全扒的。 经庭审质证，原告认为，该证据与本案无关。这份证据只证实王成家有三间半瓦房。 经审理查明，原告张正全与被告王成、杨淑英均系长岭县长岭镇骆驼来村骆驼来屯居民（落实村八社居民），王成与杨淑英系夫妻关系。2013年12月11日，原告张正全与被告王成、杨淑英签订了土地承包经营权转包合同，合同记载：王成将大杨树三等地转包给张正全，从2014年秋天开始至2027年现金一次性交齐20000元整，如果要地返回25000元整，种一年自己种要地返回20000元整，包给别人返回25000元整，不要就种十三年。如果要地不给钱就用房身地电线杆以东抵押给张正全。合同签订后原告于2015年开始耕种至2017年。2017年双方协商，被告把地要回去，现已转包给他人耕种。原告种被告家园子，一直种到2020年，现原告起诉要求被告继续履行2013年12月11日签订的合同，要求被告返还合同约定的一垧承包地。被告称，2017年我俩已协商用园子换承包地，让原告种我家园子13年。原告称被告当时答应把他家园子永久性给我，我才同意把承包地退给他的。我要求被告继续履行合同，把一垧承包地返还给我。被告不同意原告的诉讼请求，要求按合同履行。另查明，原、被告在承包合同当中约定，如果一方违约，无论地种几年，被告返还承包费20000元或25000元。 本院认为,被告王成、杨淑英对其在本村取得的土地承包经营权享有依法流转的权利。原告张正全与被告王成、杨淑英签订的土地承包经营权流转合同，依法成立，合法有效，原、被告双方应按合同约定，全面履行合同。本案中，2017年原、被告经协商变更了双方于2013年12月11日签订的土地承包合同的内容，且被告王成、杨淑英已将合同中的承包地转包给第三人。现原告要求被告继续履行该合同中将大杨树三等地交付给其继续耕种，因该地被他人占有属于履行不能。在庭审中经法庭释明，原告不同意变更诉讼请求。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第三十七条第一款、第五十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条和第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告张正全的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张正全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王维利 审判员  孙洪岐 审判员  赵 瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓思雨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初722号 原告:李德富，男，1977年生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：左刚，男，1995年生，汉族，住铁岭县。 被告：孙洪伟，男，1973年生，汉族，住昌图县. 本院于2020年6月1日立案受理了原告李德富与被告左刚、孙洪伟合同纠纷一案。 本院经审查认为，原告李德富无法提供被告孙洪伟的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李德富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王海丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1122号 刘世锋与刘绍峰民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员 董岩 二〇二〇年十月十日 书记员 唐岳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7191号 原告：余姚华鼎砂轮制造有限公司。住所地：余姚市扶贫开发区茂盛路**。统一社会信用代码：9133028166713463XA。 法定代表人：刘德艮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：褚建利，男，1972年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁文达，男，1969年2月9日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚华鼎砂轮制造有限公司诉被告褚建利、鲁文达房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚华鼎砂轮制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告余姚华鼎砂轮制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余姚华鼎砂轮制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚华鼎砂轮制造有限公司承担。 审判员  朱章程 二〇二〇年十月十二日 书记员  马海涛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2865号 原告：宿某某，男，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北某某房地产开发有限公司。住所地：河北省晋州市。 法定代表人：司某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告宿某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼。被告河北某某房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金65280元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，被告在原告处借款65280元，借款期限六个月，约定利息月利率3%，并以被告公司C-251-1-1/3号房屋作为抵押，2016年1月7日，原、被告双方签订借款协议，同天被告向原告出具收据，证明收到原告借款65280元。借款到期后，原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，至今为止，该笔借款均未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 原告提供证据如下： 1、借款协议一份。 2、河北某某房地产开发有限公司收据一份。 3、农业银行个人账户明细三份。 河北某某房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实，被告河北某某房地产开发有限公司向原告宿某某借款65280元，借款期限为四个月，约定利息月利率3%，并以被告公司C-251-1-1/3号房屋作为抵押。2016年1月7日，原、被告双方签订借款协议，同天被告向原告出具收据，证明收到原告借款65280元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷依法受法律保护，原告宿某某要求被告河北某某房地产开发有限公司归还借款，本院予以支持。但原被告双方所约定利息超出法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告河北某某房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告被告河北某某房地产开发有限公司偿还原告宿某某借款本金65280元，并支付利息。利息自2016年1月7日起以65280元为基数计算至判决履行之日止，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。于本判决生效后七日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。62×××477日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑晓聪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保756号 王大中（申请执行人）、合肥和宇精工科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2646号 原告：周秀文，女，汉族，49岁，陕西省商洛市人，住镇安县。 被告：冯亮，男，汉族，35岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告周秀文与被告冯亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周秀文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀文以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周秀文撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告周秀文负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1144号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：何卫达，男，汉族，生于1970年9月18日，，住浙江省象山县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何卫达名下价值110859.95元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人何卫达名下价值110859.95元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国芬
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢246号 申请执行人刘辉，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人杨清江，男，1958年9月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初3827号民事调解书，（2018）黑0622执162号执行裁定书，向被执行人郭明、杨清江、齐九成发出执行通知书，责令被执行人郭明、杨清江、齐九成履行法律文书确定的义务，但被执行人郭明、杨清江、齐九成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人齐九成在银行有存款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拨被执行人齐九成在银行的存款。 开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行 开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户 开户账号：09×××65 定送达后即发生法律效力。 审判员  张新春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭延鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保77号 申请人：宁波大丰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330212739490052K。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：沈聚星,该公司执行董事。 委托代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。 被申请人：浙江腾升建设有限公司，统一社会信用代码：91330281144570176P。住所地：余姚市小曹娥镇恒兴路**。 法定代表人：施登善。 申请人宁波大丰混凝土有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人浙江腾升建设有限公司名下的银行存款7634119元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人宁波大丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江腾升建设有限公司名下的银行存款7634119元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波大丰混凝土有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈林栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3951号原告：余建玲，女，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽台海商业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******楼。社会统一信用代码：91341200581549914U。法定代表人：徐子印，该公司经理。原告余建玲诉被告安徽台海商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告余建玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建玲以双方当事人已达成庭外调解协议且已履行完毕为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建玲撤诉。案件受理费减半收取211元，由原告余建玲负担。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初3951号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。