wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终246号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至拜泉班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至拜泉线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至拜泉班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1749号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：张永起，男，1964年9月2日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告张永起排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占的原告的工厂西围墙外东西6.9米宽。南北13.7米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物，确定侵权范围，以此计算被告张永起侵占原告土地东西6.9米宽，南北13.7米长，南邻侯士标，北邻贾丙锁。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6445号 申请执行人：王宇，男，1992年5月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：肖泽杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：谢柳萍，女，1991年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于王宇申请执行肖泽杰、谢柳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3032号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述判决书：肖泽杰、谢柳萍应承担向王宇偿还借款本金170900元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人肖泽杰、谢柳萍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王宇的申请，本院已于2020年6月5日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：第一，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人谢柳萍名下银行存款408.47元；第二，通过委托揭阳市惠来县人民法院查询被执行人未发现被执行人肖泽杰、谢柳萍名下位于揭阳市惠来县的不动产产权情况，经查，被执行人名下无房产登记信息；第三，被执行人谢柳萍名下奥迪牌汽车，惠来县公安局交通警察大队车辆管理所回复称未查询到上述车辆的登记信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梦满
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2393号原告：李战果，男，汉组，1983年6月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈海艳，女，汉组，1988年2月24日出生，住河南省嵩县，系李战果妻子，特别授权。被告：董宝罗，男，汉组，1985年2月2日出生，住河南省嵩县。原告李战果与被告董宝罗劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李战果于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李战果撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告李战果承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王志远
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执460号申请执行人：阜新海天建筑工程有限责任公司,住辽宁省阜新市太平区煤城东路30-6A门。被执行人：蔺贵仁，男性,1955年11月3日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行阜新海天建筑工程有限责任公司与蔺贵仁追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  何建平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17777号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：徐国忠，男，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省黄平县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与徐国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7645号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17777号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1706号原告：吴正均，男，1966年9月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：石菊霞，贵州阳泽律师事务所律师。被告：熊树云，女，1969年11月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告吴正均诉被告熊树云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴正均到庭参加诉讼，被告熊树云经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴正均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的借款本金贰万元整（￥20000.00）；2、判决被告支付原告的逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价的利率标准计算利息从2020年5月12日逾期之日起计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款贰万元，双方约定了借款期利息以及借款期限为2019年7月12日至2020年1月12日止，即为半年时间。借款到期后被告一次性还清借款，被告也在“借条”上亲笔签字确认。原告当天通过现金支付的方式出借了2万元给被告。现该笔借款早已到期，被告只支付利息到2020年5月份，之后的利息和本金被告却拒不还款，经原告多次催讨仍拒不还款，现原告发信息也不回，电话也不接，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。被告熊树云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告在举证期限内向法院提交1份证据即借条，证明被告于2019年7月12日向原告借款2万元，双方约定借款期限为半年即2019年7月12日至2020年1月12日止，利息按月息3%计算，现借款已到期，被告却一直未偿还借款的事实；原告在庭审过程中向本院当庭提交一份证据：贵州黎平农村商业股份有限公司罗里支行取款凭证，证明原告于2019年7月12日到罗里支行取款后以现金的方式出借给被告的事实。被告熊树云在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。借条记载“今借到吴正均人民币大写：贰万元整（￥20000.00元），利息按每月壹万元（￥10000.00元）计算叁佰元（￥300.00元）利息人民币，借款期限为2019年7月12日至2020年1月12日止，即为半年时间，借款人必须到期时一次性还清本金。利息必须每月按时付给吴正均，不得拖欠，否则出借人有权向借款人收回本金及利息。备注：第一个月利息计人民币陆佰元整（￥600.00元）已付清。另附借款人身份证复印件一份在此据前面，借款人还清所借款项后，此据与身份证复印件一并退还给借款人，同时债务关系解除。空口无凭，特立此据。借款人：熊树云，电话：137××******，借款时间：2019年7月12日”。当天，原告到贵州黎平农村商业股份有限公司罗里支行取款20000元出借给被告。被告于当日支付了原告第一个月的利息600元，之后被告又按照约定支付原告利息到2020年5月12日，2020年5月12日之后被告没有再支付原告利息，经原告多方催讨亦未偿还借款本金，故原告起诉至法院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金支付的方式将借款交付给被告，被告出具了借条，双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。双方在借条上明确约定了借款期限为2019年7月12日至2020年1月12日止，同时约定借款期限内利息为月息3分，但未有约定逾期利息。现原告要求被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价的利率标准计算）从2020年5月12日逾期之日起计算至款项还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内利率支付资金占用期间利息，人民法院予以支持”之规定，结合《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》的规定：“2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。”本案中原、被告双方在借款时约定借期内月息3%，没有约定逾期利息。现原告请求以2万元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价的利率标准计算利息从2020年5月12日逾期之日起计算至款项还清之日止。本案于2020年9月15日立案受理，故本院支持的逾期利息为以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至被告还清款项之日止。被告熊树云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张做出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于修改的决定法释[2020]6号》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊树云在本判决生效后十日内偿还原告吴正均借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊树云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年十月十九日书记员  张森
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初3542号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年10月14日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位                                      原告                    赵要群，男，1972年6月9日生，身份证号码4103291972********，汉族，住伊川县白元镇双头村**。      委托诉讼代理人：李俊珍(赵要群妻子)，女，1972年5月20日生，身份证号码4103291972********，汉族，住伊川县白元镇双头村**。特别授权。                        被告                    史振锋，男，1986年9月16日生，身份证号码4103291986********，汉族，住伊川县白元镇双头村**。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告史振锋偿还原告借款15000元。      2.诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告史振锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原、被告系同村村民， 2011年2月5日被告因资金困难向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未偿还。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的借条，可以证实原告曾借款给被告15000元，双方借款关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。                                    裁判      主文              被告史振锋于本判决生效后十日内偿还原告赵要群借款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取88元，由被告史振锋负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                      二〇二〇年十月二十八日                                       书    记    员      李  迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2437号被执行人：张作和，男，1970年11月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行被执行人张作和其他案由一案中，经查，被执行人张作和名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张作和价值人民币1734元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玥
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1201号 原告：贺景波，男，1975年9月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：宫丹凤，女，1973年9月3日生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告贺景波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款44640元及利息（从2017年5月17日起截至2019年8月19日的利息以中国人民银行同期贷款同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；对2019年8月20起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照逾期复罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1-5月间，被告在原告处赊购化肥。2018年1月8日，经双方核对确定被告尚欠原告化肥款90000元。之后，被告偿还原告45360元，尚欠原告化肥款44640元，经原告多次催要，被告一直未能偿还原告该欠款。 被告辩称，原告陈述的事实不属实，我通过原告的业务员（苏姓）认识的原告，原告给我发了化肥，我通过卖种子的网点将化肥卖给了农户，当时原告的业务经理承诺到秋天产量高认可这个化肥就给钱，不认可这个化肥就不用给钱。原告主张的我已还款45360元，事实是通过另一个农户打给原告另一笔购化肥钱与我没有关系。我不认可原告的诉讼请求。 原告向法庭出示证据如下： 往来对帐表1份，证明被告欠原告化肥款44640元的事实。被告对该组证据真实性没有异议，但表示30000元钱是农户直接给的现金。 被告未向法庭出示证据。 经审理查明，2017年1-5月间，被告宫丹凤在原告贺景波处赊购化肥。2018年1月8日，经双方核对确定被告宫丹凤尚欠原告贺景波化肥款90000元。之后，被告宫丹凤偿还原告贺景波45360元，尚欠原告贺景波化肥款44640元，经原告贺景波多次催要，被告宫丹凤一直未能偿还该欠款。 本院认为，被告宫丹凤已经在原告贺景波提供的《往来对账表》上签名确认事实，足以证明被告宫丹凤向原告贺景波赊购化肥的事实属实，据此，双方形成了买卖合同民事法律关系。被告宫丹凤虽辩称原告承诺农户不认可化肥就不用给钱，但因其未能提供充分确实的证据证明该答辩主张的事实成立，本院对其答辩意见不予采纳。被告宫丹凤未能及时如数给付原告贺景波化肥款，其已经构成违约，应承担违约责任。原告贺景波主张的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因双方核定欠款时间为2018年1月8日，故原告主张的欠款利息应自2108年1月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告宫丹凤于本判决生效之日起五日内给付原告贺景波化肥款44640元及利息，利息自2018年1月8日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 案件受理费减半收取458元，由被告宫丹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7749号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：黄佩慧，女，1981年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督317号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金199761.16元，利息17773.25元，违约金2260.63元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1540元。被执行人依法应承担本案执行费3231元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人黄佩慧送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄佩慧未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄佩慧名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人黄佩慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林璟翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执8276号之一 申请执行人：钟尚欧，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：熊娟，女，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人：杨栋华，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 关于申请执行人钟尚欧与被执行人熊娟、杨栋华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0307民初7052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币21706.45元及利息（利息以人民币21706.45元为本金，按月利率2%标准，自2017年11月26日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费人民币360元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初707号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）223号。 受理日期：2020年10月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈良国。 被告人谢文吉，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。 被告人陈玉珍，女，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月4日被该局取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人谢文吉、陈玉珍于2020年1月份以来，在位于安溪县，提供桌椅、扑克牌等工具，供参赌人员徐恩友、许提倡等人以“三公”方式进行赌博。并从中抽取“东水费”人民币15000元（已由谢文吉退缴于公安机关）。 被告人谢文吉、陈玉珍均于2020年4月2日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及二被告人的供述等证据证实；并建议判处被告人谢文吉有期徒刑七个月，并处罚金五千元，建议判处被告人陈玉珍拘役三个月，并处罚金三千元的幅度量刑。 被告人谢文吉、陈玉珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢文吉、陈玉珍以非法营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢文吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 二、被告人陈玉珍犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 三、被告人谢文吉缴交于安溪县公安局的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3446号 蒋继文 本院在执行被执行人蒋继文罚金执行一案中，被执行人蒋继文已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2443号被执行人：慕剑峰本院执行慕剑峰罚金一案，查明慕剑峰已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初148号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1185号 申请执行人：王绍由，女，汉族，1982年7月21日出生，住所地涿州市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市范阳西路**。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839/div> 法定代表人：赵林英。 王绍由申请涿州市联合房地产开发有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1413号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王绍由与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1413号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董丽平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6856号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱耀金，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督241号支付令，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99966.61元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费792元。被执行人依法应承担本案执行费1470元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更787号罪犯王霄霄，男，1992年2月17日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于二○一七年九月十三日作出(2016)鲁0402刑初第458号刑事判决，以被告人王霄霄犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年、犯强奸罪判处有期徒刑四年六个月、犯抢劫罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯和同案不服、提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年2月2日以(2017)鲁04刑终第167号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年3月18日至2031年3月17日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王霄霄认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王霄霄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王霄霄自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30000元，承担连带责任退赔违法所得19470.1元，共同赔偿附带民事47470元，现履行10000元。本院认为，罪犯王霄霄能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金30000元，承担连带责任退赔违法所得19470.1元，共同赔偿附带民事47470元，现履行10000元，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王霄霄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月18日至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17764号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：杨辉成，男，1971年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨辉成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8302号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17764号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2283号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，该办事处员工。被告：盘山县高升街道南关村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道南关村。法定代表人：杨东亮，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道南关村村民委员会(以下简称南关村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人侯微、刘芳到庭参加诉讼，被告南关村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款16，368，588.50元，并从2016年12月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与盘山县高升街道办事处（原盘山县高升镇人民政府）、盘山县高升街道南关村村民委员会(原盘山县高升镇南关村村民委员会)签订二十七份《苗木购销合同》，二被告在甲方处签字盖章。合同第六条付款方式约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算并同时支付苗木款；第七条第二款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，南关村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的二十七份合同审定金额共计23，368，588.50元，被告于2020年6月24日还款7,000,000元，尚欠货款16，368，588.50元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行验收，均应有合法有效的证据加以证明；对其表述的已经收到给付货款的数额、给付主体等均应有合法有效的证据加以证明；原告诉状中表述合同约定逾期付款被告按日万分之零点五偿付原告违约金，而原告诉讼请求却主张被告按照“九民会议纪要”的规定的利率偿付利息，原告抛开双方合同约定的违约金，而要求被告偿付利息，应当提出法律依据。同时，原告对于被告是否存在违约情形负有举证责任。被告南关村未做答辩。原告围绕主张的事实提交了与二被告签订的二十七份《苗木购销合同》、二十七份苗木验收单、二十七份《材料价格询价报告》、二十七份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单五组证据。被告质证对五组证据均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对案件事实及原告主张具有证明力，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了《流动资金借款合同》，被告高升街道质证后，认为该组证据与本案没有关联性，经审查被告高升街道质证意见成立，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日至2016年10月28日间，被告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇南关村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道南关村村民委员会）与原告博亚公司签订了《苗木购销合同》二十七份。合同中均约定了报价、质量要求、交货地点、违约责任等条款。合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并与被告南关村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）南关村004-030号《材料价格询价报告》，最终审定二十七份合同的总价款为23，368，588.50元。2020年6月24日被告高升街道向原告支付货款7,000,000元，剩余货款16，368，588.50元至今未付。本院认为，被告高升街道、南关村与原告博亚公司买卖合同关系合法有效，二被告未按合同约定履行给付全部货款义务系违约。原告主张支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金已作出明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，并且共同确认合同内容及价格确认单，故对所欠原告货款及违约金负有共同给付的责任。被告南关村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道南关村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款16，368，588.50元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年12月1日起以16368588.50元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120，012元，减半收取60，006元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道南关村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十日书记员  周思雨
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执341号申请执行人龙开姨，女，1961年10月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人杨昌先，男，1951年4月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人龙开姨与被执行人杨昌先健康权纠纷一案，本院于作出的（2020）湘0527民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。经本院执行到位2005元，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 波
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初716号原告:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习人员。被告：王东贺，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。原告大连市住房公积金管理中心与被告王东贺、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告大连市住房公积金管理中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市住房公积金管理中心提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  贾宏霞二〇二〇年十月二十一日书记员  静 蕊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3925号原告秦军峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住偃师市。被告：洛阳新腾晖机械科技有限公司。住所地偃师市岳滩镇岳滩村**。法定代表人：张双伟，该公司总经理。原告秦军峰诉被告洛阳新腾晖机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告秦军峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦军峰撤回起诉处理。审 判 员 马永旭二〇二〇年十月十九日代书记员 杨鹏媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1368号罪犯靳学森，男，1987年9月27日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2018年1月17日作出（2018）豫1325刑初9号刑事判决，认定被告人靳学森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。因发现漏罪，河南省内乡县人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫1325刑初265号刑事判决，认定靳学森犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。与原犯贩卖毒品罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.2万元。刑期自2017年12月1日起至2021年5月31日止，于2018年6月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯靳学森减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳学森自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳学森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳学森准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2646号之二原告：庞艳，女，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：盛粒洲。委托诉讼代理人：陈嘉慧（实习律师）。被告：江阴市陆通物贸有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：顾巧英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯根华、施忠贤，江苏国之泰律师事务所。本院在审理原告庞艳诉被告江阴市陆通物贸有限公司民间借贷纠纷一案中，庞艳于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告庞艳申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞艳撤回起诉。案件受理费减半收取6361元、保全费5000元，合计11361元（庞艳已预交），由庞艳负担。审 判 长  王晓丹人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵雪姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1897号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人裴乐，女，1963年09月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人裴乐物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初921号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴丹，女，1973年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙市雨花区。因盗窃于2006年2月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年11月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2014年3月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2016年6月被长沙市公安局雨花分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年10月14日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒于2020年5月28日被宁乡市公安局行政拘留二十日。因本案于2020年6月12日被宁乡市公安局刑事拘留，同年7月14日被宁乡市公安局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序，本院于2020年9月29日立案，适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉。被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月1日下午，被告人吴丹在其居住的长沙市雨花区容留吸毒人员冯国庆、许正良（均已行政处罚）吸食、注射了毒品海洛因。2、2020年5月1日晚上，被告人吴丹在其居住的长沙市雨花区容留吸毒人员冯国庆、许正良、刘海霞（均已行政处罚）吸食、注射了毒品海洛因。3、2020年5月22日左右的一天下午，被告人吴丹在其居住的长沙市雨花区容留吸毒人员冯国庆、戴展（已行政处罚）吸食了毒品海洛因。4、2020年5月27日中午，被告人吴丹在其居住的长沙市雨花区容留吸毒人员冯国庆、戴展吸食了毒品海洛因。上述事实，被告人吴丹在开庭审理中亦无异议，且有宁乡市公安局出具的到案经过，被告人吴丹指认容留他人吸毒地点的笔录及照片，吸毒人员冯国庆、戴展、许正良、刘海霞辨认被告人吴丹的笔录及照片，宁公（黄）检字[2020]第1550号、第1543号《现场检测报告》，宁公（花）检字[2020]第1606号、第1604号《现场检测报告》，宁公（白）检字[2020]第1592号《现场检测报告》，吸毒人员冯国庆、戴展、许正良、刘海霞的证言，被告人吴丹的供述，宁乡市公安局所作宁公（黄）决字[2020]第0732号、第0731号《公安行政处罚决定书》，宁乡市公安局所作宁公（花）决字[2020]第0756号、第0755号《公安行政处罚决定书》，宁乡市公安局所作宁公（白）决字[2020]第0746号《公安行政处罚决定书》，长沙市雨花区同升街道新聚园社区出具的被告人吴丹租住在新聚园社区粟塘小区27栋1509房的证明，长沙市天心区人民法院所作（2019）湘0103刑初716号《刑事判决书》，被告人吴丹的户籍证明及现实表现证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴丹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴丹前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴丹犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴丹判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十月十六日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执895号 被执行人：王敏，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘波，男，1981年4月21日出生，汉族，住成都市新都区 被执行人：李彬，男，1982年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 成都市中级人民法院移送执行王敏、刘波、李彬没收财产一案，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1930号原告：龚树安，男，汉族，1977年8月27日出生，住呼兰区。被告：刘建文，男，汉族，1980年1月1日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告龚树安诉被告刘建文民间借贷纠纷一案中，原告龚树安于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚树安的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龚树安撤诉。案件受理费1450元，原告龚树安变更诉讼请求，现退回1425元，剩余25元，由龚树安负担。审判员  张松柏二〇二〇年十月二十九日书记员  张丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15367号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：杨立立，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨立立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告杨立立起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1544号申请执行人：山东庆裕现代农业发展集团有限公司。法定代表人：王建兴。被执行人：南凤云，男，汉族，1951年12月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南凤云在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010102344418）存款2775元，实际冻结2775元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13593号 申请执行人:谭汝钦，男，1989年8月16日出生,汉族，住广东省电白县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人谭汝钦与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]240号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人谭汝钦支付本金6488元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执213号之一 申请执行人:广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：邵建明，董事长。 委托代理人：洪俊帆，该司员工。 被执行人：黄进波，男，汉族，1980年3月16日出生，住广东省饶平县。 申请人广州海印互联网小额贷款有限公司与被申请人黄进波借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第99号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决：（一）被申请人偿还申请人借款本金18000.01元。（二）被申请人向申请人支付借款利息360.01元。（三）被申请人向申请人支付违约金和罚息（以借款本金18000.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年8月13日起计至款项付清之日止）。（四）被申请人补偿申请人互联网仲裁技术服务费477.48元。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自裁决书送达之日起十五日内一次性支付给申请人。逾期未付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。仲裁费人民币824.06元，由被申请人承担。 由于被申请人拒不履行还款义务，申请人广州海印互联网小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄进波发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对被执行人黄进波作限制高消费处理。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈瑛茹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3277号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋亚飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：孙小青，女，1987年6月21日出生，汉族，住址，系宋亚飞之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人宋亚飞、孙小青房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对宋亚飞、孙小青的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3528号 上诉人(原审原告)：刘广兵，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘立平，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系上诉人刘广兵之父。 被上诉人（原审被告）：崔磊，男，1985年1月29日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 上诉人刘广兵因与被上诉人崔磊财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘广兵上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人未尽到对上诉人抵押在被上诉人处车辆的合理保管义务，导致上诉人所有的车辆丢失，依法应赔偿上诉人的车辆损失。上诉人与被上诉人之间存在借贷抵押关系，上诉人将其所有的鲁Ａ×××××号长城牌轿车抵押给被上诉人，并通过第三人许鑫将车辆、车辆手续及车钥匙交给被上诉人。因被上诉人保管不善造成涉案车辆丢失，鉴于被上诉人返还车辆不能的现实情况，被上诉人应当按照车辆的价值折价赔偿。二、涉案车辆所有权受到侵害后，上诉人对车辆在综合车辆购置款、车辆使用年限等基础上对车辆作出价值40000元判断是合理的，如被上诉人对于车辆价值不予认同，应由被上诉人申请鉴定。同时，法院也可以在职权范围内将涉案车辆实际市场交易价值的鉴定事项委托有资质的第三方鉴定机构进行。 被上诉人崔磊辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘广兵向原审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿损失40000元及自2019年3月5日起至给付之日止的双倍的利息损失；2.诉讼费由被告负担。 原审判决认定：2018年2月22日，原告刘广兵向被告崔磊借款28000元。为担保该债务的履行，双方同日签订汽车质押协议，约定刘广兵自愿将其所有的鲁Ａ×××××号长城牌轿车质押给崔磊。刘广兵按照许鑫的指示,将车辆停放在了高唐县供电公司停车场,将车辆手续及车钥匙放在了该公司门岗处。之后许鑫将车辆行驶证及车钥匙交给崔磊。后许鑫在被告处借走车辆。2018年6月初，许鑫驾驶该车至高唐县人民医院，并将车辆停放在该院院内。后车辆被盗，许鑫报警。庭审中，刘广兵陈述因其欠“济南小贷公司”贷款未按时偿还，该公司将鲁Ａ×××××号长城牌轿车拖走，并在拖走车辆后告知了刘广兵。 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中,原告要求被告赔偿车辆损失40000元，其数额计算系自己估算且不申请鉴定，故原告要求被告赔偿40000元损失的主张,无任何证据予以证明,不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘广兵的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘广兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，上诉人刘广兵将案涉轿车质押在被上诉人崔磊处，后被其另一债权人“济南小贷公司”为实现债权而控制，刘广兵得到“济南小贷公司”的通知后明知案涉轿车的下落，且完全清楚被控制的原因，该车并非在崔磊处损毁或灭失，只是控制人发生了变化。刘广兵主张崔磊给其造成实际损失的证据不足，其赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。原审判决驳回刘广兵的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人刘广兵的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费800元，由上诉人刘广兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2071号之一申请执行人：冯文芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：蒋煜，女，1969年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人冯文芳与被执行人蒋煜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十三日书记员  冯桓煜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4950号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：耿海宁。 委托诉讼代理人：钱霞，该公司员三。 被告：钱文才，男，，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉钱文才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11300号 申请执行人：卢广扬，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人卢广扬与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为30399元，执行费为356元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1622号之一 申请执行人：曹德芳，女，1980年8月出生，汉族。 被执行人:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人:安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人曹德芳与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行标的为23774元。在执行过程中，2020年8月18日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 何 龙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2970号申请人：胡孔丽，女，1978年12月27日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：陈青山，男，1985年6月13日生，汉族，住河南省确山县。申请人胡孔丽诉被申请人陈青山民间借贷纠纷一案，申请人胡孔丽于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人账户余额130000元；2、查封被申请人位于驻马店市确山县盘龙街道办事处护城河南段路东金地清雅园D区11单元5层北户房产一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈青山名下的银行卡、微信、支付宝账户资金130000元；二、查封被申请人陈青山位于驻马店市确山县盘龙街道办事处护城河南段路东金地清雅园D区11单元5层北户房产一套。案件申请费1170元，暂由申请人胡孔丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文举二〇二〇年十月二十日书记员  李金洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1645号申请执行人：孙玉林，男，1963年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱兰平，男，1962年12月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙玉林与被执行人朱兰平民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏0830民初815号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告朱兰平于本判决效后十日内偿还原告孙玉林借款本金人民币60000元及其利息（利息从2019年3月18日起按年利率24%的标准计算至借款全部清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告孙玉林已预交受理费1550元），由被告朱兰平负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月2日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执退回，但视为送达。之后，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月2日、2020年7月31日、2020年9月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆，已查封，未实际控制，故无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2020年7月3日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月2日，本院通过盱眙县住建局对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院执行人员前往被执行人住所地走访××城街道夫子巷居民，经了解：朱兰平现在做什么不清楚，不住盱眙，之前夫子巷的房屋早已拆迁。本院于2020年10月19日委托南京市秦淮区七桥村民委员会调查朱兰平的财产情况，暂无反馈。7、本院于2020年10月29日以电话、短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，但对是否同意终结本次执行程序未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60775元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初815号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 宝
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执恢23号申请执行人:胡俊生，男，1973年12月16日生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南弘禄瑞房地产开发有限公司，住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆伟成，该公司执行董事。关于申请执行人胡俊生与被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2529民初21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊生于2018年向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2018年8月3日终结了该案的执行。后因被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人胡俊生于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复立案执行。在执行中，本院依法对被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产线索进行调查，除发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司在红河县城市综合体外，未发现被执行人云南弘禄瑞房地产开发有限公司有财产可供执行。本院梳理了胡俊生申请执行的（2018）云2529执62号案件中查封房产的情况，在查封1-26、1-27、1-28、1-29、1-29-1、1-32、1-33号商铺的基础上，依法继续查封“观塘金湾”项目3-04、3-05、3-06、3-07、3-08、3-09、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、3-15、3-16号商铺。后因1-28号商铺实际已经出售、且需要盘活“观塘金湾”项目整个楼盘的原因，经申请执行方同意，解除对1-28、3-08、3-09三间商铺的查封。因上述商铺尚未竣工验收，且申请执行人同意暂不处置该查封的商铺，本案剩余执行标的暂无执行条件，经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年十月二十九日书记员  周进南
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0424刑初291号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院。被告人王超群，男，1978年7月13日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月14日被修水县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2020年8月13日变更为取保候审，同年9月18日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。被告人王礼家，男，1972年10月20日出生，修水县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地修水县，住湖南省平江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月18日被修水县公安局取保候审，同年9月18日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。被告人古景贵，男，1988年6月14日出生，修水县人，汉族，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月22日被修水县公安局取保候审，同年9月18日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人王超群、王礼家、古景贵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，指派检察员曾亮出席法庭履行附带民事公益起诉职务，被告人王超群、王礼家、古景贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2020年4月下旬，被告人王超群、王礼家、古景贵使用捕鱼机、电瓶、电鱼器等电鱼工具，先后2次在程坊水库属于修水源光倒刺鲃国家级水产种质资源保护区范围水域电鱼，每次捕获10余斤杂鱼。同年4月29日晚，三被告人再次使用电鱼工具在上述水域电鱼时，被执法人员当场查获。为证实该指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人王超群、王礼家、古景贵违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王超群具有坦白情节，被告人王礼家、古景贵具有自首情节，三被告人均认罪认罚，建议对三被告人均判处有期徒刑十个月，缓刑一年。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人王超群、王礼家、古景贵于2020年4月期间先后3次使用电鱼工具在程坊水库属于修水源光倒刺鲃国家级水产种质资源保护区范围水域电鱼。经畜牧水产专业人员评估，三被告人的非法捕捞行为造成渔业生态损害，修复该损害所需的费用为6000元。被告人王超群、王礼家、古景贵的行为造成水生动物资源减少，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任，故依法提请判令三被告人共同对造成的生态环境损害承担生态环境修复补偿费用6000元，并为支持诉请提供了立案决定书，诉前公告，畜牧水产专业人员出具的专家意见等证据。被告人王超群、王礼家、古景贵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求予以认可，均表示愿意承担修复费用。经审理查明：2020年4月，被告人王礼家、古景贵共同出资6500余元购买了捕鱼机、电瓶、电鱼器等电捕鱼工具，并邀被告人王超群一同前往捕鱼。同年4月下旬，被告人王超群、王礼家、古景贵使用上述电捕鱼工具，先后2次前往程坊水库五峰电站大坝下游属于修水源光倒刺鲃国家级水产种质资源保护区范围水域电鱼，每次捕获10余斤杂鱼。同年4月29日晚，三被告人再次使用电鱼工具在程坊水库“竹筒坝”（小地名）坝下同样属于修水源光倒刺鲃国家级水产种质资源保护区范围水域电鱼时，被程坊管委会综合执法大队的执法人员当场查获。2020年7月13日，修水县公安局民警前往被告人王超群家中将其当场传唤到案接受调查，同年7月18日、7月22日被告人王礼家、古景贵先后向公安机关投案。涉案电捕鱼工具均由修水县公安局予以扣押。另查明，修水县人民政府根据相关法律法规规定，于2019年12月10日发布通告决定自2020年1月1日0时起在修水源光倒刺鲃国家级水产种质资源保护区范围即修水县实行全面禁渔。畜牧水产专业技术人员出具的专家意见称，结合被告人王超群、王礼家、古景贵的上述电捕鱼的时间、地点和产生的危害，建议购买价值6000元（6000尾左右）的四大家鱼冬片鱼种投放到水库进行渔业生态修复补偿。在本案审理过程中，被告人王超群、王礼家、古景贵预定了6000元鱼苗用于修复渔业生态环境。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王超群、王礼家、古景贵的供述，证人赖某、王某1、张某、方某、钟某、徐某、王某2的证言，三被告人被查获时的作案现场照片，现场勘验笔录、涉案水域示意图及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，涉案水产保护区名录及相关水域禁捕的文件资料，渔政部门出具的三被告人系属于在禁渔区使用禁用方法捕鱼的认定意见及说明，水产专业技术人员根据本案三被告人产生的危害出具的渔业生态修复补偿专家意见，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超群、王礼家、古景贵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依法应以非法捕捞水产品罪定罪处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王超群具有坦白情节，被告人王礼家、古景贵具有自首情节，对三被告人依法可从轻处罚。三被告人均认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人王超群、王礼家、古景贵的行为破坏了渔业生态环境，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉请依法有据，标的适当，本院予以支持。三被告人能够积极承担渔业生态修复责任，亦可酌情从轻处罚。经本院提出意见，公诉机关将量刑建议调整为对三被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人王超群犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、被告人王礼家犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）三、被告人古景贵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）四、由被告人王超群、王礼家、古景贵共同承担渔业生态修复费用6000元，以修复涉案水域渔业生态环境。五、对扣押在案的电捕鱼作案工具予以没收，由扣押机关修水县公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年十月二十日书 记 员  肖 强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1439号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：官泽续，该行职员。委托诉讼代理人：付坤，该行职员。被申请人：张艺馨，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：于洋，女，1987年1月21日出生，汉族，住天津市西青区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人张艺馨、被申请人于洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9762号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张艺馨、被申请人于洋名下价值1073918.33元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月三十日书记员  石博睿
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更565号罪犯刘朝元，男，1994年4月16日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年1月6日作出（2015）大中刑初字第118号刑事判决，以被告人刘朝元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。本院于2018年7月刑事裁定对该犯减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘朝元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年9月获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月20日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初299号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人袁会东（又名袁老九），男，1967年5月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因盗窃于1995年12月被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年10月12日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千六百元，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人袁会东犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被害人赵某、被告人袁会东及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日13时30分许，在保定市徐水区，被告人袁会东因故将赵某打伤，经鉴定，赵某损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人袁会东故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议判处被告人袁会东有期徒刑十个月。 被告人袁会东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李锋提出的辩护意见是：被告人袁会东有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2020年5月3日13时30分许，在保定市徐水区芦纪明租住的地方，被告人袁会东因与赵某发生口角，后二人互相殴打，被告人袁会东将被害人赵某耳部和鼻骨打伤。案发后，同年6月9日，被告人袁会东主动到保定市徐水区张丰派出所投案并如实交代了上述事实。经鉴定，赵某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人袁会东供述，被害人赵某陈述，证人田某、刘某、杨某、芦纪明、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，（2001）徐刑初字第170号刑事判决书，（2009）徐刑初字第110号刑事判决书，情况说明，证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁会东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人袁会东有犯罪前科，应从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关及辩护人提出的被告人袁会东有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉、辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁会东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  刘树凯 人民陪审员  赵 倩 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2450号罪犯郝明江，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)保刑初字第95号刑事判决，以被告人郝明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十一个月和九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝明江在2018年9月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝明江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年2月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1679号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：吴艳超，男，1989年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人吴艳超合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003580号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金48519.72元，并从2018年3月31日起截止至2020年5月10日的违约金24604.19元，合计金额为73123.91元；从2020年5月11日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金48519.72元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。