wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1758号 上诉人（原审原告）：甘锐康，女，1979年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：文坛，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡晓容，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晶，四川顿开律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）：甘小卿，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人甘锐康因与被上诉人胡晓容、甘小卿买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 甘锐康上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人一审所有诉求，诉讼费用由被上诉人胡晓容承担。事实和理由：1.本案系房屋买卖合同法律关系，而非民间借贷，一审仅凭被上诉人胡晓容偷录的音频视听资料就认定本案系民间借贷关系，系认定事实错误；2.一审裁定认定事实部分不能显示一审查明的上预付房款金额事实，有违民事诉讼法基本原则；3.一审程序严重违法，剥夺了上诉人法定的司法鉴定申请权利。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，结合双方在一审中提交的证据以及一审庭审记录可以确认甘锐康与胡晓容之间签订的《房屋买卖合同》实则是为双方之间的借贷关系做担保，当债权不能实现，就以债务人的房屋作为担保以实现债权。一审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，给甘锐康释明后，其拒绝变更诉讼请求，故一审法院裁定驳回甘锐康的起诉并无不当。故，甘锐康的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜青青 书 记 员 周甜甜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1343号申请执行人李孝明被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初100号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收45157元（569元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收603元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2328号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：谢明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑伊莉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：邱小琼，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************781。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告邱小琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年10月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计866元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十月十三日书记员  许晴
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2208号原告：郭会娟，女，1984年2月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李高波，男，1970年8月10日生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭会娟与被告李高波合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭会娟到庭参加了诉讼，被告李高波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郭会娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即归还原告欠款800元及自欠款之日的利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告木材厂拉木材，当时未支付木材款，经原告多次讨要，期间支付部分款项，还下欠800元未付。2016年12月5日，被告给原告书写欠条一张。事后，经原告多次讨要，被告一直推脱不给，无奈，原告只有起诉。综上，原告和被告之间已经形成了合法的债权债务关系，被告理应及时归还原告的欠款，但被告拒绝履行义务，其行为严重的侵犯了原告的合法权益，特状诉之法院。李高波未答辩本院经审理认定事实如下：2016年12月5日被告李高波为原告郭会娟出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到郭会娟800元（八百元整），2016年12月5日，李高波”；原告为讨要欠款起诉。本院认为，债务应当清偿，被告李高波欠原告郭会娟800元，有被告李高波给原告郭会娟出具的欠条为证，被告李高波应依法承担清偿欠款的民事责任，故对于原告郭会娟要求被告偿还欠款这一诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照中国人民银行公布的银行业同期同类利率支付借款利息这一诉讼请求，原告提交的证据不能证明双方对于利息或违约责任有过约定，故对于原告要求被告支付欠款利息这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李高波于本判决生效后十日内偿还原告郭会娟欠款人民币800元；二、驳回原告郭会娟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李高波承担。本判决为终审判决。审判员  吴彦峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈锦涛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初4211号原告：秦某1，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邱义章（系秦某1之夫），1953年2月20日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。原告：秦某2，女，1961年6月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：秦某3，女，1967年9月22日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被告：秦某4，男，1952年6月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高春芝（系秦某4之妻），1956年12月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：史义，北京市檀州律师事务所律师。被告：秦某5，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告秦某1、秦某2、秦某3与被告秦某4、秦某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1之委托诉讼代理人邱义章、原告秦某2、秦某3，被告秦某4及其委托诉讼代理人高春芝、史义、被告秦某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1、秦某2、秦某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法析产继承位于北京市密云区某镇某村M号院（以下简称诉争M号院）北正房四间；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：秦X、薛Y系夫妻关系。二人共生育二子四女，即长子秦某4、次子秦某5、长女秦某1、次女秦某6（已去世）、三女秦某2、四女秦某3。2012年2月15日秦X去世，2018年6月28日薛Y去世。1979年10月，父母及秦某1、秦某6、秦某2、秦某3、秦某5共同出资在诉争M号院建北正房四间，秦某4未出资出力。房屋建成后，一直由秦某4暂时居住。1987年分家单没有父母的签字，应属无效。2012年分家析产纠纷案件中，父母已明确表示不将上述房屋分给秦某4。2013年父亲去世后，母亲到秦某3家居住，期间秦某4擅自将北正房四间进行了翻建。上述房屋权属问题始终未得到解决。2014年12月17日，母亲立遗嘱，其名下位于某镇某村M号正房4间房由秦某3继承。故，秦某3请求按遗嘱继承薛Y的遗产，秦某1、秦某2请求依法继承秦X的遗产。因秦某4拒不将该院及房屋归还，故诉至法院。被告秦某4辩称，原告所述身份关系属实。父母在世时一共有两处宅院，一处是新宅，即诉争M号院，另一处是老宅，即秦某5居住的北京市密云区某镇某村N号院。1987年父母主持分家，将新宅分与我，将老宅分与秦某5。分家后两个儿子按月赡养父母直至2013年父亲去世。期间，我一直在诉争院落居住生活，直至结婚生子、孩子结婚，现在也没有别的地方居住。2013年，我出资出力将诉争院落进行翻建，建房期间母亲跟着秦某3居住。秦某3提交的遗嘱我均不知情，诉争院落是我的，母亲无权处分，不同意原告全部诉讼请求。被告秦某5辩称，原告所述身份关系属实。父母在世时一共有新、旧两处宅院，1987年父母主持分家，将老宅分给了我，2008年我进行了翻建；将新宅（诉争M号院）分给了秦某4，秦某4一直在新宅居住生活，2013年秦某4将原有北正房四间进行了翻建。我不清楚遗嘱的情况，本案中如果涉及我的份额，我都放弃主张权利。本院经审理认定事实如下，秦X因死亡于2012年2月24日注销户口，薛Y于2018年6月28日去世。二人系夫妻关系，生前共生育二子四女，即长子秦某4、长女秦某1、次女秦某6（已去世）、三女秦某2、次子秦某5、四女秦某3。1979年，相关部门通过了秦X建房四间的申请，对应门牌号为北京市密云区某镇某村M号。2013年，秦某4将上述院落中北正房四间予以翻建。现秦某1、秦某2、秦某3对上述房屋权属问题发生争议。秦某6生前与其夫赵某共生育一女赵某1（已去世）、一子赵某2，赵某1生前未婚育。赵某、赵某2均表示不参与诉讼，自愿放弃主张权利。为证明遗嘱继承的权利，秦某3向本院提交了2014年12月17日《薛Y遗嘱书》一份，“我名下有密云县某镇某村M号4间房，由女儿秦某3继承，此遗嘱在我去世之后具有法律效力，将财产继承给女儿秦某3”。秦某4对此不予认可。为证明已分家情况，秦某4向本院提交了1987年2月6日的分家单及证人证言。分家单内容为“立分单人秦某4、秦某5弟兄二人，因父母年迈不能支撑家务，经村干部、亲属议合将祖产民房各分一份，长子秦某4分村南新房宅院一处正房五间，东屋父母居住……此分单当众言明，两家情愿各无反悔，以分单为证”，落款处有大队负责人、中证人、分单人、代笔人签字。庭审中，中证人秦某6出庭作证，述称秦X、薛Y生前共有两处宅院，一处是老宅，另一处是新宅。1987年分家时，将新宅四间房分与秦某4、将老宅分与秦某5，秦某4、秦某5各有一份分家单，且秦某4、秦某5分别在各自分家单上签字。为证明房屋翻建情况，秦某4向本院提交了证人证言，证明2013年秦某4出资将诉争M号院中北正房四间进行了翻建。原、被告对1987年分家过程、2013年秦某4翻建房屋及出资情况均予以认可，但三原告主张分家单无效。经秦某2申请，本院依法调取2012年密民初字第01015号民事案件卷宗，秦X、薛Y自认1987年二人主持分家，将老宅分与秦某5，将新宅（即诉争M号院）分与秦某4。上述事实，有2012年密民初字第01015号民事案件卷宗、分家单、《某公社社员修建房屋占地表》、《死亡证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、居民户口簿、《情况说明》、现场照片及勘验图、当事人陈述、证人证言、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为从成立时起生效，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。1987年2月6日，经秦X、薛Y在场、村委会负责人主持、中证人中证，所达成的分家单，虽然在形式上没有秦X、薛Y签名，但系秦X、薛Y真实意思表示，不违背法律规定，亦不侵犯国家、集体或他人的合法权益，且符合当地风俗习惯，故分家单合法有效，当事人均应依约履行。秦X、薛Y已将诉争M号院北正房四间分与秦某4，对东屋也仅享有居住权，故秦X、薛Y对诉争M号院北正房四间不再享有所有权。再者，自分家后，秦某4及其家人一直在诉争M号院居住生活，直至2013年秦某4将前述北正房四间予以翻建。故，诉争M号院中现有北正房四间不属于秦X、薛Y的遗产范围。关于秦某3所提交《薛Y遗嘱书》的效力，从遗嘱的内容上看，薛Y对不属于自身的财产作出处分，系无权处分，不产生法律效力。综上，秦某1、秦某2、秦某3诉请并无相关法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告秦某1、秦某2、秦某3的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告秦某1、秦某2、秦某3负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十月三十日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2098号原告：绥化市粮食局，住所地：绥化市北林区人和街**。法定代表人：白海军，职务局长。委托诉讼代理人：赵俊峰，职务科长。委托诉讼代理人：孙海宁，职务科员。被告：石志刚，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告绥化市粮食局与被告石志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥化市粮食局于2020年10月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市粮食局申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市粮食局撤诉。案件受理费541元，减半收取计271元，由原告绥化市粮食局负担。审判员  庞文举二〇二〇年十月二十二日书记员  王景欣
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢158号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人霍福被执行人梁碧华被执行人霍鳌被执行人车凌本院在执行绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司申请执行霍福、梁碧华、霍鳌、车凌借款合同纠纷一案中，于2020年9月30日，依法委托淘宝网拍卖被执行人霍福所有的位于绵阳市涪城区三里村三社玉泉西街133号自建房4楼房屋（一层两户）。2020年10月19日廖兴明（身份证号码5107231972********）、李进（身份证号码：5107231970********）以180000元的最高价竞得。该房屋属于自建房，目前不具备登记条件，买受人廖兴明、李进按照房屋现状取得房屋，后续的产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由买受人自行负责。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人霍福所有的位于绵阳市涪城区三里村三社玉泉西街133号自建房4楼房屋的查封。二、位于绵阳市涪城区三里村三社玉泉西街**自建房**右面面积约为55平方米的房屋的所有权及相应国有土地使用权归买受人廖兴明（身份证号码5107231972********）所有。绵阳市涪城区三里村三社玉泉西街133号自建房4楼右面房屋财产权自本裁定书送达买受人廖兴明时起转移。三、位、位于绵阳市涪城区三里村三社玉泉西街**自建房**左面面积约为50平方米的房屋的所有权及相应国有土地使用权归买受人李进份证号码510723197003223897）所有。绵阳市涪城区三里村三社玉泉西街133号自建房4楼左面房屋财产权自本裁定书送达买受人李进时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7584号之一 原告：徐州中博工程机械有限公司，住所地徐州市中国矿业大学科技园****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 被告：冯培峰，男，1968年5月16日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：郑晓建，男，1986年6月3日生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 原告徐州中博工程机械有限公司与被告冯培峰、郑晓建租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告徐州中博工程机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州中博工程机械有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州中博工程机械有限公司撤诉。 案件受理费9046元，减半收取4523元，公告费230元，合计4753元，由原告徐州中博工程机械有限公司负担。 审 判 长  金文 人民陪审员  李锋 人民陪审员  潘宁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  唐薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋冰霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋冰霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1030号 申请人：临沂大为汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市高新区。 法定代表人：何爱军，总经理。 被申请人：李红，女，1997年8月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：孙建豪，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂大为汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红、孙建豪价值15万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂大为汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红、孙建豪的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1270元，由申请人临沂大为汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4504号原告：武汉鑫鸿海物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路**附**。法定代表人：宫井锐，总经理。委托诉讼代理人：宫世镐（特别授权代理），男，系武汉鑫鸿海物流有限公司员工，住安徽省凤阳县。被告：闵自成，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉鑫鸿海物流有限公司诉被告闵自成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉鑫鸿海物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉鑫鸿海物流有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫鸿海物流有限公司撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告武汉鑫鸿海物流有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1901号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杜之翠；被执行人张成刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4639号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜之翠、张成刚3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜之翠、张成刚的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2750号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人赖慎生，男，1962年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人朱秀娟，女，1964年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人赖水平，男，1989年6月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人赖慎生、朱秀娟、赖水平（2020）赣0703执2750号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人赖慎生、朱秀娟、赖水平达成执行和解协议，并申请撤回对赖慎生、朱秀娟、赖水平的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初3894号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘昌剑
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初467号 原告：冯茹玉，女，1995年9月13日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：罗琴，女，1985年11月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告冯茹玉与被告罗琴身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯茹玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯茹玉撤回起诉处理。 审判员 侯     娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 玛热亚木斯得克
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1811号原告:尚新团，男，1973年11月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：邹甲善，男，1984年9月18日生，汉族，原籍河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊永兴花园**楼**306，现住河南省卢氏县。原告尚新团与被告邹甲善劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告尚新团到庭参加诉讼，被告邹甲善经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。尚新团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告不锈钢材料款及劳务款共计23300元，并从2016年5月8日按月息1分计息至还款之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告邹甲善承包卢氏县清惠佳园门面房玻璃门工程，雇佣原告为其加工不锈钢玻璃门及供应不锈钢材料，合同约定每平方240元，依据合同被告应支付原告不锈钢材料款及劳务款共计26300元。后被告分两次支付3000元，下欠23300元不予支付，无奈下原告起诉来院。邹甲善未答辩。原告依据其诉讼请求向本院提交原、被告协议书复印件、卢氏县天工不锈钢清单三张。证明被告雇佣原告在清惠佳园干不锈钢玻璃门工程，每平方240元，同时证明玻璃、不锈钢门的详细规格及数量。本院经审查认为原告提交的协议能够证明本案基本事实，本院对该证据予以确认。对于原告提交的卢氏县天工不锈钢清单本院将结合案件情况综合予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告尚新团在河南省卢氏县翰林路南段开办卢氏天工不锈钢门市，主要经营不锈钢材料、玻璃及安装。2016年4月7日，原告尚新团与被告邹甲善签订协议，约定被告将卢氏清惠佳园3#楼工程（一层玻璃地弹门）承包给原告，具体如下：“1、包工包料，甲方直接收成品。主材料含玻璃、地弹、不锈钢、细本板、拉手等。材质按清惠佳园3#楼图纸及甲方要求。达成有关规定。2、所有材料的合格证、资料由承建方提供。3、价格实量240元每平米；4、如验收前有任何问题（如：工伤、××及半成品保护）所有费用由尚新团承担。5、工期20天，付款方式，甲方验收交工后支付尚新团95%，剩余5%3个月后一次支付清。工期自签订合同日起开始生效。施工方：尚新团签订人：邹甲2016年4月7日”。工程完工后，被告在2016年1月28日支付2000元、2017年2月15日支付1000元。现原告以被告尚欠其下余工程款23300元为由起诉来院。另查明：庭后被告未在本院指定期间提交原告承建的卢氏清惠佳园3#楼一层玻璃地弹门工程面积，故依据被告认可，本院将根据原告提交的109.58平方米计算本案工程面积。本院认为，原告尚新团与被告邹甲善签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，对当事人具备约束力，双方都应按照合同约定履行。现原告按照合同约定为被告安装卢氏清惠佳园3#楼一层玻璃地弹门工程，被告理应支付原告工程款。被告主张因裕发公司未支付工程款，故无力支付。裕发公司是否支付被告工程款与被告是否支付原告工程款之间并无必然联系，而且对此付款方式双方并无约定，故对被告该主张本院不予认可。双方签订的协议约定价格为240元每平方米，面积为109.58平方米，故工程款应为26299.2元，扣除被告已支付的3000元，被告尚应支付原告23299.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邹甲善于本判决生效之日起十五日内支付原告尚新团工程款23299.2元；二、驳回原告尚新团其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十月三十一日书记员 郭冰冰
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初276号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某某，女，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年3月14日被临颍县公安局取保候审，2020年8月6日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年9月2日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派梁红举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年12月28日漯河市中级人民法院对武某崔某某诉王某某买卖合同纠纷一案作出（2018）豫终3111号民事终审判决：王某某在本判决生效之日起十日内向武某、崔某某返还案涉淘宝商铺转让费40000元。民事判决书已于2019年1月20日生效。因王某某一直未履行法院生效判决确定的义务，武、崔两人向临颍县人民法院申请强制执行。临颍县人民法院受理后于2019年3月8日、9月30日向被告人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、罚款决定等文书，要求被告人王某某履行生效法律文书，并报告财产情况。但被告人王某某仍未履行判决确定的义务，也不报告财产情况及缴纳罚款。经查，王某某名下有车牌为豫Ｌ×××**丰田卡罗拉轿车一辆，位于信阳狮河区民权路万家灯火城市场广场**楼126平方米的房产**。公诉机关认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行法院生效判决，拒绝申报财产情况经罚款后仍拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。案发后被告人王某某及时执行了判决且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人武某的证言；被告人王某某车辆查询情况；漯河市中级人民法院（2018）豫11民终3111号民事判决书及生效证明书；执行立案登记表；临颍县人民法院执行通知书、报告财产令及邮寄送达回执；临颍县人民法院罚款决定书及送达信息；武某出具的收到条；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某到案后履行了生效判决义务且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  李颍华审 判 员  鲁远卓人民陪审员  薛 苗二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄草青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4477号 被执行人：邓少佳 本院在执行清远市清新区人民法院与邓少佳追缴诉讼费一案中，退付扣划被执行人邓少佳银行存款50元到本院银行账户，案款50元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2245号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川星峰建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县迎宾大道五城国际**楼****，统一社会信用代码915113216714044877。法定代表人：张正礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆领茂行工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路5-1-6-4，统一社会信用代码91500107MA5UTDRN7Q。法定代表人：赵甲峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司员工。再审申请人四川星峰建筑劳务有限公司(以下简称星峰劳务公司)因与被申请人重庆领茂行工程机械有限公司（以下简称领茂行机械公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。星峰劳务公司申请再审称：1.双方签订的《租赁合同》约定：“月租工作时间按300小时计算……如果当月雨天过多，但甲方只要有班必加，租金不降”，该条约定的意思是指要保证累计月平均工作时间达到300小时才不降租金，如果按照一、二审判决的认定，将导致因天气原因机械闲置的风险完全由星峰劳务公司承担，明显违反了公平原则和诚实信用原则。2.双方签订的《租赁合同》约定：“甲方每台摊铺机配备操作手2人，每台胶轮压路机、双钢轮压路机配备操作手1人，甲方负责支付工资”，星峰劳务公司举示了张正礼的现场工作记录、监理日志显示领茂行机械公司未配备操作手，故操作手的工资应予扣除。3.双方签订的《租赁合同》约定：“配套设备维修保养时间每月累计不得超过3天，超出后按月租金除以30乘以超出天数扣除”，星峰劳务公司举示了张正礼的现场工作记录、监理日志能够证明租赁机械的维修、保养时间，应当扣除相应时间的租金。4.双方签订的《租赁合同》约定：“如果租赁时间达到3个月或以上，租金可以适当降低”，故请求将第三个月以后的月租金标准调整为每月15万元。5.双方签订的《租赁合同》约定：“开票税金由甲方承担，合同期内乙方所付租金，甲方必须开具合法有效税率为3%的增值税专用发票交由乙方，乙方才支付甲方应收租金”，领茂行机械公司至今未向星峰劳务公司开具增值税专用发票，故星峰劳务公司有权拒付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求支持星峰劳务公司的再审申请。领茂行机械公司答辩称，领茂行机械公司对合同约定的应当开具发票没有异议，星峰劳务公司如同意支付租金，领茂行机械公司随时可以开具发票。领茂行机械公司指派了操作手到现场进行机械操作，不应扣除操作手工资。操作手全程接受星峰劳务公司的管理，确实发生维修事宜操作手不可能不签字。即使操作手不签字，星峰劳务公司亦应提供现场视频资料、照片等证据证明确实存在维修事宜，而不能仅以星峰劳务公司负责人自行制作的工作记录认定维修天数。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回星峰劳务公司的再审申请。本院经审查认为，星峰劳务公司的再审申请理由依法不能成立，对其再审申请应当不予支持。事实与理由如下：首先，双方签订的《租赁合同》约定：“月租工作时间按300小时计算，在乙方租赁期间，如果甲方累计月平均工作时间超过300小时以上，按10小时一个台班另行计费；如果当月雨天过多，但甲方只要有班必加，租金不降”。该条约定从其字面意思理解应为双方约定的月租金包含租赁的机械设备工作300小时的费用，超过300小时的按10小时一个台班另行计费，因雨天过多未达到300小时的，领茂行机械公司应当保证在其他时间有班必加，但租金标准不降。星峰劳务公司主张双方约定的本意为累计月平均工作时间达到300小时才不降租金，未达到300小时的应当降低租金标准，明显与约定内容不符。其次，双方签订的《租赁合同》虽约定配套设备维修保养时间每月超过3天的应当扣除相应天数的租金，领茂行机械公司操作手对故障维修时间拒绝签字的以星峰劳务公司现场施工负责人签字为准，但星峰劳务公司仍应对租赁机械确实存在维修事项以及领茂行机械公司操作手拒绝签字承担举证证明责任。星峰劳务公司举示的现场工作记录系其现场工作人员自行制作，没有其他现场证据予以佐证，举示的监理日志亦未载明配套设备维修保养的具体时间，不能证明因配套设备维修保养每个月超过3天的具体天数，故星峰劳务公司请求扣除相应租金缺乏证据证明。再次，双方签订的《租赁合同》明确约定租赁机械由领茂行机械公司配备操作手具体负责机械的操作，在合同履行过程中，星峰劳务公司并未对领茂行机械公司未按照约定配备操作手提出异议，星峰劳务公司亦未举证证明操作手的工资由其代为支付，且与其陈述的领茂行机械公司操作手拒绝对配套设备维修保养记录上签字的事实相矛盾，故星峰劳务公司辩称领茂行机械公司未配备操作手，应当扣除操作手工资的理由明显不能成立。其四，双方签订的《租赁合同》虽约定星峰劳务公司在支付租金前应由领茂行机械公司开具发票，但根据领茂行机械公司陈述的意见，星峰劳务公司如同意支付租金，其随时可以开具发票，且星峰劳务公司并未举示任何证据证明领茂行机械公司存在拒绝开具发票的行为，故星峰劳务公司的该项理由亦不成立。最后，双方签订的《租赁合同》虽约定如果租赁时间达到3个月或以上租金可以适当降低，但并未约定应当降低的具体标准，对此应当由双方协商解决，现领茂行机械公司不同意降低租金标准，星峰劳务公司请求将第三个月以后的月租金标准调整为每月15万元缺乏事实依据。综上，星峰劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川星峰建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十月九日书记员  杨逍霄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢297号 陈海、陈伟： 我院在执行的申请执行人陈海与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154278.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕玉林市中级人民法院作出的（2017）桂0902民终720号民事判决书所载明的义务。至此，申请执行人陈海向本院申请执行的（（2017）桂0902民终720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2619号之一原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：许丽宝，男，1987年10月30日生，汉族，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告许丽宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年9月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计950元，保全费870元，合计1820元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月九日书 记 员  乔凌艳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3975号原告：吴海东，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：吴志国，男，1972年4月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：蒋兆喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：严祖彦，男，1976年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴海东与被告蒋兆喜、严祖彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海东及其委托诉讼代理人吴志国、被告蒋兆喜及其委托诉讼代理人孙杰、被告严祖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款92600元及利息（自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年两被告在山东临沂市刘家东山村工地承包工程，让原告随两被告到该工地上做事，并要求原告包工包料。2015年2月18日，原告与两被告经结算，两被告尚欠原告工资及材料费计120000元，两被告向原告出具欠条。后被告分别于2016年春节给付2000元，于2017年春节给付18400元，于2018年春节前给付4000元，现尚余92600元未付。原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告蒋兆喜辩称，1、原告诉称被告欠其工资不属实，原告没有为被告及工程提供过劳务，也未产生过劳务工资，双方之间系买卖合同关系，原告诉称被告蒋兆喜欠其劳务费不成立；2、被告蒋兆喜承包的山东临沂刘家东山村4号、5号楼工程，原告共向该工地供应几车旧木方模板，价值30000元左右，原告多主张的部分无事实依据，属于虚假诉讼；3、欠条系被告蒋兆喜被原告敲诈勒索在无奈情况下出具；4、原告起诉超过诉讼时效；5、如双方之间关于木方模板供应进行结算，被告蒋兆喜不仅不欠原告，原告还应返还被告蒋兆喜30000元，因为被告蒋兆喜个人自原告处购买了约80000元的木方模板，应当自原告诉请中减扣，被告蒋兆喜购买的木方模板在工程结束后被原告收回，按照半价处理价值40000元，故原告应返还被告蒋兆喜30000元。综上，原告诉请不能成立。被告严祖彦辩称，两被告没有共同承包涉案工程，被告严祖彦系为被告蒋兆喜的工地打工的。欠条上的签名系被告严祖彦所签，但其签名的时候欠条已经形成，被告蒋兆喜也签过名了，欠条出具后被告蒋兆喜给付了部分款项，并在欠条上注明剩余款项由被告蒋兆喜负责。故被告严祖彦不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，两被告共同向原告出具欠条一张，载明：欠到刘家东山工地材料费壹拾壹万柒仟元整￥117000元整。此据：蒋兆喜严祖彦2015年2月18日。2016年春节经蒋兆喜手付贰仟元整￥2000元；2017年春节经蒋兆喜手付壹万捌仟肆佰元整￥18400元；剩余玖万玖仟陆佰元整￥99600元整蒋兆喜付。审理中，原告陈述被告曾于2018年给付4000元。庭审中，被告蒋兆喜申请司法鉴定，因双方对此已进行结算并形成欠条，故本院对此不予准许。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条等，可证明两被告欠原告材料款92600元的事实。原告提供货物后，两被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。对于利息，本院确认为由两被告自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，对于原告主张中超出部分，本院不予支持。对于被告蒋兆喜辩称系被原告威胁出具欠条的意见，其未能提供证据予以证明，故对被告蒋兆喜该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告蒋兆喜辩称本案诉请已过诉讼时效的意见，原告庭审中自认于2018年收到被告给付的4000元，并申请证人出庭作证，本院对此予以采信，故对被告蒋兆喜该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告严祖彦辩称应由被告蒋兆喜一人承担还款责任的意见，本院认为欠条系两被告共同出具，欠条上的“剩余玖万玖仟陆佰元整￥99600元整蒋兆喜付”系被告蒋兆喜个人书写，原告未放弃要求被告严祖彦承担共同还款责任，对被告严祖彦该项辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋兆喜、严祖彦于本判决生效后十日内支付原告吴海东材料款92600元及利息（自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告吴海东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告吴海东负担176元，由被告蒋兆喜、严祖彦负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告吴海东缴费账号：62×××38；被告蒋兆喜缴费账号：62×××20；被告严祖彦缴费账号：62×××12）。审判员  李继先二〇二〇年十月二十日法官助理徐莹书记员赵风芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3568号 上诉人(一审起诉人)：陈新喜，男，1973年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈新喜因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈新喜上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2003号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计288011.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，陈新喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1065号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、张宇、孟红： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与张宇、孟红借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2889号 原告：苏峰，男，1985年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：刘培周，男，1982年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告苏峰诉被告刘培周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员潘振担任审判长，与审判员刘涛、人民陪审员马金荣依法适用普通程序，共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加诉讼，被告刘培周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏峰向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26000元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以26000元为基数，从2018年9月1日起至实际全部欠款偿清之日按月利率2%计算利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告以做生意为由，向原告借款80000元，后以微信、银行转账等方式还款54000元，余款26000元未还。经原告一再要求，被告于2018年8月12日出具26000元借条一张，承诺2018年9月1日前偿还原告。原告多次催要未果，遂提起诉讼。 原告苏峰为支持其请求，向本院提供如下证据：1.原被告的身份证复印件各一张，证明原被告的基本信息及诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明被告刘培周2018年8月12日向原告借款26000元；3.中国农业银行业务凭证原件一份，证明2018年5月21日原告曾向被告汇款80000元。 被告刘培周未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告苏峰与被告刘培周经朋友介绍相识后，被告刘培周以做生意资金周转为由向原告刘峰借款。原告苏峰于2018年5月21日将80000元款项通过支付宝打入被告刘培周的账户，借款后被告刘培周陆续通过微信、银行转账等方式偿还了部分借款。2018年8月12日，双方经核算被告刘培周仍欠原告苏峰借款26000元，被告遂向原告出具借条一张，载明“今借苏峰人民币26000元整……定余2018.9.1之前还借款人：刘培周2018.8.123421291982××××××××”。现原告以被告逾期未偿还借款，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、农业银行转账凭证及其当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告苏峰与被告刘培周达成借款合意，且不违反法律规定，原告苏峰又向被告刘培周实际提供了借款，双方订立的民间借贷合同依法成立并生效。现被告刘培周欠原告借款26000元逾期未还，显系违约，故对原告苏峰要求被告刘培周偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案系自然人之间的民间借贷纠纷，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告苏峰有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其超过部分本院不予支持。逾期还款日应从2018年9月1日次日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培周于本判决生效之日起十日内向原告苏峰偿还借款本金26000元及逾付利息（以26000元为基数，按照年利率6%，自2018年9月2日起计算至还清借款本金之日止）。 二、驳回原告苏峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告苏峰负担84元，被告刘培周负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  潘 振 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  马金荣 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  段少帅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保107号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：艾力江买买提江，男，1984年7月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人艾力江买买提江买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款5620元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾力江买买提江在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款5620元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费76元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4104号原告张淑侠，女，1962年9月17日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告陆文后，男，1964年10月16日生，现住吉林省榆树市。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司法定代表人董永波，系该公司总经理。委托代理人孟祥凯，系该公司职员。本院于2020年8月3日立案受理了原告张淑侠诉被告陆文后、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王明春、被告陆文后、被告保险公司委托代理人孟祥凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日17时40分许，陆文后驾驶×××号小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路770公里加632米附近处与前方同向行驶的张淑侠驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾，致陆文后、于立文、四轮拖拉机乘员徐海芹、张淑侠受伤，两车及路西侧护栏损坏的交通事故。原告受伤后被送往榆树市中医院住院治疗7天后好转出院。此起事故经交警部门认定陆文后承担事故全部责任，原告张淑侠及于立文、徐海芹无责任。经查明，陆文后驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。现原告为要求被告赔偿医疗费4466.17元、护理费1133.51元（161.93元×7天）、误工费1029.77元（147.11元×7天）、交通费200.00元、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院起诉。被告陆文后辩称，交通事故事实属实，我车辆投有交强险，没有商业险，我同意赔偿，但现在没有能力。被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故发生真实无异议，陆文后无证驾车负事故全部责任，我司对垫付的医疗费有权向致害人追偿。代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。本案三人受伤，按照交强险理赔原则应按各伤者损失比例计算赔偿，请法庭公正裁决。经审理查明，2019年10月10日17时40分许，被告陆文后驾驶×××号小型轿车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路770公里加632米附近处与前方同向行驶的于立文驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾，致被告陆文后、原告张淑侠、于立文、四轮拖拉机乘员徐海芹受伤，两车及路西侧护栏损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，陆文后负全部责任，原告张淑侠、于立文、徐海芹无责任。被告陆文后驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告张淑侠伤后到榆树市中医院住院治疗7天，诊断为腹部外伤、头部外伤，花医疗费及门诊费用4466.17元。现原告为要求被告赔偿医疗费4466.17元、护理费1133.51元（161.93元×7天）、误工费1029.77元（147.11元×7天）、交通费200.00元、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。于立文驾驶的四轮车与被告陆文后驾驶的车辆相撞，致原告张淑侠受伤的交通事故，被告陆文后承担事故全部责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陆文后驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告陆文后承担赔偿责任。原告主张医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、代理费的请求符合法律规定应予支持。因此次事故三人受伤，三名伤者医疗费部分总额超出交强险限额，故原告张淑侠、于立文及徐海芹三人医疗费部分在交强险限额内应按比例获得赔偿，经计算原告张淑侠医疗费部分在交强险限额中获得赔偿数额为2061.09元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告张淑侠医疗费及伙食补助费2061.09元，护理费1133.51元（161.93元×7天）、误工费1029.77元（147.11元×7天）、交通费200.00元，合计4424.37元。二、被告陆文后赔偿原告张淑侠剩余医疗费及伙食补助费3105.08元、代理费1000.00元，合计4105.08元。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费50.00元，由被告陆文后负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年十月十四日书记员  张 涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2732号 起诉人：李占华，女，1977年11月9日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李占华的起诉状，起诉人李占华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李占华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初206号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王兴国，男，1984年2月15日生于贵州省赫章县，彝族，小学肄业，无业，户籍地贵州省毕节市赫章县，现无固定住所。2018年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年6月21日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王兴国犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判,适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯、检察官助理戴捷雅出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月13日16时许，被告人王兴国窜至吉州区阳明国光超市，盗得牛肉干、冰鲜黄花鱼各1条，后被当场抓获。 2.2020年4月28日13时许，被告人王兴国窜至吉州区阳明商场孕婴之家婷美产后恢复中心，盗窃被害人李某放在前台的ＯＰＰＯ牌白色手机1部，后销账获款200元。 3.2020年7月25日22时许，被告人王兴国窜至吉州区鼎泰步行街中国黄金店内，盗得电缆线4卷，后被当场抓获。 综上，被告人王兴国盗窃作案3次，盗窃赃物折值共计人民币3437元。被告人王兴国到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴国认罪认罚，可以从宽处理；被告人王兴国在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在实施第一、三次犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售专用票据、销售单、常住人口信息、情况说明、逮捕必要性情况说明、到案情况说明、查询信息、行政处罚决定书、（2019）赣0803刑初115号刑事判决书，证人刘某、罗某、何某的证言，被害人李某的陈述，被告人王兴国的供述和辩解，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录、现场指认照片，价格认定结论书等证据证实。 被告人王兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王兴国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴国多次盗窃，可酌情从重处罚；但其中两次未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王兴国在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年4月25日止。罚金在判决生效后三十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘珮良 书记员袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20815号原告：吴隆，男，汉族，1962年1月10日出生，住郑州市中原区。委托代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。委托代理人：王鹏辉，河南开达律师事务所实习律师。被告：许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。被告：王新玲，女，汉族，1979年10月20日出生，住郑州市。被告：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环****楼****，统一社会信用代码：9141010069597496XT。法定代表人：王新玲。原告吴隆诉被告许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与三被告签订的《借款合同》约定发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为郑州市金水，但三被告称合同签订地位于郑州市二七区赣江路不动产中心，并非金水，原告提交的证据不足以证明签订地在金水，且原告与三被告的住所地均不在金水，原告虽提交居住证明，但该证明不能证实花园路XX号院X2号楼X单元X楼东户系原告的经常居住地。故原告不能证明郑州市金水与本案争议有实际联系，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴隆的起诉。案件受理费减半收取7554元退还原告吴隆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 曹乐淇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1897号之二 申请执行人：陈健，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。 被执行人：陈明年，男，1968年1月21日出生，汉族。户籍地广德市，送达地址系广德市。 被执行人：巫自芳，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地广德市，送达地址系广德市。 申请执行人陈健与被执行人陈明年、巫自芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）皖1802民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈明年、巫自芳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈健于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈明年、巫自芳支付饲料款503000元及利息、律师费13000元，以及受理费8800元，执行费7648元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陈明年、巫自芳有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人刘先志下落不明。 二、诉讼中已依法轮候查封被执行人陈明年、巫自芳名下位于广德市经济开发区水岸××城××区南××单元××室房产，现该房产在广德市人民法院处置，待分配。 三、2020年9月16日本院已将被执行人陈明年、巫自芳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申61号再审申请人（一审被告）：刘勇,男,1978年5月6日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧，安徽昊华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人（一审被告）：付应阁，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告）：陈林，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省高邮市，住高邮市三垛镇360村。被申请人（一审被告）：苗红梅，女，1973年5月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司,住所,住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道**新尚商业广场****div>被申请人（一审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人刘勇因与被申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司、付应阁、陈林、苗红梅、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇二〇年十月二十一日书记员 陈瑜芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2828号原告：朱三妹，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码441************209。被告：唐兆辉，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，现住湖南省长沙市雨花区******************，公民身份号码445************93X。原告朱三妹与被告唐兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，分别于2020年8月25日、2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告朱三妹、被告唐兆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告20000元货款；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告以买卖商品形式，收取原告60000元，原告只收到小许产品，发现不对，即要求被告退回原告60000元，但被告只答应退回40000元，原告就向被告追讨，追讨途中被告一直不回信息，不听电话，一直逃避原告。后来原告找到被告，双方在佛山市公安局禅城分局的派出所立下字据40000元的欠条。立下欠条之后，被告也没还款，原告遂诉至法院，要求被告归还20000元，以挽回原告的损失。被告辩称，双方是进行了买卖，原告确实支付了60000元给被告，原告也承诺收到了货物，双方签订欠条是在祖庙派出所签订的，签订欠条是40000元，签订欠条时的40000元是由于被告已提供了足额20000元货物给原告，如果原告当时没有确认已经收到了货款，可以在当时提出清点货物并对40000元的金额提出异议。原告在收到40000元后也没有向被告追讨货物，且在被告还了40000元后，原告也没有把欠条还给被告。后来原告将被告的微信拉黑，也不回复信息，被告在2020年7月底才知道这件事。原告当时完全可以调取监控查看收取货物的情况，当时双方清点货物后确认的货款是40000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：对于2019年3月29日原告通过微信转账给案外人吴俊谊的4600元凭证，因原告无证据证明该款项实际由被告收取，故本院对该证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原、被告口头约定由原告向被告购买商品用于销售。原告分别于2019年3月21日、2019年3月31日通过微信转账向被告支付货款3900元和10000元，于2019年4月1日通过银行转账向被告支付货款44800元。被告收到款项后向原告交付了红酒、面膜、健康胶囊等商品。原告收货后，对被告交付的商品价值提出异议，被告于2019年6月25日向原告出具《欠条》1份，承诺分期向原告还款40000元。收到被告退还的40000元后，原告认为被告提供的商品价值远低于所付款项，遂起诉要求被告退还剩余款项。经查，原告在庭审中陈述其在收到被告交付的商品后，面膜已自行使用，其他商品已全部销毁。被告在庭审中自认共收到原告60000元货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方自愿以口头形式订立买卖合同，没有违反法律强制性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在收到被告交付的商品后，依法负有支付价款的义务。原告认为被告交付的商品的质量或数量不符合要求，实际市场价值远低于所付货款，但原告没有拒绝接受商品或者及时向被告主张解除合同，而是在收到商品后全部自行使用和销毁。原告现主张被告交付的商品数量和质量不符合约定，价值明显低于所付货款，缺乏证据证明，本院依法不予支持。故原告请求被告返还20000元货款没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱三妹的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  杜 楠二〇二〇年十月十九日法官助理  杨张建书 记 员  骆锦勤
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20037号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：王翔，男，汉族，1958年6月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈善碧，女，汉族，1957年12月24日出生，住重庆市铜梁区。原告中银消费金融有限公司与被告王翔、陈善碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群、被告王翔到庭参加了诉讼。被告陈善碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金145441.56元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年5月18日的利息10856.36元、滞纳金6889.93元、提前还款违约金2908.83元，并从2020年5月19日起以本金145441.56元为基数，按照年利率16.1%计算利息，并按照75元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月14日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为15.4万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为年化利率16.1%的固定利率，还款期限为60期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金、提前还款违约金等。被告王翔辩称，借款属实，想要延长一点时间，希望减免一部分费用，没有还款能力。被告陈善碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年6月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告王翔（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0514001541号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款15.4万元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、因乙方违约导致甲方宣布贷款本息提前到期的，乙方还应当支付贷款余额的2%作为违约金；4、利率采用固定年化利率16.1%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、抵押人提供位于重庆市铜梁区的房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；9、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在14万元到15万元之间的，每日滞纳费为75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；10、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年5月21日，被告陈善碧向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述债务共同偿还。2019年6月14日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。经查，涉案房产在办理涉诉纠纷前已设立其他抵押登记。合同签订后，原告于2019年6月18日向被告放款15.4万元，被告王翔贷款后偿还了部分本金和利息，从2020年1月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告王翔的欠款信息，截至2020年5月18日，被告王翔欠原告本金145441.56元、利息10856.36元、滞纳金6889.93元。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告王翔、被告陈善碧签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过国家规定的利率上限，本院调整为以年利率24%为限。故对原告要求被告王翔偿还截至2020年5月18日的本金145441.56元、利息10856.36元，并支付逾期还款利息（从2020年5月19日起以本金145441.56元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。被告陈善碧承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。被告王翔、陈善碧以其名下位于重庆市铜梁区房屋为该笔借款设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，但因该房屋已设立其他抵押权，原告依法应对抵押物享有顺位优先受偿权。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈善碧无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翔、陈善碧于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金145441.56元、利息10856.36元；二、被告王翔、陈善碧于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年5月19日起至本清时止的利息（以本金145441.56元为基数，按照年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司在上述债权范围内对被告王翔、陈善碧提供的位于重庆市铜梁区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810.97元（减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告王翔、陈善碧负担1710.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十日书记员 田雪梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2569号原告：杨春芳，女，汉族，1968年12月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事。委托代理人陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨春芳与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳、被告华博三六电机公司委托代理人陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告所垫付社保金10000元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告从2003年开始在湖北华博三六电机有限公司工作至2018年12月退休，因被告资金困难一时拿不出全部社保金，提出由原告自筹垫付10000元，被告承认还款。并出财务收据一份，原告曾多次向被告催讨欠款。均已各种理由推诿，无力偿还该欠款。被告华博三六电机公司辩称，一、本案是答辩人企业改制后遗留问题，根据法释2003一号文件依法不属于人民法院的受案范围；二、本案是因社会保险金引起的，依法应当属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，根据最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定第十五条本案的基础关系应为劳动争议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；三、本案的借贷事实并无转账凭证可以证明；四、如果法院认定本案的欠款事实成立，该欠款也应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与答辩人无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：身份证、被告营业执照、财务收据。证明当事人身份主体，被告下欠原告借款垫付社保金的事实及金额，及被告应承担的责任。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。被告提出收据上的公章为假公章,庭后申请对印章进行鉴定。本院认为原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款出具收款收据，加盖了公章，收据上有被告财务工作人员出纳签字，可以认定收据的真实性。公章的真伪不影响收据的真实性。在此之前，有一批同类案件本院已作出生效判决认定还款协议和收据真实性和合法性，对印章也进行了鉴定，鉴定印章为被告使用过的印章。被告再次提出印章鉴定，本院不予准许。被告举证的股东会决议，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明:原告在被告厂工作至2018年12月退休。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金10000元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年12月25日，被告向原告借款10000元并出具了的财务收款收据。之后被告未偿还借款。本院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，被告开出收款收据。因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了收据，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。由于原被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，申请追加原咸宁市三六电机制造有限公司的股东为被告的理由不能成立，本院不予准许。被告辩称与其无关的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告杨春芳借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年十月二十日书记员  曾 恬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3680号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：苏立友，男，1970年10月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告苏立友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告苏立友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计32296.59元（截至2019年11月1日，欠款本金29031.28元，利息等3265.31元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告苏立友向原告处申请办理了信用卡，卡号为：54×××17。截至2019年11月1日，累计欠款本息32296.59元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告苏立友仍未清偿。被告苏立友拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告苏立友未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告苏立友填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年1月11日，被告苏立友在原告处开卡，卡号为54×××17；之后被告苏立友持卡进行消费，被告苏立友最后一次消费时间为2019年4月21日，被告苏立友最后一次还款时间为2019年8月3日，被告苏立友于2019年8月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告苏立友欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告苏立友尚欠原告农行金穗支行本金29031.28元，利息等9465.83元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告苏立友在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告苏立友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告苏立友在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告苏立友偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏立友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告苏立友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29031.28元；二、被告苏立友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月21日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告苏立友负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告苏立友随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢39号 敖锟、廖勇： 敖锟与廖勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现被执行人廖勇自动履行15500元，其中，本金15500元，申请执行人敖锟自愿放弃本案利息、迟延履行金等。至此，敖锟向本院申请执行的(2019)川1133民初468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7839号原告：姚淑英，女，1964年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李**，男，1992年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姚淑英与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姚淑英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚淑英撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十三日书记员 曲泳美（代）
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初244号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张丽，女，1965年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同9月11日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张勇出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日，被告人张丽到辽中区家得乐超市购物，结账时将其挑选的4.4斤鲜牛肉藏在腋下用衣服盖着，逃避结算将牛肉带出超市。2020年8月29日，被告人张丽到辽中区家得乐超市购物，结账时以同样的方式将其挑选的1.87斤猪净排骨带出超市。2020年8月30日，被告人张丽到辽中区家得乐超市购物，结账时以同样的方式将其挑选的3.6斤塔林风干牛肉干带出超市。2020年8月31日，被告人张丽到辽中区家得乐超市购物，结账时以同样的方式，想要将其挑选的1.73斤猪净排骨、一盒猪猪侠牛奶贝带出超市时，被超市保安追回，之后报警抓获。经认定，本案被盗财物价值人民币657.8元。被告人张丽对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张丽具有未遂、坦白、退赔经济损失、缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维娜二〇二〇年十月十四日书记员  赵天聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11408号 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人邓良伟，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。 本院执行中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与邓良伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初9247号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓良伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2020年09月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人邓良伟应支付申请人透支本金70011.17元，利息8537.60元，消费手续费1842.72元，及其利息、复利、迟延履行利息，律师费1050元，案件受理费923元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执11408号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 唐中政 审 判 员 潘先静 审 判 员 范胜强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初359号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李学斌，男，1997年12月13日出生于新疆维吾尔自治区托里县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年4月10日因涉嫌非法组织卖血罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告人王永斌，男，1992年11月11日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，厨师，住乌鲁木齐市。2020年4月10日因涉嫌非法组织卖血罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人朱娜娜，新疆施安律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李学斌、王永斌犯非法组织卖血罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。2020年9月25日至2020年10月17日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉。被告人李学斌及其辩护人谭振，被告人王永斌及其指定辩护人朱娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月至2020年4月，被告人王永斌以牟利为目的，联系需要输血的病人家属，在取得医院出具的互助献血申请表后，被告人王永斌通过微信群发布卖血信息，抽头牟利招募卖血者，其先后组织被告人李学斌及孙某、李某出卖血液，共计3人次。2.2020年3月，被告人王永斌、李学斌以牟利为目的，联系需要输血的病人家属，在取得医院出具的互助献血申请表后，被告人李学斌通过微信群发布卖血信息，抽头牟利招募卖血者，二人先后组织糟雪琴、霍隆凯出卖血液，共计2人次3.2020年3月至2020年4月，被告人李学斌以牟利为目的，联系需要输血的病人家属，在取得医院出具的互助献血申请表后，被告人李学斌通过微信群发布卖血信息，抽头牟利招募卖血者，其先后组织王彦辉、刘春辉、胡光耀、宋常顺、凯迪尔叶·热黑木、地力努尔·赛提尼亚孜、苏比努尔·阿布来克江出卖血液，共计7人次。公诉机关认为，被告人李学斌、王永斌以牟利为目的，共同组织他人卖血达2人次，被告人李学斌单独非法组织他人卖血7人次，被告人王永斌单独非法组织他人卖血3人次，二被告人的行为均已构成非法组织卖血罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。鉴于被告人李学斌、王永斌自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议分别对被告人李学斌、王永斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李学斌在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见，且当庭表示认罪认罚。辩护人谭振对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人李学斌具有以下从轻处罚的情节：1.被告人李学斌因疫情原因导致无业，其通过被告人王永斌联系献血获取营养费，经过被告人王永斌的讲解，以此可以获利，之后才与被告人王永斌非法组织他人卖血；2.被告人李学斌系初犯，无犯罪前科，且当庭自愿认罪认罚；3.被告人李学斌由于法律意识淡薄，主观恶性较小；4.被告人李学斌的犯罪行为未造成严重后果。综上，希望法庭对被告人李学斌从轻处罚。被告人王永斌在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见，且当庭表示认罪认罚。辩护人朱娜娜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人王永斌具有以下从轻处罚的情节：1.被告人王永斌当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人王永斌系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人王永斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白；4.被告人王永斌主观恶性较小，未造成严重后果。综上，希望法庭对被告人王永斌从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有证人孙某、李某等人的证言，献血报销（档案），乌鲁木齐市血液中心无偿献血登记表，微信聊天记录、转账截图，辨认笔录等书证，被告人李学斌、王永斌在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学斌、王永斌非法组织他人出卖血液，其中被告人李学斌单独或伙同被告人王永斌非法组织卖血共计9人次，被告人王永斌单独或伙同被告人李学斌非法组织卖血共计5人次，二被告人的行为均已构成非法组织卖血罪。公诉机关指控罪名及事实成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李学斌、王永斌的辩护人分别提出对被告人李学斌、王永斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家血液管理制度，避免对公共卫生造成妨害，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学斌犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人王永斌犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年11月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十月二十日书记员 李云砚
黑龙江省绥北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑8111刑初68号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院。被告人鲍子龙，男，汉族，1986年7月11日出生，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力农场。2020年6月4日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局绥化分局取保候审。2020年7月31日检察机关以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。2020年8月20日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人鲍子龙犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案。并于2020年9月23日以黑绥北农检民刑附民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派副检察长梁凤玲出庭支持公诉，公益诉讼起诉人绥北人民检察院检察员李桂莲出庭履行职务，被告人鲍子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2017年5月份，被告人鲍子龙在没有取得审批手续的情况下，使用自家挂有旋耕机的“554”拖拉机将位于黑龙江省铁力农场第四作业站四支干伊吉密河南岸200米处4林班36小班（312号图班）的6.73亩防护林林地进行了开垦，将该林地改为水田种植了水稻。经鉴定：确定铁力农场四队西河套南侧林地内（绿卫-2019）312号图班点地块2017年5月8日至2019年9月17日期间占用国有林地改变林地用途面积6.73亩至今。占用的林地为防护林林地。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被损坏程度严重。公诉机关认为，被告人鲍子龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。鲍子龙犯罪后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，建议对被告人鲍子龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证照片；书证扣押清单，扣押决定书；证人刘某的证言；被告人鲍子龙的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。同时附带民事公益诉讼起诉人诉称：2017年5月份，鲍子龙在未经有关部门审批的情况下，将铁力农场第四作业站4林班36小班林地非法开垦种植农作物。经鉴定，非法占用农用地6.73亩，非法开垦林地改变林地用途，对林地原有植被毁坏程度严重。根据《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求：一、责令被告人鲍子龙在被毁坏林地上补植树苗，恢复原有林地植被；二、被告人对补植树苗义务管护三年，保证树苗成活率在85%以上。附带民事公益诉讼起诉人提交了书证铁力农场林业部门调查报告、公告等；证人刘某的证言；被告人鲍子龙的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，指认笔录等证据证实。被告人鲍子龙在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求亦无异议，同意对其破坏的林地义务管护三年，保证树苗成活率在85%以上。经审理查明，2017年5月份，被告人鲍子龙在没有取得审批手续的情况下，使用自家挂有旋耕机的“554”拖拉机将位于黑龙江省铁力农场第四作业站四支干伊吉密河南岸200米处4林班36小班（312号图班）的6.73亩防护林林地进行了开垦，将该林地改为水田种植了水稻。经鉴定：确定铁力农场四队西河套南侧林地内（绿卫-2019）312号图班点地块2017年5月8日至2019年9月17日期间占用国有林地改变林地用途面积6.73亩至今。占用的林地为防护林林地。占用林地改变林地用途种植农作物对林地原有植被损坏程度严重。另查明，被告人对附带民事公益诉讼起诉人提起的公益诉讼部分的事实及证据无异议。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、情况的报告、铁力农场林业科林业小班登记卡、认罪认罚承诺书及具结书、到案经过；证人刘某的证言；被告人鲍子龙的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼起诉人当庭出示并经过质证、确认的书证户籍证明、公安机关移送案件通知书、立案决定书、铁力农场林业部门调查报告、公告；证人刘某的证言；被告人鲍子龙的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以认定。本院认为，被告人鲍子龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍子龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理。附带民事公益诉讼起诉人绥北人民检察院提出的民事诉讼请求合理，被告人鲍子龙无异议，且同意履行，本院予以支持。根据被告人鲍子龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国森林法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人鲍子龙犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）;二、被告人鲍子龙所使用作案工具四轮车1台、旋耕犁1台，依法予以没收；三、责令被告人鲍子龙在被毁坏林地上补植树苗，恢复原有林地植被；四、被告人鲍子龙对补植树苗义务管护三年，保证树苗成活率在85%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 平审判员 孙海峰审判员 马宝山二〇二〇年十月二十七日书记员 齐佳楠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1988号原告：刘欣，男，1984年5月21日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李青峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：景媛，女，1983年5月24日出生，汉族，住卢氏县。原告刘欣与被告李青峰、景媛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欣、被告景媛到庭参加了诉讼,被告李青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其垫付的5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，被告李青峰以承包工程为由向卢氏县大德小额贷款有限公司借款，被告景媛作为配偶在家庭成员承诺书上签字，由他提供担保，约定借款金额15万元。后因为被告李青峰为按期偿还借款，卢氏县大德小额贷款有限公司诉至法院，法院判决他承担连带还款责任。2020年5月，他替被告偿还借款5万元，为维护合法权益，诉至法院。李青峰未到庭，未向本院提交书面答辩状。景媛辩称，1、向大德小额贷款有限公司借款属实，但原告作为担保人她不清楚，签合同的时候她没有看见原告。2、她在家庭成员承诺书上签字，但没有在借款合同上签字，而且该笔借款没有用于家庭生活。综上，她认为不应承担还款责任。刘欣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，李青峰、景媛未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘欣和被告李青峰系朋友关系。2018年4月23日，被告因承包工程向卢氏县大德小额贷款有限公司借款，被告景媛在家庭成员承诺上签字，原告刘欣提供担保。后因被告无力偿还借款，卢氏县大德小额贷款有限公司将原、被告诉至法院，原告刘欣作为担保人替被告偿还部分借款，具体为2020年5月3日偿还0.5万元，2018年5月20日偿还4.5万元，总计原告替被告偿还款项5万元。另查明：本院作出（2020）豫1224民初574号民事判决书，判决李青峰、景媛承担共同还款责任，判决书已经生效。本院认为，按照法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告偿还5万元，有判决书、收据为证，双方债权债务关系明确，原告有权向被告追偿。因此原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告景媛辩称借款时不清楚原告刘欣提供担保，经查原告刘欣提供担保并承担保证责任，替被告偿还借款5万元，被告景媛在庭审中对该事实也无异议，因此被告的辩称，本院不予采纳；被告景媛辩称，该笔借款未用于夫妻共同生活，认为不应承担还款责任，经查该借款用途为承包工程，被告景媛在家庭成员承诺书上签字确认，承诺共同还款，且本院生效判决认定二被告承担共同还款责任，因此被告的辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定利息，因此该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李青峰、景媛于本判决生效后十五日内偿还原告刘欣5万元；二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 天