wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11637号原告：李霞，女，汉族，1963年10月4日出生，住郑州市。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托代理人：潘婷，公司员工。原告李霞与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞委托代理人王世旗及被告御邦公司委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金53454元(以已付房款872018元为基数，按照日万分之一标准，自2017年7月30日计算至2019年4月8日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。御邦公司辩称，依据双方合同约定，应在2017年7月30日前向经开区房管局提供办理房屋权属初始登记资料，其已按照该期限的要求报送，并在2018年1月26日完成不动产首次登记，因合同签订时，办理初始登记的业务由房管局办理，自2016年8月20日起纳入不动产统一进行。因政策及机构调整，迟延系合同签订时不可预测的情势变更。且其已在合理期限内完成首次登记，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街西、经××单元××商品房××套，房屋总金额为872018元。被告应当在2017年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告向御邦公司缴纳购房首付款402018元，御邦公司于2015年4月15日出具相应发票；2015年6月7日，御邦公司开具47万元发票。原被告双方于2017年5月30日完成房屋交付。被告于2018年1月18日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料。2019年8月19日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号房屋为李霞单独所有，房屋竣工日期为2017年5月5日。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未依合同约定于2017年7月30日将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院酌情将合同违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。因此，原告要求支付自2017年7月30日至2019年4月8日违约金53454元，本院仅支持4473元[872018元×0.003%×171天（自2017年7月31日至2018年1月17日）]，超出部分，不予支持。关于被告辩称意见，根据本院查明事实，酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李霞违约金4473元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元减半收取568元，由原告李霞负担520元，被告郑州御邦置业有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十七日书记员  孙芸芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1236号 申请执行人：贺洪学，男，1965年12月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：苏志杰，男，1976年01月07日出生，汉族，住柳**。 被执行人：蔡婉莲，女，1975年07月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人贺洪学与被执行人苏志杰、蔡婉莲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺洪学已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人苏志杰、蔡婉莲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：蔡婉莲名下有两套位于柳州市××江岸××单元××号、××青云路××号时代商厦10-12号不动产，因被执行人已申请再审，故暂不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为406583.50元，未执行金额为406583.50元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏志杰、蔡婉莲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人苏志杰、蔡婉莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺洪学亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志杰、蔡婉莲的财产线索，申请执行人贺洪学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3336号 申请执行人:山东齐创石化工程有限公司。社会统一信用代码：913703030779644140，住所地：淄博市张店区聚隆小区沿街营业房世纪路东侧**。 法定代表人：邢晓鹏,执行董事。 被执行人：山东富海石化工程有限公司。社会统一信用代码：91370305MA3CKL6U3U，住，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**/div> 法定代表人：钱凯,执行董事。 本院在执行山东齐创石化工程有限公司与山东富海石化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院已经发一法律效力的（2020）鲁0303民初3800号民事调解书，于二O二O年十月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人山东富海石化工程有限公司在银行或其他金融机构的存款4274700元（含执行费44700元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产，从中支付欠款。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘奕君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21577号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津xxxxxxx**xx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被告：陕西联合电气有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王亚锋，职务不详。被告：王亚锋，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx********。被告：赵鹏飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx********。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陕西联合电气有限公司、王亚锋、赵鹏飞借款合同纠纷一案中，因原告创金天地投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。本案受理费1674元，减半收取计837元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判长 刘 静审判员 童晶晶审判员 杨 博二〇二〇年十月二十一日书记员 徐 楠打印：扈艳红校对：王达年月日送达1
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初599号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，1962年7月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被太和县公安局刑事拘留。2020年7月15日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。经太和县人民检察院决定，2020年8月28日被取保候审。经本院决定，2020年9月16日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年5月11日19时许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿着太和县三塔镇楼李营南北水泥路自北向南行驶至村室门前路段时，由于疏忽观察，将在现场玩耍的李家兴辗轧致死。经事故责任认定，李某某承担此起事故的主要责任；李家兴承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处李某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2020年6月17日主动到太和县公安局交通管理大队投案。2020年8月26日与被害人近亲属达成调解协议。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  丁晚秋二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3722号原告：凌晗，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：张国祥，男，1989年1月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告凌晗与被告张国祥委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员环震独任审理。原告凌晗到庭参加诉讼，被告张国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌晗向本院提出诉讼请求：1.请求还款6400元及利息，（以6400元为本金，按年利息6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张国祥原系泰州安奇汽车销售服务有限公司的销售经理，原告于2018年9月17日通过被告预定了一辆瑞虎7，双方约定2018年10月17日提车。由于买车需要贷款，2018年9月25日，被告张国祥称贷款有2种方案，第1种是先还利息，再还本金，这样利息少点；第2种是本金和利息一起还，利息多些。因张国祥当时是4S店的销售经理，原告相信了其说辞并选择了第1种方案。张国祥称要先将钱转给他，原告于2018年9月25号通过微信转了2000元利息钱，2018年10月18日通过微信转账汽车贷款利息跟汽车尾款7400元，总计9400元，其中6400元是汽车贷款利息。此后，原告在偿还汽车贷款利息时发现每月需要偿还的贷款中包含本金和利息，与之前张国祥所称不符，原告与张国祥沟通，其承诺退还原告之前所付6400元贷款利息。但经原告多次索要，张国祥不说不给，但就是一拖再拖，至今未还。凌晗为证明其主张，向本院提交了下列证据：微信聊天记录、微信转账记录。张国祥未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告凌晗通过微信转账方式向被告张国祥支付2000元。2018年10月18日，凌晗再次通过微信向张国祥支付7400元。双方通过微信聊天记录确认上述款项中6453.5元为凌晗购车贷款的总利息，其余为汽车尾款。凌晗在偿还汽车贷款利息时发现每月需要偿还的贷款中包含本金和利息，多次与张国祥联系，要求偿还上述6453.5元利息，张国祥均表示愿意偿还上述款项，但未能实际支付。原告因多次追索未果，遂涉讼。本院认为，原告委托被告代为办理贷款事宜，双方之间成立委托合同关系，被告应当按照原告指示处理委托事宜，在未能完成委托事项时应及时返还原告交付的款项，现原告请求被告返还6400元并赔偿其给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利息6%自起诉之日起至实际给付之日止计算利息损失，按规定根据全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国祥于本判决生效之日起十日内归还原告凌晗6400元并支付利息损失（以6400元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张国祥负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员 环 震二〇二〇年十月三十日书记员 孙梦雅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初6511号 原告：伍永丰，男，1973年10月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区七里沟食品城小食品酒类市场**-5-202。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。 原告伍永丰与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称国朔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告伍永丰到庭参加诉讼，被告国朔公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金80024元）和利息10000元（以80024元为基数按照贷款利率标准计算），自2017年11月25日至本案审理终结时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日到2017年10月27日，被告租用原告挖机一台，在徐州市铜山区施工，双方约定32000元/月，总计：142924元，已付62900元，尚欠80024元，原告多次催要，被告以多种理由拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提出前列诉讼请求，望予以支持。 被告国朔公司未答辩。 本院认定事实如下：2017年6月19日，被告国朔公司（承租方、甲方）与原告（出租方、乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定：甲方租用乙方卡特320液压挖掘机一台，月租金32000元，租赁期限自2017年6月14日起，具体以甲方书面确认的设备进退场通知单为准，租金按月计算，结算日期为每月25日，设备进退场费按实际发生金额由乙方承担。合同还约定了其他相关事项。王建在合同尾部甲方委托代理人处签名。 2017年10月30日原告与被告进行结算，王建编制设备租赁结算单一份，载明：工地名称徐州轨道交通3号楼5标（新区站），我司自2017年6月14日至2017年10月27日在贵处租赁卡特320型挖掘机一台，并由出租方提供驾驶人员两名，用于徐州轨道交通使用（双班）。经双方协商，每月租金为32000元。其租赁时间共计4个月零14天。依据约定其月租赁费用应为32000元/月*4+1066元/天*14＝142924元。王建在编制人处签名。 被告的法定代表人张强于2017年8月26日向原告支付租金3万元，于2017年10月3日向原告支付租金1万元，于2017年11月10日向原告支付租金1万元，于2018年2月14日向原告支付租金12900元。后原告多次向被告催要剩余租金未果。 庭审中，原告主张利息从2018年2月14日后起算至开庭之日止。 本院认为，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于租赁费用，根据原被告签订的《机械设备租赁合同》以及被告编制的设备租赁结算单能够证明涉案机械设备租赁共计租金142924元，原告提供的银行卡交易明细清单显示被告截至2018年2月14日被告已付租金62900元，尚欠租金80024元应由被告向原告支付；关于逾期支付租金的利息，双方合同约定，“按月结算，结算日期为每月25日”，但未约定逾期利息支付标准。原告主张以80024元为基数自2018年2月14日计算至开庭之日（2020年10月19日）止，本院予以支持，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款标准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息以1万元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告伍永丰支付租金80024元及逾期利息（以80024元为基数，自2018年2月14日起按同期中国人民银行公布的贷款标准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月19日止，以1万元为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元、保全费920元、公告费560元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  魏荣香 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  韩 放
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1275号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人袁伯辉：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与袁伯辉信用卡纠纷一案，申请执行标的人民币21858.68元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21858.68元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十四日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1211号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：金玉子，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告金玉子物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4123号原告：林晓华，女，1999年12月2日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************660。被告：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区*****************。公民身份号码:440************834。原告林晓华诉被告谭伟泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓华(以下简称“原告”)到庭参加诉讼。被告谭伟泉（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22519元。2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：2020年5月28日，被告提出向原告借款，原告当天借款8500元给被告，并立下借据。被告于同年6月6日向原告微信入3000元，然后又分多次向原告借款，并说明本月14日会归还给原告，后来，原告多次转款给被告后，被告并一直没有还款给原告。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转不需要于2020年5月28日向原告要求借款，被告写下向借款8500元的借据给原告，并定于2020年6月25日前还清。原告于2020年5月28日至2020年6月9日先后17次通过微信或余额宝共向被告转账借款22519元。期间，被告向原告偿还3000元。之后，被告没有还款给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供了双方微信对话截图以及微信或余额宝共转账22519元给被告的证据为证，被告没有提出反驳证据，本院对原告的证据予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案中，被告向原告借款22519元，已还3000元，扣减后仍欠原告19519元。因此，本院对原告请求合法有据部分予以支持，被告应向原告偿还借款19519元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭伟泉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19519元给原告林晓华。二、驳回原告林晓华其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.49（原告已预交），由原告林晓华负担24.64元，被告谭伟泉负担156.85元。原告林晓华预交的案件受理费156.85元由本院予以退回；被告谭伟泉应向本院补缴案件受理费156.85元。本案适用小额诉讼程序，一审终审。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月九日书记员  赵鹏凌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢43号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：李卫星。 被执行人：攀枝花市玉琳工贸有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡胜利村 法定代表人：唐智国。 被执行人：耿马县白马有限责任公司，，住所地：耿马县经济园区18街坊 法定代表人：顾臻。 被执行人：昆明申鑫矿业有限公司，，住所地：昆明市盘龙区北京路住佳商宇****** 法定代表人：顾臻。 被执行人：唐小枫，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：唐智国，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：攀枝花市智圣工贸有限责任公司，，住所地：攀枝花市**倮果夹皮沟 法定代表人：唐智国。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2326号判决，执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、耿马县白马有限责任公司、昆明申鑫矿业有限公司、唐小枫、唐智国、攀枝花市智圣工贸有限责任公司借款纠纷一案[原（2018）川01执2679号]。 执行中，本院依法公开拍卖耿马县白马有限责任公司的采矿权（采矿许可证号：C5300002009093220037767）、拍卖昆明申鑫矿业有限公司和唐小枫持有耿马县白马有限责任公司的股份（持股比例为60%和40%），拍卖所得价款分别为76万元、87032元、57688元（共计904720元），本院按比例收取执行费11447.00元上交国库，支付申请执行人893273元。 本院通过网络查询、委托被执行人所在地人民法院调查，未能查到被执行人攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、耿马县白马有限责任公司、唐智国、攀枝花市智圣工贸有限责任公司其他可供执行的财产（注：昆明申鑫矿业有限公司和唐小枫在本案中只承担股权质押担保责任，其所持耿马县白马公司的股权已经本院依法拍卖）。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。通过本次执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行已经实现债权893273.00元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、耿马县白马有限责任公司、唐智国、攀枝花市智圣工贸有限责任公司应当按前述判决继续履行义务。申请执行人发现被执行人攀枝花市玉琳工贸有限责任公司、耿马县白马有限责任公司、唐智国、攀枝花市智圣工贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖晓宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初347号 原告：孙永跃，男，1978年1月7日出生，汉族，原住安平县，现羁押于安平县看守所。 委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：王怡力，女，1975年10月25日出生，汉族，现住安平县北新南道**丝网城**。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 本院在审理原告孙永跃与被告王怡力民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李彦爽 审 判 员  周彦宗 人民陪审员  郭 晓 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  段博林
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初345号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林照麟，男，1985年7月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2017年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人林照麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日2时3分许，被告人林照麟饮酒后无证驾驶闽Ａ×××××白色哈弗小型轿车从福州市仓山区朝阳路出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，林照麟血样中的乙醇含量为174.14ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林照麟既具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林照麟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林照麟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林照麟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1029号原告：黄桂玉，男，1953年1月3日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：黄翠霞,江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码913713026619761078，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华,总经理。委托诉讼代理人：钱四进，公司员工。原告黄桂玉与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翠霞、被告委托诉讼代理人钱四进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月28日6时40分，原告驾驶苏12426**拖拉机由南向北行驶至盐锡线季市镇新三元桥东侧交叉路口时，其车左侧与由西向东行驶由任效广驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂重型牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型普通半挂车右前部碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通警察大队认定，原告与任效广均承担事故同等责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费25503元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费7800元、误工费32000元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计141781元。因鲁Ｑ×××**牵引车在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），鲁Ｑ×××**车在被告处投保了商业三者险（限额5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。请求判令对以上损失先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告在商业三者险限额内赔偿50%。被告辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。不认可鉴定意见。医疗费金额认可，但应扣除10%非医保用药费用。认可住院伙食补助费。营养费不认可。护理费认可按100元每天计算30天。误工费，误工标准认可每月3000元，天数认可2个月。残疾赔偿金不认可。精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可300元。针对被告答辩原告补充陈述，不同意扣除10%非医保用药费用。经审理查明，2018年8月28日6时40分，原告驾驶苏12426**拖拉机由南向北行驶至盐锡线季市镇新三元桥东侧交叉路口时，其车左侧与由西向东行驶由任效广驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂重型牵引车牵引鲁Ｑ×××**重型普通半挂车右前部碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通警察大队认定，原告与任效广均承担事故同等责任。事故后原告至医院治疗。另查明，鲁Ｑ×××**牵引车在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），鲁Ｑ×××**车在被告处投保了商业三者险（限额5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。原告在起诉后提起司法鉴定申请，2020年5月26日，泰州华德司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤造成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。被告虽对鉴定意见提出异议但未提供相反证据，对该辩称意见本院不予采纳。因鲁Ｑ×××**牵引车在被告处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），鲁Ｑ×××**车在被告处投保了商业三者险（限额5万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告在商业三者险限额内赔偿50%。关于原告的损失，1、医疗费，双方均认可25503元，本院予以确认，被告辩称应扣除10%非医保用药费用于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，双方均认可480元，本院予以确认。3、营养费，原告主张1800元符合相关规定，本院予以确认。4、护理费，本院参照本地通常标准100元每天计算，结合护理期，本项费用为6000元。5、误工费，原告主张按8000元每月计算误工费，其仅提供了村委会证明及行驶证、驾驶证而未提供其他证据，村委会并非用人单位，而驾驶证、行驶证仅能证明其具备驾驶资格及拥有车辆，原告在无其他证据佐证的情况下，仅凭上述证据不能证明其误工的损失，对该误工标准本院不予采信，被告认可按3000元每月计算误工损失于法不悖，本院予以照准，结合误工期，本项费用应为12000元。6、残疾赔偿金，原告主张68198元符合相关规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为3000元。8、交通费，原告主张1000元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为480元。上述损失合计117461元，先由被告在交强险限额内赔偿99678元，超出部分17783元由被告在商业三者险限额内赔偿50%即8891.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂玉医疗费等损失108569.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  高永红人民陪审员  钱 霞二〇二〇年十月十四日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10555号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李泽，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23545号民事判决书已经发生法律效力。因李泽未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的191004.9元，执行费2765元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下位于广东省江门市的不动产由江门市蓬江区人民法院经办的（2019）粤0703执2247号首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10555号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗惠锶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3430号 申请执行人：单顺峰，男，1969年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：朱其刚，男，1981年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 单顺峰与朱其刚机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13730号民事判决书已发生法律效力。因朱其刚未履行生效法律文书确定的义务，根据单顺峰的申请，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行金额为35320.53元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人要求改地址”）。 2、2020年5月27日、9月15日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为9838、d2a1），冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月10日、9月15日通过电话与被执行人朱其刚联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月26日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4525号原告：王某，男，汉族,住青岛市李沧区。被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区枣山路**，统一社会信用代码：9137021371371154X9。法定代表人：李某，职务董事长。原告王某与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于青岛市李沧区枣山路329号枣山家园某户房地产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月4日，原告与被告青岛德林置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，原告依约支付房款372372元，2011年5月31日原告向被告缴纳了房屋面积差价3949.4元，被告将房屋交付与原告，但至今未办理涉案房屋的房地产权证。现原告为维护自身的合法权益，状诉来院，请求依法判决。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交青岛市商品房预售合同一份、收款收据一宗、验房交接资料表一份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月4日，被告青岛德林置业有限公司作为甲方（卖方）、原告王某作为乙方（买方），签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买青岛市李沧区枣山路329号枣山家园某户房屋，甲方暂测房屋建筑面积为92.4平方米，每平方米房屋建筑面积单价为4030元，房屋总价款为372372元。乙方以分期付款方式支付房款。合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告支付被告购房款372372元。涉案房屋实测建筑面积为93.38平方米，原告于2011年5月31日向被告支付了实测面积与暂测面积差价款3949.4元。2011年5月份，被告向原告交付涉案房屋。2017年4月12日，被告取得涉案房屋的房地产权属登记证书。截至本案法庭辩论终结时，双方未签署合同约定的房屋交接书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。双方签订的合同明确约定，被告取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。原告已实际接收房屋并支付房款、面积差价款；被告亦已于2017年4月12日取得房地产权属登记，合同约定的双方签署房屋交接书及办理房地产权证的条件已经成就，涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被告应当及时为原告办理房地产权登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王某办理青岛市李沧区枣山路329号某户房屋的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月九日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2050号 原告：龚昌明，男，生于1964年10月4日，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：刘朝松，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王小红，男，生于1978年3月14日，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗先玉，女，生于1980年10月17日，汉族，住四川省岳池县。 原告龚昌明与被告王小红、罗先玉加工合同纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。龚昌明及其委托诉讼代理人刘朝松到庭参加诉讼，王小红、罗先玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚昌明向本院提出诉讼请求：1、依法判决王小红、罗先玉支付货款75，431元，并以75，431元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算利息至欠款支付完毕之日止。2、案件受理费由王小红、罗先玉负担。事实及理由：龚昌明与王小红、罗先玉约定，龚昌明按照王小红、罗先玉的要求加工制作货物。后经结算，龚昌明为其加工的货物总价值98，931元，王小红、罗先玉于2016年8月24日出具了欠条。2018年1月30日，王小红、罗先玉支付了23，500元，余款至今未付，并多次催收无果。 王小红、罗先玉未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：王小红、罗先玉原系夫妻关系（二人于2017年12月登记离婚），在其婚姻关系存续期间，王小红从事制作摩汽、三轮车配件等经营活动，龚昌明为其制作的配件货物提供表面加工等业务。2016年8月24日，王小红、龚昌明结算货款后，王小红向龚昌明出具了欠条一张：“今欠到龚昌明现金（98931元）玖万捌仟玖佰叁拾壹元正。欠款人：王晓宏”。欠条上王小红写下身份证号码为“5129231978××××××××”、家庭住址为“四川省岳池县”。后罗先玉在欠条上加注“2018年元月30日止98931-23500余75431元”字样。因余款至今未付，致讼。 庭审中，龚昌明提供了王小红、罗先玉的结婚、离婚档案资料，证明在《结婚登记申请书》中，王小红曾用名王小宏、罗先玉曾用名罗先荣。在《离婚登记审查处理表》中，王小红、罗先玉恢复本名仍为“王小红”、“罗先玉”，结婚、离婚档案资料中两人的照片无异样。龚昌明提供的出庭作证的证人谭某经过辨认照片，证实结婚、离婚档案资料照片中的男女即是本案被告王小红、罗先玉。 本院认为，案涉欠条，欠款人虽署名为“王晓宏”，但欠条上的公民身份号码、家庭住址与本案被告王小红的公民身份号码、家庭住址一致。其结婚、离婚档案资料中显示王小红曾用名“王小宏”、罗先玉曾用名“罗先荣”，档案资料中二人登记结婚的照片与登记离婚的照片均显示是同一人。证人谭某辨认照片后也证实照片中男女就是与龚昌明有供货往来的本案被告王小红、罗先玉。故尽管欠条署名欠款人是“王晓宏”，王小红、罗先玉作为本案被告符合案件客观实际，主体资格是适格的。 王小红从事制作摩汽、三轮车配件等经营，龚昌明为其制作的配件货物提供表面加工等业务，龚昌明与王小红建立了事实上的加工合同关系。该加工合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。王小红就未付货款向龚昌明打了欠条，现龚昌明认可其已支付23，500元，因余下75，431元至今未履行致讼。王小红的行为已构成违约，王小红负有继续履行的法律义务。因出具欠条时，王小红与罗先玉夫妻关系尚存，同时罗先玉在欠条上加注“2018年元月30日止98931-23500余75431元”字样，表明罗先玉对欠款知情。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由王小红、罗先玉共同偿还。因欠条上没有履行期限的约定，据此，根据法律规定，债权人龚昌明可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。龚昌明主张迟延支付的资金占用利息，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小红、罗先玉于本判决生效之次日起二十日内向龚昌明支付所欠货款75，431元。 二、驳回龚昌明其他诉讼请求。 案件受理费1，686元，由王小红、罗先玉负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  董 里 人民陪审员  朱仕富 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18118号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：王海强，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王海强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王海强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额245727.11元，其中本金172070.4元、利息18947.79元、分期手续费13575.38元、违约金41133.54元（截至2020年3月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，王海强向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王海强欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额245727.11元，其中本金172070.4元、利息18947.79元、分期手续费13575.38元、违约金41133.54元（截至2020年3月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王海强未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年1月4日，王海强向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王海强欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额245727.11元，其中本金172070.4元、利息18947.79元、分期手续费13575.38元、违约金41133.54元（截至2020年3月15日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王海强于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款172070.4元及其利息（截止2020年3月15日合计18947.79元，后期利息以172070.4元为基数，从2020年3月16日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2493元，由被告王海强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1081民初1230号原告：胡某1，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：胡某2，女，2014年10月10日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：胡某3，男，2002年10月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：胡某4，男，1954年12月22日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李某2，女，1954年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市。原告胡某1与被告李某1、胡某2、胡某3、胡某4、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告胡某1以与被告进行调解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某1撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡某1负担。审判员  肖恒增二〇二〇年十月二十一日书记员  周 婧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1800号 原告：清原镇陈军装饰材料商店，经营场所清原满族自治县清原镇新村街中房花园4-5。 经营者：陈丽，女，1992年6月3日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈英庆，男，1982年10月31日出生，满族，职业不详，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原镇陈军装饰材料商店与被告陈英庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告清原镇陈军装饰材料商店于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清原镇陈军装饰材料商店撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原镇陈军装饰材料商店撤诉。 案件受理费86.00元（已减半收取），由清原镇陈军装饰材料商店负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭承昊
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1156号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人熊正伟，男。被申请人李霞云，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人熊正伟、李霞云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊正伟、李霞云的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3041号罪犯吴翔，男，1996年9月13日出生，汉族，初中文化，原住江西省广昌县。现在河南省第二监狱服刑。河南省南召县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫1321刑初133号刑事判决，认定被告人吴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。责令与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币115850元。同案被告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫13刑终1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月6日起至2022年12月5日止。于2018年12月18日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯吴翔减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吴翔自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴翔自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴翔准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年12月6日起至2022年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1076号 被执行人：占德山，男1973年4月05日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与占德山民间借贷纠纷一案中，经查，占德山在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人占德山在金融机构账户内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  兰春娇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1942号申请执行人：田晓慢，女，汉族，1989年1月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：程春杰，男，1993年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人田晓慢与被执行人程春杰借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人程春杰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人程春杰三日内偿还申请执行人田晓慢借款16700元、执行费151元。本案在执行过程中。已查封被执行人程春杰名下皖Ｋ×××**宝骏牌汽车，但并未实际控制。经查，被执行人程春杰名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人程春杰纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为16851元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年十月二十三日书记员 程 丰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1591号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陀祖松，男，1996年1月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陀祖松罚金一案，本院作出的（2020）桂1102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金250180.03元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦 西
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保597号之二 王倩雯： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十月二十五日
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9734号 原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：北碚区北亘副食超市 本院在审理原告雷晓东诉被告北碚区北亘副食超市产品责任纠纷一案中，原告雷晓东于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷晓东申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许雷晓东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由雷晓东负担。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖399号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李文明，男，1981年4月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李文明物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费1613.23元，并支付违约金459.70元，两项合计2072.93元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10580号原告：浏阳市恒强烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市澄潭江镇虎形村。法定代表人：彭显征，经理。被告：浏阳市大瑶出口花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇九华村。法定代表人：刘守先。被告：刘守先，男，1976年11月14日出生，住湖南省长沙市。被告：张翠平，女，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市恒强烟花材料制造有限公司与被告浏阳市大瑶出口花炮厂、刘守先、张翠平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请撤诉，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市恒强烟花材料制造有限公司撤回对浏阳市大瑶出口花炮厂、刘守先、张翠平的起诉。本案受理费5005元，减半收取2502.5元，保全费1810元，共计4312.5元，由浏阳市大瑶出口花炮厂、刘守先、张翠平负担。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月十四日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢123号 绥化某某某某供热有限公司： 本院执行的绥化某某某某供热有限公司与被执行人许某供用热力合同纠纷一案，申请执行人绥化某某某某供热有限公司与被执行人许某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：唐伟贺，男，汉族，1988年09月17日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐伟贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13886号民事判决书已经发生法律效力。因唐伟贺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐伟贺负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34645号原告：罗嘉正，男，1998年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区,委托诉讼代理人：范洪义,广东鸿浩律师事务所律师。被告：广州昱锦企业管理有限公司，住所广州市白云区嘉禾街鹤龙二路******（自主申报）。法定代表人：郭忠年。原告罗嘉正与被告广州昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院立案后于2020年10月15日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费2700元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按罗嘉正撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十九日书记员  黄文敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1066号原告:彭文清，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:刘星，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：幸华、金敦权（系一般授权），重庆奎龙律师事务所律师。被告:黄功伟，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭文清与被告刘星、黄功伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。原告彭文清向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息共计人民币2528060元；2.依法判决二被告支付原告资金利息(利息计算方法:自2017年4月23日起，以2528060元为基数，按年利率6%计算，至2528060元付清为止。截止2019年2月23日，共计22月，应支付资金利息金额为278086元);3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：案外人黄发进因资金周转需要，于2015年3月向二被告借款1800000元，由本案原告提供担保，同时案外人以其在巫山红石梁集中安置点的土地股份和其在机场路一期四标段工程的股份为本案原告提供反担保，并由案外人黄发进向原告出具《承诺书》一份，黄发进承诺在2015年4月10日前付清二被告2015年3月的利息、与二被告协商确定付息时间后付清2015年4月和5月的利息、在2015年6月底前付清借款本金及利息，黄发进任一一期未付清时，由原告处置巫山红石梁集中安置点土地股份和其在机场路一期四标段工程的股份，黄发进无权干涉。后案外人黄发进未按时支付借款本息，致使本案原告承担一定期限的利息。2015年7月初，案外人黄发进再次向二被告借款250000元用于资金周转，并承诺于同年7月5日前付清本息。借款期限届满后，因案外人仍未付清本息，故经原、被告及案外人协商同意后，由案外人将其对二被告负有的全部债务转移至原告处，同时将巫山红石梁集中安置点土地股份和其在机场路一期四标段工程的股份全部处置给原告，并由原告负责清偿2050000元的贷款本息。自此之后，二被告及其安排的社会人员经常以恐吓、威胁、尾随、跟随等方式以息滚息又出具借条的形式逼迫原告支付高额利息。2016年12月25日，因原告无力清偿债务，迫于无奈又向二被告借款100000元用于偿还高息，共计借款本金为2150000元。截止2017年4月22日，原告共计支付6290560元，其中本金为2150000元，利息为4140560元。综上，原告认为，二被告以恐吓、威胁、尾随、跟随等方式以息滚息又出具借条的形式逼迫原告支付高额利息的行为严重损害原告的合法权益。就其超过年利率36%部分的利息，对二被告而言应属不当得利，原告有权要求二被告返还其已支付的超过年利率36%部分的利息。为便于计算超过年利率36%部分的利息，且不损害二被告合法的权益前提下，原告以2150000元为基数，按年利率36%计算至2017年4月22日止，应支付利息为1612500元，因原告共计支付6290560元，故以此为基数减去年利率36%部分的利息即1612500元后再减去借款本金2150000元，余下的2528060元为原告已支付的超过年利率36%部分的利息。故此，为依法维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告彭文清的诉讼请求，因被告刘星、黄功伟等人构成刑事犯罪，已在本院（2019）渝0237刑初204号刑事判决书中予以认定并依法作出了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭文清的起诉。预交的案件受理费14,625元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十月二十日法官助理 蒋 涛书 记 员 康传宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4870号原告：菏泽市牡丹区顺合物流有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路**黄河路北侧。法定代表人：王兴宾，总经理。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所，住所地菏泽市牡丹区道碑街**div>负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区顺合物流有限公司（以下简称顺和物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺合物流公司的法定代表人王兴宾及委托诉讼代理人张尊武，被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顺和物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计120000元；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，顺和物流公司变更第一项诉讼请求数额为：车辆损失101200元，鉴定费10000元，施救费9000元，共计120200元。事实与理由：原告作为鲁Ｒ×××**号半挂牵引车的登记车主，在被告处投保机动车损失保险且投保不计免赔险种(保险期限为2019年10月24日15时起至2020年10月24日24时止)。2020年1月1日20时10分许，司机马文景驾驶鲁Ｒ×××**号半挂牵引车行驶至单县终兴桃花源路段与王书成驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车发生交通事故造成原告车辆受损，经单县公安局交通警察大队认定：王书成承担此次事故的全部责任，马文景无责任。事故发生在保险期间，根据保险法的规定，被告对原告的损失应承担赔偿责任。另双方约定争议解决方式为诉讼，特诉至法院。人保菏泽公司辩称，1.认可事故认定书，对涉案车辆投保、涉案车辆责任划分无异议。涉案鲁Ｒ×××**车辆人保菏泽公司定损金额58504.8元（自行定损），只认可此数额。2.原告主张车辆损失应提交维修费发票、维修清单，否则其主张不应支持。3.原告在诉讼中称涉案车辆原告为登记车主，如涉案车辆存在实际车主与登记车主不一致，原告主体不适格，应当驳回原告起诉。4.诉讼费、鉴定费不承担。经审理本院认定事实如下：2020年1月1日20时10分许，王书成醉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿省道349自东向西行驶至省道34905单县终兴桃花源路段时，与自西向东行驶的马文景驾驶的鲁Ｒ×××**号-冀Ｄ×××**号重型半挂牵引货车相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏，王书成受伤。经单县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王书成承担此次事故的全部责任，马文景不承担责任。顺和物流公司作为被保险人就鲁Ｒ×××**号牵引车在人保菏泽公司投保，保险合同约定机动车损失保险金额为278000元,且不计免赔,保险期间自2019年10月24日起至2020年10月24日止。经本院委托，山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出“山东正义和鉴字（2020）第0703-01号”评估结论书，结论为鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车车辆损失价值为人民币101200元，评估费10000元。另查明，顺和物流公司提交的吊车费发票显示：“备注一辆75吨吊车一辆50吨吊车，大型清车一辆，半挂拖车一辆，吊车费9000元。”本院认为,案涉鲁Ｒ×××**号牵引车车辆在人保菏泽公司投保有机动车损失险及不计免赔,本案事故发生于保险期间，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告顺和物流公司主张案涉车辆损失101200元，该损失数额并未超出机动车损失保险金额，故应由人保菏泽公司全部赔偿。关于被告人保菏泽公司提出对涉案鲁Ｒ×××**号车辆定损金额应认定为其自行定损58504.8元的辩解，于法无据，本院不予采信。关于被告要求重新鉴定的主张，经审查，《山东正义和车辆鉴定评估报告书》由原告申请，本院技术室委托，评估机构、评估人员鉴定程序合法，对其要求重新鉴定的主张本院不予采纳。原告顺和物流公司主张的评估费是为了确定损失数额所支出的必要费用，被告人保菏泽公司提出“鉴定费过高，诉讼费、鉴定费我方不承担。”的辩解,于法无据，本院不予采信。故对原告顺和物流公司主张的鉴定费10000元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。原告顺和物流公司主张的施救费，因吊车费发票未显示为鲁Ｒ×××**号牵引车的吊车费用，本院不予支持，顺和物流公司可在补强证据后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任范围内给付原告菏泽市牡丹区顺合物流有限公司车辆损失费101200元及评估费10000元。二、驳回原告菏泽市牡丹区顺合物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1325元，由原告菏泽市牡丹区顺合物流有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十月十六日书记员  郭磊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4678号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：杨殿东，男，56岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨殿东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1863号之一 申请执行人维仕担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人张海丽，女，1981年6月25日生，汉族，住桓台县。，住桓台县> 本院在在执行申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3464号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计59507元。 本案在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1863号执行案件的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  刘国华 审判员  赵玉新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿佳玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3034号 原告：杨方建，男，汉族，1982年12月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何全达，四川中奥律师事务所律师，特别授权。 被告：何姣，女，汉族，1994年2月16日出生，住四川省剑阁县。 本院在审理原告杨方建与被告何姣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日受理后，原告杨方建于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨方建的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨方建撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告杨方建自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初791号之一申请人：欧阳华，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：范凤梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明、李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被申请人：郝万兰，女，1938年2月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：朱帮忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理申请人欧阳华、范凤梅与被申请人郝万兰、朱帮忠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郝万兰、朱帮忠的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳华、范凤梅向本院提供欧阳华单独所有的坐落于长堎镇兴国路988号9栋1单元102室房屋（不动产证号：赣（2018）新建区不动产权第××号）进行担保。本院于2020年5月9日作出（2020）赣0192民初791号民事裁定：一、冻结被申请人郝万兰、朱帮忠的银行存款280000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封欧阳华所有的位于长堎镇兴国路988号9栋1单元102室房屋。申请人欧阳华、范凤梅于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人欧阳华、范凤梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人郝万兰、朱帮忠银行存款280000元的冻结及相应价值财产的查封；二、解除对申请人欧阳华所有的位于长堎镇兴国路988号9栋1单元102室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十日书记员  付晓明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12825号 上诉人（原审被告、原告）：都江堰市白果岗水力发电有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：孟玲丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 上诉人都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）因与被上诉人孟玲丽劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 白果岗公司上诉请求，撤销一审判决的第一、二项判决，依法发回重审或改判。事实与理由：双方当事人系合法解除劳动合同，故不应向孟玲丽支付经济赔偿金。一、一审中，白果岗公司已经向一审法院提交了证据，证明白果岗公司经营方式发生重大变化。2019年7月，白果岗公司将运行维护工作发包给第三方四川新力源建设工程有限公司，由股东会决议、与第三方四川新力源建设工程有限公司签订的运营承包合同、白果岗公司社保购买人员名单等证据证明。且白果岗公司除了高级管理人员外，自身没有再聘用任何生产、运行岗位的员工，也没有设置生产运行岗位。二、一审认定白果岗公司经营范围没有变更，即使白果岗公司不再设置相关运行岗位，也可采用劳务派遣方式安排孟玲丽至案外人公司工作。经营范围是否变更与公司采用何种经营方式不存在必然联系，也没有任何法律法规规定调整经营方式必然要变更经营范围。三、根据人社部《劳务派遣暂行规定》第三条，由于白果岗公司运行岗位是属于核心工作岗位，若白果岗公司以劳务派遣的形式安排孟玲丽至四川新力源建设工程有限公司工作的话，则孟玲丽仍然无法在运行岗位工作，那么劳务派遣没有意义。 孟玲丽辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、本案不存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。白果岗公司的经营范围并没有发生变化，其生产经营也未发生变化，其主营业务仍然是水力发电。即使白果岗公司换了一个新的外包公司，孟玲丽的岗位也未变化。二、白果岗公司并未就解除劳动合同与孟玲丽协商，双方并未就劳动合同变更达成协议，按照《劳动合同法》第四十条的规定，即使客观条件发生变化，变更劳动合同也应当充分协商，但白果岗公司只是给了孟玲丽两个选项，解除劳动合同或与案外人公司签订劳动合同，其未与劳动者进行协商侵犯了劳动者的合法权益。因此，白果岗公司系违法解除劳动合同。 孟玲丽向一审法院起诉请求：1.确认白果岗公司于2019年7月16日作出的《解除劳动合同通知书》违法；2.白果岗公司支付孟玲丽未签劳动合同双倍工资46326.5元（计算：4211.5×11）；3.白果岗公司支付孟玲丽解除劳动合同经济补偿金58961元（计算：4211.5×14）；4.白果岗公司支付孟玲丽违法解除劳动合同赔偿金117922元（计算：4211.5×14×2）；5.白果岗公司支付孟玲丽未休年休假工资3485.4元〔计算：（228÷365×15）×4211.5÷21.75×2〕；6.白果岗公司支付孟玲丽加班工资24784.9元（计算：4211.5÷21.75元/天×8天/月×8月×2）；7.白果岗公司支付孟玲丽2019年8月工资4211.5元。 白果岗公司向一审法院起诉请求：判决确认白果岗公司解除劳动合同合法，不应向孟玲丽支付经济赔偿金。 一审法院判决：一、白果岗公司于2019年7月16日向孟玲丽作出的《解除劳动合同通知书》违法；二、白果岗公司于判决生效之日起七日内向孟玲丽支付经济赔偿金117922元；三、白果岗公司于判决生效之日起七日内向孟玲丽支付未休年休假工资3485.4元；四、白果岗公司于判决生效之日起七日内向孟玲丽支付加班工资9149元；五、白果岗公司于判决生效之日起七日内向孟玲丽补发自2019年7月19日至2019年8月16日期间工资3056.92元；六、驳回孟玲丽的其他诉讼请求；七、驳回白果岗公司的诉讼请求。如白果岗公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费10元，减半收取5元，由白果岗公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：白果岗公司是否应向孟玲丽支付经济赔偿金。针对争议焦点，本院评判如下： 关于白果岗公司是否应向孟玲丽支付经济赔偿金的问题。根据查明的事实，白果岗公司以将白果岗公司电站的运行、维护、生产管理等工作发包给案外人四川新力源建设工程有限公司，白果岗公司自身不再设置相关岗位为由，要求解除与孟玲丽的劳动合同。在孟玲丽未在白果岗公司给出的两种方案中进行选择后，白果岗公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定与孟玲丽解除劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项中规定的客观情况发生重大变化限于发生不可抗力或者不以双方当事人意志为转移，致使劳动合同全部或者部分条款无法履行的情形，而白果岗公司抗辩的不再设置相关岗位显然不属于法律规定的客观情况发生重大变化。而白果岗公司并未提供其他证据证明其与劳动者订立合同时依据的客观情况发生重大变化。故一审法院认定白果岗公司系违法与孟玲丽解除劳动合同，并应当支付孟玲丽经济赔偿金117922元（4211.5×14×2）并无不当，本院予以确认。 另白果岗公司对一审认定的其他赔偿项目及金额未提出异议，故本院不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，白果岗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7610号原告：天津美美新娘商业管理有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇翠亨路****。法定代表人：李宝杰，该公司经理。委托诉讼代理人：耿德福，该公司职员。委托诉讼代理人：周晓红，该公司职员。被告：张旭，男，1989年12月6日生，汉族，住天津市武清区。原告天津美美新娘商业管理有限公司与被告张旭劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津美美新娘商业管理有限公司的委托诉讼代理人周晓红，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津美美新娘商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需给付被告2020年2月3日至3月2日工资差额2200元；2.判令原告无需给付被告解除劳动合同经济补偿金1337.43元；3.判令原告无需给付被告未订立劳动合同双倍工资11412.5元；4.判令原告无需给付被告11月18日至2020年4月26日加班工资差额1655.17元。事实与理由：被告于2019年10月18日入职原告处，岗位平面设计，双方没有签订书面劳动合同，约定试用期为三个月，试用期月工资为底薪3500元，转正后的月工资为4000元，工资发放方式为原告会计通过微信转账支付，本月发放上上个月的工资，被告转正时间为2019年12月，具体日期无法说清。被告入职后，原告向被告支付了2019年10月工资1485元、2019年11月工资3731元、2019年12月工资4000元，2020年1月工资2308元、2020年2月生活费1800元、2020年3月及4月工资5457元（其中3月1日至3月25日生活费1452元、3月26日至3月31日工资774元及4月1日至4月26日工资3231元）。被告于2020年4月27日离职，原因为原告的项目已下马，由原告通知被告离职，没有给付相应的补偿。2020年2月3日至2020年3月2日属于疫情期间，原告已经向被告发放1800元生活费，不存在工资差额2200元。被告不存在加班情况，双方约定每个月被告有四天休假，被告上班时间为早上8点至下午5点，中午有两个小时休息时间。原告于2020年2月3日至3月25日因疫情停工。被告离职前月平均工资为2674.86元。张旭辩称，对原告所陈述的入职时间、岗位、工资发放方式、已发放金额、离职时间、没有签订劳动合同情况、离职前月平均工资情况均无异议；双方约定的试用期为1个月，试用期工资3500元，转正后月工资4000元；2020年4月26日，原告公司经理通知被告因公司面临转型，与被告解除了劳动关系；原告提交的考勤表可以证明被告存在加班事实，原、被告约定的工作时间为周一至周五，周六日休息。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。仲裁情况，原告于2020年4月30日提起劳动仲裁，案由为工资、加班工资、解除劳动关系经济补偿等，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出津武劳人仲裁字【2020】第349号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人（原告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（被告）2020年2月3日至3月2日工资差额2200元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动关系经济补偿1337.43元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年12月18日至4月26日未订立劳动合同双倍工资11412.5元。四、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年11月18日至2020年4月26日周六日加班工资差额1655.17元。五、驳回申请人的其他仲裁请求”。对于裁决内容，被告予以认可，原告不服诉至本院。关于2020年2月3日至3月2日工资差额，因原、被告双方对被告的工资水平并无异议，为每月4000元，通过原、被告陈述，原告向被告发放了2月份的生活费1800元，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。故原告应向被告支付2020年2月3日至3月2日工资差额，本院认定金额为2200元（4000元-1800元）。解除劳动合同经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的......（七）法律、行政法规规定的其他情形”。原告于2020年4月26日通知被告解除劳动关系，被告亦于2020年4月27日未再提供劳动，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于未订立劳动合同双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。案件审理过程中，原、被告对双方未鉴定书面劳动合同均予以认可，故原告应向被告支付未订立劳动合同双倍工资。关于2019年11月18日至2020年4月26日加班工资差额，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。被告对于加班事实并未提出充分证据证明，故本院对其存在周六日加班的情况不予认定。本院认为，劳动者的权益应得到保护，原告未与被告签订书面劳动合同、未向被告给付解除劳动合同经济补偿金及未足额向被告发放工资待遇的行为侵害了被告的合法权益，应承担给付责任。鉴于被告对于仲裁裁决中的给付金额没有异议，且该金额并未超过相应标准，本院予以确认。故本院依照《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定判决如下：一、原告天津美美新娘商业管理有限公司于本判决生效后三日内给付被告张旭2020年2月3日至3月2日工资差额、解除劳动关系经济补偿金及2019年12月18日至2020年4月26日未订立劳动合同双倍工资共计14949.93元。二、原告天津美美新娘商业管理有限公司不给付被告张旭2019年11月18日至2020年4月26日周六日加班工资差额1655.17元；三、驳回原告天津美美新娘商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十月十九日书记员  鲁然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9418号申请人：张婷婷，女，1962年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。被申请人：蒋薇，女，1990年4月22日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋毅，男，1995年2月4日生，汉族，住宜兴市。申请人张婷婷与被申请人蒋薇、蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，要求冻结被申请人蒋薇、蒋毅的银行存款40.39万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋薇、蒋毅的银行存款40.39万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二〇年十月十二日书记员  沈雯娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1832号申请执行人：王尤祥，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘壮志，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议委员会于2020年8月10日作出的牟劳人仲案字（2020）第417-432号调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益源饮品有限公司所有的银行存款人民币32279.00元或查封、扣押相应价值的物资本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  史展辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7269-1号原告：赵旭，女，1986年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：臧明佳，女，1987年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：沈阳美家房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**（5门），统一社会信用代码91210102397751389C。法定代表人：王雷，系该公司总经理。委托代理人：邵雪峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告赵旭诉被告臧明佳、沈阳美家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵旭于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月27日作出（2020）辽0102民初7269号民事裁定书，冻结被告臧明佳名下银行存款517,800.00元或查封其他等值财产。现该案已审结，裁判文书已发生法律效力，被告臧明佳亦履行了判决书中所应履行的全部义务，现被告臧明佳向本院提出解除财产保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告臧明佳名下银行存款517,800.00元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  海 波二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王俊恫