wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初443号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**庆云路**IFS国金中心**，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，总经理。委托诉讼代理人：郑维毅，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱维勇，男，公司员工。被告：黄飞，男，1994年12月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告顺丰速运重庆有限公司（以下简称顺丰重庆公司）与被告黄飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告顺丰重庆公司的委托诉讼代理人郑维毅、朱维勇到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰重庆公司向本院提出诉讼请求：1．黄飞偿还所欠顺丰重庆公司收派服务费12319元；2．黄飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月，黄飞与顺丰重庆公司签订月结收派服务合同，合同规定黄飞应在每月15日前向顺丰重庆公司支付上月收派服务费用。但黄飞与顺丰重庆公司合作期间，即2020年3月起一直拖欠顺丰重庆公司月结款项，截止2020年7月31日总计拖欠的应付月结款为12319元。顺丰重庆公司多次协商无果，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，黄飞与顺丰重庆公司签订《收派服务合同》。合同约定，本合同为主合同，黄飞可通过顺丰重庆公司官方网站、服务热线、店内公示等渠道事先了解顺丰重庆公司公开承诺的服务内容及标准，选择顺丰重庆公司提供的快递服务；双方还需签订附件服务条款，主合同与附件服务条款不一致的，以附件服务条款为准；双方签署本合同，仅作为顺丰重庆公司给黄飞提供月结的权限，并不代表顺丰重庆公司承诺无条件收取黄飞的全部快件；双方结算的快递数量以登记在黄飞月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分，黄飞应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责；每个结算周期结算后，顺丰重庆公司可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向黄飞提供上个周期的结算账单供黄飞审核，黄飞如对结算账单有异议，应自顺丰重庆公司送达结算账单之日起5个工作日内书面通知顺丰重庆公司，逾期不提出异议视为认同；黄飞如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可顺丰重庆公司在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对顺丰重庆公司系统导出的电子运单内容予以认可。黄飞在该合同上加盖其私人印章。2020年3月8日，黄飞与顺丰重庆公司签订《顺丰特惠产品服务条款》。该条款约定，顺丰重庆公司为满足黄飞类托寄物寄递需求，经双方友好协商，现就双福水果专业市场相关合作事宜作出约定；黄飞交付顺丰重庆公司的托寄物必须是水果；收件地址为重庆市双福新区国际农贸城；本补充协议有效期至2020年10月31日止（此时间范围不可超出主合同有效期范围）。黄飞在该条款上亲笔签名。2020年3月15日至3月31日期间，黄飞委托顺丰重庆公司运输其货物，共计产生收派服务费6789元；2020年4月1日至4月30日期间，黄飞委托顺丰重庆公司运输其货物，共计产生收派服务费4946元；2020年5月1日至5月8日期间，黄飞委托顺丰重庆公司运输其货物，共计产生收派服务费584元。黄飞至今尚欠顺丰重庆公司收派服务费共计12319元未支付。上述事实有《收派服务合同》、《顺丰特惠商品服务条款》、《客户月结清单》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。顺丰重庆公司当庭提交微信聊天记录一套，拟证明顺丰重庆公司多次催缴运费，黄飞一直拖欠不还。由于该证据系截图打印件，顺丰重庆公司并未当庭提交该证据的原始载体，其真实性无法确认，不能作为认定本案事实的证据，本院不予采信。本院认为，顺丰重庆公司与黄飞之间签订的《收派服务合同》及附件系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于支付收派服务费的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输款的合同。”本案中，顺丰重庆公司和黄飞在签订《收派服务合同》及附件后均应当按照合同约定及相关法律规定履行各自的合同义务。顺丰重庆公司作为承运人应当将承运货物依照托运人黄飞的指示，安全送达到指定地点。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”现由于黄飞未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据材料。本院仅能根据双方签订的《收派服务合同》中的约定，“每个结算周期结算后，顺丰重庆公司可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向黄飞提供上个周期的结算账单供黄飞审核，黄飞如对结算账单有异议，应自顺丰重庆公司送达结算账单之日起5个工作日内书面通知顺丰重庆公司，逾期不提出异议视为认同；黄飞如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可顺丰重庆公司在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对顺丰重庆公司系统导出的电子运单内容予以认可。”结合顺丰重庆公司向黄飞提供的《客户月结清单》，在无其他相反证据的情况下，综合考量后确认顺丰重庆公司已完成黄飞委托的运输业务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输款……”因此，黄飞作为托运人，在承运人顺丰重庆公司将货物安全送达到指定地点后，应当向承运人顺丰重庆公司支付相应的收派服务费。另外，顺丰重庆公司向黄飞出具的《客户月结清单》中载明，黄飞在2020年3月15日至5月8日期间，共欠顺丰重庆公司收派服务费金额为12319元。现由于黄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或本案相关证据，本院仅能根据双方签订的《收派服务合同》中的约定，在无其他相反证据的情况下，综合认定黄飞并未在合同约定的期间内对《客户月结清单》中载明的其所欠收派服务费金额提出任何异议，因此黄飞尚欠顺丰重庆公司收派服务费共计12319元。综上，顺丰重庆公司要求黄飞向其支付收派服务费12319元的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄飞在本判决生效之日起十日内向原告顺丰速运重庆有限公司支付收派服务费12319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107.98元，减半收取计53.99元，由被告黄飞负担。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇二〇年十月十三日书记员 严从越
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行审36号申请执行人:宣恩县自然资源和规划局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**，统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人：戴恩高，该局局长。委托代理人：郭霜，宣恩县自然资源和规划局法规监察股副股长，代理权限为一般授权。被执行人：陈庸章，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县,申请执行人宣恩县自然资源和规划局于2020年10月14日向本院申请强制执行宣自然资执罚〔2019〕3号行政处罚决定。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣恩县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人陈庸章处以1、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款5460元的行政处罚决定。事实和理由：2019年3月,陈庸章未经批准擅自占用万寨乡小姑珠村4组集体土地182平方米（其中基本农田109.2平方米）修建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年4月8日宣恩县自然资源和规划局对该案进行立案调查，并于当日向陈庸章送达宣土资责停〔20190408001〕号责令停止违法行为通知书，以有调查笔录、现场勘测定界图等证据为凭，认定陈庸章涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的行为，责令其立即停止违法行为，消除违法状态。2019年4月12日，宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执听告〔2019〕3号行政处罚听证告知书和宣自然资执告〔2019〕3号行政处罚告知书，并于当日送达给陈庸章。陈庸章于2019年4月17日委托向世银申请听证。宣恩县自然资源和规划局于2019年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出宣自然资执罚〔2019〕3号行政处罚决定书，对陈庸章处以1、限期拆除在违法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款5460元的行政处罚决定，并于当日向陈庸章直接送达了该行政处罚决定书。陈庸章未履行该处罚决定，并于2019年7月24日向宣恩县人民政府提出行政复议，宣恩县人民政府于2019年10月25日作出宣政复决字〔2019〕12号《行政复议决定书》，决定如下：维持宣恩县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（宣自然资执罚〔2019〕3号）。2019年11月7日陈庸章向我院提起行政诉讼，我院判决驳回陈庸章的诉讼请求。后陈庸章又向恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2020年9月3日宣恩县自然资源和规划局作出宣自然资执催〔2020〕21号履行行政处罚决定催告书，催告陈庸章自觉履行处罚事项。催告书送达十日后，陈庸章仍未履行义务。2020年10月14日，宣恩县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宣恩县自然资源和规划局认定被执行人陈庸章实施了非法占地和破坏基本农田的违法行为的事实清楚，证据充分，对被执行人陈庸章处以1、限期拆除在违法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款5460元的行政处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人陈庸章申请行政复议及提起行政诉讼均被驳回，均维持宣恩县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（宣自然执罚〔2019〕3号）处罚决定，该行政处罚决定已经产生法律效力。申请执行人宣恩县自然资源和规划局经催告后，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宣恩县自然资源和规划局作出的宣自然资执罚〔2019〕3号行政处罚决定书。即执行对被执行人陈庸章处以1、限期拆除在违法占用的土地上新建的房屋；2、责令改正擅自占用基本农田建房的行为，恢复原种植条件；3、处罚款5460元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈升霄人民陪审员  白翠琳人民陪审员  李振明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐晓艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10768号原告：东莞逊合信息科技有限公司,住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所辅助人员。被告：石河子开发区天地人和包装制品有限公司,住所地新疆维吾尔族自治区石河子开发区63小区公**，统一社会信用代码为9165900131*****239。法定代表人：刘某1。原告东莞逊合信息科技有限公司诉被告石河子开发区天地人和包装制品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告东莞逊合信息科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告东莞逊合信息科技有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告东莞逊合信息科技有限公司负担。审 判 长  谭国洪人民陪审员  何 慧人民陪审员  李 铃二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈锦弟
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保296号 申请人：王忠林，男，1967年11月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：韩志江，男，1965年12月16日出生，汉族，住磁县。 申请人王忠林于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩志江银行存款57万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志江银行存款57万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹丽悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3051号原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿人民路北荣和家园**楼**（**）西数第一户商业网点。负责人刘立明，行长。委托诉讼代理人刘懿文，男，1989年11月24日出生，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司光明支行客户经理，住建平县。被告张振轩，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告建平县鑫峰矿业有限公司，，住所地朝阳市建平县深井镇小马厂村法定代表人步洪利，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告张振轩、建平县鑫峰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人刘懿文，被告张振轩到庭参加诉讼，被告建平县鑫峰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振轩偿还所欠借款合同约定的利息和罚息12,873.75元；2、判决被告建平县鑫峰矿业有限公司对张振轩的借款合同约定的利息和罚息承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行与被告张振轩签订了50万元的借款合同；被告建平县鑫峰矿业有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订了保证担保合同，为张振轩的借款承担连带责任担保。该笔贷款到期后，被告偿还了该笔贷款本金50万元及利息60,666.67元，此后始终未按合同约定偿还余下的利息和罚息。经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还，为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告张振轩辩称：我的欠款是替建平县鑫峰矿业有限公司的顶名贷款的，建平鑫峰矿业有限公司有承诺用他的矿山还贷款，如果卖矿山，就先还贷款，如果不卖矿山，就先用其他的钱还贷款。被告建平县鑫峰矿业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交建平红山村镇银行股份有限公司光明支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告建平县鑫峰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告张振轩由被告建平县鑫峰矿业有限公司担保，向原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款50元，并分别签订了借款合同及保证合同，其中约定借款期限自2017年6月12日至2018年6月11日，年利率为12%，利随本清；被告建平县鑫峰矿业有限公司与原告签订的保证合同约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中约定的债务履行期届满之日后两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后原告如约向被告张振轩提供了借款50万元。被告于2018年6月11日偿还借款本金60.99元，偿还借款利息60,666.67元，于2018年7月15日偿还借款本金62.94元，于2018年8月10日偿还借款本金499,876.07元，至此借款本金50万元均已偿还完毕，但拖欠借款期间的利息及罚息12,873.75元，被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张振铎虽然已经向原告履行了偿还借款50万元本金义务，但至今欠拖欠借款期间的利息及罚息12,873.75元未偿还，故对原告请求被告张振铎偿还借款利息及罚息12,873.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告建平县鑫峰矿业有限公司为此笔借款的连带责任保证人，保证期间内应当承担连带还款责任。被告建平县鑫峰矿业有限公司承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振铎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行借款利息及罚息12,873.75元；二、被告建平县鑫峰矿业有限公司对以上款项承担连带偿还责任。被告建平县鑫峰矿业有限公司承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告张振轩负担，被告建平县鑫峰矿业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十月十三日书记员  王 宁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢261-2号 申请执行人：田凤乔，女，1962年7月3日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：周胜平，女，1969年6月2日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人田凤乔与被执行人周胜平民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人周胜平的房屋采取查封、拍卖等强制措施后流拍，暂无其它可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24166号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈艳艳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈艳艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26768号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2295.78元（其中2245.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初763号   原告：新疆鑫居物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县永安西路。   法定代表人：齐芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹天贤，男，系该公司工作人员。   被告：袁红英，男，1964年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆鑫居物业管理有限公司与被告袁红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆鑫居物业管理有限公司以被告交清物业费为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆鑫居物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫居物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆鑫居物业管理有限公司负担（免交）。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   崔小燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6101号 原告：张为栋，男，1995年3月2日生，汉族，耒阳市人。 被告：陈志坚，男，1992年6月4日生，汉族，耒阳市人。 原告张为栋与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月26日，原告张为栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张为栋负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  周美容 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2468号 王剑锋、福建紫金钰生物科技有限公司： 申请执行人王剑锋与被执行人福建紫金钰生物科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为62903.3元等，被执行人应承担执行费870元、案件受理费699.9元。在执行过程中，本院依法划扣了上述款项合计64473.2元，并将执行款项发放给了申请执行人和抵缴了相应的执行费、案件受理费，申请执行人亦以其债权已全部清偿为由向本案申请结案。申请执行人王剑锋与被执行人福建紫金钰生物科技有限公司合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2468号【原审案号：(2020)闽0205民初2014号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21017号原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴镇堡云路**，统一社会信用代码91500000202844885X。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：孙利，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：葫芦岛欣正能源有限公司，住所地辽宁省葫芦岛龙港区双树乡人民政府办公楼，统一社会信用代码91211400MA0QDGXM59。法定代表人：付跃仁，董事长。原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告葫芦岛欣正能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆耐德能源装备集成有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款640000元；2、判令被告向原告支付违约金（1、从2019年4月26日起至2019年5月25日止，以106666.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；2、从2019年5月26日起至2019年6月25日止，以213333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；3、从2019年6月26日起至2019年7月25日止，以320000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；4、从2019年7月26日起至2019年8月19日止，以426666.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；5、从2019年8月20日起至2019年8月25日止，以426666.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算；6、从2019年8月26日起至2019年9月25日止，以533333元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算；7、从2019年9月26日起至付清之日止，以640000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订《沙河LNG加气站项目合同》，约定被告向原告购买“LNG加注装置”，合同总价160万元，并对货款支付等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约付款。2019年2月26日，双方签订补充协议，对剩余64万元货款的支付作了约定。补充协议签订后，被告仍未按约定付款。原告向本院举示了以下证据：1、《沙河LNG加气站项目合同》一份（原件）、《关于“沙河站LNG加气站项目合同”的变更函》（原件），证明原、被告于2017年1月6日签订合同，被告向原告购买LNG加注装置，合同总价为160万元。2、到货签收单一份（原件）、工程项目竣工验收报告一份（原件）、设备调试验收报告一份（原件），证明原告于2017年10月24日交付设备，于2017年12月3日完成的设备安装并通过验收，于2017年12月8日完成调试并验收合格。3、《沙河LNG加气站合同补充协议2》一份（原件），证明原、被告双方于2019年2月26日签订补充协议，并约定付款方式及违约金。4、发票3张（原件），证明原告已向被告开具全额发票160万元。被告葫芦岛欣正能源有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，2017年1月6日，以被告为买受人、原告为出卖人签订《沙河LNG加气站项目合同》，约定：出卖人向买受人出售LNG加注装置1套，设备价款及安装调试费共计160万元，并对货款的支付作了约定。合同签订后，原告向被告交付了设备，并于2017年12月8日调试验收合格。2019年2月26日，以被告为买受人、原告为出卖人就《沙河LNG加气站项目合同》签订《沙河LNG加气站合同补充协议2》，约定，《沙河LNG加气站项目合同》安装调试完毕（质保期于2019年2月到期），由于买受人的原因，该项目设备一直未投入使用，且买受人也未按合同约定支付后续合同款项64万元。买受人承诺从2019年4月25日起在6个月内分6次等额付清原合同剩余部分款项64万元，每笔货款支付时间为每月25日前。买受人如有违约，剩余部分货款则按银行同期贷款利率上浮20%支付违约金。补充协议签订后，被告未支付原告货款，原告起诉来院，请求如诉称。本院认为，原、被告签订的《沙河LNG加气站项目合同》、《沙河LNG加气站合同补充协议2》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告的买卖合同关系成立。被告现欠原告货款64万元事实成立、证据充分，且付款期限届满。被告未按约定支付原告货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的违约金符合法律规定及合同约定。故对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛欣正能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆耐德能源装备集成有限公司货款640000元及违约金（1、从2019年4月26日起至2019年5月25日止，以106666.67元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；2、从2019年5月26日起至2019年6月25日止，以213333元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；3、从2019年6月26日起至2019年7月25日止，以320000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；4、从2019年7月26日起至2019年8月19日止，以426666.67元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算；5、从2019年8月20日起至2019年8月25日止，以426666.67元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算；6、从2019年8月26日起至2019年9月25日止，以533333元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算；7、从2019年9月26日起至货款付清之日止，以640000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮20%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10520.47元，减半收取5260.24元，保全措施费3880.24元，合计9140.48元，由被告葫芦岛欣正能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年十月十六日书记员  刘燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1716号   原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：刘某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某1，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：许某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某2，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被告李某1、许某、李某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行撤回起诉处理。   审判员 白斌   二〇二〇年十月二十八日   书记员 李雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4114号之一原告：依明·艾合买提，男，1963年3月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**珠江·聚隆港商住小区****办公。法定代表人：王吉堃，该公司执行董事。原告依明·艾合买提与被告乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告依明·艾合买提于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依明·艾合买提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依明·艾合买提撤诉。本案应减半收受理费25元（原告依明·艾合买提已预交1632.88元，因其诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本案减半收取诉讼费25元，剩余1607.88元本院退还给原告依明·艾合买提），由原告依明·艾合买提负担。公告送达费650元（原告依明·艾合买提已预交），由原告依明·艾合买提负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  章玉英人民陪审员  郭爱娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  司羽嘉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2459号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张鹏辉，男，1957年6月12日生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担,原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 曹 丹二〇二〇年十月九日书记员 雷婉婷1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执240号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：吴佐权，男,1989年1月29日出生，苗族，住贵州省锦屏，住贵州省锦屏县因被执行人吴佐权逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18429号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息67.5元；2、被申请人应以3000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年08年27日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况；3、查封了被执行人赣Ｂ×××**号车，但未能实际控制；4、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到不动产登记信息；5、到被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18429号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初310号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人詹灿坤，男，1975年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因犯盗窃罪，于2005年被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2015年12月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于2017年10月17日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2020年2月16日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年8月4日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）332号起诉书指控被告人詹灿坤犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员高明辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人詹灿坤于2020年6月底至7月初，在桃江县××镇××村，先后入户盗窃三次，盗得现金3400元，具体犯罪事实如下： 1、2020年6月30日上午7时许，被告人詹灿坤在桃江县××镇××村××楼××室床头柜的手提包内盗窃人民币950元； 2、2020年7月3日7时许，被告人詹灿坤在桃江县××镇××村的汪某时家一楼卧室里衣架上女士挎包里盗窃人民币350元； 3、2020年7月3日7时许，被告人詹灿坤盗窃了汪某时350元后又在桃江县××镇××村××楼××室衣柜里的女士挎包里盗窃人民币2100元。 案发后，被告人詹灿坤于2020年7月12日在桃江县××镇××村其家中被抓获归案，并如实供述犯罪事实，同时揭发他人犯罪事实，其家人退赔了全部赃款。 公诉机关认为：被告人詹灿坤的行为已构成盗窃罪；其具有坦白、立功、自愿认罪认罚、主动退还全部赃款等量刑情节，当庭变更量刑建议为对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人詹灿坤对公诉机关指控的上述事实、罪名和提出的量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人詹灿坤于2020年6月底至7月初，在桃江县××镇××村，先后入户盗窃二次，盗得现金3400元，具体犯罪事实如下： 1、2020年6月30日上午7时许，被告人詹灿坤进入桃江县××镇××村詹某1家，在其一楼卧室床头柜的手提包内盗窃人民币950元； 2、2020年7月3日7时许，被告人詹灿坤进入桃江县××镇××村的汪某时家，在其一楼卧室里衣架上女士挎包里盗窃人民币350元，之后，被告人詹灿坤又进入肖某家，在其一楼卧室衣柜里的女士挎包里盗窃人民币2100元。 案发后，被告人詹灿坤于2020年7月12日在桃江县××镇××村其家中被抓获归案，并如实供述其犯罪事实，其家人退赔了全部赃款。 另经查明，被告人詹灿坤在案发后检举揭发了他人涉嫌容留卖淫罪的犯罪事实并经查证属实。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实：户籍信息、到案经过、举报情况说明等书证，证人詹某2、詹某3、汪某时的证言，被害人詹某1、彭某、肖某的陈述，被告人詹灿坤的供述与辩解，现场勘查、指认笔录及照片。 本院认为：被告人詹灿坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人詹灿坤犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人詹灿坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹灿坤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人詹灿坤检举揭发他人的犯罪事实并经查证属实，可认定为立功，依法可以从轻处罚；被告人詹灿坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人詹灿坤及其家属主动退还被害人全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭变更提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹灿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹灿坤的刑期自2020年7月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左金辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任述强 书记员陶佩 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3426号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，1995年7月14日生，汉族，系原告员工。 被告：蒲朝敏，男，汉族，1986年2月15日生，住南充市嘉陵区。 被告：王雪梅，女，汉族，1990年10月19日生，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告蒲朝敏、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的诉讼代理人张浩瀚到庭参加了诉讼，被告蒲朝敏、王雪梅经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金213522.22元、截止2019年8月27日的利息20450.51元并按合同约定支付利息至实际支付之日止；2.判令原告对上述债权在被告抵押房产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告蒲朝敏向原告申请购房贷款30万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告贷款30万元与被告蒲朝敏，被告以其所有的嘉陵区房屋提供抵押担保，被告王雪梅为共同债务人；2011年12月20日，原告向被告蒲朝敏发放了住房贷款30万元；贷款后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年8月27日，被告尚欠贷款本息233792.73元。原告多次催收，被告均未归还借款本息。 原告农行顺庆支行提交了以下证据：1、原被告身份证明；2、个人信贷业务申请表；3、借款合同；4、同意抵押承诺书；5、借款凭证及信息;6、个人贷款信息（截至2020年9月27日）；7、还款明细记录表；8、共同债务人承诺书。 被告蒲朝敏、王雪梅均未答辩也未提交有证据。 两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2011年11月3日，被告蒲朝敏向原告农行顺庆支行申请住房贷款30万元，自愿以嘉陵区房屋提供抵押担保，被告王雪梅向原告出具了一份共同债务人承诺书，承诺对蒲朝敏向原告申请的30万元借款承担连带清偿责任。同年12月20日，被告蒲朝敏作为借款人与原告农行顺庆支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告提供30万元借款与被告，借款期限180个月，自2011年12月20日至2026年12月19日；借款利率为浮动利率，利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%；还款方式为按月等额本息还款，借款担保方式约定为阶段性保证＋抵押，原告提供的抵押物为嘉陵区房屋。合同第12.1条未按合同约定期限归还借款的罚息利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款合同第12.2条关于违约责任还约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”；第12.3条还约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天的……”，两被告均在借款合同上有签名。2011年12月20日，原告向被告蒲朝敏发放了约定借款30万元；借款凭证载明借款执行年利率为7.75500%，借款日期2011年12月20日，到期日2026年12月19日，还款方式为等额本息还款。借款后，被告蒲朝敏在初期尚能按约定偿还借款本息；自2013年8月起，被告开始出现未能按期偿还约定金额借款本息的情形，此后被告多次出现逾期还款情形；2018年1月起，被告未再偿还过借款本息。截止2020年9月27日，被告蒲朝敏未归还的借款本金为213522.22元、拖欠借款利息30893.43元。 还查明，借款时，两被告仍处于夫妻关系存续期内。 本院认为，被告蒲朝敏与原告所签借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放借款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定期限偿还约定金额的借款本息；但被告自2018年1月起未按约定期限履行足额偿付到期本金和利息的义务已超过合同约定的90天，其行为违约，应当承担违约责任；故原告要求被告蒲朝敏偿还余下全部借款本金并按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告王雪梅在借款时与被告蒲朝敏系夫妻，且被告对借款事宜完全知情并承诺作为共同债务人对借款承担连带清偿责任，故案涉借款系两被告的夫妻共同债务，原告要求被告王雪梅与被告蒲朝敏共同偿还余下借款本息符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。 至于原告主张的受偿优先权，因原告未能提交证据证明其已就约定的抵押房屋办理了抵押登记，原告对约定的抵押房屋不享有抵押权，原告提出的优先受偿请求没有法律依据，本院对其该请求不予支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，也符合原、被告所签订的借款合同的约定，也符合法律规定，本院对原告该请求也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲朝敏、王雪梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行借款本金213522.22元、截止2020年9月27日的逾期利息30893.43元，并自2020年9月28日起对未归还本息按借款合同约定计付利息至本判决确定的支付之日止（若未按指定期限给付，则利息计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2405元由被告蒲朝敏、王雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  杨秋蓉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  徐紫薇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3083-1号申请人：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：何军营，系该单位客户经理。委托诉讼代理人：石书文，系该单位客户经理。被申请人：罗相普，汉族。被申请人：王立霞，汉族。申请人临颍县农村信用合作联社与被申请人罗相普、王立霞金融借款合同纠纷一案中，本院依当事人申请于2020年10月16日作出（2020）豫1122民初3083号民事裁定书，对被申请人罗相普、王立霞名下价值8555.81元的财产进行了保全。申请人临颍县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人临颍县农村信用合作联社以被告罗相普、王立霞已结清借款本息为由向本院申请解除对被申请人罗相普、王立霞采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人罗相普、王立霞名下财产的查封、冻结、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月二十一日书记员  晁 兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7111号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:王文忠，男，1975年5月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期12个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月15日，扣除贷款手续费400元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金16266元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王文忠未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年6月15日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款4264元，包括本金3334元、利息及各项费用930元，尚欠借款本金16266元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王文忠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告王文忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初593号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨建兵，男，1976年1月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市孝**，现住武汉市蔡甸区。2015年4月，因饮酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人杨建兵犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉。被告人杨建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年1月13日15时许，被告人杨建兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**胜达牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道汉阳区孟家铺立交桥下桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨建兵血液中检出乙醇含量为93.96mg/100ml。上述事实，被告人杨建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚决定书，前科查询材料，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人杨建兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人杨建兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨建兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人杨建兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙冲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1140号申请执行人：孙保玉，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被执行人：葛云中，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：葛西科，男，1970年7月18出生，汉族，居民，住山东省巨野县。孙保玉申请执行葛云中、葛西科劳务合同纠纷一案。孙保玉于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛云中、葛西科在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款27305元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初542号 公诉机关云南省弥勒市人民检察院。 被告人李秀保，男，生于1978年2月3日，彝族，初中文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。曾因危险驾驶罪于2020年4月27日被弥勒市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。2020年9月4日因违反社区矫正管理规定，被弥勒市人民法院决定逮捕，2020年9月6日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检五部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李秀保犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员陈爱忠出庭支持公诉，被告人李秀保到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年8月21日，被告人李秀保在弥勒市对面的烧烤摊吃烧烤的过程中饮酒，后驾驶粤Ｓ×××××号轿车往五山乡觅利村方向行驶，行至五山乡人民政府门口被警察查获。经鉴定，被告人李秀保血样定性检验检测出乙醇成分，其含量为167.06ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李秀保对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，逮捕决定书，户口证明，刑事判决书，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人赵某、陈某的证言，被告人李秀保的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李秀保无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证实确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀保到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李秀保认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李秀保拘役四个月，并处罚金。 被告人李秀保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月21日，被告人李秀保在弥勒市对面的烧烤摊吃烧烤的过程中饮酒，后驾驶粤Ｓ×××××号轿车往五山乡觅利村方向行驶，当车行至五山乡人民政府门口被公安民警查获。经鉴定，被告人李秀保血样定性检验检测出乙醇成分，其含量为167.06ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李秀保到案后如实供述其犯罪事实，庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实有庭审质证、确认的接受案登记表，立案决定书，到案经过，逮捕决定书，户口证明，刑事判决书，行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果记录，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，驾驶证及机动车信息查询单，电子数据，证人赵某、陈某的证言，被告人李秀保的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀保饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李秀保明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪认罚，并于庭前签订认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李秀保因危险驾驶被行政拘留的15日，依法予以扣除，折抵刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）2504刑初第185号刑事判决中对被告人李秀保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元的宣告缓刑部分。 二、被告人李秀保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，与原判处危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金人民币4000元，总和刑期八个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳人民币4000元），剩余罚金人民币2000元限于判决生效后15日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年1月21日止，已扣除行政拘留的15日）。 三、随案移送的光盘两张，予以存档 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 艳
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2659号 上诉人（一审被告）：刘建华，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：霍邱县人力资源和社会保障局，住所地霍邱县城关镇府前大道，统一社会信用代码11341423MB1029833H。 法定代表人：张仲举，该局局长。 委托代理人：时咏，该单位工作人员。 上诉人刘建华因返还原物纠纷一案纠纷，不服霍邱县人民法院(2020)皖1522民初4338号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年10月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘建华上诉称：2001年上诉人因做儿童游乐生意承租被上诉人十间房屋，在被上诉人知情默许下出资买下上任房东依附承租房屋自建的厨房、厕所等建筑。上诉人要求赔偿并考虑上诉人经济困难予以补偿是合情合法的，被上诉人拒绝赔偿和补偿是错误的。我的现状是最好的事实，我也不会算损失。请求二审法院纠正一审错误判决，以维护上诉人合法权益。 霍邱县人力资源和社会保障局答辩称，涉案房屋是单位公产，收回房屋是按照县政府规划要求做的。上诉人所述自建小房屋没那么值钱。 霍邱县人力资源和社会保障局起诉请求：1、判令被告从原告房屋(十间)内搬出并恢复原状，交付房屋给原告；2、判令被告支付房屋占用期间房租81000元(房租暂计算自2013年2月1日至2020年8月1日，后续房租计算至房屋交付时止)；3、被告承担本案诉讼费。 一审查明：2009年12月14日，原霍邱县人事局军转培训中心与被告父亲刘衍昌续签房屋租赁合同书，霍邱县人事局军转培训中心将其所有的房屋十间出租给刘衍昌，双方约定租赁期限从2010年2月1日至2013年元月31日止，房屋租金每月900元。同时合同第三条，双方约定，承租方可以对房屋进行装修，费用自理。合同第六条，双方约定，租用期间承租人不得对房屋进行改建，如需装潢由承租方负责，费用自理。2011年7月刘衍昌去世。2012年底原告方即告知被告合同期满将要收回房屋。2013年元月31日合同到期后，被告刘建华要求与原告方续签房屋租赁合同，原告方明确告知房屋收回，修缮自用，不再对外出租。该房被告占用至今。原告于2019年7月向被告提出收回房屋，被告要求原告赔偿租赁期间添置的旋转木马、台球桌及营业损失等，以此为由，拒不交出房屋，双方因此成讼。本次诉讼中，被告再次提出该项要求，但未提供损失的事实依据及相关数额，也未提起反诉。另查明，被告方承租期间将其中4间房屋转租给顾怀秀作为溜冰场使用，现在，该4间房屋原告已从顾怀秀处收回并于2020年8月25日拆除。原告在第二次开庭时出具情况说明，变更诉求为返还房屋为6间，并明确诉讼请求第二项为被告占用期间给原告造成的损失，损失数额参照原租金计算。被告自述其自己使用的6间房屋，从2013年9月份后因房屋漏雨，闲置不再使用。转租给顾怀秀的4间，自2013年2月1日后未再向顾怀秀收取租金。 一审法院认为，原霍邱县人事局军转培训中心属原告一下属单位，不具有民事诉讼主体资格，霍邱县人力资源和社会保障局作为原告主体适格，其具有租赁房屋的返还请求权；合同期满后，原告明确拒绝续签租赁合同的情况下，被告理应将其租赁的房屋交还原告，即从2013年2月1日起，被告占用该房屋无法律依据，原告诉请返还房屋6间，应予支持；原告诉请恢复原状，因该房收回后将要拆除，恢复原状已无必要，该项诉请，不予支持；被告占用房屋确给原告造成财产损失，综合考量被告占用房屋时间年限、原合同租金约定等因素，可酌定被告赔偿原告租金损失11000元；被告辩称原告要求收回房屋给其造成财产损失，因其未提起反诉，不予审理。一审依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘建华返还原告霍邱县人力资源和社会保障局位于原师部礼堂西侧的6间租赁房屋，于判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘建华赔偿原告霍邱县人力资源和社会保障局租金损失11000元，于判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告霍邱县人力资源和社会保障局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元减半收取2170元，由原告霍邱县人力资源和社会保障局承担470元，被告刘建华承担1700元。 二审期间，双方未提供新证据。 本院二审查明的事实同一审。 本案焦点为：上诉人购置的自建厨房卫生间能否在本案中处理。 本院认为，本案是被上诉人依据房屋租赁合同起诉要求上诉人搬出租赁房屋并支付房屋占用期间的房租。上诉人答辩请求被上诉人赔偿所购自建厨房卫生间等，属独立的诉求，应提出反诉或另行起诉主张权利，一审判决在上诉人未反诉时不予审理正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由刘建华承担。 本判决系终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十月二十日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢81号之一 申请执行人：翟国忠，男，1962年5月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**盛景大厦**，统一社会信用代码67465629-2。 法定代表人：杨春，职位经理。 本院在执行翟国忠与河北万江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1578号申请执行人:罗元芬，女，1961年4月20日生，汉族，住农安县。被执行人：朱国超，男，汉族，1972年1月18日出生，现住农安县。申请执行人罗元芬与被执行人朱国超民间借贷纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人朱国超于2021年2月10日给付全部履行给付义务，申请执行人同意解除被执行人财付通存款的冻结，不解除工资、公积金的冻结，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执1578号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13175号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄龙，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区合浦县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄龙犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初237号刑事判决书已发生法律效力。因黄龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13175号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异141号 异议人（案外人）：许兆正，男，1978年1月3日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人许兆正提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许兆正称，2013年案外人与张志刚签订了购楼合同书，约定购买位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市从南向北第九户房产，并支付了全部房款，后该房产一直由案外人占有使用，该房产属于案外人所有，请求法院解除对案外人位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市从南向北第九户房产的查封。 申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。 另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。 执行听证过程中，案外人许兆正提供购房合同书一份，证明涉案房屋由案外人购买；收款收据一份，证明案外人付清购房款；申请执行人陈东对证据的真实性不予认可，称不能证明案外人对涉案房产享有权利。 本院认为，本案争执的焦点为案外人执行异议能否阻却法院执行。案外人仅提供的购房合同是否有效应通过诉讼程序确认，故案外人提供的证据不足以证明案外人对涉案房产享有权利，其异议不足以阻却法院执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人许兆正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  袁 嘉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢234号申请执行人：陈光莲，女性，1971年12月31出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市宏悦房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道雪枫路。法定代表人：姚刚。陈光莲申请执行南阳市宏悦房地产开发有限公司一案，（2017）豫1302民初3287号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司偿还申请执行人390600元及利息。因被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人翟明久向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月15日、2020年6月30日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂不要求扣划。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久远，价值不大，不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏悦房地产开发有限公司负有继续向申请执行人翟明久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十月二十二日书记员 张星辰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1796号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司凤冈支行，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦**楼，统一社会信用代码91520327MA6DNF8G88。法定代表人：杨明贵，该行行长。委托代理人：郭永，该行员工。委托代理人：周渊，该行员工。被执行人：周永远，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2051号民事调解书，依法受理贵阳银行股份有限公司凤冈支行申请执行周永远借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周永远偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司凤冈支行借款1,603,180.88元及利息，支付案件受理费9,918元，并承担执行申请费18,432元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人周永远的银行存款42,418.68元，用于支付执行申请费18,432元，向申请执行人贵阳银行股份有限公司凤冈支行发放案款23,986.68元。双方对余款达成分期履行和解协议：由被执行人周永远从2020年11月起，每月向申请执行人贵阳银行股份有限公司凤冈支行至少还款30,000元，余款及利息在2021年4月30日前还清。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1796号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人贵阳银行股份有限公司凤冈支行可在履行期限届满两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十月三十日书记员  付 雄
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2462号 申请执行人宣城市金源建材厂与被执行人陈磊欠款纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈磊未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市金源建材厂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000元，并承担本案执行费95元，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人陈磊的银行存款13095元，并依法将13000元支付给申请执行人宣城市金源建材厂，申请执行人同意本案执行完毕，本案执行费95元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1656号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告常武，男，1990年3月20日生，住湖南省衡阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告常武借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告常武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年11月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款46,620元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金19,631.09元，逾期贷款利息1683.68元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2944.66元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告常武未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常武于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金19,631.09元及利息（截止至2020年6月20日为1683.68元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告常武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2540号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：何玉文，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：何自伦，男，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何贤群，女，1978年7月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：何仁敏，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：余波，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：刘凌川，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人何玉文因与被申请人何自伦、何贤群、何仁敏、余波、刘凌川合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玉文申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法裁定进入再审并改判；本案诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：1.何玉文因何自伦的欺诈行为作出了错误的意思表示，符合《民法总则》规定的因欺诈可以撤销合同的规定，且2016年9月1日何贤群交给刘凌川的租金实则是何贤群代何玉文转交的房租，这是何玉文的损失。一审法院认为具有欺诈性质的《房屋租赁合同》只是何玉文与何自伦签订《宾馆转让合同》中众多要件中的一个，租金每年是否递增是影响宾馆经营很小的因素，且以何玉文没有向产权人余波、刘凌川交付租金，没有实际损失为由认为《房屋租赁合同》不构成欺诈，属事实认定错误。2.何玉文将以31万受让的涉案宾馆以5万元价格转让给由房东指定的案外人胡小平，订立该合同是显失公平的。二审法院根据何自伦向何玉文提供的虚假《房屋租赁合同》和何贤群与何玉文丈夫朱正全的通话录音内容认定何玉文与何自伦签订的《宾馆转让合同》存在欺诈行为，但何玉文将宾馆转让出去就视为放弃其撤销权，是事实认定错误。综上，一、二审法院适用法律不正确，事实认定错误，何玉文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉《宾馆转让合同》是否应予撤销。何玉文提出的主要理由是认为何自伦在与其签订合同过程中提供了虚假《房屋租赁合同》，构成欺诈。首先，从《宾馆转让合同》约定内容看，双方当事人并未对宾馆所在房屋租赁事项进行约定，而主要约定了宾馆转让时间、转让费金额、房间配套设施归属、过户手续办理等内容，由此可见双方订立合同的主要目的系为了实现宾馆经营权及所属设施的整体转让。双方当事人对合同转让标的的主观意思应该是清楚明确的，且合同签订后，转让方即何自伦已依约将宾馆交由何玉文经营，并配合办理了相关手续，将登记的经营者变更为了何玉文。从上述事实可见，就该转让合同约定内容及履行而言，何自伦并不存在欺诈的情形。其次，原审虽认定何自伦在与何玉文签订案涉《宾馆转让合同》时确未如实告知“案涉宾馆房租每年递增6%”的相关情况，但何玉文在签订转让合同时已经知晓宾馆所在房屋系案外人所有，其作为完全民事行为能力人在从事商业活动过程中应尽到合理的注意义务，亦应充分考虑商业风险。从通常生活经验看，何玉文要得知房屋租赁真实情况并非仅能通过何自伦，其完全可以直接联系房屋业主进行了解以便决定是否进行交易。同时，如前所述，《宾馆转让合同》标的包含了宾馆全部设施及经营权，宾馆的设施及经营权本身应具有相应的价值，由于双方当事人并没有在转让合同中对房屋租赁事项进行约定，没有证据表明双方议定的宾馆转让价格包含了租赁合同约定的租金等因素并存在明显不公平合理的情形。再次，当事人行使合同撤销权应依照法律进行，若存在《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的情形，撤销权消灭。本案原审已查明何玉文在接手宾馆后又与案外人胡小平签订《转让合同》，将宾馆转让给胡小平经营，并收取胡小平的转让款。因此，即使何玉文符合可行使撤销权的情形，由于其已将宾馆转让给第三人并履行完毕，原审认定何玉文属于法律规定的以自己的行为放弃撤销权的情形，并无不当。综上，何玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何玉文的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十月十二日书记员  杨逍霄
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4024号之一 申请执行人：蔡美磷，女，汉族，1988年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：廖共民，男，汉族，1953年8月26日出生，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初1875号判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人廖共民的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人廖共民所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十月二十八日 代书记员    黄佳馨
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执12号 救助申请人：刘运辉，男，1982年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 救助申请人刘运辉以被执行人拒不履行法定义务，款项未执行到位导致生活急迫困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本案于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘运辉称：申请人与被执行人温州市龙湾海城涂玉克洁具店劳动争议纠纷一案，由温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的温开劳人仲案（2015）第082号仲裁调解书发生法律效力后，向本院申请执行，在执行过程中，温州市龙湾海城涂玉克洁具店的法定代表人涂玉克向刘运辉支付了40000元，因被执行人名下已无财产可供执行，故剩余50000元一直未执行到位。因救助申请人常年在外务工，家庭条件困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，2012年2月，刘运辉进入温州市龙湾海城涂玉克洁具店从事磨光工作，月工资4500元。工作期间，温州市龙湾海城涂玉克洁具店未支付刘运辉2013年工资共计90000元，2014年工资已足额结清。2015年5月12日，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的温开劳人仲案（2015）第082号仲裁调解书，双方达成以下协议：温州市龙湾海城涂玉克洁具店于调解书生效之日起分别于2015年6月15日、2015年8月15日、2015年10月15日分三次每次支付刘运辉工资30000元，共计90000元。如逾期未按上述时间支付刘运辉工资，温州市龙湾海城涂玉克洁具店需支付违约金5000元。因温州市龙湾海城涂玉克洁具店一直未履行法定义务，申请执行人刘运辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，至今还有50000元未执行到位，现执行程序已终结。 另查明，救助申请人刘运辉生活条件困难，父母年迈没有劳动能力。家庭收入微薄。 上述事实，有温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开执民字第546号执行裁定书、温开劳人仲案（2015）第082号仲裁调解书、德江县复兴镇中山村村民委员会证明等为证。 本院认为，救助申请人生活确实困难，常年在外务工，收入微薄。经本院执行，尚有50000元未执行到位，目前被执行人没有财产可供执行。符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘运辉司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5912号原告：刘明兰，女，1976年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：严春伶，男，1973年3月21日生，住江西省赣州市章贡区，系刘明兰丈夫。被告：廖飞，男，1976年4月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘明兰与被告廖飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明兰的委托代理人严春伶到庭参加诉讼，被告廖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2019年12月29日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告向原告支付自2020年1月29日至2020年5月28日的房屋租金11200元及水费、物业费1050.5元，并自2020年1月30日起以11200元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息至全部租金付清之日止（暂计算至2020年5月25日利息为216.53元），后续的房屋占用费应当按照合同约定的房屋租金计算至腾房之日止；3、依法确认已付押金2800元不予退还，作为违约责任予以承担；4、本案受理费由被告承担。被告廖飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年12月29日，原告刘明兰与被告廖飞签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告刘明兰将赣州市赣江源大道15号星海天城3栋602号房屋租赁给被告廖飞作商业用途，租赁时间从2019年12月29日至2020年6月28日；房屋月租金为2800元（不含每月物业管理费），房屋租赁期间，水电费、有线电视费、宽带费及其它相关费用由被告廖飞支付；被告廖飞签订本协议时即向原告刘明兰支付押金2800元，押金不计利息；被告廖飞在承租日的对应日前一日按月交清房屋租金；被告廖飞在租赁期间必须按时交纳房租，逾期五天不交，原告有权更换新锁，终止协议，收回房屋且押金不退。《房屋租赁合同》还约定了事项。原告刘明兰和被告廖飞均在租赁合同上签字捺印。原告刘明兰在庭审中陈述，被告廖飞于2019年12月29日支付了押金2800元以及一个月的租金2800元，之后被告廖飞未交纳过租金，且没有缴纳2020年1月1日至2020年5月31日期间的物业费1030元以及水费20.5元。被告廖飞于2020年5月28日搬离案涉房屋，将钥匙交给物业，并告知原告刘明兰不要案涉房屋的家具，用家具抵扣租金。在被告廖飞搬离后，原告刘明兰将被告廖飞所欠的物业费1030元以及水费20.5元全部交清，并于2020年8月1日将案涉房屋重新租赁给他人。以上事实有原告提交的原被告身份信息、房产证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、物业费明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告双方就房屋租赁事宜在协商一致后签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告廖飞于2020年5月28日搬离案涉房屋，将钥匙交给物业，并通知原告刘明兰，应视为被告廖飞于2020年5月28日向原告刘明兰交付房屋，完成案涉房屋的交接。现原、被告双方自愿提前解除租赁合同，且被告廖飞已将租赁房屋退还给了原告刘明兰，双方均以自己的行为表明提前解除《房屋租赁合同》的意愿，故解除合同的日期应认定为被告廖飞退还房屋之日（2020年5月28日）。被告廖飞未按合同约定支付2020年1月29日至2020年5月28日期间的房屋租金共计11200元（2800元/月×4），构成违约，考虑到疫情影响，应免除被告廖飞2020年2月份的租金，故原告刘明兰要求被告廖飞支付房屋租金11200元的诉讼请求，本院部分支持。被告廖飞未按合同约定缴纳水费、物业费，原告刘明兰已将被告廖飞所欠的水费、物业费缴清，故原告要求被告支付水费20.5元以及物业费1030元的诉讼请求，本院予以支持。因被告廖飞逾期不交租金，原告刘明兰有权依据合同约定不予退还租房押金，故原告要求被告交付的押金2800元不予退还的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同中未约定被告廖飞逾期缴纳租金应支付利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘明兰与被告廖飞在2019年12月29日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月28日解除；二、被告廖飞在本判决生效之日起七日内支付原告刘明兰支房屋租金8400元；三、被告廖飞在本判决生效之日起七日内支付原告刘明兰物业费、水费共计1050.5元；四、被告廖飞交付的押金2800元归原告刘明兰所有，不予退还；五、驳回原告刘明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告廖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月二十九日法官助理黎佳琪书记员钟观发
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2605号原告：高岩，女，1976年6月11日生，汉族，住方城县。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周虎，男，1982年2月22日生，回族，住方城县。原告高岩与被告周虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高岩的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告周虎经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。原告高岩向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告周虎协助原告高岩办理方权证字第**房产的产权变更过户手续，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2015年1月18日签订房屋买卖协议，被告将位于方城县城关镇裕州南路197号房产出售给原告高岩所有。合同签订后，原告将房款已支付给被告，由被告出具收款条。但此后，原告催促被告协助办理变更过户手续，被告不予协助。故此，原告依法向人民法院起诉被告，请贵院查明案件事实，依法支持原告各项诉讼请求。被告周虎无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月18日，原告高岩与被告周虎签订《房地产买卖契约》，合同约定被告周虎自愿将坐落在方城县城关镇裕州南路197号的房产（房产证号：方房权证字第**）出售给原告高岩，成交价为300000元，原告一次性付给被告，付款方式为现金，双方同意于2015年12月31日由被告将上述房屋交付给原告，房屋的土地使用权一并交付给原告。同日，被告周虎向原告出具了30万元的房款收条一份，该款实际未支付。本院认为，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。本案中，根据原告高岩在庭审中的陈述，涉案房屋买卖合同的签订系因民间借贷产生，借款不能履行后，原告提起本案房屋买卖诉讼，要求被告履行房屋买卖合同。原告应当按照民间借贷的基础法律关系提起诉讼，经本院当庭释明后，原告高岩未变更诉讼请求，当庭表示同意按照民间借贷的法律关系另行提起诉讼。综上，应当依法驳回原告高岩的起诉。被告周虎经本院依法传唤，逾期未到庭应诉系其对当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告高岩的起诉。案件受理费100元，退还原告高岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘珂欣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执669号 申请执行人：南县顶尖工程设备租赁有限公司，所在地，南县。 法定代表人：刘建，系该公司执行董事。 被执行人：张宇，男，1980年1月8日出生，住南县。 被执行人：王利民，男，1971年2月23日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县顶尖工程设备租赁有限公司与被执行人张宇、王利民建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人张宇、王利民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院组织双方就执行情况进行协商，双方就还款方式与期限达成了一致意见，确定该案可以和解长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2843号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林众，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：廖怡建，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安化县。被告：巫玉珍，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告廖怡建、巫玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林众到庭参加了诉讼，被告廖怡建、巫玉珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖怡建、巫玉珍夫妻偿还原告借款本金50000元，利息8429.17元，逾期加收利息422.92元，本息合计58852.09元（利息计算至2020年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，被告廖怡建、巫玉珍夫妻因开店向原告所属苍场支行借款50000元，约定期限为24个月，月利率8.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。借款后，被告廖怡建借款利息还至2018年12月20日。截止2020年7月20日止，被告廖怡建尚欠原告借款本金5万元，利息8429.17元，逾期加收利息422.92元，本息合计58852.09元。原告认为，被告廖怡建、巫玉珍夫妻应当依约偿还借款本息，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告廖怡建、巫玉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖怡建、巫玉珍未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告廖怡建因开店向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司苍场支行借款，被告廖怡建与原告于2018年5月23日签订了《个人借款合同》及借款借据，约定借款金额50000元，约定的借款期限为24个月，约定年利率10.5%、逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告巫玉珍向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺被告廖怡建的该笔借款属夫妻共同债务，愿共同承担该笔借款的偿还义务以及相关法律责任。借款后，被告廖怡建借款利息支付至2018年12月20日。截止2020年7月20日，被告廖怡建尚欠原告借款本金50000元，利息8429.17元，逾期加收利息422.92元，本息合计58852.09元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限与被告廖怡建签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告廖怡建提供了借款，被告廖怡建在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告巫玉珍向原告出具了夫妻共同债务承诺书，承诺被告廖怡建的该笔借款属夫妻共同债务，愿共同承担该笔借款的偿还义务以及相关法律责任，故对原告主张要求被告廖怡建、巫玉珍共同偿还其借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖怡建、巫玉珍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8429.17元，逾期加收利息422.92元，本息合计58852.09元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告廖怡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年十月二十九日法官助理谌蓓书记员冷素雯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保238号   申请人：努尔兰别克·木太，男，1988年6月出生，哈萨克族，住富蕴县。   被申请人：哈德尔别克·阿合拜，男，1989年1月出生，哈萨克族，住富蕴县。   申请人努尔兰别克·木太与被申请人哈德尔别克·阿合拜机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初257号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人哈德尔别克·阿合拜在中国工商银行股份有限公司富蕴县支行的账号。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2475号 原告：朱仙武，男，1957年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑勇坚，男，1967年10月30日出生，汉族，住武义县。 被告：吴仙美，女，1970年7月2日出生，汉族，住武义县。 原告朱仙武与被告郑勇坚、吴仙美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱仙武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱仙武撤回起诉处理。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3897号 申请执行人：李进，男1973年07月11日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：郑良虎，男1972年6月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人李进与被执行人郑良虎合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3034号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3034号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝