河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2993号原告：杨某1，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。原告：杨某2，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。二原告共同委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：秦某1，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：秦某2，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告秦某1之父。被告：魏某，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告秦某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告秦某1、秦某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及二原告共同委托诉讼代理人宋艳涛，被告秦某2、魏某及三被告共同委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款301180元及“四金”（项链、戒指、手链、吊坠各一个）折合人民币29052元，共计330232元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告杨某2与被告秦某1经人介绍认识。2019年农历正月初九按农村风俗定亲，经媒人杨业丛、杨洪建向被告家支付订婚彩礼101180元。2019年8月2日为被告秦某1购买四金（项链、戒指、手链、吊坠各一个）价值29052元。2019年农历8月26日去被告家看小件120000元，××××年××月××日被告秦某1以购买车辆向原告索要彩礼80000元。原告杨某2与被告秦某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2019年10月8日按农村风俗扣喜（回门），被告秦某1回娘家后，被告未再回原告家。原告及家人多次去叫，被告秦某1称与原告杨某2无共同语言，要求解除婚约。原告杨某2与被告秦某1仅同居生活两天，既无夫妻之名又无夫妻之实。现原告因给付被告方数额较大的彩礼造成家庭负债。被告秦某1、秦某2、魏某辩称，彩礼款101180元和120000元属实，但××××年××月××日原告方支付的80000元属于购车款，不属于彩礼；原告杨某2与被告秦某1同居生活时间为八个多月；因原告方先提出解除婚约，存在过错，被告方返还彩礼不应超过30%；回门时被告方给付原告杨某220000元，应当扣除；被告方的嫁妆价值20000元，轿车价值150000元，与彩礼款相抵后，不应再返还彩礼，应当驳回原告方的诉讼请求。在庭审过程中，原告方提供证据如下：1.2020年7月5日媒人杨洪建、杨业丛出具的证言两份，证明媒人杨洪建、杨业丛于2019年农历正月初九给付被告家彩礼金101180元，看小件时于2019年农历8月26日，经媒人给付被告家120000元，两次合计给付221180元彩礼款。2.转账一份，证明被告秦某1以购买轿车为由，要求原告杨某2给付80000元，原告向被告秦某1中国银行的账户转账80000元。3.2019年8月2日上海嘉定清河路珠宝店订单一份，证明被告秦某1要求原告在该店为其购买黄金珠宝饰品4件，其中包括：项链、手链、吊坠、戒指两个，共计价值29052元。4.2020年7月11日河南省柘城县安平镇小张村民委员会出具的证明一份、借条复印件两张，证明原告杨某2与被告秦某1在同居生活前，因支付高额彩礼款，造成原告家庭困难和对外负债的情况。5.证人李某、周某分别出庭作证，证明原告杨某2与被告秦某1同居生活仅两天。三被告对证据1彩礼款101180元和120000元无异议；对证据2真实性无异议，但认为该80000元不是彩礼钱，是原告自愿给付的购买款；对证据3真实性无异议，但认为是原告自愿赠予被告秦某1的定情首饰，被告收到三金等饰品，但是其中有一个戒指是原告自己戴的；证据4村委会证明不符合事实，无法证明原告杨某2与被告秦某1是否同居生活，且男方家庭困难并不是因为给付彩礼导致，也可能是其他原因，借条与本案无关，无法证明原告的借款是用于给付彩礼，与本案没有关联性，无法达到原告的证明目的；二位证人证明不符合事实，秦某1在春节腊月25日就回到婆家，腊月26日到商丘火车站接的原告杨某2回家，并且给婆奶奶1000元，给公婆2000元，证人没见过与被告秦某1不能证明两人没有在一起生活，被告秦某1在2020年6月25日去上海找原告杨某2准备在一起打工，而原告杨某2突然变故，要求解除婚约关系，显然说明原告杨某2首先提出解除关系，在2020年7月14日起诉，说明两人保持同居关系将近9个月，因此两位证人的证言不能采信。经审查，本院对证据1、2、3予以采信；关于证据4，本院对因给付彩礼造成原告方家庭困难的事实予以采信；关于证据5证人证言，证人周某对被告秦某1是否回婆家不知情，三被告异议成立，本院对该组两名证人证言不予采信。三被告提供原告杨某2与被告秦某1的微信聊天记录截屏6张，证明被告秦某1在过年时给婆妈2000元，婆奶1000元过春节；被告秦某1开车到商丘去接原告杨某2；春节后原告杨某2与被告秦某1分别到各自工作岗位工作，由原告杨某2父母开车去送；以上证据足以证明被告秦某1在婆家过的春节，并且一直与原告杨某2共同生活，况且两人在各自的工作岗位上互相联系。二原告认为聊天属实，但是该证据属于电子数据，其内容可以剪辑和修改，不具有客观真实性；被告在聊天中陈述“在前集”恰好印证被告秦某1与原告杨某2在过年时没有在一起生活；过年给其婆妈、婆奶钱的事是事实，是让杨某2捎回去的，让其奶奶爷爷生活花费，后来在过年期间杨某2的母亲给秦某13000元压岁钱。经审查，本院对该组微信聊天记录真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨某2与被告秦某1经人介绍认识。2019年农历正月初九按农村风俗定亲，经媒人杨业丛、杨洪建向被告家支付订婚彩礼101180元。2019年8月2日为被告秦某1购买四金（项链、戒指、手链、吊坠各一个）价值29052元。2019年农历8月26日去被告家看小件支付彩礼120000元。××××年××月××日二原告支付被告方80000元为结婚购买车辆。原告杨某2与被告秦某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2020年春节前被告秦某1回到二原告家，给婆妈2000元，婆奶1000元过春节。2020年2月2日原告杨某2与被告秦某1一起去商丘火车站坐车去外地各自工作岗位工作。2020年6月25日被告秦某1到上海找原告杨某2，双方发生纠纷。另查明，现二原告因给付被告方高额彩礼造成家庭生活困难。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。争执焦点一是彩礼数额及范围。本案中彩礼应当包括：下帖订婚时二原告给被告家彩礼款101180元，“看小件”时给被告家彩礼款120000元，为结婚购买车辆支付给被告家80000元，共计301180元及“四金”（项链、戒指、手链、吊坠各一个）价值29052元。争执焦点二是原告杨某2与被告秦某1同居生活的时间。根据三被告提供的微信记录及原、被告当庭陈述，可以推定同居生活时间自××××年××月××日举行结婚仪式至2020年2月2日原告杨某2与被告秦某1一起去商丘火车站坐车去外地各自工作岗位工作，即三个多月。争执焦点三是原告杨某2与被告秦某1对于婚约的解除是否存在过错。原、被告双方均未提供充分证据证明对方存在过错。因涉案彩礼数额高达三十多万元，参照原告杨某2与被告秦某1同居生活三个多月，本院酌定被告返还彩礼的60%较为适宜，即180708元。关于“四金”，三被告应当返还原物。三被告关于原告方支付的80000元属于购车款，不属于彩礼的辩解，本院不予采纳。因80000元数额大，且购买车辆以结婚为目的，应当认定该80000元为彩礼。三被告关于原告杨某2与被告秦某1同居生活时间为八个多月，因原告方先提出解除婚约，存在过错，“回门”时被告方给付原告杨某220000元，应当扣除的辩解，因三被告未提供充分证据证明其主张，无事实及法律根据，本院不采纳。三被告关于被告方的嫁妆价值20000元，轿车价值150000元，与彩礼款相抵后，不应再返还彩礼，应当驳回原告方诉讼请求的辩解，因嫁妆、车辆不属于本案审理范围，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告秦某1、秦某2、魏某于本判决生效之日起三日内返还原告杨某1、杨某2彩礼款180708元及“四金”（项链、戒指、手链、吊坠各一个）；三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。案件受理费6253.48元，减半收取计3126.74元，由原告杨某1、杨某2负担903.74元，被告秦某1、秦某2、魏某负担2223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十月十日书记员  李泽中