青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民撤1号 原告：青海黄河电力发展有限公司。住所：青海省西宁市。 法定代表人：李春来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴勇，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司青海省分行。住所：青海省西宁市。 负责人：张卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泽，青海树人律师事务所实习律师。 被告：青海富世房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市。 法定代表人：冯金榜，该公司总经理。 第三人：青海省三江水电开发股份有限公司。住所：青海省西宁市。 法定代表人：张晋平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张铎亮，男，该公司工作人员。 原告青海黄河电力发展有限公司（以下简称黄河电力公司）因中国工商银行青海省分行营业部与青海富世房地产开发有限公司（以下简称青海富世公司）、第三人青海省三江水电开发股份有限公司（以下简称三江水电公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2001）青经初字第11号生效判决（以下简称11号判决），向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 黄河电力公司向本院提出诉讼请求：1.撤销青海省高级人民法院（以下简称青海高院）11号判决书；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1.本案原告应当参加诉讼而未参加诉讼。本案涉诉标的8853171元股权所有人为原告，原审判决在原告未参加诉讼的情况下判决上述股权抵偿青海富世公司欠付工行青海分行的借款本息，程序违法。2.本案原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定香港富世国际集团有限公司（以下简称香港富世公司）向青海富世公司借款2000万元、香港富世公司向原告黄河电力公司投资2000万元股本金、香港富世公司以原告的名义向三江水电公司投资2000万元均缺乏证据证明；认定“青海富世公司有权处置香港富世公司通过黄河电力公司在三江水电公司处的股权”不但缺乏证据证明而且明显与原告黄河电力公司出具的“承诺书”内容不符。3.原审判决适用法律错误。原审判决的案由为借款合同纠纷，却适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）关于代位权和《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）关于股权承继和股权转让的法律规定，在借款合同纠纷中不但错误认定原告在三江水电公司的股权系香港富世公司出资，还错误认定青海富世公司有权处置原告所有的股权，但最终却依据关于代位权的法律规定判决用原告的股权抵偿青海富世公司所欠债务，适用法律错误。4.关于本案时效问题。（1）原审判决故意不通知原告参加诉讼也未将诉讼结果通知原告及法定代表人，本案第三人将涉案股权变更至工行青海分行名下未告知原告及法定代表人；（2）原告法定代表人和实际控制人李春来在1999年6月23日刑事拘留，后被深圳市中级人民法院判处15年有期徒刑，于2014年6月22日刑满释放，原告长期实际处于无人管理和歇业状态，原告及法定代表人对该诉讼及结果毫不知情；（3）原告法定代表人李春来出狱后一直在休养，2019年开始对个人财务和公司进行清理时，发现公司处于吊销状态，经向三江水电公司查询，2019年11月2日三江水电公司回复称原告的股权经原审判决判归被告工行青海分行所有，已办理工商变更登记。2019年12月原告委托律师前往青海高院查询复制原审案卷，原告至迟2019年12月10日才知晓原审案件的全部情况，故原告提起撤销之诉未超过时效。5.原审原被告恶意串通，并在原审法庭的帮助下通过诉讼侵占原告股权。原审借贷关系的债权，青海富世公司已向工行青海分行提供了土地使用权等抵押物，原审法庭应在物的抵偿范围外进行审理，工行青海分行不要求抵押物清偿，趁原告无人管理之机与青海富世公司串通侵占原告股权，明显违反常理。三江水电公司参加诉讼时告知原审法庭其不是涉案股权所有人，不应将其列为第三人，第三人应为黄河电力公司，但原审法庭却执意将其列为第三人，并明确黄河电力公司参加诉讼无意义。综上认为，原审判决错误认定事实和适用法律，将原告所有的股权判决抵偿青海富世公司欠付工行青海分行借款本息，严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法撤销青海高院11号民事判决书。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉，不同于普通的民事诉讼，其起诉条件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第五十六条的规定。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”该条是关于第三人撤销之诉起诉条件的规定，包括主体条件、程序条件、实体条件和管辖法院。“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”系第三人撤销之诉的程序条件之一，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月与当事人申请再审的期间一样，都是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，对此，民诉法解释第一百二十七条作出了明确规定。提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。知道或应当知道，是以第三人知悉生效判决、裁定、调解书侵害其民事权益事实为标准，应当根据生效判决、裁定、调解书是否送达第三人、执行时是否涉及第三人以及第三人与案件当事人之间的联系等具体情形判断。本案中,原告黄河电力公司作为案涉股权的持有人，2001年原生效判决将其持有的三江水电公司股权判定抵偿青海富世公司欠付分行营业部的贷款本息并由三江水电公司根据该判决对该股权办理变更登记时，因该股权的变更涉及到黄河电力公司，其应知晓权益受到了损害。黄河电力公司法定代表人李春来虽因涉嫌犯罪被刑事拘留，但这并不必然导致黄河电力公司丧失民事行为能力，黄河电力公司并非李春来一人公司，其系由香港富世公司、香港富恒集团公司和青海省投资公司发起设立，青海省投资公司亦为三江水电公司的股东，参加了三江水电公司关于将黄河电力公司的股份转让给分行营业部的股东会，对此事是明知的，且黄河电力公司法定代表人李春来2014年刑满释放后，亦未积极主张权利，直至2019年才向三江水电公司函询所持股份情况，从2001年原11号判决生效到2020年黄河电力公司起诉撤销该判决，近二十年的时间，黄河电力公司怠于行使自己的权利，其提起第三人撤销之诉明显超过法律规定六个月的除斥期间，故对黄河电力公司逾期提起的第三人撤销之诉，应驳回起诉。黄河电力公司关于六个月期限起算时间应从该公司2019年12月10日从青海高院复制原审卷宗知晓原案全部情况之日起算，2020年3月提起撤销之诉未超过六个月除斥期间的意见不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下： 驳回青海黄河电力发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长 陈 玉 静 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 马 乾 熙 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；