湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3845号原告：向菊春，女，1956年4月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁勇，男，1971年1月16日出生，汉族，湖北武汉市人，住武汉市硚口区。被告：谭在洲，男，1958年2月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市，现住恩施市。被告：廖鹏，男，1982年9月18日出生，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91422800698025700C。负责人：王伍祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告向菊春诉被告袁勇、谭在洲、廖鹏、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光财保恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向菊春及其委托诉讼代理人高红梅，被告谭在洲，被告阳光财保恩施支公司的委托诉讼代理人陈启风到庭参加了诉讼。被告袁勇、廖鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失共计224269.02元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年5月1日14时50分，被告袁勇驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车从恩施城区沿屯渝公路往大峡谷行驶，行至屯渝公路40KM处时，在超越同向行驶的由被告谭在洲驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车时，遇对向来车，被告袁勇在未与摩托车拉开必要安全距离便驶回原车道，致被告谭在洲操作不当、摩托车侧翻至路边水沟，造成摩托车受损及乘坐人即原告受伤的交通事故。原告伤后在恩施州民族医院、来凤武陵山骨科医院、民大医院住院治疗，经鉴定为两处十级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院，望判如所请。被告谭在洲辩称，以法院判决为准。被告袁勇、廖鹏均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告阳光财保恩施支公司辩称，1.对交通事故的真实性有异议。原告在事发后一个月才报案，驾驶员、车辆所有权人及伤者均未向保险公司申请理赔，且事发现场无监控、车辆之间没有发生碰撞，请求法院在交警部门调取相关证据。2.案涉鄂Ｑ×××**号车在我公司购买了交强险和保险金额为50万的商业三者险。3.由于事故发生时，投保人未通知我公司，故应查清驾驶员是否系涉案车辆的合法驾驶人、是否具备驾驶资格、是否经过了车辆所有权人的同意合法驾驶、是否存在盗抢、酒驾醉驾等行为。4.关于原告主张的各项赔偿，①医疗费原告应当提供发票、用药清单、费用清单、诊断证明，非交通事故的诊疗费用保险公司不予赔偿，且本案中原告已用医保账户办理了结算；②护理费应按起诉时上一年度居民服务行业标准计算；③原告年逾60岁，已超过法定退休年龄，且应提供证据证明误工收入；④交通费过高；⑤残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告受伤时已经年满62周岁，赔偿年限为18年；⑥后期治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费均尚未发生，不应支持；⑦被扶养人生活费的计算还应当结合其他扶养义务人的情况；⑧鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日14时50分许，被告袁勇驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车，从恩施城区沿屯渝公路往大峡谷景区行驶，行至屯渝公路40KM处，在超越同向行驶的由被告谭在洲驾驶的鄂Ｑ×××**号两轮摩托车时，遇对向来车，被告袁勇未与摩托车拉开必要安全距离便驶回原车道，致被告谭在洲自身操作不当，摩托车侧翻至路边水沟，造成摩托车受损及摩托车乘坐人员即原告向菊春受伤的交通事故。恩施市公安局交通警察大队作出恩公交（沐）认字第20180603001号《道路交通事故认定书》，认定被告袁勇负事故主要责任、被告谭在洲负次要责任、原告向菊春无责任。原告伤后即被送往沐抚办事处卫生院，进行检查后即被送往恩施州民族医院，住院治疗10天后出院，产生医疗费8282.38元。同日，原告到来凤武陵山骨科医院进行治疗，住院17天后出院，产生医疗费17478.94元。2018年9月2日，原告在湖北民族学院附属民大医院进行康复治疗，住院8天，产生医疗费5324.30元。经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告L1椎体压缩骨折达到1/3以上伤残程度为伤残十级、右肩关节功能丧失伤残程度为伤残十级，其误工期为伤后190日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，后期行内固定拆除手术预计需15000元、预计需住院30日，原告为此开支鉴定费3000元、检查费686.10元。2019年10月10日，原告在来凤武陵山骨科医院行内固定取出术，住院11天，产生医疗费4999.90元。事故中，被告袁勇驾驶的鄂Ｑ×××**号车登记所有人为被告廖鹏，该车在被告阳光财保恩施支公司购买了交强险和保险金额为50万且不计免赔率的商业三者责任险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至本院，请求判令前述诉请。审理过程中，原告明确表示不变更诉讼请求，仍适用受伤时的2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准；同时表示由于被告谭在洲与原告系夫妻关系，故不要求被告谭在洲在本案中承担赔偿责任。另查明，原告向菊春之父向谷忠生于1931年3月29日，原告向菊春伤前居住生活在恩施市××马者村，另有胞妹一人向福春。本院认为，本次事故中交警部门作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿部分的依据。被告阳光财保恩施支公司对该事故认定提出异议，但对此并未提交证据，故对该辩解理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财保恩施支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，根据责任划分，由被告阳光财保恩施支公司赔偿70%，任有不足部分的，由侵权人、车辆实际使用人即被告袁勇赔偿。原告主张被告廖鹏共同承担责任，但并未提交证据证明廖鹏作为车辆登记所有人存在过错，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿，本院综合证据及庭审查明的事实分项评述如下：1.医疗费。根据正式医疗费票据，本院将原告的医疗费确认为8282.38元+17478.84元+5324.30元+4999.90元+686.10元=36766.62元，原告主张的其他医疗费用并无相应病历资料等证据佐证其与本案的关联性，故本院不予支持。此外，后续治疗费用虽经鉴定为15000元，但原告已实际进行了后续治疗，住院11天、费用4999.90元已经实际发生，故应以实际发生的天数及金额为准。被告阳光财保恩施支公司称医疗费中应扣除医保报销金额，但本案为侵权纠纷，是原告基于被告的侵权行为产生的赔偿请求权，原告得以报销的医疗费系基于另一合同关系，原告的医疗费是否已获报销与本案无关，不能作为减免侵权赔偿责任的事由，故对被告的该辩解理由本院不予采纳。2.护理费。根据《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工平均工资35214元/年，原告的护理费应计算为35214元/年÷365天×90天=8682.90元。3.住院伙食补助费。结合原告住院天数，本院将住院伙食补助费确认为50元/天×（10天+17天+8天+11天）=2300元。4.营养费。结合出院医嘱及营养期90日的鉴定意见，本院酌情支持营养费2000元。5.交通费。原告主张交通费2000元，但并未提交票据，由于治疗等确有交通费用支出，本院酌情支持交通费500元。6.误工费。原告主张误工费，但事发时其已年逾60周岁，且审理过程中未提交其因交通事故实际减少收入的证据，故对于误工费本院不予支持。7.残疾赔偿金。原告因此次交通事故构成两处十级伤残，根据《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入13812元/年，本院将原告的残疾赔偿金计算为13812元/年×12%×18年=29833.92元。8.被扶养人生活费。根据《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出11633元/年，结合原告父母的年龄以及扶养义务人情况，本院将被扶养人生活费计算为11633元/年×5年×12%÷2人=3489.90元。9.鉴定费3000元，有鉴定费票据在卷为证，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计86573.34元，除鉴定费3000元外，其余损失共计83573.34元，由被告阳光财保恩施支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费共计42506.72元、在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000.00元，余款31066.62元根据责任比例由被告阳光财保恩施支公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即21764.63元，鉴定费3000元由侵权人即被告袁勇赔偿。被告袁勇、廖鹏未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告向菊春赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计74253.35元。二、被告袁勇于本判决生效之日起十五日内向原告向菊春赔偿鉴定费3000.00元。三、驳回原告向菊春的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费811元以及本案公告费，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 也