202005024288196302146121011963021400558338332020081200020200502428812342020050242881234    渭南市临渭区人民法院   民事判决书                            （2020）陕0502民初4288号   原告：王**军，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   被告：邱艳，（系被告马林军之妻），女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省富平县，现住渭南市临渭区。   被告：马林军，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住陕西省富平县，现住渭南市临渭区。   原告王**军与被告邱艳、马林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**军、被告马林军均到庭参加了诉讼，被告邱艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王**军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及利息（利息计算方法：自借款之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告马林军、邱艳夫妻从原告处借款600000元，约定月利率按2.5%计算，并向原告写下借条一份。2016年12月27日，被告马林军、邱艳又从原告处借款100000元，约定月利率按2.5%计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，引起纠纷，遂原告诉至法院。   被告马林军当庭辩称，其与原告王**军系朋友关系。2013年因承包工程需要，从王**军处借款30万，当时约定月息为2分，借期一年。当日原告通过银行转账把钱给被告。借款到期后，因其本息一直未归还，2014年6月10日，双方经结算本金及利息，被告向原告出具一张60万的借条，约定月息2分5，借期一年。2016年12月27日，被告再次因工程需要从原告处借款10万，并出具借条一张，借条上载明借款期限为三个月，未注明利息，但是其个人愿意按以前月息2分5偿还。因其当时有事没在，所以其和王**军说好让其妻子即被告邱艳向王**军出具借条一张。借款形成后，2017年元月左右，其通过邮政储蓄银行给原告归还借款本金20万，2017年11月8日再次通过工商银行给原告转账5万元利息，2017年7月17日至2020年8月17日其陆续通过微信转账给原告归还本金128000元。2019年元月12日其向王**军出具还款计划一份，约定如未按期归还，愿以其乐天花园的房子抵债。2020年3月左右，经与原告协商一致重新出具借条一张，载明借王**军现金60万，以此条为准，之前其他条子全部作废。对原告所主张的借款本金70万的诉讼请求，其认为应以最后一张借条上面的60万为基数，将其已经清偿的本金328000元予以扣除，利息不应承担。   被告邱艳未到庭，亦未提交书面答辩意见， 2020年9月23日本院与其谈话称， 10万元借款系被告马林军因工程需要从原告王**军处借的钱，因当时被告马林军不在，所以由其向王**军出具的借条，借条系其本人签名，但对60万元借款一事不知情。   原告就其主张提供如下证据：   证据一，2014年6月10日借据及工商银行30万元转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实；   证据二，2016年12月27日借条及工商银行10万元转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实；   证据三，2019年1月12日马林军书写还款计划一份，证明被告向原告借款的事实；   证据四，杜桥办五里铺村村委会证明两份及王**军之子王浩屹2013年至2014年期间农行银行流水4页，证明原告具有出借能力；   证据五，邱艳和王**军短信聊天记录，证明原告一直向被告邱艳催要借款的事实。   经质证，被告马林军对证据的真实性均没有无异议，对2014年6月10日的借据有异议，其当时向原告借款15万元，原告通过银行转账将钱出借给被告，当时约定利息为2分，后因被告本息一直没有清偿，2014年6月10日被告再次向原告借款30万时，双方经过结算，将之前所借的15万本金及利息合计，被告向原告出具了一张60万借据。2020年3月被告和原告在XX路XX花园门口，再次协商该事，经过结算，被告再次向原告出具60万借条一张，并注明之前所有的借条作废，现被告要求原告出示该最后一份借据。   被告马林军为支持其辩称意见，庭后向本院提交以下证据：银行转账凭证及微信转账记录，证明被告向原告还款的事实。   被告邱艳未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告邱艳与被告马林军系夫妻关系。2014年6月10日，被告马林军以工程需要资金周转为由从原告处借款600000元，双方约定借期一年，月利率2.5%，当日原告通过其子王浩屹银行账户向被告马林军转账300000元,被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王**军现金陆拾万元（600000），期限一年，月息2分5，马林军，2014年6月10日”。2016年12月27日，被告马林军再次以工程需要资金周转为由从原告处借款100000元，约定借期三个月，当日原告通过银行转账向被告马林军出借100000元，被告邱艳向原告出具借条一张，载明：“今借到王**军现金拾万元整（100000），期限三个月（叁个月），借款人：邱艳，林军，2016年12月27日”。2019年1月12日，被告马林军向原告出具《还款计划》，载明：“春节前我给王**军先还五万元整，如果年前还不了，愿意将房间交给王**军，说到做到。马林军，19.元.12日”。   另查明，被告马林军于2016年1月29日向原告归还200000元，2017年7月17日至2020年8月17日通过微信向原告转账共计122000元。下余借款经原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马林军向原告王**军借款共计700000元，并向原告出具借条两份及还款计划，兼原告所提交的转账记录、村委会证明、银行流水、短信记录等证据在卷佐证，足以确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告马林军归还借款本金700000元的诉请依法予以支持，但对于原告要求被告邱艳承担700000元借款还款责任的诉讼请求，该两笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告邱艳仅对100000元借款签名确认，600000元借款明确表示其不知情，且该笔数额已经明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供确实充分的证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故对该笔600000元借款不能认定为夫妻共同债务，被告邱艳仅对100000元借款承担共同还款责任。对原告主张借款利率按年利率24%计算的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。   关于被告马林军辩称其已经归还借款本金328000元，其曾向原告出具600000元借条，借款数额应以该借条为准的意见，因其提供的证据仅证明其于2016年1月29 日向原告王**军归还了200000元，2017年至2018年陆续通过微信转账归还122000元，双方均一致认可借款约定利率为月利率2.5%，故依据相关法律规定，被告所归还的322000元均应抵扣利息，对于被告其余辩称意见，因其未向本院提交证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告马林军、邱艳于本判决书生效后三十日内归还原告王**军借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2016年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；   二、被告马林军于本判决生效后三十日内归还原告王**军借款本金600000元及利息（利息计算方法：以本金600000元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算,履行时对被告已支付的322000元利息予以扣减）；   三、驳回原告王**军其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马林军负担4000元，被告邱艳负担1400元。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 员    张 婷     二0二0年十月二十日     书 记 员    王 欢              1