wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2751号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：黄文涛，男，1981年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：傅裕，女，1987年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告黄文涛、傅裕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告黄文涛、傅裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即清偿全部借款本息777711.14元，其中本金747619.12元，利息30092.02元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令二被告支付律师费6999元，以上合计784710.14元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告与二被告签订130635608-2022-20195356502号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告借款75万元人民币，借款期限为2019年7月9日至2044年7月9日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年8月1日至2044年8月1日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4556.52元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。二被告以所购登记在黄文涛名下的房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年7月24日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0084223号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年8月1日，原告依约向二被告足额发放了贷款75万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，二被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息777711.14元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费6999元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄文涛、傅裕未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年7月11日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告黄文涛、傅裕签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币75万元，用于购买秦皇岛市海港区房屋，借款期限为2019年7月9日至2044年7月9日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4556.52元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以登记在黄文涛名下的海港区不动产作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年7月24日办理了抵押登记。2019年8月1日，原告向被告发放贷款人民币75万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金747619.12元、利息30092.02元。原告因本案诉讼支付律师费6999元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，从原告处借款系用于购买房屋，二被告作为共同借款人在合同上签字，应共同承担偿还借款的义务。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告黄文涛名下位于海港区不动产对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告黄文涛、傅裕偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金747619.12元及截止2020年6月30日的利息30092.02元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告黄文涛、傅裕支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费6999元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告黄文涛、傅裕如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告黄文涛名下坐落于海港区不动产优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11645元、减半收取5822.5元，由被告黄文涛、傅裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 阳
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保405号 申请人：操芳，女，1977年10月6日生，汉族，住安徽省宜秀区。 申请人：潘欣，女，1999年12月17日生，汉族，住址同上。 申请人：潘某，男，2005年6月10日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张金金、胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：阜南县诚顺物流运输有限公司，住所地阜南县地城南路，统一社会信用代码：913412250963026006。 法定代表人：李辉，公司总经理。 申请人操芳、潘欣、潘某因被申请人阜南县程诚顺物流运输有限公司应赔偿原告的各项损失近100万元。故申请人操芳、潘欣、潘某于2020年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人的皖Ｋ×××××号重型栏板货车（价值40万元）。申请人操芳、潘欣、潘某已向本院提供——中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号ＰＺＤＭ202034080000000263）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许查封被申请人所有的皖Ｋ×××××号重型栏板货车（价值40万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡雨薇 书记员于淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15501号原告：李戈，男，1976年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区东昌新村****。被告：黄金秋，男，1983年4月5日生，汉族，户籍地黑户籍地黑龙江省勃利县新起街道顺天社区**。v>被告：张智鸣，男，1982年4月16日生，汉族，户籍地黑龙江户籍地黑龙江省勃利县勃利镇大五村****。原告李戈与被告黄金秋、张智鸣身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李戈、被告黄金秋、被告张智鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李戈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及交通费人民币(以下币种均为人民币)350元、误工费2,000元、精神损失费5,000元。审理中，原告变更误工费为1,512元。事实与理由：原告与被告黄金秋均系上海万全保安公司的员工，服务于食尚天地项目。由于黄金秋不服从安排，故队长要求其离职。黄金秋至监控室吵闹，队长让原告报警，原、被告因此发生了口角。之后原告至商业广场西门现场巡逻，遇黄金秋召集了五六个人，看到原告后被告张智鸣先动手打原告，之后黄金秋也殴打原告，原告全程没有还手。被告黄金秋辩称，本人入职时就告知队长本人不能上晚班，队长对此表示同意。原告是保安领班，调本人上了一天晚班，导致本人痔疮犯了。本人就去找队长，队长因此让原告报警。本人去找队长的时候，原告还向本人发了骚扰信息，认为是原告导致本人无法继续工作的。对原告陈述的打人经过无异议，原告确实没有还手，当时本人愿意与原告私了，但原告坚持要求走刑事程序。对医疗费无异议，同意赔偿。交通费，认可出租车发票，同意赔偿45元。根据病假单，认可原告误工休息七天，按照原告工资，认可误工费1,512元，同意赔偿。精神损失费不同意赔偿。同意与被告张智鸣承担共同赔偿责任。被告张智鸣辩称，与被告黄金秋意见一致，同意承担共同赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告李戈与被告黄金秋因工作问题发生口角，后被告黄金秋与被告张智鸣对原告李戈进行殴打。2020年5月28日，上海市公安局青浦分局对被告黄金秋和被告张智鸣分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告之后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊花费医疗费250元，该医院开具病情证明单，给予休息1周。原告另花费出租车费45元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告黄金秋因工作原因发生矛盾，之后被告黄金秋与张智鸣采取了不恰当的打人方式，导致原告人身伤害和财产损失，对此被告黄金秋和张智鸣应承担共同赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费250元、交通费45元、误工费1,512元，共计1,807元；精神损失费，因原告伤情并未达到伤残等级，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄金秋和被告张智鸣应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李戈1,807元；二、原告李戈的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金秋和张智鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇二〇年十月二十一日书记员  王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3466号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：钟增荣，男，1982年4月20日出生，汉族，住址湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告钟增荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告钟增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计61639.14元（截至2019年11月1日，欠款本金53132.04元，利息等8507.1元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟增荣向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61。截至2019年11月1日，累计欠款本息61639.14元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告钟增荣仍未清偿。被告钟增荣拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告钟增荣未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告钟增荣填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年3月27日，被告钟增荣在原告处开卡，卡号为62×××61；之后被告钟增荣持卡进行消费，被告钟增荣最后一次消费时间为2019年3月5日，被告钟增荣最后一次还款时间为2019年3月5日，被告钟增荣于2019年6月4日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告钟增荣欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告钟增荣尚欠原告农行金穗支行本金53082.04元，利息等15979.51元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告钟增荣在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告钟增荣之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告钟增荣在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告钟增荣偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟增荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告钟增荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金53082.04元；二、被告钟增荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月5日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告钟增荣负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告钟增荣随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初4152号 原告：上海悍森汽车装备有限公司。住所地：上海市嘉定区 马陆镇龙盘路568号8幢。统一社会信用代码： 91310114586810018Y。 法定代表人：张荣军。 委托代理人（特别授权代理）：李俊，上海汇银律师事务所 律师。 被告：嘉兴君屹工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲 区康和路嘉兴光伏科创园3号楼9层。统一社会信用代码： 91330411MA28ADH812。 法定代表人：马翌鑫。 原告上海悍森汽车装备有限公司与被告嘉兴君屹工程有限公 司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海 悍森汽车装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未 在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海悍森汽车装备有限公司撤回起诉处理。 2- 审判员  顾德忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜丽艳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6984号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：申向,男,1993年9月8日生,汉族,住湖南省邵阳市邵东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人申向信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6984号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5738号原告：卢某1，女，1985年5月26日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘帅凤，河南洛神律师事务所执业律师。被告：黄某，女，1959年2月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：卢某2，男，1927年2月27日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：芦惠敏，女，1956年3月10日生，汉族，住洛阳市西工区，系卢某2之女。被告：卢某3，男，1993年8月18日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李某，女，1965年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史朋毫，男，1985年7月9日生，汉族，住址，系李某之子。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所执业律师。原告卢某1与被告黄某、卢某2、卢某3、李某继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据审理查明的事实，变更本案案由为赠与合同纠纷。卢某1及其委托诉讼代理人刘帅凤，黄某，卢某2的委托诉讼代理人芦惠敏，卢某3，李某的委托诉讼代理人史朋毫、郭世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求为：1.判令位于洛阳市××××6-302房屋归卢某1所有；2.判令各被告协助卢某1办理上述房屋的产权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄某与卢振刚于××××年××月登记结婚，婚后育有一女卢某1，收养一子卢某3。××××年××月××日，黄某与卢振刚协议离婚，后卢振刚与李某登记结婚，婚后未生育子女。卢振刚于2019年12月21日因病去世，父亲为卢某2，母亲张月琴于2007年4月因病去世。位于洛阳市××××6-302房屋系卢振刚与黄某1992年参加单位房改购买，系二人共同财产，也是唯一房产，二人在离婚时约定上述房产归女儿卢某1所有。卢振刚去世时也承诺过世后房产归卢某1所有。现卢某1刚去世，为办理房屋过户手续特提起诉讼。黄某、卢某2、卢某3辩称，对卢某1起诉没有意见。李某辩称，1.涉案房产属于卢振刚与黄某共同所有，卢振刚与黄某在离婚中承诺房产归卢某1所有，属于赠与行为，赠与行为属于实践性法律行为，卢振刚自××××年××月××日离婚至今将近18年并未将涉案房屋过户至卢某1名下，赠与行为最终未完成，物权没有产生转移的法律效力，房产仍属卢振刚与黄某的共同财产。2.卢振刚生前并未留遗嘱房产归卢某1所有，生前多次表示房产不归卢某1，××住院均是李某在照顾，愿意将名下所有财产归李某所有。3.卢振刚自××××年××月××日与李某结婚，一直未有正式工作，其父亲生日、战友聚会、亲友红白事等社会应酬和家中所有生活开销均是李某儿子史朋毫一人承担，将近十年左右费用约30万元。卢振刚身体一直不好，多次就医所有花费均是史朋毫承担，住院期间均是李某、史朋毫及妻子在照顾，花费约10万元。卢振刚生前居住房屋因年久失修，卢振刚与李某婚后翻建及新盖费用均是史朋毫一人所出。卢振刚去世办理后事费用均是史朋毫承担。卢某1从卢振刚单位领走抚恤金4万多，在起诉时并未将该金额分割。4.卢某3是卢振刚亲姐卢慧珍抱回来的，卢某3与卢慧珍之间是真实的抚养关系，卢某3只是户口挂在卢振刚名下，并未真实存在抚养关系。综上，涉案房产卢振刚拥有50%份额，卢某1、卢某2和李某均有继承权，请求依法驳回卢某1诉讼请求，根据实际情况判决各继承人应当继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换与质证。根据双方提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：1.卢振刚与黄某于××××年××月登记结婚，婚后生育一女即卢某1，二人婚姻关系存续期间购买卢振刚单位房改房一处。该房产的产权界定卡显示：购买时间为1996年6月28日，配偶黄某，坐落位置为西工区涧东路53号1栋6单元302号，产权比例住户占100%，发卡时间为2016年10月31日；该房产的《不动产权登记记载表》载明：所有权人为卢振刚、黄某，坐落为洛阳市××××6-302，发证日期为2020年4月21日。卢某1、黄某庭审中称洛阳市西工区政府于2020年5月通知领证，但因卢振刚去世无法领取。2.××××年××月××日，卢振刚与黄某协议离婚，约定：自愿解除婚姻关系；婚生女孩由女方抚养及抚养、生活、学费问题（略）；现住户西工区家属院（上阳路3号院），离婚后由女方和女儿居住，今后房产权归女儿所有等。后涉案房产一直由黄某与卢某1居住使用，卢振刚回老家洛阳市××区××镇王庄村居住生活，庭审中二人均认可房产现由卢某1占用使用。3.××××年××月××日，卢振刚与李某登记结婚，结婚后李某及儿子史朋毫户口迁移至洛阳市××区××镇王庄村。2019年12月21日，卢振刚因病去世。卢振刚父亲为卢某2，母亲为张月琴，张月琴于2007年4月17日因病去世注销户口。卢振刚、卢某3户口均登记在卢某2名下，卢振刚与卢某2系父子关系，卢某3与卢某2系爷孙关系。本院认为，涉案房产坐落于洛阳市西工区××单元××号，购买于卢振刚、黄某婚姻关系存续期间，为二人夫妻共同财产。卢振刚、黄某离婚时约定涉案房产今后归卢某1所有，属二人将涉案房产赠与卢某1的行为。赠与合同属诺成性合同，赠与人作出意思表示，受赠人表示接受即生效，李某辩称赠与合同为实践性合同属法律理解错误，本院不予采信。单独赠与合同，赠与人在财产转移前可行使撤销权，涉案赠与合同并非单独的赠与，且涉及离婚等其他内容，在离婚等其他内容已履行的情况下，赠与人也不得任意行使撤销权，况且卢振刚去世前一直未主张撤销该赠与行为。故根据赠与合同性质，卢振刚、黄某负有协助卢某1办理房产过户的合同债务。涉案房产属房改房，产权界定卡发放时间为2016年，房产证办理时间为2020年，2002年赠与合同成立后至今未办理产权过户符合常理。卢振刚已去世，其继承人在继承遗产范围内负有清偿被继承人生前所负债务的义务，如未继承遗产也在程序上负有该义务，卢某2、李某、卢某3作为卢振刚的继承人应与黄某共同负有协助将涉案房产过户至卢某1名下的义务。不动产的变更自记载于不动产登记簿始发生效力，未变更登记之前，赠与人仅负有合同债务，受赠人并不当然享有不动产所有权，故对卢某1要求确认涉案房产归其所有，本院不予支持。卢某2、李某、卢某3对卢某1的起诉无异议；卢振刚是否留有遗产不详，李某仅为被动的不配合办理过户，卢某1亦无证据证明李某主动设置障碍，且房产过户房管部门需公证或法律文书才可进行，根据以上理由，卢某1要求各被告承担本案诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、卢振刚、黄某于2002年5月17日协议离婚时对二人名下位于洛阳市西工区涧东路53号1幢6-302号房产赠与卢某1的行为有效；二、黄某、卢某2、卢某3、李某于本判决生效后五日内协助将第一项所载房产过户至卢某1名下；三、驳回卢某1的其他诉讼请求。本案受理费1920元，由卢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十月十二日书记员  丁 妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6677号原告：南阳市贝思信息技术有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区文化路**银基商贸城**楼909。法定代表人：张祖锋，任经理。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告：来英浩，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市贝思信息技术有限公司与被告来英浩不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南阳市贝思信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市贝思信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员 秦 柯二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡迎东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2998号原告：严以琴，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：王**，女，1973年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。第三人：陶广高，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告严以琴诉被告王**、第三人陶广高确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法于2020年8月25日适用简易程序开庭进行了审理。原告严以琴的委托诉讼代理人陈华，被告王**的委托诉讼代理人赵文进，第三人陶广高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严以琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认第三人陶广高于2014年4月8日将坐落在建湖县庆丰镇冠城华府小区6-202室房屋及车库赠与给被告王**的行为无效；2、判令被告王**返还因无效赠与行为取得的财产计人民币22万元，并自2014年4月8日起至实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于1992年9月26日登记结婚，系合法夫妻关系。第三人常年从事承包木工立模工程业务。2020年1月份原告得知第三人为索要赠与给被告的房屋发生纠纷，而至建湖县公安局开发区派出所调解处理，调解协议显示第三人与被告曾系情人关系，且第三人为维持该段不正当关系，将其对江苏尚城建设集团有限公司享有的22万元工程款债权抵充而来的房屋赠与给被告，并由被告与该公司在2014年4月8日签订商品房买卖合同，被告取得房屋后未入住，又于2018年将房屋出卖给他人。原告认为，在夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效，而且第三人基于与被告不正当男女关系处分共同财产的行为有悖公序良俗，更应认定该赠与行为无效。原告遂根据我国有关法律之规定，特具诉状，望予准许其请求。被告王**辩称：原告要求被告确认赠与合同无效，被告认为，本案是否存在赠与合同，应由原告承担相应的举证责任。原告要求被告返还因无效赠与合同产生的价款22万元，应提供相应的证据。商品房买卖合同可以证明交易行为发生于被告和开发商之间，该合同上买受人签名就是王**。原告认为被告没有提交向开发商支付购房款的证据，该观点不能成立，因为被告已持有开发商出具的购房发票，足以证明开发商作为房屋销售人，已经收到相应的款项才出具的发票，原告认为被告应当举证证明已经交付购房款，对此，我方认为法律没有这方面的禁止性义务，买卖合同不需要审查相应的价款支付，原告的该意见来自民间借贷司法解释的规定，在买卖合同中法律并没有要求审查相应的资金交付情况，原告的扩大解释没有法律基础。开发商作为具有完全民事行为的能力人，向买受人出具了发票应当视为买受人已经交付了款项，原告要求被告承担举证责任，不符合相应的法律规定。第三人认为所出具给被告的承诺书具有胁迫行为，该理由不能成立，第三人和被告并不否认双方之间具有婚外情的行为，且第三人与被告交往过程中，还有与其他异性交往的行为，并产生矛盾，在此情况下，第三人向被告出具了承诺，应当是真实意思表示。第三人陶广高辩称：原告主张的事实是成立的，原告主张的要求我同意，因为我和王**是情人关系，把庆丰镇冠城华府小区6-202室房屋，价值22万元，赠与给了被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严以琴与第三人陶广高系夫妻关系，陶广高常年在外从事木工立模承包业务。陶广高在外承包工程期间与被告王**相识，两人在相处过程中达成婚外情。2014年4月8日，陶广高在建湖县冠城华府承包工程过程中，用应得的22万元工程款冲抵房款的方式，购买冠城华府小区6号楼202室住宅一套赠与给被告王**。2018年10月8日，王**将上述房屋以12.49万元的价格出售给案外人凌国庆。2020年1月14日，被告王**与陶广高经建湖县公安局开发区派出所调解，签订调解协议书一份。该协议载明：“主要事实：2020年1月14日上午11时许陶广高至开发区外，用写小字条的方式侮辱王**，其二人以前系情人关系，相处时陶广高购一套东乔村冠城华府小区房子赠与王**，今天陶广高欲要回房子发生纠纷，现双方当事人一致要求协调处理，并达成以下意见：1、陶广高向王**当面赔理道歉，以后双方不得到对方门上，并保证以后相互电话微信不联系。2、王**不追究陶广高违法行为的责任。3、双方经济及房产可以通过法院诉讼解决”。2020年7月22日，原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有调解协议书、证人证言及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：第三人陶广高在与原告严以琴夫妻关系存续期间，未经原告同意，为与被告建立婚外情，擅自将共有财产赠与王**，该赠与行为有违社会公序良俗，严重损害了共有人严以琴的财产权益，应属无效。故原告主张认定陶广高将案涉房屋赠与给王**的行为无效的请求，符合法律规定，本院予以确认。王**明知陶广高已婚，仍接受陶广高赠与夫妻共有财产，并与其保持婚外情，违反社会公序良俗，存在过错，应予返还财产。鉴于被告王**已将房屋出售给他人，本院酌定由被告王**向原告返还案涉房屋出售后的价款12.49万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条的规定，判决如下：一、第三人陶广高将案涉房屋赠与给被告王**的行为无效。二、被告王**于本判决生效后十日内返还原告严以琴出售案涉房屋的价款12.49万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告严以琴其余诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王**负担1150元，第三人陶广高负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 芋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1714号 原告：黄某1，男，汉族，住临夏县。 被告：某某花海农庄 法人：马某1 原告黄某1诉被告某某花海农庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年十月十九日 书记员  张美宇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2844号 原告：张乐吉，男，1963年10月24日出生，汉族，住河间市。 被告：甄瑞增，男，1963年3月12日出生，汉族，住河间市。 被告：孙硕，男，1996年10月26日出生，汉族，住河间市。 原告张乐吉诉被告甄瑞增、孙硕合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张乐吉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张乐吉撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告张乐吉负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3601号原告:陈玉方,女,1969年10月29日生,汉族,居民,住建湖县。委托诉讼代理人:胥军华，盐城市东城法律服务所法律工作者｡被告:江苏谦益实业有限公司,住所地建湖县科技创业园5号楼28号｡法定代表人：董步荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐如军、严建东，该公司法律顾问｡原告陈玉方与被告江苏谦益实业有限公司（简称江苏谦益公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉方及其委托诉讼代理人胥军华、被告江苏谦益公司的委托诉讼代理人徐如军、严建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉方向本院提出诉讼请求：判决被告江苏谦益公司向原告支付各项工伤待遇赔偿合计150205元。具体赔偿清单为：1.一次性伤残补助金5845元/月×9个月=52605元；2.一次性伤残医疗补助金50000元；3.一次性伤残就业补助金25000元；4.停业留薪期间工资1800元/月×12个月=21600元；5.交通费1000元。事实与理由：原告系被告公司职工，在下班途中发生交通事故，构成工伤，伤残程度为九级。原告认为，原、被告在解除劳动合同时并没有达到法定退休年龄，因此，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。故原告特向法院提起诉讼。被告江苏谦益公司辩称，1.原告在道路交通事故中已获得赔偿，无法律依据再提起工伤赔偿；2.原告在被告单位工资标准为1800元/月，按照工伤保险条例第三十七条规定，九级伤残的赔偿标准是九个月的本人工资，即为16200元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告陈玉方于2017年3月到被告江苏谦益公司从事硫化挤胶工作，双方约定原告月工资为1800元。被告江苏谦益公司未为原告陈玉方缴纳社会保险。2018年9月14日，原告在下班途中骑电动自行车与案外人顾某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**号小型普通客车相撞，交警部门认定案外人顾某负交通事故全部责任。该起交通事故，原告与案外人顾某以及保险公司调解结案。2019年5月20日，建湖县人力资源和社会保障局作出建人社工认字[2019]第88号工伤认定书，认定原告陈玉方构成工伤。2019年12月24日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2019]4665号鉴定结论通知书，鉴定原告陈玉方伤残程度为九级。2019年6月10日，原告陈玉方以被告公司没有支付工伤保险待遇和工伤停工留薪期工资为由解除劳动关系。2020年8月17日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳某案字[2020]第132号仲裁裁决书，裁决被告江苏谦益公司支付原告工伤待遇赔偿28350元。原告不服，于2020年9月1日向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，法庭要求原告在指定期限内提交其与保险公司就交通事故达成的赔偿协议。但原告陈玉方届期未向法院提交。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案原告陈玉方受伤前的12个月平均工资为1800元，按照《江苏省实施办法》第四十条第三项规定：本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。因此，原告陈玉方工伤待遇一次性伤残补助金的工资标准应为每月3150元，故被告江苏谦益公司应支付原告一次性伤残补助金为3150元/月×9个月=28350元。2019年12月24日盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度九级时，原告陈玉方已达到法定退休年龄。原告在劳动能力鉴定结果前与被告公司申请解除劳动关系，并不能规避《江苏省实施办法》第二十八条：“达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”的规定。因此，对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求，本院不予支持。原告在法庭指定期限内未提交其与保险公司达成的交通事故赔偿协议书，按照日常生活经验法则，本院推定保险公司已赔付原告交通事故误工费和交通费，故对原告要求被告支付停工留薪期待遇和交通费的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：一．被告江苏谦益实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈玉方一次性伤残补助金28350元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二驳回原告陈玉方的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二〇年十月十六日书记员  臧梓涵
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初291号公诉机关光山县人民检察院。被告人程远峰，男，1969年1月7日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，光山县龙山水库管理局职工，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被光山县公安局监视居住，2020年9月11日被光山县人民检察院取保候审；2020年10月16日被本院决定取保候审。辩护人程亚东，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人程远峰犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、余莹莹出庭支持公诉，被告人程远峰及其辩护人程亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月6日12时许，被告人程远峰在寻找儿子期间来到光山县紫水街道办事处正大街日升购物广场电动车停车区窃取陈某的二轮电动车一辆，在寻找儿子未果后，将该电动车骑回，停放在其住居的家属楼下。经光山县价格认定中心认定：被盗电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币2350元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回发还被害人，被害人对被告人窃取电动车寻找儿子的行为表示谅解，并出具了书面谅解意见。上述事实，被告人程远峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、谅解书、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人程远峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人程远峰如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人程远峰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程远峰的犯罪动机是窃取电动车寻找儿子，属偶发性犯罪，其主观恶性较小，且其盗窃行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人属初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，被盗财物已被追回发还被害人，取得了被害人的谅解，具有诸多从轻处罚情节，且被告人目前身患严重疾病，无判处实体刑的必要，对量刑建议提出异议，检察机关调整量刑建议对被告人单处罚金的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程远峰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：郭峰，男，1971年9月6日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告郭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告郭峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告郭峰立即偿还信用卡欠款本金48,975.35元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人郭峰于2011年12月7日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金48,975.35元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告郭峰未作答辩。经审理查明，2011年12月7日被告郭峰在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金48,975.35元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告郭峰持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金48,975.35元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金48,975.35元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金48,975.35元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3541号 原告：桂林某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区**，统一社会信用代码：91450300092737**。 法定代表人：蒋某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，公司员工。 被告：卫某某，男，1955年12月22日生，汉族，住杭州市上城区。 原告桂林某某物业服务有限责任公司（以下简称“某某物业公司”）与被告卫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威于2020年10月12日公开开庭进行了独任审理，书记员石蓝担任记录。原告桂林某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间物业管理费费用1，132.2元、公摊费137.7元、生活垃圾费0元；以及违约金（违约金计算：每月物业管理费违约金的总和。每月物业管理费违约金以每月欠交物业服务费 用105.83元的1‰计算，自拖欠物业管理费之日起计算至清偿之日止。现暂时自2018年1月1日起计算至2018年12月31日止的违约金为38.1元，之后违约金每天按欠交物业服务等费用的千分之一计算，直至清偿之日止，）。以上合计1,308元。二、判令被告承担原告本案律师费损失1，000元；三、本案诉讼费用及公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告系某某小区业主，被告房屋的建筑面积:94.35平方米。原告与某某小区业主委员会于2018年1月8日签订了有效期自2018年1月1日至2019年12月31日止的《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》，合同第四章第“十五”条第“1”点约定：住宅收费标准：住宅按建筑面积计收，具体为：1、住宅区电梯房每平方1.0元/月；（不包含物业公共用部分的公摊水电费、房屋共用部分、共用设施设备大/中修(500.00元以上）、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；每户可预存公摊水电费。（公摊费用按实际分摊扣取，每个季度向业主公示一次公摊明细、年底结算，结余的转次年，不够的当年补交）2、楼梯房每平方0.5元/月（不包含物业公共用部分的公摊水电费、房屋共用部分、共用设施设备大/中修(500.00元以上)、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；公摊水电费每户5元/月；3.商铺每月每平方2元/月；公摊水电费每户5元/月。第十七条第三款约定：业主和物业使用逾期不交纳物业管理费的，经协商不能达成协议，乙方有权通过法律途径进行追缴并按每天千分之一收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了某某小区的物业管理服务义务，但原告诉请的物业费等费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利。被告卫某某经本院合法传唤。 无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 被告系某某小区业主，被告房屋的建筑面积：94.79平方米。原告与某某小区业主委员会于2018年1月8日签订了有效期自2018年1月1日至2019年12月31日止的《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》，合同第四章第“十五”条第“一”点约定：住宅收费标准：住宅按建筑面积计收，具体为：1、住宅区电梯费每平方米1.0元/月；（不包含物业共用部分的公摊水电费、房屋共用部位、共用设施设备大/中修（500.00元以上）、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；每户可预存公摊水电费。（公摊费用按实际分摊扣取，每个季度向业主公示一次公摊明细、年底结算，结余的转次年，不够的当年补交）2、楼梯房每平方0.5元/月（不包含物业共用部分的公摊水电费、房屋共用部位、共用设施设备大/中修（500.00元以上）、更新、改造的费用、环卫部门收取的生活垃圾费）；公摊水电费每户5元/月；3、商铺每月每平方2元/月；公摊水电费每户5元/月。第十七条第三款约定：业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，经协商不能达成协议，乙方有权通过法律途径进行追缴并按每天千分之一收取滞纳金。 经查明，被告卫某某2017年4月13日办理了产权登记，房屋建筑面积为94.79㎡。2019年11月11日，原告委托广西伏波律师事务所向被告发出律师函进行催缴，被告仍未履行缴费义务。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的 物业服务合同，对业主具有约束力。本案某某小区业主委员会与原告签订的《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》属于上述情形，是合同双方在平等自愿的基础上所签订，合法有效，应受法律保护。原告进驻某某小区实施物业管理，为小区业主提供了服务，被告作为业主之一，应当按照物业服务合同的约定，履行相应的义务，故原告要求被告支付物业管理费及公摊费的诉请，本院予以支持。经本院审核，被告应向被告支付物业管理费1,132.2元（94.79×12×1=1,137.48，计算为1,137.48元，原告诉请1,132.2元未超出本院审核范围，是原告对诉讼权利的处分，本院予以支持）;公摊水电费60元（公摊水电费：5元/月×12个月=60元，按合同约定公摊水电费每户每月五元，所以计算为拖欠公摊水电十二个月，每月五元，共60元，原告诉请超出本院审核数额，本院不予支持）。 二、关于原告请求被告支付违约金及律师费用的问题。虽然《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于双方之间的物业服务合同关系有相对长期、稳定性，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。对原告诉请的律师费,因双方在《桂林市临桂某某小区物业管理服务合同》中并无明确约定，原告亦未提供相关证据证实其主张，故对于原告的该项诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下： 一、被告卫某某应支付物业管理费1,132.2元、公摊水电费60元给原告桂林某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林某某物业服务有限责任公司负担12元，被告卫某某负担13元。 本判决为终审判决。 审判长  文威 二〇二〇年十月十三日 书记员  石蓝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15546号 申请执行人许永军，男性,汉族，1963年8月16日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人许永军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35385号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币45912元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行员工。被告：毛幸福，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告毛幸福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托诉讼代理人朱梦桃，被告毛幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令毛幸福归还因信用卡透支本金9681.17元及利息1279.98元，费用2264.27元，合计13225.42元（计算至2020年7月14日）及清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由毛幸福承担。事实和理由：毛幸福向邮储银行砀山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准信用卡。毛幸福填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依毛幸福的申请，邮储银行砀山支行核准并向毛幸福发放了卡号62×××06的信用卡，毛幸福激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月14日，毛幸福尚欠信用卡透支本金9681.17元、利息1279.98元、费用2264.27元未归还邮储银行砀山支行。毛幸福未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。毛幸福辩称：邮储银行砀山支行起诉毛幸福欠款是事实，也向毛幸福催要过欠款。毛幸福当时经济困难，没有还款能力，现在积极让家人筹钱还款。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，毛幸福向邮储银行砀山支行提出标准信用卡申请，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依毛幸福的申请，邮储银行砀山支行核准并向毛幸福发放了卡号62×××06的信用卡，额度10000元。2017年4月2日，毛幸福激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月14日，毛幸福尚欠信用卡透支本金9681.17元、利息1279.98元、费用2264.27元未还。以上事实有信用卡申请表、交易明细、银行催收记录明细以及诉讼代理人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，毛幸福同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签字确认，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。邮储银行砀山支行依照合同约定向毛幸福发放贷款，毛幸福理应按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了邮储银行砀山支行的合法权益，构成违约，依法应当承担偿还邮储银行砀山支行借款本金及利息、罚息的违约责任。对邮储银行砀山支行要求毛幸福偿还信用卡透支本金9681.17元、利息1279.98元、费用2264.27元及至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。毛幸福的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：毛幸福于本判决生效之日起七日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金9681.17元、利息1279.98元、费用2264.27元，合计13225.42元（利息、罚息已计算至2020年7月14日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由毛幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年十月十日书记员  信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16624号闫德金：你与郑州佳通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州佳通轮胎有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38949元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费484元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27855号 广东润达膳食管理有限公司： 申请执行人林伟平与被执行人广东润达膳食管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行判决[（2020）粤1971民初14444号民事判决书]上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1031号申请执行人：胡瑞宠，男被执行人：姜保运，男,申请人胡瑞宠与被执行人姜保运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人有款项银行账户已被其他案件冻结执行，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月十日书记员  赵鹏飞
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1340号原告：望江县悟空房地产中介服务部，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路**，统一社会信用代码92340827MA2U8E0R0L（1-1）。经营者：史仁波。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：徐乐玲，女，1993年10月29日生，汉族，住安徽省望江县。原告望江县悟空房地产中介服务部（以下简称“悟空房产”）诉被告徐乐玲居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告悟空房产的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告徐乐玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悟空房产向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即支付中介服务费11000元。事实与理由：2020年3月3日，出卖人卢学锋、石云秀与原、被告签订《房地产买卖合同》，由原告为被告购买卢学锋、石云秀的房屋提供中介服务，三方约定中介服务费22000元，由被告与出卖人各承担11000元，该款应于房产证过户当日付清。房产过户至被告名下后，被告至今拒不支付中介费，原告为维护自身的合法权益，特此起诉。被告徐乐玲未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审，本院确认原告诉称的事实，且有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、房地产买卖合同原件、皖（2019）望江县不动产权第0003714号、皖（2020）望江县不动产权第0000776号复印件等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已按约履行合同义务，被告理应按约支付中介费11000元，故原告要求被告支付中介费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐乐玲支付原告望江县悟空房地产中介服务部中介费11000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告徐乐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  光肖斌人民陪审员  徐进文人民陪审员  倪庆康二〇二〇年十月十九日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初29124号原告:家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：林源源，女，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：余伟，男，1990年8月4日出生，汉族，住罗山县。原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告林源源、余伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 骏
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1994号原告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路27号1幢404室。法定代表人：李洋，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市金旺达投资有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇旺达大道一号。法定代表人：王建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立成，该公司员工。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告振洋建设集团有限公司（以下至判决主文前简称振洋建设）与被告淮安市金旺达投资有限公司（以下至判决主文前简称金旺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告振洋建设的法定代表人李洋、委托诉讼代理人顾逸民、被告金旺达公司的委托诉讼代理人王立成、毛适之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振洋建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金600000元及利息（从2017年8月26日起，按年利率6%计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告因建设淮安旺达国际商务公关工程需要，与原告达成建设工程总承包及劳务承包合同书一份，双方各自对权利义务作出了约定，并约定乙方自愿缴纳600000元保证金。原告按约定缴纳了保证金，之后双方并未实际履行该份合同。该合同已被生效判决解除，被告应将原告缴纳的保证金予以返还，但被告予以拒绝，请求支持原告诉讼请求。被告金旺达公司辩称，1.原、被告双方之间于2017年1月11日签订的合同合法有效，在合同签订后原告于2017年2月11日与润宝公司签订劳务大清包合同，将其与被告合同中的全部劳务工程转包给润宝公司，被告的行为经生效判决确认违法，并据此解除了双方的合同，根据双方合同约定，原告存在违约行为时保证金不予退还。2.如果如被告所说本案并未实际履行，那么原告应当自振洋劳务与被告签订劳务承包合同之日（2017年3月3日）起知晓其权益受到侵害，诉讼时效从该时计算至起诉之日已超过3年。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2011年1月11日签订的合同是否有效。原告认为被告并未取得涉案全部土地的施工许可、规划许可，故双方签订的合同为无效合同。被告举证了涉案的20000余平方工程的建设工程规划许可证、江苏省高级人民法院（2018）苏民申5827号民事裁定书等证据，证明涉案合同已经省高院裁定书认定为合法有效合同。故对涉案合同是否有效，本院认定同（2018）苏民申5827号民事裁定书，本案中不再赘述。2.原、被告双方于2011年1月11日签订的合同是否履行。原告认为涉案工程实际履行中发生变更，由振洋劳务公司分包给润宝公司施工，故原告与被告之间签订的合同并未履行。但根据已生效的（2018）苏08民终122号民事判决书及（2018）苏民申5827号民事裁定书均已认定原告履行与被告的合同过程中存在违法转包行为，因而被判决解除合同，故对原告主张的涉案合同并未实际履行本院不予采纳。3.缴纳保证金的主体是振洋集团还是振洋劳务。原、被告双方一致认可原告振洋集团缴纳了600000元保证金，振洋劳务并未缴纳合同约定的600000元保证金。原告对此解释为振洋劳务所涉工程量很小，不应缴纳600000元保证金，而被告对此解释为因振洋集团与振洋劳务法人均为李洋，在与振洋集团签订合同后又按李洋要求与振洋劳务补签了2011年3月3日的合同，因两家公司系同一法人，故未要求振洋劳务另行缴纳600000元保证金，而默认原振洋集团缴纳的保证金转化为振洋劳务保证金。经本院查询，原告振洋建设集团有限公司成立于2010年3月1日，法定代表人为李洋，持股比例90%，江苏振洋建设劳务有限公司成立于2020年1月20日，现法人为李冰，2011年3月3日时法人为李洋。本院认为，原告对振洋劳务未缴纳保证金的原因的解释不符合常理，如因工程量较小而不应缴纳，那双方就不应在合同中作出约定，既然作出约定，那么说明对此予以认可。而被告的解释更加符合常理，否则被告应当早已向振洋劳务主张要求支付保证金。故本院认定涉案保证金在实际履行过程中已转化为振洋劳务的保证金。而根据振洋劳务与被告之间的合同及生效判决,振洋劳务存在约定的违约行为,保证金不应予以返还。本院认为：原、被告之间签订的合同经生效判决确认有效，并被法院以原告在履行过程中存在违法行为予以解除，原告主张的合同无效及合同实际未履行均不能成立。保证金虽然由振洋集团缴纳，但在实际履行过程中已转化为振洋劳务的保证金，而振洋劳务在履约过程中存在违约行为,按双方约定保证金不予退还,故原告不应再主张返还保证金。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告振洋建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10790元，由原告振洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××43；被告缴纳上诉费账号：62×××27）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  李绍迁人民陪审员  石 瑜二〇二〇年十月二十七日书记员李雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25399号原告：谭力，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被告：陈浩，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告谭力与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谭力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭力撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执514号之一申请执行人：中宁县谷丰农资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所。代理权限为特别授权。被执行人：万世昌，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4032号民事调解书，在执行申请执行人中宁县谷丰农资有限责任公司与被执行人万世昌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款60000元，违约金20000元，承担案件受理费、保全费2988元，执行费1145元，执行标的共计84133元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人万世昌在金融机构的存款10609.68元，查封其名下所有的位于中宁县红宝农特产品综合批发市场16号楼1-2层16室房屋及宁A02B**号机动车（未找到），申请执行人表示不申请本院处置上述房屋。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2253号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张元林，男，1973年12月31日出生，公民身份号码512************014，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省营山县***********。因犯诈骗罪于2009年12月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月27日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押,次日被行政拘留十五日,同年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1336号起诉书指控被告人张元林犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张元林已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，张元林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日凌晨3时许，被告人张元林到中山市************前巷子内盗窃被害人马某某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（经鉴定，价值人民币2200元)。2020年6月5日上午7时许，被告人张元林在中山市***********被抓获。归案后，张元林如实供述上述犯罪事实。张元林自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。破案后，赃物未能缴回。上述犯罪事实，被告人张元林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张元林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。张元林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张元林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张元林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张元林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人张元林退赔被害人马光太被盗电动三轮车的折价款人民币2200元。如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 黎姗姗谭嘉怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2102号 申请执行人：曾某军，男，1976年08月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李某，男，1980年08月05日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人：冯某梅，女，1980年01月30出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行曾某军与李某、冯某梅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为105697.17元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2102号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2002号申请执行人：高泽莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人高泽莲与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高泽莲于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2002号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王 振
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4118号原告：徐飞，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市庐江县。被告：马海达以，男，1988年7月1日出生，彝族，住所地四川省西昌市美姑县，经常居住地河南省泌阳县。原告徐飞与被告马海达以排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告徐飞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞撤回起诉申请系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告徐飞负担。审判员  朱光二〇二〇年十月二十六日书记员  张露
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执465号之三申请执行人：张玉海，男，1968年10月12日生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，农村居民，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：权朝羚，云南西华律师事务所律师，特别授权。被执行人：王石祥，男，1975年10月7日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人张玉海与被执行人王石祥合同纠纷一案中，申请执行人张玉海依据本院生效法律文书（2020）云2622民初408号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人王石祥应向申请执行人张玉海退还土地转让款50000元，负担案件受理费300元，承担本案执行费655元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，已依法全部冻结，扣划金额为1147.99元，另登记有车牌号为云Ｈ×××**重庆牌摩托车一辆，注册时间为2011年，申请执行人不要求本院查封处置，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的50300元（含案件受理费300元），执行到位金额1147.99元，未执行金额49152.01元，及本案执行费655元。经向申请执行人释明执行情况，其对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月十四日书记员  陈文山
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2050号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：唐林，男，1988年11月4日生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与唐林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1102民初1588号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：唐林于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23930.99元及利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准及期限自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费329元（减半收取）、保全费320元，合计649元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担47元，唐林负担602元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人唐林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐林的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月三十日书记员  李 健
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2463号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人宋湘滔，男，汉族，1985年10月25日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋湘滔信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1119号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1119号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋湘滔信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执580号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2017）湘1123民初504号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1881号 申请执行人：黄涛，男，汉族，1998年8月10日生，住湖南省衡阳市衡东县，现住江西省吉安市吉州区（消防大队附近）。 被执行人：刘济仁，男，汉族，1990年12月30日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人黄涛与被执行人刘济仁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初368号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘济仁应于判决生效之日起七日内返还申请执行人黄涛转让款3.9995万元，案件受理费442元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.0437万元，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4.0437万元，执行费507元，共计 4.0944万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4.0944万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初368号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之二被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江金礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江金礼在中国农业银行62×××65账户内存款人民币751360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1417号 原告：官某某，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被告：吴某某，男，1985年7月21日出生，汉族，住金溪县。 原告官某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 官某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月时，被告到原告处购买两次红酒，共计6000元。因原、被告是朋友关系，被告于2019年2月28日出具欠条一份，约定在2019年10月1日偿还货款。欠条到期后，经原告多次催问，被告拒不偿还。故维护原告的合法权益诉至法院。 吴某某未进行答辩。 经原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月份，被告吴某某从原告官某某处购买红酒，价值6000元。2019年2月28日，被告吴某某向原告出具欠条一份。截至目前为止，被告尚欠原告货款6000元。 本院认为，吴某某与官某某存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告官某某要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效之日起六十日内支付原告官某某欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谌玉婷
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1779号 申请执行人：侯正福，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：吴银香，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，现住弥勒市。 关于申请执行人侯正福与被执行人吴银香机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月7日作出（2020）云2504民初905号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人吴银香未履行判决书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人侯正福书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月30日通过司法专邮方式向被执行人吴银香送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人2496.06元，并交纳执行费50元、案件受理费15元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月29日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等登记信息。 本院于2020年7月30日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 本院在执行（2020）云2504执1778号案件中，于2020年9月1日已委托贵州省赫章县人民法院到被执行人吴银香户籍所在地做调查笔录落实被执行人家庭、财产情况及查询被执行人在该辖区内的房产、不动产情况，但未查询到被执行人名下可供执行的财产。 本院于2020年9月23日到被执行人现居地组织调查，了解到被执行人无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年10月8日对被执行人吴银香限制消费，于2020年10月8日将被执行人吴银香纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的2496.06元，案件受理费50元、执行费15元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦 飞
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2062号 申请执行人：可阳阳,男,1988年2月1日出生,汉族,户籍地河北省衡水市安平县,现住昆明市官渡区。 被执行人：红河思源工程发展有限公司。住所地:弥勒市弥勒大道污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，系该公司总经理。 关于申请执行人可阳阳与被执行人红河思源工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月22日作出（2019）云2504民初3108号民事调解书,调解书发生法律效力后，义务人红河思源工程发展有限公司未履行生效调解书确定的义务。2020年9月9日，申请执行人可阳阳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人红河思源工程发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人172715元，并交纳案件受理费1877元、执行费2491元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月16日、10月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无银行存款、股票、保险、车辆等登记等信息。 在执行过程中，本院向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人红河思源工程发展有限公司位于弥勒市公路东边（万**加油站旁）的房屋,【不动产证号：00019XXX，面积：56.92㎡】在本院（2019）云2504执1014号案件中查封。 在执行过程中，本院于2020年10月6日对被执行人红河思源工程发展有限公司采取限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。 本案执行标的172715元，案件受理费1877元、执行费2491元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月30日电话通知申请执行人可阳阳前来终本约谈，申请执行人可阳阳拒绝前来约谈，且未能提供其他可供执行的财产线索，建议本案以终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行,本院对被执行人穷尽执行措施,未发现被执行有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  施俊良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3558号 上诉人(一审起诉人)：莫新民，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人莫新民因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫新民上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1993号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计279051.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，莫新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1771号之一申请执行人李震，男，1976年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人庄栋胜，男，1966年1月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人李震与被执行人庄栋胜租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月27日作出(2019)苏0382民初5046号民事判决书：庄栋胜于判决生效之日起十日内偿付李震租金103000元及利息（以103000元为本金，自2014年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费3073元，公告费600元，由庄栋胜负担。因被执行人庄栋胜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李震向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过邮寄形式向被执行人庄栋胜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人庄栋胜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示庄栋胜名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产。3、2020年5月15日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人庄栋胜名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年9月4日、9月28日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人庄栋胜银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人庄栋胜采取限制消费措施。6、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人庄栋胜采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初497号原告：盐城市浦斯特贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路********。法定代表人：陶晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社，住所地，住所地盐城市亭湖区人民北路**iv>法定代表人：沈长春，该合作社理事长。委托诉讼代理人：邵锋，男，1964年6月30日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市浦斯特贸易有限公司(以下简称浦斯特公司)与被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社(以下简称瑞鑫资金合作社)债权转让纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浦斯特公司的委托诉讼代理人沈爱军,被告瑞鑫资金合作社的委托诉讼代理人邵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款82539251.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年4月设立，设立后，被告于2010年4月至2013年11月期间大量吸收群众资金，共向485名群众借款合计本金89674026.90元。被告借款后未能按照约定向出借人兑付借款本息，致群众集体信访。为维护社会稳定，原告自2014年1月起陆续向出借人垫付借款本金，合计已垫付本金88956424.99元。各出借人在收到原告垫付款项后，将对被告的债权全部转让给原告，合计转让债权金额为82539251.90元。被告瑞鑫资金合作社对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。本院经审理查明以下事实：瑞鑫资金合作社于2010年4月设立。2010年4月至2013年11月期间，瑞鑫资金合作社吸收485名群众互助金合计本金89674026.90元，但到期后未能兑付，致群众集体信访。浦斯特公司为维护社会稳定，向上述485名债权人垫付本金88956424.99元。除48户未将全部债权转让给浦斯特公司外，其他债权人均将债权转让给了浦斯特公司，转让金额合计82539251.90元。上述事实，有农民资金互助组织存单、互助金存单兑付表、兑付明细表、债权转让通知书、承诺书及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告瑞鑫资金合作社吸收群众互助金后未能按约兑付，原告浦斯特公司为其进行垫付，属于债务加入。原告浦斯特公司垫付后，受偿的债权人将相关债权转让给原告，原告依法取得对被告债权人的地位，有权向被告主张相关权利。根据查明的事实，原告共向485名债权人垫付本金88956424.99元，除48户未将全部债权转让给浦斯特公司外，其他债权人向原告浦斯特公司转让债权合计82539251.90元，被告瑞鑫资金合作社对此亦不持异议，本院予以确认。据此，原告请求判令被告归还82539251.90元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：由被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社于本判决生效之日起10日内向原告盐城市浦斯特贸易有限公司偿还本金82539251.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451916元，由被告盐城市新洋经济区瑞鑫农民资金互助合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年十月十五日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。