广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21108号原告（反诉被告）：潘少英，女，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址中山市*********，现住中山市******************，公民身份号码442************928。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。被告（反诉原告）：余建雄，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区******之四，现住中山市石岐区*************，公民身份号码440************333。委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。原告潘少英与被告余建雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，被告余建雄提出反诉，本院决定合并审理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘少英及其委托诉讼代理人钟燕飞，被告（反诉原告）余建雄的委托诉讼代理人钟凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘少英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费、交通费、医药费等共9518.7元[包括：1.医疗费2430.9元；2.误工费8600元（4300元/月×2个月）；3.交通费362.3元；4.营养费3000元；以上共计14693.2元，扣除被告已经支付的5174.5元，为9518.7元]。事实和理由：2018年5月23日，被告雇佣原告为家庭保姆，每月工资为4300元。2020年5月26日，被告要求原告为被告的儿子做饺子。在做饺子馅的时候按照被告以往的要求用碎肉机来制作饺子馅。在拿碎肉机的时候，因被告没有安装好碎肉机的疏忽，该机的三张刀片坠落，致使原告左足大动脉损伤，肌腱断了，左足肿胀。受伤当天，原告在中山市人民医院治疗。被告仅向原告支付医疗费1174.5元和一个月的误工费4000元。原告不仅身体受到伤害，生活也受到严重的影响。原告潘少英向本院提交的主要证据有：1.当天受伤的情况照片；2.交通费；3.医疗收费票据之一；4.病历；5.病休建议书；6.磁力共振影响报告单；7.拆线诊断书；8.伤势情况照片；9.工资收入；10.微信聊天记录；11.医疗收费票据之二。被告余建雄辩称，一、被告雇佣原告做保姆，双方商定的每月报酬为4000元，另外的300元是被告体谅原告交通不便，自愿补贴给原告作为交通补贴，此300元属于赠予性质，不应计入每月报酬之中。二、每日按照以往平常的日常工作，原告负责她本人与小孩两人的午饭，其他家务及其他家人饮食均不需原告负责。2020年5月26日早上，被告只是说小孩喜欢吃饺子提议原告中午可做饺子吃，但最终原告做什么饭菜吃，完全由她自己决定。原告在诉状中声称“被告要求原告为被告的儿子做饺子”与客观事实存在偏差。另外，如何做饺子，也是原告自行决定，自行操作，完全说不上原告所称的“按照以往的要求用碎肉机来制作饺子馅”的说法。三、本案不存在原告诉称的“因被告没有安装好碎肉机的疏忽”的事实，案涉的碎肉机平时并不常用，被告及家人平时并不用该机，如有使用也是原告自己使用。本案明显是因为原告自己操作不当，致使刀片跌落割伤其左脚，被告完全没有任何过错，依据侵权责任法第35条的规定，被告无需承担任何损害赔偿责任，原告的诉讼请求应予以驳回。四、原告主张的医疗费、误工费、交通费、营养费被告均不予确认。五、原告应返还被告为其垫付的医疗费1401.5元，多收的报酬3692.3元和预收的买菜备用金400元。六、原告明知其受伤与被告无关，故意提起诉讼，明显是滥用诉权。同时余建雄向本院提起反诉，提出以下诉求：判令反诉被告向反诉原告返还多收的款项：工资3692.3元[4000元－（4000元÷26天×2天）]、医疗费1401.5元和买菜备用金400元。余建雄就其答辩和反诉向本院提交的证据有：1.中国工商银行境内汇款电子回单；2.微信聊天记录和微信转账账单详情；3.微信支付单；4.照片。针对反诉原告余建雄的反诉请求，反诉被告潘少英辩称，一、双方存在雇佣关系，反诉被告是在工作时间、工作地点因工作事务受伤，反诉原告对此事实是确认的。其作为雇主，应承担反诉被告因本次事故伤害所造成的一切损失。反诉被告受伤后，一直有与反诉原告微信和电话联系，其十分清楚反诉被告受伤的经过，是在了解和确认受伤的原委情况下认可和自愿支付5月23日－6月23日的工资和前期医疗费，现其又反悔要求退还工资、医疗费，违背了诚实信用原则，且没有任何事实和法律依据。二、反诉原告在反诉状中陈述的内容与事实不符，其家里有监控录像，可以调取监控录像，以查明案件事实真相。三、对本案事故的发生，双方均不愿意看到，反诉被告受伤后遭到了身体上和精神上的痛楚。本来反诉被告与反诉原告妻子联系只是想报销后期的医药费，金额也不多，但其让反诉被告走法律途径，故我方才通过法律途径维护自身合法权益。本院经审理认定事实如下：潘少英受余建雄雇请，从事家庭保姆工作。2020年5月26日上午，潘少英拟拿碎肉机制作饺子馅，在从高处拿碎肉机的过程中，因碎肉机的刀片坠落而导致左脚受伤。潘少英当即被送往中山市人民医院治疗，诊断：左足割伤。医生治疗意见为：伤口定期换药，2周伤口拆线。同年6月9日，潘少英到中山市人民医院进行门诊治疗，该院出具病休建议书，因左足伤口愈合不良，建议全休七天。同年6月13日，潘少英因“左脚外伤清创缝合术后18天，伤口愈合欠佳余一针未拆线”到中山市坦洲医院进行门诊治疗，诊断：左脚外伤术后。同年7月6日，潘少英到中山市人民医院进行门诊治疗，医生对其足部进行检查，同年7月9日，该院出具MRI影像报告单，诊断意见为：左足各组成骨结构及信号正常，左足第1跗跖关节北侧软组织局限性水肿、强化，该区域拇长伸肌腱部分不连续，上述均考虑外伤后改变。同年7月9日，潘少英到中山市人民医院进行门诊治疗，诊断：左足弓背刀伤，伸趾肌腱损伤。治疗意见：全休半个月，功能锻炼。潘少英确认余建雄已为其支付医疗费1174.5元，其提供了医疗费单据所显示的1256.4元，是由其自己支付的。2020年7月28日，潘少英通过邮寄的方式向本院提起诉讼（本院于2020年7月30日正式立案），主张上述实体权利。本院认为，潘少英为余建雄提供劳务的过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，作为雇主的余建雄依法应承担赔偿责任。潘少英在在拿碎肉机的过程中自身不够小心谨慎，其自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻雇主余建雄的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定余建雄对潘少英的损失承担80%的赔偿责任。关于医疗费损失。根据潘少英提供的医疗费单据和余建雄的确认，潘少英自己支付的医疗费为1256.4元，余建雄为其支付的医疗费为1174.5元，医疗费一共为2430.9元（1256.4元+1174.5元）。关于误工费。潘少英于2020年5月26日受伤，根据其5次门诊治疗和2020年7月9日疾病证明书（建议全休半个月），其主张误工时间为两个月并无不当。潘少英每月享受交通补贴300元，其月劳务报酬为4300元。故其误工费损失为8600元（4300元/月×2个月）。关于交通费。潘少英提交顺风车费用截图，并非交通费正式单据，且时间、终始地与实际就诊的时间、地点不相符，本院不予采信。考虑到潘少英一共进行5次门诊和其首次就诊余建雄有提供车辆的事实，本院酌情确定交通费为120元。关于营养费。潘少英只是到医院进行门诊治疗，且医生并未出具需要加强营养的意见，其主张营养费3000元，没有实际依据，本院不予采信。关于余建雄已向潘少英支付的款项金额问题。余建雄称其工作人员于2020年5月26日向潘少英支付因治疗购物所需的299元，并提交了微信支付凭证，但该299元的收款人并非潘少英，且余建雄并未举证证实该款的实际用途，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认为该299元不应计入余建雄支付给潘少英的款项之列。根据双方的其他确认，本院认定余建雄已向潘少英支付的款项金额为5174.5元（医疗费1174.5元+误工费4000元）。根据上述认定，以上损失合计11150.9元（医疗费2430.9元+误工费8600元+交通费120元）。余建雄对此承担80%的赔偿责任，赔偿金额为8920.72元（11150.9元×80%），扣除余建雄支付的5174.5元，为3746.22元。对潘少英超出3746.22元部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于反诉部分。由于本院已认定余建雄应承担相应的医疗费、误工费损失，故余建雄要求潘少英返还工资3692.3元、医疗费1401.5元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对买菜备用金，双方已一致确认潘少英在2020年5月23－26日期间买菜用了69.5元，由潘少英返回买菜备用金330.5元（400元－69.5元），故潘少英应向余建雄返还买菜备用金330.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余建雄于本判决生效之日起七日内向原告潘少英支付赔偿款3746.22元；二、驳回原告潘少英超出3746.22元部分的诉讼请求；三、反诉被告潘少英于本判决生效之日起七日内向反诉原告余建雄返还买菜备用金330.5元；四、驳回反诉原告余建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元（原告潘少英已预交），由原告潘少英承担15元，由被告余建雄负担10元（被告余建雄于本判决生效之日起七日内将该10元迳付原告潘少英）；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告余建雄负担23元，由反诉被告潘少英负担2元（反诉被告潘少英于本判决生效之日起七日内将该2元迳付反诉原告余建雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年十月十日书记员 余海玲谢俊花