wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5953号原告：朱安坤，男，1976年4月12日生，汉族，住河南省永城市。原告：陈冬梅，女，1971年11月28日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱安坤，系配偶。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告朱安坤、陈冬梅诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱安坤、陈冬梅，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安坤、陈冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金31206.67元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年5月24日计算至2020年3月20日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。根据合同约定，被告应于2018年6月2日前向原告交付房屋，被告实际于2018年11月25日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2018年3月2日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1120000元。出卖人定于2018年5月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年11月25日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月25日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年3月16日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年3月20日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年11月25日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月25日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月24日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年3月20日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月25日起计算至2020年3月20日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱安坤、陈冬梅违约金人民币32106.67元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币302元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月九日书记员 吴雅琴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9149号 上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张力，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）因与被上诉人张力商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 东胜房地产公司上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是代办被上诉人的房产证，被上诉人在提交完整办证资料后上诉人才能开始办理。一、被上诉人应向上诉人履行提交完整办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，被上诉人应当在上诉人指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第是一条第（二）项约定，即使被上诉人未接到通知，也应当主动提交相关资料。二、在办理房产证上存在先后履行顺序，被上诉人应先向上诉人履行提交办证资料的义务，否则上诉人有权拒绝为其办理房产证，而且在没有被上诉人资料的情况下上诉人是无法为被上诉人办证的。三、上诉人催促被上诉人提交办证资料，被上诉人逾期提交导致逾期办证，根据合同约定上诉人不应承担违约责任。 张力答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉人东胜房地产公司的请求。 张力向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告东胜房地产公司向原告张力支付自2016年11月23日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金25,775.43元（扣除480日后逾期277天，按房款总价万分之一计算）；二、本案全部诉讼费用由被告东胜房地产公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月9日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元804室房屋一套，建筑面积120.46平方米，单价为每平方米7724.73元，总价款930521元。2015年7月19日支付定金10000元，7月31日支付房款420521元，8月18日贷款支付房款50万元，共计支付房款930521元。2016年11月22日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计27142.62元,2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告张力取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 一审法院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为277天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金930521*0.0001*277=25,775.43元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张力支付逾期办理不动产权属证书违约金25,775.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，本案中双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和理由，双方主要的争议焦点在于：上诉人是否应承担逾期办理不动产权属证书的违约责任。按照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》第二十条及附件十一《补充协议》第一条的规定，被上诉人的不动产权属证书由上诉人代办，买受人需在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用，且应在商品房交付之日起480日内取得房屋不动产权属证书。上诉人称未按时办理房屋不动产权属证书是因为被上诉人逾期提交完整的办证资料而导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对上诉人的主张本院不予采信。 综上所述，东胜房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444.0元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 靳传晔 书 记 员 田家鑫 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14485号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：达式强，男，1957年2月22日生，汉族，住上海市卢湾区合肥路****。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告达式强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执247号申请执行人：张振文,男,1989年7月20日出生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：徐开强，男,1994年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。。本院在执行申请执行人张振文与被执行人徐开强刑事附带民事赔偿一案中，经沟通双方当事人达成共识：由被执行人徐开强做四年履行，在当年过年前支付3000元，2021年12月15日前支付15000元，2022年12月15日前支付15000元，2023年12月15日前支付15000元，2024年9月1日前付清剩余尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽树二〇二〇年十月三十日书记员  李书清
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1371号申请执行人沈海龙,男,被执行人崔新红，男,本院在执行沈海龙与崔新红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初1944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔新红逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月22日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20000元及利息、受理费410元、执行费200元。在执行中查明，被执行人在本院涉执行案件较多，且长期外出去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商、房产、车辆登记等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人的银行账户查封，将其纳入失信人员名单，对其采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，并征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十二日书记员  曾斌州
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6325号原告：黄谭，男，1956年8月1日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，执业证号：15223201010529102。被告：支洪周，男，1980年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董粉琼，女，1982年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄谭诉被告支洪周、董粉琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谭的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告支洪周、董粉琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄谭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支洪周、董粉琼向原告清偿挖机租赁费35?000元。2、请求法院判令被告以35?000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用费至该款项付清之日止，截止至起诉时暂计算为1?750元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告租赁挖掘机在盘县工地使用，租赁时间从2018年8月起至2018年11月7日止。2018年11月7日，被告因未支付原告租赁款，被告书写欠条一张给原告，该欠条明确了被告尚欠原告租赁费35?000元，原告向被告多次催要该款，被告均推脱、拒绝支付。被告支洪周、董粉琼未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告租用原告挖机在其工地使用。2018年11月7日，经双方结算后，被告支洪周、董粉琼向原告出具了一张欠条，确认二被告欠付原告挖机租金35?000元，约定于2018年11月月底付清。二被告出具欠条后，至今未支付欠款。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、欠条等证据在案佐证。本院认为，二被告对欠付原告的租金出具欠条予以确认，并约定了履行期限，二被告未按约定期限履行的行为已构成违约，除应承担欠款支付责任外，还应支付因二被告违约给原告造成的资金占用损失，酌定二被告支付自2018年12月1日至2020年9月8日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85％计算的资金占用损失为2384.33元，原告主张的此期间资金占用损失1?750元未超过该范围，予以支持，2020年9月8日之后的逾期付款利息，仍按年利率3.85％计付，对原告按年利率6％计算逾期付款利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支洪周、董粉琼于本判决生效之日起十五日内支付原告黄谭欠款35?000元，逾期付款利息1?750元，合计36?750元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止，以未支付欠款为基数，按年利率3.85％计算的逾期付款利息。二、驳回原告黄谭的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告支洪周、董粉琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十月十六日法?官?助?理周若兰书记?员罗勰
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初9685号原告：武水明,男，1965年4月10日生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫依，江苏正和正律师事务所实习律师。被告：朱焱,男,1989年11月7日生,汉族，住常熟市。原告武水明与被告朱焱保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在审理过程中，原告武水明于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告武水明申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武水明撤诉。案件受理费减半收取人民币1114元由原告武水明负担。审 判 员 徐晓东二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 炜书 记 员 袁梦秋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4164号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：潘丽琴，女，1991年1月9日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人潘丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8654号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人潘丽琴应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金8506.50元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为131元、费用678.95元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）；二、案件受理费50元，由被执行人潘丽琴负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××花园××号房屋，本院已查封上述房屋，但因房屋价值与本案标的差距较大，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保608号 关于郭洋阳2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全王文强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，经查该房已于2020年9月14日过户到刘金凤名下，于2020年10月29日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审546号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡天兰，男，汉族，1964年7月5日出生，住重庆市垫江县。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队诉胡天兰其他一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日受理，现原告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初932号原告:黄石通宇电力工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：王政文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴云博、黄丽，湖北众焱律师事务所律师。被告：湖北再创工贸有限公司，住所，住所地湖北省黄石市黄石大道**div>法定代表人：柯汉军，该公司执行董事。被告：柯汉军，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：周家汉，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：胡建顺，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，被告：盛华勇，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告黄石通宇电力工程有限公司诉被告湖北再创工贸有限公司、柯汉军、周家汉、胡建顺、盛华勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告黄石通宇电力工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石通宇电力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石通宇电力工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1935元，由原告黄石通宇电力工程有限公司负担。审判员  汪敬华二〇二〇年十月十九日书记员  徐珊珊
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执860号申请人：高建华，女，汉族，1965年12月15日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪县四方针织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区。申请执行人高建华与被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年7月22日作出（2020）皖1824民初799号民事调解书。案件生效后，被执行人未按调解书确定内容履行，申请人于2020年10月12日向我院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人江云前的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省绩溪县四方针织有限公司的银行存款143160元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 胡  东  陆二〇二〇年十月十九日书记员 程健松（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7606号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与周姣玲劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更715号罪犯丁某某，男，汉族，吉林省通化市二道江区人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)吉05刑终182号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年6月12日起至2020年12月11日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯丁某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯丁某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  孙国祥审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3833号原告：张芝铭，男，1998年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，户籍地陕西省西咸新区。被告：原阳县三曼百货经营部，住所地原阳县。经营者：杨漫，女，2001年XX月XX日出生，汉族，住山西省运城市河津市XX乡XX村。本院在审理原告张芝铭与被告原阳县三曼百货经营部买卖合同纠纷一案中，原告张芝铭于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，称因被告主体资格问题需另行主张，故自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张芝铭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芝铭撤回起诉。案件受理费348元（原告已预交），全额退还。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书    记    员        王红菊 1
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1762号之一 申请执行人：枣庄市薛城区住房和城乡建设局，统一社会信用代码1137040300424415XB，住所地薛城区长青巷中段。 法定代表人：白连刚。 被执行人：枣庄德圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370400778417165Q，住所地薛城区太行山路东侧**。 法定代表人：公维安。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司在中国建设银行370×××61账户内存款人民币1143599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7382号上诉人（原审被告）：金于皓，男，1990年4月6日出生，居民身份号证码320504199004060018，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：张娥，女，1980年4月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人金于皓因与被上诉人张娥民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金于皓在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金于皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月十五日书记员  江静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初757号原告：黄石达利贸易有限公司，住所地：黄石市西塞山区大上海广场**楼**楼。法定代表人：彭丹阳，公司总经理。被告：云域（黄石）众创空间管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区东风路大上海广场**楼。法定代表人：时跃，公司经理。委托诉讼代理人：李乐，公司员工。代理权限：一般代理。原告黄石达利贸易有限公司诉被告云域（黄石）众创空间管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄石达利贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石达利贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石达利贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取104元，由原告黄石达利贸易有限公司负担。审判员  袁德权二〇二〇年十月二十九日书记员  张幸君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30113号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许巧峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许巧峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27023号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3110.36元（其中3060.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1357号原告：齐力，男，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省义县(兴华园小区4-1-1楼东户)。委托诉讼代理人：杨凤艳，女，1956年9月27日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：齐少先，男，1955年2月26日出生，汉族，无业，住义县义州镇站东村**，身份证号码210727195502260030。被告：陈爽，女，1989年1月20日出生，住义县。被告：陈吉，男，1990年6月3日出生，住义县。被告：华农财产保险股份公司北京市分公司，住所地：北京市丰台区航丰路**院**楼**内。负责人：周雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，职员，住北京市房山区。原告齐力诉被告陈爽、陈吉、华农财产保险股份公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力及其委托诉讼代理人杨凤艳、齐少先均到庭参加诉讼。被告陈爽、陈吉、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐力向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈爽赔偿原告共计人民币15468.04元；二、被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；三、被告陈吉承担连带赔偿责任；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月1日17时56分，原告驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的普通二轮摩托车沿南关街由北向南直行至义县医药公司大门北侧时，突然被被告陈爽驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**小型轿车由医药公司院内由西向东左转弯撞倒摔伤，伤后及时送至义县人民医院救治，经诊断为：胸部损伤，头部损伤，腹部损伤，髌内侧韧带损伤，右侧膝关节积液等，住院治疗13天，花医疗费8194.71元。事故发生后，经义县交通警察大队认定陈爽负此事故全部责任，齐力无责任。肇事车辆车主陈吉在华农财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币15468.04元，其中：医疗费8194.71元，伙食补助费650.00元，误工费4320元，护理费2023.33元，其他180.00元，交通费100.00元。被告陈爽、陈吉均未到庭，未发表答辩意见。被告华农财产保险股份公司北京市分公司辩称，一、被告所属车辆辽Ｇ×××**在我司投保了交强险。二、我司对于义县公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》予以认可。同意在交强险限额项下赔付原告的合理、合法损失。诉讼费不属于保险责任，我司不同意承担；三、我司针对原告各项诉请进行答辩，1、医药费：请法院根据票据进行依法核实；2、住院伙食费：没有异议；3、护理费：原告诉求金额过高，同意按每天100元进行赔付；4、误工费：原告要求数额过高，同意按每天100元进行赔付：5、交通费由法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交事故认定书、住院病志、诊断书、住院收据、住院费用明细、当事人身份证明、护理人员身份证明、保单抄件等证据经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年7月1日17时56分，被告陈爽驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型轿车，由义县医药公司院内由西向东驶出左转弯时，与沿南关街由北向南直行齐力驾驶的车牌号为辽Ｇ×××**的普通二轮摩托车相撞，造成原告齐力受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经义县公安局交通警察大队认定被告陈爽负全部责任，原告齐力无责任。伤后原告齐力被送到义县人民医院救治，经诊断为：胸部损伤，头部损伤，腹部损伤，髌内侧韧带损伤，右侧膝关节积液。原告齐力于2020年7月1日入院，7月14日出院，共住院13天，出院后医生建议休息2周。住院期间为二级护理，护理人员为杨凤艳。原告各项损失为：医疗费：8194.71元（6909.71+68+12+1205），误工费：2700.00元：（100元×27天），伙食补助费：650.00元（50元×13天），护理费：1672.84元（128.68元×13），交通费：100.00元，其他100.00元，以上费用共计：13417.55元。另查，肇事车辆辽Ｇ×××**小型轿车在被告华农财产保险股份公司北京市分公司处投保了交强险。交强险的责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。本次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆车主为被告陈吉。本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，事故车辆辽Ｇ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份公司北京市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告华农财产保险股份公司北京市分公司应在交强险各项责任限额内赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告齐力各项损失共计13417.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，减半收取94.00元，由被告陈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十月二十七日书记员  孟祥兰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3464号原告：张庆刚，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王强，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：潘风菊，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王鹏，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告张庆刚与被告潘风菊、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张庆刚及其委托诉讼代理人赵燕、王强，被告潘风菊，被告王鹏及其委托诉讼代理人刘红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆刚向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付欠款66000元及自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息(2018年1月1日起至2019年8月20日按照年利率6%计算，利息为6556元；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告潘风菊系同学关系，被告潘风菊曾多次向原告借款。2016年12月28日经双方对账后确认潘风菊仍欠款100000元，潘风菊出具欠条一张，承诺2017年底前全部归还。后被告潘风菊分次偿还了34000元后，便不再还款。原告多次催要，但被告潘风菊以不接电话等方式拒不履行还款义务。因被告潘风菊借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，故其夫王鹏应承担共同还款责任。为维护原告的合法财产权益免受侵害，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘风菊辩称，其之前在跑销售，原告张庆刚给其的钱本来是用来购买商品的，后来张庆刚不要商品了，公司退款比较麻烦，被告就答应原告将上述钱自己支付给原告，但是没有约定利息，因为被告欠钱比较多，所有没有将钱按时支付给原告。后原告经常给被告打电话、找被告家人、找孩子的学校问被告要钱，在种种威胁下被告给原告打了个欠条。本来欠款为47000元，但是被告给原告打了个100000元的欠条，本身利息就是不存在的。本案实际是商品退还的退款，被告实际欠原告47000元，已经还了34000元，实际还剩13000元没有偿还，上述欠款被告的家人并不知情，也未用于家庭生活，因为这些年我一直在外地，很少回家。被告王鹏辩称，1.王鹏与潘风菊早已离婚，在离婚前已经分居近10年，潘风菊在全国各地到处推销产品，常年在外地与王鹏无联系，导致婚姻感情破裂最后离婚，对于原告起诉的王鹏认为与事实不符，认为原告的债务并不存在，无本金更无利息；2.王鹏对于潘风菊近10年的在外生活不知情，不了解，不认可，也不承担责任。王鹏本人并未与原告有任何的借贷关系，潘风菊与原告是否存在借贷关系王鹏不知情，但借款与家庭的日常生活无关，且潘风菊在外有1000000元的外债，已经超出家庭日常生活的范围，对原告起诉王鹏无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，应驳回原告对王鹏的起诉。本案原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.欠条一份；2.婚姻登记信息一份。被告王鹏提交了以下证据材料：离婚证一份。被告潘风菊未向本庭提交证据材料。被告对原告提交的证据的真实性、原告对被告王鹏提交的离婚证的真实性均无异议，本院予以认可并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年12月28日，被告潘风菊给原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠张庆刚现金拾万元整（100000），到2017年底全部还清，如还不清，愿承担法律责任。潘风菊2016年12.28”。庭审中，原告与被告潘风菊均认可潘风菊已偿还原告34000元。另查明，2002年11月21日，被告潘风菊与被告王鹏在原邹平县民政局登记结婚。2020年6月29日，两被告在邹平市民政局协议离婚。本院认为，本案争议焦点为，一、原告与被告潘风菊之间系何种法律关系；二、被告王鹏是否承担还款责任。针对争议焦点一，原告主张为借贷关系，被告潘风菊主张为买卖合同关系，通过原告持有的欠条无法查证原告与被告潘风菊存在何种法律关系。原告与被告潘风菊虽对支付的数额未形成一致意见，但对各自主张数额的支付行为形成了一致意见，即原告存在支付行为。在此，原告已初步完成了举证责任，被告潘风菊应对双方之间存在买卖合同关系提供证据证明，在被告潘风菊未举证证明买卖合同关系存在的情况下，本院认定原告与被告潘风菊之间存在借贷关系。针对争议焦点二，所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻共同债务有两个基本特征：一是在时间上，共同债务是在婚姻关系存续期间内产生的，但婚前为婚后的共同生活购置物品所负的债务，也属共同债务；二是在用途上，夫妻举债，是为了维持共同生活、共同生产、经营活动，否则不属于夫妻共同债务，而是夫妻一方个人债务。原告持有的欠条上没有被告王鹏的签字，被告王鹏庭审时对该笔债务亦不认可。原告主张是夫妻共同债务，但并不能证明该项债务是为了两被告维持共同生活、共同生产、共同经营所需，故涉案款项无法认定为两被告的夫妻共同债务。因此，被告王鹏在本案中不承担还款责任。被告潘风菊出具给原告的单据是欠条，欠条是对双方经济往来的一种结算凭证，即欠条所体现的数额应为债务数额。虽被告潘风菊主张实际欠款为47000元，但未提供证据予以证明，且其作为完全行为能力人，应对自己书写欠条并签字的行为负责。欠条上约定了还款期限，被告潘风菊应按期偿还，被告潘风菊未按期还款，应承担违约责任。原告与被告潘风菊没有约定违约责任，故，对原告提出被告潘风菊按照法律规定的利率支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告潘风菊支付欠款66000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告无法证明涉案款项系两被告夫妻共同债务，故被告王鹏在本案中不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告潘风菊于本判决生效之日起十日内返还原告张庆刚借款66000元及利息损失（以66000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案中被告王鹏不承担还款责任；三、驳回原告张庆刚其他诉讼请求。如果被告潘风菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取807元，申请费720元,共计1527元，由被告潘风菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  祁永庆二〇二〇年十月十三日书记员  蔡小娜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2209号 原告：谢乃明，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：梁知左，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：梁冬妹，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告谢乃明与被告梁知左、梁冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢乃明的委托诉讼代理人高小敏到庭参加诉讼，被告梁知左、梁冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢乃明向本院提出诉讼请求：1.判令梁知左、梁冬妹立即归还谢乃明借款本金60000元及利息7200元（利息从2020年3月11日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2020年9月10日为7200元；2.判令梁知左、梁冬妹支付谢乃明为实现债权而支付的律师代理费5000元。事实与理由：谢乃明与梁知左、梁冬妹系朋友关系。2020年3月11日，梁知左、梁冬妹因资金周转困难，向谢乃明借款60000元，约定利息按日利率千分之一计算。如借款人没有依约还款，导致法律纠纷，借款人应承担出借人为此付出的律师费、仲裁费、诉讼费、保全费、差旅费等各项开支。当日，谢乃明即通过中国光大银行将借款60000元转入梁知左、梁冬妹指定账户。借款后，梁知左、梁冬妹并未按约定向谢乃明支付利息，亦未向谢乃明偿还借款本金。 梁知左、梁冬妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁知左、梁冬妹向谢乃明借款，并于2020年3月11日向谢乃明出具《借条》一份，主要内容为：2020年3月11日，梁知左、梁冬妹向谢乃明借款60000元，借款日利息千分之一。如借款人没有依约还款，导致法律纠纷，借款人应承担出借人为此付出的律师费、仲裁费用、诉讼费用、保全费用、差旅费用等各项开支。借款后，梁知左、梁冬妹未履行清偿义务。 另查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，谢乃明与梁知左、梁冬妹之间的借贷法律关系，有《借条》、《账户对账单》等在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。谢乃明依约履行出借义务后，梁知左、梁冬妹即应依约履行偿还借款的义务。因此，谢乃明请求梁知左、梁冬妹偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，谢乃明与梁知左、梁冬妹在《借条》中约定了利息，但约定的利率超过了法律的保护上限，故对谢乃明请求梁知左、梁冬妹支付自2020年3月11日起按月利率2%计算至清偿之日的利息，本院对自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍标准计算至清偿之日的利息部分予以支持，超过部分不予支持。关于律师费部分，谢乃明与梁知左、梁冬妹在《借条》中进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且谢乃明提供了律师费票据，故谢乃明请求梁知左、梁冬妹支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。梁知左、梁冬妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁知左、梁冬妹应于本判决生效之日起十日内向谢乃明偿还借款本金60000元及利息（该利息以60000元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.05%）的四倍计算至清偿之日）； 二、梁知左、梁冬妹应于本判决生效之日起十日内向谢乃明支付律师费5000元； 三、驳回谢乃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由谢乃明负担26元、梁知左、梁冬妹负担714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3440号 申请执行人：李林，男，1944年11月24日出生，汉族，居民。 被执行人：唐洪全，男，1990年4月8日出生，汉族，居民。 被执行人：刘加亚，男，1976年10月10日出生，汉族，居民。 被执行人：李黎明，男，1974年4月8日出生，汉族，居民。 本院在执行李林与唐洪全、刘加亚、李黎明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5259号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人唐洪全、刘加亚、李黎明无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李光耀
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1254号原告：凌天长，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：凌征有，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：赖才娣，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告凌天长诉被告凌征有、赖才娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌天长到庭参加诉讼，被告凌征有、赖才娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凌天长向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告凌征有、赖才娣夫妻偿还原告借款300000元并支付利息，利息自2020年1月26日始按月利率2%标准计算至还清之日止；2、抵押房屋产权有效，原告有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，两被告以资金周转为由，向原告借款300000元，同时利用不动产权证赣（2018）寻乌县第0001843号抵押，地址：寻乌县。并写有借条给原告执存。被告未按约定时间还款及支付2020年利息，经原告多次催取无果，提起诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，借条，证明借款事实；证据3，银行转账明细，证明原告借款事实；证据4，房屋抵押借款合同，不动产权证书，证明被告将房产抵押给了原告。被告没有提交证据。对原告提交的证据本院予以认定。本院认定事实如下：2018年8月25日，两被告以果品加工资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具了借条一张，约定利息按每月6000元计算，没有约定还款时间。同时，双方签订了一房屋抵押借款合同，约定被告方利用不动产权证赣（2018）寻乌县第0001843号房产为借款抵押，但没有办理抵押登记。借款后，被告按约定利率标准支付利息至2020年1月25日，此后没有再支付利息及归还本金，经原告多次要求归还借款未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款300000元的诉求，因没有约定还款时间，原告有权要求随时返还，故本院予以支持。对于利息，原告诉求按月息2%标准支付，违反了法律限制性规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，可从2020年1月26日始计算至还清之日止。对于原告要求确认抵押房屋产权的抵押有效的诉求，因不动产抵押的抵押合同依法应在相关部门办理抵押登记后生效，双方并没有就该抵押物进行抵押登记，抵押合同没有生效，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌征有、赖才娣应在本判决生效后二十日内偿还原告凌天长借款300000元并支付利息，利息按同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准从2020年1月26日始计算至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6340元，适用简易程序减半收取3170元，由被告凌征有、赖才娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年十月十日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1210号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐庆龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十七日
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终672号 上诉人（一审原告）林明，男，汉族，1964年出生，住重庆市巴**。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，重庆市巴南区征地事务中心工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 林明因诉重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初783号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年10月9日，巴南区政府收到林明提交的信息公开申请书，要求公开“巴南区×街道×村一社被征收的园地0.6825公顷土地所有承包户或者经营户的补偿安置调查登记明细。”2019年10月21日，巴南区政府作出本案被诉《政府信息公开答复书》〔巴南府（2019）第78号（答）〕并邮寄送达林明。林明对此不服，诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条第五项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，林明申请公开的信息为征收土地所涉及的所有承包户或者经营户的补偿安置调查登记明细。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条的规定，重庆市巴南区规划和自然资源局作为巴南区的土地行政主管部门，负责征地补偿安置行政管理工作，并指导征地办公室负责征地补偿安置的具体实施。因此，林明应当向负责具体征地补偿安置工作的重庆市巴南区规划和自然资源局提出该信息公开申请。巴南区政府并非该信息的制作和保存机关，其在法定期限内向林明作出《政府信息公开答复书》，告知其该信息公开的机关及联系方式，符合上述法律的规定。林明提出的诉讼理由不能成立，一审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林明的诉讼请求，案件受理费50元，由林明负担。 林明上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误，根据一审判决所引用的法律规定，巴南区征地办公室负责征地补偿安置的具体实施，并非是重庆市巴南区规划和自然资源局，而巴南区征地办公室是巴南区政府的内设机构且没有征地补偿的行政职权，本案信息实际是由巴南区征地办公室制作，因此，应当由巴南区政府负责公开。 巴南区政府答辩称，政府信息公开条例的立法目的在于提高政府工作的透明度和保障老百姓的知情权，本案中，巴南区政府依据林明的申请及相关法律规定，告知其向重庆市巴南区规划和自然资源局提出本次政府信息公开申请，并将联系方式告知了林明，巴南区政府的回复符合法律规定。同时，林明已向多部门提起了近百件的信息公开案件，且无论行政机关如何回复，林明均执意提起行政复议或行政诉讼，悖离了信息公开条例的立法初衷，浪费大量司法资源。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 巴南区政府在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据： 1.《政府信息公开申请书》及邮寄单； 2.《政府信息公开答复书》及邮寄单、邮寄记录截图； 证据1、2拟证明巴南区政府在收到林明的申请后，在法定期限内依法作出了答复，并对相关政府信息进行了公开。 3.重庆市巴南区人民政府关于印发《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》的通知（巴南府发〔2008〕76号），拟证明征地补偿安置相关事宜的具体实施单位是土地行政主管部门和征地办公室。 林明未向一审法院提交举示证据。 一审法院对上述证据进行了质证并认证如下：巴南区政府举示的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。 前述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据认证正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第五项规定：行政机关对不属于本行政机关负责公开的政府信息公开申请，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款其中规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条第二款、第三款明确规定：土地行政主管部门负责征地补偿安置行政管理工作，负责签订委托征地协议书；征地办公室在土地行政主管部门的指导下，参与征地协议书的签订，负责征地拆迁补偿安置的具体实施，负责农转非还建房的建设和分配。本案中，林明要求公开“巴南区×街道×村一社被征收的园地0.6825公顷土地所有承包户或者经营户的补偿安置调查登记明细。”该信息显然属于征地补偿安置具体实施过程中产生的信息，根据上述规定，应当由具体负责实施征地安置补偿工作的巴南区土地行政主管部门负责公开。巴南区政府在法定期限内作出《政府信息公开答复书》〔巴南府（2019）第78号（答）〕将相关情况进行告知并送达，事实清楚、依据充分、程序合法。林明的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人林明的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 彦 审 判 员  张 莉 审 判 员  许 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蒋明军 书 记 员  郑 琴
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2049号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行行长。代理权限：特别授权。被告：张虎军，男，汉族，1977年8月4日生，住卢氏县。被告：崔兰花，女，汉族，1978年1月3日生，住卢氏县。被告：郭邦红，男，汉族，1970年7月19日生，住卢氏县。被告：张君波，男，汉族，1990年5月1日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张虎军、崔兰花、郭邦红、张君波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告张虎军、崔兰花、郭邦红、张君波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张虎军、崔兰花、郭邦红、张君波偿还借款69119.63元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月8日，原告与被告张虎军签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告郭邦红、张君波签订最高额保证合同，为该期限内张虎军70000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告崔兰花签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2017年12月22日卢氏农商行向被告张虎军发放贷款40000元，月利率8.9‰，期限为12个月；于2018年2月2日向被告张虎军发贷借款20000元，月利率8.9‰，期限为11个月；于2018年7月24日向被告张虎军发放贷款10000元，月利率8.9‰，期限为5个月。逾期月利率均为13.35‰。第一笔40000元的贷款被告于2018年12月30日和12月31日归还880.37元本金，归还利息777.1元，下欠本金39119.63元，利息截止至2018年12月31日。另外两笔贷款本息均为偿还。原告遂诉至法院。张虎军、崔兰花、郭邦红、张君波未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月8日，原告与被告张虎军签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告郭邦红、张君波签订最高额保证合同，为该期限内张虎军70000元限额内贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年内。同时被告崔兰花签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2017年12月22日卢氏农商行向被告发放贷款40000元，月利率8.9‰，期限为12个月；于2018年2月2日向被告张虎军发贷借款20000元，月利率8.9‰，期限为11个月；于2018年7月24日向被告张虎军发放贷款10000元，月利率8.9‰，期限为5个月。逾期月利率均为13.35‰。第一笔40000元的贷款被告于2018年12月30日和12月31日归还本金880.37元、利息777.1元，下欠本金39119.63元，利息截止2018年12月31日。另外两笔贷款本息均为偿还。原告遂诉至法院。本院认为，被告张虎军向原告卢氏农商行借款70000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告张虎军对下欠本金69119.63元及利息负有偿还义务。被告崔兰花作为被告张虎军妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告崔兰花承担共同还款责任。被告郭邦红、张君波作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张虎军、崔兰花于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金69119.63元及利息，利息计算方法：按照本金39119.63元，从2019年1月1日开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率13.35‰；按照本金20000元，从2018年2月2日到2019年1月2日，月利率8.9‰计算，从2019年1月3日计算至本判决确定的还款之日止，月利率13.35‰；按照本金10000元，从2018年7月24日至2018年12月24日，月利率8.9‰，从2018年12月25日计算本判决确定的还款之日止，月利率13.35‰。二、被告郭邦红、张君波对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告张虎军、崔兰花、郭邦红、张君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月二十二日书记员  郭姗姗
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审76号申请执行人：漯河市源汇区卫生健康委员会，地所地：河南省漯河市源汇区建新路14号；统一社会信用代码11411102MB1818461T。法定代表人：郑志钦，主任。被执行人：徐龙亭，男，1969年4月25日生，汉族，住址河南省郏县，现住漯河市源汇区。申请执行人漯河市源汇区卫生健康委员会（以下简称源汇区卫健委）以被执行人徐龙亭在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年9月23日向本院申请强制执行其作出的源卫医罚（2020）1号《行政处罚决定书》的第一、三项及该罚款滞纳金内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人源汇区卫健委提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人源汇区卫健委以被执行人徐龙亭在未取得《医师执业证书》擅自为患者开展口腔诊疗的行为，口腔诊疗活动获利99820元，违反《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定，属于严重违法行为。并依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条等的规定，于2020年3月24日作出源卫医罚（2020）1号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：1、没收违法所得99820元；2、没收药品、器械；3、罚款人民币10500元。责令立即停止执业活动。该处罚决定于2019年3月24日被执行人徐龙亭送达，2020年6月28日向被执行人徐龙亭送达源卫催罚告（2020）1号《催告书》。被执行人徐龙亭在法定的期限内未履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人源汇区卫健委提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确。作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人源汇区卫健委强制执行申请符合法律规定。被执行人徐龙亭对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人源汇区卫健委申请执行的滞纳金，属于一种行政强制执行方式。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第四十五条、四十六条第一、三款的规定，如行政机关对当事人执行加处罚款，必须要有明确的决定内容，而且要告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。在此情况下，才具有强制执行的依据。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市源汇区卫生健康委员会作出的源卫医罚（2020）1号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十月十一日书 记 员  王光辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1120号 申请执行人：庞冬云，女，1966年11月14日出生，汉族，工作单位安徽瑞邦工程造价有限公司桐城分公司，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：金宜兵，男，1970年5月19日出生，汉族，工作单位申通快递有限公司安庆分公司，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人庞冬云与被执行人金宜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初519号 原告：布尔津县朝阳宾馆，住所地：新疆布尔津县友谊峰。经营者：吴晓娟，女，汉族，1975年2月28日出生，住新疆布尔津县神湖东路**。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告:蔡振光，男，汉族，1976年5月11日出示，住新疆克拉玛依市。被告：张光涛，男，住，住新疆克拉玛依市/div>被告：布尔津县金足阁养生馆，住新疆布尔津县圣泉路**。经营者：王静丽，女，汉族，住，住新疆布尔津县圣泉路**/div>原告布尔津县朝阳宾馆与被告蔡振光、张光涛、布尔津县金足阁养生馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后。依法进行审理。原告布尔津县朝阳宾馆向本院提出诉讼请求:1.判令三被告支付租金150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告将位于××县房屋出租给蔡振光双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2017年4月19日至2022年6月20日，年租金为150000元，每年4月20日前付清。张光涛、布尔津县金足阁养生馆实际使用该房屋。2020年至2021年租金支付期限于今年4月20日届满，原告多次向被告主张租金，三被告互相推诿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原告布尔津县朝阳宾馆起诉时，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定有明确的被告。本案在本院依法受理后，采取邮寄的方式按照布尔津县朝阳宾馆提供被告张光涛的地址向其送达开庭传票等法律文书，但邮局以地址不详无法送达退回本院，本院让布尔津县朝阳宾馆新提供张光涛新的送达地址，布尔津县朝阳宾馆未提供，致使我院无法向张光涛送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告布尔津县朝阳宾馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   马 冉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7268号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：邱遵明，男，1983年06月29出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邱遵明信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为118302.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1433号被执行人蔡东林，男，1972年11月11日出生于湖北省宜城市，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行对被执行人蔡东林追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初109号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡东林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡东林在金融机构账户的存款3000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十四日书记员  蒋梦月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1956号原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。负责人：王亮，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：崔兆富，男，1958年8月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会（以下简称：木盂子管委会）与被告崔兆富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会委托诉讼代理人张玉斌，被告崔兆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木盂子管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告崔兆富停止侵害，排除妨害，返还土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，为了振兴区域经济，原告在木盂子村三个顶子（老二院后山）招商引资开发饮用水项目，并于2014年12月征用了木盂子村部分集体土地，其中三个顶子2.4亩土地（被告现在侵占的土地）已被征用。该征地补偿款已给付木盂子村委会。集体土地被征用后，被告在未征得原告同意的情况下，私自抢种被征用的土地耕种，经原告多次催要被告至今未还，侵犯了原告的合法权益。现要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还原告的土地。被告崔兆富辩称，我的地是荒地，不是口粮田。政府不给补偿款，把钱给村里了，所以我没返还土地。本院经审理认定事实如下：2014年，为了振兴区域经济，原告木盂子管委会在桓仁满族自治县木盂子二院（原桓仁满族自治县第二人民医院）旧址招商引资开发饮用水项目。2014年12月30日，原告木盂子管委会与木盂子村村民委员会签订《荒地征收补偿协议书》，由木盂子管委会征用位于木盂子村原桓仁满族自治县第二人民医院旧址右侧荒地5002平方米，并支付了征地补偿款。其中包括被告现在占用的1.6亩土地。案涉争议的集体土地被征用后，被告在未征得原告同意的情况下，私自抢占被征用的1.6亩土地进行耕种，原告多次要求被告返还占用的土地，但是被告至今未予返还。现要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还原告的土地。本院认为，原告木盂子管委会依法征用土地，并支付了征地补偿款，取得了征用土地的使用权。被告在未经原告许可的情况下，非法占用原告的土地，侵害了原告的合法权益，对此纠纷，被告应负全部责任。并应当将占用的土地返还给原告。综上所述，对原告木盂子管委会要求被告崔兆富返还1.6亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兆富于本判决生效之日起5日内清除在原桓仁满族自治县第二人民医院旧址右侧荒地中原告征用的1.6亩荒地内所种植的作物并停止耕种，同时将土地恢复原状后交还给原告木盂子管委会。案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），由被告崔兆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初271号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦健财，男，1991年8月16日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，商品房销售员（自报），住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月17日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，于次日被该局变更强制措施为指定居所监视居住，又于2020年7月8日被该局变更强制措施为刑事拘留，2020年7月21日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人韦健财犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃帅出庭支持公诉，被告人韦健财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日20时许，被告人韦健财与购毒人员梁某经手机微信联系后，同意以人民币700元的价格将两小袋毒品“神仙水”卖给梁某，梁某随即通过手机微信转账向韦健财支付了毒资人民币700元。 当日21时许，韦健财在柳州市柳北区将上述疑似毒品“神仙水”两小袋交给梁某时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁某处查获其向韦健财购买的 疑似毒品“神仙水”两小袋（经检验检出泥美西泮成分，净重共0.92克），从韦健财处查获疑似毒品“神仙水”三小袋（经检验检出泥美西泮成分，净重共1.76克）与疑似毒品“K粉”一小袋（经检验检出氯胺酮成分，净重0.17克），并查获韦健财用于收取毒资的一部华为牌Nova6手机。上述毒品均已被公安人员依法收缴。 公诉机关认为，被告人韦健财的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人韦健财在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，抓获录像，购毒人员梁某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样、封存笔录，柳公物鉴（毒品）字〔2020〕244号毒品检验报告及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书，辨认笔录及相关照片，（作案地点）辨认笔录及相关照片，指认照片，微信聊天记录及转账记录截图，（2019）桂0202刑初187号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人韦健财的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦健财明知泥美西泮是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当。在韦健财身上查获的泥美西泮、氯胺酮数量，应计入其贩卖毒品的总数量。被告人韦健财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦健财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦健财的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦健财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日折抵的一日及指定居所监视居住三日折抵的二日，共计折抵三日，即自2020年7月8日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具华为牌Nova6手机一台（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周港鸿 书 记 员  朱泰宇 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5081号原告：朱茂海，男，1988年10月28日出生，汉族，住邳州市。被告：王召军，男，1976年10月13日出生，汉族，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑玲，被告之妻，女，1976年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告朱茂海诉被告王召军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂海，被告委托诉讼代理人郭明杰、丁淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬33510元及利息(以33510元为基数，以同期银行贷款利率为标准从2020年6月5日起计算至实际履行之日止)。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日，原告朱茂海与被告王召军补签订秸秆打捆协议，约定2020年5月27日原告到被告指定的秸秆打捆地块，进行秸秆打捆，原告打捆作业每捆30元，原告打捆机所打的秸秆包从打捆机仓内出来，打捆作业任务就算完成，田间己打好秸杆由被告负责离田、看管，如有丢失被盗，与原告无关，被告不得以此为由扣除原告的劳动报酬。原告打捆作业于2020年6月5日完工，按照协议约定被告应当支付原告劳动报酬326610元，被告实际支付原告292000元，还剩34610元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，无奈原告具状起诉，请求依法判决。被告王召军辩称：1、根据原告所打的麦秸包数合计劳务款应为292000元，原、被告已于2020年6月5日结算完毕，原告方也认可收到了292000元，原告诉称尚欠34610元未付没有事实依据。要求利息也无法律依据。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告朱茂海作为乙方，被告王召军作为甲方，签订《秸秆打捆协议》一份，约定：甲方负责秸杆打捆地块，位于汤湖村，约9000亩，并确保达到作业要求。乙方负责秸杆打捆机械、人员，进行田间打捆。乙方打捆机所打的秸秆捆包从打捆机仓内出来，打捆作业任务就算完成，田间已打好秸杆由甲方负责离田、看管。若田间已打好捆包丢失被盗，于乙方无关，甲方不得以此为由扣除乙方作业捆数和作业费。打捆机械设备到场时间5月27日。甲方保底给乙方正常出工作业每台机器最少1000亩地。价格及付款方式：1、乙方打捆作业费每捆30元。(每捆不少于200公斤，低于200公斤折价结算)打捆作业费一天一结算，第二天上午10：00前，当天不结算，第二天不作业，因为没有结算作业费而引起的损失，和乙方无关。2、甲方指派专人每天根据乙方打捆机计捆器所计捆数进行核对，甲方根据乙方所打好的麦秸，抽查重量和炸包数量，不能因为甲方在装、卸车时自己操作不当引起的炸包扣除乙方作业费用。3、乙方机械到达甲方指定作业地点，甲方需付乙方作业预付款壹万元(每台)预付款待作业最后一天结算，多退少补。打捆作业全部结束后一天内，甲方必须一次性向乙方付清所有作业款项。本合同在履行过程中，如双方发生纠纷应协商解决，协商不成，可向乙方法院提起诉讼。原告自2020年5月27日开始作业，至2020年6月5日全部结束作业，共有6台机器参与作业。开始作业前及结束作业时，原告对6台机器的计数器进行拍照，并通过微信将照片发送给被告。原告提供照片中显示6台机器计数器的初始和结束数字分别为：第1台171**和19149；第2台102**和12473；第3台0和904；第4台0和2529；第5台1**和3327；第6台186**和18768。其中第6台双方约定按100捆计算，20元每捆，计2000元。双方口头对作业量及价款进行结算，但因对作业量存在争议未最终完成结算。原告主张按机器计数器显示数字结算：第1至第5台共计作业10787捆，按30元每捆，计323610元；第6台作业100捆，按20元每捆，计2000元。合计费用325610元，认可已付292000元，尚余33610元。庭审中原告主张支付33510元。被告主张按进厂数结算：第1至第5台机器作业共计9668捆，按30元每捆，计290040元；第6条机器作业100捆，按20元每捆，计2000元。合计费用292040元，已支付292000元。上述事实有原告提供的秸秆打捆协议、微信聊天记录、谈话录音，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中双方争议实质为第1至第5台机器作业量多少。根据协议约定“乙方打捆机所打的秸秆捆包从打捆机仓内出来，打捆作业任务就算完成，田间已打好秸杆由甲方负责离田、看管。若田间已打好捆包丢失被盗，于乙方无关，甲方不得以此为由扣除乙方作业捆数和作业费”，可见作业量应以原告实际完成的打捆数为准。被告主张按捆包进厂数作为结算依据，不符合合同约定，且未能举证证明进厂数量，故本院不予支持。协议另约定“甲方指派专人每天根据乙方打捆机计捆器所计捆数进行核对，甲方根据乙方所打好的麦秸，抽查重量和炸包数量，不能因为甲方在装、卸车时自己操作不当引起的炸包扣除乙方作业费用”，被告抗辩称每天去现场核对计数被原告阻止，故不认可原告所举计数器数量，但并未能举证证明，本院不予支持。被告未按协议约定每天至现场核对计数，应视为其对自身权利的放弃。因此，原告所举开始作业前及结束作业时发送给被告的计数器照片显示的数量，可以作为认定作业量的依据。由此计算费用总额应为325610元，原告自认收到292000元，尚余33610元。庭审中原告减少诉讼请求费用金额至33510元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因协议约定作业全部结束后一天内付清款项，被告未及时付款必然给原告造成资金占用损失，故本院支持自2020年6月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王召军于本判决生效之日起十日内支付原告朱茂海33510元及利息（以33510元为基数，自2020年6月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告朱茂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告王召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  许晴二〇二〇年十月十四日书记员  王惠
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初45号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人郑世昌，男，1976年7月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月12日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人郑世昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员李太明出庭支持公诉，被告人郑世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日，被告人郑世昌以捡烧柴为由，驾驶借来的三轮摩托车，携带油锯、斧子擅自进入大石头林业局大荒沟林场辖区大蛤蟆沟内采伐林木共计2棵。经鉴定，非法采伐林木现场位于大石头林业局大荒沟林场7林班24小班，林木权属为国有，涉案林木共计2棵，其中落叶松1棵，立木蓄积0.2506立方米，原木材积0.1795立方米，价值人民币143.64元；红松1棵（红松为国家Ⅱ级重点保护植物），立木蓄积0.0622立方米，原木材积0.0431立方米，价值人民币34.5元。 公诉机关认为，被告人郑世昌的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人郑世昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人郑世昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人郑世昌违反森林法规定，非法采伐国有林木2棵，其中落叶松1棵，红松1棵（红松为国家Ⅱ级重点保护植物），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑世昌到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑世昌犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、作案工具油锯一台、斧子一把依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱延旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6908号原告：向玉，女，1982年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：范洪杰，男，1971年11月6日出生，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告向玉诉被告范洪杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。2020年10月27日，原告向玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向玉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告向玉负担。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李潇潇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3599号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李亚北，女，1969年10月11日出生，汉族，住英德市*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人李亚北房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1172元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6035号 上诉人（原审被告）：严圣佶，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：魏伟兴，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 原审被告：陈述宏，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人严圣佶因与被上诉人魏伟兴，原审被告陈述宏民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人严圣佶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人严圣佶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4392元，减半收取2196元，由上诉人严圣佶负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月十七日 书记员  张仪琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2333号原告：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地南京市江北新区泰山镇桃园。法定代表人：陈正华。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小冬，该公司员工。被告：孙小明，男，1970年10月7日生，汉族，居民身份证号码3204231970××××××××住江苏省溧阳市。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与被告孙小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十月二十六日书记员  周科旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15451号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：李娜，女，1992年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市体育场路阳光御园**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告厦门爱亦锐光学有限公司诉被告李娜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告厦门爱亦锐光学有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓英
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初165号原告：OPPO广东移动通信有限公司。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告：黄双万。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄双万、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间以双方已达成和解协议并且履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费1050元，由本院退回525元。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 钟利花
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初575号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人汪辉，男，1996年6月4日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，固始县工作人员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月13日被固始县公安局取保候审，于2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）417号起诉书，指控被告人汪辉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年12月19日1时许，被告人汪辉醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿固始县岳桥八队路由南向北行驶进入中山大街，撞到中山大街北侧电线杆。事故致电业设备及豫Ｓ×××**小型普通客车受损。汪辉承担事故全部责任。经信阳市交通事故鉴定所鉴定，汪辉案发时血液乙醇含量为206.58mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪辉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故承担事故全部责任，应当从重处罚；汪辉主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；发生事故后积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处汪辉拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人汪辉对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2019年12月19日1时许，被告人汪辉醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿固始县岳桥八队路由南向北行驶进入中山大街，撞到中山大街北侧电线杆。事故致豫Ｓ×××**小型普通客车及被害人陈某的电业设备受损。经交警部门认定，汪辉承担事故全部责任。经检验，汪辉驾驶车辆时体内血液乙醇含量为206.58mg/100ml。2019年12月20日，汪辉对陈某的损失予以赔偿，取得陈某的谅解。2019年12月23日，公安机关对该案立案侦查，后对汪辉网上追逃。2020年4月13日，汪辉主动到固始县公安局秀水派出所投案，如实供述自己的主要罪行。2020年10月15日，汪辉自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪辉当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人汪辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为206.58㎎/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。汪辉主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据汪辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月二十一日书记员  胡景钰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执360号 申请执行人：禤某，女，汉族，2009年1月27日出生，广东省阳山县。 法定代理人：陈某，原告禤某的母亲。 被执行人:禤某，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人禤某与被执行人禤某抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1334号民事判决书确定，被执行人禤某应在判决生效之日起十日内一次性支付原告禤某的抚养费29200元给陈某；及在判决生效之日起在每月5日前支付原告禤某的抚养费900元给陈某，直至禤某年满十八周岁止，并负担案件受理费100元。因被执行人禤某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行，执行费433元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人禤某发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人禤某的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位719.76元（其中433元转为执行费，退申请人286.76元），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月8日向阳山县不动产登记中心调查被执行人禤某在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月12日限制了被执行人禤某的高消费。 5、依职权于2020年10月12日将被执行人禤某纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月10日，向广东省阳山县XX社区居委会（禤某身份地址所在村委会）调查被执行人禤某的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月12日，电话约谈了申请执行人禤某的法定代理人陈某，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人禤某所有的相关财产情况，执行到位719.76元（其中433元转为执行费，退申请人286.76元），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮紫永