甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2116号 原告：金昌市鑫大禹建材有限公司，住所地金昌市金川区泰安路阳光中学院内。 法定代表人：朱俊臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海涛，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**建工大厦。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张复宇，该公司员工。 被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**/div> 法定代表人：杨太孝，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏瑞卿，该公司员工。 被告：甘肃华轩置业有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省金昌市金川区宝品里**v> 法定代表人：王玉峰，该公司经理。 被告：王玉峰，男，汉族，1966年4月5日出生，住金昌市金川区。 被告：刘有舜，男，汉族，1982年1月3日出生，住甘肃省兰州市。 被告：马继强，男，汉族，1977年10月21日出生，住甘肃省甘谷县。 被告：寇高术，男，汉族，1965年11月19日出生，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：李国志，甘肃维正律师事务所律师。 被告：达永武，男，汉族，1969年8月24日出生，住金昌市金川区。 原告金昌市鑫大禹建材有限公司（下称鑫大禹公司）诉被告甘肃建设投资（控股）集团总公司（下称甘肃建投公司）、被告甘肃建投土木工程建设有限公司（下称建投建设公司）、被告甘肃华轩置业有限责任公司（下称华轩置业公司）、被告王玉峰、刘有舜、马继强、寇高术、达永武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大禹公司委托诉讼代理人朱海涛、张天发，被告甘肃建投公司委托诉讼代理人张复宇，被告建投建设公司委托诉讼代理人苏瑞卿，被告华轩置业公司法定代表人王玉峰，被告寇高术委托诉讼代理人李国志，以及被告王玉峰、刘有舜到庭参加诉讼，被告马继强、达永武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鑫大禹公司向本院提出诉讼请求：判令八被告共同给付原告商品混凝土货款6044450元，赔偿原告2015年8月17日起至2019年5月17日的利息损失3191374.88元，以及自2019年5月18日起至货款实际付清之日按年利率15%计算的利息损失。事实与理由：2012年，被告华轩置业公司作为建设单位投资建设金昌华轩欢乐谷青少年生存夏令营项目，之后将该项目工程发包给被告建投建设公司施工。2013年11月7日，原告和建投建设公司金昌市金水园欢乐谷项目部签订了商品混凝土买卖合同，合同约定，被告建投建设公司承建的该项目工程所用的混凝土由原告按实际需要量供应，合同还具体约定了混凝土强度、单价、验收和结算等事项。合同签订后，原告按约履行了义务，至2015年7月，原告累计供给被告建投建设公司货款为6546410元的商品混凝土，由刘有舜、马继强、寇高术、达永武代表建投建设公司签收了混凝土。按照合同约定，在建筑主体封顶后一次性付清所有款项，但被告建投建设公司只付款400000元，剩余6146410元至今未支付。原告多次要求被告建投建设公司履行付款义务，该公司不仅不付款，还公开抵赖，无奈原告又找建设单位华轩置业公司、王玉峰（华轩置业公司法定代表人）、刘有舜（工程项目负责人）、马继强（工程收料员）、寇高术（工程收料员）、达永武（工程收料员）要求付款，均遭拒绝，原告无奈提起诉讼，请依法裁判。 被告甘肃建投公司辩称：甘肃建投公司与原告不存在买卖合同关系，本公司从未购买过原告的混凝土。 被告建投建设公司辩称：建投建设公司与原告从未签订过买卖合同，也未购买过原告的混凝土。刘有舜、马继强、寇高术、达永武不是建投建设公司员工，建投建设公司没有给上述四人授权购买原告的混凝土。2018年金昌市中级人民法院对本案进行了审理，应驳回了原告的诉讼请求。 被告华轩置业公司、被告王玉峰辩称：涉案工程由华轩置业公司发包给被告建投建设公司施工，华轩置业公司和王玉峰与原告没有合同关系，没有购买过原告的混凝土。被告达永武是代表华轩置业公司在现场监督工程施工的工作人员。 被告刘有舜辩称：2013年10月15日至2016年3月，被告刘有舜代表被告建投建设公司负责涉案工程项目，刘有舜是项目执行副经理，与原告签订了买卖合同，是以建投建设公司名义签订的买卖合同，该行为是单位行为不是刘有舜个人行为。现场施工的有两个工程队，分别是马继强施工队和于淼施工队。刘有舜没有委托过马继强、寇高术、达永武签收过混凝土。2015年3月份之前的混凝土确实是用在工程项目上，3月份之后用于什么地方不清楚。2015年4月份之后刘有舜将工程及所有账务交给建投建设公司。被告刘有舜不应当承担付款责任。 被告寇高术辩称：涉案工程是被告建投建设公司的，被告寇高术在该工程中只提供劳务，寇高术是代表被告建投建设公司在原告的混凝土结算单上签字，寇高术不应当承担给付原告混凝土货款的义务。 被告马继强、达永武未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告鑫大禹公司提交证据：商品混凝土买卖合同复印件1份、鑫大禹商砼站混凝土结算欠款单汇总表4份、鑫大禹商砼站混凝土结算欠款单7份、混凝土出厂合格证、强度试验报告、（2016）甘0302民初673号案件庭审笔录、民事裁定书、管辖权异议裁定书、企业信息报告。被告甘肃建投公司拒绝对原告提交证据发表意见。被告建投建设公司对原告提交的商品混凝土买卖合同复印件不认可，对原告提交的其他证据的真实性及证明目的不认可，认为其从未授权刘有舜等人签收过混凝土，金昌市金水园欢乐谷项目部的印章不是建投建设公司的印章。被告刘有舜对原告鑫大禹公司提交的证据真实性无异议，认为其本人是代表被告建投建设公司与原告签订的混凝土买卖合同并签收了混凝土。被告寇高术认为其签字的混凝土结算欠款单是代表被告建投建设公司签的字，对原告提交的其他证据无异议。 被告甘肃建投建设公司提交（2018）甘03民初05号民事裁定书，原告鑫大禹公司对该民事裁定书的真实性无异议。 被告刘有舜提交金水园欢乐谷项目部给涉案工程发包方上报的工程进度首页，该进度首页上加盖有被告建投建设公司金昌市金水园欢乐谷项目部印章，以证明金水园欢乐谷项目部印章真实存在。原告鑫大禹公司对刘有舜提交的证据真实性无异议。被告建投建设公司对该证据的来源和证明目的均不认可。 被告华轩置业公司和被告王玉峰在庭审中中途退庭，对原告鑫大禹公司提交的证据未发表质证意见。 对当事人无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据，本院经审查认为，原告鑫大禹公司未能提交涉案商品混凝土买卖合同原件，该买卖合同复印件不予确认。原告提交的鑫大禹商砼站混凝土结算欠款单汇总表4份、鑫大禹商砼站混凝土结算欠款单7份、混凝土出厂合格证、强度试验报告、（2016）甘0302民初673号案件庭审笔录、民事裁定书、管辖权异议裁定书、企业信息报告，以及被告刘有舜提交的金水园工程进度首页，来源合法，客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年，被告华轩置业公司作为建设单位投资建设金昌金水园欢乐谷青少年生存夏令营项目，华轩置业公司将该项目建设工程发包给被告建投建设公司施工，被告刘有舜是施工现场负责人。2013年11月7日，原告和被告刘有舜协商后签订了商品混凝土买卖合同，合同约定刘有舜以被告建投建设公司金昌市金水园欢乐谷项目部名义购买原告的商品混凝土，单价以混凝土不同强度分别约定，付款方式为工程主体封顶后一次性付清所有款项，合同结尾的买方处加盖有建投建设公司金昌市金水园欢乐谷项目部的印章。合同签订后原告按约向该项目工程提供了商品混凝土，其中被告刘有舜、马继强、寇高术共计签收价款6115910元的混凝土，刘有舜在马继强、寇高术经办的混凝土结算欠款单上签字确认。期间被告刘有舜支付原告混凝土货款400000元。2015年3月被告刘有舜不再负责该工程项目，之后被告达永武及案外人安志聪在该施工现场签收原告部分混凝土。该工程至今尚未完工。 本院认为，原告鑫大禹公司在本案诉讼中提交的证据不能证实其与被告甘肃建投公司、被告建投建设公司、被告华轩置业公司、被告王玉峰之间存在商品混凝土买卖合同，原告鑫大禹公司要求上述四被告承担给付货款的诉讼请求因证据不足，不予支持。被告刘有舜认可原告鑫大禹公司提交的商品混凝土买卖合同复印件属实，证实原告与被告刘有舜之间成立了商品混凝土买卖合同。被告刘有舜虽然是涉案建设工程的施工现场负责人，但其与原告签订混凝土买卖合同的行为事前未得到被告建投建设公司的授权，事后未取得建投建设公司的追认，被告刘有舜应对其自行购买原告商品混凝土的行为承担付款责任。原告总计向刘有舜交付了价值6115910元的商品混凝土（含寇高术、马继强经办部分），扣除刘有舜已付款400000元后，刘有舜对其负责签收的混凝土剩余货款5715910元应当继续支付原告。双方约定货款在该工程主体封顶后支付，故原告要求被告刘有舜承担欠款利息的请求不成立，不予支持。该工程长期停工已达数年，被告刘有舜理当在合理期限内支付原告货款。原告鑫大禹公司没有提交任何证据证实被告达永武系受被告建投建设公司委托签收混凝土，达永武签收的混凝土与原告主张的法律关系没有关联，原告要求达永武承担本案货款给付责任的事实和理由均不成立，不予支持。若原告与达永武存在其他买卖混凝土合同关系，应另行诉讼解决。 综上，原告鑫大禹公司要求被告刘有舜承担部分混凝土货款给付责任的诉讼请求成立，予以支持。原告鑫大禹公司主张由被告甘肃建投公司、被告建投建设公司、被告华轩置业公司、被告王玉峰、马继强、寇高术、达永武给付货款的诉讼请求所依据的事实和理由均不成立，不予支持。原告主张的利息损失亦没有根据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告刘有舜给付原告金昌市鑫大禹建材有限公司商品混凝土货款5715910元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告金昌市鑫大禹建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38225元（减半收取），由原告金昌市鑫大禹建材有限公司承担12319元，由被告刘有舜承担25906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 晶