wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1214号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，统一社会信用代码913606220607897959，住所地江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**。负责人：倪玲霞，职务支行行长。委托诉讼代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师；江沙，江西融冰律师事务所实习律师，代理权限均为特别授权代理。被告：陆海太，男，汉族，1979年11月19日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：黄明秀，女，汉族，1987年3月26日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行（以下简称农商行）诉被告陆海太、黄明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦到庭了参加诉讼，被告陆海太、黄明秀经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陆海太签订的编号为[2018]鹰农商行个借字第129112018102310010001号《个人借款合同》并宣布合同项下的贷款于2020年8月28日到期；2、判令被告陆海太、黄明秀立即偿还原告借款本金10万元及利息12694.74元（利息暂计至2020年8月28日止，以后的利息按年利率9.12%的标准再加收20%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告陆海太签订编号为[2018]鹰农商行个借字第129112018102310010001号《个人借款合同》。合同约定被告陆海太向原告借款10万元，期限从2018年10月23日至2021年10月22日止；借款利率为固定年利率9.12%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息；若发生违约贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期；若因合同履行发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。被告黄明秀作为共同借款人在合同落款处签字。合同签订后，被告陆海太于2018年10月23日通过手机自助APP用款10万元。借款期间内，被告不能按约定按时支付利息，截至2020年8月28日已欠息12694.74元，根据借款合同第十八条约定，原告有权解除合同并宣布借款立即到期。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及相关信息；A2、《个人借款合同》、《自助发放服务协议》，证明1、被告陆海太向原告借款10万元，期限从2018年10月23日起至2021年10月22日止；2、借款利率为固定年利率9.12%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息；3、若发生违约贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期；4、若因合同履行等发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；5、被告签署了自助放款协议，可以通过手机APP操作借款事项；A3、银行卡流水，证明被告于2018年10月23日自助用款10万元；A4、利息计算清单、贷款还本息明细，证明被告还本息及欠本息的情况。被告陆海太、黄明秀未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2018年10月23日，原告与被告陆海太签订编号为[2018]鹰农商行个借字第129112018102310010001号《个人借款合同》。合同约定被告陆海太向原告借款10万元，期限从2018年10月23日至2021年10月22日止；借款利率为固定年利率9.12%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息；若发生违约贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期；若因合同履行发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。被告黄明秀作为共同借款人在合同落款处签字。合同签订后，被告陆海太于2018年10月23日通过手机自助APP用款10万元。借款期间内，被告未能按约定按时支付利息，截至2020年8月28日被告已欠息12694.74元。本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陆海太、黄明秀之间就借贷金额、还款方式、利率等权利义务进行了约定，意思表示真实，《个人借款合同》合法有效，依法受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，贷款已到期，被告应全面而适当地履行还款义务。根据《个人借款合同》第十八条约定了若被告未按期归还本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截至2020年8月28日被告已欠利息12694.74元，故对原告要求解除《个人借款合同》并宣布借款提前到期的请求予以支持，到期时间以原告起诉之日为准，即2020年9月3日。合同约定借款利率按固定年利率9.12%，逾期利率在固定利率基础上上浮20%，借款合同约定的利息及罚息合计利率未超过同期同类人民银行贷款基准利率的四倍，约定合法有效，应按合同约定的利率还本付息。截至2020年8月28日被告尚欠利息9.12%÷360×676×100000=17125.33元，截至2020年9月3日被告尚欠利息9.12%÷360×682×100000=17277.33元，已归还利息4430.59元，尚欠12846.74元，即被告陆海太、黄明秀偿还尚欠原告的借款本金10万元及利息12846.74（利息算至2020年9月3日止，以后的利息以10万元为基数，按固定年利率9.12%基础上加收20%计算至还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行与陆海太、黄明秀签订的[2018]鹰农商行个借字第129112018102310010001号《个人借款合同》并宣布借款于2020年8月28日到期；二、被告陆海太、黄明秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行本金10万元及利息12846.74元（利息算至2020年9月3日止，以后的利息以10万元为基数，按年利率9.12%的标准再加收20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553.89元减半收取1276.94元，由被告陆海太、黄秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年十月十三日书记员 吴丽文
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5842号 原告：王保华，男，1984年5月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：张凯，男，1991年3月26日出生，汉族，住寿光市。 原告王保华与被告张凯买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月6日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1629号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月12日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王保华的委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月3日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始原告向被告供应泡沫箱，截止2017年4月，被告尚欠原告货款共计25000元，被告为原告出具欠款条一份。该货款经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张凯未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告王保华自2016年开始向被告张凯供应泡沫箱，截止2017年4月份，被告张凯尚欠原告王保华货款共计25000元。2019年2月2日，被告张凯为原告王保华出具欠条一份，其上载明“实欠王保华包装钱贰万伍仟元整（￥25000）欠款人：张凯2019年2月2日”。该25000元货款经原告多次催要，被告尚未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张凯购买原告王保华的货物，被告为原告出具欠条一份，该欠条是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。根据原告提供的相关证据，被告尚欠原告货款25000元至今未付，对此，本院对此直接予以确认。对于原告主张逾期付款损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张的以货款本金25000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，未超过上述法律的限制性规定，本院亦依法予以支持。综上，原告的相关诉讼请求，于法有据，本院均依法予以支持。 被告张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起五日内给付原告王保华货款25000元及逾期付款损失（以货款本金25000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），诉讼保全费270元，均由被告张凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司书珍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执997号申请执行人：赵卫国。被执行人：冯军。被执行人:东营市津胜化工有限公司。法定代表人：冯军，总经理。被执行人:单保民。本院在执行申请执行人赵卫国与被执行人冯军、单保民、东营市津胜化工有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初273号民事调解书确定的偿还赵卫国借款本金317000元、利息39625元,及自2020年1月1日至付清之日的利息(以317000元为基数,按年利率18%计算)；支付案件受理费3324.5元，保全费2320元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人冯军名下有车辆2部，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，其它未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年10月15日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人冯军名下有不动产1处，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年8月12日、2020年10月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人虽不同意终结本次执行程序,但无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十七日法官助理张凤银书记员王文斌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，法定代表人：石连刚，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：孟宪伟，男，汉族，1971年08月03日出生，住黑龙江省五常市小山子镇。被执行人：刘丽，女，汉族，1975年03月17日出生，住黑龙江省五常市小山子镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与孟宪伟、刘丽借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款641032.19元，执行费8810元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款6300.00元，尚欠执行款634732.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1180号之五申请执行人：胡勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：周兴祥，男，1966年08月25日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：刘远见，男，汉族，1983年04月25日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初1174号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人周兴祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周兴祥在财付通支付科技有限公司085e9858e97695852b0d7c504@wx.tenpay.com账户内存款人民币8943.71元。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年十月二十一日书记员  魏建芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1962号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王晶，女，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省沅江市。被执行人：金龙，男，汉族，1988年12月14日出生，住湖南省沅江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晶、金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3042号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人王晶、金龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区许记农产品商行于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月12日本院前往长沙县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。通过以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费,2020年10月29日将被执行人纳入失信名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为196274.76元，执行到位金额0元，尚有196274.76元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 婷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执806号 申请执行人：向从华，男，汉族，1963年2月4日生，住广汉市。 申请执行人：陈富友，男，汉族，1967年11月15日生，住广汉市。 被执行人：秦熙礼，男，汉族，1970年8月13日生，住四川省广汉市。 2020年7月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初384号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款173890元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初384号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2416号申请人:曲娜，女，1976年9月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：伞越，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：尹宜顺，男，1989年10月14日出生，汉族，住肥城市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人曲娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伞越、尹宜顺在其银行账户内的存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人伞越、尹宜顺在银行其账户内的存款10万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020元，由申请人曲娜预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十三日书记员  林上靖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执256号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐词语，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省崇州市。 本院在执行（2020）北海仲字第J3711号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐词语仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司于2020年10月27日提出书面申请撤销对徐词语的执行。经审查，捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈海文 书 记 员 徐铭贵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4295号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭红霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭红霞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6312号民事判决书，被告郭红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金2426.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭红霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异49号异议人安莹，女，1990年1月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州洪大房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人付绍武，该公司经理。被告锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人王辉全，该公司经理。委托诉讼代理人白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。原告锦州洪大房地产开发有限公司（以下简称洪大公司）与被告锦州古建房地产开发有限公司（以下简称古建公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）辽0702民初290号民事裁定，内容：“查封被申请人古建公司名下的坐落于锦州市古塔区XX小区XX号（查封价值45万元）房屋，房屋查封期限为三年。”对此异议人安莹于2020年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安莹称，依法解除对异议人名下的坐落于锦州市××区C房屋的查封。事实及理由：2020年8月10日，异议人在古建公司处购买坐落于锦州市××区XX小区XX号房屋，首付款26万元，余款48万元需办理公积金贷款。2020年9月初，当异议人贷款手续办理齐全，找到被告古建公司办理房屋过户手续时，发现房屋已被锦州市古塔区人民法院于2020年8月7日予以查封。为此异议人找到古建公司，古建公司称可用锦州市××区XX小区两户商用门市房5-107号和6-12号对查封财产进行置换，但洪大公司不同意，法院下发了（2020）辽0702民初290-2号民事裁定书，驳回了古建公司的复议申请。异议人已购买锦州市××区XX小区XX号房屋，并交付了首付款，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，异议人向贵院提出异议申请，请求贵院解除对锦州市××区XX小区XX号房屋的查封，以免不必要的诉累发生。原告洪大公司未作答辩。被告古建公司辩称，异议人提出依法解除对其房屋的查封，我公司表示同意。为此我公司曾针对洪大公司查封的我公司名下坐落于锦州市××区XX小区XX号房屋（查封价值45万元），向贵院提出了复议申请，并提供了XX号门市房和XX号门市房，请求贵院依法可进行置换查封以免除对异议人的影响，但贵院以（2020）辽0702民初290号之二民事裁定书依法驳回我公司的复议申请，洪大公司诉我公司房地产合同纠纷一案，我公司不服判决，已上诉至锦州市中级人民法院。该判决的下发不可能短时间内完成，所以将异议人所购买的房屋进行查封，将会给异议人造成影响，也是我公司所不愿意看到的。从维护异议人的合法权益出发，我公司同意异议人购买房屋予以解除查封。本院查明，原告洪大公司与被告古建公司合作开发房地产合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告洪大公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封古建公司名下房屋7户，查封总价值360万元。原告洪大公司提供紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2020年8月7日作出（2020）辽0702民初290号民事裁定，内容：“查封被申请人古建公司坐落于锦州市××区XX小区XX号（查封价值45万元）房屋，房屋查封期限为三年。”2020年8月12日，本院向锦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求查封上述房屋。当日，锦州市不动产登记中心查封上述房屋。被告古建公司对本院作出（2020）辽0702民初290号财产保全民事裁定不服，于2020年9月4日向本院提出复议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为保全人提供的担保财产。关于复议申请人主张要求置换保全标的物的申请，从其所提供的证据看，商品房买卖合同的签订日期在2020年5月—8月16日，但房屋交付日期均约定为2019年9月1日，合同内容相互矛盾，无法证明其合同的真实性。其复议申请人未能提供证据证明其所提供的两户商用门市房有利于执行。故对复议申请人的异议申请理由本院不予支持。本院于2020年9月9日作出（2020）辽0702民初290号之二民事裁定，驳回复议申请人古建公司的复议请求。2020年8月10日，异议人（买受人）与古建公司（出卖人）签订商品房买卖合同，内容为：“其中第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买商品房第XX号房，该商品房有用途住宅，属框架结构，层高2.7米，建筑层数地上7层，地下**。该商品房建筑面积共112.77平方米，其中套内建筑面积95.27平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.50平方米。第四条计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米7448.79元，总金额捌拾肆万元整……。”异议人于2020年8月8日-10日期间向古建公司交付房屋首付款26万元，同年10月21日又向古建公司交付房屋首付款16万元。2020年8月25日，异议人向古建公司交纳物业费2396元、煤气报警阀300元、水费300元、电费300元、取暖费（2020.11.1-2021.3.31）2820元。2020年8月27日，丙方（借款人、抵押人）安莹与甲方(贷款人、抵押权人、委托人)锦州市住房公积金管理中心、乙方（受托人）工商银行建宇支行签订住房公积金借款／抵押合同，合同内容：“丙方向甲方借款用于购买坐落于锦州市古塔区××小区××号（幢）的住宅(面积112.77平方米，房屋价值840000元)。借款人借款本金金额为人民币肆拾捌万元。借款期限为贰拾伍年，自2020年8月27日至2045年8月26日。根据中国人民银行现行规定，年利率为3.25%，利息自放款之日起计算……。”之后，异议人因房屋查封未能办理房屋不动产证书，未能办理房屋贷款事宜。为此异议人提供商品房买卖合同、房屋认购协议书、交付房屋首付款收据、物业费收据、交纳煤气报警阀、水费、电费、取暖费等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人安莹与古建公司签订书面房屋买卖合同是在法院查封之前，异议人所购买房屋用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，且异议人先期交付房屋总价款50%即42万元。现异议人要求解除对锦州市××区XX小区XX号房屋的查封请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区XX小区XX号房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二〇年十月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4060号之二申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。负责人：李佳。被执行人：熊兵，男，1963年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：黄艳，女，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日审结。该案（2020）湘0103民初2981号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人熊兵、黄艳应付申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行贷款本金335833.25元，利息3473.72元、罚息7574.56元，迟延履行利息8756元，律师费10340元，并应承担案件受理费3312元，执行费5275元，以上共计374564.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊兵、黄艳的银行存款374564.52元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年十月九日书记员 陈岩松
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初276号之三原告：浙江权威软塑新材料有限公司。住所地：桐乡市高桥镇工业区（浙江永和胶粘制品股份有限公司内******）。统一社会信用代码：9133040066174842XW。法定代表人：潘建华。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被告：杭州瑞发实业有限公司。住所地：杭。住所地：杭州市西湖区曙光新村**（配套）用代码：91330106665237766Y。法定代表人：陈杭生。被告：陈杭生，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：蔡朝勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江支集控股有限公司。住所地：湖州。住所地：湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******代码：91310115332392207A。法定代表人：陈杭生。被告：浙江中新力合控股有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路。住所地：杭州市西湖区文三路**01067966945459。法定代表人：杨胜。被告：宁波保税区泽凯投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路。住所地：宁波市北仑区新碶进港路****楼3263—**21337026740G。执行事务合伙人：杭州德驰投资管理合伙企业（有限合伙）。被告：义乌盛钛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：义乌市福田街道金融8街88。住所地：义乌市福田街道金融8街**福田银座****330421337026660W。执行事务合伙人：杭州德驰投资管理合伙企业（有限合伙）。被告：宁波保税区衡辉投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路**。住所地：宁波市北仑区新碶进港路****楼3263—**7027954G。执行事务合伙人：杭州德驰投资管理合伙企业（有限合伙）。原告浙江权威软塑新材料有限公司与被告杭州瑞发实业有限公司（以下简称瑞发公司）、陈杭生、蔡朝勇、浙江支集控股有限公司（以下简称支集公司）、浙江中新力合控股有限公司（以下简称中新力合公司）、宁波保税区泽凯投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称泽凯合伙企业）、义乌盛钛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称盛钛合伙企业）、宁波保税区衡辉投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称衡辉合伙企业）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告浙江权威软塑新材料有限公司提出诉讼请求：1.判决被告瑞发公司归还原告借款15800509.26元，并支付利息；2.判决其余七被告对上述债务承担连带清偿责任；3.原告为实现债权支付的律师费306000元由八被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告瑞发公司、陈杭生、蔡朝勇签订《借款担保合同》两份，约定瑞发公司分别向原告借款5000万元和10100万元，借款期限自2013年12月12日至2014年6月12日，月利率0.83%。至2015年12月31日，借款人瑞发公司共计结欠原告借款本金15100万元及2014年部分和2015年期间的利息，经协商后利息按1510万元计算，合计结欠本息16610万元。2016年1月4日，上述当事人与被告支集公司、中新力合公司、泽凯合伙企业、盛钛合伙企业、衡辉合伙企业签订《借款担保合同》，约定上述本息5500万元和11110万元全部转为本次借款本金，借款期限自2016年1月1日至2017年12月31日，月利率0.5%，并约定了承担违约责任的方式等。被告自2016年1月27日至2018年4月11日期间，共计归还款项157316200元，按合同约定支付利息7016709.26元，余款150299490.74元作为归还本金，至2018年4月11日，尚结欠本金15800509.26元，后未支付利息和归还本金。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。本院经审查认为：被告杭州瑞发实业有限公司的法定代表人亦即被告陈杭生及被告蔡朝勇等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，相关司法机关正在追究其刑事责任，而本案的借贷与上述涉嫌的非法吸收公众存款的犯罪事实方面有关联，应首先通过刑事诉讼程序查明案件事实，确定是否涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江权威软塑新材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年十月十三日书 记 员  沈月勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更1066号   罪犯陈双庆，男，1990年7月6日出生，汉族，山西省平陆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）乌中刑一初字第166号刑事判决，认定被告人陈双庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2029年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯陈双庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈双庆在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯陈双庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年3月、8月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯陈双庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈双庆予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月27日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     琛   审  判  员   谭     红   审  判  员   沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3280号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。 被告：杨礼平，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：杨心有，男，1965年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告浙江程达资产管理有限公司诉被告杨礼平、杨心有追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告诉请：1.被告杨礼平向原告支付受让垫款本金32473.08元，违约金10266.77元（以垫款本金32473.08元为基数，每日万分之六，暂算至2019年12月4日，后期算至实际付清止），合计42739.85元；2.被告杨心有对被告杨礼平的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董乔娟到庭参加诉讼，被告杨礼平、杨心有经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的违约金变更为5138.38元（以垫款本金32473.08元为基数自代偿次日起按每日万分之三暂算至2019年12月4日，后期算至实际付清止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月1日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与杨礼平（乙方）、杨心有（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：“乙方以按揭贷款形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年。”同日，被告杨礼平与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为34800元，分期数为36期，手续费为3306元。为此，浙江元畅汽车销售有限公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨礼平与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告杨礼平未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2017年11月23日、2018年6月29日、2018年11月30日为被告杨礼平向工行拱宸支行代偿1000元、30887.74元、585.34元，合计32473.08元。 另查明，2019年3月7日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告杨礼平的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向二被告寄送《债权转让通知书》，通知二被告其已将本案案涉债权转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨礼平于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司返还代偿款32473.08元，并支付违约金5138.38元（以垫款本金32473.08元为基数自代偿之日起按每日万分之三暂算至2019年12月4日，此后按上述标准继续计算至实际付清止）。 二、被告杨心有对被告杨礼平的上述付款义务连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元，由被告杨礼平负担，被告杨心有连带负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨礼平、杨心有于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初440号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告:莒县碁山申恒智电子商务经营部，住，住所地山东省莒县棋山镇天宝村一社会信用代码92371122MA3TH806。经营者：申恒智。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县碁山申恒智电子商务经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3559号 上诉人（原审被告）：刘喜增，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉喜禄，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 上诉人刘喜增因与被上诉人冉喜禄占有物返还原物纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院(2018）冀0608民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人冉喜禄主张权利的依据是其与清苑县大庄供销社签订的租赁合同。首先，因清苑县大庄供销社并未参加诉讼，租赁合同的真实性有待进一步核实确认；其次，被上诉人与清苑县大庄供销社签订租赁合同的时间是2005年8月18日，而从当时县纪委《关于反映大庄供销社主任冉喜乐经济等问题的调查报告》的记载来看，显示“……2000年7月刘喜增占用供销社路北门市部两间，至今未交占用费……”故此，被上诉人冉喜禄签订租赁合同时，房屋已由上诉人占有。清苑县大庄供销社是否已履行了租赁物交付义务应查清。若大庄供销社没有履行租赁物交付义务，则被上诉人冉喜禄享有的是合同权利；第三，清苑县大庄供销社对查明本案事实很关键，并与本案的处理结果有利害关系，应考虑追加为第三人。 上述基本事实一审未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院(2018）冀0608民初1475号民事判决； 二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。 上诉人刘喜增预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 金
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：孙超，男，1980年7月29日生，汉族，住宝应县。中国银行股份有限公司张家港分行与孙超银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0582民初343号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：孙超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金91002.36元、分期手续费2258.32元以及相应的利息、还款违约金（截止至2020年4月23日，利息7468.52元、还款违约金12368.18元，自2020年4月24日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中银都市卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由孙超负担，孙超于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因孙超未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行标的113097.38元、相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月3日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下仅有零星存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院委托宝应县人民法院查询被执行人住所地的不动产登记信息，但宝应县人民法院查询后反馈未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2020年10月19日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的113097.38元、相应利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十一日书记员  徐天宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5588号 原告：曹某1，男，1936年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：曹某2，男，1967年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹某3，女，1968年7月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹某4，男，1969年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹某5，男，1971年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人潘兴伟，被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告共同继承亲属郭秀銮遗产（位于枣庄市中区建材市场房产，产权证号：枣房权证枣字第××号）拆迁补偿款186,903.8元。原告应分得112,142.28元（186903.80÷2+186903.80÷2÷5），四被告每人分得18,690.38元；2、本案诉讼费由原被告均担。事实与理由：原告配偶郭秀銮于2017年7月2日去世，共育有子女四人，郭秀銮生前有位于枣庄市市中区建材市场（君山路装具厂宿舍31号）与原告共有权房产院落一处，产权证登记建筑面积共计44.29平方，该房产因年久失修，经全家人同意，由被告曹某5于2006年出资翻盖并扩大了建筑面积。2020年6月因政府拆迁，房产按照评估价366,760.40元补偿，其中有证房产即原产权证建筑面积补偿186,903.80元，无证房产即曹某5出资自建面积补偿179,856.60元。现因补偿款分割出现纠纷，为避免家庭今后引发更大矛盾，便于和睦共处，原告特具状起诉，请求依法裁决。 被告曹某2、曹某3未发表答辩意见。 被告曹某4辩称，房子是我母亲留的遗产，母亲在世的时候给我说房子有我的，盖房子的钱大部分是我母亲拿的，房子产权是我母亲的。 被告曹某5辩称，房子七几年时是我父母亲住的，后来翻盖房子的时候我向姐姐借了两万块钱。 原告曹某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1、枣房权证枣字第××号房产证复印件；2、枣庄市市中区建材市场棚户区改造房屋征收堪估分户表；3、郭秀銮销户证明；4、亲属关系证明。被告曹某4提交了以下证据：枣庄市市中区建材市场棚户区改造房屋征收堪估公示表。被告曹某2、曹某3、曹某5对原告提交的证据真实性无异议。被告曹某4对原告提交的证据有异议。原告及被告曹某2、曹某3、曹某5对被告曹某4提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人郭秀銮于2017年7月2日去世。被继承人郭秀銮系原告曹某1之妻，系被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5之母。郭秀銮、曹某1原有坐落于君山路装具厂宿舍31号房屋一处（产权证号：枣房权证枣字第××号，面积44.29平方米）。该房屋属于枣庄市市中区建材市场棚户区改造范围，经棚户区改造堪估，该房屋有证面积44.29平方米补偿金额为186,903.8元。目前该房屋已被拆除。 本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。本案中，郭秀銮去世后，其留有的遗产应依法予以分割。原告诉请共同继承坐落于君山路装具厂宿舍31号房屋有证面积44.29平方米的拆迁补偿款186,903.8元。该房屋有证面积44.29平方米原系郭秀銮、原告曹某1的夫妻共同财产。现案涉房屋已被拆迁，有证房44.29平方米的拆迁补偿款为186,903.8元。郭秀銮死亡后，应先析出上述有证房屋的1/2拆迁补偿款即93,451.9元为曹某1所有，并将剩余的1/2拆迁补偿款93,451.9元作为郭秀銮的遗产。经庭审查明，郭秀銮的第一顺序继承人为：配偶曹某1、儿子曹某2、女儿曹某3、儿子曹某4、儿子曹某5，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5可从拆迁补偿款中属于郭秀銮遗产的93,451.9元分别继承18,690.38元（93,451.9元÷5）。被告曹某4主张无证房的补偿款及搬迁奖励等均属于郭秀銮遗产，其应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被继承人郭秀銮名下坐落于君山路装具厂宿舍31号房屋（产权证号：枣房权证枣字第××号）有证面积44.29平方米拆迁补偿款遗产部分93,451.9元由原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5每人继承18,690.38元； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,038元，减半收取计2,019元，原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5每人负担403.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  赵 昕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2443号 申请执行人：王桂印，男，1988年01月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：汪亚，男，1994年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：康永红，女，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王桂印与汪亚、康永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂印于2020年9月4日因被执行人汪亚、康永红不履行（2020）皖1623民初3631号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向汪亚、康永红发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、9月29日、10月26日依法对被执行人汪亚、康永红名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪亚、康永红有可供执行的财产信息，于2020年9月29日本院依法将汪亚、康永红纳入失信被执行人，于2020年9月29日对汪亚、康永红发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王悦
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初742号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人马家兵，男，1972年10月10日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市（户籍地河南省商城县）。2020年10月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2610号起诉书指控被告人马家兵犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人马家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月10日晚，被告人马家兵饮酒后驾驶浙ＦＴ××××号小型轿车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经凯旋路2498号处时，与罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤（经鉴定已构成轻微伤）、车辆损坏的道路交通事故，事发后由群众报警，民警到达现场后，发现被告人马家兵身上有酒气，遂依法对其进行现场呼气式酒精测试，结果为280毫克／100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市第四人民医院提取血样后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人马家兵血样中检出乙醇成分含量为299毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 另查明，案发后被告人马家兵已赔偿对方损失四万元。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马家兵的刑事责任。被告人马家兵归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马家兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马家兵判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金八千元。 以上事实，被告人马家兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、驾驶证和行驶证查询记录、现场照片、违法犯罪经历查询、归案经过、协议书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马家兵违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马家兵归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人马家兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人马家兵已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马家兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  叶淑娴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8620号原告：鹰腾（濮阳）拓展有限责任公司，地址：濮阳市华龙区黄河路皇甫林海花园****楼****，统一社会信用代码：91410900MA9F0KQT4B。法定代表人：刘金鹿，该公司经理。被告：杨志远，男，1997年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚建伟，男，1998年9月17日出生，汉族，住濮阳市。被告：李永琦，女，1998年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告鹰腾（濮阳）拓展有限责任公司与被告杨志远、姚建伟、李永琦名誉权纠纷一案中，原、被告已达成调解并当庭履行完毕，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告杨志远、姚建伟、李永琦撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰腾（濮阳）拓展有限责任公司撤回起诉。本案受理费250元，由原告鹰腾（濮阳）拓展有限责任公司承担。审判员  陈富申二〇二〇年十月十五日法官助理陈丽丽书记员丁宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4148号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：潘志伟，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘志伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4782号民事判决书，被告潘志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37489.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费839元，公告费600元，合计1439元，由被告潘志伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2951号 原告：凯隆（浙江）电器销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******。 法定代表人：纪倩。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施浙英、翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告：镇江市伟峰电力设备有限公司，住所地：镇江，住所地：镇江市扬中市三茅街道新胜路** 法定代表人：徐胜。 原告凯隆（浙江）电器销售有限公司诉被告镇江市伟峰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告诉请：1、被告向原告支付货款40416元；2、被告向原告支付逾期付款利息733元（自2019年12月4日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款清之日止），以上共计41149元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人翁雅倩到庭参加了诉讼，被告镇江市伟峰电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第二项诉请变更为要求被告支付逾期付款利息705.4元（自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率暂算至2020年5月20日，此后按上述标准继续计算至判决确定的履行之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年12月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品供货合同》（合同编号×××06），约定：“产品名称为塑壳断路器，377只，单价568元，金额191416元；合同数量扣除已发1台，实发336台，扣除预付款1000元，合计190416元；项目名称为台州恒大城市天地项目Ａ、Ｂ1、Ｂ2、Ｃ地块供配电工程；交货地点为供方厂内，结算方式为款到发货。”上述合同签订后，被告于当日向原告支付货款150000元。原告按合同约定于2019年12月10日前履行了36台断路器的交货义务。之后，被告未能按约支付剩余货款40416元，原告遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江市伟峰电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯隆（浙江）电器销售有限公司货款40416元，并支付逾期付款利息705.4元（利息自2019年12月10日起暂算至2020年5月20日，此后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）继续计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告镇江市伟峰电力设备有限公司负担。 原告凯隆（浙江）电器销售有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告镇江市伟峰电力设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保40号本院执行的申请人吕兵兵与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,247.80元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6599号原告：何茂群，女，1962年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：武进区牛塘颐家健康信息咨询服务部，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路**，统一社会信用代码92320412MA1X3MFF3Y。经营者：谭小波。原告何茂群与被告武进区牛塘颐家健康信息咨询服务部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何茂群于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何茂群的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何茂群撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告何茂群负担。审判员  陈柳青二〇二〇年十月十二日书记员  张 雅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0702刑初37号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人程时雷，男，1992年1月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省宜城市，现住湖北省十堰市茅箭区。因犯交通肇事罪，2020年5月19日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2020]41号指控事实2019年11月27日8时许，程时雷驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，在沼山大道林业派出所路段，因未安全、文明驾驶不慎将行人黄治欣和朱玉兰撞倒，造成朱玉兰受伤、黄治欣（男，殁年5岁）受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，程时雷负事故主要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，缓刑一年被告人意见被告人程时雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人程时雷犯交通肇事罪罪名成立。被告人程时雷案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，且赔偿被害方损失并取得被害方谅解，可以从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条判决结果被告人程时雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  刘稣茸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 沛
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执401号本院执行的汤传琴与李佩哲继承纠纷一案，被执行人李佩哲自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区25委和平街综合楼506室，产权证号：鹤岗市房权证向阳区字第QZ00033262号的房屋协助过户至汤传琴名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10611号原告：张建华，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱滢，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：冉思见，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，男，该公司员工。原告张建华与被告冉思见、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人朱滢、被告冉思见及被告中国平安苏州分公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计331106.71元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冉思见系本起事故责任人，被告中国平安苏州分公司为肇事车辆保险公司。2019年06月12日10时05分许，冉思见驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿S19高速匝道行驶至苏虞张一级公路S19高速匝道口右转弯进入苏虞张一级公路时，该车左侧前部与沿苏虞张一级公路由北向南行驶张建华驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成张建华跌倒受伤，二车损坏。2019年07月19日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生时冉思见驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在中国平安苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在车辆保险责任期限内。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。冉思见辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我没有垫付，请求法院依法处理。中国平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。认可医疗费金额51715.8元；住院伙食补助费认可40元/天计算22天；营养费认可40元/天计算90天；认可护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、；误工费认可2020元/月计算7个月；财产损失认可1500元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。对于原告张建华因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费51715.82元（外购药无相应的医嘱，本院不予认定），住院伙食补助费1150元，营养费4500元，护理费10600元，残疾赔偿金209840.64元，精神损害抚慰金10000元，误工费34149元（根据原告所在村委会证明及许树立、孙忠石的证人证言，事故发生前原告系油漆工，本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元/年计算7个月），财产损失1500元，交通费500元，合计323955.46元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告冉思见的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告张建华在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，冉思见承担事故全部责任。被告冉思见驾驶的机动车在中国平安苏州分公司投保了交强险及商业三者险。故原告因本起事故产生的上述损失，应由被告中国平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告张建华赔偿款323955.46元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿原告损失313955.46元。为减少诉累，道路救助基金垫付的26867.16元由被告中国平安苏州分公司在原告的理赔款中直接支付给紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔付原告张建华赔偿款287088.3元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：张建华，开户行：中国农业银行张家港西张支行，账号：62×××70。）二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款26867.16元，限于本判决生效后10日内履行。（救助基金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的收款账户户名为：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部。）三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1028元,鉴定费3588.75元，合计4616.75元，由被告冉思见负担。该款原告已经预交，由被告冉思见在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年十月十三日书记员  卜萌露
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1684号 原告：李玉强，男，羌族，1985年11月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝乡双堰村社区。 法定代表人：张远国。 原告李玉强与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰到庭参加诉讼，被告荣威矿业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币6688元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费6688元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额6688元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告荣威矿业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至10月，原告李玉强为被告向北川水泥厂运输水泥原料。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份证复印件、被告工商登记信息打印件、《欠条》、过磅单、《律师函》、电话录音光碟及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费6688元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，按照约定利率给付逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告李玉强货物运输费人民币6688元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额6688元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告李玉强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担。原告李玉强自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告李玉强支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖慧
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4185号原告（反诉被告）王杰，男，1989年12月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）张金富，男，1999年4月24日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。原告王杰诉被告张金富确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请；被告张金富于2020年10月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王杰申请撤回对被告张金富的起诉，被告张金富申请撤回对原告王杰的反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉；准许被告张金富撤回反诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告王杰负担。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十九日书记员  罗怀锐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4281号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周琛，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周琛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6284号民事判决书，被告周琛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49540.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告周琛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4618号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭诗祥，男,1987年1月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭诗祥借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1322号民事判决书，被告彭诗祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30536.47元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5540.29元、罚息为3306.75元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金29936.47元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18330号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：高德志，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：周娟，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高德志、周娟融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告高德志、周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、借款借据、不动产登记证明等证据起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金472222.12元、利息10750.4元、罚息314.83元（该利息、罚息暂时计算至2020年9月9日，自2020年9月10日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为483287.35元；2、判令被告高德志以其位于金水区××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：1101110330）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告高德志、周娟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为高德志。2、借款金额60万元。3、借款期间自2016年7月12日起至2034年7月12日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为6.86%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本金还款法。8、担保情况：被告高德志以其名下位于郑州市金水区××楼××单元××房产（房屋所有权证号：1101110330）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为郑房他证字第16030788**。9、欠款情况：因起诉后，被告高德志有部分还款，应予以扣除，故截至2020年10月27日，被告高德志尚欠原告借款本金471472.95元、利息12910.1元、罚息446.38元，共计484829.43元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告高德志发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告高德志偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。本被告高德志将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告周娟承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告高德志、周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德志于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金471472.95元、利息12910.1元、罚息446.38元，共计484829.43元（暂计算至2020年10月27日），自2020年10月28日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告高德志名下位于郑州市金水区北环路56号3号楼1单元16层1607号房产（房屋所有权证号：1101110330）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8383元，减半收取4191.5元，由被告高德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保134号 申请人：中建铝新材料福建有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道长龙西路**，统一社会信用代码：91350124MA2XQLJP5C。 法定代表人：陈思海，董事长。 委托诉讼代理人：陈星，男，汉族，1994年9月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司的法务人员。 被申请人：福建瑞格品尚建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇璜兰村**文化服务中心，统一社会信用代码：91350104MA31G8CE35。 法定代表人：王华。 申请人中建铝新材料福建有限公司与被申请人福建瑞格品尚建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中建铝新材料福建有限公司向本院申请财产保全，请求冻结福建瑞格品尚建筑工程有限公司的中国银行股份有限公司福州南江滨支行，帐号：43×××78的存款人民币4578182.07元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中建铝新材料福建有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建瑞格品尚建筑工程有限公司名下银行存款（中国银行股份有限公司福州南江滨支行，帐号：43×××78的存款人民币4578182.07元）。 上述银行的保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中建铝新材料福建有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3493号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：张树林，男，1973年5月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告张树林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告张树林经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张树林偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计6237.23元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为6237.23元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 张树林未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，张树林向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向张树林下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年8月31日，张树林尚欠信用欠款为6237.23元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经张树林申请，原告经审批后向其下发了信用卡，张树林应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现张树林未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因张树林未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告张树林经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张树林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款6237.23元及利息、滞纳金（利息以6237.23元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告张树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭丽军 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18350号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：牛星晖，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:杨丹丹，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告牛星晖、杨丹丹融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼，被告牛星晖、杨丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、借款借据、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金440000元、利息10892.9元、罚息217.34元（该利息、罚息暂时计算至2020年9月9日，自2020年9月10日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为451110.24元；2、判令被告杨丹丹以其位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华·忆江南三区2号楼9单元4层9401号的房屋[不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0025764号]对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告牛星晖、杨丹丹未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为牛星晖、杨丹丹。2、借款金额44万元。3、借款期间自2019年9月11日起至2029年9月11日止。4、借款用途为购货。5、借款年利率为7.007%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告杨丹丹以其名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华·忆江南三区2号楼9单元4层9401号房产[不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0025764号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）荥阳市不动产证明第0051070号。9、欠款情况：截至2020年9月9日，二被告尚欠原告借款本金440000元、利息10892.9元、罚息217.34元，共计451110.24元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告牛星晖、杨丹丹发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告牛星晖、杨丹丹偿还借款本息(含罚息、复利)，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨丹丹将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告牛星晖、杨丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛星晖、杨丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金440000元、利息10892.9元、罚息217.34元，共计451110.24元（暂计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告杨丹丹名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华·忆江南三区2号楼9单元4层9401号房产[不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0025764号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，减半收取4033.5元，由被告牛星晖、杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1573号本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与郑岩借款合同纠纷一案，按照（2020）冀0104执1187号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1356号 申请执行人：王秀月，女，1977年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：王富生，男，1981年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人：王富生，男，1981年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：王晶，女，1961年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：龙兴河，男，1963年2月10日出生，汉族，住同上。 申请执行人王秀月、王富生与被执行人王晶、龙兴河民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽0281民初3611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的48150元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人王晶、龙兴河送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人王晶、龙兴河报告财产。被执行人王晶、龙兴河未按执行通知书指定的期间履行义务。本院冻结被执行人王晶名下的中国邮政储蓄银行的账户（线下，余额不足），冻结到期日为2021年6月8日；查封被执行人王晶、龙兴河名下的位于瓦房店市共××办事处××单元××、权证号为xxxx号房屋（轮候查封），查封到期日为2023年5月28日。上述查封和冻结的财产如要继续查封和冻结，申请执行人应当在查封和冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项1950元。经本院查控，未发现被执行人王晶、龙兴河有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王晶、龙兴河采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭玉刚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2929号 原告：王美录，女，1975年3月1日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告王美录与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资722.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资722.50元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资722.50元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计722.50元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告王美录工资共计722.50元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1475号申请执行人吕磊，男，汉族，1986年3月4日出生，住河南省唐河县。被执行人常新宇，女，汉族，1990年5月21日出生，住河南省唐河县。申请执行人吕磊与被执行人常新宇为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初5158号民事调解书已发生法律效力，由于常新宇未履行法律文书确定的义务，申请执行人吕磊于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人常新宇履行（2018）豫1328民初5158号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人常新宇在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人常新宇名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人常新宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吕磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行电话里表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年十月二十八日书记员 魏 冰
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初427号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段升阳，男，1985年6月26日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被临朐县公安局取保候审；2020年8月20日被临朐县人民检察院取保候审；2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕406号                              指控事实              2019年8月6日0时57分许，被告人段升阳饮酒后驾驶小型轿车，沿临朐县兴隆路由东向西行驶至兴隆路与龙泉路路口处时，被民警查获。      经鉴定，案发时段升阳静脉血中乙醇成分含量为96.37mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人段升阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人段升阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段升阳自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人段升阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                      二〇二〇年十月二十二日                       书 记 员  王兆贵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4092号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：刘广好，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘广好信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7052号民事判决书，被告刘广好自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金102713.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2613元，公告费600元，合计3213元，由被告刘广好负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲