wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执586号 申请执行人：阿拉坦额莫勒镇俊泰副食品商店，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：赵晓燕，女，1979年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：钢军，男，1984年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿拉坦额莫勒镇俊泰副食品商店申请执行钢军买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉坦额莫勒镇俊泰副食品商店依据（2020）内0727民初56号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人钢军偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元，案件受理费1049.55元，共计41,049.55元。本院受理后，于2020年8月5日立案执行，同日向被执行人钢军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人钢军在十日内履行给付义务。并于2020年8月5日、9月8日、10月9日通过网络“总对总”查控，对被执行人钢军的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下公积金账户已被封存，其名下位于新巴尔虎右旗乌尔逊小区5号楼1单元101室和在新巴尔虎右旗阿拉坦小区二期2号楼107号门市两处房屋已被法院另案执行。被执行人钢军无固定工作，无固定收入，暂无可供执行财产。2020年9月8日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有41,049.55元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十月十六日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初194号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人赵茂城，曾用名赵卯成，男，1995年12月24日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大专文化，无业，住广西龙州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人赵茂城犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人赵茂城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年7月10日晚22时许，被告人赵茂城酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车行驶至崇左市江州区市政府附近路段时与同方向由王某驾驶的桂Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。王某报警处理，赵茂城在现场等待处理。案发后，赵茂城赔偿王某车辆维修费共计56500元。经认定，赵茂城负事故全部责任。经鉴定，赵茂城血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵茂城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提 出量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人赵茂城的供述等证据证实。 被告人赵茂城对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人赵茂城构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵茂城醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚条件。案发后，被告人赵茂城主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵茂城犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵茂城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。 应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3485号申请执行人孟令兰，女，汉族，1976年7月27日出生，住河南省商丘市。被执行人永城市红涛迦南地购物广场，住所地：永城市酂阳镇酂阳街红涛迦南地购物广场，统一社会信用代码92411481MA44N3917T。被执行人陈艳艳，女，汉族，1976年8月7日出生，住永城市（户籍地址永城市）。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初6887号民事判决书。于2020年7月23日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永城市红涛迦南地购物广场、陈艳艳名下的银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十月二十一日书记员  李运锋
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执336号之一 申请执行人：高绒，女，汉族，1976年11月2日出生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：咸阳玉林工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7835。 法定代表人：魏坤，该公司董事长。 申请执行人高绒与被执行人咸阳玉林工程机械有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2020年7月10日作出的咸仲裁字【2019】第0336号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执336号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 珍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：康家生，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与康家生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13519号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1215号 冯世财、徐世刚： 申请执行人冯世财与被执行人徐世刚劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督47号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额2850.00元，及案件受理费20.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部款项缴到本院，现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1215号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3828号 原告：唐山市古冶区卡乐芙幼儿园，住所地：唐山市古冶区大都宇金水湾商业楼9-55，统一社会信用代码：52130204MJ07875351。 法定代表人：杨洁，总经理。 被告：唐山市金玖会计服务有限公司，住所地：唐山市路**君瑞花园商业楼**1门**，统一社会信用代码：91130202MA08THRE5M。 法定代表人：李雪。 本院在审理原告唐山市古冶区卡乐芙幼儿园与被告唐山市金玖会计服务有限公司服务合同纠纷一案中，本案原告唐山市古冶区卡乐芙幼儿园向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市金玖会计服务有限公司的起诉。 本院认为，原告唐山市古冶区卡乐芙幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市古冶区卡乐芙幼儿园撤回对被告唐山市金玖会计服务有限公司的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8150号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告魏玉田信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告魏玉田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款76967.98元（截止2020年4月22日，欠款本金49890.23元，利息14842.05元，费用12235.7元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏玉田自2011年12月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××08。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币76967.98元未给付，原告自2018年1月22日开始多次催款，被告仍未清偿。 案经送达，被告魏玉田未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月22日，被告魏玉田向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为51×××08，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告魏玉田在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金49890.23元，利息14842.05元，违约金12235.7元。 本院认为，被告魏玉田向原告申领信用卡，信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49890.23元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告魏玉田经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉田于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49890.23元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告魏玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 毓
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3096号某某股份有限公司遵义中心支公司（申请执行人）、何某（被执行人）：某某股份有限公司遵义中心支公司与何某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计91151.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位91151.98元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给某某股份有限公司遵义中心支公司（申请执行人）。至此，某某股份有限公司遵义中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初3102号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初198号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人叶龙，男，1988年1月19日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，农民。2020年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人叶龙犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人叶龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日11时许，被告人叶龙驾驶陕HL****轻型厢式货车（副驾驶位置乘坐张某1）沿洛灞路由东向西行驶至洛南县洛源镇张坪水库路段弯道时，张某1从右侧车门甩出坠落至车外，致头部受伤。事故发生后，叶龙遂即驾驶车辆将张某1送往医院抢救，同日21时13分，叶龙在商洛市中心医院拨打110报案。后张某1经抢救无效于同月23日死亡。被告人叶龙在到案后如实供述其犯罪事实。本事故经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人叶龙负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。 案发后，被告人叶龙与被害人张某1家属自愿达成赔偿协议并已履行，被害人张某1家属对被告人叶龙的犯罪行为表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人叶龙自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，洛南县公安局交通管理大队传唤证，民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局保安派出所户籍证明，洛南县公安局常住人口详细，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，离婚协议书、离婚证复印件，赔偿协议书、收条及谅解书，商洛市中心医院诊断证明书及病历病案、居民死亡医学证明（推断）书，认罪认罚具结书等书证；证人张某2、张某3、贾某某、牛某某、刘某某、马某某、伍某某、李某某等人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、提取笔录及现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西省商洛市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、毒物检验意见书；被告人叶龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶龙违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人叶龙在案发后主动拨打电话报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人叶龙犯交通肇事罪的事实及其具有自首等量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人叶龙具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉 1
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保53号 申请人：刘雪峰，男，汉族，1980年3月13日出生，住高碑店市。 申请人：周玉敏，女，汉族，1981年11月3日出生，住高碑店市。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被申请人：于浩，男，汉族，1980年4月14日出生，住高碑店市。 被申请人：宋冬杰，女，汉族，1980年1月2日出生，住高碑店市。 申请人刘雪峰、周玉敏向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于浩、宋冬杰名下的财产采取保全措施。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将于浩、宋冬杰名下共有的座落于白沟镇团结东路南侧4层厂房（房屋产权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损。 案件申请费5000元，由刘雪峰、周玉敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张德新
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初173号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人董明刚，男，1970年6月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住洛阳市老城区。1987年因盗窃被劳动教养二年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因盗窃被劳动教养三年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年4月4日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年6月13日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2012年4月2日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年10月22日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人董明刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人董明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日21时许，被告人董明刚未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车在洛阳市西工区沿芳林路由南向北行驶至凯旋路口时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人董明刚血液中乙醇含量为152.6mg/100ml；董明刚驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人董明刚在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及现实表现证明、案件登记表、案件受理通知书、查获经过、到案经过、发破案报告书、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、刑事判决书、照片、司法鉴定意见书等，被告人董明刚供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人董明刚的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。本院认为，被告人董明刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。董明刚到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。董明刚无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董明刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的2日，即自2020年10月22日起至2021年1月19日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  任淑文二〇二〇年十月二十八日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35442号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：肖淦元，男，1989年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，原告广州越秀物业发展有限公司与被告肖淦元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2186号 原告：张勇，男，1963年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙忠，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告张勇与被告孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告张勇到庭参加诉讼，被告孙忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款本金65000元；2．要求被告支付从2016年10月19日至2019年7月16日期间产生的利息8930元。事实与理由：被告于2016年10月19日以做生意周转为由，向原告借款65000元，被告承诺于2017年2月20日前归还借款本金，被告如期无法归还借款。被告自愿承诺其名下“捌溢珍禽生态园归张勇所有，不得反悔”。截至目前，被告已不接原告电话，原告无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告孙忠经法院依法传唤，未到庭应诉，本院为查明事实几次向被告打电话、发短信，被告均不回应。 经审理查明：被告于2016年10月19日向原告借款65000元，并给原告出具一张借条“今借到张勇现金65000元，在2017年2月20日前还清，如果还不清，本人所有捌溢珍禽生态园归张勇所有，不得反悔”，双方没有约定利息。 以上事实有原告提交的借条一张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告借原告现金应当按照约定时间还款，其拒绝还款行为违背了诚实信用原则。因此原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告在借条上并没有约定借款利息，故其要求被告支持利息的诉讼请求本院不予支持。被告孙忠经依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案事实清楚，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙忠偿还原告张勇借款65000元，此款应于本判决生效后十日之内一次性付清。 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取计824元（原告已交纳），由被告孙忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 哈迪夏·吐尔德别克 二〇二〇年十月十三日 书记员 张   新   丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6399号原告付少杰，男，汉族，1976年1月11日生，昆明市人，小学文化，居民，住昆明市五华区。委托代理人吴天辰，云南笑傲天律师事务所专职律师。特别授权代理。被告杜宏义，男，汉族，1958年4月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告付少杰诉被告杜宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告付少杰的委托代理人吴天辰到庭参加诉讼，被告杜宏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方为生意往来认识的朋友。2014年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告念在多年朋友关系遂以现金方式支付了借款，被告当面开具了借据一张，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用及其他原告为实现权利的一切费用。（以上各项费用共计20000元）。庭审中，鉴于立案前诉请的诉讼费用尚不明确，原告当庭于诉请的总金额中加上本案中应该由被告承担的诉讼费用300元。被告杜宏义未到庭应诉答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份主体资格适格；2.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份主体资格适格；3.《借据》原件一份，用以证明被告向原告借款现金20000元的事实；4.原告的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告一直在昆明经营文房四宝用品，具有借款时支付现金20000元能力的事实。被告杜宏义未应诉质证也未提交证据，本院视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院经审理予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：原告在昆明市五华区宝用品店，被告于2010年开始经常向原告购买文化用品，双方因生意相识后成为朋友。2014年11月8日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告将现金20000元交付给被告后，被告当即向原告出具《借据》一份，写明：“兹借到付少杰（原告）先生现金人民币贰万元整（20000元）。此据。借款人：杜宏义。2014年11月8日。”原告于2015年开始向被告催要借款，但被告一直拒不还款。为此，原告如前述诉请诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”的规定，本案被告杜宏义向原告付少杰借款出具了《借据》一份也载明借款是现金交付，原告经营文房用品店面，也具备向被告实际出借了现金款项20000元的能力，可视为双方已经形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都应具有法律约束力。原告陈述被告向原告借款后，未履行过还款义务，故被告应向原告继续履行偿还20000元借款的义务，原告诉请其偿还于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜宏义于本判决生效后二十日内偿还原告付少杰借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜宏义承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十日法官助理汪丽书记员卢鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4480号原告：中原银行股份有限公司襄城支行。住所地：襄城县青云路中段西侧。负责人：余俊峰，任支行行长。委托诉讼代理人：王**雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务律师。被告：襄城县恒基电器有限公司。住所地襄城县紫云大道。法定代表人：赵玉珩。被告：襄城县顺发运输有限公司，住所地襄城县紫云大道与东环路交叉口西面。法定代表人：耿铁聚。被告：河南沃得丰肥业有限公司，住所地襄城县回族镇建设街。法定代表人：张海涛。被告：赵玉珩，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭改恋，女，1971年10月2日生，汉族，住河南省襄城县。被告：赵开展，女，1995年1月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张海涛，男，1980年10月11日生，汉族，住河南省襄城县。被告：耿铁聚，男，1962年5月6日生，汉族，住河南省襄城县。被告：贾荀英，女，1961年7月20日生，汉族，住河南省襄城县。被告：李旭永，男，1983年10月27日生，汉族，住河南省襄城县。原告中原银行股份有限公司襄城支行诉被告襄城县恒基电器有限公司、襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英、李旭永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司襄城支行的委托诉讼代理人王**雷、杜培丽到庭参加诉讼。被告襄城县恒基电器有限公司、襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英、李旭永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司襄城支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告襄城县恒基电器有限公司立即支付原告罚息80,239.65元（以本金2,000,000元为基数，按照年利率14.355%，从2018年08月17日计算至2018年11月27日）。2．依法判令被告襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英、李旭永对上述贷款罚息承担连带偿还责任。3．依法判令各被告连带承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告襄城县恒基电器有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告襄城县恒基电器有限公司向原告借款2,000,000元，借款期限自2017年8月18日至2018年8月17日，借款年利率9.57%。同日，原告按约定向被告襄城县恒基电器有限公司发放贷款2,000,000元。2017年8月18日，被告襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英分别与原告签订《保证合同》，李旭永向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告襄城县恒基电器有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告襄城县恒基电器有限公司于2018年11月28日偿还借款本金2,000,000元，并已将借款利息及复利结清，但仍拖欠原告罚息一直未予以支付。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。襄城县恒基电器有限公司、襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英、李旭永未作答辩。经审理查明：2017年8月18日，被告襄城县恒基电器有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告襄城县恒基电器有限公司向原告借款2,000,000元，借款用途为购家电，借款期限自2017年8月18日至2018年8月17日，借款年利率9.57%，逾期加收50%的罚息即罚息利率为年利率14.355%，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、赵开展、张海涛、耿铁聚分别与原告签订《保证合同》（保证期间为借款到期后两年），李旭永向原告出具《个人保证书》（保证期间为借款到期后五年），均自愿为被告襄城县恒基电器有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告郭改恋作为赵玉珩的配偶在《保证合同》的配偶确认处签名，自愿与赵玉珩向原告共同承担连带责任保证。贾荀英作为耿铁聚的配偶在《保证合同》的配偶确认处签名，自愿与耿铁聚向原告共同承担连带责任保证。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告襄城县恒基电器有限公司于2018年11月29日偿还借款本金2,000,000元，并已将借款利息及复利结清并支付罚息2,700.35元。尚欠罚息80,239.65元（以本金2,000,000元为基数，按照年利率14.355%，从2018年08月17日计算至2018年11月29日，扣除已支付罚息2,700.35元）。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、借据、客户明细对账单、保证合同、股东会决议、个人保证书、欠本欠息清单、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司襄城支行与被告襄城县恒基电器有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告襄城县恒基电器有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款罚息的违约责任。被告襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英、李旭永作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告襄城县恒基电器有限公司、襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英、李旭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县恒基电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司襄城支行借款罚息80,239.65元；二、被告襄城县顺发运输有限公司、河南沃得丰肥业有限公司、赵玉珩、郭改恋、赵开展、张海涛、耿铁聚、贾荀英、李旭永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计907元由诸被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月六日书记员  孙科
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4246号 申请执行人：黄岛区果之源水果摊位,住所地青岛经济技术开发区。 经营者：张伟。 被执行人：徐海，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人黄岛区果之源水果摊位与被执行人徐海合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11994号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款291551.00元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晓涵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2872号申请执行人：容某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：廖某某，男，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某某，男，住贵州省遵义市播州区。申请执行人容某某与被执行人廖某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3180号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告廖某某、王某某于2020年6月30日前偿还原告容某某借款本息3,200,000.00元；案件受理费43,600.00元，减半收取21,800.00元，保全费5,000.00元，共计26,800.00元，由被告廖某某、王某某承担。后因被执行人廖某某、王某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人容某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖某某、王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人廖某某、王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人廖某某名下有机动车登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制，王某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人廖某某、王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人廖某某、王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人廖某某、王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2872号案件终结本次执行程序。被执行人廖某某、王某某负有继续向申请执行人容某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月十四日书记员  张卓楠
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执771号申请执行人：曾凡华，男，1971年7月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：吴春梅，女，1974年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：熊万广，男，1966年9月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人曾凡华与被执行人吴春梅、熊万广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂1087民初1336号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人吴春梅、熊万广返还申请执行人曾凡华借款100000元，支付利息65400元（从2018年2月1日起至2020年10月22日止按月利率20‰计算为65400元），支付迟延履行期间的加倍债务利息6895元（自2019年9月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年10月22日止为6895元），缴纳案件受理费1640元，申请执行费1400元，合计175335元。但被执行人吴春梅、熊万广至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春梅、熊万广的银行存款175335元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2550号申请执行人：班宏伟，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴远仁，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖北省阳新县，现住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人班宏伟与被执行人吴远仁劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月十六日法官助理程智书记员刘勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24411号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：房政伟，男，1976年10月13日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告长安汽车金融有限公司与被告房政伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7461号申请执行人：李瑞，女，1982年1月27日出生，汉族。被执行人：卜惠娟，女，1987年4月16日出生，汉族。申请执行人李瑞与被执行人卜惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜惠娟未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李瑞于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11815号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人卜惠娟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额97740元及迟延利息，未受偿97740元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十九日书记员  杨博静
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2102号原告：王某学，男，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区,被告：汉江绿谷集团（十堰）股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇青龙村，统一社会信用代码：9142030456274698X3。法定代表人：吴汉冈，该公司总经理。原告王某学诉被告汉江绿谷集团（十堰）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王某学于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某学撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王某学负担。审判员  王元媛二〇二〇年十月二十一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8397号原告：甘肃陇脉药材有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：延国伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州紫瑞堂医药有限公司，住，住所地：兰州市安宁区安宁堡街道桃林村植物园以西/div>法定代表人：席长运，系该公司总经理。原告甘肃陇脉药材有限公司诉被告兰州紫瑞堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告甘肃陇脉药材有限公司于2020年10月15日向本院提出对被告兰州紫瑞堂医药有限公司的撤诉申请。本院认为，原告甘肃陇脉药材有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇脉药材有限公司撤回对被告兰州紫瑞堂医药有限公司的起诉。案件受理费325元，由原告甘肃陇脉药材有限公司负担。审判员  崔辉德二〇二〇年十月十五日书记员  高亚琴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4789号原告：王子墨，女，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地，鞍山市铁**219路**，统一社会信用代码为91210300818887875C。负责人：温华，职务：总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬师事务所律师。第三人：海城市爱儿坊滨河幼儿园有限公司，，住所地，鞍山市海城市经济技术开发区安村委碧桂园多功能楼统一社会信用代码为91210381MAOYTWFD55。法定代表人：衡蕊。原告王子墨诉被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、第三人海城市爱儿坊滨河幼儿园有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，于2020年2月21日作出（2019）辽0381民初7833号民事判决，宣判后被告张锋不服该判决，依法上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽03民终1323号民事裁定，撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初7833号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月8日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王子墨委托诉讼代理人游丽媛，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人高振威、被告张锋到庭参加诉讼。第三人海城市爱儿坊滨河幼儿园有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子墨诉称：2019年6月4日1，被告张锋驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿海城市铁西中央跨河大桥北侧路段由南向北行驶至中央大桥与同向驾驶三轮摩托车的夏国方发生碰撞。造成三轮车乘车人王子墨受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告张锋负此次事故主要责任，原告无责任。二被告分别是辽Ｃ×××**号车辆的交强险承保单位和车辆所有人。原告诉至法院请求：1、被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔付原告王子墨经济损失18940元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，对于损失合理部分同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不在保险限额内，不同意赔付。被告张锋辩称：依法判决。第三人海城市滨河幼儿园有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月4日14时许，张锋驾驶辽Ｃ×××**轻型普通货车，沿海城市铁西中央跨河大桥北侧路段由南向北行驶，行驶至事故地点时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同行行驶未依法取得机动车驾驶证，驾驶程风牌电动正三轮载货轻便摩托车载客的夏国方发生碰撞，造成两车受损，电动正三轮载货轻便摩托车驾驶人员夏国方及乘车人曾俊男，杨玉双，谷适炜、王子墨、赵婉君受伤的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定被告张锋负该起事故主要责任，夏国方负次要责任，原告王子墨无责任。三、原告王子墨，女，1998年5月27日出生，，住鞍山市立山区原告于2019年3月3日至2019年6月30日在海城市滨河幼儿园有限公司实习。四、原告王子墨受伤后，在海城市正骨医院住院治疗50天（2019年6月4日至2019年7月24日），其中二级护理50天，共计花费医药费13665.02元。五、原告王子墨的各项经济损失为31200.02元（其中医疗费13665.02元、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元、护理费144.4元/天×50天=7220元、误工费102.3元×50天=5115元、交通费200元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××**号车所有人为被告张锋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内。七、垫付费用情况：事故发生后，第三人海城市滨河幼儿园有限公司为原告垫付医疗费13665.02元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；实习协议；被告车辆行驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。经海城市公安局交通管理大队认定，被告张锋负此次事故主要责任，原告无责，由此给原告造成的损失应由被告张锋负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××**号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险股份有限公司交强险保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司应在交强险限额内对原告王子墨的经济损失承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，符合相关法律规定，故本院按照门诊和住院期间的实际花费的正规发票及相关凭证予以计算，为13665.02元。关于交通费，本院依据原告伤情及住院地点，酌定为200元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，原告主张为5115元（102.3×50天），二被告对此均无异议，故本院依法予以支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因本案中有多名伤者，根据每名伤者的实际损失数额确定保险公司在交强险限额内承担数额，故被告中国人民财产保险股份有限公司应在交强险限额之内对原告王子墨的经济损失14525元（其中包括：医疗费2420元、伤残赔偿限额内12105元）承担赔偿责任、被告张锋对原告王子墨的经济损失剩余损失16675.02元承担70%赔偿责任，即11672.51元。因第三人为原告垫付13665.02元应予以返还，该款直接从被告保险公司应给付原告赔偿款范围内直接划拨。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告王子墨理赔款859.98元；二、被告张锋于本判决生效后10日内赔付原告王子墨11672.51元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付第三人海城市滨河幼儿园有限公司垫付款13665.02元；四、驳回原告王子墨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担164元，被告张锋承担92元，由原告王子墨承担359元，此款原告王子墨已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行此判决时加付164元、被告张锋在履行此判决时加付92元给原告王子墨。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  杨春旭审 判 员  王 迪人民陪审员  杨 杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐一瑄
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6375号 原告：陈某，女，2004年1月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。 指定监护人：陈天福，男，系原告伯父，住浙江省磐安县**。 委托诉讼代理人：郑英师，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江医院，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐路**。 法定代表人：洪朝阳。 原告陈某与被告浙江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员 王越阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3992号上诉人（原审原告）：黄珏，女，汉族，1981年7月31日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄丽梅，女，汉族，1951年12月12日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：王晔，男，汉族，1989年2月5日生，现住溧阳市阳光城市。上诉人黄珏因与被上诉人王晔民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄珏上诉请求：撤销原判，改判支持黄珏的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、荣达盛国际资源股权投资管理中心有限合伙协议附件一合伙人及出资信息中，只能显示王晔的出资信息。黄珏、张公明、杨凤珍、汤选英并非上海量资实业有限公司（以下简称量资公司）内部人员，该4人的信息记载在合伙协议中，这与王晔关于“只允许内部购买，且要以王晔名义操作”的陈述相互矛盾，且从王晔、黄珏、张公明、杨凤珍、汤选英出资金额信息的记载可以看出，均是由王晔自己填写的，因此合伙协议内容虚假且与本案无关联性，不应采信，一审对此认定错误。2、王晔提供的“2018年7月1日量资公司公告”，该证据系复印件，黄珏不认可其真实性。公告载明“各位代理商、客户”等内容，按照王晔所述只允许内部人员购买、要以王晔名义操作，量资公司只与王晔产生投资关系，王晔是投资人不是代理商，量资公司不知道也不应知道还有所谓的“客户”，且该公告与本案也无关。因此公告内容虚假且与本案无关，不应采信，一审对此认定错误。二、黄珏与王晔之间系民间借贷关系不是投资理财关系。根据民法总则第一百四十六条规定，判断当事人之间法律关系的性质，不能仅看合同的名称、形式和表面文意，更重要的是分析当事人之间法律关系的实质。本案中，王晔承诺黄珏投资理财收益为按月支付固定利息、期满返还本金等，不符合投资者只享有固定收益而不承担亏损风险的本质特征，故双方之间的投资理财关系因虚假的意思表示而属无效。据此一审关于黄珏与王晔之间没有借贷合意、系用于投资理财的认定，显属适用法律错误。黄珏向一审法院起诉请求：1、判令王晔向黄珏偿还借款500000元及利息208750元（自2018年5月30日起计算至2020年5月30日为2年，按年利率24%计算，利息共计240000元，王晔已支付利息31250元），合计708750元；2、判令王晔向黄珏支付利息（以借款500000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：王晔系量资公司业务员，与黄珏系熟人关系。2017年8月10日、12月9日，经王晔联系，黄珏向量资公司分别汇款339000元、130000元，合计469000元用于购买量资投资理财一号产品。2018年5月28日，黄珏通过微信分别转账50000元、50000元计100000元至王晔微信，5月29日，又通过工商银行账户转账200000元至王晔个人银行账户，同日，王晔应黄珏要求出具收条，内容为：今收到黄珏女士人民币叁拾万圆整用于上海量资实业有限公司内部理财产品，为期二年，其中按月付息，每月支付于黄珏女士本金的1.25%做为利息，年化15%共二年，到期后另支付本金的50%作为额外回报，并同时出本金，期间不产生其他费用。收款人：王晔2018年05月29日。2018年5月30日，黄珏再次通过其工商银行账户转账190000元、通过微信转账10000元，合计200000元给王晔，并要求王晔出具收条，内容为：今收到黄珏女士人民币贰拾万圆整用于上海量资实业有限公司内部理财产品，为期二年其中按月付息，每月支付于黄珏女士本金的1.25%做为利息，年化15%共二年，到期后另支付本金的50%作为额外回报，并同时出本金，期间不产生其他费用。收款人：王晔2018年05月30日。王晔收到黄珏500000元后，即将所有款项汇至量资公司账户。量资公司与另一合伙人深圳荣达盛基金管理有限公司于2018年6月25日向王晔出具了出资信息。信息显示：王晔80万人民币整、黄珏50万人民币整、张公明20万人民币整、杨凤珍20万人民币整、汤选英20万人民币整，合计壹佰玖拾万圆整。王晔收到黄珏500000元后，支付给黄珏5个月的利息计31250元，后因量资公司经营不善及受到政府职能部门的追查，停止了利息支付，王晔也停止了向黄珏支付利息。一审中，王晔强调，黄珏于2018年5月28日至5月30日所汇或转账支付的500000元，并非自己向黄珏的借款，而完全系黄珏投资到量资公司的投资款，之所以要以王晔名义操作，是因为前期投资，量资公司允许社会上所有人员投资，称为量资投资理财一号产品，后期投资量资公司只允许内部人员购买，不准社会成员购买。由于王晔系量资公司业务员，所以黄珏通过王晔从量资公司购买了后期投资理财产品。以上情况黄珏本人完全清楚并认可，为此，王晔提供了与黄珏的部分聊天记录。聊天记录显示，黄珏、王晔双方就本次如何向量资公司投资理财进行过“商讨”。原审法院认为：根据黄珏、王晔的举证、质证，结合各自庭审陈述，应认定黄珏、王晔之间没有借贷合意，双方之间不存在借款的意思表示。黄珏汇给王晔的500000元系其用于投资理财，而并非出借给王晔的借款，故黄珏要求王晔归还500000元借款本息，不予采信。据此判决：驳回黄珏要求王晔归还500000元借款及利息的诉讼请求。案件受理费10888元，减半收取5444元，由黄珏负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，黄珏陈述，黄珏于2017年汇给量资公司的10万美元与本案50万元不是同一关系，该10万元美元黄珏与量资公司签订了合同。对该陈述，黄珏提供了协议编号为GYN-20180911《圭亚那黄金委托贸易合作协议一份》，协议有三方签订，分别为开采人甲方南美亚洲国际资源实业集团、认购人乙方黄珏、垫付人丙方量资公司，约定认购人黄珏将圭亚那黄金委托开采人南美亚洲国际资源实业集团开采，黄珏对此向量资公司账户汇款10万元美金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，黄珏在本案中，依据王晔出具的收条及转账凭证，主张双方之间存在民间借贷法律关系。王晔则抗辩收取的款项系黄珏用于购买量资公司理财产品。从收条内容来看，王晔收取该款项系用于量资公司内部理财产品，无法反映双方之间已经达成了借贷合意。其次，从该款项的银行流水来看，王晔也将收取的款项汇至量资公司账户，一审据此认定双方之间不存在借款的意思表示并无不当。再次，开采黄金及从事理财业务属于国家特许金融业务范围，根据一审查明的事实及二审中黄珏提供的《圭亚那黄金委托贸易合作协议一份》，量资公司收取黄珏的款项用于开采黄金及投资理财，量资公司及其业务人员从事该类业务是否取得金融行业特许经营资格，是否存在涉嫌从事非法吸收公众存款等非法金融活动，该事实应当移送公安机关进一步核查。综上，黄珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10888元，由黄珏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 沈超彦二〇二〇年十月二十五日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1747号申请执行人：苏信会，国，1966年3月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行苏信会与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】335号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】335号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6493号原告：葛某，男，汉族，住山东省烟台市。被告：姜某，女，汉族，住山东省烟台市。原告葛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。原告葛某，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、平均分割共同财产银行存款5万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后一直争执不断。现夫妻感情已彻底破裂，特状诉来院。被告姜某同意离婚，但辩称与原告之间没有共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有婚生子女。原告诉称，双方自2020年4月15日开始分居至今，感情确已破裂；被告辩称分居后仍一起居住并有过夫妻生活。双方对分居时间各执一词，但均未提供证据证明。但被告认可与原告确实已无感情，也不想采取挽救措施，同意离婚。庭审中，原告提供被告姜某名下中国银行账户的银行流水交易明细一份，账号为62×××93，该交易流水显示该账户于2019年7月29日分14笔入账共计157300元，2020年4月24日分两笔出账共计55000元。原告称157300元是与被告一起存入的结婚份子钱和彩礼钱，双方分居后被告将剩余的55000元自行取用，因此要求将其中50000元作为夫妻共同财产进行分割。对此，被告认可157300元是婚后与原告一起存入账户，同时辩称剩余的55000元用于流产后调理身体已花费，且被告流产后原告与其分居，但对此未向法庭提交证据。经本院主持调解，双方坚持离婚，原告同意被告只给付其10000元，对其他部分不再主张；被告不同意给付原告财产。双方对财产部分协商未达成一致意见。本院所确认的上述事实，有结婚证、银行流水交易明细及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告均认可夫妻间已无感情，同意离婚，只是对婚姻存续期间的经济问题存在争议。故本院认定原被告夫妻感情确已破裂，无修复和好可能，原告的离婚请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张分割的共同财产50000元，经查被告名下该银行账户于双方婚后的2019年7月29日入账共计157300元，后未再有大额入账且主要为支出记录，至2020年4月24日时账户余额58047.32元，但4月24日当天被告共计取现55000元。庭审中，双方认可157300元系婚后共同存入，对于被告取现的55000元虽辩称已自用，用于流产后调理身体，但对其辩解均未提交证据；另结合双方所述发生矛盾和分居的时间，恰与被告取现时间吻合，本院认为该55000元应属于夫妻双方共有财产。现原告主张对其中5万元进行分割，并只要求被告向其支付1万元，自愿放弃其他部分的诉请于理相合，于法并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告姜某离婚；二、被告姜某于2020年4月24日从其尾号0593的中国银行账户内取款55000元为夫妻共有财产，限被告姜某于本判决生效之日起十日内支付给原告葛某10000元；三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担75元，被告姜某负担75元。因原告葛某已向本院全额预交，限被告姜某于本判决生效之日起10日内迳付给原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 燕 燕二〇二〇年十月二十一日书记员 李子豪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1839号 被执行人：陈显欠志，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人陈显欠志罚金一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初49号刑事判决书发生法律效力，被执行人应支付罚金4000元。本院于2020年7月10日立案执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初49号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保367号 申请人：于维利，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：程秀霞，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王新华，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：徐桂娥，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人于维利、程秀霞于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新华、徐桂娥4万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人于维利、程秀霞与被申请人王新华、徐桂娥侵权责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王新华、徐桂娥银行存款4万元或等值财产。 二、冻结申请人于维利中国邮政储蓄银行股份有限公司银行存款20500元。 案件申请费420元，申请人于维利、程秀霞已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21011号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人武某某，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省辉县。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某支行诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金146929.66元，利息16786.78元，分期手续费0元，还款违约金27928.96元，以上暂共计191645.4元（利息计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2010年11月4日，被告李某某向原告申请中银淘宝信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告中国某某支行提交的《中银淘宝信用卡领用合约》载明：第十四条：除本合约另有规定，被告李某某非现金透支交易从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。在免息还款期内偿还信用卡账户所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，被告除按照原告规定的支付透支利息外，还需支付相应滞纳金。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。被告李某某使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由原告直接计扣被告李某某信用卡账户。被告李某某如未遵守《章程》、本合约或未能按时还款等，被告李某某应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。之后原告中国某某支行向被告李某某发放了卡号为62×××25号的信用卡，授信信用额度为15万元。被告李某某使用信用卡消费后，逾期偿还，经原告催要未果，原告诉至本院。根据原告提交的账户详细信息显示：截止2020年7月21日，应收本金146929.66元，应收利息16786.78元，分期手续费0元。原告请求还款违约金27928.96元，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金146929.66元、利息16786.78元【利息暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息按《中银淘宝信用卡领用合约》约定计算】。二、驳回原告中国某某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元、财产保全费1478元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月十九日代理书记员  王 帅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民特4号申请人：段金琼，女，1975年11月23日，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇平寨村民委员会平寨村民小组一组人，现住。委托代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：谢龙明，男，1970年4月26日生，汉族，系景谷县人，现住。本院于2020年10月20日立案受理了申请人段金琼、谢龙明劳务合同纠纷，经景谷县人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议：谢龙明欠段金琼劳务费4500.00元，定于2021年1月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人段金琼、谢龙明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段金琼、谢龙明经景谷县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗忠莲二〇二〇年十月二十六日书记员  杨秋迪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初4416号 原告:陈平，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍地子洲县，住延安市宝塔区山上，公民身份号码：61273XXXX80702441X。被告:白玉清，男，汉族，1972年8月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX208191931。被告：康欠花，女，汉族，1974年3月5日出生，住址同上，系白玉清之妻，公民身份号码：61260XXXX403051926。原告陈平与被告白玉清、康欠花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平，被告白玉清、康欠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款344800元及按月利息1.5%计算，自2018年2月1日至实际清偿之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，二被告因从原告处购买羊肉欠款374800元，向原告出具借条两张，其中金额为300000元的借条约定月利息为1.5分。2020年4月，二被告清偿欠款30000元，下欠344800元，经原告多次追索未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告白玉清、康欠花辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告因进行羊肉买卖交易，2018年2月1日，双方经结算，被告欠原告374800元货款未支付，二被告出具借条两张交原告持有。借条载明：“今贷到陈平人洋叁拾万元整，月利息1.5分，贷款人：白玉清、康欠花”、“今借到陈平人洋柒万肆仟捌佰元整，欠款人：白玉清、康欠花”，被告白玉清、康欠花在欠款人处签字确认。上述借条出具后，被告于2020年4月清偿欠款30000元，剩余本息至今未付。本院认为，被告白玉清、康欠花从原告处购买羊肉，并出具欠条交原告持有，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。被告白玉清、康欠花欠原告货款344800元，有被告签字确认的欠条在案为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未及时清偿所欠债务，已构成违约，应当承担约定的违约责任，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持。利息应从欠条约定日期，即2018年2月1日起至还清款之日止，按月息1.5%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告白玉清、康欠花于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈平货款344800元及利息（其中以本金300000元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，现减半收取，由被告白玉清、康欠花负担4215元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员：白海江                                    二○二○年十月二十一日                                 书  记  员：侯婉玉 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1664号之一 申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街道沿江东路**。 法定代表人：胡海江。 被执行人殷玉兰，女，1958年8月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人湘潭保障性住房运营管理有限公司与被执行人殷玉兰租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初2131号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈     璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员阳贤慧 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2548号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：张致远，男，1990年2月5日出生，汉族,户籍地山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张致远在其银行账户内的存款140000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张致远在银行其账户内的存款140000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  林上靖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2686号申请执行人：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城。统一社会信用代码：91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司总经理。委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。被执行人：涂铁，男，1990年2月23日出生，汉族，湖北省石首市人，居民身份住址：湖北省石首市笔架山街道国强村。本院在执行申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司与被执行人涂铁租赁合同纠纷一案中，因被执行人涂铁已订立切实可行的履行计划，现申请执行人恩施顺翔商业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月三十日书记员  李 巧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7796号之一申请执行人：张发武，住广州市。被执行人：刘旭盛，住广东省。申请执行人张发武与被执行人刘旭盛股权转让纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2020）粤0112民初5732号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：1、张发武与刘旭盛确认截止至2020年6月23日，刘旭盛尚欠张发武股权转让款130000元、逾期付款利息42900元、律师费用6000元、案件受理费2275元，合计181175元。该款项由刘旭盛分3期支付，第一期于2020年6月30日前支付38055元；第二期于2020年8月23日前支付53670元；第三期于2020年12月23日前支付89450元。2、若刘旭盛有任何一期未按时足额支付，则张发武有权以股权转让款130000元、律师费6000元、案件受理费2275元、逾期付款利息（以130000元为基数，月息2%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止），上述款项合计金额扣减刘旭盛已支付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍所在地汕头市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7796号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3112号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。陈某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限王某某在本判决生效后立即支付给陈某某货款7.3万元及利息损失（从2017年11月16日起按月利率2%计算，至付清款之日止）。二、案件受理费减半收取1296元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王某某有位于遵义市汇川区松林镇中街的房屋（不动产权证明号：xx），本院已予以查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。通过实地走访对被执行人王某某播州区鸭溪镇乐理村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令。同时，依法将王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3112号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十二日书记员 万       苍       霖
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初494号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张树添，男，1963年7月11日出生于广东省开平市，公民身份号码440***************，汉族，小学文化，农民，现住开平市**********巷8号。因本案于2020年9月23日被取保候审。辩护人戚炳龙，男，1988年11月12日出生，住广东省开平市************，系被告人的亲戚。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张树添犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人张树添及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年6月4日2时许，被告人张树添酒后驾驶粤J*****号牌的二轮摩托车，行驶至开平市*********附近与一辆停放在路边的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故，后被民警抓获。经鉴定，被告人张树添的血液酒精浓度为149.68mg/100ml。公诉机关认为被告人张树添的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人张树添对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张树添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张树添归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十月三十日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执357号之七 申请执行人：王飞，男，1985年12月2日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：宋汉雨，男，1977年03月14日生，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区疏勒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋汉雨在新疆自治区农村信用联社86×××98账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏景涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1706号之一 申请执行人：覃奇飞，男，1984年09月18出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：柳州融宇房地产信息有限公司(微型企业)，住所地柳州市驾鹤路**国泰大厦**。法定代表人肖宗林。 本院在执行覃奇飞与柳州融宇房地产信息有限公司(微型企业)房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李钟杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8713号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山广宇行律师事务所律师。被告：李远，男，1987年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：曲春燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告李远、曲春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执36号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 负责人：吕云辉，该支行行长。 被执行人：新疆金冠宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：邱家豪，该公司法定代表人。 被执行人：新疆世纪百和融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区。 负责人：赵明，该公司法定代表人。 被执行人：邱家豪，男，汉族，1991年11月14日出生，住新疆霍城县。 被执行人：刘保华，男，汉族，1970年4月30日出生，住乌鲁木齐新市。 被执行人：邱江丽，女，汉族，1978年2月15日出生，住乌鲁木齐新市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与新疆金冠宇建筑安装工程有限公司、新疆世纪百和融资担保有限公司、邱家豪、刘保华、邱江丽公证债权文书一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处（2020）新乌诚信证内字第8417号执行证书执行本案，执行标的3962170.82元（其中本金3920564.82元，执行费41606.00元）。因被执行人新疆金冠宇建筑安装工程有限公司、新疆世纪百和融资担保有限公司、邱家豪、刘保华、邱江丽未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、约谈且已向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的3962170.82元（其中本金3920564.82元，执行费41606.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执36号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆金冠宇建筑安装工程有限公司、新疆世纪百和融资担保有限公司、邱家豪、刘保华、邱江丽有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年十月十日 书记员  李小琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5285号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：李峥，女，1984年12月27日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李峥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还信用卡欠款9877.5元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李峥向其行申请贷记卡，其行于2011年5月30日为被告开卡，信用额度10000元，于2020年5月27日形成不良。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十六日书记员  杜宇鸽
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2338号原告：李景芳，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：李利红，女，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:曹美环,女,汉族,住三门峡市陕州区。原告李景芳与被告李利红、曹美环装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李景方于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景芳申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李景芳承担。审判员  王国正二〇二〇年十月二十日书记员  薛宜静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3303号原告：李浩洋，男，2008年7月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系吴士国儿子。法定代理人：吴士国，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系原告李浩洋父亲。被告：宛城区红泥湾镇第五中心小学，住所地河南省南阳市宛城区红泥湾镇明皇村。法定代表人：马伟，任校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**。法定代表人：吴文先。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李浩洋与被告宛城区红泥湾镇第五中心小学、中国人民财产保险股份有限公司健康权纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告李浩洋的法定代表人吴士国于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李浩洋撤回起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告李浩洋负担。审 判 长  秦 柯审 判 员  周 丹人民陪审员  惠大山二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 珂
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保386号申请保全人：李明，男，1986年1月13日生，汉族，住吉林省榆树市刘家镇东新村马场**。被保全人：王德江，男，1980年4月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区保利中央公馆****204。申请保全人李明与被保全人王德江民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1602号民事裁定书，本院于2020年10月9日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人王德江名下坐落于长春汽车经济技术开发区西湖大路保利西湖大路小区一区（保利中央公园一区）B-9号楼204号房屋一套，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，建筑面积109.51平方米，丘地号7-4/576-4（204）（查封期限叁年，查封日期2020年10月10日至2023年10月10日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初1602号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十月十四日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4332号原告：王会灵，女，1967年3月7日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：郝秋香，女，1964年9月2日出生，汉族，住偃师市。原告王会灵诉被告郝秋香不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王会灵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会灵提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会灵撤诉。本案受理费减半收取166元，由原告王会灵负担。审 判 员 马永旭二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨鹏媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21568号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：黄朝梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，执行董事兼总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告黄朝梅、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝梅、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止；2.判令黄朝梅、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，黄朝梅系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但黄朝梅和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟