wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1496号 原告：何忠德，男，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：马靖，男，汉族，住所地地抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：敬永富，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告何忠德与被告马靖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠德、被告马靖的委托诉讼代理人敬永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告手机款1100元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日上午9点30分左右，原告在弘韵家园小区内为园区割草时，将原告于2020年8月26日购买的手机装在塑料袋内，放在割草附近的路面上。被告驾驶车辆时不注意瞭望，将原告放在路面上手机压坏，给原告造成经济损失，被告拒不赔偿，原告因此提起诉讼。 被告辩称：不同意原告诉请，原告所述事实经过属实，但原告把手机放在车位的路面上，且没有设置警示标志，被告没有过错，不同意赔偿。 原告围绕着诉讼请求依法提交了下列证据： 1、视频资料及报警情况登记表，证明被告驾驶车辆压坏原告手机的经过； 2、破损手机，证明原告手机损坏、不能开机情况； 3、手机专卖专用票据，证明手机的购买时间及价格； 被告对原告提交证据1、2中均无异议，不认可证据3，认为该票据中不是正规发票。 被告未提交证据。 原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予确认，但原告提供的手机不能开机不能证明该手机已完全损坏，再无修复可能。 本院根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：2020年9月7日9时30分许，原告在抚顺市东洲区弘韵家园小区内修剪绿地草坪时，将其VIV0Y3手机（机身号码868××××5852）装在塑料袋内，放置于该小区公共停车位的路面上，被告驾驶车辆在该车位停车时车辆碾压原告手机造成损坏。本案审理过程中，原告明确表示不申请就涉案手机是否可以修复、是否完全损坏进行司法评估。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其手机不能开机、已完全损坏，诉请被告全额赔偿手机价款，但其提供的证据不足以证明其手机损坏情况及损失数额，同时，原告明确表示不申请相关司法评估，其主张无充分证据证明，本院无法支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何忠德的诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取),由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  吴鹏
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7578号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与唐伟民劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1578号之三 申请执行人：陶代均，男，汉族，1971年9月6日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：王长江，男，汉族，1975年9月1日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：朱胜群，女，汉族，1978年8月15日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 关于陶代均申请执行王长江、朱胜群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人王长江、朱胜群位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王长江、朱胜群位于瓮安县雍阳镇房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1956号本院在执行申请执行人郝某某与被执行人许某某民间借贷纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执1956号，执行标的111960元。经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1145号 原告：覃继学，男，1983年3月1日生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西康博建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码91450100MA5KD5KP0P。 法定代表人：康木钦，该公司执行董事、经理。 被告：广西康博建筑劳务有限公司柳城分公司，住所地柳城，住所地柳城华侨农场第一作业区分场养老院用代码91450222MA5NL91Q5X。 负责人：康栋钦。 原告覃继学与被告广西康博建筑劳务有限公司（以下简称康博公司）、广西康博建筑劳务有限公司柳城分公司（以下简称康博柳城分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃继学到庭参加诉讼，被告康博公司、康博柳城分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 覃继学向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款26354.85元；二、判决被告支付误工费3000元；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年10月13日与康博公司口头约定租用原告的卡特320D挖掘机在东泉作业，项目名称为鹿柳2标（位于柳城县山田），劳务费为 每月26000元。2019年10月13日至2019年12月19日的劳务费共56354.85元，被告以项目部未拨款为由只支付5000元，并承诺于2019年12月30日前支付剩余尾款。2019年12月30日原告未收到剩余尾款，于2020年1月21日又到项目部追讨该笔款项，项目部负责人又以项目部未拨款为由，只支付10000元并承诺于2020年3月30日结清余下的尾款。原告于2020年5月26日再次到项目部追讨余下的尾款，项目部负责人又以项目部未拨款为由，再次承诺于2020年6月15日前支付。截至2020年6月16日，被告未按承诺结清尾款。康博柳城分公司在断断续续支付部分款项之后，剩余26354.85元工程款未支付。 被告康博公司、康博柳城分公司经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告覃继学为其诉请，在举证期限内向法庭提交了覃继学卡特320D挖机（99#）结算表、2019年10月机械包月结算表、通话录音记录。覃继学卡特320D挖机（99#）结算表有康博柳城分公司盖章确认，本院予以确认；2019年10月机械包月结算表，无对方确认信息，本院不予认可；对于通话录音记录，无法核实对方身份，本院不予认可。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定以下事实： 原告于2019年10月13日与康博柳城分公司口头约定，由被告租用原告的卡特320D挖掘机在鹿柳2标项目中作业，康博柳城分公司每月支付原告租金26000元。截至2019年12月19日退场时，被告尚欠原告租金51354.85元。后原告断断续续收到被告支付的部分租金，并在诉讼过程中收到被告支付的租金10000元，现被告尚欠原告租金16354.85元。 本院认为，原告覃继学提供的结算表证明原告与被告之间的租赁合同关系成立，被告作为承租人应当按照约定支付租金。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；被告康博柳城分公司尚欠原告的租金应由被告康博公司承担。本院对原告覃继学主张被告康博公司支付工程款的诉讼请求予以支持，对其主张被告康博柳城分公司支付工程款的诉讼请求不予支持。 对于原告主张被告支付误工费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告广西康博建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃继学租金16354.85元； 二、公告费560元由被告广西康博建筑劳务有限公司负担； 三、驳回原告覃继学对广西康博建筑劳务有限公司柳城分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费534元，由被告广西康博建筑劳务有限公司负担459元，原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 熊苑翔 审 判 员 姚静云 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保992号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法定代表人：王汉林被申请人：天津天狮学院申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人天津天狮学院建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13030号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3019493.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月二十一日书记员  程利民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6507号原告：朱云峰，男,1987年6月14日出生，汉族。被告：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人：戴杰，董事长。原告朱云峰与被告东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱云峰撤回起诉处理。审判员  侯培利二〇二〇年十月二十三日书记员  位铭燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2236号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋小燕，男，1988年9月9日出生，公民身份号码430************433，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因犯故意毁坏财物罪于2012年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2017年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月26日刑满释放。因本案于2020年6月29日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1328号起诉书指控被告人蒋小燕犯故意伤害罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒋小燕已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，蒋小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月29日晚上9时许，被告人蒋小燕在中山市港口镇民主社区************出租屋阳台与其母亲袁某某因琐事发生口角，后蒋小燕持木椅、铁质鞋架殴打袁某某致其头部、右上肢、左足跟部、背部、胸腹部、右上肢、右下肢等多个部位受伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。当晚，民警接报后赶赴现场将蒋小燕抓获归案。归案后，蒋小燕如实供述自己的罪行。蒋小燕自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人蒋小燕在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小燕故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蒋小燕在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋小燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蒋小燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 黎姗姗谭嘉怡
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初448号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人阳玉顺，男，1988年4月9日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，个体户，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人阳玉顺犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人阳玉顺到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人阳玉顺提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月21日22时40分，被告人阳玉顺驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行至炭房收费站100米处，被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，民警即对其进行呼气酒精测试，呼气酒精测试结果为131㎎／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县维摩中心卫生院抽取血样，经鉴定，其定量检验检测含量为128.85㎎／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人阳玉顺的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人阳玉顺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人阳玉顺判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人阳玉顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人阳玉顺的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人阳玉顺醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人阳玉顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人阳玉顺应依法惩处。被告人阳玉顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人阳玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨志莲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1647号申请执行人：王广峰，男性，1974年10月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县开元汽车贸易有限公司，住所地鹿邑县工业园集聚区。法定代表人：段永华。申请执行人王广峰与被执行人鹿邑县开元汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2015）豫1628民初137号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告鹿邑县开元汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内退还原告王广峰保证金30万元，被告栾嘉恩承担连带责任。二、案件受理费5800元，由二被告承担。三、如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王广峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹿邑县开元汽车贸易有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：王广峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初356号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人熊相宇（曾用名熊懋旭），男，2000年12月16日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县）。2020年3月25日因本案被刑事拘留（未执行），次日被取保候审。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人熊相宇犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉，被告人熊相宇及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人熊相宇于2020年2月下旬，经互联网在百度贴吧发布有口罩销售的虚假信息，后通过微信等方式与居住于常州市钟楼区城市印象花园的被害人吴某1取得联系。2020年3月5日，被告人熊相宇采用经微信发送虚假装货视频等方式，虚构其有口罩销售的事实，并以收取定金为名，骗得被害人吴某1支付宝转账的人民币共计14200元。案发后，被告人熊相宇如实供述上述主要罪行，主动退赔被害人吴某1人民币14200元，并取得被害人的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了支付宝账单截图、顺丰快递信息材料等书证、证人杨某、冯某、吴某2等人的证言笔录、被害人吴某1的陈述笔录、被告人熊相宇的供述笔录、辨认笔录、常州市公安局钟楼分局制作的搜查笔录、北京百度网讯科技有限公司提供的账号信息及历史发帖信息、收条、谅解书等证据。公诉机关认为,被告人熊相宇利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊相宇认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊相宇如实供述主要罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人熊相宇有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人熊相宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人熊相宇无前科劣迹，如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人熊相宇从轻处理。经审理查明，被告人熊相宇于2020年2月下旬，经互联网在百度贴吧发布有口罩销售的虚假信息，后通过微信等方式与居住于常州市钟楼区城市印象花园的被害人吴某1取得联系。2020年3月5日，被告人熊相宇采用微信发送虚假装货视频等方式，虚构其有口罩销售的事实，以收取定金为名，骗得被害人吴某1支付宝转账的人民币共计14200元。案发后，被告人熊相宇如实供述上述主要罪行，主动退赔被害人吴某1人民币14200元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的支付宝账单截图、顺丰快递信息材料等书证、证人杨某、冯某、吴某2等人的证言笔录、被害人吴某1的陈述笔录、被告人熊相宇的供述笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、北京百度网讯科技有限公司提供的账号信息及历史发帖信息、收条及谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊相宇利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人熊相宇如实供述主要罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊相宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 可人民陪审员 浦 英人民陪审员 刘建军二〇二〇年十月十三日法官 助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6285号申请执行人：广东安居宝数码科技股份有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：张波。被执行人：河南省赛思美电子科技有限公司，住所地新乡市新飞大道金谷阳光地带。法定代表人：李静。广东安居宝数码科技股份有限公司申请执行河南省赛思美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初834号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起三日内向申请执行人支付货款50000元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，除发现并扣划被执行人银行存款25241.38元外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3371号上诉人（原审原告）：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河**大沽路**。法定代表人：余德兵，总经理。委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市城西广源电力工程有限公司，住，住所地天津西青汽车工业区惠风路/div>法定代表人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：吕楠，女，公司职员。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏腾电力成套设备制造有限公司，住，住所地天津市武清区杨村泉州北路**/div>法定代表人：贾广安，总经理。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。上诉人天津市万海电力成套设备有限公司因与被上诉人天津市城西广源电力工程有限公司、天津宏腾电力成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市万海电力成套设备有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市万海电力成套设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市万海电力成套设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23,979元，减半收取11,989.5元，由天津市万海电力成套设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二〇年十月二十九日法官助理郭家骥书记员王欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1369号   原告：邹邦礼，男，1947年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告邹邦礼与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邹邦礼于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告邹邦礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邹邦礼撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初255号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴金鑫，男，1996年5月9日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月24日由金寨县公安局决定取保候审。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人吴金鑫犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人吴金鑫及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明 1、2020年5月份，被告人吴金鑫盗窃河南省固始县陈淋子镇桂某堆放在其修理厂门口的旧汽车零配件，出售给废品回收站，获利约300元。 2、2020年7月15日、7月17日，被告人吴金鑫盗窃曹某堆放在金寨县汤家汇镇泗道河村大桥前停车场的钢材模板，运至李贤文的废品回收站销售，获利3000元。 3、2020年7月21日、7月24日，被告人吴金鑫盗窃杨某堆放在金寨县铁冲乡高畈村河南组曹康金家门口的钢材模板，运至李贤文的废品回收站销售，获利2695元。 经鉴定，吴金鑫盗窃钢材模板总价值为13404元。吴金鑫被抓获归案后如实供述其盗窃的事实。被告人的近亲属代为赔偿被害人桂某、曹某、杨某的损失，获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人吴金鑫具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其在七个月至一年之间判处有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴金鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴金鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吴金鑫具有坦白、赔偿损失获得谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执628号 赖桂华、三明市明诚物业管理有限公司清流分公司： 申请执行人三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被执行人赖桂华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司向本院申请执行的（2020）闽0423民初314号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2338号原告：自贡美吉特科技博览城有限公司，住所：荣县旭阳镇荣州大道三段**。法定代表人：周祖迁，总经理。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。被告:陈俊宏，女，1982年10月28日出生，汉族，住，住四川省荣县/div>原告自贡美吉特科技博览城有限公司与被告陈俊宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告自贡美吉特科技博览城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告自贡美吉特科技博览城有限公司撤回起诉处理。审判员  刁艳二〇二〇年十月二十一日书记员  甘雪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保600号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：吴朝俊，男，汉族，1991年08月06日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王芷涵，女，汉族，1989年08月20日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人吴朝俊、王芷涵的银行卡账户、网银账户、微信账户、支付宝账户在108,412.25元限额内予以冻结保全，保全期限为一年。不足部分查封被申请人其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人吴朝俊、王芷涵之间存在金融借款合同纠纷，被申请人吴朝俊作为借款人，被申请人王芷涵为借款人吴朝俊的配偶，于2019年12月05日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人吴朝俊、王芷涵名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在108,412.25元限额内冻结被申请人吴朝俊、王芷涵的银行存款、网银账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人吴朝俊、王芷涵相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1062元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员 汪            婷
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初399号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人季某甲，男，1984年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中，农民，住莒南县。2020年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。 辩护人李远波，山东鼎航律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员夏纪元、郁树琴出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日18时许，因邻里矛盾纠纷，被告人季某甲与卢某相互辱骂，后季某甲、季某与卢某发生厮打，季某甲将卢某拽倒在地，用脚踹卢某左侧肋部两脚，致卢某左侧第9、10肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。案发后，被告人季瑞强经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人季某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人季某甲有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人卢某的陈述；证人季某的证言；视听资料；莒南县公安局物证鉴定室鉴定书；前科查询、户籍信息、发破案经过、抓获经过、谅解书等书证及被告人季某甲的供述等证据证实。 被告人季某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，且认罪态度较好；被告人系自首；被害人存在一定过错；被告人无前科；被告人愿意赔偿被害人的合理合法损失，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月30日，被告人季瑞强赔偿被害人卢某各项损失共计9万元，取得了卢某的谅解。 本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人季某甲经电话传唤到案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人季某甲归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人季某甲从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人季某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。季某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 程传华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执756号之二申请执行人：曾德明，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：嘉禾县金鑫铸业有限公司，住所地湖南省嘉禾县龙潭镇扶塘村（龙潭返乡创业工业园）。法定代表人：胡海华，该公司法人代表。申请执行人曾德明与被执行人嘉禾县金鑫铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的本院作出的（2020）湘1024民初703号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人嘉禾县金鑫铸业有限公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人嘉禾县金鑫铸业有限公司限期支付申请执行人曾德明人工工资款6300，并承担案件受理费25元，执行费50元。2020年10月9日，申请执行人曾德明以与被执行人嘉禾县金鑫铸业有限公司达成执行和解协议为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初703号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王 飞
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初141号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于春明，男，1985年12月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，住址莱阳市。2019年8月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月26日被莱阳市公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人于春明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、胡克清出庭支持公诉，被告人于春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于春明于2019年7月24日22时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号牌小型轿车沿莱阳市莱羊路由北向南行驶至柳沟立交桥南处违法超车，撞上在前顺行的鲁Ｙ×××**号牌轿车。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人于春明负事故的全部责任。经检验，被告人于春明血液中乙醇含量为200.74mg/100ml，达到醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件等书证，理化检验鉴定报告以及被告人于春明的供述等证据。公诉机关认为，被告人于春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于春明具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人于春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人于春明于2019年7月24日22时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号牌小型轿车沿莱阳市莱羊路由北向南行驶至柳沟立交桥南处违法超车，撞上在前顺行的鲁Ｙ×××**号牌轿车。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人于春明负事故的全部责任。经检验，被告人于春明血液中乙醇含量为200.74mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人于春明已赔偿对方车辆损失费800元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获记录、前科查询、身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，理化检验鉴定报告以及被告人于春明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于春明血液中乙醇含量达到200mg/100ml，且发生交通事故并负全责，应从重处罚；被告人于春明归案后如实供述犯罪事实，已赔偿对方损失，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  衣雪山人民陪审员  姜娟美二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵蓉蓉
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110财保95号 申请保全人：韩旭，男，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市南岸区。 被保全人：彭敬，女，汉族，1979年4月11日出生，住重庆市綦江区。 申请保全人韩旭与被保全人彭敬申请诉前保全一案，申请保全人韩旭向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人价值67214元的财产。本院于2020年10月10日电话通知申请保全人韩旭在七日内向本院交纳申请保全费，申请保全人韩旭至今未向本院交纳。 经审查，本院认为，申请人韩旭未在本院规定的时间内交纳申请保全费，应按撤回保全处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 驳回申请保全人韩旭诉前保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 段小琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何小平 书 记 员 胡镜月
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3568号原告：陈二峰，男，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：徐文平，男，汉族，住河南省杞县。原告陈二峰诉被告徐文平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈二峰、被告徐文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二峰向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系。2019年12月13日，原、被告签订承包协议书，约定将被告名下豫Ａ×××**号车辆承包给原告，被告向原告收取押金10000元。协议签订后，被告一直未按协议履行义务，也拒不退换10000元押金。故请求法院依法判令被告返还原告租车押金10000元。被告徐文平辩称：收取原告10000元押金是事实，但原告违约在先，按照合同约定，不应退还原告10000元押金。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年12月13日，原、被告签订承包协议书，约定被告将豫Ａ×××**号出租车租赁给原告使用，租金每天100元，租赁期限自2019年12月15日开始计算，未约定合同终止日期，租赁期间原告向被告缴纳10000元押金。2020年1月21日，原告与被告解除合同，并将租赁被告的豫Ａ×××**号出租车交还给被告，被告未将10000元租车押金退还给原告。上述事实，有原、被告陈述、承包协议、押金条等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告解除租赁合同后，被告未按合同约定将10000元租车押金退还给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告要求被告退还租车押金10000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告徐文平于本判决书生效之日起十日内返还原告陈二峰租车押金10000元。如果被告徐文平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年十月九日书记员  吕昕煜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1741号上诉人（原审被告）：朱秋生，女。被上诉人（原审原告）：肖兰青，女。原审被告：陈瑞情，男。原审被告：刘毅，曾用名刘冬，男。上诉人朱秋生因与被上诉人肖兰青、原审被告陈瑞情、刘毅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2020）鄂0281民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱秋生在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱秋生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十月二十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1182号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系公司员工，住辽中区。被告：金铁纯，男，1989年1月19日出生，汉族，无职业，住辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金铁纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、韩丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告金铁纯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年1月1日至2019年12月31日共计3689，违约金2582元。合计金额：6271元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区内。被告金铁纯为辽中区蒲西街28-3号4号楼4-6-4室业主，房屋面积76.82平方米。庭审中变更诉讼请求判令被告给付原告拖欠物业费用从2018年1月1日至2019年12月31日物业费用共计1475元。被告金铁纯未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告金铁纯居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区，为辽中区蒲西街28-3号4号楼4-6-4室业主，房屋面积76.82平方米。该小区物业管理费为每年每平方米0.8元。原告请求法院依法判决被告给付2018年1月1日至2019年12月31日物业费用共计1475元。上述事实，有原告方陈述、及原告提交的1、营业执照副本，2、收费许可证，3、物业合同等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金铁纯经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告金铁纯拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费用共计1475元之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。关于原告沈阳富城新天地物业有限公司所诉被告金铁纯应给付违约金一节，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告金铁纯于本判决生效后七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业费用共计1475元；案件受理费50元，公告费800元，均由被告金铁纯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  韩 丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  丁国宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4587号 申请执行人：冯桂兴 被执行人：陈国亮 本院在执行冯桂兴与陈国亮责令退赔一案中，被执行人陈国亮已经主动履行（2020）粤1803刑初315号刑事判决书确定的退赔冯桂兴1300元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初207号公诉机关罗山县人民检察院。被告人桂婷婷，女，1984年11月14日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业人员，户籍登记地：罗山县，现住地：罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被罗山县公安局取保候审；同年10月22日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人桂婷婷犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人桂婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年5月18日2时55分许，被告人桂婷婷酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿着罗山县城区天元南路由南向北行驶至罗山县龙山初中路口路段时，因驾驶不慎，撞到路边的路灯杠，致豫Ｓ×××**号小型轿车、路灯杆及相关配套设施不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，桂婷婷负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，桂婷婷血液中乙醇含量为175.55mg/100ml。案发后，桂婷婷向路灯杆的管理方赔偿了经济损失，取得了谅解。桂婷婷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人桂婷婷的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。上述事实，被告人桂婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，桂婷婷的驾驶证、豫Ｓ×××**号小型轿车行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，户籍证明、无犯罪前科证明，调解协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂婷婷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。桂婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。桂婷婷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合桂婷婷的犯罪性质、情节及悔罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人桂婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年十月二十九日书记员 张智超
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执490号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会统一信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄丽媛，女，1994年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2637号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月26日向本院申请执行被执行人黄丽媛履行偿还借款本金4,019.87元、逾期利息2,602.20元（暂计算至2020年8月24日）、仲裁费120.00元，合计6,742.07元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄丽媛因网络借贷债务纠纷一案，于2020年7月16日向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2637号裁决书。在仲裁过程中，南平仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。南平仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，南平仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄丽媛对南平仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2637号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38960号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乾良商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路**蓝钻风景花园**商铺**，统一社会信用代码：91440300093922265R。法定代表人：杨小群。原告钱州阳诉被告深圳市乾良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7151号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1981年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24712元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年11月6日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项24090元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款24910元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金24288元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24712元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告张洪涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××92-8-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3928元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年11月6日，扣除手续费1000元及用于偿还贷款账号为98×××92-8-01的旧贷款项24090元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款24910元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款34638元，包括本金24288元、利息及各项费用10350元，尚欠借款本金24712元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1000元后实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24712元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告张洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2219号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：张子超，系该公司员工。 被执行人：张灵英，女，1972年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李明，男，1971年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张清伟，男，1969年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜秀平，女，1966年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人张灵英、李明、张清伟、姜秀平借款合同纠纷纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张灵英、李明、张清伟、姜秀平偿还借款本金300000元，利息41027.50元，案件受理费3123元；执行费50625元。本案在执行过程中，双方经协商达成执行和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长应学华 审判员李魁 审判员沈震 二〇二〇年十月二十九日 书记员解艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初20010号原告：李武欣，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：龚中东，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。第三人：阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**渝南大道****10-7，统一社会信用代码：91500113790709494N。负责人：周鑫，总经理。委托诉讼代理人:谭书娇，女，系该公司工作人员。原告李武欣与被告龚中东、第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武欣及其委托诉讼代理人叶大明，被告龚中东的委托诉讼代理人胡刚，第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托诉讼代理人谭书娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还占有的保险理赔款8万元，（其中医疗费3万元，残疾赔偿金5万元），并以8万元为基数，自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占有损失至返还全部款项为止，不要求第三人承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告在重庆丰硕建筑劳务有限公司（以下简称丰硕公司）承建的永川区融大湖地新苑项目3号楼工地务工时受伤。被告与原告系工友，因丰硕公司在第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光财保巴南支公司）为民工购买了团体意外险和健康险，被告表示愿意为原告到阳光财保巴南支公司办理保险理赔，故原告于2019年2月28日在意外伤害保险和短期健康保险理赔申请书的申请人处以及授权委托人处签了字，委托被告办理相关事项。2019年6月3日，第三人阳光财保巴南支公司将赔偿原告的医疗险3万元、残疾赔偿金5万元均转入了被告账户，而被告拒不付与原告，故原告提起诉讼。被告龚中东辩称，原、被告均系丰硕公司员工，原告委托被告代为办理保险理赔事宜是由原、被告以及丰硕公司协商一致确定的。根据原告与丰硕公司签订的劳动合同第八条约定：“丰硕公司为原告购买的商业保险赔偿金应用于抵扣工伤保险待遇”，而原告应享有的工伤保险待遇丰硕公司已全部付清，故该商业保险赔偿金应归丰硕公司所有，被告基于履行职务，已将代原告领取的保险赔偿金转交给了丰硕公司，故请求法院驳回原告诉讼请求。第三人阳光财保巴南支公司辩称，第三人已根据保险合同的约定，按照理赔申请书、授权委托书等资料将相应理赔款共8万元支付至被告账户，已履行完赔偿义务。原、被告间纠纷由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告均系丰硕公司员工。2016年11月28日，原告在丰硕公司承建的永川区融大湖地新苑项目务工时受伤。因丰硕公司在第三人阳光财保巴南支公司购买了团体意外伤害险，原告为获保险理赔款于2019年2月28日在《阳光财产保险股份有限公司意外伤害保险和短期健康保险理赔授权委托书》、《阳光财产保险股份有限公司意外伤害保险和短期健康保险理赔申请书》（以下分别简称《保险授权委托书》、《保险理赔申请书》）上签字，确认委托被告龚中东代原告办理保险理赔事宜，委托事项包括代为递交理赔申请书和全部索赔材料、领取理赔决定通知和以转账方式领取保险金。并授权将应获保险金转入龚中东的xxxx账号。2019年6月3日，第三人阳光财保巴南支公司将原告应获得的保险金共计8万元转入了被告前述账户。据被告陈述，其分别于2019年6月5日、6月10日将原告的8万元保险金转给了丰硕公司股东贺华萍3万元、杨礼波5万元，未将理赔款付与原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过在《保险授权委托书》、《保险理赔申请书》上签字确认的方式，委托被告代为办理保险理赔事宜并领取保险金，原、被告间成立委托合同关系。被告作为受托人，理应按照委托人的指示处理委托事务，因处理委托事务而取得的财产，应当转交给委托人。本案保险金8万元系原告务工受伤所获得的保险赔偿金，第三人阳光财保巴南支公司根据原告签字确认的《保险授权委托书》、《保险理赔申请书》，将保险金8万元支付到被告账户，系根据被保险人的指示履行的理赔行为，其行为符合法律规定。而被告在获得款项后，本应及时转交原告，但却在未经原告同意的情况下，直接将款项交于丰硕公司股东，其行为已超越原告授权范围，故对原告要求返还保险理赔款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称根据原告与丰硕公司的劳动合同约定，该8万元保险金应当归丰硕公司所有，并且被告将款项支付给丰硕公司系经原、被告及丰硕公司三方协商一致。首先，被告将款项支付给他人是否经原、被告及丰硕公司三方协商一致，未提供证据予以证实。其次，至于该8万元保险金是否应当归丰硕公司所有，系原告与丰硕公司之间的另行法律关系，被告作为受原告委托而代为领取保险金的受托人，无权对款项进行处置，并将其擅自交与他人，该交款行为亦不应属于职务行为范畴。故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告未及时将保险金交与原告，给原告造成了实际损失，原告要求被告自领款次日即2019年6月4日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的赔付标准，本院确定2019年6月4日至8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚中东于本判决生效之日起十日内返还原告李武欣保险理赔款8万元；二、被告龚中东向原告李武欣支付资金占用损失（以8万元理赔款为基数，其中2019年6月4日至2019年8月20日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付至理赔款实际付清之日）；三、第三人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司不承担责任。驳回原告李武欣的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告龚中东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月二十二日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢154号 丁清华、王凤庆： 申请执行人丁清华与被执行人王凤庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币22337.55元。经本院立案执行，现已执行到位22337.55元。至此，丁清华向本院申请执行的（2015）清民初字第912号民事判决书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审538号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐江**，男，1996年10月09日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐江**交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月24日作出的渝交执罚〔2019〕10102139029号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝A0XX**轻型普通货车于2019年11月19日22时00分在G50沪渝高速上行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在机动车载人超过核定人数（核载2人，实载3人）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102139029号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于8月20日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102139029号《行政处罚决定书》，对被执行人徐江**罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1757号 申请执行人：蒋胡林，男，汉族，1970年5月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：余江，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行蒋胡林与余江确认合同无效纠纷一案中,依法向被执行人余江发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏 展
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢394号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：赵焕勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：冯建香，女，1979年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邵礼新，男，1979年7月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孙兆军，男，1980年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与赵焕勇、冯建香、邵礼新、孙兆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岱商重字第12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月13日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人冯建香名下有银行存款6833.1000元，已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2020年10月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十三日法官助理李勇书记员卓鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12453号 申请执行人：广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店，住所地广州市白云区。 经营者：许世兵。 委托代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。 委托代理人：黄颖雯，广东宏普律师事务所实习律师。 被执行人：黄涛，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。 广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店与黄涛财产损失赔偿纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初7865号民事判决书已经发生法律效力。因黄涛未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店于2020年9月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的11852元，执行费1578元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12453号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地云南省文山市开化中路**。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所（特别授权）。被告：李方芳，女，1982年9月17日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农业银行)与被告李方芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告李方芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决李方芳归还农业银行信用卡欠款本金93492.45元及支付按合同约定利率计算至本金还清之日止的利息、违约金等费用（截止2020年1月16日，利息、逾期还款违约金、消费手续费等合计18011.77元，共计111506.69元）；2.判令李方芳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月8日，李方芳向农业银行申请办理信用卡，李方芳填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签字同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约约定的信用卡使用方式、还款期限、收费标准等内容。农业银行核准申请向李方芳发放了信用卡，卡号62×××25。李方芳激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，截止2020年1月16日，李方芳尚欠农业银行信用卡支金、利息及逾期还款违约金、消费手续费等共计111506.69元。李方芳未答辩。农业银行针对其主张，依法提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），证明2014年4月8日，李方芳到农业银行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），李方芳填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并签署了名字。领用合约约定了农业银行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容。依李方芳的申请，农业银行核准并向李方芳发放了信用卡的事实；2.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截止2019年9月29日，李方芳尚欠信用卡本金、利息及逾期还款违约金、消费手续费共计124276.86元。李方芳未质证。本院认为，农业银行提交的第1、2组证据内容真实，来源合法，能证明本案事实，予以采信。李方芳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年4月8日，李方芳到农业银行办理金穗贷记卡（信用卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）［ＡＢＣ（2014）4035-1］的第四条约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……。”经农业银行核准后，李方芳领取了卡号为62×××25的金穗卡，并激活消费。截止2019年9月29日，李方芳因使用62×××25金穗卡尚欠农业银行欠款本金92822.45元、利息24619.95元、逾期违约金为6834.46元，共计124276.86元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农业银行具备信用卡业务经营资格，李方芳向农业银行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，双方的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。李方芳作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务，即李方芳在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息等费用，故农业银行要求李方芳返还信用卡透支本金，支付利息、违约金等费用的主张，本院予以支持。李方芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李方芳于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××25）截止2020年9月29日的欠款本金92822.45元、利息24619.95元、逾期违约金为6834.46元，共计124276.86元；2020年9月30日之后的利息、违约金等费用按双方合同约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由李方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇源
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1187号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：陈会忠，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈亚敏，女，1957年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王桂茹，女，1955年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈小明，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈吉，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈会忠、陈亚敏、王桂茹、陈小明、陈吉金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈会忠应偿还申请执行人借款本金55110元、利息34383.04元（截止到2017年10月18日）及余欠利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期贷款利率计算）；被执行人陈亚敏、王桂茹、陈小明、陈吉对以上借款本息承担连带保证责任；案件受理费1018.5元，由五被执行人负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人陈会忠、陈小明、陈吉名下均有小额存款，现均已冻结，并扣划至天津市蓟州区人民法院账户；被执行人陈会忠名下有车牌号为津ＫＣ××**起亚牌汽车一辆、津ＬＤ××**夏利牌汽车一辆，因申请执行人明确表示不要求法院处置，故为采取任何执行措施；被执行人陈会忠名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人陈吉名下有车牌号为津ＫＴ××**五菱牌汽车一辆、津ＭＺ××**吉利美日牌汽车一辆，因申请执行人明确表示不要求法院处置，故为采取任何执行措施；被执行人陈吉名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人陈小明名下无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；被执行人陈亚敏、王桂茹名下均无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权25907.95元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十月十日书记员  杨景东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2612号原告李青梅，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告邓贯杰，男，汉族，1964年1月24日出生，其他信息不详。被告漯河市源汇区环境卫生服务中心，住所地河南省漯河市源汇区建新路**。法定代表人：王伟，党组书记、主任。委托诉讼代理人：王路、张晓丹（实习），河南汇恒律师事务所律师。原告李青梅诉被告邓贯杰、被告漯河市源汇区环境卫生服务中心（以下简称源汇区环卫中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青梅及其委托诉讼代理人李亚楠，被告源汇区环卫中心的委托诉讼代理人王路、张晓丹（实习）到庭参加了诉讼，被告邓贯杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计69952.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年11月20日14时许，被告邓贯杰驾驶豫Ｌ×××**重型货车专项作业车,沿湘江西路由东向西行驶至湘江西路与太行山路交叉口东口右转弯时，与骑两轮电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，认定被告邓贯杰负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告至今未支付相应费用。被告邓贯杰所驾驶车辆属于被告漯河市源汇区环境卫生服务中心所有，未投保交强险及商业险。综上，原告与被告无法达成赔偿协议，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告源汇区环卫中心辩称，一对于事故发生无异议；二邓贯杰已经支付原告2000元医疗费和600元停车费。被告邓贯杰经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日14时许，被告邓贯杰驾驶豫Ｌ×××**重型货车（事故发生时未悬挂车牌），沿湘江西路由东向西行驶至湘江西路与太行山路交叉口东口右转弯时，与骑两轮电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，认定被告邓贯杰负全部责任，原告无责任。原告受伤后在漯河医学高等专科学校第三附属医院接受治疗，医疗费共计23675.89元（22243.89元+1292元+140元），2019年11月22日原告购买踝部损伤固定辅具支出1500元，原告出院后复查费用620.04元（282元+338.04元）。原告认可被告邓贯杰已支付2000元，事故发生时邓贯杰系源汇区环卫中心的员工。豫Ｌ×××**重型货车的登记车主系源汇区环卫中心，该车辆未投保交强险及商业险。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，2019年11月20日14时许，邓贯杰驾驶豫Ｌ×××**重型货车（事故发生时未悬挂车牌）,沿湘江西路由东向西行驶至湘江西路与太行山路交叉口东口右转弯时，与骑两轮电动自行车的李青梅相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，认定邓贯杰负全部责任，李青梅无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。李青梅的损失包括医疗费24295.93元，关于李青梅的住院天数，根据李青梅提供的长期及临时医嘱记录单，李青梅住院天数为75天，伙食补助费、营养费、交通费为6750元（90元/天×75天），护理费9385.68元（45677元/年÷365天×75天），误工费以李青梅主张的44314元/年为标准，计算75天为9105.62元（44314元/年÷365天×75天），踝部损伤固定辅具1500元，上述共计51037.23元，扣除邓贯杰已支付的2000元，尚有49037.23元。事故发生时邓贯杰系源汇区环卫中心的员工，邓贯杰在本次事故中负全部责任，可以认定为具有重大过失，邓贯杰、源汇区环卫中心应对李青梅的损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区环境卫生服务中心于本判决生效后十日内向原告李青梅支付医疗费、营养费、交通费、护理费等共计49037.23元，被告邓贯杰承担连带责任（被告邓贯杰支付的2000元已扣除）；二、驳回原告李青梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，原告李青梅承担232元，被告漯河市源汇区环境卫生服务中心承担543元，被告邓贯杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十月九日书记员  罗璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30138号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：成敏霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人成敏霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1683号之二 申请执行人：四川省汇鑫嘉盛房地产经纪有限公司。 法定代表人：唐君。 被执行人：开江县泰和煤矿。 执行事务合伙人：秦忠华、吴刚。 被执行人：秦忠华，男，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：吴刚，男，生于1971年1月7日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行四川省汇鑫嘉盛房地产经纪有限公司申请执行开江县泰和煤矿、秦忠华、吴刚借款合同纠纷一案，(2020)川1702民初79号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人书面向本院申请撤回对开江县泰和煤矿、秦忠华、吴刚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1702执1683号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谌 江
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1538号 原告：罗顺良，男，1988年1月23日生，苗族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告罗顺良与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗顺良于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗顺良自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗顺良撤诉。 案件受理费50元由原告罗顺良负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审44号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：宋静静，该交警大队干警。被执行人：梁军，男，1968年2月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年10月20日向本院申请强制执行该交警队2020年3月22日对被执行人梁军作出的4103301001203305号公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人梁军应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，梁军于2020年3月22日20时54分驾驶轻型栏板货车豫Ｃ×××**在河阳路大港路交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记有关技术数据的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、《机动车登记规定》第五十七条之规定，对其作出了4103301001203305号行政处罚决定书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，梁军至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人梁军作出的4103301001203305号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  白利军审判员  张华超审判员  卢 鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  徐丹丹
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初261号公诉机关海盐县人民检察院。被告人顾闯（绰号“大顾闯”），男，1978年5月5日生，汉族，文盲，个体户，住江苏省泗洪县。曾因犯赌博罪，于2009年7月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；因犯开设赌场罪，于2013年6月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2015年9月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年7月3日刑满释放；因本案第二、三节寻衅滋事事实（已执行），于2016年9月23日被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被告人谢先利，别名“谢佳”，男，1985年12月8日生，汉族，初中肄业，个体户，住江苏省泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2006年10月8日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年11月8日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2019年3月28日被浙江省海宁市人民检察院决定不起诉。因本案，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖104号指定管辖决定书，决定将被告人顾闯、谢先利寻衅滋事一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1000号起诉书指控被告人顾闯、谢先利犯寻衅滋事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人顾闯、谢先利及辩护人沈凤虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月左右的一天，被告人顾闯在海宁市××镇××市场南侧马路边，为逞强斗狠、欺行霸市，采用拍巴掌等手段，殴打被害人曹某1。2、2016年9月21日，被告人顾闯在海宁市××镇菜场南侧路边，为逞强斗狠、欺行霸市，采用踢翻虾盆等手段，滋扰被害人钟某。3、2016年9月22日，被告人顾闯在海宁市××镇菜场南侧路边，为逞强斗狠、欺行霸市，采用踢翻电子秤、言语恐吓等手段，滋扰被害人钟某。4、2017年8月24日凌晨，被告人谢先利在海宁市××镇余某虾塘处，为逞强斗狠、欺行霸市，采用拳打脚踢等手段，殴打被害人盛某、曹某2等人，并持菜刀恐吓现场人员。5、2017年12月25日下午，被告人顾闯在海宁市××镇××号桥国贸中心后侧周家角小店处，与张某1因行车避让问题发生纠纷，后为逞强斗狠，采用拍巴掌等手段，殴打被害人张某1。6、2018年8月左右的一天凌晨，被告人顾闯、谢先利等人先后至海宁市××镇张某2虾塘处，为逞强斗狠、欺行霸市，采用皮带抽、言语威胁等手段，殴打、恐吓被害人周某。7、2018年8月左右的一天凌晨，被告人谢先利在海宁市××镇××处，为逞强斗狠、欺行霸市，采用堵车、言语威胁等手段，无故要求被害人曹某1将已装好的虾倒回去，强拿硬要曹某1200元，并造成被害人俞卫根虾塘损失。8、2018年12月25日下午，被告人顾闯在海宁市××镇恒生印染厂附近一路口处，与陈某、邬某因行车琐事发生纠纷，后为逞强斗狠，采用拳打脚踢等手段，殴打被害人陈某、邬某。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人顾闯有期徒刑一年四个月，判处被告人谢先利有期徒刑十个月。被告人顾闯、谢先利对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且均自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾闯、谢先利在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人张某1、邬某、陈某、钟某、曹某1、周某、盛某等人的陈述，证人王某、牛某、曹某3、金某、马某、余某、张某2等人的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、警情详情记录、治安案件调解书，体表原始伤情记录表、辨认笔录，海宁市人民法院刑事判决书、桐乡市人民法院刑事判决书、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、江苏省泗洪县人民法院刑事判决书，海宁市人民检察院不起诉决定书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾闯、谢先利无视社会法纪和公德，单独或结伙多次随意殴打、恐吓他人，强拿硬要财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾闯在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾闯、谢先利能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人谢先利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。{刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾闯的刑期自2020年6月4日起至2021年9月19日止（折抵行政拘留14日）；被告人谢先利的刑期自2020年7月14日起至2021年5月13日止。}如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二〇年十月二十二日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初321号原告：润泰（天津）广告传媒有限公司，地址天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城****1门。法定代表人：张贝娜，职务总经理。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：天津科亨置业投资有限公司，，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2法定代表人：张栋梁。原告润泰（天津）广告传媒有限公司与被告天津科亨置业投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泰（天津）广告传媒有限公司的委托诉讼代理人李凌宇到庭参加了诉讼。被告天津科亨置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告于2017年11月30日签订的协议书；2.请求依法判决被告支付原告欠款258162元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订了《蓝湖郡项目广告制作合作框架合同书》，合同完成后，被告未支付原告合同款项。2017年11月30日，原告与被告签订协议书，双方经过对账，确认了截至2017年8月1日，被告尚欠原告款项258162元。由于被告暂时无力支付款项，同意将被告开发的蓝湖郡蓝生园18-1-402号房屋每平米作价9000元抵偿债务。同时在该协书中被告承诺该房屋未出售给他人，无权利负担。该协议签订后，原告要求被告履行协议内容，但被告推脱至今且明确告知该房屋可能存在纠纷无法过户。原告认为双方签订的协议书目的已经无法实现，被告出现了严重违约，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月16日签订了《蓝湖郡项目广告制作合作框架合同书》，因被告未能向原告付清合同书项下款项，双方又于2017年11月30日签订《协议书》，《协议书》确认被告欠原告款项共计258162元，并约定以被告名下位于天津市武清区××路××房屋抵偿被告应付原告款项等内容。《协议书》签订后被告至今未能履行。本院认为，原、被告自愿签订的《蓝湖郡项目广告制作合作框架合同书》及《协议书》合法有效，被告应依约向原告付款或履行以物抵债义务。现被告不履行《协议书》主要债务，原告因此请求解除原、被告签订的《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。《协议书》解除后，被告应向原告继续履行付款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年11月30日签订的《协议书》；二、被告天津科亨置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告润泰（天津）广告传媒有限公司258162元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元、公告费400元，共计5572元，由被告天津科亨置业投资有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年十月二十七日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执971号之一申请执行人陈某某，男，汉族，浙江省某某市人，高中文化，金昌市金川区某某试产业主，住本区某某市场内。委托诉讼代理人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人常某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，金川集团某某分公司车务段职工，住本区延安路。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人闫某某房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月22日将被执行人闫某某的工资账户（账号：62172327050********）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年十月二十九日书记员  张永卓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2536号申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人周超。被执行人肖军，男，汉族，1981年6月14日出生，住，住所地湖南省长沙市岳麓区/div>申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人肖军金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1480号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1480号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行与被执行人肖军金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。