wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初839号 原告：李正菊，女，1948年2月17日出生，苗族，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：刘正顶，男，1969年10月8日出生，苗族，住榕江县。 原告李正菊诉被告刘正顶不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正菊的特别授权委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼。被告刘正顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 李正菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还30008元不当得利款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告丈夫刘应春将自己一片杉树林卖给刘某（杉树林位于:，地名为:“凹头”），原告丈夫本打算卖这片杉树林获得的钱用于养老，被告得知原告出售杉树林后，就提前与购买人对接，谎称自己已经得到了父亲的授权（也就是刘应春），在不知情的情况下，购买人刘某分两次（第一次是2万元定金，第二次50800元）将共计70800元杉树款转入被告账户。后被告只将40000元拿给原告及原告的丈夫，剩余款项被告拒绝退还给原告及原告的丈夫。2019年期间原告的丈夫因病去世，后原告又多次找被告协商退还杉树款事宜，但被告拒绝退还。综上所述，刘应春卖给刘某的杉树系原告与刘应春的夫妻共同财产，出售后所获得的杉树款应属原告与刘应春所有，被告无权享受。后被告通过欺诈手段获得了该笔杉树款。根据法律规定，被告属不当得利行为，其所获得的不当得利款应返还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据本案的事实，依法作出支持原告诉讼请求的判决。 原告方为证实自己的主张，向法庭提交：原告本人身份证复印件、刘正顶户口册复印件、帮扶干部走访记录、证人刘某的证明，同时申请了证人刘某出庭作证。 刘正顶未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩或相关证据。但在电话中认可林木是两个老人的财产，实际只卖得70008元。交给父亲3万元，拿1万元给父母各置办一合棺木外，其余款项被其挪用于两个子女上大学。他同意退还这笔钱，但要给其时间。 经审理查明，原告李正菊与爱人刘应春（已故）共生育有四个子女，被告刘正顶是其长子。2016年初，刘应春找到寨蒿镇做木材生意的刘某，表示要将自己和妻子名下的一片林木（地名：凹头）以5万元卖与刘某。刘某去山场看过之后，同意将林木买下。刘正顶知道后认为价格低，告知刘某那片林木要卖7万，尾数可由刘某添加。两个月后，刘某到刘正顶家，当着刘应春的面，谈妥价格为70008元，同时将2万元定金交给刘正顶。随后刘某着手办理林木的砍伐手续。在砍伐前，刘某将尾款50008元转账到刘正顶账上。后刘正顶将4万元林木款交给刘应春。2019年刘应春因病去世。2020年7月29日，李正菊向本院提起诉讼，要求刘正顶退还不当得利款30008元。 本案争议的焦点是：1、刘正顶是否以欺诈手段占有该笔林木款？2、刘正顶占有该笔林木款是否合法有效？ 本院认为，在刘应春出售林木前，早与刘正顶分家居住生活。出售的林木是刘应春与李正菊两人共同所有，与刘正顶没有牵连。因此，出售该片林木所得，当属刘应春与李正菊共同所有。在刘应春出售林木的过程中，通过刘正顶的作用，原定5万的林木卖到了7万，所得仍然是刘应春、李正菊所有。刘正顶作为儿子，在维护父母财产权益过程中，发挥了其应有的作用，应予肯定和表扬。从证人刘某在法庭上的证实来看，刘某将林木款交给刘正顶，刘应春是知晓的，并没有明确反对。因此，李正菊在诉状中称刘正顶系欺诈手段获得该笔林木款，说法不当，应予纠正。刘正顶在拿到这笔林木款后，交给老人3万元，另外用1万元给两位老人各置办了一合棺木。余下30008元被刘正顶用于其他开支，包括给两名子女就读大学的费用。从刘正顶出面加价卖林木、为父母置办棺木等行为分析，刘正顶作为家中长子，承担着维护家庭利益、照顾老人的责任。因此，刘应春在世时，对于林木款由刘正顶保管，没予反对，但也没有表示送给刘正顶。因此，刘正顶保管该笔林木款系临时行为，其未获处分权。刘应春去世后，尽管刘正顶陈述借钱来安葬，也是其应尽的义务，与保管林木款无关。因刘正顶迟迟未将款项交由李正菊，致使李正菊失去对该笔林木款的处分权。现李正菊诉请刘正顶将保管的林木款30008元退回，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘正顶在本判决生效后十日内，一次性将保管的林木款30008元交付给原告李正菊。 案件受理费285元（已减半收取），由刘正顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  宋文举 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3110号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：张继根，男，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张继根金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金24000元、利息2163.33元以及自2020年8月6日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的罚息），以上暂合计26163.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，数期借款本息未按约清偿，原告于2020年8月5日宣布借款提前到期。现被告尚欠原告借款本金24000元，截至2020年8月5日的利息2163.33元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继根于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金24000元、利息2163.33元，并支付以本金24000元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告张继根负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执保987号申请人：烟台市某有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：李某，男，1974年9月24日生，朝鲜族，户籍地烟台市福山区。被申请人：王某，男，1974年7月23日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。被申请人：孙某，女，1971年7月2日生，汉族，户籍地烟台市福山区。申请人烟台市某有限公司与被申请人李某、被申请人王某、被申请人孙某装饰装修合同纠纷一案，申请人烟台市某有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、被申请人王某、被申请人孙某的银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、被申请人王某、被申请人孙某银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年十月十九日书记员  李 琛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1306号之六 被执行人，周全，男，汉族，1980年10月05日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币226475.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关智昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1065号原告：危刚刚，男，1988年1月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：盛久华，男，1988年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周月香，女，1988年10月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告危刚刚与被告盛久华、周月香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告危刚刚及其委托诉讼代理人朱君臣、被告周月香到庭参加诉讼，被告盛久华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危刚刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛久华立即向原告归还借款125000元并支付利息（利息要求以125000元为基数，按年利率12%从2019年12月11日计算至该款实际清偿之日）；2.被告周月香对被告盛久华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，案外人葛丹萍与被告盛久华系同学，与原告系夫妻关系。2019年10月9日，被告盛久华因银行还贷需要，向原告借款125000元，当日葛丹萍分4笔向被告盛久华转账125000元。2019年10月10日，被告盛久华向原告出具借条，载明：“借款125000元，借款期限为2个月，月利率为1%”。后原告得知，此款被用于偿还两被告的夫妻共同债务。借款到期后，原告多次要求被告归还借款或支付利息，但被告至今也未能履行。故原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告盛久华未进行答辩，亦未提供证据。被告周月香辩称，本人不清楚该笔债务情况，借款没有用于家庭，本人不同意承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告危刚刚与案外人葛丹萍系夫妻关系。2019年10月9日，葛丹萍分三批向被告盛久华中国建设银行账号为62×××66的账户转账合计人民币109000元。被告盛久华在收到上述三笔款项后立即跨行转出到自己名下江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行账号为62×××61的账户。2019年10月9日，葛丹萍还向被告盛久华支付宝转账16000元。2019年10月10日，被告盛久华作为借款人向原告危刚刚出具借条一份，载明：今借到危刚刚人民币壹拾贰万伍仟元整（小写：125000），借款期限为2个月，月利率为1%，如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。现因两被告未能及时偿还借款本息，原告涉讼。另查，2018年10月10日，被告盛久华曾向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款400000元，借款具体用途为资金周转，约定借期12个月，自2018年10月10日起至2019年10月9日止。该笔借款的还款账户为被告盛久华在江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行开立的账号为62×××61账户，被告周月香及案外人泰州九鼎精细化工科技有限公司等为被告盛久华的该笔贷款提供连带担保。后因该笔贷款未能全部还清，2019年11月5日，被告周月香作为借款人向江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款230000元，借款具体用途为归还盛久华逾期贷款，由盛久华、泰州九鼎精细化工科技有限公司等提供担保。庭审中，原告陈述借款中109000元是用于偿还盛久华所借、周月香担保的江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行贷款，即用于偿还两被告的夫妻共同债务，为被告周月香免除了相应的保证责任，也减轻了两被告的生活压力，故借款109000元应当属于两被告的夫妻共同债务，被告周月香应对109000元部分的借款本息承担共同还款责任；另16000元部分的借款本息只要求被告盛久华承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告盛久华借到原告危刚刚人民币125000元的事实，有原告提供的借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。借款后，被告盛久华未能按照借条约定及时偿还原告借款，已属违约。现原告要求被告盛久华偿还借款125000元及按照借条约定的年利率12%的标准承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对于案涉债务中109000元部分借款本息原告主张为夫妻共同债务，要求被告周月香承担连带清偿责任的问题。本案中,借款为两被告婚姻关系存续期间所借，其中109000元均汇入被告盛久华用于偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的还贷账户，案涉借款出借之日即为被告盛久华所借江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行贷款到期之日，该笔贷款被告周月香亦提供了连带担保，且在被告盛久华逾期未能全部清偿贷款的情况下，被告周月香经被告盛久华等担保，作为借款人与江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行重新签订借款合同，所贷款项用于归还被告盛久华逾期贷款。故被告周月香清楚被告盛久华所欠江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行贷款情况，借款109000元用于偿还贷款应认定为用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，所产生的债务应为夫妻共同债务，被告周月香应对该109000元借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，被告盛久华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛久华于本判决生效之日起十日内偿还原告危刚刚借款本金125000元及利息（利息以借款本金125000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；二、被告周月香对被告盛久华上述还款义务中的借款本金109000元及利息（利息以借款本金109000元为基数，自2019年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）承担共同连带清偿责任。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告盛久华负担（此款原告危刚刚已预交，被告盛久华于本判决生效之日起十日内迳交原告）；被告周月香对其中的2442元承担共同连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  周秋萍人民陪审员  徐晓钟二〇二〇年十月十二日书 记 员  万 辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12484号起诉人:亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**厂房**、厂房**、厂房**、厂房**，统一社会信用代码：91440300192448263N。法定代表人：YUJACZEN，系该公司总经理。委托代理人：薛康波，系北京市鑫诺律师事务所律师，执业证号：11101200910191155。委托代理人：康娜，系北京市鑫诺律师事务所实习律师。2020年10月26日，本院收到起诉人亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司的起诉状。起诉人亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司支付合同欠款1746592.65元；2、请求判令被起诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司支付所欠合同款利息55818.57元。（自2019年6月30日起至被起诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司实际付款日的利息，年利率4.75%；暂计算至起诉之日）；3、请求判令被起诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司支付逾期付款违约金11978.71元（自2019年6月30日起至被起诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司实际付款日的违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算；暂计算起诉之日）。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，起诉人亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司与被起诉人中铁二局集团装饰装修工程有限公司签订的《买卖合同》中第十二条约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方所在地人民法院进行诉讼”，甲方中铁二局集团装饰装修工程有限公司住所地在成都市金牛区，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对亚萨合莱龙电（深圳）门业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年十月二十七日书记员  万玉婷
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2223号原告：何某，住巴中市。被告：段某，住镇原县。原告何某诉被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告何某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，何某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取计758元，由何某负担。审判员 庞吉学二〇二〇年十月二十七日（法官助理 王 乐书记员 白 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6085号 上诉人（原审被告）：珠海治嘉投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区昌盛路********。 法定代表人：黄锦源，董事长。 委托诉讼代理人：刘大佳,浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利梅,浙江腾智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州天名房地产有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇 法定代表人：陈洪群，董事长。 委托诉讼代理人：姜文勇,浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆仕超,浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人珠海治嘉投资有限公司因与被上诉人杭州天名房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11084号民事判决，向本院上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 珠海治嘉投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人订立的案涉借款合同，并非法人之间为生产经营所需而订立的，而是在上诉人的股东知情权、分红权等基本权利被严重侵犯的情况下，上诉人为阶段性减少自己的资金损失被迫而为。原判未依法审查案涉借款合同订立的真实原因，致使本案事实认定不清。2、根据我国现行法律规定的话，法人之间的借款合同有效的前提条件是法人之间为生产经营需要而订立的，而案涉借款合同并不符合前述的法定要件，依法应当认定无效，原判在事实认定不清的情况下，法律适用同样错误。综上所述的话，案涉借款合同并非为生产经营所需而订立应当认定为无效，原判事实不清，法律适用错误，应予以纠正。故上诉人特此提出上诉，望依法支持。 被上诉人杭州天名房地产有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、首先上诉人在上诉状中所述与事实不符，是上诉人为了拖延支付借款所虚构的事实，上诉人在上诉状中所提到的，取得股权成为股东分红等这些事宜与本案是没有关系的。上诉人所称的分红款早就在2016年，也就是在本案的案涉借款之前，就已经结清了。2、上诉人与被上诉人之间签订的借款合同是双方真实的一个意思表示，本案案涉借款合同是由上诉人以及其法定代表人亲自签字的，是双方的一个真实的意思表示，不存在说有合同无效的情形，双方应当按照借款合同的约定履行合同义务。既然本案被上诉人已经按约向上诉人出借了1300万元，上诉人应当按约履行还本付息的义务。综上所述，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。 杭州天名房地产有限公司向一审法院起诉请求：1、判令珠海治嘉投资有限公司归还原告借款本金人民币1300万元、利息1725616元(暂计算至2019年12月5日，此后以所欠本金为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止)；2、判令珠海治嘉投资有限公司支付原告因本案发生的律师代理费296000元；3、本案诉讼费由珠海治嘉投资有限公司承担。 一审法院认定事实： 出借人：杭州天名房地产有限公司； 借款人：珠海治嘉投资有限公司； 借款本金：1300万元； 借款日期：实际出借之日即2017年8月7日起至2019年8月9日止； 借款利率：年利率5%； 逾期利率：年利率10%； 还款情况：无。 一审法院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有被告盖章的借款合同和转账记录等为据，该借款关系合法有效。原告要求被告归还本金人民币1300万元,并支付自借款之日起至2019年12月5日的利息人民币1725616元，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。原告主张律师代理费人民币296000元，而当庭又陈述支付了10万元，且原告仅提供了法律服务委托合同，未向该院提供相应的打款凭据或律师代理费发票，故该院对原告该主张不予采信。被告辩称依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款之规定，判决：被告珠海治嘉投资有限公司归还原告杭州天名房地产有限公司借款本金人民币1300万元，并支付原告杭州天名房地产有限公司自2017年8月7日起至2019年12月5日的利息人民币1725616元（此后以本金人民币1300万元为基数,按合同约定利率计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清；案件受理费人民币111930元，由原告杭州天名房地产有限公司承担人民币1776元，被告珠海治嘉投资有限公司承担人民币110154元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳该院。公告费人民币560元，由被告珠海治嘉投资有限公司承担。被告珠海治嘉投资有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告杭州天名房地产有限公司。 本院二审期间，上诉人珠海治嘉投资有限公司与被上诉人杭州天名房地产有限公司均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，杭州天名房地产有限公司与珠海治嘉投资有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，有相关的借款合同、银行转款凭证等为证。珠海治嘉投资有限公司未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原审所做判决并无不当。现珠海治嘉投资有限公司上诉称案涉借款合同并非法人之间为生产经营所需而订立的，而是在其股东知情权、分红权等基本权利被严重侵犯的情况下，为阶段性减少自己的资金损失被迫而为，经查其并未提交足够证据予以支持，故本院对上诉人认为案涉借款合同属无效合同的上诉意见不予采信。综上所述，上诉人珠海治嘉投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费本案111930元，由上诉人珠海治嘉投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆俊杰 审判员  张喜妹 审判员  寿凯迎 二〇二〇年十月十日 书记员  张思露
山东省平阴县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执保1211号 董爱芳： 你与被申请人李祥伟财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月14日作出（2020）鲁0124财保93号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人李祥伟驾驶的小型普通客车一辆（鲁Ａ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人被申请人李祥伟驾驶的小型普通客车一辆（鲁Ａ×××××号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。保全期限二年（2020年10月15日至2022年10月14日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。 二〇二〇年十月十五日 注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：彭亮，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告彭亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告彭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭亮支付信用卡贷款本金93053.51元、利息8087.41元、分期手续费5761.25元、违约金9983.95元（暂计至2020年3月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告彭亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告彭亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，彭亮向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月17日，彭亮欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金93053.51元、利息8087.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告彭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭亮于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93053.51元及利息（截止2020年3月17日利息为8087.41元，从2020年3月18日起按照《领用合约》计息标准，以本金93053.51元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告彭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9769号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：付绍祥，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告付绍祥、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39054号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3940号原告：深圳市创美安物业保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**708，统一社会信用代码91440300667096O12J。法定代表人：黄国辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市坪山区城市管理和综合执法局，住所地深，住所地深圳市坪山区龙田街道锦绣西路**区政府第二办公楼**信用代码11440300695597658H。负责人：赵钟锋，该单位局长。委托诉讼代理人：徐洁春，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。原告深圳市创美安物业保安服务有限公司与被告深圳市坪山区城市管理和综合执法局缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年10月9日，原告以已与被告协商以其他途径解决诉求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市创美安物业保安服务有限公司撤诉。案件受理费14364元，由原告深圳市创美安物业保安服务有限公司负担。审判员  阳云其二〇二〇年十月十日书记员  刘容峥
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2911号 原告：唐许英，女，1960年2月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群。 被告：海盐鸿远公共交通有限公司，住所地：海盐县武原街道盐湖西路**，统一社会信用代码：91330424560950805H。 法定代表人：干捷。 委托诉讼代理人：吴艳群、郭娟娟,浙江海威特律师事务所律师。 原告唐许英与被告海盐鸿远公共交通有限公司运输合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院同日以（2020）浙0424民诉前调1662号受理，并于同年8月3日转为正式立案，依法由审判员李晓炯适用简易程序公开审判。原告诉请法院依法判令（已变更）：被告赔偿原告因车祸所受各项损失167189.71元并承担本案诉讼费用。本院于同年8月14日进行证据交换、同年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫群、被告委托诉讼代理人吴艳群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月19日早上5时38分左右，在海盐县东西大道鸟船港桥红绿灯处，原告乘坐的被告运营的浙FD61**公交车因故紧急刹车，造成原告受伤。原告被送往海盐县人民医院治疗。被告已为原告支付住院医疗费26752.92元。另，原告于2018年8月签订海盐县被征地人员分流协议书，其家庭户所承包的土地已被全部征用。 审理过程中，一、因原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所鉴定结论为：原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症，十级伤残，目前存在的精神障碍与本次外伤存在主要作用，其自身脑血管病变起次要作用。 二、原告主张的各项损失如下：医疗费2845.72元、误工费23100元（150天×154元/天）、护理费9240元（60天×154元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3240元、交通费700元。对此，被告意见如下：对医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；误工费，因原告已超过60周岁，不予认可；营养费、住院伙食补助费过高，应按15元/天计算；对精神损害抚慰金不予认可；交通费由法院核实。 本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，与被告形成运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地。对运输过程中旅客因受伤导致的损失，承运人应当承担损害赔偿责任。就原告的各项损失，本院作出如下认定：1、因被告对原告主张的医疗费2845.72元无异议，本院予以确认，故，原告因受伤共支出医疗费为29598.64元（2845.72元+26752.92元）。2、被告对原告主张的护理费9240元、残疾赔偿金120364元、鉴定费3240元无异议，对该三项费用本院予以确认。3、误工费，因原告未能就其年满60周岁后仍从事劳动并有固定收入提供证据予以证明，故，原告主张的年满60周岁后的误工费，本院不予支持，该费用应为12628元（82天×154元/天）。4、营养费、住院伙食补助费，本院对被告的意见予以采信，该两项费用分别为900元、450元。5、精神损害抚慰金，原告基于其与被告之间的运输合同关系，请求被告承担违约责任，精神损害抚慰金非属违约责任赔偿范围，原告请求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。6、交通费700元，虽原告未能提供充分证据予以证明，但因原告就医，该损失必然产生，原告主张的上述金额，具有合理性，本院予以确认。综上，原告各项损失共计177120.64元，扣除被告已付的26752.92元，被告尚应支付原告150367.72元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐鸿远公共交通有限公司支付原告唐许英人身损害赔偿款150367.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1822元，由原告唐许英负担183元，被告海盐鸿远公共交通有限公司负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年十月三十日 书记员  马亚军
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保530号徐启满：你与陕西一通通信设备有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保432号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月14日，冻结被保全人陕西一通通信设备有限公司名下银行账户5个，冻结财产4644.07元，冻结期限一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保579号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张委奎、王淑文金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢436号申请执行人孙骥铭，男，1982年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托代理人袁丽斌，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人王栋，男，1987年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人屠金，女，1987年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。孙冀铭与王栋、屠金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0282民初871号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王栋、屠金于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙骥铭借款610000元及利息（以本金1200000元为基数，自2018年10月26日起至2018年11月26日止按江苏宜兴农村商业银行一年期贷款利率的四倍计算；以本金610000元为基数，自2018年12月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、王栋、屠金于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙骥铭律师费24000元。因其未能自觉履行，申请执行人孙冀铭于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。于2020年5月11日恢复执行。执行中，申请执行人孙冀铭于2020年10月15日向本院提出撤销执行申请。本案尚未执行到执行款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初871号民事判决书的执行。撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定书之日起二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十六日书记员  钱海强
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1592号 原告：朱行，男，1985年8月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴永兵，男，云南省宣威市人，住云南省曲靖市富源县。 被告：丁章利，女，1983年12月19日生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市富源县。 原告朱行与被告吴永兵、丁章利民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告吴永兵、丁章利的住址为云南省曲靖市富源县。本院按照原告提供的地址未能查找到被告吴永兵、丁章利，即原告提供的被告吴永兵、丁章利现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱行的起诉。 案件受理费人民币2700元，退回原告朱行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕翠能
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初7719号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：程鹏，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2020年6月15日作出（2020）赣0102财保434号财产保全的裁定，并依法冻结了被告程鹏在南昌市住房公积金管理中心的7014227291公积金账户。现原告向本院申请解除财产保全，依据法律规定，应解除对被告上述账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告程鹏在南昌市住房公积金管理中心7014227291公积金账户的冻结。审判员  魏平二〇二〇年十月十日书记员  郭骏
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执751号 申请执行人：何永泽，男，汉族，1968年7月5日出生，住宣威市。 申请执行人：官美群，女，汉族，1971年1月26日出生，住宣威市。 被执行人：吴本尊，男，1985年10月4日出生，汉族，住宣威市。 被执行人吴本尊刑事附带民事赔偿一案，本院二○一八年十一月五日作出的(2018)云03刑初108号刑事附带民事判决书，该判决书确认：一、被告人吴本尊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人吴本尊赔偿附带民事诉讼原告人何永泽、官美群经济损失人民币50000元（限判决生效后一个月内履行）。三、由被告人吴本尊赔偿附带民事诉讼原告人孔祥敏、浦小芬经济损失人民币50000元（限判决生效后一个月内履行）。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年7月28日就判决第（二）项移送执行。 本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人吴本尊无银行存款、无现金、无房产、无车辆、无保险等财产。在对吴本尊移送执行时无随案移送的财物及附件清单。且被执行人吴本尊已被执行死刑。 本院认为，本案对被执行人吴本尊个人财产现已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产，已将执行结果告知申请人，申请人因生活困难已向本院提出救助申请，救助后，同意对判决赔偿民事部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）云03刑初108号判决第二项民事赔偿部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵德成 执行员  廖锡梅 执行员  王永兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡富耀
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执108-1号 被执行人孙光辉，男，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人被执行人孙光辉因环境污染一案，本院作出的(2018)苏8601刑初113号刑事判决,判处孙光辉刑事罚金20000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，房产信息; 2、已对被执人孙光辉采取限制高消费执行措施。 4、经到其居住地江苏省新沂市草桥镇房场村村委会调查，被执行人孙光辉曾经有一段婚姻史，目前在外，情况不明。家中一儿一女，未成年，正在上学，靠爷爷奶奶抚养。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可以执行的财产，将再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹幼峰 审判员  周建荣 审判员  王炳刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 焘
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初634号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人冯亮，男，1989年9月28日生，汉族，初中文化，个体养殖，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被溧阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］744号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月3日19时许，被告人冯亮驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车在溧阳市城东大道洋渚村村口处，发生一起单方事故，事故发生后冯亮提出由蔡某冒充驾驶员发生事故，蔡某同意后向保险公司报案并拨打110报警。后被民警查获被告人冯亮系该次事故的驾驶员。经对被告人冯亮抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为132.7毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人冯亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人冯亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人冯亮拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元五百元，不适用缓刑。被告人冯亮对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月3日19时许，被告人冯亮酒后驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车，行驶至溧阳市戴埠镇洋渚村村口村道处，发生一起单方事故。事故发生后，被告人冯亮让蔡某到现场冒充驾驶员，蔡某同意后向保险公司报案并拨打110报警，后被民警查获被告人冯亮系该次事故的驾驶员。经对被告人冯亮抽取血样后检验，其血样中乙醇含量为132.7毫克／100毫升。被告人冯亮归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人冯亮的供述，证人蔡某、徐某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2020］308号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人冯亮亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人冯亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人冯亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冯亮自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人冯亮发生事故后让他人顶替，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月13日止，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十月二十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢160号申请执行人淇县农村信用合作联社、被执行人王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永：本院在淇县农村信用合作联社申请执行王时国、白玉彬、赵桂春、王泽永金融借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18070号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：程圣，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告程圣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告程圣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额123874.64元，其中本金81196.06元、利息12199.11元、分期手续费8428.28元、违约金22051.19元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，程圣向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程圣欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额123874.64元，其中本金81196.06元、利息12199.11元、分期手续费8428.28元、违约金22051.19元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 程圣未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年7月4日，程圣向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程圣欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额123874.64元，其中本金81196.06元、利息12199.11元、分期手续费8428.28元、违约金22051.19元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程圣于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款81196.06元及其利息（截止2020年2月28日合计12199.11元，后期利息以81196.06元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1389元，由被告程圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4498号 原告：西宁玄通给排水设备有限公司，统一社会信用代码：916301055649250175，住所地：西宁市城**朝阳国际建材商城。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被告：胡伟，男，汉族，1973年3月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁玄通给排水设备有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告西宁玄通给排水设备有限公司以被告已支付欠款为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁玄通给排水设备有限公司的撤诉理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁玄通给排水设备有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取476元，由原告西宁玄通给排水设备有限公司负担。 审 判 员  喇 玮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32642号原告：周翔，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：夏娟，女，1976年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告周翔与被告夏娟民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翔撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8777号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：吴金团，男，1964年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告吴金团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一心 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13467号原告：厉乔文，女，汉族，1989年9月5日出生，住河南省通许县。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告厉乔文与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初550号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人程胜利，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，暂住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2020年7月3日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］516号起诉书指控被告人程胜利犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人程胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日20时许，被告人程胜利到宿迁市宿城区宝龙城市广场北侧非机动车停车处，盗窃被害人倪某一辆黑色爱玛牌电动自行车，经鉴定，价值人民币1991元。案发后已扣押并发还被害人。2019年5月16日20时许，被告人程胜利到宿迁市宿城区宝龙城市广场北侧非机动车停车处，盗窃被害人陈某一辆白色欧派电动自行车，经鉴定，价值人民币2090元。案发后已扣押并发还被害人。另查明，被告人程胜利于2020年5月20日被抓获归案后被取保候审，后被告人程胜利多次传唤不到案，公安机关对其上网追逃，2020年7月1日被抓获，归案后如实供述其盗窃的事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人程胜利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程胜利归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回并发还被害人，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人程胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程胜利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程胜利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人程胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  周 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5836号原告：张某1，男，1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张某某2，女，1965年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔某某，男，1970年5月4日出生，汉族，农村居民，住河北省沧州市。被告：中国xxxxxxx有限公司沧州市新华支公司。原告张某1、张某某2与被告崔某某、中国xxxxxx有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  赵骏原
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6039号 申请执行人：黄秋桂，男，汉族，1980年12月8日出生，身份证住址：广东省清新县。 被执行人：唐明超，男，汉族，1990年07月04日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。 关于申请执行人黄秋桂与被执行人唐明超附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1922号刑事判决书已经发生法律效力。因唐明超未按上述生效法律文书履行义务，黄秋桂向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐明超负有继续向申请执行人黄秋桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩139号被拘留人：王春田。本院在执行钟济斌与王春田买卖合同纠纷一案。因被执行人王春田拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初596号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对王春田拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5517号 原告：杨璐倩，女，汉族，1987年8月18日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。 被告：宋磊，男，汉族，1981年12月5日出生，住枣庄市市中区。 原告杨璐倩诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璐倩的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼，被告宋磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨璐倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元及利息，从2018年8月18日起至本息还清止，以30万元本金为基数，按月息2分计算；2、本案的诉讼费用、保全费、诉讼财产保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30万元，双方约定利息按照每月2分计算，直至本金和利息还清为止，如逾期未还，按照月息2分向原告支付逾期利息。原告曾多次向被告催要欠款，被告多次承诺还款，但时至今日该款未还。 被告宋磊未答辩。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明，被告于2018年8月18日向原告借款30万元，被告给原告出具借条一份，内容为：今宋磊因资金周转向杨璐倩借到人民币现金30万元，利息按照每月2分计算，还款日期为2019年8月18日前本息一并还清，如逾期未还，按照月息2分向杨璐倩支付逾期利息，借款人宋磊，身份证号。当日，原告向被告转账支付了30万元借款。 上述事实除有原告陈述外，有原告提交的借条、转账记录在卷佐证，证据确凿，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年8月18日向原告借款30万元，被告未举证证明借款已经偿还，其应当承担举证不能的法律责任，被告应当偿还原告借款本金30万元，并支付借款利息。原、被告约定的利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”约定的利息利率过高，利息应当以30万元为基数，自2018年8月19日至2019年8月19日，按照起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告宋磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋磊于本判决生效后十日内偿还原告杨璐倩借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2018年8月19日至2019年8月19日，按照2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，财产保全保险费500元，合计5420元，由被告宋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执462号申请执行人：宇小河，男性，1970年11月13出生，汉族，住栾川县。被执行人：河南盛世国祥投资有限公司，住所地洛阳市涧**珠江路**。法定代表人：王鹏。被执行人：洛阳银铝铝业有限公司，，住所地孟津县华阳产业集聚区法定代表人：李予钦。被执行人：王三性，男性，1962年09月01出生，汉族，住栾川县。本院在执行申请执行人宇小河与被执行人河南盛世国祥投资有限公司、洛阳银铝铝业有限公司、王三性借款合同纠纷一案中，申请人提出书面申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)豫0324执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十月二十三日书记员  赵欣欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7669号 原告：刘相宏，男，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告：汪子扬，男，1977年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘相宏与被告汪子扬民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告刘相宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘相宏撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1478号之二申请执行人：王卫，男，1932年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码:91370502MA3BXH7A5A。法定代表人：崔军训，职务：执行董事。被执行人：崔亮，男，1985年1月16日出生，汉族，东营区号。本院在执行申请执行人王卫与被执行人崔亮、东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司合伙协议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人崔亮、东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司邮寄地址均无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年5月11日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人崔亮部分银行账户，账户余额较小。被执行人东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司名下无银行存款信息。被执行人崔亮、东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司名下均无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人崔亮名下有抵押的位东营市××路××号号水城国际19幢2单元402-1-14号住宅及储藏室一套，暂不具备处置条件。被执行人东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司在本辖区无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人崔亮、东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人东营市恒大儿童乐园管理有限责任公司已停止经营。6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行返还投资款50000元、利息7031.29元，及自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息损失，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2542号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月二十八日书记员 郑乾坤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10594号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：杨标，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与杨标信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31490号民事判决书已经发生法律效力。因杨标未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的61335.4元，执行费820元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款2609.19元并退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10594号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20721号 原告：厦门融数科创信息技术服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****之**，统一社会信用代码913502063030794490。 法定代表人：潘杰，总经理。 委托诉讼代理人：林隆泽，公司员工。 被告：罗雄升，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告厦门融数科创信息技术服务有限公司与被告罗雄升劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告厦门融数科创信息技术服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门融数科创信息技术服务有限公司以双方另行协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门融数科创信息技术服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2634号 上诉人（一审起诉人）：刘水根，男，1956年10月9日生，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：李星，江西听讼律师事务所律师。 上诉人刘水根因劳务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘水根上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由南昌市东湖区人民法院立案受理。事实与理由：上诉人在南昌市红谷滩区方大赣江壹号项目工地做钢筋工（严云文代表被上诉人雇用）。2019年4月29日，严云文通知上诉人撤场，并向上诉人等8名农民工出具拖欠劳务报酬清单，一直未支付。 本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被起诉人安徽省金正建筑劳务有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司住所地分别在安徽省合肥市蜀山区经济开发区、江苏省如皋市，本案被起诉人所在地均不在南昌市东湖辖区内；上诉人刘水根作为劳务合同中接受货币一方，其住所地在江西省樟树市，合同履行地亦不在南昌市东湖辖区内，南昌市东湖区人民法院对本案没有管辖权。原裁定对本案不予受理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗艳琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执302-6号申请执行人：王淑杰，女，1961年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：李希连，男，1960年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲长好，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：崔军山，男，1954年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王淑杰、李希连与被执行人曲长好、曲秉涛、崔军山民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑杰、李希连以本院（2017）鲁0683民初7069号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲秉涛、曲长好有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲秉涛位于莱州市金仓街道徐家村养殖场东侧、东南侧养殖大棚二个及土地使用权（现租赁给陈长峰经营，租赁期间自2012年5月1日起至2022年4月30日止）。二、查封被执行人曲秉涛位于莱州市金仓街道徐家村养殖场内外的配套设施(含管道、水井、引流渠、闸门等)。三、被执行人曲秉涛负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、出租、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年，。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 豪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2291号 申请执行人：卢章源，男，1987年1月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：陈国宾，男，1994年2月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人卢章源与被执行人陈国宾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初772号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国宾履行下列义务：向申请执行人卢章源偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2018年4月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）；向申请执行人卢章源加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费650元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈国宾名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人陈国宾有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有借款本金50000元及资金占用期间利息、迟延履行期间债务利息及执行费650元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈国宾拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人陈国宾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈国宾纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈国宾在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人卢章源意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35874号原告：深圳市某通讯器材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王某宾。被告：深圳市某通讯电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周某兴。被告：深圳市某智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：黄某。本院在审理原告深圳市某通讯器材有限公司与被告深圳市某通讯电子有限公司、深圳市某智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市某通讯器材有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  曾巧婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8743号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘明荣，男，1994年9月19日生，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘明荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9980元、利息1286.87元、违约金及手续费743.96元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12010.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘明荣。申领情况：2017年6月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××25。欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金9980元、利息1286.87元、违约金及手续费743.96元，合计12010.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9980元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘明荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1041号周子博、郭英梅：本院执行的周子博申请执行郭英梅抚养费纠纷一案，被执行人郭英梅自动履行人民币4000.00元，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1041号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3617号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：邓秀金，女，汉族，1973年6月23日出生，住，住所地广东省从化市/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人邓秀金金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓秀金的银行存款973341.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  严嘉琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1332号被执行人：李鑫代，男，1989年3月6日生，汉族，户籍地山东省德州市临邑县。被执行人李鑫代罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初312号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执873号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫升，男，1985年7月25日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张清，该公司总经理。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉重庆捷安吊装运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月20日作出（2019）苏0391民初1054号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：重庆捷安吊装运输有限公司尚欠徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司753737.11元，于2020年7月20日前一次性给付753737.11元，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷一次性了结案件案件受理费10385元、减半收取5192.5元，鉴定费8312元，合计13504.5元，由重庆捷安吊装运输有限公司承担（于2020年7月20日前给付）。因重庆捷安吊装运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的767241.61元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人居住地查找，未果。本院工作人员至被执行人所在地房产登记部门查询，未发现被执行人名下房产，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十八日书记员  杜海萍
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保853号之一 申请保全人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司,住平原县,法定代表人孙勇。 被保全人：德州鹏顺建筑劳务分包有限公司,住德州市,法定代表人郑祖永； 被保全人：德州盛祥巨润置业有限公司,住德州市,法定代表人杜小平； 本院在执行德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月16日生效的（2020）鲁1426民初2706号民事裁定书，保全申请人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州鹏顺建筑劳务分包有限公司、德州盛祥巨润置业有限公司名下银行存款236万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州盛祥巨润置业有限公司在德州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区科技支行的账户存款21567.57元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白华鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2131号 申请执行人：成都思乐科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼广场**楼**。 法定代表人：冯忠卫。 委托代理人：徐鹏，男，1998年2月27日生，住四川省峨边县。 被执行人：四川众宜和谐商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**千佳大厦**。 法定代表人：周建林。 本院在执行申请执行人成都思乐科技有限公司与被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中[执行依据：（2019）川知民终539号民事判决、（2018）川01民初2579号民事判决]，通过总对总网络查控系统，未能查到被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司。经本院到被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司住所地调查，也未查到被执行可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人的代理人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。执行人四川众宜和谐商务服务有限公司尚欠申请执行人成都思乐科技有限公司15000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  肖晓宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢487号 申请执行人：杨丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地:樟树市XX。统一社会信用代码:913XX。 法定代表人:黄永明，该公司董事长。 被执行人:傅亚刚，男，1972年10月15日出生，汉族，公务员，住樟树市。 被执行人:黄永明，男，1978年03月26日出生，汉族，樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司董事长，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初586号民事判决书，要求被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司等人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司、黄永明、傅亚刚的银行存款计人民币868521元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄思琪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执859号申请执行人:孙立，女，1990年7月28日出生，汉族，住恩施市,被执行人：谢敏，男，1987年8月9日出生，侗族，住宣恩县，本院在执行孙立申请执行谢敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立要求被执行人谢敏支付借款35000元并支付利息，同时承担案件受理费338元及执行费430元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，谢敏名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法对谢敏纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十月二十七日书记员  尹朦朦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保118号申请人：朱旭东，男，1965年4月18日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张晓峰，男，1965年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人朱旭东与被申请人张晓峰申请诉前财产保全一案，申请人朱旭东于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓峰的银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张晓峰的银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周愈佳二〇二〇年十月三十日书记员  易 瑛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3007号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，经理。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师被告：舒克创，男，1985年9月2日出生，汉族，住阳新县，被告身份信息系原告提供）。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告舒克创服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告公民身份号码查无此人，本案被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十二〇二〇年十一月十日书记员  彭盼
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5809号 林国浩、江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会、江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社： 关于本院(2019)粤0705民初3375号民事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07民终2764号民事判决书，申请执行人林国浩与被执行人江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会、江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社建设工程合同一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1302号   原告：王同新，男，1966年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张建新，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王同新与被告张建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王同新于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王同新撤诉。   案件受理费594元，减半收取计297元，由王同新负担。   审  判  员   毛   新   霞   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初594号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人涂郑虎，曾用名凃郑虎，男，1987年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。2017年因危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人张光涛，男，1987年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人严凯、易洞宾，系湖北正康律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］379号起诉书指控被告人涂郑虎、张光涛犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人涂郑虎、张光涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日0时30分许，被告人涂郑虎、张光涛等八人在武汉市硚口区崇仁路“小李子私房菜”餐馆内就餐时，一名同行人员因觉得服务态度不好，打砸店内物品，餐馆老板李某随即拨打“110”电话报警。武汉市公安局硚口区分局凯德警务综合服务站民警向攀、余维、王某带领陶某1等4名辅警前往处置。被告人涂郑虎、张光涛带头阻碍民警调查执法，在民警要求其二人前往派出所接受调查时，被告人张光涛欲趁乱乘坐出租车离开现场，被辅警陶某1阻止，被告人涂郑虎上前掐住陶某1颈部，用肘部将其向后推，并用拳头击打其头部、肩部。民警王某等人对被告人涂郑虎进行强制制服时，被告人张光涛上前对民警进行推搡和拉扯，欲帮助被告人涂郑虎脱身。后被告人涂郑虎、张光涛均被强制制服并带离。公诉机关认为，被告人涂郑虎、张光涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察和以暴力方法阻碍民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人涂郑虎拘役四个月或五个月和判处被告人张光涛拘役三个月或四个月。公诉机关提交了证人向攀、陈某、王某、陶某1、李某、王林果的证言、辨认笔录、警官证及工作证明、案发现场视频录像、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的出警经过、抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实。被告人涂郑虎、张光涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂郑虎、张光涛构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人涂郑虎、张光涛具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节和归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，愿意接受处罚的法定和酌定从轻处罚情节；被告人涂郑虎另具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂郑虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年12月24日止）。二、被告人张光涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十月二十六日书记员  高 璇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2984号之一 原告：荆某，男，1980年7月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：程某，女，1982年1月11日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告荆某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0321民初2984号民事裁定书，裁定冻结被告程某银行存款170000元或查封相应价值的财产。后，本院依据该裁定书采取了相应的财产保全措施。该案经审理，本院作出（2020）鲁0321民初2984号民事判决书，判决被告程某向原告荆某支付房屋折价款及利息。判决发生法律效力后，被告程某于2020年10月20日履行了支付义务。2020年10月23日，被告程某向本院提出解封申请，申请解除对其名下位于桓台县槐荫路20号楼院内28号楼2单元401室房屋及银行账户的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被告程某名下桓台县槐荫路20号楼院内28号楼2单元401室房屋及银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  牛伟丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1365号申请执行人:徐飞，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区被执行人：詹德香，女，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：宣德兵，男，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人徐飞与被执行人詹德香、宣德兵民间借贷一案，本院作出的(2018)苏1002民初6477号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人徐飞的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年6月23日、2020年8月10日、2020年10月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已作执行情况告知书寄给申请执行人，限其收到后三日内提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人逾期未提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟