嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3104号 原告：嘉兴市纷泰刻电子有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油 车港镇正阳西路111号F幢三楼。 法定代表人：丁轶，执行董事。 委托诉讼代理人：钱梁、温燕红，浙江泽大律师事务所律师。 被告：诸春健，男，1986年2月3日出生，汉族，住平湖市 曹桥街道曹桥村西北沿20号。 原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司诉被告诸春健劳动争议一 案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭 进行了审理。原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司的委托诉讼代理人 温燕红，被告诸春健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其失职给原告造成 的损失270000元；2.被告支付违反保密协议的违约金216000元 （120个月基本工资）。事实和理由：2020年1月1日，原告与 被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限2020年1月1日起至 2021年12月31日止。2020年4月23日，双方解除劳动关系。 被告担任销售职务期间，私自收受客户公司货款。根据被告的支 2- 付宝流水记录显示，2019年6月28日14时26分23秒有一笔金 额为8886元的交易记录，涉及“500个3寸黑PP尾款”，该货物 为原告相关产品或同类公司竞品，作为个人不会购买如此大额数 量的3寸黑PP，故该部分应为被告私自销售公司货物或同类公司 竞品所产生的交易记录。另外，因被告失职致客户投诉，诸多订 单流失，造成原告损失100000元。在原告明确告知被告不准向嘉 兴环洋电商物流有限公司（以下简称环洋物流）发货的情形下， 被告仍发货至该公司，致使货物被扣，造成原告损失170000元。 被告在被收回业务权限后，私自获取商业秘密，包括被告无业务 权限后原告新产生的业务订单及付款信息等，并在仲裁庭审过程 中提交。被告的行为违反了保密协议，根据约定应当支付相当于 120个月工资的违约金，计216000元。原告不服仲裁裁决，故诉 至法院，请求判如所请。 被告答辩称：被告基于自身需要支付8886元购买500个3寸 黑PP，与原告无关。原告提供的邮件系其单方制作，被告不予认 可，且不能证明给原告造成了损失，因此原告要求被告赔偿100000 元缺乏事实依据。环洋物流的货是原告大股东王敏娟处理的，被 告并未在2020年1月初收到过停止发快递的通知。发往日本的货 物被退回的原因是原告拒付邮费，环洋物流担心收不到邮费就单 方面把货物退回。被告只是按照正常流程发货，并且原告无法证 3- 明货物至今是否拿回及货物的价值，其要求被告赔偿损失缺乏事 实依据。保密协议第一页没有被告本人的签字，原告也从未支付 被告保密费，该协议系原告单方制作，被告不予认可，并且这份 所谓的保密的协议也没有约定要赔偿120个月工资的违约金。原 告所称的业务订单和付款信息是被告在仲裁申请时作为原告支付 被告2020年1月份工资的证据，不存在违反保密协议的问题。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.浙嘉秀洲劳人仲案 〔2020〕140-1号、140-2号仲裁裁决书；2.劳动合同；3.被告个 人的支付宝流水记录；4.客户投诉邮件内容截屏；5.保密协议；6. 销售业绩单；7.裁决书快递面单及送达记录。 被告未提交证据。 本院组织双方进行了举证和质证。本院对原告提交的证据认 证如下：证据1、2、5、6、7与本案相关联，真实性能够确认， 故予以认定；证据3与本案缺乏关联性，不予认定；证据4系英 文书证，原告未在本院指定期限内提交中文译本，不符合法律规 定，故不予认定。 本院经审理认定事实如下： 被告于2010年11月入职原告处，双方于2020年1月1日续 签《劳动合同》一份，约定被告从事销售工作，劳动期限自2020 年1月1日起至2020年12月31日止。2011年3月11日，双方 4- 签订《保密协议》一份。2020年2月13日，原告法定代表人丁轶 因通过环洋物流发货导致损失的事情与被告发生争执。2020年2 月26日，原告调整被告的工作岗位。2020年3月3日，被告到原 告处上班，原告未与被告协商和安排调岗事宜。被告实际工作至 2020年3月4日。2020年4月22日，被告向嘉兴市秀洲区劳动 人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请，请 求裁决：1.双方解除劳动关系；2.原告为被告缴纳2020年3月的 社会保险费；3.原告支付经济赔偿金140000元；4.原告支付2019 年2月1日至2019年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额 86800元。原告提出反申请，要求被告赔偿经济损失270000元、 违反保密协议违约金216000元，合计486000元。2020年7月13 日，劳动仲裁委分别作出“浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-1号”、 “浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-2号”仲裁裁决，其中“浙嘉秀 洲劳人仲案〔2020〕140-1号”终局裁决原告按照规定的缴费标准 向社会保险经办机构补缴被告2020年3月1日至2020年3月4 日期间的社会基本养老保险费，其中个人缴纳部分依法由被告自 行承担，并驳回了被告的其他仲裁请求。“浙嘉秀洲劳人仲案 〔2020〕140-2号”裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服“浙 嘉秀洲劳人仲案〔2020〕140-2号”仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应 5- 当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实 主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中， 被告自费购买“3寸黑PP”，系其个人消费自由范围，与原告无 涉。货物被扣系原告与环洋物流之间的民事纠纷，原告可通过法 律途径解决，不应归咎于被告，且原告亦未提供充分有效的证据 证明被告违反其指示向环洋物流发货或者有其他失职行为致其损 失，举证不能的不利后果依法应由原告承担。被告因劳动仲裁主 张权利所需，向仲裁庭提交其工作量相关证据，不属于侵犯原告 的商业秘密。原告要求被告支付违反保密协议的违约金，缺乏法 律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告嘉兴市纷泰刻电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告嘉兴市纷泰刻电子有限公 司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 6- 负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾 期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院 可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、 罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨维均 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴雪青 7- 附： 1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。