贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13178号 原告:谢国芬,女,生于1973年1月21日,汉族,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:李玉蝶（特别授权代理）,贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊灿斌（一般代理）,贵州本芳律师事务所律师。 被告:李文凯（曾用名:李红伍）,男,生于1976年5月1日,住贵州省贵阳市金阳区。 被告:孙小涵,女,生于1983年1月2日,汉族,住贵州省贵阳市金阳区。 原告谢国芬诉被告李文凯、孙小涵民间借贷纠纷一案,本院2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告谢国芬及委托诉讼代理人李玉蝶到庭参加诉讼,被告李文凯、孙小涵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理,同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告谢国芬向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款500,000.00元及利息,利息暂计10,000.00元,实际利息以500,000.00元为基数,按年利率为6%,从2016年7月1日起至实际清偿本息完毕之日止。2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转不开,特向原告共计借款500,000.00元,口头约定利息为月息三分。在被告在场的情况下,原告从毕节的工商银行、建设银行分别于2014年12月12日向被告孙小涵转款100,000.00元；2014年12月18日向被告李文凯转款150,000.00元；2015年1月20日向被告转款100,000.00元；2015年2月25日向被告李文凯转款150,000.00元。另,截止2016年1月16日,被告向原告支付部分利息。因被告不能按时足额支付借款利息,原被告双方于2016年4月22日签订《借条》,以借条的方式共同确认了原被告双方之间的债权债务关系,即:被告共欠原告借款500,000.00元,被告于2016年5月、6月两个月分别各还20,000.00元；2016年12月31日前还完200,000.00元；剩余300,000.00于2017年4月31日还清。待被告言而无信,时至今日都没有偿还原告借款本息,原告在无奈之下才诉至法院。 为支持其诉讼请求,原告谢国芬向本院提交了如下证据: 证据一:原告身份证。用以证明:原告主体适格。 证据二:结婚登记审查处理表、借条、凭证、银行流水。用以证明:1.二被告系夫妻。2.原告从2014年12月12日至2015年2月25日,累计借款给被告共500,000.00元,并先后向原告支付了部分利息。原告与被告于2016年4月22日签订名为《借条》实为债权债务确认凭据。 被告李文凯、孙小涵未作答辩,也未向我院提交证据。 经综合审查全案证据,原告提交的两组证据具有证据三性,证据间相互印证,能证明本案基本事实,本院予以采信,能达到原告证明目的。 根据对上述证据的分析与认定以及结合当事人陈述,本院确认以下事实:2012年12月12日至2015年2月25日期间,被告李文凯陆续向原告借款500,000.00元,原告根据被告李文凯的要求,将所借款项以银行转账的方式,支付至被告李文凯及被告孙小涵的银行账户,双方口头约定月利率为3%。被告借款后,按约定仅支付了部分利息。后,未再按时足额支付利息。2016年4月22日,被告李文凯向原告出具了借条,在借条上双方确定了借款金额及还款方式,并口头约定不再支付利息。被告李文凯出具借条后,未按借条上约定的日期偿还借款,原告因此诉至本院。 另查明:涉案借款发生时,被告李文凯与被告孙小涵系夫妻。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一的,可以视为具备合同法第二百一十条规关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时；……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李文凯向原告借款,原告以银行转账方式将所借款项支付给被告,自所借款项借款到达被告账户时,双方的民间借贷合同生效,双方当事人应根据约定履行各自义务。在原告履行出借义务后,被告未按约定支付利息,也未偿还借款本金,其行为已构成违约,依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉请,有事实及法律依据,本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中,虽然借款发生时,原被告约定了月利率,被告也按该约定支付了部分利息。但在2016年4月22日,被告向原告出具借条后,双方约定不再支付利息,因此被告不应支付2016年4月22日后的借期内利息。被告未按约定期限偿还借款,应按年利率6%的标准支付逾期利率。根据借条约定,双方最后一期还款日期为2017年4月31日,原告要求计算逾期利息的起算时间应当从2017年5月1日起算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。”第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,涉案借款发生时,被告孙小涵与被告李文凯系夫妻关系,被告孙小涵虽未以借款人的身份在借条上签字,但涉案的部分借款,原告根据被告李文凯的指示,以银行转账的方式转入被告孙小涵银行账户。我国对银行账户的开设实行实名制,被告孙小涵对该银行卡享有使用、支配的权利,由此可推定其是知道并同意李文凯向原告借款,涉案借款应认定为夫妻共同债务。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下: 被告李文凯、孙小涵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢国芬借款本金500,000.00元并支付逾期利息,逾期利息以借款本金500,000.00元为基数,按年利率6%的标准,从2017年5月1日起支付至借款本息偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,405.00元（已减半）和保全费3,230.00元,由被告李文凯、孙小涵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  周娜娜