云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2026号原告：袁朝胜，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：赵虹眉、臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈林海，男，汉族，1968年7月26日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：任小兰，女，汉族，1972年2月5日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告袁朝胜诉被告陈林海、任小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭独任审理，原告袁朝胜及其委托诉讼代理人赵虹眉、臧甜甜，被告陈林海、任小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3773800元；2、判令二被告偿还原告自起诉之日起至全部借款还清之日止，以3773800元为基数，按年利率6%支付利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告陈林海系朋友关系，被告陈林海因投资工程资金周转困难，于2018年起陆续向原告借款共计3773800元。之后，原告按被告陈林海的要求完成了借款的全部支付。至今，原告多次催要，被告未偿还原告任何款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉讼。被告陈林海答辩称：第一，资金上的数字与直接发生的不符。打到任小兰卡上的借款，我没有任何意见，剩下的我有待查证。因为从工地上借支的这个是公共部分，并不是说以个人对袁朝胜的借款。第二，大家合作借这个钱做工程，从合作的一开始，所有工地上收来的资金往来我都没有经手，都是由袁朝胜和丁振超在经手，工程的事情我们最终也没结算，借款我认为还是与工程有关，因为我们是为了运行工地借钱的，我们之间也有一个合作协议，相关的合作协议与借款有关系。我们现在还是指望这个工程赚钱，我还是希望能按时还款。被告任小兰答辩称：整个借款与我无关。工程上的事情我也不清楚，我只负责收款打款。经审理，本院确认法律事实如下：2018年8月13日，被告陈林海向原告袁朝胜出具《借条》一份，载明：今借袁朝胜现金叁佰万元（3000000元），2018年8月13日汇现金壹佰伍拾万元，2018年8月15日汇现金壹佰伍拾万元，该借款用于南罕隧道出口的前期人工工资等发放。我承诺该借款愿意用南罕隧道现有的全部设备作为抵押。该借款汇入我妻子任小兰名下。卡号：62×××32，开户行：招商银行昆明金江支行。并注明：借款以汇款凭证为准。借款人：陈林海。2018年8月14日，袁朝胜向任小兰转款100万元，2018年8月15日转款50万元，2018年8月17日转款100万元，2018年8月18日转款30万元，2018年8月22日转款25万元。经过陈林海的指定，2018年8月18日，袁朝胜向冉光早转款20万元。以上金额合计：325万元。经过陈林海的指定，袁朝胜通过其财务武道的账户，于2018年8月27日向丁振超转款1万元，2018年8月28日向陈益军转款4万元，2018年9月12日向郑亚荣转款20万元，2018年9月23日向陈林海转款2万元，2018年9月25日向张西宏转款2万元，2018年9月26日向王鋐缗转款1万元，2018年12月4日向丁振超转款5万元，2018年12月4日向封增荣转款5万元，2018年10月27日向任小兰转款2.5万元，2018年12月22日向任小兰转款2.5万元。以上金额合计：45万元。2019年1月21日，原告袁朝胜、被告陈林海、案外人丁振超三人在《陈林海借款清单》上签字，载明：1、2018年8月18日，金额3250000元，摘要袁朝胜转账；2、金额50000元，摘要丁振超微信转账；3、金额50000元，摘要还砂款；4、金额74000元，摘要挖机按揭；5、金额49800元，摘要代发常志科工资；6、2018年8月28日，金额50000元，摘要支付8月份前陈林海工人工资，备注武道微信转账陈益军；7、2018年9月12日，金额200000元，摘要代付2018.8月前期工程所欠炸药款，备注武道建行直接转款炸药供应商；8、2018年9月23日，金额20000元，摘要私人借款，备注武道转陈林海私人账户；9、2018年9月25日，金额20000元，摘要代付2018.8月前期空压机款，备注武道转张西宏中国银行；10、2018年9月26日，金额10000元，摘要代付2018.8月前期货款，备注武道转王纮（鋐）缗中国银行。合计：3773800元。并注明：出资人：袁朝胜，审合：丁振超，确认：陈林海，其中有叁佰万（300万）写过欠条。原告追讨上述款项未果，遂诉至本院。另查明，被告陈林海与被告任小兰于1993年7月26日登记结婚,被告陈林海与原告的借款均发生在其婚姻关系存续期间,借款的目的是用于工程资金周转。任小兰负责陈林海工程的款项往来、工人工资的支付。以上事实有原被告身份证明、结婚证复印件、《借条》、《陈林海借款清单》、袁朝胜中国建设银行个人账户支出交易明细、武道中国建设银行个人活期账户全部交易明细、武道微信转账记录、任小兰招商银行账户历史交易明细表、询问笔录以及当事人当庭陈述在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈林海出具的《借条》、原告与被告陈林海签字确认的《陈林海借款清单》及原告提交的转账凭证可证实双方之间的借贷事实。关于本案借款本金的认定，本案2018年8月13日被告陈林海出具的《借条》载明的借款本金为300万元，并注明借款以汇款凭证为准，后原告及原告财务武道陆续向被告指定账户转款，双方于2019年1月21日进行对账，签字确认《陈林海借款清单》，借款金额为3773800元，并注明出资人为袁朝胜，其中有300万写过欠条。表明原被告双方存在借贷的合意，并发生了借贷的事实，且对涉案借款金额进行过明确对账，先写借条后转款的行为亦不违背常理，故结合本案认定的事实，可以认定本案的借款本金为3773800元；至于还款期限，由于原被告双方未约定具体还款时间，系对借款期限没有约定的情形，原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告已提起诉讼，故原告要求被告归还借款本金3773800的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告陈林海辩称认可其中325万元款项系借款，其余款项不予认可，认为是双方合作工程的资金往来的观点。本院认为，被告陈林海提交的《合作协议书》证实的是被告陈林海和案外人丁振超曾达成合作的合意，并无原告的签字确认。同时，对于剩余款项如双方间不存在借款关系，被告陈林海在《陈林海借款清单》上签字确认的行为，也有悖常理，故对被告陈林海的该观点本院不予采信；对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案中，原告主张自起诉之日起至全部借款还清之日止，以3773800元为基数，按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告任小兰承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案的借款均发生于陈林海与任小兰夫妻关系存续期间，借款用途为用于工程资金的周转，任小兰参与了陈林海工程经营活动中款项往来、工人工资支付等部分事宜，上述行为本身也属于对经营活动的参与行为，涉案借款中的大部分款项也直接转入到了任小兰的账户，综上，本院认为涉案的借款符合借款后用于家庭共同经营的情形，上述共同经营行为也是在夫妻关系存续期间，符合家庭经营的情形，故本院确认涉案债务应以家庭财产承担。关于任小兰辩称工程的事情我不清楚，我只负责收款打款，借款与我无关的观点，本院认为，涉案借款用于工程经营，任小兰对陈林海工程经营活动中款项往来、工人工资支付等事宜是知情的。本院对该答辩意见不予采信。故本院对原告要求被告任小兰共同承担还款责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告陈林海、任小兰于本判决生效之日起十日内向原告袁朝胜归还借款本金人民币3773800元；二、被告陈林海、任小兰于本判决生效之日起十日内向原告袁朝胜支付上述款项自2020年3月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36990元，由被告陈林海、任小兰共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十月十五日书记员 彭华麒