wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3046号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1978年10月1日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告赵丽娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币41804.7元及自2017年10月8日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4684.52元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月20日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年10月8日，原告向光大银行赔付43804.7元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年10月8日，被告拖欠原告保险费人民币4684.52元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月13日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年7月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月20日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年7月20日向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年10月8日，原告向光大八一路支行支付代偿款43804.7元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。后被告偿还2000元，尚剩余41804.7元未还。截至2017年10月8日，被告赵丽娟拖欠原告保险费4684.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款41804.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年10月8日拖欠保险费4684.52元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款41804.7元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告赵丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4684.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1107元，公告费560元，共计1667元（原告已预交），由被告赵丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执776号 被执行人：吴文亮，男，1995年5月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住武汉市武昌区， 关于吴文亮罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。上述裁判文书判处被执行人吴文亮有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。本院依法移送执行，于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人吴文亮在监狱服刑，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴文亮有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对吴文亮涉罚金部分的本次执行程序； 二、被执行人吴文亮负有继续缴纳罚金35000元的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 三、发现被执行人吴文亮的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1972号 申请执行人：胡高平，男，汉族，1958年10月13日出生，住出生金牛区。 申请执行人：张红梅，女，汉族，1957年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：易启华，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14525号民事判决书，于2020年4月28日立案执行申请执行人胡高平、张红梅申请执行被执行人易启华民间借贷纠纷一案。执行标的446656.61元及利息，执行费6600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在本次执行过程中，本院通过对被执行人名下银行账户的扣划，从其各银行账户扣划回共计6302.37元全部划拨给本案申请执行人。被执行人名下房屋是农房且本案轮候查封，无法处置。被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月十三日 书记员  毛海容
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25636号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：渝北区恒润生鲜食品超市，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**港城国际售房部1-售楼中心，统一社会信用代码92500112MA608TNY51。 经营者：王娟。 原告黄俊林与被告渝北区恒润生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告黄俊林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢157号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：郭晓燕，女，汉族，1980年03月12日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：李士权，男，汉族，1970年10月26日出生，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘秀英，女，汉族，1968年07月05日出生，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与郭晓燕、李士权、刘秀英借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年06月01日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款365930.79元，执行费5389.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款365930.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  邵瑞卿
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初586号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩胜利，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河南恒星科技股份有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市，居住地洛阳市洛龙区。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年4月9日被巩义市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人韩胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹，被告人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月5日21时53分许，被告人韩胜利醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市镇北路由东向西行驶至孝义路与孝康路交叉口处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，韩胜利的静脉血乙醇含量为137.77mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩胜利的具结书、供述与辩解，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、缴费发票、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、照片等证据，据此认为被告人韩胜利的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩胜利拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且韩胜利签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩胜利犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。韩胜利醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；行政罚款折抵罚金人民币四百元，剩余罚金人民币九千六百元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3336号天津市奥莱斯建材有限公司：申请执行人张卫民与被执行人天津市奥莱斯建材有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字(2020)第96-2号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年10月22日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年十月二十二日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初10867号之二 解除保全申请人：张家港市乘航钢模板出租站，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村****。 经营者：季建平，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：李英杰，男，1970年2月4日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 解除保全申请人张家港市乘航钢模板出租站诉被申请人李英杰租赁合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0582民初10867号民事裁定，冻结被申请人李英杰银行账户5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市乘航钢模板出租站于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张家港市乘航钢模板出租站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李英杰存款5万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申佩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高澜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27216号原告：吉祥印象（天津）文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**（天津自贸区天保嘉成商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：刘俊建，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区锦州道**iv>法定代表人：庞博。原告吉祥印象（天津）文化传播有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告吉祥印象（天津）文化传播有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉祥印象（天津）文化传播有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告吉祥印象（天津）文化传播有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年十月十六日法官助理陈阳书记员宋扬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执368号 蓝天梯、樊世康: 申请执行人蓝天梯与被执行人樊世康健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初2443号民事判决已发生法律效力。因被执行人樊世康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝天梯于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付各项损失3305.77元；支付案件受理费81元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人樊世康邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2020年10月12日本院依法扣划被执行人樊世康执行款3386.77元至本院执行款专户，扣除本案执行费50元，将余款3336.77元处分给申请人蓝天梯。申请人蓝天梯向本院出具申请书，确认被执行人樊世康已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初2443号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1359号原告：赵庆明，男，1963年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。委托代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：万海丽，江西赣都律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马光辉，男，1974年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省万年县。原告赵庆明与被告马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆明及其委托代理人吴仕喜、万海丽到庭参加诉讼，被告马光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告马光辉依法偿还借款800000元人民币，并按年息6%支付资金占用费（自2019年5月9日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告马光辉向其偿还借款本金800000元，并按年息6%支付资金占用费（自2020年1月1日起至付清之日止），其他诉讼请求不变。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年至2014年间，被告因做生意需要资金，先后向原告借款六次，共计80万元（详见六张借条复印件）。其中2014年7月14日之前，被告按月息2分支付了利息。之后经无数次催收，被告未支付分文利息，也未偿还本金。2019年5月9日，被告出具一张80万元的总借条，承诺每年先还10万元。2019年底，原告多次向被告催收，被告总以各种借口拖欠不还。综上所述，被告的行为实属故意拖欠原告借款不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求依法判如所请。被告马光辉未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告赵庆明与被告马光辉系朋友关系，被告以生意需资金为由向原告借款。自2013年3月25日起至2014年7月14日止，被告马光辉陆续向原告赵庆明借款共六次，共计借得人民币800000元，为此被告向原告出具了六份借条。经原告多次催收，被告于2019年5月9日向原告重新出具了一份金额为800000元的借条，取代之前已向原告出具的六份借条。该借条内容为：“今借到赵庆明人民币捌拾万元整，每年先还拾万元，继（经）过商议。马光辉，2019年5月9日”。2019年底借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仍未偿还借款。原告遂向本院对被告提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告马光辉出具的借条复印件六份、借条原件一份等证据及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告马光辉向原告赵庆明借款人民币800000元的事实，有被告马光辉出具的借条等证据为凭，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，被告应当履行还款义务。故原告主张被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持；关于原告主张的资金占用费即借款逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中借条载明“每年先还拾万元”，应视为双方当事人约定的还款期限为2019年12月31日，且双方当事人对借期内利率及逾期利率均未作出约定，而被告未按双方约定期限向原告履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告应自逾期还款之日即2020年1月1日起，按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，且其诉求在合理范围之内，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马光辉在本判决生效之日起十五日内偿付原告赵庆明借款本金人民币800000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2020年1月1日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告马光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡颖辉二〇二〇年十月十九日书记员  吴晨娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5172号申请人：大连仁合食品有限公司，住所地辽宁省大连三十里堡街道西三十里社区，统一社会信用代码9121024631149874XX。法定代表人：于福深，系该公司经理。被申请人：大连好麦食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区北海街道邵家村兴海路**，统一社会信用代码912102125944288390。法定代表人：刘洪双。申请人大连仁合食品有限公司与被申请人大连好麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连仁合食品有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连好麦食品有限公司18万元人民币银行存款或查封其他等值财产。申请人大连仁合食品有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连仁合食品有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连好麦食品有限公司银行账户内资金18万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月十九日书记员  张晓宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2248号 原告：王阿花，女，1935年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈微微，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告孙女。 被告：王玉琴，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告王阿花与被告王玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王阿花及其委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。审理中，经本院释明，本案案由变更为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。 原告王阿花向本院提出诉讼请求：l、被告王玉琴赔偿原告医疗费2467元、精神抚慰金5000元，共计7467元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼费包括案件受理费及公告费。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年6月21日19时45分许，被告王玉琴驾驶三轮电动车途经永中街道繁海路沙中村庙旁边时，与同前方右侧行走的行人原告王阿花发生刮撞，造成王阿花受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190003008号事故认定书，认定王玉琴驾驶非机动车在行经事发路段时，未注意安全驾驶，以致造成事故，应承担事故的全部责任；王阿花不承担事故责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告王阿花于2019年6月21日至龙湾区××人民医院就诊，被诊断为左足第四、五跖骨骨折、右侧顶部头皮下血肿等，于2019年6月22日至温州医科大学附属第一医院就诊，被诊断为下肢骨折、头部外伤，2019年7月4日在温州市中西医结合医院就诊，被诊断为肱骨骨折、腰椎退行性改变。 四、原告主张的各项损失：医疗费2467元，精神抚慰金5000元，合计7467元。 五、医疗费：原告主张2467元。 法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票认定本案医疗费为2423.49元。 六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。 法院认定及理由：因原告未能举证证明因被告侵权造成其严重的精神损害，故对于其主张的精神损害抚慰金，不予支持。 七、原告已获得赔偿情况：无。 裁判理由与结果： 本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故造成原告损失医疗费2423.49元。被告王玉琴负本次事故的全部责任，故被告王玉琴需赔付原告王阿花因事故造成的损失2423.49元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告王阿花因事故造成的损失2423.49元。 二、驳回原告王阿花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，均由被告王玉琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  王进国 人民陪审员  周艳平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执531号 本院在执行申请执行人杨丹与牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1005民初189号民事判决书，本院于2020年9月18日依法向牡丹江市不动产登记中心送达了（2020）黑1005执531号执行裁定书和协助执行通知书，协助将位于牡丹江市西安区华侨景苑小区8号楼、建筑面积79.27平方米、产籍图号为370-460-4/1-8、房号000114的房屋过户到申请执行人杨丹名下。此案现已执行完毕，申请执行人缴纳执行费500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案现已执行完毕，以强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执779号 被执行人：林超华，男，1974年6月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住汉川市， 关于林超华罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。上述裁判文书判处被执行人林超华有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。本院依法移送执行，于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林超华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人林超华在监狱服刑，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林超华名下的财产。查明被执行人林超华有银行存款6618.37元，本院依法予以扣划。暂无其他财产可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人林超华居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人林超华发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，执行款项6618.37元，尚有43381.63元未执行到位。未查的被执行人林超华有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对林超华涉罚金部分的本次执行程序； 二、被执行人林超华负有继续缴纳罚金43381.63元的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 三、发现被执行人林超华的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 巍
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初6601号 原告：钱余娟，女，汉族，1987年4月25日出生，户籍地云南省大理白族自治州祥云县，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：肖勇、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨佩霖，男，汉族，1983年8月14日出生，户籍地四川省岳池县。 原告钱余娟诉被告杨佩霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告钱余娟及其委托代理人肖勇到庭参加了诉讼；被告杨佩霖经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱余娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币63330元，并以人民币63330元为基数，按年利率18.25%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：“原告钱余娟与被告杨佩霖系朋友，由于被告因资金周转，于2018年10月向原告借款人民币100000元，原告先后二次通过银行转账方式借款给被告人民币100000元。后被告还剩63330元借款未归还，承诺2020年6月5日偿还该借款，但承诺还款期限届至。经原告多次催讨，被告均拒绝返还借款。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以依法审判。” 被告杨佩霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日、2018年10月9日，原告钱余娟分别向被告杨佩霖转账5万元、5万元。后被告杨佩霖归还了部分款项，尚有57130元未归还。上述事实有转账凭证、微信聊天记录等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据转账凭证、微信聊天记录等，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元。关于原告通过“微粒贷”平台获取资金向被告出借款项的问题，原告陈述其出于朋友间的帮忙而出借款项给被告，利息也为“微粒贷”平台本身需要支付的利息，本案中确无证据显示原告以此牟利，故该部分出借资金不影响合同效力。现原告主张还款，被告应当归还原告尚欠的借款本金57130元。关于原告主张的利息，为其合理损失，应予支持，但原告未举证证明利率应按其主张的年利率18.25%计算，且庭审中原告陈述“微粒贷”平台的款项已由其个人还清，故本院确认利息按照年利率6%计算，自2020年7月15日起算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨佩霖于本判决生效之日起十日内归还原告钱余娟借款本金57130元，并支付自2020年7月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告钱余娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由原告钱余娟负担383元、被告杨佩霖负担1000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月三十日 书记员  王颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3067号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：范胜囡，女，1976年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告范胜囡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告范胜囡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币29851.11元及自2017年7月5日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币1997.65元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币33174.71元。保费为按月支付，每月人民币555.37元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年2月16日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币3万元。同日，光大银行向被告发放贷款3万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年7月5日，原告向光大银行赔付29851.11元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年7月5日，被告拖欠原告保险费人民币1997.65元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年2月7日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2017年2月8日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额3万元，保险费19993.32元（按月支付，每月555.37元），保险金额33174.71元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年2月16日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年2月16日向被告发放贷款3万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年7月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款29851.11元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年7月5日，被告范胜囡拖欠原告保险费1997.65元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29851.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年7月5日拖欠保险费1997.65元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范胜囡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29851.11元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告范胜囡于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1997.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费704元，公告费560元，共计1264元（原告已预交），由被告范胜囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1392号申请执行人赵清春，男，1967年1月2日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人熊利民，男，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人王会福，男，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行赵清春、熊利民与王会福追偿权纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵清春、熊利民于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款220000.00元，执行费3200.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款220000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高 明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11816号原告：江苏豪斯建设工程有限公司，住所地张家港经济开发区北环路。法定代表人：陈强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：腾强城乡建设（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐兴南路。被告：中安亚太基础设施投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**富春硅谷创智中心****。本院在审理原告江苏豪斯建设工程有限公司诉被告腾强城乡建设（苏州）有限公司、中安亚太基础设施投资有限公司企业借贷纠纷一案中，依法书面通知原告江苏豪斯建设工程有限公司预交案件受理费，但原告江苏豪斯建设工程有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十六日书记员  张殷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特603号申请人：师西平，男，1957年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：师相启，男，1925年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：师南平（系师相启之子），住北京市海淀区。申请人师西平申请宣告被申请人师相启无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。师西平称：师相启是我的父亲，他因患有多种疾病，于2020年4月做气管切开插管手术，目前仍然病情危重。我的母亲已经去世，故诉至法院要求宣告师相启为无民事行为能力，指定我作为其监护人。师南平称，申请人所述属实，同意法院指定师西平作为师相启的监护人。经审查，师相启与张琳系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是师秀珍、师秀玲、师西平、师南平、张新。张琳已经去世，师相启因疾病导致生活不能自理，现师西平向法院申请宣告师相启无民事行为能力，并要求指定其本人作为师相启之监护人，师秀珍、师秀玲、师南平、张新均表示同意。中国人民解放军总医院于2020年10月22日出具证明书，显示：师相启，曾在本院第二医学中心呼吸与危重症医学科住院，临床诊断：1、双肺间质纤维化并感染，气管切开术后；2、高血压3级极高危；3、冠心病稳定型心绞痛；4、慢性萎缩性胃炎；5、食管裂孔疝；6、反流性食管炎；7、结肠息肉；8、左侧腹股沟疝术后；9、前列腺部分切除术后；10、右下肢静脉血栓。患者气管切开术后，持续呼吸机辅助呼吸，胃肠道及深静脉营养对症支持治疗。本院认为，根据中国人民解放军总医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，师相启因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。师相启之妻已经去世，现师相启儿子师西平身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做师相启的监护人。师相启其他子女均表示同意。故本院依法指定师西平作为师相启的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告师相启为无民事行为能力人；二、指定师西平作为师相启的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪静
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢12号申请执行人：马熙伦，男，汉族，1958年2月20日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：李明金，男，汉族，1957年2月23日出生，现住湖北省潜江市。本院在执行马熙伦与李明金民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马熙伦于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4340534.32元，执行费45805.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款4340534.32元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘立强
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9840号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：肖文明，男，1968年10月10日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告肖文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告肖文明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖文明偿付截至2020年7月27日借款本息合计24020.80元，其中本金人民币22146.01元，利息941.50元，罚息933.29元(从2020年7月28日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令肖文明承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年4月1日，原告向被告肖文明提供3万元的随贷通贷款授信额度，但被告肖文明借款后未按期归还贷款，为此起诉。被告肖文明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告（贷款人）与肖文明（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供3万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年3月29日至2022年2月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。2020年1月3日至2020年4月15日期间，被告肖文明通过随贷通卡自助发放贷款6笔，现均已到期。截至2020年7月27日肖文明结欠泰隆银行张家港支行借款本金22146.01元、利息941.50元、罚息933.29元。经原告泰隆银行张家港支行多次催收，肖文明未按约归还贷款，为此，引起纠纷。审理中，肖文明归还了借款本息14845.15元，截至2020年10月28日肖文明结欠泰隆银行张家港支行借款本金9214.94元、利息378.50元、罚息851.15元、复息34.30元。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告肖文明理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告肖文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金9214.94元及截止2020年10月28日的利息378.50元、罚息851.15元、复息34.30元（自2020年10月29日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告肖文明负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告肖文明在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年十月二十九日书记员  李惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18729号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，该行行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:杜甲，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告杜甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杜甲向原告偿还借款本金100855.35元；二、判令被告杜甲支付拖欠利息人民币4173.37元、本金罚息人民币578.25元，利息复利人民币117.95元（截至2020年9月29日止），并支付自2020年9月30日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币100855.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4173.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币105724.92元（截至2020年9月29日）；三、判令被告杜甲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杜甲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××**，发动机号为346826，车架号为LFV3A24G4D3073169的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜甲继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杜甲承担。被告杜甲未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杜甲。2、借款本金共计14.99万元。3、放款日期为2019年3月12日，贷款期限为36个月。4、贷款利率为年利率10%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式均为按月等额还款。7、担保情况：被告杜甲同意将其所有的车牌号为豫Ｂ×××**（发动机号为346826，车架号为LFV3A24G4D3073169）奥迪牌小型轿车，为上述债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年9月29日，被告杜甲尚欠原告借款本金100855.35元、利息4173.37元、罚息578.25元、复息117.95元，共计105724.92元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对被告杜甲名下车牌号为豫Ｂ×××**（发动机号为346826，车架号为LFV3A24G4D3073169）的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费2000元，证据不足，本院不予支持。被告杜甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杜甲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金100855.35元、利息4173.37元、罚息578.25元、复息117.95元，共计105724.92元（暂计算至2020年9月29日），自2020年9月30日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权对被告杜甲名下车牌号为豫Ｂ×××**（发动机号为346826，车架号为LFV3A24G4D3073169）的奥迪牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告杜甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十八日书记员 李玮州
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保159号 申请人：朱永明，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县新铺乡御驾沟村****。 申请人：张玉梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省石门县新铺乡御驾沟村****iv> 共同委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：周云再，男，1971年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县维新镇金岭村**。 被申请人：潘元元，女，1974年10月29日出生，土家族，，住湖南省石门县维新镇金岭村** 被申请人：盛晶晶，女，1998年7月16日出生，土家族，住，住湖南省石门县维新镇金岭村**/div> 本院在审理申请执行人朱永明、张玉梅与被执行人周云再、潘元元、盛晶晶财产损害赔偿纠纷一案中，依据申请人朱永明、张玉梅的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1814号民事裁定书，裁定冻结被申请人周云再、潘元元、盛晶晶的银行存款或查封价值相当的其他财产，限额110000元。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人周云再、潘元元、盛晶晶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周云再、潘元元、盛晶晶的银行存款或查封价值相当的其他财产，限额110000元。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年十月二十日 书记员  向 高
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4241号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：党曦，女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与党曦信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6081号民事判决书，被告党曦自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金9517.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费150元，公告费600元，合计650元，由被告党曦负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执669号申请执行人:苏平，男，汉族，住所地吉林省集安市。被执行人：张航，男，汉族，住所地吉林省集安市。申请执行人苏平与被执行人张航民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏平于2020年10月13日向集安市人民法院申请执行，要求被执行人给付申请执行人苏平借款4万元及案件受理费400元，诉讼保全费520元，合计920元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月14日向被执行人微信送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2020年10月13日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2020年8月17日本院于（2020）吉0582执保71号案件中冻结了被执行人张航住房公积金5万元；2020年10月22日向被执行人居住地的所在社区的工作人员及单位同事调查了解被执行人的生活情况及经济状况等。二、2020年10月14日又依法对被执行人张航采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除住房公积金（现因被执行人刚从单位辞职，需办理相关手续方可提取，暂时无法执行）暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永胜审判员  顾传羽审判员  丁天彬二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初642号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王红星，男，1979年6月15日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月11日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人王红星犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月4日晚20时25分，被告人王红星饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新郑市郑新路由北向南行驶至与裴李岗路交叉口处时被群众举报。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王红星饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为224.85mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王红星的供述和辩解，证人赵某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人王红星具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，并处罚金21000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王红星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王红星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王红星系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四日应予以折抵，即从2020年10月29日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十月二十九日书记员  路 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初193号原告：xx公司，住所地上海市。法定代表人：xxx，执行董事。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx仓买店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十二日书记员  罗勇淇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审987号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，该局工作人员。 被执行人重庆仕若商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**兴业路******2-6一社会信用代码91500000MA5YYDTA45。 法定代表人何若君。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕38号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年6月22日至2019年9月16日期间的涉税情况进行检查中，发现被执行人重庆仕若商贸有限公司于2018年7月开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票45份，金额合计4185540.82元，税额合计125566.19元，价税合计4311107.01元，该公司未申报销项税额125566.19元。该公司于2018年6月21日收到重庆润泰印章雕刻社（普通合伙）开具的1份增值税普通发票，货物品名为“*生活服务*印章承接服务费”，金额310.68元，税额9.32元，价税合计320元。 2020年1月9日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，作出渝税一稽罚〔2020〕38号《税务行政处罚决定书》，对重庆仕若商贸有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月24日作出渝税一稽强催［2020］114号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆仕若商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆仕若商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕38号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕38号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11480号申请人：朱明良，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。被申请人：徐翼，男，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：杨钰玮，女，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱明良与被告徐翼、杨钰玮买卖合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院于2020年9月7日裁定本案移送本院处理，本院于2020年10月12日立案受理后，申请人朱明良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐翼、杨钰玮银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人朱明良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐翼、杨钰玮银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十月十三日书记员  张炯敏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1675号 原告冯森，男，1992年出生，汉族，现住阳泉市。 被告阳泉市远中劳务派遣有限公司。 法定代表人冯贵存，经理。 被告阳泉煤业太行地产投资管理有限公司。 本院在审理原告冯森诉被告阳泉市远中劳务派遣有限公司、阳泉煤业太行地产投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯森撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年十月十三日 书记员  张荣荣
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1204号原告：缪书德，男，1966年4月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄春梅，女，1980年3月16日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告缪书德与被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪书德到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪书德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还所借原告人民币本金64000元及利息8960元（利息从2018年4月1日按月利率5厘计息至2020年8月20日），本息合计为72960元，且利息要求计算至履行完毕本金当日为止；利息计算公式64000元×0.005元/月（30天）×840天=8960元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告黄春梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告黄春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2018年1月16日被告黄春梅向原告缪书德借款70000元用于周转，并向原告缪书德出具了借条一张，内容为：“今借到缪书德现金人民币柒万元整（￥70000元）归还日期2018年3月30日还清。今借人黄春梅2018年1月16日”。同日，原告缪书德通过银行将70000元转至被告黄春梅的账户内。被告黄春梅于2019年9月17日偿还本金3000元，2020年1月23日偿还本金3000元，2020年8月21日偿还本金2000元，2020年8月28日偿还本金2000元，2020年9月11日偿还本金2000元。后原告多次催收未果。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。缪书德向被告黄春梅提供借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告黄春梅在起诉后共偿还原告缪书德本金6000元，仍欠原告缪书德借款本金58000元未还。关于利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院酌定利息参照起诉之日即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计算，2018年4月1日至2020年8月20日的利息为64000×3.85%÷12÷30×840=5749元；2020年8月21日至2020年8月27日的利息为62000×3.85%÷12÷30×7=46.41元；2020年8月28日至2020年9月10日的利息为60000×3.85%÷12÷30×14=89.83元。被告黄春梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄春梅于本判决生效之日起十日内向原告缪书德偿还借款本金58000元及利息（2018年4月1日至2020年9月10日的利息为5885.24元，2020年9月11日起至清偿之日止的利息，按年息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年十月十三日书记员  罗 婕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新干线国际旅行社有限公司，住所地山东省沂南县城历山路中段。 法定代表人：李树来，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉宝，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 二审被上诉人（一审被告）：日照大自然旅行社有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路**广电大酒店内。 法定代表人：任超，总经理。 再审申请人山东新干线国际旅行社有限公司（以下简称新干线旅行社）因与被申请人胡玉宝，二审被上诉人日照大自然旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新干线旅行社申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人未提供证据证明向被申请人胡玉宝明示购买保险相关事宜没有依据。虽然案涉旅游合同中约定了委托旅行社购买本人身意外伤害保险，但被申请人胡玉宝并未支付购买该保险的费用。案涉合同中已明确旅游费用不包括旅游者投保的人身意外伤害保险费用。被申请人胡玉宝未支付该保险费的行为系申请人与胡玉宝对旅游合同内容进行了变更，系申请人放弃委托购买上述保险。申请人并不存在违约行为无需承担该保险赔偿范围内的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 胡玉宝提交意见称，申请人并未勾划“放弃购买”和“自行购买”选项，申请人应当给被申请人胡玉宝购买人身意外伤害保险而未购买，申请人得知出现意外受伤后两小时又购买了意外险，但因事后投保未能理赔，才形成本案诉讼，申请人再审事由不能成立。原审认定事实准确，裁判公正，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定新干线旅行社承担与胡玉宝正常购买“个人旅游意外伤害险”可以取得保险利益相当的损失赔偿责任是否具有事实依据。原审已查明，案涉旅游合同中，人身意外伤害保险一项中，未对“放弃购买”和“自行购买”进行勾划，仅对“委托旅行社购买”予以勾划，在该项后明确注明“旅行社不具有保险兼业代理资格的，不得勾划此项”，对此新干线旅行社称其无此项资质，勾划此项系其工作人员笔误，胡玉宝对此不予认可。又因新干线旅行社未提供证据证明其向胡玉宝明示购买保险的相关事宜，故新干线旅行社再以胡玉宝未另行支付保险费为由，主张胡玉宝主动放弃购买保险应免除其责任与合同约定不符，申请人亦未有证据证明胡玉宝拒绝支付上述保险费，故本院不予支持申请人的该项主张。因新干线旅行社未履行上述委托投保的合同义务，构成合同违约，故因其违约给胡玉宝造成的损失，应当由其承担赔偿责任。原审据此认定申请人承担与胡玉宝正常购买“个人旅游意外伤害险”可以取得保险利益相当的损失赔偿责任具有事实依据，申请人的该项再审事由不能成立。 综上，新干线旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东新干线国际旅行社有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执474号之二 申请执行人：安徽纳百川典当有限责任公司,住所地安徽省淮南市山南新区嶺秀山**，统一社会信用代码91340400MA2NPCBC9L。 法定代表人：张义霞，系该公司执行董事。 被执行人：陈苏兵，男，1967年10月05日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：张明志，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李怀根，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人安徽纳百川典当有限责任公司与被执行人陈苏兵、张明志、李怀根借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查封了被执行人李怀根名下位于淮南市××路东侧永安国际城Ｄ-12栋123、124的房产并委托评估拍卖，该房产一拍、二拍因无人报名竞价流拍，申请执行人安徽纳百川典当有限责任公司不同意以物抵债。经查各被执行人名下暂无其他可供执行财产；申请执行人安徽纳百川典当有限责任公司亦无其他可供执行财产线索提供。本院已将陈苏兵、张明志、李怀根纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额1534000元，执行费17740元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩同炀
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执460号本院执行的李义与李杰、李剑继承纠纷一案，被执行人李杰、李剑自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市本市向阳区10委中煤C栋综合楼602室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第**05191-163号的房屋协助过户至李义名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1869号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂炎溪，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码3506241989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂炎溪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人涂炎溪发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计830.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项830.18元及相应的资金占用费用23.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂炎溪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项830.18元以及资金占用费用23.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为853.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂炎溪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项830.18元及资金占用费23.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂炎溪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂炎溪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保97号之一申请执行人：李书英，女，汉族，集安市人，个体，住吉林省集安市。被执行人：薛友红，女，汉族，集安市人，住吉林省集安市。被执行人：龚大友，男，53岁，汉族，集安市人，住吉林省集安市。本院在执行李书英与薛友红、龚大友诉前财产保全一案中，经查，李书英于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人薛友红、龚大友所有的位于集安市泰盛新苑的房屋予以查封。申请执行人以其名下所有的位于集安市城北胡同的房屋为本案提供担保。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛友红、龚大友所有的位于集安市泰盛新苑的房屋（产权证号：00012085；丘号：401；幢号025；房号：910；面积：71.9平方米）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 磊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1063号之三申请执行人：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘云刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。关于申请执行人张子才与被执行人刘云刚租赁合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫1424民终390号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘云刚于2020年5月15日之前一次性给付张子才38000元，指定收款账户为（户名：张子才，账号：62×××88，开户行：建行商丘分行）。双方案结事了，再无纠纷；二、逾期，按照一审判决数额再加违约金5000元，张子才可以直接申请执行；三、一二审诉讼费由各预交人承担。因刘云刚未按上述生效法律文书履行义务，张子才向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘云刚有银行存款合计4000元，本院已扣划4000元，扣缴执行费770元后余3230元，已支付给申请执行人张子才。2、查明被执行人刘云刚有位于四川省天彭镇七里村6组1、2、3、4、5栋1楼XX号的房产【证号：监证XXXX4】，该处房产系和高明共同共有【不动产证号：彭州集建用（2009）字第XXXXX】，土地性质为集体用地，申请执行人张子才不要求处置上述财产，本案未采取措施。未查询到被执行人刘云刚有其他可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、电话、微信联系等形式对被执行人刘云刚进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托四川省彭州市人民法院调查被执行人刘云刚的户籍证明、家庭成员信息和房产、不动产等登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4000元,扣缴执行费770元，债权尚余54770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云刚负有继续向申请执行人张子才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1168号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄运峰，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省舞阳县，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年1月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3619号起诉书指控被告人黄运峰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人黄运峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月29日22时5分许，被告人黄运峰酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车（临时号牌车，有效期至2019年12月27日），沿郑东新区商鼎路由东向西行驶到中州大道交叉口东400米左右时，被执勤民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，黄运峰体内的乙醇含量为204.54mg/100ml。2020年1月1日，被告人黄运峰经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄运峰的供述和辩解，郑州市公安局鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人黄运峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄运峰拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄运峰对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人黄运峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄运峰血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄运峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄运峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2501号申请人：程永文，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：吴莉，女，1983年1月5日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人程永文于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴莉在银行账户内的存款604000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴莉在银行账户内的存款604000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3540元，由申请人程永文预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十一日书记员 田璐（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7853号 原告：张振，男，1984年9月14日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜志，男，1990年10月7日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告张振与被告杜志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告杜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付违约金4000元，合计54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限30天，于2020年4月15日前还清，如逾期不还，按未偿还金额的20%支付违约金；协议签订后，原告通过手机银行和现金方式将借款如数支付。期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 杜志未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、借条和银行交易明细等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为30天，于2020年4月15日前还清，若逾期还款，按逾期未偿还金额的20%支付违约金。原告交付借款后，被告又向原告出具借条一份，确认其因资金周转向原告借款50000元。还款期限届满后，张振经催要未果，特提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍为16.2%。 本院认为，被告向原告借款50000元，有当事人陈述、借款协议、借条及银行交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立，且该民间借贷不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款需支付逾期未偿还金额20%的违约金，原告现要求被告支付违约金4000元，未超过按年利率16.2%从逾期之日计算至今日的金额，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜志于本判决生效之日起十日内偿还原告张振借款50000元，支付违约金4000元，合计54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元（原告已预交），由被告杜志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年十月十五日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1275号申请执行人：杨清军，男，1967年1月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。杨清军与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨清军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2298号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍港人，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市救助管理站，住所地河南省郑州市**长江西路**。法定代表人谢小卫，站长。上诉人韩素华因诉郑州市救助管理站信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初710号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院一审审理查明：韩素华于2020年6月24日提起本案诉讼，但此前韩素华已于2020年4月30日在原审法院提起（2020）豫01行初419号行政案件，该案韩素华原起诉状起诉的行为是郑州市救助管理站2020年3月2日所作《政府信息公开申请答复书》（即本案被诉行政行为），以及郑州市人民政府针对韩素华对本案被诉行政行为的行政复议申请所作出的郑政（不受复决）字（2020）11号《不予受理行政复议申请决定书》。郑州市人民政府以“郑州市救助管理站不属行政复议法规定的行政机关，其属于公共事业单位，故申请人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围”为由，决定对申请人韩素华的行政复议申请不予受理。因该案不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形，2020年6月18日经原审法院当庭释明后，韩素华选择在该案中起诉郑州市人民政府所作《不予受理行政复议申请决定书》，不再主张起诉郑州市救助管理站2020年3月2日所作《政府信息公开申请答复书》。目前，该案一审尚未审结。2020年6月24日韩素华在原审法院提起本案诉讼，单独起诉郑州市救助管理站2020年3月2日所作《政府信息公开申请答复书》。郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是韩素华所提本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，涉案郑州市人民政府所作《不予受理行政复议申请决定书》和郑州市救助管理站2020年3月2日所作《政府信息公开申请答复书》不属于行政诉讼法规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形，应当是“单行为、单被告”。且行政复议程序和行政诉讼程序是不能同时并行的两种救济程序，韩素华只能选择其一。韩素华坚持起诉郑州市人民政府所作《不予受理行政复议申请决定书》，诉请原审法院将之撤销并判令郑州市人民政府重新履行复议职责，仍坚持通过行政复议程序纠正其认为违法的郑州市救助管理站《政府信息公开申请答复书》，进而保障其知情权。那么，韩素华在该案诉讼尚未终结，且韩素华也不愿放弃行政复议救济程序的情况下，另行对郑州市救助管理站《政府信息公开申请答复书》提起行政诉讼救济程序，直接导致行政复议救济程序和行政诉讼救济程序的同时并行，违反两种救济制度的衔接规则，可能导致两种程序处理结果的抵触和矛盾。就本案争议的实质问题而言，对于郑州市救助管理站2020年3月2日《政府信息公开申请答复书》所称郑州市助管理站是事业单位、非行政机关，不是政府信息公开主体的答复结果是否正确、合法，原审法院在（2020）豫01行初419号行政案件中会依法予以审查。韩素华不能、也无须另行提起本案诉讼提请原审法院对同一问题再次予以评判。综上，韩素华起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回韩素华的起诉。上诉人韩素华不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人要求公开的政府信息内容系《信息公开条例》规定的公开范围，不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私，上诉人是受到救助的被救助人，上述信息涉及上诉人切身利益，是本案的适格原告。被上诉人拒绝公开上诉人申请公开的政府信息违反法律规定，且被上诉人未出庭应诉。本案争议事实系政府信息公开范围，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，本案郑州市人民政府所作《不予受理行政复议申请决定书》和郑州市救助管理站2020年3月2日所作《政府信息公开申请答复书》不属于行政诉讼法规定的“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的情形，故韩素华可以选择起诉原行政为或者行政机关的复议决定，但不能同时选择两种救济途径。韩素华已经就郑州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼，再行提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 蒋跃峰审判员 万宗杰二〇二〇年十月二十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16279号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：冯德校，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯德校信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11407号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16279号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执574号 申请人：张湘权，男，1972年8月24日出生，住所地浙江省乐清市。 被申请人：北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司 法定代表人：马金松 张湘权申请北京三合点石房地产顾问有限公司涿州分公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1526号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5835号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张湘权向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1526号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终5835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 二〇二〇年十月十八日 书记员  孙龙峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初189号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人吴江，男，1968年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市。1996年1月29日因诈骗罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑7年。2000年10月8日，因向他人提供毒品，被昌吉市公安局劳动教养2年。2008年7月29日，因贩卖毒品罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金5,000元。2011年12月9日，因盗窃罪被呼图壁县法院判处有期徒刑4年，并处罚金5,000元。2015年3月2日刑满释放。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月9日依法被逮捕，现羁押在昌吉市看守所。 指定辩护人宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人吴江及其辩护人宋佳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人吴江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值5,920元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人吴江曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴江有期徒刑一年，并处罚金。 经审理查明，2019年12月28日20时许，被告人吴江进入昌吉市环宇大上海小区×××室被害人王某1家中，将卧室中一枚金戒指和一条金项链盗走，以5,920元的价格卖给董某（另案处理）。 案发后，被告人于2020年1月4日被公安机关在其家中抓获归案。 被告人吴江及其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍证明、营业执照、支付业务回单（付款）、身份证复印件、新疆和众鑫服务中心检测入库单、金属元素检测分析单、微信转账记录截图、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、被害人王某1的陈述、证人董某、陈某、贺某、王某2、戴某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录及照片、鉴定意见、电子证物检查工作记录及照片、视频资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以证明。 本院认为，被告人吴江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币5,920元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人抓获归案，到案后虽没有如实供述自己的罪行，但在庭审中如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。 二、责令被告人吴江向被害人王某1退赔经济损失5，920元。 （罚金在本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2020年1月4日起至2021年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 宋 伯 钧 人民陪审员 陈 雪 华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 玛丽哈巴