wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2043号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。 被执行人：康友明，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康友明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2106号民事判决书已生效。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人康友明偿还透支本金37426.04元及其相应的利息、年费900元、分期手续费3953.17元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1987号 罪犯赵生甫，男，1948年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0282刑初212号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁02刑终25号刑事裁定，以被告人赵生甫犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯赵生甫假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯赵生甫的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵生甫的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵生甫现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵生甫予以假释（假释考验期至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2308号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林飞，男，1994年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码3625241994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人林飞发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.65元及相应的资金占用费用4.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.65元以及资金占用费用4.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为547.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.65元及资金占用费4.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3049号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李春丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李春丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金28750.51元、消费手续费302.33元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为2903.45元、逾期还款违约金为1181.87元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日向原告申请办理信用卡，并于2016年12月16日获得了卡号为 62×××41的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金28750.51元、消费手续费302.33元、利息2903.45元、逾期还款违约金1181.87元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2016年12月16日获得卡号为62×××41的信用卡。2017年1月10日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金28750.51元、消费手续费302.33元、利息2903.45元、逾期还款违约金1181.87元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办 了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春丽于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××41）透支本金28750.51元、消费手续费302.33元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为2903.45元、逾期还款违约金为1181.87元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告李春丽还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李春丽负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6803号原告：吴妞妞，女，1995年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：郑州啊圈房地产经纪有限公司，住河南省郑州市金水区中州大道**置地广场**楼****。法定代表人：涂辉。被告：涂辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省遵，住贵州省遵义市红花岗区>原告吴妞妞与被告郑州啊圈房地产经纪有限公司（以下简称啊圈房产公司）、涂辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妞妞到庭参加诉讼，被告啊圈房产公司及涂辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴妞妞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年4月19日签订的《郑州市房屋租赁合同》；2.判令二被告向原告返还房屋租金2700元、水电押金500元，合计3200元；3.判令二被告向原告支付违约金1800元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告租赁被告位于郑州市××区××院××楼××单元××室××号房屋，并于2020年4月19日与被告签订租赁合同，约定租赁期限为2020年4月19日至2021年4月18日，月租金700元，物业费30元，按半年收费180元，水电押金500元。2020年6月18日原告提前一个月交房租，向被告涂辉微信转账支付房屋租金2100元。2020年6月26日，原告与被告协商从四号房调到一号房，一号房月租金900元（含30元物业费），因前期交了半年物业费，按照每月870元补剩下差价632元，原告将该差价款微信转给被告公司员工。2020年7月20日，房屋所有人找到原告，称该房屋系被告转租，并向原告出具了权属证件。被告收取原告的租金后，并未支付给房屋所有人，该房屋被告已无权转租，房屋所有人限期让原告搬离。原告找被告协商退款事宜未果，为维护自身合法权益，诉至法院。啊圈房产公司、涂辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告（承租人、乙方）与被告啊圈房产公司（出租代理方、甲方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方出租其位于郑州市金水区××院××房××房屋及设施，建筑面积10平方米，租赁期限自2020年4月19日至2021年4月18日止。2.房屋租金为每月700元，水电押金500元，物业费30元，乙方应提前30天交纳3个月的租金。3.租金交付时间：2020年4月19日交纳房租2100元、物业费180元，2020年6月18日交纳房租2100元，2020年9月18日交纳房租2100元、物业费180元。4.甲乙双方有合同约定的违约情形的，应向对方支付两个月租金的违约金。合同签订后，原告于当日向被告涂辉支付2280元，包含三个月房租2100元及半年物业费180元。2020年6月17日，原告向被告啊圈房产公司支付三个月房租2100元。2020年6月26日，原告因调换房间，向被告啊圈公司员工王剑补交差价632元，双方并签订补充协议，载明：商城路7号院2-5-401（4号房）调换（1号房），补差632元，后两季度房租总额5220元，单月房租上调为870元。原告于庭审中陈述：其自2019年11月首次与被告啊圈房产公司签订租赁合同，并交纳押金500元；2020年4月19日到期后双方进行续约，签订了涉案合同；2020年7月19日，涉案房屋房东称二被告未向其支付租金，其要收回房屋，原告便于2020年7月24日搬离涉案房屋。原告为证明其上述陈述，提交微信转账记录及微信聊天记录。另查明，被告啊圈房产公司系自然人独资的有限责任公司，被告涂辉系该公司的法定代表人及自然人股东。本院认为，原告与被告啊圈房产公司签订的《郑州市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告啊圈房产公司交纳500元押金，2020年4月19日至2020年10月18日的房租和物业费，被告啊圈房产公司应按照合同约定期限向原告提供房屋。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以确认，因被告啊圈房产公司未向房东足额交纳租金，导致房东向原告收回房屋，原告于2020年7月24日搬离房屋。被告违约导致合同目的未能实现，原告要求解除与被告啊圈房产公司签订的《郑州市房屋租赁合同》，理由正当，本院予以支持。原告已交纳截至2020年10月18日的租金及物业费，被告啊圈房产公司应退还原告未实际租用期间即自2020年7月25日至2020年10月18日期间的租金及物业费共计2580元，退还押金500元。被告啊圈房产公司作为违约方，应当按照合同约定向原告支付两个月租金的违约金1740元。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的证据显示，被告涂辉收取有原告支付的租金，且被告啊圈房产公司系自然人独资企业，被告涂辉系该公司的自然人股东及法定代表人，故原告主张二被告共同承担付款责任及违约金，理由正当，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告吴妞妞与被告郑州啊圈房地产经纪有限公司于2020年4月20日签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州啊圈房地产经纪有限公司、涂辉于本判决生效之日起十日内退还原告吴妞妞房屋租金及物业费2580元、押金500元，并支付违约金1740元，共计4820元；三、驳回原告吴妞妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州啊圈房地产经纪有限公司、涂辉负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终849号上诉人（原审原告）：李俊文，男，1959年7月1日生，汉族，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：靳一鸣，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高平市畜牧兽医服务中心（原高平市畜牧兽医局），住所地：山西省高平市丹河路。法定代表人：张小军，任主任。委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。上诉人李俊文因与被上诉人高平市畜牧兽医服务中心劳动争议纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李俊文及其委托诉讼代理人靳一鸣、刘宇航，被上诉人高平市畜牧兽医服务中心的委托诉讼代理人段朋充到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人李俊文上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，上诉人的诉请属于人民法院应受理的案件范围，人民法院应当依法受理。被上诉人高平市畜牧兽医局辩称，上诉人在1978年到1985年间曾在畜牧局下属单位米山兽医站和寺庄兽医站上过班，该两兽医站虽是被上诉人的下属单位，但各自都是独立的法人单位，起诉被上诉人是主体错误；1985年以后上诉人自己创办了伯方俊文种鸡场，与被上诉人及下属单位之间均不存在劳动关系，因此一审裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持。原审原告李俊文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告退休金、养老金损失576000元（比照原告姐姐李喜英退休待遇3200元/月×12个月×15年）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告于1976年在高平兽医院工作，1979年到米山兽医站工作，1983年从米山兽医站到寺庄兽医站工作。1985年原告主动离职，开办了伯方俊文种鸡场，从此脱离兽医站工作。其1976－1985年间的个人档案、工资表等资料，在原寺庄兽医站因房屋年久失修损坏丢失。1997年，高平市人事局、市编办与高平市畜牧兽医局组成“三定人员”审核领导组对我市基层兽医站在岗工作人员进行“三定”工作时，根据省人事厅、农业厅、水利厅及农业机械管理局《关于印发的通知》（晋人字【1997】第2号）文件精神，乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法第三条规定：“凡截止1995年12月31日前的在站人员，拥护党的基本路线，热爱并胜任农业技术推广工作，身体健康者，即拥有参加定员的资格。”因原告长期脱岗，已不属于“三定人员”核定范围。之后，原告多次到信访办、人事局、畜牧兽医局反映，2015年原告又向省巡视组申请。反映的主要问题：1.三定期间，畜牧局将其个人档案、工资表等手续丢失，多次寻找，不给解决；2.由于档案丢失不能回单位上班，不能享受养老保险问题。诉求：恢复与原单位工作关系，解决养老保险待遇问题。2015年5月19日，高平市畜牧兽医局关于原告信访事项给市信访局回复（高牧字【2015】18号文件），处理意见为：李俊文同志确于1976－1985年在基层兽医站工作，工作性质为临时工。因其1985年后未继续在兽医站工作，不符合《乡镇农业技术推广机构定员工作实施办法》第三条规定，故不能恢复其与原单位的工作关系，无法享受在编人员的养老保险待遇。鉴于李俊文同志夫妻均为残疾人且家庭经济条件困难，按照包案领导张晋文副市长的要求，在国家法律政策范围内对其生活困难给予帮扶。2016年3月3日，高平市畜牧兽医局在给市信访局关于落实原告要求解决工作关系及待遇问题的信访报告（高牧字【2016】13号文件）中，同样的处理意见，予以回复。2020年3月23日，原告向高平市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告退休金、养老金损失576000元。高平市劳动仲裁委员会经审查，认为原告申请的仲裁事项不属于劳动争议受理范围，不予受理。一审法院认为，1985年之前，原告在被告处工作；1985年之后，原告开办种鸡场，脱离兽医站工作，在1997年对基层兽医站工作人员进行“三定”时，因原告长期脱岗，已不属于“三定人员”核定范围，因此，原告和被告已不存在劳动关系。原告信访的事项也是落实工作关系、享受养老保险待遇问题，对此，已有过答复。原告申请仲裁后，仲裁委也认为原告申请的仲裁事项不属于劳动争议受理范围。原告诉讼的事项不属于人民法院审理的案件范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定：驳回原告李俊文的起诉。二审期间双方当事人均没有提供新的证据，本院查明的基本事实与一审一致。二审期间争议焦点为：李俊文的诉请是否属于人民法院审理案件的受案范围。针对焦点，本院认为，上诉人诉请被上诉人赔偿其退休金、养老金损失均应以双方存在劳动关系为前提，但依据现已查明的案件事实及在案证据不足以认定1985年以后上诉人与被上诉人之间仍存在劳动关系或用工关系，一审裁定驳回上诉人有关社保损失的起诉并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（上诉人李俊文已预交），退还上诉人李俊文。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十月十三日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初406号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘新郭，曾用名刘丙钧，男，1966年2月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1987年5月13日被原宿迁县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1996年4月29日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2017年11月24日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2019年9月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2020年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘新郭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人刘新郭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日至8月9日凌晨，被告人刘新郭多次至宿迁市宿豫区商贸城、珠江花园小区、小香港小区等地，盗窃电动三轮车共计6辆，价值共计人民币18875元。具体事实分述如下：1.2020年7月28日凌晨，被告人刘新郭至宿迁市宿豫区商贸城E区85号北门停车位，盗窃被害人曹某停放在此处的白色金彭牌电动三轮车一辆。经认证，被盗电动三轮车价值人民币2882元。2.2020年7月30日凌晨，被告人刘新郭至宿迁市宿豫区商贸城C区84号门口非机动车停车位，盗窃被害人周某停放在此处的电动三轮车一辆。经认证，被盗电动三轮车价值人民币3411元。3.2020年8月2日凌晨，被告人刘新郭至宿迁市宿豫区商贸城F区47号门口停车位，盗窃被害人朱某停放在此处的银色金彭牌电动三轮车一辆。经认证，被盗电动三轮车价值人民币3251元。4.2020年8月4日凌晨，被告人刘新郭至宿迁市宿豫区珠江花园A8栋东北角，盗窃被害人吴某停放在此处的绿色乡情牌电动三轮车一辆。经认证，被盗电动三轮车价值人民币3494元。5.2020年8月6日凌晨，被告人刘新郭至宿迁市宿豫区金外滩花园22幢楼3单元门口，盗窃被害人左某停放在此处的春彭牌电动三轮车一辆。经认证，被盗电动三轮车价值人民币3411元。6.2020年8月9日凌晨，被告人刘新郭至宿迁市宿豫区小香港小区5栋1单元门口，盗窃被害人殷某乙停放在此处的大阳牌蓝色电动三轮车一辆。经认证，被盗电动三轮车价值人民币2426元。另查明，被告人刘新郭归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘新郭多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘新郭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘新郭因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘新郭自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人刘新郭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新郭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘新郭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年1月10日止。罚金自本案件生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人刘新郭退赔各被害人的经济损失共计人民币18875元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡 纯书 记 员 吴 凯
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1937号 余定生： 本院在移送执行被执行人余定生其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1760号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人余定生已缴纳案件受理费750元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53648号原告：叶五星，男，汉族，1988年2月5日出生，住址安徽省蒙城县，委托诉讼代表人：黄灿，男，汉族，1995年2月14日出生，住址湖南省蓝山县。委托诉讼代表人：余文静，女，汉族，1973年5月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代表人：陈秀凤，女，汉族，1993年12月21日出生，住址广东省惠东县。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告叶五星与被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告叶五星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶五星撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十月十五日书记员 许丽婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1032号 罪犯玉素甫江·玉奴斯，男，1984年8月13日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年8月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月31日作出（2016）新0109刑初299号刑事判决，认定被告人玉素甫江·玉奴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯玉素甫江·玉奴斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯玉素甫江·玉奴斯在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯玉素甫江·玉奴斯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、6月、9月、12月、2019年4月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯玉素甫江·玉奴斯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯玉素甫江·玉奴斯予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2583号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雪芬，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：伍波，男，1984年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：李度玲，男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：许艳辉，女，1974年7月14日出生，汉族，江西省萍乡市人。委托诉讼代理人：李度玲（系许艳辉配偶），男，1974年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告李度玲、许艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人丁雪芬、被告李度玲（又系被告徐艳辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李度玲偿还借款1484000元及利息195264.8元（按月利率7.5‰从2019年3月31日计算至2020年8月27日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告许艳辉承担连带清偿责任；3、判令原告对二被告抵押的坐落于衡阳县西渡镇船山广场西侧世纪阳光房产享有优先受偿权［房产证号为蒸房权证西渡镇字第0×**号，他项权证号为湘（2017）衡阳县不动产证明第0000097号］；4、判令二被告负担本案诉讼费。被告李度玲辩称，原告所述属实。本院经审理查明，被告李度玲、许艳辉系夫妻关系。2016年12月21日，被告李度玲因经营食品生意需要资金周转，向原告申请贷款150万元。2017年1月3日，被告李度玲与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，《最高额借款合同》约定，自2017年1月3日起至2020年1月3日止，原告向被告李度玲发放150万元贷款，月利率为7.5‰。《最高额抵押合同》约定，被告李度玲以坐落在衡阳县西渡镇船山广场西侧世纪阳光房产（房产证号为：蒸房权证西渡镇字第0×**号）为案涉贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记（他项权证号为：衡阳县不动产证明第0000097号）。被告许艳辉在《最高额抵押合同》抵押物共有人一栏签名。2017年1月11日，原告依约向被告发放贷款150万元。贷款发放后，被告李度玲支付了2019年3月31日之前的利息。借款到期后，被告李度玲于2020年1月24日偿还借款本金16000元，下欠本金1484000元及利息192261元（利息计算：以本金150万为基数，从2019年3月31日起计算至2020年1月24日止，利息为150万元×月利率7.5‰×12个月×299天÷360天＝112125元，以本金1484000元为基数，从2020年1月24日起计算至2020年8月27日止，利息为：1484000元×月利率7.5‰×12个月×216天÷360天＝80136元），原告经多次催收，被告未予偿还，为此酿成纠纷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告李度玲因经营食品生意向原告申请贷款，与原告订立了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，该二份合同内容合法、有效，依法应受法律保护。借款到期后，被告李度玲未按约定履行还款义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，依法应当偿还所欠原告借款本金及利息。被告许艳辉与被告李度玲系夫妻关系，案涉款项是用于夫妻关系存续期间双方共同经商，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告李度玲、许艳辉依法应共同偿还所欠原告借款本金1484000元及利息192261元（利息计算至2020年8月27日止），后段利息按月利率7.5‰另行计算至全部借款清偿之日止。被告李度玲以坐落在衡阳县西渡镇船山广场西侧世纪阳光房产为案涉贷款提供抵押担保，原告依法有权就该抵押财产折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李度玲、许艳辉应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金1484000元；二、被告李度玲、许艳辉应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息192261元（利息计算至2020年8月27日止），后段利息按月利率7.5‰另行计算至全部借款清偿之日止；以上款项，限被告李度玲、许艳辉在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司对被告李度玲坐落在衡阳县西渡镇船山广场西侧世纪阳光房产（房产证号为：蒸房权证西渡镇字第0×**号，他项权证号为：衡阳县不动产证明第0000097号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费19913元，减半收取计9956.5元，案件申请费5000元，共计14956.5元，由被告李度玲、许艳辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年十月十四日书记员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终943号 上诉人（原审被告）：黄鸿正，男，1965年3月10日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，1995年1月27日出生，汉族，住常山县。系被告黄鸿正之子。 被上诉人（原审原告）：常山县招贤镇泉目山村村民委员会，住所地常山县招贤镇泉目山村。 法定代表人：徐明良，主任。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 上诉人黄鸿正因与被上诉人常山县招贤镇泉目山村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服常山县人民法院（2019）浙0822民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄鸿正上诉请求：1.撤销常山县人民法院（2019）浙0822民初2772号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方于2017年2月20日签订的《合同书》系有效合同，时任村主任的行为构成表见代理，不影响合同效力。二、涉案沙塘水库等附着物已被招贤镇人民政府强制拆除，经柯城区人民法院判决确认违法并已生效，上诉人不再实际占有涉案沙塘水库，被上诉人诉求无事实依据。三、被上诉人起诉时已不具有发包方资格，其向法院主张《合同书》无效，主体不适格。四、本案被上诉人存在恶意诉讼，浪费司法资源。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求支持其上诉请求。 常山县招贤镇泉目山村村民委员会答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 常山县招贤镇泉目山村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告将常山县招贤镇泉目山村沙塘水库腾空交付原告，并支付2017年2月20日至2019年10月20日占用水库的使用费2666.67元（暂计算至2019年10月20日，标准为1000元/年，从2019年10月21日开始按5000元/年计算占用费），本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告黄鸿正系原告常山县招贤镇泉目山村村民委员会的村民，于2007年2月20日与原告签订了《合同书》，原告将本村的沙塘水库发包给被告从事渔业养殖，期限十年。期满后被告主张，其于2017年2月20日与原告续签了《合同书》，期限为十年。而原告则认为，被告所持的《合同书》是时任村委会主任的被告弟弟黄鸿良私自加盖了“常山县招贤镇泉目山村村民委员会”公章而形成的，未经村两委会集体研究和村民代表会议讨论通过，也未收到承包费，是无效合同。2019年6月3日，原告召开了主题为“关于讨论沙塘水库承包经营权有关事宜”的社员（股东）代表会议，作出了“泉目山村股份经济合作社不认可这份沙塘水库承包合同书，收回水库承包经营权”的会议决议，并于2019年6月14日以函件的形式向被告进行了送达。被告对于原告的决议与函告不予接受，原告于2019年10月21日诉至法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是被告所持的落款时间为2017年2月20日的《合同书》是否是有效合同。由于该合同书上甲方的“常山县招贤镇泉目山村村民委员会”的印章是时任村民主任的黄鸿良（系被告胞弟）私自加盖而成，未经村委会讨论决定，未履行相关必要的程序与手续，因而不能视为是常山县招贤镇泉目山村村民委员会的意思表示。另，时任村主任的黄鸿良超越权限与被告签订合同，合理推定被告对此应当知道。故该《合同书》应判定为无效合同。时任村主任黄鸿良在招贤镇纪委与其的谈话笔录中明确承认其在被告拿来的合同书上盖章是徇私行为，该行为不符合村集体资产处置程序，而且被告递交给其的5000元钱，其也未作为承包费向村里交纳。关于被告辩称沙塘水库等附着物于2019年6月5日被招贤镇人民政府强制拆除，经柯城区人民法院判决确认违法并已生效，被告不再实际占有沙塘水库，经查实，沙塘水库并未被拆除与填埋，沙塘水库仍然存在，并且为被告实际控制使用中，故被告辩称其已不再实际占有沙塘水库与事实不符。另沙塘水库现仍然属于原告管理的集体资产，被告并无证据证明沙塘水库已经因征收事由而易主，且水库也并非建设用地，它仍然属于原告管理使用与所有的村集体资产，因此，被告辩称原告已不具备主体资格的主张亦不能成立。综上，原告的起诉予以支持，但原告主张的2019年10月21日开始按5000元/年计算占用费用，没有相应的合理依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项的规定，判决：一、被告黄鸿正与黄鸿良私自以常山县招贤镇泉目山村村民委员会名义签订的关于沙塘水库承包事宜的《合同书》为无效合同，被告黄鸿正限于判决生效后30日内将沙塘水库腾退给原告常山县招贤镇泉目山村村民委员会；二、被告黄鸿正支付原告常山县招贤镇泉目山村村民委员会自2017年2月21日起算至实际交付水库之日止的水库占有使用费，按1000元每年计付（每天为2.74元），限于判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告常山县招贤镇泉目山村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告黄鸿正负担。 二审中，双方当事人没有提交诉讼法意义上的新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（五）项规定，涉及村民利益的村集体经济项目的立项、承包方案，经村民会议讨论决定方可办理；该条第二款规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。上诉人主张2017年2月20日《合同书》有效，但该合同并未经村民会议讨论，也未经村民代表会议表决，且2019年6月3日被上诉人的代表会议作出决定，不认可该份承包合同书。故一审法院认定该合同无效，并无不当，上诉人主张合同有效没有法律依据，该上诉理由不能成立。目前水库尚处于上诉人控制之中，还未返还被上诉人，上诉人所称不再实际占有涉案水库与事实不符。因上诉人主张系依与被上诉人签订的合同占有该水库，故被上诉人作为合同相对方有权提出合同之诉。上诉人关于被上诉人主体不适格的上诉主张，本院不予支持。被上诉人经合法程序进行诉讼，不应被推定为有“恶意”。 综上所述，上诉人黄鸿正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由黄鸿正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑日知 审 判 员 吴 昱 审 判 员 何小丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 叶见青 书 记 员 项红霞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1678号原告：修武县周庄镇东长位村村民委员会，住所地：河南省修武县周庄镇东长位村。负责人：高有富，村党支部副书记。被告：黄虎山，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省修武县。原告修武县周庄镇东长位村村民委员会与被告黄虎山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告修武县周庄镇东长位村村民委员会于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告修武县周庄镇东长位村村民委员会申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告修武县周庄镇东长位村村民委员会撤回起诉。案件受理费262元，减半收取为131元，由原告修武县周庄镇东长位村村民委员会承担。审判员  王艳华二〇二〇年十月十九日书记员  苏娇娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更384号 罪犯刘建民，男，汉族，1963年9月24日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第00092号刑事判决，以被告人刘建民犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年五个月，并处罚金八万三千元。因其同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月11日作出(2011)皖刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行财产刑判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建民减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年2月23日起至2023年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1655号 申请执行人：林海英，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：彭汉民，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行林海英与彭汉民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3892号民事判决，向彭汉民发出执行通知书，责令彭汉民偿还林海英人民币14000元及相应利息，但彭汉民未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3892号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚赛琼
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11868号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：赵洋，男，1992年12月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告赵洋保证保险合同一案，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十月二十日书记员  王恩辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执847号 申请执行人：陈文俐，女，1973年5月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王世伟，男，1977年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3413号民事判决书，执行陈文俐与王世伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金75375元及利息、垫交的案件受理费842元。本院依法向被执行人王世伟送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人王世伟立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王世伟至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人王世伟名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人王世伟户籍所在地村委会及相关人员进行调查了解，查明被执行人王世伟目前无财产可供执行。本院已依法对被执行人王世伟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人陈文俐，申请执行人陈文俐亦未能提供被执行人王世伟可供执行的财产或线索情况，且申请执行人陈文俐对本院的上述财产查证及执行情况均无异议,并书面同意本案终结本次执行程序。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人王世伟仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3413号民事判决书所确定的义务。申请执行人陈文俐在发现被执行人王世伟有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑子豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1678号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡小林，男，1992年10月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人蔡小林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡小林发放了借款1400.00元，被申请人蔡小林分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月21日，被申请人蔡小林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡小林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡小林向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡小林拥有追偿权，有权要求被申请人蔡小林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡小林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡小林尚欠的借款本息1329.98元，即天乙公司代被申请人蔡小林向厦门银行清偿欠款本息1329.98元，其中代偿借款本金1289.67元。被申请人蔡小林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金23.11元，未还代偿借款本金1266.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡小林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡小林给付申请人剩余未还代偿借款本金1266.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1266.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1266.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1266.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡小林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡小林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初635号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-305。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：厦门裕隆天成工贸有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔西里****> 法定代表人：张守君，执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门裕隆天成工贸有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  林皎铱 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  颜佳艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3972号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路**。法定代表人：顾福祥。委托诉讼代理人：刘在琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫，该公司员工。被告：殷士元，男，1983年1月4日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告殷士元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行负担。审判员  王庆斌二〇二〇年十月十四日书记员  任珂瑶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2145号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：李中山，男，1992年2月6日生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人李中山信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李中山银行存款43000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李中山银行存款43000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  杜小玲
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执902号 申请执行人：孙文亮，男，1974年4月29日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：张剑荣，男，1977年10月14日出生，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人孙文亮与被执行人张剑荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)川0823民初340号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41000.00元及利息，案件受理费520.00元。 本案在执行过程中，申请执行人孙文亮与被执行人张剑荣于2020年10月23日达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保196号申请人：哈密市茂青门窗装饰有限公司，统一社会信用代码：9165220158931823XL，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市工业园区北部新兴产业区。法定代表人：陈才茂，总经理被申请人：新疆怡航建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652201MA778APM6K，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道秋林可园5-1-21。法定代表人：邵雪侠，总经理申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆怡航建筑工程有限公司在昆仑银行（账号×××）账户中的175520.76元存款或其他同等价值的财产采取保全措施（保全总额175520.76元）。申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆怡航建筑工程有限公司在昆仑银行（账号×××）账户中的175520.76元存款或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1398元由申请人哈密市茂青门窗装饰有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初117号 原告：四川野马汽车股份有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路**。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：高欢欢，该公司员工。 被告：南京邦奇自动变速箱有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区恒通大道**。 法定代表人：王向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告四川野马汽车股份有限公司与被告南京邦奇自动变速箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告四川野马汽车股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川野马汽车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川野马汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费117854元，减半收取58927元，由原告四川野马汽车股份有限公司负担。 审 判 长  王 岚 审 判 员  何传兵 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  谢 倩
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7337号 原告：杭州哈林汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杭行路**。 法定代表人：孔惠云，总经理。 委托诉讼代理人：段良俊。 被告：宋建美，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州哈林汽车租赁有限公司与被告宋建美车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杭州哈林汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州哈林汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2414号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：丁建华，女，汉族，1977年9月9日生，住长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告丁建华、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁建华、松原市利民融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、丁建华立即偿还贷款224641.95元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年7月18日，原告和丁建华双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定丁建华向原告借款本金人民币250000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等）。丁建华以长岭县岭城路北长丰街西名都花园137幢3-1-1室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，丁建华出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 丁建华未到庭提出答辩意见。 松原市利民融资担保有限责任公司未到庭提出答辩意见。 庭审中，中国建设银行股份有限公司长岭支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、个人贷款支付凭证一份。2、中国建设银行个人贷款对账单一组。3、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表一份。4、吉（2017）长岭县不动产证明第0003798号不动产登记证明一份。5、2017年7月18日个人住房（商业用房）借款合同一份。6、2020年10月26日对账单一份。7、律师代理费票据。以上证据证明贷款事实。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，原告与丁建华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201701898。合同约定：丁建华向原告借款本金人民币250000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司为保证人。丁建华以长岭县作为贷款抵押担保，不动产登记证明号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0003798号。自2019年9月30日起，丁建华未按月偿还上述借款，欠款本金为224641.95元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定：“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项。”丁建华现已构成违约。《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”原告主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条第一款约定：“贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费均由借款人承担”，本院应予支持。丁建华不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。丁建华以自己所有的房屋提供担保，原告应当先就物的担保实现债权，保证人就物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告丁建华偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款224641.95元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第000×××号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司在抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿上述债务后，就不足部分承担连带清偿责任。 被告丁建华如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2505元，由被告丁建华负担。律师代理费16724.94元，由被告丁建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保154号申请人：哈密市飞马商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路西侧，统一社会信用代码：916522016666712490。法定代表人：葛军，总经理。被申请人：王文盛，男，汉族，1971年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密市飞马商贸有限责任公司于2020年10月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王文盛名下价值80000元的财产采取保全措施（保全总额80000元）。申请人哈密市飞马商贸有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市飞马商贸有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王文盛名下价值80000元的财产。案件申请费820元由申请人哈密市飞马商贸有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3784号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路**；电话：15689******。法定代表人：于启春,行长。被执行人：付丽丽，女,1985年4月8日生，汉族，住济南市商河县。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与付丽丽信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初942号已经发生法律效力，判决如下：被告付丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35905.02元、支付截至2018年10月17日的利息23833.37元、分期手续费1555.20元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金1493.65元，嗣后利息以35905.02元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告付丽丽负担。因付丽丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人付丽丽发出限制消费令，限制被执行人付丽丽高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过本院大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8128号之一 申请执行人：杨某华，女，1973年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某超，男，1984年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨某华与被执行人李某超借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51520.00及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人财产采取了下列措施： 已扣划被执行人李某超4639.62元。本院已将本案执行款4589.62支付至申请执行人指定的银行账户，执行费50元亦已划付至深圳市财政局。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10146号 申请人深圳市永和鑫纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人章小平。 委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。 被申请人卢瑞发，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人中屾医疗仪器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人卢瑞发。 本院立案受理申请人深圳市永和鑫纸品包装有限公司与被申请人卢瑞发、中屾医疗仪器（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市永和鑫纸品包装有限公司于2020年10月14日申请对被申请人卢瑞发、中屾医疗仪器（深圳）有限公司名下价值人民币70,000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢瑞发、中屾医疗仪器（深圳）有限公司名下价值人民币70,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨顺发
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1268号 林巧敏、黄海荣： 关于黄海荣责令退赔一案，因没有履行义务，业务庭移送执行，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，被执行人黄海荣主动缴纳了2200元。至此，林巧敏向本院申请执行的（2018）粤1521刑初365号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1268号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4300号原告：辽宁燕祥物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**工人街**。法定代表人：葛英德，经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：刘春余，男，汉族，1993年3月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁燕祥物业服务有限公司与被告刘春余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告辽宁燕祥物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽宁燕祥物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁燕祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁燕祥物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十月十四日书记员 赵萃婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2483号原告：廖广义，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：郭胜宽，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告廖广义与被告郭胜宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告廖广义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告木方款15000元及逾期还款利息1000元（按照年利率6%自2019年2月4日计算至欠款还清之日）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年被告从原告处购买了一批木方，应向原告支付货款9万余元，并向原告出具了欠条，后陆续偿还了部分欠款。2019年2月4日向原告重新出具了20000元的欠条一份。2020年春节期间偿还了5000元后，剩余欠款15000元至今未偿还。被告郭胜宽对管辖权提出异议认为，原、被告双方约定由原告将购买的木材送至南乐县谷金楼乡凤凰城，因此本案的合同履行地应××××县，且居住地为南乐县，应将此案移送至河南省南乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地为河南省××××县，且被告郭胜宽的居住地为河南省××××县，故被告郭胜宽提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省南乐县人民法院处理。案件受理费100元，予以退还原告廖广义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十三日书记员  张 标
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19389号原告张克庄，女，汉族，1944年10月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人程贵鹏（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告张克庄（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克庄委托代理人孔德旗到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，原告与李保伟签订一份借款合同，约定原告向李保伟出借250000元，借款期限肆个月，自2014年11月25日至2015年3月24日。2014年11月25日，原告通过交通银行向李保伟转账250000元，并由李保伟向原告出具借据和收据。同时由河南光大投资担保有限公司和被告同时向原告出具担保函和还款计划书，自愿对原告和李保伟借款合同项下的债权债务承担连带保证责任。现借款合同已经到期，债务人不能如期清偿借款，故被告作为该债务的担保人，应当承担担保责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金25万元；2．被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年11月25日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第金1125-3号，主要约定：借款人向××借款25万元，借款期限4个月，自2014年11月25日起至2015年3月24日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟转账25万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第金1125-3号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告张克庄、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：利息给到了2014年12月20日，之后没有偿还过任何本息。2014年12月份就去新光大公司维权，2014年起不断去中小企业服务中心维权。2016年4月去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告张克庄借款本金25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢422号谭双青、肖明山：关于谭双青与肖明山劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额96893元，其中1333元作为执行费存入本院诉讼款户，余95560元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2728号申请执行人董建勇，男，1973年9月11日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王永和，男，1988年8月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于董建勇与王永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0502民初2375号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永和至今未履行义务，董建勇向本院申请强制执行，要求王永和支付劳务费4000元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王永和送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费5元、执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人王永和限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人王永和下落不明，其名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人董建勇同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十二日书记员 董芙蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保400号 本院执行的申请人陆发成与被申请人邱凌飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月14日作出裁定，冻结被申请人邱凌飞开设在桂林国民村镇银行平乐支行的银行存款至人民币30000元（实际冻结人民币19.79元）；冻结被申请人邱凌飞开设在中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行的银行存款至人民币30000元（轮候查封）；冻结被申请人邱凌飞开设在财付通支付科技有限公司账户的银行存款至人民币30000元（实际冻结人民币2799.31元）；冻结期限为一年（从2020年10月14日起至2021年10月13日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢659号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：崔莹，女，1976年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人崔莹银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2037号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人崔莹于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金71226.24元、利息4527.82元（截止2018年11月8日，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人崔莹未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔莹发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人崔莹的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘浩辰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保255号申请人：张冲，女，1982年12月29日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人：王庆彬，男，1984年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：张志，男，1980年1月26日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：程莹，女，1987年12月13日出生，汉族，住曲阜市。申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人名下银行存款60万元或扣押、冻结、查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人张冲、王庆彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月二十八日书记员  周盈盈
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12383号原告：李鑫，男，1998年6月8日出生，汉族，住济南市。被告：山东中骏体育发展有限公司第六分公司，住所地：山东省济南市。负责人：车平。原告李鑫与被告山东中骏体育发展有限公司第六分公司劳动争议纠纷一案本院于2020年9月25日立案后，李鑫向本院提出申请，要求撤回对山东中骏体育发展有限公司第六分公司的起诉。本院经审查认为，李鑫在诉讼期间内申请撤回对山东中骏体育发展有限公司第六分公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李鑫负担。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十六日书记员 周红芬
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1299号 四川君泰药业集团有限公司、成都西点颈腰椎病专科医院有限公司： 本院于2020年10月12日立案恢复四川君泰药业集团有限公司申请执行成都西点颈腰椎病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第1307号《民事判决书》，执行标的1683131元，执行费19231元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1299号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南龙阳建筑机械租赁有限公司。住所地河南省洛阳市涧**中州西路中原物流中心********办公室。法定代表人：李方银，该公司经理。委托诉讼代理人：颜福民，河南润合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳豫克瑞重型机械有限公司。住所地河南省洛。住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。原审第三人：河南省宜民建筑劳务有限公司。住所地河南省郑。住所地河南省郑州市郑东新区商都路通泰路交叉口商都世贸中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：童杰,该公司执行董事。河南龙阳建筑机械租赁有限公司（以下简称龙阳公司）因与被申请人洛阳豫克瑞重型机械有限公司（以下简称豫克瑞公司）、原审第三人河南省宜民建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6737号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月14日对本案进行了询问，龙阳公司的法定代表人李方银、委托诉讼代理人颜福民，豫克瑞公司的委托诉讼代理人卢伟接受了询问。本案现已审查终结。龙阳公司申请再审称，其一审提交的《设备租赁委托代管结算汇总》与豫克瑞公司提供的22份租赁结算表数额有所变动，是龙阳公司与豫克瑞公司双方共同核算的,内容系双方真实意思表示，二审对《设备租赁委托代管结算汇总》不予认定,而以之前22份《租赁结算表》作为改判的依据,没有法律依据。龙阳公司提交的《设备租赁委托代管结算汇总》系被申请人法定代表人王学坤书写,其上载明的“14010110号(15.10-16.6)7.13拆7.18拉到郑州”内容,豫克瑞公司对该内容有异议,则可以通过笔迹鉴定予以确认。龙阳公司已将14010110号塔吊返还给豫克瑞公司,若没有返还,依据常理《设备租赁委托代管结算汇总》上存放在龙阳公司李方银处物品的记载,应该先记载价值大的塔吊,而该《设备租赁委托代管结算汇总》并没有显示塔吊在此存放的记载。二审法院对龙阳公司客观、真实的《设备租赁委托代管结算汇总》不予采信,作出龙阳公司再次返还租赁物塔吊的错误判决，属于认定事实不清。本案改判数额较大，二审法院不采用发回重审而是径直改判,使龙阳公司丧失了上诉的机会,损害了龙阳公司合法权益，请求对本案进行再审。本院经审查认为，龙阳公司主张应当按照其在一审提交给法庭的《设备租赁委托代管结算汇总》，而不是豫克瑞公司提交的22份租赁结算表和设备清单为依据来确定所欠租赁款和应当返还的设备，并认为豫克瑞公司二审提交的《设备租赁委托代管结算汇总》记载内容与其一审提交的内容不一致，是虚假的。对此，本院认为，正常商业交易在双方业务结束后，应当汇总以前发生的所有业务，作出一个结算总表，由双方签字确认，但本案中龙阳公司在一审提交给法庭的《设备租赁委托代管结算汇总》，并没有双方的签字确认，不能认为是双方对之前业务又进行了结算完毕并达成一致，而且记载的内容与豫克瑞公司二审提交的《设备租赁委托代管结算汇总》记载内容不一致，在此种情况下，一审法院未采信龙阳公司的证据作为双方结算的依据，并无不当。对于应当返还的设备，正常商业交易中，如果设备返还或将设备从工地拉走，应当有交接的手续或设备的出门凭证，但龙阳公司并没有提供涉案设备已经返还并交接给豫克瑞公司的直接证据，一审按双方的设备清单，确定龙阳公司应当返还的设备，亦无不当。综上，龙阳公司的再审请求证据不足，无法支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南龙阳建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十月二十一日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）万桂荣，女，1955年4月1日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山市公安局尖山分局，住所地双鸭山市尖山区世纪大道**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双鸭山市公安局，住，住所地双鸭山市尖山区世纪大道**/div>万桂荣因诉双鸭山市公安局尖山分局（下称尖山分局）、双鸭山市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。万桂荣申请再审称，其在二审期间提交的北京公安西城分局出具的《政府信息不存在告知书》证明其在北京没有违法行为，其到府右街邮信的事实不存在违法。请求撤销原审判决、行政处罚决定及复议决定。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，尖山分局作为万桂荣户籍所在地和居住地的公安机关，对万桂荣的治安违法行为具有管辖权。依据《信访条例》第十六条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，万桂荣因鉴定、拆迁补偿等问题到北京中南海周边非信访地上访，尖山分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。双鸭山市公安局作出复议决定维持该处罚决定程序合法。万桂荣申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，万桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万桂荣的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年十月二十七日法官助理董锟钰书记员吴迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5236号之二 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超。 被执行人：卿海军，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人：夏李华，女，汉族，1989年8月10日出生，住浙江省苍南县。 成都市住房置业融资担保有限公司与卿海军、夏李华追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金278703元及利息等。 诉讼中，本院保全查封了被执行人卿海军名下位于成都市新都区房屋，因该房屋未办理初始登记，故暂不具备处置条件；执行中，本院查封被执行人卿海军名下位于五合乡××组小湾梁子的林权（川（2018）简阳市不动产权第0067265号）、位于五合乡××组屋后的林权（川（2018）简阳市不动产权第0067267号）、位于五合乡××组小湾梁子的林权（川（2018）简阳市不动产权第0067263号），但暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初419号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1446号之一申请执行人：周水苗，男，1962年06月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：储德兴，男，1964年06月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。关于周水苗申请执行储德兴健康权纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初478号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款12635.47元。被执行人应依法承担案件执行费90元。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行存款，本院依法予以冻结。3、本院通过传统查控方式调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈通知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的12635.47元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年十月三十日书记员  汪 杨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢870号姜国勤/吴建新：关于申请执行人姜国勤与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第00487号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2015)苏0412执1498号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位25000元，且双方已交接完毕，余款申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费500元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)武民初字第00487号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日