云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2922民初425号原告：丁学付，男，1967年7月26日生，傈僳族，农村居民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：李华付，男，1969年5月29日生，汉族，农村居民，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：王志军，男，1977年6月18日出生，汉族，农村居民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告丁学付与被告李华付、王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁学付、被告王志军到庭参加诉讼，被告李华付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学付向本院提出诉讼请求：依法判令被告李华付、王志军承担原告医药费16741.11元，鉴定费2600.00元，住院期间生活费12天×100元/天=1200.00元、误工费180天×134.98元/天=24296.40元、护理费90天×134.98元/天=12148.20元、营养费60天×50元/天=3000.00元、后续治疗费9100.00元、医院复查鉴定包车费5趟×300元/趟=1500.00元，以上共计70585.11元。事实与理由：2020年3月2日，被告李华付驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车搭载原告丁学付到龙潭乡龙潭××大麦××村做小工，当晚21时30分，车辆行驶至龙扎线7公里＋300米处，与被告王志军驾驶的三轮载货摩托车在会车时对向相撞，原告丁学付当场被撞伤，于当日由家属送到大理附属医院治疗。原告丁学付住院12天，经大理附属医院诊断，原告丁学付左侧髌骨开放性骨折。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为9000-9200元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。此次事故,漾濞县公安局交警大队于2020年3月3日作出《道路交通事故责任认定书》，认定李华付负事故主要责任，王志军负事故次要责任，丁学付无责任。被告王志军辩称，是李华付驾驶车辆撞到自己造成事故的，且李华付负事故的主要责任，同意按照过错责任进行赔偿。被告李华付经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告丁学付围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组，身份证复印件；拟证明原告主体适格。第二组，漾濞县公安局出具的道路交通事故认定书；拟证明当事人李华付负事故主要责任，王志军负事故次要责任，丁学付无责任。第三组，1、大理大学第一附属医院住院记录；2、出院诊断证明，出院记录；3、门诊收费票据、住院收费票据、收据、住院费用清单、陪护床费收据；4、大理大学第一附属医院病情诊断证明书、门急诊病历及CT检查报告单；5、住院病案首页、手术记录、X线检查报告单；6、螺旋CT检查报告单、肌电图/诱发电位检查报告。拟证明原告受伤后治疗情况、出院后复查情况以及住院12天，住院期间医药费用16741.11元的事实。第四组，大理滇西司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书两份；拟证明李华付抗凝管中乙醇含量为34.61mg/100ml；王志军抗凝管中乙醇含量为22.19mg/100ml，二人均属酒后驾驶。第五组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（大理滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第0982号），鉴定费发票一张。拟证明原告丁学付后期治疗费用9000.00元至9200.00元；误工期180日；护理期90日；营养期60日，鉴定费2600.00元。经质证，被告王志军均无异议。本院认为，原告丁学付提交的第三组证据中，编号NO.3158511，金额44元的复印费支出收据，被告王志军虽无异议，但该收据来源不明，其真实性无法确认，本院不予认可。由大理大学第一附属医院2020年7月31日出具的编号NO.0192322044（金额557元）门诊收费票据以及漾濞县龙潭乡中心卫生院于2020年3月19日出具的编号NO.0191292190（金额640.00元）门诊收费票据，因原告丁学付未提交其他相应的证据材料证明两份门诊收费票据与本案有关联性，无法认定系原告丁学付因本案就医诊疗的实际支出，故本院对这两份门诊收费票据不予认可。原告丁学付提交的其余证据，经审查均符合“客观性、合法性和关联性”的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告王志军向本院提交了密古村委会出具的证明一份，拟证明王志军户系建档立卡贫困户的事实。经质证，原告丁学付无异议。本院对该份证据予以确认。经本院审理查明：2020年3月2日，被告李华付驾驶云Ｊ×××**普通二轮摩托车搭载原告丁学付沿龙扎线行驶，当晚21时30分，车辆行驶至龙扎线7公里＋300米处时，与被告王志军驾驶的正三轮载货摩托车在会车时对向相撞。造成原告丁学付被撞伤，两车不同程度受损的交通事故。漾濞县公安局交警大队于2020年3月3日作出《道路交通事故责任认定书》（第532922420200000132号），认定李华付负事故主要责任，王志军负事故次要责任，丁学付无责任。事故发生后，原告丁学付于2020年3月3日凌晨由家属送往大理大学第一附属医院门诊急诊救治，同日转住院治疗。经医院诊断，原告丁学付左侧髌骨开放性骨折，经治疗于2020年3月15日出院，住院12天，期间产生医药费用15471.11元。2020年4月5日、8月3日，原告丁学付遵医嘱复查，产生检查费用267.00元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定并出具大滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第0982号鉴定意见书，原告丁学付的损伤未达伤残，所需后续治疗费为9000-9200元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。庭审过程中，原告丁学付提出：鉴于本案的实际以及出于情理考虑，自愿在被告王志军应承担的赔偿范围内减轻其8000.00元的赔偿责任。另查明，事故发生时，被告王志军驾驶的正三轮载货摩托车未登记注册且未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李华付、王志军与原告丁学付发生交通事故时，被告王志军所驾驶的机动车未投保“交强险”，被告王志军作为正三轮载货摩托车的所有人，是该机动车的投保义务人，投保机动车“交强险”属于法律法规的强制性规定，被告王志军应当投保而未投保，故应由其在“交强险”责任限额内对原告丁学付的相关损失承担赔偿责任，超过“交强险”责任限额的部分，再按过错程度划分各自应承担的责任。关于本案的赔偿范围：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告丁学付因交通事故致其人身损害而诉请的赔偿内容，符合法律规定的部分，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：1、医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算原告丁学付符合法律规定的医疗费票据，本院确认医疗费支出为15738.11元。（门诊、住院治疗费15471.11元+复查费267.00元）2、误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”原告丁学付系农村居民，其误工费标准依照“2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年（135元/天）”计算。参照大理滇西司法鉴定中心鉴定意见误工期180日，原告丁学付的误工费确定为：135元/天×180天=24300.00元。3、护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告丁学付未举证具体护理人员的收入情况，护理费标准依照“2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年（135元/天）”计算，并确认为一人护理。参照大理滇西司法鉴定中心鉴定意见护理期90日，原告丁学付的护理费为：135元/天×90天=12150.00元。原告丁学付向本院提交的陪护床费用单据一张（金额为204.00元），本院认为该204.00元的支出应属于护理费支出，并包含在护理费12150.00元里，对原告丁学付请求赔偿的204.00元陪床费不应重复计算，故本院确认原告丁学付的护理费为：12150.00元。4、住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告丁学付主张的住院伙食补助费，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。原告丁学付实际住院12天，故其住院伙食补助费确认为：100元/天×12天=1200.00元。5、营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案参照鉴定机构的评定意见原告丁学付所需营养期60日，本院酌定标准为30元/天。原告丁学付的营养费确认为：30元/天×60天=1800.00元。6、交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告丁学付虽未提交交通费支出的相应证据，但综合原告丁学付所受伤情和其住所地至就医场所的交通状况及行程距离等因素，交通费支出是客观实际所需，本院予以确认，数额酌定为600.00元。7、后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见确定原告丁学付的后期医疗费评定为9000.00元至9200.00元，本院参考鉴定机构的鉴定意见酌定为9100.00元。8、鉴定费，原告丁学付进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院对其主张的鉴定费2600.00元予以确认。根据在案证据并结合本案实际，本院依法确定原告丁学付因交通事故产生的医疗费15738.11元，误工费24300.00元，护理费12150.00元，住院伙食补助费1200.00元，营养费1800.00元，交通费600.00元，后续治疗费9100.00元，鉴定费2600.00元，合计67488.11元。以上损失，应由被告王志军在“交强险”的责任限额内赔偿：1、交通费600.00元；2、护理费12150.00元；3、误工费24300.00元；4、医疗费用10000.00元，共计47050.00元。超出“交强险”责任限额部分的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费以及鉴定费共计20438.11元，依据公安交警部门作出的责任认定，按双方过错划分赔偿责任，本院确定由被告李华付承担70%的责任，即14306.68元，被告王志军承担30%的责任，即6131.43元。综上，因此次交通事故给原告丁学付造成的经济损失共计67488.11元，应由被告李华付共计负担14306.68元，被告王志军负担53181.43元（47050.00元+6131.43元），鉴于原告丁学付明确在王志军应承担的责任范围内扣减8000.00元，本院予以确认，故被告王志军共计应赔偿原告丁学付45181.43元（53181.43元-8000.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告王志军赔偿原告丁学付各项损失共计45181.43元；被告李华付赔偿原告丁学付各项损失共计14306.68元。上述款项应于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告丁学付的其他诉讼请求。三、案件受理费782.00元，由原告丁学付承担79.00元，被告王志军承担234.00元，被告李华付承担469.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  王身强二〇二〇年十月二十六日法官助理牟林晗书记员杨晓刚