wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初346号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人侯永青,男,1991年4月3日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人侯永青犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人侯永青及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月26日22时许，被告人侯永青将冀Ａ×××××号小型轿车停靠在307国道龙海南苑段处时与人发生口角，经人举报后，其驾驶冀Ａ×××××号机动车由307国道主路驶离过程中被到场民警现场查获，经鉴定，其静脉血中乙醇含量达196.21mg/100ml。 公诉机关提交了，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人侯永青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血中乙醇含量达196.21mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯永青拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯永青表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯永青供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人侯永青的无前科证明、身份证明以及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯永青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯永青犯罪后，自愿认罪认罚,对被告人侯永青可从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人侯永青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执464号 申请执行人：周远杰，男，汉族，1983年1月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于周远杰与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2896号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人周远杰支付逾期交房违约金29996.5元，还应负担案件受理费274.96元，申请执行费354元，以上合计30625.46元（注：利息和迟延履行金另计）。本院于2020年5月6日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执464号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  雷美玲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初425号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1998年8月18日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月26日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月10日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月25日18时许，被告人刘某在文山市卧龙街道办事处钟灵小区八寨烧烤店门口，将付某放于电动车储物盒内的一部华为荣耀20型手机盗走。当晚21时许被告人刘某在壹加壹ＫＴＶ被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗的华为荣耀20型手机价值人民币1560元。另查明，被盗的华为荣耀20型手机已退还被害人付某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、现场检测报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、提取照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、情况说明、随案移送清单，被害人付某的陈述，被告人刘某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某系初犯，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法对被告人刘某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十月十四日书记员  吴雪静
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更696号罪犯王凤超，男，1986年6月29日出生，满族，辽宁省铁岭市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2018年12月12日作出(2018)吉0524刑初194号刑事判决，以被告人王凤超犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2018年1月24日起至2023年1月23日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王凤超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王凤超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王凤超减去有期徒刑四个月（刑期：自2018年1月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19585号原告：韩素平，女，汉族，1983年2月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。被告：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地：郑州市金水区花园路****楼**，统一社会信用代码：91410105676736800R。法定代表人：吴朝峰。被告：吴朝峰，男，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市经济技术开发区。原告韩素平诉被告河南文瀚装饰工程设计有限公司（以下简称文瀚公司）、吴朝峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼，被告文瀚公司、吴朝峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告货款185600元及利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年1月10日计算至实际清偿为止）；2、本案律师费、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与丈夫李志远共同在郑州××AA区前程办事处XX与前程大道交汇处华丰建材交易中心XX排XX号经营建筑材料。被告吴朝峰系被告文瀚公司的法定代表人。被告吴朝峰多次从原告及其邻居董素霞处赊购建材。2020年1月4日，原告与韩素霞一起找吴朝峰追讨欠款，被告吴朝峰将欠原告贷款结算为164200元，（另有一笔贷款1350元未计入），将欠董素霞货款结算为21400元。因董素霞急着用钱，被告吴朝峰说先让原告替其给董素霞垫付，还款时一并还给原告。原告要求被告文瀚公司出具欠条，吴朝峰称其系代表人，如公司不能偿还他个人偿还，故以自己为欠款人将所欠两人的货款给原告出具欠款185600欠条一张。欠条出具后，二被告均未还款。原告多次追讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告文瀚公司、吴朝峰均未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2020年1月4日，被告吴朝峰出具《榕园公区装修板材供货结算单》一份，显示自2018年11月20日至2019年5月1日，原告向其供货板材共计16张送（销）货单290891元，实际结算金额290800元，已付金额140000元，欠付150800元。2、2020年1月4日，被告吴朝峰出具《党建中心板材供货结算单》一份，显示自2019年10月3日至2019年10月15日，原告向其供货板材共计3张送（销）货单13473元，实际结算金额13400元，欠付13400元。3、被告吴朝峰出具《板材款结算单（董素霞）》显示，供货商韩素平向其跆拳道馆供货板材、石膏板35056元，绿都澜湾桂园包电梯用板材13060元，绿都澜湾桂园成品保护板材10974元。合计59000元，已付37600元，应付21400元。4、2020年1月4日，被告吴朝峰出具《欠条》一张，载明：今吴朝峰因工地材料供应欠韩素平人民币185600元整，双方约定于2020年1月10日前还清该欠款。若逾期未还，自欠款之日起按年利率无支付利息，并承担我方为要此货款的一起合理费用，如：交通差旅费和律师费等。5、庭审中，原告陈述董素霞向被告跆拳道馆、绿都澜湾桂圆供货共计21400元，债权转让给了原告，被告吴朝峰核算后统一出具《欠条》。庭后，董素霞到庭陈述被告欠其货款21400元已转让给了原告。被告2020年1月4日出具的《欠条》中185600元包含其转让给原告的21400元。6、原告与河南宇法律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费5000元。2020年9月3日，河南宇法律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计5000元。2020年7月28日，原告转账支付5000元。7、原告提交的被告文翰公司的工商信息查询单显示被告吴朝峰系该公司的法定代表人，原告称其与被告文瀚公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告吴朝峰为被告文瀚公司的法定代表人，诉请二被告承担共同还款责任。本院认为：被告文瀚公司、吴朝峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告诉请货款185600元及利息（自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），因被告吴朝峰出具结算单及欠条明确所欠货款185600元，故对支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定逾期利息，故应自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请律师费5000元，因被告吴朝峰在欠条中对此作出明确约定，故本院予以支持。原告诉请二被告承担共同还款责任，被告文瀚公司并未在结算单及欠条上盖章，且原告证据不足以证明其与被告文瀚公司存在合同关系，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝峰于本判决生效后十日内支付原告韩素平货款185600元及利息（以185600元为基数，自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告吴朝峰于本判决生效后十日内支付原告律师费5000元；三、驳回原告韩素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006元，由被告吴朝峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十月十五日书记员  刘可
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1181号之一申请执行人：马建彬，男，汉族，1980年1月1日生，住镇江市。被执行人：顾庆刚，男，汉族，1994年5月7日生，住镇江市。马建彬与顾庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2019)苏1102民初4872号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：顾庆刚应向马建彬支付借款本金5万元及利息（按年利率6%自2019年7月21日起计算至款项实际支付之日止），此款顾庆刚分期支付给马建彬：自2020年5月起每月20日前支付本金1万元，利息则于最后一期随本金一并支付；如顾庆刚有任一期未按约定足额履行给付义务，则后续债务全部到期，马建彬可一并向法院申请强制执行；受件受理费525元，由顾庆刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建彬向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行申请执行人马建彬与被执行人顾庆刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年7月22日轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向顾庆刚发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十五日书记员 张俊娇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2298号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人刘德武，男，1986年1月7日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行刘德武欠缴罚金一案，本院作出的（2019）闽0702刑初331号刑事判决书已经发生法律效力，刘德武未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月3日移送立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘德武邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘德武有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘德武有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2800号 原告：林秋萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告林秋萍与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋萍到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告铭堡健身公司返还原告办理健身卡的会员费2180元及利息（自起诉日起至实际还款日止按银行年利率6%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月初，原告在被告公司填写《会籍申请表》办理健身个人卡。原告于2019年9月7日向被告支付会员费共计2180元，被告出具收据1份交由原告收执。被告承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。原告多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因被告未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的未能实现。后被告承诺于2020年元旦开业，但至今未能开业，导致原告无法享受应有的健身服务。原告多次与被告协商退款事宜，被告均以各种理由推诿拒绝退款。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林秋萍为证明自己的主张，当庭提供《会籍申请表》1份（号码为：0000559）、《收款收据》1份（号码为：0000471）、交易明细截图1张。被告铭堡健身公司既没有提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等相关权利。本院认为，原告提供的《会籍申请表》（号码为：0000559）有经被告铭堡健身公司盖章确认，其来源合法，内容真实，可以采信；原告提供的《收款收据》（号码为：0000471）虽未经被告铭堡健身公司盖章确认，但与《会籍申请表》左上角所体现的会所一致，均是“动力堡健身游泳会所”，故其真实性可以确认；原告提供的“交易明细截图”与《收款收据》的金额一致，可以互相印证，其真实性本院予以确认。综上，本院经审理认定事实如下： 铭堡健身公司是一家经营健身服务的企业，服务项目包括室内游泳池、羽毛球室、篮球室等项目。2019年9月7日，林秋萍向铭堡健身公司申请办理会员卡（3年卡），填写了《会籍申请表》（号码为：0000559），并向铭堡健身公司交纳2180元，铭堡健身公司向林秋萍出具《收款收据》（号码为：0000471）1份。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。2020年8月28日，林秋萍以铭堡健身公司未能如期开业，无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致无法实现合同目的为由，向本院起诉，要求铭堡健身公司返还2180元并支付利息。 本院认为，林秋萍填写铭堡健身公司的《会籍申请表》（号码为：0000559），加入该公司会员并交纳费用2180元，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》没有约定已经加入会员退出的条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还......”。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至今也没有向本院提供相应证据证明其已经正常营业，可正常向林秋萍提供约定的服务。因此，林秋萍主张铭堡健身公司未能如期开业，无法按约定向其提供相应服务，合同目的无法实现，要求铭堡健身公司退款，符合《会籍申请表》背面的《会员条款及权益》条款约定和法律规定。 造成林秋萍无法实现合同目的，原因在于铭堡健身公司无法按约定提供相应服务，应认定铭堡健身公司存在过错，故林秋萍请求铭堡健身公司支付因交纳会员费而造成资金被占用的利息损失，本院予以支持。 综上所述，林秋萍的诉讼请求，本院予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给林秋萍款项2180元及利息（自2020年8月28日起至付款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更581号罪犯杨秀文，男，1993年5月17日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。2018年3月1日，贵州省丹寨县人民法院作出（2017）黔2636刑初97号刑事判决，认定杨秀文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后于2018年3月16日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨秀文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯杨秀文减去有期徒刑9个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯杨秀文减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。但鉴于罪犯杨秀文的剩余刑期不足9个月,本院决定对其减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2152号原告：黑龙江**赫投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街****。法定代表人：张巍，经理。委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：黑龙江世纪鑫和房地产有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴路**div>法定代表人：孙荣祥，经理。被告：孙荣祥，男，19年月日出生，汉族，黑龙江世纪鑫和房地产有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被告：哈尔滨润通集团有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区哈平路**v>法定代表人：田玉忠，经理。原告黑龙江**赫投资有限公司诉被告黑龙江世纪鑫和房地产有限公司、哈尔滨润通集团有限公司、孙荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黑龙江**赫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江**赫投资有限公司撤回起诉处理。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二〇年十月十九日法官助理陈柳浩然书记员胡恬田
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初281号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人何水平，男，1969年2月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人何水平犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官温新格、检察官助理刘小丹出庭支持公诉，被告人何水平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日19时30分许，被告人何水平和朋友何福生等人在宁都县青塘镇街上新悦酒店吃饭，期间喝了50ｍｌ牛栏山白酒。次日凌晨0时30分许，何水平驾驶无牌二轮摩托车，途经青塘镇××村大棚蔬菜基地路段时，因操作不当摔倒在道路上，造成何水平受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定，何水平负此次事故的全部责任。民警在处警过程中发现何水平有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人何水平血液中乙醇含量为142.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人何水平到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何水平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何水平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人何水平拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、前科证明，证人何某1、何某2的证言，被告人何水平的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实。 被告人何水平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解称其种植了大棚蔬菜需要管理，且身体不好，请求宽大处理。被告人何水平向法庭提交青塘镇人民政府证明、青塘镇社岗村村民委员会证明、出院记录各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人何水平主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人何水平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”，被告人何水平具有从重情节。被告人何水平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何水平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3238号申请执行人：张洪杰，女，1984年7月16日出生，住天津市津**。被执行人：孙少彬，男，1983年11月15日出生，住天津市西青区。本院受理申请执行人张洪杰与被执行人孙少彬离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初8555号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2426号 原告：沧州佳诚房地产开发有限公司 法定代表人：张彦田，职务：经理。 被告：郭德春，男，1971年7月20日生，住沧县。 原告沧州佳诚房地产开发有限公司与被告郭德春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告李学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款141860元，并赔偿利息损失。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在2016年2月2日购买原告开发的位于沧县。楼房总价款为221860元，被告缴纳80000元购房款，剩余141860元至今未付，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告就该案涉及的争议事实已于2020年10月10日提起诉讼，我院已经正式立案，该案系原告重复立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 2 驳回原告沧州佳诚房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵红翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7035号上诉人（一审被告）：惠州市同兴光电科技有限公司，住所地：广东省惠州。法定代表人：庹某1。上诉人（一审被告）：庹某1，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地：陕西省汉中市**************，公民身份号码为612************350。被上诉人（一审原告）：东莞市一德包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。上诉人惠州市同兴光电科技有限公司（以下简称同兴公司）、庹某1因与被上诉人东莞市一德包装材料有限公司（以下简称一德公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一德公司向一审法院起诉，请求：1.判令同兴公司向一德公司支付货款571924元及违约金（以571924元为基数，日息0.07%，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.庹某1以326813.56元为限，对同兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3.一审诉讼费由同兴公司、庹某1承担。后一德公司变更诉请利息计算标准为银行同期贷款利率的1.5倍。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、同兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向一德公司支付货款571924元及利息（以571924元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年6月1日开始计算至付清之日止）；二、庹某1在326813.56元限额内对上述第一项债务承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4830元，由同兴公司、庹某1共同负担3100元，由同兴公司单独负担1730元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2210号民事判决书。同兴公司、庹某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判同兴公司向一德公司支付折后未付清的货款81703元；2.庹某1对折后未付清的货款81703元承担连带保证责任。事实与理由：一、一审法院对同兴公司、庹某1已偿还的折后金额认定为未打折的付款错误，同兴公司、庹某1并未完全违反付款协议拒付款项，不能定义为反悔。双方签订案涉付款协议后，庹某1已按照约定于2019年1月7日支付了245110元，第二期款项未支付的原因是同兴公司倒闭、公司账户被冻结，已无还款能力。但庹某1同意支付该笔款项，因经济能力不足还需要分期支付，故同兴公司、庹某1实际上并未完全违反协议拒付货款。二、庹某1应当承担连带责任担保的金额应当扣减庹某1的已付款项245110元，一审直接认定庹某1按照原折后金额326813.56元承担担保责任，属于认定事实不清。一德公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，同兴公司、庹某1提交收据、庹某1微信聊天记录截图，拟证明庹某1已向一德公司支付了245110.46元，庹某1的担保范围应当扣减该笔费用为81703元。一德公司对上述证据真实性确认，同意在案涉借款中予以扣减，但庹某1应当承担担保责任的范围应当为未折扣前的原货款数额。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为案涉货款金额及庹某1应承担的担保责任范围应当如何认定，本院对此分析如下：首先，案涉付款协议是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情形，双方均应遵照执行。付款协议明确约定同兴公司分期向一德公司支付折后款项326813.56元，若同兴公司反悔，一德公司可按照未折扣前原货款817034.89元起诉同兴公司。现同兴公司未依约履行分期还款义务，一审认定同兴公司以折扣前的817034.89元款项扣减其已付款项245110.46元，结合一德公司的诉讼请求，认定同兴公司应当向一德公司支付货款571924元及相应利息，理据充分，本院予以确认。其次，付款协议明确约定了庹某1应当承担的案涉担保责任的范围，即折后货款326813.56元，庹某1主张其于2019年1月7日支付给一德公司的245110元，应当在其担保责任范围内予以抵扣。本案双方均确认庹某1就案涉债务承担的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，庹某1支付245110元的时间与同兴公司按照付款协议应当支付第一笔款项的金额与时间相吻合，即在庹某1支付该笔款项时，同兴公司还不存在履行期限届满没有履行债务的情形，庹某1此时无需承担保证责任。再次，一德公司收取上述245110元时开具的收据明确载明款项用途为“货款折扣款”，同兴公司、庹某1均未举证证明其曾在合理期限内就此提出过异议，结合庹某1为同兴公司股东及法定代表人的事实，庹某1主张其支付的245110元应当在其应承担的担保责任范围内予以扣减，缺乏依据，本院不予采纳。一审认定庹某1应当在326813.56元范围内承担连带担保责任，理据充分，本院予以维持。综上，同兴公司、庹某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8653元，由惠州市同兴光电科技有限公司、庹某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈奕霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执245号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：姜荣祥，男,1991年12月24日生，汉族，住贵州省黎平，住贵州省黎平县因被执行人姜荣祥逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18424号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1800元及利息40.50元；2、被申请人应以1800元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11年9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况；3、冻结了被执行人在财付通科技公司账户，但未能实际控制到存款；4、到被执行人户籍地不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、到被执行人户籍地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18424号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17409号之二 申请执行人季海平，男性,汉族，1975年5月24日生，住上海市长宁区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人季海平与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币168392元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3176号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告贾金才，男，1980年2月7日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告贾金才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十九日书记员  许 贺
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2072号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺小二，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区阳庙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人贺小二通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺小二发放了借款1900.00元，被申请人贺小二分12期还款，每月应还款168.90元。2018年8月14日，被申请人贺小二通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺小二向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺小二向贷款人清偿债务后，对被申请人贺小二拥有追偿权，有权要求被申请人贺小二归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺小二未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺小二尚欠的借款本息1171.37元，即天乙公司代被申请人贺小二向厦门银行清偿欠款本息1171.37元，其中代偿借款本金1136.04元。被申请人贺小二在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1136.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺小二的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺小二给付申请人剩余未还代偿借款本金1136.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1136.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺小二应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1136.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1136.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺小二还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺小二如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初255号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人龚世武，男，1971年4月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因犯抢劫罪，于1995年8月16日被本院判处有期徒刑五年六个月。因聚众赌博，于2012年11月29日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日，罚款3000元。因吸食毒品，分别于2015年1月20日被湘阴县公安局决定行政拘留十日，2016年7月12日被湘阴县公安局决定行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人姚伟军，男，1970年3月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务农，户籍地益阳市南县，住湘阴县。因犯盗窃罪，于1995年2月21日被益阳市南县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人龚世武、姚伟军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人龚世武、姚伟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日，被告人龚世武在湘阴县湘滨镇易婆塘水域投放地笼。7月9日上午7时许，龚世武邀集被告人姚伟军一起收地笼。姚伟军负责划船，龚世武负责收地笼，二人被执法人员现场查获，并扣押渔获物35.84斤。经湘阴县渔政管理站认定，龚世武、姚伟军使用的地笼系禁用渔具。2020年7月9日，龚世武、姚伟军被抓获到案。公诉机关认为，被告人龚世武、姚伟军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；龚世武系主犯，姚伟军系从犯，二被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚；建议对龚世武判处有期徒刑六个月，对姚伟军判处拘役五个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、案件移送函、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明、户籍资料等书证；2.被告人龚世武、姚伟军的供述和辩解；3.涉案渔具认定意见；4.现场勘验笔录、称重记录、证据登记保存清单。被告人龚世武、姚伟军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚世武、姚伟军构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人龚世武在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚伟军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人龚世武、姚伟军到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人龚世武用于非法捕捞水产品的工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人龚世武、姚伟军共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人龚世武还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人姚伟军还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人龚世武犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）二、被告人姚伟军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。）三、没收被告人龚世武用于非法捕捞水产品的渔船和地笼，上缴国库（由湘阴县渔政管理站直接执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯共军二〇二〇年十月二十八日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初218号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人邓某某，女，1976年5月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月11向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年7月29日，被告人邓某某为贩卖毒品给吸毒人员唐某，先从“九公里的樱桃”手中购买了300元毒品麻古和冰毒，尔后送至大祥区皇冠酒店206房的唐某，获取毒资300元及辛苦费50元。后被民警抓获，从唐某手中搜缴1粒疑似麻古的红色颗粒物净重0.09克和1小包疑似冰毒的白色透明颗粒物净重0.17克，经鉴定，疑似毒品麻古的红色颗粒物中含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭宣读和出示了证人唐某的证言、抓获经过、聊天及转账记录、鉴定意见、提取、称量笔录、被告人邓某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，提请本院依法判处。 被告人邓某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年7月29日，被告人邓某某为贩卖毒品给吸毒人员唐某，从微信好友“九公里的樱桃”手中购买了300元毒品麻古和冰毒，尔后送至大祥区皇冠酒店206房的唐某，获取毒资300元及辛苦费50元。邓某某离开房间时，公安民警将其抓获，从唐某处搜缴1粒净重0.09克疑似麻古的红色颗粒物和1小包净重0.17克疑似冰毒的白色透明颗粒物，经鉴定，疑似毒品麻古的红色颗粒物中含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的证人唐某的证言、抓获经过、聊天及转账记录、鉴定意见、提取、称量笔录、被告人邓某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金限被告人邓某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执361号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0045号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆祺升
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1559号申请执行人：烟台上源废旧物资回收有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市盛华机械配件有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：吴吉华，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台上源废旧物资回收有限公司与被执行人烟台市盛华机械配件有限公司、吴吉华买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初3196号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市盛华机械配件有限公司、吴吉华的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  徐永功
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢386号 周朝明： 本院在执行被执行人周朝明罚金刑一案中，被执行人向本院缴纳罚金10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初44号刑事判决书第二项中的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7387号上诉人（原审被告）：庾祥林，男，1955年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴江市雄宏彩涂钢板有限公司，住所，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村**div>法定代表人：庾祥林。被上诉人（原审被告）：吴文珍，女，1959年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州震创新材料科技有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区震泽镇塘路**iv>法定代表人：姚建春。被上诉人（原审被告）：孙振荣，男，1963年4月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：姚建芳，女，1967年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1989年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：孙琪，女，1993年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人庾祥林因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司、吴江市雄宏彩涂钢板有限公司、苏州震创新材料科技有限公司（以下简称震创公司）、吴文珍、孙振荣、姚建芳、孙杰，原审被告孙琪保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庾祥林在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庾祥林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 蒋 琦审判员 严拥军二〇二〇年十月十六日书记员 江 静
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初517号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人苗同心，男，1999年5月14日生，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被东海县公安局取保候审。辩护人苗连昌。系被告人苗连昌父亲。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人苗同心犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人苗同心及其辩护人苗连昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月至2020年7月间，被告人苗同心利用去东海县双店镇竹墩村张公平磨房磨面之机，于2020年6、7月份一天、2020年6、7月份一天、2020年7月24日上午7时40分左右、2020年7月25日上午9时20分左右，先后四次窜至张某磨房仓库，窃取张某放置在仓库木桌抽屉内现金人民币共计1300元。其中，被告人苗同心第二次实施盗窃后被张某及时发现，所窃取人民币200元被张某追回。2020年7月25日，被告人苗同心被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；公安机关在其住处查获被盗现金人民币300元，已发还被害人张某；被告人苗同心家属代为退赔张某人民币800元。另查明，被告人苗同心患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。以上事实，被告人苗同心及其辩护人苗连昌庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人张某陈述，证人苗连昌、胡某、钱某乙证言，被盗现场照片，检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]精鉴字第566号司法鉴定意见书，被盗现场监控视频，发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人苗同心照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗同心以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苗同心犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苗同心到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其家属代为退赔被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗同心犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十月十九日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延缓交纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6991号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：龙炎,男,1995年12月25日生,汉族,住江西省抚州市南城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人龙炎信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6991号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝0112行初314号 原告何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区市场监督管理局（统一社会信用代码11500000MB1679342T），住所地重庆市北碚区双柏路**。 法定代表人张奕，局长。 委托代理人旷谢磊，该局工作人员。 委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师。 原告何林松诉被告重庆市北碚区市场监督管理局（以下简称北碚区市场监管局）确认未告知行为违法一案，于2020年2月17日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）渝01行辖66号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2020年4月29日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告何林松，被告北碚区市场监管局的委托代理人旷谢磊、彭金，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判决确认被告作出处罚决定后未告知奖励决定、奖励等级、奖励标准的行为违法。事实及理由：原告于2019年1月9日在重庆市北碚区佳坊超市购买了一袋枣夹核桃，购买后发现违反食品安全法相关规定，于是向被告投诉举报。后通过信息公开申请得知被告于2019年9月16日对重庆市北碚区佳坊超市作出了渝北碚市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》，被告未根据《国家食品药品违法行为举报奖励办法》第十二条、第十三条的规定对原告进行告知，原告的合法权益受到侵犯,特提起行政诉讼。 被告辩称：被告的行政行为程序合法，不存在原告所述情况，因此，请求驳回原告诉讼请求。 原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、原告身份证复印件； 《关于政府信息公开申请的复函》； 渝北碚市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》。 证明：被告作出行政处罚后，没有向原告告知奖励决定、奖励等级。 经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性认可，证明目的不认可。 被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、何林松奖励申请书及相关材料； 证明：原告于2019年8月11日向被告申请了举报奖励并提交了银行卡、身份证复印件。 2、重庆市北碚区佳坊食品超市食品违法案件行政处罚决定书和送达回执； 证明：被告于2019年9月20日作出处罚决定并送达当事人的事实。 3、北碚区食品药品违法行为举报奖励审批表； 证明：被告于2020年2月7日作出奖励决定的事实。 4、重庆雄风百货广场有限公司食品违法案件行政处罚决定书和送达回执； 证明：被告于2019年10月9日作出处罚决定并送达当事人的事实。 5、何林松奖励申请书及相关材料； 证明：原告于2019年11月13日向被告申请了举报奖励和身份证复印件。 6、北碚区食品药品违法行为举报奖励审批表； 证明：被告于2020年2月7日作出奖励决定的事实。 7、通话记录； 证明：被告于2020年2月10日向原告电话告知举报奖励办理结果。 8、中国工商银行网上银行电子回单； 证明：被告于2020年2月11日向原告发放举报奖励的事实。 原告与被告工作人员的微信聊天记录（当庭提交）。 证明：在奖励发放之前，原告通过微信聊天的方式向被告工作人员询问奖励的结果。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-6真实性、合法性、关联性认可，证据3能证明被告程序违法；证据7不认可，是被告提供的虚假证据，系伪证，没有通话告知原告奖励结果；证据8认可，原告收到400元的奖励，证明没有告知原告奖励决定；证据9不予质证，举证期内原告未收到该份证据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告举示的证据1-3以及被告举示的证据1-3、7-8的真实性、关联性予以确认，能够证明本案的基本事实。被告举示的证据4-6与本案不具有关联性，其提交的证据9超过了法律规定的举证期限，本院不予确认。 经审理查明，2019年1月15日，被告北碚区市场监管局接到原告投诉材料，原告向被告投诉其于2019年1月9日在重庆市北碚区佳坊超市城北店购买了枣夹核桃1袋，该食品包装上无生产厂家、生产许可证号、执行标准、生产日期等内容，标识的营养成分表显示能量1255千焦每100克，不符合GB28052要求；包装上宣传有“枣、核桃补脑养颜、补血养生”。被告收到原告的投诉举报后，于2019年1月15日上午对重庆市北碚区佳坊超市进行了现场检查，经检查，发现经营场所货架上有“枣夹核桃”共86袋，其中部分食品生产日期标识不完整或没有标识生产日期，该超市现场无法提供涉案食品的生产厂家资质、供货商资质、产品合格证明及购进票据。被告以重庆市北碚区佳坊超市经营标签标识不符合规定的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2019年9月20日作出渝北碚市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》，对重庆市北碚区佳坊超市作出如下决定：1、责令当事人立即改正违法经营行为；2、没收标签标识不符合规定的枣夹核桃86袋；3、处罚款3000元整；4、没收违法所得59.68元。2019年8月10日，原告向被告递交《奖励申请书》，向被告申请对重庆市北碚区佳坊超市食品违法行为的举报奖励。被告经内部审核，判定原告属于三级举报奖励，并通过银行转账的方式将奖励金额200元转至原告中国工商银行账户。现原告认为被告作出处罚决定后未告知其奖励决定、奖励等级、奖励标准的行为违法，起诉至法院。 本院认为，《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条规定：负责举报调查处理的食品药品监督管理部门为举报奖励实施部门，负责奖励决定告知、奖励标准审定和奖励发放等工作。本案中，被告北碚区市场监管局作为负责对原告的举报进行调查处理的食品监督管理部门，具有告知奖励决定、审定奖励标准和发放奖励等职责。《食品药品违法行为举报奖励办法》第十二条规定：负责举报调查、作出最终处理决定的食品药品监督管理部门对举报立案查处完毕后，对于符合本办法规定奖励条件的，应当在15个工作日内向举报人反馈办理结果，并根据举报人奖励意愿启动奖励程序。该办法第十三条第一款规定：举报奖励实施部门应当及时对举报等级、奖励标准等予以认定，并将奖励决定告知举报人。本案中，被告针对原告举报的涉案食品、商家进行了调查处理，并最终作出了行政处罚决定，原告亦向被告申请了举报奖励。虽然被告最终向原告发放了200元的举报奖励，但被告对举报立案查处完毕后，并未向原告反馈办理结果，也未启动奖励程序，及时对举报等级、奖励标准等予以认定，并将奖励决定告知原告。被告未对举报等级、奖励标准等予以认定，并未将奖励决定告知原告，属于不履行法定职责的情形。鉴于被告已经通过内部审核程序评定了原告的奖励等级，并已将奖励金额发放给原告，本案再判决要求被告对原告的举报等级、奖励标准等予以认定，并将奖励决定告知原告已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告重庆市北碚区市场监督管理局对举报立案查处完毕后，未对举报等级、奖励标准等予以认定，并未将奖励决定告知原告何林松的行为违法。 本案诉讼费50元，由被告重庆市北碚区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执409号之二 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县祥和路**，统一社会信用代码：91130527669097561T。 被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，，住所地邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧乡政府东侧），统一社会信用代码：91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤，公司总经理。 被执行人：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：河北金达福药业有限公司，，住所地南和县经济开发区水源路北段路**统一社会信用代码：91130527676042438C。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司申请执行邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、河北金达福药业有限公司民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2020）冀0527民督19号支付令已经发生法律效力，但被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、河北金达福药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。经查，被执行人河北金达福药业有限公司名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人河北金达福药业有限公司位于邢台市南和区的土地及房产，不动产权证书为：冀（2017）南和县不动产权第0000286号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1889号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:何旺,男,1962年11月14日生,汉族,住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告何旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3857号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：欧毅，男，汉族，1982年10月24号生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初240号刑事判决书，于2020年10月10日受理刑庭移送申请执行欧毅罚金一案。执行中，本院于2020年10月15日冻结了被执行人欧毅银行存款4000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款4000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧毅银行存款4000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 韩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢269号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人张胜利。 被执行人：姜倜，男1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢雪侠，女1969年12月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽浩宇商务旅游汽车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路翡翠花园翠湖苑****。 法定代表人：殷凤英。 被执行人：殷凤英，女1964年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：殷沛洪，男1958年11月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姜中兴，男1991年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人姜倜、谢雪侠、安徽浩宇商务旅游汽车有限公司、殷凤英、殷沛洪、姜中兴其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 东
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审540号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王兴彬，男，1973年9月7日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王兴彬交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102138391号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝F2XX**的车辆，于2019年11月17日9时55分在G50沪渝高速下行方向1735km+0m处（箭沱湾收费站与复盛收费站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102138391号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102138391号《行政处罚决定书》，对被执行人王兴彬罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3464号原告：杭州鼎发二手车经销有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村新华缘壹号楼**（建设四路**）。统一社会信用代码91330109311347159M。法定代表人：任平志，总经理。委托诉讼代理人：陈东，男，系公司职工。被告：赵向超，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省新野县。第三人：王帮邑，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杭州鼎发二手车经销有限公司与被告赵向超、第三人王帮邑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州鼎发二手车经销有限公司的委托诉讼代理人陈东、被告赵向超到庭参加诉讼，第三人王帮邑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州鼎发二手车经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即完成案涉车辆的相关过户手续，将车辆从第三人王帮邑名下过户至被告名下；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定：原告将型号为起亚锐欧、发动机号为92275991、车架号为053584、原车牌号为豫Ｓ×××**的银色轿车转让给被告，转让价格为8000元，车辆过户手续由被告办理，原、被告须提供一切方便，予以合作，协助原、被告办理，过户费用由被告承担；原、被告双方如不履行合同条款应视为违约，违约方应支付另一方违约金5000元；另合同备注被告必须承诺原告此车要办理过户手续。合同签订以后，原告依约将车辆交付给被告，被告也支付了相应的转让价格，但是被告没有按照合同约定办理车辆过户手续。原告多次与其沟通，希望尽快办理过户手续，并提供了所有过户需要的资料，但均无实质性结果。综上，根据合同法的相关规定，原、被告之间签订《车辆转让协议书》，已经形成合法有效的买卖合同关系，具有法律约束力，双方应履行确定的合同义务，现被告未按约定办理车辆过户手续，已构成严重违约。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告赵向超辩称，被告违约有一部分是由原告造成，原告并没有给被告提供原车主的联系方式，被告至今不知道原车主的电话，信阳的车辆过户需要原车主到场才能办理，在签订合同时，原告称原车主在杭州上班平时没有时间，需等原车主节假日有空回信阳时才能过户。后来，被告联系原告办理车辆过户手续，原告也同意，但被告把车开到信阳后，却联系不上原告。诉讼中，被告通过法庭取得原车主即第三人的电话，经与第三人沟通，其表示同意把车辆过户即可。原告的原因造成被告违约，合同中约定的违约金过高。综上，同意办理车辆过户手续，但不应支持违约金。本院认为，原告杭州鼎发二手车经销有限公司与被告赵向超签订的车辆转让协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告交付豫Ｓ×××**车辆，被告亦应按合同约定及时办理车辆过户手续。现被告未能及时办理车辆过户手续，已构成违约，依法应承担继续办理车辆过户手续及违约责任。故原告请求被告办理豫Ｓ×××**车辆的过户手续，将该车辆从第三人王帮邑名下过户至被告名下，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告签订的车辆转让协议书明确约定，车辆的过户手续由被告办理，双方如不履行合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方5000元违约金，具体到本案，考虑到涉案车辆转让价格为8000元，双方在合同中约定的违约金5000元明显过高，本院依法可酌定为1000元。第三人王帮邑应协助办理车辆过户手续，其经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵向超于本判决生效之日起十日内将豫Ｓ×××**车辆从第三人王帮邑名下过户至被告赵向超名下，第三人王帮邑应协助办理该车辆过户手续。二、被告赵向超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎发二手车经销有限公司违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告杭州鼎发二手车经销有限公司负担25元，被告赵向超负担50元。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年十月二十日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初2512号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金娥，女，系该公司员工。被告：韩峰，男，住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤阴县政通物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员 赵 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 李晓宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江信基钢结构有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村。 法定代表人：何可迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石慧，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波维科精华集团股份有限公司特阔家纺分公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道山下村（维科工业园）。 负责人：陈军，该公司总经理。 再审申请人浙江信基钢结构有限公司因与被申请人宁波维科精华集团股份有限公司特阔家纺分公司追偿权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2632号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江信基钢结构有限公司的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟银飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2833号原告：阜南县老泸州酒业商贸有限公司。住所地阜南县鹿城镇曹集路。统一社会信用代码9134122532543064XW（1-1）。法定代表人：谢金玲，女，1962年7月1日出生，该公司经理。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司，住所地罗山县楠杆镇东街东湖社区特**。统一社会信用代码91411521MA47HYW34Y。法定代表人：杨深根。原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司与被告信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚威到庭参加了诉讼。被告信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款24273.85元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠款之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中又变更第一项诉讼请求为支付货款19773.85元。事实与理由:原告在经营老泸州酒期间，于2017年2月份向被告楠杆店陆续供货，2018年5月21日经结算被告楠杆店欠原告货款19160元，原告多次找被告催要付款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：对账单二张、收据一张、通话录音光盘一张。被告未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2017年-2018年期间，原告向被告门店销售白酒，期间经结算被告楠杆华联超市欠原告19160元货款未支付，经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告购买原告经营的白酒，原告也向其交付了货物，双方构成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款。经结算，被告现欠原告货款共计19160元未支付，原告现持据主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从欠款之日至付款之日的利息，因双方没有约定，故该请求从原告起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加应诉、抗辩，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司于收到本判决之日起十五日内支付欠原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司货款共计19160元及利息（从起诉之日起至付款至日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由原告阜南县老泸州酒业商贸有限公司负担63元、被告信阳市鑫联华购惠商贸有限责任公司负担140元。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十月三十日书记员  胡 珂
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4268号 原告：吴光见，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴明中，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告吴光见与被告吴明中民间借贷纠纷一案中，经本院依法传唤，原告吴光见无正当理由拒不到庭，也未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴光见撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1547号 原告：李中林，男，1962年3月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告：迟英伟（李中林妻子），女，1962年12月13日出生，汉族，农民。住址彰武县。 被告：彰武县农村信用合作联社，住所地，彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：姜德宇。 诉讼委托代理人：赵丽辉，西六信用社信贷员。 第三人：迟晓光，男，1963年4月10日出生，汉族，东六信用社职员，住彰武县。 原告李中林、迟英伟诉被告彰武县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。诉讼期间，原告李中林、迟英伟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李中林、迟英伟撤回对被告彰武县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告李中林、迟英伟承担。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  侯 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4540号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李炜，女，1985年6月8日出生，汉族，住河石家庄市裕华区。 被执行人：王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李炜、王海涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李炜、王海涛拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4600号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王海涛名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海涛名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0017383号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执430号   申请执行人：黄铜凤，女，1978年1月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：蒋福凯，男，1987年5月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人黄铜凤与被执行人蒋福凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋福凯在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉道拉达支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人蒋福凯在中国农业银行股份有限公司博尔塔拉道拉达支行****账户内存款50000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审76号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人张春风，该局工作人员。被执行人唐立东，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五稽林草罚书字［2019］第0063号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年春，被执行人唐立东擅自开垦胜利林场施业区22林班、21、27小班林地3,200平方米种植水稻，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五稽林草罚书字［2019］第0063号行政处罚决定书，经催告后唐立东拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人唐立东在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人唐立东作出的五稽林草罚书字［2019］第0063号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月九日法官助理凌佳书记员王妍超
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1731号原告：回某某，男，回族，1980年9月23日生，现住：阜新市太平区。委托代理人：回某某，女，回族，1978年3月3日生，现住：阜新市太平区。被告：刘某某，男，汉族，1976年11月2日生，现住：阜新市海州区。原告回某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告回某某的委托代理人回某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告回某某诉称，原、被告于2011年8月签订借条，约定被告刘某某向原告回某某借款19万元。现原告多次要求被告返还借款，但被告均未返还。因此诉至法院请求，请求人民法院判令被告返还借款19万元，请求人民法院判令被告承担诉讼费用。被告刘某某未做答辩。经审理查明，被告刘某某于2011年8月自原告回某某处借款人民币190000元，并出具借条一份。现原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告陈述、借条、短信记录等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告于庭审中出示的借条、短信记录,能够形成有效的证据链条,证明原、被告双方借贷关系及借贷金额,故对该事实本院予以认可。故原告请求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘某某偿还原告回某某借款本金190000元。上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二〇年十月二十七日书记员 李宛萤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4755号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：张娟，女，汉族，1963年2月8日生，现住址：鞍山市立山区。被告：高天刚，男，汉族，1960年6月23日生，现住址:鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称矩合鞍山分公司）与被告张娟、高天刚为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩合鞍山分公司的法定代表人何丹及被告张娟、高天刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矩合鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的物业服务费4722元，给付滞纳金5170.59元，以上共计9892.59元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期02-2191业主（鞍山市立山区鞍千路60栋-109号，建筑面积100.92㎡）。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4722元（欠费起止日期2017年9月16日至2020年9月15日）。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4722元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金5170.59元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告张娟、高天刚当庭辩称：小区路面坑洼不平，随意进车，影响休息，没有定期进行物业服务满意率的调查，没有安排安保人员，绿化维修设备没有，草坪无人打理，路边烧烤造成环境污染。消防设备入住一年已经全部坏掉无人管理，消防通道无人打扫，楼内保洁只是应付打扫楼内卫生。二期在疫情期间无人看管不量体温，无人看守。我没有得到物业服务所以不同意缴纳物业费，物业收费标准过高，原告没有提供必要服务。本院经审理查明认定事实如下：被告张娟、高天刚为鞍山市立山华府二期60栋19层109号房屋业主，该房屋的建筑面积为100.92平方米。2016年5月14日，原告与被告张娟、高天刚签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、照片一份、通知两张、收款收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。二被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4722元（100.92平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称原告服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，被告以此拒绝缴纳物业费理由不当，故对被告该项辩称本院不予支持。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告张娟、高天刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务费4722元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张娟、高天刚承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩