湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1821号 原告：罗江，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄冠凯，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：冯辉军，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：蔡躲，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告罗江与被告冯辉军、蔡躲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，由审判员李光伶依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗江的委托诉讼代理人黄冠凯到庭参加诉讼，被告冯辉军、蔡躲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金789140元及利息797031.4元（789140元×2%×50个月零16天，利息自2016年6月3日起计算至2020年8月19日，后期利息按本金乘月息2%计至被告还清日止），本息合计1586171.4元；二、判令两被告立即向原告偿还咨询服务费68000（110500元×8/13元）；三、判令两被告承担原告因（2018）湘1023民初1102号判决而支付的律师费18461元（30000元×8/13），诉讼费6573元（10682元×8/13），合计25034元；四、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费50000元；以上合计1729205.4元；五、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：冯辉军于2016年5月3日向罗江借款人民币捌拾万元整（￥800000元），并于2018年2月4日补写借条一张以及共同担责声明一张。借条约定到：“今借到罗江人民币捌拾万元整（￥800000.00元），利息依据罗江与中亿佰联永兴东昇投资管理有限公司签署的借款合同支付。”共同担责声明约定到：“2016年5月3日罗江从中亿佰联永兴东昇投资管理有限公司借款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），其中捌拾万元整（￥800000.00元）借给了冯辉军使用，此为事实，冯辉军已收到罗江转账支付的款项，愿意承担依据借款合同所规则的利息及本金。”而罗江早在2016年5月3日，也即冯辉军向罗江借款的当天，就通过中国工商银行郴州市永兴支行向冯辉军跨行汇款了捌拾万元整（￥800000.00元）。此后，冯辉军除了于2016年6月3日向罗江偿还了贰万陆仟捌佰陆拾元整（￥26860.00元），直至今日，再未偿还过借款。其次，以罗江为借款方（甲方），中亿陌联永兴东昇投资管理有限公司作为中介方（乙方），所签订的《借款咨询与服务协议书》第6条约定到：“甲方以借款总金额的8.5%一次性向乙方支付咨询服务费。”概言之，因130万元的借款事项，原告还支付了110500元的中介费。显然，罗江将借款合同的130万元中的80万元借给了冯辉军使用，且冯辉军知情并作出了共同担责的意思表示，因此对于中介费，冯辉军也应以8/13的比例予以承担。另外，以中亿佰联永兴东昇投资管理有限公司作为中介方，罗江向李辉借款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）的民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日由永兴法院作出的（2018）湘1023民初1102号判决，判决原告偿还李辉借款本金1300000元及利息504400元（2018年6月16日后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿日止），合计1804400元、支付李辉的律师服务费30000元、支付案件受理费10682元。同理，冯辉军也应以8/13的比例予以承担。蔡躲系冯辉军的合法夫妻，婚姻关系存续期间，冯辉军对罗江的债务，应当属于夫妻共同债务。 综上所述，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 冯辉军、蔡躲未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗江提供的借款借据、转账凭证、共同担责声明、冯辉军转账蔡躲的银行流水，冯辉军、蔡躲常住人口信息表，本院（2018）湘1023民初1102号民事判决书等证据，经审核，上述证据内容真实，且与罗江的诉讼主张直接相关，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，罗江作为借款人，从李辉处借款人民币130万元，通过永兴东昇投资管理有限公司中介，并签订《借款合同》和《借款咨询服务协议书》，冯辉军均在《借款合同》、《借款咨询服务协议书》每页签名，并确认属实。罗江收到借款后于2016年5月3日，原告罗江通过卡号6222××××4454账号，转账被告冯辉军在招商银行有限公司长沙分行卡号6214××××2808的账户80万元人民币，冯辉军收到80万元借款后，连续多次将部分款项转入其妻蔡躲招商银行长沙分行6214××××4327账户和5187××××2524信用卡账户，冯辉军于2018年2月4日补写借据一张：“今借到罗江人民币捌拾万（800000.00元）整，利息依据罗江与中亿百联永兴东昇投资管理有限公司签署的借款合同支付，该款项最迟在2019年4月30日前归还给罗江，并支付相应的利息。借款人：冯辉军2018年2月4日补身份证号：4303021970××××077Ｘ”及共同担责声明一份:“2016年5月3日罗江从中亿佰联永兴东昇投资管理有限公司借款壹佰叁拾万（1300000.00元）整，其中捌拾万元（800000.00元）借给冯辉军使用，借款人冯辉军特此声明如下：1、从罗江处借款捌拾万元（800000.00元）为事实，冯辉军已收到罗江转账支付的款项。2、冯辉军愿意承担依据借款合同所规定的利息及本金。3、利息支付至冯辉军归还捌拾万元（800000.00元）本金止。4、冯辉军承诺本金归还的最迟日期为2019年4月30日。5、逾期未归还本金，冯辉军同意以个人资产变卖处理来赔偿本金及利息。声明人：冯辉军2018年2月4日身份证号：4303021970××××077Ｘ。”罗江借李辉款项后，因未按期偿还全部借款本金，李辉于2018年6月20日向本院提起诉讼，该借款合同纠纷经本院（2018）湘1023民初1102号民事判决书载明：“罗江按约定支付利息及借款到期，借款到期后未到如期偿还全部本金，并判决罗江偿还原告借款本金130万元和逾期利息504400元支付原告律师费3万元，承担案件受理费10682元。 另查明：2016年6月3日，冯辉军支付罗江利息16000元，偿还本金10860元。 本院认为，我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。本案中，冯辉军向罗江借款，罗江与冯辉军签订借据及共同担责声明，该借据及共同担责声明是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当依照借据及共同担责声明约定履行。罗江通过卡号6222××××4454账号，转账冯辉军在招商银行有限公司长沙分行卡号6214××××2808的账户80万元，被告冯辉军于2016年6月3日支付罗江利息16000元，偿还本金10860元的事实予以确认，原告诉请被告偿还借款本金789140元，本院予以支持。冯辉军借罗江80万元，是罗江从李辉处所借，而且在李辉处借到款的当天将款项转入冯辉军账户，冯辉军收到80万元借款后，连续多次将部分款项转入其妻蔡躲招商银行长沙分行6214××××4327账户和5187××××2524信用卡账户。蔡躲系冯辉军的配偶，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此蔡躲依法应当对冯辉军就婚姻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任，罗江诉请蔡躲共同承担清偿责任的诉请本院予以支持。事后，冯辉军也确认了罗江与李辉的借款合同和《借款咨询服务协议书》。本院（2018）湘1023民初1102号已生效判决书，已确认借款合同期内利息156000元，借款逾期利息50400元，合计利息660400元，该利息包含借冯辉军80万元本金所产生的。罗江未按还款期偿还李辉借款，与冯辉军所借款未及时偿还罗江，有直接因果关系。冯辉军支付一个月利息并偿还10860元本金后，再未支付借款利息，也未偿还本金。而且，冯辉军出具的借据和共同担责声明明确表示承担罗江与李辉之间借款合同所规定的利息及本金。因此，罗江代冯辉军支付的利息，冯辉军应当承担，原告诉请由冯辉军按789140元承担，已支付给李辉利息385014.04元（789140元×24个月12天×2%）的诉请，本院予以支持。罗江诉请冯辉军承担因（2018）湘1023民初1102号民事判决书而支付的诉讼费及律师费的请求，罗江与李辉所签借款合同和《借款咨询服务协议书》，虽然冯辉军在上面签字属实，但上述《借款合同》、《借款咨询服务协议书》是罗江与李辉之间的相互约定。而且冯辉军所出具的借据和共同担责声只承诺承担所借款本金及归还利息和合同中所约定的利息，并未承诺按罗江与李辉所签订的《借款合同》、《借款咨询服务协议书》所规定的全部内容履行义务，对此诉请本院不予支持。2018年6月15日至2020年8月19日的利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》据此计算，2018年6月16日至2020年8月19日的利息为264695.25元（789140元×2年2个月4天×15.4%年），截止2020年8月19日，冯辉军、蔡躲应给付罗江利息649709.29元，此后利息仍按年利率15.4%支付至本息还清日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯辉军、蔡躲于本判决生效后15日内向罗江偿还借款本金789140元、利息649709.29元（利息计算至2020年8月19日止，此后利息按年利率15.4%支付至借款清偿日止）。 二、驳回原告罗江的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10182元，财产保全费5000元，合计15182元，由冯辉军、蔡躲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李光伶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘芳 书记员罗璐 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所仙的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。