广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17776号原告：邓火林，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201210034687。委托诉讼代理人：林佳颖，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳市般若装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙商务中心**308，统一社会信用代码：91440300335145893B。法定代表人：文小良。被告：文小良，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证住址：江西省萍乡市湘**。原告与被告深圳市般若装饰设计工程有限公司（以下简称“般若公司”）、文小良装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭志彬、林佳颖到庭参加了诉讼，被告般若公司、文小良经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告般若公司于2019年6月1日签订的房屋装修合同；2.被告般若公司返还已收取的装修工程款和材料费86173.7元（币种：人民币，下同）；3.被告般若公司支付因违约导致原告承担的租金和管理费损失80712元；4.被告般若公司支付本案律师费5000元；5.被告文小良对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告般若公司、文小良承担。原告起诉的事实和理由：原告（甲方）于2019年6月1日与被告般若公司（乙方）签订装修合同，约定由被告般若公司负责位于深圳市罗湖区面包店的装修工程，应于2019年11月15日前竣工，总工程价款为136666元。原告于合同签订当日支付被告10000元定金，并依双方约定分别于2019年10月、11月、12月向被告般若公司支付50000元、30000元、26666元，共计116666元。被告进场施工并完成部分工程后突然无故停止施工。截至原告起诉之日，被告未完成工程及拖欠材料的对应价款约为86173.7元，原告多次催促被告履约未果。被告般若公司中途退场未依约完成工程，已构成违约，根据双方签订的房屋装修合同第十二条第6项，因一方未履约给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。合同约定的装修房屋是一个商铺，因被告未如期完成工程导致店铺未能如期开业。原告承担的商铺租金和管理费，自约定竣工日起算至起诉之日止，共计80712元（20178／月＊4）。房屋装修合同第十五条约定，争议协商不成的向工程所在地人民法院起诉，由败诉方承担双方律师费和诉讼费。原告支付的律师费为5000元。被告般若公司是被告文小良的一人有限责任公司，存在公司财产与股东财产混同的情形。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告文小良应对上述债务承担连带责任。原告在约定竣工日到期后曾多次联系被告，要求其尽快完成工程，但被告未给予回复。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：一、2019年6月1日，原告（甲方）于与被告般若公司（乙方）签订《般若装饰合同书》，约定：被告般若公司负责为原告位于深圳市罗湖区“可颂坊”面包店进行装修，总工程价款为136666元。合同附件《工程概算书》对工程的项目、数量、材料结构及工艺说明均作了详细约定，该概算书中并未包含厨具材料项目。合同还约定，总工期30天，因乙方责任不能按期开工或中途无故停工而影响工期的，工期不顺延……资金支付，一期定金付50000元（开工转齐）；二期贴完地砖付40000元；三期木工完成付26666元；尾款完工验收后付20000元。因一方当事人未按照约定履行合同给对方造成损害的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律法规或者违反物业小区规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。争议解决方式中约定，由败诉方承担本合同的双方律师费及诉讼费。二、原告于合同签订当日向被告般若公司法定代表人文小良支付定金10000元；原告分别于2019年10月15日、11月14日、12月18日向被告般若公司法定代表人文小良支付50000元、30000元、26666元，以上共计付款116666元。三、原告作为深圳市罗湖区幸福萍儿蛋糕坊法定代表人与案外人新旺实业发展（深圳）有限公司签订的《租赁合同》约定，案涉商铺每月租金19470元，管理费每月708元。四、被告般若公司是被告文小良的一人有限责任公司。五、2020年1月16日，原告与广东德纳律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理相关事务，并约定支付基础律师费5000元，次日，原告支付了上述费用。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷，原告与被告般若公司之间签订的《般若装饰合同书》系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定的付款条件，原告已于2019年12月18日将第三期款项支付给被告般若公司，因此，视为被告已完成木工阶段之前的工作。从原告提交的证据来看，涉案工程未进行竣工、验收，原因系因被告般若公司单方原因所致；被告般若公司及文小良未提出抗辩理由及相应证据，应承担举证不利的后果。因此，本院认定被告般若公司未在约定时间内完成合同约定的装修事项，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于案涉装修项目实际已由原告聘请他人完成，再无履行之必要，因此，原告要求解除双方签订的《般若装饰合同书》的诉讼请求予以支持。从装饰合同约定的付款内容来看，除第一期款项之外，第二、三期均为完成之后支付，因此，原告要求返还已支付的工程款，没有事实和法律依据；关于材料费，原告主张案涉工程系包工包料，并提交了《深圳市宝安区新安恒丰厨具店工程量清单与计价表》，但从其他证据材料无法证实上述表格中的材料系装饰合同的组成部分，且被告般若公司收取了上述材料费用，因此原告要求退还已支付的工程及材料费86173.7元，没有事实依据，不予支持。由于被告般若公司单方无故终止施工，造成工期延长，但原告方并未提供证据证实约定完工日期及实际完工日期，因此本院酌情认定延误工期为一个月，被告般若公司应承担延误工期期间的租金及管理费损失20178元，原告超出部分的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。原告与被告般若公司装饰合同的约定，违约方应承担相应的律师费，因此，原告主张被告般若公司支付5000元律师费的请求予以支持。又查，被告般若公司是被告文小良成立的一人有限责任公司，从本案的收款情况来看，其个人财产与公司财产存在混同的情形，因此，被告文小良应对被告般若公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓火林与被告深圳市般若装饰设计工程有限公司之间签订的《般若装饰合同书》予以解除；二、被告深圳市般若装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邓火林设备费25502元；三、被告深圳市般若装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓火林支付租金及管理费损失20178元；四、被告深圳市般若装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓火林支付律师费5000元；五、被告文小良对被告深圳市般若装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告邓火林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告负担869元，被告负担1000元，上述费用原告已预交，由本院退回1000元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏