wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9735号 原告：郭中标，男，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：东阳市唛秀量贩歌厅，住所地浙江省东阳市画水镇画塔村黄山。 经营者：许明煌，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭中标为与被告东阳市唛秀量贩歌厅劳动争议一案，于2020年9月11日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭中标及其委托诉讼代理人王天弟到庭参加了诉讼。被告东阳市唛秀量贩歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭中标向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、停工留薪期工资9000元、交通费用200元，合计80488元。事实与理由：原告于2018年4月25日由被告招用任保安，负责停车场指挥车辆，劳动报酬为每月3000元。2018年9月25日晚上10时许，原告在被告门口停车场指挥客人卢巧俊车辆倒车时，被同车的乘客卢巧丽（卢巧俊的姐姐）打伤。第二天，原告到东阳市人民医院治疗，诊断为：牙折断、软组织疾患。之后，原告于2019年5月20日要求认定工伤。东阳市人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出认定，属于工伤。原告经劳动能力鉴定，其结论为九级。原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金等损失，合计80488元。东阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决。原告诉至法院。 被告东阳市唛秀量贩歌厅未作书面答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：原告于2018年4月25日由被告招用，任保安，负责停车场指挥车辆。双方签订了劳动合同，约定试用期月工资2600元，试用期满后月工资2700元，实行标准工时（9小时）制，被告未为原告办理工伤保险。2018年9月25日22时许，原告在被告门口停车场指挥客人卢巧俊车辆倒车时，与同车的乘客卢巧丽发生口角纠纷。在争吵中，卢巧丽用拳头打了原告的嘴巴。2018年9月26日，原告到东阳市人民医院治疗，被诊断为牙折断。原告受伤后休息三天即回被告处正常上班。2020年8月18日，原告向被告申请辞职。2020年8月22日，被告同意原告离职。 2019年7月18日，东阳市人力资源和社会保障局认定原告牙折断、软组织疾患属因工负伤。2020年5月6日，金华市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力鉴定后，出具的鉴定结论为九级。2020年6月21日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金等损失，合计80488元。东阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出逾期审理告知书。原告于2020年10月13日诉至本院。 另查明：原告与卢巧丽健康权、身体权纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院，原告要求判令卢巧丽赔偿医药费、误工费等损失合计22869.45元。本院于2019年7月11日作出（2019）浙0783民初6894号民事判决书，判决：一、卢巧丽应于本判决生效之日起十日内赔偿郭中标损失16579.57元。二、驳回郭中标的其他诉讼请求。该案已生效并已履行完毕。 以上事实有原告提供的个体户登记基本情况、门诊病历、检查报告单、疾病诊疗证明单、劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁申请书、逾期未作出决定通知书、交通费票据、辞职申请书及（2019）浙0783民初6894号民事判决书予以在卷佐证。 本院认为，原告由被告招用进入被告单位工作，双方成立劳动关系，原告在工作时间和工作场所，因履行工作职责受伤，属因工负伤，被告作为用人单位没有为原告缴纳工伤保险，其依法应支付原告各项工伤保险待遇。原告主张的月工资标准3000元，与其提供的劳动合同载明的工资标准不符，且原告也未提供充分、有效的证据予以证明，故本院认定原告的月工资标准为2700元。关于停工留薪期，庭审中原告自认其受伤后休息三天即回被告处正常上班，故本院认为原告的停工留薪期按3天计算。关于交通费，因在（2019）浙0783民初6894号民事判决书中已对交通费作出判决，故本案中不重复计算。根据本案客观实际及相关法律法规及司法解释的规定，本院对被告应支付原告的工伤保险待遇数额确认如下：一次性伤残补助金24300元（2700元/月*9个月）、一次性工伤医疗补助金22144元（5536元/月*4个月）、一次性伤残就业补助金22144元（5536元/月*4个月）、停工留薪工资372元（2700元/月÷21.75天*3天），以上费用合计68960元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市唛秀量贩歌厅应于本判决生效之日起十日内支付原告郭中标工伤保险待遇赔偿款68960元。 二、驳回原告郭中标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年十月三十日 代书记员  蒋露蓓
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2149号原告:许勇，男，1971年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省宜都市，经常居住地：湖北省宜昌市东山大道**城市。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：巴东县土家风情园发展有限公司，住，住所地：湖北省巴东县野三关镇经济开发区谭家村一社会信用代码：9142282359717407XG。法定代表人：孙道文，董事长。原告许勇与被告巴东县土家风情园发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告许勇于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许勇自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许勇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许勇负担。审判员 夏 文二〇二〇年十月二十六日书记员 王小利
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初484号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人吴建军，男，1976年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天门市，现住天门市。因赌博，于2014年1月14日被天门市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因吸食毒品，于2018年5月29日被天门市公安局行政拘留十日；因威胁他人人身安全，于2019年9月28日被天门市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月17日被天门市公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡宇鹏、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人吴建军犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人吴建军及其辩护人胡宇鹏、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日19时许，被告人吴建军来到被害人吴某1家，借口舌之争将吴某1家门前晾衣架推到。随后，吴建军来到被害人吴某2家，以吴某2曾砍掉其树苗为由，用拳脚殴打吴某2，致吴某2头皮挫伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2的损伤程度为轻微伤。最后，吴建军来到被害人邓某家，以其家人与邓某曾有纠纷为由，用脚踢开邓某家防盗门，并用拳头击打邓某头部、面部，致邓某面部组织挫伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤。2019年3月9日，被告人吴建军赔偿被害人吴某2医疗费500元，赔偿被害人邓某医疗费等费用2000元，并向吴某2、邓某赔礼道歉，取得了两名被害人的谅解。2019年9月11日，被告人吴建军向天门市石家河派出所投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴建军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人吴建军具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关为支持其指控向本院提交了相关证据。被告人吴建军辩称其殴打吴某2是因为吴某2砍了其的树苗，其签署认罪认罚具结书是因为派出所让其签署其才签署的。被告人吴建军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴建军的行为达不到因寻衅滋事致二人轻微伤或多次无事生非故意毁坏他人财物的条件，不符合寻衅滋事的构成要件，不应按寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。2.被告人有自首、已经赔偿被害人全部损失并获得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明：2019年3月5日16时30分许，被告人吴建军以吴某2曾砍掉其树苗为由，将被害人吴某2从其家中叫至吴祖法家门前后用拳脚对吴某2进行了殴打，致吴某2头皮挫伤。同日19时许，吴建军来到被害人邓某家，以其家人与邓某曾有纠纷为由，用脚踢开邓某家防盗门，并用拳头击打邓某头部、面部，致邓某面部组织挫伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2的损伤程度为轻微伤、被害人邓某的损伤程度为轻微伤。2019年3月9日，被告人吴建军赔偿被害人吴某2医疗费500元，赔偿被害人邓某铁门损坏、医疗费、交通费等费用共计2000元，并向吴某2、邓某赔礼道歉，取得了两名被害人的谅解。2019年9月11日，被告人吴建军向天门市石家河派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴建军的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书，调解书，关于吴建军及本案被害人家庭住址的核查等书证；被害人吴某2、邓某的陈述；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字〔2019〕089号、090号鉴定书；公安机关执法记录仪现场视频；被告人吴建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的不应按寻衅滋事罪追究被告人吴建军刑事责任的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人吴建军因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人吴某2、邓某并致二人轻微伤，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人吴建军具有认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人吴建军虽然于2020年7月29日签署了认罪认罚具结书，但其在开庭审理过程中以“不懂法律”、“是派出所让我签署”为由，对其具结行为予以否定，鉴于被告人吴建军无认罪认罚的明确表示，故不应认定其具有自愿认罪认罚的情节，因此对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人吴建军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人吴建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  谢端平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 套
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2711号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔桥峰，男，1973年4月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************77X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉［2020］Z1942号起诉书指控被告人孔桥峰犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，孔桥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月开始，苏欢斌、程循军、梁伟、林蓝中、黎方隆（均另案起诉）及骆昌武（另案处理）纠集多名人员，有分有合地轮流在佛山市南海区********企翔机械有限公司饭堂、南海区大沥镇盐步平地水产市场的晋盈棋艺馆、大沥镇邻里公寓等场地利用扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场。位于狮山镇谭边国虹路企翔机械有限公司饭堂的赌场由苏欢斌等人占50%股份,黎隆、梁、程军、林中、骆武约各占10%。赌场开设时间从每天凌晨零时至4、5时，每局赌资约1000元至6000元，每局抽水100元至400元，每晚抽水数千元不等。梁伟除了收股份外，还收每场1500元场地费；陈川（另案起诉）和骆昌武负责发牌、理赔、抽水；被告人孔桥锋与陈英、黎某妹、谭某、李某意、苏某林（均另案起诉）负责套现，每1000元可在水钱中拿50元的好处费；王宪华（另案起诉）每晚收取300元好处费并与其岳父李某忠（另案起诉）负责从经营的兴隆士多店内隐蔽门放赌客进入赌场。2019年12月3日，公安机关查破该赌场并缴获扑克牌一副，赌资45850元。2020年6月17日，公安机关抓获被告人孔桥锋。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔桥峰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；孔桥峰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理；并建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人孔桥峰对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孔桥峰开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔桥峰结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。孔桥峰认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔桥峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执890号之一 申请执行人:张潮，女，1983年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：任伟伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人张潮与被执行人任伟伟合伙协议纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民特236号民事裁定书，被执行人任伟伟应当履行向申请执行人张潮偿付退伙款32000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费380元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年7月2日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人任伟伟名下3个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2020年9月23日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人任伟伟采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5．2020年10月15日，前往被执行人任伟伟居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人任伟伟的财产情况。 6．2020年10月19日，本院约谈申请执行人张潮，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人张潮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下财产暂不宜处置有可供执行的财产，申请执行人张潮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵  子  淇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执572号 申请执行人：李海勇，男，1979年6月15日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：杨彦彪，男，1980年7月13日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：杨彦虎，男，1978年1月17日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 本院受理的李海勇与杨彦彪、杨彦虎合伙协议纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初1697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海勇于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨彦彪、杨彦虎向申请执行人李海勇支付案款74,125元，承担执行费1,012元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人杨彦彪、杨彦虎名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人杨彦彪、杨彦虎无财产可供执行； 2、2020年4月23日，向被执行人杨彦彪、杨彦虎送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月23日，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院向我院送达了(2019)兵0901执恢36号执行裁定书，扣留并提取申请执行人李海勇在本案的案款35147元； 4、2020年9月12日，查询被执行人杨彦彪、杨彦虎房产登记信息，反馈被执行人杨彦彪在额敏县上户镇有房屋一套，该房为杨彦彪唯一住房无法处置；杨彦虎无财产可供执行； 5、2020年9月12日，查询被执行人杨彦彪、杨彦虎不动产登记信息，反馈被执行人杨彦彪、杨彦虎无财产可供执行； 6、2020年10月6日，本院向被执行人杨彦彪、杨彦虎发出限制消费令； 7、被执行人杨彦彪名下有车2辆，分别是2004年及2009年注册，年限过长申请执行人李海勇表示不用处置； 综上所述执行措施，现因被执行人杨彦彪、杨彦虎暂无财产可供执行，本院向申请执行人李海勇出示调查材料后，申请执行人李海勇不同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人杨彦彪、杨彦虎暂无财产可供执行，本院已向被执行人杨彦彪、杨彦虎发出限制消费令。申请人执行人李海勇不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨彦彪、杨彦虎的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4024号 上诉人（原审原告）：耿炳奎，男，汉族，1972年7月8日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱道庵建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区岱道庵社区。 法定代表人：杨学安，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会，住所地泰安市泰山区岱道庵社区。 法定代表人：王玉杰，该村主任。 委托诉讼代理人：杨兴华，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 上诉人耿炳奎因与被上诉人泰安市岱道庵建筑安装工程公司（以下简称岱道庵工程公司）、泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会（以下简称岱道庵居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耿炳奎上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：泰安市泰山区人民法院于2020年7月20日作出的(2020）鲁0902民初1219号民事裁定书认定无证据证实上诉人系涉案工程实际施工人，认定事实错误，程序违法，依法应当予以撤销。1995年上诉人以其岳父名义承包了被告泰安市岱道庵建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）分包项目工程，经审计工程总审计造价3843914.99元。上诉人负责实际建设施工。工程验收后，被上诉人泰安市岱道庵建筑安装工程公司未及时支付建设工程款。经查，被告泰安市岱道庵建筑安装工程公司系集体所有制企业，现已被工商行政管理部门吊销，相关债权债务由出资人、涉案工程发包人即本案被上诉人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会(以下简称居委会）负责。被上诉人泰安市泰山区泰前街道岱道庵社区居民委员会在相关账目及应付账款整理落实后，将账目全部封存，并未足额支付上述款项。上诉人等相关债权人仅仅是每年从被上诉人处领取部分款项。目前尚欠150万元款项未支付。一审审理过程中，上诉人为证实自己为实际施工人，提交了上诉人与被上诉人建筑公司留守负责人杨学安通话录音，杨学安在通话中认可被上诉人欠付上诉人工程款及上诉人每年从被上诉人处领取部分工程款的事实。其次，上诉人于庭审之前以提交证据目录的形式向一审法院提交证人出庭作证申请，申请涉案工程工作人员林建文、程振明出庭作证，证实两证人当时在上诉人的组织带领下负责涉案工程中机械维修图纸保管等工作，证实上诉人系涉案工程中实际施工人。但一审法院在案件审理时，未让证人出庭作证，程序违法。同时，两被上诉人为证实工程款已经支付完毕，于一审庭审结束后，向法院提交补充证据，证实涉案工程款已经由上诉人岳父及上诉人领取。上诉人依法向一审法院提交质证意见，对于上诉人岳父已经签字确认领取的工程款表示认可，虽然其中上诉人签字的部分收据均系其他工程工程款，但也说明，被上诉人认可上诉人是本案涉案工程实际施工人身份。通过上诉人提交的证据及被上诉人提交的证据，可以认定上诉人系涉案工程的实际施工人。综上所述，一审法院以上诉人无证据证实自己系实际施工人裁定驳回上诉人起诉，认定事实不清，程序违法。 岱道庵工程公司、岱道庵居委会均未做答辩。 耿炳奎向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告泰安市岱道庵建筑安装工程公司向原告支付工程款150万元及利息；2.请求法院判令被告泰安市泰山区岱道庵社区居民委员会对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：1995年，岱道庵农贸市场综合楼由岱道庵居委会发包给岱道庵工程公司，后岱道庵工程公司通过内部承包的形式将部分工程分包给本公司施工队队长林广高。该工程总审计造价3843914.99元，岱道庵居委会与岱道庵工程公司、林广高之间均未签订建设工程施工合同。另查明，林广高系原告耿炳奎岳父，原告耿炳奎与被告岱道庵工程公司对以上事实均无异议，一审法院予以认定。 一审法院认为，本案的争议焦点为原告耿炳奎是否为涉案工程的实际施工人，即耿炳奎作为本案原告，其诉讼主体是否适格。实际施工人是指无效建设工程施工合同中的承包人、转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的承包人；建设工程数次转包的实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳动力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、自然人等民事主体。原告耿炳奎主张其系实际施工人，但并未提交购买材料、支付工人工资、支付水电费等证据证实其投入资金、材料和劳动力进行工程施工。耿炳奎主张其系本案涉案工程实际施工人，证据不足，其作为本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告耿炳奎的起诉。 本院认为，上诉人耿炳奎主张其系实际施工人，但并未提交相应证据证实其进行工程施工，且耿炳奎在一审庭审中亦认可涉案工程由其岳父林广高实际承包，因此，耿炳奎主张其系本案涉案工程实际施工人证据不足，其作为本案原告诉讼主体不适格。故一审法院裁定驳回耿炳奎的起诉并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 左文静
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初248号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人许林，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月17日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年8月9日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人许林犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人许林以营利为目的，自2019年6月起在岳阳县××镇××道快递点内，接收他人“地下六合彩”投注，自己做庄或向上线许**（待查）报单。至2019年7月16日，在19期“地下六合彩”赌博活动中，被告人许林接收李某1、周某等11人200余次投注，投注金额为人民币48万余元，通过上线返还“水钱”及“吃平均单”获利约人民币45000元。 2019年7月16日20时许，被告人许林在岳阳县××镇××道快递点进行“地下六合彩”写单赌博时被岳阳县公安局民警抓获，当场起获“地下六合彩”投注记录笔记本一本。被告人许林到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月9日，岳阳县公安局对被告人许林违法所得人民币45000元予以扣押。 2020年10月11日，被告人许林在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有抓获经过、户籍资料、通话详单、行政处罚决定书、扣押决定书等书证，查获的“码单”记录账本一本，证人李某1、周某、刘某、许某、付某、胡某、李某2、杨某等人的证言，被告人许林的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录，微信聊天记录截图等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人许林以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人许林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人许林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人许林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人许林犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、对岳阳县公安局依法扣押的被告人许林违法所得人民币四万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）2823刑初169号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明晶，男，1980年1月10日出生于湖北省巴东县， 汉族，中专文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县野三关。因本案于2020年7月15日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉[2020]138号。                        指控      事实              2020年6月17日21时许，被告人李明晶酒后驾驶号牌为鄂QHX5**的皮卡车，从本县野三关集镇星洲宾馆出发沿沪蓉大道、发展大道行驶，行驶至桃园宾馆时停靠，车辆在行驶中与被害人谭德山驾驶的出租车发生刮擦。后被告人李明晶回到其住处，处警民警在被告人李明晶家中将其查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为124.0mg/100ml，遂后将其带至巴东县第二人民医院抽取血样。经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李明晶血样中的乙醇含量为135.5mg/100ml。      另查明，被告人李明晶于2020年6月18日向被害人谭德山赔偿经济损失3000元，且已取得被害人的谅解。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人李明晶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李明晶酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李明晶如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李明晶积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解 ,可酌定对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李明晶犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李明晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                       （缓刑考验期自从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       吴  林                                二○二○年 十月十三日      法 官 助 理       桂春艳      书  记  员        覃永妮
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢721号邹传萍：植立顺：关于申请执行人邹传萍与被执行人植立顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的43525元，本院立案执行后，被执行人植立顺与申请执行人邹传萍已达成和解协议，并全部履行完毕，申请执行人邹传萍同意法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人邹传萍向本院申请执行的（2014）盱桂民初字第0185号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2934号原告：杨祖兴，男，1978年9月1日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：黎明梅，女，1978年12月1日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨祖兴、黎明梅与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杨祖兴、黎明梅推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祖兴、黎明梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-8-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月20日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-8-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-8-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杨祖兴、黎明梅交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执恢67号申请执行人：威海石岛重工有限公司，住所地：山东威海石岛龙云路**，统一社会信用代码：91371082699671026Ｒ，联系电话：136××******。法定代理人：崔玉安。江西攀森新材料有限公司被执行人：，住，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园一社会信用代码：91360429550897633L。法定代表人：郭黔岗。威海石岛重工有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣04民初185号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月30日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十月二十九日书记员 杨良军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更432号罪犯李世才，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年9月14日作出（2011）大中刑初00125号刑事判决，以被告人李世才犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月30日被交付执行。执行期间减刑4次，共减刑2年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李世才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李世才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次、考核余分394.26分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初32号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告艾则孜·吾苏尔，住新疆生产建设兵团第一师五团因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2020年6月16日被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年9月4日被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人艾则孜•吾苏尔犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并以兵阿克苏垦检业管刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查,阿克苏垦区人民检察院于同年9月8日公告了案件相关情况,公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察官邹胜旺出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告艾则孜•吾苏尔和本院翻译沙吉古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏垦区人民检察院指控，2020年9月10日，被告人艾则孜·吾苏尔擅自在新疆生产建设兵团沙河镇五团某连某队“715”号红枣地旁戈壁滩布置两只铁夹。次日，其中一个铁夹夹到了一只野生动物疑似黄羊，并被当地群众举报。当日，新疆生产建设兵团第一师森林公安局从新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局沙河派出所11联警务室，将这只受伤的疑似黄羊带至新疆生产建设兵团第一师阿拉市实施救助，同年3月15日经救助无效死亡。2020年6月7日，国家林业局森林公安司法鉴定中心对本案疑似黄羊的死体提取DNA检材进行鉴定物种及保护级别，经鉴定为国家二级重点保护动物鹅喉羚。2020年6月17日，新疆臻冠达农业科技有限公司对本案的国家重点保护野生动物鹅喉羚进行了价值评估，经鉴定价值为人民币25000元。公诉机关认为，被告人艾则孜•吾苏尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议对被告人艾则孜•吾苏尔判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年,并处罚金人民币10000元。 附带民事公益诉讼起诉人阿克苏垦区人民检察院向本院提出诉讼请求:判令被告艾则孜•吾苏尔赔偿其非法猎捕行为造成国家珍贵野生动物鹅喉羚死亡的损失25000元。事实和理由:被告艾则孜•吾苏尔采用下夹子的方式，杀害国家二级保护动物鹅喉羚一只，破坏了野生动物资源，损害国家和社会公共利益，其行为应当承担侵权责任，故向法院提起附带民事公益诉讼。 被告人艾则孜•吾苏尔对指控的事实、罪名无异议，认罪，愿意赔偿损失。 经审理查明，2020年9月10日，被告人艾则孜·吾苏尔擅自在新疆生产建设兵团沙河镇五团某连某队“715”号红枣地旁戈壁滩布置两只铁夹。次日，其中一个铁夹夹到了一只野生动物疑似黄羊，并被当地群众举报。当日，新疆生产建设兵团第一师森林公安局从新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局沙河派出所11联警务室，将这只受伤的疑似黄羊带至新疆生产建设兵团第一师阿拉市实施救助，同年3月15日经救助无效死亡。2020年6月7日，国家林业局森林公安司法鉴定中心对本案疑似黄羊的死体提取DNA检材进行鉴定物种及保护级别，经鉴定为国家二级重点保护动物鹅喉羚。2020年6月17日，新疆臻冠达农业科技有限公司对本案的国家重点保护野生动物鹅喉羚进行了价值评估，经鉴定价值为人民币25000元。 另查明，案发后被告人艾则孜•吾苏尔已赔偿鹅喉羚死亡的损失25000元。 上述事实，被告人艾则孜•吾苏尔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记本、归案情况说明、户籍证明、接出警情况登记表、移交物品文件清单、证据保全清单、情况说明及照片、第一师森林公安局出具的救助经过等书证；乌某某、吐某某等11名证人的证言；被告人艾则孜•吾苏尔的供述与辩解；国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人艾则孜•吾苏尔违反国家野生动物保护法规，采用下夹子的方式，非法猎捕、杀害一只国家重点保护的野生动物鹅喉羚，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控成立。被告人艾则孜•吾苏尔到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人艾则孜•吾苏尔积极赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人艾则孜•吾苏尔非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物鹅喉羚，破坏了国家野生动物资源，造成国家野生动物资源损失，应依法承担赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人提出判令被告人艾则孜•吾苏尔赔偿25000元国家资源损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人艾则孜•吾苏尔的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人艾则孜·吾苏尔犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人艾则孜·吾苏尔赔偿非法猎捕、杀害一只国家重点保护的野生动物鹅喉羚的损失人民币25000元，此款依法上缴国库（已缴纳至本院）； 三、犯罪工具：铁质夹子一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余婉林 人民陪审员  陈卫红 人民陪审员  谷建明 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 莉 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初10050号原告：杨影，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路**。统一社会信用代码91341600560681123E。法定代表人：张艳红，该公司执行董事兼总经理。原告杨影与被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨影及其委托诉讼代理人张禹、张锐，被告张艳红、被告安徽长和医药有限公司的法定代表人张艳红到庭参加诉讼，被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨影向本院提出诉讼请求：1.判令张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司偿还杨影借款本金500000元及自2018年7月6日起按月利率2%暂计算至起诉之日止的借款利息215000元，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2.判令由张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司承担本案诉讼费、保全担保费。事实和理由：张艳红与程刚系夫妻关系，二人共同经营安徽长和医药有限公司，张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人。张艳红于2012年向杨影借款500000元，约定月息2分。后双方更换条据，张艳红于2018年12月5日向杨影出具加盖安徽长和医药有限公司印章的借条一份，明确借款本金为500000元、借款利率为月利率2%，上述借款本息经杨影多次催要未果。张艳红、安徽长和医药有限公司辩称，向杨影借款500000元用于安徽长和医药有限公司的经营建设属实，已实际收到该500000元借款，该笔借款利息已按月利率2%支付至2018年7月6日，向杨影转款支付的借款利息包含应向杨静支付的利息，未还过借款本金。程刚未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。杨影围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张艳红、安徽长和医药有限公司对杨影所举证据均无异议，杨影提交的杨影的身份证、张艳红的身份信息、程刚的身份信息、张艳红与程刚的婚姻登记信息、安徽长和医药有限公司的企业信息、张艳红作为借款人签名及加盖“安徽长和医药有限公司”印章的2018年12月5日的500000元借条、杨影于2012年12月5日取款200000元的亳州药都农村商业银行客户回单及于当日存入张艳红银行账户200000元的亳州药都农村商业银行客户回单、杨影于2012年12月12日向张艳红转款200000元及于2012年12月13日取款100000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、杨影在借款后定期收到张艳红转款及杨影在相应时间向杨静转款的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据可证明张艳红系安徽长和医药有限公司的法定代表人，安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，张艳红与程刚系夫妻关系，张艳红作为借款人向杨影出具借款金额为500000元的借条1份，该借条的借款人处加盖有“安徽长和医药有限公司”印章，约定借款利率为月利率2%，杨影在2012年12月5日至2012年12月13日期间已通过银行转款及现金交付的方式向张艳红实际交付上述500000元借款的事实，经庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。另杨影、张艳红、安徽长和医药有限公司均在庭审中自认案涉借款利息已支付至2018年7月6日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，杨影持有借款人为张艳红、安徽长和医药有限公司的500000元借条，并提交有银行取款记录及其向张艳红转款的银行交易明细，根据自然人借款的交易习惯，结合杨影、张艳红对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对杨影要求张艳红、安徽长和医药有限公司偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持；虽案涉借条书面约定借款利率为月利率2%，但该约定已超出受法律保护的利率上限，又因案涉借贷发生在2019年8月20日之前，且杨影、张艳红、安徽长和医药有限公司均认可案涉借款利息已支付至2018年7月6日，故张艳红、安徽长和医药有限公司应自2018年7月7日起按起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款利息。关于程刚是否应承担还款责任，杨影所举证据能证明案涉借款发生在张艳红与程刚的夫妻关系存续期间及安徽长和医药有限公司的股东仅有张艳红、程刚二人，即安徽长和医药有限公司系张艳红与程刚共同经营，因杨影、张艳红、安徽长和医药有限公司均自认张艳红所借款项用于安徽长和医药有限公司的生产经营，即案涉借款用于张艳红与程刚的夫妻共同生产经营，故案涉借款应属夫妻共同债务，故程刚应对张艳红的上述债务承担共同还款责任。程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告安徽长和医药有限公司、被告张艳红、被告程刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨影借款本金500000元，并支付借款利息（以借款本金500000元为基数，自2018年7月7日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告杨影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由原告杨影负担239元，由被告张艳红、被告程刚、被告安徽长和医药有限公司负担5236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月三十日法官助理张馨予书记员尹冰冰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更692号 罪犯李振，男，汉族，1969年6月30日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00102号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李振不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）皖刑终字第00103号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年5月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月13日起至2035年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢873号申请执行人：天津市龙祥泰金属制品有限公司。被执行人：郑润才。本院在执行申请执行人天津市龙祥泰金属制品有限公司与被执行人郑润才买卖合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十月十日书记员 ：唐世山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4783号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：林吉好，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告林吉好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费3703.44元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)84.16㎡x40个月(2017年3月23日-2020年7月23日);2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金139.99元[按日千分之二点一的标准自2020年7月24日起至付清之日止,暂计至2020年8月10日(3703.44元×2.1‰×18日)]3、判令被告立即支付给原告律师代理费400元;4、本案诉讼费用由被告承担。(诉讼标的计:4243.43元) 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务物业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1%的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2015年6月21日接收汇景新城小区11栋506号(建筑面积为84.169㎡)成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8003号 申请执行人：袁浩，男，汉族，1992年1月27日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道**悦方广场L214，统一社会信用代码：91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人袁浩与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3480号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10434元及经济补偿32457.73元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4286号原告：李天芳，女，1989年2月19日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市汇丰商贸行。住所地：辉县市百泉镇小宫庄村北。经营者：聂长平，男，1958年8月5日出生，汉族，住辉县。被告：聂长平，男，1958年8月5日出生，汉族，住辉县。二被告共同委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告李天芳与被告辉县市汇丰商贸行、被告聂长平返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天芳、被告辉县市汇丰商贸行、被告聂长平的委托诉讼代理人刘长鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即归还原告的豫Ｈ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆；2、请求判决两被告赔偿原告车辆贬值损失10000元和电瓶、轮胎等损坏的经济损失2000元（待司法鉴定后具体确定数额）；3、请求法院依法判决两被告赔偿因扣车造成原告替代性交通工具的合理费用5000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系被告辉县市汇丰商贸行的员工，聂长平是商贸行的经营者。2019年11月21日下午，原被告因工资发生纠纷，被告将原告的车辆扣押到被告辉县市汇丰商贸行的仓库内，至今不予归还。故诉至法院依法判决二被告返还原告的车辆、赔偿原告的损失。被告辉县市汇丰商贸行、聂长平共同辩称，二被告没有扣押原告的车辆，而是原告未能支付拖欠被告的货款，将其车辆质押给被告的，待货款结清后，原告就能开走其车辆。原告的车辆属于非营运车辆，要求赔偿其贬值损失和电瓶、轮胎和替代性交通工具损失，于法无据，二被告不同意赔偿。案经审理查明：原告在被告的商贸行从事销售工作，拖欠被告的货款至今没有结清，双方发生矛盾，2019年11月21日被告将其豫Ｈ×××**号吉利美日牌轿车扣留，至今没有返还，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的豫Ｈ×××**轿车的行车证、被告提交的本院（2020）豫0782民初1281号民事判决书和本院（2015）辉民小字第172号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告的车辆被被告非法扣留，是侵占原告的财产行为，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院应予以支持。原告要求二被告赔偿其车辆贬值损失10000元和电瓶、轮胎等损坏的经济损失2000元，因没有在法定的期限提供事实依据，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿其替代性交通费用，原告没有提供证据证明该项诉讼请求所依据的事实，故本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告聂长平于判决生效后十日内返还原告李天芳车牌号为豫Ｈ×××**吉利美日牌车辆；二、驳回原告李天芳的其他诉讼请求。案件受理费363元，由原告李天芳负担88元，由被告聂长平负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十月十二日书记员  范玉芝
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1600号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨桂明，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人杨桂明罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨桂明应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共3633.57元，该款将依法交付国库。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位3633.57元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡杰锋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢1065号 申请执行人：贵州省兴仁县诚信典当有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇城东新区桃园路综合市场****，组织机构代码：551931897-2。 法定代表人：李时秀，系该公司董事长。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县龙场镇龙场村，统一社会信用代码：522325000004577。 法定代表人：丁元勋。 被执行人:丁元勋，男，1946年10月12日生，住所地贵州省贞丰县。 关于贵州省兴仁县诚信典当有限公司申请执行贞丰县久盛能源有限责任公司、丁元勋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，并依法向被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司、丁元勋发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人贵州省兴仁县诚信典当有限公司借款本金5820000元及利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州省兴仁县诚信典当有限公司于2020年10月28日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执恢1065号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢1065号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2514号之七 申请执行人：顾宏，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨婷婷，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨婷婷在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币8050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2539号之一 申请执行人：郑凤珠，女，1967年4月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张基灯，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郑凤珠与被执行人张基灯民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初5267号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张基灯至今未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、车辆、银行存款可供执行。 2020年10月26日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5267号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月三十日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1814号申请执行人：淮安国润嘉泽环保新材料有限公司，住所地：淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：李初，该公司董事长。被执行人:盱眙中孚工贸有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：黄海兵，该公司总经理。申请执行人淮安国润嘉泽环保新材料有限公司与被执行人盱眙中孚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0830民初1268号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告盱眙中孚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安国润嘉泽环保新材料有限公司货款22239.5元及利息（自2020年5月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告盱眙中孚工贸有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月21日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的电话，已电子送达的形式向被执行人盱眙中孚工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查被执行人已签收，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人盱眙中孚工贸有限公司纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙中孚工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月21日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年7月22日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月24日，前往被执行人住所地实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。6、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月28日决定对其罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以短息和电话联系的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问是否将被执行人移送破产程序，其回复无新的可供执行的财产线索，不同意移送破产程序，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22239.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1268号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李永明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初441号 原告：张俊峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十九团。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：孙永良，男，1974年8月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十九团。 被告：牛丽，女，1974年11月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十九团。 被告：牛明，男，1978年1月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十九团。 被告：孙霞，女，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十九团。 原告张俊峰与被告孙永良、牛丽、牛明、孙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张俊峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张俊峰撤回起诉处理。 审 判 员 李 咏 梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何  茹 书 记 员 蒋赟智子 1
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申39号 再审申请人（原审被告）：张掖市凯隆机械化施工有限公司，工商注册地甘州区税亭街十字正合大厦，统一社会信用代码91620702591201540K。 法定代表人：寇某。 委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：肖某，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：刘某，甘肃省张掖市人，住民乐县。 再审申请人张掖市凯隆机械化施工有限公司因与被申请人肖某、原审被告刘某承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初11316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张掖市凯隆机械化施工有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，1、请求撤销（2018）甘0702民初11316号民事判决，并依法改判；2、本院全部诉讼费由肖某承担。事实和理由，1、原审证据不足，认定事实错误。刘某只是作为张掖市凯隆机械化施工有限公司现场施工负责人对肖某已完工程量进行确认，其并不是张掖市凯隆机械化施工有限公司的项目经理，刘某签订合同等行为并未经过该公司授权或追认，应属于刘某个人行为，且张掖市凯隆机械化施工有限公司至肖某起诉时已付清了工程款；2、原审审理程序违法。张掖市凯隆机械化施工有限公司作为法人单位，有固定的办公场所，该公司在甘州区法院的其他案件均收到了送达的法律文书，不存在下落不明而需要公告的情形。且张掖市凯隆机械化施工有限公司当时意外发现公告送达应诉材料的报纸后，还办理了委托手续派公司员工与案件主审法官取得联系并询问案件开庭时间，但法官直至案件开庭时也未告知其开庭具体时间，最后原审以张掖市凯隆机械化施工有限公司无故不到庭答辩为由将案件缺席审理，判决也为公告送达。张掖市凯隆机械化施工有限公司认为，原审的上述行为，直接剥夺了该公司合法的诉讼权利。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案在重审时，原审法院在核实张掖市凯隆机械化施工有限公司及法定代表人无法联系的情况下，采取公告的方式对其送达相关法律文书并无不当，据此，（2018）甘0702民初11316号民事判决已于2019年9月18日起生效，张掖市凯隆机械化施工有限公司不服该判决于2020年5月20日向本院提出的再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张掖市凯隆机械化施工有限公司的再审申请。 审判长  孟东峰 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1482号 原告：陈庆新，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈建培，男，1990年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈庆新与被告陈建培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈庆新于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆新以与被告陈建培已达成还款协议为由提起撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆新撤诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由原告陈庆新负担。 -2- 审判员  李凌锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执911号 申请执行人：吕能平，男，1949年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈清鹏，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吕能平依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初745号民事调解书，申请执行与被执行人陈清鹏民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金20000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈清鹏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈清鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3340号被执行人：韦伟，男，汉族，1963年04月01日生，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦伟账户存款100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十八日书记员  王想玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈占立，男，1977年4月13日出生，汉族，住所地，住所地河南省平舆县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈占立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26651号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26880.52元、利息3097.72元、违约金1573.12元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e89912bd0f545a7f5@wx.tenpay.com中有存款1036.6元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年9月3日起至2021年9月3日止），待扣除执行费向申请执行人作发还处理；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封处理，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21503号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢107号申请执行人：刘丽萍，女，1977年9月29日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：周爱民，男，1969年7月15日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。刘丽萍依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初873号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周爱民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为32575元及利息，截至2020年10月12日，未执行标的为32575元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十二日书记员  邹志超
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2281号之一 申请执行人：王可术，男，1968年07月13出生，住重庆市开州区。 被执行人：韦红巧，男，1985年09月03出生，其他，住广西融水县。 申请执行人王可术与被执行人韦红巧劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初4830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠人力工资费37308元以及利息，负担案件受理费、公告费共计733元，被执行人依法应承担执行费471元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月29日通过全国查控系统查询了被执行人韦红巧名下无房产、公积金、工商登记信息，其名下有车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××，但已被本院查封但下落不明；被执行人下银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年6月2日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月9日对被执行人进行限制高消费，并于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初817号 原告：杨金秀，女，1971年5月16日出生，苗族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王万清（曾用名王万珍），男，1979年1月2日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：王正成，男，1957年1月3日出生，苗族，农民，住西林县。 被告：吴秀珍，女，1958年12月7日出生，苗族，农民，住西林县。 原告杨金秀与被告王万清、王正成、吴秀珍共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金秀及其委托诉讼代理人李金光、被告王万清、王正成、吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金秀向本院提出诉讼请求：1．依法分割家庭共有财产2007年在坡（地名）种了松树44亩价值约20万元，2010年在坡（地名）种植杉木约2万株（8年树龄），2014年赵子洞路口（地名）种植约2000株杉木，2018年在赵子洞路口（地名）种植杉木约1000株，2007年建成二层半砖房60平方，价值约10万，原告要求2014年赵子洞路口种植约2000株杉木和2018年在赵子洞路口种植杉木约1000株（价值约2万元）归原告所有，其他家庭共有财产归三个被告所有；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王万清于1994年通过双方父母操办婚事并同居生活，1995年12月19日在西林县民政局登记结婚。因感情破裂于2020年5月27日，经西林县人民法院判决离婚，但未对家庭共有财产做分割。在夫妻婚姻关系存续期间，原告来到被告与被告及其父母共同生活，一起创造的家庭共有财产：2007年在坡（地名）种了松树44亩价值约20万元，2010年在坡（地名）种植杉木约2万株（8年树龄），2014年赵子洞路口（地名）种植约2000株杉木，2018年在赵子洞路口（地名）种植杉木约1000株，2007年建成二层半砖房60平方，价值约10万。对于共有财产，原告只要求2014年赵子洞路口（地名）种植约2000株杉木和2018年在赵子洞路口（地名）种植杉木约1000株，价值共计25000元归原告所有。 被告王万清、王正成、吴秀珍辩称：三被告同意分割部分共有财产给原告，即位于赵子洞路口的约1000株杉木，其他财产不同意分割给原告。 本院经审理认定事实如下：原告杨金秀与被告王万清原系夫妻关系，被告王正成系被告王万清的父亲，被告吴秀珍系被告王万清的母亲。原告杨金秀与被告王万清于1995年12月19日登记结婚，婚后原告杨金秀到被告王万清的家里与王万清及其父母王正成、吴秀珍共同生活。因感情不和，原告杨金秀曾两次向本院起诉要求与被告王万清离婚，2020年5月30日，本院经审理后判决原告杨金秀与被告王万清离婚。原告杨金秀与被告王万清结婚期间，与被告王万清、王正成、吴秀珍共同创造家庭共有财产，即：位于西林县坡（地名）种植了一片松木，土地面积为44亩，位于西林县坡种植了一片杉木，位于西林县赵子洞路口（地名）种植了一片杉木，位于西林县赵子洞山顶（地名）种植了一片杉木，位于西林县建造**两层半砖混结构的房屋。庭审中，原、被告双方对于种植林木的株数以及价值有异议：原告认为位于坡的松木面积为44亩，价值为20万元，但三被告认为土地面积虽有44亩但是松木实际仅有3000株左右，价值不到20万；原告认为位于坡的杉木有约2万株，而三被告认为杉木仅有约1000株；原告认为位于赵子洞路口的杉木有2000株，位于赵子洞山顶的杉木有1000株，而三被告认为位于赵子洞路口的杉木有1200株，位于赵子洞山顶的杉木有1500株。位于坡鸦屯的两层半砖混结构的房屋价值，双方均认可为10万元。 以上事实有原告杨金秀提供的《房屋照片》、《杉木照片》、《（2020）桂1030民初454号民事判决书》以及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原告杨金秀与被告王万清、王正成、吴秀珍原系家庭共同成员，现原告与被告王万清已经离婚，原告要求对家庭共有财产进行分割，于法有据。位于片松木，位于坡的一片杉木，位于赵子洞路口的一片杉木，位于赵子洞山顶的一片杉木，位于坡鸦屯的**两层半砖混结构的房屋，均为原、被告的共同共有财产，应予分割。原告要求将位于赵子洞路口、赵子洞山顶的两片杉木归其所有，其余共有财产归三被告所有，而三被告表示，仅同意位于赵子洞路口的杉木归原告所有，其余财产归三被告所有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”对于共同共有财产，原则上应进行等分处理，现原告主张位于赵子洞路口及山顶的两片杉木归其所有，价值约为25000元（被告并未对原告主张的价值表示异议），位于两层半房屋（双方认可房屋价值为10万元）归三被告所有，原告要求分割共同共有财产的价值已经低于按等分处理其所得到的财产价值，且原告的主张亦符合生产、生活的实际需要，因此本院对于原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十九条、一百零三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，判决如下： 位于西林县赵子洞路口的一片杉木以及赵子洞山顶的一片杉木，归原告杨金秀所有；位于西林县片杉木，位于西林县两层半砖混结构的房屋，归被告王万清、王正成、吴秀珍所有。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 涛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执765号 惠州市智民投资有限公司、广东普志实业有限公司、薛宝文： 申请执行人惠州市智民投资有限公司、广东普志实业有限公司与被执行人薛宝文借款合同纠纷一案，经本院执行，已解除不动产权证书号为粤（2017）龙门县不动产权第0007576号、第0007577号、第0007578号、第0007579号的房屋抵押登记（不动产登记证明号分别为粤（2019）龙门县不动产证明第0003402号、第0003403号、第0003404号及第0003406号）；已解除登记编号为（惠）股质登记设字（2019）第1900114566号、1900130206号的股权质押登记。被执行人已支付申请执行费500元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3343号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人杨国忠，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行杨国忠银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初6316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除已轮候查封被执行人汽车一辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人杨国忠纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务55680.75元及利息，已执行0元，尚欠债权为55680.75元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4876号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：周鼎帆,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利雅,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：许鹏，男，1987年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告许鹏信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼,被告许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金406461.56元、利息29635.65元、违约金及费用71114.11元(利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金406461.56元、违约金及费用71114.11元、利息29635.65元(利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)。 事实和理由：2017年6月16日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》,领用合约约定：1.被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2.被告及其附属卡非现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）。被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，并应从透支记账日起至还款日止以日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利。3.被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币。4.万利金和分期融业务每期应还款金额于当期账单日入账。每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金＝分期本金总额／期数；手续费：（1）若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费＝分期本金总额＊分期手续费率＊分期期数；（2）若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费＝分期本金总额＊分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为6227××××7107，额度44万元。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据领用合约的约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》（附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》）、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告许鹏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，1.《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》载明：乙方（信用卡申请人）出现甲方（宁波银行股份有限公司）认为未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等不适宜继续使用易百分业务的情形的，甲方有权提前终止乙方办理的易百分业务。易百分提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，同时若乙方选择一次性支付手续费，则手续费用不返还，若乙方未按照业务期数支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。2.2017年6月27日起被告陆续办理了万利金/分期融业务。截止2020年7月23日，尚欠原告透支本金406461.56元、分期手续费及违约金71114.11元、利息29635.65元。 本院认为，被告向原告申办信用卡,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,该行为经双方签署的领用合约予以确认,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法属有效,双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后,未依约足额偿还欠款,已经构成违约,根据法律规定,原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许鹏返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金406461.56元，并支付截止2020年7月23日分期手续费及违约金71114.11元、利息29635.65元，再支付自2020年7月24日起至本金付清日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，减半收取计4436元，财产保全费3120元，合计7556元，由许鹏负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金吕帅