安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初1989号原告:韩孝伢,男,1942年11月11日出生,汉族,住安徽省望江县。原告:刘应秀,女,1942年12月30日出生,汉族,住安徽省望江县。原告:叶腊娥,女,1967年12月30日出生,汉族,住安徽省望江县。原告:韩芳林,女,1990年9月16日出生,汉族,住浙江省平阳县。原告:韩方军,男,1993年9月5日出生,汉族,住安徽省望江县。五原告共同委托诉讼代理人：龙晨光、龙静宇，安徽雷池律师事务所律师。被告：郝祥祥,男,1989年9月4日生,汉族,住安徽省望江县。被告:天安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县望江大道名人苑**楼****商铺****商铺**，社会统一信用代码9134080066948393XP。负责人：宋昊,经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师委托诉讼代理人：刘子艳，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。原告韩孝伢、刘应秀、叶腊娥、韩芳林、韩方军与被告郝祥祥、天安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称天安财保望江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩方军及委托诉讼代理人龙晨光、龙静宇，被告郝祥祥、被告天安财保望江支公司的委托诉讼代理人夏俭才、刘子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝祥祥赔偿原告各项经济损失633941.65元【医疗费41997.70元、伙食补助费120元、营养费120元、精神抚慰金80000元、办理丧事费用20000元、护理费3天×135.54元/天=406.62元、误工费3天×172.81元/天=518.43元（2019年度建筑业工资为63074元）、死亡补偿金750800元、被抚养人生活费23782元/年×10年÷3=79273.33元、财产损失2000元，小计975236.08元。交强险赔偿部分122000元，商业险赔偿总额853236.08元×60%=511941.65元，实际上赔偿总额633941.65元】；2、判令被告天安财产保险股份有限公司望江支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对上述款项承担赔偿责任;3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日17时27分许,诸原告近亲属韩祖根驾驶三轮电动车由北向南从长岭供电所工地内驶出,借道转弯驶入211省道159公里700米处(S346线157公里)路段时,与由东向西沿211线第一被告郝祥祥驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞,造成韩祖根受伤,车辆受损的道路交通事故。6月23日,韩祖根经抢救无效死亡。事故发生后,望江县公安局交通警察大队于2020年7月17日对此次事故制作了第340827120200000108号《道路交通事故认定书》,认定韩祖根与第一被告郝祥祥在本次事故中承担同等责任。第一被告郝祥祥在被告天安财产保险股份有限公司望江支公司处为其所有的皖Ｈ×××**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故此,被告天安财产保险股份有限公司望江支公司作为保险人,应在机动车交通事故责任强制保险保险限额内承担赔偿责任后,依法再在商业第三者责任保险保险限额内承担不足的部分。两被告对原告诉称的事故发生的基本经过、责任认定均无异议。被告郝祥祥辩称其投保了不计免赔100万元商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；其垫付的医疗费81997.7元及急救费3263.06元，请求在本案中一并处理。被告天安财保望江支公司辩称受害人驾驶的车辆属于机动车，超出交强险部分，应按照50%计算；医疗费应扣除10%非医保用药；精神抚慰金不应超过25000元；办理丧事费用认可5000元；误工费应该按照128元/天计算；被扶养人生活费应该按照14546元计算。经审理，本院对原告诉称的事故发生的经过、责任认定，车辆投保情况及损害后果予以认定，并有原告提供的五原告身份证复印件、被告郝祥祥驾驶证复印件、企业信息、原告韩孝伢和刘应秀之子韩应根、之女韩应霞身份证复印件、太慈镇红庙村村民委员会证明、交通事故认定书、保险单复印件、车辆维修收据；被告郝祥祥提供的急救发票6张、医疗费发票1张、收条。另查，原告韩孝伢、刘应秀系受害人韩祖根的父母，原告叶腊娥系受害人韩祖根的妻子，原告韩芳林、韩方军系受害人韩祖根的子女；事故发生后被告郝祥祥垫付安葬费等40000元、医疗费41997.7元、急救费3263.06元，其中安葬费等和急救费不中原告诉求之列。对原告的经济损失本院依据相关法律规定及审判实践确认如下：医疗费41997.70元、伙食补助费120元、营养费120元、精神抚慰金酌定70000元、办理丧事费用酌定10000元、护理费406.62元（3天×135.54元/天）、误工费385.62元（3天×128.54元/天）、死亡补偿金750800元、被抚养人生活费48487元（14546元/年×10年÷3）、财产损失2000元，丧葬费39518.50元及急救费3263.06元，合计967098.50元。本院认为：受害人因交通事故死亡，五原告作为受害人的近亲属有权依法获得赔偿。本起事故中，被告郝祥祥负事故的同等责任，应依法承担赔偿责任。鉴于被告郝祥祥驾驶的车辆在被告天安财保望江支公司投保了交强险和商业三者险，其应当承担的赔偿责任，先由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿507059.10元【（967098.50元-122000元）x60%】，合计629059.10元；原告返还给被告郝祥祥垫付的医疗费等81997.7元及急救费3263.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司望江支公司支付给原告韩孝伢、刘应秀、叶腊娥、韩芳林、韩方军人民币629059.10元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××61）；二、原告韩孝伢、刘应秀、叶腊娥、韩芳林、韩方军返还给被告郝祥祥人民币85260.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10139元，由被告天安财产保险股份有限公司望江支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  光肖斌人民陪审员  王木生人民陪审员  高梅芳二〇二〇年十月三十日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。