辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2106号原告：上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙梦迪，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张某，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住黑山县。原告上海某某融资租赁有限公司诉被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙梦迪到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海某某融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余全部租金95350.5元；2、判令被告偿还违约金43620.42元（截至2020年3月11日，按照逾期未付租金*逾期天数*1.2‰）；3、判令被告偿还自2020年3月12日起至实际清偿之日止的违约金（按照逾期未付租金*逾期天数*1.2‰）；4、判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；以上暂定共计144195.22元；5、判令原告对抵押车辆辽Ｇ×××**（车架号：LGBH52E02EY279235）享有优先受偿权；6、判令本案的案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告签订了《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“合同”)，合同约定原告根据被告需求为其提供融资租赁服务，购买汽车一辆(车架号：LGBH52E02EY279235，以下简称“车辆”)，并出租给被告使用，融资总额78722元，月租金2724.3元，租期为36个月，租金总计98074.8元，车辆的所有权属于原告，在被告按照约定结清全部租金及其他应付款项后，车辆所有权以当时的状态转让给被告。为了方便被告使用，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方还签订了《抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，并将车辆给被告使用，但是被告未按照合同约定向原告支付租金，剩余租金为95350.5元。经过原告的催要，被告都未予结清，所以，原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金及违约金，同时要求被告支付律师费、案件受理费、公告费等维权费用。被告张某未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款通知函、租赁申请核准通知函、租赁申请发车通知函、还款明细表、违约金明细表、机动车登记证复印件、律师费发票、委托代理协议、照片等证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告上海某某融资租赁有限公司与被告张某签订了《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资租赁服务，购买东风日产牌轩逸2014款1.6LCVTXV尊享版黑色汽车一辆，车架号：LGBH52E02EY279235，并出租给被告使用，车辆购车款总额为97200元，融资总额78722元；支付方式为按月支付，每期还款租金2724.3元，租金总计98074.8元，租期为36个月，自2017年8月3日至2020年8月3日止。第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，原告向本合同约定的被告手机号发送租金支付日的通知短信，视为被告已知晓并同意原告通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。承租人确认条款约定：同意将本合同第三条涉及的原告支付的购车款中的29160元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款68040元则委托原告支付至被告指定的汽车经销商或者承租人帐户；合同中关于违反合同的处理约定，租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同、控制车辆、被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合同费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等；在租期内，除本合同之外，被告在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有原、被告签署合同下被告发生违约，原告有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。此外，双方还签订了《抵押合同》，约定根据《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》之约定，被告作为抵押人以该合同下租赁车辆作为抵押物，为其在该合同项下全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括：主合同下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师等所有费用和所有其他应付费用。并于2017年8月7日办理了抵押登记手续，案涉车辆所有人为被告张某，抵押权人为原告上海某某融资租赁有限公司。合同签订后，被告于2017年9月8日向原告支付了第一期租金2724.3元，此后未按照合同约定向原告支付租金，共拖欠剩余租金为95350.5元。原告已付其委托诉讼代理人律师费2500元。本院认为，原、被告签订的《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》系融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同明确约定：如租赁期内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同、控制车辆、被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。现被告仅偿还第一期的租金2724.3元，尚欠95350.5元未付，显属违约，关于原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依照合同约定按照应付租金或款项1.2‰/天的标准向被告收取违约金的诉讼请求，因双方约定违约金标准过高，本院酌定调整为按照2020年9月一年期贷款市场报价利率标准计算，违约金共计35笔，每笔违约金计算基数均为2724.3元，起算时间为2017年10月8日起至2020年8月8日，每月8日起至实际还款日止。关于原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，依据双方签订的合同第十条第三款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合同费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押车辆辽Ｇ×××**享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告签订《抵押合同》，约定根据《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》之约定，被告作为抵押人以该合同下租赁车辆作为抵押物，为其在该合同项下全部债务向原告提供担保。抵押合同，合法有效，原告主张对抵押物即案涉融资租赁合同项下租赁物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后七日内给付原告上海某某融资租赁有限公司租金95350.5元；二、被告张某于判决生效后七日内给付原告上海某某融资租赁有限公司欠付租金的违约金（违约金计算方式：每期租金2724.3元×逾期天数×2020年9月一年期贷款市场报价利率，起算时间为2017年10月8日起至2020年8月8日，每月8日起至实际还款日止，共35期）；三、被告张某于判决生效后七日内给付原告上海某某融资租赁有限公司律师费2500元。四、原告上海某某融资租赁有限公司对被告张某提供的抵押物东风日产牌黑色小型轿车辽Ｇ×××**（车架号：LGBH52E02EY279235）享有抵押权，在上述判项范围内有权就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海某某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利人民陪审员  肖文振人民陪审员  丁 悦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张名扬