wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1280号原告：王国强，男，1979年6月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：辽宁龙人农业开发有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：齐昌春，经理。被告：杨为淞，男，1988年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。第三人：孙雪，女，其他自然情况不祥。原告王国强与被告辽宁龙人农业开发有限公司（以下简称：龙人公司）、杨为淞、第三人孙雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人刘畅、被告杨为淞到庭参加诉讼。被告龙人公司、第三人孙雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙人公司给付送粮款137,044.00元。2、被告杨为淞承担连带责任。3、二被告承担涉诉费用。事实与理由：被告龙人公司实际控制人为齐立军与第三人孙雪夫妻，杨为淞与孙雪系表姐弟关系，原告与杨为淞系朋友关系。原告通过杨为淞向被告龙人公司送粮食，口头约定粮价以及结算粮款时打到原告个人账户内，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告共计向被告龙人公司运送23车粮食，磅码入库结算凭证上的客户有的记载王国强名字，送粮食时王国强本人不到场结算凭证上记载杨为松名字，送粮款都是打到原告王国强个人账户，其中2019年10月31日及11月3日的两车粮食款共计137,044.00元，送的粮食款被杨为淞央求第三人孙雪打到案外人的账户内。原告从未授权被告龙人公司将送粮款打给他人，也未授权杨为淞代原告收款，第三人孙雪指示被龙人公司财务人员将粮食款打到杨为淞指定的账户的行为与原告没有任何关系，不能因此拒绝支付王国强的粮食款137，044.00元。经原告多次催要，龙人公司以杨为淞把粮食款取走而拒绝向原告支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨为淞承认原告在本案中所主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下，2019年起，原告王国强累计向被告龙人公司销售粮食23车，双方无书面合同，口头约定按粮食品质及实际粮食重量结算粮食款，由原告将粮食送至被告龙人公司指定地点。原告王国强与被告杨为淞系朋友关系，被告杨为淞多次与原告一起送粮食及帮助原告结算粮食款。因杨为淞与龙人米业孙雪系亲属关系，为方便结款由杨为淞负责催款结账并打入指定账户，2019年10月31日和2019年11月3日，原告委托被告杨为淞替其将两车粮食送至龙人公司，被告杨为淞将粮食送到后，未经原告同意要求龙人公司财务人员将其中结算凭证中客户名为杨为淞两车粮食款共计137,044.00元打入杨为淞指定的案外人账号内。庭审中，被告杨为淞对原告的诉讼请求无异议。现原告诉至本院，要求判令二被告连带给付拖欠的粮食款137,044.00元。本院认为，本案中因原告所送龙人米业粮食中，其中两车结算凭证中客户名为杨为淞，此两车粮食系杨为淞送至龙人公司，因此龙人公司依照客户结算凭证将粮食款打入杨为淞指定的账户并无过失，故原告要求龙人公司给付粮食款的请求本院不予支持。被告杨为淞取两车粮食款没有法律依据，故应将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨为淞于本判决生效之日起十日内给付原告王国强粮食款137,044.00元；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。案件受理费3，041.00元，减半收取1,520.50元，由被告杨为淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十月九日书记员  车 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26636号原告：刘晓燕，住址广东省龙川县，被告：张清荣，住址湖南省衡阳市珠晖区，被告：深圳市博洋教育投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄艳。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与二被告达成和解为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤回对被告张清荣、深圳市博洋教育投资发展有限公司的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告刘晓燕承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月九日书记员  黄道明
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2492号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：王炳刚，男，1987年06月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX7********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告王炳刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1110号 原告：昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处和顺街**。 法定代表人：于志胜，任经理。 委托诉讼代理人：庞德雄（公司员工），男，1997年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。代理权限：特别授权。 被告：李加明，男，1963年4月4日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被告：何长芬，女，1966年5月24日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司与被告李加明、何长芬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半收取计220元，本院免予交纳。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李进琴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保441号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：赵明，男，汉族，1981年11月6日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4860号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵明名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初837号原告：马某，住庄浪县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃广辰律师事务所律师。被告：田某，住张家川回族自治县。委托诉讼代理人：郭某，系甘肃方家律师事务所律师。原告马某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告马某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由马某负担。审判员 闫稳香二○二○年十月十四日书记员 杨启凡
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初524号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人庄川，男，1973年7月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，居民，中专文化，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年9月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人庄川犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人庄川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月至2020年8月，被告人庄川在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，非法从事买卖烟花爆竹的经营活动，从他人处购进烟花爆竹合计人民币102306元，后对外销售，违法所得人民币5000元。分述如下：1.2019年1月，被告人庄川从孙某处购进烟花爆竹合计人民币4838元，后对外销售。2.2019年1月至2020年8月，被告人庄川从周某处购进烟花爆竹合计人民币87468元，后对外销售。3.2020年1月份，被告人庄川从连云港市金善喜烟花爆竹店购进烟花爆竹10000元，该批烟花爆竹在连云港市赣榆区塔山镇被连云港市赣榆区应急管理局查扣。案发后，被告人庄川主动到案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人庄川已退缴违法所得。公诉机关认为被告人庄川具有自首的从轻或减轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对被告人庄川判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人庄川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄川犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄川犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人庄川违法所得人民币五千元（已预缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月十二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17688号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李晓娜，女，1977年8月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李晓娜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30076元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人李晓娜的财产进行查证，强制扣划被执行人李晓娜名下银行账户人民币30427元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初23958号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币351元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李晓娜名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17688号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1548号申请执行人：殷洁，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：齐亚飞，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人殷洁与被执行人齐亚飞买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙刚偿还货款423190元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10499号原告：江西省某印刷有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：项某，该公司经理。被告：南昌某贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。原告江西省某印刷有限公司与被告南昌某贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西省某印刷有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省某印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省某印刷有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  陈园二〇二〇年十月十六日书记员  章旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30423号原告：深圳市易峰泽创客家园管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江国际中心12、13、18楼整层法定代表人：廖海涛委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师委托诉讼代理人：彭博，广东广和律师事务所律师。被告：陈月坤，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市易峰泽创客家园管理有限公司与被告陈月坤房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易峰泽创客家园管理有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4800号 原告：朱英，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：陈东升，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告朱英与被告陈东升加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告朱英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱英撤回起诉处理。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 孔雪怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢48号之一申请执行人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李明奇，该公司董事长。被执行人：巴州九江商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区领翔路南侧、乐悟路东侧（创业园二期内）。法定代表人：李刚，该公司经理。申请执行人新疆九洲建设集团有限公司与被执行人巴州九江商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人新疆九洲建设集团有限公司依据巴音郭楞仲裁委员会作出的（2016）巴仲字第1号调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年7月18日立案恢复执行，执行标的8,853,155元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院立案后，依法向申请执行人送达了受理案件通知书、执行裁定书；向被执行人电子送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等法律文书。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年07月22日、2020年08月03日、2020年09月28日三次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息；2、现场调查了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行财产；3、本院依法对被执行人进行了限制消费。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应当依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执恢48号，申请执行人新疆九洲建设集团有限公司与被执行人巴州九江商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年十月二十日书记员  邱 波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保764号 申请人：刘小梅，女，1989年2月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人：张廷安，男，1979年1月4日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 被申请人：沂水时捷物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇东河西村。 申请人刘小梅、张廷安于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Q989**号重型半挂牵引车和沂水时捷物流有限公司所有的鲁Q2P**重型自卸半挂车，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁鲁Q989**重型半挂牵引车和沂水时捷物流有限公司所有的鲁鲁Q2P**型自卸半挂车，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱万香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6203号 申请执行人房某某，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人房某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初15236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人刘某某、刘小花名下位于龙岗区龙岗街道某社区三层私宅房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已依法轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 舒
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执763号申请执行人：娄满意，男，汉族，1983年6月20日生，住通许县。被执行人：李会玲，女，汉族，1984年10月19日生，住河南省通许县。娄满意申请执行李会玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李会玲于本判决生效之日起三十日内支付10770.02元，并自2018年起于每年6月1日前支付10000元至2023年止。案件受理费50元，由李会玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会玲负有继续向申请执行人娄满意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 磊
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初429号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人谢光宾，男，1989年12月18日出生因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。 被告人韦光透，男，1975年1月29日出生因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人甘树斌，广西楚林律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人谢光宾、韦光透犯诈骗罪一案，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序审理，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人谢光宾及其辩护人郭文科、被告人韦光透及其辩护人甘树斌到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关两次申请延期审理，均在法定期限内恢复审理；因新冠肺炎疫情防控需要，本院于2020年2月3日中止审理，同年8月5日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人谢光宾、韦光透经预谋，决定共同实施诈骗犯罪活动，并准备和购买了QQ号、笔记本电脑、银行卡等作案用工具、物品。2019年3月6日，被告人谢光宾、韦光透在广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山镇陈王村韦光透的家中，二被告人使用购买的作案用QQ号，通过QQ聊天发送木马文件的方式，进入被害人林某(女，44岁)的女儿王某某（系济南市外国语学校住校生）所在的班级QQ群，获取林某的QQ号后，冒充其女儿与其聊天，谎称要参加学校组织的辅导班，被害人林某误以为真，被告人谢光宾、韦光透继而冒充其女儿以及学校老师，以交纳辅导费、押金的名义骗取林某人民币42800元，林某委托戴某某替自己向被告人转账。 案发后，被告人谢光宾、韦光透的家属将42800元退还被害人，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人谢光宾、韦光透的行为构成诈骗罪。因被告人谢光宾有诈骗犯罪前科，被告人谢光宾、韦光透到案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢光宾、韦光透三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢光宾、韦光透及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人林某的陈述，证人戴某某、韦某某1、韦某某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单及被害人提供的相关聊天记录截图、戴某某三次转账张清松名下平安银行共计42800的记录、银行流水，被告人谢光宾微信转账记录，被告人诈骗用的户名为张清松的平安银行个人交易明细，被告人韦光透、谢光宾相互辨认的笔录、证人韦某某1、韦某某2辨认出被告人谢光宾笔录，对谢光宾、韦光透使用的手机、笔记本电脑进行勘验检查的电子证据检查工作记录，谢光宾因犯诈骗罪被濮阳市华龙区人民法院判处免除处罚的刑事判决书，收条、谅解书，抓获材料及发破案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人谢光宾、韦光透利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人谢光宾有诈骗犯罪前科，归案之初拒不供认犯罪事实，酌情从重处罚。被告人韦光透到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被告人谢光宾在侦查阶段亦能如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的二被告人自愿认罪认罚，积极退赃并取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人谢光宾、韦光透具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢光宾犯诈骗，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年5月17日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人韦光透犯诈骗，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年4月17日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的华为手机一部、苹果x手机一部、农业银行卡四张、中国民生银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡两张、中国建设银行卡、中国工商银行u盾、中国建设银行u盾、惠普笔记本电脑一台、联想笔记本电脑三台、神舟笔记本电脑一台、键盘、鼠标、u盘、手机卡等物品一宗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  孙易琴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏凯欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3772号 原告：胡睿，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：泸州拓宏文化传媒有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区金龙乡龙云路**，统一社会信用代码91510504MA6222GC62。 法定代表人：胡睿。 被告：易敏，女，1992年7月25日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：泸州嘉亦文化传媒有限公司，，住所四川省泸州市江阳区春景上路****楼****统一社会信用代码91510502MA65428Q32。 法定代表人：付川。 原告胡睿、泸州拓宏文化传媒有限公司与被告易敏、泸州嘉亦文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本案立案受理后，原告胡睿、泸州拓宏文化传媒有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易敏、泸州嘉亦文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡睿、泸州拓宏文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，本院免于收取；保全费1320元，由原告胡睿、泸州拓宏文化传媒有限公司承担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执745号 申请执行人：范玉霞，女，1995年10月10日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：张孝珍，女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 本院于2020年2月21日作出的（2020）鲁0784民初262号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失15708.54元、案件受理费99元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额15807.54元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初262号民事判决确定和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日、9月14日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款1533.13元，已扣划并过付申请执行人1483.13元，余50元结算为执行申请费。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权1483.13元未能实现。执行申请费尚有87元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款14324.41元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执745号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月九日 书记员  张 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7867号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：郑巧丽，上海鑫钰融资租赁有限公司法务专员，代理权限特别授权。被申请人：黄国庆，男，汉族，1963年10月15日出生，住武汉市汉阳区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告黄国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款310012.74元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提交太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄国庆名下银行存款310012.74元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民再8号 原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 原审被告：苏利明，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：王荷春，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：冯夏骏，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告苏利明、王荷春、冯夏骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）温龙状商初字第534号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，并于2020年9月25日作出（2020）浙0303民监7号民事裁定书，再审本案。 本院再审过程中，原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林贤盟使用虚假证明材料假借他人名义骗取银行贷款，已被生效刑事判决确认构成贷款诈骗罪。陈莹莹以欺骗手段取得银行贷款，并多次帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，已被生效刑事判决确认构成骗取贷款罪；原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的信贷员张飞华向提供虚假资产证明的各被告发放贷款行为，已被生效刑事判决确认构成违法发放贷款罪。故原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告苏利明等人签订的《个人循环保证借款合同》系以合法形式掩盖骗取贷款以及违法发放贷款的非法目的，该合同应为无效，刑事判决已责令退赔犯罪所得，故浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据《个人循环保证借款合同》，要求各被告偿还贷款，于法无据。现原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本案再审期间提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许，并同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。 二、撤销本院（2015）温龙状商初字第534号民事判决书。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  王可可 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
江苏省建湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0925刑初325号 自诉人朱千南，男，1975年1月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，个体，户籍所在地浙江省永嘉县，现住建湖县。 辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被告人邵汉明，男，1972年5月4日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，现住建湖县。 自诉人朱千南以被告人邵汉明犯侵占罪，并因此造成经济损失为由，于2020年8月7日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人朱千南以补充新证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人朱千南申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百第一十一条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人朱千南撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 建 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈 佳 书 记 员  陈雅娟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执1066号申请执行人黄季红与被执行人彭红民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款义务，本案现已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢229号之一申请执行人：湖北鼎誉环保科技有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村。法定代表人：梁正平，该公司总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1975年11月4日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人张伟欠款纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民特77号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款225000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十月二十六日书记员 刘胜豪
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终1083号   上诉人（原审原告）：四平市铁东区戈里飞雪皮草城。   经营者：单忞。   委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：四平市铁东区洪亮服装商店。   经营者：王洪亮。   被告：四平欧亚商贸有限公司，地址：四平市铁**中央东路**。   法定代表人：姜辉。   委托诉讼代理人：李泓。   委托诉讼代理人：田爱庆。   上诉人四平市铁东区戈里飞雪皮草城（以下简称戈里飞雪）因与被上诉人四平欧亚商贸有限公司（以下简称四平欧亚）、四平市铁东区洪亮服装商店（以下简称洪亮商店）财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   戈里飞雪上诉请求：1.撤销（2019）吉0303民初1782号民事判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、2019年5月16日夜间两点左右，四平欧亚的工作人员发现上诉人承租经营区域内楼上发生漏水现象，上诉人经营的部分皮草衣服被淋湿。四平欧亚的工作人员经现场勘查发现上诉人经营区域漏水，是在上诉人经营区域上方洪亮商店造成的，遂到洪亮商店经营场地，发现洪亮商店的老板及值班更夫正在清理其地面上的积水。后四平欧亚的工作人员及洪亮商店工作人员到上诉人经营场所将上诉人受损的皮草衣服挑选出并移动到不漏水的地方。经过一审庭审调查核实，四平欧亚出具的情况说明、照片、现场视频资料完全能够证实被上诉人洪亮商店漏水浸湿上诉人衣物的事实存在。另外，四平欧亚对上诉人衣物因漏水被浸湿一事并没有异议。因上诉人经营的是贵重的貂皮等皮草衣服，直接淋水的衣服已经严重损坏不能正常售卖；同时由于漏水使上诉经营区域的湿度剧烈变化，其余未直接淋水的衣服需进行返厂抽湿处理，况且辛集市荣兴服装厂已经提供证据证明被淋水的衣服已返厂抽湿处理；一审中上诉人已经申请损失鉴定。洪亮商店是造成上诉人损失的直接责任人；四平欧亚为上诉人提供经营场地并为管理者，理应对上诉人经营及存放的货物提供安全保证义务。所以，上诉人的请求有事实及法律依据。二、一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条的规定要求上诉人继续举证属于法律适用错误。现上诉人只能上诉至贵院，请求贵院支持上诉人的诉请。   四平欧亚辩称，上诉人的上述情况属实，上诉人提出的损害商品是因洪亮商店漏水给上诉人造成经济损失，我方证人证言证明是由于洪亮商店漏水导致的损失，应当由洪亮服装店负责，我方不承担任何赔偿责任。   戈里飞雪向一审法院起诉请求：1.被告洪亮商店赔偿原告的损失，暂定索赔损失11,954元（部分受损产品返厂抽湿费用），其余部分损失以申请法院司法鉴定为准；2.被告四平欧亚补充赔偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。   一审法院认定事实：原告戈里飞雪承租被告四平欧亚负一层店铺用于经营皮衣。2019年5月16日，原告戈里飞雪承租的店铺棚顶漏水，导致原告戈里飞雪部分衣物被水浸湿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告戈里飞雪向本院提供影像资料证据证明其在店里存放的衣物因为漏水被浸湿，造成一定的损失，并有被告四平欧亚出具的情况说明，证明是被告洪亮商店的因忘关水龙头造成的漏水。但被告洪亮商店否认水是从其商店漏到原告店铺的，被告洪亮商店当时屋内并没有水，被告洪亮商店称其店内有监控，原告戈里飞雪事后并未到洪亮商店调取监控。因此，原告戈里飞雪并未提供证据证明其店铺漏水与被告洪亮商店的关联性，而被告四平欧亚作为本案被告，其提供的情况说明在没有其他证据相佐证的情况下无法证明其真实性。另，对于原告戈里飞雪主张的损失，原告提供的影像资料证据并不能体现出被水浸湿，且虽原告提供的辛集市荣兴服装厂提供的证明，但原告并未提供汇款证据证明其真实损失。判决：驳回原告四平市铁东区戈里飞雪皮草城的诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。   本院认为，戈里飞雪主张因楼上洪亮商店漏水导致其在店里存放的衣物被浸湿，戈里飞雪并未提供相关证据证明其店铺漏水是洪亮商店漏水导致的，四平欧亚提供的证人证言及情况说明在无其他证据进行佐证情况下亦无法证明其真实性。对于因漏水造成的财产损失，戈里飞雪没有及时进行统计和清点，并无证据证明损害的具体数额，故本院无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，戈里飞雪并未提供相关证据证明其主张，应承担对自己的不利后果。   综上所述，四平市铁东区戈里飞雪皮草城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费98元，由四平市铁东区戈里飞雪皮草城负担。   本判决为终审判决。   审判长 田迎春   审判员 毕 莹   代理审判员 牛云鹤     二〇二〇年十月三十日   书记员 张菀娣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保125号   申请保全人：谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：阿孜古丽肉孜，女，1971年3月12日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   本院在执行申请保全人谭杰与被保全人阿孜古丽肉孜财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿孜古丽肉孜在中国农业银行股份有限公司博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿孜古丽肉孜在中国农业银行股份有限公司博乐支行有开户账户****，冻结金额为16144元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10705号之二解除保全申请人：张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：张育诚，该公司执行董事。被申请人：南京铭浩建筑工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区柘塘工业集中区**路以南。法定代表人：赵玲珍。申请人张家港市华诚混凝土构件有限公司与被申请人南京铭浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日裁定冻结被申请人银行存款120万元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京铭浩建筑工程有限公司所有的存款120万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十月十六日书记员  蔡婷婷
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执745号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司： 被执行人周木星、黄日青： 关于申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人周木星、黄日青金融借款合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初603号民事调解书】执行一案，本案执行标的为108408.54元及相关利息，执行费1526元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件（申请执行人为企业法人的，提供单位收据、法人收款账户、营业执照、法定代表人身份信息等）及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月二十六日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花山区德义建材店与被执行人安徽新概念建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执2280号，被执行人安徽新概念建筑装饰工程有限公司已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年10月19日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1305号 本院于2020年10月12日受理金牛区南川建材经营部申请执行都江堰市实强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1883号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该行职工。 被执行人：欧金伙，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人欧金伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3197号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金9500元及支付相应利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1883号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈旻呈
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终703号 上诉人（原审被告）：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，执行董事。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。 上诉人四川民德房地产开发有限公司因与被上诉人邹杰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人对本案已经达成一致意见且已经履行，被上诉人邹杰向本院提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人邹杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2047号民事判决； 二、准许被上诉人邹杰撤回起诉。 一审案件受理费398元，被上诉人邹杰负担。二审案件受理费796元，减半收取398元，上诉人四川民德房地产开发有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年十月十五日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1884号申请执行人陈秀英。被执行人刘召军。申请执行人陈秀英与被执行人刘召军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）鲁0705民初4103号民事判决书依法查封了被执行人刘召军名下位于奎文区乐川街2207号16号楼1-302（证号：鲁（2016）潍坊市奎文区不动产证明第0008596号）房产。因被双方当事人和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘召军名下位于奎文区乐川街2207号16号楼1-302（证号：鲁（2016）潍坊市奎文区不动产证明第0008596号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十七日书记员 刘兴鹏
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2908号原告：宋庆元，男，1966年6月4日出生，汉族，住辽阳县。被告：安成辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽阳县。原告宋庆元与被告安成辉修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆元、被告安成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆元向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告修车款7,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份原告改修的杨粪车去被告修车厂维修，被告同意给修理并承诺给修好，原告决定让被告给修车，在修车过程中，被告提出杨粪车车配件（行走泵）坏了，让原告买新的，于是原告就给被告微信转了5,000元买配件钱，剩余200元承诺修完车后给付，半个月后，车修完，原告给被告结算人工费1,800元及买件剩余欠款的200元，一共给被告付款7,000元。但是原告把车取走后，车没有修好，经常掉挡，使车一直停放至今，原告多次找被告协商退款，被告不同意，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。安成辉辩称：原告的车是在我这修的，配件液压马达是经过我和原告的协商后，原告给我转的款，才安装的，车修好后，原告取车时试验了，好使能开走，原告回家也干活了，之后才给我打电话说不好使，原告要求我退款，我不同意。经审理查明：2020年4月份，原告的农用扬粪车发现调档的问题，就到被告的修车厂修理，被告认为是动力不足造成的，建议原告更换液压行走马达，原告表示同意更换，经被告与厂家联系，液压行走马达价格为5,200元，当即原告以微信方式向被告转款5,000元，被告将车修理完毕后，原告支付被告工时费1,800元及余款200元，原告将车运输回去后，发现掉挡问题仍没有解决，双方多次协商无果，为此原告诉至本院。上述事实；有原、被告的当庭陈述、书证转账记录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为；原、被告协商同意更换液压行走马达，被告按照协商为原告更换了液压行走马达，被告在更换液压行走马达过程中无过错，原告同意购买换液压行走马达，原告是自愿行为，故本院对原告请求返还换液压行走马达的5,200元不予支持，被告在为原告修车后，调档的问题仍没有解决，意味着该车没有修好，被告没有完成原告将车恢复原状的要求，而被告收取工时费1,800元，于法无据，应予返还，综上，为保护当事人的合法权益，不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告安成辉于判决生效后十日内返还原告宋庆元修车款1,800元。二、驳回原告宋庆元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆元承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年十月二十八日代书记员 谢林林
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6357号原告：于某某1，男，1970年生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1946年生，汉族，住莱州市。被告：于某某2，女，1972年生，汉族，住莱州市。被告：于某某3，男，1976年生，汉族，住莱州市。原告于某某1与被告张某某、于某某2、于某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和大集力钻探机械加工厂、吴长林： 关于申请执行人广州市白云区太和大集力钻探机械加工厂申请执行吴长林买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12489号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25003号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**，统一社会信用代码×××22Ｗ。法定代表人：颜逢春。本院在审理原告戚景亮诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月十九日书记员 王子璇
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执196号 关于申请执行人北京中京合创投资有限责任公司申请执行邱县邱城供销合作社不良债权转让合同纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱县邱城供销合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。 本院认为（2019）冀0430民初677号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初677号民事判决书民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执589号 申请执行人陈亚虫，女，汉族，1974年1月13日出生，住广东省封开县。 被执行人石海昀，男，汉族，1995年12月7日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人申请执行石海昀机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿29368.61元。本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执589号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张德英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28678号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2191号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曾瑞芬，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人曾瑞芬申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3631号 原告：高雄，男，1969年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张炳勤，男，1958年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高雄与被告张炳勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄到庭参加诉讼，被告张炳勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金70000元并承担利息（利息计算以本金7万元按月利率1.5%自2016年4月7日起至实际付清之日止）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在车桥镇上从事个体经营，被告在车桥镇上从事建筑材料销售，双方因此相识。2016年4月5日，被告以资金周转为由，于2016年4月5日向原告借款本金70000元，原告于当日通过银行后转账70000元至被告农业银行账户。被告于2016年4月6日向原告出具借条，因当时约定月利率1.5%，承诺1年内还清本息，被告便将一年的利息计12600元一并计入本息82600元。被告于2019年1月24日给付原告利息5000元，原告索要剩余本息未果，故诉至法院。 被告张炳勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告高雄通过中国农业银行汇给被告张炳勤70000元。2016年4月6日，被告张炳勤向原告出具借条，内容：“今借到高雄人民币捌万贰仟陆佰元正￥82600元据张炳勤2016.4.6”。被告张炳勤于2019年1月24日归还5000元，原告索要剩余借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高雄将借款给付被告张炳勤，被告张炳勤向原告出具借条，原、被告形成借款合同关系。关于原告高雄主张被告归还借款本金70000元，依据原告提供的银行转账记录及原告庭审陈述，依法确认涉案借款70000元，因被告曾归还5000元，故依法支持被告归还借款本金65000元（70000-5000），超出部分不予支持。 原告主张被告给付借款利息（利息计算以本金7万元，按月利率1.5%，自2016年4月7日起至实际付清之日止）。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告高雄陈述双方曾口头约定涉案借款利息为月利率1.5%，因原告未提供证据证明其陈述，视为对支付利息没有约定，故对借款期限内的利息不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因被告张炳勤至原告起诉时，仍未归还借款利息，确应承担逾期利息，故依法支持利息（以65000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日起计算至实际给付之日），超出部分不予支持。 被告张炳勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳勤于本判决生效后七日内归还原告高雄借款65000元及利息（利息以65000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从2020年9月4日起计算至实际给付之日）； 二、驳回原告高雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由原告高雄负担25元，被告张炳勤负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××04；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2811号 原告：正安县富利百货有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇新民街**。统一社会信用代码91520324MA6GGJ0YXX。 法定代表人：陈其伦，公司董事长。 委托诉讼代理人：田明杨，公司股东。 委托诉讼代理人：张芳文。 被告：胡代军，男，1982年8月26日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县现住正安县。 原告正安县富利百货有限责任公司（以下简称“富利百货公司”）诉被告胡代军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田明杨、张芳文，被告胡代军到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告正安县富利百货有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款158500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自有住房及仓库因政府实施保障房工程被拆迁，其新建还房位于正安县。2013年3月10日，原告与被告签订了《房屋买卖定金合同》，约定由原告将该还房中的4-5-2号（现登记为602号）房屋一套，建筑面积108.29平方米卖给被告所有，被告支付购房款258500.00元。付款方式为签订合同时被告付定金100000.00元，余款在原告办完房产手续时付清。但原告已将房屋交付被告使用多年，并为其办理了房屋产权证并交给被告，被告尚欠房款158500.00元未支付。故原告诉至人民法院。 被告胡代军辩称，案涉房屋存在质量问题，且其并未收到案涉房屋所有权证，房屋所有权证的平方数与合同中平方数不一致，应以房屋所有权证为准，总房款应为254,481.50元，扣除已支付的150,000.00元，尚欠金额应为104,481.50元，待原告应将质量问题解决之后被告遂支付剩余房款。 经本院审理查明，2011年6月28日，正安县住房和城乡建设局与原告富利百货公司签订《房屋征收补偿产权调换协议》，约定征收拆除原告于正安县凤仪镇山奇社区富利百货公司砖木结构房屋，正安县住房和城乡建设局单独为原告建住房一栋进行产权调换。上述住房于2012年9月28日竣工验收。2013年3月10日，原告富利百货公司与被告胡代军签订《房屋买卖定金合同》，约定乙方（被告）以258500.00元购买甲方（原告）位于正安县住房**，房号为4-5-2，建筑面积110平方米左右，签订合同时，由乙方（被告）支付定金100000.00元，合同签订后，由甲方（原告）负责办理房产手续，房产手续办理结束后，由甲方（原告）通知乙方（被告）一次性补交余款，余款结清后，甲方（原告）再交房产手续和交房。2015年6月16日，案涉房屋取得了房屋所有权证。2013年3月10日，被告支付了房款定金100000.00元，同年7月20日，支付了房款50000.00元。 另查明，案涉房屋已交付被告胡代军居住至今，被告胡代军以该房屋有质量问题且原告尚未交付房屋所有权证为由，尚未支付所欠剩余房款。庭审中，原告富利百货公司当庭向原告交付了案涉房屋所有权证，经双方当庭核算，被告尚欠房款104,481.50元。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的《房屋征收补偿产权调换协议》1份、《竣工验收备案表》1份、《房屋买卖定金合同》1份、《房屋所有权证》1份、《收条》1份、（2016）黔0324民初2372号民事判决1份，被告提供的照片1份等证据在卷佐证，上述证据，经审查，符合证据的“三性”，能证明本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2013年3月10日签订《房屋买卖定金合同》，该合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，被告依约向原告支付了定金100,000.00元及后续部分房款，原告将案涉房屋交付被告使用至今，并为被告办理房屋登记，对双方房屋买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告为被告办理房屋所有权证，并当庭将该证交给被告后，被告应当按照合同约定向原告支付全部购房款，经原、被告双方核算，均对被告尚欠房款104,481.50元无异议，故对原告要求被告支付剩余房款104,481.50元，本院予以支持。 关于被告辩称案涉房屋存在质量问题，本院认为，原告出售给被告的房屋系政府还房，从房屋修建至今已近八年，被告所提交证据无法直接证明该房屋出现的问题是何时形成，该房屋外墙管理人是房屋承建商、销售方亦或是小区物业管理公司，并非为原告的责任所在，故被告以此为抗辩理由拒不支付剩余房款，本院不予采纳。 综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡代军于本判决生效之日起30日内支付原告正安县富利百货有限责任公司剩余购房款104,481.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,470.00元，减半收取1,735.00元，由原告正安县富利百货有限责任公司负担595.00元，被告胡代军负担1,140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1153号申请执行人：宫国权，男，汉族，1980年6月9日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：陈贵军，男，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人宫国权与被执行人陈贵军保证合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1945号民事调解书已发生法律效力，权利人宫国权于2020年4月27日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈贵军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈贵军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人陈贵军名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人陈贵军名下无房屋登记信息。三、被执行人陈贵军名下无车辆登记信息。四、被执行人陈贵军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人陈贵军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人陈贵军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1153号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十二日书记员 李晓艳
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初568号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴洪彬,男，1973年2月7日出生于河南省安阳县,汉族,小学文化,务农，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车等违法行为，2020年9月14日被安阳市公安局交通管理支队罚款一千二百元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年9月5日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）525号                  指控事实              2020年8月30日20时52分许,被告人吴洪彬酒后车证不符驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至安阳县吕村集路段时,被安阳县交警大队民警当场查获。2020年9月1日经河南一诚司法鉴定中心检测，吴洪彬血液中的乙醇含量为88.2mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人吴洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴洪彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吴洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（执行时扣除已缴纳的一千二百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十月二十七日                                                书  记  员   周朦胧
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1847号之一 原告：卓惠英，女，1982年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：涂志淼，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地福建省大田县，住福建省厦门市海沧区。 共同委托诉讼代理人：周丽丽，福建捷捷律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蓝恩通，福建捷捷律师事务所实习律师。 被告：洪建山，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈淑香，女，1969年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈三宁，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告陈淑香弟弟。 第三人：厦门德新房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路**，统一社会信用代码91350205155056404Q。 法定代表人：杨清文，执行董事。 第三人：林小燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 委托诉讼代理人王诚，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘效宇，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告卓惠英、涂志淼与被告洪建山、陈淑香、第三人厦门德新房地产开发有限公司、林小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因当事人达成庭外和解，原告卓惠英、涂志淼于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓惠英、涂志淼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓惠英、涂志淼撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓惠英、涂志淼负担。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初377号 原告冯伟，男，1975年3月28日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月2日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯伟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1215号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人归某某，女，1990年12月17日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系上海安燊汽车租赁有限公司员工，户籍在上海市宝山区聚丰园路******，现因本案于2020年4月12日刑事拘留，同年5月8日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)182号起诉书指控被告人归某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人归某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月12日3时许，被告人归某某与其友陈某在本市宝山区聚丰园路9弄弘基广场二楼“庞记清真烧烤店”内饮酒时，与邻桌的何某某、丁某、王某某因言语发生争执。期间，归某某用手抓伤被害人丁某、王某某脸部，致使丁某、王某某因外伤致面部皮肤擦伤，经鉴定均已构成轻微伤。被告人归某某于案发当日明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人归某某已赔偿被害人丁某、王某某的损失并取得谅解。上述事实，被告人归某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；被害人丁某、王某某陈述及辨认笔录、证人何某某的证言及辨认笔录；证人陈某证言；上海市公安局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《谅解书》；被告人归某某的户籍信息及在户籍信息及在案供述等证据证实，/div>本院认为，被告人归某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人归某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人归某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)归某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更545号 罪犯郑海友，男，汉族，1978年9月23日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑海友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪,判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑复字0075号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑执字第289号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0385号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑海友在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑海友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑海友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑海友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1630号 徐小媛、李辉： 徐小媛与李辉婚姻家庭纠纷一案，申请探视权执行。经本院立案执行，现已强制执行完毕，执行费50元已收取。至此，徐小媛向本院申请执行的（2014）田民一初字第00139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初713号 原告：田宗辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住满城区。 被告：何艳松，男，1989年3月5日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告田宗辉与被告何艳松修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 田宗辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告修理费7700元；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告经营修车门市，被告于2019年9月3日找原告修理挖掘机的发动机，双方协商好价格及修车情况。当日修好后，被告资金不够，给原告出具欠修车费7700元欠条一张，约定2019年10月3日还清。后经多次催要，被告未付。请法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案中依据原告提供被告的基本情况，无法送达，综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田宗辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张沁峰 书 记 员 贾 雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1814号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：文俊红，女，1980年11月14日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告文俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告文俊红的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11713号申请人：江苏新芳科技集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人:黄和芳，该公司董事长。被申请人：上海时一实业有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区）。法定代表人：陈丽华。申请人江苏新芳科技集团股份有限公司与被申请人上海时一实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新芳科技集团股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海时一实业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏新芳科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海时一实业有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十月十五日书记员  蔡婷婷
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1832号 原告：嘎某。 被告：李某。 原告嘎某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。嘎某于2020年10月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告嘎某以与李某私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许嘎某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告嘎某负担。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初67号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人李育瑞，男，1985年2月11日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人。被告人李育瑞因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月24日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押在连山壮族瑶族自治县看守所。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z57号起诉书指控被告人李育瑞犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人李育瑞指派律师为其提供辩护，被告人李育瑞明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人李育瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年至2020年7月期间，被告人李育瑞多次在其所开的车辆及工作的福堂镇文明沙场休息房间内容留吸毒人员李积旭、唐振铠、莫新意、莫新培、李积韬、李祖明、李祖运等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”，具体犯罪事实如下：2019年10月21日晚上，李祖明叫李育瑞帮忙购买300元毒品“冰毒”，李育瑞购买到毒品“冰毒”后驾驶一辆皮卡车（粤R*****）来到文秀村门口接到李祖明，随后李育瑞开车到福堂镇教练场，李育瑞跟李祖明两人在车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2020年1月23日晚上，李祖明叫李育瑞帮忙购买500元毒品“冰毒”，李育瑞购买到毒品“冰毒”后驾驶一辆皮卡车（粤R*****）来到文秀村门口接到李祖明，随后李育瑞开车到福堂镇教练场，李育瑞跟李祖明两人在车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2019年春节前的一天晚上，李积旭叫李育瑞帮忙购买200元毒品“冰毒”，李育瑞购买到毒品“冰毒”后驾驶面包车来到天鹅湖水库铁门处，在场等候的李积旭、李积韬就进到李育瑞所开的面包车内，三人以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2020年4月或者5月的一天，李积旭叫李育瑞帮忙购买300元毒品“冰毒”，李育瑞购买到毒品“冰毒”回来后，与在文明沙场玩的唐振铠、李积旭一起在其休息房间内以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。2020年5月7日晚上，李育瑞跟李祖运一起在李育瑞工作的文明沙场休息房间内以“煲猪肉”的方式吸食李育瑞购买回来的毒品“冰毒”。2020年7月13日晚上，李育瑞叫莫新意帮忙购买毒品“冰毒”吸食，莫新意联系到毒品卖家后，李育瑞驾驶皮卡车（粤R*****）搭乘莫新意、莫新培二人来到连山壮族瑶族自治县吉田镇凯旋门广场，与毒品卖家交易完毒品后，李育瑞驾驶车辆搭乘莫新意、莫新培来到连山中学往三水方向过桥第一个转弯处附近的地方，三人在车内以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人李育瑞多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李育瑞属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人李育瑞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人李育瑞有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实及公诉机关提出的量刑建议，被告人李育瑞在开庭审理过程中表示无异议,并当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人李育瑞多次提供场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李育瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李育瑞归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李育瑞认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处理。公诉机关提出判处李育瑞有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人李育瑞犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李育瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张咪咪二〇二〇年十月二十八日法官助理 邓 铭书 记 员 韦小力附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6887号原告：张某某，女，1951年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某1，女，1955年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17941号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈火坚，男，1995年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈火坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7734号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17941号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6317号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓光，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：陈海东，男，1979年5月4日出生，汉族，职业，住河北省沧州市盐山县。 被告：李伟，女，1982年8月16日出生，汉族，职业，住河北省沧州市盐山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄汇特房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦201一社会信用代码：911301007484577050。 法定代表人：周文清，该公司总经理。 被告：杨进利，男，1952年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区新华路**汇特大厦201，身份证号： —2— 130103195202011856。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告陈海东、李伟、石家庄汇特房地产开发有限公司、杨进利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费减半收取计5552元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田丽颖
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4505号原告：马某某，女，汉族，1993年6月28日生，住河南省沈丘县。被告：仁怀市某某白酒经营部，统一社会信用代码：92520382MA6JAHMC4H。法定代表人：张某某，负责人。住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢街道姜家寨小区。原告马某某与被告仁怀市某某白酒经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马某某诉称，1、被告退还原告货款898元；2、被告赔偿原告8980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月8日在拼××平台店铺名称（仁怀市某某白酒经营部）购买了两箱共12瓶贵州酱香型白酒每瓶500ml，总价值898元，于2020年9月8日付款，被告于2020年9月8日发货，包邮送到周口市项城市付集镇马庄村，本人于2020年9月10日签收，收到货后发现本产品为三无产品，没有任何产品规格，执行标准，没有食品标签，警示说明和注意事项等任何信息，而且详情页品牌为仁茂，实际货物确是三无产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：1、有产品质量检验合格证明；2、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；3、根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。被告主观又严重的恶意销售不符合食品安全的三无产品，严重影响原告合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求损失外，还可以向生产者或销售者要求支付借款十倍的赔偿金。根据食品安全法要求退一赔十，请法院给予公证判决。为此，特诉至法院。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定,裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月十九日书记员  解庆庆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2088号 申请执行人：崇州市蜀兴投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道学苑东路。 法定代表人：沈庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：成都市崇州济协果业有限公司，住所地四川省崇州市济协乡。 法定代表人：王**，经理。 本院在执行申请执行人崇州市蜀兴投资有限公司与被执行人成都市崇州济协果业有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人成都市崇州济协果业有限公司注册地已无此公司经营，法定代表人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，被执行人名下登记的川Ａ×××××号解放牌汽车和川Ａ×××××号长安牌汽车，未实际控制。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2530号民事判决书申请的执行标的为15,900,866元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩