河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3873号上诉人（原审原告）：安阳市鸿达建筑设备有限公司，住所地安阳市文峰区大王村南一街14巷**。法定代表人：李晓巍，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：师振江，男，1978年2月19日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳市鸿达建筑设备有限公司（以下简称鸿达公司）因与上诉人师振江建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿达公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项，并依法改判师振江依约支付鸿达公司租赁费暂计32,899.33元、违约金6,579.87元(租赁费暂计至2019年10月1日，应计算至师振江实际返还租赁物之日止)；2.本案一审、二审诉讼费用由师振江负担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误,鸿达公司对于“师振江应当继续支付占用租赁物期间产生的租金”已经提供充分证据证明。一审庭审中，师振江对未归还的租赁物予以认可，证明鸿达公司在退租时未能将所租用的10套吊篮拆卸成套。根据双方签订的《安阳市鸿达租赁合同》第八条约定，师振江未归还全部的租赁物,该10套吊篮均缺配件，无法继续出租使用，已经给鸿达公司造成了损失。合同第八条约定的意义也在于弥补鸿达公司对于缺失配件吊篮无法出租的损失。根据双方所签租赁合同约定,师振江对于未拆卸成套的10套吊篮应当继续支付租金；2.师振江应当按照合同约定继续支付租赁物占用期间的租金。按照一整套吊篮所需配件数量计算，师振江未归还的租赁物,多则为10套吊篮所需配件少则为1套吊篮所需配件。鸿达公司对自身权利有权予以选择或者放弃,酌情要求师振江继续支付2套吊篮的租金。该租金应依据租赁合同第三条之约定，每套每天23.3元,租金应计算至师振江实际将设备归还之日止，暂计至2019年10月1日为23,333.33元。加上之前师振江认可的租金共计32,899.33元,违约金应当以32,899.33元为基数计算,共计6,579.87元。师振江辩称，鸿达公司上诉请求和理由不成立，师振江应支付租金9,000多元，其他费用不予认可。架子没了师振江不认可，师振江租赁的时候是成套租赁，电机、电表箱、电缆箱师振江都卸下，通过鸿达公司来拉走了，剩下部分设备鸿达公司有没有来拉，或者转给其他人，这是鸿达公司的责任。师振江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回鸿达公司一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由鸿达公司负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。师振江一共租赁鸿达公司吊篮10套,工地完工后鸿达公司让师振江将租赁物转让给其他人,师振江将租赁物拆卸完毕后,鸿达公司当场将10套中的4套吊篮原地转让给搞油漆的工头张天林,还剩下6套鸿达公司自己拉走,鸿达公司将电机和电缆拉走后,合同也就中止了,租金也就不应该再付。剩下架子等物品这些东西不是丢失的，是被鸿达公司拉走了，师振江不应该支付违约金,因为鸿达公司要求师振江给付32,899.33元的租赁费和6,579.87元的违约金，师振江不能认可,所以是双方没能达成一致意见,师振江从没说过不给鸿达公司租金，所以师振江并没有违约。鸿达公司辩称，1.一审法院根据出库单及入库单认定师振江尚欠鸿达公司部分配件未归还，判令其返还原告租赁物，该项判决认定事实部分清楚、适用法律正确，应当维持该项判决；2.师振江主张鸿达公司将电机和电缆拉走后，合同终止没有事实及法律依据。租赁到期后，鸿达公司将其中4套吊篮租赁给他人使用，均向师振江出具了相应的入库单。根据双方签订的合同第八条明确约定，租赁合同自双方签字生效至承租人返还租赁物终止，剩余租赁物在鸿达公司点查及出具入库单之前，租赁合同并未终止，承租人师振江仍负有保管租赁物完好无损的义务。在此期间承租人将租赁物丢失或者挪作他用，应当承担相应的责任；3.鸿达公司要求的违约金是基于师振江租赁到期未按时支付租金及未完全返还租赁物的违约行为主张。根据双方签订的《安阳市鸿达公司吊篮租赁合同》第四条明确约定，租赁费用每半月结算一次，师振江至今未支付租金且有部分租赁物至今未返还已经构成违约。师振江称因鸿达公司要求32,899.33元的租赁费及6,579.87元违约金导致双方无法达成一致意见才未支付鸿达公司款项与事实不符。该数额是鸿达公司在师振江违约不支付租金后起诉的数额，不是起诉前索要的数额。事实上，在2018年年底，双方曾经就未返还的租赁物及未付租金双方曾经达成过一致意见，但达成一致意见后，师振江仍然未按照约定支付款项，已经构成严重违约。一审判决其支付违约金有事实及法律依据。但违约金的数额应当根据实际尚欠租金数额予以计算。鸿达公司向一审法院提出诉讼请求：判决解除原被告签订的安阳鸿达公司吊篮租赁合同，被告返还剩余租赁物（详见清单）；判决被告支付原告租赁费暂计32,899.33元（租赁费暂计至2019年10月1日，应计算至被告实际返还租赁物之日止）；判决被告依约支付原告违约金6,579.87元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月18日，被告与原告签订安阳市鸿达公司吊篮租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁630型号吊篮，并约定了租金、租赁期限、结算方法及依据，违约责任。合同第二条约定：“租赁期限暂定为30天，即从2018年3月19日起至2018年4月18日止。租赁价格：甲方租赁期间，需支付给乙方租赁费用每套每天23.3元，租金计算至甲方将其设备归还给乙方之日”。合同第四条、第六条、第八条约定“……租赁费用每半月结算已再次，租赁期满甲方将设备完好无缺归还乙方，并结清租赁费用后，租赁押金全额退还甲方”。合同第六条约定：“甲方应按时结算租金，如不结算租金，乙方可停止使用或拆除，停用期间甲方正常付给乙方租赁费用，责任由甲方承担”。合同第七条约定：“一月起租，不足一月按一月计算。停电、停工，待料租赁费正常计算。按双方签署的出入库单位结算租赁费的依据”。合同第八条约定：“甲方在退租前应提前2天通知乙方，并在报停日将吊篮拆卸成套，视为继续使用，租金照付”。合同第九条约定：“任何一方不遵守合同的条款即视作违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同总金额的20%的违约金”。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供所需租赁物，被告租用原告租赁物后未按合同约定向原告将租赁物全部归还原告。被告尚欠原告电控箱3台、钢丝绳4条、前梁11根、中梁11根、后梁10根、后底座8根、上支柱9根、风绳14条、对拉丝11条、加强丝40条、自锁器6把、配重块167块、大梁丝260条、栏体丝442条、栏体21米未归还。审理中被告认可欠原告租金为9566元。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告剩余租赁物并支付租金和违约金。原、被告于2018年3月18日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告欠原告电控箱3台、钢丝绳4条、前梁11根、中梁11根、后梁10根、后底座8根、上支柱9根、风绳14条、对拉丝11条、加强丝40条、自锁器6把、配重块167块、大梁丝260条、栏体丝442条、栏体21米未归还，故被告应归还原告上述租赁物。关于原告要求被告支付租金的诉请，庭审中，因原被告对合同到期共计租金9,566元均无异议，故被告应支付原告租金9,566元。关于原告要求被告支付违约金诉请，因合同双方明确约定，任何一方不遵守合同的条款即视作违约，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同总金额的20%的违约金，故原告要求的违约金按照被告欠原告租金9,566元的20%计算为1,913.2元。关于原告要求被告支付合同到期后占用租赁物产生的租金损失的诉请，由被告现未实际使用租赁物且原告未提供证据证明其实际损失金额，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告师振江于本判决生效之日起十日内归还原告安阳市鸿达建筑设备有限公司电控箱3台、钢丝绳4条、前梁11根、中梁11根、后梁10根、后底座8根、上支柱9根、风绳14条、对拉丝11条、加强丝40条、自锁器6把、配重块167块、大梁丝260条、栏体丝442条、栏体21米；二、被告师振江于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市鸿达建筑设备有限公司租金9,566元及违约金1,913.2元。三、驳回原告安阳市鸿达建筑设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.98元，减半收取393.49元，原告安阳市鸿达建筑设备有限公司负担350元，被告师振江负担43.49元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于师振江应向鸿达公司支付的租金数额，师振江对鸿达公司诉请的成套设备租金合计9,566元予以认可，该部分租金本院予以支持。鸿达公司主张师振江因未按照合同约定将租赁物拆卸成套，剩余部分租赁物未返还，依约应视为继续使用，要求师振江支付未退还租赁物的租金合计23,333.33元，师振江辩称已将租赁的吊篮拆卸完毕，在鸿达公司将电机和电缆拉走后，双方合同终止。本院认为，鸿达公司在二审中认可设备的归还由鸿达公司去拉，师振江未对未归还部分继续使用，双方均未提交充分证据证明剩余部分租赁物未退还原因，依据现有证据无法核实剩余租赁物迟延交付的责任应由哪方承担，鸿达公司要求师振江支付未退还租赁物的租金，其作为举证责任方，未能尽到举证责任，应承担不利后果，该部分诉讼请求本院不予支持。关于鸿达公司要求师振江支付违约金诉请，根据双方合同约定，违约方除赔偿守约方正常损失外，还应向守约方支付合同总金额的20%的违约金，故鸿达公司要求的违约金按照师振江欠付租金9566元的20%计算为1,913.2元。关于鸿达公司要求师振江退还剩余租赁物的诉讼请求，师振江作为承租方，在租赁期届满至租赁物返还前，应尽到妥善保管租赁物的义务，鸿达公司已提交充分证据证明师振江尚未返还的租赁物，师振江依法应予以返还。综上，上诉人安阳市鸿达建筑设备有限公司、师振江的上诉请求均不能成立，均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786.98元，由上诉人安阳市鸿达建筑设备有限公司负担700元，师振江负担86.98元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年十月十九日书记员  邢露露