wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执异23号 案外人：罗铮，男，汉族，1951年3月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人：饶军，男，汉族，1969年11月1日生，住九江市永修县。 被执行人：江西昌都实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码：91360125578798733B。 被执行人：江西上源实业有限公司，地址，地址：南昌市西湖区八一大道****社会信用代码：913601006674922185。 被执行人：陈国保，男，汉族，1955年3月26日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：魏连姺，女，汉族，1956年4月17日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：郝群，女，汉族，1978年10月10日生，住南昌市昌北开发区。 被执行人：王力，男，汉族，1976年1月6日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：郭英，女，汉族，1982年9月25日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：李炜，男，汉族，1978年10月22日生，住南昌市南昌县。 被执行人：罗钰明，女，汉族，1977年1月15日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1986年1月15日生，住南昌市青云谱区。 本院在执行饶军与江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇借款合同纠纷一案中，案外人罗铮于2020年10月16日对执行标的提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗铮称，本院正在京东网上依法拍卖的位于南昌市青云谱区（以下简称涉案房屋）属于案外人所有。案外人认为，案外人就涉案房屋的确权正准备起诉陈勇，继续拍卖该房屋将严重侵害案外人的合法权益，法院应终止对上述房屋的执行。其理由如下：本案的被执行人陈勇系案外人罗铮的女婿，案外人罗铮考虑到陈勇没有住房及子女教育问题，就出资42万元按揭购买了涉案房屋，案外人认为陈勇只是该房屋的名义所有权人。案外人就涉案房屋正准备起诉陈勇，故请求贵院终止对涉案房屋的执行。案外人向本院提交了其本人身份证、户口本复印件各一份、其与陈勇签订的《协议书》复印件一份。 本院查明，根据2019年5月28日南昌市不动产登记信息查询结果显示：南昌市青云谱区是陈勇与杨雯共同共有，登记时间为2009年4月21日。 再查明，罗铮与陈勇于2009年1月20日签订的《协议书》（复印件）内容为：一、南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠7栋1单元704室，该房屋总价42万元人民币，由罗铮出资购买（包括按揭款）。二、考虑陈勇婚房问题和子女教育问题，该房屋暂时由陈勇居住并办理陈勇的房产证。三、待罗铮外孙陈起十八周岁，该房屋必须过户给陈起。陈起是罗铮的外孙，于2005年4月30日出生。 另查明，本院在审理饶军诉江西昌都实业有限公司、江西上源实业有限公司、陈国保、魏连姺、郝群、王力、郭英、李炜、罗钰明、陈勇借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日作出(2018)赣0112民初660号民事裁定书，根据该裁定书，本院于2018年5月10日到南昌市不动产登记中心，以(2018)赣0112民初660号之一协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人陈勇名下的涉案房屋。2020年8月6日申请人饶军以被执行人陈勇名下的涉案房屋已被本院查封且可供拍卖执行申请恢复执行。2020年9月14日，本院作出（2020）赣0112执恢152号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈勇名下的涉案房屋。案外人罗铮得知涉案房屋已经进入司法拍卖程序后，于2020年10月16日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点为案外人罗铮对涉案房屋享有的权益是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。第二十五条第一款，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，首先，根据2019年5月28日南昌市不动产登记信息查询结果显示涉案房屋的登记权人是杨雯与被执行人陈勇，在涉案房屋未办理过户前，物权并不发生转移，因此案外人罗铮并非该涉案房屋的权利人。其次，案外人罗铮并未提供其已支付涉案房屋款项的相关凭证，仅凭协议书不足以证明其已支付完涉案房屋的款项。再次，依据《协议书》（复印件）内容显示，案外人亦认可该涉案房屋由被执行人陈勇实际占有、使用并办理房产证。最后，依据合同的相对性原则，案外人罗铮与被执行人陈勇之间签订的《协议书》，仅对罗铮与陈勇之间具有法律约束力，不能对抗第三人。综上，案外人主张对涉案房屋享有的权益不能够排除执行。因此，案外人关于终止对涉案房屋执行的异议请求，其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回案外人罗铮的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张小秀 审 判 员  况慧美 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨海兰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1118号申请执行人：王荣，女性，1964年09月05日出生，汉族，住址黑龙江省。被执行人：赵秀峰，男性，1968年07月04日出生，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人王荣与赵秀峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘天龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保196号之一 申请人：王立瑞，男，1979年11月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：胡述强，男，1969年4月13日出生，住滕州市。 申请人王立瑞于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡述强名下鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王立瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡述强名下鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年10月15日至2022年10月14日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 亓东美
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6857号原告：刘某某，女，1987年-出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1927年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，女，1958年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告王某某、张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2311号申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园内。法定代表人：孙妍，执行董事。被执行人：山西赫尔美士体育文化有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路**益国大厦****。法定代表人：武志强，职务不详。本院在执行分众传媒有限公司与山西赫尔美士体育文化有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初14408号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付广告费等共计人民币365,896元及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初4095号 公诉机关 东莞市第一市区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人龚万**，男，1986年3月18日出生，公民身份号码:431********318*312，汉族，初中文化，东莞市横沥镇炎钛五金有限公司负责人，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区***********。 辩护人 无 已羁押时间 2020年7月3日，一日 起诉号 东一区检刑诉[2020]36号 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金 查明事实 2020年7月3日0时48分许，被告人龚万**醉酒驾驶湘M*****号牌小车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，龚万**血液中乙醇含量为159.66mg/100ml。 辩护意见 被告人龚万**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 本院意见 被告人龚万**的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。 判决 被告人龚万**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡婉玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗俊斌 书记员  张丽娜
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保129号本院受理岳会敏与被申请人李保良财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月二十五日睢县人民法院
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12250号 申请执行人：顾思泉，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李灿林，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区。 申请执行人顾思泉与被执行人李灿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7276号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年9月23日冻结被执行人财付通账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9154号 申请执行人广东正业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××，统一社会信用代码：。 法定代表人徐地华。 被执行人中兹(青岛)新能源汽车制造有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区长江路17号上品广场A座×××××，统一社会信用代码：。 法定代表人陈调爱。 申请执行人广东正业科技股份有限公司与被执行人中兹(青岛)新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中兹(青岛)新能源汽车制造有限公司应向申请执行人支付货款本金150000元及逾期利息22500元、并承担受理费3750元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖  萧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4666号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村，法定代表人：付强被执行人：马新玉，女，汉族，1979年10月05日生。居民身份证号码4105261979********，住滑县老店乡西马庄村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新玉在中原银行410522019210115301-00×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初46号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人罗广宝，男，1986年10月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司职工，户籍地济南市章丘区，住章丘区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月14日被指定居所监视居住，7月13日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 指定辩护人齐民，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人罗广宝犯诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。因发生公共卫生事件，本案于2020年3月3日中止审理,7月31日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人罗广宝及辩护人齐民到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年2月上旬，在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人罗广宝在无供应口罩、测温枪能力的情况下，在QQ群中散发有大量口罩、测温枪出售的虚假消息，以先付款后发货为由，多次作案，骗取江苏省苏州市的聂某1货款86000元、济南市长清区的兰某货款21000元、临沂市郯城县的王某的货款122000元、临沂市兰山区的宋某1货款254000元，共计483000元。案发前，因罗广宝不发货，被害人索要货款，罗广宝向聂某1的下游客户退款33100元。被告人罗广宝共计诈骗449900元。（详见附表） 2020年2月14日，罗广宝经民警电话劝说，主动到公安机关投案，如实供述了上述诈骗事实，系自首。 公诉机关认为被告人罗广宝的行为构成诈骗罪，因被告人具有自首的量刑情节，建议判处被告人罗广宝有期徒刑九年零六个月，并处罚金。 被告人罗广宝及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人聂某1、宋某1等人的陈述，证人宋某2、司某等人的证言，微信聊天、转账记录，扣押清单，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗广宝利用网络诈骗财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。罗广宝在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，本应从重处罚，但罗广宝认罪认罚，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人罗广宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2029年10月27日止)，并处罚金五万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。 二、责令被告人罗广宝退赔被害人聂某2经济损失52900元、被害人兰某21000元、被害人王某122000元、被害人宋某1254000元。 三、被告人罗广宝作案用手机1部、银行卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 李 虎 人民陪审员 尹 丽 人民陪审员 刘业平 二〇二〇年十月九日 书 记 员 李梦媛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2476号原告：李本海，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省罗山县。原告：杨敏，女，1983年3月25日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李本海（本案原告），系杨敏丈夫。代理权限：特别授权。被告：王军，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方东，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省罗山县。原告李本海、杨敏与被告王军、方东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李本海（亦系原告杨敏委托诉讼代理人）、被告王军委托诉讼代理人姚威、被告方东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李本海、杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军给付原告借款本金20万元及利息，庭审后变更为14万本金及所有借款利息；2、判令被告方东承担20万元借款连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月22日，被告王军向原告李本海、杨敏（二人系夫妻关系）借款并书写《现金借条》约定：借款20万元整，2020年6月22日归还。被告方东为其提供担保。同日，原告在罗山建设银行取款20万元交付被告王军，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未付款，故特诉至贵院，望判如所请。被告王军辩称，原告未足额支付20万元，实际支付16.4万元。双方之间没有约定利息。被告王军通过被告方东向原告已经支付了6万元。被告方东辩称，原告起诉属实，借款实际支付了16.4万元，当时扣掉了3.6万元的利息。王军还了我6万元，我把6万元转给原告，原告一直没有收。利息口头约定为月息一分五。经审理查明：被告王军因生意缺少资金，经被告方东介绍向原告李本海、杨敏借款，约定借款20万元，利率为月息1.5分，期限一年，被告方东提供担保。原告李本海、杨敏在罗山县建设银行取款16.4万交付给被告王军，被告王军于2019年6月22日向原告李本海、杨敏出具借条一张，载明金额为20万整，2020年6月22日归还。被告方东在借条上作担保人签名。到期后经原告催要，被告王军分别于2020年7月18日、7月19日向被告方东转账3万元、3万元，计6万。被告方东将6万本金转给原告李本海，原告李本海以未足额还款拒收。庭后，被告方东将该6万本金转给原告李本海。另查明，原告李本海、杨敏系夫妻关系。以上事实有原告提交的2019年6月22日欠条、转账手续、结婚证复印件、被告提交的被告王军身份证复印件、王军和方东微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按约定向被告支付借款，被告亦应及时履行还款义务。原告持被告王军出具借条向被告主张权利于法有据，本院予以支持。但原告借款时从借款中扣除利息违反了法律规定，双方应以实际借款金额为借款本金。被告王军借款金额应为16.4万，扣除被告王军已还本金6万，被告王军现下欠本金10.4万元。关于利息问题，因被告王军出具借条中按月息1.5分计算扣除，故本院对双方口头约定月息1.5分的利率予以确实。被告王军应以约定向原告支付利息，利息应分段计算，从2019月6月22日至2020年7月19日止按本金16.4万为基数，从2020年7月20日至实际还清之日止按本金10.4万为基数。被告方东与原告未约定担保方式，依法应视为连带保证责任。原告要求被告方东连带还责任于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王军于判决生效后十日内偿还原告李本海、杨敏借款10.4万元本金及借款利息（从2019月6月22日至2020年7月19日止按本金16.4万为基数，从2020年7月20日至实际还清之日止按本金10.4万为基数，利率均按月息1.5分的计算）；二、被告方东对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告李本海、杨敏负担400元，被告王军、方东负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年十月十九日书记员  张辰晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12551号 原告：吴桂英，女，1941年4月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市立方安电梯有限责任公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段******。 法定代表人：罗辑，经理。 被告：成都市青羊区培风路社区物业服务中心，住所地：，住所地：成都市青羊区培风横街**v> 法定代表人：刘建，主任。 原告吴桂英与被告成都市立方安电梯有限责任公司、成都市青羊区培风路社区物业服务中心侵权责任纠纷一案，原告吴桂英于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求法院判令而被告连带赔偿原告医疗费、残疾补偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残等级鉴定费，合计赔偿101971元。原告吴桂英又于2020年10月13日申请变更诉讼请求，将二被告连带赔偿金额变更为10000元。原告吴桂英于2020年10月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告吴桂英的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴桂英撤诉。 诉讼费100元，减半收取为50元，由吴桂英承担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭雨堃
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初590号公诉机关安阳县人民检察院。被告人田志军，男，1981年11月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人田志军犯危险驾驶罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人田志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日21时30分许，被告人田志军酒后驾驶牌号豫Ｅ×××**的奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至安阳县高庄乡东小寒村路段时，被安阳县公安局民警当场查获。2020年8月29日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：田志军的血液中的乙醇含量为107.4mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人田志军供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人田志军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田志军到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,建议判处被告人田志军拘役一个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人田志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田志军已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人田志军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田志军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓立
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3506号原告：孙治刚，男，汉族，1975年3月17日生，住长春市宽城区。被告：长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所：长春市宽城区青年路**。法定代表人：李时钰，董事长。本院受理原告孙治刚与被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议一案后发现被告长春一汽宏鼎汽车股份有限公司注册地虽为长春市北湖科技开发区北湖科技园产业一期B3栋物业2层18-1号，但其并未在此地办公，其实际办事机构是在长春市宽城区青年路3458号，该地址属长春市宽城区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长春市宽城区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年十月十日书记员  司谊霖
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执107号 申请执行人：马华林，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省平武县。 被执行人：四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司，住所地宝兴县陇东镇老场村**。 法定代表人：肖朝贤。 本院在执行申请执行人马华林与四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人四川旺平矿业有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，现被执行人名下资产均已被法院其他案件查封并进行拍卖，我院已对被执行人采取了限制高消费等措施，现被执行人暂无可供执行财产,本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 帅
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1065号 原告：王某，女，1965年10月30日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被告：马某，男，1960年12月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人秦立艳到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2010年11月9日签订的《离婚协议》有效；2.判决坐落在开平税东里建陶工房X排X号置换的河联园小区X号归原告所有；3.判令被告协助办理开平税东里建陶工房X排X号置换的河联园小区X号房屋登记的析产、交纳析产税等全部手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订《离婚协议书》，并在开平区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》中约定坐落于唐山房权证开平（税）第X号的工房，按建筑面积均分，原、被告每人一半。后案涉房产拆迁，原、被告按照离婚协议各自签订了自己一方房产的《拆迁安置补偿协议书》。至2019年，属于原告一方的拆迁安置房产河联园小区X楼X门X号房屋开始办理房产登记，但被告无故拒绝，拒不履行离婚协议约定的应当履行的从合同义务，原告与被告多次协商，但被告却置之不理。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告马某未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年11月9日签订离婚协议，其中协议第三条对夫妻共同财产坐落于唐山市开平区税北建陶工房X排X号建筑面积40.21平方米的房产约定：坐落唐山房权证开平（税）字第××号的工房，按建筑面积均分，双方每人一半，无其他共同财产。2011年12月22日，原告与唐山市廉租住房和经济适用住房管理中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将上述房屋面积的一半即20.105平方米，置换至河联园小区X楼X门X室，并由原告支付安置住房差价款。 以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，婚姻登记部门亦根据该协议，办理了离婚登记。故原、被告应按协议约定行使权利、履行义务。原告将离婚协议约定的自有房产份额置换为河联园小区X楼X门X号房屋，系对自身权利的行使，双方亦应履行离婚协议的附随义务。故原告主张房屋归自己所有，并由被告协助办理房屋登记的析产、交纳析产税手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王某与被告马某于2010年11月9日签订的《离婚协议》有效； 二、坐落于唐山市开平区房产归原告王某所有； 三、被告马某于本判决生效后30日内配合原告王某办理唐山市开平区房屋登记的析产、交纳析产税等全部手续。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3222执199号 申请人：张家丰，男，1975年2月8日出生，汉族，地址：四川省达县。 被申请单位：新疆丝路梦想鞋业有限公司 法定代表人：袁丽 地址：新疆维吾尔自治区墨玉县 申请执行人张家丰与被执行单位新疆丝路梦想鞋业有限公司借款合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初862号民事调解书已发生法律效力，因被执行单位新疆丝路梦想鞋业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家丰于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2020年4月14日向被执行单位送达执行通知书，财产报告令等法律文书。 二、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行单位名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行单位名下的任何财产。 三、本院于2020年9月23日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行单位名下的车辆信息，财产信息，发现被执行单位名下没有财产信息。 四、法院2020年9月24日依职权作出被执行单位限制消费令。 五、2020年10月17日到被执行单位所在管委会调查了家庭情况，没有发现被执行单位可供执行财产，管委会出了证明。 六、本院2020年10月19日向墨玉县不动产登记中心查询被执行单位不动产情况，被执行单位名下，没有可供执行房产，土地。 七、2020年10月21日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行电话终本约谈。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行单位的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行单位新疆丝路梦想鞋业有限公司有可供执行的财产，申请执行人张家丰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行单位的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行单位应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行单位有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 伊 德 日  斯  克 热 木 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阿 卜 杜 外 力 乃 比 江
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12651号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：郄诗雨，女，蒙古族，1998年8月13日生，住包头市。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告郄诗雨小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金27000元，并承担以此为本金自逾期还款之日即2020年7月4日起至款项实际付清之日止按年利率21.6%计算的利息；2、被告承担律师费1500元；3、诉讼费被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪玉坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告郄诗雨欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27000元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告主张被告支付律师费1500元，本院认为，原告主张的律师费、利息之和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郄诗雨于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金27000元，并承担以此为基数自2020年7月4日起至款项实际付清之日止按照年利率21.6%计算利息；二、被告郄诗雨于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元；三、上述第一、二项的利息、律师费之和应以本金27000元为基数,自2020年7月4日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十月二十日书记员  林雪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6676号原告：赵某某，女，1978年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：卞某某，男，1980年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告卞某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4525-2号解除保全申请人李宁，男，汉族，1978年12月20日出生，户籍地：潢川县谈店乡李小集村李集村民组，现住潢川县西关羚锐房产春申名苑**楼****，公民身份号码：4130241978********。被申请人黄守海，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地：潢川县，现住，现住潢川县div>被申请人黄昆仑，男，汉族，1990年10月4日出生，住址同上，系黄守海儿子。被申请人夏才昌，男，汉族，1964年8月1日出生，住潢川县。本院在审理原告李宁诉被告黄守海、黄昆仑、夏才昌房屋买卖合同纠纷一案，本院依据申请人李宁于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄守海、黄昆仑、夏才昌在银行存款冻结7万元或其他等值财产予以冻结、查封。现该案原被告双方已经协商一致，原告李宁撤回对三被告的起诉，李宁申请解除上述部分的查封。本院经审查认为：该案原告李宁已经撤回对三被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄守海、黄昆仑、夏才昌在银行存款7万元的冻结或其名下有关财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 震二〇二〇年十月十五日书记员 韦余鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保435号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：张树军，男，汉族，1969年10月10日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4843号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张树军名下银行存款2.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请250元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1336号 申请保全人：钱卫言。 被保全人：李**。 申请保全人与被保全人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初859号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产12580元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产12580元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十月十四日 书记员  王斯璇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1277号原告：湖北银兴院线影业有限责任公司，住所地武汉市江岸区胜利街**。法定代表人：陈敦亮，董事长。委托诉讼代理人：江秀琴（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽（特别授权代理），湖北尚泰律师事务所律师。被告：武汉市卡尔梦文化传播有限公司，住，住所地武汉市黄陂区横店街蓝色星城****楼**商铺/div>法定代表人：余冬志，执行董事兼总经理。原告湖北银兴院线影业有限责任公司（以下简称银兴公司）与被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司（以下简称卡尔梦公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、陈俐参加的合议庭公开进行审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。因被告卡尔梦公司下落不明，本院于2020年7月2日向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告银兴公司的委托诉讼代理人江秀琴到庭参加诉讼，被告卡尔梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令卡尔梦公司向银兴公司支付截至2018年6月1日的票房分账款314085元；2、判令卡尔梦公司向银兴公司支付票房分账款未付部分的滞纳金，（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2017年8月8日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由卡尔梦公司承担。事实和理由：2016年11月29日，银兴公司、卡尔梦公司就影片发行放映事项签订《电影经营合同书》，约定在合作期2016年12月23日至2019年12月31日内，银兴公司向卡尔梦公司提供影片及密钥，卡尔梦公司负责安排影院放映，影片票房收入按比例47%:53%分成；如卡尔梦公司不能按合同约定结算片款，每迟付一日，银兴公司加收应付未付部分5‰的滞纳金。自2017年8月起，卡尔梦公司开始拖欠票房分账款，2018年6月卡尔梦公司停止营业。截至2018年6月1日，卡尔梦公司累计拖欠票房分账款314085元。被告卡尔梦公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2016年11月29日，银兴公司（甲方）与卡尔梦公司（乙方）签订《电影经营合同书》，合同约定：本合同签订之日起确认乙方为湖北银兴院线成员单位，在甲方拥有上一发行方或片方的影片发行权的发行期限内，甲方遵照“四个统一”的原则向乙方提供影片及密钥，乙方负责安排影院4厅4块银幕放映，影片票房收入由甲、乙双方按约定比例分成，甲乙双方影片净票房的分成为甲方47%，乙方53%。乙方应于每月8日前将上一月所有影片甲方应得分成收入以电汇方式汇入甲方指定账户。甲方依据本合同享有获得所发行影片应得票房收入分成的权利，乙方不能按本合同约定结算片款，每迟付一日，甲方加收应付未付部分5‰的滞纳金。本合同从双方签字、盖章后生效，经营有效期为3年即2016年12月23日至2019年12月31日。合同签订后，银兴公司按约履行，但自2017年8月开始，卡尔梦公司拖欠票房分成款，2018年6月卡尔梦公司因经营不善停止营业。2018年7月12日卡尔梦公司向银兴公司出具说明，确认截止2018年6月1日，卡尔梦公司累计拖欠票房分成款314085元。之后，银兴公司多次向卡尔梦公司催款未果。对原告银兴公司提交的《电影经营合同书》、《关于卡尔梦巨幕影城的停映申请》、《影院暂停营业申请单》、欠款说明、已付未付明细表、《关于催缴武汉市卡尔梦文化传播有限公司影片分账款的函》、《关于湖北银兴院线还款计划》等证据，本院予以确认。本院认为，银兴公司与卡尔梦公司之间签订的《电影经营合同书》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。银兴公司依约向卡尔梦公司提供了影片及密钥，卡尔梦公司应当按约向银兴公司支付票房分成款，现卡尔梦公司尚差欠票房分成款314085元，应当立即支付。银兴公司主张的滞纳金，因双方约定过高，银兴公司自愿调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北银兴院线影业有限责任公司支付票房分成款314085元；二、被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北银兴院线影业有限责任公司支付滞纳金（以314085元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，自2018年6月1日起至付清之日止）；三、驳回原告湖北银兴院线影业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元、诉讼保全费2660元、公告费260元，共计10639元，由被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司负担。因此款原告湖北银兴院线影业有限责任公司已全部预交，故被告武汉市卡尔梦文化传播有限公司负担于本判决生效之日起五日内支付给原告湖北银兴院线影业有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  陈 俐二〇二〇年十月十五日书 记 员  李梦月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8645号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：夏尚奇，男，1992年3月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告夏尚奇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17955.54元、利息2613.83元、违约金及手续费1448.58元（暂计算至2020年6月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22017.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：夏尚奇。申领情况：2018年9月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××19。欠款情况：截至2020年6月26日，尚欠本金17955.54元、利息2613.83元、违约金及手续费1448.58元，合计22017.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏尚奇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17955.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告夏尚奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执356号 被执行人：黎志学，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 关于追缴被执行人黎志学违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎志学未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人黎志学违法所得5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人黎志学有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月26日到黎志学住所地宁明县城××××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 倩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终27号上诉人（原审被告）：海南省第一建筑工程公司，住所地：海南省海口市龙华区金垦路**碧湖家园**楼**。法定代表人：朱赛菊，总经理。被上诉人（原审原告）：郭中飞，男，1962年12月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人海南省第一建筑工程公司（以下简称海南一建公司）因与被上诉人郭中飞劳务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0323民初852号民事裁定，向本院提起上诉。海南一建公司上诉称，1．撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初852号民事裁定书；2．依法将案件移送至重庆市丰都县人民法院或海口市龙华区人民法院审理。事实与理由：1.原审法院认定涉案建设工程劳务分包合同是劳务费的劳务分包合同并适用约定管辖，属于认定事实不清，适用法律错误。首先，从《劳务分包合同》的名称和内容看，本案属于建设工程劳务分包合同纠纷。另外，合同除了对劳务费有约定外，还约定了工程名称、工程地点、工程内容、工程工期、工程质量要求等建设工程劳务分包合同中必备的通用条款，并非普通性质的劳务合同。其次，《劳务分包合同》满足《中华人民共和国合同法》规定的施工合同的主要条款，且原告的诉讼请求也是为支付工程款，故本案应当属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由涉案工程所在地在重庆市丰都县人民法院管辖。最后，《建设施工劳务分包合同》适用专属管辖是各地法院司法实践的通行做法。综上，本案从事实上、法律上、司法实践中均应当适用专属管辖。2.即便原审法院认为涉案合同不适用专属管辖，认为合同约定的管辖条款有效，但上诉人并非合同的相对人，该合同中约定管辖条款对上诉人没有法律效力。原审法院认为该约定管辖条款适用于上诉人属于认定事实和适用法律错误。本案中，被上诉人将上诉人列为被告起诉到原审法院，但上诉人与被上诉人之间不存在约定的管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地海口市龙华区人民法院或合同履行地重庆市丰都县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，如果法院认为涉案合同属于建设工程分包合同纠纷适用专属管辖，则本案应由工程所在地重庆市丰都县人民法院管辖；如果认为涉案合同不适用专属管辖，则本案应由上诉人住所地海口市龙华区人民法院或合同履行地重庆市丰都县人民法院管辖，原审吉林省伊通满族自治县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条中所规定的建设工程施工合同纠纷，依法不适用不动产纠纷专属管辖的规定。另当事人双方于2011年6月1日签订了《劳务分包合同》，合同中第十四条载明：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决，如协商不成的，施工过程中可向工程所在地人民法院提起诉讼，施工结束后，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”案涉工程已完工，应由乙方（郭中飞）所在地人民法院管辖。合同约定的协议管辖内容并未违反专属管辖的法律规定，约定合法有效。原审原告郭中飞向伊通满族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年十月二十七日书记员 刘丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保59号 申请人：常州市豪迈干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村。 法定代表人：吴红大，总经理。 被申请人：吉林市中科博大生物工程有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**。 法定代表人：陆巍，总经理。 申请人常州市豪迈干燥工程有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市中科博大生物工程有限公司银行存款85000元或价值相当的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，常州市豪迈干燥工程有限公司为使合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市中科博大生物工程有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费105元，由常州市豪迈干燥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵鸿生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 婷
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初298号公诉机关庄河市人民检察院。被告人石佩洪，男，1960年1月30日出生，满族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日经庄河市公安局决定取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）322号起诉书指控被告人石佩洪犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人石佩洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年5月7日8时5分许，被告人石佩洪超速驾驶辽Ｂ×××**号三轮汽车沿张某线由北向南行驶至张庄线213ｋｍ+700ｍ处（庄河市急转弯路段）时，与由西向东横过道路的行人曲某相撞，事故致曲某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：石佩洪负此事故的主要责任。肇事后，被告人石佩洪保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人石佩洪的行为已构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议。被告人石佩洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼中，经本院调解被告人石佩洪与被害人近亲属已达成赔偿和解协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。因本案案件事实发生变化，公诉机关调整量刑建议，重新提出判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、证人证言、调节笔录、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石佩洪违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，根据法律规定系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿和解协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下:被告人石佩洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  吴 军人民陪审员  隋国洪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘瑜瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9233号之一 申请执行人黄某民，男，汉族，1971年4月29日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人冷某玉，男，汉族，1974年1月12日出生,身份证住址：江西省九江市修水县。 关于申请执行人黄某民与被执行人冷某玉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人冷某玉持有的鸿力（深圳）五金有限公司50%的股权，期限自2020年7月21日至2023年7月20日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈美燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1631号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：卢晓雯，女，1995年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县泰美镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人卢晓雯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人卢晓雯发放了借款1500.00元，被申请人卢晓雯分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月19日，被申请人卢晓雯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢晓雯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人卢晓雯向贷款人清偿债务后，对被申请人卢晓雯拥有追偿权，有权要求被申请人卢晓雯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢晓雯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢晓雯尚欠的借款本息1050.78元，即天乙公司代被申请人卢晓雯向厦门银行清偿欠款本息1050.78元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人卢晓雯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢晓雯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人卢晓雯给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢晓雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人卢晓雯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人卢晓雯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执20366号之一 福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**，统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人：林志旭，行长。 被执行人游雨忠，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被执行人游雨忠金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0305民初5983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行宝于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人游雨忠归还借款三万八百零四元八角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5983号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申445号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘浩楠，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人刘浩楠商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 刘浩楠书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初566号原告：吴祥文，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴祥文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴祥文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款8262元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年至2016年原告卖给被告玉米，经原被告结算，被告欠原告粮食款8762元，被告张海涛于2017年11月24日给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告支付原告500元，剩余8262元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴祥文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴祥文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴祥文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年原告吴祥文将玉米卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴祥文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴祥文8762元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告500元，剩余8262元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴祥文8262元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款8262元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴祥文欠款8262元，并按照年利率6%自2020年4月13日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12448号 原告：郭虎城，男，1998年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。特别授权。 被告：成都乐购好房房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区光华西三路**********。 法定代表人：康后春，总经理。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。一般代理。 原告郭虎城与被告成都乐购好房房地产营销策划有限公司（以下简称乐购公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。郭虎城的委托诉讼代理人袁明露、乐购公司的委托诉讼代理人梁东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭虎城向本院提出诉讼请求，请求判令：1.乐购公司返还居间费20000元；2.本案案件受理费由乐购公司承担。事实与理由：2016年6月21日，郭虎城在成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）开发的“湟普国际”售楼部看房时了解到“普惠安居助业公益计划”，并被告知需通过乐购公司居间服务才能参加并享受购房补贴。当日，郭虎城与乐购公司签订《乐购好房会员入会申请书》，并支付居间费20000元。2016年7月20日，经乐购公司居间，郭虎城与四川省城乡统筹发展基金会（以下简称基金会）达成《普惠安居助业补贴资助协议》，约定基金会就郭虎城购买的“湟普国际”房屋给予房款补贴。2016年8月，基金会开始向郭虎城发放购房补贴。2018年9月，因支付购房补贴行为违反法律规定及基金会章程，四川省民政厅叫停“普惠安居助业公益计划”。2018年12月10日，基金会与郭虎城解除《普惠安居助业补贴资助协议》。郭虎城认为乐购公司在提供居间服务时未尽到必要、审慎的审查核实义务，提供虚假情况，故诉至法院。 乐购公司辩称，1.乐购公司没有故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息，已经完全履行居间合同的有关告知义务和法定义务。2.乐购公司不负有对《普惠安居助业补贴资助协议》内容合法性严格审查的义务和能力。3.乐购公司已完成促成郭虎城与开发商、基金会达成合同的居间义务，郭虎城要求返还居间费缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年6月21日，郭虎城签署《乐购好房会员入会申请书》，载明会员通过支付20000元入会信息费后即可成为“乐购好房”专项会员；乐购公司为会员提供的是房屋咨询、购房直通车、会员购房专项优惠等居间服务；乐购公司所提供购房优惠为会员购房之日同性质与同类型的最大优惠，自购房确认函签署次日起由于政策、市场等因素导致房屋销售价格变化，应由会员与开发商协商解决，乐购公司不承担任何责任，并且不会因此退还会员服务费等。申请书上有“参加普惠安居助业优惠活动”手写字样。同日，郭虎城支付居间费20000元，乐购公司向郭虎城出具《收据》载明：收到湟普国际会员郭虎城入会费20000元。 2016年7月20日，基金会（甲方，资助人）与郭虎城（乙方，受助人）签订《普惠安居助业补贴资助协议》，主要约定：甲方根据乙方提供的个人及家庭情况，同意就乙方购买湟普国际项目住房给予普惠安居助业补贴资助；乙方作为补贴资助受益人，受助年限为20年，分240期，每月一期，等额补贴，补贴款总额原则为《商品房买卖合同》所购总房款的50%。 四川省民政厅于2018年9月17日发布《对四川宜宾学院教育发展基金会等8个基金会作出行政处罚公示》载明：四川省城乡统筹发展基金会参与房地产公司售房经营行为，未按照章程规定的宗旨和公益活动的业务范围进行活动，违法了《基金会管理条例》第二十七条第二款规定，给予责令停止活动三个月的行政处罚。 2019年1月23日，基金会（甲方）与郭虎城（乙方）签订《协议书》，载明截止协议签订之日，甲方已累计向乙方支付普惠安居补贴36844.4元，现民政部门认为甲方向乙方支付购房补贴的行为不符合法律法规及甲方章程的规定，造成原合同无法继续履行，双方协商达成以下协议：一、双方一致同意于2018年12月10日解除原合同；二、双方均认可原合同系因不可抗力原因解除，双方互不承担违约责任；三、协议签订后甲方于2019年2月1日一次性向乙方补贴140009元，作为原合同解除后乙方无法继续取得普惠安居补贴的帮扶等。 本院认为，案涉《乐购好房会员入会申请书》系当事人真实意思表示，申请书载明乐购公司为郭虎城提供购房咨询、购房直通车、会员购房专项优惠等居间服务，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方居间合同关系成立并合法有效。乐购公司已经向郭虎城提供了订立房屋买卖合同及参加普惠安居助业优惠活动的媒介服务，促成郭虎城与基金会达成了《普惠安居助业补贴资助协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，乐购公司有权取得约定报酬。虽然《普惠安居助业补贴资助协议》之后被解除，但该协议系郭虎城与基金会履行两年之后经协商一致解除，与乐购公司无关。此外，关于基金会被四川民政厅给予行政处罚的问题，本院认为，基金会活动的合规性，属于行政管理范畴，而非乐购公司在促成合同成立时应当审查和披露的内容。基于前述认定，郭虎城关于乐购公司未尽居间人审查和如实报告义务的主张证据不足，其要求乐购公司返还居间费20000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回郭虎城的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由郭虎城负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李妍利
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初961号 原告：刘鹏，男，1988年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：施跃宝，男，1989年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告刘鹏与被告施跃宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，原告刘鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘鹏的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘鹏负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜天星
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保776号 申请人：高春兴，男，1972年4月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：冯文霞，女，1988年11月21日出生，汉族，住沂南县城区。 申请人高春兴于2020年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯文霞在中国农业银行及沂南农商银行的银行存款15万元（农业银行账号：62×××64、15×××24，农商银行账号：62×××29），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯文霞在中国农业银行及山东沂南农村商业银行的银行存款15万元（农业银行账号：62×××64、15×××24，农商银行账号：62×××29）。 案件申请费1270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱万香
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁17刑终300号上诉人（原审自诉人）：朱海涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人朱海涛因不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722刑初369号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院认为，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。现朱海涛主张追究被告人的非法拘禁罪，而单县公安局的答复意见为：“此系国家公职人员利用职权实施的行为，涉嫌职务违法或者职务犯罪。该案应当由监察机关或者人民检察院立案查处”。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院直接受理刑事自诉案件的范围，故对朱海涛的起诉，该院不予受理。朱海涛上诉称，上诉人因2019年8月份去北京事宜，被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日，拘留期满，刚出拘留所，即被一群人押到单县浮岗镇浮龙度假村拘禁。上诉人被拘禁结束后，即向单县公安局请求对拘禁上诉人的违法行为予以查处，单县公安局一直未予答复。上诉人以单县公安局为被告向菏泽市定陶区人民法院提起行政诉讼，在该次诉讼中，上诉人了解到，拘禁上诉人的为菏泽市牡丹区东城街道办事处、菏泽市牡丹区安兴镇教委、菏泽市牡丹区建设局等单位工作人员。上诉人认为，非法拘禁上诉人、限制上诉人人身自由并对上诉人实施人身伤害的的行为，构成非法拘禁罪，故，向一审单县人民法院提起刑事自诉，一审法院对上诉人的刑事自诉裁定不予受理。上诉人认为，一审裁定认定事实不清、法律适用错误，应当予以撤销。理由为：一是上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第(三)项的规定，被告人构成了非法拘禁罪，公安机关应当管辖，公安机关认为该案件属于监察机关或者检察机关管辖，公安机关应当移送相关机关。二是一审法院在作出不予受理的裁定前，没有口头或以书面的方式通知上诉人撤回起诉，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百六十三条的规定。三是上诉人的刑事自诉符合刑事自诉案件的受理条件，一审法院不予受理的裁定系滥用裁决权。请求依法撤销单县人民法院作出的（2020）鲁1722刑初369号刑事裁定，指令单县人民法院受理上诉人的刑事自诉。本院经审查认为，上诉人朱海涛以张某1、王某1、张某2、庞立柱、王某2、田某、刘某1、王某3、毕某、郭某1、项某、郭某2、刘某2、朱某为被告，向一审法院提起刑事自诉，以上述被告人构成非法拘禁罪为由，要求追究刑事责任。朱海涛向一审法院起诉前，曾向单县公安局提起控告，单县公安局的答复意见为：“此系国家公职人员利用职权实施的行为，涉嫌职务违法或者职务犯罪。……该案应当由监察机关或者人民检察院立案查处”。上诉人朱海涛未提交监察机关或者人民检察院对此案的书面处理意见，直接向人民法院提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人朱海涛认为一审法院在裁定不予受理前，未通知其撤回起诉违法，即使情况属实，亦属一审法院立案审查程序瑕疵，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人朱海涛上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十八日法官助理毛迎涛书记员魏美娇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初373号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邹德友，男，1964年2月11日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年6月2日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人邹德友犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人邹德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日凌晨2时许，被告人邹德友在泸州市龙马潭区长江和沱江交汇处使用手操网捕鱼过程中，被泸州市龙马潭区农业农村局巡逻工作人员发现，当场查获被告人邹德友非法捕鱼使用的手操网一个、手电筒一个、捕获的鲤鱼9.75斤、鲫鱼4.7斤。经泸州市龙马潭区农业农村局认定，被告人邹德友捕获的鲤鱼中怀卵亲体6条，鲫鱼中怀卵亲体1条；其使用的捕鱼工具手操网，网目尺寸为3cm，属于禁止捕捞的渔具。 公诉机关认为，被告人邹德友在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况表、户籍信息、到案经过、前科情况查询说明、作案工具认定照片、称量照片、扣押决定书及清单、销毁清单、泸州市龙马潭区区农业农村局关于对邹德友作案工具和涉案物品的认定意见、《泸州市龙马潭区农业农村局关于2020年全区天然水域禁渔管理的通告》、《四川省农业农村厅关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知》、《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告（试行）》、《四川省水利厅关于公布和的通知》，被告人邹德友供述及辨认笔录、照片等证据予以证实。 被告人邹德友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，龙马潭区境内天然水域的3月1日0时至6月30日24时，禁止一切捕捞行为。长江、沱江水生生物自然保护区自2020年1月1日0时起为常年禁渔区，实行全面禁渔。 本院认为，公诉机关对被告人邹德友犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人邹德友到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，公诉机关建议从轻处罚并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邹德友犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、在案扣押的手操网一张、手电筒一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2445号原告：孙发臣，男，1958年3月13日生，汉族，农民，住长岭县委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：于雷，男，1992年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延边州图书馆东门广泽红府门市，统一社会信用代码91222400774214651H。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：曲文宇，公司职员。原告孙发臣与被告于雷、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年10月10日立案后。原告孙发臣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙发臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二〇年十月十九日书记员  梁洪举
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初688号原告：张军安，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：牛艳凤，女，汉族，1966年4月18日出生，住河南省延津县，系张军安之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张军安与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军安的委托诉讼代理人牛艳凤到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款22074元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年至2016年期间原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款23274元。2017年11月25日，被告为原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1200元，下欠22074元至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张军安围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张军安的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张军安提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间原告张军安将小麦、玉米卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向原告张军安出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张军安23274元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1200元，剩余22074元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张军安22074元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款22074元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张军安欠款22074元，并按照年利率6%自2020年4月20日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执453号 申请执行人:任升旗，男，1962年9月13日出生，汉族，居民。 委托代理人：郝科社，系陕西昭应律师事务所律师。 被执行人：胡小红，男，1974年5月13日出生，汉族，居民。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初3783号民事判决已经发生法律效力。权利人任升旗于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人胡小红清偿借款本金1150000元及逾期利息，承担案件受理费15150元、保全费5000元、担保费2000元、公告费800元、执行费14129.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡小红送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年3月11日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人胡小红可供执行的财产线索，申请执行人提供部分财产。 2、2020年3月11日至2020年8月26日，本院依法多次传唤被执行人胡小红到庭申报财产，其未到庭申报。 3、2020年3月11日至2020年8月7日，本院多次查询被执行人胡小红的银行账户信息，经甄别冻结、划拨被执行人胡小红银行账户资金1170元。 4、2020年10月15日，申请执行人书面请求本院查封被执行人胡小红所有车牌号为陕AGW3**的五菱牌汽车一辆。本院依申请执行人请求在西安市公安局车辆管理所登记查封了上述车辆。因车辆下落不明，故无法处置。 5、经查，本案在保全程序查封的被执行人胡小红所有的位于西安市莲湖区丰禾路8号丰禾小区25号楼三单元七楼东户30701号房屋上存在两个抵押权，中国民生银行股份有限公司西安分行43万元，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行50万元。依照规定，该房屋应由优先权的案件进行处置，本案参与分配。 本案需等待另案处理结果并参与分配，以上情况已告知申请执行人，其表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执453号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘姜娜 1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1152号罗仕敏：你与刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云机动车交通事故责任纠纷一案，本院院作出的（2020）鄂0626民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云于二Ｏ二Ｏ年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向刘加秀、吴月虎、吴月平、吴万云支付案款70756.68元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费1363元、执行费982元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 李 云二〇二〇年十月十四日书记员 冀明栋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4793号 原告：汪春香，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：叶祥国，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。 被告：朱成淮，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告汪春香与被告朱成淮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪春香撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11500号原告：上海耀煊电子技术有限公司，住所地上海市青浦区胜利路**********。被告：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司，住所地，住所地苏州工业园区唯新路**iv>原告上海耀煊电子技术有限公司与被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海耀煊电子技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海耀煊电子技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月十七日法官助理 陈 菁书 记 员 朱泽培
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3901号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周英振，男，1966年3月29日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周英振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 赞
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2219号 原告：石唐栓，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘天保，男，1995年3月11日生，汉族，农民。住曲阳县。 二被告委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告石唐栓与被告刘晓伟、刘天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石唐栓及其委托诉讼代理人杨鹏威、被告刘晓伟、刘天保的委托诉讼代理人韩俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石唐栓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20,000元、利息32,800元（自2013年9月29日至2020年7月31日，按本金20,000元，月息2分计算）；2、判令二被告偿还自2020年8月1日起至还清款之日止本金20,000元按月息2分计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告刘晓伟向原告借款20,000元，约定月息2.6分，每三个月一付，被告刘天保为被告刘晓伟提供担保，二被告为我出具了借款协议。被告仅支付一次利息，就以资金紧张为由进行推诿。 刘晓伟、刘天保辩称，借款数额是18,340元；利息约定过高，具体利息数额法院依法判决；担保人没有约定具体担保时间，最长不超过两年，担保人不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石唐栓为证实其主张向本院提交证据：借款协议一张。借款协议载明：“甲方石唐栓乙方刘晓伟乙方借甲方现金贰万元（20000.00）利息2分6里，取款先交三个月利息，三个月满后交下三个月利息，按顺序往下推。必须有担保人如果借款人到时还不了本和利息，有担保人连本带利一起还。借款人刘晓伟担保人刘天保2013年6月28日”。石唐栓称刘晓伟、刘天保的签名均系本人书写并捺印，并称利息2分6里即月利率2.6%，于当日将借款20,000元给付刘晓伟后，刘晓伟于当日给付利息1,560元。刘晓伟、刘天保对借款协议的真实性及利息约定均无异议，本院予以确认。刘晓伟、刘天保称因石唐栓提前扣除了三个月的利息1,560元，实际只给付借款18,440元，且借款后偿还过部分利息，具体数额记不清了。本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，刘晓伟因做生意资金周转向石唐栓借款20,000元，约定月利率2.6%，石唐栓实际出借18,440元，刘天保在担保人处签名捺印。借款后，本金及利息一直未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，石唐栓与刘晓伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。刘晓伟负有偿还借款的义务。因石唐栓实际出借款为18,440元，应认定借款本金为18,440元，故刘晓伟应偿还石唐栓借款本金18,440元。双方约定月利率2.6%，违反民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故刘晓伟应按2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍向石唐栓支付自2013年9月29日起至还清款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。刘天保签名的借款协议中与《中华人民共和国担保法》第十七条的规定相符，刘天保为一般保证；双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，石唐栓在保证期限内起诉，故刘天保应承担保证责任。借条中约定“有担保人连本带利一起还”，故刘天保应对借款本金和利息承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘晓伟、刘天保于判决生效之日起十日内偿还原告石唐栓借款本金18,440元，并按2020年9月30日的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2013年9月29日起至还清款之日止的利息； 二、被告刘天保对上述款项承担一般保证责任。 三、驳回原告石唐栓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，石唐栓负担80元，刘晓伟、刘天保负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  齐韶辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初733号 原告：张联福，男，1974年5月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区湖滨路**（荣誉酒店**东侧），统一社会信用代码91350525MA31XKTTXP。 法定代表人：陈武琛。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告张联福与被告泉州市永春鑫概念装饰设计工程有限公司、王申奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张联福于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，张联福自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张联福撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张联福负担，多预交的5元予以退回。 审 判 长  涂劲松 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王淑芬