河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2339号原告苏永栋，男，1962年10月13日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权（未到庭）。被告：张志习，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省（未到庭）。被告：卫辉市新旺货运有限公司。法定代表人：刘合明，任该公司经理。委托诉讼代理人：许文广，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：江河军，任该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权（未到庭）。原告苏永栋与被告张习志、卫辉市新旺货运有限公司（以下简称新旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏永栋及其委托诉讼代理人钱大鹏，被告卫辉市新旺货运有限公司（以下简称新旺公司）的委托诉讼代理人许文广，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告张志习经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称，要求被告赔偿原告医疗费44264.83元，住院伙食补助费每天50元计算14天为：50元/天×14天=600元，营养费每天20元计算104天为：20元/天×104天=2080元，误工费按每天129.51元，计算住院14天、院外180天为：129.51元/天×（14天+180天）=25124.32元，护理费每天128.38元计算74天为：128.38元/天×74天=9500.12元，交通费每天20元计算14天为：20元/天×14天=280元，伤残鉴定费1900元，车、物损失12678元，车、物损失鉴定费730元。事实和理由，2020年3月16日6时许，一辆欧曼牌重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道650KM卫辉市境内牧野大桥处时，与同方向苏永栋驾驶农用三轮车相撞，及相对方向张志习驾驶豫Ｇ×××**、豫GRT**号重型半挂牵引车相撞，造成苏永栋受伤、三车受损及物损（农用三轮车上所拉货物）的道路交通事故。另查明，豫豫Ｇ×××**豫豫GRT**重型半挂牵引车所有人为新旺公司，该车在人寿开封公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告张志习未到庭未答辩。被告人寿开封公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，牵引车责任限额为100万元，且不计免赔，半挂车为5万元，且不计免赔。经核查不存在拒赔、免赔的情形下愿意在保险限额内按照责任比例承担原告的合理合法损失。2、司机事故后未及时报案，离开现场，属于逃逸，根据保险条款的约定，该情形属于免赔情形，我司不应该承担赔偿责任3、该事故由欧曼牌重型半挂牵引车与张志习驾驶的车辆共同导致了该事故，双方应共同承担责任，不应由我司承担全部赔偿责任。4、原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。5、原告的三期鉴定及车损鉴定属于单方鉴定，未通知我方到场，违反法定程序，我司保留重新申请鉴定的权利。6、诉讼费、鉴定费属于间接费用，应由实际侵权人承担。被告新旺公司辩称：原告陈述事实属实，该赔偿的赔偿。原告补充称：1、法律规定逃逸是为了逃避法律追究而逃跑，本案经事故科作出事故认定，并未认定张志习所驾驶的车辆存在逃逸情形，因此保险公司应当在承保范围内赔偿。2、欧曼牌重型牵引车和张志习共同承担全部责任，应当承担连带责任，现原告要求张志习承担全部责任有事实和法律依据。3、被告辩称扣除非医保用药无法律依据。4、原告所作的三期鉴定系经过法院诉前鉴定，最终由调解委员会对外委托所作，符合豫高法（2018）372号文的相关规定，在该法律文件中规定，对外委托可以由人民法院或调解组织进行委托，因此，该案的鉴定程序合法其鉴定结果应当作为定案结果使用。车损鉴定是在正规的鉴定机构所作，有鉴定机构的资质，鉴定人员也具备相应资质，因此其鉴定结论客观真实，应当作为定案依据使用。5、鉴定费是为了查明事故的损失程度，发生的必要的费用，应当由保险公司予以赔偿。原告提供的证据有：一、事故认定书一份证明事故发生的时间、地点及责任划分：欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人、张志习共同承担此事故的全部责任，苏永栋不承担此事故的责任。二、诊断证明书、出院证各一份，医疗费票据五张，病历一宗证明因此事故原告受伤后，住院治疗情况及花费44264.83元的事实。三、法医临床司法鉴定书一份，鉴定费发票一张证明原告受伤后经鉴定出院后误工期拟定为180日、营养期拟定为90日、护理期拟定为60日，因此鉴定花费1900元。四、购车发票、用户档案卡各一份，车物损失评估意见书一份，评估费发票一张。证明原告车辆因此事故经鉴定车损为2755元，车上载物物损价格为9923元，车物损共计12678元；因此鉴定产生的费用为730元。五、豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**半挂车查询单2份，张志习驾驶证一份，交强险保单一份证明事故发生时，驾驶人准驾相符，被告保险公司应予赔偿原告的损失。被告新旺公司提供的证据有：1、保单三份，在中国人寿财产保险公司开封市中心支公司投保的交强险、两份商业险（保额分别是5万、100万）保期均是2019年4月15日到2020年4月14日。2、行车证、张志习驾驶证、运输资格证、营运证，证明驾驶员和公司牌证齐全符合法律规定。被告人寿开封公司对原告提供的证据一真实性无异议，但该证据认定了被告逃逸的事实，且张志习不承担事故的全部责任。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无异议，但系单方鉴定，三期过长，请法院依法裁决。对证据四真实性无异议，原告提供的购车票据并非正规发票，车损鉴定系单方鉴定，我司保留重新鉴定的权利。对证据五无异议。被告新旺公司对原告提供的证据无异议。原告苏永栋、被告人寿开封公司对被告新旺公司提供的证据无异议。原告苏永栋提供的第二、三、五份证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第一份证据系公安机关根据事故现场等证据出具的认定，系事故发生的真实反映，被告人寿开封公司称事故认定书中认定张志习系逃逸，因事故认定书中称张志习系离开现场，但不能认定为逃逸，人寿开封公司的辩称理由本院不予支持，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第四份证据能够证明原告的车辆实际损失，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年3月16日6时许，一辆欧曼牌重型半挂牵引车沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道650KM卫辉市境内牧野大桥在处时，与同方向苏永栋驾驶无号牌农用三轮车相撞，及相对方向张志习驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GRT**型半挂牵引车相撞，造成苏永栋受伤、三车受损及物损（农用三轮车上所拉货物）的道路交通事故。苏永栋住院14天，花费医疗及检查费44264.83元，经鉴定，原告出院后误工期为180天、出院后营养期为90天、出院后护理期限拟定为60天。经评估，原告车损为12678元。事故经卫辉市公安交警大队认定，欧曼牌重型半挂牵引车驾驶人、张志习共同承担本次事故的全部责任，原告苏永栋不承担事故责任，事故中，无法查明欧曼牌重型半挂牵引车的相关信息。张志习驾驶的车辆在被告人寿开封公司投保有交强险及商业第三者责任险，张志习系新旺公司的雇佣司机，新旺公司系张志习驾驶车辆的实际车主。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，张志习驾驶车辆与原告苏永栋驾驶车辆发生交通事故，造成原告苏永栋受伤及车辆损坏，现原告苏永栋要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费44264.83元，住院伙食补助费每天50元计算14天为：50元/天×14天=600元，营养费每天20元计算104天为：20元/天×104天=2080元，误工费按每天129.51元，计算住院14天、院外180天为：129.51元/天×（14天+180天）=25124.32元，护理费每天128.38元计算74天为：128.38元/天×74天=9500.12元，交通费每天20元计算14天为：20元/天×14天=280元，误工、护理鉴定费1900元，车、物损失12678元，车物损鉴定费730元符合相关法律规定，本院予以支持；因张志习驾驶的车辆在被告人寿开封公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告人寿开封公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费25124.32元，护理费9500.12元，交通费280元，车损2000元，计46904.44元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费34264.83元，住院伙食补助费600元，营养费2080元，误工、护理鉴定费1900元，车损10678元，车损评估费730元，计50252.83元，二项共计97157.27元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损46904.44元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工、护理鉴定费、车损、车损评估费50252.83元，二项共计97157.27元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告卫辉市新旺货运有限公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年十月二十日书记员  许萌迪