wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3642号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：郑媛，女，1982年9月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告郑媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告郑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计34990.01元（截至2019年11月1日，欠款本金29711.76元，利息等5278.25元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郑媛向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。截至2019年11月1日，累计欠款本息34990.01元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告郑媛仍未清偿。被告郑媛拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告郑媛未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑媛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年4月18日，被告郑媛在原告处开卡，卡号为62×××98；之后被告郑媛持卡进行消费，被告郑媛最后一次消费时间为2019年3月20日，被告郑媛最后一次还款时间为2019年3月9日，被告郑媛于2019年6月6日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告郑媛欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告郑媛尚欠原告农行金穗支行本金26521.62元，利息等6292.33元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告郑媛在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告郑媛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告郑媛在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告郑媛偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告郑媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金26521.62元；二、被告郑媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告郑媛负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告郑媛随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初203号公诉机关罗山县人民检察院。被告人方某一，男，1968年7月5日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被罗山县公安局取保候审；同年10月20日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人方某一犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人方某一到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年1月22日14时许，被告人方某一酒后驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车，当行驶至罗山县子路镇李楼村邓沟组路段时，与前方同向行驶的龚学龙驾驶的豫Ｓ×××**号轿车相撞，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，方某一负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，被告人方某一血液中的乙醇含量为135.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人方某一的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。本院认为，公诉机关指控被告人方某一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。方某一酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人方某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十月二十六日书记员  邢海云
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初1237号原告：安徽航佳商贸有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇新城雅苑****，统一社会信用代码9134182409567121XB。法定代表人：吴新辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被告：曹显德，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽航佳商贸有限公司与被告曹显德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序实行独任审判，于2020年10月22日在本院第八法庭公开开庭审理。原告之诉讼代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款17076元，并从2019年1元1日起按年利率6%计息至款清止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告以业务需要，向原告购买水泥。原告于2016年12月先后发货，被告除当时支付部分款项外，2019年1月29日经双方财务核对，被告截止至2018年12月31日止尚欠原告水泥款17076元，双方均在对账函上签名确认。原告多次催告被告支付货款。因被告以各种理由拖延给付，原告提起诉讼。被告没有答辩。本院认为，原、被告买卖关系真实，不违反法律规定，买卖合同有效。当事人应当按照约定全面、适当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迟延履行金钱债务，应自约定给付或催告给付之日起按贷款市场报价利率支付利息损失。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹显德于本判决生效后十日内给付原告安徽航佳商贸有限公司买卖水泥价款17076元，一并支付欠款自2020年10月9日起按年利率3.85%计算至清偿止的利息；二、驳回原告安徽航佳商贸有限公司其他诉讼请求。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姚学军二〇二〇年十月二十二日法官助理俞晓翠书记员王**雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执337号 王啟业： 张灿坚： 本院依法执行申请执行人王啟业与被执行人张灿坚民间借贷一案【执行依据：阳山县人民法院（2019）粤1823民初975号民事调解书，执行案号：（2020）粤1823执337号】，执行内容为：标的18000元、受理费350元、执行费170元。现由于申请执行人王啟业已收取被执行人张灿坚共12500元，并同意放弃其余款项的追收，同意该执行案件作执行完毕处理。故本院对该案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初468号 原告：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路**。 法定代表人：何寿清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯五方文化传媒有限公司，，住所地新疆霍尔果斯市中哈国际边境合作中心C7地块义乌国际商贸城**** 法定代表人：杜倩，该公司经理。 原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司与被告霍尔果斯五方文化传媒有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已经达成庭外和解协议，现原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司撤诉。 案件受理费365.24元，减半收取计182.62元，由原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司负担。 审判员  吕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8272号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人:白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：刘晓阳，男，1989年10月28日生，汉族，住。被告：赵艳荣，女，1993年1月3日生，汉族，住，系被告刘晓阳之妻。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司（简称滑县金秋公司）与被告刘晓阳、赵艳荣追偿权合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠、陈爱宇到庭，被告刘晓阳、赵艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代其向银行偿还的贷款6716.75元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月25日，被告刘晓阳、赵艳荣与滑县金秋大地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，采用银行按揭方式购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】6期B1号楼2单元1楼101号房屋。二被告申请个人住房银行贷款，原告作为保证人向中国建设银行股份有限公司安阳分行开具保证金账户为被告做担保承担连带保证责任。后被告刘晓阳、赵艳荣到期不支付银行贷款，原告作为连带保证人截止于2020年8月24日被中国建设银行股份有限公司安阳分行通过滑县金秋大地房地产开发有限公司保证金账号累计扣除保证金6716.75元。为维护原告的财产权利，特具状起诉，望判如所请。被告刘晓阳、赵艳荣缺席未到庭答辩。经审理查明，2017年3月9日，被告刘晓阳与原告滑县金秋大地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的【金秋华城】6期B1号楼2单元1楼101号房屋。二被告同时向中国建设银行安阳分行申请个人住房按揭贷款，原告为其承担连带保证责任。后被告未能按期支付银行贷款6716.75元，原告作为连带保证人于2020年8月24日被中国建设银行安阳分行累计扣除保证金6716.75元。二被告至今未偿还原告。另查明，本院根据原告的诉前保全申请，于2020年9月23日作出（2020）豫0526财保244号民事裁定书，裁定对（2020）豫0526执1431号案件中的拍卖款6716.75元予以冻结，冻结期限一年。原告预交保全费90元。上述事实，由原告向法庭提供的个人住房借款合同一份、商品房买卖合同一份、保全裁定书一份、保全费票据一张、扣划保证金明细等证据及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:本案被告购买原告公司开发的房产，被告公司为原告房贷提供担保，因被告违约，导致原告公司承担保证责任，代替被告偿还贷款6715.75元，原告请求二被告偿还为其代偿的贷款6715.75元及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，自2020年10月10日原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：被告刘晓阳、赵艳荣于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司人民币6715.75元及利息（利息以6715.75元本金为基数，自2020年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费90元，均由被告刘晓阳、赵艳荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十七日书记员  魏志云
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执759号之一申请执行人：李凯，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：唐良发，男，1961年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人李凯与被执行人唐良发民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）湘10民终853号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐良发采取了以下措施：一、向被执行人唐良发发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人唐良发发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年8月12日依法冻结了唐良发的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月11日到期。四、依法对唐良发采取限制高消费措施。五、2020年9月28日本院另案依法对被执行人唐良发采取了拘留措施六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人唐良发有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为88060元，执行费1221元，尚未执行到位金额88060元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27438号原告：何迪星，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汤耀琳，女，1983年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何迪星诉被告汤耀琳离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告何迪星在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何迪星撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3644号原告：攸县冠华矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡金水村林子场组。法定代表人：刘正规，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：彭金，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：杨慧，女，1983年11月11日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省株洲市天元区。原告攸县冠华矿产品贸易有限公司与被告彭金、杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告攸县冠华矿产品贸易有限公司的委托诉讼代理人唐远明，被告杨慧到庭参加了诉讼，被告彭金经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县冠华矿产品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭金、杨慧偿还欠款170417元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月，被告彭金、杨慧（夫妻）因经营碎石的需要，向原告公司购买碎石，二被告支付了一部分碎石款。2020年6月18日二被告出具欠条，载明欠到原告公司货款171284元。2020年6月22号支付71284元，仍欠100000元未偿还，之后二被告又陆续在原告公司购买碎石。2020年8月7日经双方结算，二被告共欠原告公司货款170417元，被告向原告出具欠条，并约定在2020年8月底之前偿还，原告多次催促二被告偿还欠款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告攸县冠华矿产品贸易有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠条2份，拟证明二被告欠原告货款的事实。被告杨慧答辩称：对货款金额没有异议，之前的货款及时付清了，后来是因为行情的原因没有及时付款；原告在2020年9月1日扣了答辩人的货车，2020年10月26日答辩人付了10000元给原告才把车放行的。被告杨慧未向本院提交证据。被告彭金未作答辩也未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨慧对原告提供的证据质证如下：对证据无异议，欠条是被告杨慧、彭金夫妻双方出具的。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭金、杨慧系夫妻关系。原告攸县冠华矿产品贸易有限公司于2013年7月4日依法登记成立，从事煤炭加工销售，矿产品销售。2020年3月，二被告因经营碎石需要向原告公司购买碎石并支付了部分货款。2020年6月18日被告彭金、杨慧向原告出具欠条，载明：“彭金欠冠华碎石场货款人民币壹拾柒万壹仟贰佰捌拾肆元整（￥171284元），430221197802××××彭金、×××1520杨慧，注明定在2020.6.22号尾款结算完”。2020年6月22号，二被告向原告支付了货款71284元，尚欠原告公司货款100000元。后二被告陆续向原告继续购买碎石，2020年8月7日经双方结算，二被告共欠原告公司货款170417元，并向原告公司出具欠条，载明：“今欠冠华矿石厂拾柒万零肆佰壹拾柒元整（￥170417元）2020年8月底还拾万元整，如不还湘ＡＰ××**小车作为抵押，欠款人：彭金。后二被告未按约定期限支付货款，经原告公司催收未果，故诉至本院。另查明，原告公司起诉后，二被告于2020年10月26日偿还了原告公司10000元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账单确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但二被告就交易行为向原告出具欠条，欠条上载明了双方交易的货物名称，价款及支付期限，可以证明二被告在原告处购买碎石的事实，且庭审中被告杨慧亦对双方买卖合同关系予以认可，故原、被告双方的买卖合同己经成立。后经双方结算，截止2020年8月7日，二被告尚欠原告公司货款170417元，2020年10月26日二被告支付了原告公司货款10000元，故二被告还需支付原告公司货款160417元。综上所述，原告请求二被告支付差欠货款160417元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭金、杨慧在本判决生效后二十日内向原告攸县冠华矿产品贸易有限公司支付货款160417元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告彭金、杨慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十月二十九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更699号罪犯罗某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年4月29日作出(2019)吉0581刑初107号刑事判决，以被告人罗某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2019年4月28日起至2021年4月27日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1976号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王丽霞，女，1989年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市古城街道刘家官村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王丽霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王丽霞发放了借款2300.00元，被申请人王丽霞分12期还款，每月应还款204.46元。2018年9月29日，被申请人王丽霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王丽霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王丽霞向贷款人清偿债务后，对被申请人王丽霞拥有追偿权，有权要求被申请人王丽霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王丽霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王丽霞尚欠的借款本息1611.79元，即天乙公司代被申请人王丽霞向厦门银行清偿欠款本息1611.79元，其中代偿借款本金1563.88元。被申请人王丽霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1563.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王丽霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王丽霞给付申请人剩余未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王丽霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王丽霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王丽霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3134号 原告常耀喜，男，汉族，1956年12月7日生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告王海香，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍地承德市双桥区。 原告常耀喜与被告王海香合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘青杨到庭参加诉讼，被告王海香虽经依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月，被告从其海南朋友处购买一处农场。该农场位于海南省屯昌县境内。被告邀请原告为其参谋，后口头承诺原告入会参与，但是全部手续均由被告一人的名义进行买卖交易。在被告与卖方签订合同时，原告为被告垫付定金1万元。在农场交接付款时，被告要求原告垫付50万元。之后被告一直独立自主经营，始终未与原告履行任何合伙协议。2015年8月，原告提出不再参与此事，被告同意后退还原告10万元。原、被告于2015年9月7日签订《解除合伙协议书》，约定被告尽早退还原告41万元。后经原告多次催要，被告分别于2017年6月，2018年7月，2019年8月三次还款25万元。下欠16万元未还。现原告多次催要，被告百般推诿拒绝归还。 原告提交下列证据：1、解除合伙协议书。2、中国银行转账客户回单。3、电话通话录音。4、中国建设银行个人活期账户交易明细。 被告未提出答辩意见亦未举证。 原告的证据经本院审核认定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2015年9月7日，原、被告双方签订《解除合伙协议书》。根据该协议书记载，2012年3月至2013年5月间，被告购买海口市林青梅等四人共有的农场一处，当时原、被告约定合伙。原告出资50万元，参与几年的建设活动。原告后因故不便继续合伙而提出退伙，与被告协商订立了该退伙协议。双方约定由原告将其原始投入所引申的股份权利转让给被告，被告承诺返还原告的原始投入本金51万元，扣除已给付的10万元，另41万元尽快付清。该协议经双方签字生效至今，被告已共计向原告支付了25万元，尚欠16万元未付。 本院认为，依照我国民法总则的规定，原、被告双方作为平等的、具有民事行为能力的民事主体，有权遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，双方签订的《解除合伙协议书》，符合法定的民事法律行为有效要件，系依法成立的合同，对双方产生法律约束力，当事人均应全面履行合同义务。被告已部分履行给付义务的行为亦表明其对该协议的法律效力并无异议，其在协议中承诺尽快付清，但实际上历经五年时间而仍未付清，故被告除应承担继续履行责任之外，还应当自原告主张权利之日起支付给原告剩余欠款的利息。 综上，原、被告之间的民事权利、义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 被告王海香于本判决生效之日起十日内向原告常耀喜支付人民币160000元及该欠款的利息（利率标准采用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2020年8月25日起，计算至全部付清之日止。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、财产保全费1370元，总计3120元由被告王海香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 毅
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢209号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。被执行人：陈永亮，男，汉族，1986年01月04日出生，重庆市江**。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈永亮借款合同纠纷一案，我院于2017年9月30日作出(2017)渝0104民初3691号民事判决书。判决书生效后，陈永亮未履行，申请人申请强制执行。在执行过程中，我院拍卖了被执行人名下被执行人陈永亮所有的位于重庆市九龙坡区歇台子科园二街169号1-8-1号房屋。因双方达成和解延期履行，申请执行人向本院请求撤回执行申请，我院依法裁定终结执行。2020年9月4日申请人申请恢复强制性执行。本案在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年10月29日，申请执行人已经受偿1177281.4元，本案执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  岳宏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  李 璜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3877号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 责任人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江杰隆环境科技有限公司,住,住所地诸暨市店口镇航运路**/div> 法定代表人：陈小冬。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）因与被上诉人浙江杰隆环境科技有限公司（以下简称杰隆公司）财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保财险绍兴分公司上诉请求：按照浙ＤＮ××××号车辆的实际维修金额判决人保财险绍兴分公司承担。事实和理由：一审中，法院委托的公估公司在评估时，浙ＤＮ××××号车辆并未开始维修，庭审后，杰隆公司提供几张照片证明已经维修完毕，但浙ＤＮ××××号车辆在维修过程中有无按照公估公司出具的更换材料清单进行更换并不明确，故杰隆公司的损失不明确，请求二审法院启动鉴定程序，对浙ＤＮ××××号车辆的材料有无更换进行鉴定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杰隆公司未提交书面答辩意见。 杰隆公司向一审法院起诉请求：人保财险绍兴分公司支付杰隆公司车辆损失等共计271661元。 一审法院认定事实：杰隆公司就其所有的浙ＤＮ××××车辆在人保财险绍兴分公司处投保了机动车损失保险、车上人员（司机）责任险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为273988.80元，车上人员（司机）责任险保险金额10000元，保险期间为2019年12月1日至2020年11月30日。2020年3月5日，案外人金明驾驶浙Ｄ2××××车辆途径诸暨市枫店线店口镇下宣埠村地方时，与骆一平驾驶的浙ＤＮ××××车辆发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，金明和骆一平负事故同等责任。诸暨市第四人民医院于2020年3月5日出具医疗证明，证明事项为骆一平因车祸致头部疼痛，初步诊断头部外伤，建议休息一周。骆一平因本次事故产生医疗费301.68元。骆一平于2020年3月27日出具情况说明1份，内容为其因案涉事故受伤，产生医疗费301元、误工费1274元，合计1575元，杰隆公司已经全额结算，同意由杰隆公司主张理赔权利。杰隆公司因本次事故产生拖车费1450元。经当庭拨打人保财险绍兴分公司客服电话确认杰隆公司于2020年3月10日下午15：57向人保财险绍兴分公司报案。同时查明，诉讼中人保财险绍兴分公司申请对浙ＤＮ××××车辆因本次事故产生的损失和事故发生时的实际价值进行重新评估鉴定，该院依法委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行评估，该公司出具公估报告书一份，确定浙ＤＮ××××车辆损失为255500元、残值（车辆出险时的剩余价值）为11万元。此次重新评估共产生公估费14166元。 一审法院认为，人保财险绍兴分公司、杰隆公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，人保财险绍兴分公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。经该院委托第三方评估，本案讼争投保车辆的损失已经确定即255500元。杰隆公司还因本次事故支出拖车费1450元并提供相应发票，人保财险绍兴分公司应在车辆损失险范围内向杰隆公司赔偿上述损失共计256950元。人保财险绍兴分公司申请重新评估鉴定产生的评估费属于确定车辆损失支出的费用，且人保财险绍兴分公司接到杰隆公司报案后未及时定损，该费用应由人保财险绍兴分公司承担。杰隆公司在人保财险绍兴分公司处还投保有车上人员责任险（司机），杰隆公司已向驾驶员骆一平赔付相应医疗费用和误工费，人保财险绍兴分公司亦应依约赔偿。人保财险绍兴分公司抗辩修理费与残值之和已超过保险金额，车辆损失应以保险金额为基数按修理费与上述总和之比计算确定。该院认为，人保财险绍兴分公司上述抗辩援引法律依据为《中华人民共和国保险法》第55条第4款，即保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。但并无法律法规就保险价值为修理费与残值之和作出规定，双方亦无合同约定，人保财险绍兴分公司上述抗辩无依据，该院不予采信。人保财险绍兴分公司还抗辩案涉医疗、误工费用应先交强险赔付无相应依据，该院依法亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、人保财险绍兴分公司应支付给杰隆公司保险赔偿金258525元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回杰隆公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉车损数额是否明确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杰隆公司持自行委托鉴定的车损数额向人保财险绍兴分公司主张理赔权益，人保财险绍兴分公司不认可该车损数额，认为明显高于市场价格。一审期间，经人保财险绍兴分公司申请，一审法院已委托具备鉴定资质的评估公司对案涉车辆损失进行评估，一审法院根据评估报告结论确定案涉车辆的车损金额，认定事实清楚，证据确实充分。其次，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、在何处维修等均不影响投保人理赔权益的成立，人保财险绍兴分公司上诉主张杰隆公司仅提供了车辆维修照片，其是否按照公估机构出具的更换材料清单进行更换等情况不明确，要求重新启动鉴定程序，没有理据，本院不予支持。 综上所述，人保财险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5178元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周剑敏 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9395号原告：深圳市再玩科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区******整套1、6楼，统一社会信用代码为914***********730L。法定代表人：陈丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市大朗泰博五金塑胶厂（普通合伙），住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********893R。执行事务合伙人：刘亚琼。原告深圳市再玩科技有限公司与被告东莞市大朗泰博五金塑胶厂（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李惠文二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧惠萍
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2057号 申请执行人：张好兴，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：朱爱东，男，1970年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：王金花，女，1970年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人张好兴申请执行被执行人朱爱东、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月4日向被执行人朱爱东、王金花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱爱东、王金花偿还申请执行人张好兴到期借款本金40500元及利息；承担案件受理费1082元；承担案件执行费533元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人朱爱东、王金花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，已对被执行人朱爱东名下登记皖Ｋ×××××明锐牌汽车查封（已移交处置组评估拍卖）及王金花名下登记皖Ｋ×××××江淮牌汽车查封（未能找到该车，未进行实际处置），并发现其无无银行存款信息、无工商登记信息、无证券信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人朱爱东、王金花非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人朱爱东、王金花发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱爱东、王金花发出执行通知，责令其报告财产，发现被执行人朱爱东、王金花无工商登记信息、无证券信息、无银行存款信息；经告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏伟伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3462号原告：曾仲平，男，1986年10月17日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。被告：邵东天彩纸品包装有限公司，住所：邵东市市区广场路**。法定代表人：谭雄伟。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告曾仲平与被告邵东天彩纸品包装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曾仲平及其委托诉讼代理人李敏兰，被告邵东天彩纸品包装有限公司的法定代表人谭雄伟、委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾仲平诉称,被告因需在其新厂区打一口水井，便联系原告帮忙施工。2020年6月18日，原、被告签订《打井协议》，双方约定了打井工作任务及合同价格等，其中协议第三条约定甲方应当在施工完成两天内对所钻水井深度进行验收结算，甲方如超过该约定时间不进行水井深度验收结算，视为甲方认可乙方所钻水井，对水井深度的测量无异议；第四条约定甲方应在钻井完成验收当日付清全部人工费、材料费、工资给乙方......6月18日，原告入场在被告指定地点开始打井，6月23日，水井出水，原告按被告要求停止施工，钻井深度为148米。后原告多次催促被告结算并支付打井费用，但被告一直拒付。原告因提起诉讼支付律师服务费12000元。故请求人民法院判令被告向原告支付打井款40080元、利息200.4元（按年利率6%自2020年6月26日暂计算至2020年7月26日，顺延照计）、误工费18000元、律师服务费12000元；本案诉讼费由被告承担。被告邵东天彩纸品包装有限公司辩称，本案原、被告之间的合同部分无效；原告未尽职尽责履行合同义务，致使合同目的不能实现，所以被告有权拒付价款。经审理查明，被告因需在其新厂区打一口水井，便联系原告帮忙施工。2020年6月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《打井协议》，该协议约定：一、工程任务，乙方在甲方规定的范围内钻深水井......二、合同与材料价格，机械钻深水井在70米之内按160元每米计算，超过70米到90米按260元每米计算，90米到120米按360元每米计算，120米到150米按460元每米计算，......三、工程验收，甲方应在施工完成两天内对所钻水井深度进行验收结算，甲方如超过该约定时间不进行水井深度验收结算，视为甲方认可乙方所钻水井，对水井深度的测量无异议。四、付款方式，甲方应在钻井完成验收当日付清全部人工费、材料费及工资给乙方。......八、违约责任，1、若甲方不依约向乙方付款，从约定付款期限届满之日起，甲方所欠乙方工程款自动转化为借款......2、如甲方不依约向乙方付款，乙方起诉甲方所产生的诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由甲方全部承担。2020年6月18日，原告入场在被告指定的地点开始打井，6月21日，水井出水，原告按被告要求停止施工。但被告未在协议约定的时间内对所钻水井深度进行验收结算。6月27日，原告短信催促被告在两天之内验收，被告仍未验收。6月30日，原告拆除打井机械退场，并测量钻井实际深度为148米。另查明，原告因本案提起诉讼支付律师服务费12000元。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的企业信息查询资料、打井协议、照片、视频资料、证人证言及原、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《打井协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按协议约定的内容全面履行自己的义务。原告曾仲平按协议约定在被告邵东天彩纸品包装有限公司指定的位置打井，被告邵东天彩纸品包装有限公司未在协议约定的时间内对所钻水井深度进行验收结算，依双方签订的协议的约定，应视为被告对原告水井深度测量无异议。原告拆除打井机械退场时测量钻井实际深度为148米，本院予以认可。被告应向原告曾仲平支付钻井费40080元[70米*160元/米+20米*260元/米+30米*360元/米+28米*460元/米]。被告邵东天彩纸品包装有限公司未按约定的期限向原告付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率6%支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，原告在2020年6月27日催告被告在两天之内验收，故利息应从2020年6月29日起计付。原告曾仲平因本案提起诉讼支付的律师服务费12000元属双方在协议中约定的费用，本院予以支持，对于原告要求被告支付误工费18000元的诉讼请求，被告拒绝在约定时间内（6月23日之前）验收结算，确给原告造成误工损失，但因原告曾仲平未向本院提供误工费用的证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东天彩纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾仲平支付钻井费40080元及逾期利息（逾期利息以40080元为基准自2020年6月29日起按年利率6%计算至该款项全部付清之日止）；二、限被告邵东天彩纸品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾仲平支付律师服务费12000元；三、驳回原告曾仲平的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费779元（已减半收取），由原告曾仲平负担250元，被告邵东天彩纸品包装有限公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  唐胜二〇二〇年十月二十日法官助理刘红梅代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16840号原告：谷玉强，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：郑州高新区乐味客餐厅，住所地郑州高新区金菊街格力电器（郑州）有限公司员工生活区，统一社会信用代码为92410100MA41GN0H4U。经营者：杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州郑星生活服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街**********，统一社会信用代码为410199000027634。法定代表人：王鹏，经理。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告谷玉强诉被告郑州高新区乐味客餐厅、郑州郑星生活服务有限公司、李根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请三被告连带返还原告押金10000元及利息（以10000元为基数，按年息6%，自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）。本院经审理查明：原告与郑州郑星生活服务有限公司签订乐味客餐厅合同，承租乐味客餐厅的一个窗口经营杂粮煎饼，经营期满后，有押金12000元未退还，李根与原告于2019年6月27日签署了一份“借条”予以确认，后李根又偿还了2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告郑州郑星生活服务有限公司、被告李根连带返还原告谷玉强押金10000元，于本判决生效后10日内支付，并支付自2020年7月17日起至押金结清之日止的利息（以10000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谷玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告郑州郑星生活服务有限公司、被告李根共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  马梦醒
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4555号原告：张新光，男，1997年9月20日出生，汉族，农民。被告：魏浩，男，1996年5月26日出生，汉族，居民。原告张新光与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新光到庭参加诉讼，被告魏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息10500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并约定2020年7月1日前偿还本息10500元，原告依约将现金交付被告，但经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本息。被告魏浩未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告向原告借款10000元，并约定2020年7月1日前偿还本息10500元，被告为原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到张新光人民币壹万圆整（￥10000.00）元整。于归定2020年7月1号之前归还人民币壹万零伍佰圆整（10500.00）元整。本次交付现金交易。魏浩2020.5.1。若逾期不还承担一切法律责任”。原告以现金方式支付被告。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃陈述、举证、质证、抗辩的权利。根据原告提交的借条内容，能够认定原、被告之间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还借款10000元本金的请求，本院予以支持。对于500元利息约定，借款期限两个月，利率应为月利率2.5%，超过了月利率2%的法律规定，应按月利率2%计算利息，利息应为400元。故对原告要求被告偿还400元利息的请求，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏浩于本判决生效后十日内偿还原告张新光借款本息10400元；二、驳回原告张新光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告张新光负担2元，被告魏浩负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年十月二十一日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2513号原告：茌平信誉成和商贸有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区枣乡街汇鑫路交汇处。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：谢明合，男，1980年11月19日出生，汉族，茌平信誉成和商贸有限公司员工，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：于宾，男，1984年9月25日出生，汉族，茌平信誉成和商贸有限公司员工，住山东省沂源县。被告：韩国晖，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：张巧敏，女，1974年8月5日出生，汉族，系韩国晖之妻，住河北省邢台市南和县。原告茌平信誉成和商贸有限公司（以下简称信誉成和公司）诉被告韩国晖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信誉成和公司之委托诉讼代理人谢明合、于宾，被告韩国晖及其委托诉讼代理人张巧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信誉成和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付因侵犯专利而造成的赔偿金20000元；二、解除双方签订的《租赁协议》；三、诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：原告信誉成和公司与被告韩国晖于2019年12月1日签订《租赁协议》，约定被告租赁原告方的场地经营啄木鸟品牌，在租赁协议第三条明确约定，韩国晖严格遵守国家法律法规实施经营活动，否则产生的一切违法罚款和责任由韩国晖全部承担。但是，被告方违反了约定，经营的部分商品侵犯温州市派克牌箱包有限公司拥有的外观设计专利和实用新型专利权。为此，原告信誉成和公司与温州市派克箱包有限公司达成调解协议，由原告向温州市派克箱包有限公司支付赔偿金20000元。根据协议约定，原告方向被告韩国晖追偿未果，特诉至法院，请求判如所请。韩国晖辩称，答辩人与信誉成和商场协商出售啄木鸟品牌货物或者市场小品牌货物，答辩人已经向信誉成和公司提交了相应的专利证明，答辩人没有侵犯他人的专利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人未明确提出真实性、关联性、合法性异议的证据{包括原告信誉成和公司提交的租赁协议一份、浙江温州东南公证处8307297号及3192909号公证书各一份、平阴县公证处（2019）鲁平阴证经字第1091号公证书一份}，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的（2020）鲁01民初1468号与（2020）鲁01民初1745号民事调解书各一份，被告方质证称，无法确定调解书的真实性，被告方有专利书，不存在侵犯专利的行为。本院认为，经核实，该调解书真实有效且与本案有关，对其证据效力，本院依法予以采信。2.对于被告方提交的外观专利设计证书两份，原告方质证称，对该两份证书的真实性有异议，该证据为复印件无法确定真实性，被告没有提交缴纳专利年费的证据，没有提交授权文件，也没有提交完整的进货记录。本院认为，被告提交的外观专利设计证明书两份均为复印件，其真实性无法认定，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，信誉成和公司（甲方）与韩国晖（乙方）签署租赁协议一份，协议约定：1.乙方承用甲方柜台经营啄木鸟品牌，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日，租金共计42000元。2.乙方须做到合法经营，具有相应的资质证件证书等相关材料，乙方严格遵守国家法律法规实施经营活动，否则产生的一切违法违规的罚款和责任由乙方全部承担。上述协议签署后，被告韩国晖按照约定缴纳保证金及租金，开始在原告信誉成和公司租赁店面经营箱包。2020年7月27日，山东省济南市中级人民法院做出（2020）鲁01民初1468号及（2020）鲁01民初1745号民事调解书，（2020）鲁01民初1468号调解书显示，温州市派克箱包有限公司以信誉成和公司所销售产品侵犯外观设计专利权为由诉至济南市中级人民法院，要求信誉成和公司停止销售侵权产品（扣锁TSA-K034）并赔偿损失30000元，案件审理过程中，温州市派克箱包有限公司与信誉成和公司达成调解协议，信誉成和公司承诺不再销售侵犯外观设计专利权的侵权产品并赔偿损失10000元。（2020）鲁01民初1745号民事调解书显示，温州市派克箱包有限公司以信誉成和公司所销售产品侵犯实用新型专利权为由诉至济南市中级人民法院，要求信誉成和公司停止销售侵权产品（一种箱包锁）并赔偿损失40000元，案件审理过程中，温州市派克箱包有限公司与信誉成和公司达成调解协议，信誉成和公司承诺不再销售侵犯实用新型专利权的侵权产品并赔偿损失10000元。此后，原告信誉成和公司以韩国晖销售的产品侵犯温州市派克箱包有限公司专利权而导致公司损失为由诉至法院，要求被告韩国晖赔偿损失并解除租赁合同。另查明，庭审中，原告方提交公证书三份，该三份公证书均为复印件，被告韩国晖对其真实性并未提出异议。其中温州市东南公证处的两份公证书为上述温州市派克箱包有限公司所享有的实用新型专利证书及外观设计专利证书，该两份公证书仅为黑白复印件，文字内容可辨，图片内容不清晰。山东省平阴县公证处出具的公证书为证据保全公证书，该公证书中记载了方朝兰因固定证据需要在信誉成和公司消费购物的情况，公证书为黑白复印件，文字内容可辨，图片内容不清晰。本院认为，本案的争议焦点为：原告信誉成和公司要求被告韩国晖支付赔偿金并解除《租赁协议》是否有事实及法律上的依据。结合双方当事人庭审中提交的证据及所做的陈述，原告信誉成和公司以（2020）鲁01民初1468号及（2020）鲁01民初1745号民事调解书为据，要求被告韩国晖赔偿损失20000元，但是，该两份调解书仅能证明温州市派克箱包有限公司起诉要求信誉成和公司赔偿侵犯专利损失及双方达成和解的事实，该两份调解书中并没有明确认定侵犯专利权产品的种类、名称、时间及是否构成侵权，原告信誉成和公司自认赔偿的行为并不能证明专利侵权的客观性、真实性、合理性。单凭该两份调解书显然无法证明信誉成和公司销售的产品已经构成了专利侵权，也不能证明该侵权产品与被告韩国晖具有关联性。另外，原告信誉成和公司提交的租赁协议、公证书等证据均为黑白复印件，图片内容无法清晰辨认，经当庭告知后，其至今没有提交原件予以核实，其依法应当承担举证不能的法律后果。原告信誉成和公司提交的证据不足以证明被告韩国晖销售的产品存在侵犯专利权的违约行为，其要求韩国晖赔偿损失并以此为由要求解除《租赁协议》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告茌平信誉成和商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告茌平信誉成和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十月十六日书记员 白冰冰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执495号之二 申请执行人：白炳熹，男，1998年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：邓易辉，男，1998年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人叶礼强银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人叶丽强达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  毛远彬 附相关法律条文： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5811号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：霍崇文，男，1986年2月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告霍崇文保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3884号原告：沈阳市辽中区李海博建筑材料经销处，住所地辽中区。法定代表人：李海博。委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳市辽中区公路工程公司，住所地辽中区。法定代表人：王鸿钧，系经理。委托诉讼代理人：陈为民，系辽宁东佳律师事务所律师。原告沈阳市辽中区李海博建筑材料经销处诉被告沈阳市辽中区公路工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区李海博建筑材料经销处撤诉。案件受理费10080元（已减半收取），由原告负担。审判员  李智二〇二〇年十月十九日书记员  张琦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保53号 申请人：刘朝文，男，1984年9月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 被申请人：蔡大祥，男，1971年6月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 被申请人：刘美葵（曾用名：刘芳珍），女，1977年10月6日生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，农业，住兴仁市。 申请人刘朝文以被申请人蔡大祥、刘美葵民间借贷纠纷借款人民币110000元为由，2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡大祥、刘美葵名下人民币110000元或被申请人相当于人民币110000元的其他财产进行保全。 本院经审查认为，申请人刘超文的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人蔡大祥、刘美葵名下人民币110000元或等价动产。期限：2020年10月22日至2021年10月21日。 申请费人民币1070元，由申请人刘朝文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗明友
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1619号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周小成，男，1959年10月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，退休工人，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年4月25日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人徐乐毅，男，1958年10月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，退休工人，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年5月14日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1585号起诉书指控被告人周小成、徐乐毅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人周小成、徐乐毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人周小成在收到被告人徐乐毅想要养鸟的请求下，遂提议用网捕鸟。后由被告人周小成提供网、被告人徐乐毅提供竹竿，二人在重庆市北碚区东阳街道磨心坡29号附1号的菜地上架设了一张用于捕获野生鸟类的网，同月30日，1只野生猫头鹰被该网捕获，后被群众举报并被公安机关解救。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的动物为鸮形目鸟类，鸮形目所有种被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）二级。后被告人周小成被民警在家中抓获，2020年5月10日，被告人徐乐毅在公安机关电话通知后到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。 到案后，二被告人使用的作案工具被依法扣押，被捕获的鸮形鸟类在重庆市动物园收容救护。 公诉机关认为，被告人周小成、徐乐毅的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，被告人周小成到案后如实供述自己的罪行，被告人徐乐毅主动投案并如实供述自己的罪行，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人周小成有期徒刑七个月，并处罚金5000元，如自愿缴纳生态修复费，可适用缓刑一年；建议判处徐乐毅拘役五个月，并处罚金3000元，如自愿缴纳生态修复费，可适用缓刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，常住人口信息登记表，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书（森公司鉴(动物)字[2020]347号），现场指认笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收容回执，情况说明、说明、救助野生动物处警记录，证人文某某、李某某、杨某、戴某某、明某的证言，被告人周小成、徐乐毅的供述和辩解等证据证实。 被告人周小成、徐乐毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人周小成自愿缴纳生态修复费3000元、罚金5000元；被告人徐乐毅自愿缴纳生态修复费2000元、罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人周小成、徐乐毅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周小成到案后如实供述自己的罪行，被告人徐乐毅主动投案并如实供述自己的罪行，二被告人认罪认罚、积极修复生态，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人周小成犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人徐乐毅犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 三、对供犯罪所用的捕鸟网1张、竹竿2根、铁签1根予以没收（由扣押机关负责处理）； 四、对被告人周小成、徐乐毅违法所得的猫头鹰1只、白头翁2只予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘燕妮
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初308号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人慎秋生，男,1974年7月4日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。曾因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2017年8月23日被修水县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被修水县公安局取保候审，同年10月14日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人慎秋生犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人慎秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年8月29日20时许，被告人慎秋生酒后驾驶赣Ｇ×××**号东风牌小型面包车从山口集镇返回石口源村，途经石口源村××坝××桥路段时，其驾驶的面包车撞到桥墩，酿成单方事故。经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，被告人慎秋生血液中检出酒精成分，其含量为181.21ｍｇ／100ｍｌ。当晚，被告人慎秋生被修水县公安局交管大队山口中队传唤到案。修水县人民检察院认为，被告人慎秋生的行为构成危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人慎秋生具有坦白情节且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人慎秋生判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人慎秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、到案经过、血样抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证，证人慎某、邱某1、邱某2等人的证言，被告人慎秋生的供述与辩解，事故现场图及现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人慎秋生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并酿成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人慎秋生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慎秋生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 强
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保289号 申请人：张志民，男，1972年1月7日出生，汉族，住磁县。 被申请人：葛志国，男，1969年7月13日出生，汉族，住磁县。 申请人张志民于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛志国银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市磁县支公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张志民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛志国银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹丽悦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4501号原告：王杰，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐飞飞，男，1994年2月21日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：唐世稳，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，统一社会信用代码91340100550164333U，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。负责人：常胜，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经理。本院在审理原告王杰与被告唐飞飞、唐世稳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2020年10月19日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为，王杰的撤回申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王杰撤回起诉。案件受理费535元（已减半收取），由王杰负担。审判员  张玮二〇二〇年十月二十日书记员  江琳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初689号 原告：河北展源新能源科技有限公司，住所地保定市北二环路**大学科技园**楼**，统一社会信用代码91130602MA07XP4D3U。 法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被告：李新磊，男，1975年11月15日出生，汉族，住保定市满城区。 原告河北展源新能源科技有限公司与被告李新磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告河北展源新能源科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北展源新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1470元，由河北展源新能源科技有限公司负担。 审判员  李新 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘颖
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1573号之一申请执行人：安良敏，女，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：卢义学，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人安良敏与被执行人卢义学借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢义学逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人安良敏于2020年6月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还29000元及利息，诉讼费520元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人卢义学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢义学的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年7月8日依法限额冻结被执行人卢义学银行存款，实际控制金额仅几十元，故未进行扣划；3、本院于2020年7月14日到被执行人户籍地调查，发现被执行人未在户籍地居住，且无房产等财产4、本院于2020年10月13日依法将被执行人卢义学纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢义学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月21日告知申请执行人安良敏。综上所述，本案申请标的29520元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢义学暂无财产可供执行，申请执行人安良敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢义学的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1573号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 宇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1349号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方贻流，男，1993年5月29日出生，汉族，农民。被申请人方娇艳，女，1994年7月14日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方贻流、方娇艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方贻流、方娇艳的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢241号 申请人：韩家艮，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘洋，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩家艮与被执行人刘俊、刘洋、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初1119号案件民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初199号原告：万方银，男，1947年1月12日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：史群（曾用名：史笃群），女，1975年12月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告万方银与被告史群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方银的委托诉讼代理人陈孝云到庭参加诉讼，被告史群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方银向本院提出诉讼请求：1、判令被告史群立即清偿原告万方银借款本金25万元，并支付自2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告史群承担。事实和理由：原、被告系乡邻，关系密切。被告史群自2015年起多次金额不等向原告借款，并分别出具了借条。2017年1月25日，原告万方银向被告史群催讨借款时，被告以资金周转困难为由要求原告宽限还款期限，并收回原告手中的多份借据，向原告出具了一张总金额为25万元借条，同时承诺2017年5月1日前还清借款。逾期后，原告万方银多次向被告史群催讨，被告仍以各种理由拖延。为此，原告诉至法院。原告万方银为支持诉讼主张，向法庭提交了原、被告身份证明及被告史群于2017年1月25日以“史笃群”名义向原告万方银出具金额为25万元借条一张。被告史群未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告万方银为支持诉讼主张，向法庭提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，被告史群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃在本案诉讼中举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告万方银所举证据予以认定，其主张被告史群欠其借款25万元的事实予以采信。本院认为，被告史群欠原告万方银借款25万元事实清楚，证据充分，原告万方银诉求被告史群偿还借款25万元合法有据，本院予以支持。借贷双方未在债权凭证中书面约定借期内或逾期利息，视为不支付借款利息，故原告万方银诉求被告史群支付利息本院不予支持。被告史群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其自己放弃诉讼中的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史群于本判决生效后三十日内偿还原告万方银借款25万元。二、驳回原告万方银的其他诉讼请求。本案诉讼费2525元，由被告史群负担。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二〇年十月十七日书记员  张 维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1117号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该分行行长。委托代理人佟伟、戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人傅宝超，男，满族，1987年6月6日出生，住大连市中山区。被执行人孙丽南，女，1986年8月13日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人傅宝超、孙丽南金融借款合同纠纷一案，业经本院理终结，并作出（2016）辽0202民初字第5001号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十月十三日书记员  姜 林
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更680号罪犯张振囿，男，1989年10月22日出生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)吉06刑终95号刑事判决，以被告人张振囿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2016年12月27日起至2021年6月26日止）执行机关吉林省通化监狱以罪犯张振囿在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张振囿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张振囿减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年12月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初267号原告：淅川县惠通达小额贷款有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县城关镇新建路**。法定代表人：杨红举，任公司董事长职务。被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区万正大楼**法定代表人：罗援越，任公司董事长职务。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告淅川县惠通达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淅川县惠通达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年十月二十七日书记员  王丹丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2875号 原告：廖明英，女，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李久林，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告廖明英诉被告李久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告廖明英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告廖明英的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖明英撤回对被告李久林的起诉。 案件受理费94.00元，已减半收取47.00元，由原告廖明英负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘成应 书记员秦义潘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3824号被执行人：于海杰，男，1982年5月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，山东省蓬莱市村民，住该村。本院在执行被告人于海杰盗窃罪一案中，于2016年3月31日作出(2016)鲁0602刑初133号刑事判决书，确定:被告人于海杰犯盗窃者，判处有期有期徒刑十个月，并处罚金二千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年8月25日、9月9日、9月25日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，划拨被执行人银行账户存款128.27元，再没发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年9月20日，依法对被执行人于海杰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年9月29日，本案尚有未执行的罚金1871.73元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  杨玉莹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1698号 原告：张兴业，男，1997年4月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：王冰，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。 原告张兴业与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100万元并按约定给付违约金。2、诉讼费、保全费、诉责保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2019年4月5日，被告以买房急需资金周转为由向原告借款100万元，借款期限为一年，承诺于2020年4月5日偿还借款。如不能按期还款，借款人应向出借人支付10万元违约金。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没有为由推脱，原告无奈只诉讼至贵院，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元并按约定支付违约金，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王冰经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收据、照片等证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月5日向原告张兴业借款人民币100万元并出具借条，双方约定借款期限自2019年4月5日至2020年4月5日止，到期未偿还违约金为10万元，借条上有借款人王冰及见证人韩某的签字按印予以确认，原告以现金方式出借给被告后，被告向原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。 本院认为，被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，现借款期限届满，被告未清偿欠款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100万的请求，本院予以支持。双方在借据上约定违约金为10万元，该违约金约定未超出法定限额，本院予以支持。被告王冰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百一十四条（当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持）、第三十二条（本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准）之规定，判决如下： 被告王冰于本判决生效后10日内偿还原告张兴业借款本金100万元，并给付原告违约金10万元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费13800元（原告预交），减半收取6900元，由被告王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李一
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2434号申请执行人陈辉，男，1966年10月2日出生，汉族，住启东市。被执行人南通广兴食品有限公司，统一社会信用代码91320681MA1MGCE59U，住所地启东市开发区。法定代表人林红波。申请执行人陈辉与被执行人南通广兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院会作出的（2020）苏0681民初1115号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通广兴食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈辉货款47218元。被执行人承担案件诉讼费490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月14日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年8月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结。查明被执行人拥有若干设备（该设备由本院（2019）苏0681执181号案件启动拍卖、变卖程序，申请人可向本院申请参与分配）。但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员另案中至被执行人住所地调查被执行人近况，未发现可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。5、2020年8月18日已将被执行人移送本院破产庭审查，申请人需及时向破产管理人申报债权。6、2020年10月12日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月12日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币47708元及执行费616元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初1115号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9049号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1678号 原告：赵连武,男,1967年6月24日出生,汉族,住威县。 被告：河北慧丰清轩环境科技有限公司，住所地威县洺州镇开放路**，法定代表人：韩智丰，该公司主要负责人。 原告赵连武与被告河北慧丰清轩环境科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵连武于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵连武撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵连武负担。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1784号之一申请执行人余承华。被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司。本院在执行申请执行人余承华与被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1970号民事判决书，向被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人余承华支付工程款97944元；承担案件受理费2756元；并承担本案执行费1410元，但被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息等财产情况依法进行了查询，发现被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院依法前往陕西省市场监管管理局调取被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司的工商详细档案，未发现被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人实创家具装饰集团（陕西）有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人余承华告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十一日书记员  宋继尚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7961号原告：邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部，住所地邳州市戴圩街道仕庄村。法定代表人：李佰银，该公司经理。被告：杜冰，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部与被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 浩
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执78号 申请执行人：扎某，住青海省同德县。 被执行人：旦某，住青海省同德县。 申请执行人扎某与被执行人旦某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人以两岁牛犊及500元抵债给申请执行人扎某。现已结案，结案方式为执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1915号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。 负责人：丁俊洪，系该支行党委书记。 委托代理人：石光福。代理权限：特别授权。 被执行人：饶洪翠，女，生于1980年10月1日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人饶洪翠信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月16日作出（2019）云2504民初1770号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人饶洪翠未履行判决书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月14日通过邮寄方式向被执行人饶洪翠发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人饶洪翠向申请执行人支付92919.55元及利息、违约金，交纳案件受理费1061元，执行费1294元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月28日对被执行人饶洪翠适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月13日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人饶洪翠名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年8月21日、8月25日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人饶洪翠不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年9月24日，经本院传唤，被执行人饶洪翠到院接受调查，其现在无工作收入来源，无其他财产可供执行。 本案申请标的为92919.55元及利息、违约金，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人饶洪翠其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人饶洪翠无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人饶洪翠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓祥
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人曾劲，区长。 再审申请人高玉京因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3627号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 高玉京向本院申请再审称，海淀区政府未按照其要求进行信息公开，原审判决确认违法适用法律错误，应判决给予答复。请求撤销二审判决，发回重审。 本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，海淀区政府对高玉京的政府信息公开申请作出海淀区（2018）第368号政府信息公开答复书，告知高玉京其申请获取的政府信息不属于海淀区政府公开范围，建议向北京市规划和国土资源管理委员会了解相关情况，并告知联系方式，符合上述法律规定。海淀区政府于2018年3月30日收到高玉京邮寄的政府信息公开申请，于2018年9月29日作出政府信息公开答复，超出修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。一、二审结合海淀区政府已对高玉京作出政府信息公开答复的事实，判决确认海淀区政府未在法定期限内对高玉京提出的政府信息公开申请进行答复的行为违法，处理结果并无不当。 综上，高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉京的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十月二十六日 法官助理林璐 书记员耿丹阳