上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初13551号 原告：上海圆通泰和投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：喻会蛟，董事长。 委托诉讼代理人：曾萍，女，系原告公司员工。 被告：吴**华，男，1985年6月1日生，汉族，住广西昭平县。 第三人：杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 原告上海圆通泰和投资有限公司与被告吴**华、第三人杭州银行股份有限公司上海青浦支行企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海圆通泰和投资有限公司的委托诉讼代理人曾萍到庭参加诉讼。被告吴**华、第三人杭州银行股份有限公司上海青浦支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海圆通泰和投资有限公司向本院提出诉讼请求，并于庭审时变更诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币(下同)199,974.94元；2、被告偿付原告借款利息(以本金199,974.94元为基数，按年利率12%，自2018年3月16日起计算至2019年2月23日)；3、被告偿付原告逾期贷款罚息(以本金199,974.94元为基数，按年利率18%，自2019年2月24日计算至被告实际清偿之日止)。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告及第三人签订了委托贷款借款合同(以下简称“贷款合同”)(合同编号：2018年委贷借字第XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告与第三人签订了委托贷款委托合同(合同编号：2018年委贷托字第XXXXXXXXXXXXXXXX)。贷款合同及委托贷款委托合同约定由原告委托第三人向被告发放贷款20万元，贷款期限自2018年2月24日至2019年2月23日，利息为固定贷款利率,即月利率1%，利息从贷款存入被告在第三人处的账户之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，利息结算方式为月结，被告应于每月的二十日结算一次利息，由第三人按期收取贷款本金及利息，被告将上述贷款用于购买快递面单及日常开支使用。合同签订生效后,原告委托第三人于2018年3月15日向被告账户发放贷款20万元整。截止贷款期限届满,被告未按合同约定向原告支付任何利息，仅于2019年2月23日及2019年3月21日向原告归还本金25.06元,其他就再未支付过任何费用。被告违约后,原告及第三人已向被告催要,但被告仍然不予理会。根据约定,被告的行为已构成违约,理应承担违约责任,因此原告有权要求被告归还贷款剩余本金、支付相应利息以及根据贷款合同约定，要求被告承担相应的逾期罚息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告吴**华未作答辩。 第三人杭州银行股份有限公司上海青浦支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年3月5日，原告、被告及第三人签订了《委托贷款借款合同》(合同编号：2018年委贷借字第XXXXXXXXXXXXXXXX号)，合同约定被告向原告申请借款，原告委托第三人发放贷款，借款金额20万元，执行固定贷款利率，月利率为1%(即年利率为12%)，借款用途为购买快递面单及日常开支等，借款期限自2018年2月24日至2019年2月23日止，借款本金到期一次性归还，利息按月计收，每月的20日为计收结息日，到期利随本清；若被告逾期归还借款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率18%。同日，原告与第三人相应地签订了《委托贷款委托合同》(合同编号：2018年委贷托字第XXXXXXXXXXXXXXXX号)，约定原告委托第三人将原告自有资金20万元向被告在第三人处的账户发放贷款并协助收回贷款。 又查明：第三人受托于2018年3月15日向被告在第三人的银行账户发放贷款20万元整。2019年2月23日，被告向原告转账25元，摘要处备注还款。2019年3月21日，被告向原告转账0.06元，摘要处备注还款。 审理中，原告主张：1、被告两次转账合计25.06元，视为归还借款本金部分，则被告尚欠原告借款本金199,974.94元；2、借款利息以199,974.94元为基数，自贷款存入被告在第三人处的银行账户之日的次日起计算至《委托贷款借款合同》约定的贷款期限(即2019年2月23日)止，自逾期之日(即2019年2月24日)起计算逾期贷款罚息。本院认为原告的主张符合法律规定和三方共同签订的《委托贷款借款合同》约定，亦在本院对涉案本息核算范围内，故对于上述主张，本院予以支持。 根据庭审确认的事实、原告的陈述及在卷证据，本院认为，三方共同签订的《委托贷款借款合同》真实有效，确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告尚欠原告借款本金199,974.94元应予归还。基于借款合同已对借期、借期内利息、逾期罚息等均作出明确约定，该约定亦符合相关法律规定，当事人应当遵守合同约定。故原告主张借款利息及逾期罚息的计算方式符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴**华、第三人杭州银行股份有限公司上海青浦支行未到庭参与诉讼，放弃其合法诉讼权益，不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海圆通泰和投资有限公司借款本金199,974.94元； 二、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆通泰和投资有限公司借款利息(以199,974.94元为基数，按年利率12%，自2018年3月16日起计算至2019年2月23日止)； 三、被告吴**华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海圆通泰和投资有限公司逾期贷款罚息(以199,974.94元为基数，按年利率18%，自2019年2月24日起计算至实际清偿之日止)。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,299.50元，减半收取计2,149.75元，由被告吴**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陈畑畑 二〇二〇年十月九日 法官助理 顾雯雯 书 记 员 顾雯雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。