wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监17号原审原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。原审被告：吴兴国，男，1963年7月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原审被告：郭颖，女，汉族，1971年3月7日出生，住址沈阳市沈河区。原审被告：辽宁昱和房地产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市铁**南十中路**/div>法定代表人：傅群。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审原告广发银行股份有限公司沈阳分行与原审被告吴兴国、郭颖、辽宁昱和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2019)辽0103民初4072号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年十月十二日书记员  孙名佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3749号原告：赵某，女，汉族，1964年12月1日出生，住河南省封丘县。被告：张某，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，2020年10月10日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告赵某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月二十一日书记员  李 锴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3166号 原告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**。 法定代表人：徐永峰，董事长。 被告：四川成信天府教育投资有限公司，住，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区/div> 法定代表人：蓝文才，董事长。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川英特律师事务所律师。 被告：四川成信资产经营有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**附西院**。 法定代表人：李飞，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特律师事务所律师。 原告中国二冶集团有限公司与被告四川成信天府教育投资有限公司、四川成信资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告中国二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川成信天府教育投资有限公司支付保证金1,100,000元及资金占用利息（以本金1,100,000元按年利率8.4%从2019年11月15日计算至付清为止），被告四川成信资产经营有限公司承担连带支付责任；2.判令被告四川成信天府教育投资有限公司支付保证金利息2,229,352元及利息（以本金2,229,352元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日计算至付清为止），被告四川成信资产经营有限公司承担连带支付责任；3.判令被告四川成信天府教育投资有限公司支付代为刘东支付的赔偿款及受理费61,849元及利息（以本金61,849元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月30日计算至付清为止）；4.判令被告四川成信天府教育投资有限公司支付违约金1,500,000元，被告四川成信资产经营有限公司承担连带支付责任；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告中国二冶集团有限公司变更诉讼请求为：判令被告四川成信天府教育投资有限公司支付工程款24,252,970元及利息2,072,133.89元（以24,252,970元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%从2018年6月15日暂计至2020年9月2日）,利息直至付清工程款为止；2.判令被告四川成信天府教育投资有限公司、四川成信资产经营有限公司连带支付保证金利息3,229,352元及资金占用利息76,982.44元（以3,29,352元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年1月2日暂计至2020年9月2日），资金占用利息直至付清保证金利息为止；3.判令被告四川成信天府教育投资有限公司支付技术咨询费2,000,000元及资金占用利息13,501.37元（以2,000,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年6月30日暂计至2020年9月2日），资金占用利息直至付清技术咨询费为止；（以上三项合计31,644,939.70元）4.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。2014年7月1日，原告作为承建单位，与被告四川成信天府教育投资有限公司签订《建设工程施工合同》，之后，双方陆续签订《补充协议》、《框架协议》等。2017年12月8日，原告与被告四川成信天府教育投资有限公司签订《协议书》，约定解除双方之间的建设工程施工合同，退还保证金并支付利息、支付咨询费和工程款等内容。达成协议后，被告四川成信天府教育投资有限公司未按约定履行义务，原告于2019年8月27日提起诉讼。诉讼期间，被告四川成信天府教育投资有限公司与原告于2019年11月30日签订第二份《协议书》，原告于2019年12月23日撤回起诉。撤诉后，被告四川成信天府教育投资有限公司未能按约定履行义务，原告再次诉至法院，望准予诉请。 被告四川成信天府教育投资有限公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人中国二冶集团有限公司提供项目（成都信息工程学院天府校区一期）工程结算及竣工备案所需资料，并配合完成该项目在政府行政主管部门的相关工程备案手续；2.判令被反诉人中国二冶集团有限公司支付违约金1,500,000元；3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：根据于2019年11月30日签订的《协议书》约定：被反诉人应尽快提供结算所需资料、全力配合完成本项目在政府行政主管部门的相关工程备案手续；另外第七条还约定：被反诉人若不积极配合完成竣工资料和政府部门备案手续，除赔偿由此给对方造成的损失外，还应支付违约金1,500,000元。上诉约定虽没有约定提供结算资料的具体时间，仅用了“应尽快”的表述，但根据《合同法》的规定，反诉人可以随时向其主张结算所需资料。上述协议签订后，反诉人首先按约定支付了1,100,000元保证金的情况下，反诉人代表黄**通过微信于2019年12月26日向被反诉人的代表王利俊主张资料的提供，但其未作任何回应，其后也拒绝提供，已先行违约。依照《合同法》的规定，被反诉人违约在先，反诉人有权依法行使先违约抗辩权，拒绝履行其义务。同时，被反诉人除应赔偿给反诉人造成的损失外（此项权利予以保留，在进一步统计损失金额后将另行主张），还应支付违约金1,500,000元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本院审理当事人一方住所地不在四川省辖区内的一审民商事案件的诉讼标的额为20,000,000元以下，在原告中国二冶集团有限公司变更诉讼请求后，其主张的诉讼请求标的额为31,644,939.70元，故本案不属于本院级别管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送眉山市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄志强 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹 越
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更884号罪犯王清印，男，1954年9月6日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一〇年六月一日作出(2010)菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人王清印犯强奸罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月二日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年八月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第5862号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2060号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王清印认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王清印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王清印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系强奸罪被判处无期徒刑罪犯。本院认为，罪犯王清印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系强奸罪被判处无期徒刑罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月2日至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7080号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区九新公路９９号，法定代表人：许作名(HSU,TSO-MING)，法定代表人，被执行人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城新区翠柳路北段路东XXXXXXXXXXXXXXX。-XXXXXXX。法定代表人：张凯，法定代表人。被执行人：鄢陵县建德房地产有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际**楼**商铺XXXXXXXXXXX。法定代表人：张凯，法定代表人。永大电梯设备(中国)有限公司与许昌建坤置业有限责任公司、鄢陵县建德房地产有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初5326号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人许昌建坤置业有限责任公司、鄢陵县建德房地产有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人永大电梯设备(中国)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20352元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许昌建坤置业有限责任公司、鄢陵县建德房地产有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许昌建坤置业有限责任公司、鄢陵县建德房地产有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3023刑初28号   公诉机关：阿合奇县人民检察院。   被告人：吐尔孙阿力阿帕依，男，1982年11月11日出生，柯尔克孜族，籍贯：新疆阿合奇县，高中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。被告人吐尔孙阿力阿帕依2020年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被阿合奇县公安局刑事拘留，因寻衅滋事罪，于2020年7月27日经阿合奇县人民检察院批准，被阿合奇县公安局逮捕，现羁押于阿合奇县看守所。   阿合奇县人民检察院以阿合奇县检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人吐尔孙阿力阿帕依犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿合奇县人民检察院指派检察员托力根出庭支持公诉，被告人吐尔孙阿力阿帕依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿合奇县人民检察院指控，被告人吐尔孙阿力阿帕依于2020年6月18日20：00时许，在阿合奇县健康路大盘鸡店跟朋友阿某一起喝酒，之后店主马某进入被告人吐尔孙阿力阿帕依所在包厢，见其已经喝醉就把被告人未喝完的酒拿走。被告人吐尔孙阿力阿帕依跟店主说“把酒还给我，不然我不会付你一分钱”并用破坏民族团结的侮辱性语言辱骂店主，此时在店里就餐的其他人劝阻被告人吐尔孙阿力阿帕依，被告人吐尔孙阿力阿帕依不听劝阻继续辱骂店主，后店主报警。民警到达现场后把被告人吐尔孙阿力阿帕依带到便民警务站劝导时，被告人吐尔孙阿力阿帕依不听劝阻继续骂民警。阿合奇县公安局国保大队民警收到警情后，到达案发现场依法侦查破案。公诉机关认为被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑6个月的量刑建议。   被告人吐尔孙阿力阿帕依对自己的罪行供认不讳，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中未提出异议。   本院认为，被告人吐尔孙阿力阿帕依醉酒寻衅滋事，破坏正常社会秩序，公共场所使用破坏民族团结的言辞辱骂他人的行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控认定的犯罪事实和犯罪性质正确，予以支持。本案事实清楚、证据确凿。被告人如实供述自己的罪行，应依法追究其刑事责任。被告人吐尔孙阿力阿帕依认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人吐尔孙阿力阿帕依犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。   审  判  员   江托热木苏阿力   二 〇 二 〇 年 十 月 六 日   书  记  员   库瓦提别克依德力斯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢672号申请执行人：宋诗康，男，土家族，1984年6月5日出生，重庆市黔江区。被执行人：刘长安，男，土家族，1968年2月16日出生，重庆市黔江区。关于宋诗康申请执行刘长安买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初9023号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘长安逾期未履行确定的义务，申请执行人宋诗康于2020年6月16日向本院申请执行，要求刘长安支付案款84559.98元、诉讼费1736元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人名下无房产、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人刘长安名下有车牌为渝X**的皮卡车一辆，本院已依法查封，并依法进行司法拍卖，现已成交，成交价格为48000元。本案分配所得17198元。其中，支付申请人预交评估费1800元，支付申请人案款15224元，收取执行费174元，本次合计支付17198元。被执行人刘长安名下暂无其它可供执行财产或线索。本院到被执行人刘长安户籍地黔江区XXX村委会进行调查，该村委会工作人员表示刘长安只是户籍在本村，未在本村居住，对其情况不清楚，且无联系方式。本院在首次执行案件(2019)渝0114执1104号中已依法将被执行人刘长安纳入失信黑名单、限制高消费措施。2020年10月21日，本院依法约谈申请人宋诗康，其表示无法提供被执行人刘长安其它可供执行财产或线索，对刘长安的具体下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。至此本案案款69335.98元、诉讼费1736元、执行费1370元未执行到位。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产或线索，且被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1094号 被执行人杨文峰，男，1986年02月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于杨文峰罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨文峰未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，杨文峰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中，本院查明被执行人有作案工具五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××)，经公安反馈，无法找到该车辆。 本案申请执行金额为200000元，未执行金额为200000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨文峰高消费。 本院认为，本案被执行人杨文峰目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文峰新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十二日 书记员 农怡琼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1167号 申请执行人：宽城满族自治县硕达商贸有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇三异井村**，统一社会信用代码91130827MA0DF64U8K。 法定代表人：袁绍硕，职务经理。 被执行人：滦平吉夫矿业有限责任公司，，住所地河北省承德市滦平县小营乡马剑沟门村统一社会信用代码911308247761681779。 法定代表人：翟波，职务总经理。 申请执行人宽城满族自治县硕达商贸有限公司与被执行人滦平吉夫矿业有限责任公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年08月21日作出的（2020)冀0827民初1677号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，不需法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020)冀0827民初1677号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯荣生
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1165号原告：兰州鑫丽华商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**第****。法定代表人：黄丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：包国苹，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司，住所地，住所地：兰州市城关区雁南路**科庆科技园****iv>法定代表人：朱世龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟东，系甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州鑫丽华商贸有限公司（以下简称鑫丽华公司）与被告甘肃晟毅建筑工程有限公司（以下简称晟毅公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丽华公司委托诉讼代理人张晓锋、被告晟毅公司委托诉讼代理人赵伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫丽华公司向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告向原告支付货款本金767,288.94元及截止2020年4月1日的资金占用费193,226.77元，总计960,515.71元。2．请依法判令被告向原告支付2020年4月2日至实际付清货款之日的资金占用费，按照合同约定计算。3.请依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实及理由：原告鑫丽华公司与被告晟毅公司及陇西分公司签订供货合同，约定由原告向被告供应木材。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未按照合同约定的期限履行付款义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！晟毅公司辩称，原告的诉讼请求是基于晟毅公司及陇西分公司两个不同主体签订的不同合同，因本案与陇西分公司无关，陇西分公司提出管辖权异议，兰州市中级人民法院认为一审法院对陇西公司签订的合同不具有管辖权，因此合同产生的权利义务不应在本案中一并审理，本案中被告晟毅公司拖欠的货款的总费用应为149,944.94元。原告主张的资金占用费没有合同及事实依据，也未提供相关证据证明其损失，依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月25日原告鑫丽华公司与被告晟毅公司签订《工矿产品购销合同》，该合同约定原告向被告供应建筑模板、樟松板材，结算方式为按提货日起，每月付每笔货款的50%，每笔货款两个月付清，如被告未按合同执行，原告到七里河区法院按合同执行。2017年5月25日至7月3日原告共向被告交付1,017,680元货物，庭审中双方均认可被告尚有货款149,944.94元未向原告支付。2019年6月10日原告鑫丽华公司与甘肃晟毅建筑工程有限公司陇西分公司(以下简称陇西分公司)签订《产品购销合同》，约定原告向陇西分公司供应建筑模板、樟松木材，供货时间为2019年6月11日，付款方式为供货当日起欠两个月，第三个月付货款的30%，每月付余款的10%，直到工程封顶一个月付清全部余款，如需方未按时付款，木方每月每根加0.2元，木胶板每月每张加2元（见票付款）；解决合同纠纷的方式为向合同签订地（陇西晟大名都）提起诉讼。2019年7月18日经双方核对，原告共向陇西晟大名都项目部供应617,344元货物。庭审中原被告双方均认可该货款被告未向原告支付。另查明陇西分公司系晟毅公司设立的分公司。本案审理中，陇西分公司认为依据其与原告签订的《产品购销合同》约定，出现纠纷应向合同签订地陇西晟大名都所在地法院提起诉讼，本院对《产品购销合同》产生的纠纷无权管辖权，故提出管辖异议。2020年5月13日本院作出（2020）甘0103民初1165号之一民事裁定：驳回陇西分公司的管辖异议。陇西分公司不服，提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）甘01民辖终124号民事裁定，认为鑫丽华公司与陇西分公司合同约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，该管辖约定有效。一审法院对鑫丽华公司与陇西分公司买卖纠纷不具有管辖权。鉴于鑫丽华公司与晟毅公司买卖合同纠纷属于一审法院管辖，故不再移送处理。裁定：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初1165号之一民事裁定；二驳回鑫丽华公司对陇西分公司的起诉。上述事实有《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》、出库单、对账单、兰州市中级人民法院（2020）甘01民辖终124号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。鑫丽华公司与晟毅公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。原告依约履行了交付合同约定的标的物义务，晟毅公司未按合同约定期限支付货款，应承担相应的民事责任。庭审中原、被告双方对被告欠付原告货款149,944.94元无异议，对此本院予以确认。关于原告主张的资金占用费，合同中虽无约定，但原告实际主张的是被告逾期支付货款的损失，原告主张以木方每月每根0.2元、木胶板每月每张2元计算，无法律规定及合同约定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，即被告应向原告支付自逾期付款之日起至2020年4月1日期间的逾期付款损失43,743.91元，并以此计算方式向原告支付自2020年4月2日至实际付清货款之日期间的逾期付款损失。关于原告与陇西分公司签订的《产品购销合同》，兰州市中级人民法院（2020）甘01民辖终124号民事裁定认为本院不具有管辖权，驳回原告对陇西分公司的起诉，故该合同产生的纠纷，本院无管辖权，不予审理，原告可向有管辖权的法院另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告甘肃晟毅建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告兰州鑫丽华商贸有限公司支付货款149,944.94元及截止2020年4月1日期间的逾期付款损失43,743.91元，并被告以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算向原告支付自2020年4月2日至实际付清货款之日期间的逾期付款损失。二、驳回原告兰州鑫丽华商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,703元、诉讼保全费5,000元，原告承担9,342元，被告承担2,361元。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告2,361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年十月九日书记员  胡杨青
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初270号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人乔国顺，男，1939年10月13日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为清丰县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年3月24日被清丰县公安局取保候审。2020年9月16日被本院取保候审并由清丰县公安局执行。现取保候审。辩护人宋湾，河南优诚律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人乔国顺犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人乔国顺及其辩护人宋湾到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年秋季种麦时，被告人乔国顺在本村村西头路南自家梨园内种植了大量罂粟，2020年3月19日10时许，被清丰县公安局民警在清丰县古城乡乔营村开展禁种铲毒排查走访时当场发现。民警在村干部乔永周的见证下将现场的罂粟幼苗铲除并清点，共计2630株，并当场传唤乔国顺去古城派出所接受讯问。经讯问，乔国顺对自己非法种植毒品原植物罂粟的犯罪事实供认不讳。经将疑似罂粟植株送国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：清丰县公安局送检的一份检材为罂粟科罂粟属罂粟。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人乔国顺的行为构成非法种植毒品原植物罪。请求依法惩处。鉴于乔国顺自愿认罪认罚，具有坦白情节，年满七十五周岁，公诉机关建议在一年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，可判处缓刑，并处罚金。被告人乔国顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人宋湾的辩护意见是，对公诉机关指控被告人乔国顺犯非法种植毒品原植物罪不持异议。但乔国顺具有从轻、减轻处罚的情节：主观恶性较小，社会危害小；坦白，自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现；初犯、偶犯；被告人年满81周岁，身体及精神状态不是太好。建议对乔国顺从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔国顺2020年3月19日被民警从种植罂粟的现场带至公安机关。罂粟属于毒品原植物。2020年4月14日在清丰县公安局禁毒大队民警的见证下，古城派出所民警将乔国顺种植的2630株罂粟依法销毁。上述事实，被告人乔国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场照片，登记保存清单，鉴定意见，销毁证明，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人乔国顺违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。乔国顺到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其已年满七十五周岁，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔国顺犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十月二十六日书记员  师利鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5259号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，该行行长。 被告：辛兰艳，女，汉族，1973年12月27日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：宋明元，男，汉族，1977年1月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被告辛兰艳、宋明元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金12万元及相应利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。并追究被告的相关责任。事实及理由：被告宋明元于2017年2月17日与原告签订合同编号为：2212017021700071的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向我行贷款12万元，借款期限为36个月，即从2017年2月17日至2020年2月16日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%，贷款到期后被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行还本付息义务。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：2017年2月16日，被告与原告签订了编号为“遵县农信社(2017)年石板社农户信用贷字2212017021700071号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定遵义农商行向被告授信2年的最高额循环贷款，逾期罚息为借款借据利率水平上加收50%。2017年2月17日被告根据上述合同向原告遵义农商行贷款120000元，并签订了《借款借据》，载明借款金额120000元，到期日期为2020年2月16日，其中借款人处有被告签名，另外《借款借据》载明的借款利率为浮动利率（基准利率上浮80%），但实际履约过程中是按照固定利率支付利息（月利率7.125‰）。同日原告向被告发放贷款120000元。借款后被告仅偿还了部分利息，截止到2020年7月14日尚欠本金120000元，利息19921.04元。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款本金120000元及利息未还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款12万元及相应利息，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告辛兰艳、宋明元于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金120000元及利息（其中截止至2020年7月14日利息为19921.04元，2020年7月15日及之后的利息以120000元本金为基数按月利率7.125‰加收50%的罚息计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1549元，由被告辛兰艳、宋明元负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3331号 被执行人：甄福尧，男，1956年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人甄福尧追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初1368号民事判决书已发生法律效力。依判决，甄福尧应缴交受理费2199.78元。由于甄福尧未履行上述缴交受理费义务，本院于2020年7月21日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向甄福尧发出执行通知书，责令其缴交（2019）粤0781民初1368号案受理费2199.78元并限期如实报告财产。由于甄福尧未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了甄福尧银行存款1668元履行本案缴交受理费义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现甄福尧有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人甄福尧目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人甄福尧有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张榕榕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2645号瞿为民，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省浠水县关口镇双河村**。公民身份号码：4221271970********。委托代理人：瞿小荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。系瞿为民之兄。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司。法定代表人：邓均鸿。住所地：成都市武侯区科华北路********。统一社会信用代码：915100005510028540。原告瞿为民与被告四川省鸿天水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿为民向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿为民撤回起诉。案件受理费400元，由原告瞿为民负担。审判员  吴广勇二〇二〇年十月三十一日书记员  艾晓婧
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1795号 申请执行人：胡恒文，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：朱正祥，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行胡恒文、朱正祥与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,613.84元及执行费59元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29798号原告：深圳市顾康力化工有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄楚填。委托代理人：郭永祥被告：广州市佳盛印刷有限公司，住所地广州市番禺区法定代表人：詹玲。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已支付货款为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市顾康力化工有限公司撤回对被告广州市佳盛印刷有限公司的起诉。案件受理费人民币1925元（原告已预交），由原告深圳市顾康力化工有限公司承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月三十日书记员  黄道明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1093号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1981年12月30日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，个体经营便利店，户籍地江苏省射阳县，暂住张家港市。2011年11月24日因犯危险驾驶罪被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月21日因犯强制猥亵罪被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月5日刑满释放；2019年11月3日因非法持有人民警察标志、制式服装被张家港市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月2日20时许，被告人王某醉酒驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，从张家港市锦丰镇沿河东路由西向东行驶至河东路与锦乐路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为130mg/100ml。被告人王某归案后如实供述上述事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、相关照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邵玮玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2171号之一 申请执行人：惠东县大岭镇戈美妮鞋厂，经营场所惠东县。 经营者：黄遇云，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被执行人：朱炜华，男,1974年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人惠东县大岭镇戈美妮鞋厂与被执行人朱炜华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱炜华应向申请执行人惠东县大岭镇戈美妮鞋厂支付货款96000元及利息，负担案件受理费2296元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴准治
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10722号 申请人东莞市长安洪氏机械经营部，经营场所东莞市长安镇沙头社区S358省道****102，注册号441900607366635。 经营者朱锦洪。 被申请人深圳市国信达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌新工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300689443855U。 法定代表人向国东。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市国信达科技股份有限公司名下价值人民币665836.96元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市国信达科技股份有限公司名下价值人民币665836.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5034号原告：房福长，男，汉族，1957年7月25日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘丹，女，汉族，1982年7月1日出生，住辽宁省新民市，系原告儿媳。被告：沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会，住所地沈阳市铁**高花街道大牤牛村。负责人：付永志，系该村委会主任。原告房福长与被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房福长的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46,648元及及利息损失74,636.80元，合计121,284.80元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求法院判令被告偿还原告借款46,648元及利息（利息计算方式：自2003年9月1日起至被告实际给付之日止，按年息1分计算）。事实及理由：原告系大杧牛村村民，被告村委由于拖欠农电局及水利局水电费，1999年被告向原告借款人民币10万元，双方约定年息1分，用于农业灌溉解决村内资金周转。直至2003年8月31日，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金为46,648元，双方在借据中仍然约定年息1分。直至今日，被告并没有对原告履行偿还义务，原告一直向被告催要此款，被告表示村内尚无资金，但经原告了解被告村委会动迁尚有资金，足以偿还原告。被告以种种理由推拖原告，原告遂诉至法院。被告村委会未予答辩。经审理查明，原告系被告村村民。1999年，被告因拖欠新民市农电局的电费及新民市水利局的水费，为了不影响村里农业生产，解决资金周转问题，遂向原告借款10万元，约定利息为1分利，后被告偿还了部分借款。2003年8月31日，双方就借款本金进行对账，被告于同日向原告出具《收款收据》一份，确认被告欠原告借款本金46,648元，《收款收据》中收款事由一栏中写明“借款，年息壹分”。后原告多次向被告主张权利未果，遂诉至法院。以上事实的认定，有《收款收据》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的收款收据系其真实意思表示，不违反法律、法规部分，合法有效，被告应依约履行还款义务，现被告没有依法履行偿还本金及利息的义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告应当给付原告借款本金46,648元及利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告房福长借款46,648元及利息（自2003年9月1日起至被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会实际给付之日止，按照年息一分计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2726元，由被告沈阳市铁西区高花街道大牤牛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十月二十三日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1974号申请人：周建民，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李增奎，男，1988年7月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：马艳茹，女，1990年7月2日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人周建民与被申请人李增奎、马艳茹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人李增奎、马艳茹的银行存款54700元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费567元，由申请人周建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月十二日书记员  赵 霞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保124号本院受理张学良与被申请人许娟财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3254号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。被告：王萍，女，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雅莉
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初477号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某某，男，身份证号码440************535，汉族，中专文化，吴川市XXX所XX，户籍地广东省吴川市*********，现住广东省吴川市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日到案，2020年6月23日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年9月28日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院决定执行逮捕。现押于湛江市霞山看守所。公诉机关以霞检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日，被告人林某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在湛江市霞山区***由北往南方向行驶，22时05分许途经东新路中国石油加油站路段时与机非绿化隔离带发生碰撞，造成车辆损坏，林某某受伤的道路交通事故。后其被送至医院救治。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的林某某血样中检测出乙醇浓度为223.51mg/100ml。公诉机关认为被告人林某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人林某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，故建议判处被告人林某某拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年十月二十一日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1961号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈丹，女，1992年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人陈丹罚金一案中，已于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人陈丹尚在监狱服刑，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院于2020年10月10日向崇州市公安局送达了通知书，由崇州市公安局将被执行人扣押在案的毒品甲基苯丙胺28克自行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初165号刑事判决书移送执行标的为罚金50,000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执934号之一申请执行人：张**，男，汉族，住商水县。被执行人：商水县****公司，住所地：商水县。法定代表人：闫**，该公司经理。本院在执行申请人张**与被执行人商水县****公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5548号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县****公司偿还申请执行人张**款项28662.80元。因被执行人商水县****公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，依法向被执行人商水县****公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县****公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县****公司银行有存款，已轮候冻结。2、查明被执行人商水县****公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询被执行人商水县****公司的财产，未能查找到可供执行财产。四、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已将被执行人被执行人商水县****公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。六、向被执行人商水县****公司发出限制高消费令。七,对被执行人商水县****公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金28662.80元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执934号案件本次执行程序。被执行人商水县****公司负有继续向申请人王金风履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳龙
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初485号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘怀礼，男，汉族，1947年8月10日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，户籍地利辛县，现住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月3日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞530号起诉书指控被告人刘怀礼犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘怀礼到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年1月20日，被告人刘怀礼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，由利辛县驶往涡阳县。17时35分许，其自南向北行驶至涡阳县城关街道向阳路与华都大道交叉口路段，因闯红灯，与自东向西行驶的夏小辉驾驶的豫Ｎ×××**欧曼牌重型半挂牵引车、豫Ｎ×××**鲁岳牌重型仓栅式半挂车相撞，造成刘嘉乐受伤、刘陆氏抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定刘怀礼承担本次事故的主要责任，夏小辉承担本次事故的次要责任。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询、协议书、收条、谅解书等书证,证人肖瑞松等人的证言，勘查、检验笔录,被告人刘怀礼的供述，交通事故认定书，鉴定意见等证据。据此认为被告人刘怀礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处刘怀礼六个月至九个月的有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘怀礼对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘怀礼于2020年6月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘怀礼构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘怀礼具有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据刘怀礼犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘怀礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年十月十六日书记员  王雪竹附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10182号 原告：李先华，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：葛士杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王官，男，1968年09月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李先华与被告葛士杰、王官机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠主持调解，原告李先华以葛士杰、王官已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李先华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先华负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何云燕 书记员陈旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12007号申请人：张家港市佰嘉诚人力资源有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地****。法定代表人：丁业坤。被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园div>法定代表人：胡建农。本院在审理申请人张家港市佰嘉诚人力资源有限公司与被申请人江苏古德乐环保科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，申请人张家港市佰嘉诚人力资源有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款60000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金6000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市佰嘉诚人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的银行存款60000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月二十一日书记员 赵菊芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1552号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李萍，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人李萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李萍发放了借款1000.00元，被申请人李萍分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月23日，被申请人李萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李萍向贷款人清偿债务后，对被申请人李萍拥有追偿权，有权要求被申请人李萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李萍尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人李萍向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人李萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李萍给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8665号之二解除保全申请人：亳州市中丞置业有限公司，住所地：亳州市经济开发区仙翁路**，统一社会信用代码：91341600MA2NPR5038。法定代表人：李娜，执行董事兼总经理。被申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住，住所地亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳，执行董事。本院于2020年8月21日作出（2020）皖1602民初8665号民事裁定书，冻结安徽兴邦建筑工程有限公司、亳州市中丞置业有限公司银行账户内存款1065万元，期限为一年。现因被申请人安徽省中联新型材料有限公司已经撤诉，申请人亳州市中丞置业有限公司特向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人亳州市中丞置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人亳州市中丞置业有限公司银行账户内存款1065万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年十月二十九日书记员  陈月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3905号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人徐刚，系原告公司员工。 被告：刘发兰，女，汉族，1982年11月25日生，住重庆市云阳县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告刘发兰物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清所欠物业费，为此，原告于2020年10月20日向本院申请撤回对被告刘发兰的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡泓妙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9997号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺区桥南街福德路**统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9093号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2095号之一被执行人：王保华，男，汉族，1965年04月27日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保华在云南省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币228825.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  陶江杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4063号原告：江西瑞金光大村镇商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA3897HQ9N。法定代表人：章国华，系该行董事长；委托诉讼代理人：杨杰，系江西赣瑞律师事务所律师。被告：赖志清，女，汉族，1963年10月4日生，住江西省瑞金市。被告：胡鹏，男，汉族，1985年10月10日生，住江西省瑞金市。被告：胡柳清，女，汉族，1980年9月3日生，户籍地江西省瑞金市，现住江西省赣州市章贡区。被告：胡慧，女，汉族，1987年7月30日生，住江西省瑞金市。上述四被告共同委托诉讼代理人：朱民伟，系江西洪都律师事务所律师。原告江西瑞金光大村镇商业银行股份有限公司（以下简称瑞金光大村镇银行）诉被告赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞金光大村镇银行的委托诉讼代理人杨杰，被告胡鹏及其与被告赖志清、胡柳清、胡慧的共同委托代理人朱民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金光大村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告赖志清归还原告借款本金100000元及利息；2.判决胡柳清、胡鹏、胡慧对上述款项在继承胡小平遗产范围内承担还款责任；3.判决被告支付原告因主张上述债权而产生的律师费用3750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖志清与胡小平系夫妻关系，被告胡柳清、胡鹏、胡慧系赖志清与胡小平的子女。2020年5月12日，赖志清与胡小平因需购买钢材，在原告处申请贷款并签订贷款合同，双方约定借款金额100000元，借款期限1年，借款年利率9.48%，还款方式为按月结息到期还本，若未及时偿还借款，加收50%逾期罚息。合同还对原告实现债权产生的费用进行了约定。当天，原告向被告发放了100000元贷款。此后，被告仅支付了5月、6月的利息，其余借款利息至今未还。另经原告了解，借款人胡小平已死亡。原告认为，原被告合同约定被告若未按期支付利息，原告可宣布贷款立即到期并要求被告偿还全部借款本息。同时，胡柳清、胡鹏、胡慧作为胡小平遗产继承人，应承担还款责任。被告赖志清辩称：1.本案借款是事实，该借款是赖志清与胡小平共同借款。借款事实未告知子女。2.同意还款，但因本人年龄大、患有多种慢××，没有收入，暂无能力偿还。本人同意将瑞金市象湖镇松山脑的自建房变现后，原告依法参与分配。被告胡柳清、胡鹏、胡慧辩称：1.本案借款与三被告无关，胡小平何时向原告借款、借款的金额、用途，答辩人均不知情。2.三被告一致决定放弃对胡小平的遗产继承，对其债务也不承担偿还责任。经审理查明：2020年5月12日，原告瑞金光大村镇银行与胡小平、赖志清签订《个人贷款合同》，约定胡小平、赖志清向瑞金光大村镇银行借款100000元，借款期限自2020年5月12日至2021年5月11日，执行全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率加563BPs，固定年利率为9.48%；每月21日为结息日，到期一次性还本；对应付未付利息计收复利，如未按约偿还贷款的，应自逾期之日起按照逾期罚息计收利息，逾期罚息利率在固定利率基础上加收50%；如果借款人未按期偿还借款本金或利息，出借方有权宣布所有已发放贷款立即到期并要求借款人立即偿还借款本息及实现债权费用。合同签订当日，瑞金光大村镇银行向胡小平、赖志清发放了100000元贷款。此后胡小平、赖志清仅归还了2020年6月21日之前的利息，截止2020年10月22日，仍欠借款本金100000元，利息、复利3220.74元。另查明，胡小平与赖志清系夫妻关系，共同生育了被告胡鹏、胡柳清、胡慧三名子女。被告赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧系胡小平的第一顺序继承人，四被告共同向本院出具了放弃遗产继承声明书，表明放弃继承。胡小平于2020年6月1日去世。原告为实现本案债权支出律师服务费3750元。以上事实，有原告当事人身份信息资料、信贷业务申请书、个人贷款合同、义务受理单、借款借据、催收短信截图、委托合同及增值税发票、放弃继承声明，以及原、被告在庭审过程中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，瑞金光大村镇银行与胡小平、赖志清之间签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。胡小平、赖志清在获得贷款后，未按约定履行支付利息的义务，依法应承担违约责任。原告瑞金光大村镇银行依据合同约定，要求赖志清提前归还借款本息及支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧系胡小平第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。虽然被告赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧在庭审过程中表明放弃继承胡小平的遗产,但因未确定遗产管理人，且根据现有证据难以查清胡小平遗产的范围,以及遗产是否已经处理，故对赖志清、胡鹏、胡柳清、胡慧放弃继承的声明在本案中不予采信。故对原告要求被告胡柳青、胡慧、胡鹏在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告清偿债务的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告赖志清应于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金光大村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（1.自2020年6月22日起至2020年10月22日止的利息、复利3220.74元；2.自2020年10月23日起至款清之日止的罚息按年利率14.22%计算，利随本清）；二、被告赖志清应于本判决生效后三十日内支付原告江西瑞金光大村镇银行股份有限公司律师服务费3750元；三、被告胡鹏、胡柳清、胡慧在继承胡小平的遗产实际价值范围内向原告江西瑞金光大村镇银行清偿上述债务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告赖志清承担。原告已预交，被告赖志清应于本判决生效后三十日内支付给原告江西瑞金光大村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年十月二十二日书记员  罗荣莲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特442号 申请人：赵聪，女，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：赵蓉，女，1946年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：胡小倩，女，1950年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系赵蓉妹妹。 申请人赵聪申请认定赵蓉无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人赵聪称：被申请人赵蓉与申请人赵聪为母女关系。被申请人赵蓉因病对人物无法辨识，对冷热饥饱无反应，无语言交流能力，生活完全不能自理。2019年经杭州市第七人民医院诊断为阿尔茨海默症，中国残疾人联合会于2019年11月21日核发中华人民共和国残疾人证，智力残疾类壹级。为维护被申请人的合法权益，更好照顾被申请人的生活并管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人胡小倩称：申请人所述属实，对浙江省立同德医院司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，对申请人的申请无异议。 经审理查明：赵挹清与胡隐系夫妻，户籍档案记载二人共有一子三女，长子赵匀、长女赵蓉、次女胡小倩、幼女赵小滨。被申请人赵蓉离异且育有一女，即申请人赵聪。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，对其民事行为能力评定为：被鉴定人赵蓉患阿尔茨海默病8年余，目前处于极重度智能损害，完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力；鉴定意见为：患有脑器质性精神障碍（极重度智能损害），无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的女儿，愿意担任被申请人的监护人，符合法律规定，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、赵蓉为无民事行为能力人； 二、指定赵聪为赵蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8018号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人：刘辉，系该行副行长。被告胡世霞，男，1974年11月25日生，汉族，住滑县。被告王明伟，男，1974年4月15日生，汉族，住滑县。被告胡伟霞，女，1984年10月9日生，汉族，住滑县。被告王海霞，女，1980年4月18日生，汉族，住滑县。被告王鹏，男，1996年11月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉胡世霞、王明伟、胡伟霞、王海霞、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行未按规定缴纳案件受理费，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡世霞、王明伟、胡伟霞、王海霞、王鹏的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十六日书记员  周云龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8229号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：张丽，女，1984年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告张丽供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  郭江红二〇二〇年十月二十一日书记员  王晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5531号原告：王福阳，男，1984年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：91210106742741537J。法定代表人：埃尔施纳.丹尼尔。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1979年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳，女，1988年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告王福阳与被告采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司（以下简称“采埃孚伦公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福阳、被告委托诉讼代理人刘琳琳、杨佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告病假算欠工4天工资780元、长期克扣工资2418.75元、2018年年终奖2073.75元、病假工资5200元、加班工资1万元、同工不同酬2万元、夜班津贴4500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一个月加班超过36小时，一周不给员工休息一天，一个月上班超过25天，周末加班不经过员工同意强制上班，不来算旷工或事假，劳动法规定一个月平均上班是20.83天，被告强制一个月不休息，被告严重违反劳动法、劳动合同法。原告主张单方面终止劳动合同，赔偿原告赔偿金及2018年10个月的年终奖。被告与原告劳动合同变更程序违法，应该有劳动合同变更书、变更劳动合同协议书、变更劳动合同通知书。原告主张继续履行原标准工时制劳动合同。被告采埃孚伦公司辩称，原告的仲裁申请已经于2020年7月8日在其他案件中进行了审理，本次为再次起诉，诉讼请求系上述两案重复，且被告已经在上述两个案件开庭中分别进行了答辩及质证，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王福阳于2012年1月18日起被采埃孚伦福德汽车系统(沈阳)有限公司录用为操作工。入职时双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年3月31日止。原告因要求被告支付2N+1赔偿金、年终奖、病假工资、长期克扣工资、同工不同酬、夜班津贴、加班费未果，于2019年9月20日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人主体不适格为由，于2019年9月25日作出沈开劳人仲不字〔2019〕413号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。原告在另案（2019）辽0191民初4546号案件中诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2018年12月份至2019年6月份5S奖金1934元及25%的补偿金484.75元，合计人民币2418.75元；2.判令被告向原告支付2018年扣除全年年终奖1382.5元及25%的补偿金691.25元，合计人民币2073.75元；3.判令被告向原告支付被拖欠病假工资2017年1月至2019年7月约65天3770元及25%的补偿金942.5元，合计人民币4712.5元；4.判令被告向原告支付单方解除劳动合同赔偿金2N+1,合计人民币63880元；5.判令由被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用合计人民币100元，该案正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。因本案2018年年终奖、病假工资诉讼请求与（2019）辽0191民初4546号案件中的诉讼请求相同，故对于相同诉讼请求部分本案不予审理。关于原告主张加班工资、夜班津贴的诉讼请求，一方面，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告在入职时即清楚知悉其岗位性质和具体工作时间安排，但其在工作期间内未就工作时间或休息休假问题向被告单位提出过异议，其在离职之后主张在职期间的所有加班工资，应当提供充分证据。而在本案举证期限内，原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实。另一方面，被告单位已向沈阳市人力资源和社会保障局申请并获批实行综合计算工时工作制。根据原告的岗位特点及工作内容等因素综合考虑，原告的劳动强度与其主张的到岗时间可能并不完全一致，若按照普通劳动者的工作周期计算并支付其加班工资并不符合劳动付出与报酬对价相匹配的原则。被告执行的工资支付标准亦不存在违反双方劳动合同之约定或低于法律规定标准的情形，原告已实际履行职务并领取工资长达数年之久，应当视为双方对于工作时间及工资待遇已达成一致。综上，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张长期克扣工资、同工不同酬的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告克扣其工资且同工不同酬，故原告应承担举证不能的法律后果；另一方面，“同工同酬”问题不可简单比较,而应依据劳动者的工作年限、技术水平、业绩能力等诸多方面综合考量。用人单位根据单位生产经营特点和经济效益,有权依法自主确定职工工资分配方式；对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王福阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王福阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红艳人民陪审员  张 宇二〇二〇年十月二十日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以证明被告克扣其工资且同工不同酬，故原告应承担举证不能的法律后果。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2525号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴相财，男，1979年1月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴相财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9155号 原告：潘行满，男，1963年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义达观（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义达观（慈溪）律师事务所律师。 被告：孙洋，男，1996年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告潘行满与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、孙洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告潘行满的委托诉讼代理人杨建荣，被告人保慈溪公司的委托诉讼代理人胡立明、被告孙洋参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出并在庭审中明确诉讼请求如下：1.判令被告人保慈溪公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告以下损失：车辆损失2000元，医疗费554.40元，误工费18809.26元，护理费6269.75元，营养费2100元，交通费1000元，共计30733.41元。2.判令被告孙洋对车辆损失699元和鉴定费700元承担60%赔偿责任计839.40元，并对被告人保慈溪公司第一项赔偿不足部分，按责任比60%承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 双方无争议的事实：2020年3月26日8时30分许，原告骑“慈溪临时234962”号电动自行车，沿杭州湾新区金源大道西侧机动车道由北往南行驶至滨海六路路口，与相对方向直行通过该路口由被告孙洋驾驶的浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告孙洋与原告负该起事故同等责任。浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车在被告人保慈溪公司处投保了交强险。被告孙洋驾驶涉案车辆时未取得机动车驾驶证。 被告人保慈溪公司认为，被告孙洋系无证驾驶，其司不应承担赔付责任。 双方另对相关赔偿项目的赔偿标准及数额存在争议，对此本院予以认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费554.40元（对孙洋已支付部分未主张），二被告无异议，本院予以认定。 2.误工费。原告主张误工费18809.26元。根据鉴定意见，原告伤后误工期90日，本院参照社会平均工资金水平，认定原告误工费18809.10元（90日*208.99/天）。 3.护理费。原告主张护理费6269.75元，根据原告伤情、结合鉴定意见，原告主张护理期内部分护理并无不当，参照社平工资标准，本院认定原告护理费6269.70元（60日*208.99元/天*0.5）。 4.营养费。原告主张营养费2100元。结合原告伤情及鉴定意见60日的营养期评定，该主张并无不当，本院予以认定。 5.交通费。原告主张交通费1000元。根据原告就医情况，本院酌情认定500元。 6.鉴定费。原告主张鉴定费700元。结合鉴定费发票，本院予以认定。 7.财产损失。原告主张车辆损失2699元，但其提供的购车发票购买方为某公司，所提供的证明无开具人员签字，本院对该证据不予认定，但鉴于涉案事故确实导致原告车辆损坏，本院酌情认定500元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合本院上述认定，因被告系无证驾驶，故对因本事故导致原告的人身损害，首先由被告人保慈溪公司在交强险限额内赔付医疗费554.40元、误工费18809.10元、护理费6269.70元、营养费2100元、交通费500元，共计28233.20元。因原告与被告负事故同等责任，被告系机动车方，无商业三者险，故原告车辆损失500元及鉴定费700元由被告承担60%的赔偿责任，计720元。综上，原告诉请及二被告辩称合理合法部分，本院予以支持和采纳，其余部分，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔付原告潘行满医疗费554.40元、误工费18809.10元、护理费6269.70元、营养费2100元、交通费500元，共计28233.20元；款于本本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告孙洋于本判决生效之日起三日内赔偿原告车辆损失和鉴定费720元； 三、驳回原告潘行满其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费570元，减半收取计285元，由原告潘行满负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担220元，被告孙洋负担15元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 高 雅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3279号 原告：林鸿为，男，汉族，1995年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州车磊汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道**（温州广纳五金装饰市场**）5幢二楼北首。 法定代表人：李子磊。 本院在审理原告林鸿为诉被告温州车磊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，由于双方已和解，被告已经履行完毕。现原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林鸿为撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林鸿为负担。 审 判 长  诸朝臻 人民陪审员  项和芬 人民陪审员  王晓微 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩苗河
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3289号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：肖柏忠，男，1971年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告肖柏忠种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19396号原告娄梅珍，女，汉族，1949年4月16日出生，住河南省荥阳市。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告娄梅珍（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄梅珍到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款15万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止。《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出15万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2014年7月10日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计10230元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年7月10日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0710-3号，主要约定：借款人向××借款15万元，借款期限6个月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账15万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0710-3号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告娄梅珍、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：利息给到了2015年1月份，之后没有偿还过任何本息。2014年12月份就去新光大公司维权，2014年起不断去中小企业服务中心维权。2016年4月去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。现原告自愿放弃对利息的主张。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告娄梅珍借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博