湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2359号 原告：罗明辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 委托代理人：詹蕾，湖南湘资律师事务所实习律师。 被告：莫辉平，男，1959年7月13日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。 负责人：彭冬平，系公司总经理。 委托代理人：丁璐，系公司职员。 原告罗明辉与被告莫辉平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉的委托代理人彭楚良、詹蕾、被告莫辉平的委托代理人尹佳、被告财险公司的委托代理人丁璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫辉平支付原告11500元经济损失（含车辆停运损失10500元与车辆停运损失评估报告费用1000元）；2、判令被财险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告租赁桃江县安利公司的出租车（车牌号为湘ＨＸ××××）经营，2020年1月23日，原告驾驶该车辆在正常行驶过程中，在桃江县××镇××路（锦龙酒店）路段被被告莫辉平驾驶的车牌号为湘ＨＺ××××的车辆碰撞，导致车辆湘ＨＸ××××车辆尾箱盖、保险杠、后侧围、前保险杠、水箱、水箱框架等部件损坏。随后，桃江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，被告莫辉平对此次交通事故负全部责任，原告无责。为确定原告损失，原告在长沙天时价格评估事务所有限公司进行了关于对湘ＨＸ××××车辆停运损失的价格评估，确定因被告莫辉平侵权行为导致原告方车辆停运36天，每日损失金额350元，减去疫情限行6天，被告莫辉平共造成原告公司的湘ＨＸ××××车辆停运损失10500元，此次评估原告垫付费用1000元。被告莫辉平的侵权行为导致原告产生经济损失10500元及车辆评估必要费用1000元，但事故发生后被告莫辉平拒不承担责任，被告财险公司也未对原告进行赔付，原告为维护自己的权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 被告莫辉平辩称，他的车辆在被告财险公司买了保险，对于原告的损失应由被告财险公司承担赔偿责任，保险赔偿不足的再由他进行赔偿。 被告财险公司辩称，原告在本案中的损失，他公司已经理赔完毕，不再承担赔偿责任。根据保险条款第26条约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，所以他公司在本案中也不需要承担赔偿责任。他公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费及评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：1、被告财险公司对原告提供的巡游出租汽车租赁经营合同书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故被告财险公司的异议不能成立，该组证据应作为有效证据予以采信；2、被告财险公司对原告提供的长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论书有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故被告财险公司的异议不能成立，该份证据应作为有效证据予以采信；3、原告罗明辉以及被告莫辉平对被告财险公司提供的保险条款以及投保声明有异议，但未提供相关证据予以反驳，故其异议不能成立，该份证据应作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日15时40分，被告莫辉平驾驶车牌号为湘ＨＺ××××小型汽车，在湖南省益阳市桃江县××镇××路（锦龙酒店）路段与原告罗明辉驾驶的车牌号为湘ＨＸ××××小型汽车，案外人莫雪红驾驶车牌号为粤Ｓ2××××小型汽车发生交通事故，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告莫辉平负全部责任，原告罗明辉以及案外人莫雪红无责任。事故发生后，原告罗明辉驾驶的湘ＨＸ××××小型汽车被送往桃江县三益汽车会所进行维修，维修时间为36天。原告罗明辉驾驶的湘ＨＸ××××小型汽车系营运车辆，该车的停运损失经长沙天时价格评估事务所有限公司鉴定为350元／天，停运时间为36天，疫情限行6天，停运损失为10500元（350元／天×30天＝10500元）。 另查明，2019年4月8日，原告罗明辉与桃江县安利出租汽车有限责任公司签订《巡游出租汽车租赁经营合同书》，合同约定，甲方（桃江县安利出租汽车有限责任公司）将拥有完整产权和经营权的捷达小型客车一辆，车牌号为湘ＨＸ××××，提供给乙方（罗明辉）在租赁期间使用；经营期限为72个月，自2019年4月8日起至2025年4月7日止。 再查明，被告莫辉平驾驶的湘ＨＺ××××小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，其中商业三责险条款第二十六规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”，被告莫辉平在内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的投保人声明中签字确认。 本院认为，公民享有财产权。因被告莫辉平的侵权行为给原告造成的损失，被告莫辉平应当承担民事赔偿责任，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告莫辉平负事故的全部责任，故被告莫辉平对原告的损失应全额予以赔偿。被告莫辉平驾驶的湘ＨＸ××××小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告的损失，应先由被告财险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告财险公司已在机动车交强险2000元财产限额内对本次交通事故中的其他被侵权人的损失进行了理赔，故被告财险公司在机动车交强险限额内对原告的损失不再承担赔偿责任。被告财险公司在诉讼中辩称，原告的停运损失属于间接损失，依保险合同约定他公司不承担赔偿责任，本院认为，被告莫辉平与被告财险公司签订的商业险保险合同第二十六条规定，被告财险公司对停运损失等间接损失不承担赔偿责任，被告财险公司对该免责条款已尽到了提示和明确说明义务，故被告财险公司对原告的停运损失依合同约定不承担赔偿责任。关于原告罗明辉的停运损失期间，原告主张按30天计算，本院认为，受新冠肺炎疫情影响致使维修车辆所需材料无法获取，进而延长了维修期间，属于不可抗力而扩大的损失，应适当减轻被告莫辉平的赔偿责任。结合新冠肺炎疫情管控时间、维修材料运输时间、维修车辆所需时间等实际情况，本院酌情认可维修期间为20天，关于停运损失的日收入，根据长沙天时价格评估事务所有限公司作出的评估结论，本院确定为350元／天。故本院支持停运损失费7000元（350元／天×20天），关于评估费，根据原告提供的评估费发票，本院确定为1000元。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫辉平赔偿原告罗明辉损失8000元； 二、驳回原告罗明辉对被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告莫辉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。