wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1486号原告：任聪，男，1983年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：莫馥源，女，1988年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨再洁，男，1981年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告任聪诉被告莫馥源、杨再洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任聪到庭参加诉讼。被告莫馥源、杨再洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告二人共同将欠款12万元及贷款利息7200元立即返还原告；2、要求被告赔偿原告因延期还款造成违约而产生的违约金1.5万元；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费用等。事实及理由：原告任聪与被告莫馥源于2020年4月23日签订借款协议，原告借款12万元人民币给被告，原告于4月23日、24日、25日三次转账累计12万元至协议约定的被告账户。根据借款协议，被告还款日期约定为5月25日前，贷款利息为7200元整。被告二人为夫妻关系，被告多次承诺被告两夫妻会及时还款。现协议约定的还款日期已过，被告已经违约，且被告不肯还钱及承担违约责任，原告多次主动联系被告无果。为挽回损失，原告特提出上述诉讼请求。被告莫馥源、杨再洁在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：原告任聪与被告莫馥源曾是同事关系。被告莫馥源与被告杨再洁系夫妻关系。2020年4月23日，莫馥源因需要资金向原告借款120000元，与原告签订《个人借款合同》一份：“甲方：任聪身份证号码：乙方：莫馥源身份证号码：甲、乙双方经友好协商就甲方贷款给乙方事宜达成如下协议：甲方贷给乙方人民币120000元，于2020年4月25日之前交付乙方。乙方收款户名莫馥源账号62×××74，开户行：中国农业银行支行。贷款利息7200元，期限30天，还款日期2020年5月25日之前。还款支付至甲方任聪中国光大银行支行62×××50账号。违约责任：若乙方不能在2020年5月25日之前还款并支付贷款利息，则乙方除归还借款并支付贷款利息外，每延期一日，须向甲方支付借款总额1%的违约金，并赔偿因不能按期还款对甲方造成的一切损失。”双方均在该合同落款处签名。莫馥源还复印户口本并将杨再洁和莫馥源的“常住人口登记卡”复印件交给原告。此后，原告于同年4月23日向被告莫馥源指定银行账户转款50000元，4月24日向被告莫馥源指定银行账户转款50000元，4月25日向被告莫馥源指定银行账户转款20000元。共计120000元。借款到期后，被告莫馥源未偿还借款，原告联系不上被告，诉至本院。上述事实有原告提交的《个人借款合同》一份、光大银行交易明细一份、杨再洁和莫馥源的“常住人口登记卡”复印件各一份、当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告莫馥源因向原告借款向原告出具《个人借款合同》一份，原告完成了借款的支付义务，双方民间借贷合同关系成立。合法的借贷法律关系受法律保护。被告莫馥源向原告借款，未清偿，原告向本院提起诉讼，被告莫馥源应当依法承担偿还责任。原告请求被告莫馥源支付借款利息7200元、违约金15000元，共计22200元，未说明计算期间，从被告借款之日起至法庭辩论（2020年10月22日）终结前共181天，按法律保护的上限，年利率24%计算原告损失为14281.64元，原告主张利息、违约金超过14281.64元的部分本院不予支持。被告莫馥源共应当偿还原告借款134281.64元原告起诉杨再洁，要求承担共同清偿责任，没有提交证据证明涉案借款属于莫馥源、杨再洁夫妻共同债务，故本院对原告请求被告杨再洁承担共同偿还责任的诉求不予支持。被告莫馥源、杨再洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫馥源于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告任聪借款本金120000元。二、被告莫馥源于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告任聪借款的利息损失14281.64元。三、驳回原告任聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，公告费560元，共计3704元，由原告任聪负担175元，被告莫馥源负担3529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  黄士波人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年十月二十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3211号申请执行人：田某1，女，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：林某（申请执行人母亲），女，汉族，住大连市金州区。被执行人：田某2，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2864号民事调解书，在执行申请执行人田某1与被执行人田某2婚姻家庭纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某2银行存款7000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十一日书记员 季晓娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7851号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：张力民，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告张力民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，张力民经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决张力民向人保财险公司支付代偿款43781.26元（其中本金42892.27元，利息861.42元，罚息27.57元）；2.判决张力民向人保财险公司支付未付保险费2634.89元；3.判决张力民向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款43781.26元与未付保险费2634.89元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月6日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为27261.75元］；4.判令张力民承担本案诉讼费、公告费用。 事实与理由：2017年8月，张力民通过人保财险公司向中国光大银行福州分行申请贷款，并于2017年8月11日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2017年8月15日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州分行（以下简称“光大福州分行”），保险金额为48656.24元，保险费为31529.52元，按月缴纳保费为875.82元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2017年8月18日，光大福州分行与张力民签订《个人贷款合同》，光大福州分行向张力民发放贷款44000元。张力民在支付了1480.9元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月6日依约向光大福州分行支付了保险理赔款43781.26元。另，张力民尚欠人保财险公司保险费2634.89元。综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,张力民未归还理赔款,已构成违约,张力民负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 张力民未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因张力民未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年1月6日向光大福州分行支付保险理赔款43781.26元。截止理赔之日，张力民应向人保财险公司支付保险费4115.79元，其已支付1480.9元，尚欠保险费2634.89元。 本院认为，光大福州分行与张力民签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与张力民签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大福州分行向张力民足额发放贷款，履行了放款义务，张力民未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大福州分行赔付保险金43781.26元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，人保财险公司要求张力民支付代偿款及按照月利率2%支付代偿款的违约金，于法有据，本院予以支持。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求张力民支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因张力民在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求张力民支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 张力民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张力民于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款43781.26元及违约金（以代偿款43781.26元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月6日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、张力民于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2634.89元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果张力民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，适用简易程序减半收取820.5元，由张力民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢219号 申请执行人：罗冠球，男，1974年6月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：何柱荣，男，1985年7月19日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人罗冠球与被执行人何柱荣不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3736号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何柱荣未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人何柱荣支付176879.65元及利息，本院于2020年5月6日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并对其限制出境。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人何柱荣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6e9666ef2faa3d85@wx.tenpay.com、085e9858e1b69107492e91039@wx.tenpay.com、085e9858e3c96fbc6a3568207@wx.tenpay.com、085e9858e4652007a1568f646@wx.tenpay.com、085e9858e0268b097914345dc@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为一年（2020825-2021824），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢219号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚小玲
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2051号 原告：钟从生，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告钟从生与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟从生及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟从生向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1984年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机器制造。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告钟从生向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告钟从生提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为机器制造。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告钟从生与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟从生负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异288号案外人：邢志超，男，汉族，1963年2月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人邢志超向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢志超称，2014年9月30日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1401室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人邢志超所主张购买的房屋，即11号楼1单元1401室（面积93.43平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人邢志超向本院提供2014年9月30日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人邢志超所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邢志超的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1655号 申请执行人：林鸿玉，男，汉族，1964年8月1日出生，住福建省龙海市。 被执行人：汤建珠，女，汉族，1982年4月30日出生，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：汤建海，男，汉族，1978年9月21日出生，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人林鸿玉与被执行人汤建珠、汤建海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年10月9日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  黄惠程
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事裁定书                                     （2020）陕0116民初6025号 原告：成学田，男，1949年11月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告：成建田，男，1956年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告：成小军，男，1965年6月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告成学田、成建田与被告成小军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成学田、成建田、被告成小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成学田、成建田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除做在原告祖遗庄基地上的建房基础，不允许在原告地基上建房；2、拆除后檐上多出的一块楼板，因后沿的水流到了原告的墙上；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，街办政府给成立波建30²平房（因成立波是五保户），在集体地上建简易房，被告成小军在此又多做两间地基给他自己，这两间房地基被告做在原告祖遗庄基上，占用面积约100²。被告在村干部多次劝阻及调解无效的情况下，原告遂诉至本院。被告成小军辩称，涉案的庄基地是其四叔成立波的，因成立波未结婚亦无子女，是五保户，故其为负责成立波的生老病死，并继承成立波财产。关于原告与成立波庄基地情况为，原告与成立波庄基地原先为东西走向，亦东西相邻，后原告因为建房不方便，1992年原告与成立波约定将两家庄基地从中间一分为二，原告占北边、成立波占南边。1992年11月份，其与成立波建房时做地基时就做了现在建房的地基，当时原告并未没有阻挡，所以没有占用原告庄基地。本院经审查，与二原告相邻的涉案庄基地及庄基地房屋登记人为案外人成立波，诉讼中，二原告亦认可庄基地为成立波的，因此，二原告起诉被告成小军主体不适格，故对二原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告成学田、成建田的起诉。案件受理费100元，退还二原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   杜秀娟                         二〇二〇年 九 月 二十七 日                            书  记  员   任莉华 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9061号上诉人(原审被告)：福建源光亚明电器有限公司，住所地福建省南平市高新技术园区。法定代表人：胡秋野，执行董事。委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海佑晟铝业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇和睦村****。法定代表人：刘红，总经理。上诉人福建源光亚明电器有限公司(以下简称源光公司)因与被上诉人上海佑晟铝业有限公司(以下简称佑晟公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人源光公司委托诉讼代理人何炜，被上诉人佑晟公司法定代表人刘红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源光公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回佑晟公司的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由佑晟公司承担。事实和理由：1．一审法院未经释明即将本案案由变更为承揽合同纠纷，变相剥夺了源光公司相应的抗辩权，属于程序违法。2．一审法院认定本案为承揽合同纠纷，则源光公司作为定作人可随时解除合同。源光公司并未按照合同约定先行支付30％的预付款，也未明确通知佑晟公司进行生产。其后源光公司进入了破产重整，源光公司的业务员也明确告知佑晟公司因出口订单取消而暂时没有订单需求。因此，源光公司未支付预付款以及之后的行为都表明了源光公司解除合同的意向。一审法院认定佑晟公司已按约完成货物生产，证据不足。故源光公司不应支付货款及利息，请求二审法院支持源光公司的上诉请求。佑晟公司辩称：1．法官可以根据案件事实依职权变更案由，一审法院不存在程序违法情形。2．双方的承揽合同签订后，源光公司的采购员谢新海即让佑晟公司进行备料，佑晟公司也按约于2019年3月8日之前完成了货物生产。源光公司未按约支付预付款并非表示其解除合同的意向，佑晟公司可以接受最后一起支付全部货款。故源光公司应当支付货款及利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。佑晟公司向一审法院起诉请求：1．判令源光公司支付货款61，800元；2．判令源光公司赔偿逾期付款利息损失(以61，800元为基数，按照银行贷款年利率6％的标准，自2019年3月8日起算至源光公司实际清偿之日止)；3．诉讼费用由源光公司拟承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、福建源光亚明电器有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佑晟铝业有限公司货款61，800元；二、福建源光亚明电器有限公司于判决生效之日起十日内支付上海佑晟铝业有限公司逾期付款利息损失［以61，800元为基数，支付自2019年3月8日起至福建源光亚明电器有限公司实际支付之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1．一审法院变更案由是否构成程序违法，2．源光公司是否应当支付系争货款。对于第一个争议焦点，首先，本院认为，本案当事人双方均确认佑晟公司系根据源光公司的模具加工生产特定产品，源光公司支付货款，本案的法律关系性质符合“承揽合同”的特征，故一审法院将本案案由定性为“承揽合同纠纷”，并无不妥。其次，一审法院基于查明的事实将本案案由由“买卖合同纠纷”变更为“承揽合同纠纷”，并未影响当事人双方的权利义务，佑晟公司的原审诉讼请求无需进行调整，双方当事人对因此产生的争议问题已经充分辩论，不涉及剥夺源光公司抗辩权的行使。第三，源光公司在二审审理中明确表示其认可本案实际案由为“承揽合同纠纷”。故本院认为，一审法院依职权调整案由并不构成程序违法，源光公司的该项上诉理由，本院不予认可。对于第二个争议焦点，首先，源光公司上诉称其未按合同约定先行支付30％预付款的行为表明其作为承揽合同的定作人已行使任意解除权。对此，本院认为，本案系争合同签订以后，源光公司并未明确作出解除合同的意思表示，其未按合同约定支付预付款的行为属于合同瑕疵履行行为，且该行为的履行利益归属佑晟公司，在佑晟公司未就此提出履行主张的情况下，应视为佑晟公司对自身权利的处分，而不能反证系源光公司以实际行动作出了解除合同的意思表示。此外，在剩余款项支付日期届至，佑晟公司的法定代表人多次询问源光公司时任采购员何时付款的情况下，佑晟公司也并未提出合同已经解除，仅表示财务未批款，故货款无法支付。因此，本院认为，本案系争合同并未解除，源光公司对于其已行使任意解除权的理由，本院不予采纳。其次，源光公司上诉称根据现有证据不足以证明佑晟公司已完成全部货物生产。对此，本院认为，2019年2月13日，源光公司时任采购员已要求佑晟公司进行备料；同时，本案合同约定为“款到发货”，2019年4月9日以及2019年5月30日，佑晟公司法定代表人催促源光公司支付货款以便其发货时，源光公司并未对佑晟公司已完成货物生产的事实提出异议，只是表明其无法按约付款。至于佑晟公司未收到预付款即进行货物生产，系佑晟公司自主处分自己的权利，无法得出“未收到预付款怎么可能进行货物生产”的理解或推论。故本院认为，一审法院根据在案证据认定佑晟公司已完成合同约定的所有货物生产的事实具有高度盖然性，并无不妥。最后，本案系争合同约定“款到发货”，“交货日期为2019年3月8日”，故源光公司应当按约在2019年3月8日前支付全部货款。现源光公司逾期未支付货款，构成违约，一审法院判决源光公司支付货款及逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，源光公司上诉称其不应支付系争货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，源光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，413.60元，由上诉人福建源光亚明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  费佳敏书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6189号原告：刘永辉，男，1977年6月22日出生，汉族。被告：季金龙，男，1976年4月12日出生，汉族。原告刘永辉与被告季金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法进行了审理。原告刘永辉提供被告季金龙地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘永辉的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十六日书记员  张姝馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2743号之一 被执行人：梁安童，男，1991年01月01日出生，住北海市海城区。 本院在执行被执行人梁安童开设赌场一案中，已向被执行人梁安童发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人梁安童缴纳罚金8000元，但被执行人梁安童未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人梁安童的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人梁安童有财产可供执行。因被执行人梁安童未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁安童发出限制消费令，对其进行限制消费。 本院认为，本院已穷尽对被执行人梁安童财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2050号 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司,地址铁岭开发区树芽屯分场。 法定代表人：刘殿发，董事长。 被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，地址昌图县昌图镇西街****。 法定代表人：宋兆福，经理。 本案在执行申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷建一案中。申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4302号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彪 审判员 赵宇辉 审判员 郭鸿雁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高铁建
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书((2020)黔2325执559号之十申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长被执行人：杨廷昌，男，1986年07月25日生，苗族，住贞丰县。关于贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行杨廷昌金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人财付通账户，现该账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨廷昌在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币275.84元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执569号 申请执行人：卢桂英，女，1962年9月12日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：于松灵，男，1987年2月15日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人卢桂英申请被执行人于松灵民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2179号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金643000元及利息、案件受理费4872元，并承担执行申请费8879元。本院在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的647872元及利息、执行申请费8879元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，采取司法拘留措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初2179号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2219号申请人：朱玉宏，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘有伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人吴本江与被执行人刘有伟民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王为波
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1531号原告：李关云，男，1951年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁杰，男，1992年8月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（简称财产保险松滋支公司），统一社会信用代码914210877069838970，住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：周颐，该公司经理。原告李关云与被告袁杰、被告财产保险松滋支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李关云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李关云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李关云撤诉。案件受理费8874元，减半收取计4437元，由原告李关云负担。审判员  胡锦芬二〇二〇年十月二十二日书记员  曾晶晶
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执612-2号申请执行人：洛阳报业融媒科技有限公司住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**报业大厦。法定代表人李宇辉，任总经理。委托代理人唐景录、李永高，系洛阳报业融媒科技有限公司员工。特别授权。被执行人：洛阳塞拉维置业有限公司住所地：孟津县朝阳镇卫坡村/div>法定代表人安云霞，任公司董事长。洛阳报业融媒科技有限公司与洛阳塞拉维置业有限公司合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1365号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳塞拉维置业有限公司应向洛阳报业融媒科技有限公司支付案件款70000元及相关利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳塞拉维置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳报业融媒科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年7月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住、住房公积金等财产信息进行查询/div>三、于2020年9月9日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月冻结了被执行人的主要银行帐户，期限一年（自本通知送达之日起开始计算）。五、（一）、查封被执行人洛阳塞拉维置业有限公司位于河南省××××姚凹村境内不动产权证号为20200000963的土地，家地代码为410322007002GB00058，使用权面积为11113.1平方米。查封期限叁年（自本通知送达起开始计算）。（二）、查封被执行人洛阳塞拉维置业有限公司位于河南省××××姚凹村境内不动产权证号为20200000511的土地，家地代码为410322007009GB00083，使用权面积为23275.1平方米。查封期限叁年（自本通知送达起开始计算）。（三）、查封被执行人洛阳塞拉维置业有限公司位于河南省××××姚凹村境内不动产权证号为20200000510的土地，家地代码为410322007002GB00051，使用权面积为22622.2平方米。查封期限叁年（自本通知送达起开始计算）。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人洛阳塞拉维置业有限公司有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十月十二日书记员  朱自豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8863号上诉人（原审被告）：云南鼎润房地产开发有限公司，住所地：昆明市禄劝县屏山镇向阳路**。法定代表人：冉涌。委托诉讼代理人：梁若兰，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向锡全，男，汉族，1962年4月22日生，住重庆市长寿区。上诉人云南鼎润房地产开发有限公司因与被上诉人向锡全合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南鼎润房地产开发有限公司于2020年8月11日预交上诉费通知书后提交缓交上诉费的申请，后在本院给予的时间内至今仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按云南鼎润房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年十月十四日书记员  闻怡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1293号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何育芝（曾用名何育枝），男。被申请人罗芳，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何育芝、罗芳可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何育芝、罗芳的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10354号 被执行人:刘晓勇，男,1987年12月29日出生，满族，住辽宁省新民市。 关于被执行人刘晓勇罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1310号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓勇应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款1001.72元并依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢杰彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：冯斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋红，女，该支行员工。被告：王艳梅，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  严月华二〇二〇年十月二十七日法官助理苗培书记员苗培
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2238号 原告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，地址：青县谭缺屯南，统一社会信用代码：91130900056548649C。 法定代表人：邹达，董事长。 委托诉讼代理人：张冲、段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：周**，男，1980年5月3日生，汉族，住沧县。 本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告周**的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沧州小不点汽车运输股份有限公司撤回对被告周**的起诉。 案件受理费530元，由原告沧州小不点汽车运输股份有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年十月十日 书记员  王 渤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初322号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吴颖，男，1974年1月31日出生，汉族，初中，无业，住湖北省武汉市硚口区。2007年因吸食毒品被湖北省武汉市硚口分局强制戒毒二年；2009年因吸食毒品被湖北省武汉市硚口分局强制戒毒二年；2011年因吸食毒品被湖北省武汉市硚口分局强制戒毒二年；2013年因吸食毒品被湖北省武汉市硚口分局强制戒毒二年；2015年因吸食毒品被湖北省武汉市硚口分局强制戒毒二年；2017年因吸食毒品被湖北省武汉市硚口分局强制戒毒二年；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年11月8日被柘城县公安局抓获归案，次日被刑事拘留；于2019年12月13日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】253号起诉书指控被告人吴颖犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂出庭支持公诉，被告人吴颖及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份的一天，被告人吴颖向韩某以150元的价格贩卖海洛因0.3克，吴颖从中得到一点毒品供自己吸食。2019年8月份的一天，吴颖向韩某以200元的价格贩卖海洛因0.4克，吴颖从中得到一点毒品供自己吸食。上述事实，被告人吴颖在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.被告人供述与辩解；2.证人韩某、刘某、张某证言；3.相关书证4.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴颖贩卖海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴颖犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴颖在归案后如实供述自己的事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可予以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止）二、在案扣押的疑似海洛因0.13克，2ml注射器一支，创可贴3个，海洛因0.3克，克度称1台及锡纸，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  宋 静人民陪审员  朱全杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  曹欣萌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4056号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能.金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣。 委托诉讼代理人：徐劲松，公司物业项目经理。 被告：伍嘉歆，女，1993年11月4日出生，汉族，住江西省江西省吉安市吉州区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告伍嘉歆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：解玲,女,1984年4月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告解玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强、被告解玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计114011.54元（截至2020年8月3日止，其中本金103622.48元，利息1900.9200000000001元，违约金及费用8488.14元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告解玲答辩称，实施属实，本金高于额度不合理，利息、违约金及费用过高。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告未举证。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告解玲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金103622.48元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告解玲于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××74的信用卡欠款本金103622.48元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告解玲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1290元，由被告解玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1167号申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。负责人：于晓宇，系行长。被告：于文革，男，1986年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：官喜庆，女，1987年3月10日出生,汉族，现住辽宁省东港市。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人于文革、官喜庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人于文革、官喜庆所有的位于东港市大东区金桥家园小区5号楼1单元501室房屋（建筑面积为91.746平方米，不动产登记号为辽20**东港市不动产证明第0011964号）予以查封，保全金额为166190.87元。本院作出（2020）辽0681民初5278号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人于文革、官喜庆所有的位于东港市大东区金桥家园小区5号楼1单元501室房屋（房屋产权证为：2019-××7）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年十月二十日书记员  邓晓飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12754号原告：广东银信通林浆纸供应链有限公司，住所地广州市经济技术开发区**志诚大道**（原办证中心）****，统一社会信用代码91440101596154448W。法定代表人：陈健兴。原告：广东浆纸交易所股份有限公司，住所地，住所地广州市经济技术开发区**志诚大道**会信用代码91440000579722589E。法定代表人：吴惠灵。两原告共同委托代理人：余敏，该公司员工。被告：黎国邦，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告广东银信通林浆纸供应链有限公司、广东浆纸交易所股份有限公司诉被告黎国邦侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告相关会计凭证；2.判决被告赔偿原告的损失500000元；3.请求依法判决被告五年内不得从事会计工作；4.判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告广东银信通林浆纸供应链有限公司、广东浆纸交易所股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东银信通林浆纸供应链有限公司、广东浆纸交易所股份有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。原告广东银信通林浆纸供应链有限公司已预交本案案件受理费4400元，本院予以返还。审判员  阮丹二〇二〇年十月二十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保181号 申请人：吕少辉，男，1996年3月16日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：程丹丹，女，1996年11月3日出生，汉族，住临漳县。 申请人吕少辉与被申请人程丹丹同居关系析产纠纷一案，于2020年10月29日向本院提出申请，要求将程丹丹名下财产价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人吕少辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结程丹丹名下财产价值中的50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  焦 玥
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2639号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，统一社会信用代码91371302863094575W，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼。 法定代表人：王军，负责人。 被执行人:高祥平，男，1966年09月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人:王凤香，女，1973年05月23日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人:吕伟，男，1972年08月26日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人:潘学花，女，1977年03月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人:临沂市华普汽车销售有限公司，统一社会信用代码913713023490015407，住所地临沂市兰山区环球国际商务中心1号楼A-904室。 法定代表人：崔力文，负责人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人潘学花、吕伟、王凤香、临沂市华普汽车销售有限公司、高祥平金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初7241号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务158268.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月二十四日 书记员  曹永振
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保870号之五 申请保全人：祝丰清,男性,汉族,住平原县。 被保全人：徐世峰,男性,汉族,住平原县； 被保全人：张莉,女性,汉族,住平原县； 本院在执行祝丰清与徐世峰、张莉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月3日生效的（2020）鲁1426执前调144号执行裁定书，在执行中，经查被执行人徐世峰、张莉未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人徐世峰、张莉的银行存款30000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款241.94元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初5991号 原告：宋宿辉，男，1969年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：蔡志远，男，1970年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市大骋汽车运输有限公司。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告宋宿辉与被告蔡志远、莱州市大骋汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 审理中本院查明，原告方提交的民事诉状的具状人栏及授权委托书委托人签名栏均签有“宋宿辉”并按有手印，但原告方提交的烟台信恒祥司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中载明“宋宿辉颅脑损伤后持续植物生存状态”。 本院认为，根据原告方提交的司法鉴定意见书所载明的“宋宿辉颅脑损伤后持续植物生存状态”，原告应为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理实施民事法律行为。而本案以原告名义起诉并授权委托他人代理诉讼，其法定代理人均未参与，故本案以原告名义起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告名义为宋宿辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵骏原
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执628号之二 申请执行人：黄颖怡，女，汉族，1996年3月5日出生，住广东省阳山县。 被执行人：吴琦文，男，汉族，1997年8月12日出生，住云南省哈尼族彝族自治州建水县。 本院依法执行申请执行人黄颖怡与被执行人吴琦文民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初747号民事判决书确定：被执行人吴琦文于判决生效之日起十日内返还申请执行人黄颖怡借款本金7477元，支付按年利率6%分别计算的自2018年4月11日起至本金3000元还清之日止、2018年5月11日起至本金2000元还清之日止、2018年6月11日起至本金2477元还清之日止的利息。本案受理费50元由被执行人吴琦文负担。因被执行人吴琦文未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行费50元由被执行人吴琦文承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年8月7日向被执行人吴琦文发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年8月12日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人吴琦文在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款100元，转本案执行费50元，退回申请执行人50元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年8月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人吴琦文的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月28日本院依法对被执行人吴琦文限制高消费。 5、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人吴琦文纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人吴琦文的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执628号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡阳照
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1554号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：91150602767860612E。负责人：翟志亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苗贵，男，1970年1月28日出生，汉族，陕西省吴起县人，现住吴起县。被上诉人（原审被告）：边成荣，男，1991年11月21日生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，现住该村。被上诉人（原审被告）：内蒙古鄂尔多斯市畅扬运输有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：米军翔，系该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司因与被上诉人苗贵、边成荣、内蒙古鄂尔多斯市畅扬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，被上诉人苗贵、边成荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司上诉请求：1、请求对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初889号民事判决书依法改判，判决我方不承担赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。本案中蒙KXXXXX号车辆驾驶员无道路运输资格证，属于免赔情形，我公司不应承担赔偿责任。苗贵辩称：没有要说的。边成荣辩称：不知道货车拉货需要办理运输证，买保险时保险公司也未告知该免责条款。内蒙古鄂尔多斯市畅扬运输有限公司未答辩。苗贵向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费28000元；2.判令被告承担车辆施救费5000元；3.判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，本次事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯中心支公司委托中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司与原告苗贵达成了定损协议书，经核定原告车辆陕JXXXXX车损失21000元，施救费4400元，残值金额2972元。蒙KXXXXX车登记在被告内蒙古鄂尔多斯市畅扬运输有限公司名下，实际车主为被告边成荣，双方为挂靠关系。另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承保原告车辆交强险，已赔偿原告财产损失2000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告边成荣违法驾驶是造成本次事故的直接原因，其行为侵害原告合法权益，应当承担侵权责任。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯中心支公司承保蒙KXXXXX车100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失费、施救费之诉请，按照双方达成的定损协议数额予以确定。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯中心支公司辩称驾驶员无从业资格证，属于免赔事项，故不予理赔，本院经审查认为，驾驶员边成荣持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司与投保人订立的商业三者险合同，采用的是保险公司提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效，故对保险公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古鄂尔多斯中心支公司赔偿原告苗贵车辆损失费19000元、施救费4400元，共计23400元，于判决生效后10日内一次性履行完毕。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告边成荣负担。二审审理期间， 当事人没有提交新证据，一审认定事实属实。本院认为，驾驶人从业资格证属于客货运输管理的行政范畴，无从业资格证也不必然导致承保车辆运行的危险程度增加。《保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在一二审中未提交证据证明驾驶人无从业资格证属于免赔事项，也未举证证明其已经尽到提示和说明义务。故，上诉人请求不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。本判决为终审判决。             审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊     宁审  判  员   李   欣 南二〇二〇年十月二十六日法官助理       李委玲书  记  员      李  惠      20200615540197001286106261970012800191991112161272519911121461020200626889202010091
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2367号申请执行人：朱华侨，男,1979年05月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行朱华侨与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司27876元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3040号 原告：嘉兴市天楠服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇黄山村（原牛桥片）村房屋朝东第五间，统一社会信用代码：91330400085284793J。 法定代表人：李妹。 委托代理人：钟凯骏、杨柳玉，浙江天卓律师事务所律师。 被告：李红军，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。 委托代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。 原告嘉兴市天楠服饰有限公司与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告诉请：1、判令被告李红军支付原告嘉兴市天楠服饰有限公司货款22000元、违约金（以本金22000元为基数，按每日万分之五，自2020年7月1日计算至实际履行之日止的金额加700元）及债权实现费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟凯骏、杨柳玉，被告委托代理人沈骁辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年6月8日，原、被告订立购销合同，约定被告向原告购买400公斤白鸭绒，价款共计42000元，被告承诺2020年6月30日前付清上述款项，逾期按每日万分之五计付违约金。合同另约定，需方违约供方为实现债权所支付的律师费由需方承担。现原告依约完成交货义务，被告于2020年9月11日支付货款20000元，剩余款项至今未支付。另查明，被告为实现本案债权支出债权实现费用3000元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自原告处购买货物后，应当及时、足额支付货款，现被告逾期支付货款20000元后，至今未支付剩余款项，原告要求被告支付未支付货款22000元的诉请于法有据，本院予以支持。合同约定逾期违约金按每日万分之五计算，债权实现费用由被告承担，上述约定均系合同订立时双方真实意思表示，合法有效。被告怠于履行货款支付义务，原告诉请的违约金并未过分高于造成的损失，被告应当依照合同约定向原告支付合同明确的违约金及债权实现费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李红军于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市天楠服饰有限公司货款22000元、违约金（以本金22000元为基数，按每日万分之五，自2020年7月1日计算至实际履行之日止的金额加700元）及债权实现费用3000元。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告李红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 桂振中 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马德志 书 记 员 李朱蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1900号 原告：王军，男，1980年9月18日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：袁清江，男，1954年11月30日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王军与被告袁清江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李光有、被告袁清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还地上物补偿款人民币17640元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签署《合同书》，该合同约定：“一、甲方将土地无偿租给乙方使用，期间不可以转租或出卖。二、在乙方种植使用土地期间，甲方不得干预乙方。三、如遇动迁（政府征占），地上物所得，甲、乙双方各得一半(平均分配）。四……”。事后，因中清电线更换铁塔临时占地工程，地上物补偿款35280元被被告领取。原告依据2014年11日7日签署的《合同书》第三项，要求被告履行协议“给付地上物补偿款的50%”，遭到被告的拒绝。综上所述，原告为了自己的合法权益不受侵犯，现诉至法院。 袁清江辩称，钱是我领了，王军以前在我地里无偿栽3年的树，3年后没有起树，又放了2年，没给我承包费，也没有话，中寨这种树每亩800元钱，我们也没讨论过这个钱。 围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原（乙方）、被告（甲方）签订合同书一份，约定内容即：“一、甲方将土地无偿租给乙方使用，期间不可以转租或出卖。二、在乙方种植使用土地期间，甲方不得干预乙方。三、如遇动迁（政府征占），地上物所得，甲、乙双方各得一半(平均分配）。四……”。因中清电线更换铁塔临时占地工程，被告领取案涉土地的征占补偿款35280元。领取后，被告没有将该补偿款的一半交付给原告，故原告诉至本院。 上述事实，除当事人陈述外，另有《合同书》、补偿综合明细表、付款凭单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。该合同中已经明确约定如遇有征占，地上物所得即被告领取的补偿款，原、被告双方各得一半。然，被告未按上述合同约定，履行给付义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称原告无偿使用土地应给付其承包费用的意见，不构成不给付原告补偿款的理由，故原告诉求合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 袁清江于本判决生效后立即给付王军地上物补偿款17640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由袁清江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭承昊
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2020）晋执41号   申请执行人：中车集团太原实业有限公司。住所地：太原市万柏林区兴华街**。   法定代表人：张福生，该公司总经理。   委托代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。   委托代理人：李文娟，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。   被执行人：山西陆建房地产开发有限公司。住。住所地：山西省太原市杏花岭区新建北路**新建综合办公楼****/div>   法定代表人：全桂花，该公司执行董事兼总经理。   申请执行人中车集团太原实业有限公司与被执行人山西陆建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2020）最高法民终230号民事判决书，于2020年10月12日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   最高人民法院（2020）最高法民终230号民事判决书指定由太原市中级人民法院执行。   本裁定立即执行。   审判长 丁 毅   审判员 郭志荣   审判员 王 迪     二○二○年十月二十日   书记员 王 芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3845号原告：段二春，男，1961年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：段梅，女，1971年3月2出生，汉族，住河南省潢川县。原告段二春与被告段梅共有纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告段二春、被告段梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告段二春、被告段梅和段大春、段玉梅四人是兄妹关系。父亲段崇光于1997年10月14日因病逝世，母亲阮观清于2017年11月22日因病逝世。母亲病故国家支付丧葬费、抚恤金61772元，该笔款全部由段梅控制。2018年段玉梅向潢川县人民法院起诉诉请分割由段梅控制的母亲的丧葬费、抚恤金款61772元，信阳市中级人民法院经二审终审认定，扣除母亲安葬费用29584元，仍由段梅控制的余款32188元，是兄弟4人按份共有财产，每人的份额为8047元。原告向被告追要，被告未给付。据此向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告给付原告应得母亲阮观清死亡丧葬费、抚恤金余款按份共有份额8047元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告答辩意见，抚恤金是我领走的，母亲去世花的丧葬费都是我在垫着，我把我前期垫的20000元钱扣除了，还剩下多少钱我不知道，我都给段大春了。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明其主体资格；2、河南省潢川县人民法院（2018）豫1526民初2575号、河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民再2号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1452号民事判决书，证明被告应当给付原告8047元的事实；3、银行取款凭证，证明被告段梅从银行取走了抚恤金的事实。被告质证意见，第1项没有异议；第2项真实性没有异议，但证明方向有异议；第3项真实性无异议，但花剩下的钱都给段大春了。被告提交段大春出具的证明复印件一份，证明母亲住院费及丧葬费都是由段梅垫付的。原告质证意见，真实性有异议，不能确定证明由段大春所出。经审查，对原告提交的第1、2、3项证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的段大春，原告不予认可，段大春也未出庭，本院不予确认。经审理查明：原告段二春、被告段梅和段大春、段玉梅四人是兄妹关系。父亲段崇光于1997年10月14日因病逝世，母亲阮观清于2017年11月22日因病逝世。2018年7月4日，段玉梅向河南省潢川县人民法院提起诉讼，起诉要求其他与其他三人平均分配母亲养老金61772元。该诉讼经河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1452号民事判决书认定阮观清的丧葬费、抚恤金合计61772元，扣除合理安葬费用29584元，余款32188元，应作为共有财产由段大春、段二春、段玉梅、段梅四人等额共有，并认定段梅有义务将该余款中的32188元作为共有财产四人均分。另查，河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1452号民事判决书于2020年7月19日生效。本院认为，丧葬费、抚恤金不具备遗产的特征，不属于遗产的范畴，但在实际分配中可参照遗产进行处理，原告要求分割该丧葬费、抚恤金的诉求，本院予以支持。对于该款项给付的主体及数额，河南省信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1452号已生效民事判决书已作实体认定，本次诉讼被告未提交相反证据，反驳该事实，被告应当给付原告8047元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项之规定，判决如下:被告段梅于本判决生效之日起十日内给付原告段二春8047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告段梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年十月二十六日书记员  耿 玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4413号 原告：淄博市临淄宽力塑料制品厂，住所地：山东省淄博市临淄区雪宫街道办孙家庄旧址，统一社会信用代码：913703057292548226。 法定代表人：房乾总经理 委托诉讼代理人：车挺，男，1981年6月30日生，汉族，淄博市临淄宽力塑料制品厂职工，现住。 被告：天津市顺峰工贸有限公司，住所地：天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院），统一社会信用代码：911201132394288182。 法定代表人：刘宏健总经理 委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。 原告淄博市临淄宽力塑料制品厂诉被告天津市顺峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄宽力塑料制品厂法定代表人房乾、委托诉讼代理人车挺，被告天津市顺峰工贸有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄宽力塑料制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88000元及延迟付付款利息（自2019年9月27日计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率6.5%的四倍计算）。庭审时，变更延迟付付款利息（自2019年9月27日计算至判决生效之日止，按照年息15.4%计算）。事实与理由：2019年7月4日，2019年9月27日，被告购买原告爽滑开口母料，货款88000元，原告已向被告开具销售发票。被告至今未付货款。 被告天津市顺峰工贸有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，对欠付货款88000元予以认可，被告不同意支付利息，双方并无关于诉争货款支付时间的约定，自货物交货至本案诉讼前双方并未就所涉货款进行结算，也未就货款的支付有过约定，且期间原告并未催收货款和利息，即便被告应当支付迟延履行利息也应当自原告起诉之日起计算。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年7月4日，2019年9月27日，被告购买原告爽滑开口母料，货款88000元，原告已向被告开具销售发票。被告至今未付货款，形成诉讼。 本院认为，原被告确认欠货款88000元，并有原告所提交的销售出货单、收货签收单、发票为证，予以确认。对于经济损失，被告未及时付款，给原告造成经济损失，应承担相应责任，对于损失计算的起止时间，根据有关法律规定，没有约定也无法推定付款时间的，货款即时清结，原告主张告自2019年9月27日至判决生效之日计算经济损失，不违反法律规定，予以支持，原告主张按年息15.4%计算经济损失，未提交其损失依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市顺峰工贸有限公司支付原告淄博市临淄宽力塑料制品厂货款88000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告天津市顺峰工贸有限公司赔偿原告淄博市临淄宽力塑料制品厂经济损失（以88000元为基数，自2019年9月27日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告天津市顺峰工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  刘 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11297号上诉人（原审原告）：罗绍丽，女，1978年6月13日出生，住贵州省塘县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人罗绍丽、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员姜君独任审理本案。本院审理过程中，罗绍丽因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：罗绍丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81203号民事裁定；二、准许罗绍丽撤回起诉；三、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年十月二十七日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5026号原告：青海住成工程机械有限公司，住所地，青海省。法定代表人：吴发香，公司财务总监。委托代理人：史梦芳。被告：义西（公民身份号码：×××），男，藏族，1977年出生，住青海省囊谦县。被告：江求（公民身份号码：×××），女，藏族，1971年出生，住青海省囊谦县。被告：尕给（公民身份号码：×××），男，藏族，1984年出生，住青海省囊谦县。原告青海住成工程机械有限公司诉被告义西、江求、尕给买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因需重新组织证据申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海住成工程机械有限公司撤诉。本案案件受理费2360元，本院减半收取1180元，由原告青海住成工程机械有限公司承担。审判员 李 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3269号 申请执行人：日照升华电梯工程有限公司。组织机构代码：76973269-X。住所地：日照市东港区济南路新城花园**。 法定代表人：张建强，执行董事。 被执行人：淄博恒大泛华置业有限公司。社会统一信用代码：91370303061992613R。住所。住所地：淄博市张店区张周路****div> 法定代表人：王宏壮,董事长。 本院在执行日照升华电梯工程有限公司与淄博恒大泛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初7292号和山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人淄博恒大泛华置业有限公司在银行或其他金融机构的存款5140048.46元（包括本金4187406.41元、违约金171661.27元、2019年10月30日以前的利息496864元及2019年10月30日以后至2020年10月20日的利息196691.78元、一审诉讼费29589元、诉前保全费5000元、执行费52836元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产，从中支付欠款。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘奕君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5681号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：欧玉东，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王艳，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告欧玉东、王艳的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雅岚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢173号之一申请执行人：童克林，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张自根，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。童克林与张自根买卖合同纠纷一案，申请人童克林于2020年9月2日向本院申请强制执行，根据（2015）郎民一初字第00068号民事判决书，张自根应支付童克林货款52631元及相应利息，诉讼费600元。因张自根未履行生效法律文书确定的给付义务，根据童克林的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人张自根采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年9月起多次通过总对总查控系统查询，扣划被执行人银行存款，执行到位3549元，未发现有其它可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3951号 原告：李洪，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟文义，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李洪、钟文义与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李洪、钟文义的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪、钟文义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计48282元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-19-2号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为447762元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为4702元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计48282元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日、2013年5月10日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5，6幢1-19-2号房屋出售给李洪、钟文义，房屋建筑面积为107.56㎡，成交总价为447762元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，李洪、钟文义按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月11日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，李洪、钟文义已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人李洪、钟文义申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月12日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：447,762元×0.00005×1,080天=24,179元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告李洪、钟文义逾期办理产权证的违约金24,179元； 二、驳回原告李洪、钟文义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计504元，由原告李洪、钟文义负担254元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担250元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1379号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132068474372291XW，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市顺通工贸有限公司，组织机构代码74372291-X，住所地海门市。法定代表人：倪娟。被执行人：倪娟，女，1973年12月18日生，汉族，住海门。被执行人：陈卫，男，1976年2月26日生，汉族，住海门。被执行人：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住海门。被执行人：秦晓燕，女，1963年2月5日生，汉族，住海门。被执行人：梁启忠，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市经济开发区。被执行人：百老汇(南通)纺织品有限公司，组织机构代码75324665-4，住所地海门市经济开发区。法定代表人：梁启忠。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市顺通工贸有限公司、倪娟、陈卫、倪维平、秦晓燕、梁启忠、百老汇(南通)纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月二十九日书记员  李均帅