安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖04刑初12号 公诉机关安徽省淮南市人民检察院。 被告人朱传保,男,汉族，1960年7月19日出生于安徽省凤台县,小学文化,务工，租住浙江省绍兴市，户籍地安徽省凤台县。因涉嫌故意伤害罪,于2003年4月30日经凤台县人民检察院批准,2020年2月26日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。 安徽省淮南市人民检察院以淮检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人朱传保犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理，并依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员董彬、书记员朱瑞祥出庭支持公诉，被害人近亲属郑晗及其诉讼代理人李曙光，被告人朱传保的辩护人李传军到庭参加诉讼。因受新冠脑炎疫情影响，被告人朱传保在凤台县看守所提讯室采取视频提讯的方式参加庭审。本案现已审理终结。 淮南市人民检察院指控：2003年2月26日下午3时许,刘某1（又名刘传松，已判刑）与被害人郑某1在酒后赌博时发生口角,后在朱传保与郑某1发生争吵并厮打时,刘某1参与殴打郑某1,朱传保持甘蔗向郑某1身上、头部击打,刘某1在踢郑某1时自己滑裁倒在地，当其再次上前踢郑某1时两人均摔倒在地,郑某1后经抢救无效死亡。经鉴定，郑某1系因生前头部遭受纯性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。 公诉机关指控上述事实，当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人朱传保故意伤害他人身体致被害人郑某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱传保认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱传保犯罪后果严重，没有赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，但其归案后如实供述其罪行，且本案系民间矛盾激化引发，建议判处被告人朱传保无期徒刑，剥夺政治权利终身。提请本院依法判处。 被害人人近亲属郑晗要求对被告人朱传保从重判处。 诉讼代理人提出：1、本案是由朱传保一手挑起并直接导致的，朱传保主观恶性极大、犯罪手段及其凶残、犯罪后果极其严重，社会影响恶劣。2、被告人朱传保潜逃多年，没有对被害人实施救助也没有赔偿，对自己的罪行避重就轻，不具有从轻处罚的法定和酌定情节，应对朱传保从重处罚。 被告人朱传保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其和郑某1本是朋友，当时其酒喝多了，是无心之举。 辩护人提出对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人朱传保具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节： 1、因被害人郑某1出千和不付赌资与刘某1和被告人朱传保发生矛盾，且朱传保与刘某1仅是谈论被害人的过错，系被害人不依不饶与朱传保发生厮打，被害人存在较大过错。是刘某1把被害人打倒在地上的，刘某1的地位和作用远高于朱传保，应依法对被告人朱传保减轻处罚； 2、通过鉴定意见可知，被害人在案发前脑部做过手术，本身颅脑就存在缺陷，十分虚弱，其死因与被害人的手术有直接关系，不应让被告人朱传保承担被害人死亡的全部责任； 3、被告人朱传保到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，愿意赔偿被害人近亲属损失，应从轻处罚; 4、被告人朱传保系初犯，案发后逃逸多年没有违法犯罪行为，可对其从轻处罚。 经审理查明：2003年2月26日下午3时许,刘某1（又名刘传松，已判刑）与被害人郑某1在酒后赌博时发生口角,后在朱传保与郑某1发生争吵并厮打时,刘某1参与殴打郑某1,朱传保持甘蔗向郑某1身上、头部击打,刘某1在踢郑某1时自己滑裁倒在地，当其再次上前踢郑某1时两人均摔倒在地,郑某1后经抢救无效死亡。经鉴定，郑某1系因生前头部遭受纯性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。 被告人朱传保作案后，化名吴敬引潜逃。2020年2月25日,公安机关在浙江省绍兴市滨海新区将其抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证实： 一、物证 吴敬引身份证、浙江省暂住证、扣押决定书、清单证实：被告人朱传保化名吴敬引在浙江省绍兴市办理暂住证，从事监控安装工作。 二、书证 1、户籍证明证实：被告人朱传保出生年月等基本信息，犯罪时已年满18周岁，及其潜逃期间化名吴敬引的情况。 2、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、太和县公安局高庙派出所证明证实：除本案外，被告人朱传保无违法、犯罪记录，其化名吴敬引期间，未发现有违法犯罪前科。 3、淮南市中级人民法院（2003）淮刑初字第059号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2003）皖刑终字第604号刑事裁定书证实：同案犯刘某1的判处情况。 4、收条证实：刘某1赔偿郑某1损失的情况。 5、认罪认罚具结书、电话记录证实：朱传保自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被害人近亲属郑晗认可检察机关的量刑建议。 6、报案材料、刑事案件立案报告表证实：2003年2月26日晚9时，被害人郑某1亲属报案至凤台县公安局顾桥派出所。公安机关于2003年2月28日立案侦查。 三、现场勘验笔录及辨认现场笔录、照片证实：勘验时间2003年2月27日下午3时30分到17时10分。案发现场位于凤台县顾桥镇××字街口东侧，中心现场位于十字街口东侧街面南侧，中心南六米系郑道广五金店，西十三米是十字街口。中心所处街道北沿是县医药公司顾桥批发部，由于勘察时正在下雨，现场未发现有价值的痕迹物证。 2020年2月26日,在见证人见证下,辨认人朱传保带领民警来到凤台县顾桥镇××字街东边街街口路南边,并指出该地点就是当年其伙同刘某1殴打郑某1的地点。 四、鉴定意见 1、凤台县公安局刑事技术鉴定书（2003）凤公法检字第35号郑某1之死法医鉴定证实：检验时间2003年3月6日。 尸表检验：男性尸体,尸长172cm,发育正常,营养较好,尸僵不强,尸斑暗红,位于腰、背、臀等未受压部位。头发已剃去,头顶部左见一马蹄形手术切口,颜面肿账,两眼周青紫,双侧瞳孔等大等圆,直径0.4cm,二耳前后均见青紫瘀血斑,口、鼻腔未见异物。颈、胸部未见明显暴力性损伤痕迹,腹左上方见一引流管,脐左见一手术切口长约3.2cm,留置有引流皮条。余体表未见明显暴力性损伤痕迹。 头颅剖验:切开头皮,见两前额部及顶部大面积头皮下出血,面积14.5X9.7cm,枕后见一8X5cm头皮下出血,左侧额顶骨部分缺损(手术所致),缺损部位为明胶海绵附着,右侧顶部颅骨外板见一长2.4cm横行骨折线。打开顾骨见左侧大脑半球硬膜下出血,两侧大脑半球见蛛网膜下腔出血,取出脑组织见两侧额极、两侧颞极脑组织挫裂伤伴出血。 论证：（1）根据尸检所见,死者损伤主要集中在头部,头皮表面未见明显损伤痕迹,因有头发衬垫,头皮可无明显损伤,解剖见额顶部大面积头皮下出血,顶部相应部位颅骨外板见一长2.4ｃｍ横行骨折线（左侧额颞顶部因手术所致缺损,解剖所见骨折线仅为向右延伸的残缺骨折线）,分析认为此处应为外力作用点之一,该处外力可造成冲击性颅脑损伤,如病历记载术前ＣＴ所示:左额颞顶硬膜下血,左侧额顶部颅骨骨折,进一步证实额顶部曾受到钝性外力作用。（2）根据尸检所见,死者枕后见8Ｘ5平方厘米头皮下出血,结合案情,郑某1被殴打过程中跌倒,仰面摔在地上,说明其在摔倒时枕部曾着地。有关法医学刊载：跌倒时枕部着力者，83%有额叶对冲伤，17%有枕叶冲击伤。根据尸检所见死者枕后头皮下出血,两侧额极及颞极脑组织挫裂伤伴出血。分析认为枕部应为外力作用点之一。（3）根据尸检所见,死者头皮未见明显创口,额顶部及枕后头皮下出血,左侧大脑半球硬膜下出血,两侧大脑半球见蛛网膜下腔出血,两侧额极及颞极脑组织挫裂伤伴出血。分析认为死者生前头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。 鉴定意见：死者郑某1系生前头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。 2、安徽省凤台县公安司法鉴定中心（凤）公（法证）鉴字［2020］56号法医物证鉴定书证实：检验时间：2020年6月2８日，检材样本：1号检材（朱传保血样）、２号检材（朱家喜血样）、３号检材（叶某血样），鉴定要求：亲缘检验。 鉴定意见：朱传保的基因型与叶某、朱家喜（朱传保儿子）的基因型符合孟德尔遗传规律。 五、证人证言 1、证人陈某1的证言证实：2003年2月26日中午，其和郑某3、郑某1、张某2、张某1、朱某1、吕某等人在涌泉饭店吃饭，吃完饭其到旁边的批发部批药的时候听见后面的路上有打架的，其回头看见一个人躺在路上，其和郑某2过去一看是郑某1，旁边李某3也在，然后把郑某1送到医院。 2、证人李某1的证言证实：其在顾桥十字街口东边开杂货铺，2003年2月26日下午3时许，其在杂货店里听见门口有吵架的声音，出门看见王某2在地上捡甘蔗。后来其看清有两个男的空手打医院的郑某1，其中一个是刘某1，他在踢郑某1的时候自己先滑栽倒了，接着另外一个人跟郑某1打了两下，被拉开后。刘某1又上去踢郑某1时，两人同时都摔倒了。只听见啪的一声，郑某1头朝北，仰面栽倒在地一动都不动，然后郑某2和另外一个人就把郑某1送到医院。其听说一个男的从卖甘蔗的摊上拿了一根甘蔗朝郑某1身上打，甘蔗断了，有人上去拉架。 3、证人李某2的证言证实：其家住在顾桥十字街东面，2003年2月26日中午其和母亲陈某2在店里叙话，听见外面郑某1和人吵话，其出门看见郑某1和一个大高个子争吵，没看清怎么回事两人就都摔倒在地上了，郑某1面朝南摔倒的，那个大高个子在郑某1东边摔倒的。那个大高个子马上就起来了，郑某1没有起来，那个大高个子还用脚驱了一下郑某1。后来郑某1被一个在郑某2医药公司买药的医生、李某3、郑某2送到医院了。 4、证人陈某2的证言证实：其和郑某1很熟。2003年2月26日下午3点多钟，其在女儿李某2的服装店聊天，店位于顾桥十字街东面。突然其听到店门口斜对面十多米远的距离“啪”的一声响，一个男的仰面栽倒在地上。其往外走两步看见栽倒在地上的人像是郑某1，同时跟他一起栽倒的一个男的当时就爬起来了，那人是刘某1，他站在离郑某1不远的地方打手机，之后郑某1被人送到医院。 5、证人王某1的证言证实：其在顾桥十字街口开批发部。2003年2月26日下午大概三四点钟，其在批发部卖东西听见门口有人在吵话，其出门看到南圩村杀猪庄的朱传保和医院的郑某1吵话，朱传保讲：“你少我钱，凭什么不给。”郑某1说：“我给你脸，你不要脸。”朱传保就上去抓住郑某1的衣服，双方推拉到一起。接着，信用社的刘某1就从西边上来朝郑某1的腿踢了两脚，因为那天下雨地滑，刘某1抬腿去跺第三脚的时候自己滑栽倒了，看样子像是喝多了。接着，有人把朱传保和郑某1拉开之后，朱传保顺手从他南边卖甘蔗的摊上拿根甘蔗，转回头朝郑某1头上打了一下，当时甘蔗就断了。中间有个人去拉，郑某1就向东边退，退有好几步远。刘某1从南边上去又跺郑某1，没有跺到郑某1他自己又滑栽倒了，这时候郑某1头斜北边直直的仰面向后摔倒了。李某3、陈某1两人把郑某1送到医院了。 6、证人郑某2证实：其在顾桥十字街开药店，2003年2月26日下午三点多钟其和陈某1在药店讲话，听到外面有人吵话，又过了两分钟听见外面喊“打起来了”，其和陈某1出来看到外面朱传保和郑某1拳打脚踢打在一起，李某3在中间拉架。其就从后面抱住朱传保让其不要再打了。这时，其听见身后有人说：“坏了，郑某1栽倒了。”郑某1头朝北，脚朝南摔倒在地上了，陈某1上去把了一下郑某1的脉，说怪严重的。接着，其和李某3、翟某三个就把郑某1送到医院。 7、证人李某3的证言证实：其系顾桥医院职工，在顾桥十字街南侧开诊所。2003年2月26日下午3点左右其在诊所听到外面喊“郑某1跟谁吵话来”，其就朝十字街东边郑兆广家门口方向跑，当其离郑某1四五米远的地方时看到朱传保挥拳朝郑某1头部、脸部抡去，应该打到郑某1头、面部。当其赶到跟前拉住朱传保时，信用社的刘某1又去追打郑某1，郑某1往东退，刘某1就绕过去走到郑某1面前用脚踢郑某1，就听见“砰”的一声，郑某1脸朝上、头朝北摔在地上。当时陈某1也跑到郑某1跟前，只见郑某1瞳孔缩小，昏过去了。其过去把郑某1头从水中托起来（因为那天下雨）检查了一下头部，没有明显的外伤，嘴中有血，是嘴被咬烂了。过了一会，钱庙信用社刘勇开车，其们一起把郑某1送到了医院，医生检查后发现郑某1头部有血肿。 8、证人郑某3的证言证实：2003年2月26日，其在顾桥街上吕奎全家饭店请两桌人吃饭，有郑某1、朱传保、刘某1、陈某1、吕某等人。喝完酒，其和郑某1在楼上推牌九，朱传保、刘某1、吕某等人参与的，刘某1因为推牌九和郑某1发生口角，后来也散了。刘某1先从饭店出来，郑某1最后走的。快走到十字街口时，朱传保骑着摩托车跑到刘某1跟前说：“大松、在顾桥郑某1不能卡住俺。”话音刚落，郑某1就走到朱传保的摩托车跟前，听见他们俩讲的话就跟刘某1争吵起来，郑某1和朱传保对踹，刘某1上去踢郑某1没踢住自己滑倒在地上。朱传保从旁边朱兆广家的水果摊上拿了一根甘蔗朝郑某1身上打去，甘蔗打断了。这时其就上去抱住朱传保，李某3也去拉架，这时刘某1有没有上去打郑某1其没看见，等其回头时看见郑某1脸朝上躺在地上了。陈某1就上前掐掐穴位，看看眼睛说：“摔得怪狠。”后来郑某1就被送到医院了。 9、证人吕某的证言证实：2003年2月26日，郑某3在顾桥街上吕奎泉家饭店请两桌人吃饭，有郑某1、朱传保、刘某1、陈某1等人，都喝了不少酒。喝完酒，郑某3和郑某1在楼上推牌九，其和朱传保、刘某1等人参与的，刘某1因为推牌九和郑某1发生口角，后来也就散了。刘某1先从饭店出来，郑某1最后走的。快走到十字街口时，朱传保骑着摩托车跑到刘某1跟前说：“大松，郑某1在顾桥街上可能数着他？”话音刚落，郑某1就走到朱传保的摩托车跟前，听见他们俩讲的话就跟朱传保争吵起来，郑某1和朱传保厮打起来，刘某1从西边过去从郑某1后面去踢郑某1，不知道有没有踢到，刘某1自己滑倒在地上。朱传保从旁边朱兆广家的水果摊上拿了一根甘蔗朝郑某1身上打去，甘蔗被打断了。这时有人上去拉架，郑某1从东边往后退，朱传保、刘某1在后面撵，后来谁又和郑某1打到一起的其没看清，郑某1就栽倒了。李某3、陈某1就上前看情况，李某3说“昏迷了”。后来郑某1就被送到医院了。 10、证人朱某1的证言证实：2003年2月26日中午其和朱传保、刘某1、郑某1他们一起吃饭，饭后郑某1和朱传保、刘某1、郑某3一起推牌九，郑某1少赔了刘某1十块钱两人吵起来，后来也就散了。其和刘某1、郑某3一阵往西边十字街走，朱传保骑着摩托车从后面追上来跑到刘某1跟前说：“大松、在顾桥郑某1不能卡住俺。”话音刚落，郑某1就走到朱传保的摩托车跟前，听见他们俩讲的话就跟朱传保争吵起来，郑某1和朱传保抓到一起互相踢对方，朱传保摔了一跤后从旁边朱兆广家的水果摊上拿了一根甘蔗朝郑某1身上打去，甘蔗打断了。在朱传保与郑某1互踢时，刘某1从郑某1后面去踢郑某1屁股，不知道有没有踢到，刘某1自己滑倒在地上。这时李某3去拉架，郑某1往后退，朱传保和刘某1又上去撵郑某1要打他，郑某1后退时鞋退掉一只往后栽倒在地，当时就摔昏过去了。陈某1就上前查看后说：“摔得怪狠。”后来，郑某1就被送到医院了。 11、证人张某1的证言证实：2003年2月26日中午，那天下雨，郑瑞群喊其和张某2到涌泉饭店吃饭，还有朱传保、刘某1、郑某1他们，吃饭的时候都喝了不少酒。喝完酒后我和张某2在饭店喝茶听见有吵架的声音，我们俩出来看到郑某3、朱某1、刘某1他们几个从饭店门口朝西去，朱传保骑着摩托车从后面追上来跑到刘某1跟前说：“大松、在顾桥郑某1不能卡住俺。”话音刚落，郑某1就走到朱传保的摩托车跟前，听见他们俩讲的话就跟朱传保、刘某1争吵起来，其看到郑某1和刘某1先踢的，刘某1踢了郑某1一脚就滑栽倒了。朱传保从旁边朱兆广家的水果摊上拿了一根甘蔗朝郑某1身上打去，甘蔗打断了。这时有人上去拉架，朱传保拿着剩下的半截甘蔗追上去朝郑某1的头又打了一下。这时郑某3去抱着朱传保不让他打，刘某1又去追郑某1，郑某1往东边退，刘某1和郑某1互相踢，郑某1鞋还掉了一只，刘某1踢了郑某1下半身，郑某1仰面朝后摔倒在地上昏过去了。郑某1后来被送到医院了。 12、证人张某2的证言证实：其证言内容和张某1一致。 13、证人王某2的证言证实：其在顾桥十字街卖水果，丈夫叫郑兆广。2003年2月26日下午三点多钟，郑某1和几个人从东往西走到十字街在那讲话，因为钱的事没讲好，其中一个四十多岁的人从其水果摊的甘蔗捆里抽出一根甘蔗就打郑某1，甘蔗被打断了。有人上去拉架，接着看见郑某1脸朝上睡在地上了，李某3等人就上去看情况，把郑某1送到医院了。断了的甘蔗被其捡回来了，后来被其家人吃了。 14、证人马某的证言证实：其在顾桥街上开饭店，2003年2月26日中午郑某3、朱传保、郑某1等人在其家饭店吃饭，喝酒，吃到大约两点多钟走的。 15、证人徐某的证言证实：2003年2月26日中午其和朱传保、刘某1、郑某1他们一起吃饭，饭后郑某1和朱传保、刘某1、郑某3一起推牌九，郑某1和刘某1因为赔钱的事吵起来，后来也就散了。吃完饭其去复印社，没看到郑某1和朱传保打架。 16、证人孙某的证言证实：其在顾桥街上开玩具商店。2003年2月26日下午两点多，顾桥街上有人打架，有一个人睡在地上，被几个人抬上车送到医院去了。 17、证人李某4的证言证实：其住在凤台县，2003年2月26日下午其在店里听见外面有吵架的，其出去看见朱传保去打郑某1，有几个人在拉架，刘某1从西边走过来上去踢郑某1，没踢到自己就摔倒了。当时郑某1和朱传保争吵着，刘某1又准备上来抬腿踢郑某1，刘某1一抬腿还没踢到郑某1又摔倒了，郑某1躲了一下向后一滑，直直的往后栽倒了，当时就休克了。 18、证人朱某2的证言证实：2003年2月26日中午其和朱传保、刘某1、郑某1他们一起吃饭，饭后郑某1和朱传保、刘某1、郑某3一起推牌九，郑某1和刘某1因为赔钱的事吵起来，后来也就散了。吃完饭其去复印社，告诉刘勇他兄弟刘某1跟郑某1吵话的事，刘勇就开车去看情况。后刘勇给其打电话说郑某1摔倒了，送到医院去了。 19、证人叶某的证言证实：其系朱传保老婆。其不清楚朱传保去哪了。 20、证人郑某4的证言证实：其在顾桥街上开童装店。2003年2月26日下午，其正在店里刷墙，听到外面有吵话的声音，其出门看见刘某1脸朝北腿一抬摔倒在地上，没看见刘某1踢到郑某1。其准备上前拉住刘某1时郑某1脸朝南往后退的时候直直地向后栽倒了。 21、证人童某的证言证实：其在顾桥开出租车。2003年2月26日下午，其开车经过顾桥十字街时，看见朱传保从水果摊上猛抽出一根甘蔗朝郑某1身上打去，甘蔗被打断了。接着刘某1从旁边上去跺郑某1一脚，有人打架，其看见刘某1摔倒在地上，因为当天下雨，地滑。朱传保又去用拳头打郑某1，郑某1一边向东往后退一边躲，退着退着就直挺挺的仰面倒在地上，其看见郑某1脚不扎根的样子，像是喝酒了。 22、证人张某3的证言证实：2003年2月26日下午，其在顾桥十字街李某3的门市部坐着，看见刘某1和几个人在十字路口站着，朱传保骑摩托车停在刘某1跟前说：“郑某1赢了钱就杀去，输了就不赔”正好郑某1也走到跟前，朱传保就和郑某1发生了争吵，朱传保从他身边的水果摊抽了一根甘蔗网郑某1身上打，甘蔗打断了。旁边有人拉架，刘某1又上去踢郑某1，郑某1也踢刘某1，双方都没有踢到。这时，郑某1往后退了一步，直直的往后仰面栽倒在地面上。李某3等人就把郑某1送到医院。 23、证人张某4的证言证实：2003年2月26日傍晚，其去郑兆广家儿子郑某6家去玩的时候，听说郑某1被人用甘蔗打倒了。郑某6老婆李某4说，朱传保拿甘蔗朝郑某1头上打，甘蔗被打断了。刘某1也上去跺郑某1，刘某1自己摔倒了，郑某1往后退也摔倒了。 24、证人翟某的证言证实：2003年2月26日下午3点左右，其在路边看张某3等人打牌，听到有人喊十字街东边有人打架。其和李某3就跑去看，看见郑某1站在街南边脸朝南往后退，腿一软倒在地上。陈某1、李某3等人将郑某1送到医院了。 25、证人王某3的证言证实：其听杨某（在顾桥十字街卖兽药）说，杀猪庄的朱传保拿甘蔗打的郑某1，第一下打在腰上，第二下打在头上，把郑某1打晕了。 26、证人杨某的证言证实：其在顾桥十字街卖兽药，2003年2月26日下午3点左右，杀猪庄的朱传保拿甘蔗打的郑某1，第一下打在腰上，甘蔗被打断了。接着刘某1用脚从后面踢郑某1，刘某1滑栽倒了。朱传保又追着去打郑某1，其就去拉刘某1不让他打架。后来有人要去买药，其就走了，其在店里给人拿药时，看见刘某1栽了一跤。朱传保把郑某1往东撵，郑某1仰面倒在地上，那时候没有人打他。后来被人送到医院。第二天，其听郑某5说朱传保用甘蔗打到郑某1头了。 27、证人郑某5的证言证实：其住顾桥医药公司院内，其听其老婆讲2003年2月26日下午，朱传保和刘某1殴打郑某1，把郑某1打晕了。 28、证人刘某2的证言证实：2003年2月26日，郑某3在顾桥街上吕奎泉家饭店请两桌人吃饭，其和郑某1、朱传保、刘某1、陈某1等人都取得，喝了不少酒。喝完酒，郑某3和郑某1在楼上推牌九，朱传保、刘某1等人参与的，刘某1因为推牌九和郑某1发生口角，后来也就散了。后来其就回家了。 29、证人郑某6的证言证实：2003年2月26日下午朱传保从其家水果摊上拿的打郑某1的甘蔗被其和张某4吃了。那半根甘蔗长一米左右，直径五、六厘米。 （六）被告人的供述和辩解 １、同案犯刘某1的供述证实：2003年2月26日下午两点左右，郑某3在顾桥涌泉饭店请客，当时其和朱传保、郑某1、徐某、李元辉、陈某1等人去吃的饭，都喝了不少白酒和啤酒。吃完饭喝完酒，其们就开始推牌九。其和郑某1因为推牌九发生争吵，其被在场的其他人推出去了。其走到十字街往南拐时，朱传保骑着摩托车从东边赶过来说：“老六，郑某1他这么卡人（欺负人），棍什么棍。”正在这时，郑某1从后边听到其和朱传保的讲话走过来，一边手指着一边骂着，朱传保就把摩托车停好，从旁边的水果摊抽了一根甘蔗，抡起甘蔗砸了郑某1头部一下，当时甘蔗就断了，朱传保手里剩半截甘蔗。其因为也生气郑某1，就往跟前跑。当天下雨路滑，其在踢郑某1的时候滑倒在水果摊旁边，朱传保和郑某1厮打在一起，旁边有人在拉架。其被人拉起来时看见郑某1仰面躺在离其约一、二米的地方，其站在郑某1脚前，还说了一句：“你装什么装，还不起来。”旁边有人拉架，后来其就走了。过了几天，听说郑某1死了，其就来投案了。 2、被告人朱传保的供述证实：其叫朱传保,身份证号码是3404211960××××××××,凤台县顾桥镇南圩杀猪庄人。其老婆叫叶某，大儿子叫朱家喜,小女儿叫朱家云。十几年前,其和刘某1在顾桥镇××字街把郑某1打伤,后来其才知道郑某1死掉了。其因为害怕就一直在外面跑,不敢用自己的真实身份,其在浙江绍兴捡到吴敬引的身份证,就一直用了这个人的身份，上面的户籍地址是安徽省太和县，其还用该身份证在绍兴办了暂住证,一直在绍兴生活，目前在一个安装维修监控的公司上班,主要负责安装、维护公安机关的治安监控。 十七八年前一天中午,我、刘某1、郑某1、郑某3、朱某1、吕某、陈某1,还有一些人其记不得了,我们在顾桥镇一个饭店吃饭，我们都喝了很多酒。吃完饭刘某1、郑某1他们在推牌九，当时是郑某1做庄,其也跟着玩一会。因为赌资的问题，刘某1和郑某1在赌桌上面发生了口角，经劝解,大家也都散了。刘某1和郑某1发生过口角散了以后我骑着摩托车往顾桥十字街那边去了。这时我看到刘某1被几个人推搡了，郑某1被郑某3他们拉着,我从摩托车上下来,当时郑某1一直在骂刘某1,我就跟郑某1对骂，刘某1也过来和郑某1对骂。其当时因为郑某1打牌不规矩，还喜欢讲一些狂话，有点生气，就从旁边的水果摊上拿起一根甘蔗（甘蔗两米多长）打了郑某1,但其打的都瑞杰身上什么部位记不清了，刘某1也上前用卷头掏、用脚踢郑某1，两人都摔倒在地上了，当时郑某1仰面摔在地上，脸朝上。其又上去踢了郑某1两脚。当时郑某1身上也没什么外伤，都以为他喝多了，后来郑某1就被郑某3等人扶回家了。 几天后刘某1家人打电话跟其讲郑某1在医院抢救，情况比较严重，其就吓得逃跑了。后来听说郑某1没抢救过来，死掉了。 关于辩护人提出因被害人郑某1不付赌资与刘某1发生矛盾，且朱传保与刘某1仅仅谈论被害人的过错，系被害人郑某1与朱传保发生厮打，被害人存在较大过错的意见。经查，被害人郑某1因支付赌资与刘某1发生争吵，经在场人员劝解已经各自散去。该节事实本与被告人朱传保无关，但朱传保骑摩托车追上刘某1，言语之间再次激化刘某1与郑某1之间的矛盾，被郑某1听到后双方发生厮打，朱传保持甘蔗砸、郑某1用脚踢等方式欧打郑某1，导致郑某1死亡的后果，被害人郑某1并无过错。此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出是刘某1把被害人郑某1打倒在地，刘某1的地位和作用远高于朱传保，以及被害人在案发前脑部做过手术，本身颅脑就存在缺陷，其死因与手术有直接关系，不应由被告人朱传保承担被害人死亡的全部责任的辩护意见。经查，在朱传保与郑某1发生争吵并厮打时,刘某1参与殴打郑某1,朱传保持甘蔗向郑某1身上、头部击打,刘某1在踢郑某1时自己滑倒在地，当刘某1再次上前踢郑某1时两人均摔倒在地,郑某1后经抢救无效死亡。从在案的尸检鉴定意见可知，被害人郑某1系因生前头部遭受纯性外力作用致重度颅脑损伤而死亡，而其头部致命伤系因朱传保持甘蔗殴打郑某1头部及郑某1仰面栽倒在地所致。且本案因朱传保言语激化刘某1与郑某1之间的矛盾引发，朱传保、刘某1均积极实施殴打行为，两人在共同犯罪中作用相当。此节辩护意见没有证据支持，且与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱传保伙同他人持甘蔗殴打被害人郑某1，致被害人郑某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人朱传保归案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱传保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李林 书记员吴子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。