甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初2703号 原告：张宝宏，男，汉族，1991年10月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人郑健，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：樊鹏，男，汉族，1988年10月28日出生，陕西省乾县人，住陕西省咸阳市乾县。 委托诉讼代理人祁桂花，女，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司。 统一社会信用代码：91621102MA747PTD0Q 负责人：余春平，系该分公司经理 地址：定西市安定区新城佳苑13号楼陇中合益商会三楼 委托诉讼代理人：何维亮，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司员工。 被告：临洮县教育体育局 法定代表人：常贵勤，系该局局长。 地址：临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼三楼。 委托诉讼代理人：高维川，临洮县教育局干部。 委托诉讼代理人：林建欣，临洮县教育局干部。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司 统一社会信用代码：916208007102995370 负责人：张志文，系该公司总经理。 地址：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。 原告张宝宏与被告樊鹏、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司，临洮县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝宏及其委托诉讼代理人郑健，被告樊鹏的委托诉讼代理人祁桂花到庭参加诉讼、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司、临洮县教育局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告樊鹏及被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司立即支付原告剩余工程款144000元，并且按照年利率4.35%自2020年5月17日起承担利息，息随本清；2、判决被告临洮县教育体育局在未支付工程款的范围内承担连带责任；3、办案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年5月份前后，被告樊鹏挂靠被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司，中标了由临洮县教育体育局作为业主单位发包的临洮县衙下集镇刘家河小学全面改薄项目。后经过被告樊鹏与原告协商，原告作为实际施工人进场施工。全部工程修建完工后，由原告与被告樊鹏于2020年5月17日进行了结算，结算之后被告樊鹏尚欠原告工程款及其他款项合722900元，剩余约144000元，计144000元，由被告于当日向原告出具欠条一份。原告作为实际施工人完成项目修建，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司作为承包人及被告樊鹏的挂靠公司，应当与樊鹏一起承担工程款的给付责任，被告临洮县教育体育局作为发包人在未付工程款范围内承担连带责任。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司应在未给付工程款范围内承担连带责任。 张宝宏为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、在庭审中，张宝宏提供了樊鹏出具的工程承包欠条3份，证实欠款144000元。 证据二、张宝宏与樊鹏通话录音一段，证实樊鹏认可尚欠张宝宏144000元工程款未支付。 樊鹏辩称：2017年4月招标，与原告协商该工程由原告施工，当时承包价为85万，后来由于建设过程中的签证是80435元，共计支付原告930435元，当时招标时原告支付了11200元的陪标费，2019年应该支付869844元，已支付722900元，剩余的144000元，另外需要减掉项目竣工验收维修费5420元。截止目前款项拨付剩余93000余元，这笔钱现在在甘肃静宁建筑企业公司总公司。因为建设过程中产生了税，按照原告承包工程中869844元中来说，另外需要减掉项目竣工验收维修费5420元。截止目前款项拨付剩余93000余元，这笔钱现在在甘肃静宁建筑企业公司总公司。因为建设过程中产生了税，按照原告承包工程中869844元中来说上税85090.85元，这笔税是基本费用。截止2020年5月17日双方结算为止该笔债务对税款未进行全面结算，截止2020年8月11日才进行了大帐结算。结算税款是85090.85元。按照税款来算还需要支付原告53489.15元。 樊鹏为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据： 证据三、税票复印件7张。 证据四、证人杨某,4证言一份，证实张宝宏说过给樊鹏提供工程完税所有票据。 甘肃静宁建筑企业（集团）有限公司定西分公司辩称，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司与原告、被告樊鹏之间没有任何责任，请求法院依法驳回原告对甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司的起诉。 临洮县教育局辩称，原告所说的中标项目系临洮县教育局发包的不属实，临洮县教育局也不是临洮县衙下集镇刘家河小学全面改造项目的发包方，临洮县教育局也没有和甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司签订过任何工程承包合同。临洮县衙下集镇刘家河小学全面改造项目，建设单位是临洮县衙下集镇刘家河小学，是独立机构。临洮县教育局仅仅是工程的行政管理者。故请求驳回原告对临洮县教育体育局的起诉。 临洮县教育局为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据： 证据五、中标通知书。 证据六、建设工程施工合同，证实教育局不是本工程的发包方。 庭审中，经各方质证，对证据二、五、六，双方当事人均表示无异议，本院认为上述证据来源合法，形式有效，本院予以确认。对证据一樊鹏质证意见为144000元中应该减掉5420元的维修费，以及85090.85元的税款。对于该质证意见，张宝宏称双方在施工过程中从来没有提及税票的事情，现在工程结束要求提供税票，无法提供。并且按照当时工程承包来说，是不含税的价格承包的。对于该质证意见本院结合樊鹏出具的“工程承包欠条”及证据二、三中的内容可以看出，从2017年7月20日至2020年1月10日六次结算中均产生了税费，张宝宏与樊鹏在2020年5月17日最后一次结算过程中均未提及涉及税款负担的事项，故樊鹏称需要减掉税款85090.85元质证意见本院不予采纳。对于证据三，张宝宏的质证意见为对发票真实性无异议，但是发票不能确定张宝宏与樊鹏之间约定了税额由张宝宏负担。结合庭审及证据一，对该质证意见本院予以采纳。对于证据四、张宝宏的质证意见为该组证据不符合证人证据的法定形式，且证人未出庭，未经双方当事人质证，并不能证明改组证据是证人出具的，对于该质证意见本院予以采纳。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实：2017年5月份前后，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，中标了由临洮县衙下集镇刘家河小学发包的临洮县衙下集镇刘家河小学全面改薄项目工程，后该工程由樊鹏负责，樊鹏将该项目出让给张宝宏，后项目完工并完成验收。2020年5月17日，樊鹏给张宝宏出具“工程承包欠条”一张，欠条载明“已支付786471元，欠工程款144000元。教育局款项剩余全额支付张宝宏”等字样，后经张宝宏索要，樊鹏未支付。遂引发本案，另查明，甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司尚有临洮县衙下集镇刘家湾小学工程款92691.26元未支付。 本院认为，债务应当清偿。樊鹏拖欠张宝宏工程款144000元未付，应承担给付工程款的民事责任。甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司与樊鹏、张宝宏无任何关系，故甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司不承担给付工程款的民事责任。甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司尚有临洮县衙下集镇刘家河小学全面改薄项目资金92691.26元工程款未给付樊鹏，故甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司应在未支付工程款范围内承担连带偿还责任。临洮县教育局与张宝宏无关系，也不是工程的发包方，故不承担给付工程款的民事责任。庭审中樊鹏表示垫付后续维修资金5420元，张宝宏表示同意扣除，该项系双方真实意思表示，本院予以支持。樊鹏辩称需要张宝宏支付工程税款85090.85元的答辩意见，结合庭审及证据一、二、三中的内容可以看出，从2017年7月20日至2020年1月10日六次结算中均产生了税费，张宝宏与樊鹏在三次结算过程中均未提及，且在2020年5月17日最后一次结算时上述税费确已经产生，樊鹏在书写工程结算清单时并未提及税款负担的事项，故樊鹏称需要在未结工程款中减掉税款85090.85元意见本院不予采纳。张宝宏请求按照年利率4.35%从2020年5月17日起支付占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、樊鹏于判决发生法律效力后十日内给付张宝宏工程款138580元，并支付利息（按照年利率4.35%从2020年5月17日计算至实际付款之日）； 二、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司在未支付的92691.26元工程款中承担连带偿还责任。 三、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司定西分公司、临洮县教育局不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由樊鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月九日 书记员 陈菁华