安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8064号 原告：孟彪，男，汉族，1998年10月16日出生，住安徽省临泉县。 被告:李子武,男,汉族，1970年5月5日出生，住安徽省太和县。 被告:太和县启群汽车运输有限公司,统一社会信用代码91341222MA2RNTHM80，住所地安徽省太和县大新镇广缙村。 负责人:钱法运，该公司经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,统一社会信用代码91341200394456317G，住所地安徽省阜阳市一道河中路**万方金融广场**写字楼**。 负责人:王金玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓陈林，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1），住，住所地安徽省巢湖市健康中路**/div> 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 原告孟彪与被告李子武、太和县启群汽车运输有限公司（以下简称太和运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称联合保险阜阳支公司)、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人民保险巢湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟彪、被告联合保险阜阳支公司的委托诉讼代理人邓陈林到庭参加诉讼，被告李子武、太和运输公司、人民保险巢湖分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟彪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费37417元；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费1200元、公估费2400元等。事实与理由:2020年7月25日02时30分,李子武驾驶车牌号皖Ｋ×××××重型货车，沿临泉县二环路由东向西行驶至临泉县二环路于寨红绿灯路口东800米处超越前方车辆因操作不当碰撞到孟彪驾驶停放在道路外侧的皖Ｋ×××××小型客车，造成原告孟彪车辆受损，并将原告车辆碰撞推行16米，同时造成孟广民等人财物受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，被告李子武负事故的全部责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。 被告李子武、太和运输公司未答辩亦未提供证据。 被告联合保险阜阳支公司辩称,被告李子武驾驶车辆的主车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告孟彪合理损失我公司愿意承担赔偿责任，我公司在交强险部分已履行了2000元赔偿责任，剩余部分在商业三者险范围内按照主、挂车承保限额比例进行分担赔偿；原告诉请的车辆折旧费、公估费、诉讼费我公司不承担，请依法判决。 被告人民保险巢湖分公司辩称,我公司承保的车辆系皖Ｋ×××××号挂车，投保商业三者责任险5万元，且不计免赔，保险期限自2020年7月15日至2021年7月15日。事故认定书只记载主车皖Ｋ×××××车牌号，并没有记载或备注挂车皖Ｋ×××××号车，如果主挂车作为一体时发生事故，交警部门需记载主车和挂车号，否则我公司不承担责任；若交警部门出具相关情况说明或在事故认定书上修改备注挂车车牌号的情况下，我公司在承保商业三者险5万元与主车承保的商业三者险限额按比例承担超出交强险部分的合理损失的赔偿责任。原告诉求的车损价格过高，车辆折旧费属于责任免除情形，不应支持；评估费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明的事实:2020年7月25日02时30分,李子武驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车，沿临泉县二环路由东向西行驶至临泉县二环路于寨红绿灯路口东800米处超越前方车辆时，因操作不当碰撞到孟彪驾驶的停放在道路外侧车牌号为皖Ｋ×××××小型客车后两车向前推行，最终皖Ｋ×××××号重型货车停止在孟刘氏家门前，皖Ｋ×××××小型客车停止在孟广兴家玉米地里。事故致双方车辆受损，孟广民门前桃树、红薯苗、门口路面，孟刘氏门前果树、菜园、路面，孟宪章门口闲置电线杆、砖头、路面，孟广兴地里的玉米、砖头受损的交通事故。经临泉县公安局交通管理大队第341221420200002515号《道路交通事故认定书》认定，被告李子武负事故的全部责任，原告孟彪无责任。被告李子武驾驶的皖Ｋ×××××重型货车登记车主为被告太和运输公司，皖Ｋ×××××重型货车在被告联合保险阜阳支公司投保有交强险和商业三者险100万元，皖Ｋ×××××车在被告人民保险巢湖分公司投保有商业三者险5万元，事故发生在保险期限内。原告孟彪车辆经过公估损失金额37417元，支付公估费2400元；其实际支付车辆维修费用37417元，支付施救费1500元。事故发生后，被告联合保险阜阳支公司已赔偿原告孟彪2000元。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于被告李子武负事故的全部责任，原告孟彪因交通事故造成的损失应由被告联合保险阜阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告联合保险阜阳支公司、人民保险巢湖分公司按商业三者险限额比例承担赔偿责任。原告孟彪要求赔偿折旧费的证据不足，本院不予支持。原告孟彪因交通事故造成的损失：车辆维修费37417元、评估费2400元、拖车费1500元，合计41317元。综上，被告联合保险阜阳支公司应赔偿原告孟彪损失37159元[2000元+（38917元-2000元）×1000000元/1050000元]；被告人民保险巢湖分公司赔偿原告孟彪损失1758元；公估费2400元由被告李子武负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李子武于判决生效之日起十日内赔偿原告孟彪人民币2400元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟彪人民币35159元（已赔偿2000元已扣除）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟彪人民币1758元； 四、驳回原告孟彪的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告李子武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马看利 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。