江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3770号原告：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文梅，该公司员工。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地在淮安工业园区管委会**。负责人：裴文卫，该分公司经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住，住所地在宜兴经济开发区骏马路**/div>法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭振山，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：淮安康源置业有限公司，住所，住所地在涟水县涟城镇安东北路西侧div>法定代表人：陈胜，总经理。被告：赵加林，女，汉族，1968年10月11日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。被告：陆井祥，男，汉族，1974年5月4日出生，居民，住涟水县。原告涟水新城建材科技有限公司（以下至主文前简称新城公司）诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（以下至主文前简称鸿宇公司）、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下至主文前简称鸿宇分公司）、淮安康源置业有限公司（以下至主文前简称康源公司）、赵加林、陆井祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人梁文梅、朱峰、被告鸿宇公司委托诉讼代理人彭振山、被告赵加林的委托诉讼代理人陆春到庭参加诉讼，被告鸿宇分公司、康源公司、陆井祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：请求判处被告给付欠款288161元，并以288161元为基数从2018年7月10日起按月利率2%计算至欠款本息还清为止的违约利息和律师代理费20000元，诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉讼请求：1、请求被告鸿宇公司、鸿宇分公司给付货款288161元，并以288161元为基数从2018年7月10日起按月利率2%计算至欠款本息还清为止的违约利息；2、被告康源公司、赵加林、陆井祥对被告鸿宇公司、鸿宇分公司所欠原告新城公司货款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告鸿宇分公司、鸿宇公司承建涟水康源名都三期工程人防12#、15#、16#、17#、18#、19#、20#期间从原告处赊购混凝土，并于2018年3月9日签订了商品混凝土供应合同，由被告康源公司、赵加林、陆井祥为该合同需方提供连带责任担保，至今尚欠货款288161元未依约给付，依约被告尚应承担违约利息，经索要未果，原告特具状法院请求依法判处为感！被告鸿宇公司辩称：原告起诉的混凝土买卖合同实际与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司当时的负责人袁海江达成，作为总公司方，需要审核原告方提供的证据材料原件方能确认是否存在诉称的债权；2、原告提供的证据材料是2018年1月1日开始针对康源名都三期工程进行的混凝土买卖合同，而原告提供的结算清单中存在2018年1月1日之前的混凝土交易和康源名都二期相关混凝土的交易情况，这两部分混凝土交易内容不应受到原告提供的商品砼供应合同的约束，不存在约定违约金的情形；3、原告诉称的违约金没有事实依据，原告提供的商品砼供应合同第7条约定，原告应当累计供砼满2万方时，购买方才需支付砼款60%，这是附条件的合同约定。原告提供的供货清单总方量为626.5方，远远低于合同约定的2万方，原告本身存在违约，原告主张的违约金没有事实基础；4、违约金约定过高。被告赵加林辩称：1、被告赵加林认为，在合同签订时被告并不知情，不应承担担保责任；2、违约金约定过高，应当予以调整。被告鸿宇分公司、康源公司、陆井祥未作答辩。原告新城公司为证明自己的主张提供如下证据：1、2018年3月9日原告与被告签订的商品砼供应合同1份，在合同第1条第6项载明供货时间是2018年1月1日-2019年6月30日，证明该合同是据之前的口头约定补签的书面合同，也是被告鸿宇分公司对之前供货形成买卖关系的追认。该合同证明：原告与被告鸿宇分公司、鸿宇公司之间存在商品混凝土买卖合同关系；被告应当在停止供货后15日内付清全部砼款；被告不及时付清砼款，视为严重违约，所供混凝土均按实际浇筑当月对应的淮安市商品砼指导价计算价格，并基于诚实守信和禁止反言的原则，任何情况下均放弃要求调低的权利，且需方以逾期付款额为计算基数，按每月2%的标准支付损失性违约金。在该合同第9条第5项约定：如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费、开票税金等必要费用由违约方在承担上述违约责任之外另行承担。合同还证明：本合同的担保人，担保责任为连带担保责任，担保期限自需方全部货款付清之日；2、调价函3页，证明根据合同约定，在原材料价格波动时对合同约定的优惠价格作相应的浮动的依据；3、结算单4页，证明原告供货被告收货的事实，且是根据合同约定的被告不违约情形下的价格进行了结算，优惠价总货款为253135元；4、2017年11月25日的委托书一份，是被告鸿宇分公司出具给解方东、王恒的委托书，证明被告鸿宇分公司与原告之间在签订书面合同之前已授权解方东与我方进行混凝土买卖的洽谈，并达成了口头的供货协议，原告方依照该协议已向被告鸿宇分公司提供混凝土，该委托书同时有被告鸿宇分公司的法定代表人袁海江签名和鸿宇分公司盖章；5、淮安市2017年11月份-2018年6月份对应的本合同浇筑当月商品砼指导价信息表4页，证明根据合同约定，被告逾期付款应当按照指导价重新计算所供砼价格，也即我方诉请的288161元欠款的计算凭证；6、按照信息价制作的混凝土结算单1页，本案诉讼混凝土288161元的计算方法；7、原告与江苏捍华律师事务所签订的委托代理合同1份及代理费发票1页，证明根据合同约定，被告应承担原告应本案诉讼的律师费用20000元及江苏捍华律师事务所律师服务项目收费标准表；8、被告与华宏公司合作协议复印件一份，证明被告鸿宇分公司承建了康源名都小区工程的事实。被告鸿宇公司质证意见：1、对商品砼供应合同真实性认可，该合同没有落款时间，合同内容显示供货时间自2018年1月1日-2019年6月30日，应当认定该合同签订时间为2018年1月1日。合同第9条违约责任第2项应当被此后双方签订的调整函所推翻，因为后约定优先于前约定；2、对调价函真实性予以确认，该调价函与后面的结算单载明的混凝土供货单价相吻合，体现了双方的意思自治；3、对4页结算单中的2018年2月27日，因没有被告淮安分公司的盖章，但有解方东签字，真实性无法确认，对该份结算单不予认可，对其他三份结算单予以认可；4、对2017年11月25日的委托书真实性予以确认；5、对信息指导价打印件真实性无法确认，与本案没有关联性；6、混凝土结算单真实性不予确认，系原告单方制作，违背双方的真实意思表示；7、为委托代理合同及相关收费管理规定真实性由法院依法审核确认，对该部分费用被告方不予认可。合同约定存在违约的情况下在应支付相应的费用，被告并非违约方，不应承担相应的费用；8、对该合作协议载明的康源名都15、16号楼为康源名都项目二期工程，已在涟水县法院其他案件中予以事实认定，更加可以证明本案2018年5月27日、5月28日、6月21日、6月25日就16号楼进行了混凝土供应，并非原告在本案中提供的合同约定，该部分款项不受本案合同的制约。被告赵加林的质证意见：对证据1合同的真实性无异议，合同中第8条第2款约定的，担保期限为从合同签订之日至需方全部货款付清之日，视为担保期限约定不明，而对方提供的结算单中显示最后一次供砼日期为2018年6月25日，因此，被告鸿宇分公司、鸿宇公司的付款期限应当为2018年7月10日，依据担保法第32条，保证人的保证期间应当为主债务期限履行期满二年，而该案起诉日期为2020年8月4日，保证期间已经超过，担保人不应当承担担保责任。该合同的供货日期为2018年1月1日-2019年6月30日，对2018年1月1日之前发生的债务，担保人不应当承担担保责任；对证据2调价函，被告认为是对合同内容进行了变更，对于价格上涨部分应当得到担保人的认可，但该调价函中并未有担保人的签字，因此被告对调价函不予认可；对证据3结算单4页，对2018年2月7日的结算单，有解方东签字，但无被告总公司和分公司签章，且该份供应日期发生在合同约定的供货日期之前，我们也不予认可，对该4页结算单，发生在2018年1月1日之前的供应款，我方不应当承担担保责任；对3份材料指导价，被告认为应当以合同约定的价格为准，超出价格担保人不应承担担保责任；对于委托书系2017年11月25日签订，与担保人无关；对于委托代理合同、发票及收费标准由法院认定；对于按照信息价制作的混凝土结算单，供应的最后四次为二期工程，与本案无关，超出了合同的约定，担保人不应当承担担保责任；关于合作协议由法院认定，我方不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案案涉事实，本院认定如下：原告新城公司与被告鸿宇分公司从2017年11月发生商品混凝土供需关系，原告负责供应混凝土给被告鸿宇分公司工地使用，被告鸿宇分公司支付价款给原告新城公司。2017年11月25日，被告鸿宇分公司出具授权委托书给原告新城公司，内容为：我公司现委托解方东、王恒同志于康源名都施工现场对贵公司混凝土浇筑过程进行监督。对贵公司的一车一单制及数量予以签收，我公司予以认可。作为与贵公司按合同结账依据，如有更换委托人则另行书面解释及委托。特此说明。委托公司（负责人签字)：袁海清江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司（印章）时间：2017.11.25。2018年1月1日（合同落款无日期，以合同起始时间推定为签订时间），原告新城公司（供方）与鸿宇分公司（需方）、康源公司、赵加林、陆井祥（替需方担保人）签订《涟水新城建材科技有限公司商品混凝土供应合同》，该合同约定：工程名称：康源名都三期工程人防12#、15#、16#、17#、18#、19#、20#。工程地点涟水炎黄大道安东学校斜对面，供需双方在协商一致的基础上，就需方所需商品砼供应事宜签订本合同，以资共同遵守。本合同供货时间自2018年1月1日至2019年6月30日止。如遇原材料价格上涨，双方协商解决，若价格双方没有达成一致，供方有权停供混凝土。以上不同标号的砼单价均为含税金价，本合同砼数量约55000m³总货款(含泵费)约2200万。付款方式：供方为需方累计供砼满2万方时隔日需方付所供砼款60%。以后每次用砼累计满三千方时隔日付70%砼款，最后供砼累计不足三千方隔日付洁70%砼款，余款（含所有垫资款）在工程主体结构封顶后四个月内按月均付结清，需方商品房开盘时按照实际开盘价格的一半价格网签给供方作为风险抵押，抵押款不低于供方的总欠款。合同工程如连续30日不使用混凝土，则视为需方混凝土量结束，需方付清所有所欠的全部砼款。担保条款：为保证需方合同义务，担保人自愿为需方提供担保，担保范围为需方应承担责任的全部，担保期限为本合同签订之日至需方全部货款付清之日，担保责任为连带担保责任。担保人授权本合同第十二条第（一）项中的工程项目联系人为其受托人，该工程项目联系人所为与本工程商品砼相关的一切行为之法律后果同时归属于担保人。价格调整：在供应过程中，若遇原材料价格浮动影响砼单位成本变动达5元/m³时，则砼款价格随之调整。需方委派工程项目联系人解方东、王恒，负责处理本供应合同相关事宜。工程项目联系人负责处理事宜包括但不限于签订《商品砼供应合同》，签认商品砼发货单、商品砼结算单和调价函，签订补充协议，在相关文件及资料上签署意见等。违约责任：需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土并单方解除合同，因此造成一切损失由需方自行承担，需方不享受供方价格优惠，本合同所欠砼款均按实际浇筑当月对应的淮安市（市区）商品混凝土指导价重新计价格，供方有权要求需方立即付清所有己供砼砼款，并基于诚实信用和禁止反言原则，任何情况下均放弃要求调低的权利。且需方以逾期付款额为计算基数，按每月2%的标准支付惩罚性违约金。如需方违约另找供应商或改为自拌，除按本合同第一条约定的货款总额计算出供货余额的20%支付供方违约金外，如尚欠货款，则应在末次供货15日内全部付清，否则按本条第二款另行承担违约责任。如因一方违约导致诉讼，守约方由此产生的律师费、诉讼费、执行费、开票税金等必要费用，由违约方在承担上述违约责任之外另行承担。原告新城公司在合同签订前后供货给被告鸿宇分公司，双方进行了4次结算，被告鸿宇分公司共出具给原告新城公司结算单四张，结算单内容为：1、“2017年11月9日结算，工程名称：康源名都三期工程；供应日期：2017.11.2，11.7，供应方量125，金额：42480元，被告鸿宇公司加盖合同专用章。此单双方签字确认后作付款依据。注：如合同未能签订需方在2017年11月30日之前按此价格结清商品砼款。若不能及时付清以上所发生的砼单价按淮安市信息价重新计算执行。如签订合同以上商品砼款按合同中价格重新调整执行”。2、“2018年2月27日结算：供应日期：2017年11月28日；供应方量63，金额23310，需方：工程材料部经理：解方东（签字）；注：需方确认本月需方发货单中的代签字行为，日后发货单中代签字行为，需方同样认可。需方确认供方已完全履行本结算单混凝土所涉合同义务。此单双方签字确认后作付款依据”。3、“2018年6月16日结算：工程名称：康源名都三期工程；供应日期：2018.3.6，3.31，2018.5.27，5.28，供应方量262.5，金额：109995，工程材料部经理：解方东（签字），被告鸿宇公司康源名都项目部加盖印章。需方确认本月需方发货单中的代签字行为，日后发货单中代签字行为，需方同样认可。需方确认供方从2017年11月1日至2018年5月31日已完全履行所有结算单混凝土所涉合同义务。此单双方签字确认后作付款依据”。4、“2018年7月11日结算：工程名称：康源名都三期工程；供应日期：2018.6.21，6.25，供应方量176，金额：77350，工程材料部经理：解方东（签字），被告鸿宇公司康源名都项目部加盖印章。需方确认本月需方发货单中的代签字行为，日后发货单中代签字行为，需方同样认可。需方确认供方从2018年1月10日至2018年6月30日已完全履行所有结算单混凝土所涉合同义务。此单双方签字确认后作付款依据”。2018年6月25日需方鸿宇分公司停用原告混凝土。需方鸿宇分公司共使用原告混凝土总方量为626.5立方，按照结算单上价格计算货款为253135元。按照实际浇筑当月对应的淮安市商品混凝土含税指导价计算，货款应为288161元（其中泵送以含税指导价计算，同时还要按淮安市工程造价管理处文件要求尚需支付固定泵送费，包干使用15元/立方米，非泵送即指导价价格）。原告新城公司在本次诉讼中与江苏捍华律师事务所签订了委托代理合同及代理费发票各1份，江苏捍华律师事务所律师服务项目收费标准表1份，证明因本次诉讼原告新城公司支付的律师费用20000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的商品砼供应合同、委托书、混凝土价格调整函、商品混凝土结算单、淮安市2017年11月份，2018年3月、5月、6月建设工程材料指导价价目表等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告新城公司与被告鸿宇分公司、康源公司、赵加林、陆井祥签订的《涟水新城建材科技有限公司商品砼供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订前后，根据商品混凝土结算单载明的内容，原告已向需方鸿宇分公司供应混凝土626.5立方，计253135元。需方未能按照《涟水新城建材科技有限公司商品砼供应合同》约定，按时足额向原告支付货款，构成违约，不再享受价格优惠，原告要求所发生混凝土的单价按照实际浇筑当月对应的淮安市商品混凝土指导价重新计算，符合合同约定，本院予以支持。《商品砼供应合同》中约定：“以上不同标号的砼单价均为含税金价”，原告要求以淮安市商品混凝土含税指导价来重新计算货款总额符合双方的合同约定。按照实际浇筑当月对应的淮安市商品混凝土含税指导价计算，原告新城公司计算的含税货款指导价总额288161元，被告应当承担给付责任。按照合同约定，需方于2017年6月25日停用原告商品混凝土，应自停用之日15日内付清货款，否则，需方应承担所欠混凝土的违约金，因被告鸿宇分公司未按合同约定时间付款，故对原告新城公司要求被告从2018年7月10日起以288161元为基数按月利率2%计算至货款付清时止的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，《商品砼供应合同》约定，被告康源公司、赵加林、陆井祥替需方担保，担保期限为本合同签订之日至需方全部货款付清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告鸿宇分公司于2018年6月25日停用原告商品混凝土，根据合同约定需方应自停用（末次供应）之日15日内付清货款，即被告应在2018年7月10日前将主债务履行完毕，否则将承担违约责任（原告主张的违约金也是从2018年7月10日），故被告的保证期间应当自2018年7月10日起计算二年，而原告于2020年8月4日向本院起诉，起诉时已超过了保证期间二年。原告主张在商品砼供应合同中约定供货时间自2018年1月1日至2019年6月30日止，至起诉时保证期间没有超过二年，但原告新城公司与被告鸿宇分公司没有将供应合同履行至2019年6月30日，只履行至2018年6月25日（末次供应），按照合同约定，合同工程如连续30日不使用砼，则视为需方砼量结束，应自停用（末次供应）之日15日内付清货款，按照连续30日不使用砼，合同视为解除，按此计算保证期间，原告新城公司起诉时也超过了保证期间。原告新城公司为了证明在保证期间向保证人主张过权利，提供了陆井祥、解方东于2019年4月19日出具给江苏华宏建设有限公司承诺书、2019年4月19日有被告康源公司盖章担保的需方为江苏华宏建设有限公司商品混凝土供应合同，但承诺是对需方江苏华宏建设有限公司的承诺，被告康源公司的担保是对江苏华宏建设有限公司的担保，并非对本案被告鸿宇分公司承诺和担保，该证据与本案没有关联性，其所提供该证据并不能证明在保证期间原告新城公司向保证人康源公司、赵加林、陆井祥主张过保证责任，按照法律规定，保证人应免除保证责任。故对原告要求被告康源公司、赵加林、陆井祥承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。首先，分公司是总公司的分支机构，代表总公司对外从事民事活动，其行为的后果由总公司承担;其次，由于分公司的财产归属于总公司，即使分公司有能力承担部分或全部责任的话，实际的和最终的责任承担者还是总公司。分公司不能作为独立的被告来承担责任，因原告要求分公司与总公司共同承担还款责任，本院确认被告鸿宇分公司与被告鸿宇公司共同承担还款责任。本案买卖合同虽然约定供货时间自2018年1月1日至2019年6月30日，但在此之前双方有口头的供货约定，并且结算单有被告鸿宇分公司追认，且有被告鸿宇分公司的委托代理人签字并加盖被告鸿宇分公司的合同专用章。故对被告鸿宇公司辩解结算清单中存在2018年1月1日之前的混凝土交易和康源名都二期相关混凝土的交易情况，这两部分混凝土交易内容不应受到原告提供的商品砼供应合同的约束的理由，本院不予采信。原、被告在合同中约定：应当在停止供货后15日内付清全部砼款；被告不及时付清砼款，视为严重违约，所供混凝土均按实际浇筑当月对应的淮安市商品砼指导价计算价格，并基于诚实守信和禁止反言的原则，任何情况下均放弃要求调低的权利，且需方以逾期付款额为计算基数，按每月2%的标准支付损失性违约金，故对被告辩解不应按照指导价计算货款以及违约金过高要求调整的辩解理由本院不予采信。同时因为被告鸿宇分公司的原因导致了该合同未能履行到2万方，被告鸿宇分公司已被该工程清理出场，已无法施工，且在合同第7条第2项有明确约定，合同工程如连续30日不使用砼，则视为需方砼量结束，需方因自停用（末次供应）之日15日内付清全部砼款，但被告没有付清全部砼款构成违约，故对被告提出的原告提供结算单总方量为626.5立方，远远低于合同约定的2万立方，原告本身存在违约的辩解理由，本院亦不予采信。2018年2月27日结算单中，虽没有被告鸿宇分公司的盖章，但有受托人解方东签字，根据委托书约定，解方东的签字行为代表被告鸿宇分公司，被告仍要承担付款责任。原告新城公司为本次诉讼与江苏捍华律师事务所签订了委托代理合同，证实其为此次诉讼支付了律师费用20000元，并提供代理费增值税发票1份以及江苏捍华律师事务所律师服务项目收费标准表，要求被告承担原告因本次诉讼产生的律师费用20000元。该费用没有超过江苏捍华律师事务所收费标准，根据合同约定被告应予承担，故对原告新城公司要求被告承担律师费用20000元的请求，本院予以支持。被告康源公司、赵加林、陆井祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告涟水新城建材科技有限公司商品砼款288161元及违约金（以288161元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在本判决生效后十五日内给付原告涟水新城建材科技有限公司律师费用20000元。三、驳回原告涟水新城建材科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元减半收取2811元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）审判员  刘立卫二〇二〇年十月二十六日书记员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。