wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2600号原告：苏国玉，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省舞阳县。委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：田丹丹，女，汉族，1990年1月4日生，住河南省漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告苏国玉诉被告田丹丹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国玉的委托代理人郑国平，被告人民财险的委托代理人辛聪明到庭参加了诉讼，被告田丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏国玉向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失171500元；二、诉讼费由被告支付。事实与理由:2019年8月21日7时21分，田丹丹驾驶车牌号为豫Ｌ×××**小型客车，沿桂江路由东向西行驶至与经一路交叉口东30米，因躲避其他车辆，与由西往东苏国玉驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、苏国玉人伤的交通事故。经交警认定:田丹丹负全部责任，苏国玉无责任。车辆在被告处购买有交强险和商业险。构成十级残疾，故起诉。被告田丹丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告人民财险辩称，我司愿意在事故真实发生、投保车辆行车证、驾驶证、保险单真实有效、无无证驾驶、酒驾等免责情形下，在承保范围内分项赔付原告有证据支持的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我方不承担。我方垫付了10000元，应当在赔偿时予以扣除。经审理查明认定事实如下：2019年8月21日7时21分，被告田丹丹驾驶豫Ｌ×××**号小型客车沿漯河市桂江路由东向西行驶至桂江路与××交叉口30米，因躲避其他车辆向左打方向时，与由西往东苏国玉驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损、苏国玉人伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，田丹丹负事故的全部责任，苏国玉无责任。被告田丹丹的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人为田丹丹，该车在被告人民财险投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年10月10日0时至2019年10月9日24时，其中第三者责任保险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告苏国玉前往漯河市中医院进行治疗，诊断意见为：胫骨平台伴腓骨骨折、肩胛骨骨折，住院2天，花费医疗费4474.5元。2019年8月23日，原告苏国玉转至漯河医专第二附属医院进行继续治疗，住院69天，花费门诊费1549.12元、住院费50250.92元。2019年12月7日，原告在漯河医专第二附属医院门诊花费放射费140元。2019年8月30日至2019年10月27日，原告在漯河市郾城区医药公司天赐乐大药房购买绷带、洛正贴、甲钴胺等花费208.2元。2019年9月，原告在漯河市郾城区好心人大药房购药共计花费74元。2019年10月12日，原告在城关镇××村卫生室购药花费150元。事故发生后，被告人民财险向原告苏国玉垫付医疗费10000元。经原告申请，受本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所对苏国玉的伤残等级进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人苏国玉车祸致全身多发性骨折行手术治疗，后遗左膝关节较对侧活动功能丧失约25%，评为十级伤残。原告支出鉴定费700元、检查费950.5元。原告诉请电动车损失370元，提供有收据一份。苏银海系苏国玉父亲，1941年1月16日生。段秀莲系苏国玉母亲，1945年5月9日生。二人育有两子一女。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中豫Ｌ×××**号小型轿车在被告人民财险处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定田丹丹负事故的全部责任，苏国玉无责任，本院予以采信。关于原告苏国玉的损失：1、医药费56846.74元，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据、病历、诊断证明、出院证明和购票发票等，对此本院予以认定；2、营养费为1420元（71天×20元/天）；3、住院伙食补助费为3550元（71天×50元/天）；4、护理费为8885元（45677元/年÷365天×71天）；5、庭审中原告主张误工费按照44314元/年计算，未超出2019年河南省居民服务业平均收入46858元/年的标准，本院予以支持。结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告的误工期为150天，误工费为18211元（44314/月÷365天×150天）；6、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、被扶养人苏银海的生活费为3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3），被扶养人段秀莲的生活费为3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3）；9、交通费酌定为1420元（71天×20元/天）；10、原告诉请电车修理费370元，提供有相应的收据，对此本院予以采信。原告诉请购买生活用纸花费18元，不属于赔偿范围，本院不予支持；11、鉴定费700元，检查费950.5元，原告提供有相应的票据，本院予以采信。综上，扣除被告人民财险已垫付的医疗费10000元，被告人民财险应在保险限额内向原告苏国玉支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费和车损共计163079.04元（173079.04元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内向原告苏国玉支付赔偿金163079.04元；驳回原告苏国玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1865元，由原告苏国玉承担95元，由被告田丹丹承担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十月二十一日书记员  吕文静
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所律师。 被告：胡翔，男，1993年3月9日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）诉被告胡翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人保南昌分公司委托诉讼代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告胡翔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险金计币244000元及从2020年3月28日始至上述赔款付清之日止的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月30日3时30分，被告胡翔驾驶赣Ｃ×××××号小客车途经靖安县时，撞到停在路边的赣Ｃ×××××号小客车、赣Ｃ×××××号小客车、赣Ａ×××××号小客车，造成胡翔受伤及四车损坏的交通事故。本次事故经靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字［2020］第185号《道路交通事故认定书》认定：被告胡翔负该事故的全部责任，黄芳、胡芸、罗岚不负事故责任。罗岚为其驾驶的赣Ａ×××××号小客车在原告处投保了机动车损失保险414200元及不计免赔险，该车经南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司（宝马4Ｓ店，汽车配件只能更换不能修理）维修花费了241000元，同时在南昌市富胜顿汽车服务有限责任公司（该公司可以对汽车配件进行修理）维修花费了3000元。原告对该车辆损失及维修费合理性也进行了定损，审核无误后原告根据协议约定向南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司支付了维修费241000元，向南昌市富胜顿汽车服务有限责任公司支付了维修费3000元。之后，被保险人罗岚将其向第三者的追偿权转让给原告，本次事故被告胡翔负事故全部责任，应支付原告垫付的保险金244000元。综上，原告遂于2020年6月15日诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告胡翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日3时30分许，被告胡翔无证醉酒驾驶赣Ｃ×××××号小客车途经靖安县时，撞到停在路边的赣Ｃ×××××号小客车、赣Ｃ×××××号小客车、赣Ａ×××××号小客车，造成被告胡翔受伤及四车损坏的交通事故。2020年2月10日，江西靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字［2020］第185号《道路交通事故认定书》认定：被告胡翔负该事故的全部责任，当事人黄芳、胡芸、罗岚不负该事故责任。赣Ａ×××××号小客车所有人为罗岚，该车在原告中国人保南昌分公司投保了机动车损失险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。经原告中国人保南昌分公司与罗岚一致确认，同意将该车交由南昌和诚之宝汽车销售服务有限公司进行维修。因被告胡翔拒付赔偿款，罗岚向原告中国人保南昌分公司提交“代位求偿”案件索赔申请书，并出具机动车辆索赔权转让书，授权原告中国人保南昌分公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告主张追偿权利。2020年3月7日，原告中国人保南昌分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，确认该车扣残值后定损金额为240400元，另车辆产生施救费600元，开具发票的总金额为241000元。另外，南昌和诚之宝汽车销售有限公司在经原告及罗岚的同意下委托南昌市富胜顿汽车服务有限责任公司对该车部分部件进行维修，产生维修费3000元。原告中国人保南昌分公司于2020年3月24日将车辆维修款241000元支付至南昌和诚之宝汽车销售有限公司的账户，于2020年3月28日将车辆维修款3000元支付至南昌市富胜顿汽车服务有限责任公司的账户。此后，原告中国人保南昌分公司向被告胡翔追偿无果，故诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实由原告中国人保南昌分公司提供的被告胡翔身份信息、《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆所有人行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询问单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、实物赔付确认书、维修费发票及结算单、车辆损失照片、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国银行付款回单等证据及原告中国人保南昌分公司的当庭陈述，可以认定。 本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告胡翔系无证醉酒驾驶，赔偿权利人向原告中国人保南昌分公司主张理赔权利，并出具了机动车辆索赔权转让书，待原告中国人保南昌分公司履行赔付义务后，依法获得保险人代为求偿权，其可在赔偿范围内向被告主张追偿权利。现原告中国人保南昌分公司履行了赔付义务，原告中国人保南昌分公司有权就该理赔款向被告行使追偿权，故对原告要求被告支付保险金244000元的诉求，本院予以支持。关于原告因履行保险责任造成的经济损失（即资金占用期间的利息），原告主张自2020年3月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止计息，因原告未能举证证明其在取得保险人代位求偿权后即行向被告主张权利，故该利息应自原告起诉之日即2020年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告胡翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权。 综上所述，对原告中国人保南昌分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付理赔款244000元及利息（利息以244000元为基数，自2020年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4960元（原告已预交），由被告胡翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  刘章辉 人民陪审员  雷燕春 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2312号 原告：周志伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：余炳村，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告周志伟与被告余炳村追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志伟及其委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。被告余炳村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告78000元及利息，利息按月利率2％自2020年5月10日算至款项付清之日止（算至起诉之日应付3120元）；2、本案诉讼费、法律服务费等费用由被告承担。事实及理由：被告让原告去叫人帮他做工，2020年4月27日经双方结算，仍欠原告工资款78000元未支付，并出具了一张欠条给原告收执，欠条约定利息按月利率3％计算，于2020年5月30日前全部还清，并约定由被告住所人民法院管辖，原告因此债务产生的律师费、诉讼费、误工费、交通费等费用均由余炳村承担。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余炳村未到庭答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月间，被告让原告帮其雇请工人做工。2020年4月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告垫付的工资款78000元。为此，被告向原告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》载明：“欠条本人余炳村身份证号码（××××）在2020年4月27日欠周志伟身份证号码（×××）2020年4月3日至2020年4月10日农民工工资款项共计人民币（78000）柒万捌仟元整。经双方协商余炳村承诺2020年5月10日前还人民币（40000）肆万元整，剩余人民币（38000）叁万捌仟元整于2020年5月30号前全部还清。如到期未还按月利率3％收取利息。双方约定由周志伟住所人民法院管辖，周志伟因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由余炳村承担。欠款人：余炳村2020年4月27日。” 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告垫付的工人工资款78000元，双方形成了债权债务关系。对此，有被告出借的《欠条》原件为证。现原、被告约定的付款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付78000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息，经审查，原、被告在欠条中约定的逾期利率为月利率3％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因此，原、被告约定的逾期利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，应予调整。关于律师费5000元，经查，原、被告在欠条中明确约定：“双方约定由周志伟住所人民法院管辖，周志伟因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工等费用或其他损失，由余炳村承担。”并且原告提供了法律服务费的发票予以佐证。因此，原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告余炳村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余炳村在判决生效之日起十日内向原告周志伟支付78000元及逾期利息。其中40000元部分的利息，自2020年5月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止；另38000元部分的利息，自2020年5月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止，利随本清。 二、限被告余炳村在判决生效之日起十日内向原告周志伟支付律师费5000元。 三、驳回原告周志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告余炳村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  欧阳田 人民陪审员  郭建莉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黎 杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2722号原告：司伟波，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张运利，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张治运，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告司伟波诉被告张运利、张治运健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告司伟波委托诉讼代理人张晓东，被告张治运、张运利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司伟波向本院提出变更后诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3531.71元、误工费1395.18元、护理费1395.18元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计7132.07元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月26日早上7点左右，因被告张运利在原告家出路上垫土，原告不同意垫，被告张治运、张运利及其爱人就对原告进行辱骂并殴打，造成原告身体多处受伤。原告受伤后于当日到杞县人民医院住院治疗，后经杞县公安局板木派出所委托鉴定，原告损伤程度属轻微伤。二被告将原告打伤后至今，原告因治疗所花费用被告分文未付。现原告身体仍未痊愈，需要长期治疗。经多方协商未果，无奈，特依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张治运辩称，原告的伤不是我造成的，我不同意赔偿原告。事发当日，我到现场时张运利和原告已打过架，我与原告争吵了，但没打原告，我爱人和表大娘、其他在场人都拦着。后来我被爱人拉至路边刚坐下不久，派出所干警即赶来了。被告张运利辩称，当时因原告先动手打我，我还手打了原告，双方用手互打，原告的伤是我造成的。我同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告与张治运胞弟张运利系邻居关系。2020年3月26日上午7时许，张运利与家人拉土垫宅基时被司伟波母亲推三轮车阻拦，张运利与先后赶来的司伟波、张治运三人因此发生争吵，继而引起厮打，二被告将原告打伤。原告受伤后被送至杞县人民医院诊治，原告在该医院住院治疗8天（即自2020年3月26日至2020年4月3日），支付医疗费1504.71元。原告好转出院，出院医嘱无出院后原告需继续治疗的相关记录。经公安机关委托鉴定，原告损伤程度属轻微伤。另查明，原告司伟波系农村居民，系个体工商户，以其配偶武永丽为经营者办理有营业执照，在其所在村经营一超市，经销烟、酒、日杂、百货等商品。2019年度河南省批发和零售业平均收入为56584元/年（即155.02元/天）。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷后，双方均未能保持必要的克制与忍让，由争吵继而引起厮打，二被告在厮打过程中导致原告受伤。二被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应对原告因治疗伤情所支付的医疗费等合理损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于本案原告对此次纠纷的发生亦存有一定的过错，其对自身损害应承担一定的过错责任。结合本案案情，原告与二被告应承担过错责任的比例本院依法酌定为30%和70%。本案原告受伤后实际住院天数为8天，主张医疗费1504.71元，提供有住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持；主张治疗费2027元的诉讼请求，仅提供板木乡刘庄屯村卫生所处方笺予以佐证，证据不足，本院不予支持。原告及其配偶系个体工商户，其误工费、护理费损失应分别按河南省上一年度批发和零售业平均收入标准155.02元/天各计算8天，共计2480.32元，对其主张以上两项损失超出以上合理部分的诉讼请求，本院不予支持；关于营养费、交通费应分别按20元/天各计算8天，共计320元；主张住院伙食补助费应按50元/天计算8天，计款400元。以上共计4705.03元。被告张治运辩称理由因缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张运利、张治运于本判决生效后五日内赔偿司伟波人民币4705.03元的70%，计款3293.52元；二、驳回原告司伟波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十月十日书记员  葛国栋
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1784号原告：秦×，住山西省文水县。被告：王×，住山西省文水县。原告秦×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。秦×向本院提出诉讼请求：1.判令王×偿还秦×借款本金23600元；2.本案诉讼费由王×承担。事实与理由：公历2020年1月7日（农历2019年腊月十三）王×因资金紧张向秦×借款20000元人民币，王×给秦×出具借条一张，2020年1月12日借款300元，2020年1月13日借款3300元，合计转账23600元，后经多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据秦×提供的王×的地址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定王×送达地址，也无法采取公告方式送达，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回秦×的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 武愉欣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1749号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人崔东风，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人崔东风犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人崔东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月2日凌晨1时许，被告人崔东风到晋江市门口盗走被害人张某停放于此的1部蓝白相间的山地自行车（无法估价）。次日19时许，公安机关在晋江市抓获被告人崔东风，从其处查扣被盗的自行车，后发还给被害人。 2.2019年1月7日12时许，被告人崔东风到晋江市，以食物引诱的方式盗走被害人李某的一条黑色狼狗（无法估价）。2019年1月8日20时许，公安机关在晋江市曾井社区被告人崔东风的租房外抓获被告人崔东风。 3.2020年7月15日5时许，被告人崔东风到晋江市“华辉汽贸有限公司”场院门口，将被害人余某饲养在场院内的1条价值人民币1933元的“罗威纳”犬引诱出来，后将该犬盗走。当天晚上，公安机关在晋江市租房内抓获被告人崔东风，从其处查扣被盗的“罗威纳”犬，后发还给被害人。 公诉机关认为，被告人崔东风的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人崔东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔东风因本案第1起盗窃于2018年8月3日被晋江市公安局决定行政拘留五日；因本案第2起盗窃于2019年1月9日被刑事拘留，2019年2月7日被释放，2020年5月29日被晋江市公安局决定行政拘留十一日（因已被刑事拘留三十日，不予执行行政拘留）。 本院认为，公诉机关指控被告人崔东风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人崔东风的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔东风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十六日折抵刑期三十六日，即自2020年7月15日起至2020年12月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人崔东风退赔被害人李某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4161号原告：何振秋，女，1954年7月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：单振林，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告何振秋与被告单振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振秋到庭参加诉讼,被告单振林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振秋向本院提出诉讼请求：被告因儿子结婚用款，于2018年9月24日从原告手中借款本金57,500元，当时有5张存折，共57,500元，借款未约定利息。言明于2019年7月24日前还款，被告同时用坐落于辽中区间抵押，如逾期未按时还款，被告无条件将房产归原告所有（详见借条）。借款逾期后，被告不予以交房，并让原告愿意哪告都行。原告无奈只有起诉来维护自己的合法权益，要求被告尽快给付借款本金57,500元。被告单振林未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告何振秋提供被告单振林2018年9月24日为原告出具的借条一份。上述事实有原告陈述，及原告提供的被告单振林出具的借条一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单振林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告单振林尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单振林于本判决生效后3日内偿还原告何振秋借款本金57500元及利息（利息从2020年10月9日立案之起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元,由被告单振林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十月二十八日书记员  丁国宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4464号原告：泰安市驰达新型环保材料有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区金龙大厦******，统一社会信用代码：91370900MA3DJ9KQ2H。法定代表人：孙丰玲，总经理。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区兴盛西路********信用代码：915100006653770561。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：刘成娟，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市江**，系公司经理。委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。原告泰安市驰达新型环保材料有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泰安市驰达新型环保材料有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请：因原告需补充证据材料，为此自愿撤回对四川鑫圆建设集团有限公司的起诉，待补完材料后另行起诉。本院认为，原告泰安市驰达新型环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市驰达新型环保材料有限公司撤诉。案件受理费10662元（已减半收取），保全费5000元，合计15662元，由原告泰安市驰达新型环保材料有限公司负担。审判员  赵军二〇二〇年十月二十七日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初138号原告泰安市岱岳区某某乡卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人员某富，男，汉族，1951年11月18日出生，住址：。原告泰安市岱岳区某某乡卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某乡卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某乡卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十八日法官助理付福云书记员刘东婧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2084号之二原告：苏卓勋，男，1984年10月27日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************339。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：林荣汉，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码440************038。被告：林荣达，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：李志恒，北京市盈科（江门）律师事务所律师。原告苏卓勋诉被告林荣汉、林荣达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苏卓勋于2020年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏卓勋在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏卓勋撤诉。本案案件受理费1645元、财产保全费758元，合计2403元（原告已预交），由原告苏卓勋负担。审 判 长 张松坚审 判 员 林家荣审 判 员 李惠冰二〇二〇年十月十四日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初374号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘洪仁，男，1963年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人刘洪仁犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人刘洪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日17时57分许，连某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市人和镇道路由南向北行驶，行驶至东路口处向西左转弯时与被告人刘洪仁酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号(挪用号牌)二轮机动车沿道路由北向南行驶时相撞。被告人刘洪仁承担事故同等责任。经检测，被告人刘洪仁血液中的乙醇含量为148.18毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘洪仁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘洪仁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪仁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪仁无证驾驶机动车发生交通事故，酌予从重处罚。被告人刘洪仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洪仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9997号原告:杨兆仁，男，1944年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨国灿，男，1980年10月6日出生，汉驻马店市驿城区1994。系原告儿子。被告：仇俊喜，男，1971年7月29日出生，汉驻马店市驿城区楼513。原告杨兆仁与被告仇俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨兆仁及其委托诉讼代理人杨国灿到庭参加诉讼。被告仇俊喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兆仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款9万元及利息（利息自2020年4月1日起自借款还清之日止，按月利率1.3分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告出具借条一份，借条写明“被告接到原告现金九万元整，利息一分三厘，每年到期结清利息款，如果续用，利息另计”。被告已向原告支付2019年4月1日至2020年4月1日的利息。本金及利息后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，起诉至人民法院。被告仇俊喜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨兆仁与被告系熟人关系。被告以办理纸箱厂急需用钱为由，于2010年向原告借款120000元，2016年被告偿还原告借款本金30000元并偿还利息至2017年，后经原告多次催要被告于2019年4月1日向原出具借条一份载明：“借条今借到杨兆仁现金玖万元正￥：90000元利息1分3厘每年到期结清利息款，如果续用本息另计借款人：仇俊喜5132019年4月1日”。后被告一直未还下余借款本金90000元及利息，该款经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据并经庭审质证，据以认定。本院认为，被告仇俊喜向原告杨兆仁借款90000元，有被告向原告出具的借条为证，被告仇俊喜不到庭质证，本院予以采信，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系,现原告要求被告返还借款90000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中双方约定借款利率为月息1.3%，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仇俊喜于判决生效后十日内返还原告杨兆仁借款90000元及利息（自2020年4月1日起按月利率1.3%计付至清偿完毕止。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告仇俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周绍红二〇二〇年十月十九日书记员  徐 晗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9223号原告：彭亚峰，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王欢，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告彭亚峰与被告王欢民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亚峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭亚峰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告彭亚峰承担。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十六日书记员 郑雨萌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保587号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：崔亚宁，女，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人崔亚宁金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2587之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人崔亚宁所有银行存款38531.65元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔亚宁所有银行存款38531.65元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2736号 申请执行人：董万银,男,汉族,1972年3月15日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：王利涛,男,汉族,1985年4月14日出生,住安徽省临泉县。 董万银与王利涛民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5172号民事调解书，已经发生法律效力。王利涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董万银于2020年9月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王利涛发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1189号 原告：覃韦萍，女，仫佬族，1987年12月1日出生，住柳城县。 被告：李胜坤，男，壮族，1987年7月12日生，住柳城县。 原告覃韦萍与被告李胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃韦萍到庭参加诉讼，被告李胜坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 覃韦萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款10000元；二、请求法院判令被告支付原告违约金2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月25日，被告因收蚕茧生意向原告借款10000元，双方在借条中约定归还借款期限为两个月，即从2020年6月25日至2020年8月25日，约定若被告不能还清，则将支付借款10000元的20%的违约金2000元，在此期间，如果原告打不通被告电话，则不用到2020年8月25日就可以提前通过司法程序处理。现由于被告违约，原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款10000元及支付违约金2000元。 被告李胜坤经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据 -2- ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请，在举证期限内提供借条复印件一份，证明原告借款给被告的事实。 该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，2020年6月25日，被告因收购蚕茧生意向原告借款10000元，并向原告出具借条。借条约定借款期限为两个月，即2020年6月25日至2020年8月25日，如被告不能还清则以20%加倍还给原告。约定在借款期间，如果原告打不通被告电话，则不用到2020年8月25日就可以提前通过司法程序处理。原告于当日以现金的方式将借款借给被告，借款到期后被告未按约定偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告覃韦萍提供的借条证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人应按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于主张支付违约金2000元的请求。原告与被告的借条中约定“如不能还清则以20%加倍还给原告”，即双方对被告不按约定归还借款的违约责任作出了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告与被告对借款约定的违约金200 -3- 0元超出了法律的规定，对于超出的部分，本院不予支持。故违约金应按照年利率24%计算支付，即400元（10000×24%÷12×2）。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告李胜坤于本判决生效之日起十日内返还原告覃韦萍借款10000元； 二、被告李胜坤于本判决生效之日起十日内支付原告覃韦萍违约金400元； 三、驳回原告覃韦萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告李胜坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  龙琦敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1933号申请执行人：何太山，男，1952年10月7出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘桂真，女，1950年12月9出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：顾崇超，男，1967年4月9出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：完颜秀霞，女，1969年5月26出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人何太山、刘桂真与被执行人顾崇超、完颜秀霞定金合同纠纷一案，申请人何太山、刘桂真与被执行人顾崇超、完颜秀霞自行达成和解协议。申请执行人何太山、刘桂真敏于2020年10月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1933号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  梁书培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。被告：苏凯锋，男，1976年10月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：苏凯滨，男，1978年11月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苏凯锋、苏凯滨借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1909元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年十月十日书记员  郭 芳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督581号申请人：李关收，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：曲春雨，男，年龄不详，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：曲万发，男，年龄及职业不详，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人李关收于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人李关收称，2015年9月21日被申请人曲万发购买申请人李关收一台华航插秧机，欠车款11000元未付。2016年5月12日被申请人曲万发给申请人重新出具一份欠条，约定利息按月利率1.5分计算，由被申请人曲春雨提供担保，担保至还完欠款为止。欠款届满后，二被申请人未履行给付义务，现申请人要求二被申请人给付购车款11000元及利息8415元，合计19415元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲春雨、曲万发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李关收购车款11000元及利息8415元，合计19415元。申请费95元，由被申请人曲春雨、曲万发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月二十八日书记员  王婧毓
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3709号 原告：蒋克良，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：马于贵，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 法定代表人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。 原告蒋克良诉被告马于贵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋克良及其委托诉讼代理人吴艳，被告马于贵、中国人保盐城公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋克良诉称：请求判令被告马于贵赔偿原告因交通事故所造成的各项损失128832元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。 赔偿清单：1、医疗费26413.01元（含被告马于贵支付的4000元，保险公司支付的10000元，尚欠医院8559.64元）；2、住院伙食补助费27天*30元/天=810元；3、营养费90天*15元/天=1350元；4、护理费（120+27）天*150元/天=22050元；5、误工费210天*350元/天=73500元；6、鉴定费799元；7、残疾器具费260元；8、施救费150元；9、财产损失费1000元；10、交通费1500元，合计128832元。 被告马于贵辩称：对事故无异议，被告垫付费用6000元，另外支付216元，请求在本案中一并处理。 被告中国人保盐城公司辩称：对事故的真实性和责任由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，我公司垫付了1万元费用请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费要扣除10%非医保；住院伙食补助费标准无异议，认可住院天数；营养费无异议；护理费认可90天，每天80元；误工费认可5个月，每天100元；鉴定费我司不承担，残疾器具费根据相关医嘱确定；施救费不承担；财产损失费不承担；交通费认可200元。 经审理查明：2018年4月7日14时左右，马于贵驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在建湖县上冈镇府前路上冈金楼门前路段，下车时打开车门过程中，与蒋克良驾驶的电动自行车相碰，致蒋克良受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，马于贵负该事故的全部责任，蒋克良在该事故中无责任。2019年11月30日，原告蒋克良的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人蒋克良因交通事故受伤致左胫骨开放性骨折，左腓骨上段骨折，左后踝骨折等，其伤情不构成伤残等级；误工期限为210日，护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。事故发生后，被告马于贵垫付6216元，被告中国人保盐城公司垫付1万元。 另查明，被告马于贵驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车登记在被告中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告蒋克良因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，被告中国人保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告马于贵负本起事故的全部责任，故应承担的全部的赔偿责任。被告马于贵、中国人保盐城公司辩称已垫付费用请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人保盐城公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除10%的非医保用药，但被告未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为26629元（包含被告马于贵垫付的216元）。原告主张的残疾器具费，原告因交通事故受伤后，使用拐杖帮助其行走，符合常理，故本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费过高，本院依法支持每天80元、147天合计11760元。原告蒋克良从事理发工作，但是未提交有效的证据证明其收入标准以及收入减少明细，故对其误工费本院酌情按照每月1830元标准计算为12810元。原告主张的交通费、财物损失费过高，本院酌情支持300元、500元。原告主张的施救费，因其未提交合法、有效的票据，故对该费用本院依法不予以支持。被告中国人保盐城公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，原告蒋克良因交通事故受伤的损失为：医药费26629元、残疾器具费260元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费11760元、误工费12810元、交通费300元、财物损失费500元，合计54419元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告蒋克良因交通事故受伤遭受损失54419元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿44419元（已扣除垫付的10000元），与被告马于贵付的6216元抵冲后，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告蒋克良38203元，支付被告马于贵62**元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋克良的其余诉讼请求。 案件受理费2877元，减半收取1438.5元，鉴定费799元。 合计2237.5元，由原告蒋克良负担861元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1376.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2877元。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 沈 娟 书 记 员 王 淑
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保595号之一解除保全申请人：李少珂，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司），住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。法定代表人：郭志轩，经理。被申请人：高峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：高洪宪，男，1972年2月7日出生，汉族，住济南市历城区。李少珂诉中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司）、高峰、高洪宪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0181执保595号民事裁定书，冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司）、高峰、高洪宪银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人李少珂于2020年10月22日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李少珂自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人中地寅岗建设集团有限公司（曾用名：内蒙古寅岗建设集团有限公司）、高峰、高洪宪银行存款30万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3344号原告：葛鹤武，男，1960年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：金婷婷，女，1990年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾兆熊，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。原告葛鹤武诉被告金婷婷、顾兆熊健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法于2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛鹤武的委托诉讼代理人马国军，被告金婷婷以及被告金婷婷、顾兆熊的共同委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛鹤武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告26607.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日8时许，原告之子葛某与被告顾兆熊因生产车间的归属权问题发生纠纷，原告和被告顾兆熊及顾某1发生争执、纠缠。被告顾兆熊将原告摁倒在地，被告金婷婷用其所穿高跟鞋击打原告的面部，两被告共同致原告左侧第5-6肋骨骨折，右侧第3肋骨稍扭曲，右额面部软组织挫伤，右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折。后原告在建湖县人民医院住院治疗11天，共花医疗费9877.33元（其中门诊4621.81元，住院5255.52元），原告的伤情上颌骨骨折，经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，损伤程度构成轻伤二级，被告金婷婷2019年6月14日被建湖县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，同年7月19日经建湖县人民检察院决定,执行取保候审，同年8月5日该院作出建检诉刑诉260号起诉书，要求建湖县人民法院追究被告金婷婷的故意伤害罪的刑事责任，建湖县人民法院依据《刑法》的有关规定对被告金婷婷依法判处了有期徒刑。原告认为，两被告故意伤害原告身体，应承担民事侵权的赔偿责任，故依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告金婷婷、顾兆熊共同辩称：2019年4月8日早上，因原告夫妻俩故意到被告家里滋事，并与被告顾兆熊发生肢体接触，被告金婷婷与原告妻子理论，原告立即将被告金婷婷猛烈摔倒在地，头部碰撞在放在生产车间的铁器产品上，被告金婷婷被迫拿起被摔掉的鞋子对原告葛鹤武进行正当防卫，后因防卫过当被建湖县人民法院判处有期徒刑8个月。被答辩人要求答辩人赔偿其损失26607.33元，答辩人根据本案的前因后果，被答辩人肇事在前，答辩人因防卫过当，已被法院追究刑事责任，对被答辩人已作了精神补偿，答辩人不应再承担赔偿责任。被答辩人拒绝认领赔偿金，同时拒绝出示谅解书，只要求答辩人金婷婷坐牢。2019年4月8日打架的过程中，双方都有受伤，答辩人也有治疗费用，葛鹤武现在起诉答辩人，显然超出了做人的道德底线。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，原告的行为对被告造成的财产损失，将另案起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛鹤武与被告顾兆熊系子舅关系，金婷婷是顾兆熊的儿媳。葛某与顾兆熊因生产车间的归属权问题发生纠纷。2019年4月8日8时许，葛某的父亲葛鹤武、母亲顾某2到生产车间阻止工人生产，并与顾兆熊以及顾兆熊的儿子顾某1、儿媳金婷婷发生争执。争执过程中，葛鹤武抓住被告金婷婷的头发，将金婷婷摔倒在地。后葛鹤武被顾兆熊摁倒在地，金婷婷起身后用所穿的高跟鞋击打葛鹤武的面部，致葛鹤武上颌骨骨折。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，葛鹤武的损伤程度构成轻伤二级。本院于2019年11月5日作出刑事判决书，金婷婷因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月（徒刑已执行完毕）。2019年4月8日至2019年4月22日，原告的损伤在建湖县人民医院治疗，其中，住院治疗11天，计花去医疗费9877.33元，原告的出院记录载明：建议休息3个月。上述事实，有（2019）苏0925刑初306号刑事判决书、医疗费票据、出院记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。根据（2019）苏0925刑初306号刑事判决书审理查明的事实，该纠纷是因家庭纠纷引发，在此过程中，金婷婷致原告损伤，应依法承担相应的民事赔偿责任。但葛鹤武在处理家庭纠纷过程中，同样存在不够理智的过错。因此，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任。被告辩称为此已经受到刑事处罚，不应再承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。原告提供了个体工商营业执照，证明其误工费，但未提供相应的纳税证明，本院支持按盐城市区最低工资标准计算。关于原告因本案造成的合理损失：1、医疗费9877.33元；2、住院伙食补助费330元（11天*30元/天）；3、营养费900元（60天*15元/天）；4、误工费5490元（90天*61元/天）；5、交通费酌情支持200元；合计16797.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告金婷婷、顾兆熊互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告葛鹤武因该案造成的各项损失16797.33元的60%，即赔偿10078元（取个位整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛鹤武其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛鹤武负担80元，被告金婷婷、顾兆熊负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月十六日书记员  刘 芋
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1060号原告：单士彩，女，1965年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：曹胜吉，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告单士彩诉被告曹胜吉财产赔偿损失纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告单士彩的委托代理人聂硕、被告曹胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失38500元（按照500元每月房租标准自2013年12月起计算至2020年5月，共计77个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告未经原告同意，擅自占有、使用原告所有的位于邳州市官湖镇邳苍路东侧中国科技木业城A16幢1单元302室，原告多次要求被告停止侵害、返还房屋，但被告拒不搬离。原告于2019年1月诉至贵院，请求判令被告返还房屋，贵院审理后作出（2019)苏0382民初52号民事判决书，判令“被告曹胜吉于本判决生效之日起三十日内腾退位于邳州市官湖镇邳苍路东侧中国科技木业城A16幢1单元302室房屋，并将房屋返还原告单士彩”，现该判决已生效。被告非法占有、使用原告所有房屋期间，给原告造成经济损失，应予以赔偿。被告曹胜吉答辩称：2018年之前该房屋不是原告的房屋，原告没有理由问我索要房租，之前属于高尊建的房屋，是高尊建的房屋卖给杨飞的，杨飞的房子又转卖给我的，没有过户。到2018年我也不知道高尊建和单士彩离婚，将房屋过户给原告，结果原告来起诉我说我占用她的房屋，可是房屋里面有我的装潢的钱，价值3万元。当时候起诉我，我问原告索要装潢的钱，她没有给我。执行时她也口头承诺不再起诉我，现在出尔反尔又在起诉我，我现在也可以起诉她索要我的东西。经审理查明：案涉房屋位于邳州市官湖镇邳苍路东侧中国科技木业城A16幢1单元302室，系案外人高遵建自徐州宏力置业有限公司处购买所得。案外人高遵建与原告单士彩原系夫妻关系，双方于2013年5月24日协议离婚，约定婚后共同拥有位于邳州市科技木业城A16幢302室、商铺16幢5室房产所有权均归女方（单士彩）所有，房贷均归女方偿还。2018年9月28日涉案房屋办理不动产权初始登记，房屋所有权人为高遵建、单士彩，后因析产于2018年10月11日转移登记到单士彩名下，为单士彩单独所有。涉案房屋自购买后一直借给第三人杨飞使用。2012年7月19日第三人杨飞与被告曹胜吉签订房屋买卖协议书一份，将涉案房屋作价30万元出售给被告曹胜吉。被告曹胜吉于2013年12月搬至涉案房屋居住，因被告拒绝搬出涉案房屋，原告曾以排除妨碍为由起诉至本院，遂以诉请诉至本院。请求依法判令被告将邳州市邳苍路东侧中国科技木业城A16幢1单元302室房屋腾空交给原告。本院于2019年9月30日作出（2019）苏0382民初52号民事判决书，判决：被告曹胜吉于本判决生效之日起三十日内腾退位于邳州市官湖镇邳苍路东侧中国科技木业城A16幢1单元302室房屋，并将房屋返还原告单士彩。后经原告申请执行，2020年5月，被告交还房屋。以上事实有本院（2019）苏0382民初52号民事判决书及庭审笔录在卷证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案涉案房屋不管是离婚前后，均登记在原告名下，原告作为所有权人有权行使占有、使用等排他性权利。非法占有原告房屋造成损害的应依法赔偿。涉案房屋2018年10月之前虽然由被告使用，未经原告同意，但被告使用是原告经亲属允许，而原告亲属的使用也是经原告同意，且一直未要求其搬出。故涉案房屋不存在租金损失。原告2018年10月知晓由被告使用并要求其搬出。被告对房屋的产权情况也是明知的，尤其是人民法院判决生效后，更应该主动履行判决。因此，被告赔偿原告的损失应自2018年10月开始计算。结合涉案房屋所在的位置和周边医疗、教育等设施情况，考虑租赁的可能性，以每月400元计算较为适宜，按照计算20个月计算为8000元。被告称原告口头放弃赔偿无相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告曹胜吉赔偿原告单士彩占用房屋损失8000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告单士彩其他诉讼请求。案件受理费762元，由原告单士彩负担600元，被告曹胜吉负担162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  高秀全人民陪审员  耿煜飞二〇二〇年十月十五日书 记 员  汪 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更353号 罪犯邰强，男，汉族，1987年6月19日出生，职业高中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖0191刑初26刑事判决，以被告人邰强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人邰强不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖01刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邰强在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邰强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月至2020年7月先后获得表扬二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邰强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邰强减去自本裁定送达之日起至2021年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保217号申请人：上海誉凭机械设备厂，住所地上海市青浦区金泽镇商周路******。投资人：潘军斌。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，江苏览博律师事务所实习律师。被申请人：科罗玛特自动化科技（苏州）有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区银胜路******v>法定代表人：丁旭。申请人上海誉凭机械设备厂因与被申请人科罗玛特自动化科技（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人科罗玛特自动化科技（苏州）有限公司名下银行账户资金56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海誉凭机械设备厂也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海誉凭机械设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人科罗玛特自动化科技（苏州）有限公司名下银行账户资金56万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十三日书记员  刘 红
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢553号刘见英、文亦武、杨小义：申请执行人刘见英与被执行人文亦武、杨小义民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人文亦武、杨小义已按（2019）湘0223民初1309号民事调解书履行支付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3390号 上诉人（原审原告）：涂彬，男，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：万丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省盘县。 上诉人涂彬因与被上诉人万丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 涂彬上诉请求：撤销一审判决，改判万丽返还涂彬105510元，并支付2019年4月30日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方当事人发生款项往来时的身份系男女朋友，故在判定案涉款项性质时应考虑该身份关系。短短四个月时间，涂彬向万丽支出了10万余元的款项，已超出正常男女交往的水平。对于普通工薪阶层来说，款项因借贷关系发生更显合理。因款项数量多且繁杂，双方的聊天记录的真实意思表示更应当认为属于对借贷金额的汇总确认。其次，结合当事人交往期间的款项交付、当事人的经济能力、交易习惯来看，并非所有的借贷合意均留有书面凭证，更多的是以口头方式进行。2.一审法院适用法律错误。涂彬已提供转账记录、房屋租赁合同证明出借、垫付资金的事实存在，也提供了微信聊天记录证明双方存在借贷合意，故双方之间存在借贷法律关系。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”万丽在一审中仅否认双方之间存在借贷关系，但并未就借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，属法律适用错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 万丽辩称，其与涂彬时系男女朋友关系，涂彬要求其在家不工作，所转账的款项系两人日常生活所需，其没有借款意思表示，也未曾出具过借条。后因涂彬对其实施暴力行为，与其分手，微信上所述给3万元系因涂彬跟踪、到其工作地点纠缠等行为，并非还款意思表示。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 涂彬向一审法院起诉请求：请求判令万丽返还涂彬105510元，并支付该款自2019年4月30日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。 一审法院认定事实：2018年12月至2019年4月期间，涂彬、万丽关系甚密并共同居住，期间双方有频繁的经济往来。现涂彬以该期间转账记录诉至法院，以万丽欠其105510元为由要求万丽归还借款本金及支付逾期利息。 一审法院认为，本案争议焦点为涂彬、万丽间有无真实的借贷关系。涂彬、万丽双方均认可自2018年12月至2019年4月期间双方在一起共同生活。2018年11月至2019年4月期间，涂彬通过微信、支付宝等转账给万丽的钱款，不能认定双方存在借款的合意。从双方的聊天记录来看，万丽仅回答“三万要不要随便你”“那你要我还你多少钱吗？”，并没有承认双方间存在真实借贷关系。从聊天记录中万丽问涂彬“你不是说让我写借条给你”涂彬回答“那你打算写多少呢？”中可以看出涂彬与万丽间并无明确的借贷关系及借款数额。4月16日，万丽在微信中对涂彬说“我问你借2000块钱打车款好吗”，对万丽该项请求，从涂彬提交的聊天记录及转账记录中均没有相应数额的转账记录作为回应。故在万丽对于借款一事予以否认的情况下，涂彬仅凭转账记录、聊天记录、房屋租赁合同等证据要求万丽还款，依据不足，对于涂彬的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回涂彬的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 涂彬提交两组证据材料：1.微信聊天记录照片一组，拟证明万丽以各种借口向其借钱。2.短信记录照片一组，号码为×××21，系万丽前夫的弟媳，拟证明万丽借钱事实。 万丽质证认为，证据1的真实性无异议，但内容无法反映借钱事实，证据2的真实性不认可，其也不认识该号码的机主。 本院认证认为，万丽对证据1的真实性无异议，本院予以确认，但该组微信聊天记录未能反映双方借款意思表示，无法达到举证目的。涂彬无法提供证据2的原件，真实性无法确认，即便该组证据材料属实，短信系涂彬与案外人之间往来，无法据此确认万丽借款事实。故对涂彬举证的两组证据材料，本院均不予采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为案涉民间借贷法律关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷纠纷中，借贷合意及交付行为缺一不可，涂彬主张其与万丽之间存在借贷关系，故其应就前述两个要件承担举证责任。一、二审期间，涂彬提交了其与万丽之间的微信、支付宝转账往来、商户消费记录、租房合同、微信聊天记录等证据材料，其中，商户消费记录、租房合同仅能证明涂彬的支出，无法确认系万丽向其借款用于消费、租房；微信聊天记录可以反映双方当事人就钱款进行了沟通，但不足以确认存在借贷意思表示；微信、支付宝等往来款记录，其中不乏“520”“1314”等特定寓意的转账，在转账附言中也有“老婆爱你一生一世”“老婆圣诞节快乐”等备注，结合双方当事人自认款项发生期间一起共同居住生活，故该期间发生的转账往来，在未有明确借款意思表示或万丽事后追认的情况下，不足以认定系借款。综上，根据现有证据材料，涂彬上诉其与万丽之间存在民间借贷法律关系的主张，本院不予支持。 综上所述，涂彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2410元，由涂彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保109号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 被申请人：聊城市天润建材有限公司，住所地聊城市开发区东昌东路**天安小区临街楼**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人：山东红太阳房地产开发有限公司，，住所地聊城市开发区东昌东路**（齐鲁银行**） 法定代表人：张玉坤，该公司总经理。 申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2020年10月23日申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁15民初470号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司名下银行存款5000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张向阳 书记员衣静
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26572号原告：田源，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区，经常居住地重庆市渝**。被告：吴亚运，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在审理原告田源与被告吴亚运民间借贷纠纷一案中，原告田源于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告田源撤回起诉。本案受理费减半收取192.50元，由原告田源承担。审判员  蒋祯莲二〇二〇年十月十四日书记员  何 铜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3863号 原告：张某，女，1972年4月8日生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路**北新西道****。 法定代表人：傅志勇，职务：总经理。 本院在审理原告张某诉被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 杨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1088号之一 申请执行人：陈景武，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈耀彩，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人陈景武与被执行人陈耀彩民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年11月18日作出的(2018)闽0803民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为950000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年7月29日，本院派员入户调查被执行人陈耀彩的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人陈耀彩纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月21日、2020年9月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈耀彩名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人陈耀彩名下车牌号为闽Ｄ×××××、粤Ｍ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法冻结被执行人陈耀彩名下福建省诚耀投资管理有限公司的工商股权登记。另查明，被执行人陈耀彩名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的950000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市义林芡实水产品专业合作社。住所地：安徽省天长市杨村镇小关社区。统一社会信用代码93341181MA2N6X0UXU。法定代表人：崇建芬，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西陇上行农业开发有限公司。住所地：江西省南昌市新建区联圩镇路司口村村委会。统一社会信用代码91360122MA35MP785C。法定代表人：章潇友，系该公司总经理。再审申请人天长市义林芡实水产品专业合作社（以下简称义林合作社）因与被申请人江西陇上行农业开发有限公司（以下简称陇上行公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2399号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义林合作社申请再审称，一、原二审法院认定陇上行公司约定交付1000亩土地，实际交付300多亩及陇上行公司在不到一年期限就单方面解除合同并将案涉土地改造养鱼的行为不存在违约行为，属于事实认定错误。二、义林合作社没有采摘芡实的行为并不存在过错，二审法院认定义林合作社违约是错误的。三、陇上行公司与义林合作社约定以土地入股，该合同实际上是合伙协议。双方合伙期间并没有产生效益。双方均要承担经营风险。四、二审法院违约金以实际损失计算，其计算方法有误，违约金约定数额过高，其实际租金损失计算时间截止日应为2018年12月1日，即为8个月20天租金损失为203894元。陇上行公司与江西百纳金机械工程签订租赁合同的土地改造费用32700元所谓损失和义林合作社无关。电费7313元不应计入损失。请求：1、依法撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2399号民事判决书，裁定再审；2、改判维持南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1283号民事判决；3、由被申请人承担诉讼费用。义林合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，经查，陇上行公司（乙方）与义林合作社（甲方）签订的《土地联营合作协议书》约定：甲方以芡实生态种植套养、经营管理，承担收购与销售等与种植经营有关的资金作为入股的方式，一切与种植芡实有关的资金均由甲方负责，乙方以土地作为有价货币等形式入股，土地租金由乙方依法承担。义林合作社提出2019年9、10月份芡实成熟时，承包地上的油草多，难以下河采摘芡实，且芡实价格暴跌，采收芡实的费用超过芡实的价值，为损失过大而放弃采收芡实行为的辩护理由，但在诉讼中，义林合作社并没有举证证明2019年芡实价格暴跌、采收芡实的费用超过收获芡实价值，不能确定义林合作社主张事实的真实性，义林合作社应承担举证不能的法律后果。在义林合作社不能提供相关证据的情形下，陇上行公司多次要求义林合作社采收芡实，义林合作社不到场，不积极履行合同中约定的经营管理、承担收购与销售等义务，原判认定义林合作社构成违约有事实依据。原判是以陇上行公司的实际损失和双方合作的实际土地而计算的赔偿结果，并没有以合同暂估面积1000亩计算赔偿数量。原二审法院认定义林合作社违约，判决陇上行公司土地租金损失305604元、电费损失为7313.5元、对土地进行改造费用32700元由义林合作社承担并无不妥。义林合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天长市义林芡实水产品专业合作社的再审申请。审判长 姚 姝审判员 江都颖审判员 邓名兴二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5281号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：郭运敏，女，1967年11月20日出生，汉族，住河许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告郭运敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月十二日书记员 曹佳茜
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保10号申请人：张勤，男，1968年5月28日生，汉族，无职业，现住。被申请人：张桂荣,女，1957年3月13日生，大集体退休职工，现住。被申请人：张桂芬，女，1966年9月29日生，大集体退休职工，现住。被申请人：张友，男，1973年2月25日生，无职业，现住。申请人张勤于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对关秀芝名下在银行存款1千元予以冻结。本院经审查认为，申请人张勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结关秀芝在哈尔滨市尚志亚林支行工资卡账号：62×××64内工资存款1千元，予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由张勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王效群二〇二〇年十月十日书记员  张瑞洋
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执270号申请执行人：宋庆雨，住黑龙江省抚远市。被执行人：刘志臣（曾用名刘臣），住黑龙江生抚远市。申请执行人宋庆雨与被执行人刘志臣（曾用名刘臣）买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  纪国庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异313号申请人（申请执行人）:李淑站，男，1982年11月23日，汉，现住天津市**。被申请人：张余,女,1984年2月16日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：陶晓明,男,1981年9月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人：龚孝国,男,1969年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市河**。被申请人：赵致诚,男,1989年10月9日出生,汉族,瑞通阿西亚（天津）科技有限公司销售,住天津市静海区。被申请人：张殿云,男,1956年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人：平鑫,男,1979年6月6日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路******。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人李淑站与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请人李淑站向本院申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1241号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李淑站称，申请执行人与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案,案号为(2020)津0104执1241号。截至目前,被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司未向申请执行人履行判决生效的义务。目前该案已因被执行人无财产可供履行被终结本次执行程序。申请人认为瑞通阿西亚（天津）科技有限公司已不足以清偿本案债务,而张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫作为公司股东未依法履行出资义务,故申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为本案的被执行人。申请人李淑站向本院提交了以下证据：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司企业信用信息公示报告。本院查明，本院在执行申请执行人李淑站与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案中，因被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月17日作出（2020）津0104执恢534号之二执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商档案记载：被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司于2016年5月成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，原股东为平鑫、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云。其中，平鑫认缴出资2500万元，占股50%，实缴出资0元；张余认缴出资1500万元，占股30%，实缴出资0元；陶晓明认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；龚孝国认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；赵致诚认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；张殿云认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；后经过股权转让，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的股东变更为平鑫、李凯，其中，平鑫认缴4900万元，占股98%，实缴0元；李凯认缴100万元，占股2%，实缴0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商登记显示，本案被申请人平鑫未实缴出资，被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云作为被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权。故申请人李淑站所提出的追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1241号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1241号案件被执行人；二、被执行人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执1241号案件中被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司向申请执行人李淑站尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十月三十日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4820号原告：常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司，统一社会信用代码91320402MA1MND827E，住所地常州市天宁区和平中路******。法定代表人：丁鑫康，系公司经理。委托诉讼代理人：张曦恬，系公司律师。被告：常州康怡环境工程有限公司，统一社会信用代码913204023140824165，住所地，住所地常州市天宁区中吴大道**万都国际家居**iv>法定代表人：张春雷，系公司经理。常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司与常州康怡环境工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常州万都商业广场有限公司居然之家商业管理分公司撤诉处理。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月十五日书记员  丁泓菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4811号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：陈飞鹏，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省英山县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告陈飞鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告陈飞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.陈飞鹏偿还代偿款9,200元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.陈飞鹏支付催收费用3,000元；3.陈飞鹏承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年5月8日，陈飞鹏与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为陈飞鹏在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，陈飞鹏一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，陈飞鹏就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向陈飞鹏以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计87,800元。之后陈飞鹏在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为陈飞鹏向银行代偿了9,200元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告陈飞鹏在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，陈飞鹏与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈飞鹏未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代陈飞鹏偿还了信用卡分期债务9,200元，但陈飞鹏未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向陈飞鹏追偿，故本院对融汇公司要求陈飞鹏偿还代偿款9,200元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，陈飞鹏应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。陈飞鹏未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈飞鹏于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款9,200元；二、被告陈飞鹏于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以9,200元为基数，从2019年8月29日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由被告陈飞鹏负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年十月十五日书记员  张亚丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终533号上诉人（一审被告）：大庆育禄农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区外环东路东侧。法定代表人：李中义，该公司总经理。上诉人（一审被告）：金仙丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市红岸市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新长委**。法定代表人：王浩。被上诉人（一审原告）：张磊，男，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（一审被告）：张颜斌，男，1956年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人大庆育禄农业科技开发有限公司、金仙丽、齐齐哈尔市红岸市场有限公司因与被上诉人张磊、李中义、张颜斌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年7月8日、2020年8月15日分别向上诉人大庆育禄农业科技开发有限公司、金仙丽及上诉人齐齐哈尔市红岸市场有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人齐齐哈尔市红岸市场有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。上诉人大庆育禄农业科技开发有限公司、金仙丽向我院提出缓交上诉费申请。经审查，二上诉人提出的缓交申请事由不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，我院于2020年8月19日向二上诉人送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，大庆育禄农业科技开发有限公司、金仙丽在接到上述通知书后亦未按规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆育禄农业科技开发有限公司、金仙丽、齐齐哈尔市红岸市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢935号申请执行人：杨建丽被执行人：西安城市建设职业学院杨建丽与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3737号民事调解书生效后，申请执行人杨建丽向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初3737号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执恢935号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3287号申请人：李亚军，男，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市*********4*，公民身份号码：422************510。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，男，1983年2月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍泉区***************，公民身份号码：422************310，广东大洲律师事务所律师辅助人员。被申请人：周素梅，女，1990年10月27日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县*********2*，公民身份号码：511************702。申请人李亚军于2020年10月28日向本院提出对被申请人周素梅诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人周素梅相应价值700000元的财产，申请人李亚军以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为700000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人周素梅或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年10月29日预交诉前保全费4020元。本院经审查认为，申请人李亚军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周素梅相应价值700000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十月二十九日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6235号 原告：陈一林，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。 被告：周**，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 本院在审理原告陈一林与被告周**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈一林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陈一林撤诉。 本案受理费减半收取15628元，由原告陈一林负担。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 铜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初498号原告：孙丽英，女，1973年11月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：黄海岚，男，1987年6月29日出生，汉族，个体，住五大连池市环卫处家属楼五大连池市。本院在审理原告孙丽英与被告黄海岚买卖合同纠纷一案中，原告孙丽英于2020年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽英撤回起诉。案件受理费84元由原告孙丽英负担。审判员  邹微二〇二〇年十月九日书记员  张锐