wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4973号上诉人（原审被告）：杨来生，男，生于1969年3月20日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冯天才，男，生于1962年2月14日，汉族，住内乡县。上诉人杨来生因与被上诉人冯天才买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨来生上诉请求：1．请求二审法院依法发回重审或者改判杨来生不承担付款责任；2．由冯天才承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1．一审法院认定的事实错误，杨来生给冯天才书写的收据以及欠条都是系其职务行为，应由公司承担还款责任。2013年12月-2014年6月期间，杨来生在南阳市丹阳湖乳业有限责任公司上班。2013年，该公司应淅川县人民政府的号召，在淅川县厚香工业园区建一面粉加工企业；当时，杨来生在该公司任经理职务，具体负责协助公司总经理搞厂房筹建工作。一审法院认定该面粉厂系杨来生所建是完全错误的，该面粉厂是南阳市丹阳湖乳业有限责任公司所承建，2013年12月-2014年6月期间给冯天才书写的收据以及欠条都是其职务行为，应当由南阳市丹阳湖乳业有限责任公司承担支付被上诉人的砖款。2．一审法院认定的数额错误，所依据的证据不足以认定杨来生欠冯天才货款51180元；从冯天才所提交给一审法院的证据来看，杨来生只给冯天才出具二份欠条，其余则都是收据。欠条则能表明系某某人欠某某人多少金钱的事实，可以证明双方债的关系。本案冯天才提交给一审法院的二份欠条能载明杨来生欠冯天才红砖共28140元。可冯天才提交给一审法院的7张收据只能表明系杨来生收到该红砖的数量以及价款，并不能表明系杨来生所欠收据上面所载明的价款。从法律角度来说，货物收条只能作为收货的凭证，与是否付款建立不起来相应的关联。冯天才提交的上述证据不能形成完整的证据链，不能足以证明杨来生欠款的事实。3．本案已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。本案的发生时间2014年6月，时间至今长达6年之久。在这6年当中，冯天才一直怠于主张自己的民事权利，未向杨来生及杨来生所在公司主张过权利。且该诉讼时效未曾发生过诉讼时效中断或者中止的情形。本案已超过诉讼时效。冯天才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯天才向一审法院起诉请求：1．要求杨来生返还冯天才欠款51180元及利息；2．诉讼费用由杨来生承担。一审法院认定事实：杨来生因建面粉厂需要用砖，冯天才自2013年12月自2014年6月陆续向其供砖。经结算，杨来生给冯天才出具收条7张、欠条2张，合计51180元。冯天才在多次向杨来生索款无果后诉诸本院。依冯天才申请，一审法院于2020年5月20日作出（2020）豫1326民初1505号民事裁定，对杨来生价值53000元的财产予以保全。一审法院认为，由杨来生向冯天才所出示的收据、欠条证实双方买卖关系成立。杨来生迟迟不支付货款，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。冯天才请求杨来生偿还货款的诉请符合法律规定，予以支持。杨来生经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨来生在本判决生效后十日内支付冯天才货款51180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杨来生向本院提交三组证据，第一组为河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的证明两份，拟证明杨来生为其公司员工并负责公司厂房筹建；第二组证据为河南丹江湖绿色农业开发有限公司相关资质证书，包括该公司的河南省企业投资项目备案确认书复印件、营业执照图片复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、全国工业产品生产许可证图片打印件各一份，拟证明公司现在正常的状况；第三组证据为李梅枝身份证复印件、李梅枝担任河南丹江湖绿色农业开发有限公司总经理职务的证明、河南丹江湖绿色农业开发有限公司出具的证明各一份，以及李梅枝的证人证言，拟证明杨来生在冯天才处购买的砖用于河南丹江湖绿色农业开发有限公司建厂使用，河南丹江湖绿色农业开发有限公司愿意承担购砖款51180元。冯天才质证认为，杨来生在冯天才处买砖的时候并未告知买砖是公司建厂使用，且欠条、收据都是以杨来生个人名义开的，没用加盖公司印章。应该有杨来生承担还款义务。本院认为，杨来生提交的三组证据均加盖有河南丹江湖绿色农业开发有限公司的印章，且冯天才对其真实性未提出异议，本院对该三组证据的予以采信。本院认定事实：案涉面粉厂为河南丹江湖绿色农业开发有限公司建设，杨来生在冯天才处购买的砖用于河南丹江湖绿色农业开发有限公司建设面粉厂。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为杨来生在冯天才处买砖的行为是否为职务行为，收据能否证明欠付砖款的事实，欠款是否超过诉讼时效。合同的相对方应是签订合同时的利益信赖方，杨来生上诉称其在冯天才处买砖的行为为履行河南丹江湖绿色农业开发有限公司职务的行为，砖款应由河南丹江湖绿色农业开发有限公司承担，本院认为，杨来生在向冯天才买砖时并未向冯天才披露其系河南丹江湖绿色农业开发有限公司的员工且其买砖行为系履行职务行为，杨来生向冯天才出具的欠条、收据均是以杨来生个人名义出具，未标明河南丹江湖绿色农业开发有限公司字样或者加盖该公司印章，砖虽用于河南丹江湖绿色农业开发有限公司，但据买卖合同的相对性原则，冯天才只认杨来生，据上述事实，符合法律规定。因此，冯天才请求杨来生承担民事责任符合法律规定，杨来生该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨来生上诉称收据不能够证明欠付冯天才砖款的事实，本院认为，杨来生认可在建设面粉厂期间曾向冯天才买砖，且杨天才对收据的真实性无异议，收据上载明了收到砖的数量、单价、总价，因此，该收据能够证明冯天才与杨来生之间存在买卖合同关系，以及买卖砖的数量、单价、总价，且杨来生未提供证据证明其已经向冯天才支付该砖款，因此，杨来生该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，《最高院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”杨来生在本案一审中未提出诉讼时效抗辩，因此，对其在本院二审中提出的诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，杨来生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人杨来生负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十月二十七日法官助理左金鹤书记员王哲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2999号之一 解除保全申请人：刘素环，女，1970年2月5日出生，汉族，退休职工，住玉田县。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张向文，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张庆江，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人刘素环与被申请人张向文、张庆江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0229民初2999号民事裁定，对被申请人张向文、张庆江的银行存款300000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。申请人刘素环于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘素环申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张向文、张庆江的银行存款300000元或等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 颖
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执4161号申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，董事长。被执行人邓情文，女，1998年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初8327号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明被执行人应支付案款4635元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），发现被执行人有可供执行的银行存款并支付。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执4161号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭审判员 潘先静审判员 范胜强二〇二〇年十月十九日书记员 潘 炼
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0327行初96号原告：云南常平建筑劳务分包有限公司。法定代表人：常吕平。被告：遵义市人力资源和社会保障局。法定代表人：王长林，局长。第三人：王中华，男，1968年10月19日出生。云南常平建筑劳务分包有限公司诉贵州省遵义市人力资源和社会保障局及第三人王中华劳动和社会保障行政管理一案，本院于2020年9月27日受理，本院在审理原告云南常平建筑劳务分包有限公司与被告贵州省遵义市人力资源和社会保障局及第三人王中华劳动和社会保障行政管理一案中因原告云南常平建筑劳务分包有限公司未在法定期限内依法交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 张 峰人民陪审员 邹 刚人民陪审员 勾浩霖二〇二〇年十月二十七日法官助理任远华书记员罗伟言
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保547号 申请保全人：高树莉，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX巷XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨静霞，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX环路，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人高树莉与被保全人杨静霞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨静霞的财产在价值50万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨静霞的财产在价值50万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执473号之三申请人雷龙辉，男，1973年6月5日生，四川省广安市人，个体工商户，小学文化，住砚山县。被执行人阳亚辉，男，1968年7月29日生，四川省广安县人，农民，小学文化，住砚山县。本院在执行申请人雷龙辉与被执行人阳亚辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初223号民事判决书。由被执行人阳亚辉支付申请人雷龙辉材料款60000元，负担案件受理费650元，并承担案件执行费810元。执行中冻结并划拨被执行人阳亚辉在中国农业银行股份有限公司砚山砚华支行账号为62×××71账户内存款787元、在中国工商银行股份有限公司砚山支行账号为25×××41账户内存款170元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司砚山县砚华西路营业所账号为62×××75账户内存款171元，合计1128元。除此外，经查被执行人阳亚辉目前无其他财产可供执行，本案执行金额为60650元（含案件受理费650元），执行到位金额1128元，未执行金额59522元（含案件受理费650元）和执行费810元，已对被执行人阳亚辉限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文山
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1545号原告：逄微，女，1979年5月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李险峰，男，1975年1月19日出生，汉族，司机，住盘锦市双台子区。原告逄微与被告李险峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3立案后，依法进行审理。原告逄微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款16万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年至2019年4月9日，被告李险峰多次向原告逄微借款，被告陆续还款，截止2019年4月9日，被告李险峰尚欠原告借款16万元，其中15万给原告打的借条，还有1万元没有给打欠条，但被告口头承认。被告欠款后，原告多次向被告催要，但被告迟迟未偿还。原告特此起诉，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，判令被告立即偿还借款16万元，敬请支持。本院在审理原告逄微诉被告李险峰民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3，500.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 周晓曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18030号原告：曹振强，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告曹振强与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以118000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0048号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3427元（118000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告曹振强损失3427元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执78号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：黄跃立，男，1968年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省汪清县。 关于黄跃立罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初12号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年10月30日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值100元，已上缴国库。 本院认为，（2020）吉7501刑初12号刑事判决书中对黄跃立的没收油锯，上缴国库内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执78号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  金英万
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢130号申请执行人祖某某，男，汉族，1959年9月19日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇大市场祥和小区**楼******。被执行人闫某某，男，汉族，1953年4月21日生，陕西省乾县人，，住乾县城关镇东环北路**被执行人杨某某，男，汉族，1951年11月10日生，陕西省乾县人，，住乾县城关镇文明巷**申请人祖某某申请恢复执行被执行人闫某某、杨某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付借款92937.53元及相关利息，并承担诉讼费17000元，本院2020年9月7日立案受理。执行中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行了查询，对查控的银行存款闫某某55000元、杨某某36700元依法予以划拨，已由申请执行人祖某某将83700元领取，被执行人闫某某领取8000元生活保障费。被执行人闫某某、杨某某再无其他财产可供执行。本院于2020年9月9日冻结闫某某的银行账号，冻结期限为一年，2021年9月9日到期。于2020年9月14日冻结杨某某的银行账号，冻结期限为一年，2021年9月14日到期。并对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 磊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2650号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：陈能斌，男，汉族，1993年3月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈能斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告陈能斌的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费230元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施爱琴农村家庭承包户。 户主：施爱琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县花岗镇人民政府,住所地安徽省肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码11340123003008980P。 法定代表人权家柱，镇长。 委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 再审申请人施爱琴农村家庭承包户（以下简称施爱琴户）因诉肥西县花岗镇人民政府（以下简称花岗镇政府）行政强制纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行终247号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施爱琴户申请再审称：一、施爱琴户提供的强推照片等证据已经充分证明花岗镇政府对施爱琴户的土地及地上附属物实施了非法强推的行为，原审法院作出裁定驳回施爱琴户起诉错误。二、现有新证据即马新江等证人证言可以证明存在案涉行政行为。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，施爱琴户提供的照片不能证明被强推的树木所在位置以及花岗镇政府实施了施爱琴户所诉的对其承包地上的树木进行强推的行为，原审法院据此裁定驳回施爱琴户的起诉并无不当。施爱琴户认为马新江等人的证言系新证据，本院认为，施爱琴户在再审申请中提供马新江等人的证言依法不应认定为新证据。 综上，施爱琴农村家庭承包户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施爱琴农村家庭承包户的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4771号上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1990年3月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵怀生，男，1960年3月10日出生，汉族，住林州市，系赵鹏飞父亲。被上诉人（原审原告）：田青林，男，1965年12月26日生，汉族，住林州市。上诉人赵怀生因与被上诉人田青林合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托的诉讼代理人赵怀生，被上诉人田青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵鹏飞上诉请求：一、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初6791号民事判决。二、将该案发回重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉主体不适格,被上诉人及案外人田磊均没有经过我同意,私自将我车辆出售,双方之间不存在买卖合同关系,请求人民法院查明本案事实,依法驳回被上诉人诉讼请求。一、因我与案外人田磊之间发生了民间借贷关系,而本案田青林诉我纠纷一案无事实及法律依据,被上诉人及案外人田磊均没有经过我同意,私自将我暂放在案外人田磊处的车辆出售卖与田青林,田青林起诉我毫无事实及法律依据,二人没有权利私自出售我的车辆,退一步讲田青林买车支付了田磊买车款，理应由田青林起诉田磊,请求二审法院查明田青林购买该车辆第一时间及查明购买时田青林微信、支付宝、或银行转账给田磊的购车款记录便于查明本案事实。我系经济紧张,联系田磊想借1.5万元经济周转使用，田磊当时在林州市××××村开办惠刚汽车中介，田磊说需要车辆放在田磊处，我出于着急使用借钱，就把该车辆放在田磊处，田磊让我签订一张旧机动车交易协议书，由于我着急用钱，没有细看旧机动车交易协议书中的详细内容，我虽然在该协议中甲方（卖方）处签名，但是并没有乙方（买方）的签名，我认为我单方签订的协议本来就不是生效的协议合同，因为本来就没有乙方，加上田磊说，这本身就是个形式，然后田磊准备了1.5万元现金但是还没有给我，让我再出具一张借田磊1.5万元的借条，我出于紧张，给田磊出具了两张借条，一张1万元，一张5000元，合计1.5万元，自始至终我根本不认识叫田青林的人，田青林说我把车卖给了赵鹏飞根本没有的事实，有支付我的转账记录，我根本就不认识田青林，更谈不上把车卖给田青林，我也从未收取过他的现金。二、根据民法总则有关民事行为（含合同无效行为）的规定，第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。请求支持上诉人的上诉请求。田青林辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。田青林向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还奇瑞轿车款15000元及利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交2017年6月3日《旧机动车交易协议书》一张，证明被告将涉案车辆以15000元卖给原告。被告不予认可，主张《旧机动车交易协议书》上“赵鹏飞”签名及指印非被告所为，并对此申请笔迹、指纹鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该签名及指印均为被告所为，被告对此鉴定意见无异议。被告另主张该《旧机动车交易协议书》系被告与田磊签订，该15000元应偿还田磊。田磊作为原告证人出庭，陈述被告将车辆卖给原告并与原告签订《旧机动车交易协议书》。另查明，被告在向原告出卖该车之前已将该车抵押他人，2017年9月21日该车辆被抵押公司控制，原告不再占有、使用该车辆。此后原告多次到被告家中讨要15000元车款未果。一审法院认为，根据原告举证，能够证明被告将涉案车辆以15000元出卖给原告的事实。因被告在出卖之前已将该车辆抵押，现该车辆被抵押公司控制，致使原告购买车辆的目的无法实现，原告依法有权要求被告返还购车款15000元。原告主张的利息，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告于本判决生效后三十日内退还原告购车款15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告负担。本院二审期间，被上诉人申请了证人出庭作证。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人称其与案外人田磊之间发生了民间借贷关系，被上诉人诉其返还购车款无事实和法律依据，经查，上诉人与被上诉人签订了旧机动车交易协议书，约定被上诉人以15000元购买上诉人的车辆。双方交易之前案涉车辆被抵押，致使被上诉人不能实现交易目的，故上诉人应当返还被上诉人的购车款。上诉人的其他上诉理由未提交证据予以证实，且被上诉人不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由赵鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 芮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监54号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：胡小昭，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原审原告夏靖与原审被告胡小昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811号民初192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 章文凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘巧静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘巧静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1680号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邹康，男，1989年5月生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与邹康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1102民初643号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：邹康于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金13999.71元、利息2295.03元（利息计算至2019年7月25日）及还款违约金3903.74元，此后利息按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费191元（已减半），保全费220元，合计411元，由邹康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹康信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年10月9日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款512.98元（含执行费209元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监32号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王先华，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）皖0811民初233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8815号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：陈宝江，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：张春喜，男，1979年11月19日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张春喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张春喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截止到2020年7月20日的利息和逾期利息15572.14元，本息合计45572.14元；2、判令被告给付原告以30000元为基数，从2020年7月21日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月25日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为6.6375‰，逾期利率日万分之三计收利息，借款期限自2004年2月25日至2005年2月20日。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月20日共拖欠借款本金30000元，借款利息和逾期利息15572.14元，本息合计45572.14元。经原告数次催要未果，故原告起诉。张春喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金30000元及截止到2020年7月20日的利息和逾期利息15572.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2020年7月21日起的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张春喜于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本息共计45572.14（30000元+15572.14元）；二、被告给付原告以30000元为基数，从2020年7月21日起至该笔贷款清偿之日止的逾期利息（按合同约定的日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3815号原告：郑菲，女，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张浩，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告郑菲（以下简称原告）与被告张浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并按商业银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年下半年，被告向原告借款5万元，约定一个月后归还，但被告未按时还款。经原告催要，被告于2016年5月28日向原告重新出具了借条。此后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告于2013年向原告借款5万元，并于2016年5月28日向原告出具借条，借条中未约定利息和还款时间。被告借款后，未向原告偿还借款。以上事实，有当事人陈述和借条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，经原告催要后，被告应当返还借款，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按商业银行贷款利率支付利息的诉讼请求，借条中未约定利息和还款时间，原告可要求被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告未提交向被告催要借款的证据，起诉之日（2020年9月9日）视为逾期还款日，该月的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故被告应以5万元为基数按年利率3.85%的标准自2020年9月9日起支付逾期利息至借款清偿之日止，超过部分的逾期利息请求，不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内向原告郑菲偿还借款本金5万元及逾期利息，逾期利息以5万元为基数按年利率3.85%的标准自2020年9月9日起计算至借款清偿之日止；二、驳回原告郑菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十月九日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1803号上诉人（原审原告）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段**，统一社会信用代码91500114793505155K。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆碧峰实业有限公司，住，住所地重庆市黔江区长征北路**一社会信用代码915001142139026737。法定代表人：宁兴碧，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：莫世朋，男，1983年7月17日出生，土家族，住重庆市渝**。上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司因与被上诉人重庆碧峰实业有限公司、莫世朋民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第四中级人民法院根据本院的委托向重庆市博宏城市建设开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费266800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆市博宏城市建设开发有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，重庆市博宏城市建设开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市博宏城市建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十八日（院印）书记员 刘 杨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2397号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地高新区柳泉路**上城名府**楼。 负责人：杜志刚，行长。 被告：淄博瀚马广告有限公司，住所地，张店区柳泉路91东方之珠大厦**楼****。 法定代表人：田兰华，总经理。 被告：淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司，住，住所地，淄博开发区魏北路东首/div> 法定代表人：孙兆华，总经理。 被告：淄博永宝电气有限公司，住，住所地，桓台县起凤镇西三村/div> 法定代表人：王波，总经理。 被告：田兴栾，男，1972年1月26日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：高丽芳，女，1971年1月1日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住，住山东省桓台县/div> 被告：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，370321197512290683，住，住山东省桓台县/div> 被告：田兴杰，男，1976年5月18日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：孙亚萍，女，1979年9月16日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：孙兆华，男，1953年2月25日生，汉族，住，住张店区/div> 被告：李晓华，女，1964年11月5日生，汉族，住，住张店区/div> 原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博瀚马广告有限公司、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王波、田萍、田兴杰、孙亚萍、孙兆华、李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。经审查，原告提供的淄博瀚马广告有限公司、淄博开发区鸿源防爆电机制修有限公司、淄博永宝电气有限公司、田兴栾、高丽芳、王波、田萍、田兴杰、孙亚萍、孙兆华、李晓华的住址多次送达住址无人，电话是空号或无人接听，被告在该住址所在物业没有登记信息，联系原告亦未提供其他住址。本院认为，原告起诉状列明的被告查找不到，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告齐商银行股份有限公司高新区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吕雪莹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执220号申请执行人：文某1，男，汉族，2012年6月24日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：文某2，男，汉族，2014年3月29日出生，住新乡市凤泉区。共同法定代理人：文某3，男，汉族，1984年7月18日出生，住新乡市凤泉区。共同委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：胡小森，女，汉族，1982年8月1日出生，住卫辉市。被执行人：钱和平，女，汉族，1954年5月8日出生，住新乡市凤凰区。被执行人：郝长锋，男，汉族，1954年3月5日出生，住新乡市凤泉区。文某1、文某2与胡小森、钱和平、郝长锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告及第三人胡小森于本判决生效后十日内支付原告232085元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文某1、文某2向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人暂时不追究胡小森的责任，本院对郝长峰、钱和平依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计5185元，本院已予以扣划，已支付给申请执行人。三、本院依法向案外人郝同凡送达了执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人郝长峰、钱和平在郝同凡处的财产（郝同敏死亡赔偿金）10万元人民币交付法院，现已将该款项支付给申请执行人。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案共计已执行到位105185元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝长峰、钱和平负有继续向申请执行人文某1、文某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石太芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6173号原告：王向娜，女，汉族，生于1979年12月2日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告王向娜诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执524号之三 申请执行人：陈琴，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：马磊，男，1995年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人陈琴与被执行人马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）皖1802民初4915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马磊未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈琴于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马磊归还借款本金70万元及利息，以及受理费5616元，执行费9700元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人马磊有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，被执行人马磊下落不明。 二、被执行人马磊名下位于江西省上饶市××永丰街道××韵××单元××室房产已依法查封，并通过司法拍卖，竞买人刘高以最高价人民币88万元竞得，现该房产因原户主即被执行人马磊未办房产证，且还有相关银行贷款问题未处理，暂未交付给竞买人刘高，故案款暂未发放给申请人。 三、被执行人马磊名下车牌号为赣Ｅ×××××的车辆已被本院查封并扣押至本院，正在评估中。 四、2020年8月24日本院已将被执行人马磊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初388号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人解某甲，男，1983年8月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2009年3月10日因犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年11月17日因犯敲诈勒索罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。2020年7月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被莒南县公安局取保候审。同年9月3日被莒南县人民检察院取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］382号起诉书指控被告人解某甲犯非法侵入住宅罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人解某甲因离婚与其前岳父汲某1发生纠纷，2020年7月5日23时许，解某甲酒后购买汽油来到被害人汲某1家门前，未经汲某1允许推开大门进入院内，并将汽油泼在汲某1与自己身上，威胁要点火与其同归于尽。期间汲某1多次劝说要其离开，解某甲均拒不离开，持续约一小时后解某甲被其家人拉走。之后被害人汲某1打电话报警，7月6日0时许，出警人员将当晚第二次来到汲某1家门前的解某甲传唤至大店派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人汲某1的陈述，证人汲某2、崔某的证言，短信截图、发破案经过、判决书等书证，以及被告人解某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人解某甲非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民人身权利，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人解某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人解某甲拘役五个月，缓刑十个月。被告人解某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人汲某1的陈述，证人汲某2、崔某的证言，现场笔录及现场图片、短信截图、扣押决定书、扣押清单、检测报告、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍材料等书证，视听资料及说明，被告人解某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某甲非法侵入他人住宅，其行为侵犯了公民人身权利，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人解某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人解某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人解某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年十月十五日法官助理 宋庆庆书 记 员 厉 媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3383号之一原告：平运宏，男，1941年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告：田纪琴，女，1939年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告：曹新建，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告：曹泉，男，2000年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告：曹雪萍，女，1991年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。五原告共同委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：王冲，河南兰桐律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：马俊涛，男，1987年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦**南侧。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：陈清振，系公司员工。代理权限为特别授权。原告平运宏、田纪琴、曹新建、曹泉、曹雪萍诉被告马俊涛、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告平运宏、田纪琴、曹新建、曹泉、曹雪萍于二〇二〇年十月十五日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平运宏、田纪琴、曹新建、曹泉、曹雪萍撤回对阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十月十五日书记员  李 真
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执351号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0055号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆祺升
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2884号原告：孙恺，男，1996年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：镇宁禾馨食品有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布衣族苗族自治县城关镇地坝村。法定代表人：赵兴祥，该公司总经理。原告孙恺诉被告镇宁禾馨食品有限公司（以下简称：禾馨公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙恺到庭参加诉讼，被告禾馨公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙恺向本院提出诉讼请求：依法判令被告将剩余产品退货退款2874元并按照相关法律进行赔偿7126元，共计1万元；本案诉讼费、产品检测费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告孙恺在贵高速最汇购商场购买一万余元被告公司生产的骏马牌波波糖，中途前往江西，产品一直未开封存在家中。2020年5月随机打开一盒产品发现漏气并口味变质走油。后找被告协商，被告称没有多少钱，让自行扔掉不给赔偿。原告投诉至安顺市12315，得知被告拒绝调解，在投诉过程中，原告发现被告多次被当地食品安全部门以食品安全问题处罚，最近一次距原告下单时间仅仅4天，现因协商不成，为了维护原告的合法权利，依据相关法律的规定，诉至法院，请求判如诉请。被告禾馨公司未作答辩，但其庭后邮寄答辩状称：在协商退货的过程中，告知原告可以退货，但要一起退回“贵州茅台酒”和配售的商品。原告的赔偿事宜没有依据，被告的商品没有质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月26日，原告孙恺购买了被告禾馨公司生产的波波糖，总货款12000元，每单3000元，每满3000元，可以按照官方指导价购买6瓶茅台酒。后原告因自己食用和馈赠亲友，消耗一部波波糖。现原告剩余价值2874元的波波糖，因退货和赔偿事宜与原告协商未果，无奈诉至法院要求退回剩余的价值2874元糖果并主张3倍赔偿。另在审理过程中，经本院释明，原告孙恺未能在规定期限内对案涉糖果是否为合格产品申请鉴定。以上事实，书证及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告孙恺购买了被告禾馨公司生产的波波糖，原告孙恺因对波波糖是否存在质量问题及赔偿事宜与被告禾馨公司发生争议，并要求退货和赔偿。但是，原告孙恺对其要求退货并赔偿的请求未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙恺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2469号 原告：黄拥军，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省澧县。 被告：任家武，男，汉族，1965年11月8日出生，住湖南省澧县。 原告黄拥军诉被告任家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄拥军到庭参加诉讼，被告任家武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄拥军向本院提出诉讼请求：1、判令任家武偿还借款150000元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、任家武承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，任家武向黄拥军借款150000元，约定利息为月息3%，于2018年年底还清。任家武仅于2018年11月22日支付过一次利息4500元。借款到期后，经多次催讨未果，特依法起诉。 任家武未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，任家武立据向黄拥军借款150000元，口头约定利率为月息3%。2018年11月22日，任家武偿还了借款利息4500元。黄拥军多次催讨借款未果，以致成讼。 上述事实有任家武所立借据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任家武立据向黄拥军借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任，即偿还黄拥军借款本金150000元并支付借款利息。双方约定借款利息月息3%以及黄拥军主张按月息2%支付借款利息均超过了法定计息标准，按照黄拥军起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍确定借款年利率为15.4%（3.85%×4）为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任家武于本判决生效之日起五日内偿还黄拥军借款150000元，并自2018年10月21日起按年利率15.4%支付至借款偿清之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由任家武缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年十月十五日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9540号申请执行人:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇。被执行人：尹俊，男，苗族，1992年12月09日出生，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市div>关于重庆惠今科技有限公司申请执行被执行人尹俊借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金12044.52元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9540号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 玲
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2116号申请执行人：刘安顺，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南站株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人刘安顺与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人刘安顺支付工资11590元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘安顺申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配11590元工资款。本院已从拍卖款中分配了11590元给申请执行人刘安顺，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢873号 申请执行人：韩涛，男，汉族，1985年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张国强，男，汉族，1989年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张国庆，男，汉族，1983年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩涛诉被执行人张国强、张国庆借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）甘0702民初2611号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张国强偿还原告韩涛借款300000元，并承担利息54000元，共计354000元，于2017年7月30日前一次性付清。被告张国庆承担连带责任；案件受理费6610元，减半收取3305元，保全费2020元，共计5325元，由被告张国强负担，被告张国庆承担连带担保责任，本院给原告退还3305元。本院多收取的案件受理费3099元退还原告韩涛。 该调解书生效后，被执行人张国强、张国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，后被执行人张国强、张国庆逾期未履行，申请人韩涛于2020年7月22日申请恢复执行，本院依法立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人张国强、张国庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年7月23日、8月3日、9月3日、9月23日、10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张国强、张国庆无存款、无车辆信息。本院依法冻结被执行人张国强、张国庆名下的银行账户。 4.2020年7月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张国强、张国庆名下无房产信息。 5.2020年9月14日，本院前往X小区X号楼调查，邻居称张国强、张国庆欠账太多，一直在外打工，听说在外地，具体在什么地方不知道，家里也没有什么可供执行的财产。 6.2020年10月22日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人张国强、张国庆限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年10月21日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的45000元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭加光
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审520号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人廖昌政，男，1971年04月16日出生，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人廖昌政交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人驾驶车牌号为渝D9XX**的重型半挂牵引车于2019年11月19日21时33分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（反光膜不齐）的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102139293号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定对其处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102139293号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102139293号《行政处罚决定书》，对被执行人廖昌政罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2537号申请人：高启铭，男，1988年6月29日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋洪军，山东西政律师事务所律师。担保人：滕爱英，女，1964年3月10日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。担保人：高扬，男，1965年2月1日出生，汉族，住所地烟台市芝罘区。被申请人：青岛湘英供应链管理有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇碧雪春路**。法定代表人：董绍红，执行董事兼总经理。申请人高启铭于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛湘英供应链管理有限公司在银行其账户内存款10500000元或查封其相应价值的财产。担保人滕爱英以登记在其名下坐落于烟台市芝罘区西南河路124号房产一套提供担保，担保人高扬以登记在其名下坐落于烟台市莱山区红旗东路15号6号楼1501号房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛湘英供应链管理有限公司在银行其账户内存款10500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。二、查封登记在担保人滕爱英名下坐落于烟台市芝罘区（产权证号：烟房权证芝字**）房产一套，查封期限为3年。三、查封登记在担保人高扬名下坐落于烟台市莱山区【鲁(2019)烟台市不动产权第0015741号】房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，申请人高启铭已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十三日书记员 林梦琪（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14274号 原告：晋江市鸿兴机械制造有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村永成路**，统一社会信用代码91350582572954715M。 法定代表人：潘波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：张贻福，男，汉族，1964年3月26日，住晋江市。 本院于2020年10月20日立案受理原告晋江市鸿兴机械制造有限公司与被告张贻福房屋租赁合同纠纷一案。原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王清镇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓君
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执447-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人柯紫涵，女，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13087号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人柯紫涵履行偿还借款本金4,000.00元、利息1,096.76元、仲裁服务费110.00元、仲裁案件受理费40.98元、迟延履行的加倍利息22.40元，合计5,270.14元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柯紫涵因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13087号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人柯紫涵对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13087号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2092号原告：朱兵武，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段****，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远建，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆腾汇科技有限公司，住所，住所地重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2社会信用代码91500000663581643R。法定代表人：管洪，职务不详。原告朱兵武与被告重庆华龙网集团股份有限公司、重庆腾汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月二十三日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2148号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王兴镇，男，1974年8月1日出生，汉族，住海南省定安县龙门镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人王兴镇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王兴镇发放了借款4300.00元，被申请人王兴镇分12期还款，每月应还款382.25元。2018年9月11日，被申请人王兴镇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王兴镇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王兴镇向贷款人清偿债务后，对被申请人王兴镇拥有追偿权，有权要求被申请人王兴镇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王兴镇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王兴镇尚欠的借款本息3373.31元，即天乙公司代被申请人王兴镇向厦门银行清偿欠款本息3373.31元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人王兴镇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王兴镇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王兴镇给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王兴镇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王兴镇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王兴镇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执608号之二 申请执行人：合江县志强建材有限公司，住所地合江县合江镇槽房村5社，统一社会信用代码91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，执行董事兼总经理。 被执行人：张杰，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院2020年4月27日立案受理合江县志强建材有限公司申请执行张杰租赁合同纠纷一案，根据（2018）川0522民初2768号民事判决书，根据前述执行依据及执行申请，被执行人张杰应当支付合江县志强建材有限公司钢管、扣件租金784886元，以及由申请人垫付的案件受理费16125元，并承担案件执行费10410元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张杰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张杰的银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2156号申请执行人：熊学文，男，1975年12月30日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：江西科得新材料股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121民初2385号民事判决书，已依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西科得新材料股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西科得新材料股份有限公司银行存款、收入22729.11元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 明
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1474号 原告：奚向东，男，1974年2月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：奚向鹏，河北天汉律师事务所律师。 被告：李斌，男，1981年9月13日出生，满族，住邯郸市丛台区。 原告奚向东与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 奚向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金417500元及利息（利息按照本金10万元计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年7月计算至起诉之日即2019年12月，按月息2分计息，共计3500元），以上合计452500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同一厂子的职工，关系较好。2018年6月26日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己多年的积蓄共10万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹拾万元，借期6个月，月利息三分。后被告先后共向原告借款共计417500元。截止2019年12月份，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，现在原告无法联系到被告。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 李斌未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年6月26日，被告李斌给原告出具了一份《借条》，其内容为：借款人李斌因资金周转向奚向东借款现金壹拾万元整，月利息为人民币叁仟元，按月支付，借款期限为6个月，到期归还本金，如不能按时归还，本人愿承担相关法律责任。2018年6月27日，原告通过中国建设银行转给被告10万元；2018年8月9日，原告通过中国建设银行转给被告20万元；2018年9月28日，原告通过中国建设银行转给被告86000元；自2019年6月8日至2019年9月29日期间，原告分六次通过微信转给被告16500元，以上共计402500元。 被告收到原告的借款后，未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》，是其自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告共计向被告出借款为402500元，其中该《借条》涉及的借款10万元约定的利息过高，不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告向被告出借的10万元借款应按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李斌于本判决生效之日起十日内偿还奚向东借款本金402500元及利息（该利息以10万元为基数，自2018年6月26日起至借款本金10万元还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，减半收取4044元，保全费2670元，合计6714元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王延峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初79号 原告郑亮智，男，1976年12月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。 法定监护人郑占声（原告之父），住龙岩市永定区。 委托代理人胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告龙岩市永定区民政局，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码11350822004106996F。 出庭应诉负责人陈荣欣，局长。 委托代理人游耀宗，福建聚泰律师事务所律师。 委托代理人苏祥康，龙岩市永定区民政局副局长。 原告郑亮智诉被告龙岩市永定区民政局不履行法定职责一案，原告郑亮智于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亮智以被告龙岩市永定区民政局已作出处理决定为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑亮智撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑亮智负担。 审 判 长 谢  兰  兰 人民陪审员 沈  家  新 人民陪审员 陈    川 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 林飞虹（代）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2847号 申请执行人：张帅，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵士建，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张帅与赵士建租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初653号民事判决书，已经发生法律效力。赵士建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张帅于2020年9月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵士建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23179号申请人：北京博斯迈自动门科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段********。统一社会信用代码：911101156728042209。法定代表人：许泽闵，总经理。委托诉讼代理人：陈学奎，北京市君致律师事务所律师。被申请人：北京铭世经典文化艺术有限公司，住所，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村**1门社会信用代码：91110112592368123Q。法定代表人：朱传经。原告北京博斯迈自动门科技有限公司（以下简称博斯迈公司）与被告北京铭世经典文化艺术有限公司（以下简称铭世经典公司）委托合同纠纷一案，博斯迈公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结铭世经典公司187万元或其他同等价值的财产。博斯迈公司以阳光财产保险股份有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，博斯迈公司的申请符合法律规定，且提供了明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告北京铭世经典文化艺术有限公司银行存款187万元或其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告北京博斯迈自动门科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于素娟二〇二〇年十月十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12754号 原告：陈秀拾，女，1993年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜铎清，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：黄圆圆，女，1994年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈秀拾与被告颜铎清、黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。陈秀拾后以与颜铎清、黄圆圆庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀拾的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀拾撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由陈秀拾负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡思伟
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初257号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人李金，男，1955年3月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省舒兰市，住所地辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李金犯妨害公务罪一案,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、石怡出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。 大连市中山区人民检察院指控：2019年12月2日16时33分许，桃源街派出所巡警朱志军、杨兴旺在接到大连市公安局110指令后，依法到大连市中山区彤德莱火锅店内处置警情，在民警朱某将要把被告人李金带离现场时，处于醉酒状态的被告人李金无故用语言辱骂朱某，并用右拳击打朱某的头部，用右手抓住朱某的衣领，将朱某拽倒在地。倒地之后，李金仍然用手抓住朱某的衣领，阻止朱某将其带离，造成朱某头部、左膝、左肋部软组织损伤。嗣后，民警将被告人李金制服并强制带回派出所。 针对起诉书指控的事实，公诉机关宣读并出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人李金暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应以妨害公务罪追究被告人李金的刑事责任。鉴于李金自愿认罪，对李金适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑八至十个月。 被告人李金对起诉指控犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实同检察机关指控一致。 认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过；户籍证明；证人冷某等人证言；被告人李金供述；现场视频；物证警服等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为侵害了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李金的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人李金暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。 在审理过程中，本院书面建议检察机关调整量刑建议，检察机关采纳了本院建议。检察机关调整后的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 综上，根据被告人李金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人李金犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭   辉 人民陪审员 毕 克 利 人民陪审员 胡 志 明 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 姜兴(代)
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2685号原告：林芬，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：胡晓光，男，1993年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：胡少静，女，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：张美娟，女，1938年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：金怡怡,浙江震瓯律师事务所律师。被告：施林琴，女，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张安友,浙江豪江律师事务所律师。第三人：冯世发，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省龙港市县。原告林芬、胡晓光、胡少静、张美娟与被告施林琴及第三人冯世发排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年09月08日公开开庭进行了审理。原告林芬、胡晓光、胡少静、张美娟的共同委托诉讼代理人金怡怡、被告施林琴的委托诉讼代理人张安友到庭参加诉讼，被告施林琴申请的证人杨某出庭陈述，第三人冯世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林芬、胡晓光、胡少静、张美娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即从龙港镇西三街毯业小区M幢1单元602室房屋中搬离；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡培雷于2020年2月2日意外过世，四原告系其继承人，龙港镇西三街毯业小区M幢1单元602室的房屋为胡培雷于2019年10月26日向第三人购买，11月下旬胡培雷付清购房款后，第三人交付房屋给胡培雷使用。据了解，被告与胡培雷生前非法同居，现被告仍在此居住。原告认为，涉案房屋为胡培雷所有，四原告系胡培雷法定继承人，四原告对涉案房屋享有占有使用的权利。被告无合法依据占用该房屋侵犯了原告的权利。被告施林琴辩称：1.2019年5月开始，被告将经营的炎亭优渔海鲜坊股权转让归胡培雷，胡培雷拖欠被告转让款55万元。之后因龙港设市双方准备共同投资，因此购买龙港案涉房屋，即由胡培雷出资，被告不用出资。购买后由被告占有使用，看情况再另行出售，如有出售之后，双方再结算投资款等。在购房过程中，购买人系被告与胡培雷两位，因此，被告也是案涉房屋的权利人，原告的主张缺乏事实和法律依据。2.原告的主张缺乏事实和法律依据，因本案出现两份卖契，其中一份是虚假的，而确定卖契的真实性，是必须先行处理的问题。因此，原告提起本案诉讼前，应当对卖契的真实情况提起诉讼，即要对出卖方冯世发的真实买卖的买受人的主体进行确认。且该房屋的本次买卖前，已经存在5、6次买卖流转情况，之前的买卖情况也要经过审查。因此，在以上问题尚未处理和解决前，原告的起诉无事实基础，无权利基础。3.被告与胡培雷不存在非法同居关系。综上，请求支持被告答辩意见。第三人冯世发未作陈述。本院经审理认定：胡培雷于2020年2月2日过世，继承人为四原告，其中原告林芬系胡培雷妻子，原告胡晓光、胡少静系胡培雷的子女，原告张美娟系胡培雷母亲。2019年11月20日，经苍南龙港美联房地产营销有限公司的工作人员杨某中介，胡培雷以810800元价格向第三人冯世发购买××镇××小区××栋××单元××室，并由第三人冯世发出具《卖尽契》。当日，胡培雷通过杨某支付给冯世发购房款。之后，胡培雷入住案涉房屋，现该房屋由被告施林琴居住、使用。本案中，原、被告各提供了一份《卖尽契》，其中被告提供的《卖尽契》复印件中注明“今托凭中出契卖尽给胡培雷（身份证号码33030219********）施林琴（身份证号码33032719********）”字样，而原告提供的《卖尽契》仅有“今托凭中出契卖尽给胡培雷（身份证号码33030219********）”，少了“施林琴（身份证号码33032719********）”这部分内容。经杨某确认，苍南龙港美联房地产营销有限公司备案的系被告持有的《卖尽契》，有“施林琴（身份证号码33032719********）”这部分内容。本院认为：当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，如其提供的证据不足以证明其事实主张的，则应承担不利的法律后果。本案中，被告提供的《卖尽契》，经中介公司确认为真实，其可以据此占有、使用案涉房屋。原告以其继承胡培雷的房产为由，认为被告侵占胡培雷的案涉房屋，但其提供的证据并不足以证明该事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林芬、胡晓光、胡少静、张美娟的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由林芬、胡晓光、胡少静、张美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月二十六日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1800号 原告：赵锋林，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被告：赵学华，男，汉族，甘肃省人，大专文化，住本区。 原告赵锋林与被告赵学华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林、被告赵学华到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告赵锋林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款定金20000元及违约返还双倍定金20000元，合计40000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日被告找到债权转让人陈军，向陈军推销生态板，经协商后，陈军向被告支付20000元货款定金。到约定交货期，陈军催要货物时，被告迟迟不发货，后经陈军到被告工厂看货时，被告根本没有陈军预定的货物，经协商陈军同意延期供货，经陈军多次催要，被告不接电话，人也找不到，陈军因身体原因，无力追讨该笔债务，故于2020年3月19日将该笔债权转让给原告继续追讨，原告催要无果。 被告赵学华辩称，被告是生产生态板的，陈军卖生态板，陈军从被告厂里定了100000元的货物，只交了20000元定金，被告把生态板做好后陈军不来提货，说被告的生态板有质量问题，调查被告的厂子有没有生产生态板能力。陈军当时定的生态板花色比较好看，后来陈军觉得板材花色过时，不要了。陈军向被告要20000元定金，被告已经将生态板做好了，是陈军先违约了，被告没有给陈军退回定金。2015年至今，陈军没有同被告联系。2020年4、5月份原告来找被告，说是陈军把债权转让给原告了，让被告把定金给原告，被告没有同意。陈军不要货给被告造成了经济损失，现被告不同意返还定金。 原告赵锋林围绕诉讼请求依法提交了债权转让通知书、债权转让协议书、收据、照片打印件。对原告提供的证据，被告提出收据属实，其他证据不属实。本院经质证认为，原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日案外人陈军支付被告赵学华定金20000元，被告给陈军出具收据一份，在收款事由栏写明“2015年3月16日收到陈军600张生态板定金贰万元整”。2020年3月19日陈军与原告签订债权转让协议书，约定陈军对赵学华的债权40000元及违约金全部转让给赵锋林行使，赵锋林依照本协议直接向赵学华主张债权。后原告持有陈军签名的债权转让通知书去找被告索要定金，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 本案争议的焦点问题是，陈军与原告签订的债权转让协议对被告是否产生效力。原告认为陈军与被告之间发生生态板买卖合同关系，陈军支付了定金，被告没有交付货物，陈军要求被告返还定金后，后陈军将债权转让原告，原告已经通知被告，被告应当向原告履行返还定金义务。被告提出其已按照约定制作了生态板，被告不提取货物构成违约，不应当返还定金。本院认为债权转让的前提是债权确定，本案中陈军与被告发生生态板买卖合同关系，对此双方无争议，但被告是否应当双倍返还定金给陈军，双方未达成协议，也未经相关机关确认陈军债权成立，故陈军与原告达成的债权转让协议不能约束被告方，对被告不产生效力。 综上所述，本院认为，陈军与原告赵锋林自愿签订债权转让协议，该协议约定陈军对赵学华债权转让原告，但因该债权具有不确定性，陈军与赵锋林所签订债权转让协议对被告不产生效力。故对原告诉讼请求本院难以支持。据此，判决如下： 驳回原告赵锋林的诉讼请求。 案件受理费已减半收取400元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  李紫萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3851号原告：赵丹，男，汉族，1986年12月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：史彦均，男，汉族，1982年1月29日出生，住漯河市郾城区。原告赵丹诉被告史彦均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为：根据原告赵丹提供的被告史彦均的地址查找不到被告的相关信息，原告赵丹向本院提交的信息为听说被告被拘捕，但不确定被告现在被羁押的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵丹的起诉。案件受理费减半收取960元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终77号上诉人（原审被告）：天津中进捷旺汽车销售服务有限公司。住所：天津市西青区中北镇卉康道**。法定代表人：朱兵。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司。住所：河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李可威，该公司总经理。上诉人天津中进捷旺汽车销售服务有限公司（以下简称中进捷旺公司）因与被上诉人张勇及原审被告漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司（以下简称铭信亿车会公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2915号民事裁定，向本院提起上诉。中进捷旺公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1.本案涉及两个独立的合同关系，不应合并审理，原裁定未就此进行区分，属于认定事实及法律适用错误；2.即使一并审理，本案核心法律关系应是买卖关系，应以此确定管辖，代理关系仅买卖关系中的买方的内部关系，不应以买方内部关系确定买卖关系的管辖；3.上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷，应当以被告所在地即天津市西青区人民法院管辖。综上，请求贵院依法将本案移送至天津市西青区人民法院。本院经审查认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由，故本案案由是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本，本案原审被告铭信亿车会公司住所地位于漯河市郾城区地点属于漯河市郾城区人民法院管辖范围，且该院已受理本案，故漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理杜茜书记员张超胜