江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2892号原告：陈遵锦，男，1965年1月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。被告：冯乐，男，1977年2月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。原告陈遵锦诉被告冯乐、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人财保高邮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月5日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陈遵锦及其委托诉讼代理人吴强、被告冯乐的委托诉讼代理人石启雷、被告人财保高邮支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告上海金超机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司、郑朝桂、江苏省高邮市糠王秸秆收购站、中国人寿财产保险股份有限公司扬州支公司、江苏省高邮市创富生物质颗粒加工厂的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告陈遵锦向本院提起诉讼请求：1、判令被告冯乐赔偿原告451674元，判令被告人财保公司高邮支公司赔偿261058元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年1月19日5时32分许，被告冯乐驾驶沪Ｅ×××**号重型货车在高邮市境内撞向同向行驶的苏Ｋ×××**号重型货车，致使乘坐沪Ｅ×××**号重型货车乘车人陈遵锦受伤住院，构成伤残。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，被告冯乐负主要责任。原告为维护自身合法权益，特诉讼法院，请求判如所请。被告冯乐辩称：对事故的发生与责任的认定没有异议，公安机关在事故责任认定中认定原告对事故的发生没有过错和责任，这是行政机关依据行政法作出的行政认定，本案审理的是民事案件，依照侵权责任法的规定，有过错的依据过错认定和判决。我们认为原告明知是货车予以乘坐，且不系安全带应当承担一定的过错责任，以此减轻冯乐方的过错责任。据冯乐方称原告搭乘被告车辆，被告没有收取费用，搭乘行为属于好心搭乘，法律虽然没有规定是否收费在责任上有无区别，但在实践上好心搭乘的法院可以酌定减轻被告的一定责任，最高院在实际的判例中也支持了这一点。被告人财保高邮支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，我公司在符合交强险及商业险赔偿的条件下扣除已经支付的部分，愿意承担原告合理的损失。涉案车辆苏Ｋ×××**在我公司投保了交强险、100万三者险及不计免赔，因本次事故造成的多人受伤，交强险应对其他伤者预留份额。我公司在交强险限额下已支付59104.19元（医疗费4104.19元+55000元），商业险限额下已支付274291.9元，原告的各项诉请过高，医疗费应扣除相应的非医保用药，因本案涉及到刑事犯罪，不应再支付精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日5时32分许，被告冯乐驾驶沪Ｅ×××**号重型仓栅式货车由南向北行驶至G233国道(新2**线)1547KM+260M处，与前方同向郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××**号重型货车相撞后，郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××**号重型货车又与前方缪宝付驾驶的停着的苏Ｋ×××**号重型货车相撞，造成被告冯乐、郑朝桂和沪Ｅ×××**号重型货车乘车人陈遵锦受伤，沪Ｅ×××**号重型货车乘车人曹光辉死亡，三车不同程度损坏。该起事故经高邮市公安局交通警察大队认定，被告冯乐驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，撞到前方机动车的尾部是引发事故的主要原因，为主要过错，负主要责任；郑朝桂驾驶安全措施不符合技术规范的机动车上道路行驶，是引发事故的次要原因，为次要过错，负次要责任；缪宝付、曹光辉、陈遵锦无引发事故的过错行为，在该起事故中无责任。郑朝桂驾驶的苏Ｋ×××**号重型货车在人财保高邮支公司投保交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔。事故发生后，原告支付抢救费4104.19元，被告冯乐已经赔付3万元。被告冯乐在本起事故中负主要责任，构成了交通肇事罪，被高邮市人民法院判处有期徒刑，现服刑于江苏省句容市监狱。在本案审理前，死者曹光辉的近亲属已经提起诉讼。经徐州市中级人民法院（2020）苏03民终504号生效判决认定：冯乐负70%责任，郑朝桂付30%责任；关于死者曹光辉近亲属杨敏侠、曹敬堂、曹立梅的损失为，死亡赔偿金924435.88元、丧葬费39870.54元、处理丧葬事宜人员费用5000元、医疗费4104.19元，损失合计973410.61元。该损失应先由人财保高邮支公司在交强险范围内承担59104.19元（4104.19元+55000元）；冯乐应当承担的赔偿责任为（973410.61元-55000元-4104.19元）×70%=640014.5元，扣减已付3万元，余款为610014.5元；人财保高邮支公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任为（973410.61元-55000元-4104.19元）×30%=274291.9元，人财保高邮支公司共计应赔偿333396.09元（274291.9元+55000元+4104.19元）。因人财保高邮支公司在保险内承担赔偿责任，郑朝桂、创富加工厂不再承担赔偿责任。2020年8月19日，经本院委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈遵锦因交通事故致左挠骨骨折，右径腓骨骨折，右股骨骨折，右下肢皮肤撕裂伤等，目前遗留右大腿中下段以远缺失，构成人体损伤六级伤残；2、被鉴定人陈遵锦的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；3、被鉴定人陈遵锦不构成护理依赖。另查明，原告陈遵锦在本案中提起诉讼财产保全，预交保全费1770元。被告冯乐已付23000元。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。原告近亲属在交通事故中遭受人身损害，各原告有权获得赔偿。因该起事故系冯乐驾驶的车辆追尾郑朝桂驾驶的车辆，郑朝桂驾驶的车辆撞到缪宝付驾驶的车辆，缪宝付无引发事故的过错行为，在该起事故中无责任，因此缪宝付对原告的损失不承担赔偿责任。因被告冯乐负事故的主要责任，被告郑朝桂负事故的次要责任，本院认定被告冯乐负70%的民事赔偿责任，被告郑朝桂负30%的民事赔偿责任。因郑朝桂驾驶的肇事车辆在被告人财保高邮支公司处投保了交强险和商业三者险，故首先应由保险公司在交强险限额内负责赔偿，限额不足赔偿的部分再由商业险部分依责负担。因交强险部分已支付50%的赔偿限额，剩余50%在本案中赔付。原告主张的各项损失认定为：1、医疗费108366.04元；2、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元；3、营养费38元/天×90天=3420元；4、误工费22675元/年÷365天×180天=11182.19元；5、护理费80元/天×90天=7200元；6、残疾赔偿金524600元；7、交通费酌定为1000元；8、鉴定费2820元。以上合计660288.23元。因被告冯乐在本起事故中负主要责任，构成了交通肇事罪，被高邮市人民法院判处有期徒刑并入狱服刑，本院不支持精神损害抚慰金。被告人财保高邮支公司主张扣减非医保用药，法律及事实依据不足，不予支持。该损失应先由人财保高邮支公司在交强险范围内承担60895元；冯乐应当承担的赔偿责任为（660288.23元-60895元）×70%=419575.26元；人财保高邮支公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任为（660288.23元-2820元-60895元）×30%=178971.97元，人财保高邮支公司共计应赔偿239866.97元（60895元+178971.97元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告冯乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈遵锦赔偿各项费用共计419575.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈遵锦赔偿各项费用共计239866.97元。三、驳回原告陈遵锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，财产保全费1770元，合计5734元，由被告冯乐负担2400元，由原告陈遵锦自担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  娄德赛人民陪审员  张 静二O二O年十月十九书记员王琴文