山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4462号原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122868547510N。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：梁存庆，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省莒县。被告：胥琳琳，女，1991年1月9日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告梁存庆、胥琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告梁存庆、胥琳琳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁存庆、胥琳琳偿付原告借款本息共计34299.95元，利息与违约金等计算至还款之日。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告梁存庆、胥琳琳经协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定被告因购买吉利牌英伦轿车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款4.6万元，用于支付汽车购车款。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2019年9月累计拖欠本金、利息、违约金共计34299.95元，经原告多次催收无果。梁存庆、胥琳琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国工商银行股份有限公司莒县支行围绕诉讼请求提交了以下证据：被告身份信息及户口本复印件、结婚证复印件、工作证明、汽车购销合同、共同偿债人承诺书、《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》及抵押清单、抵押登记复印件、行驶证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款说明等。被告梁存庆、胥琳琳未到庭予以质证。对于原告中国工商银行股份有限公司莒县支行提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告梁存庆在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行申请办理了信用卡，被告梁存庆声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，被告梁存庆填写了信用卡申请表并签字确认。2013年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（甲方）与被告梁存庆（乙方）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商莒县冠宇汽车贸易有限公司购买汽车（吉利英伦），车辆总价为人民币陆万伍仟捌佰元，乙方已经自行支付首付款19800元。乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为46000元，大写肆万陆仟元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1447.8元，以后每期偿还的金额为人民币1410元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期逐月收取的方式向甲方支付分期付款手续费4797.8元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。2013年4月18日，被告胥琳琳向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为本人愿作为共同债务人，对被告梁存庆在原告中国工商银行股份有限公司莒县支行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告梁存庆未能按《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》约定清偿债务，原告有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划相关款项，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告胥琳琳在共同偿债人处签名。2013年4月8日，被告梁存庆与莒县冠宇汽车贸易有限公司签订《汽车购销合同》，被告梁存庆自莒县冠宇汽车贸易有限公司处购买吉利汽车一辆，购车总额为6.58万元，首付款19800元，贷款46000元，分期3年。2013年4月18日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行（甲方）与被告梁存庆（乙方）、胥琳琳签订《抵押合同》，合同约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方依据其与乙方签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物为鲁Ｌ×××**号牌小型轿车。2013年4月22日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告梁存庆就涉案车辆（鲁Ｌ×××**号牌小型轿车）在日照市交警支队莒县大队车管所办理了抵押登记。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行按照合同约定履行了付款义务，被告梁存庆未按照合同约定及时偿还借款本息。至2019年9月11日，被告梁存庆累计拖欠原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金12690元、利息7446.66元、违约金14163.29元，上述共计34299.95元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告梁存庆签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《抵押合同》被告胥琳琳出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，故双方之间的借款及担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行已按约定履行了支付款项义务，被告梁存庆、胥琳琳亦应按约及时、足额归还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本息，然被告梁存庆未按约及时、足额偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告中国工商银行股份有限公司莒县支行要求被告梁存庆归还原告借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行主张按照合同约定按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收透支利息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁存庆、胥琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁存庆、胥琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本金12690元、利息7446.66元、违约金14163.29元及2019年9月11日之后的利息（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，自2019年9月12日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告梁存庆、胥琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙华稳审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二〇年十月十五日书 记 员  贾世霞