wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1221号原告：王某2，女，瑶族，1984年9月2日出生，住江永县。原告：王某1，男，瑶族，2018年8月1日出生，住江永县，系原告王某2的儿子。法定代理人王某2，即原告王某2，系原告王某1的母亲。两原告委托诉讼代理人：谭冬姣，女，瑶族，1954年10月2日出生，住江永县，系原告王某2的母亲。特别授权代理。被告：江永县潇浦镇江丰王家村第七组村民小组，住所地江永县潇浦镇江丰村。代表人：王月升，男，瑶族，1951年6月15日出生，住江永县,系该组组长。原告王某2、王某1与被告江永县潇浦镇江丰王家村第七组村民小组（简称江丰王家村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭冬姣，被告江丰王家村七组代表人王月升到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有江丰王家村第七组集体经济组织成员资格，并判令由村小组支付其集体收入分配款2200元。事实和理由：原告王某2户口在江永县××村××组，未婚生育儿子即原告王某1，其户口也随王某2落入该村小组。现村里有收益分红，村小组私自制定了分配方案，每个村民分红1100元，村小组以原告王某2生育小孩为由拒绝两原告分红。经政府调解，村民小组开会后决定让原告找村民同意就给其分红。村小组共46户，原告取得28户村民签字同意分红之后，村小组又拒绝给原告分红。据此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告江丰王家村七组辩称，当时分发征地补偿款时，原告未婚生育儿子，也应认定为外嫁女，所以经集体决定其不应该享受征地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的户口登记卡、分配方案以及江永县潇浦镇人民政府信访答复文件，经被告质证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:原告王某2于1984年9月2日出生于江永县潇浦镇江××村××村，户籍登记在潇浦镇江××村××组。原告王某2的儿子王某1于2018年8月1日出生，户籍也登记在潇浦镇江××村××组。2020年7月11日，江丰王家村作出集体收入分配方案，可参与分红的村民包括：（1）5、6、七组现有的人口，分红之前出生的人口；（2）94年之后分配责任田，上交农业税的；（3）入赘王家的，包括女方随女方姓的子女，修普交了子孙钱的；不参与分红：（1）95年之前吃商品粮的；（2）凡出嫁的女，不论户口，不参与分红。每个村民此次分红1100元。被告潇浦镇江丰村王家村第七组村民小组以原告王某2系外嫁女为由，拒绝了原告王某2及儿子王某1的分红要求，原告遂向本院起诉。另查明，王某2自2004年9月3日至本案诉讼时在本户口所在区的民政部门没有登记结婚。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的确定，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是否形成较为固定的生产、生活状态为基本判断标准，同时充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告王某2自出生后落户并居住在江丰村王家村，其户籍登记在江永县潇浦镇江××村××组，虽与他人生育一子，没有登记结婚，但一直未将户口外迁，故原告王某2具有江丰王家村第七组集体经济组织成员资格。《婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原告王某2的儿子王某1户籍登记在江丰村**，且在分红之前出生，王某1具有江丰王家村第七组集体经济组织成员资格。被告以外嫁女为由不向原告发放集体收入分配款，侵害了原告集体经济组织成员权益，故原告请求确认具有江丰村王家村七组集体经济组织成员资格具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付集体收入分配款2200元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王某2、王某1具有江永县潇浦镇江丰王家村第七组集体经济组织成员资格；二、被告江永县潇浦镇江丰王家村第七组村民小组于本判决生效之日起30日内支付原告王某2、王某1集体收入分配款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江永县潇浦镇江丰王家村第七组村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋公查二〇二〇年十月二十二日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19583号原告：唐辉，女，1997年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆培琛科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路****，统一社会信用代码91500103577960647R。法定代表人：赵佳，校长。本院在审理原告唐辉与被告重庆培琛科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告唐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐辉负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2586号 起诉人：孙会影，女，1992年11月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李双龙，男，1992年8月3日出生，汉族，住迁安市。 本院收到孙会影的起诉状，起诉人孙会影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对孙会影的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执310号申请人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任理事长。被执行人：史福江，男，1964年3月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市毛皂镇边店村**。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人史福江借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执310号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十月二十九日书记员  左国林
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3449号原告：关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史伟，山东天地方圆律师事务所律师。被告：李德军，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李新，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住住巨野县。原告关全胜与被告李德军、李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史伟、被告李德军到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德军偿还借款本金16万元及利息；2.被告李新承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月12日，被告李德军从原告处借款6万元，被告李新提供连带责任保证，出具借条一份。2018年4月27日，被告李德军又从原告处借款10万元用于农用，签订《借款合同》一份，借款时间自2018年4月27日至2019年4月27日，月利率为1.77%，利息按月支付，被告李新为其提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金、利息及承担保证责任，但二被告一直拒绝归还。为此，向法院起诉。被告李德军辩称，借款属实，其儿子李新为其借款16万元提供担保属实，对原告提交的借条、借款合同无异议，同意还款，但目前经济困难，要求延期偿还。被告李新未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份，内容为：“借条今借到关全胜现金陆万元整〈60000〉月息借款人李德军担保人：李新20**年3月12号131××××****”，拟证明被告李德军由被告李新担保向原告借款6万元的事实；2.借款合同一份，拟证明被告李德军借款的事实及担保人李新担保的事实，双方约定了月息为1.77%。上述证据经被告李德军质证无异议，因被告李新经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告李新无异议。经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、开庭举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告李德军由被告李新作担保从原告处借款6万元，被告为原告出具了借条一份，未书面约定利息。2018年4月27日，被告李德军从原告处借款10万元用于农用，签订《借款合同》一份，借款时间自2018年4月27日至2019年4月27日，月利率为1.77%，利息按月支付，被告李新为其提供连带责任保证。依据所订立的借款合同，原告将借款10万元现金支付给了被告李德军，被告李德军在借款人处签字确认，被告李新在担保人处签字确认。被告李德军借款到期后，经原告对被告李德军及担保人李新多次催要，被告李德军、李新一直未偿还。庭审中，原告要求利息的计算以10万元为基数，从2018年4月27日起至还清之日止按月息1.77%计算。本院认为，被告李德军由被告李新担保向原告借款16万元，有原告向本院提交的被告出具的借条及原、被告签订的借款合同为证，该借款经原告催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因借条中原、被告没有书面约定还款期限，原告可以随时要求被告李德军偿还借款，借款合同中约定了还款期限，故被告李德军负有按期归还借款本金并支付利息义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因借条中原、被告没有书面约定担保方式，被告李新应当对被告李德军的借款6万元承担连带责任保证，借款合同中书面约定了保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李新承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李新作为被告李德军的连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告李德军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李德军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告关全胜借款本金16万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月27日起至履行还款之日止，按月利率17.7‰计付）；二、被告李新承担连带清偿责任；三、被告李新承担保证责任后，有权向被告李德军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，案件保全费1570元，共计3320元，由被告李德军负担，被告李新承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年十月十六日书记员  毕亭亭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7539号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，该公司员工。被告：济源双汇物流有限公司，住所地：，住所地：济源市东环路玉川桥北（济源双汇食品有限公司院内**）v>法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，该公司法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****v>负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告济源双汇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月28日，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉处理。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  李文革二〇二〇年十月二十八日书记员  翟新娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人徐廷秀在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初2203号 原告：巫某，女，汉族，生于1989年12月11日，汉族，住四川省简阳市。 被告：张某1，男，汉族，生于1988年4月3日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告巫某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告巫某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子张某2由被告抚养，原告承担抚养费；事实及理由：我与被告相识相恋，××××年××月××日在蓬安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2，由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后常因家庭琐事发生争执，原告巫某于2020年10月16日向本院提起诉讼要求与被告张某1离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告巫某提出与被告张某1离婚，被告张某1表示同意。 二、婚生子张某2由被告张某1抚养、教育，从二〇二〇年十一月起至张某2独立生活时止，由巫某每月给付被告张某1子女抚养费600元，（其中每年分两次支付，6月31日前支付3600元，12月31日前支付3600元），被告张某1表示同意。 三、原、被告双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，原告巫某自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐子贻
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4381号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区法定代表人：徐啓田，系公司经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系原告单位职工，住址沈阳市辽中区。被告：祝丽敏，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告祝丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十九日书记员  王一好
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4714号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：赵少龙，男，汉族，1981年3月19日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1217号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人赵少龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵少龙在银行存款52114.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  万金金
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1382号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：吴帅、吴丽、高子、吴根成。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十月三十一日书记员  王文生
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民再7号原告：赵玉霞，女，1973年6月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：贾增学，男，1973年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人（特别授权）：张学壮、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张社红，女，1973年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告赵玉霞诉被告贾增学、张社红买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年8月6日作出（2018）豫0381民初1917号民事判决书。该判决生效后，被告张社红向本院申请再审。本院于2020年5月25日作出（2020）偃民申字第1号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。本院于2020年7月1日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉霞及其委托诉讼代理人马江**，被告贾增学的委托诉讼代理人张学壮、李新艳，被告张社红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉霞诉称，1、判令被告偿还原告271642元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告在山东省聊城市批发布鞋，2014年来偃师考察时与我相识，让我给他们发鞋，我一边发货，被告一边陆续付款，截至目前，经过对账，被告欠我货款271642元。我向被告要款，被告一拖再拖。被告贾增学辩称，已经付清全部的货款，原告诉讼请求无事实法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。另我与被告张社红在婚姻关系存续期间都有各自的收入，互不干涉，且长时间分居，我与赵玉霞之间的业务往来与被告张社红无关。被告张社红辩称，我和贾增学已经离婚，贾增学和赵玉霞之间的来往我不清楚，贾增学应承担责任，我不承担责任。经审理查明，聊城市东昌府区天使部落童鞋批发总汇是被告张社红于2014年4月18日登记注册的个体工商户，该企业于2019年4月11日注销。被告张社红曾印制名片一张，显示联系人为张红。从2017年1月起，原告与被告贾增学、张社红开始有业务往来。从2018年1月10日起原告多次通过偃师市途腾物流有限公司向“张红”发货。期间，被告贾增学曾向原告转款多次。2018年4月18日，被告贾增学给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠偃师海亮门市赵玉霞货款贰拾陆万柒千柒佰正（267700元）欠款人贾增学2018.4.18号”。该欠条出具后，二被告未向原告还款。另查明，被告贾增学与被告张社红于2014年6月3日在河北省邯郸市大名县民政局登记结婚。双方于2018年3月28日在大名县人民法院调解离婚。该调解书中显示，张社红向大名县人民法院提起诉讼称，其与贾增学于1997年10月11日举行结婚典礼，开始同居生活，1998年1月25日生长子贾帅杰，2014年6月3日登记结婚。另查明，在本案审理过程中，原告赵玉霞向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年5月31日作出（2018）豫0381民初1917号民事裁定书，冻结被告贾增学、张社红银行存款280000元或查封二被告价值280000元的其他等值财产。原告赵玉霞支出申请费1920元。以上事实由原告提交的欠条、名片、物流单据、企业信息，被告提交的调解书、转账记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，由被告张社红注册成立个体工商户聊城市东昌府区天使部落童鞋批发总汇，被告张社红为业主。结合天使部落名片联系人为张红，原告通过物流发给“张红”的货物，应是向被告张社红发货。被告贾增学向原告出具欠条，应认定为二被告在夫妻关系存续期间共同经营了该个体工商户。二被告欠原告货款事实清楚，原告的请求，合法有据，符合法律规定，本院予以支持。原告超出欠条的诉求，本院不予支持。被告提交的银行转账、微信转账均发生在被告出具欠条前，被告贾增学的已支付完毕货款的辩称理由，证据不足，本院不予采信。本院原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：维持本院（2018）豫0381民初1917号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十月十日书 记 员  高晓博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3946号原告:合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人:叶琴,该公司经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如，该公司员工。被告:翟春应,男,1990年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告翟春应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘如到庭参加诉讼，被告翟春应经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令翟春应向绿都物业公司支付物业服务费1431元(自2015年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金429元(自2015年1月1日至2017年5月31日),以上合计1860元;2.本案诉讼费用由翟春应承担。事实与理由:2010年12月,绿都物业公司、翟春应签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定绿都物业公司向翟春应购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积98.71㎡)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月/平米。同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,绿都物业公司即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后翟春应拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,绿都物业公司多次上门催讨未果。绿都物业公司认为物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用，缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务，同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。业主拖欠物业费的行为,不仅损害了绿都物业公司的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,绿都物业公司为维护自身的合法权益,现依据民事诉讼法等相关法律法规的规定诉至法院,望判如所请。被告翟春应未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：翟春应系嘉应茗阳水岸C2栋501室业主，房屋面积98.71平方米。2010年12月18日，翟春应与绿都物业公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由绿都物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理等。另查：2014年10月29日，安徽省物价局向原告下发《服务价格登记证》，核定案涉小案物业综合服务费收费标准为0.5元/平方米/月。2017年5月31日，绿都物业公司退出嘉应茗阳水岸小区，现绿都物业公司诉请翟春应支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费。上述事实有绿都物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，绿都物业公司与翟春应签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对绿都物业公司和全体业主均具有约束力，绿都物业公司、翟春应均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告对该小区进行物业管理，提供物业服务至2017年5月31日。被告翟春应作为业主，在接受原告提供的物业服务后，理应按照物业服务协议的约定以及物价局核定的收费标准（0.5元/平方米/月）履行给付物业费义务。绿都物业公司主张的欠费区间为2015年1月1日至2017年5月31日，翟春应未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，对此节事实，本院予以确认，翟春应应向绿都物业公司支付物业费1431元（0.5元/平方米/月×29个月×98.71平方米）。鉴于本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，绿都物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故本院对其主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟春应于本判决生效之日起五日内支付原告合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费1431元；二、驳回原告合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告翟春应负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  朱加强二〇二〇年十月二十七日书记员  马荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异198号案外人：黄金金，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。申请执行人：北京初拾科技发展中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人：郭军，执行事务合伙人委派代表。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区庞各庄镇>法定代表人：黄怒波，该公司执行董事。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****>法定代表人：焦青，该公司执行董事。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京初拾科技发展中心(有限合伙)与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人黄金金对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已经审查终结。案外人黄金金称：其与中坤锦绣公司于2012年12月12日签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区高梁桥斜街××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房系在法院查封之前从中坤锦绣公司购买且已支付了全部房款，房屋也交付给本人实际居住使用，房屋至今未办理过户产权登记的原因在于中坤锦绣公司。现贵院查封了该房屋，损害了本人的合法权益，请求贵院依法中止对上述房屋以及对应土地使用权的执行。本院查明：中国东方资产管理公司重庆分公司(原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司)与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金××万元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2019年8月12日作出（2016）渝执恢15号之十一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含争议房屋以及对应的土地使用权在内的相关财产。案外人黄金金闻讯后，对本院查封的北京市海淀区高梁桥斜街××号院××号楼××层××单元××号房屋提出了书面异议，以其购买了涉案房屋为由，请求解除对涉案房屋以及对应土地使用权的查封并中止执行。中国东方资产管理公司重庆办事处于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。本案在执行中，因北京初拾科技发展中心(有限合伙)受让了本案的债权，后经该公司申请，本院于2019年2月26日作出（2019）渝执异17号执行裁定书，裁定变更北京初拾科技发展中心（有限合伙）为本院（2016）渝执恢15号案件申请执行人。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会(房屋管理局)出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区头堆村碧河花园一期××区××、××号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋（房屋所有权证号：××号、××号、××号。国有土地使用证号：××号）全部进行销售。案外人黄金金于2012年12月12日与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，购买了北京市海淀区高梁桥斜街××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋套内面积为××平方米，单价为××万元每平方米，合同编号为××，已网签备案，且黄金金已经付清了该房屋的全部房款，中坤锦绣公司开具了房款发票，黄金金自2013年1月实际占有、居住、使用该房屋至今。由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人黄金金从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方商品房买卖合同的签订时间和黄金金合法占有、居住该房的时间以及支付全部房款的时间，均在本院司法查封以前，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司和债权人的债务纠纷所致，而非因买受人黄金金的自身原因和过错，对案外人黄金金作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人黄金金对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区高梁桥斜街××号院××号楼××层××单元××号房屋以及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年十月九日法官助理  向 婧书 记 员  杨克芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18821号原告：贾丙利，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告贾丙利与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8811元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，对原告诉请均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为383103元，原告于当日交付购房首付款118103元；于2015年1月22日以商业贷款方式交付房屋尾款265000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，贾丙利分别向长实公司交纳购房款118103元、265000元，长实公司于2015年1月14日、2016年7月11日开具相应发票。2018年1月15日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金27698元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。庭审中，原、被告均认可被告已于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原被告于2018年1月15日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8811元（以总房款383103元为基数,自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾丙利逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3217号 原告:张龙武,男,1988年12月31日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 被告:刘佳,女,1990年01月15日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 原告张龙武与被告刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张龙武于2020年10月15日以已与被告刘佳达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告张龙武的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张龙武撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告张龙武负担。 审判员  席云平 二〇二〇年十月十五日 书记员  余惠娟
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10983号申请执行人：陈佳明，男，汉族，1997年2月7日出生，住重庆市秀山县。被执行人：扈月庆，男，汉族，1994年7月17日出生，住重庆市开州区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初18668号民事判决书，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金2000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执10983号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初276号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：娄底市娄星区幸福文具店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街九龙农资大厦****门面。经营者：曾湘青，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告娄底市娄星区幸福文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇二〇年十月十九日法官助理李芳丽书记员刘娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14138号原告：张1，男，1950年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区XXX路******。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：方某某，女，1955年2月4日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区XXX路******>原告张1与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张1及委托诉讼代理人孙天律师，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1979年7月31日登记结婚,1980年5月7日生育一子名张某2。婚初夫妻感情尚可。被告与原告母亲关系一直不好，原告母亲生病，被告从来没有去照顾过，是原告和两个妹妹轮流照顾。原告母亲丧事，被告没有参加。原、被告之间无法共同生活，原告想开窗通风，被告、儿子和儿媳三个人反对，说有老鼠。双方的矛盾都是琐事，但原告不想看到被告及儿子、儿媳。2005年原告离家外住是因为被告一年多不愿意过夫妻生活，原告和别人住在一起，是露水夫妻。原告确实违反了忠诚义务，但被告也没有尽到妻子的责任。原告拿刀只是想吓唬儿子。故起诉要求离婚。方某某辩称，孩子出生后，原告的脾气越来越暴躁，对孩子非打即骂。原告经常不上班，被告后来得知原告有危险倾向，所以单位不让原告上船工作。2005年退休后，经常在家无理取闹，2005年年底原告离家出走，被告为此报了失踪。2009年原告车祸致腰椎骨折，打电话回家，被告去处理交通事故接原告回家，发现原告在外与人同居，被告还帮原告支付了在外租房的费用。2010年原告康复后没多久，就开始和家人敌对。2014年7、8月，在没有任何摩擦的情况下，原告拿刀对着儿子一家，儿媳9月就要生育，被告收到消息一边报警一边回家，警察上门后批评了原告。原告一直是无缘无故发脾气，动辄拿刀威胁。小孙子得了癌症，是髓母细胞瘤，被告白天一直在照顾小孙子，还要接大孙子上下学，给孩子做饭，下午、晚上是亲家母和儿媳负责，这样维持了三年，原告从来没有帮忙过。最近小孙子到了康复期，因为疫情，现在尽量在家治疗，原告对生病的小孙子也毫无顾忌。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年7月31日登记结婚,1980年5月7日生育一子名张某2。婚后夫妻感情尚可。原告离家出走与他人同居，夫妻产生隔阂。原告回家以后，双方为琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过四十年的婚姻生活，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。由于原告一度离家与他人同居，违反了夫妻应当互相忠实的义务，致使夫妻关系失和，对此原告应当正确认识自身错误，担负起家庭的责任。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，现被告不同意离婚，希望一家人能同舟共济，全力救治患病的小孙子，原告应予以体谅。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告张1要求与被告方某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初179号原告：冯亦林，男，1956年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘德约,北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应云总,北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：钟锦勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：黄昌明，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告冯亦林与被告钟锦勇及第三人黄昌明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款100万元及利息（以本金100万元为基数自2015年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯亦林及其委托诉讼代理人应云总、潘德约，第三人黄昌明到庭参加诉讼，被告钟锦勇因被羁押，客观原因未能到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月20日，被告向原告借款100万元，原告通过第三人黄昌明向被告转账支付了100万元。2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。事后，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟锦勇于本判决生效后十日内偿还冯亦林借款100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数自2020年3月5日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由钟锦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  袁 芳二〇二〇年十月二十九日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初167号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人王某。无前科。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日18时32分许，被告人王某醉酒后驾驶甘N·DXX**号二轮摩托车从临夏市南龙镇尕丁家十字由北向南行驶至兴业路振兴加油站门口时，被例行检查的临夏市交警大队民警。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血样中乙醇含量为189.64mg/100ml。上述事实有查获经过、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、血样检测表及照片、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书、前科证明、被告人供述和辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祁忠孝审判员 马琳琳人民陪审员 何 婵二〇二〇年十月二十八日 书记员 卜俊霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保541号 蔡广生、江西天丰建设集团有限公司： 关于申请人蔡广生与被申请人江西天丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡广生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月14日立案受理后，已依法对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执889号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路**。被执行人：唐玉凤，女，1975年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人唐玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1597号民事判决书，向被执行人唐玉凤送达执行通知书、报告财产令,限期要求唐玉凤履行生效判决书确定的义务。2020年10月13日申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行以与被执行人唐玉凤达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1597号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟审 判 员  全解军二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾永强
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初327号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人裴利剑，男，1976年10月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于202年9月4日被全椒县公安局取保候审。 指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人裴利剑犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人裴利剑及其辩护人汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日20时53分许，被告人裴利剑酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口附近被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人裴利剑呼出气体中乙醇含量168mg/100ml。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人裴利剑血样中乙醇含量157mg/100ml。被告人裴利剑经公安干警电话通知，归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人裴利剑醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴利剑具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人裴利剑拘役二个月，并处罚金四千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人裴利剑的供述等证据证实。 被告人裴利剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人裴利剑构成危险驾驶罪的定性不持异议。2.被告人裴利剑具有法定或酌定减轻或从轻的处罚情节：自首；认罪认罚、真诚悔罪；初犯、主观恶性小；无证驾驶已被处罚，不能重复评价；愿意缴纳罚金等。建议给予被告人裴利剑从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人裴利剑未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车被全椒县公安局行政处罚500元；本案审理过程中，被告人裴利剑缴纳罚金3500元。 本院认为,被告人裴利剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人裴利剑具有自首、认罪认罚等量刑处罚情节，建议给予被告人裴利剑从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人裴利剑无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人裴利剑案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人裴利剑具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人裴利剑无驾驶资格驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴利剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 红 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何启航 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈凌波，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州力扬装饰设计工程有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区永州大道与李达大道交汇处东南角的湘南万商红商贸新城****商铺。法定代表人：张云，该公司经理。再审申请人屈凌波因与被申请人永州力扬装饰设计工程有限公司（以下简称力扬装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈凌波申请再审称，1.被申请人装修存在质量问题，在此情况下拒绝整改无故停工给申请人造成了经济损失。2.原审适用法律错误，本案不应由申请人对被申请人的损失承担举证责任，申请人自认被申请人的损失为8700元，超过部分应当由被申请人举证。3.被申请人未按照要求施工，严重违约，应当全额退还申请人支付的装修费用。请求撤销原一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为装饰装修施工合同纠纷，虽然双方在原审诉讼中均同意解除合同，但如力扬装饰公司已经对涉案房屋进行了部分施工，其应有权获得相应的装修款项。屈凌波自认在双方签订合同之后向力扬装饰公司共计支付了36700元，力扬装饰公司亦完成了部分装修工程，但双方并未进行结算，在此情况下屈凌波要求力扬装饰公司退还装修款28000元缺乏证据证明。同时，屈凌波自述二审时其自己及另找朋友已对涉案房屋进行了装修，在此情况下对力扬装饰公司已完成的工程量进行核实亦缺乏基础，考虑到双方合同实际履行情况，力扬装饰公司自愿补偿屈凌波经济损失13000元，该行为系力扬装饰公司对自身权利的处分，也已从一定程度上保障了屈凌波的权益，二审判决支持力扬装饰公司向屈凌波支付13000元并无不妥。对于涉案房屋主卧室卫生间地面开裂的问题，屈凌波主张系力扬装饰公司施工存在质量问题，但该问题既未经过专业机构的鉴定亦无充分证据证实，屈凌波提交的照片亦不足以说明地面开裂的情况及原因，而屈凌波自述其在起诉时已经找人修复地板，原审查明该事实缺乏基础，因此对于其要求力扬装饰公司赔偿损失的请求，原审未予支持亦无不当。屈凌波的再审申请均不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈凌波的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢511号申请执行人：陈某某，男。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏某某某农业科技有限公司。法定代表人：相某某。被执行人：相某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人江苏某某某农业科技有限公司、相某某不当得利纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4269号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人江苏某某某农业科技有限公司、相某某分文未付。申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人偿38531元，本院已于2020年7月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月27日，依法向被执行人江苏某某某农业科技有限公司、相某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月2日对被执行人江苏某某某农业科技有限公司、相某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年7月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某某某农业科技有限公司、相某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年8月17日、9月16日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、本院前往申请人提供的被执行人江苏某某某农业科技有限公司、相某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人江苏某某某农业科技有限公司、相某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的38531元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4269号民事调解书的本次执行程序。本案执行费719元，被执行人首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3267号 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人雷大乾。 委托代理人赵乾程。 被告刘熙昭，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。 被告桑姮玮，女，1975年2月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告刘熙昭、桑姮玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费298.41元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王金保
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4762号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：杨维军，男，1975年4月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告杨维军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴艳梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴艳梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17332号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1158号申请执行人:孙德杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:王强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜元盛，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙德杰与被执行人王强、姜元盛民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1777号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人王强、姜元盛的银行存款45000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十二日书记员  孙浩毓
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**。 再审申请人杨昌胜因诉宣城市自然资源和规划局征地补偿安置方案公告一案，不服宣城市中级人民法院（2020）皖18行终27号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨昌胜向本院申请再审称：1、原审裁定认定事实错误，适用依据错误。被诉行政行为与再审申请人有直接利害关系，且属违法，再审申请人起诉未超过期限。2、二审裁定套搬一审观点，未进行全面审查，涉嫌枉法裁判。3、原审裁定举证责任倒置给再审申请人严重违法。4、原审裁定故意规避再审申请人提交的证据和法律依据，未对再审申请人的诉请和法律依据进行释明，判决依据不足，主要证据不足，依法应予撤销。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人杨昌胜于2017年4月28日已与宣城市宣州区向阳街道办事处签订了补偿安置协议，其当时已知晓征地补偿安置方案的内容，杨昌胜于2019年9月18日才针对征地补偿安置方案提起诉讼，显然超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨昌胜的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5270号原告：黎某，女，汉族，1956年2月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：范某1，男，汉族，1985年9月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告黎某与被告范某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原、被告系母子关系，原告与范某2婚后生育一子一女，女儿现已成家，原告原随被告一直居住生活在梁平区X-X号，现因被告被判处刑罚，原告现失去生活来源，现居住的房屋也面临拍卖。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告一次性支付原告赡养费288000元；判令被告位于梁平区××号房屋由原告居住；诉讼费由被告承担。被告范某未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：原告黎某与范某2系夫妻关系，共同生育一子一女，一子为被告范某1。现被告范某1因涉嫌犯罪被羁押在重庆三合监狱服刑。现原告诉讼来院，请求人民法院判决被告一次性支付原告赡养费288000元；判令被告位于梁平区X幢X号房屋由原告居住；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的常住人口登记卡在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的责任和义务。被告范某现年事已高，缺少生活来源，有权利要求子女赡养。因被告范某现羁押在重庆三合监狱，对于赡养费本院酌情认定为300.00元每月。原告要求判令被告位于梁平区X幢X号房屋由原告居住，但原告未举证证明原告或被告对此享有权利，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范某1于2020年10月起每月支付原告黎某赡养费300.00元；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇二〇年十月二十六日书记员  唐万琴
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执559号   申请执行人袁明祥，男，汉族，1948年7月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人吴生荣，男，汉族，1973年2月6日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初500号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴生荣发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴生荣银行、信用社等有储蓄业务单位的存款35425元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初487号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李龙发,男，1971年3月19日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省巢湖市，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区宝德东堤湾工地宿舍；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审；现在家候审。 被告人汤成章,男，1971年1月9日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省巢湖市，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区宝德东堤湾工地宿舍；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李龙发、汤成章犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员李慧、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人李龙发、汤成章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李龙发和被告人汤成章系岳阳市岳阳楼区宝德东堤湾三期工地民工，被害人李某系宝德东堤湾三期工地项目土建方的渣土司机。2020年6月2日10时许，被害人李某与该工地的民工郭年俊等人因倒渣土一事引发纠纷，继而郭年俊与李某双方互相推搡，郭年俊被李某推倒在地。被告人李龙发、汤成章见状上前帮郭年俊殴打李某，被告人汤成章扯住李某的上衣将其甩倒在地，并摁住李某的肩膀不让其起来，被告人李龙发、汤成章两人分别用拳头捶打李某后背5、6拳，李龙发踢了李某臀部一脚，郭年俊从地上起来后，拿安全帽打了李某头部一下，之后双方被工地上的同事劝开。李某被打伤后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李某所受伤情为Ｌ2、3右侧横突骨折，评定为轻伤二级。 被告人李龙发、汤成章到案后，赔偿了被害人李某的医药费等损失，并取得了李某的谅解。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李龙发、汤成章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李龙发、汤成章均起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人李龙发、汤成章依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，依法予以判处。 被告人李龙发、汤成章对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李龙发、汤成章犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所岳市公楼接字［2020］3791号接报案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警李松、张真哲出具的关于被告人李龙发、汤成章到案经过的证言；被害人李某的陈述；证人靳某、王某、涂某的证言；现场勘验笔录；湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第609号司法鉴定意见书；刑事和解协议书；被告人李龙发、汤成章的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人李龙发、汤成章故意伤害被害人李某致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李龙发、汤成章犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李龙发、汤成章在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人李龙发、汤成章认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可分别对其从轻处罚；被告人李龙发、汤成章在案发后，向被害人李某进行了赔偿，双方达成了刑事和解，可分别对其酌情从轻处罚。根据被告人李龙发、汤成章的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人李龙发、汤成章适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可分别对被告人李龙发、汤成章适用缓刑。据此，对被告人李龙发、汤成章依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李龙发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人汤成章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  易海莎
沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0927民初754号 原告：刘文明，男，汉族，1968年11月30日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：云南锐驰建设股份有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。 法定代表人：周志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云，男，云南博赞律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。 本院在审理原告刘文明与被告云南锐驰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘文明未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘文明与被告云南锐驰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月22日立案，于2020年10月19日开庭审理，原告刘文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘文明撤诉处理。 本案案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告刘文明负担。 审判员  陈明红 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳钰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4930号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，该公司员工。被告：刘奇伟，男，1995年1月12日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告刘奇伟借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘奇伟立即偿还原告借款本金29999.99元及利息（以本金29999.99元为基数，自2018年9月13日起至实际还款之日止，按日利率0.058%计算，扣除已经支付的利息2976.36元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告刘奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘奇伟偿还原告借款本金29685.83元及其利息（以本金29685.83元为基数，自2018年9月13日起算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的利息2662.2元）。本院经审理认定，2018年9月13日，被告刘奇伟通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，原告审查被告刘奇伟相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告刘奇伟登陆原告自助贷平台向原告申请二笔贷款，合计30000元，并与原告在线订立了合同编号为20180913111260100300000404012278961LC、201809131112601003000000404012275369LC的贷款合同，二份合同均约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2019年3月13日止，贷款日利率为0.058%，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告刘奇伟发放贷款30000元。借款后，被告刘奇伟仅偿还借款本金314.17元，并支付利息2662.2元，剩余借款本金及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘奇伟于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金29685.83元及其利息（自2018年9月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的利息2662.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由刘奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十月十三日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·4··5·
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1788号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场**。 负责人：郭虹，系该支行行长。 委托代理人：张友洪、刘以家，二代理人。代理权限：特别授权。 被执行人：田维鑫，男，生于1976年11月12日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人田维鑫信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月16日作出（2018）云2504民初1935号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人田维鑫未履行判决书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月31日通过邮寄方式向被执行人田维鑫发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人田维鑫向申请执行人支付59646.99元及利息、违约金，交纳案件受理费646元，执行费795元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月15日对被执行人田维鑫适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月30日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人田维鑫名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，被执行人田维鑫名下云Ｇ×××××号丰田牌汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 本院于2020年8月6日、8月10日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人田维鑫不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年9月14日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人田维鑫下落不明，在户籍地无其他财产可供执行。 本案申请标的59646.99元及利息、违约金，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人田维鑫其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人田维鑫名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人田维鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28553号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告赵志加，男，1973年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵志加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1110元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：赵志佳；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼1004号，建筑面积：105.5㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告赵志加为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黑0833恢108号 申请执行人：张志华，男，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人：孙庆利，男，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人：徐术侠，女，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人：孙东旭，男，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人：李玉娟，女，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人：侯良臣，男，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 被执行人：张桂英，女，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。 本院在执行张志华与孙庆利、徐术侠、孙东旭、李玉娟、侯良臣、张桂英借款合同纠纷执行一案中，于2020年4月10日公告向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日、8月11日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，被执行人名下无存款等财产，孙东旭名下有一辆车辆，暂时未控制到位无法执行，通过抚远市不动产登记中心查询，徐术侠与孙庆利名下有房产，有抵押申请执行人不申请拍卖，经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人张志华对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月平 审判员  张寿亭 审判员  王荣政 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周秀军
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执757号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：林柏坚，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人林柏坚其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年2月14日做出的(2018)闽0213民初2100号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月11日移送执行立案，要求:一、被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费4499元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月28日，本院扣划被执行人银行账户存款854.59元，上述款项已作为诉讼费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2741号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为特别授权。被告：刘百科，男，1972年11月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘百科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告刘百科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘百科偿还原告贷款本金21400元，利息39746.86元，逾期加收利息18686.05元，本息合计79832.91元（利息计算至2020年9月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘百科于2007年11月20日向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）申请借款21400元，原、被告约定借款期限为12个月，利率为月利率12.15‰，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。被告结算利息至2008年6月29日，截至2020年9月10日止，被告刘百科尚欠原告借款本金21400元，利息39746.86元，逾期加收利息18686.05元，本息合计79832.91元。被告刘百科未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘百科因经营生意需要资金，向原告所属烟溪支行（原安化县农村信用合作联社烟溪信用社）申请借款，原、被告于2007年11月20日签订了《借款合同》，约定借款金额为21400元，借款期限为12个月，利率为月利率12.15‰，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。原告于2007年11月20日向被告提供借款21400元。被告于2008年6月29日向原告结算利息700元，被告于2019年8月12日签收了原告送达的《催收逾期贷款本息通知书》。截至2020年9月10日止，被告刘百科尚欠原告借款本金21400元，利息39046.86元，逾期加收利息18686.05元，本息合计79132.91元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已向被告刘百科提供了借款，被告刘百科收到原告送达的《催收逾期贷款本息通知书》后，仍未偿还借款本息，其行为已构成违约，被告刘百科应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告刘百科于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金21400元，利息39046.86元，逾期加收利息18686.05元，本息合计79132.91元（利息计算至2020年9月10日止，2020年9月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795.82元，减半收取897.91元，被告刘百科负担889.16元，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担8.75元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋彩云
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7603号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与周翔劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17240号原告：王艳巧，女，1979年4月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：郑州高新区乐味客餐厅，住所地郑州高新区金菊街格力电器（郑州）有限公司员工生活区，统一社会信用代码为92410100MA41GN0H4U。经营者：杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王艳巧诉被告郑州高新区乐味客餐厅、李根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请二被告连带返还原告押金35000元及利息（以35000元为基数，按年息6%，自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）。本院经审理查明：原告承租乐味客餐厅的一个窗口经营水煎包胡辣汤，李根于2020年7月31日出具结算单，确认尚欠原告租金35000元未退。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告李根于本判决生效后10日内连带返还原告王艳巧租金35000元，并支付自2020年7月31日起至款项结清之日止的利息（以35000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王艳巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告李根共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  马梦醒
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1264号 被执行人杨庆伟，男，1988年10月1日生，地址河北省廊坊市固安县。 被执行人马宗民，男，1967年9月7日生，地址河北省廊坊市固安县。 杨庆伟、马宗民责令退赔一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆伟、马宗民没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨庆伟、马宗民的财产进行了查证：杨庆伟、马宗民正在服刑，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨庆伟、马宗民目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨庆伟、马宗民新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡佳节