wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2057号 原告：王东东，男，1990年10月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天(沾化)律师事务所律师。 被告：孟祥乐，男，1984年5月15日生，汉族，住东营市利津区。 被告：垦利信达物流有限公司，住所地：东营市垦利区华丰路以西、美辰北路以北。统一社会信用代码：9137052155221033X6。 法定代表人：梁新光，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告王东东与被告孟祥乐、垦利信达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志，人保东营分公司委托诉讼代理人郑镇到庭参加了诉讼。被告孟祥乐、垦利信达物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失63011元（车损58111元，鉴定费2900元，施救费2000元）；2.第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实及理由：2020年6月19日21时许，被告孟祥乐驾驶鲁Ｅ×××××／鲁ＥＷ039挂号重型半挂牵引车（登记车主为第二被告）沿Ｓ236由东向西倒车时，与沿Ｓ236由南向北行驶原告驾驶并所有的冀ＢＴ3911重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定孟祥乐承担事故的全部责任，原告不承担责任。经鉴定，事故造成原告车辆损失58111元，支出鉴定费2900元，施救费2000元。第二被告所有的车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险，第三被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。 被告人保东营分公司辩称，原告对于诉请应当提供证据予以佐证，被告垦利信达物流有限公司应当提供孟祥乐驾驶证、行驶证、上岗证、保险单等予以证实与我公司之间存在保险合同关系、事故发生时具有合法驾驶资格、车辆已经年检、符合保险理赔的条件。庭前我公司无法与各被告取得联系，各被告未提供上述证件供我公司核对，我公司保留拒赔权利。对于诉讼费用，投保时未明确约定由保险人承担，结合保险法第六十四条规定保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度而支付的必要合理费用由保险人予以承担，而本案事故中，我公司承保车辆的被保险人为垦利信达物流有限公司，因此原告支出的鉴定费、诉讼费不予承担。 被告孟祥乐未作答辩。 被告垦利信达物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀BT3911重型货车车主为原告王东东。原告车损数额经山东光正机动车鉴定评估公司鉴定为58111元，并支出鉴定费2900元。另，原告支付施救费2000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告保险公司主张原告车损数额过高，申请重新鉴定，但未提交任何证据予以证明，本院对该主张不予支持。保险公司主张鉴定费、诉讼费不予承担，本院认为，鉴定费是本案原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；诉讼费依据《中华人民共和国保险法》第六十六条，应由保险人承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王东东2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告王东东61011元； 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执915号申请执行人：冷延科,男性,1950年7月11日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：姜文，男性,1962年11月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人冷延科与姜文借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执915号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 魏熙光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14941号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 被上诉人（原审原告）：丛培奇，男，1965年5月17日出生，汉族，住西藏日喀则市。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培奇房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3631号之二申请执行人:张巍伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人于德生，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司，住所在地大连经济技术开发区佳和园****。负责人郭伟，系该公司总经理。被执行人营口汇诚镁业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市**开发区辽南镁矿院内。法定代表人张岩，系该公司总经理。被执行人大石桥源源水务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市石桥区繁荣街荣建里军民路**。法定代表人陶崇福，系该公司总经理。被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，，住所地营口市大石桥市**经济开发区圣水村法定代表人秦书洋，系该公司总经理。被执行人大连上达融资担保有限公司，，住所地大连市中山区世纪街**1-33跃**法定代表人张晔，系该公司总经理。委托代理人杜军，男，系该公司职员。申请执行人张巍伟与被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大石桥源源水务有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司、大连上达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年5月14日作出（2020）辽0202民初482号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月2日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9594号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：汪承俄，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告汪承俄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3661号原告（反诉被告）：王俊，男，汉族，1980年11月4日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：张瑞佳，男，汉族，1990年10月10日出生，住汝南县。被告（反诉原告）：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）****1001铺、1008层至1013铺，统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告（反诉被告）王俊与被告张瑞佳、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告王俊于2020年10月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告张瑞佳的起诉，反诉原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年10月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告王俊的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王俊撤回对被告张瑞佳的起诉；二、准许反诉原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉。审判员  张海波二〇二〇年十月十二日书记员  乔华丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2075号之一原告：王兴海，男，1975年3月14日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：石涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住徐州市新城区。原告王兴海诉被告石涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月15日，原告王兴海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王兴海撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王兴海负担。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十月十六日法官 助理  张 想书 记 员  尚 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1377号泰州市润华物业服务有限公司、张仁富：关于申请执行人泰州市润华物业服务有限公司与张仁富物业服务合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人银行存款人民币4695.29元，且上述执行款已发放给申请人，且申请人表示被执行人剩余部分已全部履行完毕，向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2089号民事判决书关于申请执行人泰州市润华物业服务有限公司与张仁富物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9274号原告：张德，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MXM053，住所地安徽省临泉县陈集镇柘树桥村委会钟庄。法定代表人：陶洪学。被告：陶乐磊，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张德与被告临泉县洪亮建筑材料节能有限公司、陶乐磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，审理中，本院于2020年10月26日收到原告张德的撤诉申请。本院认为，原告张德自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1662号申请人,程燕子，女，汉族，1989年9月9日出生，住贵州省水城县。被执行人魏启全，男，1981年4月14日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人冉燕子，女，1990年4月17日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特45号民事裁定书，依法向被执行人魏启全、冉燕子送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人程燕子支付人民币90200元，执行费1253元。但被执行人魏启全、冉燕子未履行。在执行过程中，申请人程燕子与被执行人魏启全、冉燕子达成还款协议，申请人于2020年10月13日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月十四日书记员  杨景江
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保133号之一 变更保全申请人（被保全人）郭某某，男，汉族，1971年2月9日生，住所地：石家庄市赞皇县。 变更保全申请人（被保全人）高邑县某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：91130×××422 法定代表人：秦某某。 委托代理人智某某，男，1980年8月11日生，住石家庄市赞皇县。 被申请人马某某，男，汉族，1968年9月23日生，住所地：河北省晋州市。 委托代理人：贾某某，女，汉族，1971年5月8日生，住所地：河北省晋州市。（系马某某妻子） 被申请人马某某以在新××线××南处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2020年9月29日作出（2020）冀0109财保133号民事裁定书，扣押被保全人郭某某驾驶登记在高邑县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。被申请人马某某向本院提供担保人贾某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中20000元银行存款作为担保。现被保全人郭某某、高邑县某某有限公司向本院提供担保人智某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××13中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人智某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××13中20000元银行存款。 二、解除对被保全人郭某某驾驶登记在高邑县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明侠
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初263号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人罗兴祁，男，1987年11月3日出生，汉族，初中毕业，住祁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月8日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年8月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。2020年10月14日被本院取保侯审，现在家。辩护人罗德意，男，1964年6月11日生，汉族，住祁阳县，系被告人罗兴祁亲属。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）219号起诉书指控被告人罗兴祁犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，，于2020年10月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人罗兴祁及其辩护人罗德意到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2020年8月7日11时30分，被告人罗兴祁驾驶重型半挂牵引车从祁阳县羊角塘镇高灯塔旁起步左转弯开往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县××镇××街诚信宾馆门口时，撞倒车前行人张某1并发生碾压，造成张某1当场死亡的道路交通事故。2020年8月2日，永州中泰司法鉴定所鉴定，张某1因交通事故致头、胸、腹部损毁导致呼吸、循环衰竭死亡。2020年8月13日，祁阳县公安局交通警察大队作出事故认定：罗兴祁负事故全部责任，张某1无责任。2020年8月7日，祁阳县公安局民警在案发现场将被告人罗兴祁抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人罗兴祁的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人罗兴祁的刑事责任。被告人罗兴祁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗兴祁认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗兴祁判处有期徒刑一年六个月。被告人罗兴祁与被害人达成和解协议并取得其谅解后，变更量刑建议为对被告人罗兴祁判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人罗兴祁对所指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人罗德意提出的辩护意见是：被告人已经赔偿了被害人部分损失5万元，事故车投保了交强险和三者险100万元，足以赔偿被害人亲属全部损失，原来已经赔偿的5万元作为对被害人亲属的补偿。被告人家庭困难，有二个年幼的小孩，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月7日11时30分，被告人罗兴祁驾驶重型半挂牵引车从祁阳县羊角塘镇高灯塔旁起步左转弯开往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县××镇××街诚信宾馆门口时，撞倒车前行人张某1并发生碾压，造成张某1当场死亡的道路交通事故。2020年8月2日，永州中泰司法鉴定所鉴定，张某1因交通事故致头、胸、腹部损毁导致呼吸、循环衰竭死亡。2020年8月13日，祁阳县公安局交通警察大队作出事故认定：罗兴祁负事故全部责任，张某1无责任。2020年8月7日，祁阳县公安局民警在案发现场将被告人罗兴祁抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人罗兴祁支付了5万元赔偿款给被害人亲属。重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险。2020年10月14日，被告人罗兴祁家属与被害人亲属达成了调解协议，由被告人罗兴祁在保险赔偿以外赔偿其损失182000元，保险赔偿款全部归被害人亲属所有，被害人亲属对被告人罗兴祁表示谅解，请求司法机关对被告人罗兴祁从轻处罚或判处缓刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故责任认定书等书证；2.鉴定意见；3.勘验笔录及照片；4.视听资料；5.证人张某2的证言；6.被告人罗兴祁的供述和辩解；7.调解协议书、刑事谅解书。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，且被告人罗兴祁没有异议，且自愿认罪认罚。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗兴祁违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗兴祁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗兴祁自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗兴祁与被害人亲属达成了调解协议，赔偿其损失，并取得其谅解，依法从轻处罚。被告人罗兴祁犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人罗兴祁从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗兴祁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  聂强民人民陪审员  全亚琼人民陪审员  唐中林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：符小玉，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人符小玉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23387号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付4033610044849775号贷记卡截止至2019年7月17日的透支本金11935.64元、利息1116.77元、手续费209.68元，及以本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费148.78元及财产保全费159.51元由被执行人负担，迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付信用卡欠款本金11935.64元、分期手续费209.68元、利息1116.77元、案件受理费148.78元、财产保全费159.51元及迟延履行利息。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。依法冻结了被执行人在农业银行尾数为7011银行账户，因仅由少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 洁
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1258号 原告：黄道兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：徐涛，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告黄道兰与被告徐涛、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄道兰到庭参加诉讼，被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告黄道兰申请撤回对被告唐英的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告黄道兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐涛偿还原告黄道兰借款本金5万元，并以5万元为基数按月利率2%支付自2020年5月25日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告徐涛向原告借款5万元用于交纳税收，并承诺三天内归还，原告按被告徐涛的要求将借款5万元通过银行转账方式交付其妻子被告唐英。随后被告徐涛出具借条一张，定于2020年9月5日前还清，并承诺逾期按月利率2%计息。期间，被告既未偿还本金，亦未给付利息。经原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告徐涛未作答辩。 原告黄道兰围绕诉讼请求提交了《借条》《超级柜台客户回执》《微信聊天记录截屏》。被告徐涛未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：黄道兰与徐涛系朋友关系。2020年5月25日，徐涛因资金周转向黄道兰借款，黄道兰通过银行转账的方式向徐涛指定的唐英银行账户转款5万元。徐涛出具借条一张，载明“今借到黄道兰现金（50,000.00）元整，大写（伍万元整），备注（这笔借款来自于黄道兰银行贷款，银行利息由借款人徐涛每月结清），限期2020年9月5号还清，如逾期未还，徐涛慎重承诺给予黄道兰本金利息2%，利随本清。身份证号：XXXXXXXXXX********。电话：XXXXX****XX。”徐涛在借款人处签名捺印。借款后，被告未还本付息，经原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条、银行转账凭证予以佐证，双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”结合银行转账凭证，故本金应为5万元。 关于借款利息及计算方式，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张以5万元为基数按月利率2%支付自2020年5月25日起至借款还清之日止的利息，而2020年5月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。故其超过法律规定部分，本院不予支持。 被告徐涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐涛于本判决生效之日起五日内偿还原告黄道兰借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年5月25日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄道兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由被告徐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9657号之一 申请执行人：东莞市鑫沐电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第六工业区华丽路**庆辉商务大厦**。统一社会信用代码为91441900559148794D。 法定代表人：申兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾青，该公司员工。 被执行人：中山市重诚照明电器有限公司。住所地：广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园内。统一社会信用代码为91442000557308213D。 法定代表人：何畏。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初18766号民事判决书民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月3日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款55589.3元，利息1051元（暂计），迟延履行期间的债务利息1897元（暂计），受理费595元，保全费576元，并承担案件执行费796元，合计60504.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下: (一)在诉讼过程中，本院依法保全冻结被执行人在中国建设银行中山板芙支行开设的银行账户，在执行过程已予以继续冻结。上述账户经扣划得款6258.54元，扣除执行费50元后，余款6208.54元已退申请执行人。该款优先抵扣本案受理费595元及保全费576元，申请执行人实际受偿案款5037.54元。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6258.54元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6208.54元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826行审113号涟水县市场监督管理局:本院于2020年10月10日立案审查的你单位申请执行赵亚国行政处罚一案，因你单位撤回执行申请,该案予以结案。特此通知。审 判 长 王保俊审 判 员 周建权审 判 员 张 云二〇二〇年十月三十日法官助理 吴卫苹书 记 员 汤登云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2400号 上诉人（一审起诉人）：吴剑轶，男，1986年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人吴剑轶因合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴剑轶上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案由南昌市高新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与徐远红合作承包工程，涉案的工程已经完工多年，徐远红理应将剩余工程款支付给上诉人。被上诉人所在地法院南昌市高新区人民法院对本案有管辖权，本案应由一审法院审理。 本院认为，上诉人与被起诉人徐远红双方均认可涉案的还款协议系在青云谱区签署，且还款协议中约定了如出现争议，提交南昌市青云谱区人民法院解决，至此，双方当事人约定的管辖条款合法有效，本案应当由南昌市青云谱区人民法院管辖。一审法院以对本案无管辖权为由，对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5182号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：韩非，女，1984年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告韩非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月十三日书记员 曹洲敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5015号原告：梁云波，男，1980年12月29日出生，汉族，住仁怀市。被告：罗发英，女，1980年6月5日出生，汉族，住仁怀市。原告梁云波与被告罗发英排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告罗贵杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁云波自愿申请撤回对被告罗发英的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁云波撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告罗贵杰负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月二十一日书记员  王 成
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5966号原告：廖其斌，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：溧阳市松林园林绿化有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴街**，统一社会信用代码91320481MA1WKW0R57。法定代表人：包向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢超，江苏天目湖律师事务所律师。原告廖其斌诉被告溧阳市松林园林绿化有限公司（以下简称园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖其斌、被告园林公司委托诉讼代理人黄伟、谢超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖其斌向本院提出诉讼请求:被告立即支付原告劳务工资6000元，原告自行承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月份，案外人黄勇让我们去“永迈工地”做瓦工，300元一天。2019年年底我们去向黄勇要工资，黄勇让我们把卡号和身份证号码发给他，他打到我们自己的卡上，我们就回家了。后来就一直没有打，后来他说还有其他人工资也没有付，让我们到常州市新北区春江镇人民政府去问，政府的工作人员就给了我们案涉这两张单子，我们就到新北区的劳动部门要工资，劳动部门的人打电话给被告公司，被告公司的人说五月份付，但还是没有付，劳动部门就让我们到法院来起诉。被告园林公司辩称，“江苏科嘉”承建的江苏永迈循环科技有限公司的土建工程，我司承包的是该工程中的水电工程，刚才原告讲到的公司的人说五月付的那个人卢海明就是江苏永迈循环科技有限公司的前法定代表人，他现在还是江苏永迈循环科技有限公司的股东，原告并没有为被告公司干活，被告不应该支付工资。当时是常州市新北区春江镇人民政府让我司盖的公章，当时只是为了配合政府工作。经审理查明，2020年被告园林公司出具了两份加盖公司印章的证明材料。1、考勤记录表，载明廖其斌在“永迈工地”考勤工时为20日。2、未付农民工工资证明，载明廖其斌在溧阳市松林园林绿化有限公司（施工单位）承建的江苏永迈年产6万吨N甲基吡咯烷酮项目上做的瓦工，剩余未付工资6000元。上述事实有原告提交考勤记录表、未付农民工工资证明及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的合法劳务报酬所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的考勤记录表和未付农民工工资证明，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，被告应当按照付款承诺上载明的金额履行付款义务，现被告未能如期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告溧阳市松林园林绿化有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告廖其斌支付6000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市松林园林绿化有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××39，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  安彪二〇二〇年十月二十六日书记员  孙惠
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2095号张欢、贵州省金沙县药芝林大药房有限责任公司：张欢与贵州省金沙县药芝林大药房有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计119000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121500.00元，其中，各项工伤保险待遇119000.0元，逾期利息815.00元，执行费1685.00元。被执行人已于2020年10月26日自行支付给申请执行人人民币119000.00元，本院于2020年10月28日将逾期利息转付给张欢。至此，张欢向本院申请执行的（2020）黔0523执2095号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8086号上诉人（原审被告）：洛阳中光能源科技有限公司，住所：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：王永仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳奥德美文化传播有限公司，住所：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：李甲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗喜，该公司职工。原审被告：中泰证券股份有限公司洛阳南昌路证券营业部，营业场所：河南省洛阳市涧西区南昌路85号创展国际贵都3层。负责人：李薪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵卫东，该公司员工。上诉人洛阳中光能源科技有限公司（以下简称中光公司）与被上诉人洛阳奥德美文化传播有限公司及原审被告中泰证券股份有限公司洛阳南昌路证券营业部（以下简称中泰证券）承揽合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。上诉人中光公司的委托诉讼代理人张爱峰，被上诉人洛阳奥德美文化传播有限公司的委托诉讼代理人张宗喜及中泰证券的委托诉讼代理人邵卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中光公司上诉请求：1．依法撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2083号民事判决书；2．依法改判上诉人减少15000元的支付责任；3．本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年9月9日签订的《户外广告制作安装合同》一份，内容为中泰证券企业宣传广告，总费用为80000元；合同签订后，上诉人除支付了被上诉人认可的一万元（分别是：2017年9月18日支付的3000元；2017年12月7日支付的2000元，2018年2月14日支付的5000元），上诉人还曾在2015年10月8日支付过10000元，在2017年2月10日支付5000元。因一审法院认定上诉人在一审庭审中缺席，因此请求二审法庭查清事实后予以改判。洛阳奥德美文化传播有限公司辩称，对2015年10月8日上诉人支付的1万元不予认可，该款项系2013年，洛阳朗图文化传播有限公司为上诉人公司制作广告标牌，上诉人向该公司支付的款项，本案所涉广告制作安装合同实际是由李春明个人制作施工，上述洛阳朗图文化传播有限公司2013年业务也是由李春明个人完成，所以该1万元，与本案无关。上诉人二审提交证据已经超过举证期限，依法不应当采信。中泰证券辩称，中泰证券与上诉人中光公司签订广告制作合同，中泰证券已经按照合同内容，足额把款项付给上诉人中光公司，因此本案与中泰证券无关。洛阳奥德美文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1．中光公司清偿洛阳奥德美文化传播有限公司户外广告制作安装费7万元及滞纳金0.8万元；2．中泰证券承担连带责任；3．中光公司、中泰证券承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月9日，洛阳奥德美文化传播有限公司与中光公司签订了《户外广告制作安装合同》，约定中光公司委托洛阳奥德美文化传播有限公司为中泰证券位于洛阳市××号创展国际贵都28层楼顶南北侧制作户外发光字企业宣传广告，费用8万元，约定了付款条件等事宜，其中合同约定逾期滞纳金按照每日万分之二计算，但不超过合同价款的10%。2015年9月22日，齐鲁证券有限公司河南分公司（该公司后变更名称为中泰证券有限公司河南分公司）与中光公司签订《户外广告制作安装合同》，约定中光公司为齐鲁证券有限公司河南分公司制作户外广告，齐鲁证券有限公司河南分公司向中光公司支付13万元，双方约定了付款条件、验收、违约责任等。洛阳奥德美文化传播有限公司完成安装后，中光公司先后支付1万元费用，剩余7万元不予支付，洛阳奥德美文化传播有限公司诉讼。洛阳奥德美文化传播有限公司认为中光公司应给付剩余安装费7万元，滞纳金0.8万元。中泰证券系受益人，应对中光公司付款及违约金承担连带清偿责任。中泰证券提供的证据显示其按照合同约定已与中光公司进行了工程款结算。洛阳奥德美文化传播有限公司与中泰证券没有合同法律关系。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同具有相对性，合同签订主体应当按照合同的约定和法律规定行使权利及履行义务。本案存在两个合同的履行问题，洛阳奥德美文化传播有限公司依据与中光公司的安装合同主张剩余安装费7万元及滞纳金0.8万元，有事实根据和法律依据，该院予以支持。洛阳奥德美文化传播有限公司主张中泰证券承担连带责任，中泰证券提出的辩解意见，该院予以支持，本案中泰证券不承担连带责任。中光公司缺席，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、洛阳中光能源科技有限公司在本判决书生效后10日内支付洛阳奥德美文化传播有限公司剩余户外广告制作安装费7万元及滞纳金0.8万元。二、驳回洛阳奥德美文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由洛阳奥德美文化传播有限公司承担200元，洛阳中光能源科技有限公司承担680元。洛阳中光能源科技有限公司承担的部分，限其在判决书生效后7日内向该院缴纳，逾期不缴纳，该院移交强制执行。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2015年10月8日上诉人中光公司通过银行转账向洛阳奥德美文化传播有限公司支付10000元。2017年2月10日上诉人中光公司向洛阳奥德美文化传播有限公司支付5000元，洛阳奥德美文化传播有限公司向中光公司出具了收据并加盖了该公司的财务专用章。本院认为，本案双方争议的主要焦点为，上诉人拖欠广告制作安装的具体数额。虽然被上诉人称上诉人2015年10月8日支付的10000元与本案所涉合同无关，但被上诉人没有提供相关证据予以证明，故本院对该笔款项予以确认。根据一审法院及本院查明的事实，中光公司已向洛阳奥德美文化传播有限公司支付合同款项共计25000元，剩余55000元中光公司应当及时支付。上诉人未能及时足额付款已构成违约，故上诉人中光公司应当按照合同约定向被上诉人支付8000元滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2083号民事判决第二项；二、变更河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初2083号民事判决第一项为：洛阳中光能源科技有限公司在本判决书生效后十日内支付洛阳奥德美文化传播有限公司剩余户外广告制作安装费55000元及滞纳金8000元；三、驳回洛阳奥德美文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费承担部分，维持原判。二审受理费175元，由上诉人洛阳中光能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 睿二〇二〇年十月二十九日代书记员  郭海涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈炫嘉、广州诗秋家具有限公司： 关于申请执行人陈炫嘉申请执行广州诗秋家具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12295号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29444号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，地址：佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冼伟林，男，汉族，1984年1月10日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冼伟林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10607号民事判决书已发生法律效力依上述民事判决:一、冼伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金761893.7元并支付计至2019年6月12日的利息28680.65元、罚息76.27元、复利191.05元予中国光大银行股份有限公司佛山分行，并应自2019年6月13日起分别以本金761893.7元为基数，以利息28680.65元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（遇国家利率调整，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定进行调整）上浮30%再上浮50%计付至实际清偿日止的罚息、复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、冼伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费23428.26元予中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、中国光大银行股份有限公司佛山分行对登记在冼伟林名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区××【产权证号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，他项权证号：粤（2018）佛三不动产权第××号】享有抵押权，在冼伟林不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5921.85元、财产保全费4541.85元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月16日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人名下账户有极少余额，本院未作冻结。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：冼伟林名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区××房【产权证号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，他项权证号：粤（2018）佛三不动产权第××号】。 三、本院于2019年11月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法拍卖了被执行人冼伟林名下的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区××房【产权证号：粤（2018）佛三不动产证明第××号，他项权证号：粤（2018）佛三不动产权第××号】，拍卖得款585000元。上述执行得款优先用以支付本案执行费10647.34元、（2019）粤0605民初10607号案诉讼费10463.7元、网拍服务费2000元，余款561888.96元已退予本案申请执行人。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款561888.96元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月三十日 书记员  关景严
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1426号 申请执行人：李辉，男，生于1962年8月23日，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：翁玉军，男，生于1967年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5941号民事判决书受理申请人李辉申请执行被执行人翁玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金400,000元及利息和案件受理费3,650元，申请人实际受偿0元。经查，暂未发现被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯文涛
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初919号 原告：巴合拉什·恰依素勒旦，女，1967年11月28日出生，住托里县。原告：巴特勒·加斯波拉提，男，1991年1月9日出生，住托里县。原告：孜得叶·加斯波拉提，女，1998年12月21日出生，住托里县。原告：乌尔肯·加斯波拉提，男，1994年6月21日出生，住托里县。被告：朱玉章，男，1964年1月31日出生，汉族，住呼图壁县。原告巴合拉什·恰依素勒旦、巴特勒·加斯波拉提、孜得叶·加斯波拉提、乌尔肯·加斯波拉提与被告朱玉章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告巴合拉什·恰依素勒旦、巴特勒·加斯波拉提、孜得叶·加斯波拉提、乌尔肯·加斯波拉提于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告巴合拉什·恰依素勒旦、巴特勒·加斯波拉提、孜得叶·加斯波拉提、乌尔肯·加斯波拉提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴合拉什·恰依素勒旦、巴特勒·加斯波拉提、孜得叶·加斯波拉提、乌尔肯·加斯波拉提撤诉。案件受理费1651.8元，减半收取计825.9元，由巴合拉什·恰依素勒旦、巴特勒·加斯波拉提、孜得叶·加斯波拉提、乌尔肯·加斯波拉提负担。审  判  员   侯明元二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   蒋益连
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2156号 申请执行人：王斌，男，1954年5月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南太和实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨昌秀。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人海南太和实业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3337号民事判决书，向被执行人海南太和实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王斌支付工资40000元、汽油费及通讯费共8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费620元。被执行人海南太和实业有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南太和实业有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经现场及委托调查，被执行人海南太和实业有限公司住所地海口市琼山区府城三公里太和综合楼处未发现被执行人的财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南太和实业有限公司的法定代表人杨昌秀采取拘留措施，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南太和实业有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨昌秀采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人王星懿未能向本院提供被执行人海南太和实业有限公司的其他财产线索，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十四日 书记员 诸葛晓琴
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4655号 林顺早： 本院受理陈锦暖与林顺早劳务合同纠纷由法院向林顺早追缴受理费一案，本院依据（2020）粤0781民初3483号民事判决书扣划被执行人林顺早的资金98.75元用于支付涉案的受理费。被执行人林顺早已履行生效法律文书确认的支付义务。对此，（2020）粤0781执4655号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1874号 原告：林五连，女，1975年2月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。现暂住上杭县。 被告：黄永航，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告林五连与被告黄永航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林五连到庭参加诉讼。被告黄永航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林五连向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永航向原告林五连偿还借款本金37000元及利息（以本金22000元为基数，从2019年4月19日暂计至2020年8月17日止为16个月，按月利率1%的标准计算计3520元。以本金8000元为基数，从2019年5月22日起暂计至2020年8月21日为14个月，按月利率1%计1120元；以本金7000元为基数，从2019年7月8日暂计至2020年9月7日为14个月，按月利率1%计980元。利息合计5620元），利息应计算至借款实际还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄永航因资金周转需要，2019年4月19日向原告林五连借款人民币22000元，2019年5月22日借款8000元，2019年7月8日借款7000元，共计借款37000元，2019年4月19日的借款被告黄永航出具借条一张，2019年5月22日借款8000元和2019年7月8日借款7000元有银行转账凭据。被告黄永航口头承诺有钱会尽快还给原告，原告屡次向被告主张还款，被告均拒不偿还，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 黄永航未作答辩。 林五连提供黄永航出具的借条以及银行转账凭证。经审查，此借条及转账凭证具有证明效力。 本院认为,原告林五连与被告黄永航之间借贷事实清楚、证据充分。从被告出具的借条及原告提供银行转账凭证，能够确定借款金额为37000元。被告经原告催要后不予返还，原告请求限期被告返还借款有事实根据和法律依据，依法应予支持。原告请求附随利息，应按2019年9月23日被告承诺的每月支付370元利息起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄永航应在本判决生效后30日内返还林五连借款本金37000元，及支付从2019年9月23日起至借款清偿日止按每月370元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费865元，适用简易程序减半收取432.5元，由黄永航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：周萍，女，1992年5月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金46457.46元、利息2218.84元、违约金（滞纳金）3271.18元、其他费用1962.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53910.03元（利息、违约金计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为31×××25，卡号：49×××12。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年5月13日，被告欠信用卡本金46457.46元、利息2218.84元、违约金（滞纳金）3271.18元、其他费用1962.55元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53910.03元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年5月13日，被告欠信用卡本金46457.46元、利息2218.84元、违约金（滞纳金）3271.18元、其他费用1962.55元,合计53910.03元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金46457.46元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费575元（已减半收取），由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14527号 原告：王钢，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所律师。 被告：陈大保，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王钢与被告陈大保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托诉讼代理人王国香，被告陈大保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款34500元及利息12247.5元（以34500元为基础，按年利率6%标准，暂自2014年8月15日计算至2020年7月14日，此后仍按此标准计算至款清之日止），暂合计46747.5元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月15日，被告因拖欠原告水泥款向原告出具欠条一份，载明“今欠到水泥款壹拾贰万捌仟伍佰元整”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了94000元，尚欠34500元货款。原告曾多次要求被告支付剩余货款，被告却拒不履行付款义务，严重损害了原告的合法利益，原告故具状至贵院,望贵院判如所请。 被告陈大保辩称：不认可原告诉请，向原告购买水泥时中间一批水泥质量有问题，导致业主方没给我付款。所以被告现无力偿还原告的水泥款。 被告陈大保对其辩称未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王钢向陈大保供应水泥，陈大保曾用名为郑小华，2014年8月15日，双方经结算，陈大保出具了一份欠条，内容为：“今欠到水泥款人民币壹拾贰万捌仟伍佰元整￥128500。具条人郑华。” 上述欠条出具后，陈大保陆续付款94000元，尚欠34500元未付。庭审中，陈大保陈述付款金额及尚欠金额属实，付款有部分付给了巫建军，有部分付给了王钢。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份信息复印件、欠条、银行转账凭证、微信聊天记录、结算单在卷佐证，本院予以确认。被告提交的欠条与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，原告向被告供应水泥，被告出具了欠条，现原告持有被告出具的欠条，双方成立买卖合同关系，后被告未按约支付货款，构成违约，原告诉请被告支付货款34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2014年8月15日至2020年7月14日的利息，本院仅支持以未付货款为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息。被告辩称供应水泥的是巫建军且供应的水泥中有一批质量有问题，但未提交证据证明，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈大保于本判决生效之日起十日内向原告王钢支付货款34500元及利息（自2020年10月12日起，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取计484.5元，由原告王钢负担127，被告陈大保负但357.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3897号原告：何大茹，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳市。原告：靖晴，男，1998年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：靖冰洁，女，2010年6月日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：何大茹，女，1975年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳市。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所：南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，任该公司总经理。原告何大茹、靖晴、靖冰洁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告未在本院指定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9827号 原告:谭志安，男，汉族，1955年3月24日出生，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者。 被告:重庆万安建设工程有限公司，住所重庆市万州区(江南新区)凤凰****401,统一社会信用代码91500101287622973C。 法定代表人:彭道杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伶，重庆市法韵律师事务所律师。 被告:张小林，男，汉族，1966年11月26日出生，住址重庆市万州区。 原告谭志安与被告重庆万安建设工程有限公司、张小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告谭志安于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭志安的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭志安撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告谭志安负担。 审 判 员 杨志诚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈昱西 书 记 员 崔鉴林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3908号原告：孙益振，男，1971年9月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：黄德胜，男，1970年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙益振与被告黄德胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日、10月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙益振到庭参加诉讼，第二次庭审原告孙益振及其委托诉讼代理人张伯超到庭参加诉讼，被告黄德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙益振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系初中同学关系，2016年被告做生意周转不开两次向原告借款，一次120000元，一次130000元。2018年8月21日，被告重新向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。在审理过程中，原告增加事实及理由：借款时口头约定月息三分，被告已经偿还利息至2017年7月31日，合计偿还利息123900元。被告黄德胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2016年1月31日，被告黄德胜向原告孙益振借款120000元，2016年3月5日，被告黄德胜向原告孙益振借款130000元，两笔借款均约定月息三分，被告黄德胜按月支付利息至2017年7月31日。2018年8月21日，双方结算后，被告黄德胜向原告孙益振出具借条一张，载明“借条今借到孙益振现金贰拾伍万元正（¥250000）借款人：黄德胜2018年8月21日”。借条出具后，经原告索要未果，因而成讼。以上事实由原告提交的借条、微信聊天记录、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告孙益振与被告黄德胜之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告孙益振按约交付借款后，有权随时要求被告黄德胜偿还借款。现原告孙益振要求被告黄德胜偿还借款本金，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德胜于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙益振借款本金250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告黄德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25932号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宾光辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宾光辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17276号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4100.74元（其中4050.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4761号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告工作人员。被告：李士新，男，1984年9月20日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告李士新物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年十月十九日书记员  李杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6104号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 法定代表人：邓海军。 被执行人：李沛强，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人李沛强行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审7461号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4872号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：侯国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于中邮消费金融有限公司与侯国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2629号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，侯国庆应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金196198.85元并支付利息、违约金(从2017年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年3月24日止，每月利息、违约金之和以3923.98元为上限；从2019年3月25日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因侯国庆没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4799元由被执行人侯国庆承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯国庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人侯国庆名下有号码号牌为湘×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人侯国庆的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省株洲县人民法院调查被执行人侯国庆在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现侯国庆有不动产信息。本院对被执行人侯国庆消极履行的行为依法作出决定，将被执行人侯国庆纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2629号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢286号申请执行人：张新生，男。被执行人：王文峰，男。本院在执行申请执行人张新生与被执行人王文峰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王文峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结王文峰在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司800010121002537xxx账户内存款xx0000.0元，冻结期限为十二个月；冻结王文峰在中国工商银行xxx7230908000547851账户内存款xx0000.00元，冻结期限为十二个月；划拨王文峰在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司800010121002537xxx账户内存款xx700.00元；划拨王文峰在中国工商银行xxx7230908000547851账户内存款xxx00.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年十月二十日书记员  杜啟铭
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初36号原告：贾鹏菲，男，1997年12月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋志坚,江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉,江苏戴维律师事务所实习律师。被告：吴佳原，男，1997年11月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告贾鹏菲与被告吴佳原民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏菲及其委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼,被告吴佳原经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾鹏菲向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还借款人民币128000元及律师费6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，系一般朋友关系，平吋亦有交往。被告以做牧丹酒的代现商，进货需资金为由，向原告借款。2019年1月19日，原告通过支付宝转账给被告8000元，于2019年1月21日通过农行转账给被告27000元，被告于当日出具了借条与收条。2019年1月22日，转账给被告20000元，2019年1月24日，转账给被告25000元，被告于2019年1月24日出具了借条（日期写为2019年1月22日)及收条。2019年1月27日，被告讲其九龙的朋友办酒席需进酒，需资金周转，原告通过农行转账29000元。2019年3月7日，被告说朋友来了，要招待，又向原告借款，原告通过支付宝转账3000元。2019年3月10日，被告又说资金紧张，并承诺等保险公司退还保费就还给原告，向原告借款，原告通过微信转账15000元。2019年4月30日，被告要打游戏，向原告借1000元，原告又通过微信转了账。上述借款合计128000元，至目前为止，被告一直未还款。经多次催要，被告以种种理由，未予偿还。被告吴佳原在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告通过支付宝转账给被告人民币8000元，后于2019年1月21日通过农行转账给被告人民币27000元，被告于当日出具了借条与收条，载明：于2019年1月21日向出借人贾鹏菲借款人民币35000元整，借款期限为2019年1月21日至2019年3月21日……出借人实现债权的费用包括但不限于律师费……由借款人承担。2019年1月22日，原告通过银行向被告转账人民币20000元。2019年1月24日，原告再次通过银行向被告转账人民币25000元。被告吴佳原向原告出具了借条及收条，载明：于2019年1月22日向出借人贾鹏菲借款人民币45000元整，借款期限为2019年1月22日至2019年2月22日……出借人实现债权的费用包括但不限于律师费……由借款人承担。2019年1月27日，原告通过农行向被告转账29000元。2019年3月7日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账3000元。2019年3月10日，原告通过微信转账15000元。2019年4月30日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账人民币1000元。另查明，原告为向被告主张权利与江苏戴维律师事务所签订委托代理合同一份，委托江苏戴维律师事务所为其提供法律服务并支付律师费6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴佳原向原告贾鹏菲借款的事实有借条、收条、转账记录及当事人陈述予以证实，原告贾鹏菲与被告吴佳原之间的借贷关系合法成立且有效，本院确认借款本金共计人民币128000元。被告向原告出具了借条的部分借款约定了还款期限，现借款期限已届满，原告可要求被告偿还该部分借款，原告向被告转账部分借款，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求还款，故原告要求被告偿还借款本金人民币128000元，本院予以支持。关于律师费一节，因被告向原告出具的借条中明确约定被告需承担原告为主张权利所支出的律师费，原告现主张律师费人民币6500元，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴佳原经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳原于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏菲借款人民币128000元及律师费6500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2990元，由被告吴佳原负担（原告已预交，被告吴佳原于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年十月三十日书 记 员  丁 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：刘青、胡选萍，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：辛攀，男，1983年12月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛攀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘青、胡选萍，被告辛攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币182595.05元（截止2019年12月19日，欠款本金134943.80元、利息11992.24元、费用35659.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辛攀辩称，欠款属实，希望减免利息及费用。经审理查明：信用卡申领人辛攀，信用卡卡号为62×××10，发卡日期：2010年2月22日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告辛攀尚欠原告本金134943.80元、欠款利息11992.24元、费用35659.01元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，对利息、滞纳金、违约金及其他费用本院调减以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告辛攀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金134943.80元；二、被告辛攀于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告辛攀负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告辛攀随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15050号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：邓斌斌，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告邓斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5208号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：刘某，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3964号 原告：桂富，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告桂富与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂富到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂富向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金2000元，储值86元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2018年2月17日向被告支付押金2000元及储值500元。现被告已经无法提供服务，故原告要求被告退还押金2000元和剩余的储值86元，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年2月17日，原告为租车向被告缴纳了押金2000元，并多次充值储值金。租车结束后，原告于2020年5月22日向被告申请退还押金2000元及剩余储值金86元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、商家协议打印件、退款记录截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金及储值金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金2000元及剩余储值金86元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告桂富押金2000元、储值金余额86元，共计2086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6094号 原告1：梁中二，男，汉族，1957年2月2日出生，湖南省耒阳市人，现住耒阳市灶市。 原告2：梁中山，男，汉族，1960年12月6日出生，湖南省耒阳市人，现住耒阳市。 委托代理人：文瑞成,湖南楚章律师事务所律师。 被告1：李志明，男，汉族，1962年4月4日出生，湖南省耒阳市人，现住耒阳市。 委托代理人：李跃鹏，男，1987年8月10日生，住耒阳市。 被告2：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：梁新斌，该公司董事长。 委托代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。 本院在审理原告梁中二、梁中山与被告李志明、湖南耒阳农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁中二、梁中山撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁中二、梁中山负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14257号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:方开信,男,1972年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告方开信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月28日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1205号 罪犯王占庆，男，1978年7月9日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2018年4月23日作出(2017)冀0224刑初322号刑事附带民事判决，以被告人王占庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院于2018年7月12日作出（2018）冀02刑终478号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月12日起至2023年11月11日止。于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王占庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王占庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王占庆减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2017年11月12日起至2023年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3252号之二被执行人：熊栋付，男，汉族，1954年04月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622刑初99号刑事判决书，向被执行人熊栋付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊栋付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊栋付在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1064号 申请执行人：邹同国，男，1978年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张万林，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 邹同国与张万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）川2022民初83号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张万林未按生效法律文书履行偿还借款6850元的义务，权利人邹同国于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张万林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人张万林仅有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户及网络账户，最大一笔8.74元；其名下登记有号牌号码为鲁Ｂ×××××长安牌汽车一辆，该车已变更过户登记。此外，张万林无其他银行存款、网络资金及车辆登记信息，亦无股票、证券、保险、工商登记、公积金、房屋等财产登记信息。本院通过实地走访等形式到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入执行被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，其对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张万林仍欠申请执行人邹同国借款6850元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金，数额较小不宜扣划；此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1064号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十五日 书记员  邓又华
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初3074号原告：杨兆创，男，1941年1月1日出生，汉族，高州市人。委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所律师。被告：高州市荷塘镇人民政府。法定代表人：吴祖建，镇长。委托诉讼代理人：黎湛良，高州市司法局荷塘司法所负责人。委托诉讼代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。被告：高州市建总投资有限公司。法定代表人：徐济敏，经理。住所地：高州市。本院在审理原告杨兆创诉被告高州市荷塘镇人民政府、高州市建总投资有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告杨兆创向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告杨兆创的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兆创撤诉。案件受理费1177元（已减半收取），由原告杨兆创负担。审判员 杨 明二〇二〇年十月十五日书记员 辛小燕