山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4472号原告：王永道，男，1977年5月3日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：任敬礼，男，1974年8月8日出生，汉族，住海阳市。被告：王学刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。原告王永道与被告任敬礼、王学刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永道及其委托诉讼代理人辛光辉、被告任敬礼、被告王学刚的委托诉讼代理人韩慧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永道向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付清安装费及材料款10798元。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告经朋友介绍相识。第一被告与第二被告系同学关系。2018年3月第二被告位于海阳市核电区金海水产冷库的平房需翻新，第二被告将该工程整体发包给第一被告，第一被告雇佣原告进行水暖安装、太阳能安装，原告包工包料，材料款总计15798元。原告于2018年4月初施工完毕，第二被告已接收使用，二被告未支付原告材料款及人工费。原告多次向被告索要材料款，第一被告称第二被告未给其结算工程款。2019年12月21日，原告向第一被告邮寄对账函，被告签收后未回复，之后原告于2020年1月4日向第一被告邮寄催款函，第一被告收到催款函后支付给原告材料款5000元，至今尚欠材料款10798元未支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告任敬礼辩称，第一、被告王学刚的冷库平房需要翻新，经我介绍王学刚认识了原告，跟原告达成了口头协议，将工程承包给原告，由原告进行安装，涉案工程款由原告与王学刚进行结算支付。我与王学刚是同学关系，与原告是朋友关系，我只是介绍人，并不是工程的承包人，与原告不存在雇佣关系。第二、该工程因质量问题产生纠纷，王学刚拒绝支付工程款。因我与原告是朋友关系，又帮忙介绍给王学刚认识，帮助协调此事。因原告妻子生病，出于同情帮王学刚垫付了5000元（出具收到条1份），同时保留向原告追偿5000元的诉权。综上，本工程与我方无关，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告王学刚辩称，原告的诉讼请求与事实不符，无法无依，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、根据原告诉状所称，原告承揽的工程是从第一被告处承包而来，原告与第一被告之间存在事实的承揽合同关系，且工程价款都有第一被告实际支付。原告与我方不存在合同关系，根据合同的相对性，原告只有权利向第一被告要求支付价款，而不应突破合同相对性，向我方主张；2、原告及第一被告向我方交付的工程未有任何工程验收合格的材料及书面证明，且自原告于2018年4月初施工结束后，我方发现原告安装的太阳能根本无法使用，没有办法上水，且自工程交付后，我多次向第一被告主张维修，第一被告多次维修仍无法达到工程合格的要求。其次，我方已经向第一被告支付了部分工程款，剩余的款项为第一被告为我方安装的铝合金门窗存在工程质量问题，且经我方多次通知第一被告，第一被告拒不维修所扣留的部分工程价款。原告无权向我方主张支付其工程款及人工费的钱。围绕其诉讼请求，原告向本庭提交如下证据：1、安装清单2份，证实原告的安装费及材料费的明细；2、2019年12月21日对账函1份，证实原告向第一被告发送对账函第一被告在规定的时间内没有回复，视为对对账单所有项目及价格的认可；3、2020年1月4日催款函一份，证实原告向第一被告主张人工费和材料费的事实。第一被告对上述证据的质证意见如下：对证据1不认可，其没有参与此事。对证据2、3的真实性没有异议，但是无法证明原告的主张。第二被告对上述证据的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，销货清单系原告单方制作，未有第二被告签字确认存在，且该工程系第一被告转包给原告进行施工，第二被告从未见过该销货清单，且第二被告与原告之间不存在合同关系，无法证明原告的主张。对证据2、3真实性没有异议，对证明内容有异议，根据证据2、3的内容可见，原告与第一被告之间确实存在承包合同关系，且两份证据的接收主体均为第一被告，与第二被告无关，被告2也从未见过证据2、3，因此原告只应该向被告1主张付款。综上所述，证据1、2、3与被告2不具有关联性。第一被告向本庭提交如下证据：2020年1月27日原告签字的收到条1份，内容为：今收到任敬礼代付王学刚暖气炉款伍仟元整，王学刚付给我后我将把钱还给任敬礼。对该证据的真实性原告王永道认可，王永道主张，多次找任敬礼付款，一直拖欠，2020年1月17日任敬礼向其微信转账5000元之前，任敬礼要求王永道在收条上签字，如果原告不签字，任敬礼不付款，没办法才在收条上签字的。收条的内容全部为任敬礼所写，只有签名是王永道所为。王永道认为，只要工程款收到了，至于谁付款，对原告来说无所谓。且从收条的整体内容来看，原告确实施工了相关的水暖和太阳能工程，第一被告对该事实也予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明如下：第一被告任敬礼与第二被告王学刚系同学关系，两人关系要好。2018年3月，王学刚位于海阳市核电装备制造工业园区张家庄村金海水产冷库的平房需要翻新，王学刚将全部工程（包括木工、瓦工、水暖和太阳能安装、铝合金安装）交给任敬礼负责，任敬礼将其中的水暖和太阳能安装工程交给原告王永道施工，王永道施工结束后，于2019年12月21日向第一被告任敬礼发送对账函，涉案工程造价为15798元，任敬礼收到对账函后没有回复。2020年1月4日王永道向任敬礼发送了催款函，收到催款后，任敬礼于1月17日向王永道微信转账支付了5000元。本案争议的焦点问题是对原告主张的安装费及材料费，第一被告和第二被告应由哪一方来承担付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，第二被告王学刚将其自有的冷库翻新工程全部交给第一被告任敬礼来负责找人施工，第一被告任敬礼将其中的水电及太阳能安装工程转交给原告王永道来负责完成。王永道施工完毕后，将该工程的造价及施工所需的材料发送给了任敬礼，任敬礼收到后并未明确表示反对。上述事实，王永道及王学刚均表示认可，任敬礼否认，认为自己只是一个中间介绍人，该工程与自己无关。任敬礼的辩解没有证据证实，且从后来王永道向其索要工程款的过程来看，任敬礼在王永道的要求下支付了5000元工程款，王永道虽然在收条上签名，但收条的内容全部是任敬礼所写，并非王永道本人的真实意思表示。根据本案庭审中调查，王学刚是因为任敬礼找人施工的铝合金安装工程出现质量问题未给予维修，对其扣留了部分工程款，导致其拒绝向王永道支付剩余的工程款，对于王永道施工的部分工程款，其已全部支付给任敬礼。因此，任敬礼应当对原告剩余部分的工程款10798元履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告任敬礼于判决生效后十日内付给原告王永道工程款10798元。二、驳回原告王永道对被告王学刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告任敬礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月十四日书记员  张翠菊