山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初2294号原告：王松，男，1976年3月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。被告：李明言，男，1980年11月6日出生，汉族，住海阳市。被告：于道花，男，1968年5月17日出生，汉族，住海阳市。原告王松与被告李明言、于道花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告李明言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告于道花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明言、于道花偿付垫付款1003704.59元；2.请求判令由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。李明言于2019年5月10日在山东海阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“海阳农商银行”）签订借款合同，借款数额为980000元，借款期限至2020年5月8日，于道花承担保证责任，王松以房产抵押承担担保责任。借款期间，借款人李明言自2020年1月份一直未按借款合同约定按月交纳利息，至2020年4月10日，累计欠息21763.65元。海阳农商银行于2020年4月10日发出催款通知，要求借款人、担保人应于2020年4月20日前偿还借款及利息，否则该笔贷款转为不良贷款，影响借款人及担保人的征信，并有可能进入诉讼程序。王松作为该笔借款的抵押担保人，收到银行催款通知后，为不影响本人征信于2020年4月20日将借款及利息1003704.59元偿还给海阳农商银行。二被告至今未偿还王松代为垫付的1003704.59元。李明言、于道花未作答辩。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：李明言、于道花原系夫妻关系,两人于2006年2月17日登记结婚，于2019年8月16日登记离婚。2019年5月7日，李明言向海阳农商银行申请授信金额为980000元的贷款用于借新还旧，用于归还（海农商）个借字（2016）年第120042号合同项下贷款。李明言在申请贷款资料《农户基本情况表》作为申请人签字，于道花作为共同还款人签字。2019年5月10日，海阳农商银行与李明言签订编号为（海农商行村）个借字（2019)年第051001号《个人借款合同》，合同约定：1.借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；借款金额：玖拾捌万元整；借款期限为2019年5月10日至2020年5月8日；借款方式：采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮63.91%确定，本合同有效期内不变；2.借款人应在贷款人处开立账户（62×××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；3.借款资金的发放与支付采取贷款人受托支付；4.还款采用定期结息，到期日利随本清；5.借款担保方式为最高额保证、抵押，担保合同编号为：（海农商行村）高抵字（2019)年第051001号最高额抵押合同、（海农商行村）高保字（2019）年第051001号最高额保证合同；6.违约责任。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。7.其他事项：本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还（海农商）个借字（2016）年第120042号合同项下借款人所欠债务。合同另约定了其他事项。2019年5月10日，王松与海阳农商银行签订编号为（海农商行村）高抵字（2019)年第051001号最高额抵押合同，合同约定：1.被担保的主债权，抵押人所担保的主债权为自2019年5月10日至2029年5月9日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币壹佰肆拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与李明言（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高余额是指在抵押人承担担保责任的主债权确定之日，按照中国人民银行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；2.抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在前款所述之最高余额内；3.抵押财产详见编号为051001的房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价贰佰万元整。2019年5月10日，于道花与海阳农商银行签订编号为（海农商行村）高保字（2019）年第051001号最高额保证合同，合同约定：鉴于李明言与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证合同。1.保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰肆拾柒万元整；债权人自2019年5月10日起至2020年5月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，上述各类业务具体包括人民币贷款，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；2.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；3.保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2019年5月13日，海阳农商银行依约发放借款980000元。因李明言未按约定期限偿还借款利息，2020年4月10日海阳农商银行向王松发出（海农商行村）保通字（2002)年第041002号担保人履行责任通知书催告王松履行担保责任，通知书载明：致王松，到2020年4月10日止，您为债务人李明言担保的债务本金玖佰捌拾万元整及利息贰万壹仟柒佰陆拾叁元陆角伍分。王松于当日签收该通知书。截止2020年4月20日，李明言欠付本金980000元、利息（含逾期利息、复利）23704.59元，合计1003704.59元。于道花未履行连带清偿责任。2020年4月10日，海阳农商银行向王松发出（海农商行村）保通字（2002)年第041002号担保人履行责任通知书催告王松履行担保责任，通知书载明：致王松，到2020年4月10日止，您为债务人李明言担保的债务本金玖佰捌拾万元整及利息贰万壹仟柒佰陆拾叁元陆角伍分。王松于当日签收该通知书。2020年4月20日，王松通过银行卡转账支取的方式将1003704.59元支付至海阳农商银行的还款账户（账号为：1156227000017200283000001，收款人名称为：待收回贷款本息资金）代李明言向海阳农商银行履行了还款义务。2020年5月25日，本院依据王松的申请依法以400000元为限，冻结李明言、于道花的银行存款(已实际冻结8986.51元)，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止；查封李明言名下所有的鲁Ｆ×××**号别克牌小型轿车一辆、鲁Ｙ×××**号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限自2020年5月21日起至2022年5月20日止；查封李明言名下位于海阳市的房产（房产证号：海房权证行村字第**），查封期限自2020年5月21日起至2023年5月20日止。本院认为，被告李明言与海阳农商银行签订的个人借款合同、原告王松与海阳农商银行签订的最高额抵押合同，被告于道花与海阳农商银行签订的最高额保证合同，本院依法确认合法有效，原、被告均应依约履行。被告于道花在案涉借款合同签订期间与被告李明言系夫妻关系，并作为共同还款人在《农户基本情况表》上签字、为被告李明言的借款提供保证，本院认定该债务为二被告夫妻共同债务。被告李明言未依约还款，被告于道花未履行保证责任，由原告王松代为垫付1003704.59元，本院予以认定。借款合同有效，担保人替借款人偿还借款，有权行使追偿权。故原告王松有权对被告李明言、于道花追偿。被告李明言、于道花未到庭质证、未作答辩是其对诉讼权利的处分，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明言、于道花于本判决生效十日内付给原告王松垫付银行借款本息1003704.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13834元，诉讼保全费2520元，由李明言、于道花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程平霖人民陪审员  初玉南人民陪审员  于航宇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于明麟