wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巍，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁伍恒房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉交通路**。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰嘉轩商贸有限公司，，住所地湖北省十堰市朝阳中路**法定代表人：罗清香，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。再审申请人胡巍因与被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称伍恒公司）、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司（以下简称嘉轩公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡巍申请再审称，（一）二审认定本案法律关系是债权转让法律关系，而非借款合同关系，进而认定本案案由为债权转让合同纠纷，而非借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷是错误的。本案不是作为债权受让人的申请人与债权转让人鄢贤成之间因履行债权转让合同关系发生争议和纠纷，而是申请人与原债务人伍恒公司因为履行原借款合同关系发生争议和纠纷，所以本案争议的法律关系是借款合同关系，不是债权转让合同关系。二审适用法律错误，本案符合我国民事诉讼法第二百条第六项及民事诉讼法司法解释第三百九十条第一项规定的情形，应当再审。（二）本案债权转让对伍恒公司发生效力的时间是2017年10月1日、2日，不是一审认定的一审诉讼过程中，伍恒公司愿意认定债权转让事实，债权转让发生效力。一审认定错误，二审应纠正而未纠正。（三）二审认定伍恒公司现阶段各股东并未清算，对约定利息的终止时间不明确，待鄢贤成与股东清算时一并清算，没有法律依据。我国公司法只有公司清算的说法，没有公司股东与股东清算的说法。二审上述认定符合我国民事诉讼法第二百条第二项及民事诉讼法司法解释第三百九十条第二项情形，应当再审。（四）申请人在二审期间提供了三组16份证据，其中借款付款银行流水4份，证明鄢贤成已向伍恒公司支付完毕700万元借款，分别为50万元、15万元、635万元。二审判决未提及该证据，遗漏证据，程序错误，符合我国民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，应当再审。（五）对于二审增加的债权额250万元，不应当按照申请人起诉金额851万元占14位原告起诉总金额6730万元的比例12.64%分配，应当按照申请人上诉金额330.144297万元占12位上诉人上诉总金额2261.497316万元的比例14.60%分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。伍恒公司辩称，（一）本案案由应按十堰市中级人民法院关于管辖权异议的二审裁定所确定的与公司有关的纠纷。申请人起诉时即以债权转让合同纠纷为案由，在管辖权异议及二审过程中，申请人等债权人一直坚持是债权转让纠纷。伍恒公司对申请人的抗辩均来自于对鄢贤成的抗辩，而对鄢贤成的抗辩离不开伍恒公司相关决议。（二）鄢贤成与申请人等债权人故意隐瞒债权转让事实，在具备通知条件的情况下不通知伍恒公司。申请人引用的案例中对债权转让方式的认定，是在通过正常合理手段无法送达的情形下，并不是对故意不通知债务人已经发生债权转让的情形予以支持。（三）鄢贤成对伍恒公司是否享有债权及享有多少债权应由伍恒公司股东会、董事会决议来决定。伍恒公司对鄢贤成的抗辩权利不能因为要满足申请人的主张而放弃。（四）申请人认为二审判决遗漏其证据是错误的，二审判决于法有据。（五）一审过程中，14位原告的委托诉讼代理人写了书面申请，请求人民法院按照个人债权与总债权比例进行分配，二审过程中，其未改变该承诺。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。鄢贤成、嘉轩公司共同辩称，对申请人的再审请求和申请再审理由不持异议。本院经审查认为，关于本案案由定为债权转让合同纠纷是否适当的问题。一审查明，鄢贤成将其享有的对伍恒公司的债权转让部分给胡巍，鄢贤成、嘉轩公司对该债权转让协议提供连带责任担保。胡巍系基于鄢贤成的债权让与，成为伍恒公司的债权人，才有权向伍恒公司主张偿还借款；伍恒公司对胡巍的抗辩主张是基于对债权让与人鄢贤成的抗辩权。因此，本案各方当事人之间的法律关系基于债权转让而建立，本案基础合同关系为债权转让合同关系，一审、二审将本案案由确定为债权转让合同纠纷并无不当，胡巍关于一审、二审认定本案案由错误的申请再审理由不能成立。关于案涉债权转让合同对伍恒公司发生效力时间的认定。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”依据该规定，鄢贤成作为债权让与人，负有对债务人伍恒公司的通知义务，鄢贤成通知伍恒公司后，该债权转让才对伍恒公司发生效力。一审查明，伍恒公司在本案由人民法院受理前未收到债权转让通知，一审过程中，伍恒公司愿意认定债权转让事实。因此，二审认定，由于鄢贤成未依法通知伍恒公司，案涉债权转让协议此前对伍恒公司不发生效力，伍恒公司在一审中愿意认定债权转让事实，案涉债权转让才对其发生效力，具有事实和法律依据，并无不当。胡巍申请再审主张，伍恒公司于2017年10月1日、2日收到十堰市茅箭区人民法院邮寄送达的起诉状、应诉通知书等诉讼文书，所以该时间是债权转让通知到达伍恒公司的时间，亦是债权转让生效的时间。该主张忽略了债权让与人鄢贤成应该通知伍恒公司而未通知，实际没有履行法定通知义务，本案诉讼系债权受让人胡巍提起这一事实。伍恒公司作为债务人，在一审过程中愿意认定鄢贤成与胡巍之间的案涉债权转让，系通过自己的行为主动实现鄢贤成依法通知的法律后果，但不能据此反推鄢贤成履行了通知义务。因此，胡巍关于二审认定案涉债权转让合同对伍恒公司发生效力时间错误的申请再审理由不能成立。关于利息问题。经核实，胡巍一审起诉请求为，判令伍恒公司偿还借款851万元，括号中注明“利息另行计算”，诉讼费、保全费由伍恒公司、鄢贤成、嘉轩公司承担。胡巍并未对利息提出明确的诉讼主张，其申请再审提出利息问题，本院依法不作审查。一审之所以对利息计算问题作出分析，并非针对胡巍的起诉，而是基于组织鄢贤成、伍恒公司对账后，双方一致同意，借款的利息计算问题由法院认定，由此，一审对股东会约定的利息问题作出回应。关于二审判决是否遗漏当事人证据的问题。经核实，二审判决详细列明了包括胡巍在内的各方当事人在二审阶段提交的证据，并对各方当事人存有争议的事实作出了认定。因此，胡巍关于二审遗漏其提交证据的申请再审理由不能成立。关于债权分配比例的确定问题。经核实，由于鄢贤成转让债权数额与其实际享有的债权数额不一致，包括胡巍在内的十四位债权受让人在一审过程中固定了每位债权受让人享有的债权比例，要求将鄢贤成享有的对伍恒公司的实际债权按比例分配。因此，二审依据查实的债权数额及债权受让人在一审确定的债权比例作出裁判，具有事实依据，并无不当。胡巍关于二审对债权分配的比例应当变化的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡巍的再审申请。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十月二十三日法官助理华卉书记员李婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2204号原告：王某，女，1984年4月21日出生，汉族，医生，住吉林省通榆县。被告：姜某，男，1985年10月9日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。原告王某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令姜某协助王某将座落在××县通房权证通字第XX**房屋产权过户到王某名下。二、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2006年12月姜某与王某在通榆县民政登记处双方自愿离婚。双方约定夫妻共同购买的按揭贷款楼房归王某所有。所欠银行贷款由王某偿还并到公证处进行了公证。姜某承诺偿还贷款后协助王某将房屋过户在王某名下。姜某未协助王某将房屋过户在王某名下。为维护王某的合法权益，诉至法院。判令姜某协助王某将该房屋过户在王某名下。请法院支持王某的诉讼请求。姜某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议书、婚姻登记审查处理表、（2008）吉白通证字第68号公证书、通房房权证通字第XX**产证复印件、洮南市向阳乡建业村人口失踪证明一枚、中国工商银行股份有限公司个人贷款结清证明一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2006年12月王某姜某在通榆县民政局登记处协议离婚，双方约定夫妻共同购买位于××县，产权证号为通房权证通字第XXXX号按揭房归王某所有。2008年2月16日经吉林省通榆县公证处对共同财产分割协议进行了公证，确认该房屋剩余在中国工商银行贷款76,000元，按合同约定由王某还款付息，待王某全部偿还借款本息后，由王某办理房屋产权过户手续，2017年3月30日王某已结清该笔贷款。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原，被告在××县，双方协议离婚后对该房屋进行了分割，达成共同所有财产分割协议，该协议合法有效并经吉林省通榆县公证处公证。房屋所有权应为原告，姜某应协助王某办理产权过户手续。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十日内协助原告王某办理通房权房权证通字第XX**产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年十月二十七日书记员 暴卫敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10350号原告：文琴，女，1994年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：潘岳，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告文琴(以下简称原告）与被告潘岳（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资11764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月24日进入被告经营的湖南舒雅养生保健服务有限公司工作，担任美容师，因被告经营不善导致无法经营，经双方结算，被告欠原告工资11764元，并向原告出具了欠条一张，在欠条中承诺8月25日归还欠款。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在被告经营的湖南舒雅养生保健服务有限公司从事美容师工作。2020年8月17日，被告向原告出具欠条，载明：今本人潘岳，身份证号码43010319********，拖欠文琴，身份证号43012219********，金额拖欠大写壹万壹仟柒佰陆拾肆元整，小写11764元。定于2020年8月25日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。后原告多次催要未果。以上事实，有欠条、视频、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资11764元，并承诺于2020年8月25日前支付。原告据此要求被告支付工资11764元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘岳于本判决生效之日起七日内支付原告文琴工资11764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告潘岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年十月二十三日书记员  粟 佳
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执26号   被执行人：马某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的200000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月21日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人马某在申报个人财产时，其表示无任何财产。2020年3月5日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。经传统查控查明，被执行人马某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息，被执行人马某名下登记的车牌号为×××，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封了车牌号为×××，并于2020年4月27日向青海省××门民委员会调查核实了被执行人马某及其家庭经济情况，调取了村委会出具被执行人马某的家庭贫困证明。于2020年4月28日前往被执行人马某位于××门的家中对其近亲属进行询问谈话，实地调查被执行人马某及其家庭经济情况，其近亲属表示马某家庭经济困难，父亲去世，母亲改嫁，现家中空无一人，马某的两个子女由其近亲属抚养，无能力履行被执行人马某200000元罚金。在与其近亲属的询问谈话中问及登记在被执行人马某名下的车牌号为×××信息××××××时×××，其近亲属表示，该涉案机动车去向不明。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的车牌号为×××信息××××××，车牌号为×××的机动车状态为查封，逾期未检验、未抵押，该涉案车辆无法实际控制。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下中国建设银行尾号为5606、青海省农村信用社联合社尾号分别为3050、8936、中国农业银行尾号为7779的账户以冻结金额200000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月十五日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初966号 原告：韩猛，男，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住叶城县。委托诉讼代理人：再丁·胡达伯地，新疆麻依力律师事务所律师。被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**。法定代表人：黄风雷，该公司经理。被告：王钦，男，1986年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。本院在审理原告韩猛诉被告安徽开源路桥有限责任公司、王钦提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月8日立案。原告韩猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩猛撤回起诉处理。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   曹伟兵
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1574号张振学：本院在执行张振学罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1574号，被执行人张振学已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初158号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执989号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，男，系该行行长。被执行人：钟太山，男，1973年6月29日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：钟金标，男，1975年12月8日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：陈庆新，男，1979年6月30日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人钟太山、钟金标、陈庆新借款合同一案中。申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726民初626号牌案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 毅
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1144号 申请执行人：齐克臣，男，1952年2月18日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：马建飞，男，1973年12月26日出生，汉族，现住磁县 本院在执行齐克臣与马建飞合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保461号申请人：郭洪民，男，汉族，1970年1月15日出生，住肥城市。被申请人：李公明，男，汉族，1973年4月27日出生，住肥城市。申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4886号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭洪民银行存款20000元；二、冻结被申请人李公明名下存款7000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费90元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初258号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李红芝，女，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月15日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李红芝犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉。被告人李红芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人李红芝在位于松原市经济开发区彩虹桥附近的自家仓库内，在未获得查干湖销售许可的情况下，将养殖鱼使用查干湖的有关商标、包装盒和防伪标识，假冒查干湖品牌鱼销售盈利。2020年1月1日14时被告人李红芝在自家仓库内被公安机关抓获，并现场查获养殖胖头鱼、鲫鱼、白鱼、银鱼共计7000市斤。经前郭县价格认证中心认定总价为人民币157920元，同时查获带有查干湖标识包装箱1000余个，查干湖防伪二维码1000余个，带有查干湖标识胶带30卷，以上物品被公安机关扣押。被告人李红芝以查干湖名义售鱼共得卖鱼款人民币15000元左右。2020年1月11日被告人李红芝家属潘井方将卖鱼款15000元上交公安机关。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李红芝供述与辩解，证人张某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人李红芝违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李红芝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李红芝对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人李红芝在位于松原市经济开发区彩虹桥附近的自家仓库内，在未获得查干湖销售许可的情况下，将养殖鱼使用查干湖的有关商标、包装盒和防伪标识，假冒查干湖品牌鱼销售盈利。2020年1月1日14时被告人李红芝在自家仓库内被公安机关抓获，并现场查获养殖胖头鱼、鲫鱼、白鱼、银鱼共计7000市斤。经前郭县价格认证中心认定总价为人民币157920元，同时查获带有查干湖标识包装箱1000余个，查干湖防伪二维码1000余个，带有查干湖标识胶带30卷，以上物品被公安机关扣押。被告人李红芝以查干湖名义售鱼共得卖鱼款人民币元左右。2020年1月11日被告人李红芝家属潘井方将卖鱼款15000元上交公安机关。 上述事实，被告人李红芝在开庭审理过程中无异议，并有李红芝供述与辩解，证人证言，前郭县价格认证中心前价认证[2020]003号价格认定结论书，证明，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，检验报告，食品经营许可证，作品登记证书，图片，扣押清单，委托书，收据，现金交款单，抓捕经过，公民户籍信息证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红芝违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李红芝自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据李红芝的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李红芝犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十月十日 书记员  高柏鹤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2420号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行，住所地四川省崇州市元通镇世平街**。 主要负责人：何云，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系该行员工。 被执行人：四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂，住所地四川，住所地四川省崇州市元通镇石梯村> 负责人：杨子明。 被执行人：杨子明，男，1943年11月29出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州元通支行与被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂、杨子明金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人杨子明因年龄较大，行走困难，丧失劳动能力，无收入来源，靠社保工资维持生活。执行中，本院查封被执行人杨子明位于崇州市的房屋、位于崇州市的房屋，申请执行人在另案中对被执行人杨子明位于崇州市的房屋享有抵押优先受偿权，上述房屋均系农村住宅，暂不宜处置；申请执行人在本案中对被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂的机器设备享有抵押优先受偿权，因涉及拆迁，申请执行人请求暂缓处置。通过网络查控系统查明被执行人四川省崇州市元通陶瓷琉璃瓦厂、杨子明无银行开户信息、无车辆、无证券信息；经到被执行人所在地的崇州市元通镇通顺村进行调查，查明崇州市元通“熊猫古镇.理想新城”项目规划建设占用被执行人经营场所，将给付拆迁补偿款。本院在（2020）川0184执2419号案件中向相关部门送达了提取裁定书及协助执行通知书，待该补偿款到位后予以提取。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初207号民事判决书申请的执行标的为120603.78元及利息，经本次执行未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4643号 原告：黄道世，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：麻克华，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告黄道世与被告麻克华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告于2020年10月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告麻克华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄道世撤回对被告麻克华的起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告黄道世负担。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12208号申请人：张家港市大新镇一燕模具加工厂，住所地张家港市大新镇大新村**，统一社会信用代码92320582MA1PEB9F8B。法定代表人：吴一燕。被申请人：张家港市大新宏志锻压厂，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：余志秀。被申请人：余志秀，女，1975年6月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市大新镇一燕模具加工厂与被告张家港市大新宏志锻压厂、余志秀承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华尔斯五金厂、茅建章冻结银行存款28000元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大新镇一燕模具加工厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市大新宏志锻压厂、余志秀的银行存款28000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十月二十三日书记员  曹静
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初234号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人张辉华，男，1975年2月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。因犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被贵州省湄潭县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被贵州省湄潭县公安局取保候审。2020年10月26日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人张辉华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人张辉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日22时许，被告人张辉华在湄潭县邓某家中饮酒后出来，其妻唐某驾驶贵Ｃ×××**号小型客车来接张辉华回家。唐某因张辉华饮酒与其发生争吵，张辉华很生气，无驾驶资格驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车载唐某从茶乡广场方向往香江半岛小区方向行驶。当日22时32分，张辉华驾车行驶至米处时，被民警查获。民警将张辉华带往医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检张辉华的血样中检出乙醇成分，其含量为157.92ｍｇ／100ｍＬ，已达醉驾标准。2020年8月17日，被告人张辉华接民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张辉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张辉华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张辉华在接到民警电话通知后，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，从重处罚。建议判处被告人张辉华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人员基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过、刑事判决书等；2.证人证言：证人唐某、邓某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人张辉华的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、辨认等笔录：现场笔录等证据证实。被告人张辉华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张辉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张辉华醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，应当从重处罚。被告人张辉华在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年十月三十日法官助理何祝书记员余杰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初341号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人岳金芝，女，1988年9月20日出生于安徽省东至县，汉族，专科文化，原系苏州斯凯特电子科技有限公司人事主管，户籍所在地安徽省东至县，暂住苏州。2019年11月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人岳金芝犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人岳金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，苏州斯凯特电子科技有限公司系非国有的有限责任公司。2017年12月至2019年8月期间，被告人岳金芝担任该公司人事主管，利用其负责选取供餐公司的职务便利，多次收取苏州朗客餐饮管理有限公司法人代表蔡某共计人民币129610元。另查明，被告人岳金芝自愿认罪认罚；其已退出赃款人民币129610元现暂扣于公安机关。上述事实，被告人岳金芝在庭审中不持异议，并有未到庭证人朱某、蔡某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，微信转账记录、银行交易明细，贿赂情况说明表、朗客餐饮明细表，劳动合同、职位说明、用餐配送合同，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳金芝身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人岳金芝自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人岳金芝犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人岳金芝无前科、自愿认罪认罚、退出全部赃款，对其判处缓刑不至再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳金芝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、暂扣于公安机关的赃款人民币十二万九千六百一十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 高俊杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2513号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王东明，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省德化县，公民身份号码3505261995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王东明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人王东明发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.70元及相应的资金占用费用8.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王东明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.70元以及资金占用费用8.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为560.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.7元及资金占用费8.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王东明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王东明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3740号 原告：内江市顺祥物业服务有限公司，地址：内江市东 兴区太白路47号，统一社会信用代码：91511011066763166R； 法定代表人：李章秀，系该公司总经理； 委托代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 委托代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师（一般授权）； 被告：刘桂英，女，1966年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院于2020年10月19日向原告内江市顺祥物业服务有限公司送达了开庭传票，定于2020年10月28日9时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。裁定如下： 本案按内江市顺祥物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费25.00元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十月二十八日 书记员 余祝瑶
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11776号之一申请人：杨增妹。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被申请人：胡占丽。原告杨增妹诉被告胡占丽健康权纠纷一案，申请人杨增妹于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款50422.32元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨增妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡占丽银行存款50422.32元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年十月二十一日书记员  李靖伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异57号 异议人（被执行人）：谭显学，男，1955年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：钟全，男，1971年11月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人钟全与被执行人谭显学建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请执行人钟全申请于2020年7月27日立案执行。异议人认为调解时双方约定钟全完成工程后，异议人才支付欠款523627元，现钟全未完成工程，异议人有权拒绝支付所欠工程款，钟全亦无权向法院申请强制执行。异议人遂申请撤销对其的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谭显学称，在异议人与申请执行人钟全建设工程施工合同纠纷一案的调解过程中，异议人明确提出待工程完成后，才于2020年5月30日支付140000元，当时有法官在场，钟全也予以同意。但从签订调解协议至今，钟全仍未完成工程，故异议人有权拒绝支付欠款523627元。若钟全不来完成工程，另行请其他人来完工所需的工资、材料费由钟全承担，在支付钟全的欠款中扣除。钟全未完成工程，无权向法院申请强制执行，相应的黑名单应予以撤销。 本院查明，异议人谭显学与申请执行人钟全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。在案件审理过程中，经本院主持调解，谭显学与钟全达成如下协议：被告谭显学欠原告钟全工程款523627元。被告谭显学分别于2020年5月30日支付140000元；于2020年6月30日支付140000元；于2020年7月30日支付140000元；于2020年8月30日前支付103627元（若被告谭显学任意一期未按时支付，则原告可就剩余款项一并申请强制执行）。本院依据双方达成的调解内容制作（2020）川0521民初463号民事调解书。因谭显学未按约定支付款项，钟全遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”之规定，异议人拒不履行民事调解书，申请执行人钟全有权向法院申请执行。异议人主张调解时与钟全约定需钟全完成工程后才付款，但（2020）川0521民初463号民事调解书及相应的调解笔录中并无此约定，异议人该主张不能成立。故本院对钟全的执行申请予以受理并采取相应强制措施并无不当,异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭显学的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4009号 原告：叶剑容，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛启宽，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：毛敏，女，1998年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告叶剑容与被告毛启宽、毛敏返还原物纠纷一案中，原告叶剑容向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶剑容撤回对被告毛启宽、毛敏的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告叶剑容承担。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13274号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑李斌，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地为福建省霞浦县。 本院刑庭移送执行郑李斌罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终622号刑事裁定书及本院（2019）粤0111刑初1190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月28日移送执行，立案标的50000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院福建省宁德市霞浦县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13274号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12211号申请人：张家港市大新镇一燕模具加工厂，住所地张家港市大新镇大新村**。法定代表人：吴一燕。被申请人：张家港市华尔斯五金厂，住所地张家港市锦丰镇建设村。法定代表人：茅建章。被申请人：茅建章，男，1974年10月6日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市大新镇一燕模具加工厂与被告张家港市华尔斯五金厂、茅建章承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市华尔斯五金厂、茅建章冻结银行存款10000元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大新镇一燕模具加工厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华尔斯五金厂、茅建章的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十月二十三日书记员  曹静
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1279号 原告：黄成康，男，1970年5月14日出生，汉族，住岱山县。 被告：陈宏伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住岱山县。 原告黄成康诉被告陈宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄成康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李 梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1916号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人汪堂辉；被执行人陈斯丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初494号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪堂辉、陈斯丽3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪堂辉、陈斯丽的银行账户存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初205号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人陆生，男，2002年6月6日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，粮农，户籍所在地：象州县寺村镇上山村4队**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被象州县公安局刑事拘留；同年8月6日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人陆生犯盗窃罪向本院提起公诉，建议本院对陆生判处拘役四个月，并处罚金1000元。 辩护意见被告人陆生对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。陆生已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年7月26日17时许，被告人陆生窜到象州县象州镇朝 阳路“财某大厦”1楼“某达”网吧内，发现楚某杰将1台黑色“华为”牌P3OPro型手机放置在44号机前的椅子上即离开。陆生趁无人注意之机上前将楚某杰的“华为”牌手机盗走，后拿到“家某福”超市前面余东成经营的“小某某手机贴膜店”销赃，获赃款200元进行挥霍，后转返回到“捷达”网吧内，被公安民警抓获，当场向公安民警供述其盗窃手机的事实经过，并带公安民警到“小余手机贴膜店”提取失主楚某杰被盗的“华为”牌手机，并依法予以扣押。破案后，公安机关已将扣押的“华为”牌手机发还给楚某杰。 另查明，失主楚某杰被盗的“华为”牌P3OPro型手机购买时的价格为5888元，经象州县价格认证中心估价，被盗时的价格为3430元。 本院意见被告人陆生的行为已构成盗窃罪。陆生归案后，如实向公安机关供述其盗窃手机的犯罪事实，并带公安民警提取回被盗手机，发还给失主楚某杰，挽回了楚某杰的经济损失，可对陆生酌情从轻处罚。被告人陆生自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人陆生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陆生退出违法所得款二百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四 条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃春惠 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯 罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初712号之三申请人：柳东明，男，1971年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生。被申请人：谢骐，女，1990年2月17日生，住张家港市。被申请人：张家港保税区高登美特贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：周春。被申请人：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港市绮罗进出口有限公司，住所地，住所地张家港市杨舍镇长安路**iv>法定代表人：尤娟。原告柳东明与被告谢金生、张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢骐、张家港保税区高登美特贸易有限公司、邵建芳、张家港市绮罗进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0582号民初712号民事裁定书，查封、冻结被申请人谢金生、张家港市金生科技小额贷款有限公司、谢骐、张家港保税区高登美特贸易有限公司、邵建芳、张家港市绮罗进出口有限公司的银行存款4000万元或相应价值的财产，本院并予以查封申请人提供的作为保全担保的房屋[张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）1201室、张家港市杨舍镇香蜜湖公馆10幢01室、02室、苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园222幢]。2020年10月21日，申请人柳东明对上述保全另行提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的担保，故向本院申请解除其为上述保全提供担保的房屋的查封。本院经审查认为，申请人柳东明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人柳东明为本案保全提供担保的张家港市杨舍镇滨河路3号（如意通大厦）1201室【产权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0010345号，房屋权利人为柳东明、葛亚英】、张家港市杨舍镇香蜜湖公馆10幢01室、02室【房屋产权证号：张房权证杨字第××、00×**9号，房屋权利人为柳东明、葛亚英、柳佳宇】、苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园222幢【房屋产权证号：苏房权证吴中字第**，房屋权利人为王家依】等房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  陈宇红人民陪审员  季惠兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陆晶晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢776号 申请执行人：李开德，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐治红，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李开德与徐治红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王玉琢
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1686号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张婷，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张婷发放了借款1000.00元，被申请人张婷分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月9日，被申请人张婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张婷向贷款人清偿债务后，对被申请人张婷拥有追偿权，有权要求被申请人张婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张婷尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人张婷向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人张婷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张婷给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1893号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人周兰姣，女，1973年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人周兰姣的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周兰姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，周兰姣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42440.64元，未执行金额为42440.64元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6232号之四解除保全申请人：孙樟，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：陈小强，男，1989年3月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被申请人：韩安新，男，1971年7月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。解除保全申请人孙樟与被申请人陈小强、韩安新承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0582民初6232号民事裁定，冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产。孙樟于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈小强、韩安新银行存款50万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月十日书记员  张焱萍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：张海全，男，1970年6月1日生，住云南省文山州丘北县。 被告：仝清化，女，1973年9月20日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告张海全、仝清化、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1539号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李洪飞，男，1972年3月9日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2011年9月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1552号起诉书指控被告人李洪飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日9时30分许，被告人李洪飞在重庆市渝北区兴科大道633号附22号门市，将被害人谢某一部价值1731元的OPPO牌手机盗走。 2020年8月11日，被告人李洪飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李洪飞的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处李洪飞有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李洪飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李洪飞退赔被害人谢某经济损失1731元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢476号平安普惠融资担保有限公司易圣怀、肖萍：关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人易圣怀、肖萍委托担保合同、追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30052.66元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执361号之一申请执行人：宋发江，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宋兵，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，本院在执行申请执行人宋发江与被执行人宋兵民间借贷纠纷一案中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宋兵的财产情况进行了调查，查明登记在宋兵名下有位于秭归县茅坪镇丹阳路32-2号房屋一套、大众轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，本院已对该房屋及车辆进行了查封，现因被执行人涉另案已对被执行宋兵名下登记的房屋启动进行评估、拍卖程序；除以上财产外，暂未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人宋发江要求被执行人宋兵偿还500000元的执行请求暂时无法实现。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人宋兵采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执361号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月十二日书记员 周思琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初876号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)****407。法定代表人：常梦雪。被告：阳高县丹佛斯网络科技有限公司，住所地山西省大同市阳高县龙泉镇东关村罗园温棚**。法定代表人：常晓怡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告阳高县丹佛斯网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年10月15日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初394号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张耀民，男，1959年11月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳市浉河区市政执法局退休人员，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被取保候审，同年10月20日被逮捕。指定辩护人胡明才、赵辉，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020)314号起诉书指控被告人张耀民犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人张耀民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月9日21时30分许，被告人张耀民驾驶“立马”牌两轮电动车由北向南行至中山路与东方红大道交叉口时，与陶忠海驾驶的沿中山街由南向北左转弯的豫Ｓ×××**号小轿车相撞，致张耀民受伤及车辆受损的道路交通事故。经对张耀民抽血，经信阳市公安交通事故鉴定所检验鉴定：张耀民血液中乙醇含量为150.31mg/100ml。张耀民驾驶的“立马”牌两轮电动车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定属机动车范畴--摩托车，其醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、户籍证明、前科情况说明、工作证明、事故责任认定书等；2.被告人张耀民的供述与辩解；3.鉴定意见；4.交通事故现场勘验笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人张耀民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张耀民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处拘役一个月，罚金5000。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张耀民对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、系初犯、偶犯；2、如实供述自己的罪行、系坦白；3、认罪悔罪；4、被告人负事故次要责任；5、患有疾病，不宜羁押，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月9日21时30分许，被告人张耀民驾驶“立马”牌两轮电动车由北向南行至中山路与东方红大道交叉口时，与陶忠海驾驶的沿中山街由南向北左转弯的豫Ｓ×××**号小轿车相撞，致张耀民受伤及车辆受损的道路交通事故。经对张耀民抽血，经信阳市公安交通事故鉴定所检验鉴定：张耀民血液中乙醇含量为150.31mg/100ml。张耀民驾驶的“立马”牌两轮电动车经安徽中衡司法鉴定中心鉴定属机动车范畴--摩托车，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张耀民在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、协议书等；被告人张耀民的供述与辩解；鉴定意见、检验报告；现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张耀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十月二十六日书记员  徐梦琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终240号上诉人（原审被告）：梅芳，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：程子翔，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省。原审被告：梅威，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人梅芳因与被上诉人程子翔、原审被告梅威民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3613号之一民事裁定，向本院提起上诉。梅芳上诉称，上诉人的经常居住地及借款合同的履行地是河南省濮阳县，应撤销原裁定，将本案移送濮阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方为借贷合同纠纷，由于双方未约定合同履行地，按照法律规定，程子翔作为接收货币的一方所在地新乡市红旗区为合同履行地。程子翔依法向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  牛惠文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢661号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：金志宣，男，1971年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人金志宣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3396号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人金志宣于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金84078.62元、利息3680.54元、分期手续费4812.06元（以上截至2019年1月7日，自2019年1月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人金志宣未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人金志宣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘浩辰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6504号原告：余士龙，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：曾超，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告余士龙与被告曾超民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余士龙撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3281号申请执行人：王帅超，男，1988年12月06出生，汉族，住汝州市。被执行人：张强伟，男，1968年03月18出生，汉族，住汝州市。关于王帅超与张强伟债权一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482执3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强伟应偿还申请执行执行人王帅超运费款8580元。因张强伟未按上述生效法律文书履行义务，王帅超向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十九日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强伟负有继续向申请执行人王帅超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  张许帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1306号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人望志发，男，汉族，1960年10月22日生，居民身份证号码4206231960********，住宜城市郑集镇双龙村3组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人望志发在湖北省农村信用社联合社8101000×××36账户内存款人民币5052398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十二日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异264号 申请人：绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地绵阳市涪城区青义镇龙港路**，统一社会信用代码11510601008414005Y。 负责人：彭辉，该镇镇长。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市涪城区城郊街道办事处（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府），，住所地:绵阳涪城区高水中街**统一社会信用代码11510601008414072W。 负责人：曹阳。 被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段**一社会信用代码：915107005727854729。 法定代表人：刘蓉。 本院执行绵阳市涪城区城郊街道办事处（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府）与四川青仁投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人绵阳市涪城区青义镇人民政府提出书面申请，申请变更其为(2017)川0703执1801号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人绵阳市涪城区青义镇人民政府向本院提出如下请求：将(2017)川0703执1801号案件的申请执行人变更为绵阳市涪城区青义镇人民政府。事实理由：绵阳市涪城区城郊乡人民政府与四川青仁投资股份有限公司借贷纠纷一案，绵阳市涪城区城郊乡人民政府已向贵院申请强制执行，案号为(2017)川0703执1801号，被申请人至今未履行（2014）涪民初字第4472号民事判决书确定的义务。涪城区金家林街道办事处是经绵阳市人民政府[2010]绵府函235号文件批准设立，2019年3月1日，科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组召开专题会议并形成会议纪要，将前述案件中城郊乡政府对青仁公司所享有的债权由金家林街道办承接，2019年12月27日，经绵阳市人民政府同意撤销金家林街道办事处和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，同时经绵阳市人民政府（绵府函[2016]253号）文件同意，撤销城郊乡，设立城郊街道办事处。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为该案的申请执行人。 查明：绵阳市涪城区城郊乡人民政府与四川青仁投资股份有限公司民间借贷纠纷一案本院已于2015年6月5日作出（2014）涪民初字第4472号民事判决书，判决四川青仁投资股份有限公司向绵阳市涪城区城郊乡人民政府返还人民币200万元及相应资金利息，诉讼费11400元由四川青仁投资股份有限公司承担。因义务人未按期履行支付义务，绵阳市涪城区城郊乡人民政府申请强制执行，案号（2017）川0703执1801号，该案尚未执行完毕。 另查明，2010年绵阳市人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意涪城区人民政府建立金家林街道办事处的批复》（绵府函[2010]235号，载明：同意成立涪城区金家林街道办事处，管辖范围为涪城区城郊乡的西园、大包梁、新观寺、金家林、戈家庙、奓口庙、鼓楼山7个社区。 2016年11月28日，绵阳市涪城区人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意绵阳市涪城区划的批复》（绵府函［2016］253号），载明同意涪城区人民政府调整部分乡镇行政区划：撤销城郊乡，设立城郊街道办事处，以原城郊乡的行政区域为城郊街道办事处的行政区域，城郊街道办事处驻高水中街19号。 2019年3月1日科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组召开会议，讨论研究城郊乡（城郊街道）金家林街道内部事宜划分及部分债权债务分割事宜形成专题会议纪要[2019]12次，载明：城郊乡（城郊街道）牵头梳理乡本级财政与金家林、大包梁、鼓楼山、新观寺、戈家庙、奓口庙、西园7个村的资金往来明细，形成往来台帐，按照“事、权、责”对等原则在2018年12月31日前形成的往来，由城郊乡（城郊街道）承担管理期间的支出责任，相应往来列支并进行账务处理。由城郊乡（城郊街道）牵头梳理金家林、大包梁、鼓楼山、新观寺、戈家庙、奓口庙、西园7个村的“三资”财务情况，以2018年12月31日为时点，按照属地划分原则，完成与金家林街道“三资”代管的相关移交工作。 2019年12月27日，绵阳市人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意涪城区调整部分乡镇行政区划的批复》（绵府批复[2019]242号），载明撤销金家林街道和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，青义镇人民政府驻龙港路60号。 2020年8月19日，绵阳市涪城区城郊街道办事处、绵阳市涪城区青义镇人民政府共同出具《关于变更执行申请人的情况说明》，载明经绵阳市人民政府同意（绵府函[2010]235号）成立金家林街道办事处，2019年科技城集中发展区建设发展工作领导小组形成专题会议纪要（专题会议纪要[2019]12次）将城郊乡政府对青仁公司所享有的债权由金家林街道办承接。2019年12月27日，经绵阳市人民政府同意，撤销金家林街道办和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，同时经绵阳市人民政府（绵府函[2016]253号）同意，撤销城郊乡，设立城郊街道办事处。 本院认为，因行政区划调整，涪城区城郊乡政府变更为涪城区城郊街道办事处，现涪城区城郊街道办事处认可原涪城区城郊乡政府对青仁公司的债权归入原金家林街道办承接，而原金家林街道办事处于2019年12月撤销，其行政区域划归青义镇管辖，其相应权利义务也一并由青义镇人民政府承接，现绵阳市涪城区青义镇人民政府申请变更其为（2017）川0703执1801号案件的申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十条之规定裁定如下： 变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为（2017）川0703执1801号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵堃亚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6453号原告：何冲冲，男，汉族，1986年11月10日出生，公民身份证号码：440************015，住广东省茂名市茂南区***************。原告：何梓铭，男，汉族，2012年11月30日出生，公民身份证号码：440************05X，住广东省茂名市茂南区***************。法定代理人：何冲冲（系原告何梓铭父亲），男，汉族，1986年11月10日出生，公民身份证号码：440************015，住广东省茂名市茂南区***************。法定代理人：邓海雁（系原告何梓铭母亲），女，汉族，1990年6月8日出生，公民身份证号码：440************422，住广东省茂名市茂南区***************。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市***************。统一社会信用代码：914***********765K。法定代表人：邓钧升，总经理。原告何冲冲、何梓铭诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何冲冲、何梓铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何冲冲、何梓铭撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 越书记员  张耀文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1579号张振生：本院在执行张振生罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1579号，被执行人张振生已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初159号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢853号申请执行人：巩义市北山口冶金耐火材料厂，住所地巩义市北山口镇。组织机构代码：X1474349-7。负责人：李明君，系该厂厂长。被执行人：巩义市天博超微材料有限公司，住所地巩义市北山口镇北山口村。组织机构代码：67005634-5。法定代表人：翟淑红。本院在执行巩义市北山口冶金耐火材料厂与巩义市天博超微材料有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）巩民初字第3418号民事判决书确定义务，但被执行人巩义市天博超微材料有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市天博超微材料有限公司存款560000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十日书记员  刘英军
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1236号 申请执行人：杨娟娟，女，1986年6月23日出生，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 被执行人：吴群军，男，1974年9月17日生，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：杨琼，女，1982年12月22日生，住旬阳县，居民身份证号码：61242XXXX2********。 旬阳县新森林生态农业有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8375，住所地：旬阳县XX街道果XX路**。 法定代表人：吴群军,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 旬阳县太极缘生物科技有限公司，社会统一信用代码91610928596674304H，，住所地旬阳县XX镇XX社区 法定代表人：杨琼,居民身份证号码：61242XXXX2********。 杨娟娟申请执行旬阳县新森林生态农业有限责任公司、旬阳县太极缘生物科技有限公司、吴群军、杨琼借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928民特100号民事裁定书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的：由被执行人吴群军偿还申请人借款本金650000.00元及利息，利息自2018年7月1日起至清偿之日，利率按年利率24%计算。被执行人杨琼、旬阳县新森林生态农业有限责任公司、旬阳县太极缘生物科技有限公司承担连带责任。 本院在执行过程中，因申请执行人杨娟娟与上述被执行人在民事裁定书确定的最后履行给付借款本金850000.00元期限为2020年11月25日后清算借款本息。现申请执行人杨娟娟撤回对被执行人旬阳县新森林生态农业有限责任公司、旬阳县太极缘生物科技有限公司、吴群军、杨琼的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1236号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋凯
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2600号之四原告(反诉被告):张杰，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告(反诉原告):宁阳县鹤山镇大庄村民委员会，住宁阳县鹤山镇大庄村。法定代表人:王子元，主任。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张杰与被告宁阳县鹤山镇大庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十月十五日书 记 员  王统洋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5238号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路**，统一社会信用代码91340123149346915Q。责任人：束庆宏,该支行行长。委托诉讼代理人：万恒晋，系安徽肥西农村商业银行股份有限公司员工。被告:刘登峰，男，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省亳州市。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行诉被告刘登峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行负担。审判员  徐明显二〇二〇年十月十五日法官助理卢志纯书记员王奔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4476号之一 申请执行人：李敬伟，男，汉族，1993年12月21日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：伍新帆，男，汉族，1990年7月16日出生，住台山市。 关于申请执行人李敬伟与被执行人伍新帆民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初7588号民事判决书，被执行人伍新帆应向申请执行人偿还借款本金54000元及相应利息。但被执行人伍新帆至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划被执行人伍新帆名下的银行存款10203.19元，上述款项扣除诉讼费645.50元后，余款9557.69元划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4476号案件终结本次执行程序。 被执行人伍新帆负有继续向申请执行人李敬伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵耀强
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1166号 原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。 法定代表人：李盛春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。 被告：李江**，男，1989年2月27日生，汉族。 原告山西森强房地产开发有限公司与被告李江**房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李江**的起诉,未交纳案件受理费。 本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。 审判员  吴志彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢444号 申请执行人：定远县炉桥镇城北大酒店，住所地：安徽省定远县炉桥镇康乐社区康乐路。 负责人：李仁陆，男，1969年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：定远县炉桥镇路南村村民委员会，住所地：定远县炉桥镇路南村。 法定代表人：李仁喜，该村副主任（主持工作）。 本院在执行定远县炉桥镇城北大酒店与定远县炉桥镇路南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，于2020年10月14日向定远县炉桥镇路南村村民委员会发出恢复执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人定远县炉桥镇路南村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定远县炉桥镇路南村村民委员会在定远农村商业银行炉桥支行存款59425元。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李迟珣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16531号之一 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码×××23Ｃ。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 被执行人深圳市龙岗区柏言电子商务商行，住所，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区芳坑路**怡福楼**C210社会信用代码×××4Ｘ2。 法定代表人：刘某成。 被执行人刘某成，男，1964年3月4日出生，身份证住址湖南省新化县。 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市龙岗区柏言电子商务商行、刘某成知识产权权属、侵权纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初16997号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市龙岗区柏言电子商务商行、刘某成应于判决生效之日起十日内向申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司支付经济损失及合理开支人民币23000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人深圳市龙岗区柏言电子商务商行、刘某成已主动将执行款人民币26181元（含本案执行费254元）至本院执行款账户内，本院已通知申请人广州全日泰珠宝首饰有限公司前来办理领款手续。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初16997号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币254元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初16997号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执755号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人韩伟泰，男，1975年生，汉族，住铁岭县。 被执行人李国风，男，1976年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与韩伟泰、李国风公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第11号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人韩伟泰所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区东北城**6处房产。不动产权证号及建筑面积分别为：F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）；F区1幢***，辽（2017）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.94㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述六处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。 本裁立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：沈诗