wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19384号原告吴强，女，汉族，1957年12月19日出生，住郑州市中原区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告吴强（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，原告与段建华、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人段建华向原告借款20万元，月利率1.6％，借款期限自2014年10月20日起至2015年1月19日共3个月，《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出20万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数按照月利率1.6％，从2014年10月20日起计算至实际支付之日）立案时利息暂计205600元；2．被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月20日，原告（出借人、质权人）与案外人段建华（借款人）、三门峡市奥丰汽贸销售有限公司（出质人）签订《借款/质押合同》一份，合同编号：2014字第1020-8号，主要约定：借款人的借款金额为20万元，借款期限为3个月，自2014年10月20日至2015年1月19日止；借款利息为月千分之壹拾伍；借款用于流动资金；借款人指定段建华名下尾号为0614的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人段建华的上述账户转账20万元，段建华于该日向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第1020-8号《借款/质押合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告吴强、借款人段建华、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：借款人支付了两个月的利息，最后一笔是2014年11月19日支付了3200元，2014年12月20日前的利息已付清，之后没有偿还任何本息。2014年12月就去新光大公司维权，2014年不断的去中小企业服务中心维权，2016年4月份去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人段建华、出质人三门峡市奥丰汽贸销售有限公司签订有《借款/质押合同》，被告出具有《担保函》，承诺对段建华向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是出借人与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，出借人有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。原告未通过刑事判决得到实际追赃退赔款项，被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，2014年10月20日借款合同签订后，借款人支付借款利息到2014年12月20日，故原告主张被告按月息1.6%支付自2014年12月21日至实际清偿之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告吴强借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率19.2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3692元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十三日书记员  程 博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执785号之五 申请执行人赵学碧，女，1962年5月21日生，住丘北县。 申请执行人张波，男，1987年1月21日生，住丘北县。 被执行人李仕杰，男，1986年10月17日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵学碧、张波与被执行人李仕杰合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李仕杰在财付通支付科技有限公司08xxxxx.com账户内存款人民1134.63元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆宏志
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2365号申请执行人济南市槐荫区谢屯生态农业合作社与被执行人山东合一文旅发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案。济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1617号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1617号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17934号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁兆基，男，1987年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁兆基信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7631号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3620号 梁文艺： 本院执行的被执行人梁文艺罚金一案，被执行人梁文艺已履行本案缴交罚金15000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3620号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0505执796号之一申请执行人：陈三华，女，1973年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈碧洪，男，1973年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈三华与被执行人陈碧洪抚养费纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人陈碧洪发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人陈碧洪限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人陈碧洪的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇二〇年十月二十九日书记员  吴梅梅《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初239号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1982年10月3日出生于安徽省明光市，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时14分许，被告人冯某某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，沿滁州市琅琊区南谯北路由南向北行驶至南谯北路与凤凰路十字路口以北约200米处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人冯某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某某拘役一个月，符合条件的，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人冯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年十月二十六日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5654号 原告：夏永，男，1973年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1990年8月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告:中国平安财产保险有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 法定代表人：金轩，系该公司总经理。 原告夏永与被告陈洁、中国平安财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏永撤回起诉处理。 审判员  孔祥伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 琼
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢164号关于申请执行人王成堂与被执行人李琼香民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1613号已经发生法律效力。由于被执行人李琼香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友生于2020年10月30向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人李琼香已履行完毕法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1613号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王成堂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币64000.0元已由被执行人李琼香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)澧民一初字第1613号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1067号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孟晗，男，1996年3月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中区。曾因犯盗窃罪于2017年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年1月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2019年3月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年10月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）631号起诉书指控被告人孟晗犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉。被告人孟晗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月10日7时30分许，在沈阳市和平区下，被告人孟晗趁被害人齐某不备，将其一辆大踏板式黑色电动车和一袋50斤重的生花生米盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。2.2020年5月11日11时20分许，在沈阳市和平区门口，被告人孟晗趁被害人杨某不备，将其一辆灰色鹏程鸟牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。3.2020年5月12日15时50分许，在沈阳市和平区铭健医疗器械有限公司门前，被告人孟晗趁被害人曾某不备，将其一辆黑色的电动车和环球牌针灸针盗走。经鉴定，被盗的针灸针价值人民币2100元。4.2020年5月13曰17时许，在沈阳市和平区车库门前，被告人孟晗趁被害人王某不备，将其一辆紫色豪林牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1700元。2020年5月13日，被告人孟晗被公安机关抓获。上述事实，被告人孟晗在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某等人的陈述、案件来源、抓捕经过、监控录像、鉴定意见以及被告人孟晗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟晗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孟晗系累犯，应依法从重处罚。被告人孟晗能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孟晗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年6月12日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳，依法上缴国库。）二、责令被告人孟晗退赔被害人齐某人民币1800元；退赔被害人杨某人民币1200元；退赔被害人曾某人民币2100元；退赔被害人王某人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松审 判 员  雷璐璐人民陪审员  金明霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  王丹妮
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1888号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街**。 法定代表人：龙昌林，该行行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：王亚鹏，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人王亚鹏金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院对被执行人银行存款70元进行划拨，用于缴纳本案执行费。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初210号民事调解书申请执行标的为14,068.58元及利息，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费70元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1992号 申请执行人：苏思俊，女，1977年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行苏思俊与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,533.36元及执行费58元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王玉琢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7897号 原告：穆春侠，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐伟芳。 被告：穆春宇，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市长顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜南路四通山庄北侧阜南路停车场，统一社会信用代码91341200788575837X。 法定代表人：刘国法。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，总经理。 原告穆春侠诉被告穆春宇、阜阳市长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春侠的委托诉讼代理人徐伟芳到庭参加诉讼，被告穆春宇、长顺运输公司、人保保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告穆春侠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费损失，合计28621.38元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。 事实与理由：2017年11月2日，吴学军驾驶一辆电动自行车（车上乘坐原告穆春侠），与被告穆春宇驾驶的皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤。由于被告穆春宇、长顺运输公司、人保保险公司分别系皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。 被告穆春宇在举证期间内向本院提交《挂户车辆经营责任合同书》复印件、《交强险保单》复印件、《商业三者险》保单复印件，未作答辩。 被告长顺运输公司未作答辩。 被告人保保险公司提交书面答辩状辩称：被告穆春宇驾驶的皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据合同约定，本公司不负责赔付鉴定费；原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、交通事故基本情况：2017年11月2日0时30分许，吴学军驾驶一辆电动自行车（车上乘坐原告穆春侠），途经柯桥区××街道××路××村地方时，与被告穆春宇停在非机动车道内的皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致吴学军、穆春侠受伤。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人吴学军、穆春宇均负事故同等责任，穆春侠无事故责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经住院7天及门诊治疗。医生诊断：原告面部裂伤、额骨骨折。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年6月19日出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故致上述损伤，其伤后误工时限90天、护理时限30天、营养时限30天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费5098.30元、住院伙食补助费140元、营养费600元、误工费13950元、护理费5924.10元、鉴定费700元、交通费200元，合计26612.40元。 三、被告间的关系及付款情况：被告穆春宇、长顺运输公司、人保保险公司分别系皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。案涉事故中的另一伤者吴学军之赔偿，已经本院于2020年9月15日作出（2020）浙0603民初8283号民事判决，判决被告人保保险公司的案涉交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下理赔金10000元、死亡伤残赔偿限额项下37698.20元，由吴学军享受。 本院认为：民事主体的生命健康权受法律保护。本起交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告据此依法享有请求赔偿的权利。原告主张的医疗费、护理费、鉴定费，符合规定；误工费损失，因其并未提供证据证明其在事故发生前的工作情况及实际误工损失情况，本院结合原告年龄等案件实际情况酌定；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；交通费损失根据原告就医必要性酌定。 本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车驾驶人及乘客受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。由于被告穆春宇驾驶的皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔付鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故致非机动车一方两人受伤，且案涉交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下理赔金10000元、死亡伤残赔偿限额项下37698.20元，已由本起事故中的另一名伤者吴学军享受。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额内赔付原告20774.10元。 超过交强险责任限额部分损失，按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定事故当事人吴学军、穆春宇均负事故同等责任，穆春侠无事故责任的事实，本院确定由被告穆春宇承担上述损失的60%。由于被告穆春宇驾驶的皖ＫＧ××××号重型仓栅式货车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告穆春宇应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。鉴于被告人保保险公司能足额赔偿被告穆春宇应承担的赔偿款，故原告再向被告穆春宇、长顺运输公司主张赔偿，本院不予支持。被告穆春宇、长顺运输公司、人保保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在保险责任限额内赔偿原告穆春侠因本起交通事故产生的经济损失24277元； 二、驳回原告穆春侠的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由原告穆春侠负担39元，被告穆春宇负担219元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5024号原告：高某，女，1998年12月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1997年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈欣、魏玉党，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子张某2由被告抚养，次子张某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识恋爱，期间感情很好。婚后生育两个儿子张某2、张某3。近两年，被告一直对原告爱理不理，并经常家暴，2020年10月5日，原告因不堪忍受被告的家暴，还向杭州市公安局萧山分局报警，公安机关对被告作出了行政拘留5日，并罚款二百元的行政处罚。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告提出此诉。张某1辩称，我们感情没有破裂，婚姻中吵吵闹闹很正常，我打原告不对，今后改正，再说我们已经有两个孩子了，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年在杭州打工期间相识恋爱，不久同居生活，于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2020年10月5日，因张某1对高某进行了殴打，杭州市公安局萧山分局作出了萧公（临浦）行罚决字【2020】08996号行政处罚决定书，决定给予张某1行政拘留五日并处罚二百元的行政处罚。婚后，原、被告虽因家务琐事生气吵架，但无大的矛盾，夫妻感情一般。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望张某1充分重视高某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与高某的沟通及夫妻感情的修复，而高某亦应积极回应张某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原、被告自由恋爱后结婚，其结婚多年并生育两个儿子，表明其二人有较好的感情基础。现原告高某请求与被告张某1离婚，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费150.0元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5387号原告：刘敏，女，生于1975年9月21日，汉族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：黄众，男，生于1988年11月22日，住湖北省恩施市，本院受理原告刘敏与被告黄众确认合同无效一案，原告刘敏于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏申请撤回对被告黄众的起诉成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告刘敏负担。审判长 张 波审判员 朱 晖审判员 谭淑琼二〇二〇年十月十日书记员 田淑芳
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执487号 申请执行人杨昆，男，1971年6月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人杨本荣，男，1982年4月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于杨昆申请杨本荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杨昆依据本院于2019年4月3日作出的（2019）云0425民初251号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执487号执行案立案执行。执行标的为由被执行人杨本荣给付申请执行人杨昆货款24600元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费208元及执行申请费269元。 案件在执行过程中，因被执行人杨本荣下落不明，故本院通过公告送达方式向被执行人杨本荣送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人杨本荣未到庭，故未填写财产申报表。本院通过网络查控系统查询了被执行人杨本荣名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查无可供执行财产。本院向被执行杨本荣住所地易门县进行了现场调查，也查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人杨本荣采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杨本荣分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人杨昆，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人杨昆认可本院对被执行人杨本荣的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏健文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2565号之一申请执行人：长沙市雨花区住房和城乡建设局（原长沙市雨花区人民防空办公室），住所地长沙市雨花区圭塘街道香樟东路**雨花区政府大院。负责人：张学军，局长。被执行人：黄臻越，男，1974年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区住房和城乡建设局与被执行人黄臻越追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1298号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月19日及10月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年5月26日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有房产位于雨花区××路××号××小区××号栋××号房，本院已经查封，查封期限为2020年5月26日至2023年5月25日，该房暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月31日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为509172.78元，执行到位金额0元，尚有509172.78元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年十月三十一日书记员 吴 婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初99号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人袁亮亮，男，汉族，1984年8月13日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住本市桃山区。因涉嫌赌博罪，于2020年5月1日被七台河市公安局戍企分局取保候审，同年8月6日被七台河市桃山区人民检察院取保候审，同年9月7日被我院取保候审至今。被告人袁亮亮赌博一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年9月2日以七桃检一部刑诉（2020）107号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁亮亮因无业没有经济来源，萌生开设赌局的想法，遂通过于某1（绰号“小于子”）找来于某2负责替袁亮亮抽水。2020年5月1日下午，被告人袁亮亮在万宝小区87号楼13号车库组织7人用扑克玩牌九的方式进行赌博，被七台河市公安局戍企分局当场抓获，民警现场查获赌资95265.00元，袁亮亮共抽头渔利6600.00元。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明等；2.证人于某1、于某2、梁某1、曲某、陈某1、孔某、赵某、姜某、孙某1、孙某2、邢某的证言；3.被告人袁亮亮的供述与辩解。公诉机关认为，被告人袁亮亮以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人袁亮亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人袁亮亮有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。提请法院依法判处。被告人袁亮亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人袁亮亮欲通过聚众赌博抽头渔利，遂通过于某1（绰号“小于子”）找来于某2负责替袁亮亮抽水。2020年5月1日下午，被告人袁亮亮在万宝小区87号楼13号车库组织7人用扑克玩牌九的方式进行赌博，被七台河市公安局戍企分局当场抓获，民警现场查获赌资95265.00元，袁亮亮共抽头渔利6600.00元。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单等；2.证人于某1、于某2、梁某1、曲某、陈某1、孔某、赵某、姜某、孙某1、孙某2、邢某的证言；3.被告人袁亮亮的供述与辩解。本院认为，被告人袁亮亮以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁亮亮到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。对其违法所得依法予以没收。被告人袁亮亮被判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁亮亮犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）对公安机关扣押的涉案赌资人民币95265.00元、被告人袁亮亮违法所得人民币6600.00元，依法没收，上缴国库。对公安机关扣押的作案工具点钞机1台、骰子12个、扑克94盒、装抽水钱的白色盒子一个，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 娇人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  程 凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  徐佳旭
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更898号罪犯杨忠，男，1986年11月19日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇一九年五月三十日作出（2019)鲁1325刑初第170号刑事附带民事判决，以被告人杨忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿人民币334367.58元（刑期自2019年2月22日起至2021年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨忠认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励二次。另查明，该犯原判民赔人民币334367.58元，现未履行，山东省费县民政局开具该犯家庭困难证明，具有从严情节。2020年3月27日山东省费县社区矫正管理局出具了调查评估意见书。执行机关提供了罪犯杨忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、社会调查报告、家庭困难证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨忠已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区无不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判民赔人民币334367.58元，现未履行，山东省费县民政局开具该犯家庭困难证明，假释时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2503号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘建兴，男，1994年3月27日出生，汉族，住福建省宁化县，公民身份号码3504241994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘建兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月29日起至2020年1月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年4月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月29日向被申请人刘建兴发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.14元及相应的资金占用费用25.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘建兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.14元以及资金占用费用25.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为827.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘建兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.14元及资金占用费25.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘建兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘建兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1991号 罪犯邬忠高，男，1976年12月4日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莒南县人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁1327刑初286号刑事附带民事判决、山东省临沂市中级人民法院于2018年5月29日作出（2017）鲁13刑终634号刑事判决，以被告人邬忠高犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯邬忠高假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯邬忠高的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邬忠高的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邬忠高现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邬忠高予以假释（假释考验期至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执989号申请执行人：赵保江，男，汉族，1975年12月14日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。赵保江与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，3号楼7-11号范围内72.73平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助赵保江办理涉案商铺过户，承担案件受理费3650元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵保江向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，嵩县振华房地产开发有限公司因客观原因，暂无法履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵保江履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月三十日书 记 员  张巧永
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1456号 申请执行人：景怀睿，男，1989年5月9日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：雷鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被执行人：山东彩派装饰设计有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与滨河路交汇青啤早安时区**楼****。 法定代表人：杨景超。 被执行人：杨景超，男，1987年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院执行的申请执行人景怀睿与被执行人山东彩派装饰设计有限公司、杨景超装饰合同纠纷一案，经本院生效的（2019）鲁1312民初6043号民事调解书确认，被执行人应支付申请执行人违约金14000元。2020年8月20日，本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络查控系统查询，未发现其名下有可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛蕾
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢267号 解明号、张行忠： 申请执行人解明号与被执行人张行忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位32888.00元。其中，执行费388.00元，劳务费32500.00元。申请执行人申请以32500.00元结案。至此，申请执行人解明号向本院申请执行的（2014）肥西民一初字第00153号已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28679号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执1031号 被执行人：刘井平，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会**。 我院审理的刘井平追缴违法所得一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0726刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月23日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年10月28日，本院对被执行人刘井平适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为6000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向 高
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11657号申请人：朱礼举，男，1972年3月28日出生，汉族，住灌云县。被申请人：周伟，男，1978年9月16日出生，汉族，住南通市如皋市。原告朱礼举与被告周伟买卖合同纠纷一案，申请人朱礼举于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟的银行存款32万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人朱礼举以天安财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人朱礼举的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年十月十九日书记员  袁 远
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1650号 申请执行人:张洪山，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：杨少坤，汉族,男，1969年1月19日出生,住所地淄博市临淄区，现住该村。 本院于2020年2月6日作出的（2020）鲁0784民初5840号民事判决生效后，申请执行人张洪山向本院申请执行，要求被执行人杨少坤支付欠款129101.6元、案件受理费1441元、保全费1170元共计131712.6元，本院于2020年6月10日立案执行。执行立案标的额131712.6元。 本案立案后，依法向申请执行人张洪山送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月3日向被执行人杨少坤发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人既未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初5840号民事判决确定的和法律规定的交纳执行费用义务也未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月31日、2020年9月11日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2020年8月4日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人杨少坤的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款1272.06元过付申请人，其余账户余额较小且无大额交易流水并被另案冻结，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、发现被执行人在国土资源部门有两条不动产登记信息，2020年8月6日本院委托淄博市临淄区人民法院到临淄区不动产登记中心查询，临淄区恒公花园三区27号楼1单元2层东户房产一处已经于2018年10月16日出卖他人并办理转移登记手续;2020年8月6日本院委托烟台市龙口市人民法院到龙口市不动产登记中心查询，龙口市开发区邹刘村101铺房产一处已经于2018年5月9日出卖他人并办理转移登记手续。 3、发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，2020年9月17日本院委托淄博市张店区人民法院到淄博市临淄区公安局交通警察支队车辆管理所将被执行人名下的鲁cc728号江淮小型普通货车一辆予以查封两年，因为实际控制车辆，本院向淄博市临淄区公安局送达协助执行通知书、决定书，请求公安机关予以查找被执行人车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2020年8月4日对申请执行人张洪山进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年9月16日，本院作出（2020）鲁0784司惩626号决定书，决定对被执行人杨少坤拘留十五天。因被执行人住所地为淄博市临淄区，本院向淄博市临淄区公安局送达协助执行通知书、决定书，请求公安机关予以协助查找被执行人。 三、因被执行人杨少坤未履行义务，本院已向杨少坤发出限制消费令，并依法将执行人杨少坤纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权130440. 54元未能实现。执行申请费1876元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除划拨的存款及查封的车辆未实际控制外，未发现其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1650号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宿 冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初516号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人白崇明，男，1979年10月18日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年十个月，并处罚金2000元；2019年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金l000元，2020年2月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)217号起诉书指控被告人白崇明犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人白崇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日17时许，被告人白崇明经电话联系后在兰州市七里河区华林路路口向蔡佩娜贩卖800元的毒品海洛因1小包，随后被民警抓获，从蔡佩娜身上查获毒品海洛因1包，净重0.85克，从白崇明身上查获其贩毒工具手机l部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、提取及称量笔录、前科材料、鉴定意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白崇明向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白崇明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2021年3月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月十日书记员  孙 霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1797号 申请执行人：胡昌健，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行胡昌健与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,632.21元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1003号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾国强(外号“三哥”)，男，1968年12月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市徐汇区，2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月、2018年6月、2018年7月4日、2018年7月11日因吸毒先后均被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2018年3月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月9日被该局变更强制措施为取保候审，2020年7月7日被该局监视居住。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2229号起诉书指控被告人顾国强犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人顾国强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年3月7日1时30分许，被告人顾国强通过手机与购毒人员季某某联系好毒品交易后，邀明某(已判决)代其出面交易。同日2时35分许，明某依约至本市徐汇区XXX路XXX号“XXX”便利店将0.66克甲基苯丙胺(冰毒)交给季某某并收取毒资人民币900元，被民警当场抓获。顾国强在案发现场附近被民警抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定，被告人顾国强明知是毒品而与人结伙予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。顾国强认罪认罚，可以从宽处理。顾国强曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。顾国强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人顾国强判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾国强及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人顾国强认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年十月二十七日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1072号 申请执行人：陈秀娟，女性,1988年12月9日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：陈秀丽，女性,1992年5月12日生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：郭来明，男性,1981年8月16日生，汉族，住海丰县。 关于陈秀娟、陈秀丽与郭来明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1521民初731号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款人民币292500元及利息，案件受理费5800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1072号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王海红
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3361号原告：张士明，男，汉族，1962年4月5日出生，住确山县。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住平舆县。原告张士明与被告刘燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告张士明于2020年10月15日向本院申请撤诉，本院认为原告张士明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张士明撤回起诉。案件受理费257元（已减半），由原告张士明承担。审判员  张晓辉二〇二〇年十月十九日书记员  孙占柱
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2141号之七被执行人：位锋，男，汉族，1984年03月21日生，住河南省开封市通许县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位锋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币41091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十二日书记员 孙浩胜男
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2967号 被执行人何志伟： 关于被执行人何志伟罚金一案，被执行人已履行（2012）清新刑初字第2号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3619号原告：李星璇，女，汉族，1996年2月8日生，住长春市绿园区。被告：吉林省龙翔文化传媒有限公司，住所：长春市高新区磐谷西街长春澳洲城第******房。原告李星璇与被告吉林省龙翔文化传媒有限公司（以下简称龙翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李星璇到庭参加诉讼。被告龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李星璇诉称：李星璇于2020年3月23日任职龙翔公司，任新媒体部后期剪辑工作一职，每月固定薪资4000元。李星璇已于2020年6月17日离职，但2020年4月份至6月份的工资9420元至今未支付。为维护李星璇合法权益，故李星璇起诉至法院，请求依法判令龙翔公司支付李星璇2020年4月份至6月份工资9420元。龙翔公司未出庭亦未答辩。经审理查明：李星璇2020年3月23日入职龙翔公司，任新媒体部后期剪辑工作一职，月应发工资为4000元，2020年6月17日离职，龙翔公司拖欠2020年4月份至6月份的工资9420元。2020年7月28日，李星璇向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李星璇对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于李星璇要求龙翔公司支付2020年4月份至6月份的工资9420元的诉讼请求，有李星璇提供的工资表、薪资体系、考勤记录、微信聊天记录等为凭，足资认定属实，故龙翔公司应支付李星璇拖欠工资9420元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省龙翔文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告李星璇支付工资9420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省龙翔文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十月十四日书记员  司谊霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初685号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐洋洋，男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：河南省商丘市，现住河北省石家庄市桥**。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕500号                               指控事实                       2020年6月4日23时10分许，被告人徐洋洋饮酒后驾驶机动车冀Axxx**号白色丰田牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某路与西二环南300米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，徐洋洋静脉血中乙醇含量为171.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人徐洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人徐洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐洋洋如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人徐洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 王 杉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙笛，女，1978年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地吉林省长春市。 负责人:金杨，该行行长。 再审申请人孙笛因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称工行花园支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙笛申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持孙笛的全部诉讼请求。二、由工行花园支行承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.吉林银监局《信访事项答复意见书》认定工商银行存在管理漏洞，但一审判决有意不查明认定《信访事项答复意见书》等在案证据；二审判决在事实查明部分根本未提及《信访事项答复意见书》，但却在裁判理由中予以评判，事实查明与裁判理由严重脱节，致裁判错误。2.孙笛购买理财产品的书面凭证要素齐备，一、二审判决罔顾在案证据，未正确认定孙笛与工行花园支行之间存在的权利义务关系。3.一、二审判决没有全面查明、认定孙笛购买理财产品的事实经过，强加于孙笛不合理的注意义务，有意不认定工行花园支行管理疏漏责任。4.一、二审法院对能够证明案件事实的证据不予调取，一、二审判决却认定孙笛主张工行花园支行存在管理过错的证据不足，是明显偏袒工行花园支行。孙笛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，孙笛主张工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，孙笛应对其主张承担举证责任。 孙笛提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证无名称，利息系手写添加，亦没有工行花园支行印章，明显不符合常理。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。孙笛购买上述理财产品的款项并未进入工行花园支行账户，工行花园支行亦未因此受益。因此，孙笛主张其与工行花园支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。 孙笛主张吉林银监局《信访事项答复意见书》可以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错。但吉林银监局《信访事项答复意见书》系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工行花园支行对孙笛主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行花园支行对孙笛主张的损失存在过错。孙笛主张顾娜系在工行花园支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。但本案中并无孙笛申请调取上述证据的书面申请材料。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”孙笛提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行花园支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行花园支行对孙笛主张的损失存在过错，孙笛的该申请亦无调查收集必要。 本案纠纷发生后，孙笛并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令被告人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。孙笛亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。 综上，孙笛提供的证据不足以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙笛主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙笛的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6505号原告：穆某某1，男，1947年生，汉族，住莱州市。被告：穆某某2，女，1945年生，汉族，住莱州市。被告：穆某某3，女，1950年生，汉族，住莱州市。被告：穆某某4，男，1953年生，汉族，住莱州市。被告：穆某某5，男，1960年生，汉族，住莱州市。原告穆某某1与被告穆某某2、穆某某3、穆某某4、穆某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执827号 申请执行人：杨大树，女，汉族，1959年10月06日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：董大超，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省合江县。 被执行人：杨智会，女，汉族，1968年8月28日出生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3174号民事调解书，执行杨大树与董大超、杨智会民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本息95000元、垫交的案件受理费及财产保全费共计2045元。本院依法向被执行人董大超、杨智会送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人董大超、杨智会至今仍未全部履行义务。 执行中，被执行人董大超、杨智会自动履行案款20000元。本院依法对二被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向二被执行人户籍所在地村委会及相关人员进行调查了解，查明被执行人董大超有汽车一辆，但本院尚未扣押到该车辆，无法对其处置，二被执行人目前无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人董大超、杨智会采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为20000元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人杨大树，申请执行人杨大树亦未能提供被执行人董大超、杨智会可供执行的其他财产或线索情况,且申请执行人杨大树对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人董大超、杨智会仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3174号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨大树在发现被执行人董大超、杨智会有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑子豪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4503号 原告：温州超宇机械设备有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道庄泉东路**，统一社会信用代码91330301MA2855T97K。 法定代表人：黄朝槐。 被告：力源生物科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗北路****302统一社会信用代码91440300MA5EJED2XT。 法定代表人：向建华。 本院在审理原告温州超宇机械设备有限公司诉被告力源生物科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州超宇机械设备有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州超宇机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告温州超宇机械设备有限公司负担。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2505号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：范金富，男，1995年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码3607341995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人范金富（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人范金富发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2246.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2246.70元及相应的资金占用费用40.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人范金富归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2246.70元以及资金占用费用40.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2287.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范金富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2246.7元及资金占用费40.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人范金富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人范金富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1734号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩宣华，男，汉族，1974年3月29日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告韩宣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告韩宣华的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖84号 原告陈文学、汤亚奎、冉春光、白利伟、王义、黎芙蓉、张启荣、陈永祥、姚华勇、程永龙、钟纯珍、刘启富、周大美、周杜琳、黄锋、黄静、田平、罗冬琼、文贤蓉、张才友、罗红梅、徐福仙、冉云峰、杨怡、石秀平、文友林、杨秀前、廖浩荣、彭茂兵、杨均、彭辉、石登文、刘安志、明永发、杨吉、刘安荣、刘大军、黄勇珍、杨亚芬、杨红艳、杨琪琳、杨秀隆诉被告秀山土家族苗族自治县土地房屋征收中心撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终966号 上诉人（原审原告）：肖达金，男，汉族，1971年10月28日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋如峰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋国安，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区大石桥街道白玉社区第一居民小组，住所地：眉山市东坡区白玉街。 负责人：杨才水，组长。 上诉人肖达金因与被上诉人眉山市东坡区大石桥街道白玉社区第一居民小组（以下简称白玉一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖达金向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付其应当分配的土地款24000元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人的户口从高县汪家村迁入被上诉人小组，从未办理过非农户口迁移，始终保持农村居民的身份，其原户籍汪家村的土地已经退还给集体，迁入后自然是被上诉人集体经济组织成员，且上诉人在办理户口迁移过程中，被上诉人小组、居委会、街道办同意上诉人参加分配，认可上诉人集体经济组织成员资格，其应当分得土地被偿款。一审法院认定被上诉人提供的2004年村规民约第一条规定合法有效事实错误，以村规民约作为依据进行判决属于适用法律错误。 白玉一组辩称：1、1997年眉山市政府成立以来，大石桥乡镇级白玉社区每个村组就制定了村民自治的制度。村民制度是大家制定的就应该大家遵守，第一条就写清楚了，就不应该参与分配；2、对方称李富强死亡是由眉山法院宣告死亡的，现在李富强又出现了，且恢复了李富强的民事权益，所以肖达金的权益就应该灭失，如果肖达金享受了白玉1组的分配，那么我们制定的村规民约就没有约束力了；3、关于肖达金的户籍问题，其称户籍迁出了之后，其土地是否被政府回收，需要法院核实；4、李富强已经宣告死亡的证明撤销之后，肖达金拿到该份证明难道就不能恢复其原来的户籍吗；5、党小组成员开会也一致不同意肖达金参加分配，这些都有记录的。综上，肖达金是不能分配白玉一组的土地款的。 肖达金向一审法院起诉请求：1、判令白玉一组立即支付其应分得的土地款24000元；2、本案诉讼费由白玉一组负担。 一审法院确认如下事实：白玉一组村民朱志芳于2013年向眉山市东坡区人民法院申请宣告其夫李富强死亡。法院作出（2013）眉东民特字第3号民事判决书，宣告李富强死亡。朱志芳于2014年1月29日与肖达金结婚。2014年12月4日，肖达金将其户口从宜宾市高县胜天镇汪家村**迁到白玉**。在中心城区迁入户口申请表上，白玉一组组长同意肖达金参与分配。同年12月因李富强的出现，眉山市东坡区法院于同年12月3日作出（2014）眉东民特字第6号民事判决书，撤销眉山市东坡区（2013）眉东民特字第3号民事判决书对李富强宣告死亡的判决。2019年11月，白玉一组的208余亩土地被政府征收，各项费用共8957394元。白玉**决定村参与分配人数为372人，人均分得分配款24000元。肖达金等人不在分配范围。另查明：2004年4月白玉一组经村民大会讨论制定了白玉一组规章制度。第一条为：丧偶离婚再婚等户口采取一进一出的办法，必须是一方户口迁出，才能迁进一户口。否则即使上起户口，以后不能参加本组任何分配及享受待遇。若要参加分配，需先交5万元的现金给组上，经村民大会讨论同意并签字，才能参加本组分配。 一审法院认为：白玉一组在2004年经村民大会讨论制定的规章制度，是村民小组意思自治的合法体现。符合法律规定，体现了村民的真实意思，该规章制度合法有效。肖达金将户口迁入到白玉**是基于东坡区人民法院宣告李富强死亡后，朱志芳与其结婚的事实。由于李富强的出现，恢复了李富强在白玉一组的民事权利。因此，即肖达金迁入了户口，但不符合白玉一组规章制度的第一条的规定，肖达金不能参与组上的分配。肖达金的诉讼请求，一审法院不支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、第二十八条的规定，判决：驳回肖达金的诉讼请求。本案诉讼费减半收取200元，由肖达金负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点：白玉一组是否应当分配给肖达金土地被偿费24000元。农村集体经济组织所有的土地依法被征收后所得的土地补偿款及其他土地收益款，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体经济组织成员可以通过民主议定的方式对土地补偿款的使用、分配作出决定。针对土地补偿款的分配，白玉一组于2004年经村民大会讨论，就形成了《白玉村一组规章制度》，该制度第一条明确“丧偶离婚再婚等户口采取一进一出的办法，必须是一方户口迁出，才能迁进一户口。否则即使上起户口，以后不能参加本组任何分配及享受待遇。若要参加分配，需先交5万元的现金给组上，经村民大会讨论同意并签字，才能参加本组分配。”该制度体现了村民的真实意思，且其制定程序合法，本院依法予以确认。本案中，肖达金将户口迁入到白玉**是基于东坡区人民法院宣告李富强死亡后，朱志芳与其结婚的事实。由于李富强的重新出现，其在白玉一组的民事权利自行恢复，且李富强在宣告死亡至死亡判决被撤销期间，白玉一组并未将其承包的土地收回。而肖达金虽将户口迁入白玉**，也未分得承包土地，本案是因集体土地征收分配土地补偿款发生的纠纷，李富强的基本生活来源于对被征收的土地，白玉一组村民讨论按《白玉村一组规章制度》未将土地补偿款分配给肖达金并无不当。肖达金上诉主张其户口从高县汪家村迁入被上诉人小组，从未办理过非农户口迁移，始终保持农村居民的身份，其原户籍汪家村的土地已经退还给集体，迁入后自然是被上诉人集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条的规定，在承包期内，因结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；因离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，肖达金在白玉村一组并未分得承包土地，其虽将原承包土地退还给集体，是其与该集体经济组织之间的关系，其以将承包土地已退还给原户籍的集体经济组织为由主张白玉**应分配给土地补偿款缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人肖达金的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人肖达金负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李龙宇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2630号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦),统一社会信用代码91522731709596905Y;法定代表人周代兵，该行行长；委托诉讼代理人汪新秀、王恒，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。被告杨凤霞,女,1970年11月18日生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告杨凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭之前，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行负担。审判员  郑天成二〇二〇年十月三十日书记员  何小敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2502号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：谭道锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 被告：朱爱琴，女，1980年07月23日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61032XXXX0********。 被告：黄仲银，男，1965年05月13日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX5********。 被告：刘让艳，女，1968年01月25日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX8********。 被告：陈和海，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：屈孝丽，女性，1973年04月09日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX3********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭道锋、朱爱琴、黄仲银、刘让艳、陈和海、屈孝丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3413号 原告：刘寒秋，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：任敏，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 刘寒秋与任敏、文勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘寒秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘寒秋撤回起诉处理。 审判长 刘 耿 审判员 孙 岭 审判员 周亚军 二〇二〇年十月三十日 书记员 宛 悦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2011号 申请执行人广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道**之三，统一社会信用代码914401143043154746。 法定代表人仝宝红。 委托诉讼代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。 被执行人佛山市驰丰运输有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。 法定代表人陈冠权。 关于广州大运汽车销售有限公司申请执行被执行人佛山市驰丰运输有限公司买卖合同纠纷等十件系列案，本院作出的（2018）粤0608民初2365号民事调解书等法律文书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人佛山市驰丰运输有限公司应向申请执行人广州大运汽车销售有限公司履行支付购车款、资金占用费、违约金等义务。由于被执行人未自动履行，广州大运汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日受理了该系列案件的强制执行申请，该系列案件的执行费均由被执行人负担。 本院立案后，已向被执行人佛山市驰丰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经向佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，未发现被执行人在全国、省级、地、地方性的中国银行国农业银行、佛山农村商业银行等金融机构，以及支付宝、京东、财付通等互联网银行有可供执行的存款、理财产品，证券机构也无财产权利记录，相关部门亦无不动产的登记情况。被执行人佛山市驰丰运输有限公司所有的三十四辆汽车，在本院另案中处置。另外本院轮侯查封了被执行人所有的六十六辆汽车，由于首封法院为佛山市南海区人民法院和深圳市前海合作区人民法院。除此之外，无其他财产可供执行。 由于被执行人佛山市驰丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，该系列案执行过程中未发现被执行人有除本院另案执行的财产外的可供执行财产，或对发现的财产无处置权。该系列案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴伟健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18033号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：莫本恩，男，1985年5月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与莫本恩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7717号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申57号申请人：深圳市磐金资本管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码时代大厦2401A。法定代表人：张胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。被申请人：湖南厚德重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道大明村自明大道**（星城众创工业园区）**栋。法定代表人：王琳。委托诉讼代理人：黄俐，湖南人和人律师事务所律师。2020年8月10日，深圳市磐金资本管理有限公司以湖南厚德重工机械有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算，本院立案后，依法组织了听证。在本院审查过程中，申请人深圳市磐金资本管理有限公司与被申请人湖南厚德重工机械有限公司于2020年9月28日就双方之间的债务履行达成了和解协议，申请人向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，深圳市磐金资本管理有限公司在本院裁定受理对湖南厚德重工机械有限公司的破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市磐金资本管理有限公司撤回对被申请人湖南厚德重工机械有限公司的破产清算申请。审 判 长  邓文莉审 判 员  陈光辉审 判 员  曹 彦二〇二〇年十月十二日法官助理梁盼代理书记员  关 通
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11698号 李**： 本院受理的申请人李**诉被申请人谢艺财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28368号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****