wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13516号原告：步天北，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告步天北与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执194号 黎叶青： 本院执行被执行人黎叶青罚金一案，在执行中查明，被执行人黎叶青通过家属向广东省肇庆市中级人民法院缴纳了罚金10000元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执194号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14626号 原告：临沂市某房产置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东某房地产营销有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某某，总经理。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告山东某房地产营销有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2648号原告：郑爱平，男，1972年6月1日生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：马国志，男，1964年10月10日生，汉族，农民。原告郑爱平与被告马国志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱平到庭参加诉讼，被告马国志经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑爱平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金3910元及利息。事实和理由：2013年2月21日，马国志在郑爱平处赊购种子、化肥共计1215元，约定2013年10月30日前偿还，按月利2分计息；2013年2月23日赊购种子、化肥共计2025元，约定2013年10月30日偿还，按月利2分计息，2013年5月1日赊购种子、化肥共计670元，约定2013年10月30日前偿还，按月利2分计息，并为郑爱平出具欠据三枚。此款到期后，经原告多次索要未果。马国志未到庭答辩。郑爱平围绕诉讼请求依法提交了马国志为其出具的欠据三份、通榆县乌兰花镇陆家村村民委员介绍信一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，马国志未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，马国志在郑爱平赊购种子、化肥，并出具借据三枚，双方买卖合同成立。应依照约定偿还货款。双方约定的按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，故本院对郑爱平要求马国志偿还欠款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告马国志于本判决生效后十日内给付郑爱平欠款本金3910元及利息（自2013年5月1日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。【此页无正文】审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年十月十六日书 记 员  徐 波
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初274号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张鹏，男，汉族，1990年1月5日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2020年8月4日因本案被民警挡获，同年8月5日被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月18日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官夏浩凯及检察官助理张豪出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：被告人张鹏于2020年8月1日至8月4日期间，先后4次容留他人在其位于四川省内江市东兴区某小区11栋1单元503号的家中吸食毒品。 1、2020年8月1日下午16时许，被告人张鹏容留陈某在其家中的卧室内，采取烫吸的方式吸食了由陈某提供的毒品。 2、2020年8月2日上午9时许，被告人张鹏容留陈某在其家中的卧室内，采取烫吸的方式吸食了由陈某提供的毒品。 3、2020年8月3日晚19时许，被告人张鹏容留陈某在其家中的卧室内，采取烫吸的方式吸食了由陈某提供的毒品。 4、2020年8月4日下午18时许，被告人张鹏容留王某在其家中的卧室内，采取烫吸的方式吸食了由张鹏提供的毒品。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张鹏多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张鹏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；建议对其判处拘役五个月，并处罚金。 被告人张鹏对指控事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，内江市公安局高新技术开发区分局民警在办理其他案件时发现本案线索后，于2020年8月4日19时许到四川省内江市东兴区某小区11栋1单元503号房屋将被告人张鹏传唤至办案机关进行讯问调查。同日，民警对张鹏居住的四川省内江市东兴区某小区11栋1单元503号住房予以搜查，查获自制吸毒用的“冰壶”（内有液体）一个、锡箔纸一包、吸管四十五根，并当场予以扣押。后民警将查获的“冰壶”及其壶内液体送检鉴定，经内江市公安局物证鉴定所《理化检验报告》检验，送检检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 到案后，被告人张鹏如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 被告人张鹏2020年8月4日经吸毒现场检测报告书检测，尿液样本呈阳性。 上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人张鹏的供述，证人郭某、陈某、王某的证言，理化检验报告，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，尿检照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，提取笔录，微信信息截图及聊天记录截图，视听资料光盘，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、到案说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、涉案财物管理中心批量入库物品清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏两年内四次为他人吸食毒品提供场所，属多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏到案后如实供述罪行，系坦白，认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； [拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。] 二、对内江市公安局高新技术开发区分局扣押的被告人张鹏的吸毒工具“冰壶”（内有液体）一个、锡箔纸一包、吸管四十五根予以追缴，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5164号申请执行人：王蕊，女，1986年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张心，女，1983年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人王蕊与被执行人张心纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11998号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人张心发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张心纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4099号之一 申请执行人：王异植，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕、卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：何代辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人王异植依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14412号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何代辉给付借款本金300000元及利息，并负担案件的受理费5247元。被执行人依法应承担本案执行费9583元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封何代辉名下址于湖里区江头西路1号8层702室房产，待本院另案拍卖后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人王异植释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5601号原告：王连英，女，1963年3月10日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：盛洪杨（系原告之子），住莒县。被告：马晓东，男，2001年4月25日出生，汉族，住莒县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦,统一社会信用代码913713006817005626。负责人：钱冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜忠宝，男，该公司职工。原告王连英与被告马晓东、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连英及其委托诉讼代理人盛洪杨、被告马晓东到庭参加诉讼，被告华安财保临沂支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年1月20日12时20分许，马晓东驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车由东向西行驶至莒县泰安路刘官庄后于家庄社区路段处左转弯时，与由西向东王连英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王连英受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，马晓东未意识驶离现场。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马晓东驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的全部原因，确定马晓东承担事故的全部责任，王连英无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车由被告马晓东之父（已故）购买，由被告马晓东使用，事故发生时被告马晓东系驾驶人。该车在被告华安财保临沂支公司投保交强险、保额100万元的商业三者险并不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告王连英伤后于2020年1月20日至2月18日在莒县人民医院住院治疗29天，支付住院医疗费41985.31元，门诊医疗费793.56元，共计42778.87元。被告马晓东垫付医疗费8000元，被告华安财保临沂支公司垫付医疗费10000元。原告的伤情诊断为腰3椎体爆裂骨折并椎管狭窄、脑梗死、脑动脉狭窄、右股部软组织伤、2型糖尿病。2020年6月22日，经本院委托，日照莒县法医司法鉴定所对原告王连英的伤残程度进行鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：王连英因交通事故致伤。致腰3椎体爆裂骨折并椎管狭窄等多处损伤。其腰3椎体爆裂骨折入院手术治疗。就目前情况，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2规定，其人身损伤评定为伤残十级。原告支出鉴定费1200元。原告的交通费，本院根据其居住地点、就医地点及住院时间等情况，酌定为200元。原告还支出复印费62元。被告华安财保临沂支公司于庭后进行质证，同意护理费按5600元、营养期为60天处理，不违反法律规定，本院予以确认。原告的车辆损失，因尚未进行评估，申请在本案中不予处理，符合法律规定，予以准许。原告王连英的经济损失：医疗费42778.87元，住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），营养费1200元（60天×20元/天），护理费5600元，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，复印费62元。原告的损失应当由被告华安财保临沂支公司首先在交强险限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告马晓东根据其在本次事故中所负的责任承担100%的赔偿责任。被告华安财保临沂支公司主张非医保用药免赔，但未提供证据证实其已向投保人履行了该免责条款的提示和说明义务，对其免赔主张，本院不予支持。被告华安财保临沂支公司关于不承担鉴定费的辩解意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王连英共计101458元（医疗费10000元、护理费5600元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元），于本判决生效后十日内付清（已经垫付医疗费10000元，尚需支付91458元）；二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王连英共计36628.87元[医疗费32778.87元（42778.87元－10000元）、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、鉴定费1200元]，于本判决生效后十日内付清；三、被告马晓东赔偿原告王连英复印费62元，于本判决生效后十日内付清（从被告马晓东已垫付的医疗费8000元中予以扣除）;（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）四、驳回原告王连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元（立案时原告已减半缴纳），由原告王连英负担160元，被告马晓东负担408元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  董克华二〇二〇年十月十二日书记员  盛 男
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执746号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所地：阳山县。 被执行人：陈志安，男，汉族，1986年1月25日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈志安信用卡纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1563号民事判决书确定：限被执行人陈志安在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金18073.81元及计至本息还清之日止按双方约定的方式计算的利息、滞纳金（暂计至2019年9月16日止为3838.81元）；本案受理费347.82元由被执行人陈志安负担。因被执行人陈志安未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行，执行费229元由被执行人陈志安承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月16日向被执行人陈志安发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月18日、2020年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人陈志安在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年9月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈志安的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月28日向陈志安户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月28日本院依法对被执行人陈志安限制高消费。 6、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人陈志安纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月28日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈志安的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执746号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡阳照
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执397号强春阳：被执行人强春阳罚金一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现被执行人家属已代被执行人自动履行全部义务。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初123号刑事判决书第十一项强春阳财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保40号 申请人：陈某某，男，1960年11月19日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李某某，男，1973年7月19日生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人陈某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款280000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人陈某某自愿以其位于郴州市郴州大道湘南学院内教工住宅区××期××栋××房［产权证号：湘（2019）苏仙不动产权第0059589号］作为财产担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈某某位于郴州市郴州大道湘南学院内教工住宅区××期××栋××房［产权证号：湘（2019）苏仙不动产权第0059589号］； 二、冻结被申请人李某某的银行存款280000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执173号之一 申请人：静乐县宏誉养殖专业合作社。 被执行人：李进，女，太原市人。 被执行人：崔淦，男，山西省万柏林区人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李进在中国民生银行账户内存款人民币28917.500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二0二0年十月三十日 书记员高丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2704号原告：邓亮，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：王莲勋（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：冷佳，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告邓亮诉被告冷佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告冷佳下落不明，本院采取公告方式向冷佳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告邓亮的委托诉讼代理人王莲勋到庭参加诉讼。被告冷佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金225,000元及逾期利息13,917元，共计238,917元（该逾期利息计算至2019年11月5日，2019年11月6日至实际清偿之日止以225000元为基数按年利率6%的标准另行结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年9月21日及2018年10月16日分别向被告出借借款100,000元、125,000元，被告也向原告出具了两份借条，其中借款100,000元借条约定还款期限至2018年10月10日一次性还清，借款125,000元借条约定还款期限至2018年11月5日一次性还清。后经原告多次催要，被告一直予以推脱不予偿还。原告认为，被告拖欠借款的行为已经严重侵犯了原告的合法债权，故诉至法院。审理中，原告明确其诉请的逾期利息起算点以第二笔借款到期日，即：2018年11月6日开始起算。被告冷佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月21日，被告冷佳向原告邓亮出具借条一份，约定被告向原告借款100,000元，并定于2018年10月10日一次性还清。同日，原告分两次转账共计100,000元给付被告。2018年10月16日，被告冷佳又向原告邓亮出具借条一张，约定被告向原告借款125,000元，并定于2018年11月5日一次性还清。同日，原告分三次转账共计125,000元给付被告。被告到期未偿还本金。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告冷佳分两次向原告邓亮借款，并出具借条予以确认，原告邓亮向被告冷佳转账支付借款共计225,000元，双方借贷关系成立并生效，被告冷佳未按期还款，已经构成违约。被告冷佳应依约偿还225,000元本金并支付逾期利息，现原告主张逾期利息以第二笔借款到期日的次日，即：2018年11月6日开始起算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷佳于本判决生效之日起十日内向原告邓亮偿还借款本金225,000元并支付逾期利息（以225,000元为基数，按年利率6%从2018年11月6日起计算至本息清偿之日止）。被告冷佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,884元，减半收取2,442元，公告费260元，由被告冷佳承担。因上述款项已由原告邓亮预交，故被告冷佳于本判决生效之日起十日内将上述费用共计2,702元一并支付给原告邓亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐耀辉二〇二〇年十月二十日书记员  史炎炎
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执1264号 焦瑞霞；邱彩莲、焦瑞娟： 申请执行人焦瑞霞与被执行人邱彩莲、焦瑞法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焦瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人邱彩莲在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执1264号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5368号原告：周某，女，1990年3月15日出生，住河南省新安县。被告：时某，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2020年10月29日受理原告周某诉被告时某抚养纠纷一案，原告周某于2020年11月6日向本院提交了撤诉申请书，撤回对时某的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  万东林二〇二〇年十月六日书记员  耿 玉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执363号之一申请执行人：张大俊，男，1987年8月28日出生，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人：孙晖，女，1971年2月2日出生，国家粮食和物资储备局贵州局六七五处职工，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初208号民事调解书，立案执行张大俊申请执行孙晖民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，孙晖应当于2020年6月17日偿还张大俊借款13300元及利息1600元，并缴纳案件受理费66.5元；履行期限届满后，孙晖未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法每月扣划孙晖在国家粮食和物资储备局贵州局六七五处工资收入3000元用于偿还张大俊借款，直至还清为止。张大俊自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十月十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11620号 关于申请保全人:东莞市石排晨富模具厂;被保全人:杰凯瑞（广东）医疗器械科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催74号 申请人：常熟市梅李镇丞涵物资经营部，住所地江苏省常熟市梅李镇四季花园**商铺**。 经营者：张俊。 申请人常熟市梅李镇丞涵物资经营部申请公示催告一案，本院于2020年7月14日立案后，依法于2020年7月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人常熟市梅李镇丞涵物资经营部持有的号码为3040005122499674、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市梅李镇丞涵物资经营部有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市梅李镇丞涵物资经营部负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2876号程兆林：关于你与程峥刚抚养费执行一案，本院已于2020年10月26日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1381刑初12号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 被告人罗民养，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区××镇××村民委×号。因犯故意伤害罪，2016年1月22日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑11个月，缓刑1年。因涉嫌妨害公务罪，2017年1月10日被来宾市公安局工业区分局刑事拘留，同年2月16日经来宾市兴宾区人民检察院批准逮捕，次日由来宾市公安局工业区分局执行逮捕，2018年9月19日被来宾市兴宾区人民法院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 辩护人廖炳光，广西桂海天律师事务所律师。 被告人卓屹雄，男，1984年9月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区××乡××村民委××村××号。因涉嫌妨害公务罪，2017年1月10日被来宾市公安局工业区分局刑事拘留，同年2月16日经来宾市兴宾区人民检察院批准逮捕，次日由来宾市公安局工业区分局执行逮捕，2018年3月9日被来宾市兴宾区人民法院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。 辩护人曾德行，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2019年8月28日指定本院对本案进行审判。广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2020]3号起诉书指控被告人罗民养、卓屹雄犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，于同年10月22日收到合山市人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由作出的合检〔2020〕1、2号撤回起诉决定书。 本院认为,合山市人民检察院作出对被告人罗民养、卓屹雄撤回起诉的决定,符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下: 准许广西壮族自治区合山市人民检察院撤回合检公刑诉[2020]3号起诉书提起公诉的被告人罗民养、卓屹雄犯妨害公务罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张民生 审 判 员  农于宁 人民陪审员  蒙海学 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蒙韵帆 附法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4484号原告：朱文芳，女，生于1975年10月24日，汉族，住禹州市。委托代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：邓永军，男，生于1978年6月27日，汉族，住商水县。原告朱文芳诉被告邓永军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文芳委托代理人李云亮到庭参加诉讼，被告邓永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经连学松引荐，被告声称能为原告之夫提供往国外劳务的服务。2019年3月6日，在禹州市××党楼村饭店，被告要求原告支付定金10000元，就能为原告之夫安排到国外去务工，原告按双方约定通过邮政银行向被告当时微信名为养生馆的账户支付定金10000元。原告支付定金之后，被告以种种理由推拖至今没有履行合同义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告邓永军缺席未答辩。经审理查明：经案外人连学松介绍，原告朱文芳委托被告邓永军为原告丈夫办理出国务工事宜。2019年3月6日，原告朱文芳通过微信扫码付款的方式向被告邓永军支付10000元。后因出国务工事宜并未办理成功，原告朱文芳要求被告邓永军退还10000元未果，诉至法院。另被告邓永军庭前向本院提供转账截图及录音证明其通过连学松向原告朱文芳退还4000元。本院认为，关于原告朱文芳转账给被告邓永军的10000元如何定性的问题，虽然原告朱文芳提供的微信聊天记录及录音中显示有“定金”等字样，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，定金合同是要式合同，必须是书面订立且具备完备的形式才能成立，但原告朱文芳提供的证据并不足以证明其与被告邓永军之间成立定金合同关系，故原告朱文芳要求被告邓永军双倍返还20000元，本院不予支持。据庭审查明的事实，本案应为不当得利纠纷。被告邓永军以帮助原告朱文芳丈夫安排国外务工为由收取原告朱文芳10000元，但被告邓永军未能实现承诺，其继续占有该10000元已无合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告邓永军应当向原告朱文芳返还不当得利款10000元。被告邓永军虽在庭前向本院陈述其已经通过案外人连学松向原告朱文芳返还4000元，但原告朱文芳否认收到该款，被告邓永军也未能提供原告朱文芳确已收到4000元的证据，故对其辩解，本院不予采信。被告邓永军与案外人连学松如有其他法律关系纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、限被告邓永军于本判决生效后五日内返还原告朱文芳10000元。二、驳回原告朱文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告朱文芳承担100元，由被告邓永军承担50元。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年十月十二日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士玲，女，1955年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会,住所地山东省枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区。 法定代表人：王军，主任。 一审被告：宿迁市鑫达城建工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名座商铺14A、14B。 法定代表人：范桂东,董事长。 一审第三人：邹卓华，男，1969年9月22日出生，汉族,住枣庄市台儿庄区。 再审申请人李士玲因与被申请人枣庄市台儿庄区运河街道兴隆社区居民委员会（以下简称兴隆居委会）、一审被告宿迁市鑫达城建工程有限公司、一审第三人邹卓华建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李士玲申请再审称，1.原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一、二审庭审只是进行到一半就戛然而止，二审中所有的证据未开始提交就被下了判决，申请人辩论权的缺失导致了案件事实根本无法查清。二审庭审笔录最后一页倒数第9、10行可见，当时的主审法官关于涉案的事实问题，要求“兴隆居委会于本次庭审后十日内，将每家住户的销售合同及收据提交本庭”，庭审后申请人也从侧面了解到兴隆居委会欲在第二次开庭时提交的证据材料，并准备在开庭时予以质证。但就在申请人等待开庭通知以期查明案件事实的情况下，却直接收到了二审法院的终审判决。2.申请人曾申请一审法院调取居住房屋的实际出售人，后法院向申请人出具了调查令。由于涉案房屋的被调查人所居住的房子是兴隆居委会开发且在其辖区内，受地方政府影响，申请人无法全部获取。在申请人多次陈述后，二审法院要求兴隆居委会将上述证据提交法庭，但最终法院未调查收集。3.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）关于申请人与兴隆居委会合作建房终止事实的认定缺乏证据。魏云祥与兴隆居委会的合作建房协议从未终止过。邹卓华所参建的部分工程实际上包含在魏云祥承包范围内。邹卓华与兴隆居委会之间没有任何施工协议，原审认为兴隆居委会将工程剩余部分发包给邹卓华，没有任何证据支撑。（2）承包主体已经非常明晰，申请人作为承包方严格依照双方签订的建房协议及补充协议建设工程，享有依法取得工程款的权利。首先，涉案的工程严格依据图纸施工，工程价款计算方式明确，工程总价确定。其次，涉案的工程已经交付，兴隆居委会应当支付工程款。申请人一审时持法院的调查令进一步核实了涉案的房屋已建成的事实，并将其中6户购房合同打印件提供了法庭。邹卓华的代理人也认可不低于7套住房经兴隆居委会同意进行了出售。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，则至迟至出现第一份售房合同时（2016年11月23日），涉案的工程已经交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是原审判决驳回申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据。原审查明，魏云祥以鑫达公司的名义与兴隆居委会签订的合作建房协议，约定由兴隆居委会提供土地，魏云祥全垫资建设兴隆村民回迁安置房一栋。在建设过程中，魏云祥不知何种原因实际与兴隆居委会终止合作建房协议，兴隆居委会随后将该工程剩余部分发包给邹卓华，邹卓华完成了该工程剩余部分的施工。申请人主张邹卓华所参建的部分工程包含在魏云祥承包范围内，魏云祥完成了合作建房协议约定的工程，且已经交付，兴隆居委会应当支付工程款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人未提交充分有效证据证明邹卓华所参建的部分工程包含在魏云祥承包范围内，未能举证魏云祥就其施工的楼房与兴隆居委会已实际进行了结算，提交的证据亦无法证明魏云祥完成的工程量，不能证明兴隆居委会尚欠魏云祥具体工程款数额。申请人作为原告，对自己的主张没有足够的证据予以证实，应当承担不利的法律后果。故原审法院对其诉讼请求不予支持具有事实和法律依据。 关于申请人主张原审违反法律规定，剥夺其辩论权利的问题。经查阅原审卷宗，一审经两次公开开庭审理，充分保证了申请人质证、辩论的权利。二审法院针对申请人的上诉向各方当事人进行了调查，调查中申请人陈述了自己的意见，因而二审法院也不存在剥夺申请人辩论权的情形，申请人认为庭审进行到一半就戛然而止的主张与事实不符。申请人还以二审法官限期兴隆居委会于庭审后十日内，将每家住户的销售合同及收据提交法庭，但在其等待开庭通知以期查明案件事实的情况下，却直接收到了二审法院的终审判决为由，主张原审剥夺其辩论权利。对此本院审查认为，虽法庭要求当事人限期举证，在当事人限期不举证的情况下，法庭则无再次开庭审理或组织质证的必要，申请人以此主张二审法院违法剥夺其辩论权与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的情形不符，依法不予支持。 关于申请人所提申请原审法院调取证据的问题。经审查，申请人在一审中提出申请，要求法院开具调查令，以便申请人调取在涉案工程内的住户所购房屋的实际出售人。法院向申请人出具了调查令，申请人调取了六份房屋买卖合同。后申请人再次申请法院调取全部房屋买卖合同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的调取范围。故原审法院对申请人的申请不予准许依法有据。 综上，李士玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李士玲的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5026号 原告：张久夏，女，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：唐紫玉，贵州创丰律师事务所律师。 被告：代习文，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告张久夏与被告代习文民间借贷纠纷一案。原告张久夏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张久夏撤诉。 案件受理费50元，由原告张久夏承担。 审判员 李 洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任鑫玉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保592号申请人：李子勇，男，1979年2月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：武纪军，男，1967年3月8日生，汉族，住平邑县。申请人李子勇因民间借贷纠纷一案于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武纪军的工资收入依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武纪军的工资收入20万元。案件申请费1520元，由李子勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破18号之一 申请人：宿迁同济电器有限公司管理人。 2020年10月16日，宿迁同济电器有限公司（以下简称同济公司）管理人向本院提出申请，称同济公司无任何破产财产，无法支付破产费用，请求本院终结同济公司的破产清算程序。 本院认为：经同济公司债权人会议核查，同济公司尚欠债务为8805343.46元，无任何财产，资产明显不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。故同济公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。另，因同济公司管理人未接管到该公司财务账册、合同等资料，导致无法完全清算，故同济公司的债权人可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宿迁同济电器有限公司破产； 二、终结宿迁同济电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  曹尧瑶 二〇二〇年十月二十二日  书记员  臧悦含
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8661号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：徐玉芳，女，1953年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告徐玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保855号 申请保全人：平原县泰达汽车修理厂,住平原县,法定代表人吕金臣。 被保全人：石会强,男性,汉族,1969年7月28日出生,住河北省； 本院在执行平原县泰达汽车修理厂与石会强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月13日生效的（2020）鲁1426执前调220号执行裁定书，于向被执行人石会强发出执行通知书，责令被执行人在执行中，经查被执行人平原县泰达汽车修理厂未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人石会强名下银行存款85460元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石会强在中国农业银行股份有限公司大名金滩镇支行的账户存款1015.46元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执432号之二 申请执行人欧小燕，女，汉族，1989年7月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人唐洪恩，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省阳山县。 申请执行人欧小燕与被执行人唐洪恩民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1695号民事判决书，责令被执行人唐洪恩向申请执行人欧小燕支付借款本金25000元及利息200元（暂从2020年4月起至5月止按每月100元计算，后息另计），并负担案件受理费425元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年5月25日立案执行，执行费275元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人唐洪恩发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐洪恩在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无发现有可供执行财产。 3、于2020年5月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐洪恩在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人唐洪恩与案外人曾素芬名下登记共同共有坐落于阳山县XXXX大道XXX座1102的房屋，本案已依法轮候查封。经进一步查明，被执行人唐洪恩与案外人曾素芬于2018年7月16日经本院调解，自愿解除婚姻关系，上述房屋归案外人曾素芬，房贷由曾素芬承担。现曾素芬认为上述房屋由其所有，对本院首封执行行为提出执行异议、执行异议之诉。 4、于2020年9月3日依职权限制被执行人唐洪恩高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人唐洪恩纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年10月12日电话约谈申请执行人欧小燕，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐洪恩所有的相关财产状况，除发现被执行人唐洪恩上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十三日 法官助理李神金 书记员梁子源
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初525号 原告：刘某，男，1982年10月5日出生，藏族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：章某，女，1984年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告刘某与被告章某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周木山、李建丹，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、平均分割刘某、章某共同所有的坐落于的房屋（价值51万）；2．本案诉讼费用由章某承担。事实和理由：2015年6月11日经法院调解离婚，离婚时未对夫妻共有财产进行分割，离婚后刘某多次与章某协商对共有房屋分割析产未果，为此，刘某起诉请求法院支持其诉求。在庭审中，刘某提出诉争房屋的价值按鉴定价值690200元确定。 章某辩称，1．请求法院判决房屋所有权归章某，由章某给予刘某一定数额经济补偿，因双方仅有一套房屋，亦可按份共有诉争房屋，由章某及子女居住使用，可给予刘某一定租金补偿；2．章某离婚后从2016年2月独自偿还诉争房屋贷款，刘某应支付代垫的还贷款及资金占用费；3、房屋首付款5万元，系婚内向章某母亲和姐姐所借，在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对结婚证、民事调解书及生效证明书、民事裁定书、不动产登记证明、房屋所有权证、中国农业银行银行卡业务凭证、贷款合约基本信息、交易明细清单及涉案房屋按揭还款情况表、个人支付房贷明细表、南平市成长价格认证评估咨询有限公司鉴定报告书及发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：刘某与章某原系夫妻关系，双方于2015年6月11日经本院调解离婚，双方约定儿子章某某由章某抚养，女儿刘某某由刘某抚养。章某与刘某在婚姻关系存续期间购买了坐落于南平市建阳区房［所有权证，土地权证号］。双方离婚后，自2015年6月24日至2016年2月28日，刘某支付房屋按揭贷款10853.9元。自2016年3月至2020年9月章某支付房屋按揭贷款63396.27元。截至2020年10月房屋按揭贷款尚余本息金额为102122.25元。2020年5月10日经南平市成长价格认证评估咨询有限公司评估该房屋当前市场价值为690200元，鉴定费3800元。 本院认为，刘某与章某婚后购买了诉争房屋，该房屋应为夫妻共同财产且尚未分割处理，现刘某要求分割，并无不当，本院予以支持。对诉争房屋的分割，应按婚姻法适当照顾子女和女方权益的原则进行处理，章某不同意变卖房屋且主张房屋应归其所有，刘某亦无异议，因此，诉争房屋可归章某所有，并按照刘某分得45%的份额、章某分得55%的份额的比例予以处理。离婚后双方未约定如何还贷，可按各自承担50%的还贷比例计算至2020年9月，章某多支付的26271.19元刘某应予承担。扣除双方离婚后各自应承担的房屋按揭贷款金额72226.2元后，由章某支付房屋折价款238363.8元给刘某，剩余按揭贷款由章某负责偿还。关于章某提出诉争房屋首付款50000元系双方婚内向章某母亲和姐姐所借应在本案中一并处理的请求，鉴于双方对夫妻关系存续期间的借款有争议，且涉及到第三方，本案不宜一并处理，相关债务问题可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下： 坐落于南平市建阳区房［所有权证号，土地权证号］归章某所有，章某支付房屋折价款238363.8元给刘某，房屋剩余按揭贷款由章某负责偿还。该款定于判决生效后三个月内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10702元，由刘某负担4816元，由章某负担5886元。鉴定评估费3800元（此款已由刘某缴纳），由刘某负担1900元，由章某负担1900元，章某应负担部分于本判决生效后十日内一并支付给刘某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  吴志亮 人民陪审员  龚建峰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  蒲 颖 书 记 员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 第13条对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13627号原告:韩奇,男,1990年6月27日出生,住合肥市包河区。被告:绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宿松路**综合服务楼,社会统一信用代码：91340100MA2MT7HU1E。法定代表人:向先发,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告韩奇诉被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩奇未在本院电话送达开庭传票指定期限内到达指定法庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十九日书记员  吴慧玲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3482号 原告：刘履伟，男，住四川省内江市市中区。 原告：曹登利，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告刘履伟、曹登利与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘履伟、曹登利的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘履伟、曹登利向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款262959元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款262959元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年2月17日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约23.48平方米，总价262959元，原告当日向被告转账支付了132959元，剩余房款130000元向银行申请贷款。2016年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告刘履伟、曹登利于2016年2月17日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，原告当日向被告支付了132959元，剩余房款130000元向银行申请贷款。2016年2月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人刘履伟、曹登利购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积23.48平方米），总价款262959元；贷款方式付款。买受人在2016年2月17日前支付首期房价款人民币（币种）132959元，占全部房价款的50.56%；余款人民币（币种）130000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月16日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-82号商品房交付给原告刘履伟、曹登利； 二、驳回原告刘履伟、曹登利的其他诉讼请求。 案件受理费1610元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初308号 原告：策勒县腾飞建材厂。经营者：王展鹏，男，1964年3月10日出生，汉族，系该厂总经理，住新疆阿勒泰市金山路办事处文化路**政府小区**楼****。住所地：新疆和田地区策勒县策勒镇二闸口div>委托诉讼代理人：吴欢，女，1986年11月4日出生，汉族，系策勒县腾飞建材厂出纳。被告：汪仁槐，男，1963年4月18日出生，汉族，住新，住新疆和田地区民丰县div>原告策勒县腾飞建材厂与被告汪仁槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告策勒县腾飞建材厂委托诉讼代理人吴欢、被告汪仁槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。策勒县腾飞建材厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款68,880元；2．依法判令被告向原告支付违约金6，888元。（以68,880元本金为基数，自2019年7月11日起至2019年12月10日止，共计5个月，以24%的利率标准计算。2019年12月10日之后的利息计算至被告实际履行完毕之日止）。以上本息合计75,768元整；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪仁槐于2017年在策勒县向原告购买了涵管80根，被告收到原告所交付的涵管之后至今未向原告支付涵管货款。2018年5月27日，原告与被告在策勒县进行了结算，经结算被告至今尚欠原告涵管货款共计68,880元。被告向原告出具了书面的结算单（欠条）。2019年6月28日被告汪仁槐向原告出具了书面的《承诺书》，被告汪仁槐承诺于2019年7月10日前归还，如到期没有归还，被告汪仁槐以每月2%的标准向原告承担违约金，但至今被告未向原告支付经过双方结算的货款68,880元，被告的违约行为给原告造成了相应的损失。被告汪仁槐辩称，对于原告起诉所欠货款68,880元的事实予以认可，对于原告要求被告支付违约金的主张不予认可。原告策勒县腾飞建材厂为证明其主张提交以下证据：1、欠条1份，证明被告汪仁槐欠货款的事实。被告汪仁槐对于该证据予以认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。2、民丰县祥民街道团结社区居民委员会出具的证明1份，证明策勒县腾飞建材厂向汪仁槐提供涵管的事实。被告汪仁槐对于该证据予以认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。3、被告汪仁槐出具的承诺书1份，该承诺书中被告汪仁槐承诺：“货款于2019年7月10日前归还，如到期未归还，本人自愿承担违约金，违约金从打欠条之日计算。”被告汪仁槐在该承诺书上签名、按手印，证明被告汪仁槐自愿承担所欠货款及每月2%的违约金的事实。被告对于该证据的真实性、合法性、关联性认可，对货款68,880元认可，但对于违约金不予认可。结合证据的构成要件，本院对于该证据予以采信。被告汪仁槐未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪仁槐于2017年在策勒县从原告处购买涵管80根，被告收到原告所交付的涵管之后未向原告支付涵管货款。2018年5月27日，原告与被告在策勒县进行了结算，经结算被告至今尚欠原告涵管货款共计68,880元，被告向原告出具了书面的结算单（欠条）。2019年6月28日被告汪仁槐又向原告出具了书面的承诺书，被告汪仁槐承诺欠款于2019年7月10日前归还，如到期没有归还，被告汪仁槐以每月2%的标准向原告承担违约金，至今被告未向原告支付经双方结算的货款68,880元及违约金。本院认为，原告策勒县腾飞建材厂按照约定向被告汪仁槐提供涵管，被告汪仁槐应向原告策勒县腾飞建材厂支付货款，被告未将应付货款支付完毕，构成违约。原告策勒县腾飞建材厂主张被告应支付剩余货款68,880元，并提交证据予以证明，庭审中被告汪仁槐辩称本案涉及的涵管系民丰县组织部的项目所用，其只是过去帮忙，但未提交相关证据予以证明，原告亦不认可该事实，故本院对于被告的该辩称不予支持，对于原告要求被告支付货款68,880元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2019年7月11日起至被告实际履行完毕之日止按年利率24%的标准计算违约金的诉请，被告汪仁槐在给原告出具的承诺书中约定违约金按照总款每月2%的利率计算，双方对于违约金有明确约定，原告主张违约金标准亦在双方约定范围，且不违反法律的规定，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告汪仁槐于本判决生效后十日内支付原告策勒县腾飞建材厂货款68,880元。二、被告汪仁槐于本判决生效后十日内支付原告策勒县腾飞建材厂违约金，违约金以68,880元为基数自2019年7月11日起至付清为止按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.10元，由被告汪仁槐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王进龙
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初553号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人饶安平，男性，1968年7月22日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2020年2月22日因涉嫌犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月25日被丰城市公安局取保候审。2020年10月10日经本院取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人饶安平犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人饶安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日下午14时许，丰城市梅林镇白雁村委会塔下组干部在塔下组开展新型冠状病毒肺炎疫情上门摸排、测量体温。被告人饶安平向村干部黄某等人先后要求发放体温计及收回体温登记表未果后，将其家中的体温登记表当面撕碎，与黄某发生争执并上前殴打黄某，被人拉开。15时许，丰城市公安局梅林派出所接警后，由张世宇等三名民警和谈龙翔二名辅警赶到塔下组出警，口头传唤饶安平去村委会调查。饶安平躺在地上，拒不配合，出警人员经对饶安平警告无效对其强行带离现场过程中，遭到饶安平的踢打、拉扯和撕咬，致使民警廖文凯、辅警谈龙翔的手掌被咬伤和廖文凯佩戴的执法记录仪、辅警熊昊的眼镜及警服肩章被损坏。经丰城市价格认证中心认定，被损坏的执法记录仪、眼镜价格合计792元。公诉机关认为，被告人饶安平以暴力方法阻碍公安机关执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受刑事处罚，建议判处被告人饶安平有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了被告人饶安平的供述，证人饶某1、饶某2、黄某、饶某3等人的证言，价格鉴定结论书及照片，辨认笔录，证明、警官证复印件，接处警登记表，情况说明，归案说明，常住人口信息表等证据证实。被告人饶安平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人饶安平赔偿了梅林派出所财物损失3180元，取得了梅林派出所的谅解。本院认为，被告人饶安平以暴力方法，阻碍公安机关执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶安平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且取得谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶安平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 熊 燕人民陪审员 徐小兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员 左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12944号 原告：林凤杰，男，1960年10月29日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州兴创源新材料科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区生态园路**，统一社会信用代码9132058131395311XY。 法定代表人：王行柱。 原告林凤杰与被告苏州兴创源新材料科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告林凤杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林凤杰撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告林凤杰负担。 审判员 祁 馨 二〇二〇年十月二十九日 书记员 顾熠卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢284号之一申请人：武丽。被执行人：武彤、刘建朝。武丽申请执行武彤、刘建朝借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第607号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武彤、刘建朝284670元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月十七日书记员  陈 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初4145号原告：孙孝平，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：胡小强，男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告孙孝平诉被告胡小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙孝平到庭参加诉讼，被告胡小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝平向本院提出诉讼请求：判令胡小强支付孙孝平货款22540元。事实与理由：孙孝平是经营厨具生意的个体户，2017年5月，胡小强请孙孝平做了一套厨具，价格22540元，胡小强拖走厨具后一直没有支付货款，故孙孝平诉至法院。胡小强未予答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：孙孝平系经营厨具生意的个体户。2017年2月，胡小强到孙孝平处订购厨具1套，共计货款22540元。2017年2月底，胡小强将厨具拖走，但未付款。2017年5月14日，胡小强向孙孝平出具欠条1份，内容为“1号码头欠货款22540元整胡小强2017.5.14”。后经孙孝平多次催要，胡小强支付孙孝平3140元，余欠货款19400元一直未付，故孙孝平诉至本院。上述事实，有孙孝平提交的欠条1份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，胡小强向孙孝平购买厨具1套，双方就货款进行结算，并出具欠条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对孙孝平要求胡小强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小强于本判决生效后十日内支付原告孙孝平货款19400元。二、驳回原告孙孝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告胡小强负担155元，原告孙孝平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8727号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：康韬，男，1994年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告康韬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10000元、利息6784.06元、违约金及手续费1523.19元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18307.25元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：康韬。申领情况：2017年3月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××11。欠款情况：截至2020年4月14日，尚欠本金10000元、利息6784.06元、违约金及手续费1523.19元，合计18307.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康韬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金10000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告康韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7473号 蒙加龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018069 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1002号 申请执行人：陈雪瑜，男，1964年12月12日生，汉族，永丰县人。 被执行人：黄军胜，男，1969年4月16日出生，汉族。 陈桂芳申请执行黄军胜借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈雪瑜自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保587号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人孙业忠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5947号-1原告：蒋云峰，男，1991年5月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被告：管慧娴，女，1993年6月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黎彬，女，1966年8月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：管和平，男，1961年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告蒋云峰诉被告管慧娴损害公司利益责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出申请撤回对被告管慧娴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋云峰撤回对被告管慧娴的起诉。审判员  杨福根二〇二〇年十月十二日书记员  戴美玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9410号 原告：郭海林，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：傅祖清，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向红，女，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭海林与被告傅祖清、向红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郭海林，被告傅祖清到庭参加诉讼，被告向红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理万郡大厦10楼4号住房买卖不动权属登记中减少面积0.59平方米，要求退还多支付的房屋价格款4012元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年10月31日，被告将重庆市万州区住房一套，建筑面积140.32平方米，卖给原告，房屋总成交价格为951476元，每平方米6800元。2020年4月21日，经万州区人民法院(2019)渝0101民初16187号民事判决书确认，2020年6月10日，重庆市第二中级人民法院民事判决书（2020）渝02民终1371号为终审判决，2020年6月18日生效。2020年6月29日该房屋过户至原告名下的实际面积为139.73平方米，相差0.59平方米，原告要求被告按2011年10月31日房屋买卖价格6800元/平方米，实际退还4012元，被告拒绝退还减少的房屋面积价格。因此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告傅祖清辩称，在开发商交付房屋的时候，原告和被告均清楚房屋的实际面积是多少，双方均是按照实际面积进行的结算，在结算完毕后才签的补充协议。原告与被告交易房屋确认的是6800元/平方米。开发商在建房时，多加了8个平方米，这多余的部分，原告与被告是按照5000元/平方米进行计算的。故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向红未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅祖清、向红系夫妻关系。2007年4月25日，拆迁人重庆市万州区万郡物业发展有限公司(甲方)与被告傅祖清（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方对乙方所有位于万州区（房改权字第0×××号，建筑面积66.01平方米）房屋进行产权调换，安置房屋位于万州区（建筑面积132.28平方米）；双方对拆迁房屋的价值与安置房屋的价值互相结算后，乙方向甲方支付117192.36元；双方还对付款方式、过渡期限、产权证的更换等方面进行了约定。2011年10月24日，重庆市万州区万郡物业发展有限公司（甲方）与被告傅祖清（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置补充协议书》约定：将乙方的还房万州区××路第十层8号（建筑面积132.28平方米）调整为10楼4号（建筑面积139.73平方米），并对调整后的房屋与原约定的还房差价款、单价等进行了约定。2018年4月，被告对该房屋缴清了物业专项维修资金10480元、契税2989元后，于2018年5月15日取得房屋产权证，证号为渝（2018）万州区不动产权第0×××5号，权利人为傅祖清，坐落万州区，建筑面积139.73平方米。2011年10月31日，被告傅祖清向被告向红出具《委托书》，该《委托书》载明：“由于特殊原因，不能亲自到场处理房产转让相关手续，特委托向红全权处理相关事项。”同日，被告向红代被告傅祖清与原告签订《重庆市房屋买卖合同》，将本案争议的位于万州区房屋出售原告，合同成交价格为954176元；首次付款90万元，余款54176元交房屋时付清（房屋余款按实际面积支付）；税费由双方按照规定各自承担；房屋大修基金由被告承担，合同还对其他方面进行了约定。原告分别在2011年10月31日、2011年11月14日向被告向红支付了首付款共计90万元。2013年9月29日，被告向红代被告傅祖清（甲方）与原告郭海林（乙方）签订《××大厦十楼4号房补充协议》约定：一、××大厦十号楼4号的付款方式按甲乙双方签订的合同执行；二、××大厦在什么时候能办理产权手续，甲方协助乙方二月内协商办理过户手续。如果二个月内甲方没有协助乙方办理过户手续，甲方付乙方违约金500元；三、乙方已将房屋余款全部交清。同日，原告郭海林和被告向红一起到重庆市万州区万郡物业发展有限公司，该公司将房屋钥匙交付给原告，原告接房使用至今。经重庆市万州区人民法院和重庆市第二中级人民法院判决确认，被告傅祖清和被告向红协助原告郭海林过户涉案房屋。现该房屋已经过户至原告郭海林名下，房产证号为渝（2020）万州区不动产权第0×××6号，房屋建筑面积139.73平方米，套内面积116.31平方米。 本院认为，原告郭海林与被告傅祖清对本案位于万州区房屋签订的《重庆市房屋买卖合同》及《××大厦十楼4号房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告在合同中明确约定“房屋余款按实际面积支付”，郭海林亦自2013年9月29日已经实际占有使用该房屋至今。并且原告与被告在签订补偿协议之前，被告傅祖清与重庆市万州区万郡地产发展有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书已经确认10楼4号还房面积为139.73平方米，故可以认定，原告与被告签订补偿协议安置实际面积支付房屋余款，实际是按照139.73平方米进行的结算。故原告郭海林主张被告退还4012元购房款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告郭海林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2611号申请执行人：孔某，女，1966年10月15日出生，住邹城市。被执行人：张某，男，1966年9月26日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孔某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2611号案件中对被执行人张某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十月三十日书记员 ： 田 璐
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3461号 原告：姚春武，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：滨州市乐祥铝业有限公司，住所地：滨州市惠民魏集镇桑王路东侧。 法定代表人：孙建娥，经理。 原告姚春武与被告滨州市乐祥铝业有限公司（以下简称“乐祥铝业公司”）劳动争议纠纷一案，惠民县人民检察院于2020年9月8日支持起诉，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春武的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼。被告乐祥铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚春武向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告经济补偿金11550元。2、被告支付原告拖欠的工资7030元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份起，原告进入被告滨州市乐祥铝业有限公司工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同、未给原告办理社会保险，并拖欠原告的工资。2019年，在信访工作人员的努力下，被告承诺于2020年1月15日前将工资全部结清，但至今被告仍未支付。原告于2020年8月11日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被告以种种理由拒收传票。惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日作出不予受理的裁定，原告只好提起本案诉讼。 被告乐祥铝业公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 姚春武自2016年12月至2019年11月在乐祥铝业公司从事粉碎铝工作。姚春武在乐祥铝业公司工作期间，姚春武在乐祥铝业公司的月平均工资为3200元，被告乐祥铝业公司拖欠其工资7030元。2020年8月11日，姚春武等向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，惠民县劳动人事争议仲裁委员会以“无法通过申请人提供的联系方式向被申请人送达法律文书，属申请材料不齐备”为由，作出（2020）惠劳人仲案字203、204、205、206、207、208号仲裁决定书，裁定不予受理。 本院认为，姚春武提交的银行交易明细、工资明细及当庭陈述能够证实姚春武在乐祥铝业公司从事融化铝工作、乐祥铝业公司通过该公司账户及梁俊秀的银行账户给姚春武发放工资的事实。姚春武受乐祥公司管理，其提供的劳动是乐祥铝业公司业务的组成部分，双方自2016年12月至2019年11月存在事实劳动关系。姚春武工作期间，被告乐祥铝业公司应当以货币形式按月向姚春武支付工资，不得克扣和无故拖欠，乐祥铝业公司对拖欠姚春武的工资7030元，应及时支付。因乐祥铝业公司未及时足额支付劳动报酬，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，应当向姚春武支付经济补偿金，姚春武共在被告处工作三年，被告应当向原告姚春武支付经济补偿金9600元（3200元×3个月）。乐祥铝业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩权、质证权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滨州市乐祥铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚春武支付工资7030元、经济补偿金9600元，共计16630元； 二、驳回姚春武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（实际收取5元），减半收取5元，由被告滨州市乐祥铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十月十三日 书记员 张蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4630号 原告：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城**楼，统一社会信用代码：91341500738909368X。 负责人：李泽林，支行行长。 委托诉讼代理人：戴桂贤，公司员工。 委托诉讼代理人：邵晶晶，公司员工。 被告：郑兴锋，男，汉族，1975年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行（以下简称徽行顺达支行）诉郑兴锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽行顺达支行的委托诉讼代理人戴桂贤、邵晶晶到庭参加诉讼。被告郑兴锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经调解无果。本案现已审理终结。 原告徽行顺达支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金27958.85元，利息732.8元，费用5077.79元，合计33769.44元，后续利息及费用自2020年4月8日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月26日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批，该信用卡开通后，被告自2014年8月22日开始刷卡消费，截至2020年4月8日，被告已逾期6期，透支信用卡累计本金27958.85元，欠息732.8元，费用5077.79元。原告多次催要未果。 被告郑兴锋未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡并填写信用卡申请表，原告审核通过。 三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截至2020年4月8日，被告已逾期6期，透支信用卡累计本金27958.85元，欠息732.8元，费用5077.79元。 四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告郑兴锋未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2014年5月26日，郑兴锋向徽行顺达支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了《徽商银行信用卡申请表》。2014年7月22日获批。2014年8月22日，郑兴锋开始刷卡消费。截至2020年4月8日，郑兴锋已逾期6期，透支信用卡累计本金27958.85元，欠息732.8元，费用5077.79元。 自2020年3月19日，徽行顺达支行开始催收，郑兴锋未按时归还所欠款项。 本院认为：被告申请使用原告黄山信用卡，并阅读知晓该信用卡章程和领用合约，应依约履行其义务。被告透支资金未及时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付本金及其利息，予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑兴锋应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行信用卡本金27958.85元，利息732.8元，费用5077.79元，合计33769.44元； 二、被告郑兴锋应予本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行利息（以27958.85元为本金，按照年利率18%计算，从2020年4月9日起至本金还清时止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安顺达支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告郑兴锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十月十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5077号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。负责人：周洪涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：谭浩然，系该公司员工。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地南阳市工业路**/div>法定代表人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王中青，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）:郝书权，男，1971年12月23日出生，满族，住河南省南召县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:马治国，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。、被上诉人（原审被告）:赵雨，男，1988年12月3日出生，汉族，住社旗县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司），中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险漯河公司）因与被上诉人王中青、郝书权，马治国，赵雨为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，关于王中青、郝书权车辆的停运损失问题，人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司所承担的均系保险合同所产生的替代责任，而非侵权责任，根据人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司一审提交的商业三者险保险条款显示，人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司在商业三者险范围内均不承担事故车辆造成王中青、郝书权停运损失，且人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司在一审期间均已提交了投保单及投保义务人声明等证据证实已对投保人履行了告知说明义务，而南召县人民法院未对该份证据进行审核、查证，径行判决人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司承担该部分赔付责任，判决结果实难令人信服。重审中，应严格按照民诉法解释及证据规则之规定，确保当事人各项诉讼权利，综合判断人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司就免责条款是否尽到了明确解释说明义务，重点审查人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司提交的投保单及投保义务人声明中投保人签名、盖章的真实性，进而明确人寿财险漯河公司及人民财险漯河公司应否承担停运损失的赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初2452号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。二审案件受理费476元，退还中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司413元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司63元。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1238号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曾庆刚，男，1966年4月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。2012年12月因饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人曾庆刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年9月9日15时许，被告人曾庆刚饮酒后驾驶浙ＢＣ××××号小型轿车，沿慈溪市附海镇南塘路由北往南行驶至南塘路某号附近时，与刘某停放在路边的浙Ｂ2××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人曾庆刚应承担事故的全部责任。被告人曾庆刚到案后，经呼气酒精含量检测，结果为287ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为299ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人曾庆刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人曾庆刚已赔偿被害人刘某经济损失人民币650元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人曾庆刚的行为已构成危险驾驶罪，被告人曾庆刚造成交通事故并负事故全部责任，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人曾庆刚拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人曾庆刚对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曾庆刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  黄丹娜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3770号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，员工。 被告：王箐，男，1975年1月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安信用社”）与被告王箐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用社委托诉讼代理人谢俊鸿到庭参加诉讼，被告王箐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王箐偿还借款本金200,000元及利息（利息从2016年3月29日至2019年7月8日按月利率7.542‰计算；从2019年7月8日起按月利率7.542‰上浮50%即11.313‰计付至最终履行日）；2．本案诉讼费用以及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告王箐与原告正安信用社签订个人借款合同，约定借款金额为200,000元，借款期限36个月，借款月利率按7.542‰计算，还款方式为按月结息，到期还款，借款用途为房屋装修，合同签订后，正安信用社于当日向王箐发放借款200,000元，王箐在获得借款后向正安信用社支付利息至2016年3月29日。被告王箐于2017年7月5日申请展期至2019年7月8日。截止2020年8月9日，贷款尚欠本金200,000元及利息89,615.15元。被告王箐未按合同约定按期还款，原告正安信用社多次催收未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告王箐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告王箐以房屋装修需周转资金为由向原告正安信用社申请借款200000元，双方于同年7月10日签订个人借款合同、抵押合同和房屋抵押贷款承诺书，王箐将其坐落于正安县的房屋估价286872元抵押给正安信用社贷款，正安信用社于当日向王箐发放借款200000元，借款期限为2014年7月10日起至2017年7月9日止，双方约定借款期内利率为7.542‰，逾期在原利率基础上加收50%罚息即按11.313‰计付利息，结息方式为按季结息，还款方式为到期还款。2017年7月5日，被告王箐向原告正安信用社申请展期，双方于同年7月5日签订借款展期协议书，展期金额为200000元，借款期限为2017年7月9日起至2019年7月8日止，利率计算方式、利息结算方式、还款方式与之前一致。 另查明，被告王箐已支付原告正安信用社利息至2016年3月29日止，王箐尚欠正安信用社2016年3月30日起至2020年8月9日止的利息89，615.15元，2020年8月10日起至还清借款之日止的利息按11.313‰计付。以上事实，有原告正安信用社提供的个人消费贷款申请书、抵押合同、承诺书、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、展期申请书、借款展期协议书、还款明细、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告正安信用社按照合同约定向被告王箐发放借款，已经履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告王箐未按照合同约定偿还本金和支付利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告正安信用社请求其偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告正安信用社要求被告王箐支付实现债权所产生的费用，因该费用尚未产生，且正安信用社未提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，原告正安信用社请求被告王箐偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王箐偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息（2016年3月30日起至2020年8月9日止的利息为89，615.15元，2020年8月10日起至还清借款之日止的利息以未还本金为基数按11.313‰计付。），限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王箐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿