山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2252号 原告：廖玉琴，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：吕某1，男，2017年10月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 法定代理人：廖玉琴，吕某1之母，即本案原告廖玉琴。 原告：吕某2，女，2009年3月8日出生，汉族，住江苏省东台市。 法定代理人：廖玉琴，吕某2之母，即本案原告廖玉琴。 原告：吕金宝，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：刘冬英，女，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 以上五原告委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 以上五原告委托诉讼代理人：孙黎，山东海洋律师事务所（实习）律师。 被告：祝春林，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：阜新市佰福运输贸易有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区民族街17-1，统一社会信用代码912109005553855149。 法定代表人：杨伟，经理。 被告：梁树伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘可心，山东格辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。 负责人：解宜钧，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 被告：中意财产保险有限公司上海分公司，住，住所地上海自由贸易试验区世纪大道****一社会信用代码91310000566533252N。 负责人：刘贵民，总经理。 委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。 原告廖玉琴、吕某1、吕某2、吕金宝、刘冬英与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中意财产保险有限公司上海分公司、阜新市佰福运输贸易有限公司、祝春林、梁树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉琴、吕某1、吕某2、吕金宝、刘冬英的委托诉讼代理人高杰、孙黎，被告祝春林的委托诉讼代理人殷海涛，被告梁树伟的委托诉讼代理人刘可心，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人马彦宝，被告中意财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼，被告阜新市佰福运输贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖玉琴、吕某1、吕某2、吕金宝、刘冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金共计1307906.75元；2.诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2020年4月27日4时许，梁树伟驾驶辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至751KM600米处与停靠在应急车道祝春林驾驶的苏Ｊ×××××号牌轻型普通货车发生追尾事故，造成吕小强死亡，经交警认定梁树伟与祝春林承担事故的同等责任，吕小强无责任。辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车所有人为被告阜新市佰福运输贸易有限公司，且在被告国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投有保险，苏Ｊ×××××号牌轻型普通货车在被告中意财产保险有限公司上海分公司处投有保险。原告作为死者吕小强的直系亲属，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 祝春林辩称，对事故的发生没有异议，但对事故责任，其认为应当承担次要责任，梁树伟应当承担主要责任。 梁树伟辩称，对事故发生及责任划分无异议，辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有机动车交强险以及商业第三者保险，保额为100万且不计免赔，该事故发生在保险责任期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，交通事故属实，被告梁树伟驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业三者责任险100万，事故发生在保险期间之内，原告的损失其公司根据保险合同的约定与法律规定承担相应的赔偿责任，梁树伟应当提供驾驶证、行驶证、上岗证，在上述证件合法有效的前提下其公司依法承担赔偿责任，对原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费等间接损失，其公司不承担赔偿责任。 中意财产保险有限公司上海分公司辩称，对责任划分有异议，其仅认可次要责任，苏Ｊ×××××号牌车辆在其公司投保了交强险和商业三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期期限内，其公司同意在保险责任限额内承担责任，超出交强险的部分其公司同意承担30%赔偿责任。 案经送达，阜新市佰福运输贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日4时许，梁树伟驾驶辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至751KM+600米处，与停靠在应急车道祝春林驾驶的苏Ｊ×××××号牌轻型普通货车发生追尾事故，造成吕小强死亡，李祥付受伤，两车及路政设施不同程度受损的道路交通事故。吕小强原系苏Ｊ×××××号牌轻型普通货车乘员，事发时为车下人员，李祥付系苏Ｊ×××××号牌车辆乘员。经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队第378002120200000001号道路交通事故认定书认定，梁树伟与祝春林承担事故的同等责任，吕小强与李祥付无责任。 梁树伟持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车系其本人所有，挂靠登记在阜新市佰福运输贸易有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生时在保险期限内。 祝春林持有机动车驾驶证C1E证，其驾驶的苏Ｊ×××××号牌轻型普通货车系其本人所有，在中意财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险有保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 受害人吕小强出生于1988年10月9日，公民身份号码3209811988××××××××。原告廖玉琴、吕某2、吕某1、吕金宝、刘冬英分别为受害人吕小强的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。 廖玉琴、吕某2、吕某1、吕金宝、刘冬英因交通事故造成损失分析认定如下：1.死亡赔偿金1240862.25元（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年，受害人死亡时年满31周岁，死亡赔偿金计算20年）。受害人死亡时有被扶养人2人，即其女儿吕某2年满11周岁，儿子吕某1年满2周岁，其子女有扶养人2人。被扶养人生活费应参照山东省上年度城镇居民人均消费支出26731元/年的标准计算，被扶养人生活费共计307406.50元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总额为1153986.50元；2.原告主张丧葬费42044.50元，符合规定,予以支持。3.其主张处理丧葬事宜误工、交通费5000元，结合处理丧葬事宜的实际，支持3000元；4、其主张精神抚慰金20000元，支持10000元，以上损失共计1209031元。吕金宝主张被抚养人生活费，为证明其主张，向本院提交了东台市溱东镇包庄村村民委员会证明一份，载明：“吕金宝十年前因心脏问题做了心脏搭桥手术，安装了起搏器，无劳动能力，是我村低保户，吕金宝系吕小强父亲，情况属实”，因吕小强事故时吕金宝未满60周岁，本院审查认为，关于证明劳动能力问题，已超出其所在村民委员会的职责范围，对该证据不予采信，对吕金宝的主张不予支持。 经廖玉琴申请，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1103财保102号民事裁定书，扣押祝春林所有的苏Ｊ×××××号牌重型普通货车一辆，保全价值50000元，扣押阜新市佰福运输贸易有限公司所有的辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车一辆，保全价值300000元。廖玉琴支出保全申请费2270元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、死亡医学证明、车辆行驶证、道路运输证、保险单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。梁树伟驾驶重型仓栅式货车与停靠在应急车道祝春林驾驶的轻型普通货车发生追尾，造成车外人员吕小强死亡，结合事故的经过、原因力大小及交警部门作出的道路交通事故认定书，梁树伟、祝春林承担事故的同等责任，应分别对五原告的损失在交强险限额外承担50%的赔偿责任。 祝春林、中意财产保险有限公司上海分公司辩解，对事故责任有异议，认为祝春林应承担事故的次要责任，但祝春林未在规定的时间内提出复核，在本案中也未提交相反证居证实自己的主张，经本院审查，祝春林车辆违法停车，未设置安全警告标志，未按规定粘贴车身反光标识，日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队第378002120200000001号道路交通事故认定书具有证据效力，对于第378002120200000001号道路交通事故认定书依法予以采信，对祝春林、中意财产保险有限公司上海分公司的辩解不予采纳。 梁树伟驾驶的辽Ｊ×××××号牌重型仓栅式货车在阜新市佰福运输贸易有限公司挂靠经营，该公司应依法与梁树伟承担连带赔偿责任。辽Ｊ×××××号牌号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。 苏Ｊ×××××号牌车辆在中意财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中意财产保险有限公司上海分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内按50%责任比例赔偿。 因本次事故除造成吕小强死亡外，尚有另一名伤者李祥付受伤，现李祥付尚未起诉，综合其伤情、治疗时间以及本案原告损失数额，确定从辽Ｊ×××××号牌车辆的交强险死亡伤残项目限额中为李祥付预留份额10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖玉琴、吕某2、吕某1、吕金宝、刘冬英关于其亲属的死亡赔偿金100000元； 二、在交强险限额内，中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖玉琴、吕某2、吕某1、吕金宝、刘冬英关于其亲属的死亡赔偿金110000元； 三、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖玉琴、吕某2、吕某1、吕金宝、刘冬英关于其亲属的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失499515.50元； 附注：（1209031元-210000元）×50%=499515.50元 四、在商业三者险限额内，中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿廖玉琴、吕某2、吕某1、吕金宝、刘冬英关于其亲属的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失499515.50元； 附注：（1209031元-210000元）×50%=499515.50元 五、驳回廖玉琴、吕某2、吕某1、吕金宝、刘冬英的其他诉讼请求。 案件受理费16572元，减半收取8286元，由梁树伟、阜新市佰福运输贸易有限公司负担4143元，由祝春林负担4143元。保全申请费2270元，由梁树伟、阜新市佰福运输贸易有限公司负担1770元，由祝春林负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2020）鲁1103民初2252号”或当事人的姓名“廖玉琴等赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。