天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3798号原告：朴盛君，男，1974年4月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：天津市海河出租汽车有限公司（统一社会信用代码91120105725716006A），住所地天津市河**辰纬路**。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：董凤文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷悦，男，该公司职员。被告：穆建慈，男，1968年1月9日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。被告：田程，男，1987年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘文华，女，1989年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩明星，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇红，天津益清律师事务所实习律师。原告朴盛君与被告穆建慈、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租汽车公司）、田程、刘文华运输合同纠纷一案，2019年10月11日立案后，本院作出（2019）津0110民初8278号判决，被告海河出租汽车公司、穆建慈上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院作出（2020）津0110民终747号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴盛君及其委托诉讼代理人蒋金凯，被告穆建慈的委托诉讼代理人谷艳艳，被告海河出租汽车公司委托诉讼代理人董凤文、谷悦，被告田程及刘文华的委托诉讼代理人韩明星、韩宇红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴盛君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令穆建慈、海河出租汽车公司、田程、刘文华连带赔偿原告医疗费28405.48元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费444.96元、被抚养人生活费47894元、交通费2000元、鉴定费2340元，以上费用共计209255.64元；2.诉讼费由穆建慈、海河出租汽车公司、田程、刘文华连带承担。事实及理由：朴盛君于2019年1月22日聚会后，在天津市南开区威士顿酒店附近打到了车牌号为津Ｅ0××**号的“大众”牌出租车前往天津市东丽区詹滨西里小区，该出租车司机为穆建慈，该车隶属于海河出租汽车公司。出租车司机穆建慈驾驶的轿车由南向北行驶至东丽区外环线东侧辅路与先锋路交口，南北方向为绿灯时向西左转弯时，遇案外人陈金超驾驶车牌号为苏Ａ3××**号“江淮”牌小型普通客车由北向南沿外环线西侧辅路第一条机动车道驶来，穆建慈所驾车右侧与陈金超所驾车前部接触，造成穆建慈及其车上乘车人朴盛君、金春香受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后朴盛君与穆建慈、海河出租汽车公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。穆建慈辩称，请求驳回朴盛君对穆建慈的所有诉讼请求，被告穆建慈并非本案所涉运输合同关系的适格当事人，不应承担违约赔偿责任。被告刘文华、田程是本案涉诉出租车的所有人，被告海河出租汽车公司是涉案出租车的挂靠单位，被告穆建慈是涉案出租车的驾驶人，与刘文华、田程是租赁关系。现原告以运输合同纠纷主张权利，则应向运输合同的相对人，即向刘文华、田程、海河出租汽车公司主张赔偿。另，无论最后由谁承担违约赔偿责任，因原告在乘车时并未按照穆建慈提示系好安全带，未履行乘客的乘车义务，应减轻违约赔偿方的赔偿责任。天津市海河出租汽车有限公司辩称，海河出租汽车公司与车牌号为津Ｅ0××**出租车及车辆所有人系服务管理关系，车辆实际所有人为被告刘文华、田程，该车为刘文华、田程出资购买，海河出租汽车公司与刘文华、田程、穆建慈均没有劳动合同关系，海河出租汽车公司每月仅收取刘文华、田程420元综合管理费。海河出租汽车公司并非实际承运人，也不享有案涉车辆的支配权及运营收益，车辆实际所有人刘文华、田程在海河出租汽车公司不知情的情况下将车辆交给没有运营资质的穆建慈，违反客运出租汽车管理条例相关规定，故海河出租汽车公司在本案中不存在过错，不同意朴盛君的诉讼请求。原告所主张的赔偿款中仅医疗费为直接损失，对其他费用不予认可。被告穆建慈为实际责任人，应承担赔偿责任，车辆实际所有人刘文华、田程应承担连带责任。田程、刘文华辩称，本案原告主张运输合同纠纷，涉诉出租车登记在海河出租汽车公司名下，车辆外观印有“海河”字样，打印发票首部也是海河出租汽车公司，按照合同约定，原告作为合同一方，海河出租汽车公司是合同另一方。因此，应由海河出租汽车公司对原告承担赔偿责任。朴盛君向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，张贵庄大队询问笔录复印件三份，拟证明交通事故发生的基本事实。2、天津市第三中心医院诊断证明书及天津市东丽区东丽医院诊断证明书各一份，拟证明原告经交警支队指定到天津市第三中心医院及东丽医院就诊治疗。3、天津市急救中心急救费发票2张、天津市第三中心医院挂号票据4张、天津市第三中心医院门诊票据10张、东丽医院挂号票据4张、东丽医院门诊票据9张、东丽医院住院费用清单1份、住院收费票据1张，拟证明原告支付医疗费用28405.48元。4、天津市中天法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）天数。5、天津市未来申兴自动化有限公司出具误工证明一份，拟证明原告2019年1月22日至2019年7月15日因未上班，期间未发工资。6、朴盛君常住人口登记卡、居住证明、房屋租赁合同、天津市房屋租赁登记备案证明、天津市社会保险缴费证明各一份，拟证明原告伤残赔偿金应按照城镇标准计算。7、原告购买轮椅发票一张，拟证明原告支付购买轮椅费用。8、勃利县吉兴乡富兴村村民委员会证明、出生医学证明、常住人口登记卡，拟证明原告母亲南顺子、儿子朴俊炫、女儿朴芝贤需要原告朴盛君抚养。9、天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定费发票一张，拟证明原告因鉴定支付的鉴定费。10、津Ｅ0××**号机动车行驶证一份，拟证明天津市海河出租汽车有限公司为该车所有人。被告穆建慈向本院提交如下证据：刘文华与穆建慈签订的租赁出租汽车合同一份，拟证明双方为租赁关系，刘文华、田程为涉诉车辆的所有人，穆建慈是租赁涉诉车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：刘文华、田程将其所有的津Ｅ0××**号出租车挂靠在海河出租汽车公司，登记在海河出租汽车公司名下。2018年12月5日，刘文华与穆建慈签订《租赁出租汽车合同书》，将津Ｅ0××**号出租车租赁给穆建慈实际运营，租赁期间为2018年12月5日至2019年12月5日。2019年1月22日凌晨，朴盛君搭乘穆建慈驾驶的津Ｅ0××**出租车，当车辆行驶至与先锋路交口南北方向为绿灯向西左转弯进入西侧路口时，遇案外人陈金超驾驶车牌号为苏Ａ3××**号“江淮”牌小型普通客车沿外环线西侧辅路第一条机动车道在南北方向为绿灯时由北向南驶来，穆建慈所驾车右侧与陈金超驾驶的客车前部接触，造成穆建慈及其车上乘客朴盛君、金春香受伤和两车损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队出具道路交通事故认定书认定，穆建慈、陈金超承担事故同等责任，朴盛君、金春香不承担事故责任。事故发生后，朴盛君于2019年1月22日事故发生当天到天津市第三中心医院急诊观察室就诊，于2019年1月25日转入东丽医院住院部治疗，2019年3月6日出院。朴盛君共计支出医疗费28405.48元。2019年5月24日，经天津市中天法医司法鉴定所鉴定，朴盛君胸部多发肋骨骨折（右第2-7肋、左第4、6、10、11肋骨折），右腓骨骨折，肺挫伤等，符合十级伤残，朴盛君三期误工期给予120日，营养期给予60日，护理期给予60日。朴盛君支付鉴定费2340元。2019年4月4日，朴盛君购买轮椅支出444.96元。另查，朴盛君自2016年6月起在天津市未来申星自动化设备有限公司工作，2017年9月起在东丽区××西里××室居住。朴盛君共有三位被抚养人：母亲南顺子，1949年7月15日出生；儿子朴俊炫，2012年3月9日出生，女儿朴芝贤，2012年3月9日出生。南顺子共有子女三人（长子朴盛君、次子朴盛弘、长女朴美丽）。本院认为，就朴盛君而言，既是侵权行为的受害人，又是运输合同违约行为的受害人，在侵权责任与违约责任请求权竞合时，受害人可以选择一种或两种法律关系进行诉讼。本案中朴盛君选择运输合同法律关系主张权利，本院予以确认。朴盛君与海河出租汽车公司之间的运输合同关系依法成立并有效。朴盛君接受海河出租汽车公司的客运服务，海河出租汽车公司应当按照约定履行安全运送旅客至目的地的义务，海河出租汽车公司在履行运输服务义务时因发生交通事故导致朴盛君遭受身体伤害，海河出租汽车公司应当承担民事赔偿责任。关于向原告赔偿损失的责任主体。被告刘文华、田程是涉诉出租车的实际所有人，涉诉出租车登记在被告海河出租汽车公司名下，被告穆建慈是车辆的实际承运人，由被告穆建慈持被告海河出租汽车公司的商标、营运证，以海河出租汽车公司的名义从事营运，故被告海河出租汽车公司对外应承担赔偿责任；被告刘文华、田程作为车辆的实际所有人，对原告应承担赔偿责任。被告穆建慈是车辆的实际承运人，对原告当然承担赔偿责任。至于穆建慈是否有出租车运营资质，不属于朴盛君的审查范围，朴盛君作为乘车人，有理由相信穆建慈有运营资质，故海河出租汽车公司以穆建慈无运营资质认为本案为运输合同不成立的主张，本院不予认可。挂靠关系的认定及责任承担问题。被告海河出租汽车公司是车辆的挂靠单位，被告刘文华、田程是涉诉车辆的实际所有人、支配人，因而被告刘文华、田程和被告海河出租汽车公司之间形成实际挂靠关系，挂靠公司对挂靠的车辆有管理义务，实际承运人所从事运营均以挂靠公司名义进行，因此就挂靠车辆发生交通事故产生的法律责任，挂靠公司应当承担连带责任。因此，对原告请求被告海河出租汽车公司、刘文华、田程连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于朴盛君主张的各项损失，1.医疗费，朴盛君提交的相关证据，本院认定朴盛君医疗费为28405.48元。2.残疾辅助器具费，朴盛君购买轮椅与其伤情有关联，且具有与合理性，本院对其主张的该项费用予以支持。3.住院伙食费、营养费、护理费，根据伤残鉴定意见、朴盛君实际住院天数，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准，认定朴盛君住院伙食费4000元，营养费6000元，护理费7406.4元。4.误工费，伤残鉴定报告确定的误工期，结合朴盛君单位出具的误工证明，依据天津市居民服务业及其他服务行业标准，认定朴盛君自事发之日起120天误工费为14812.8元。5.伤残赔偿金，朴盛君在天津市连续居住已满一年，且自2016年一直在天津市工作，本院依据天津市城镇居民人均可支配收入标准及十级伤残等级，认定朴盛君伤残赔偿金为85952元。6.被扶养人生活费，根据朴盛君被扶养人的实际情况，依据天津市城镇居民消费支出标准，认定朴盛君被扶养人生活费47894元。7.交通费，根据朴盛君就医治疗的情况，本院酌定朴盛君交通费300元。8.鉴定费2340元，朴盛君提供了相应发票，且该项费用属于确定损失的合理必要支出，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，朴盛君以运输合同法律关系提起本案诉讼，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告天津市海河出租汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告朴盛君医疗费28405.48元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、护理费7406.4元、误工费14812.8元、残疾赔偿金85952元、残疾辅助器具费444.96元、被扶养人生活费47894元、交通费300元、鉴定费2340元，共计197555.64元。二、被告刘文华、田程、穆建慈对第一项赔偿承担连带责任。三、驳回原告朴盛君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由原告朴盛君负担249元，被告天津市海河出租汽车有限公司、穆建慈、刘文华、田程共同负担4189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春审 判 员  张文军人民陪审员  赵国强二〇二〇年十月十二日书 记 员  李振辉本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。