wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初3856号 原告：刁佳，女，汉族，1989年6月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，1989年9月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告刁佳与被告李兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁佳及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告李兵经本院公告传唤,公告期满，被告李兵无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告关于借款于2021年5月31日前还清的约定；2.被告偿还原告借款48557元及利息，2020年6月至10月利息为1770元，从2020年11月1日起按月利率7‰计算至付清时止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，2019年5月至2020年1月期间向原告借款48557元。2020年3月8日，被告向原告出具一份借条，约定从2020年4月起每月归还原告3354元，含利息354元，2020年10月25日前还30342元；2021年5月31日前还清借款。出具借条后，被告只给付了3月、4月、5月的利息，每月354元。原告多次催收未果，现被告不接原告电话。被告以其行为表示不再履行合同主要义务。 被告李兵未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条和转款截图，微信聊天截图在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的借条后，连续6个月未按双方的约定偿还借款，被告以其行为表示不再履行合同主要义务。故原告根据合同法第九十四条第二项的规定诉请解除原、被告关于借款于2021年5月31日前还清的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过双方关于利息的约定和法律法规关于的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项，第九十七条的规定，判决如下： 一、解除2020年3月8日原告与被告达成的被告于2021年5月31日前还清借款48557元的约定； 二、被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刁佳借款本金48557元及利息（2020年6月至10月利息为1770元，从2020年11月1日起按月利率7‰计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，公告费560元，两项合计1067元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭雨铃
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执1048号之二申请执行人：赵春芝，女，1965年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：张向阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋**，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人赵春芝与被执行人张向阳、宋**为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人张向阳、宋**发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）乐商初字第177号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：提取被执行人宋**在乐陵市寨头堡乡政府的工资收入31444.48元至乐陵市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭娟二〇二〇年十月二十七日书记员  赵明
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申98号 陈炳桔： 你因犯故意伤害罪一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初453号刑事附带民事判决、浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑终1685号刑事附带民事裁定和（2019）浙03刑申61号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执407—3号 申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**。统一社会信用代码：91510600572783362Y。 法定代表人（负责人）：刘振红，董事长。 被执行人：四川省广汉市常乐春酒业有限公司。住所地：广汉市三水镇宝莲村**。统一社会信用代码：91510681MA62373P9E。 法定代表人：滕伯康，经理。 被执行人：王晶昶，男，汉族，1964年6月14日生，住广汉市三水镇宝莲村**。 被执行人：卿怡，女，汉族，1964年7月3日生，，住广汉市三水镇宝莲村** 被执行人：张弟富，男，汉族，1958年1月24日生，住，住四川省金堂县/div> 被执行人：卿蓉，女，汉族，1959年11月15日生，住，住四川省金堂县/div> 被执行人：周燕，女，汉族，1970年5月11日生，住，住四川省金堂县/div> 被执行人：伍秀平，女，汉族，1969年4月16日生，住，住四川省金堂县/div> 被执行人：滕伯康，男，汉族，1976年5月14日生，住，住四川省金堂县/div> 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2560号民事调解书，广汉珠江村镇银行股份有限公司申请执行四川省广汉市常乐春酒业有限公司、王晶昶、卿怡、张弟富、卿蓉、周燕、伍秀平、滕伯康金融借款纠纷一案中，执行标的额2043586.06元，已执行款974785.09元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2560号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  李璇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢66号申请执行人：汪洪波,男性,1971年9月11日出生,住黑龙江省。被执行人：胡超，男性,1978年1月4日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行汪洪波与胡超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款10498元业已扣划并发付给申请执行人，无其他财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十月十四日()书记员  刘 宇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3494号原告：孟政伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：杨超，男，1989年1月10日出生，住陕西省宝鸡市陇县。原告孟政伟诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告孟政伟到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孟政伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金合计3000元，支付逾期利息（按年利率24%计算自2016年7月30日起至实际还清之日止）；2、本案受理、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月24日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币合计3000元，借款期限为5天，按年利率24%计息。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款划付于被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨超缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告均系借贷宝平台注册用户。被告杨超于2016年7月24日通过借贷宝平台分两次向原告孟政伟借款人民币1000元和2000元，共计3000元，上述借款于当日转入被告银行账户。原、被告通过人人行科技股份有限公司提供的网络居间服务分别于当日就上述两笔借款签署借出协议附补充协议各一份，协议其中均约定借款期限为5天，自2016年7月24日至2016年7月29日，按年化率24%的利率计算利息，还款方式：于借款期限届满后一次性偿还借款本金及利息。上述借款到期后，被告经原告催要一直未偿还原告借款本息。另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。本院认为，被告分两次向原告借款共计3000元，有原告提供转账记录及借出协议为证，双方借款合同依法成立并生效，本院予以确认。原、被告对上述借款期限及借款利率均有明确约定，被告于借款到期后一直未偿还原告借款的行为已构成违约，依法应依双方约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持；要求按年利率24%支付借款利息及资金占用期间利息，对其主张利率未超出原告起诉（即2020年9月）时一年期同期贷款利率3.85%的四倍即15.4%的诉讼请求，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨超于本判决生效后五日内支付孟政伟借款本金人民币3000元及利息（利息以本金3000元为基数按年利率15.4%计算自2016年7月24日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟政伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 潘明伟二〇二〇年十月二十一日代书记员 王华敏
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3984号原告：西宁金座物业有限公司，统一社会信用代码：9163010467919156XD,住所地：城**西川南路**。法定代表人：洪金界。委托代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。被告：王丽琴，女，汉族，1973年1月27日出生，公民身份号码：×××，现住青海省平安县。被告：刘维珍，女，1942年4月26日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。原告西宁金座物业有限公司诉被告王丽琴、刘维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告西宁金座物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁金座物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁金座物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁金座物业有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二〇年十月十九日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周勇，男，1975年5月21日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,334.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,334.32元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2108号申请执行人刘泽茂被执行人陈兴勇本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1725号民事调解书，责令被执行人陈兴勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈兴勇在金融机构、其他单位的存款、收入47857元（执行费608元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月二十八日书记员  蒲冬梅
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执331号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：汤建林，属地调查员。 被执行人：龙健，女，1978年10月21日出生，住所地湖南省东安县。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行龙健借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出的（2020）庆仲裁字第611号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院2020年10月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人龙健的户籍地在湖南省东安县。2020年10月10日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。同日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到东安县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第611号裁决一案由东安县人民法院执行。 湖南省东安县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2393号申请人：烟台盛禾汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：王治强，经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：苏守萍，女，1986年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台盛禾汽车销售有限公司于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏守萍在银行其账户内存款514030.13元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏守萍在银行其账户内存款514030.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3091元，申请人烟台盛禾汽车销售有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十二日书记员 林梦琪（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2088号申请执行人曹文萱被执行人王兴东本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019川07**民初1467号民事判决书，责令被执行人王兴东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王兴东在金融机构、其他单位的存款、收入215850元（执行费:3090元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十九日书记员  刘盼
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初587号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人夏纪海，男，1983年3月17日出生于山东省苍山县。2012年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月13日刑满释放。2020年6月23日因本案被取保候审。2020年7月7日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）581号                               指控事实                       被告人夏纪海于2020年6月21日凌晨，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区宿舍楼315房间内，采用撬门入室的手段，窃得被害人王某某放置在房间墙壁上的保险柜1个，内有人民币40000元及银行卡等物品。             案发后，赃款人民币23840元已追回并由公安机关发还给被害人；被害人王某某已收到赔偿款人民币16200元，并对被告人夏纪海表示了谅解；被告人夏纪海如实供述了犯罪事实。公安机关扣押被盗物品一元硬币2个、塑料袋1个、笔记本1本、保险箱1个、首饰盒1个、邮政储蓄银行卡1张并扣押作案工具木柄铁锤1把、钢锯1把、锯条2根。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年八个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人夏纪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏纪海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏纪海有前科，应酌情从重处罚。被告人夏纪海认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人夏纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年3月6日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、公安机关扣押的一元硬币二个、塑料袋一个、笔记本一本、保险箱一个、首饰盒一个、邮政储蓄银行卡一张，发还被害人王某某。             三、公安机关扣押的作案工具木柄铁锤一把、钢锯一把、锯条两根，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                     二○二○年十月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7092号原告：张硕朋，男，1987年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：崔海军，男，1983年3月5日出生，汉族，住济源市。原告张硕朋诉被告崔海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张硕朋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张硕朋负担。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十二日书记员  杜宇鸽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2529号原告：襄阳市樊城区太平店中心卫生院。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤东路**。法定代表人：李中海，该医院院长。委托诉讼代理人：黄**、杜垚平（实习律师），湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中**钰海环球金融中心**。统一社会信用代码：914404000615325106。法定代表人：李光成，该公司执行董事。被告：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司。住所地。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-22976（集中办公区）会信用代码：91440400MA4UYPX05P。法定代表人：尹鹏，该公司执行董事。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司。住所地：广。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**钰海环球金融中心**用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：赵红玲，湖南瀛启律师事务所律师。特别授权代理。第三人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东。住所地：上海市浦东新区龙阳路**永达国际大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱双美、金双龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权代理。原告襄阳市樊城区太平店中心卫生院与被告珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司、珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、第三人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告襄阳市樊城区太平店中心卫生院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区太平店中心卫生院撤回起诉。案件受理费19317元，减半收取9658.50元，由原告襄阳市樊城区太平店中心卫生院负担。审 判 长  张耀承审 判 员  孙 娟人民陪审员  周 英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梅 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：凌伟军，男，1983年6月15日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,707.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,707.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1216号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某，住张掖市临泽县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。负责人：赫某。再审申请人刘某因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行（以下简称邮政临泽支行）排除妨害纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：1.一审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。自2017年10月份开始，被申请人在装修的过程中没有通知申请人也未经申请人同意就将共用的单元门锁更换，在申请人通行的必经楼道里加装一道防盗门，致使申请人无法进入。直至2019年4月10日，被申请人将申请人反锁在楼道无法出来，申请人电话报警，警察赶到才将申请人解救出来，被申请人才将钥匙给申请人。一、二审后申请人调取该份证据，证明被申请人侵权事实存在。2.从2017年10月被申请人安装防盗门至2019年6月申请人将防盗门拆除，先后共有7位租房的人来看房，但均因进出不便而放弃，这些事实客观存在，一、二审法院对申请人的损失未予处理显失公平。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，邮政临泽支行承租的房屋与刘某购买的房屋相邻。2017年10月，邮政临泽支行在装修承租房屋过程中，在双方共用的二层通道门口加装防盗门一个，2019年5月，在物业公司配合下将该防盗门拆除；本案一审诉讼中，经一审法院当庭调解，邮政临泽支行表示庭后可以立即向刘某交付一楼单元门钥匙，刘某表示同意，并当庭撤回排除妨害、恢复原状、保证其通行的诉讼请求，故原审围绕刘某主张的损失进行审理符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请再审时，刘某提交临泽县公安局城关派出所接处警工作登记表一份，拟证明邮政临泽支行侵权事实存在。因该登记表在一、二审诉讼中已经存在，亦非因客观原因于庭审结束后才发现或因客观原因无法取得，故在形式上不属于新的证据；同时，该登记表上载明“民警到达现场了解到：刘某购买的沙河绿岛小区门面房，该门面房与邮政储蓄银行办公室为对门，后邮政储蓄银行安装了一个防盗门，导致刘某无法进入，经民警现场调解，邮政储蓄银行工作人员给了刘某门上的钥匙。”并没有明确刘某的房屋未出租与邮政临泽支行安装防盗门存在因果关系及刘某损失数额，故该证据不足以推翻原判决，刘某的该项再审理由不能成立。虽原审判决认定邮政临泽支行在二楼楼梯间安装防盗门的事实客观存在，但刘某并未提交有效证据证明其损失依据及计算方法，且在一审、二审及申请再审期间主张的损失数额均不一致，其应承担举证不利的法律后果，原审对其主张的损失未予支持并无不当。综上所述，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月二十一日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1376号申请执行人：马振云，女性,1958年8月17日生，汉族，住宁城县。申请执行人：马海军，男性,1979年9月18日生，汉族，住宁城县。申请执行人：马小三，男性,1982年9月23日生，汉族，住宁城县。被执行人：王翠红，女性,1978年9月11日生，汉族，住赤峰市。本院在执行申请执行人马振云、马海军、马小三与被执行人王翠红机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0429执1376号案件中对被执行人王翠红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 宋佳旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18828号原告：刘东坡，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告刘东坡与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7034元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为305822元，原告于当日交付购房首付款91882元；于2015年7月9日以商业贷款方式交付房屋尾款214000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，刘东坡分别向长实公司交纳购房款91822元、214000元，长实公司于2015年7月6日、2016年6月29日开具相应发票。2018年3月20日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金19693元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月19日后支付。2019年6月13日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J150××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年6月13日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7034元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘东坡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东坡负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2502号原告：三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村（腾飞汽车城）。法定代表人：瞿诚雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高伟，男，1991年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售有限公司（以下简称鼎鑫帝豪公司）诉被告高伟修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎鑫帝豪公司的委托诉讼代理人程芳芳到庭参加诉讼，被告高伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告鼎鑫帝豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的维修费22500元及利息513元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月9日计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告所有的豫Ｍ×××**号货车因发生交通事故交由原告进行维修，期间拖欠维修费用22500元。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年12月8日之前付清维修费，经原告多次催要被告仍未支付。故诉讼贵院，望判如所请。被告高伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，高伟向鼎鑫帝豪公司出具欠条一张，载明：“因高伟个人原因，财物资金紧张，在三门峡鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司维修车辆豫Ｍ×××**，欠维修款贰万贰仟伍佰元整，￥22500元，在2019年12月8日前还清。如未还，此欠条可做法律依据”。高伟（身份证号：）在欠款人处签字并按捺指印。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告维修费的事实，有其向原告出具的欠条印证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还22500元维修费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按时支付维修费，应承担违约责任，故以22500元基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告高伟支付原告三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售有限公司维修费22500元及利息（计算方式：以22500元基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由被告高伟负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年十月十六日书记员  原媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1232号之一申请执行人李某某，男，汉族，住金川区。被执行人赵某某，男，汉族，住民勤县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月18日达成执行和解协议，即被执行人赵某某自2020年12月起,每月25日前至少偿还申请执行人李某某借款3500元、每年偿还够80000元,直至借款还清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年十月十八日书记员  程 晨
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7116号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区***************。统一社社会信用代码：914***********517A。法定代表人：丁惠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：莫结云，该公司员工。委托诉讼代理人：黎创新，该公司员工。被告：麦国彬，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市****************。现住：阳江市江城区*******************。公民身份号码：441***199*********。被告：麦国平，男，1992年3月10日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市****************。现住：阳江市江城区*******************。公民身份号码：441************814。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司诉被告麦国彬、麦国平物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司于2020年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十月二十六日书记员  黄东妮
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1085号 申请执行人尹铁华，男，1971年3月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人谢国民，男，1982年6月28日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行尹铁华与谢国民民间借贷纠纷一案中，任丘市人民法院于2019年11月13日作出（2019）冀0982民初4699号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人尹铁华与谢国民已达成和解协议，申请人同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2019）冀0982民初4699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  田孟涛
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2236号原告：陈xx，男，1981年12月9日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托代理人：高，潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。执业证号：31615111100093。一般代理。被告：刘xx，男，1983年9月27日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：肖xx，男，1986年6月17日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：宋xx，男，1986年11月10日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告陈xx与被告刘xx、肖xx、宋xx运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈xx诉称：2015年至2018年3月份，三被告在弋阳康居新型社区开办混凝土搅拌站，原告为三被告提供混凝土罐装车运输服务。至2018年3月21日共结欠原告运输费416000元。经原告多次追要，被告拒不还款。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、依法判令被告立即偿还借款本金68000元及利息（从起诉之日起按现行银行存贷利率LPR标准3.85%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告宋xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈xx的起诉。案件受理费3770元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初448号 原告：江西科信实业有限公司。 法定代表人：翁海泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏中淮建设集团有限公司。 法定代表人：钱增德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福春，江西赣商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万爱玲，江西赣商律师事务所律师。 被告：江西省沪赣投资发展有限公司。 法定代表人：罗根保，该公司总经理。 被告：江西省供销社南昌储运公司。 法定代表人：于浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘巧文，男，1959年2月15日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：戴玉川，男，1963年3月12日出生，汉族，系公司员工。 被告：江苏中淮建设集团有限公司江西分公司。 负责人：任桂权。 被告：胡斌，男，1964年10月4日出生，汉族。 原告江西科信实业有限公司（以下简称：科信公司）与被告江苏中淮建设集团有限公司、江西省沪赣投资发展有限公司、江西省供销社南昌储运公司、江苏中淮建设集团有限公司江西分公司、胡斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 科信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告江苏中淮建设集团有限公司支付原告工程款￥7414046元；2、请求判决被告江苏中淮建设集团有限公司退还原告工程质量保证金10万元，以上第1、2项合计7514046元；3、请求判决被告江西省沪赣投资发展有限公司、江西省供销社南昌储运公司在欠付江苏中淮建设集团有限公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判决被告胡斌、江苏中淮建设集团有限公司江西分公司对上述债务总额7514046元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。即行为人向人民法院提起诉讼时，必须明确起诉对象的主体是谁。本案中，科信公司未能明确其起诉对象，在本院受理案件后，多次向本院申请撤回对部分被告的起诉并申请追加其他被告加入本案诉讼过程当中，故不符合“有明确的被告”的形式标准，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江西科信实业有限公司的起诉。 案件受理费32200元（已减半收取），退回原告江西科信实业有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨子新 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  付彦哲 书 记 员  邹欣彦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19780号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市。负责人：石井律朗，总经理。(未到)委托诉讼代理人：刘智峰，男，丰田融资租赁有限公司员工。被告：谢方正，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地广西横县百合镇平福村委昌平村**。被告：谢方圆，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍户籍地广东省龙门县。div>原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告谢方正、谢方圆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼，被告谢方正、谢方圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付全部未付租金153,984.60元；2.判令被告一向原告支付滞纳金901.51元(暂计至2020年6月5日，要求计算至实际支付日)；3.判令被告一向原告支付违约金28,960元；4.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告撤回诉讼请求2，其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告一签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》),《融资租赁合同》约定：第一被告将其名下的车牌号为桂A6XX**(车架号为LVGB4B9E5KG009078，发动机号为XXXXXXX)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方南宁中升捷丰汽车销售服务有限公司账户,原告支付车辆购置款项后,即取得租赁车辆的所有权。2019年7月29日,原告依约向南宁中升捷丰汽车销售服务有限公司账户支付车款,获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给第一被告使用，租赁期限60个月，从2019年7月29日至2024年7月28日止，月付租金2,799.72元，租金共计167,983.20元。第一被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆的所有权则归第一被告所有。第二被告作为担保人，对《融资租赁合同》项下第一被告的全部债务连带责任。第一被告于2019年8月29日开始支付租金，进入到还款期后，截至2020年6月5日，被告还拖欠5期租金。第二被告也未能履行代偿义务。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求两被告共同支付合同约定的全部未付租金153,984.60元，同时两被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金901.50元(滞纳金暂计算至2020年6月5日),两被告按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金28,960元。鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告谢方正、谢方圆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告与被告谢方正签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告以回租为目的支付了购车款，取得了租赁车辆的所有权，且被告谢方正也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。而被告谢方正未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权要求被告谢方正按照合同约定支付全部到期租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并支付租赁车辆留购价款。被告谢方圆作为担保人，对《融资租赁合同》项下第一被告的全部债务承担连带责任，原告有权要求被告谢方圆对被告谢方正的还款义务承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢方正应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司租金153,984.60元；二、被告谢方正应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司违约金28,960元；三、被告谢方圆对上述判决主文第一、二项中确定的被告谢方正的付款义务承担连带保证责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告谢方正进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976.92元，因简易程序减半收取计1,988.46元，由被告谢方正、谢方圆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十月十三日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保151号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会、裴首怡（实习律师），河南浩誉律师事务所律师。被申请人：李云侠，女，1981年10月24日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被申请人：张国涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人李云侠、张国涛名下价值10万元的财产，请求查封或者冻结臧小刚名下价值10万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或者冻结被申请人李云侠、张国涛名下价值10万元的财产。二、查封或者冻结臧小刚（身份证号为）名下价值10万元的财产。案件申请费1020元，由被申请人李云侠、张国涛负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十月十五日书记员  张林森
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢375号 申请人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街**新昌集团**，统一社会信用代码91340800784932876E（1-1）。 法定代表人：徐毅，该公司总经理。 被执行人:安徽省蓝剑文化发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区西湖绿洲城商步街****门面一社会信用代码91340800748932115X。 法定代表人：陶明卫。 被执行人:安庆市亿童幼教用品有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区菱北西路花亭综合楼******社会信用代码913408005621851666。 法定代表人：陶明卫。 被执行人:安徽向东生态农业有限公司，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村社会信用代码913408005563411855。 法定代表人：陶明卫。 被执行人:安庆市第依夫人服饰有限公司，住所，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路**华茂1958项目********社会信用代码91340800575714004T。 法定代表人：陶丽萍。 被执行人:安庆市鑫森商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路江畔尚城小区******信用代码91340800574442369C。 法定代表人：江萍。 被执行人:陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:陶晋，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:李庆，女，1985年11月16日，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人:陶清明，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:方雪梅，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:周香桃，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:江萍，女，1976年12月31日出生，汉族，住址同上。 被执行人:王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安徽省蓝剑文化发展有限公司、安庆市亿童幼教用品有限公司、安徽向东生态农业有限公司、安庆市第依夫人服饰有限公司、安庆市鑫森商贸有限公司、陶明卫、陶丽萍、陶晋、李庆、陶清明、方雪梅、周香桃、江萍、王仲东、方学勤追偿权纠纷一案中，现因申请执行人向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 王 文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2557号 原告：亳州市恒昕商贸有限公司，住安徽省亳州市谯城区聚仓路，统一社会信用代码：91341600580130687N。 法定代表人：赵长海，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号31203142109193。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河南路南侧天运物流园**楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗，系该公司经理。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，系该公司经理。 原告亳州市恒昕商贸有限公司（以下简称恒昕商贸公司）与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）、安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告恒昕商贸公司的法定代表人赵长海及该公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒昕商贸公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告支付原告货款136,486.18元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购合作关系，由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送酱油、醋等预包装食品。原告与被告之间的送货方式为：原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品，超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为：被告与原告进行不定期结算，原告将已签过字的送货单交给被告，被动等待被告支付货款。2018年6月6日，向阳村超市为原告出具结算金额为34,827.44元的结算通知单（购销）一张；2018年6月6日至2018年7月13日，向阳村超市为原告出具供应商结算单4张，合计金额62,574.05元；2018年12月13日至2018年12月25日，原告为亳鲜生超市共计送货6次，合计金额9,173.69元，亳鲜生超市在收到货品后为原告出具入库单6张。在原告为二被告送货过程中，二被告曾在结算后为原告出具5,491元、24,420元转账支票各一张，但因向阳村超市账户中没有余额，原告支票无法兑现。经结算，二被告尚欠原告货款136,486.18元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告恒昕商贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 一、原告营业执照复印件一份。证明原告的基本信息。 二、亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司企业信息查询单各一份。证明亳州市向阳村超市有限责任公司与安徽亳鲜生超市有限责任公司的基本信息。 三、结算通知单（购销）复印件一份。证明经原被告2018年6月6日结算，二被告欠原告货款34,827.44元未支付。 四、供销商结账单复印件4份。证明2018年6月6日至2018年7月13日二被告欠原告货款合计62,574.05元未支付。 五、入库单6份。证明2018年12月13日至2018年12月25日二被告欠原告合计9,173.69元。 六、转账支票复印件两张。证明在原告为被告送货过程中，经结算后，被告为原告出具转账支票2张用于支付货款，金额为5,491元和24,420元，原告持支票到银行后无法取款和提现转账。 被告向阳村超市、亳鲜生超市未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告恒昕商贸公司提交的证据1、2、3、4、5、6与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、（2020）皖1602民初2631号买卖合同纠纷中，受雇于被告向阳村超市、亳鲜生超市时任其经理的潘家福及主管会计郭慧的陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购合作关系，由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送酱油、醋等预包装食品。原告与被告之间的送货方式为：原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品，超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为：被告与原告进行不定期结算，原告将已签过字的送货单交给被告，被动等待被告支付货款。2018年6月6日，向阳村超市为原告出具结算金额为34,827.44元的结算通知单（购销）一张；2018年6月6日至2018年7月13日，向阳村超市为原告出具供应商结算单4张，合计金额62,574.05元；2018年12月13日至2018年12月25日，原告为亳鲜生超市共计送货6次，合计金额9,173.69元，亳鲜生超市在收到货品后为原告出具入库单6张。在原告为二被告送货过程中，二被告曾在结算后为原告出具5,491元、24,420元转账支票各一张，但因向阳村超市账户中没有余额，原告支票无法兑现。经结算，二被告尚欠原告货款136,486.18元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买原告恒昕商贸公司的酱油、醋等预包装食品，欠原告货款未付清，并有《结算通知单（购销）》、《供销商结账单》、《入库单》与二被告未支付货款向原告恒昕商贸公司开具的两张票面金额分别为5,491元、24,420元转账支票在卷佐证，且与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中，时任被告向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福、主管会计郭慧陈述的结算方式相互印证，案件事实清楚。被告合计欠付原告货款136,486.18元。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买货物，货款由被告亳鲜生统一支付，造成两公司财产混同，应承担连带偿还货款的责任，故对原告恒昕商贸公司要求二被告支付货款136,486.18元的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司欠原告亳州市恒昕商贸有限公司货款136,486.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,030元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 张雨 人民陪审员吴艳军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7414号上诉人（原审原告）：宋庆朵，男，1949年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审原告）：陈东，男，1980年9月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人（代理上述二上诉人）：何恒兵，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山联维科电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路**，统一社会信用代码91320583575401665G。法定代表人：包耐山。委托诉讼代理人：包晶晶，公司员工。上诉人宋庆朵、陈东因与被上诉人昆山联维科电子科技有限公司（以下简称联维科公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宋庆朵、陈东上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定错误，应当认定上诉人的亲属陈义权生前与被上诉人之间存在事实劳动关系。聚泰公司虽然实际向陈义权支付了工资，但这是基于聚泰公司与被上诉人之间《厂房租赁合同》的特别约定，而对门卫工资的实际负担方是被上诉人。为租户提供安全相应的安全保障义务是出租人的当然义务。陈义权和被上诉人直接聘用的另一门卫陈国斌两人轮流换班，共同担任整个厂区的门卫，陈义权的工作范围已经远远超出了聚泰公司所租赁的厂房，超出了聚泰公司与被上诉人之间的租赁合同约定。说陈义权的日常工作不接受被上诉人的用工管理，是不客观的。事发当天的门卫应当是陈国斌，因有事请假回老家了，由陈义权代替上班，两门卫相互替班的事情经常发生。宋庆朵、陈东向一审起诉请求：确认其亲属陈义权在2016年7月1日至2018年10月18日期间与联维科公司之间存在事实劳动关系。一审认定事实：陈义权出生于1952年2月5日，宋庆多系其配偶，陈东系其儿子。陈义权生前在昆山市从事门卫工作，2018年10月14日，陈义权在下班途中发生交通事故受伤，经治疗无效于2018年10月18日死亡。2016年6月29日，联维科公司与昆山聚泰激光电子刀模有限公司（以下简称聚泰公司）签订有《厂房租赁合同》，合同约定联维科公司将位于地的厂房出租给聚泰公司使用，合同第四条第2款约定租赁期间两栋厂房门卫为两人轮流值班，门卫人员及工资由联维科公司和聚泰公司各负责1人。2016年11月13日，联维科公司招聘了案外人陈国斌在从事门卫工作，此后该地门卫工作即由陈义权、陈国斌二人换班负责，其中陈国斌工资由联维科公司决定并发放，陈义权工资由聚泰公司发放。聚泰公司工商登记的股东为何妍、张朝军，张朝军妹妹张永芹与本案一审原告陈东原为夫妻关系。另外，在2017年5月11日与联维科公司签订的厂房租赁安全生产管理协议书中，陈东作为乙方聚泰公司的代表进行了签字。陈东在本案审理中称，陈义权在的门卫工作系由其介绍，陈义权的工资由聚泰公司决定，工资由聚泰公司发放。2018年11月20日，宿迁市宿豫区社会劳动保险管理处出具证明，载明陈义权未在当地参加企业职工基本养老保险。宋庆朵、陈东因与联维科公司确认劳动关系纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认陈义权与联维科公司之间在2016年7月1日至2018年10月18日期间存在劳动关系。后该委以陈义权已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。宋庆朵、陈东不服，诉至一审法院。以上事实由不予受理通知书、道路交通事故认定书、死亡注销证明、户籍证明、笔录、厂房租赁合同、未参保证明、聘用登记表、微信聊天记录、当事人在一审中的陈述等证据为证。一审法院认为，联维科公司虽为厂房登记所有权人，但其与聚泰公司签订的厂房租赁合同明确约定该处厂房门卫工作由两家公司各自负责1人。根据查明事实，陈义权入职由其儿子陈东介绍，工资数额的确定以及工资的发放均由陈东所在的聚泰公司负责，该处另一门卫陈国斌的相应工资则由联维科公司决定并发放，上述事实符合双方在厂房租赁合同中关于门卫一事的约定，现宋庆朵、陈东并无证据证明聚泰公司的工资发放系代发以及陈义权生前接受联维科公司的用工管理，故其要求确认陈义权与联维科公司之间存在事实劳动关系的依据不足，一审不予支持。一审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决：驳回原告宋庆朵、陈东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋庆朵、陈东负担。当事人在二审中没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是陈义权与联维科公司之间是否存在事实劳动关系。因事实劳动关系亦应具备劳动关系的基本特征，故双方须有建立劳动关系的合意且主体合格、一方受另一方指挥管理、从事另一方安排的有报酬的劳动等构成要件。依据本案联维科公司与案外人聚泰公司签订的《厂房租赁合同》、《厂房租赁安全生产管理协议》，联维科公司将位于昆山市东侧整栋厂房、一半面积的门卫及配电房出租给聚泰公司使用，租赁期间两栋厂房门卫为两人轮流值班，门卫人员及工资由联维科公司和聚泰公司各负责1人。陈义权系经其子陈东介绍至当门卫，工资由聚泰公司发放。该厂区另一门卫陈国斌与联维科公司签订有劳动合同，工资由联维科公司发放。陈东自述其系聚泰公司生产管理负责人，与其曾代表聚泰公司与联维科公司签订《厂房租赁安全生产管理协议》的事实相吻合。另外，聚泰公司股东张朝军的妹妹张永芹与陈东原为夫妻关系。上述事实相互印证，再结合宋庆朵、陈东亦未举证证明聚泰公司系代联维科公司向陈义权发放工资以及陈义权生前接受联维科公司的用工管理、陈义权与联维科公司有建立劳动关系的合意，故一审以确认陈义权与联维科公司之间存在事实劳动关系的依据不足为由对宋庆朵、陈东的诉请不予支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋庆朵、陈东负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月二十日书记员 芮 园
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1987号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）因与被申请人杨峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润轩公司申请再审称,杨峰与徐洪元、谭小军、冉孟琼恶意制造银行流水记录购买五套房屋的事实，实质是徐洪元清偿谭小军的违法债务，属于恶意串通的行为，损害了国家、正常购房户及润轩公司的利益，案涉《重庆市商品房买卖合同》应当认定无效，二审法院认定基本事实不清。本院经审查认为，杨峰与润轩公司于2015年7月2日就包括本案涉及房屋在内的五套房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，同日杨峰将购房款转给当时润轩公司的实际控制人徐洪元，润轩公司向杨峰开具五套房屋的销售不动产统一发票，并开具大修基金及契税收据，应当视为润轩公司收到了杨峰的购房款。润轩公司主张因杨峰与徐洪元等人存在恶意串通等行为应认定上述《重庆市商品房买卖合同》无效，应当提供相应证据予以证明。本案中，润轩公司并未提供充分证据足以证明杨峰与徐洪元、冉孟琼、谭小军之间存在恶意串通行为，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院认定杨峰与润轩公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，并无不当，润轩公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初601号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人雷云峰，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因醉酒后驾驶机动车，于2020年4月15日被巩义市公安局吊销机动车驾驶证，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人雷云峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人雷云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月8日20时41分许，被告人雷云峰醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿巩义市孝康路由西向东行驶至与孝义路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，雷云峰血样中的乙醇含量为205.02mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷云峰的供述与辩解、具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单等证据，据此认为被告人雷云峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷云峰拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷云峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且雷云峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人雷云峰犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。雷云峰血样中的乙醇含量达到205.02mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1109号申请执行人：王丽娜，女，1978年10月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：高转鱼，女，1970年9月2日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：周文峡，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王丽娜与高转鱼、周文峡民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人自觉缴纳500元，已支付给申请执行人。被执行人周文峡名下有汽车两辆（无法实际控制）。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18068号原告仓瑞，女，1978年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告仓瑞与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以110000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0255号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6871元（110000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告仓瑞损失6871元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初185号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹洪刚，男，汉族，1967年3月30日出生于山东省德州市，初中文化，玫瑰园小区物业员工，户籍地系德州市德城区,现住德州市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月2日被公安机关取保候审， 2020年9月25日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]180号                               指控事实                       2019年8月8日14时30分许，被告人尹洪刚饮酒后驾驶蓝色铭亮牌电动三轮车，在岔河西大道与果园路交叉口东侧被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人尹洪刚血液中乙醇含量为181.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人尹洪刚醉酒驾驶的蓝色铭亮牌电动三轮车经鉴定为机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人尹洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹洪刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹洪刚具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人尹洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 林 琳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民辖终43号 上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧，统一社会信用代码：91410000169991137L。 法定代表人：郭宇宙，执行董事。 被上诉人（原审原告）：曾兴盛，男，生于1957年11月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人曾兴盛劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初2825号民事裁定，向本院提起上诉。 河南东方建设集团发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定并将该案移送山西省沁县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实和适用法律错误。本案系建设工程分包合同纠纷并非劳务分包合同纠纷，应按专属管辖处理。2.同案不同判，王大友诉本公司一案，一审法院认定为建设工程施工合同纠纷并移送山西省沁县人民法院审理。 曾兴盛答辩称：本案系劳务分包合同纠纷，一审法院裁定正确。按同案同判，李伟诉上诉人一案，一审法院对本案亦具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，曾兴盛以双方形成的《账务结算确认书》为由向一审法院提起劳务合同纠纷诉讼，属于合同纠纷的范畴，被告住所地与合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，且曾兴盛为接收货币一方，其住所地位于四川省广元市利州区，现选择向一审法院提起诉讼，一审法院依据前述规定，裁定驳回被告河南东方建设集团发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3629号 申请人：王贵，男，汉族，1965年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，无业。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 住所：甘州区新墩镇花儿村。 统一社会信用代码：91620702686078744E。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 申请人王贵与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）甘0702民初4165号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司欠申请人王贵借款本金337120元，承担利息42997元，合计380117元，于2020年6月30日前支付200000元，下欠180117元于2020年10月30日前付清；若被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司逾期一期未履行，申请人王贵有权就下剩借款本息申请一次性执行；案件受理费7002元，减半收取3501元，由被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司负担，申请人已交纳，被执行人负担的受理费直接给付申请人，本院退还申请人案件受理费3501元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王贵已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人名下的财产线索。 2.2020年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月6日，2020年8月19日，2020年9月24日，2020年10月12日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下有可供执行的财产。 4.2020年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下共计有62套房产，均已被本院及张掖市中级人民法院依法查封。 5.2020年10月10日，经本院实地调查，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司无可供执行的财产。 6.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年10月27日，本院依法将被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的383618元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈未发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下共计有62套房产，均已被本院及张掖市中级人民法院依法查封。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  龚 飞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1495号原告：曹军明，男，1977年2月9日生，汉族，住湖北省云梦县。被告:曹双田，男，1968年10月19日生，汉族，住北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。原告曹军明与被告曹双田保证合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军明，被告曹双田及其委托诉讼代理人王念东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹军明向本院提出诉讼请求：1.判令曹双田向曹军明承担保证责任，偿还借款60万元；2.判令曹双田承担案件诉讼费。事实和理由：曹双田与李明、罗维刚、马木林合伙做生意，2015年6月因经营需要资金周转，向曹军明借款80万元。曹军明只认识曹双田，于是提出如果一个人借款，则另外三个人必须作为担保人，四个人均表示同意。曹军明筹集60万元，下余的钱曹双田称由其自己筹集。由于曹双田与李明系合伙关系，所以曹双田筹集的钱也以曹军明的名义借给李明。2015年6月17日，曹军明向曹双田的账户汇款47万元，另外给付现金13万元。李明当天出具80万元的借条1张，约定借期2个月。曹双田、罗维刚、马木林作为担保人在借条上签名。曹双田在借款借据的反面注明曹军明借款60万元，曹双田20万元的字样。约定的还款期到期后，曹军明多次要求曹双田、李明、罗维刚、马木林偿还借款，但曹双田、李明、罗维刚、马木林总以资金周转困难为由未还。2017年5月16日，曹双田委托其侄媳妇许梦琳向曹军明付款1万元。此后曹双田总以双方有经济往来需要结算为由拖延还款至今。曹双田作为借款的连带责任保证人依法应承担相应的保证责任，向曹军明偿还60万元。曹双田辩称，1.该借款的主债务人是李明，借款早已偿还；2.曹军明起诉超过了保证人承担保证责任的期间，即使该债务确实存在，保证人也不应承担保证责任；3.许梦琳的付款系曹军明与许梦琳的经济往来，与本案无关。曹军明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、2015年6月17日，曹军明向曹双田汇款47万元的转账凭证；证据二、2015年6月17日，李明出具的借条1张。主要内容为借款80万元，借期2个月，曹双田承担连带担保责任。李明作为借款人签名，曹双田、罗维刚、马木林作为担保人签名;证据三、2017年5月16日，许梦琳向曹军明付款1万元的转账凭证；证据四、证人陆某、黄某、柳某共同出具的证明，主要内容为因曹双田在2014年至2015年期间向曹军明借款产生纠纷，曹军明多次催要无果。2015年至2017年间，陆某等人多次劝说曹双田将借款还给曹军明；证据五、证人陆某到庭证称，大约在二三年前听说了曹双田与曹军明之间的经济纠纷，曹军明向曹双田催要欠款时自己在场。但具体是催要哪笔欠款，还是要曹双田承担保证责任自己不清楚。曹双田未提交证据。本院组织当事人进行了质证，曹双田对曹军明提交证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该证据可以证明债务的履行期限是2015年8月17日，曹双田作为保证人承担保证责任的期间为2016年2月17日之前；对证据三认为与本案无关；对证据四认为不符合证据的形式要件，即使内容真实也是催要双方之间的借款，并非要求曹双田承担保证责任；对证据五认为不足以证实曹军明在保证责任期间向曹双田主张过权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李明因经营需要周转资金，于是要求曹双田筹集。2015年6月17日，曹军明向曹双田的账户汇款47万元，另外连同现金13万元共计60万元交给曹双田出借给李明。李明当天向曹军明出具借款80万元的借条1张，并在借条上注明借款期限2个月，曹双田、罗维刚、马木林作为担保人在借条上签名。借款到期后，曹军明要求李明偿还借款无果。曹军明随后要求曹双田承担保证责任，曹双田以超过保证责任期间为由予以拒绝，双方以致讼。另查明，李明现在监狱服刑，曹军明与曹双田之间存在其他借贷关系。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，80万元债务的履行期届满之日为2015年8月17日。因双方未约定保证期间，故曹双田的保证责任期间届满之日为2016年2月17日。曹军明提交的证据不足以证实其在2016年2月17日之前向曹双田主张过保证责任，故曹双田的保证责任依法应予以免除。曹军明要求曹双田承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹军明的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告曹军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年十月十三日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特475号 申请人：李书凤，女，1965年8月28日出生，汉族，住河南 省社旗县太和乡太兴路122号,公民身份号码： 412928196508282522。 申请人：余贤妃，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江 省武义县王宅镇四八店村红星五星路1-1号,公民身份号码： 330723198412024160。 申请人李书凤和申请人余贤妃民间借贷纠纷，于2020年10 月29日经武义县王宅镇四八店村人民调解委员会调解，达成了如 下协议： 申请人余贤妃于2021年3月31日前归还申请人李书凤借款 本金9000元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议 的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 2- 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈丁渲
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9755号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁江北执法站。负责人：蒋生云，大队长。被执行人：朱高科，男，汉族，1973年04月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审360号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱高科应向申请人缴纳交通行政罚款6万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9755号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执636号 被执行人王某某，地址邯郸市肥乡县。 被执行人马某，地址邯郸市肥乡县。 被执行人王某，地址邯郸市肥乡县。 被执行人邯郸市某某科技贸易城有限责任公司，地址河北省邯郸市农研路**。 法定代表人王某某。 被执行人付某某，地址邯郸市肥乡县。 邯郸银行股份有限公司某某支行与王某某、马某、王某、邯郸市某某科技贸易城有限责任公司、付某某借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1555号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、马某、王某、邯郸市某某科技贸易城有限责任公司、付某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、马某、王某、邯郸市某某科技贸易城有限责任公司、付某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王某某、马某、王某、邯郸市某某科技贸易城有限责任公司、付某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、马某、王某、邯郸市某某科技贸易城有限责任公司、付某某新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2137号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：耿某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费87元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李锋 书记员 阚宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖103号原告：周振洪，男，汉族，住常熟市。被告：张国良，男，汉族，住常熟市。原告周振洪与被告张国良合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年8月21日立案。该院经审查认为，原告周振洪之女周琬婷系常熟法院在职速录员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，该院以（2020）苏0581民初11153号《关于原告周振洪与被告张国良合同纠纷一案的请示》，报请我院指定法院审理本案。本院认为，因原告周振洪之女周琬婷系常熟市人民法院工作人员，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由常熟市人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十日书记员  吴茂程
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2327号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，任经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司工作人员。被告：孙永克，男，汉族，1989年04月15日生，住桐柏县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告孙永克借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉金公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加了诉讼，被告孙永克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1927.9元，利息41.42元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金607.29元（暂定截止日期2020年08月11日），违约金按照日0.05％标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2576.61元；三、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年09月22日签订了《贷款协议》，协议约定被告孙永克贷款2400元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告孙永克于2018年10月1日归还过欠款472.1元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还2576.61元。2018年11月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。原告阿拉金公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、乐视公司的营业执照、经营资格证明，原告阿拉金公司的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件，拟证实乐视公司从业资格及原告的诉讼主体资格；2、乐视公司和被告签订的借款合同一份，拟证实被告孙永克向乐视公司借款的事实；3、乐视公司和原告之间的债权转让协议、债权转让确认单、向被告孙永克送达债权转让的短信通知，拟证实此笔债权已由乐视公司转让给本案原告的事实；4、向被告孙永克转账2400元的单笔电子凭证一份，拟证实双方合同约定的借款已经支付给被告的事实。被告孙永克未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2018年9月22日以被告孙永克为甲方，乐视公司为乙方，阿拉金公司为丙方签订了一份贷款合同，合同第一条约定：被告孙永克向乐视公司贷款2400元，贷款期限自发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息。合同第五条约定：如甲方未按时、足额偿还贷款本息的，应当向乙方支付逾期违约金，逾期违约金标准为应付未还金额×0.05%×逾期天数。合同第七条约定：乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，在乙方的债权转让后，甲方需对债权转让受让人继续履行本协议下的还款义务。合同第八条对合同各方的送达地址、手机号等信息进行了确认。2018年9月22日乐视公司将贷款2400元支付至被告孙永克账户，被告孙永克于2018年10月1日向乐视公司归还贷款472.1元，下余本金及利息未还。2018年11月22日乐视公司和阿拉金公司签订债权转让确认单，乐视公司将该笔债权转让给阿拉金公司，同日阿拉金公司向被告孙永克发送债权转让通知，告知被告债权转让情况。本院认为，被告孙永克向乐视公司借款，双方之间签订借款合同，乐视公司将借款支付给被告，双方之间已形成借款合同关系。被告孙永克应当按照合同约定向乐视公司支付借款本息及逾期还款违约金。因乐视公司和本案原告阿拉金公司签订有债权转让协议，且阿拉金公司已就债权转让情况向被告孙永克履行了通知义务，符合双方合同约定和法律规定，故被告孙永克应当向债权受让人即原告阿拉金公司继续履行还款义务。根据被告与乐视公司签订的贷款协议，双方之间的借款本金为2400元，贷款期限为发放贷款之日起6周，乐视公司于2018年9月22日向被告发放贷款，贷款期限应为2018年9月22日起至2018年11月3日止。因本案受理于2020年8月20日前，仍适用原《最高人民法院》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，2020年8月20日之后的利息应按照当年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，但本息合计以原告主张的2576.61元为限。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2018年10月1日向乐视公司偿还借款472.1元，原告认可该笔还款系归还本金，故被告下欠借款本金数额为1927.9元。2018年9月22日至2018年10月1日期间的利息应当按照本金2400元，年利率15%计算，2018年10月2日至2018年11月3日期间的利息按照本金1927.9元，年利率15%计算。因被告逾期还款，被告应当支付的违约金应从逾期还款之日起即2018年11月4日起按照未还款金额的日0.05%支付至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照本金1927.9元以当年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止，本息合计金额以原告诉讼请求为限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永克于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司贷款本金1927.9元及利息、违约金。（其中2018年9月22日至2018年10月1日期间的利息按照本金2400元×年利率15%计算；2018年10月2日至2018年11月3日期间的利息按照本金1927.9元×年利率15%计算；2018年11月4日至2020年8月20日期间的违约金按照本金1927.9元×日0.05%计算；自2020年8月21日起按照本金1927.9元以当年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止，但本息总额以2576.61元为限。）案件受理费减半收取25元，由被告孙永克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年十月十六日法官助理杨志玲书记员王依
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13653号原告：昆山恒奕铭精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****，统一社会信用代码91320583MA1WEN6PXH。法定代表人：周琳,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏茂坤律师事务所实习律师。被告：铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾西路**社会信用代码91320507MA1P782X49。法定代表人：储松潮,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡培欣，该公司员工。被告：铜陵铜峰精密科技有限公司，安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段339号，统一社会信用代码91340700MA2NEJU00C。法定代表人：束长青，该公司董事长。原告昆山恒奕铭精密模具有限公司与被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭审理。原告昆山恒奕铭精密模具有限公司的委托诉讼代理人姚小虎、刘璐，被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人蔡培欣，被告铜陵铜峰精密科技有限公司的法定代表人束长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山恒奕铭精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款192150元及逾期付款利息3940元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款200950元及逾期付款利息（以200950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费合计4243元由两被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起发生业务往来，被告多次向原告采购模具制品，原告按照双方约定交付货品，被告对账确认相应合同金额，原告并已开具发票，双方约定对账后150日内付款。但自2019年3月起，被告便不再按照双方约定时间足额支付货款，至今尚欠2018年10月份及2019年度、2020年度到期货款未付，被告逾期付款行为已经单方面违约，原告多次催讨未果，被告恶意拖欠货款不还，被告应当承担违约责任，按法律规定支付逾期付款利息，被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司为分支机构，根据公司法规定分公司不具有独立法人资格，其民事责任应当由公司来承担。为了维护原告作为守约方的合法权益，特向贵院一并提起诉讼，愿判如所请。被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司辩称：希望协商处理。对原告诉请货款金额无异议，但被告被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司名下27320元货款尚未到期，到期时间是2021年1月-2月，其余货款已经到期。目前原告诉请货款是两被告名下的，没有具体区分，由两被告共同承担付款义务。本院经审理查明如下事实：原、被告之间存在关于模板的采购合同关系。采购订单大多由被告铜陵铜峰精密科技有限公司与原告订立，少许订单由被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司与原告订立，但合同签约地均为苏州。采购订单中约定付款期限为月结150天。审理中经双方确认，截止目前被告尚结欠原告货款200950元，其中20400元应于2021年1月到期，6920元于2021年2月到期。另据公开的工商登记信息显示，被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司均存在多起涉诉案件。上述事实由采购订单、对账单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合同缔约主体应全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告拖欠原告货款，引起本案纠纷，责任在于被告，故应由被告承担支付货款、偿付利息损失的义务。被告对原告诉请金额中的173630元无异议，故被告应支付原告已到期货款173630元及利息损失，利息损失应以173630元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月17日计算至实际付款之日止。对尚未到期的27320元，因二被告均有多起涉诉案件，综合涉诉金额较高，原告有理由相信被告存在还款能力明显下降之情形，故原告依法行使不安抗辩权，主张未到期货款27320元加速到期，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的保全保险费，该费用并非诉讼的必要成本支出，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司确认上述债务未在二被告中予以严格区分，愿意由二被告共同承担还款责任，该意思表示不违反法律规定，且不损害他人利益，故本院对此予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山恒奕铭精密模具有限公司货款200950元，并偿付利息损失（以173630元为基数自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。二、驳回原告昆山恒奕铭精密模具有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4458元，减半收取2229元，保全费1532元，合计3761元，由铜陵铜峰精密科技有限公司苏州分公司、铜陵铜峰精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇二〇年十月十日书记员  陈翩