wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2232号原告：吴友军，男，1964年8月16日生，汉族，住安徽省和县。被告：张木林，男，1971年11月23日生，居民身份证号码320924197111230877，汉族，住江苏省射阳县。被告：南京艳腾物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁街道东葛社区**。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市中山北路178号。原告吴友军与被告张木林、南京艳腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月19日，原告吴友军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告吴友军撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告吴友军负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月十九日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3350号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：周盼东。 委托诉讼代理人：叶珊珊。 被告：陶书平，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杨梅红，女，1980年1月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告陶书平、杨梅红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告陶书平、杨梅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨廷公司向本院提出诉讼请求：1.陶书平偿还晨廷公司为其垫付的代偿款113270.19元，以及赔偿晨廷公司自垫付之日起至付清代偿资金之日止按年利率12%的标准计算的资金占用费，暂计算至2020年5月28日为9074.63元；2.杨梅红对陶书平上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、公告费由陶书平、杨梅红承担。事实与理由：陶书平为购买一辆奥迪牌汽车向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款121700元，分三年偿还；由晨廷公司对该贷款提供保证担保。后因陶书平在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致晨廷公司为其垫付113270.19元，且晨廷公司未控制该车。晨廷公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 陶书平、杨梅红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，晨廷公司与陶书平、杨梅红签订《车贷服务合同》，约定：晨廷公司同意为陶书平提供担保向贷款银行贷款购置汽车，杨梅红自愿作为陶书平的共同还款人向晨廷公司及贷款银行承担全部法律责任；陶书平如未能按期偿还银行贷款本息的，晨廷公司无需通知陶书平即可视情形予以垫付，陶书平应及时归还垫付款并向晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费；晨廷公司向陶书平收取车贷服务费21700元。2018年1月5日，陶书平与中国农业银行股份有限公司慈溪市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：陶书平在中国农业银行股份有限公司慈溪市支行贷款121700元用于在分期商户杭州金晨汽车销售服务有限公司处购买奥迪Q5汽车；本合同项下陶书平分期付款还款期数为36期；本合同项下陶书平分期付款手续费费率为8.5%，陶书平向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行支付分期付款手续费为10345元；陶书平未按期足额偿还中国农业银行股份有限公司慈溪市支行分期本金、手续费、利息、复息等，中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权提前收回分期资金。同日，晨廷公司向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行出具《担保承诺函》，载明：晨廷公司同意为陶书平上述全部债务（包括透支本金、利息、手续费、评估费、公告费等）向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行提供连带责任保证担保；保证期间为陶书平上述债务履行期间届满之次日起两年，中国农业银行股份有限公司慈溪市支行要求陶书平提前偿还债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。2018年10月23日、2018年12月28日、2019年5月10日、2019年7月31日、2019年12月6日、2020年3月30日、2020年5月9日，因陶书平未按约还款，晨廷公司为陶书平分别向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行代偿15970.06元、11600元、11809.57元、11899.48元、15262.08元、15557.88元、31171.12元。 本案庭审过程中，晨廷公司自认收到陶书平支付的车贷服务费21700元。 上述事实有《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、银行汇款凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，涉案《车贷服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。陶书平未能按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定归还借款本息，致使晨廷公司承担了担保责任向银行代偿113270.19元。现晨廷公司作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对陶书平的追偿权，有权要求陶书平偿还代偿款。晨廷公司于庭审中自认已向陶书平收取车贷服务费21700元，但晨廷公司并非融资性担保公司，故其向被担保人收取金融/担保服务费的依据不足，应当予以扣减。故陶书平应支付晨廷公司代偿款金额为91570.19元。双方在《车贷服务合同》中约定资金占用费过高，晨廷公司主动调整为按年利率12%的标准计算，并结合前述认定的应偿还代偿款，暂计至2020年5月28日止的资金占用费为5109.70元；2020年5月29日起至付清代偿款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付。杨梅红作为共同还款人，应对陶书平的上述债务承担共同还款责任。陶书平、杨梅红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶书平、杨梅红于本判决生效之日起十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司代偿款91570.19元、资金占用费5109.70元（从代偿日起以各笔代偿款为基数按年利率12%的标准暂计算至2020年5月28日止；2020年5月29日起至付清代偿款之日止的资金占用费以实际尚欠代偿款为基数按年利率12%的标准另行计付）。 二、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1373元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担288元，陶书平、杨梅红负担1085元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶书平、杨梅红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1071号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：柳浩，男，1991年09月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告柳浩信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金16528.76元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为1937.83元，违约金3386.71元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年11月11日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××0585的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为16528.76元、利息为1937.83元、违约金为3386.71元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳浩于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金16528.76元，并支付利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为1937.83元、违约金为3386.71元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，减半收取计185.5元，由被告柳浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶苗杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢213号 贵州安洋建筑工程有限公司、姬会权： 申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司与被执行人姬会权其他案由一案，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终3280号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬会权逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贵州安洋建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人姬会权支付申请执行人772424元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费23250元，申请执行费14525元。 在执行过程中，被执行人姬会权已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢213号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9240号被执行人：李超贤。依据已发生法律效力的(2018)粤0112民初3358号《民事判决书》，李超贤负担案件受理费2956.2元。因被执行人未按期履行上述义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现粤JXX**号牌与粤JXX**号牌机动车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9240号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1487号之二申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：张水仙，女，汉族，1968年9月15日生，住庆云县。被执行人：王海龙，男，汉族，1980年12月11日生，住庆云县。被执行人：王武胜，男，汉族，1972年5月1日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王海龙名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2020年10月21日起至2022年10月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1508号之十 被执行人：卢某某，男，汉族，1986年07月10日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国建设银行账户内存款人民币16400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初868号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨密，男，1984年4月11日出生于江苏省常熟市，汉族，本科文化，常熟市周行中心小学教师，住江苏省常熟市。被告人杨密因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日经常熟市公安局决定取保候审。于2020年8月11日经本院决定取保候审，于2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人杨密犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人杨密于2019年8月11日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道世茂世纪中心世纪尚城5幢附近出发，行驶至琴川街道泰山北路欧尚公交站台处停车休息，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨密血液中乙醇浓度为341.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨密到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人杨密认罪认罚，建议判处被告人杨密拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 被告人杨密对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨密犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨密犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李浩然 书 记 员 俞 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9304号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市**********国际汽配城1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：雷州文，男，1988年09月27日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，身份证号码：430************014。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金38734.78元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息0元、罚息3732.27元、复利172.32元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计42639.37元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为45100元。二、贷款发放情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计52700元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告雷州文未按时履行还款义务；五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金38734.78元、利息0元、罚息3732.27元、复利172.32元。综上，原告诉请被告雷州文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷州文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金38734.78元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息0元、罚息3732.27元、复利172.32元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865.98元（原告已预交），由被告雷州文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9347号 原告：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处合心社区，统一社会信用代码91522320590754880B。 法定代表人：陈伦华，系该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省盘州市丹霞镇背阴菁村**，统一社会信用代码915202223087462981。 法定代表人：田浪，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司诉被告贵州中岭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4886号 原告：金影，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：詹家祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告金影与被告詹家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金影于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许金影撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由金影负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4448号上诉人（原审被告）：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路**。法定代表人：吕才林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴恒生，男，1956年12月27日生，汉族，住溧阳市。上诉人溧阳市濑江防火门有限公司因与被上诉人吴恒生养老保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人溧阳市濑江防火门有限公司于2020年10月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人溧阳市濑江防火门有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人溧阳市濑江防火门有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月二十日书记员 蒋丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3823号申请执行人：上海彤钛实业有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加太路******53部位，统一社会信用代码91310000594753682Y。法定代表人：傅建新，该公司执行董事。被执行人：耿中锦，男，1949年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人上海彤钛实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10841号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人耿中锦未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年12月31日诉讼保全查封了被执行人耿中锦名下坐落于东湖区的房产，该房产与他人共有，共有人情况不明，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人耿中锦名下银行存款25025元，本院扣划后向申请人发放执行款22805元和承担执行费2220元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年10月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行15.467万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位22805元，未执行131865元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1431号申请人：郑亮被执行人：隽科（江苏）供应链有限公司郑亮申请执行隽科（江苏）供应链有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32500元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人隽科（江苏）供应链有限公司向本院支付案款32888元，扣除本案执行费388元后，交付申请人郑亮执行款32500元。至此，郑亮向本院申请执行的(2019)苏0404民初4444号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十月九日书记员  顾亦希
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：辛彦，女，1969年3月22日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告辛彦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计147,649.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,649.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢77号 申请执行人：方开礼，男，1968年2月3日生，彝族，住新平县。 被执行人：吴正标，男，1970年4月17日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：罗佩仙，女，1974年2月3日生，傣族，原住新平县，现住新平县。 关于原告方开礼与被告吴正标、罗佩仙民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云0427民初772号民事调解书确定：由被告吴正标、罗佩仙偿还原告方开礼借款本金70000元，并支付自2016年5月2日起按年利率7.8%计算至利随本清的利息（该款分别于2018年12月30日前偿还借款本金50000元及利息，于2019年6月30日前偿还借款本金20000元及利息）。法律文书生效后，被告吴正标、罗佩仙未主动履行义务，原告方开礼于2019年1月10日向本院申请执行50000元，本院于当日立案执行,2019年1月14日双方达成执行和解协议,但被执行人吴正标、罗佩仙未按执行和解协议完全履行，申请执行人方开礼于2020年7月28日申请恢复执行25700元，本院当日立案执行。 本案在恢复执行过程中，经多方查找，本院于2020年10月10日向被执行人吴正标、罗佩仙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴正标于2020年10月28日主动履行10734.26元，尚欠14965.74元，其承诺于2020年12月25日前履行完毕。本院于2020年7月28日、10月10日两次经法院网络查控系统查询被执行人吴正标、罗佩仙的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人吴正标、罗佩仙负债较多，暂无履行能力。本院依法将被执行人吴正标、罗佩仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李朝东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2992号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：莫冬严，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告莫冬严信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告莫冬严经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金9857.54元、消费手续费76.96元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1125.06元、逾期还款违约金为573.07元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月8日向原告申请办理了卡号为62×××88的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后 ，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9857.54元、消费手续费76.96元、利息1125.06元、逾期还款违约金573.07元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年9月25日获得卡号为62×××88的信用卡。2018年10月8日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金9857.54元、消费手续费76.96元、利息1125.06元、逾期还款违约金573.07元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫冬严于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××88）透支本金9857.54元、消费手续费76.96元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为1125.06元、逾期还款违约金为573.07元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告莫冬严还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告莫冬严负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告莫冬严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828财保22号 申请人：岳西县优致建材销售有限公司，住所地岳西县温泉镇东营村林坳组**，统一社会信用代码91340828MA2RRJ522C。 法定代表人：储小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被申请人：安徽威派环保科技有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡莲云大道**（县经济开发区）统一社会信用代码91340828MA2UFJ6A1Y。 法定代表人：胡新海。 申请人岳西县优致建材销售有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽威派环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司岳西支行的账户资金20万元进行保全，并提供了明确的银行账户线索【开户行：中国建设银行股份有限公司岳西支行，户名：安徽威派环保科技有限公司，账号：34×××40】。担保人储小江自愿以其所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车为该保全提供担保，担保人金晓庆自愿以其所有的皖Ｈ×××××号别克牌小型轿车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人岳西县优致建材销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人安徽威派环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司岳西支行的账户资金200000元（开户行：中国建设银行股份有限公司岳西支行，户名：安徽威派环保科技有限公司，账号：34×××40）。 二、立即查封担保人储小江所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆。 三、立即查封担保人金晓庆所有的皖Ｈ×××××号别克牌小型轿车一辆。 上述保全期限均为一年。 案件申请费1520元，由申请人岳西县优致建材销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严贤柱 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴滔 书记员朱盈
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1618号申请执行人：周运娇，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张建平，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人周运娇与被执行人张建平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人周运娇自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十五日书记员  杨 洁
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2588号申请人：宜阳县锦山商贸有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村镇宋村，统一社会信用代码914103270572015243。法定代表人：于伟，执行董事。委托诉讼代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特被授权。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵河深，男，1987年11月28日出生，汉族，住山西省灵石县。被申请人：介休市中鹏贸易有限公司，住所地山西省晋中市介休市光明西路**，统一社会信用代码91140781MA0KBXNCX7。法定代表人：赵河深。本院在审理申请人宜阳县锦山商贸有限公司诉被申请人赵河深、介休市中鹏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜阳县锦山商贸有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵河深、介休市中鹏贸易有限公司的银行存款754100元，或查封其等额财产。申请人宜阳县锦山商贸有限公司提供都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函进行担保，担保金额为754100元。本院经审查认为，申请人宜阳县锦山商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人赵河深、介休市中鹏贸易有限公司价值754100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红霞二〇二〇年十月十三日书记员  曹町玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1127号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王家朝，男，汉族，1977年1月生，户籍地福建省长乐市，现住福建省福州市。本院在执行王家朝开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602刑初22号刑事判决书，责令被执行人王家朝自收到通知书之日起向本院缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款、不动产和车辆等财产信息。2020年8月4日冻结并划拨银行存款64894.95元，2020年8月18日委托被执行人户籍地人民法院查封被执行人名下位于长乐区航城街道广场路××（不动产权证号：航房权证ＣＬ字第**）房产和闽Ａ×××**雷克萨斯牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已委托被执行人户籍地人民法院入户调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本案已执行金额64894.95元，尚余35105.05元罚金未执行到位。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，冻结并划拨被执行人银行存款，通过安徽省监狱管理局调查发现被执行人在铜陵监狱服刑，无法办理提审手续，被执行人房产现状不详，且房产价值远大于本案剩余罚金，暂不宜处置，无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十月十六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1611号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、陈金柱： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请陈金柱组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7070号 原告：新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。经营者：孙增强，男，1965年4月9日出生，汉族，该经销部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**公建楼。法定代表人：冯竞成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀丽，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。原告新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部经营者孙增强、被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款14,880元；2．判令被告支付违约金2,179.41元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告为被告供应价值14,880元的电缆，被告位于阿拉山口项目的负责人武玉玉向原告的经营者出具欠条一份，原告向被告开具了金额为14,880元的新疆增值税普通发票。经索要，被告至今未向原告支付上述货款，故诉至法院。被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，也不存在其他的债权债务关系，出具欠条的人不是我公司的员工，另外，原告仅以发票等证据无法证实原告履行过合同义务，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，案外人武玉玉向原告的经营者孙增强出具欠条一份，内容为：今收到孙增强接地同轴电缆YJ0V，1×150/150，60米，单价248元/米，共计14,880元，以上属实。2016年11月3日，原告向被告出具金额为14,880元的新疆增值税普通发票一份，票号为07544265。庭审中，原告提交清单一份，欲证实涉案的发票由被告的财务人员刘春华签收，其中清单显示“2016年11月3日，07544265，鑫源顺达，14,880元”，签收人处有“刘春华”的签字，时间为11月18日。诉讼过程中，本院通过电话联系了案外人武玉玉（对方电话：152XX****XX），武玉玉在电话中陈述：其系被告位于阿拉山口项目上的技术负责人，涉案欠条系其本人出具。经询问，被告陈述：被告位于阿拉山口的项目上确实有一个叫武玉玉的人，但不是负责技术的；被告公司曾经确实有一个叫刘春华的人。以上查明的事实有：欠条、发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告为证实其主张提交了欠条、发票、清单等证据，被告虽否认与原告存在买卖合同关系，但经询问，被告认可武玉玉系其阿拉山口项目工地上的人员，且被告确系有一个叫刘春华的工作人员，结合武玉玉本人陈述其系被告位于阿拉山口项目上的技术负责人，涉案欠条系其本人出具，原告向被告开具了发票，故应当认定原、被告之间存在买卖合同关系，武玉玉系在履行被告的职务行为，武玉玉的行为后果应由被告承担，被告应当在本案中承担民事责任。综上，被告欠付原告货款14,880元的事实，有欠条、发票等证据予以证实，故判如所请。关于原告主张的违约金。因原告并未提交证据证实双方对于违约金有明确约定，故原告的主张无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司向原告新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部支付货款14,880元；二、驳回原告新市区阿勒泰路鑫源顺达机电产品经销部的其他诉讼请求。以上款项，限被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.50元，由被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛      榆人民 陪 审员   田   素   环人民 陪 审员   阿合曼提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   王      菲
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执恢42号之四申请执行人:侯修泰，男，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:孙秀贤，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区阴平镇前陈楼村，现住址同上，系被执行人刘恒富之妻。本院在执行申请执行人侯修泰与被执行人刘恒富、孙秀贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘恒富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒富的银行存款xxx元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十月九日书记员  李 飞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5109号 原告：谢春海，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖边县东升国际，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1809121****。委托代理人：常宝花，秦靖律师事务所律师，联系方式：1592902****。被告：宋国防，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式1869110****。被告：延安金世源工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：宋国防，任经理职务委托代理人：张波，陕西吉尔律师师事务所律师，联系方式：1348835****。被告：崔玉生，男，1961年6月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1323912****。原告谢春海与被告宋国防、延安金世源工贸有限公司、崔玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢春海委托代理人常宝花，被告宋国防、延安金世源工贸有限公司共同委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告崔玉生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任共同偿还原告借款本金18万元；2、请求依法判令被告互负连带责任支付原告借款本金18万元的利息，利息按照月利率20‰计算，从2016年3月4日起至本案执行终止之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告宋国防、延安金世源工贸有限公司以资金周转困难为由向原告借款40万元，被告崔玉生承担保证责任，双方约定利息按月利率20‰计算，逾期月利率为30‰计算。原告向被告出具借款条据一支。借款后，被告宋国防偿还了22万元本金，将利息清至2016年3月4日。下欠借款本金及利息至今未付，原告涉诉法院。被告宋国防、延安金世源工贸有限公司委托代理人辩称，借款的主体是延安金世源工贸有限公司，借款是用于公司经营，与宋国防个人没关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所诉利息明显过高，应该按照法律规定计算利息，不能超高一年期市场报价的4倍。崔玉生作为担保人应该承担担保责任。被告崔玉生未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。    对被告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且原告质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据与原告提交的贷款条据相互印证，故本院对原告于2013年4月12日向被告宋国防转账40万元的事实依法予以确认，但该组证据不能证明所借款项用于公司经营与宋国防个人无关的事实，故本院对该组证据证明目的不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2013年4月12日，被告宋国防、延安金世源工贸有限公司以资金周转困难为由向原告谢春海借款40万元，被告崔玉生承担保证责任，双方约定利息按月利率20‰，逾期月利率为30‰计算。被告向原告出具贷款条据一支。借款后被告宋国防向原告偿还了22万元本金，并将利息清至2016年3月4日。之后原告多次向被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：借款及担保合同是否成立。原告谢春海与被告宋国防、延安金世源工贸有限公司之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告谢春海诉请被告宋国防、延安金世源工贸有限公司偿还借款本息之请求本院予以支持。被告宋国防认为该笔借款与其个人无关，但贷款条据中有其签名，且原告将贷款转让被告宋国防个人账户，故本院对被告宋国防的辩解意见不予采信，被告宋国防与延安金世源工贸有限公司应为共同借款人，对借款应当承担连带偿还责任。被告崔玉生为该笔借款的担保人，借款时没有约定保证方式，故保证方式应为连带责任保证，故对原告诉求被告崔玉生承担保证责任之请求本院予以支持。关于利息，因原告涉诉日期为2020年9月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案中，原、被告双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对与原告主张月利率按照20‰计算的诉请本院不予支持，月利率应以12.83‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋国防、延安金世源工贸有限公司互负连带责任于本判决生效后十日内向原告谢春海偿还借款本金18万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2016年3月4日起计算至借款本息实际清偿之日止。被告崔玉生对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，减半收取3451元。由被告宋国防、延安金世源工贸有限公司、崔玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员   牛怀玉   二0二0年十月二十二日      书  记  员  魏园园  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初852号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄启发，男，1971年9月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省黔西县。2020年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月29日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2020年9月21日经本院批准，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人文启辉，广西吴卓律师事务所律师，执业证号：14501201110907619。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）510号起诉书指控被告人黄启发犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人黄启发及其辩护人文启辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日12时30许，被告人黄启发在贵阳市云岩区口人行道处，扒窃被害人曾某某放在背包右侧的一部ＯＰＰＯ牌湖光绿Ｒ11手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价值认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。案发后，该被盗ＯＰＰＯ牌湖光绿Ｒ11手机已由公安机关追回并发还给被害人曾某某俱领。另查明，2020年10月15日，被告人黄启发在其亲属的协助下，赔偿了被害人曾某某经济损失人民币一千元，并取得了被害人的谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人黄启发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人黄启发对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。庭审中，被告人黄启发的辩护人提出被告人黄启发如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，并通过其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其判处六个月以下拘役或适用缓刑的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄启发的供述及户籍证明，被害人曾某某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，指认照片,谅解书，收条，扣押决定书，扣押清单及发还清单，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人黄启发的辩护人提出被告人黄启发如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，并通过其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对其提出的量刑意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄启发以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄启发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄启发能当庭自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于被告人黄启发在其亲属的协助下对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄启发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月6日止（已扣除先行羁押时间15日）。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  廖书英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张玉莲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2748号原告：李付广，男，1944年7月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李国永，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告：孙元民，男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告李付广诉被告孙元民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李付广于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付广撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告李付广负担。审判员  张静二〇二〇年十月十日书记员  陈鸽
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执803号之十一 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被执行人：胡海林，男，1958年8月16日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：陈爱华，女，1962年4月16日出生，汉族，住宜丰县。系被告胡海林之妻。 被执行人：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**。社会统一信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，系该公司总经理。 本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司、胡海林、陈爱华、宜丰县鑫仁担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡海林、陈爱华、宜丰县鑫仁担保有限公司与申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2020）赣0924民初924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡香兰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执613号申请执行人：湖北龙乾房地产开发有限公司。住所地：安陆市金秋大道南（学府家园东门）。法定代表人：季先得，该公司执行董事。委托代理人：彭汉伟，该公司经理。被执行人：蔡丹英，女，1961年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院2020年7月7日立案申请执行人湖北龙乾房地产开发有限公司与被执行人蔡丹英商品房销售合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初293号民事调解书，被执行人蔡丹英应支付申请执行人湖北龙乾房地产开发有限公司购房款120000元及逾期利息4112.64元。在执行过程中，本院扣划了被执行人蔡丹英银行存款10万元，下欠部分申请执行人湖北龙乾房地产开发有限公司同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执613号商品房销售合同纠纷执行一案。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十一日书记员  韩小红
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初443号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人齐少勇，男，1988年7月17日出生于河南省封丘县，汉族，中专文化，务工，住河南省封丘县。被告人齐少勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月13日经本院决定取保候审，同年9月23日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人齐少勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人齐少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人齐少勇于2019年9月12日19时许，饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车，从常熟市常福街道国泰路味之源菜馆出发，行驶至大义小学附近，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人齐少勇血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人齐少勇到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人齐少勇认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人齐少勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐少勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐少勇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人齐少勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月12日19时许，被告人齐少勇饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型汽车，从常熟市常福街道国泰路味之源菜馆出发，行驶至大义小学附近，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人齐少勇血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人齐少勇到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人齐少勇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人齐少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孟某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图、路面监控截图，接处警工作登记表，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐少勇血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人齐少勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人齐少勇承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人齐少勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐少勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月7日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱怡婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3223号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓琴琴，女，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人邓琴琴商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。邓琴琴未提交答辩意见。邓琴琴向一审法院起诉请求：1、江**置业向邓琴琴支付逾期交房的违约金7973.094元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年6月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以216073元的价格购买被告开发的金中环广场1幢2207号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年5月12日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，但实际被告直至2017年5月12日才达到合同约定的该房交付条件。故被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年5月12日共计131天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为2830.6元（216073×131×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在判决生效后十日内向原告邓琴琴支付逾期交房违约金2830.6元；二、驳回原告邓琴琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢587号之一申请执行人：田某某，贵州省金沙县人，身份证号码：xx。申请执行人：王某某，贵州省金沙县人，身份证号码：xx。被执行人：王某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：段某，贵州省金沙县人，身份证号码：xx。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：xx。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：xx。田某某、王某某与王某某、段某、某某公司及某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法少民终字第70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款318659.58元（迟延履行利息据实计算），案件受理费4218.27元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田某某、王某某2015年向本院申请强制执行，执行到位70000.00元，尚有248659.58元未能实现，后本案以终结本次程序结案。现田某某、王某某向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款6414.58元，本院已冻结扣划，该款已支付给申请执行人。查询到被执行人某某公司名下有车辆可供执行，本院已予以查封，但未能实际扣押。另查询到被执行人段某与案外人张兴政共有位于遵义市播州区马蹄镇石壁庄村湾里组的房屋（产权证号：2013010**），本院在处置该房产过程中发现该房屋被另案首先查封，且贵州遵义农村商业银行股份有限公司对该房屋有抵押权，有贷款20万元，故该房屋暂无法处置。未查询被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地遵义市播州区马蹄镇马蹄社区及石壁庄社区调查，未查找被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人段某、王某某主动履行了7500.00元，本案共计已执行到位13914.58元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、段某、某某公司及某某公司负有继续向申请执行人田某某、王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年十月二十三日书记员 赵              航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终380号 上诉人（一审原告）卢伟军，男，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）方正县公安局，住所地黑龙江省方正县方正镇山花街。 法定代表人商延顺，局长。 被上诉人（一审第三人）初军，男，1968年11月27日出生，汉族，方正县韵达快递职员，住黑龙江省方正县。 被上诉人（一审第三人）乔丽思，女，1988年12月29日出生，汉族，方正县韵达快递职员，住黑龙江省方正县。 上诉人卢伟军因治安行政处罚一案，不服方正县人民法院（2020）黑0124行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，初军、乔丽思系方正县韵达快递工作人员。2020年1月7日13时许，卢伟军去韵达快递取邮件，在店内卢伟军因快递配送服务问题和乔丽思、初军发生争执。争执中，乔丽思将卢伟军推搡出韵达快递，初军紧随二人跟出门外。随后，三人在韵达快递门外撕打起来，期间卢伟军用手拽乔丽思的头发，并用纸壳桶打初军的头部，乔丽思、初军用手、脚殴打卢伟军面部、腿部等身体部位。同日13时36分，方正县公安局方正派出所接到110指挥中心指令，卢伟军报警称在酒厂附近韵达快递被人打了，请出警。方正派出所接警后立即出警开展调查取证工作，当日调取了案发现场韵达快递内监控视频，对乔丽思进行了询问，并制作了询问笔录。2020年1月8日至14日期间，方正派出所对卢伟军、初军、王丹、李凤云进行询问，并分别制作了询问笔录。卢伟军向公安机关提交了方正县人民医院2020年1月9日出具的诊断证明书，该证明记载对卢伟军的初步诊断为：左膝部外伤、头面外伤，处理意见为：住院治疗。2020年1月14日，方正派出所依据查明的事实，对卢伟军履行行政处罚前的告知程序，三人均表示不提出陈述和申辩。同日，方正派出所办案民警提交呈请行政处罚报告，报请后经逐级审批，方正县公安局作出方公（方）行罚决字〔2020〕31号行政处罚决定，对卢伟军给予行政拘留五日的行政处罚，并送达给卢伟军。随后，方正县公安局将卢伟军送到方正县拘留所执行拘留，并将卢伟军被执行行政拘留情况告知了卢伟军的家属卢伟冰。2020年1月19日，卢伟军因拘留期限届满被解除拘留。 另查明，2020年1月14日，方正县公安局作出方公（方）行罚决字〔2020〕29号行政处罚决定和方公（方）行罚决字〔2020〕30号行政处罚决定，分别对初军、乔丽思给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。方正县公安局依据询问笔录、证人证言、现场监控视频等证据，认定卢伟军存在用手拽乔丽思头发，并用纸壳桶打初军头部的违法事实，并据此认定卢伟军构成殴打他人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对卢伟军作出被诉行政处罚决定，该处罚决定适用法律正确、处罚适当。方正县公安局接到报警后，依法出警、开展调查、收集证据，在作出行政处罚决定前履行了告知、审批等程序，在作出被诉行政处罚决定后依法向卢伟军送达，并告知救济途径，故方正县公安局作出的行政处罚决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢伟军的诉讼请求。 上诉人卢伟军不服一审判决上诉称，1.一审法院认定卢伟军构成殴打他人的事实错误。因方正县雷韵快递有限公司拒绝派送邮件，卢伟军与该公司业务员乔丽思发生争执后，该公司经理初军及业务员乔丽思二人对卢伟军进行殴打，卢伟军是在人身安全受到严重威胁的情况下实施的正当防卫行为，且卢伟军并没有打到初军。2.方正县公安局调取监控视频的程序违法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条的规定，公安机关调查取证时，人民警察不得少于二人，而本案中对监控视频的调取只有董钊一人，严重违反法定程序，且调取证据清单显示该视频部分缺乏，一审法院对该份证据不应予以采信。3.2020年1月14日方正县公安局对卢伟军的询问笔录上显示询问人为于秀峰，签字却是董钊，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条的规定，该份证据不具有合法性，不应予以采信。4.一审法院认定方正县公安局作出的行政处罚决定程序合法错误。根据《公安机关人民警察执法资格等级考试办法》第十九条及《黑龙江省行政执法与监督条例》第十二条的规定，人民警察未取得执法资格的，不得办理案件。本案办案民警沈永未提供执法等级资格证，另一个执法等级资格证上的姓名系“王彦杰”，并非主办民警王延杰，且该执法等级资格证有效期截止2019年12月，至办理本案时已经过期。故本案的主办民警王延杰、协办民警沈永均未提供合法、有效的执法等级资格证，不具备执法办案资格，其二人办理该案严重违反法定程序。综上，卢伟军认为一审判决认定事实错误，证据采信错误，请求二审法院撤销方正县人民法院（2020）黑0124行初2号行政判决，撤销方正县公安局作出的方公（方）行罚决字〔2020〕31号行政处罚决定。 被上诉人方正县公安局、初军、乔丽思未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，方正县公安局举示的证据能够证明卢伟军在韵达店内因配送服务问题与乔丽思、初军发生争执，双方相互殴打对方，卢伟军存在用手拽乔丽思头发、用纸壳桶打初军的违法事实。方正县公安局依据上述法律规定，对卢伟军作出行政拘留五日的行政处罚并无不当。一审判决驳回卢伟军的诉讼请求正确，依法应予维持。卢伟军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢伟军负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈晓玲 书记员姜心雨
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1896号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，行长。被执行人：杨雄仓，男，住内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已查封被执行人名下车牌号为×××比亚迪牌车辆一辆，该车下落不明，暂不宜处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十二日书记员 林 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2098号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：林素敏，女，1980年3月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘金敏，男，1965年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人林素敏、刘金敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林素敏、刘金敏银行存款107000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林素敏、刘金敏银行存款107000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4052号上诉人（原审原告）：王立海，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高明全，男，1975年10月21日出生，汉族，现住河南省桐柏县。被上诉人（原审被告）：严芳云，女，1980年3月27日出生，汉族，现住河南省桐柏县，系高明全之妻。被上诉人（原审被告）：唐健华，男，1980年11月26日出生，汉族，现住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁志清，女，1980年5月26日出生，汉族，现住河南省桐柏县，系唐健华之妻。上诉人王立海因与被上诉人高明全、严芳云、唐健华、梁志清买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王立海上诉请求：1．依法撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1636号民事判决，改判高明全、严芳云、唐健华、梁志清支付王立海欠款40万元及利息；2．一、二审诉讼费由高明全、严芳云、唐健华、梁志清承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一审法院混淆了“设备转让行为”与“利用机器设备非法生产行为”的概念和性质，错误的评价了王立海与唐健华、高明全的交易行为。2．涉案机器设备是王立海的合法私有财产，不存在法律上的禁止出售或禁止上市交易的情况，出售该机器设备的行为也不违反法律的禁止性规定，转让行为应是合法有效的。3．王立海将设备转让出去的目的仅仅是为了交易，并非与唐健华、高明全合谋进行非法生产活动获取非法利益，不存在“以合法行为掩盖非法目的”的情形。4．《国务院关于环境保护若干问题的规定》是规范和调整环境保护、环境污染治理、生态资源开发等内容的行政法规，其规制的是环境违法行为。王立海与唐健华、高明全关于机器设备的转让行为应属于民事法律关系调整范畴。高明全、严芳云、唐健华、梁志清辩称，双方转让机器设备的目的就是为了生产经营。王立海虚构事实，诱骗高明全、唐健华购买造纸设备，该转让的机器设备被当地人民政府环保部门进行了行政处罚，一审法院认定双方买卖行为无效符合法律规定，王立海的上诉理由不能成立，单独割裂转让和生产经营的关系是片面的。应当予以驳回。王立海向一审法院起诉请求：判令高明全、严芳云、唐健华、梁志清支付购买王立海机器设备款40万元及利息（利息明确为自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款付清之日止）。一审法院认定事实：2017年，王立海（峰）在桐柏县××城镇牧场村××一家火纸场，被吴城镇政府列为环境“散乱污”企业。2017年7月，被吴城镇政府切断水电，拆除设备，停止生产。2018年6月2日，王立海与唐健华签订《合作协议》，约定在湖北省随县淮河镇××（××省交界处）开办火纸加工厂，王立海负责提供生产纸品所需的整套设备、生产流程、相关图纸和技术指导，唐健华负责土地租赁、厂房建设等。协议期限为五年，各占50％的股份。2018年11月26日，王立海、胡平与高明全、唐健华签订《设备及厂房转让协议》，将王立海的机器设备作价40万元，胡平的厂房作价10万元，共50万元转让给高明全和唐健华。2018年11月28日，唐健华、梁志清、高明全、严芳云向王立海、胡平出具了50万元的《欠条》。2019年5月20日，湖北省随县环境保护局作出《行政处罚决定书》，对唐健华、高明全经营的二道河火纸加工厂进行了处罚，以“未依法报批环保审批手续；擅自投入生产”为由，罚款2万元，并要求该厂“停止建设，恢复原貌”。一审法院认为，王立海以被政府部门强制拆除的设备为资产，与唐健华合伙在两省交界的二道河合建火纸厂，且没有经过审批和“环批”，属非法经营，其行为系恶意串通、损害国家利益的违法行为。王立海将非法经营的设备作价40万元转让给唐健华、高明全，系支持唐健华、高明全继续非法经营，属以合法形式掩盖非法目的。王立海与唐健华、高明全的《设备及厂房转让协议》违反了《国务院关于环境保护若干问题的规定》，属无效协议。故王立海要求高明全、严芳云、唐健华、梁志清支付转让款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。对于双方依据该协议取得的财产，可另寻途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：驳回王立海的诉讼请求。案件受理费3650元，由王立海负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2018年11月26日，王立海、胡平与高明全、唐健华签订《设备及厂房转让协议》，双方协商将王立海所有的、用于造纸的机器设备作价40万元，胡平的厂房作价10万元，共50万元转让给高明全和唐健华。后唐健华、梁志清、高明全、严芳云共同向王立海、胡平出具了50万元的《欠条》，系双方意思表示真实。本案中，高明全和唐健华明知造纸行业对环境有较大污染，国家对此行业实行一系列的严格管控措施，却为追逐利益而仍然自愿受让该生产造纸设备，故在其未依法报批环保审批手续的前提下擅自投资生产，被地方政府主管部门予以行政处罚，对此应自主承担经营风险责任。因双方造纸设备买卖与高明全、唐健华经营造纸业系两种不同的法律行为，造纸业生产经营需依法办理相关审批手续，而造纸设备买卖并非为法律所禁止，故高明全和唐健华等称双方造纸设备买卖协议无效因没有法律依据，本院不予支持。王立海请求高明全、严芳云、唐健华、梁志清支付购买其设备款，证据充分，理由正当，应予以支持。关于利息问题，因双方对于欠款利息没有约定支付时间，应依法自王立海提起本案一审诉讼时（即2020年6月15日）起，以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。综上所述，王立海的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1636号民事判决；二、唐健华、梁志清、高明全、严芳云于本判决生效后15日内给付王立海40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年6月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计10950元，由唐健华、梁志清、高明全、严芳云负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十月二十八日法官助理韩靖翊书记员张帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10339号原告：李金庆，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：孙乐军，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住聊城市东阿县。原告李金庆诉孙乐军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金庆到庭参加诉讼。被告孙乐军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、偿还李金庆为其担保的39套报警器，价值5000元。庭审中原告撤回要求被告支付利息2000元及偿还李金庆为其担保39套报警器，价值5000元的诉讼请求。事实和理由:2018年9月14日，原告李金庆通过微信转账借给孙乐军人民币40000元，被告承诺两周后还款。到期后，被告以多种理由拒绝还钱。2020年3月19日被告写下借条一份，并约定2020年6月份还清。到期后，被告电话不接，信息不回，拒不还款。现诉至法院，请判如所请。被告孙乐军未答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告向原告借款40000元，原告通过微信转账给被告40000元。被告于2020年3月19日书写借条一张，内容为：今借到李金庆372501197707091518现金肆万元整，用于发放煤改气工人工资，于2020年6月份还清，否则后果自负。孙乐军，182××××****，2020年3月19日。被告出具借条后，未还款。本院认为:原告持被告书写的借条向本院主张权利，原告并提交了微信转款记录，应认定为原、被告存有债权债务关系，原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。被告孙乐军经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐军于本判决生效后十日内给付原告李金庆款项40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告孙乐军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年十月十四日书记员  邢丽燕
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1478号之一申请执行人：王君坤，男，汉族，1952年12月20日生，住庆云县。被执行人：赵玉荣，男，汉族，1956年8月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2006）庆民初字第948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县商城支行的账户（账号：62×××87）存款11926.44元，实际冻结8386.96元，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1476号之一 申请执行人：丁辉，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。 被执行人：刘青，女，1984年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人丁辉与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人刘青的银行账户。2018年3月19日，本院依丁辉的诉前财产保全申请，作出（2018）闽0124财保5号民事裁定书，于2018年3月23日查封了被执行人刘青名下坐落于福建省闽侯县房屋［不动产权证书号：闽（20xx）闽侯县不动产权第x号］，期限三年。因福州市台江区人民法院（2019）闽0103执394号执行案件申请执行人对前述房产享有抵押权，2019年8月22日，本院将前述房产移送该院执行。2020年10月20日，本院以本案向福州市台江区人民法院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1867号 申请执行人：江美娥，女，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘秀钦，女，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林建清，男，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人江美娥与被执行人刘秀钦、林建清民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3963号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗9号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：唐谨，女，1968年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：刘星岑，女，1989年1月8日出生，汉族，住西安种业总公司家属院高层****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：马恒波，男，1978年9月9日出生，汉族，住西安市，住西安市新城区号码XXXXXXXXXXXXXXXXXＸ。 原审原告孙宏伟因与原审被告唐谨、刘星岑、马恒波民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年3月8日作出（2017）陕0302民初542号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初380号 原告：于悦贵，男，汉族，1962年5月23日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 被告：郑洪涛，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省丰县。 原告于悦贵诉被告郑洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于悦贵到庭参加了诉讼，被告郑洪涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于悦贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款13500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，双方约定每日工资300元，到2018年12月5日工程结束，被告共欠原告工资款13500元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告未能给付欠款，为维护原告的合法权益，特向本溪市南芬区人民法院提起诉讼。 被告郑洪涛未答辩。 本院经审理查明：2018年10月，原告于悦贵受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，双方约定每日工资300元，到2018年12月5日工程结束，被告共欠原告工资款13500元，并于当天给原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。2018年10月，原告于悦贵受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告出具了被告郑洪涛出具的欠条，证明被告拖欠原告工资13500元的事实。被告郑洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪涛于本判决生效后五日内一次性给付原告于悦贵工资款人民币13500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告郑洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  房国双 二〇二〇年十月十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八八条【民事权利】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4140号之一申请执行人：江政峰，男，1967年5月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡燕，女，1966年5月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江政峰依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初627号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人胡燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡燕名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年9月1日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，本院于2020年10月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行30.303万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行30.303万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1895号 遵义德西装饰工程有限公司、胡小勇： 申请执行人遵义德西装饰工程有限公司与被执行人胡小勇买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初162号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡小勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人遵义德西装饰工程有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，请求被执行人支付货款80000元，承担案件受理费1850元，申请执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1895号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初1953号 原告：郝迎超，男，1993年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：于吉果，梁山华梁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘久冬，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：刘秋景，男，1995年8月22日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 原告郝迎超与被告刘秋景买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郝迎超于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝迎超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝迎超撤诉。 案件受理费减半收取计644元，由郝迎超负担。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  祝苏苏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8779号原告：张长征，男，汉族，1977年2月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：李意生，男，汉族，1968年8月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告张长征诉被告李意生不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，原告张长征于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张长征的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张长征撤诉，预交诉讼费1150元，不予退回。审判员  庞万**二〇二〇年十月二十九日书记员  张 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5137号 原告：官丙全，男，汉族，生于1953年2月3日，贵州遵义市人，住贵州省遵义县。 被告：姚仁才，男，汉族，生于1986年8月3日，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市。 被告：张会刚，男，汉族，生于1985年3月8日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县。 原告官丙全诉被告姚仁才、张会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官丙全及被告张会刚到庭参加诉讼，被告姚仁才经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官丙全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资4,060.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年1月在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，工资按点工300元每天计算，生活费用由被告承担。截止2019年1月28日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工18.2天，应得工资5,460.00元，除去做工期间预支的1,400.00元，应由被告支付原告4,060.00元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条，约定于2019年4月1日前支付。约定期限届满后，经原告多次催收未果。为维护合法权益，请求法院依法判决。 被告姚仁才未作答辩。 被告张会刚辩称：于2018年12月至2019年3月在务川县，我在姚仁才班手下代班，代班内容为施工管理等；2019年春节来临，姚仁才一直未支付我从遵义带去的工人工资，在工人的强烈要求下，于2019年2月4日经协商，姚仁才承诺春节过后两三天按工资清册支付部分工人工资，剩余部分工资姚仁才打欠条，工人强烈要求介绍人我做见证人并在欠条上签字。2019年春节后姚仁才未按承诺支付工人工资，于2019年4月后我和工人多次向相关单位反应及信访，姚仁才均未回应及到现场处理。姚仁才也未给付我的工资，于2020年1月份，因我生病住院无法支付住院费用，向相关单位诉求，并通知姚仁才处理，姚仁才才分二次总共支付我工资3000.00元，剩余部分至今都未支付给我。所以我与原告一样，都是给姚仁才做工的，我在欠条上签字是作为见证人，而不欠款人，原告主张的劳务工资请法院判决由被告姚仁才负担。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月份在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，原告在该项目工程务工的天数、工资计算管理等均是由被告张会刚负责管理，原告工资按点工300元每天计算。截止2019年2月4日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工18.2天，应得工资5,460.00元，扣除做工期间预支的1,400.00元，被告尚应支付原告劳务工资4，060.00元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条给原告及其他工人，欠条载明欠原告工资3,360.00元，约定于2019年4月1日前支付，被告姚仁才和被告张会刚在欠条上签字确认；欠条出具后，被告未支付原告欠条载明以外应支付的工资，至今尚欠原告劳务工资3,360.00元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述、欠条、工资花名册以及当庭被告张会刚的陈述等证据在卷佐证，并经举证质证、庭审核实，足以认定。 本院认为：被告聘请原告为其提供劳务，原、被告双方形成合法有效的劳务关系。原告为被告提供劳务后，经双方结算后，被告尚应支付原告劳务工资4,060.00元而未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告主张由被告给付劳务工资4,060.00元的请求，于法有据，依法予以支持。被告张会刚辩称系被告姚仁才的带班班主，与被告姚仁才系劳务关系，但原告及其他工人工资价格、务工天数、工资结算以及工程管理均是被告张会刚，且在向原告及其他工人出具欠条，姚仁才与张会刚共同在欠条上的欠款人后与被告姚仁才并列签名，其行为表示认可是共同欠原告劳务工资，足以证明被告张会刚与被告姚仁才系共同欠原告劳务工资。而被告张会刚辩称为被告姚仁才带班，与其是劳务关系，作为见证人才在出具的欠条上签字的主张，但被告张会刚并未提供证据加以证明其自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告张会刚的辩称意见不予采纳。对于被告张会刚与被告姚仁才是何法律关系问题，被告张会刚可持证据另案主张。本案被告姚仁才经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚仁才、张会刚在本判决生效之日起十日内连带给付原告官丙全劳务工资4,060.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚仁才、张会刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮