湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1282号原告：黄先才,男，生于1965年10月13日，汉族，湖北省随州市人，居民，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘静，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：陈三刚,男，生于1966年9月4日，汉族，湖北省随州市人，下岗职工，户籍住址湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄河,男，生于1991年6月12日，汉族，湖北省随州市人，居民，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：孙林，湖北瀛楚（江汉）律师事务所律师。被告：诚友（郧西）智慧农业科技有限公司，住所湖北省郧西县城关镇发展大道工业园区。统一社会信用代码91420322MA492BM54W。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。原告黄先才与被告陈三刚、黄河、诚友（郧西）智慧农业科技有限公司（以下简称诚友公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先才委托诉讼代理人宋石磊、被告陈三刚委托诉讼代理人井家喜、被告黄河委托诉讼代理人孙林、被告诚友公司委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计254997.80元[医疗费约85679元，误工费180天×57477元/年÷365天＝28344.80元，护理费90天×42677元/年÷365天＝10523.10元，交通费2447.60元，住院伙食补助费12天×40元/天＋38天×50元/天＝2380元，住宿费372.80元，营养费12天×20元/天＋(38+90)天×30元/天＝4080元，残疾赔偿金20年×37601元/年×0.22=165444.40元，被抚养人生活费20年×26422元/年×0.22÷3人＝38752.30元，鉴定费2000元，精神损害赔偿金8000元，合计348024元；扣减被告黄河己垫付的医疗费约85000元、护理费5846.20元、其他费用2200元，三被告仍需赔偿254977.80元]；2、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告诚友公司中标“郧西香菇扶贫种植产业建设项目”，后将该项目工程发包给被告陈三刚和被告黄河施工，原告自2019年10月受雇于被告陈三刚和被告黄河,从事香菇大棚的搭建工作，双方口头约定工资报酬为200元／天。2019年11月8日，因三被告选址不当（施工地点选在10千伏津54镇直线严家湾支线04＃杆至05＃杆之间），且未向当地电力行政主管部门申报、未采取安全防护措施，导致原告施工时发生触电事故。事发后，原告立即被送往郧西县人民医院住院治疗，2019年11月20日因病情恶化转往十堰市太和医院住院治疗至12月28日出院。原告被诊断为：全身多处电击伤、电击伤后遗症皮肤坏死、左拇示指指神经损伤、T7、9胸椎骨折、Ll胸椎横突骨折等10项病症。原告伤情经鉴定为：胸7、9锥体压缩性骨折评定为九级伤残；左手损伤评定为十级伤残；本次损伤误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告认为，被告陈三刚、黄河作为雇主应当赔偿原告从事雇佣活动中遭受人身损害的各项损失；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告诚友公司应对此承担连带赔偿责任。原告住院治疗花费医疗费约85000元已由被告黄河支付，复查费679元由原告个人垫付;但后续其他损失赔偿，三被告均逃避责任、致使赔偿数额无法协商一致。原告特诉诸法院。陈三刚辩称，我没有雇请原告施工，我与原告未形成雇佣合同关系。原告诉我属错列被告主体。请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。黄河辩称，1、关于原告所受人身损害的赔偿责任承担问题。（1）郧西供电公司也应承担相应赔偿责任。发生事故的高压线路及变压器的所有权仍属于郧西供电公司，其作为电力主管部门，对供电设施的防护和在周边建造建筑物没有尽到监督管理义务；在供电过程中没有规范设置触电保护装置，导致受害人在触电时没有及时解除危险而致残。（2）原告系成年人，属完全民事行为能力人，对自己的行为具备一定的预见能力和风险防范能力。其明知施工位置距高压线路较近，应意识到在该区域内可能会有高压触电的风险，但在香菇大棚搭建过程中未注意自身安全，有重大过失，应承担主要责任。（3）被告黄河不应承担连带赔偿责任。其一，香菇大棚是温室，是农业设施的一种，属于临时性构筑物、不属于建筑，不应纳入建筑行业；农业部也没有对这方面要求专业资质。因此，被告黄河作为雇主，不需要具备相应的资质或安全生产条件。其二，本案事故是由原告自身过失以及高压电存在安全隐患所致，而非香菇大棚搭建工作导致。其三，被告黄河作为香菇种植的承包方，具体工作包括香菇种植、采摘等，对于资质的要求在于农业技术的成熟与否，不涉及高压电及大型机电的风险，非高危行业。原告因自己的过失要求被告黄河承担连带赔偿不具有合理、合法性。2、关于原告人身损害的赔偿范围和赔偿金额问题。（1）被抚养人生活费和精神损害赔偿金不应列入赔偿范围。原告妻子50多岁，没有丧失劳动能力；原告的两个小孩己成年。故，原告没有被抚养人，不存在被抚养人生活费。残疾赔偿金中包含了精神损害抚慰金，且原告对自己损害后果的发生具有重大过错，故应免除侵权人赔偿其精神损害赔偿。（2）原告的人身损害赔偿金额总计应为184636.67元。其中，误工费应以“农林牧渔业”在岗职工人均平均工资收入34280元／年计算；交通费过高，最多500元；住院伙食补助费应按40元／天计算；住院伙食补助费己算，不应重复计算住院期间的营养费，即便计算也应按20元／天的标准计算90天；原告为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准14978元／年计算残疾赔偿金；其他费用应以正式票据为凭。3、关于被告黄河是否应该赔偿剩余的损失问题。（1）原告受伤后，为了不延误治疗，被告黄河作为雇主，出于人道主义及时将原告送往医院救治，请人护理。被告黄河己先行垫付超出自己应当承担赔偿数额的医疗费、护理费等费用。（2）即使判决被告黄河承担连带赔偿责任，也应按照连带责任人的责任大小确定相应的赔偿数额，以免后续执行再次发生纠纷。综上所述，原告不应要求被告黄河承担剩余的损失；同时，被告黄河事先垫付的医疗费、护理费及其他费用应当予以返还或向其他被告予以追偿。恳请法院查明事实后，驳回原告的全部诉讼请求。诚友公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷案件，根据法律规定，劳动者在提供劳务过程中受害，由接受劳务一方承担赔偿责任。本案黄先才受伤是事实，但黄先才是黄河雇请的，应当由黄河来承担赔偿责任。黄先才作为完全民事行为责任人，在高压线下违章作业，没有尽到安全责任义务，未采取安全措施，在操作不当的情况下，致使自己触碰高压线受伤，存在重大过错，应当承担主要责任。原告请求判定三被告共同赔偿各项损失254778元，没有事实和法律依据，属于请求不明确。原告诉请的部分赔偿项目数额，如被抚养人生活费、交通费等，没有法律依据，且部分项目计算过高，请求法院依法据实核算。原告属于农村村民，应当适用农村标准赔付。原告所诉部分事实不实，诚友公司不是中标产业项目，而是公司自己的产业。搭建香菇大棚是属于农村经营活动，不是建筑活动，不需要任何资质。本案诚友公司不是适格的被告。请求法院依法驳回原告对诚友公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郧西香菇扶贫种植基地建设项目和产业建设项目发布招标公告后，诚友公司投标并中标。诚友公司（承包方）于2019年6月20日与陈三刚（施工方）签订《香菇种植大棚构建劳务分包施工合同》一份。约定：工程名称香菇种植大棚构建。工程地点郧西上津镇。承包方式包工不包料……。承包内容按照设计图纸施工。……施工方必须为工人购买意外伤害保险等。陈三刚以其与诚友公司签订的施工合同同样内容与黄河签订《香菇种植大棚构建劳务分包施工合同》一份（仅将工程结算价款的外棚、内棚人工费由20元／平方米、22元／平方米变更为15元／平方米、14元／平方米），由黄河组织工人进行施工。黄河于2019年10月雇请黄先才从事香菇大棚搭建工作，约定工资报酬为200元／天。郧西上津镇严家湾村香菇大棚施工地点在高压供电线路“10千伏津54镇直线严家湾支线04＃杆至05＃杆”之间，被告施工前未向当地电力行政主管部门申请停电、亦未采取安全防护措施，且所建香菇大棚顶部距10千伏线路最近距离仅1.2米；2019年11月8日，黄先才按照黄河现场管理人员黄文忠安排上棚顶上干活时被高压电击伤。事发后，黄先才立即被送往郧西县人民医院治疗，住院12天支出医疗费12676.40元；2019年11月20日转往十堰市太和医院治疗，住院38天支出医疗费72209.07元、门诊检查费用679元（其中黄河支付84885.47元）。黄先才住院期间，黄河雇请护工陈长章和朱坤娥护理照料，分别支付陈长章41天护理费8200元、生活费4128.40元（共12328.40元）、朱坤娥10天护理费1200元（共计支付护理费9400元、生活费4128.40元）。黄河另支付黄先才14天工资2800元及现金2200元。十堰市太和医院出具的黄先才病情证明内容为：全身多处电击伤、电击伤后遗症皮肤坏死、左拇示指指神经损伤、右肩胛骨骨折粉碎性、右肩胛下肌肌腱损伤、T7、9胸椎骨折、Ll胸椎横突骨折、开放性颅脑损伤轻型、肺部感染；加强营养、院外休息3月、陪护1人。经黄先才委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年6月12日作出鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第684号法医临床鉴定意见为“黄先才胸7、9锥体压缩性骨折评定为九级伤残；左手损伤评定为十级伤残；本次损伤误工期共计180日，护理期共计90日，营养期共计90日”。黄先才支出鉴定费2000元。另查明，黄先才在郧西、十堰治疗住院50天期间，其妻子、女儿、女婿先后乘车、驾车从随州市前往探视三次、并驾车接黄先才出院回家，黄先才提供了交通、住宿费用票据金额共计3445.35元。黄先才、陈三刚、黄河均未经建筑工匠培训、无建筑工匠证书，陈三刚、黄河亦无劳务分包施工资质或安全生产条件。黄先才与妻子王宽勤（生于1964年4月4日）二人共同生活，两个女儿均已出嫁；黄先才夫妇的承包土地因集镇建设已被征用，主要生活来源靠黄先才外出务工收入；黄先才2003年已在原富民村（现金塔村）六组（现殷店镇集镇漂水街166号）审批建设了混合结构楼房三层，并办理了2004B414号土地使用权证（79.65平方米）和随州市房权证殷店字第**房屋产权证。关于黄先才受伤的各项经济损失核定如下：医疗费85564.47元，误工费17683.89元（180天×35859元/年÷365天），护理费13329.75元（住院50天9400元及出院40天35859元/年÷365天×40天为3929.75元），交通、住宿费酌定为2100元，住院伙食补助费4128.40元，营养费2180元（38天×30元/天＋(12+40)天×20元/天），残疾赔偿金165444.40元（20年×37601元/年×0.22），鉴定费2000元，精神损害抚慰金酌定为8000元，合计300430.91元。本院认为，黄河、黄先才均系公民个人，黄河雇请黄先才从事香菇大棚搭建工作，双方之间形成了劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,即“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。黄先才在向黄河提供劳务的过程中受伤,黄河作为接受劳务的一方,疏于工作现场监管,未能尽到安全教育、警示等义务,同时也未能在本案中举证证实已尽到必要的安全保障义务,故应当对黄先才的损害承担相应的赔偿责任。黄先才作为一名具有完全民事行为能力的成年人,在香菇大棚棚顶施工作业时，未尽到相应的注意、防范义务而被高压电击伤,对自身损害的发生具有一定的过错,也应承担一定责任。诚友公司将其中标的建设项目发包给未经培训、无建筑工匠证书、施工资质或安全生产条件的陈三刚及陈三刚转包给未经培训、无建筑工匠证书、施工资质或安全生产条件的黄河,诚友公司、陈三刚均存在选任不当过错,亦应承担相应的过错责任，并与黄河承担连带赔偿责任。据此,本院酌定黄先才自行承担10%的过错责任,诚友公司和陈三刚各承担25%赔偿责任,黄河承担40%赔偿责任。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。被告黄河当庭答辩请求追加郧西供电公司为共同被告，无事实和法律依据，本院已当庭口头裁定予以驳回；三被告辩称，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》规定，判决如下：一、被告陈三刚赔偿原告黄先才受伤的经济损失292430.91元的25%即73108元和精神损害抚慰金2400元共75508元；被告黄河赔偿原告黄先才受伤的经济损失292430.91元的40%即116972元和精神损害抚慰金3200元共120172元（减去已给付100613.87元，尚应给付19558.13元）；被告诚友（郧西）智慧农业科技有限公司赔偿原告黄先才受伤的经济损失292430.91元的25%即73108元和精神损害抚慰金2400元共75508元；其余经济损失由原告黄先才自行承担。二、被告诚友（郧西）智慧农业科技有限公司、被告陈三刚对被告黄河尚应给付的19558.13元承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄先才的其他诉讼请求。上述执行事项，限期于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告黄先才负担241元，被告陈三刚负担604元、黄河负担966元、诚友（郧西）智慧农业科技有限公司负担604元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮荣明二〇二〇年十月九日书记员  林俊雄