wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3709号原告：西宁泰宏物业管理有限公司,统一社会信用代码：916301037574278826，住所地：西宁市城中区南川东路**。法定代表人：吉腾云，已去世。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。被告：彭学志，男，汉族，1966年1月2日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁泰宏物业管理有限公司与被告彭学志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告西宁泰宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭学志向原告支付物业费2674.6元；2、依法判令被告彭学志向原告支付水费1063.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西宁泰宏物业管理有限公司自2005年5月16日起进驻西宁市城中区南川东路35号泰康小区，主要承担泰康小区1-4栋楼共计216户住户的物业管理与服务工作，具体包含垃圾清运、小区门卫管理、小区单元设施更换维修及小区公共场所卫生清扫、水费代收代缴等业务。截止2020年5月31日，被告彭学志尚欠原告自2011年4月1日起至2020年5月31日止（109个月）的物业费共计2674.6元（81.79平方米×0.3元×109个月=2674.6元），尚欠水费1063.6元（489.6元＋574元=1063.6元）。因被告不予配合查抄水表，故被告实际用水量无法计算，该每月4吨用水量为被告按时缴纳水费的上一年度月平均用水量，其中自2012年10月1日起至2016年12月31日止（51个月）所欠水费489.6元（单价2.4元×51个月×4吨），因2017年1月1日起水费单价上调至3.5元，至2020年5月31日所欠水费574元(41个月×3.5元×4吨)。原告已于2020年6月1日、2020年6月26日、2020年7月10日及2020年7月11日分四次通过向住户门口及小区公示栏中张贴发布催收信息等方式催要上述欠款，但被告一直置之不理，拒绝履行付款义，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”西宁泰宏物业管理有限公司所提起的诉讼应系该公司的真实意思表示,且应由该公司的法定代表人进行诉讼或已合法委托的诉讼代理人实施民事法律行为。在本案立案受理前，西宁泰宏物业管理有限公司的法定代表人吉腾云已死亡。现工商登记信息显示西宁泰宏物业管理有限公司法定代表人仍为吉腾云,公司股东为吉腾云、董喜敏、李跃勤，新的法定代表人至今尚未确定,工商登记尚未变更。2020年5月24日《关于史虎祖通知的任命决定》、2020年7月28日《民事授权委托书》均系吉腾云去世后，未召开股东会议的情况下出具，不具有法律效力,无法认定提起诉讼为西宁泰宏物业管理有限公司的真实意思表示。综上,西宁泰宏物业管理有限公司作为本案原告主体不适格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁泰宏物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告西宁泰宏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十月十七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1200号申请执行人：张丹,女性,1989年10月5日出生,住黑龙江省。被执行人：栾丽滨，男性,1989年10月15日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月27日依法立案执行，本案申请执行标的为55100.00元，执行费727.00元（本案应执行标的55827.00元，已执行0.00元，未执行55827.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  范振南
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6738号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨章菊，女，汉族，1990年1月27日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨章菊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金19947.83元、利息2474.82元、逾期还款违约金（滞纳金）1162.30元，合计23584.95元（上述费用暂计至2020年6月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年12月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××87的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告欠信用卡本金19947.83元、利息2822.5元及违约金1162.3元，合计23932.63元。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金19947.83元、利息2822.5元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1162.3元及自2020年10月27日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨章菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金19947.83元及截止2020年10月26日的利息2822.5元、违约金1162.3元，并支付上述本金自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准计算）；二、被告杨章菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取211元，由被告杨章菊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4388号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘仲,男,1986年6月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘仲信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9134号民事判决书，被告刘仲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12489.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1909号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人韦彩色，男，1990年04月03出生，布依族，住，住百色市/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人韦彩色信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金99910.35元、费用19635.65及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1295元、执行费1693元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦彩色名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦彩色的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保66号 申请人：屠恩位，男，1962年10月28日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：余秀菊，女，1966年11月2日出生，汉族，住象山县，系申请人妻子。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人：计蓉素，女，1973年6月16日出生，汉族，住象山县。 申请人屠恩位于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人计蓉素名下位于象山县××镇××幢××单元××室（房产证号：2××9号，土地证号：象国用2015第0&tim**;×4号）的房地产，保全价值为220000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人屠恩位与被申请人计蓉素因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人计蓉素名下位于象山县××镇××幢××单元××室（房产证号：2××9号，土地证号：象国用2015第0&tim**;×4号）的房地产，保全价值为220000元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费1620元，由申请人屠恩位先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 俞敏杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4198号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：董柏秋，男，1991年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与董柏秋信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4635民事判决书，被告董柏秋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63207.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月10日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1574元，公告费600元，合计2174元，由被告董柏秋负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执613号之一 被执行人：刘勇军，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。 被执行人刘勇军犯贩卖毒品罪一案，被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初211号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2235号申请执行人王加林，男，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人曹群，女，汉族，住如皋市。申请执行人王加林与被执行人曹群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：曹群自愿偿还王加林借款本息共计9万元，分期履行如下：自2019年8月起，于每月月底前分别支付原告王加林1875元，直至所有借款本息还清为止。以上款项直接汇至王加林银行账户（开户行：中国工商银行如皋支行营业部，账号：62×××09）。上述给付义务，若有任意一期曹群未能按期足额履行，则需另行支付王加林违约金2万元。王加林有权就上述9万元中未履行的部分及违约金2万元一并向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取900元，由王加林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加林向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金82500元及利息，违约金20000元，执行费1438元（未预缴）。执行中，被执行人曹群未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。本院于2020年7月14日冻结其名下银行账户三处，仅冻结到零星存款。3.查封被执行人曹群名下车牌号为苏Ｆ×××**雪铁龙车辆一台，查封期限两年，但未能实际扣押，本院已责令其限期交出查封车辆，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，居委会工作人员表示被执行人配偶正在服刑，其本人长期无业，家境较差，未能提供可供执行的财产线索。经本院查明，曹群配偶吴光华确于2012年因盗窃罪被本院判处有期徒刑12年，刑期自2012年4月29日起至2024年4月28日止。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封其名下车辆，因未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2369号 原告吴斌兵,王洪宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李天赐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3114号 原告：冯绣容，女，汉族，居民，现住赤峰市。 被告：董梦醒，女，汉族，农民。 本院在审理原告冯绣容与被告董梦醒买卖合同纠纷一案中，原告冯绣容于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯绣容提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯绣容撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  柳俊海 二〇二〇年十月十三日 书记员  马永波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1900号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海见良实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人：赵见德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江东北路****>法定代表人：范燕燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人上海见良实业有限公司(以下简称见良公司)因与被申请人江苏省建工集团装饰工程有限公司(以下简称江苏建工)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。见良公司申请再审称，1.原审法院以2019年3月24日见良公司发出的结算金额人民币908,713.38元(以下币种同)确定为供货总金额属于认定事实错误，该金额并非双方协商一致的金额，且从2019年4月4日和4月10日聊天记录可以看出该金额未包括增项。见良公司主张按照供货量1,077,775元进行认定具有合同依据以及相应证据证明。2019年4月13日见良公司在微信群中明确提出四点理由，说明无法达成实质结算的责任在江苏建工，原审法院未予查明。按图结算并非合同约定的结算方式，即使是按图结算，双方最终也未达成一致。2.即使按照江苏建工自认的金额，其也构成逾期付款，应当按照合同约定承担10%违约金107,777.5元，原审法院以双方未达成最终结算为由不予支持违约金，系偏袒江苏建工。3.见良公司为尽快拿到款项，在对账过程中就部分项目(未包括增项)作出的意思表示，江苏建工并未接受，该妥协不得在后续诉讼中作为对见良公司不利的证据，原审法院直接将见良公司在2019年3月24日提出的金额作为结算金额，适用法律错误。综上，见良公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议焦点在于木饰面工程最终结算的具体金额和结算方式。《材料采购合同》第2.1条明确约定“总价按实计算”，并后附工程材料清单。合同履行过程中，江苏建工均在相关《送货价格数量清单》和《工程联系单》上注明“最终以安装实际完成合格产品数量为结算依据”“结算按安装成品为实结算”或者“认可以安装的成品数量结算”。又根据双方微信聊天记录，2019年3月24日见良公司发送给江苏建工的《见良木饰面已完工程量清单》，见良公司自称系按深化图纸进行计算，江苏建工2019年4月4日审核后发出《金地赵巷35#楼-木饰面收方版》，扣除了一个地下室及9,000多元其余款项，得出850,999.11元，见良公司不予认可，之后双方协商以江苏建工签字的图纸据实结算，见良公司向江苏建工交付416张图纸后，江苏建工据此得出金额841,408.157元，并于2019年5月6日向见良公司发送《上海赵巷天境35#楼精装修工程(按图纸计算审核工程量)》，见良公司审核后于2019年5月9日发送《金地二期C户型漏项清单》，主张增加漏项78,104元，后江苏建工于2019年5月28日同意增加22,765.6元。可见，对账过程中见良公司已经认可按图据实结算方式并提出增项金额，并不存在除此之外的漏项，见良公司诉讼中主张以实际送货数量进行结算，不符合合同约定和双方履行过程中对账的结算方式，本院不予认可。原审法院以江苏建工诉讼中认可的见良公司2019年3月24日制作的《见良木饰面已完工程量清单》为结算金额，并无不当。关于违约金，本院认同原审法院理由，在此不予赘述。综上，见良公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海见良实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年十月二十日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19149号 原告：田琼，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘建平，男，1957年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告田琼诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告田琼到庭参加诉讼。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田琼向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告的借款本金300000元；2.被告支付以300000元为基数，自2018年9月26日起按年利率10.8%计算至实际归还之日的全部逾期利息（暂计至2019年9月5日止的利息，共计人民币35341.14元）；3.被告承担贵阳市仲裁委员会仲裁费18112元、律师费5000元；4.被告承担原告往返贵阳调取证据的交通费16200元。事实和理由：原告系贵州中融通贷投资管理有限公司（以下简称中融通贷公司）运营的中融通贷平台的出借人，分别通过中融通贷公司借给两家公司共计100万元。由于中融通贷公司相关借款人标的逾期，经中融通贷公司与出借人协商，各方同意由中融通贷公司股东刘建平先行代偿相关借款，债务关系由刘建平承担。故原告于2018年10月17日与中融通贷公司公司签署了《贵州中融通贷投资管理有限公司逾期业务还款确认书》（以下简称《还款确认书》）。还款确认书签署时原告仍有65万元待收。该还款确认书生效之后，被告通过指定账户先后归还本金共计35万元，但最后两期本金计30万元及逾期利息至今未还。原告多次联系被告及相关负责人，数次前往中融通贷公司要求还款，但被告蓄意隐藏行踪，不接原告电话，恶意拖欠。原告于2019年4月，聘请律师向贵阳市仲裁委员会提起仲裁要求借款人及刘建平按时还款，按照仲裁委员会的要求，需要中融通贷公司提供借款人的资料及资金明细，但中融通贷公司及被告等拒不提供借款手续及出借的资金流水导致仲裁无法正常进行，给原告造成损失。原告据此提起诉讼。 被告刘建平未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下：原告自述，其系中融通贷公司运营的中融通贷平台的投资人。2018年9月，借款人未按期返还其通过平台出借的100万元。经其催讨，仅追回35万元，余款65万元未追回。 落款时间为2018年10月17日的《还款确认书》载明，田琼系中融通贷平台出借人。鉴于相关借款人标的逾期，截止2018年10月17日，田琼尚有65万元待收，经中融通贷公司与借款人及田琼协商，各方同意由中融通贷公司股东刘建平通过指定账户先行代偿相关借款，并制订如下还款计划：2018年10月23日中午前还10万元、2018年10月31日前还5万元、2018年11月12日前还15万元、2018年11月30日前还5万元、2018年12月15日前还10万元、2018年12月30日前还20万元。以上代偿完成后，田琼与原借款人相关债权债务消失，刘建平拥有向原借款人追偿债权债务的权利。相关逾期还款利息按年化利率10.8%计算，以相关金额实际逾期天数为准（自2018年9月26日起），在最后一次逾期金额代偿日（即2018年12月30日前）一次性结清。借款人同意刘建平通过熊娟于2018年10月31日前一次性给予田琼补偿金1.5万元并在后期由借款人将该款偿还给刘建平。指定还款账户为原告招商银行账户等内容。在该还款确认书上股东确认处，盖有刘建平的印，出借人签字处有原告签字，并有中融通贷公司加盖公章。原告自认已收到35万元款项（分别在2018年10月23日收到10万元、同年11月1日收到5万元、同年11月12日收到8万元、同年11月13日收到7万元、同年12月25日收到2万元、同年12月29日收到3万元），尚有30万元被告未返还。原告还自认其于2018年11月1日收到被告方承诺支付的1.5万元补偿金且2018年9月26日前的利息已结清。 2019年4月9日，原告与贵阳市云岩区中西法律服务所签订《委托代理合同》1份，委托该所为其仲裁案件代理。该所指派法律工作者杨正林作为代理人。2019年4月，原告向贵阳仲裁委员会申请仲裁并支付仲裁费等计18112元。2019年8月7日，贵阳仲裁委员会分别作出（2019）贵仲决字第0239号和（2019）贵仲决字第0240号决定书，同意原告撤回仲裁申请。 另查明，中融通贷公司成立于2013年12月16日，统一社会信用代码为915201150856708891，法定代表人为刘建平。 上述事实由原告提供的《贵州中融通贷投资管理有限公司逾期业务还款确认书》、招商银行账户历史交易明细表、中融通贷网站资金明细流水截图、贵阳仲裁委员会仲裁通知书、仲裁费缴费通知单、贵州省政府非税收入一般缴款书、委托代理合同等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉《贵州中融通贷投资管理有限公司逾期业务还款确认书》中盖有中融通贷公司的印章、被告刘建平的名章以及原告的签字，结合被告刘建平系中融通贷公司法定代表人的身份情况，在被告刘建平未提出抗辩，无证据证明该印章的加盖非其本人真实意思表示或系伪造的名章且原告明知的情形下，本院认定该《还款确认书》系各方真实意思表示，依法成立并有效。被告刘建平未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于仲裁费、聘请律师费用的诉讼请求，《还款确认书》中未作约定，缺乏法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其支出交通费且考虑到其自认被告方已付其1.5万元补偿金的情形，对其该诉讼请求，本院不予支持。被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘建平于本判决生效之日起十日内返还田琼3000**元并支付该款自2018年9月26日起按年利率10.8%计算至实际返还之日止的逾期利息； 二、驳回田琼的其余诉讼请求。 如刘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3460元，由田琼负担295元，由刘建平负担3165元。 原告田琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4442号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：戎京生，男，1963年8月3日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行南京银行股份有限公司与戎京生金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4754号民事判决书被告戎京生于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金40000元及利息、罚息、复利合计8116.13元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢133号申请执行人：斯原江，男，1955年3月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：张喜友，男，1967年4月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人斯原江与被执行人张喜友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人斯原江向本院申请执行，要求被执行人张喜友支付工资、案件受理费、执行费等共计17784.00元。本院于2020年5月6日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人张喜友名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5118号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢237号 申请执行人：张丽丽，女，1980年10月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张传营，男，1985年6月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张成功，男，1986年10月5日生，汉族，住临朐县。 被执行人孙孟，女，1984年1月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年5月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案冻结被执行人银行账户，该账户系轮候冻结。 2020年5月25日、6月15日、10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年10月12日本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月九日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1921号 申请人：任增海，男,1979年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杜贞义，男，1977年8月12日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王英，女，1980年2月7日出生，汉族，住沂源县。 申请人任增海与被申请人杜贞义、王英义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人任增海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  付婷婷
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1678号 原告：张文香，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：曾孝均，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张文香与被告曾孝均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文香到庭参加诉讼，被告曾孝均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张文香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及还清借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求的利息金额，请求被告支付从2012年1月13日起至2020年9月25日止的利息74000元及从2020年9月26日起至还清本金止按月利率2%计算支付利息。事实和理由：被告因投资开店需资金，于2012年1月13日向原告借款20000元，口头约定利息2.5%，被告借款后支付原告一个月的利息，后一直未偿还原告借款也未支付利息，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾孝均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张文香围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。原告申请其弟张文庆作为证人出庭作证，张文庆陈述：被告曾孝均向张文香借款，张文香在证人家里将20000元现金交给被告，被告出具了借条。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据与证人证言能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院依法调取被告曾孝均的身份信息一份，原告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告曾孝均向原告张文香借款20000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到张文香现金20000元（贰万元整），家中一切财产做抵压。此据借款人曾孝均2012年1月13日电话132××××5111”，借条上未约定利息，也未约定还款期限。经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告曾孝均向原告张文香借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收还款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2012年1月13日起至2020年9月25日止按2.5%的月利率计算支付利息74000元及从2020年9月26日起按2%的月利率计算至还清本金止的利息，因借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定月利率为2.5%，故对原告该利息的主张本院不予支持。鉴于被告未及时还款，确实给原告造成了资金占用损失，本院根据实际情况及相关法律规定确定被告从起诉之日即2020年9月16日起按年利率6%支付原告资金占用利息至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾孝均于本判决生效后立即返还原告张文香借款本金20000元及支付利息，利息以20000元为基数按年利率6%从2020年9月16日起计算至还清本金之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张文香负担500元，被告曾孝均负担575元。此款原告张文香已预交，由被告曾孝均在本判决书生效后径行支付原告张文香。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审777号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕005号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工郝培缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工郝培住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕005号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工郝培补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019005《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工郝培补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工郝培缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕005号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕005号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2584号之二原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭力源，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：周宏威，男，1989年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：曾伟，男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：湖南蒸城房地产开发有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江路****，统一信用代码：91430421587000594K。法定代表人：周腊生。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告曾伟、湖南蒸城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告经协商已庭外和解，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4506元，减半收取计2253元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年十月十五日书记员  何淑贞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12223号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。法定代表人：徐伟，该银行行长。被申请人：周云虎，男，1987年4月26日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被申请人：胡磊，男，1993年3月6日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人周云虎、胡磊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周云虎、胡磊银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周云虎、胡磊银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 高馨怡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1081民初4688号原告捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomamWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告张绍杰，男，汉族，生于1967年7月12日，住河南省禹州市。原告捷信消费金融有限公司与被告张绍杰金融合同借款纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同曰受理，并依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼。被告张绍杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币6148.77元。2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2344.85元（按照月息2%自2018年9月13日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3946786844001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还贷款本息共计8493.62元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张绍杰缺席无答辩。原告捷信消费金融有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证，证明原、被告是适格主体；原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务、取得金融许可证的非银行金融机构。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同，证明2018年4月13日，被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3946786844001）；原告向被告发放贷款本金7000元并提供服务，被告月还款413.33元，分24期还完，月利率1.75%，服务费率1.25%等，上述利费已履行部分不超过年36%合法，原告按照约定年息24%主张逾期利息；申请表销售地载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履、被告住所地、合同履行地均不在金水区违反民诉法34条“与争议有实际联系的地点的法院”无效，参见最高法(2019)民辖裁57号；被告申请表填写“现居住地址”是合同约定送达地址；手机号、邮箱、微信号等电子通讯地址是有效电子送达地址，合同第十条（或十一或十三条）第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单，证明2018年4月13日，原告向被告银行卡转贷款7000元（见合同第一条第7项商品贷被告授权将贷款本金支付给商家）。4、合作申请函，证明商家申请作为商品贷款合作商家，指定结算账户。5、商品贷相关信息确认书，证明商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额情况。6、每期期款还款明细表，证明被告部分还款及根本违约情况。被告张绍杰未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证权利。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，能够证明本案事实，本院均予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月22日，被告张绍杰到平顶山市××区××路商业大楼××楼平顶山长虹电器进行消费，在此店内通过网络平台与原告签订贷款合同（合同编号：3946786844001），合同约定原告购买的商品为长虹Q5N电器，商品总价10999元，被告自付金额3999元，向原告贷款7000元，该7000元原告直接转账至商家指定结算账户，商家交付商品给被告。按合同约定，原告向被告发放贷款本金7000元并提供相应服务，被告分24期将本息偿还完毕，每期一个月，首期还款日为2018年5月13日，以后每月13日为还款日，被告在履行了前4期的本息每期477.33元及第5期0.57元后，剩余借款本金6148.77元及利息未履行相应的还款义务。现因被告的行为已经构成违约。原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金6148.77元、自2018年9月13日至2020年4月7日的利息2344.85元，以上共计本息8493.62元，其后利息计算至债务实际清偿完毕之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张绍杰与原告捷信消费金融有限公司签订的贷款合同均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告捷信消费金融有限公司已经按照合同约定履行了发放贷款义务，现因被告张绍杰未按时履行还款义务，导致本诉，为此，原告请求被告还本付息的诉讼请求应该得到支持，关于利息部分应按照双方合同约定月利率1.75%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告张绍杰于本判决生效后十日内，偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金人民币6148.77元及利息（利息以6148.77元为基数自2018年9月13日起按月利率1.75%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张绍杰承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年十月二十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1346号 原告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司，地址吉林省集安市胜利路**。 法定代表人：郑久胜，经理。 委托代理人：李明鹤，男，1990年7月3日出生，汉族，公司职员，住吉林省通化市东昌区民主街江南委**，身份证号：220523199007030711 被告：李秀福，男，1978年12月24日出生，汉族，住集安市太王镇禹山村**，身份证号：2205821978********。 被告：鲁介，女，1967年1月16日生，汉族，住吉林省集安市团结街西盛委**，身份证号：2205221967********。 原告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司与被告李秀福、鲁介机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理，本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司集安支公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿我司垫付吉EJT2**修车费及施救费60650.00元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被保险人马海所持有的领航员越野车（车牌号码吉EJT2**）于2019年12月17日12时3分由王凯驾驶在吉林省通化市集安市山水花园附近与李秀福驾驶的铲车发生交通事故，交警认定书李秀福全责，事故造成吉EJT2**车辆损失严重，李秀福以没钱赔偿为由拒绝赔偿车损修车费及施救费60650.00元，根据商业险代位求偿规定，王凯申请我司先行垫付修车赔款及施救费60650.00元，因李秀福当时与鲁介存在雇佣关系现将李秀福和鲁介诉讼至贵院进行追偿，请求法院判决李秀福赔偿我司垫付修车赔款，鲁介承担连带赔偿责任。 被告李秀福辩称，对事故的责任划分有异议，事故发生时，观察过后方并无来车才继续倒车，王凯操作不当导致撞车。 被告鲁介辩称，我与李秀福之间不是雇佣关系，而是承包关系，协议中明确规定，如果造成他人意外伤害，由李秀福自己承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日12时3分由王凯驾驶的马海所有的吉EJT2**车在吉林省通化市集安市山水花园附近与李秀福驾驶的铲车发生交通事故，交警认定书李秀福全责，事故造成吉EJT2**车辆损失严重，李秀福以没钱赔偿为由未能赔偿车损修车费58250.00元及施救费2400.00元。吉EJT2**车在中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保车损险，并已赔付完毕，马海于2019年12月30日将代位求偿索赔权转让给中国大地财产保险股份有限公司集安支公司，原、被告协商未果，原告诉至法院。另查明被告鲁介将清雪工作承包给李秀福，双方于2019年11月9日签订承包除雪协议，协议第四项规定乙方（李秀福）必须按照相关法律法规执行，注意安全生产，如造成他人意外伤害，由乙方自己承担责任。 上述事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、承包除雪协议、修车费发票、转账授权书、权益转让书、修车报价单等证据在卷证实。 本院认为，受害人的财产受国家法律保护，赔偿义务人应当予以赔偿，原告依据保险合同先行垫付一次性定损58250.10元，原告有权向被告李秀福进行追偿。该事故经集安市公安局交警大队道路交通事故认定李秀福负事故全部责任，被告李秀福应当进行赔偿，李秀福对交通事故划分的责任不服，应在法律规定时限内向上级部门申请复议，李秀福在规定时间内没有复议，视为对事故责任的认可，故李秀福的不同意承担全部责任的主张，本院不予支持。李秀福与鲁介之前为承包合同关系，协议中明确规定发生意外，责任由李秀福承担，故对原告关于鲁介的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求中拖车费2400.00元，原告未能提供票据证明,应当予以扣除，原告应获追偿款58250.10元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告李秀福于本判决生效后三十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司理赔款58250.10元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658.00元（已减半收取），由被告李秀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 鑫
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初415号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王静涛，男，1969年2月13日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，临沂超越电力建设有限公司临沭分公司职工，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人王静涛犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年9月23日21时30分许，被告人王静涛驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发后王静涛血液中的乙醇含量为219.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王静涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王静涛系自首，认罪认罚，建议判处王静涛拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人王静涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王静涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王静涛系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人王静涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王静涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执420号申请执行人谢雪娟，女,1993年5月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘鹏飞，男，1987年1月23日生，汉族，上海市人，住上海市金山区。本院在执行谢雪娟与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，谢雪娟申请执行的债权为1000000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十日书记员  邓德明
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3172号 原告：何光付，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：洪三，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 原告何光付与被告洪三合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何光付于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何光付的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何光付撤诉。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告何光付负担。 审 判 员  汪超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈杰 ：书记员翁仕娟 ：附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执725号 申请执行人:丁怀江（又名丁怀涛），男，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张义忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行丁怀江与张义忠劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）苏0813民初153号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告张义忠欠原告丁怀江劳务报酬11000元，被告张义忠于2020年5月30日前还清；二、若被告张义忠未按期足额还款，原告丁怀江有权以本金11000元及利息（以11000元为本金，从2018年2月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）为标的，就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，减半收取38元，由被告张义忠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月14日向被执行人张义忠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张义忠未按规定申报财产，本院于2020年8月12日对张义忠采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张义忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张义忠名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年7月15日冻结其它余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月16日前往被执行人张义忠所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的11038元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初153号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11764号原告：钟阔春，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县******圹山组，公民身份号码为430************682。委托诉讼代理人：孙剑波，东莞市长安镇法律服务所工作者。被告：东莞市合烁实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区********，统一社会信用代码为91441900MA51BHDY4K。法定代表人：夏某1。被告：夏某1，男，1970年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区**************，公民身份号码为310************413。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠工资未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告工资40000元；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告钟阔春与被告东莞市合烁实业有限公司之间存在劳务合同关系，被告东莞市合烁实业有限公司应向原告支付工资40000元。被告夏某1出具《欠条》是对被告东莞市合烁实业有限公司的前述债务作出自愿加入的意思表示，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市合烁实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟阔春支付工资40000元；二、被告夏某1对判项一所列债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告东莞市合烁实业有限公司、夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十月十二日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执755号之一申请执行人：田家英,女,1962年1月28日出生,汉族,湖南省澧县人,住澧县。申请执行人：张进,男,1986年2月7日出生,汉族,湖南省澧县人,住安乡县城。申请执行人：张枝，女，1982年8月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：叶正发，男，1955年3月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：叶发林，男，1980年4月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人田家英、张进、张枝与被执行人叶正发、叶发林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日作出（2019）湘0723刑初289号刑事附带民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人叶正发、叶发林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人叶正发、叶发林送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月7日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，于2020年9月23日查询了被执行人叶正发、叶发林在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年9月18日查询了被执行人叶正发、叶发林在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年10月12日，本院对被执行人叶正发、叶发林纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为531699.35元，已执行1281元,尚有530418.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十月十五日书记员  肖 婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1018号之二 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司，统一社会信用代码914501037943118544，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区世洋大厦**。 负责人：李先国，该公司经理。 被执行人：黄平之，男，1965年5月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司与被执行人黄平之保险人代位求偿权纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1168号之一申请执行人：马学惠，男，汉族，1971年5月24日生，住河南省嵩县。被执行人：朱建民，男，汉族，1962年8月16日生，住河南省嵩县。马学惠与朱建民民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱建民清偿马学惠20000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。因朱建民未按上述生效法律文书履行义务，马学惠向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人朱建民已给付申请执行人马学惠10000元。查明被执行人朱建民有豫Ｃ×××**比亚迪牌汽车，本院已于2020年8月19日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马学惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建民负有继续向申请执行人马学惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张巧永
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1212号之一申请执行人：周年昕，女，汉族，1996年1月14日生，住贵阳市南明区。被执行人：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司在中国工商银行24×××80账户内存款人民币20339.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9296号原告：昆明柜中柜家具有限公司，住所：云南省昆明市五华区小普吉村彩钢瓦厂。法定代表人：李杭东，职务：经理。委托诉讼代理人：胡昌林、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南千百炼装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**昆明南方大酒店管理有限公司****。法定代表人：王广民。原告昆明柜中柜家具有限公司诉被告云南千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告昆明柜中柜家具有限公司的委托诉讼代理人胡昌林到庭参加诉讼，被告云南千百炼装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1728424.93元；2.判令被告向原告支付上述货款所产生的自2020年8月16日起至被告全部付清货款为止按日万分之五计算的资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为家具生产、销售及安装的企业，被告为室内外装饰工程设计与施工企业。从2019年开始，被告因企业经营需要，与原告达成采购意愿，从原告处购买其承揽的装饰工程项目所需的家具。双方协商约定，由原告向被告提供所需的家具，而后被告与原告进行货款结算后，向原告支付相应货款。经双方结算后确认，截止2020年7月5日被告尚欠原告货款共计1728424.93元一直未付。后经原告多次向被告催收，被告却以种种理由敷衍，拒不向原告支付货款。原告认为，被告与原告就货物采购达成一致，并签订相关订货合同。原告依约完全履行了合同约定的交货义务。并且，原、被告双方已经进行了货款结算确认，双方对于未支付的货款余额均予认可。因此，被告理应将剩余货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。被告云南千百炼装饰工程有限公司未答辩，也未提交证据。经审查，本院确认如下事实：原告自2019年起向被告供应橱柜、衣柜等定制柜类货物。双方于2020年7月8日签署对账单，确认被告尚欠原告自2019年10月至2020年7月5日的定制柜子货款共计1728424.93元。以上事实有原告提供的《云南千百炼装饰工程有限公司对账单》、账单明细及结算单以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告向被告供应橱柜、衣柜等定制柜类货物，双方存在买卖合同关系。经双方结算，确认被告尚欠原告货款1728424.93元，故原告要求被告支付货款1728424.93元的诉请，本院予以支持。被告在收到货物后未支付货款，给原告造成资金占用损失，故原告要求自2020年8月16日起计算资金占用费的诉请，本院予以支持，但原告主张按日利率万分之五计算没有法律依据，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告云南千百炼装饰工程有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明柜中柜家具有限公司支付货款1728424.93元，并支付该款自2020年8月16日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10178元，由被告云南千百炼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  韩梅二〇二〇年十月十六日书记员  李瑜
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0791行初13号原告：王佳强，男，汉族，2000年11月20日生，工人，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局，住所地：锦州市滨海新区。负责人：王成铎，系该局局长。委托诉讼代理人：高跃伟，系该局信访科科长。原告王佳强与被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局撤销行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳强的委托诉讼代理人牟静波，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局的委托诉讼代理人高跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年7月15日，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局作出锦公滨（治）行罚决字（2020）156号行政处罚决定书，给予原告王佳强拘留五日的行政处罚。原告提出诉讼请求是：1、请求依法撤销被告作出的锦公滨（治）行罚决字（2020）156号行政处罚决定书；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日傍晚，因为下雨，原告送母亲去开发区顺和粮库原告母亲朋友处，在到粮库门口处，原告替母亲开门的时候，看到有人用手机拍摄自己及其周边并且向原告方向快速驶来，因为原告不认识拍摄之人王双与陈小红，且原告有事着急离开过程中，王双、陈小红用手阻拦原告离开，并一直用手机录原告，原告告知对方不要录自己的时候，但是其二人并没有停止，且用手拉扯原告，原告用手将其甩开后离开，后二人报警说原告打伤王双。2020年7月15日，被告以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留5日的行政处罚。原告认为被告对原告作出的行政处罚事实不清，证据不足，具体理由如下：1、原告并不是顺和粮贸老板的儿子，且原告也不认识顺和粮贸的老板，因为该人是原告母亲新处的朋友，原告只是在当天下雨而送母亲去顺和粮贸而已。2、原告并不认识王双本人，且与王双也没有经济往来，既然王双因为3000元向粮库要钱，就应该直接找粮库的人要钱，而不是见到原告，直接用手机录原告，且拉扯原告。在原告告知不要录自己并且离开也是情理之中的事情。因为原告的离开，王双报警说原告打人，为什么在原告没有离开的时候而不采取报警的方式，该报警行为纯属于诬陷行为。3、根据《公安机关办理行政案件规定》第二十六条之规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，证据必须经过查证属实才能作为定案的依据，而该处罚决定书中没有直接证据证明原告对于王双的加害行为，被告就对原告作出的行政处罚5日的行政拘留是没有法律依据的。根据《行政诉讼法》第十二条十二项之规定提起诉讼，请求依法判决。原告未提供的证据。被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局辩称，被告于2020年7月15日作出的锦公滨（治）行罚决字（2020）156号行政处罚决定书程序合法、证据充分、裁量适当、法律依据正确。案件认定事实王佳强违法事实清楚，证据充分，适用法律正确。2020年6月26日18时10分许，在锦州市滨海新区顺和粮库门前，王双及其姐姐陈小红因为3000元钱债务到粮库要钱，碰见粮库老板妻子及其儿子王佳强开车回来，便与老板爱人讨债，王加强突然情绪激动，上前辱骂拉拽王双，并有殴打行为，致王双头晕、呕吐。以上事实有王佳强、王玉君、王双、陈小红询问笔录及病志等相关证据证实。综上所述，王佳强的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，滨海新区公安分局作出的锦公滨（治）行罚决字（2020）156号行政处罚决定书程序合法、证据充分、裁判适当、适用法律准确，请求法院依法维持滨海新区公安分局的决定，驳回原告的一切诉讼请求。被告提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、受案登记表；3、受案回执；4、通（告）知记录；5、王佳强的询问笔录；6、王双的询问笔录；7、陈小红的询问笔录；8、王玉君的询问笔录；9、行政处罚告知笔录；10、锦州医科大学附属第一医院入院记录；11、诊断书；12、照片。经审查质证，本院对证据作出如下确认，对被告提供的证据的真实性予以认定。基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：2020年6月26日18时，原告王双和其姐姐陈小红因3000元债务的事情到锦州经济技术开发区顺和粮贸，在锦州经济技术开发区顺和粮贸门口处，与被告王佳强及其母亲王玉君相遇，双方发生纠纷，被告王佳强与原告王双发生争吵并发生撕扯，陈小红与王佳强的母亲王玉君将双方劝阻，被告王佳强开车与其母亲王玉君离开，原告王双报警。2020年6月26日22时20分至23时10分，公安机关对陈小红进行询问，陈小红陈述王佳强打了王双。2020年6月26日22时31分至23时22分，公安机关对原告王佳强进行询问，原告王佳强自认打人的事实。2020年6月29日，公安机关对王双进行询问，王双陈述被一个男的（王佳强）打了。2020年7月日，公安机关对王玉君进行询问，王玉君陈述王佳强与王双发生争吵并有肢体冲突。王双于2020年6月27日入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应，肩部损伤（右），窦性心动过缓。2020年7月15日，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局对原告王佳强作出锦公滨（治）行罚决字（2020）156号行政处罚决定书，载明：现查明2020年6月26日18时10分，我单位接指挥中心转警，称在开发区顺和粮贸门前有人被打。接警后民警立即赶往现场。经了解，王双（被害人）和其姐姐陈小红因为3000元债务的事到粮库来要钱，碰见粮库老板的媳妇和儿子开车回来。便与老板爱人讨债，老板爱人的儿子王佳强突然情绪激动，上前辱骂拉拽王双，并有殴打行为，致王双头晕、呕吐。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王家强拘留五日的行政处罚。该行政处罚决定书于2020年7月15日向原告王佳强送达。本院认为，原告王佳强与案外人王双发生争吵并发生肢体冲突，被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局依照法定程序对案件事实进行调查，依据调查的事实作出行政处罚决定；被告作出行政处罚决定过程中认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。关于原告提出公安机关在询问陈小红与询问王佳强在询问时间上存在重合的意见，依据被告提供的询问笔录，公安机关在询问时间上存在重合的情况，故被告在调查询问取证时程序轻微违法，但对原告的权利未产生实际影响。现原告王佳强要求撤销行政处罚决定无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局于2020年7月15日对原告王佳强作出的行政处罚行为程序轻微违法。二、驳回原告王佳强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王佳强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  薛娇娇
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执恢78号 申请执行人：王道朴，男，1957年9月26日出生，汉族，住薛城区。 被执行人:张宝良，男，1975年12月3日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人王道朴与被执行人张宝良租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2015）薛商初字第474号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宝良未履行该法律文书确定的义务。申请执行人王道朴于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本院于2020年4月26责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月26日、2020年9月5日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人王道朴未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年9月6日发布了被执行人张宝良的限制高消费令。经查，被执行人张宝良确无财产可供执行，本院于2020年9月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知了申请执行人王道朴，申请执行人王道朴不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张宝良暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2015）薛商初字第474号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王道朴尚未实现的债权，应由被执行人张宝良继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  任 义
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2120号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李小林，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李小林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人李小林发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1409.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1409.94元及相应的资金占用费用9.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李小林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1409.94元以及资金占用费用9.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1418.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1409.94元及资金占用费9.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李小林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李小林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1382号申请人：闫辉，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：梁学德，男，1959年1月12日生，汉族，住河南省睢县。闫辉与黄利帆民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2744号民事判决书生效法律文书的规定:被告梁学德同意偿还原告闫辉借款本金250000元及利息200000元，共计450000元，于2020年6月1日前给付90000元，于2021年6月1日前给付90000元，于2022年6月1日前给付90000元，于2023年6月1日前给付90000元，于2024年6月1日前给付90000元。因梁学德未按上述法律文书履行义务，闫辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人梁学德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人梁学德未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄利帆的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁学德住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人闫辉与梁学德借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2744号民事判决书申请，已向被执行人梁学德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2744号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁学德有继续向申请人闫辉履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘淑文河南省睢县人民法院发文稿纸            签发：                    核稿：                  标题：执行裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局：姚鹏                  文件种类：执行裁定文书                    文号：（2020）豫1422执1382号                  发文日期:2020年10月30日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1382号申请人：闫辉，男，1977年10月18日生，汉族，住河南省睢县城关镇电视塔街**附**。被告：梁学德，男，1959年1月12日生，汉族，，住河南省睢县河堤乡河东村**闫辉与黄利帆民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2744号民事判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2744号民事判决书生效法律文书的规定:被告梁学德同意偿还原告闫辉借款本金250000元及利息200000元，共计450000元，于2020年6月1日前给付90000元，于2021年6月1日前给付90000元，于2022年6月1日前给付90000元，于2023年6月1日前给付90000元，于2024年6月1日前给付90000元。因梁学德未按上述法律文书履行义务，闫辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人梁学德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人梁学德未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄利帆的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁学德住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人闫辉与梁学德借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2744号民事判决书申请，已向被执行人梁学德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2744号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁学德有继续向申请人闫辉履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年十月三十日书记员刘淑文
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初459号   原告：鲜维孝，男，1958年11月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周丽萍，女，农民，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。特别授权。   被告：周成富，男，1979年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：张新芳，女，1984年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   本院在审理原告鲜维孝诉被告周成富、张新芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告鲜维孝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告鲜维孝撤回起诉处理。   审  判  员   杨     阳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   迪力牙·克热木
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1995号原告：雷国辉，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董淑雲，女，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。负责人：张海生，系该村支部书记。原告雷国辉与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国辉的委托诉讼代理人董淑雲、被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会的负责人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告种植万寿菊补助款690.00元；2.由被告承担本案件受理费。事实和理由：被告西二台子村委会系经济独立核算组织，在法库县专用账薄。被告于2013年春季根据镇政府的工作要求号召村民种植万寿菊，对种植户政策奖补115.00元/亩，原告家种植面积6亩，按照政策及约定享受690.00元补助费。该款经原告每年多次主张权利，被告却至今没有给付。为维护公民合法权益，根据《合同法》等相关法律条款规定，原告诉讼被告至法院，请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。法库县叶茂台镇西二台子村民委员会辩称，虽说钱不多，时间跨度比较长，是2011年的事儿，2011年我不在村委会工作，2019年我才在村委会工作的，雷国辉是我村的人，种万寿菊补助款的事情我不清楚，上面的公章不是村委会的公章，是清产核资委员会的章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷国辉系法库县叶茂台镇西二台子村村民。被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会号召村民种植万寿菊，承诺对种植户政策奖补115.00元/亩。原告雷国辉家种植万寿菊6亩，按约定享受690.00元补助费。2013年8月15日，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会为原告雷国辉出具《支出单据》一张，载明“转付雷国辉2012年种植万寿菊补助款690.00元整”，邱井峰（当时村会计）、董淑雲（当时村主任）在《支出单据》上签字确认，法库县叶茂台镇西二台子村清产核资领导小组在《支出单据》上加盖专用章。上述款项，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会一直未给付原告雷国辉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告雷国辉响应被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员号召种植万寿菊系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。原告雷国辉种植万寿菊后，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会应按约定给付补助款。现被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会未按约定履行付款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告雷国辉要求被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会给付补助款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷国辉种植补助款690.00元。二、驳回原告雷国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十月十五日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢390号集安市平潭耿立五金商店、郭中生、恩施市欣茂建筑劳务有限公司：集安市平潭耿立五金商店与郭中生、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额95,395.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位99,695.00元，其中，标的额95,395.00元，案件受理费2,869.00，执行费1,431.00元,现已将案件款支付给申请执行人(经营者：冯标）。至此，集安市平潭耿立五金商店向本院申请执行的（2018）吉0582民初988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执保99号钟宝太、万连旭：钟宝太与万连旭不当得利纠纷一案，申请执行人钟宝太要求对被执行人万连旭在中国建设银行股份有限公司集安支行的账户的存款112,163.00元予以冻结。经查，被执行人万连旭无可供冻结的存款，至此申请执行人钟宝太向本院提交撤回诉讼财产保全申请，申请执行人的撤回保全申请符合法律规定，故（2020）吉0582执保99号案件已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日