wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审77号 申请执行人:高密市综合行政执法局 法定代表人:毛凤龙 委托代理人:吕志军, 委托代理人:牟东辉 被执行人:焦永林 申请执行人高密市综合行政执法局于2020年10月13日向本院申请强制执行高综执（自然）罚字【2020】第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2019年12月，在高密市，占用高密市醴泉街道康家庄三村民委员会集体土地1800平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人作出高综执（自然）罚字【2020】第022号行政处罚决定书，给予被执行人：“1、责令将非法占用的1800平方米土地退还给高密市醴泉街道康家庄三村民委员会；2、没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款36000元。”的行政处罚。2020年2月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。期限届满后，虽经申请执行人催告，被执行人仍未履行高综执（自然）罚字【2020】第022号行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了高密市局部影像图、高密市局部土地利用现状图、高密市局部土地利用总体规划图（2006-2020年）、调查笔录、勘验（检查、勘测）笔录、现场勘测图、现场勘测照片、责令停止违法行为通知书、责令限期改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2020】第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（自然）罚字【2020】第022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、被执行人焦永林在收到本裁定书之日起十日内将非法占用的1800平方米土地退还给高密市醴泉街道康家庄三村村民委员会；没收在非法占用的1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市醴泉街道办事处与高密市综合行政执法局共同组织实施。 高密市醴泉街道办事处与高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3835-1号申请执行人黄钟兴，男，汉族，1965年12月25日出生。被执行人张鹏举，男，汉族，1990年7月29日出生。申请执行人黄钟兴与被执行人张鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4331号民事调解书已发生法律效力，被执行人张鹏举未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张鹏举自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额352492元及利息，未受偿额352492元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3835号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15767号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：聂广灿，董事兼总经理。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：深圳海鲸智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道创业路怡海广场**3202iv>法定代表人：闫正杰。被告：河南钊翰文化传媒有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区东风南路东、金水东路北绿地新都会**楼******。法定代表人：闫正杰。被告：闫磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省，住河南省郑州市金水区v>被告：张涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省，住河南省郑州市管城回族区v>原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称“资岚公司”）与被告深圳海鲸智能科技有限公司（以下简称“海鲸公司”）、河南钊翰文化传媒有限公司（以下简称“钊翰公司”）、闫磊、张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资岚公司委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告海鲸公司、钊翰公司、闫磊、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资岚公司向本院提出诉讼请求：1、被告海鲸公司支付原告房屋租金121111.2元；2、被告钊翰公司、闫磊、张涛对被告海鲸公司租金的按时支付向原告承担连带责任保证；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于郑州市郑东新区中兴路90号23层2304、2305号出租给被告海鲸公司使用，房产证号：豫（2018）郑州市不动产权证第01210**、第0121086号，承租面积460.85平方米，租赁期为2年5个月，自2019年11月21日至2022年4月30日。收租期从2019年12月1日计算。租金标准按照每天每平方米人民币壹元捌角（1.8元），自2020年11月11日起，租金每年递增5%，（即2020年11月11日至2021年11月10日租金标准为每天每平方米人民币壹元捌角玖分（1.89元），2021年11月11日至2022年4月30日租金标准为每天每平方米人民币壹元玖角八分（1.98元））。租金每半年支付一次，支付日期为每年的4月25日和10月25日。被告因资金周转困难，未按时向原告支付自2019年11月21日至2020年4月25日的租金总计121111.2元，本着友好协商的原则，2020年4月23日，原告与被告海鲸公司、闫磊（系海鲸公司实际负责人）、张涛（系海鲸公司实际负责人）、钊翰公司签订《房屋租赁合同》补充协议，协议约定原告同意被告分期支付上述欠付的租金，即2020年6月20日之前，被告向原告支付欠付租金的20%计24223元，2020年7月20日之前，被告向原告支付欠付租金的30%计36333元，2020年8月20日之前，被告向原告支付欠付租金的50%计60555.2元，被告闫磊、张涛、钊翰公司对海鲸公司上述租金的按时履行向原告承担连带担保责任。签订上述《房屋租赁合同》补充协议后，被告仍未按照上述约定偿还欠付的租金，且经原告多次催要后仍拒不支付，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请法院依法裁判四被告共同向原告支付上述债务。被告海鲸公司、钊翰公司、闫磊、张涛未答辩。经审理查明：2019年11月21日，原告资岚公司作为出租方（甲方）与被告海鲸公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：乙方承租甲方位于郑州市郑东新区中兴路90号23层2304、2305号房屋，租赁期限为2年5个月，自2019年11月21日至2022年4月30日，租金每年递增5%，每次支付6个月租金，6个月租金为151389.22元，甲方给予乙方免押金的优惠政策，如乙方有未按时支付租金等违约行为，甲方有权要求乙方支付一个月的租金作为押金，同时按照合同相关约定支付违约金，乙方应在收到甲方通知后三日内补足。乙方逾期交付租金或押金，甲方有权按应付未缴额每日收取千分之一的违约金。落款处有原告资岚公司、被告海鲸公司加盖印章予以确认。2020年4月23日，原告资岚公司作为出租方（甲方）与被告海鲸公司（承租方、乙方），钊翰公司、闫磊、张涛（担保方、丙方）签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》一份，确认被告海鲸公司拖欠原告自2019年11月18日起至2020年4月25日止的房屋租金121111.2元未支付，并约定2020年6月20日前乙方支付甲方租金24223元，2020年7月20日前乙方支付甲方租金36333元，2020年8月20日前乙方向甲方支付租金60555.2元。且载明乙方违约已逾期将近6个月未支付租金，乙方自愿将相关物品所有权转让给甲方，折抵前期所欠租金的违约金。丙方对乙方上述租金的按时履行向甲方承担连带担保责任。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告海鲸公司签订的《房屋租赁合同》，原告与被告海鲸公司、钊翰公司、闫磊、张涛签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告海鲸公司未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。对于原告诉请被告海鲸公司支付房屋租金121111.2元的诉请，双方在《〈房屋租赁合同〉补充协议》中对金额进行了确认，且被告未举证证明其具体支付数额，故对原告该诉请本院予以支持。对于原告要求被告钊翰公司、闫磊、张涛承担连带保证责任的诉讼请求，《〈房屋租赁合同〉补充协议》对被告钊翰公司、闫磊、张涛提供连带担保责任进行了明确约定，本院予以支持。被告海鲸公司、钊翰公司、闫磊、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳海鲸智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海资岚融资租赁有限公司房屋租金121111.2元；二、被告河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告深圳海鲸智能科技有限公司、河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  朱美珍
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1061号 刘夫刚、李明宣： 刘夫刚与李明宣务合同纠纷一案（2020）鲁1392执1061号，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现被执行人主动履行10000元，申请人刘夫刚同意结案，并主动放弃其他权益，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，刘夫刚申请执行的（2018）鲁1392民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保576号陈思松、李玉琼：你方与陕西战鹰建筑工程有限公司、陕西路桥集团有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保481号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月31日，冻结被保全人陕西路桥集团有限公司名下银行账户1个，冻结财产2156462.34元，冻结期限一年，自2020年10月31日起至2021年10月30日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异828号 申请人（申请执行人）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：丁山，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省百年老窖酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段******。 法定代表人：高松粱，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市泸山酒厂，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 投资人：陈荣均。 被执行人：陈荣均，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇先锋村六社。 被执行人：河南省鹏龙酒业有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路东同庆路西北环路南博颂路**楼******。 法定代表人：周洪富，执行董事兼总经理。 第三人：高松梁，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省封丘县。 第三人：高志龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窑公司）与被执行人四川省百年老窖酒业股份有限公司（以下简称百年老窖公司）、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，泸州老窖公司向本院申请追加第三人高松梁、高志龙为被执行人，并提供了工商档案等证据。 本院查明，2018年12月11日本院作出（2017）川01民初1883号民事判决，判决：一、百年老窖公司立即停止生产及在酒类网站上宣传、招商、销售“百年老窖窖龄60（精裱木盒）”酒、“百年老窖窖藏15（白卡压纹）”酒、“百年老窖窖藏20（金卡压纹）”酒、“百年老窖特曲（扁圆铁盒）”酒、“百年老窖红尊、蓝尊（精裱水晶）”酒、“百年老窖1921（精裱木盒）”酒；二、泸州市泸山酒厂立即停止生产“百年老窖窖龄60（精裱木盒）”酒及“百年老窖1921（精裱木盒）”酒；三、河南省鹏龙酒业有限公司立即停止在酒类商品交易会上宣传、招商、销售“百年老窖窖龄60（精裱木盒）”酒、“百年老窖窖藏15（白卡压纹）”酒、“百年老窖窖藏20（金卡压纹）”酒、“百年老窖特曲（扁圆铁盒）”酒、“百年老窖红尊、蓝尊（精裱水晶）”酒、“百年老窖1921（精裱木盒）”酒；四、百年老窖公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支共计20万元；泸州市泸山酒厂对其中的8万元承担连带赔偿责任；泸州市泸山酒厂的财产不足以赔偿时，陈荣均以其个人其他财产承担赔偿责任；五、河南省鹏龙酒业有限公司向泸州老窖公司赔偿经济损失及维权合理开支8万元；六、百年老窖酒业股份有限公司、泸州市泸山酒厂、河南省鹏龙酒业有限公司在《成都商报》上刊登声明（内容须经本院审核），以消除影响；逾期不履行的，泸州老窖公司可申请本院刊登本判决书的主要内容，费用由百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、河南省鹏龙酒业有限公司负担；七、驳回泸州老窖公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2020年1月14日受理申请执行人泸州老窖公司申请执行百年老窖公司、泸州市泸山酒厂、陈荣均、河南省鹏龙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，执行案号：（2020）川01执227号。 另查明，百年老窖公司于2013年7月2日登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资金100万元，由自然人股东高松梁、高志龙各出资50万元（认缴出资日期2013年9月30日）。2015年4月22日，百年老窖公司类型变更为股份有限公司，并增加注册资本至500万元。 根据泸州老窖公司提交的证据材料显示，2013年8月15日百年老窖公司在中国银行成都青华路支行的账户（账号：11×××55）分别从高松梁、高志龙处收入50万元，共计100万元。后该账户销户，上述款项转入百年老窖公司基本账户（账号：12×××70），并在“用途”栏注明：增资成功。同日，百年老窖公司从其基本账户向成都旭富贸易有限公司转款100万元。截止至2015年9月20日，百年老窖公司基本账户余额未超过1万元。2015年4月15日百年老窖公司向工商部门申请变更企业名称及类型，并申请将注册资本从100万元增至500万元。根据该公司章程，500万元注册资本金分别由高松梁、高志龙各出资250万元，出资时间为2015年4月12日。2015年4月23日成都市工商行政管理局核发的百年老窖公司的营业执照载明，该公司的注册资本为500万元。 以上事实，有民事判决书、银行对账单、工商登记资料等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，百年老窖公司成立时的注册资本为100万元，由高松梁、高志龙分别出资50万元。在案证据显示，高松梁、高志龙已分别向百年老窖公司缴纳出资50万元。泸州老窖公司称百年老窖公司收到股资100万元的当日即将上述款项转出，属抽逃出资的行为。本院认为，因百年老窖公司转款用途不明，不能排除存在正常经营往来的可能性，且泸州老窖公司提交的银行账户对账单仅是反映百年老窖公司2013年至2015年期间基本账户往来的部分情况，尚不能反映百年老窖公司基本账户的完整情况，因此依据相关对账单不能证明百年老窖公司股东高松梁、高志龙存在抽逃出资的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，2015年4月百年老窖公司的注册资本由100万元增至500万元，股东高松梁、高志龙应于2015年4月12日前分别增加出资200万元，但本案现有证据不能证明高松梁、高志龙已缴纳该增加的出资，因此申请执行人泸州老窖公司申请追加百年老窖公司在未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加高松梁、高志龙为本院（2020）川01执227号执行案件的被执行人，分别在未缴纳的200万元出资范围内承担四川省百年老窖酒业股份有限公司的责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年十月二十日 书记员 荣之灵
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2293号原告：陈春风，女，汉族，1957年1月3日出生，住河南省临颍县。被告：河南同茂实业有限公司。住所地：临颍县规划路东段南侧。法定代表人：刘新涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律服务工作者。原告陈春风与被告河南同茂实业有限公司(以下简称同茂公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春风、被告同茂公司委托诉讼代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春风向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年11月17日，被告以资金周转为由从原告处借款100000元,出具借条1份,约定还款期限为2019年11月17日，月息1分;2019年2月17日，被告再次从原告处借款50000元，并出具借条1份,约定还款期限为2020年2月17日，月息1分。现两笔借款均已到期，被告迟迟不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告同茂公司辩称：1、同茂公司并没有收到陈春风的借款，民间借贷合同属于实践性合同，陈春风的证据不足以证明双方之间的借款实际发生；2、同茂公司于2014年11月21日在漯河日报刊登声明，声明同茂公司经营期间的一切债务非经公司法定代表人刘新涛经手或亲笔签字认可均属无效。本案借贷发生在此声明之后，故同茂公司对该笔债务不予认可，不承担任何责任；3、周淑君在封颢杰诉同茂公司民间借贷案件中当庭陈述同茂公司已于2016年年底至2017年1月期间停止经营，不再开展业务；4、同茂公司并没有印制格式的收款收据，原告收据上的财务印章，公司已于2014年登报声明遗失，并到相关部门领取了新的公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同茂公司成立于2005年10月10日，法定代表人为刘新涛，营业期限为2005年10月10日至2030年10月9日。2013年前后，原告陈春风通过同茂公司出纳周淑君借给同茂公司180000元，双方约定利息为月息1.5分。后同茂公司陆续偿还部分借款本金及利息，尚欠陈春风150000元本金未还，同茂公司分别于2018年11月17日、2019年2月17日给陈春风出具“河南同茂实业有限公司收款收据”各一份。2018年11月17日的收据显示：“编号：023924户名陈春风金额壹拾万元整小写100000元，期限为2018年11月17日至2019年11月17日，借款（月息1分）2018年11月17日。”2019年2月17日的收据显示：“编号：023936户名陈春风金额伍万元整小写50000元，期限为2019年2月17日至2020年2月17日，借款（月息）2019年2月17日”。两份收据的盖章处均有“河南同茂实业有限公司财务专用章”印章、收据下方会计处均有“刘新涛印”印章、出纳处均有“周淑君印”印章。出具收据后，同茂公司通过周淑君按月息1分陆续向陈春风支付利息，两份收据的利息均清结至2019年9月17日。另查明：2014年11月21日，同茂公司在漯河日报上发表声明：“河南同茂实业有限公司经营期间的一切债权非经公司法定代表人刘新涛经手或亲笔签字认可均属无效行为，河南同茂实业有限公司不予认可，不承担任何责任。”上述事实，有收款收据、漯河日报刊登声明、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”结合本案实际，被告同茂公司尚欠原告陈春风150000元借款属实，有陈春风提供的收款收据在案佐证，本院予以认定，同茂公司应当偿还。双方约定有利息及借款期限，同茂公司未按约定按期还款，其行为已构成违约，故对陈春风要求同茂公司支付本金及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。同茂公司的抗辩意见及其在漯河日报上发表的声明，不能对抗上述事实，故对其辩称本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南同茂实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈春风借款本金150000元及利息（利息自2019年9月18日起按月息1分支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元已减半收取，由被告河南同茂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十月二十六日书记员  张思冲
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初349号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人何某，男，1991年5月16日出生，泰州市某传媒公司法定代表人，住江苏省泰州市医药高新区。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年10月12日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人何某于2019年9月28日3时许，醉酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××**的小型越野客车，沿泰州市海陵某路由南向北行驶至某酒店门前时，被他人举报，后被泰州市公安局海陵分局民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为309.0mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任，被告人何某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人何某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人何某血液中酒精含量达309.0mg/100ml，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十月三十日书记员  丁泳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执566号申请执行人:道真仡佬族组苗族自治县恒宇建材租赁站，经营场所贵州省道真自治县玉溪镇杜家湾。经营者：薛锋，男，1986年10月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉维勇，男，1977年9月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站与冉维勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2027号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冉维勇支付道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站租赁费375553元、给付道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站案件受理费4215元。冉维勇未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问，并于2020年5月29日直接向申请执行人履行了50000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款并兑现申请执行人18000.01元；被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封；被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、被执行人在贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司道真分公司有工程款，数额足以履行本案义务，但暂不具备支取条件。本院已向贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司道真分公司发出法律文书，对被执行人应履行义务部分的款额予以冻结；四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。六、双方于2020年9月21日达成和解，即被执行人冉维勇于2020年10月30日前支付申请执行人租赁费50000元，余款于2020年农历腊月二十日前支付完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足以履行完毕义务的可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执566号案件终结本次执行程序。被执行人冉维勇负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  韩 娅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4958号原告：黄正利，男，1982年4月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：李丽明，女，1966年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。原告黄正利（以下简称原告）与被告李丽明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正利到庭参加诉讼，被告李丽明经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告黄正利借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李丽明于2020年4月2日向原告借款人民币1万元整，借款时约定一个月归还，原告无数次向被告追问借款归还未果，被告至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李丽明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本案的争议焦点是：被告向原告借款的本金是多少。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：借条一张，证明被告借款金额为10000元，约定一个月归还。对原告的上述举证，被告李丽明未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李丽明未向本案提供证据材料。综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：对原告提供的证据借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对原告提供的证据借条予以确认并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：原告与被告是朋友关系，2020年4月2日，被告李丽明向原告黄正利借款人民币1万元整，并立下借条一张：“借条，今借到黄正利现金壹万元整（10000），借款人李丽明。×××0027，2020年4月2日（一个月归还）”。经原告多次催讨，被告一再推诿，故原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄正利与被告李丽明之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告黄正利已提供借款，被告李丽明经原告黄正利催讨未及时偿还借款，被告李丽明理应偿付借款。被告李丽明向原告黄正利借款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丽明于本判决生效之日起五日内偿还原告黄正利借款本金10000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁立林人民陪审员  熊 枫人民陪审员  何茶英二〇二〇年十月二十三日代书 记员  陈 菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14751号 上诉人（原审被告）：金鑫，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪全，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省雷波县。 上诉人金鑫因与被上诉人张洪全劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法决定由审判员周岷适用普通程序独任审理的方式，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人金鑫及其委托诉讼代理人周夏、被上诉人张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金鑫上诉请求：一审法院认定事实错误，金鑫与张洪全之间不存在劳务关系，金鑫不应向张洪全支付劳务费55000元。故请求二审法院撤销一审判决并依法驳回张洪全的全部诉讼请求。 被上诉人张洪全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张洪全向一审法院起诉请求：判决金鑫立即支付张洪全拖欠的工资55000元（大写：伍万伍仟元整）。 一审法院认定事实：2017年3月，张洪全进入米林县农网改造升级工程施工项目务工。金鑫系该项目的现场负责人。2018年1月19日，金鑫出具《欠条》一张，载明金鑫欠张洪全合计57000元，剩余张洪全欠星月宾馆及轮胎店修理费从本账目扣除。计2018年2月15日前付清。 一审庭审中，金鑫提交了行政处罚决定书、民事判决书、2017年12月27日民工工资发放表主张其系中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中能建广东公司）的员工，欠条系代表中能建广东公司出具的以及张洪全已领取全部劳务费。张洪全认可已收到工资发放表载明的劳务费90000元以及过年收到2000元，但金鑫尚欠55000元未支付。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：欠条、工资发放表、民事判决书、缴款单及当事人陈述等。 一审法院认为，金鑫辩称其系中能建广东公司的员工，欠条是代表公司向张洪全出具的，但所提交的证据均不能达到其证明目的，且行政处罚决定书、民事判决书反映出金鑫与中能建广东公司之间不存在劳动关系。综合张洪全、金鑫的举证情况、质证意见，一审法院对金鑫的抗辩不予采信。张洪全、金鑫之间建立的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。张洪全履行了提供劳务的义务，金鑫应当按照约定履行支付劳务报酬的义务。故，张洪全诉请金鑫支付劳务费55000元的理由成立，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：金鑫于判决生效之日起十日内支付张洪全劳务费55000元。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人金鑫主张其与中能建广东公司存在劳务关系，但生效判决已确认该公司与金鑫不存在劳动关系。综合本案金鑫与张洪全的举证、质证情况以及金鑫出具的一张《欠条》，足以认定张洪全与金鑫之间建立了劳务合同，张洪全在履行了提供劳务的义务后，金鑫应当按约支付劳务报酬。因而，一审法院判令金鑫应支付张洪全劳务费55000元并无不当，故对上诉人金鑫的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人金鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36009、36011-36029号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乐兴商贸有限公司，住所深圳市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷二十案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯书萌二〇二〇年十月十四日书记员  骆妙玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢241号 申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司，住所地崇左市江州区德天路**。法定代表人吴力强。 被执行人南宁邕广汽车修理有限公司，，住所地南宁市银沙大道**南宁机电工程学校内法定代表人凌崇委。被执行人凌崇委，男，1991年04月09出生，汉族，住南宁市江**苏圩镇那海村堂受坡**，公民身份号码：。 本院在执行广西崇左市建卓资产经营有限公司与南宁邕广汽车修理有限公司、凌崇委租赁合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2019年8月16日作出（2018）桂0108执异47号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人南宁邕广汽车修理有限公司、凌崇委未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为654781元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁邕广汽车修理有限公司、凌崇委目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁邕广汽车修理有限公司、凌崇委的财产线索，申请执行人广西崇左市建卓资产经营有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄坚毅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异71号 异议人（被申请人）：刘靖远，男，1953年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：陈兆波，男，1999年6月14日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理的陈兆波诉刘靖远委托合同纠纷一案，申请人陈兆波提出财产保全申请，本院做出财产保全裁定后，被申请人刘靖远向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘靖远称，本院在（2020）赣0103执保984号案件中冻结了异议人刘靖远的社保账户，该账户系其唯一生活来源。异议人今年67岁，患有高血压病、糖尿病、脑血管梗死后遗症等多种疾病，多病无房，丧失劳动能力，无其他经济来源，每月仅靠1900元养老金维持生计，生活非常拮据（其中伙食费600元，租房费600，医疗费700元及其他费用300元）。为保障其生存权，特向法院提出执行异议，在该账户中保留生活必须费用，解冻被申请人的社保账户。 异议人刘靖远提交了北京大学深圳医院门诊病历、（2018）粤06民终689号民事判决书等证据证明其主张。 本院审查查明，异议人刘靖远2018年2月患脑梗塞。佛山仲裁委员会在审理申请人陈兆波与被申请人刘靖远委托合同纠纷一案中，申请人陈兆波提出财产保全申请，要求依法冻结刘靖远的银行存款24650元人民币或查封、扣押相应价值的财产，佛山仲裁委员会提请我院依法办理。为此本院于2020年7月20日作出（2020）赣0103财保647号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人刘靖远所有的银行存款24650元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年7月21日作出（2020）赣0103执保984号协助执行通知书，冻结刘靖远在中国银行南昌市朝阳路支行账号203××××1077的银行存款24650元。后本院于2020年7月24日冻结刘靖远在中国银行南昌市朝阳路支行203××××1077账户存款，冻结期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止。该账户为异议人刘靖远的社保账户，目前每月入账金额为2048.02元。 另查明，2019年7月26日，本院就原告郭苇隐与被告刘靖远房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）赣0103民初62号民事判决书，判决：一、南昌市西湖区金盘路225号房屋所有权归原告李菲菲、李荣荣、李欣欣、李向荣、李林钢所有，原告李菲菲、李荣荣、李欣欣、李向荣、李林钢享有南昌市西湖区金盘路225号房屋所有征收拆迁补偿款及相应收益。二、原告李菲菲、李荣荣、李欣欣、李向荣、李林钢于本判决生效后十日内向被告刘靖远支付剩余购房款5万元及经济补偿款30万元。2017年12月12日，本院向南昌市西湖区国有土地上房屋征收及补偿办事处作出（2017）赣0103执保882号协助执行通知书，要求立即停止支付被申请人刘靖远有关南昌市西湖区金盘路225号房屋拆迁补偿款。 2020年9月25日，异议人刘靖远向本院陈述，南昌市金盘路225号房产已经拆迁，拆迁款冻结在南昌市西湖区国有土地上房屋征收及补偿办事处。并向本院书面提交申请，请求以金盘路225号房屋拆迁款做为抵押，清偿陈兆波的债务。 本院认为，现冻结银行存款账户为被申请人刘靖远名下的社保账户，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。依照该法条第（二）款规定，对刘靖远名下财产予以保全时，应当考虑保留其生活的必需费用。经核实，本案保全的203××××1077账户系刘靖远的社保账户，用于社保部门为其发放养老金之用，且刘靖远当前身患疾病需继续治疗，应当充分保障其生存权。再者，诉中财产保全的目的是防止出现减损偿债能力或其他损害的行为，本案保全的账户系刘靖远的社保账户，该账户不存在销户的可能，因此不存在执行不能的风险。再则异议人与郭苇隐房屋买卖合同纠纷一案已进入二审程序，异议人书面保证待该案判决生效后，以案涉房产的拆迁款或经济补偿款优先清偿陈兆波的债务。综上，本院认为，社保账户的养老金系异议人生活的必需费用，且解除该账户的冻结不会对债权人产生不可弥补的损失，故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、异议人刘靖远的异议请求成立； 二、撤销（2020）赣0103财保647号、（2020）赣0103执保984号案件对异议人刘靖远中国银行账户号码为203××××1077的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  郭绵庆 审判员  聂 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  熊淼鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1359号 案外人：赵丽英，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 案外人：张海忠，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 申请执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：冯家荣，职务不详。 被执行人：四川省川塔恒远实业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：车志辉，职务不详。 在本院执行申请执行人成都市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人四川省川塔恒远实业有限公司（以下简称恒远公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵丽英、张海忠对执行位于成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1307号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵丽英、张海忠称，其于2013年1月18日与恒远公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款并占有使用争议房屋至今，并于2013年5月27日办理了合同签约备案手续。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，二建公司与恒远公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）川01民初1827号民事判决：“一、恒远公司于本判决生效之日起十五日内支付二建公司工程款本金44818440.52元；二、恒远公司于本判决生效之日起十五日内支付二建公司利息（利息计算标准及金额：截至2016年11月30日的工程款利息8426206.18元；自2016年12月1日起计算利息应当以44818440.52元为基数，按照年利率9%计算至实际付清之日止）；三、恒远公司于本判决生效之日起十五日内支付二建公司保全担保费42595.72元、律师代理费80000元；四、驳回二建公司的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，因恒远公司未履行法律文书确定的义务，二建公司向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案件案号：（2017）川01执2854号。执行中，本院于2017年12月12日作出（2017）川01执2854号执行裁定，与本案相关的裁定事项如下：“查封恒远公司位于成都市成华区权证号为权2739409、权2738764、权2738736、权2738395的房产以及权2860810下房产1处、权2739650下房产6处、权2739628下房产1处、权2739616下房产1处、权2739607下房产1处、权2739558下房产4处、权2739532下房产4处、权2739507下房产6处、权2739484下房产5处、权2739369下房产10处、权2739346下房产3处、权2739222下房产3处、权2739184下房产4处、权2739139下房产10处、权2739074下房产7处、权2738784下房产10处。查封期限三年，自2017年12月29日起至2020年12月28日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年1月18日，赵丽英、张海忠与恒远公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定合同总价款3054850元。赵丽英、张海忠支付了全部购房款，并于2013年5月27日办理合同备案手续，合同签约备案号：1855881。赵丽英、张海忠一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《房屋租赁合同》、发票、网签合同信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵丽英、张海忠在法院查封之前已与恒远公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且赵丽英、张海忠提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区猛追湾街166号2幢13层1307号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1891号 原告：磴某（以下简称“磴口联社”）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：包某1，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某3，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：何某，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：包某2，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：杨某，住址内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告磴某与被告王某2、包某1、王某3、何某、包某2、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴某委托诉讼代理人郭某、王某1，被告王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告包某1、包某2、杨某、何某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某2、包某1偿还贷款本金43000元及利息（从2017年9月29日至2018年9月28日利息按月利率10‰计算，从2018年9月29日至清款之日按月利率15‰计算）。2、被告王某3、何某、包某2、杨某对被告王某2、包某1的借款本金及利息承担连带保证偿还责任。3、由被告王某2、包某1、王某3、何某、包某2、杨某承担本案诉讼费。事实和理由：借款人王某2、包某1于2017年9月29日以个人保证贷款的方式向磴某（公地信用社）申请借款本金43000元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，由被告王某3、何某、包某2、杨某为以上借款提供连带责任担保。贷款到期后，经磴某信贷员多次催收，借款人没有偿还本息，担保人也未履行担保责任，一直拖欠至今。 被告王某2、王某3辩称：借款是事实，待资金周转开还款。 被告包某1、何某、包某2、杨某未提供书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据材料：1.内蒙古农村信用社借款借据一份；2.交易流水一份，3.《个人借款合同》一份，证明借款人的借款事实；4.《保证担保合同》一份及保证担保承诺书一份，证明王某3、何某、包某2、杨某对被告王某2、包某1的借款本金及利息承担连带保证偿还责任。 被告王某2、王某3对以上证据认可 被告未向本院提交证据材料。 根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2017年9月29日被告王某2、包某1与磴某签订借款合同一份，由磴某向被告王某2、包某1发放贷款4.3万，借款期限2017年9月29日至2018年9月28日，借期月利率10‰，逾期月利率15‰，同时磴某与被告王某3、包某2、杨某、何某签订担保合同一份，杨某和何某在合同最后一页财产共有人处签字，六被告签署了保证担保承诺书，保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期日次日起两年。期间被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付款利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王某2、包某1未按时归还借款，已构成违约，应当承担还款责任。被告王某3、何某、包某2、杨某作为被告王某2、包某1连带担保人，在主债务人不能履行到期债务时，应承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某2、包某1在本判决生效之日起十日内偿还原告磴某借款本金43000元及利息（利息自2017年9月29日起按月利率10‰计算至2018年9月28日，自2018年10月29日起按15‰率计算至借款清偿之日止）。 二、被告包某2、王某3、杨某、何某对上述借款的承担连带清偿责任。被告包某2、王某3、杨某、何某承担保证责任后，有权向被告王某2、包某1追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由被告王某2、包某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人未按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4278号 原告:牟光富，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：叶洪均，男，汉族，1979年6月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：扬州兴誉建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇砖井村中庄组**。统一社会信用代码9132108106624952XM。 法定代表人：周天福，执行董事。 被告：中国核工业华兴建设有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**统一社会信用代码91320000134756540Y。 法定代表人：陈宝智，董事长。 原告牟光富与被告叶洪均、扬州兴誉建筑劳务有限公司、中国核工业华兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告牟光富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟光富撤诉处理。 审 判 长 郑兆銮 审 判 员 游金高 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5651号之一申请执行人：尹向然，男，1981年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：吴迪，男，1979年12月30日出生，汉族。申请执行人尹向然与被执行人吴迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23736号民事判决书已经发生法律效力。吴迪未自动履行法律义务，尹向然向本院申请强制执行，要求吴迪给付案款15．386万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 洋
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执994号之七申请执行人：姜成学，男，1987年2月11日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿住所地贞丰县挽澜乡。负责人：杨选志。关于姜成学与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币36983.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十九日书记员  岑仕班
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3643号原告：吴治伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：吕双庆，男，1993年3月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告吴治伟与被告吕双庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴治伟到庭参加诉讼，被告吕双庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元并支付利息（自2018年10月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月24日，被告向原告借款1万元使用，并向原告出具借条一份，约定借款1万元于2018年10月24日前还清。现借款期限早已届满，经原告多次索要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月24日，被告向原告借款1万元使用，并为原告出具借条一份，内容为：本人吕双庆（借款人）向吴治伟（出借人）借款人民币壹万元整，2018年9月24日至2018年10月24日前还清，签订本借条之日视为借款人收到借款。被告未按约定时间偿还借款，经原告多次索要至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的被告出具的借条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照借据载明的所欠借款1万元予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款1万元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定时间偿还借款，应赔偿原告逾期利息损失，原告主张被告自逾期之日即2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕双庆于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告吴治伟借款1万元并支付逾期利息（自2018年10月25日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告吕双庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月三十日法官助理于洋书记员唐岩波
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1602号之三申请执行人：刘涛。被执行人：张炜昀，女，汉族，1971年02月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炜昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炜昀在中国建设银行6227002194443669124_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十月二十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2654号 起诉人：任丽宏，女，1978年11月9日出生，汉族，住迁安市。 本院收到任丽宏的起诉状，起诉人任丽宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对任丽宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异281号案外人：胡文浩，男，汉族，1985年12月7日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人胡文浩对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡文浩称，2014年9月2日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区5号楼2单元1702室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人胡文浩所主张购买的房屋，即5号楼2单元1702室（面积81.83平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人胡文浩向本院提供2014年9月2日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。2020年10月20日电话询问笔录其自称是给李崇元干活的，干了200万左右的活，共顶了7套房屋，本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人胡文浩的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人胡文浩的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初348号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2018年部门财政预算。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐铭慧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6028号原告：刘某，男，汉族，1986年2月26日出生，大连市特种设备检测研究院职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，1990年7月3日出生，大连市公安局网警支队警察，住大连市河口区。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚佐、被告的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同购买的位于大连市沙河口区房屋。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方共同出资240万元号房购买了位于大连市沙河口区屋，后因种种原因，原被告双方经大连市中山区人民法院判决离婚，原告要求分割双方共同财产时不能与被告达成一致意见，故提出如上诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。依据婚姻法相关法律规定房屋没有取得所有权物权之前不能分割，本案案涉房屋没有取得物权，因此依法不能分割。若原告坚持拍卖或者变卖后双方依法分割价款，被告有原则的同意，但拍卖或者变卖前提需要将室内装修恢复原状后再卖，卖的款项扣除被告投入装修费30万元，余下再平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的大连市中山区人民法院（2019）辽0204民初230号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6050号民事裁定书与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2019年，高某向大连市中山区人民法院提起离婚诉讼，2019年5月20日，大连市中山区人民法院判决高某与刘某离婚。刘某不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，之后其于2019年9月9日撤回上诉。双方陈述曾共同出资购买位于大连市沙河口区房屋。原告陈述双方各出资120万元，但被告认可原告出资116万元，被告出资116万元，之后被告交纳了房屋的取暖费、物业费等合计4万余元。在本案庭审中，双方均认可未向房屋的出卖方付清全部房款，未就案涉房屋签订经房地产登记部门备案的商品房买卖合同，也未办理相关的产权登记手续。在本院限定的时间内，原告及被告均未提供与案涉房屋有关的购房合同、付款凭证等证据。本院认为，按照法律规定，离婚后，一方有权就未处理的夫妻共同财产请求分割。双方应当提供证据证明要求分割的财产属于夫妻共同财产。本案所涉的房屋为二人共同出资向案外人购买的商品房，但二人并未向房屋出卖人付清全部房款，未就房屋签订经备案的《商品房买卖合同》，未取得房屋的权属登记。就案涉房屋其二人基于买卖合同关系取得的是合同权利、义务，而未形成物权上的共有关系，且案涉房屋还涉及案外人财产利益，原、被告尚未完全履行合同义务，使房屋权利处于不确定状态，该房屋尚不完全属于二人的夫妻共有财产。原、被告作为房屋买受一方，因其未完全履行在先的房屋买卖合同中的付款义务，即使双方已经占有、使用房屋，也不享有处分房屋的权利，故案涉房屋并不具备分割的条件。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。需要说明的是，原、被告共同出资购买房屋，虽该房屋暂不具备法律上的分割条件，但双方为购买房屋各自均支付了大额款项，如不尽快改变房屋处分中的僵局，解决房屋权属上的障碍，势必使双方面临其他诉讼风险，亦对想获取房屋对价的一方有失公平。盼双方本着互惠互利的原则，尽快就房屋的后续处分问题妥善形成一致意见。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年十月二十日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市康盈化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市康盈化妆品有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3159号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3410号 上诉人（原审被告）：杨迪兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审被告）：杨利明，男，1966年3月26日出生，汉族，住诸暨市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨月丽，女，1968年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人杨迪兰、杨利明因与被上诉人杨月丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人杨迪兰、杨利明的委托诉讼代理人石尉，被上诉人杨月丽的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迪兰、杨利明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审起诉或诉请。事实与理由：一、货物的收货方系杨迪兰，而非杨利明，且欠条中签署名字的也是杨迪兰，并没有杨利明签字，可以证明合同的相对方系杨迪兰和杨月丽，杨利明并非合同相对方。杨月丽基于夫妻共同债务的法律规定，要求杨利明承担责任明显与案件的案由以及查明的事实相背离。二、杨迪兰签署欠条时间为2013年2月5日，且双方确认在两天后支付，杨月丽于2013年2月10日向杨迪兰、杨利明进行了催讨。因此，本案诉讼时效应当自2013年2月7日或者2013年2月10日起计算，并且应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故本案起诉超过诉讼时效。 杨月丽辩称：一、杨利明与杨迪兰系夫妻，杨利明也曾在划码单兼欠款凭证中签字。在录音中，双方也明确交易是通过杨利明进行联系。二、录音中，杨月丽所谓“过两天”支付，只是方言中的一种说法，并不是约定付款期限为两天。双方付款期限未约定，本案起诉不超过诉讼时效。即使诉讼时效已届满，杨迪兰在录音表示愿意付款，其也应当按约承担责任。 杨月丽向一审法院起诉请求：判令杨迪兰、杨利明支付货款25000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，杨月丽变更利息起算时间点为2013年2月10日。 一审法院认定事实：2012年2月至2013年1月间，杨迪兰向杨月丽购买丝，部分货物由杨利明签收。2013年2月5日，杨迪兰向杨月丽出具欠条一份，载明：“今欠杨月丽25000元丝款杨迪兰2013.2.5日”。后杨迪兰未能支付上述款项。 另查明，杨迪兰与杨利明于1991年8月26日登记结婚，上述债务发生于杨迪兰、杨利明婚姻关系存续期间。 杨月丽向该院提起诉讼后，杨迪兰与杨月丽进行协商并进行录音，录音中，杨迪兰表示：“我始终没想赖过……”、“我写是廿五六夜写的，我说过多少天给你，我忘了，我是说要给你的，后来发生这样的事……”，杨月丽回复：“过两天给我。”杨迪兰在录音中还作出过以下表示：“杨利明以前是打你电话联系你的，我也是不知道，账目是我结，生产过程我是不知的……”，“……他（杨利明）认为只要我们把货放好，你们会来拉去的”。 一审法院审理认为，杨月丽与杨迪兰之间的丝买卖业务，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。杨迪兰尚欠杨月丽货款25000元，由杨月丽提供的欠条及双方庭审陈述可供证实，杨迪兰理应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任，现杨月丽起诉要求杨迪兰支付货款25000元，该院予以支持；杨月丽还要求杨迪兰支付该款自2013年2月10日起至款付清日止按银行同期利率计算的利息损失，因上述利息计算标准已被取消，故该院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，杨月丽主张其在2013年2月10日主张过货款，但杨月丽又自述杨迪兰等当时回复“过两天给你”，可见双方对于付款时间或宽限期间未作出明确约定，故利息损失，该院确定为本案起诉之日。杨迪兰辩称，本案已过诉讼时效；该院认为，杨迪兰出具的欠条，并未明确货款支付时间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，杨迪兰、杨利明提供的证据既无法证实杨月丽要求杨迪兰、杨利明履行义务的宽限期，也无法证实杨迪兰、杨利明明确表示不履行义务，故本案未超过民法总则规定的三年的诉讼时效，也未超过关于二十年的普通诉讼时效的规定，对杨迪兰、杨利明抗辩本案已过诉讼时效的主张，该院不予采信。本案债务发生于杨迪兰、杨利明夫妻关系存续期间，虽欠条由杨迪兰一人出具，但杨利明在杨月丽提供的收货划码单兼欠款凭证上签字，应当认定杨迪兰、杨利明共同经营，本案债务为夫妻共同债务，对杨迪兰、杨利明抗辩本案合同相对方为杨迪兰个人，故杨利明并非本案适格被告的抗辩主张，该院不予采信。杨月丽要求杨利明对本案债务共同承担支付责任，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：一、杨迪兰、杨利明应支付杨月丽货款25000元，并支付该款自2020年5月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起三日内付清；二、驳回杨月丽的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、杨利明是否系案涉交易相对人；二、本案起诉是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题。杨利明与杨迪兰系夫妻，且其在划码单兼欠款凭证中签字，一审判决认定两人就案涉交易系共同经营并无不当，故可以认定其为案涉交易相对人。 关于第二个焦点问题。杨迪兰、杨利明未能提供书证证明双方约定付款期限的事实，其提供的录音系本案纠纷发生后的资料，在其中杨月丽讲到，之前协商过程中，杨迪兰曾承诺欠款“过两天”付清。这些陈述本身是在协商过程中，并不能认定双方对付款期限已达成合意，且“过两天”的说法在方言中实际上仍然较为笼统，也难以认定系明确的期限。基于此，本院认为杨迪兰、杨利明主张双方曾约定付款期限依据不足，其据此主张本案超过诉讼时效，本院不予支持。进一步而言，在录音中，杨迪兰明确陈述并不想“赖钱”，实际上也表示了愿意承担责任的意思，即使诉讼时效已届满，基于其承诺，也应依约履行。 综上所述，杨迪兰、杨利明的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由杨迪兰、杨利明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  童嘉露
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执209号 申请执行人：玉瑞禄,男,1958年6月30日出生,壮族,住广西忻城县。 被执行人：黄琪,男,1966年12月9日出生,壮族,住广西忻城县。 本院在执行玉瑞禄与黄琪民间借贷纠纷一案中，根据本院生效的（2020）桂1321民初96号民事判决所确定的义务，于2020年7月3日向被执行人黄琪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人黄琪向申请执行人玉瑞禄支付借款本金100000元及相应利息、迟延履行金；承担案件受理费1364.50元、申请执行费1700元。在执行过程中，本院已冻结扣划被执行人黄琪的部分银行存款。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黄琪定于2021年2月底前偿还1.7万元（不含之前法院已冻结扣划的案件款）；2022年2底前偿还3万元；剩余借款本息于2023年2月底前偿还清。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321民初96号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未按双方当事人达成的协议履行的，或者发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对（2020）桂1321民初96号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  樊肖兵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初790号原告:威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷**。法定代表人：田栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏长安，该公司员工。被告：高贵松，男，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告高贵松供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告供热费11534.44元、热费滞纳金9645.47元、供热设施基础运行费950元，合计22129.91元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2012年10月31日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司签订了《城市居民供用热合同》，约定由达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司向被告所居住的房屋提供供热服务，缴费时间为每年的8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的千分之一加收滞纳金。后达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司变更为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。原告已按合同约定履行了供热义务，但被告不履行缴费义务，经多次催缴被告仍未缴纳，故诉至法院。被告高贵松在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案原、被告住所地及案涉供热的房屋均在佳木斯市××区，故佳木斯市前进区人民法院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 鹏人民陪审员  高金宏人民陪审员  马锦衡二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵竟宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4253号申请执行人吴红星，男，1968年7月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人李潮刚，男，1963年6月13日生，汉族，住宜兴市。吴红星与李潮刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出案号为（2019）苏0282民初14001号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：李潮刚欠吴红星货款41100元，该款由李潮刚于2020年6月30日前一次付清，如李潮刚未按期足额付清，则应承担违约金4000元，且吴红星有权就剩余未支付款项及该违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过电子送达的形式向被执行人李潮刚送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李潮刚未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李潮刚名下的银行存款等财产信息，经反馈，李潮刚名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李潮刚名下不动产登记信息，李潮刚名下无不动产。4、本院于2020年9月24日对被执行人李潮刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月27日至被××人××户籍地和桥镇××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年10月19日通过邮寄送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初14001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  金喆赟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2589号原告：赫晓峰，男，1976年3月27日出生，赫哲族，住绥化市北林区。被告：杨大峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告赫晓峰与被告杨大峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赫晓峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫晓峰以双方欲自行协商解决为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫晓峰撤诉。案件受理费413元，由原告赫晓峰负担。审判员  邢晶波二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5957号原告：朱素霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住滑县。被告：朱政洋，男，1962年2月22日出生，汉族，住滑县。原告朱素霞诉被告朱政洋民间借贷纠纷一案，原告提供的被告现地址有误，无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱素霞的起诉。案件受理费463元，退还原告朱素霞。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十月十四日书记员  王美艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5539号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。 被告：魏玉灿，男，1972年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞波姝，女，1981年5月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）与被告魏玉灿、俞波姝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的诉讼代理人林建到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万银投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉灿、俞波姝立即归还原告车贷逾期代偿款40965.33元；判令被告魏玉灿、俞波姝按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2019年8月30日至2020年9月3日的代偿款利息2724.19元，合计43689.52元；2.判令被告魏玉灿、俞波姝承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼第一项诉讼请求为：判令被告魏玉灿、俞波姝立即归还原告车贷逾期代偿款40965.33元，并支付该款自2019年8月30日至2020年9月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2016年8月11日，被告魏玉灿因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请，用以购车，被告俞波姝承担连带责任。两被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2020年9月3日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行累计偿还40965.33元。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果，故向法院起诉。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，二被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的公证书、代偿证明等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明：2016年8月11日，魏玉灿（借款人、持卡人）、中国农业银行股份有限公司杭州之江支行(贷款人)、万银投资公司(保证人)、俞波姝（抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：分期资金用于购买一汽，价格82800元，分期资金金额为上述商品款项的80%66000元，分期手续费为5544元，分期期数36期，一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；由万银投资公司为透支借款进行担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息等实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证；持卡人同意以汽车设定抵押；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；持卡人出现合同约定的违约事件时，银行有权收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息等实现债权和担保权的费用。2020年8月26日，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具垫付证明，证明因魏玉灿未按时足额履行还款义务，万银投资公司自2018年5月24日开始履行担保义务，至2019年8月30日共垫付9笔资金，合计40965.33元。 另查明，魏玉灿与俞波姝系夫妻关系。 本院认为，根据担保法规定，连带责任保证是指保证人和债权人约定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带共同保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，万银投资公司作为连带责任保证人代被告魏玉灿向银行偿还了40965.33元，故有权要求被告魏玉灿返还代偿款，并支付代偿期间的利息损失。俞波姝作为配偶，在借款合同上以抵押人名义签了字，应当知晓该笔债务，应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏玉灿、俞波姝共同返还给浙江万银投资股份有限公司因履行连带保证责任而向银行垫付的40965.33元，并支付该款自2019年8月30日起至2020年9月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由魏玉灿、俞波姝共同负担（款限魏玉灿、俞波姝于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王丹琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4085号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙成山，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙成山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初452号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：高兴全，男，1968年11月21日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2019）185号。指控事实：2019年9月9日17时许，被告人高兴全无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至大仵乡西街路段，被执勤民警当场查获。经检测被告人高兴全静脉血液中的酒精含量为：110.034mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人高兴全犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人高兴全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十月二十二日书记员  王东方
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2088号申请执行人：卓龙宝，男，1964年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱卫国，男，1969年2月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人卓龙宝与被执行人朱卫国民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏1202民初1788号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告朱卫国于本判决生效之日起十日内给付原告卓龙宝借款本金人民币85500元及逾期利息（其中，以23500元为本金自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以60000元为本金，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以2000元为本金，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2560元，公告费300元，合计2860元，由原告卓龙宝负担860元，由被告朱卫国负担2000元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月18日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年9月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月27日，本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十日书记员  叶 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3545号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：李宜乐，该支行员工。 被执行人：吴钦杰，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张国炎，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张晨舟，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月7日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人张国炎、吴钦杰、张晨舟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初321号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金129000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人张国炎所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邓捷（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终959号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙亚刘，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县***************。1993年3月25日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人龙亚刘犯交通肇事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤0607刑初304号刑事判决。原审被告人龙亚刘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审判决认定：2020年5月25日16时许，被告人龙亚刘驾驶粤X*****号重型半挂牵引车牵引粤X****挂号重型平板半挂车装载四卷钢卷，去到佛山市三水区X521线与黄塘防汛路交叉路口时，遇被害人郑某某驾驶粤E*****号小型轿车搭载被害人钱某某途经该处。由于被告人龙亚刘驾驶货运机动车时无绑扎牢固车上载运物，致其所载钢卷在车辆右转弯时掉落下来，继而钢卷滚动并碾压避让的粤E*****号小型轿车，造成被害人郑某某、钱某某当场死亡及粤E*****号小型轿车严重损坏的交通事故。事故发生后，被告人龙亚刘报警并留在现场等候处理，后在现场被交警查获。经交警部门认定，被告人龙亚刘负事故全部责任。经鉴定，被害人郑某某符合本次道路交通事故所致严重颅脑损伤、胸腔脏器严重损伤死亡；被害人钱某某符合本次道路交通事故所致颈部严重挫裂伤致动、静脉断裂造成急性大失血性休克及胸腔脏器严重损伤死亡。2020年5月28日，肇事车辆一方向被害人郑某某、钱某某的近亲属分别支付了丧葬费人民币55000元，共计人民币11万元。2020年8月12日，肇事车辆方、保险公司与二被害人的家属达成调解协议，后分别赔偿了被害人郑某某、钱某某的家属人民币1460000元和人民币840000元，二被害人的家属对被告人龙亚刘等人表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：警情信息表，受案登记表、立案决定书，被告人龙亚刘的供述和辩解，证人何某某、劳某某、蔡某某、吴某某、麦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书及照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料、电子数据，过磅单、提货委托书、磅码单，预付收据，前科材料，抓获经过，户籍证明，道歉信、人民调解协议书、谅解书。根据上述证据和事实，原判认为，被告人龙亚刘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙亚刘有犯罪前科，对其予以严惩。被告人龙亚刘在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙亚刘一方在事后赔偿了二被害人家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人龙亚刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人龙亚刘上诉称其是在确认了钢卷已经固定稳当了之后才驾车出发的，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人龙亚刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人龙亚刘的上诉意见，经查，上诉人龙亚刘在运输钢卷期间，未采用绑扎、牵引等有效方法固定钢卷，其采用的木桩固定方法并不能安全固定钢卷，因而导致重大交通事故，原判认定其未能确保运输安全的事实清楚，故对其上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人龙亚刘违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。上诉人龙亚刘犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。原判根据上诉人龙亚刘犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照刑法的规定在法定刑幅度内量刑，并无不当。故对上诉人龙亚刘提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年十月二十三日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保857号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被申请人：李天池，男，1996年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李天池30万元财产采取保全措施，查封被申请人李天池名下坐落于江阳区房屋（产权证号：川（20**）泸州市不动产权第XX号）。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在30万元范围内查封被申请人李天池名下坐落于江阳区房屋（产权证号：川（20**）泸州市不动产权第XX号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  游欣