wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9332号申请执行人：重庆市江北区环境行政执法支队，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码12500105450430745C。法定代表人宋奇家，副支队长。被执行人：重庆海胜塑胶制品有限公司，住，住所地重庆市江**港城东路****4-1一社会信用代码91500105320397350Y。法定代表人赵绍清。关于重庆市江北区环境行政执法支队与重庆海胜塑胶制品有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人重庆海胜塑胶制品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，未兑现金额为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9332号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月十六日书记员 陈田雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23534号原告向金花，女，汉族，l983年8月23日出生，户籍所在地湖南省邵阳县，委托代理人胡胜宏，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍所在地江西省吉安，系原告监护人。委托代理人韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告深圳市捷瑞普电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300591884898Y。法定代表人王金路。委托代理人李明慧，广东普罗米修律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2018年7月2日。二、劳动合同签订情况：被告提交与原告签订的劳动合同，原告不予确认。三、员工的工作岗位：生产部经理。四、双方约定的工资：13000元/月。五、工资支付形式：银行转账支付。六、员工工作截止时间：2018年9月7日。七、员工未出勤原因：原告于2018年9月8日上班途中发生交通事故。八、仲裁请求：1、被告支付原告2018年8月2日至2019年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额143000元；2、被告支付原告律师代理费5000元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2018年8月2日至2019年7月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额143000元；2、被告支付原告律师代理费5000元。十一、需要说明的其他情况：1、本案争议的焦点是原告与被告是否签订书面劳动合同。被告在庭审中提交了签名处署名为“向金花”的劳动合同及劳动合同签收确认单，原告监护人及委托代理人对该签名的真实性不予认可，并提交有“向金花”签名字样的小吃培训中心报名表申请进行笔迹鉴定。本院认为，原告在发生交通事故后经湖南省邵阳县人民法院鉴定为限制民事行为能力人，无法提供签名字样作为检材，原告提交的报名表也未经第三方机构认证为原告的亲笔签名，原告所申请的笔迹鉴定缺乏比对检材，无法进行笔迹鉴定。因此，原告申请本院以其提交的报表名作为笔迹鉴定检材的要求，本院不予允许。2、原告未能提交证据证明被告所提交的劳动合同属虚假签名，因此，原告所主张的未签订劳动合同二倍工资差额及律师费，无法律与事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向金花所有诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢656号申请执行人：朱荣被执行人：丁伯林、刘青霞朱荣申请执行丁伯林、刘青霞民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初1527号民事判决书。本院曾于2019年2月22日立案执行，案号为（2019）苏0404执428号。后本院作出（2019）苏0404执428号执行裁定书，裁定终结执行程序。后申请执行人朱荣申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢656号，恢复执行标的额136730元。在本院恢复执行过程中，扣划被执行人丁伯林名下银行账户存款124230元，被执行人刘青霞每月和解款共计12500元，已全部发放给申请执行人朱荣。至此，（2020）苏0404执恢656号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初337号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张小磊，男，1983年1月19日生,汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年8月11日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张小磊犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人张小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至7、8月间，被告人张小磊明知被害人杜某乙精神发育异常的情况下，在邳州市运河街道解放一巷其出租房内、丰华街其出租房内等处，多次与杜某乙发生性关系。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，杜某乙系轻度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。2019年8月10日，被告人张小磊到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人杜某乙陈述，证人杜某甲等证言，邳州市公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小磊明知被害人精神发育迟滞、无性自我防卫能力而与其多次发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张小磊自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人张小磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  曹 瑞人民陪审员  汤元明二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 慧
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执110号梁敏红、南京中脉科技发展有限公司：关于梁敏红与南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0192民初1018号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7641号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人杨谭，男，汉族，1984年7月28日出生，住四川省达州市通州区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨谭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1681号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的114447.04元及利息，未受偿114447.04元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1549号周利容、刘祖恩：申请执行人周利容与被执行人刘祖恩继承纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘祖恩已按(2020)湘0223民初746号民事判决书履行给付23393元的义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执427号 申请执行人：熊萌，男，汉族，1973年7月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：霍邱县锦辉置业有限公司，住所地：霍邱县经济开发区，统一社会信用代码：91341522099610633A。 本院在执行申请执行人熊萌与被执行人霍邱县锦辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人霍邱县锦辉置业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍邱县锦辉置业有限公司在银行的存款人民币13444887元或扣留、提取其收入13444887元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保804号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董之杰，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代立岭，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董之杰、代立岭18000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人董之杰、代立岭买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月14日冻结了被申请人董之杰、代立岭部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人董之杰、代立岭保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保804号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8702号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：简洪海，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人:南宁海湾物流有限公司，，住所地：南宁市五一西路**翠湖新城********房统一社会信用代码：9145010569277361XE。 法定代表人：简洪海，经理。 被申请人：黄煜，女，1989年2月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告简洪海、南宁海湾物流有限公司、黄煜追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人简洪海、南宁海湾物流有限公司、黄煜名下的财产价值64034.79元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人简洪海、南宁海湾物流有限公司、黄煜名下价值64034.79元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3188号申请执行人:戴小四，男，汉族，1980年4月28日出生，住蒙城县。被执行人：孙立静，男，汉族，1980年9月14日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人戴小四与被执行人孙立静租赁合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月9日通过总对总查控系统查询被执行未发现可供执行财产，本院于2020年9月16日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月23日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622民特137号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1789号原告：吕芳，女，汉族，1986年11月1日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：张珊，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告：施辉林，男，汉族，1983年11月7日生，住宣威市。（未到庭）被告：王美爱，女，汉族，1988年3月2日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：方吉祥，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）原告吕芳与被告施辉林、王美爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳委托诉讼代理人张珊，被告王美爱及其委托诉讼代理人方吉祥到庭参加诉讼。被告施辉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告施辉林、王美爱共同赔偿原告借款本息10万元以及自2017年6月17日起至全部借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算，利随本清）；二、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求二中，垫付的公告费为260元，保全费未缴纳。事实与理由：被告施辉林与原告吕芳系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年6月17日，二被告因妻子王美爱经营的紫兰足浴店及生孩子所需，向原告借款10万元。同日，原告向被告施辉林以转账方式支付8万元、现金方式支付2万元，总计10万元。之后，被告施辉林向原告出具《借据》予以确认，并约定期限一年，同时，双方口头约定借款利息为月利息1.5%。二被告收到借款后仅支付了部分利息，借款到期后便一直以无力偿还为由，迟迟不予归还借款本金及后续利息，经原告多次催要未果，只得提起诉讼，请求人民法院依法裁判以维护原告合法债权。被告口头辩称：一、王美爱与施辉林并不是夫妻关系；二、王美爱所经营的紫兰足浴店为个体经营，王美爱并未与施辉林合伙经营或者与其他人合伙经营；三、王美爱对本案所涉借款10万元并不知情，也从未与原告发生过借贷关系或者其他经济往来，原告向法院提交的借条不是王美爱所书写的，是施辉林的个人行为。综上，王美爱并不是本案的适格被告，施辉林的借款行为与王美爱无关，请求法院依法驳回原告的诉请。原告吕芳针对其诉讼请求，提交证据如下：1.吕芳身份证复印件，用于证明原告基本身份信息和诉讼主体资格。2.被告施辉林身份证复印件，用于证明被告基本身份信息和诉讼主体资格。3.借据、中国农业银行转账业务客户回执原件各一份，用于证明被告向原告借款10万元，并出具《借据》予以确认，双方约定借款期限1年，原告以银行转账方式支付其中部分借款8万元。4.公告费发票、公告登报记录复印件各一份，用于证明为实现债权，原告垫付公告费用260元。经质证，被告王美爱对证据1三性均无异议。证据2三性均无异议。证据3借据是被告施辉林与原告之间的个人行为，与被告王美爱无关，对其三性均不认可；中国农业银行转账业务客户回执真实性合法性无异议，但不能证明其证明目的。证据4三性均无异议。被告王美爱未提交证据。本院认证，原告吕芳所提交证据真实合法，与本案有关联，相互印证能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告施辉林与王美爱曾系恋爱关系，原告吕芳与被告施辉林原系朋友。2016年6月17日，施辉林向吕芳借款10万元，并口头承诺按月利率1.5%支付利息。被告于当日向吕芳出具《借据》一份，《借据》载明：“兹有施辉林于2016年6月17日向吕芳借现金人民币100000.00元，大写：壹拾万元整。借款人：施辉林。身份证号码：530381……3130。家庭住址：三元名城**2-301。联系电话：……”被告施辉林在该借条上签字捺印，并备注：借款期限为一年。当日，吕芳通过银行转账业务，汇款8万元至施辉林账号，另支付施辉林现金2万元。庭审中，吕芳认可施辉林按每月1500元支付11个月的利息，以物抵债支付1个月的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告所作陈述及其所提交的《借据》及银行转账业务回执相互印证，能够证明被告施辉林向原告借款10万元的事实，原告与被告施辉林之间的民间借贷关系成立并有效。施辉林所出具的《借据》中明确约定借款期限为一年，施辉林未按约定期限还款，属施辉林违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。但施辉林出具的借据中，仅对借款期限作出约定，未约定利息及逾期利息，现原告无证据证明双方曾经约定过利息，因此，对原告认可借期内施辉林已按约定支付的12个月的利息（其中一个月以物相抵）18000元，应认定为偿还借款本金，对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院不予全部支持，施辉林尚下欠原告的借款本金为82000元，施辉林应予支付。原告要求被告自2017年6月17日起按年利率6%支付利息的请求，本院不予全部支持，给予自2017年6月17日起至2019年8月19日止按年利率6%、2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。原告所提交证据不能证明被告施辉林与王美爱系夫妻关系且该借款用于其家庭日常生活需要或共同生活、共同生产经营开支，因此，对原告要求被告王美爱共同承担还款义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告施辉林于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吕芳借款本金82000元，并以此为基数自2017年6月17日起至2019年8月19日止按年利率6%、2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。二、驳回原告吕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元（原告已预交），由被告施辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  许祥英人民陪审员  张世华二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨金玉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3797号上诉人（原审被告）：王祥兴，男，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：鲍建锋，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人王祥兴因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市钟楼区人民法院于2020年8月13日向上诉人王祥兴送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费3280元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王祥兴仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王祥兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 金 蕾
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢132号 申请执行人李晓辉，男，1986年3月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李建会，男，1984年7月26日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李晓辉与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1079号民事调解书确认，被执行人李建会向申请人李晓辉借款人民币70000元、利息6000元，本息合计76000元，被执行人分别于2017年8月25日前支付申请人20000元，于2017年10月31日前支付申请人10000元，于2018年6月30日前支付申请人25000元，于2018年12月31日前支付申请人21000元。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安广华银行存款26238元（含案件受理费963元，执行费275元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵利鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢482号之四申请执行人：李涛，男，汉族，生于1975年3月23日，住河南省中牟县建设路**院，身份证号4129211975********。被执行人：杜志恒，男，汉族，生于1965年4月4日，，住南召县云阳镇向东厂**住宅楼**身份证号4129211965********。申请执行人李涛与被执行人杜志恒民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2613号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志恒在中国建设银行6210812430031460781_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十日书记员  曹富强
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初482号公诉机关内乡县人民检察院。被告人任荣召，男，1968年12月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因酒后驾驶机动车，于2015年6月被内乡县公安局交警大队罚款2000元；因酒后驾驶机动车，于2017年7月被内乡县公安局交警大队行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月19日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）489号起诉书,指控被告人任荣召犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人任荣召到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月17日18时37分许，被告人任荣召酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车，行驶至内乡县余关路口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人任荣召血液中乙醇含量为163.47mg／100ml。上述事实，被告人任荣召当庭无异议，且有被告人任荣召供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人任荣召违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人任荣召到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任荣召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十九日书记员  胡春丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初190号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人苏嘉亨，男，1971年3月25日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，务工，户籍地广西钦州市钦**，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人苏嘉亨犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人苏嘉亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年4月4日17时许，被告人苏嘉亨酒后驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车在崇左市江州区工业大道东亚糖厂路段与行人谭某发生碰撞，造成苏嘉亨、谭某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。谭某经抢救无效死亡。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，苏嘉亨承担此次道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人苏嘉亨血液中乙醇含量为265.9mg/100ml。案发后，苏嘉亨赔偿了谭某家属经济损失。 公诉机关认为，被告人苏嘉亨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提 出量刑建议为拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、尸体检验鉴定委托书、司法鉴定意见书及资质复印件、尸体检验鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、谅解书及收据、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人苏嘉亨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人苏嘉亨赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人苏嘉亨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏嘉亨醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚条件。事故发生后，被告人苏嘉亨主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏嘉亨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏嘉亨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3888号原告：刘某，女，1977年12月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，居民，户籍地：绥阳县。现住贵州省遵义市汇川区。被告：娄某某，男，1971年4月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，农民，户籍地：大理市。现住大理市。原告刘某诉被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告娄某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，利息11000元，共计81000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某和被告娄某某是亲戚关系，因被告娄某某在2007年至2009年期间在原告手里借现金一共100000元，2016年前己还款30000元，剩余70000元本金至今没有还，2017年国庆节找他还钱。最后我们协商从2017年10月1日起被告每月付我利息1000元，利息支付从2017年10月1日到2018年8月共支付23000元，之后就没有再支付过利息了，现在还欠利息11000元，所以现在一共还差我81000元整，我多次催款无果，为了原告的自身合法权利，现向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告娄某某书面辩称：一、原告和被告确属亲戚关系，原告诉讼中称被告2007年至2009年间被告向原告借现金100000元，事实是借款属于多次借款，借条100000元是后期补充，补充借条时实际借款91000元，补充借条后从未收到原告不足的9000元的补充余款。被告认为实际借款是91000元。二、原告诉讼状里讲2016年前还款30000元，原告没有把被告在湖北省宜城市还给原告的现金5000元计入还款（原因是当时我说过，借款全部完成后5000元就当感谢费给原告，但现在未完成全部借款就引起纠纷，被告认为此款应该属于还款），则被告实际还款应该是35000元。三、原告诉讼状里讲2017年国庆找我还款，因资金困难最后协商一致从2017年10月1日起被告尽量以每月还款的方式逐一还清所有尾款，被告已于2017年10月1日至2018年8月共计还款23000元，在这期间原告多次给我打电话和发短信说还款23000元是利息，被告难以理解，不认可才停止每月逐一还款这一协商内容，被告认为至今为止欠被告总款是33000元，请问原告：至今欠原告人款33000元，（借款总额91000元减2016年前还款30000元整减湖北宜城还款5000元整减2017年10月1日至2018年8月还款23000元整＝33000元），按原告所述，10个月利息就收23000元，你的法律依据是什么？在此期间原告一再打电话给被告说原来借条丢失，叫我再打一张借条，请问原告，本来就没有丢失借条，再叫我打一张借条的目的何在？四、原告诉讼中讲被告还欠11000元的利息，总欠款81000元，更是不知道从何说起，很不理解，不可思议。综上所述，被答辩人枉顾法律事实，随意高昂索取被告利息这一行为，严重违反民间借贷相关规定条款，答辩人保留对其提起反诉的权利，答辩人特具上述意见，请求人民法院根据事实和依据公正判决。经审理查明：原、被告系亲戚关系。2006年至2009年期间被告多次向原告借款。2009年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某壹拾万元整（￥100000.00），此据，欠款人：娄某某。2009年10月1日”。后被告于2016年前分期归还给原告借款30000元。2017年10月起至2018年8月，被告又分期归还原告借款23000元。余款被告至今未归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金70000元，利息11000元。庭审中，原告称2017年10月起至2018年8月被告只归还过13000元利息，但未提交相关证据证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、关于借款本金数额问题。被告辩称借款实际只有91000元，但未提交相关证据证实，故以其所写借条为准，即100000元。二、关于借款期限和利息问题。原、被告均称借款时和借条出具时双方未约定利息和还款期限。原告称2017年双方约定从10月起每月支付利息1000元，至2018年8月共支付利息13000元（诉状中自认23000元）。被告不认可，认为归还的23000元是借款本金，对此，原告未提交充分证据证实，本院确定所归还的为本金，数额为23000元。另，被告辩称另归还给原告5000元亦未提交证据证实。综上，原告向被告主张债权，有原告提交的被告所写并签名的借条一份、被告的书面答辩及本院对被告所作的询问笔录中所载明的事实予以证实。且被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃自己的权利。原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。扣除被告已归还的借款，被告实际尚欠原告借款本金47000元。根据相关法律规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时反还…”。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告娄某某于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还原告刘某借款本金47000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取913元，由被告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年十月十二日书记员  高雪艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执886号之一申请执行人易成忠，男，汉族，1955年7月16日生，汉族，住商城县。被执行人王全明，男，汉族，1967年9月14日生，住固始县。申请执行人易成忠与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020)豫1524民初33号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人易成忠100000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十二日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月22日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人易成忠与被执行人王全明民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人易成忠与被执行人王全明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020)豫1524民初33号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王全明偿还申请执行人易成忠100000元，因王全明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人王全明名下银行账户有流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人王全明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人在本院案件有几十起，均未实际履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执886号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保160号之一解除保全申请人：刘海庆，男，汉族，1984年1月14日生，住河南省辉县市高庄乡庞村。公民身份号码：410782198401144036被申请人：闫海军，男，1982年10月22日生，汉族，住辉县。被申请人：宋利珍，女，1982年5月14日生，汉族，住辉县。申请人刘海庆因与被申请人闫海军、宋利珍房屋买卖合同纠纷一案，在仲裁过程中向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0782财保160号民事裁定，裁定冻结被申请人闫海军、宋利珍的银行存款327275元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产的期限为三年。仲裁案件审理过程中，申请人与被申请人就案涉纠纷达成和解，申请人刘海庆向新乡仲裁委员会申请撤回仲裁申请，新乡仲裁委员会于2020年10月20日作出新仲终字[2020]第193号终止仲裁程序决定书对该案终止仲裁程序。申请人刘海庆于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘海庆的解除财产保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人闫海军、宋利珍的银行存款327275元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。案件申请费2156元，由申请人刘海庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十月二十日书记员  赵亚敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5314号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。统一社会信用代码91411302773688572W。法定代表人王玉忠，系原告理事长。委托代理人包金龙，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告常东东，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告黄平先，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告任振峰，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张西焕，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告张金华，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告常东东、黄平先、任振峰、张西焕、张金华金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二〇年十月十五日书记员  陈珂
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保170号 申请人黄安海，男，1965年1月7日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李**，男，1971年3月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年10月12日至2022年10月11日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 颖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3935号之一 申请执行人潘社煌，男，汉族，1965年2月11日出生，英德市人，住英德市。 被执行人钟国辉，男，汉族，1984年9月4日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人潘社煌与被执行人钟国辉借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的(2020)粤1881民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟国辉需支付50000.00元欠款给申请人潘社煌。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆（该车辆不知去向无法扣押），发现被执行人名下位于英德市××××巷的房屋（产权证号：Ｃ2××37），该房屋已在（2020）粤1881执2446号案件中进行评估拍卖，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆（该车辆不知去向无法扣押），发现被执行人名下位于英德市××××巷的房屋（产权证号：Ｃ2××37），该房屋已在（2020）粤1881执2446号案件中进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3935号案件终结本次执行程序。 被执行人钟国辉负有继续向申请执行人潘社煌履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 奋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保205号申请人:朱慧民，男，1963年3月15日出生，汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:樊胜军、吴静，河南广学律师事务所律师。被申请人：秦保献，男，1962年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人:秦晓斐,男,1988年4月24日出生,汉族,住安阳市文峰区。申请人朱慧民于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人秦保献、秦晓斐名下250万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人朱慧民自愿以其名下在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱慧民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人秦保献、秦晓斐名下250万元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱慧民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十九日书记员  宋 爽
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1891号之一原告：赵亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被告：冯征，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告赵亮与被告冯征租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵亮撤诉。案件受理费188元，保全费420元，由赵亮负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十九日书记员  侯 娜
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初933号 原告：龙毅，男，1964年11月23日出生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：马骏，贵州教学律师事务所律师。 被告：贵阳云岩安民康中西医院，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家关社区新村路**。 投资人：罗玉红。 被告：肖胜，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地贵州省水城县。 被告：萧光明（曾用名肖光明），男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。 原告龙毅与被告贵阳云岩安民康中西医院、肖胜、萧光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月13日，原告龙毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙毅撤诉处理。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告龙毅负担。 审 判 员 杨芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 汤琴 书 记 员 杨丽
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初109号 公诉机关成县人民检察院。 被告人张某1，女，XX年X月X日出生，汉族，甘肃省成县人，文盲，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯重婚罪于2019年12月24日被成县公安局刑事拘留，同年12月31日被成县公安局取保候审；2020年7月8日被成县人民检察院取保候审。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人张某1犯重婚罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员蔡晓谦出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2000年9月2日被告人张某1和杨某结婚，后因夫妻双方感情不和长期分居，均在外打工不归。2016年7月张某1认识了成县XX镇XX村村民严某，2016年10月23日成县人民法院调解张某1和杨某协议离婚，2016年10月24日张某1和严某在成县民政局登记结婚并共同生活。2018年3月左右，张某1通过微信认识了成县XX镇XX村村民毕某1，双方开始交往，张某1未向毕某1告知自己有丈夫，已经结婚，于2019年农历正月11日在成县XX镇XX村XX社毕某1家张某1和毕某1按当地风俗在双方家人及村民的参加下举办了婚礼，后双方对外以夫妻名义共同生活。2019年4月张某1向成县人民法院起诉和严某离婚，同年5月22日成县人民法院以（2019）甘1221民初467号民事判决书驳回了张某1和严某离婚的诉讼请求。后张某1和毕某1仍以夫妻名义共同生活至今。 公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人张某1在法定刑以内依法从轻判处，可以适用缓刑。 被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2000年9月2日，被告人张某1与成县XX镇XX村村民杨某结婚，婚后育有一子，后因夫妻双方感情不和长期分居，均在外打工不归。2016年7月，张某1认识了成县XX镇XX村村民严某，双方相互来往、关系密切，张某1和严某商议，张某1离婚后就和严某结婚。2016年10月23日，经本院主持调解，张某1和杨某协议离婚；2016年10月24日，张某1和严某在成县民政局登记结婚并共同生活。2018年3月左右，张某1通过微信认识了成县XX镇XX村村民毕某1，双方开始交往，并发展到同居，张某1未向毕某1告知其已经结婚，并有丈夫。2019年农历正月十一，张某1和毕某1在成县XX镇XX村XX社毕某1家按当地风俗在双方家人及村民的参加下举办了婚礼，后双方对外以夫妻名义共同生活。2019年4月，张某1向本院提起民事诉讼，要求和严某离婚；2019年5月22日，本院以（2019）甘1221民初467号民事判决驳回张某1要求与严某离婚的诉讼请求，后张某1和毕某1仍以夫妻名义共同生活。 上述事实，有当庭质证、核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证据清单及证据、认罪认罚具结书；证人严某、毕某1、毕某2、毕某3、李某、张某2、王某、成某的证言；被告人张某1的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1有配偶而与他人公开以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。张某1认罪认罚，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某1犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭文卫 人民陪审员  高智贤 人民陪审员  郭 倩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王嘉桦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6834号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：胡永连，女，汉族，生于1993年7月24日。被告：杜书会，女，汉族，生于1969年12月24日。被告：杜德善，男，汉族，生于1979年11月25日。被告：杜松宝，男，汉族，生于1978年5月30日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告胡永连、杜书会、杜德善、杜松宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告胡永连、杜书会、杜德善、杜松宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告胡永连偿还所欠原告贷款本金50,000元，利息按合同约定的利率自2015年7月31日计算至贷款结清之日（截止2020年6月1日为40,700元）；2、判令被告杜书会、杜德善、杜松宝承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告胡永连在原告处贷款50,000元，合同约定贷款到期日为2016年7月31日等。此笔贷款由被告杜书会、杜德善、杜松宝提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金50,000元，利息截止2020年6月1日为40,700元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告胡永连、杜书会、杜德善、杜松宝缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年7月31日，被告胡永连和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款50,000元，用于经营所需，贷款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告杜书会、杜德善、杜松宝签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2015年7月31日，原告向被告胡永连账户转款50,000元，被告未按约定偿还原告本金及利息。2018年12月4日，原告曾对被告胡永连个人提起诉讼，后因原告未按规定交纳诉讼费用，2019年3月22日，本案按原告撤回起诉处理。2020年9月，原告再次提起诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胡永连签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款50,000元，而被告在使用贷款过程中，未按合同约定向原告还本付息，故被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告胡永连依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保时效，根据法律规定，在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案争议的贷款2016年7月31日到期，双方约定保证期间为贷款期满后两年，即自2016年7月31日到2018年7月31日，在此期间，原告并未向债务人或担保人提起诉讼或申请仲裁，因此，担保人依法免除担保责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡永连偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金50,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2015年7月31日按月利率9.9‰计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止。二、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元（已减半），由被告胡永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月九日书记员 张钰晗
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗6号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：刘刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审被告：罗志国，男，1980年9月26日出生，汉族，住安康市，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审被告：洪楚刚，男，1960年8月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审被告：罗高堂，男，1955年3月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审原告刘刚因与原审被告罗志国、洪楚刚、罗高堂民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2014年11月27日作出（2014）金民初字第01060号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市金台区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5147号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：郑红，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告郑红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1859号 喻世民、何太： 喻世民与何太劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2575.00元。其中，申请标的2525.00，执行费50.00元（未执行到位的500.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月29日将该款转付给李道均。至此，喻世民向本院申请执行的（2020）黔0324民初1465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执596号之一 申请执行人：攀枝花市富昌金属制品经营部，住所地：攀枝花市炳草岗大桥下。统一社会信用代码：91510402754714974T。 投资人：刘建军，该公司经理。 委托代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西段石人北路******。统一社会信用代码：9151000073163770X0。 法定代表人：李亚清，该公司董事长。 攀枝花市富昌金属制品经营部与四川华夏军安建设有限公司承揽合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2020）川0411民初948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 4、对被执行人在攀枝花市仁和城市发展建设集团应收款项进行了冻结，但尚不具备支付条件，待具备支付条件后再执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3171号   原告：周江玉，男，1973年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨敏，甘肃长庆律师事务所律师。   被告：新疆西域塔塔贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**鲁达国际商住小区**楼写字间**。   法定代表人：马宝瑞，男，1982年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告周江玉与被告新疆西域塔塔贸易有限公司（以下简称西域塔塔公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告周江玉的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告西域塔塔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告周江玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告履约保证金人民币25000元。事实及理由：2017年5月，原告为购买一辆超霸3956CC越野车向上海浦发银行乌鲁木齐分行按揭贷款人民币550000元，被告提供个人汽车按揭贷款保证担保，双方签订了《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》，根据协议约定，原告向被告支付了履约保证金55000元，原告清偿完毕银行贷款后被告返还该笔履约保证金。截止2019年1月，原告已将银行贷款全部还清，被告应立即全额退还原告履约保证金，但截止今日，仍有25000元未予退还，并以种种理由推脱，其行为已构成合同违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决如上所请。   被告西域塔塔公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1．《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》一份、浦发银行《个人担保借款合同》一份，证明为按揭车辆向浦发银行贷款550000元，被告为该笔贷款提供担保，根据双方签订的协议第六条违约保证金条款，被告向原告收取汽车按揭担保履约保证金55000元，待原告还完所有贷款后全部退还。   2．收据一份，证明2017年6月12日，被告收取原告保证金55000元。   3．《机动车抵押登记/质押备案申请表》一份，证明原告在浦发银行办理车辆按揭贷款并办理车辆抵押。   4．机动车登记信息一份、收条一份，证明原告已经还完银行按揭贷款，并于2019年3月15日将车辆解押，2019年5月6日被告已经向原告退还了保证金30000元。   本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦发银行乌鲁木齐分行）签订《个人担保借款合同》一份，约定原告从被告处贷款550000元，贷款期限3年，自2017年6月9日至2020年6月9日，原告于当日向浦发银行乌鲁木齐分行出具借据一份。2017年6月2日，原告将其购买的车辆抵押给浦发银行乌鲁木齐分行，并办理抵押登记。   期间，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》一份，协议约定：乙方因向汽车经销商购买消费自用车辆并支付一定比例首付款，而向贷款银行申请个人消费汽车按揭贷款，并要求甲方向贷款银行提供连带责任保证担保，本协议系为确保乙方及时、足额、按约清偿其与贷款银行的借款合同项下之全部义务，并保证当乙方未能及时、足额清偿债务时由甲方回购车辆、依据本协议直接收、取回车辆，且甲方不因承担乙方贷款债务产生的保证责任而受到损失；为确保乙方诚实守信的履行本合同项下全部义务，避免甲方因代为清偿、垫付或向贷款银行承担回购责任而受到损失，本协议项下乙方自愿按照贷款总金额的10%向甲方缴纳履约保证金，该保证金任何情况下不计息。如乙方未能按约履行还款义务或未还款导致甲方承担保证责任或代为垫付的，甲方有权直接自保证金中扣划甲方代偿的金额，保证金不足扣划的，甲方有权要求乙方补足；贷款合同期满，乙方按照与贷款银行的合同清偿全部贷款债务的，如乙方没有任何违反本合同约定义务的行为，甲方向乙方全额无息退还。   2017年6月12日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告交来保证金55000元，并加盖被告财务专用章。   2019年1月23日，被告公司法定代表人马宝瑞在原、被告签订的《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》最后一页底部手写：“此保证金于2019年4月底退还客户周江玉”。   2019年5月6日，被告向原告退还保证金30000元，原告向被告出具收条一张。   本院认为，原、被告签订的《个人汽车按揭贷款担保及回购协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告缴纳保证金55000元，并按照与浦发银行乌鲁木齐分行签订的借款合同约定清偿了全部贷款债务，根据原、被告签订的合同第六条履约保证金条款的约定，被告应全额无息退还原告保证金55000元。2019年1月23日，被告法定代表人承诺2019年4月底退还该保证金，但未按期支付，原告自认2019年5月6日被告已退还保证金30000元，故对原告主张被告退还保证金25000元的诉讼请求本院予以支持。被告西域塔塔公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆西域塔塔贸易有限公司退还原告周江玉保证金25000元。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  长   康玉琼   人民 陪 审员   徐 静   人民 陪 审员   齐 霞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   薛智勇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4149号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池**，统一社会信用代码91350303567316516J。 主要负责人：曾亚龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘淑忠，男。 被告：郑金祥，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林文烟，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与被告郑金祥、林文烟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年十月十九日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2666号之五被执行人：王夫敏，女，汉族，1969年12月27日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王夫敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夫敏在财付通支付科技有限公司08×××97账户内存款人民币2199.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8758号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：魏良，男，1982年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告魏良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19994.67元、利息2864.36元、违约金及手续费2327.48元（利息暂计算至2020年4月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25186.51元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：魏良。申领情况：2014年4月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况:截至2020年4月26日，尚欠本金19994.67元、利息2864.36元、违约金及手续费2327.48元，合计25186.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19994.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告魏良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6174号 上诉人（原审被告）：广东天地壹号饮料销售有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇金桐一路******。 法定代表人：王广，董事长。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：李显斌，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**地下****div> 代表人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张德辉，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被上诉人（原审被告）：泰宁县安诚运输有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金湖御景****车库div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：罗安霞。 原审被告：卞比文，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 上诉人广东天地壹号饮料销售有限公司因与被上诉人李显斌、张德辉、泰宁县安诚运输有限公司、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司、原审被告卞比文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广东天地壹号饮料销售有限公司于2020年10月27日申请撤回上诉。 本院认为：广东天地壹号饮料销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广东天地壹号饮料销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人广东天地壹号饮料销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 莉
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初233号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人文青，女，1994年5月29日出生，汉族，专科文化，护士，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年4月16日被射洪市公安局取保受审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人文青犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理何纹标出庭支持公诉，被告人文青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控： 2019年6月19日，被告人文青在闲聊ＡＰＰ组建账号为90×××“ｑｉｎｇ一色”群后，添加多名人员（视听资料显示发红包人数177人，接收红包人数175人）入群，制定相应群规定，通过将闲聊群与巴蜀麻将的亲友圈绑定的方式，将闲聊ＡＰＰ群成员信息圈存到巴蜀麻将亲友圈内，后购买巴蜀麻将ＡＰＰ亲友圈点卡，亲友圈内的人员即可自行登录巴蜀麻将ＡＰＰ打四人五元麻将。8盘为一局，每局结束后，巴蜀麻将ＡＰＰ后台自动统计赢取分数达12分及以上的，即为系统默认的大赢家，大赢家在闲聊群向开设亲友圈的文青（账号82345）交纳8元钱的房费。通过查看其账号为82345收到红包记录显示，从2019年6月19日到2019年12月22日，收取8元房费红包记录19,901条，共计人民币159,208元。收取备注为房或茶的红包记录77条，共计人民币641元，其收取房费共计人民币159,849元。 2020年4月16日，被告人文青主动到案，如实供述自己的犯罪罪行，退还违法所得人民币10万元整。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认、检查笔录、视听资料，被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人文青妨害社会管理秩序，利用闲聊群和巴蜀麻将APP，通过购买巴蜀麻将APP亲友圈点卡的方式，为群成员提供赌博场所，抽头渔利159,849元，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人文青主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人文青主动退还部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人文青自愿认罪认罚，根据《中华人人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人文青有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金人民币5,000元。 被告人文青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月30日，被告人文青注册闲聊ＡＰＰ账号，昵称：美少女，并绑定手机号码和银行卡。2019年6月19日，被告人文青在闲聊ＡＰＰ组建账号为90×××，群名为“ｑｉｎｇ一色”的群，群主及管理员均为文青82×××××的闲聊账号，后被告人文青添加多名人员（视听资料显示发红包人数177人，接收红包人数175人）入群，制定相应群规定，通过将闲聊群与巴蜀麻将的亲友圈绑定的方式，将闲聊ＡＰＰ群成员信息圈存到巴蜀麻将亲友圈内，后购买巴蜀麻将ＡＰＰ亲友圈点卡，亲友圈内的人员即可自行登录巴蜀麻将ＡＰＰ打四人五元麻将。8盘为一局，每局结束后，巴蜀麻将ＡＰＰ后台自动统计赢取分数达12分及以上的，即为系统默认的大赢家，大赢家在闲聊群向开设亲友圈的文青（账号82345）交纳8元钱的房费。通过查看其账号收到红包记录显示，从2019年6月19日到2019年12月22日，收取8元房费红包记录19901条，共计人民币159,208元。收取备注为房或茶的红包记录68条，共计人民币533元，其收取房费共计人民币159,741元。 2020年4月16日，被告人文青主动到案，如实供述自己的罪行，退还违法所得人民币10万元整。同日，公安机关依法扣押被告人文青黑色iphonemax手机一部，中国农业银行卡一张。 上列事实有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、调查评估意见书、退还非法所得发票、调取证据通知书、接受证据清单、辨认笔录及照片、贷款缴纳违法所得凭证两张，被告人文青的供述与辩解、证人邱某、陈某1、李某、文某、谢某、陈某2的证言，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文青妨害社会管理秩序，利用闲聊群和巴蜀麻将APP，通过购买巴蜀麻将APP亲友圈点卡的方式，为群成员提供赌博场所，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人文青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文青犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动退还部分违法所得，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人文青减轻处罚。根据被告人文青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人文青宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人文青缴纳的违法所得人民币10万元予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人文青违法所得人民币59,741元。 三、对公安机关扣押的被告人文青黑色iphonemax手机一部、中国农业银行卡一张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  张桂桦 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  税 倪
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初197号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人杨洪文，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市德惠市，现住河北省唐山市海港经济开发区。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2020年8月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2020年9月23日本院对其重新取保候审。 被告人刘秋明，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，现住河北省唐山市海港经济开发区。2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2020年8月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2020年9月23日本院对其重新取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉【2020】31号起诉书指控被告人杨洪文、刘秋明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员陈长存、李竞智出庭支持公诉，被告人杨洪文、刘秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2020年5月1日至9月1日是北纬35度以北的渤海海域的禁渔期。在此期间，被告人杨洪文雇佣刘秋明，在唐山海港经济开发区京唐港首钢码头西侧禁捕区内多次使用禁用渔具捕捞水产品。2020年6月2日杨洪文和刘秋明再次出海捕捞，被唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所民警抓获，被告人杨洪文和刘秋明捕捞的水产品以及捕捞工具被扣押。2020年6月9日河北省渔政执法总队根据港区边防派出所的委托进行了检查认定，认定上述捕捞工具为定置串联倒须笼（俗称地笼网），且这些地笼网的最小网目尺寸在14至19毫米之间，小于地笼网准许作业的最小网目尺寸25毫米，属于禁用渔具。到案后，被告人杨洪文、刘秋明能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。同时二人也认识到自己的行为破坏了当地海洋生态环境，并自愿缴纳了海洋生态环境修复费。公诉机关认为，被告人杨洪文雇佣被告人刘秋明，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了以下证据：1.扣押的水产品、地笼网等物证；2.被告人杨洪文、刘秋明的个人身份信息及违法犯罪记录、微信转账记录、现场照片等书证；3.证人王某的证言；4.被告人杨洪文、刘秋明的供述；5.河北省渔政执法总队出具的渔具尺寸认定书；6.搜查笔录；7.认罪认罚具结书等。 被告人杨洪文、刘秋明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨洪文、刘秋明分别自愿向河北唐山海港经济开发区人民检察院缴纳生态资源修复费2000元、1000元。 本院认为，被告人杨洪文雇佣被告人刘秋明，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了我国刑法，构成非法捕捞水产品罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨洪文认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘秋明认罪认罚、在本次共同犯罪中是从犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人刘秋明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、被告人杨洪文、刘秋明主动缴纳的生态资源修复费人民币三千元，依法上缴国库。 四、非法捕捞使用的工具及渔获物由保管部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  贾翠梅 二〇二〇年十月九日 书记员  赵翠荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4415号本诉原告任海波（反诉被告），男，1991年9月18日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。本诉被告牛娟娟（反诉原告），女，1979年1月16日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。本院在审理本诉原告任海波诉本诉被告牛娟娟，及反诉原告牛娟娟诉反诉被告任海波承揽加工合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成自行协商处理，本诉原告任海波及反诉原告牛娟娟均于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告任海波及反诉原告牛娟娟申请撤回本诉及反诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予本诉原告任海波撤回对本诉被告牛娟娟的起诉。二、准予反诉原告牛娟娟撤回对反诉被告任海波的起诉。本诉案件受理费300元，因撤诉处理，减半收取150元，由本诉原告任海波负担。（已交纳）反诉案件受理费447.30元，因撤诉处理，减半收取223.65元，由反诉原告牛娟娟负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  张世华人民陪审员  赵永强二〇二〇年十月十二日书 记 员  李梦琳
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审90号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。委托代理人：邱洪海，该局工作人员。被执行人：聊城市东昌府区永兴酒店。住所地：聊城市东昌府区水城中街****。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区永兴酒店行政征收一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号令）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号）之规定，被执行人应当缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费1344元。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了聊城管费字[2019]4-22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2020年5月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行义务催告书、调查登记表、送达回证等证据。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区永兴酒店下达了聊城管费字[2019]4-22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费1344元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]4-22号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区永兴酒店应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费1344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十二日书记员  朱传新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21968号原告王丽，女，汉族，1982年4月12日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告王丽诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5000元；2、判令二被告向原告支付赔偿金15000元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月11日，原告王丽通过微信向河南励客教育科技有限公司支付10000元，其中包括其配偶温继超学费5000元，2018年6月9日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具票号为9008877、金额为5000元的收据一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5000元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用5000元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王丽退还费用5000元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取158元，原告负担133元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执81号之二 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街**。统一社会信用代码：911100007109254543。 法定代表人吴跃，职务：董事长。 委托代理人吴华有、王旭峰，代理权限为：一般授权代理。 被执行人云南星贸食品有限公司。住。住所地：楚雄州牟定县共和镇红坡脚一社会信用代码：91532323665531814U。 法定代表人孙其全职务：执行董事。 被执行人孙其全，男，汉族，1968年7月2日生，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 被执行人毛有莲，女，彝族，1980年9月22日生，云南省牟定县人，住云南省牟定县。 被执行人永仁宏鑫园生物科技有限公司。住。住所地：永仁县莲池乡莲池村委会大湾村民小组黑果倮林场一社会信用代码：91532327678737006G。 法定代表人杨娟，职务：董事长。 被执行人元谋红提葡萄园艺场。住。住所地：元谋县元马镇元谋飞机场一社会信用代码：95532328757171557Q。 法定代表人阮坤龙，职务：场长。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司与被执行人云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲、永仁宏鑫园生物科技有限公司、元谋红提葡萄园艺场金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，督促被执行人履行义务，被执行人未实际履行。后本院两次通过法院办案系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又到牟定县、元谋县、永仁县不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，并对诉讼阶段保全查封的被执行人名下的房产、土地进行了续封，因查封的财产全部是其他债权人的抵押物，申请执行人不要求处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人孙其全、毛有莲、云南星贸食品有限公司及其法定代表人、永仁宏鑫园生物科技有限公司及其法定代表人、元谋红提葡萄园艺场及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段宏超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1853号 原告廖新善，男，1963年8月6日出生，汉族，个体户，住田东县。 委托诉讼代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告廖新善与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“财保百色分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖新善及其委托诉讼代理人陆海、被告委托诉讼代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖新善向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内支付原告车辆事故损坏维修费66845元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是桂Ｌ×××××号中型客车的实际所有权人，该车辆登记挂靠广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站，每天往返于田东至靖西运营客运。2019年10月7日，原告雇请的司机梁明驾驶桂Ｌ×××××号中型客车从田东发往靖西，当行至S306省道195公里加850米处时，被对向行驶的由李照千驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车碰撞，造成原告车辆严重损坏，后经修复支付了66845元修理费。桂Ｌ×××××号中型客车在事故发生时已向被告财保百色分公司投保了车损险、不计免赔险，根据《合同法》、《保险法》的相关规定，保险公司应当在保险赔偿的限额内支付原告车辆事故损 坏的维修费用，经协商未果，特提起诉讼。 被告财保百色分公司辩称，一、原告廖新善的车辆事故维修费66845元，应由第三人李照千在其桂Ｌ×××××号车所投交强险财产损失限额2000元内赔付，不足部分由其承担70%责任，被告仅在车损险内承担30%的赔付责任；二、原告廖新善在有第三方李照千应承担事故70%赔偿义务的情况下，放弃对其请求赔偿的权利，在本案中被告不承担赔偿责任；三、根据机动车保险条款规定，在本案中被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告廖新善是桂Ｌ×××××号中型客车的实际所有权人，该车辆登记挂靠广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站，每天往返于田东至靖西运营客运。2019年10月7日，原告雇请的司机梁明驾驶桂Ｌ×××××号中型客车从田东发往靖西，当行至S306省道195公里加850米处时，被对向行驶的由李照千驾驶的桂Ｌ×××××号中型自卸货车碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告指派业务员到事故现场拍照取证后，同意原告将桂Ｌ×××××号损坏车辆拿到田东县银运汽车修理厂进行维修，经结算，该车产生的维修费用为66845元，原、被告双方对产生的维修费用没有异议。 另查明，事故发生时桂Ｌ×××××号中型客车的实际车主廖新善以挂靠单位广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站的名义在被告财保百色分公司处投了机动车损失保险，保险金额为128466元，支付保险费634.21元。 再查明，事故发生后，田阳县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告雇请的司机梁明承担事故的次要责任，桂Ｌ×××××号车司机李照千承担事故的主要责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。本案的争议焦点是原告廖新善诉请被告财保百色分公司支付车辆事故损坏维修费66845元是否有事实和法律依据。结合本案，原告廖新善是桂Ｌ×××××号中型客车的实际车主，其车辆挂靠广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站进行营运是合法的，虽然该车以广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站的名义与被告财保百色分公司签订的财产保险合同，但实际交纳保险费是原告廖 新善，实际保险受益人也是原告廖新善，广西驰程汽车运输有限责任公司对此事已作出证明，本院对原告廖新善的诉讼主体资格予以认定。另外，事故发生后，被告指派业务员到事故现场拍照取证后，同意原告将桂Ｌ×××××号损坏车辆拿到田东县银运汽车修理厂进行维修，该车的维修费为66845元，原告廖新善已支付给修理厂，所以原告的诉讼请求有事实依据。在法律依据方面，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，结合本案，保险事故发生后，保险人财保百色分公司应向被保险车辆所有权人即原告廖新善赔偿保险金66845元后，在赔偿金额范围内代为行使廖新善对第三者李照千请求赔偿的权利；第六十条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，结合本案，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人廖新善及其车辆挂靠单位广西驰程汽车运输有限责任公司并没有放弃对第三者李照千请求赔偿的权利，被告主张的原告放弃对第三者请求赔偿的权利，因被告没有提供证据证明，本院不予采纳；另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本案被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告廖新善的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在桂Ｌ×××××号中型客车车损险限额内支付原告廖新善车辆事故维修费66845元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1472元，减半收取736元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 婕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4201民初1738号原告：薛彩玉，女，1952年10月7日出生，汉族。被告：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，华宝国际董事长。原告薛彩玉与被告李熙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告薛彩玉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛彩玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛彩玉撤回起诉。案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告薛彩玉负担。审判员  朱君成二〇二〇年十月二十八日书记员  马晓雨
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终76号上诉人（原审原告）吴月光，男，1952年7月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人郝爱臣。上诉人（原审原告）张乐芳，男，1956年12月1日出生，汉族住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）台前县发展与改革委员会，住所地台前县新区政府综合楼。法定代表人高绍青，该单位主任。出庭负责人侯胜军，该单位副主任。委托代理人周长征，该单位投资股股长。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。上诉人吴月光、张乐芳与被上诉人台前县发展与改革委员会侵犯个体工商户经营自主权一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已按上诉人提供的送达地址向其邮寄送达了开庭传票，传唤上诉人于2020年10月22日上午到本院四号审判庭开庭。上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人吴月光、张乐芳自动撤回上诉处理，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠生审判员  崔树峰审判员  杨庆安二〇二〇年十月二十七日法官助理孙晨书记员栗丹阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3534号申请执行人李某，女，汉族，1996年09月26日出生，住河南省汝州市。被执行人高某，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高某支付原告李某58000元整。因高某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十日书记员  史志强合议笔录时间：二〇二〇年十一月十四日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人李某申请执行被执行人高某合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人李某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初923号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，……【写明生效法律文书确定的义务内容】。因高某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年05月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：