wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4652号 原告：长沙杨地物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕。 委托诉讼代理人：李茂通，男，1999年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李聪智，男，1990年3月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙杨地物业管理有限公司与被告李聪智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告长沙杨地物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出对被告李聪智的撤诉申请。 本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司申请撤回对被告李聪智的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙杨地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1112元，因撤诉减半收取556元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈**
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之七申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，冻结了被执行人商某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 敏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1552号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某2，男，1991年3月5日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍地上海市虹口区昆明路******；2020年3月31日因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年5月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人黄某某，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人王某2犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人王某2、辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人王某2向韩某出借人民币10万元(以下币种相同)，借款到期后韩某未能归还。同年3月，被告人王某2得知被害人韩某需要借款，联系了出借方周某某，商定周某某向韩某借款30万元，期限2年，月利率为借款金额的1.7%。此后，被告人王某2向被害人韩某虚构借款月利率为3%，其中月利率1.7%的部分每月归还，剩余利息在借款当日一次性支付，并对韩某谎称还需向周某某支付平台费、保证金等。2019年3月30日被告人王某2在漕溪路XXX号航天大厦，在韩某签署借款合同后，以上述理由骗得韩某支付其13.8万元，钱款被其花用。韩某于同年4月已归还王某210万元欠款。2020年3月31日公安机关在被告人王某2暂住地将其抓获，其到案后能够如实供述犯罪事实。案件审理中，被告人王某2通过家属退赔被害人12万元，并取得谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人周某某、王某1的证言，借款合同、委托见证合同，相关微信聊天记录、转账记录、相关银行卡交易明细，收条及谅解书，公安机关的工作情况，人口信息表，被告人王某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人王某2到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人退赔获得谅解情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、继续追缴被告人王某2违法所得人民币一万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 忠人民陪审员 吴 娟人民陪审员 陆雪英二〇二〇年十月二十八日法官 助理 范娅楠书 记 员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5303号原告：叶科银，男，汉族，1968年9月10日出生，住安徽省肥西县。被告：曹国卫，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省霍邱县。原告叶科银诉被告曹国卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶科银向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹国卫支付原告工资款26800元；二、本案诉讼费用由被告。事实和理由：2014年至2015年被告曹国卫雇佣原告为其从事水电施工,后经结算,被告给付部分工资,下次26800元未付,被告于2016年7月25日出具欠条给原告,承认欠到原告工资款的事实,后经原告多次催要，被告分文未付。原告特诉至法院,请求依法判决。本院认为，原告叶科银起诉被告曹国卫劳务合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回叶科银的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十八日法官助理卢志纯书记员王奔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10351号上诉人（原审被告）：龚利荣，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林迪，上海蓼源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚丽敏，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人龚利荣因与被上诉人龚丽敏合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初33904号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚利荣上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回龚丽敏在一审时的诉讼请求。事实与理由：涉案协议由被上诉人书写，上诉人仅在该协议书上签字，且签字时仅有前两行内容，未包括被上诉人代付的70,400元。上诉人只认可由龚某和王某退赔款项，被上诉人作为见证人在该协议上签字。对于被上诉人主张的代付款项，其并未举证证明书还款的具体事宜，原审法院以上诉人在同一份书面材料中确认的有部分真实代还款的事实上来认定上诉人应当归还被上诉人70,400元，缺乏法律依据。被上诉人龚丽敏辩称：上诉人所述与事实不符。协议书一共一式三份，均由当事人签字、捺印。上诉人已确认被上诉人代还款事实。被上诉人虽在见证人处签字，但并没有放弃任何债权。要求维持原判。龚丽敏向一审法院起诉请求：1.龚利荣归还龚丽敏借款人民币70,400元；2.本案诉讼费由龚利荣承担。一审法院认定，龚丽敏、龚利荣系姐弟关系。2017年11月5日，龚利荣、龚某（亦系龚利荣的姐姐）以当事人身份在一份抬头名称为“关于XX镇XX街XX弄XX号XX号房屋产权的说明”的书面材料上签名、捺印，龚丽敏以见证人身份在该书面材料上签名。该书面材料的正文内容是：“因2011年龚利荣拖欠新闻报社的公款：133,738.5＋77,234.4＋70,400，共计281,373.9元。其中龚某代归还133,738.5元，王某代归还77,234.4元，龚丽敏代归还70,400元。经协商，现将龚氏姐弟父母留下的房屋产权做如下处理：1.XX弄XX号房屋产权归龚某所有；2.XX弄XX号房屋暂有龚利荣居住，从2018年1月起，龚利荣每月归还1,500元给龚某，待还清133,738.5元，XX号的房屋产权将归龚利荣所有。以上说明情况，请双方签字手印为准。另：其他费用一并由龚利荣负责归还。”审理中，龚丽敏称龚利荣因挪用报社公款、占用同事订报券而在2012年逃匿，报社通知龚利荣的家属去处理，龚某、王某（龚丽敏、龚利荣确认系龚利荣的前妻）为此分别代龚利荣归还了公款133,738.50元、77,234.40元，龚丽敏代龚利荣归还了同事订报券款70,400元。龚利荣确认龚某、王某的上述代还款，但不认可龚丽敏的上述代还款。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。涉案《关于XX镇XX街XX弄XX号XX号房屋产权的说明》明确龚丽敏、龚某等人分别代龚利荣归还了钱款，明确龚利荣应当向龚某还清代还款，该书面材料的最后一行内容明确“其他费用一并由龚利荣负责归还”。从上述明确的龚丽敏等人代还款的事实、龚利荣对龚某负有还款义务及最后内容分析，上述书面材料实际上已经明确龚利荣应当支付龚丽敏代龚利荣归还的款项70,400元。上述书面材料由龚丽敏、龚利荣等人共同签署，无证据证明龚利荣的意思表示不真实，且龚利荣对上述书面材料明确的龚某等人的代还款情况并无异议，龚利荣确认龚丽敏代其清偿了债务并确认归还龚丽敏代还款的内容不违反法律规定，龚丽敏以见证人身份签署上述书面材料不影响对其享有的权利的认定，即使龚利荣因受到欺诈而签订上述书面材料也已经超过依法行使撤销权的除斥期间，故上述书面材料属于龚丽敏龚利荣等人共同签订的合同，该合同依法成立，其中与本案相关的龚利荣还款方面的权利义务条款合法有效。龚丽敏虽未能举证证明其代还款的具体事实，但综合考虑代还款发生在多年前，代还款的背景是作为龚利荣的姐姐等人帮助龚利荣处理挪用公款、占用同事订报券等涉嫌违法犯罪、民事侵权方面的问题，龚利荣在同一份书面材料中确认了包括龚丽敏代还款在内的事实而龚利荣在本案中对该材料明确的其他代还款事实不持异议等情况，龚利荣在确认龚丽敏代还款后的多年后否认龚丽敏代还款没有依据，龚利荣的翻悔意见不能成立。因此，龚利荣应当归还龚丽敏上述代还款。因上述书面材料未明确龚利荣向龚丽敏还款的期限，故龚丽敏可以随时主张权利。龚丽敏龚利荣在本案中的法律关系不属于民间借贷，龚丽敏以民间借贷法律关系主张借款权利属不当，法院依法予以调整。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：龚利荣支付龚丽敏代还款70,400元，于本判决生效之日起七日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,560元，减半收取计780元，由龚利荣负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案《关于XX镇XX街XX弄XX号XX号房屋产权的说明》上有上诉人真实签名与捺印，该材料作为被上诉人要求上诉人返还涉案款项的依据，具有一定证明力。现上诉人称与涉案70,400元有关的内容在其签字时均不存在，该笔债权系被上诉人虚构，应依法对该节事实主张承担举证责任。上诉人确认该材料系在其与被上诉人、案外人龚某、王某均在场情形下签订，纵观整份材料行文，字迹规整，字距、行距适中，正文从上诉人拖欠新闻报业公款开始，随后罗列龚某、王某、龚丽敏代上诉人付款金额，最后作出有关房屋产权安排，内容完整连贯、条理清晰。假如如上诉人所言，其签字时仅有正文第一句话“因2011年龚利荣拖欠新闻报社的公款：133,738.5＋77,234.4”，没有后文，该句表意与标题内房屋产权说明并无关联，甚为突兀。再者，其签字在材料末端，距离正文第一句约有占整个页面三分之二留白，如此行文，明显不符常理。因此，上诉人在未提供反驳证据情形下，提出上述说明系被上诉人伪造的主张，本院不予采信。关于被上诉人代还涉案款项的事实问题，一审法院依据上诉人签字确认的说明，结合当事人间的身份关系、代还款背景而予确认，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,560元，由上诉人龚利荣负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十月二十日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执4699号申请执行人：重庆市渝地资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫园路**，统一社会信用代码915001037094290158。法定代表人：王宏伟。被执行人：北部新区云都商务酒店，住，住所地重庆市渝**东湖南路**东湖雅苑**贸市场内)，统一社会信用代码92500000MA5XYHUGXM。法定代表人：吴安平。被执行人：重庆双赛房地产经纪有限公司，住，住所地重庆市渝**东湖南路**附****一社会信用代码91500000MA5YRADN25。法定代表人：辜永强。本院在执行重庆市渝地资产经营管理有限公司与北部新区云都商务酒店重庆双赛房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2020)渝0112执4699号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员 何 欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1740号上诉人（原审原告）：张丽芳，女。委托诉讼代理人：聂华，男。被上诉人（原审被告）：叶某某，男。被上诉人（原审被告）：黄某，女。上诉人张丽芳因与被上诉人叶某某、黄某民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年十月二十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1014号 上诉人（原审原告）：刘翠苹，女，1977年7月28日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：冀战红，男，1974年6月19日出生，住石河子市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地石河子开发区东四路**。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文革，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆君正律师事务所律师。 上诉人刘翠苹、冀战红因与上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘翠苹、冀战红于2020年10月22日向本院申请撤回其一审起诉及二审上诉。上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘翠苹、冀战红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初7926号民事判决； 二、准许刘翠苹、冀战红撤回起诉。 一审案件受理费1759元（上诉人刘翠苹已预交），减半收取879.5元，由上诉人刘翠苹、冀战红负担；二审案件受理费1560元（上诉人刘翠苹预交1510元、上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司预交50元），减半收取780元，由上诉人刘翠苹、冀战红负担755元，上诉人石河子开发区金诚房地产开发有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、关松枝： 关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请执行关松枝侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13002号，本案双方达成执行和解协议并履行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：刘嘉铭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保651号 申请保全人：望江县孙孝尹商店，住望江县华阳镇翠岭街，统一社会信用代码92340827MA2Q2CUK29。 法定代表人：孙孝尹。 被保全人：王菊枝，女，1964年11月17日出生，汉族，住望江县。 申请保全人望江县孙孝尹商店与被保全人王菊枝买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2681号民事裁定书已经发生效力。申请保全人望江县孙孝尹商店向本院提出申请，要求冻结被保全人王菊枝名下所有银行、微信、支付宝等账户金额25000元。申请保全人望江县孙孝尹商店提供担保人孙友季所有的车牌号码为皖Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王菊枝名下所有银行、微信、支付宝等账户金额25000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 婕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监201号原审原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（鹿邑县农村信用合作联社），住所地河南省周口市鹿邑县真源大道**，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，系该单位理事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原审被告：桑法忠，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：韩秀平，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：张连祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：杨芳，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王家平，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：何素霞，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：李文友，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：韩秀秀，女，1985年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告桑法忠、韩秀平、张连祥、杨芳、王家平、何素霞、李文友、韩秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25号作出（2017）豫1628民初1404号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  窦永太二〇二〇年十月十日书 记 员  李文博
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保429号金沙富民村镇银行股份有限公司：你单位与周天喜、刘先素金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你单位的申请，作出了（2020）黔0523民初4464号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月9日通过网络查控，以人民币320000.00元为限冻结了周天喜的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了周天喜的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币59.30元；于2020年10月9日通过网络查控，以人民币320000.00元为限冻结了刘先素的银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了刘先素的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额合计人民币5971.10元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2994号原告胡明学,男,1968年2月7日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告于士新，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告胡明学诉被告于士新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明学到庭参加了诉讼，被告于士新经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡明学诉称：2016年2月28日被告于士新在他处赊购种子、化肥款8,963.00元，并为他出具欠据一张，据中注明此款于2016年10月30日前给付，逾期给付，按月利息1.5分计算。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及按月利息1.5分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据一张，证明被告欠化肥款的事实。被告于士新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月28日被告于士新在原告胡明学处赊购种子、化肥款8,963.00元，并为原告胡明学出具欠据一张，据中注明：此款于2016年10月30日前给付，逾期给付，按月利息1.5分计算。2019年12月底偿还了利息款5,000.00元。剩余欠款本金及利息至今未能给付原告胡明学。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于士新在原告胡明学处赊购化肥、种子，并出具欠据，双方的买卖关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于士新偿还利息款一事，被告于士新虽未到庭，但该自认有利于被告于士新，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息款应在计息时间上予以扣除。原告主张利息过高，本院予以调整，因该买卖行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告于士新于本判决生效之日起7日内偿还原告胡明学欠款8,963.00元，并以本金8,963.00元为基数，自2019年4月4日始至欠款付清之日止，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告胡明学支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告于士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年十月十三日书记员 宫大伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2337号原告：刘晶晶，女，1997年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：刘余斌，男，1997年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘晶晶与被告刘余斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人李欣培到庭参加诉讼，被告刘余斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理未终结。原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告借款本金250000元，并支付以该从2018年10月7日起至付清之日止按照年息14.4%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告多次找原告借钱和使用原告信用卡透支的方式先后从原告处借款250000元，其中通过转账出借210581元，信用卡透支39419元。2018年9月23日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告借款本金250000元，并给原告出具借条一份，借条约定：刘余斌因资金周转需要向刘晶晶借款人民币250000元，每月按期还款，每月最低还款3000元，限两年内归还所有本金。被告未按期还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘余斌在法定期限内未举证亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年2、3月份，原告刘晶晶与被告刘余斌建立恋爱关系，6、7月份租房同居。被告刘余斌从2017年4月17日起以做生意周转为由向原告刘晶晶借款，金额从一百元到几万元不等，截止至2018年4月3日，原告刘晶晶通过银行、微信、支付宝转账的方式向被告刘余斌提供借款合计210581元，其中，2017年7月6日向被告刘余斌转款49999元；2017年10月24日-2018年5月4日期间通过支付宝转款合计151982元；2017年4月17日-2018年4月3日期间通过微信转账20笔合计8600元。2018年7、8月份，原告刘晶晶因被告刘余斌借款去向不明且不予偿还等原因与被告结束了同居关系，2018年9月23日，双方对账后，被告刘余斌给原告刘晶晶出具借到250000元的借条一张，载明：“刘余斌（借款人）因资金周转需要向刘晶晶借款人民币250000元，每月按期还款，每月6号转账于刘晶晶本人，若未按期还款，自愿双倍按期归还，每月最低还款3000元人民币，限两年内归还所有本金，出借人刘晶晶，借款人刘余斌，2018年9月23日”。2019年2月23日，被告刘余斌向原告刘晶晶还款2000元；10月3日偿还3000元。剩余款项被告刘余斌以无钱为由推诿不付直至去向不明，原告刘晶晶遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘余斌给原告刘晶晶出具借条的约定内容不违反法律规定，双方借贷法律关系事实存在，且合法有效，应受法律保护。原告刘晶晶要求被告刘余斌偿还借款本金250000元，其中的210581元借款有转款记录，本院对该部分借款予以支持，另外的39419元为信用卡透支的主张，证据不足，本院不予支持。至于原告刘晶晶主张借款利息从2018年10月7日起按照年利率14.4%计算的问题，因借条内容不能确定双方约定了利息，原告刘晶晶主张起诉之前的利息既无约定亦无法律规定，故本院不予支持。但是，被告刘余斌不及时偿还借款确认给原告刘晶晶造成损失，其损失应当从原告刘晶晶提起诉讼之日起（2020年5月28日）至清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，借款本金210581元减去已支付的本金5000元，被告刘余斌尚欠原告刘晶晶借款本金205581元，超出部分，本院不予支持。被告刘余斌经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘余斌于本判决生效之日起十日内向原告刘晶晶偿还借款本金205581元，以及该款从2020年5月28日起至清偿完毕之止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告刘余斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尹波涛审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马玲玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4307号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：卢果夫，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省始兴县。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告卢果夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即225元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3557号之二原告：马鞍山市先锋玻璃有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区天门山大道中段三台加油站斜对面厂房，统一社会信用代码91340500MA2MQRQNXY。法定代表人：李先芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告：周胜利，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山市先锋玻璃有限责任公司诉被告周胜利买卖合同纠纷一案中，马鞍山市先锋玻璃有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：马鞍山市先锋玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市先锋玻璃有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计309元、保全费347元，合计656元，由马鞍山市先锋玻璃有限责任公司负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  江 滢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37008号原告：蔡钊，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李莎，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011210530。委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910107829。被告：覃文键，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：徐浩源，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：段卉，北京市高朋（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611713986。委托诉讼代理人：郭佳，北京市高朋（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220062118301。原告蔡钊与被告覃文键、徐浩源借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蔡钊诉称，被告因资金周转需要，分三次向原告借款：一、原告与被告覃文键于2013年12月17日签署《借款合同》，约定借款金额为人民币（币种下同）200万元，借款期限为2013年12月17日起至2014年2月16日止共两个月，口头约定利息为3.5%。二、2014年2月20日，被告覃文键再次向原告借款，签署了第二份《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限为2014年2月20日至2014年4月19日，口头约定利息为3.5%。三、被告覃文键第三次向原告借款，签署了第三份《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，未约定借款期限，口头约定利息为3%。针对上述借款，被告徐浩源与原告签署了多份担保协议，对上述全部债务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等一切费用。担保期限为清偿债务宽限期限届满之日起两年内。原告已于2013年12月16日向被告覃文键支付193万元、于2014年2月20日向被告覃文键支付96.5万元，2014年10月5日向被告覃文键支付80万元，于2014年10月8日向被告覃文键支付50万元，于2014年10月23日向被告覃文键支付355万元。被告覃文键一共收到7745000元借款本金。被告覃文键收取借款后，曾一度按时按约向原告支付利息，但不久便开始无故拒不支付，且有躲避行为。二被告无故拒不支付的行为已经严重违反了合同约定，构成违约，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告覃文键向原告支付借款本金4350000元；2.被告覃文键立即向原告支付利息6138600元（以本金800000元为基数，以2%为月利率，从2014年10月8日起暂计至2020年8月6日，实际应计算至本息全部付清之日止；以3550000元为基数，以2%为月利率，从2014年10月23日暂计至2020年8月6日，实际计至付清之日止）3.判决被告覃文键承担原告为本次诉讼支付的全部律师费（按判决本金的15%计算）4.判决被告徐浩源对被告覃文键在第一、二、三、四项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由两被告承担。被告徐浩源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的证据《借款合同》第6.5条约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同履行地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”同时，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。综上，本案应移送原告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提交的《借款合同》第6.5条约定可知，原被告双方已明确约定本案纠纷由合同履行地法院管辖。本案的标的为给付货币，原告为接收货币的一方。根据原告提交其身份证显示其住所地位于深圳市，故本院对本案不具有管辖权。被告徐浩源在本案所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年十月十九日书记员  张颖仪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7094号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司,住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖洲跃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴笛，男，该公司法务。 被告：唐龙，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝服务公司）与被告唐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝光嘉宝服务公司的委托诉讼代理人廖洲跃、吴笛与唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝光嘉宝服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐龙支付物业管理费3552.6元及违约金1099.06元（从逾期之日起暂计至7月31日）；2.判令唐龙承担案件受理费。事实与理由：原被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的蓝光香江国际小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定支付物业管理费用，拖欠自2018年1月1日至2020年7月31日的物业管理费3552.6元，截止2020年7月31日已产生违约金1099.06元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行交费义务。 唐龙辩称，没有与物业公司签订协议，没有见过物业合同。至今未支付物业费的原因是房屋漏水，当时找物管公司没有得到解决。自己房屋装修之后，客厅空调无法使用，找物管公司领导，是22楼占用了空调机位，但是物管公司未作处理，导致空调无法放置在墙内，蓝光小区就自己一家空调挂在外墙上面。楼上掉垃圾，楼上的瓷砖把玻璃炸烂。小区的住改商的问题很严重，对环境造成很大影响。物业公司十年来一直没有公示共用部位收益的收支情况，至今不清楚物业合同的时效。 本院经审理认定事实如下：蓝光嘉宝服务公司提交前期物业服务协议、前期物业管理服务合同、催收函等证据。唐龙质证称，装修的押金收了的，也是交的2000元，后面已经退了，物业合同是本人签的，当时买房子很匆忙，没有细看，依照合同第三章期限已经到期。唐龙提交照片5份，蓝光嘉宝服务公司质证称，房屋外墙渗水是开发商的责任，空调机位是与楼下业主共同所有，空调可以放进去责任就不在物业公司。菜鸟驿站所在区域是一楼业主违章建筑，应该由城管拆除。 结合当事人双方的举证、质证及陈述，本院认定唐龙（甲方）与成都嘉宝管理顾问有限公司（乙方）在《前期物业服务协议》中约定：第一条、物业基本情况：建筑面积约88.18平方米（最终以产权登记的建筑面积为准）；第二条、物业服务内容及标准：房屋公共部位的维护和管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理和代收代缴收费服务；第三条第二款、物业服务费收费标准：按所拥有物业建筑面积计算，住宅1.30元/月·㎡；第十四条第四款,甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。自2018年1月1日起，唐龙未支付物业服务费，蓝光嘉宝服务公司以张贴、邮寄的方式向唐龙书面催收物业费无果。 另查明，2012年9月18日，成都嘉宝管理顾问有限公司更名为四川嘉宝资产管理集团有限公司。2015年8月17日，四川嘉宝资产管理集团有限公司更名为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。2018年11月27日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司更名为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。 本院认为，蓝光嘉宝服务公司按照《前期物业服务协议》约定对唐龙所在小区提供了物业管理服务，且已向唐龙书面催收，唐龙应当按照协议约定支付物业管理费。长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环，故唐龙拒绝交纳物业管理费的主张不能成立。同时，根据唐龙及该小区其他业主蒋秋弟、冯志明的陈述及证据，可以认定蓝光嘉宝服务公司在公共秩序、共用设施设备和房屋公共部位维护管理方面存在一定瑕疵，本院对蓝光嘉宝服务公司主张的违约金请求不予支持。蓝光嘉宝服务公司今后应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，定期对共用设施设备进行维修养护，加强小区内的安保及巡查，对违反规划私搭乱建等行为及时制止并及时报告有关行政主管部门，以赢得更多业主对物业服务的理解与支持。故唐龙应支付蓝光嘉宝服务公司主张的自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费为3552.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告唐龙于本判决生效之日起五日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自2018年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费3552.6元； 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告唐龙于本判决生效之日起五日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨惠婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2784号上诉人（原审被告）：郭艳红，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地：清远市清城区新城**区****402，居民身份证号码：441************32X。被上诉人（原审原告）：黄国威，男，1989年6月14日出生，汉族，住所地：英德市英城光明路碧峰华府小区*******，居民身份证号码：441************312。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。原审被告：吴海清，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地：清远市清城区*******************，居民身份证号码：441************938。上诉人郭艳红因与被上诉人黄国威、原审被告吴海清民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5955号民事判决。二、本案发回广东省英德市人民法院重审。本案二审案件受理费487.5元，上诉人郭艳红已交纳，可以申请本院予以退回。审 判 长 赵永华审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年十月十五日法官助理 江 玥书 记 员 曾越玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723执异18号 异议人（被执行人）：许家云,女,1980年6月20日生,彝族,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 申请执行人：杨玉延，男，1978年7月15日生，布依族，贵州省贵定人，初中文化，务农，住贵州省贵定县。 被执行人：许家发,男,1986年2月24日生,彝族,贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在执行申请执行人杨玉延与被执行人许家发、许家云民间借贷纠纷一案中，被执行人许家云于2020年10月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）许家云提出申请请求：1、贵定县人民法院执行贵州省贵定县人民发院执行裁定书（2020）黔2723执716号中的第二页第一条：查封、拍卖被执行人许家云所有的位于贵州省都匀市XXXX路XX号都匀市房屋（124.89平方米），依法确定上述执行行为违法；2、请求贵定人民法院依法裁决解除停止对许家云所有的位于贵州省都匀市XXXX路XX号都匀市房屋的查封、拍卖措施。 事实与理由：《最高院关于人民法院在查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定。该房屋属许家云唯一的住房且属经济适用房是国家照顾经济困难群体保证基本生活的保障性家庭住房，现居住人口5人，家庭成员具体情况：许家云，女，41周岁，离异，在广电网络公司工作，且固定工资收3338.81元、绩效工资按经营指标完成比例发放绩效工资：父亲许庆模，68周岁，母亲水学群，66周岁，父母均属无劳动能力、无固定收入的农民身份群体，现由许家云赡养；弟弟许家发，36周岁，无工作、无固定收入，无住房，与我同住；儿子赵家瑜，12周岁在校学生，离异后由孩子父亲抚养，但因孩子自小由我母亲照顾，一直与我居住；由于父母年迈且孩子上学更需要有固定的居住环境。若法院拍卖上述房屋，一家人流落街头，破坏和谐社会环境。并且上述房屋目前还处于银行住房贷款按揭还款期，贷款还款期至2031年3月11日。我与被告许家发系姐弟关系，2014至今关系一直处于是紧张状态，是黄兴年为改善我与弟弟许家发的关系专程开车到罗甸去做我的思想工作，用“道德绑架”的方式骗取我为许家发作借款担保，并且口头承诺我所为许家发担保的一切债务在许家发无偿还能力的情况下由全权黄兴年承担代还，并称其许家发所欠的债务在黄兴年的能力范围之内，异议人在无奈之下才作为保证人。虽然在直接责任人和其他担保人没有履行偿还责任的情况下，尽管我自身经济较为困难，但我依然积极为被告许家发在偿还债务，2020年10月12日接到贵定人民法院执行通知强制我所被冻结的余额和每月执行我的固定基本收入3200元为被告许家发偿还债务。我愿意以自身工资偿还债务。法院强制拍卖家庭成员的唯一住房将会给一家人的生活带来极大不便，请法院停止对房屋的拍卖。 经本院审查查明：本院因申请执行人杨玉延依据（2020）黔2723民初309号民事判决向本院申请强制执行。异议人（被执行人）许家云未按本院（2020）黔2723执716号执行通知书履行义务，本院于2020年10月12日作出（2020）黔2723执716号民事裁定书，裁定查封、拍卖被执行人许家云所有的位于贵州省都匀市XXXX路XX号都匀市房屋（124.89平方米）；查封期限为三年。本院在采取强制执行措施时所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定。 本院认为，本院于2020年10月12日作出（2020）黔2723执716号民事裁定书，裁定查封、拍卖被执行人许家云所有的位于贵州省都匀市XXXX路XX号都匀市房屋（124.89平方米）；查封期限为三年。适用法律准确，无违法事实。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干门题的规定》第二十条的规定，本院查封、拍卖被执行人许家云的房屋是合法的。异议人（被执行人）许家云以仅有一套住房，且系所扶养人生活必须居住的住房为由，向本院提出执行异议，请求解除停止对许家云所有的位于贵州省都匀市XXXX路XX号都匀市房屋的查封、拍卖措施，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）许家云的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  宋亚丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨文宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10332号原告：陈荣，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*********2卡之一，公民身份号码450************321。被告：范飞凤，女，1993年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县**************，公民身份号码450************223。原告陈荣与被告范飞凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼。被告范飞凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年12月21日至2018年4月21日通过微信、支付宝、手机银行借款给被告合计12000元，期间被告一直借故拖延。约定的最后还款期限2018年5月已过，被告至今分文未还，原告电话联系被告，被告没有回复，甚至拉黑原告。被告范飞凤在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告陈荣称，其与被告范飞凤是认识多年的同学；范飞凤以资金周转困难为由向陈荣借款，并承诺2018年5月还款，没有约定利息；陈荣于2017年12月21日至2018年4月21日期间向范飞凤出借借款合计12000元，含银行转账3000元、微信转账4900元及支付宝转账4100元（详见下表）；双方没有签订借款合同；借款后，范飞凤没有还款。时间借款数额支付方式2017.12.212500银行2017.12.23400微信2017.12.27600支付宝2017.12.291000支付宝2017.12.301000支付宝2018.1.1500银行2018.1.3300微信2018.1.6500微信2018.1.81300微信2018.1.29300微信2018.2.2500微信2018.2.6500支付宝2018.2.9500支付宝2018.2.20500微信2018.4.21500支付宝2018.4.211100微信合计（元）12000/陈荣提供了以下证据：1.银行转账记录，以证明陈荣通过银行转账向范飞凤支付上述借款中的3000元。2.微信聊天记录截图、微信账单，以证明2017年12月至2018年4月期间，范飞凤通过微信（“范飞”微信号：Wuxin_5201314，“情绪别致的疯子范飞”微信号：FlyingPhoenix，实名认证均为**凤）多次向陈荣借款，陈荣向其微信转账支付上述借款中的4900元。聊天记录截图显示：（1）2017年12月29日，“范飞”称“支付宝有没有一千，转给我先”，陈荣复称“今天刚发工资”。2017年12月30日下午15点30分，“范飞”称“先转一千一给我，我六七点这样在（再）给你。我明天要去福建了”，陈荣复称“支付宝？去福建上班？”；“范飞”称“嗯嗯。去学东西”。2018年2月25日，陈荣称“范飞，你们还没发工资么？小孩子要交学费，又要还车贷”。2018年4月20日，“范飞”称“我也觉得对不起你，让你失望了，我现在在上班，一直还钱……要到下个月月底才有的还你。我刚登上这个微信，看到的信息”。2018年4月21日，“范飞”称“支付宝转五百给我先，我晚上发工资在（再）转这五百给你”，陈荣复称好了。（2）2018年1月3日，“情绪别致的疯子范飞”称“转多三百块给我，我要迟几天才能给你钱了……我今晚的机票飞福建”，陈荣随即向其转账300元。2018年1月6日，“情绪别致的疯子范飞”称“转五百块给我，我手机不见了”，陈荣随即向其转账500元。2018年2月6日，“情绪别致的疯子范飞”称“支付宝转多五百块给我先，还要买多两套礼服过年的时候用”，陈荣复称好了。3.支付宝转账记录，以证明陈荣通过支付宝向范飞凤（支付宝账户“小迷糊虫虫”151******51、156*****697）转账支付上述借款中的4100元。4.手机短信，以证明陈荣发短信至手机号156*****697，于2018年11月14日催告范飞凤还款，又于2020年10月25日告知范飞凤明天开庭。本院认为，原告陈荣主张其向被告范飞凤出借借款12000元，提供了银行、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录截图、手机短信等证据佐证，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。范飞凤收到陈荣的借款，应依法承担偿还借款本金等民事责任。陈荣的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范飞凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈荣偿还借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告陈荣预交），由被告范飞凤负担100元，并直接向原告陈荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  徐煜颖人民陪审员  曹彩红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  雷绮婷李晓童
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1166号申请执行人：王恩波，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：安福磊，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：陇川县恒昌建材有限公司。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇三象南路**。统一社会信用代码：91533124MA6MYAKR95。法定代表人：王记，该公司总经理。王恩波申请执行安福磊、陇川县恒昌建材有限公司买卖合同纠纷一案。王恩波于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安福磊、陇川县恒昌建材有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款101400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5605号原告：丁晓明，男，1970年8月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登区逸香园饭店，住所地威海市文登区泰浩华府**。负责人：石显贵，经营者。原告丁晓明与被告文登区逸香园饭店排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丁晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁晓明撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年十月二十三日书记员  马小倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16500号 原告：山东纤妃笑食品有限公司，住所地：山东省烟台市高新技术产业开发区蓝海路**蓝色智谷**软通大厦。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 被告：潘玉，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告山东纤妃笑食品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、潘玉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东纤妃笑食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时山东纤妃笑食品有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东纤妃笑食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓英
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1252号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人乐松山，男，1985年10月16日出生，汉族，居民。被申请人王玲，女，1987年7月1日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人乐松山、王玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐松山、王玲的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1906号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人谢军；被执行人彭攀。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初493号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢军、彭攀3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人谢军、彭攀的银行账户存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8494号上诉人（原审原告）：陈爱花，女，1949年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司上海闵行分公司，住所地上海市闵行区春申路**。负责人：胡荣法，总经理。委托诉讼代理人：郭儒卿，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**div>法定代表人：黄明端，董事长。上诉人陈爱花因与被上诉人昆山润华商业有限公司上海闵行分公司（以下简称润华闵行公司）、昆山润华商业有限公司（以下简称润华公司）健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈爱花上诉请求：撤销一审判决，改判润华闵行公司、润华公司支付陈爱花一审诉请金额的50%赔偿责任。事实及理由：本案事故是因润华闵行公司工作人员不当行为误导陈爱花进入车行道导致，陈爱花不存在过错，润华闵行公司停车场因装置存在睱疵曾发生过类似事故，但事发后其一直未有改进措施，润华闵行公司违反安全保障义务存在严重过错。润华公司作为总公司就其分公司的侵权行为应承担共同赔偿责任。润华闵行公司辩称，不同意陈爱花的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。监控录像显示陈爱花系自行主动进入车行道，并无润华闵行公司员工引导。因车行道仅供车辆通行，停车栏杆为自动升降符合常理。润华公司未发表答辩意见。陈爱花向一审法院提出诉讼请求：判令润华闵行公司、润华公司赔偿陈爱花医疗费97,516.67元、住院伙食补助费1,245.80元、护理费10,840元、营养费3,600元、误工费14,880元、残疾辅助器具费（拐杖、定制鞋、辅助椅等）2,753元、交通费500元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，律师代理费8,000元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、润华闵行公司于判决生效之日起十日内赔偿陈爱花55,927元；二、驳回陈爱花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,554.75元，由陈爱花负担955.66元，由润华闵行公司负担599.09元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，润华闵行公司、润华公司于2020年8月25日共同出具情况说明，表示因本案事发地处于润华闵行公司经营场所，润华闵行公司的财务为独立核算并购置了商业保险，故润华闵行公司具有偿还能力，自愿与润华公司共同承担赔偿责任。本院认为，本案中，陈爱花作为具有完全民事行为能力的成年人，理应充分注意并保障自身安全，其进入车行闸道并从正在运行的停车栏杆下穿行，表明其未尽合理的安全注意义务，对被栏杆砸中造成自身损害后果具有主要过错责任。润华闵行公司作为经营场所管理人，未完善人车分流设置，未采取有效措施防止顾客进入车行道，未及时发现危险并操控停车栏杆，对陈爱花受伤亦有一定的过错。现陈爱花主张本案事故是由润华闵行公司工作人员不当行为误导其进入车行道，但其提供的证据并不能证明其主张的事实，陈爱花要求润华闵行公司、润华公司承担全部损失50%的赔偿责任理由不足，本院不予支持。一审法院根据本案中陈爱花与润华闵行公司的过错程度及原因力大小，酌定润华闵行公司对陈爱花的合理损失承担20%的赔偿责任具有事实及法律依据，本院予以确认。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司负担，由于润华闵行公司明确表示自愿与润华公司共同承担赔偿责任，本院予以准许。综上所述，陈爱花的上诉理由部分成立，其上诉请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9106号民事判决；二、昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司上海闵行分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈爱花55,927元；三、驳回陈爱花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,554.75元，由陈爱花负担955.66元，由昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司上海闵行分公司共同负担599.09元。二审案件受理费3,109.50元，由陈爱花负担1,609.50元，由昆山润华商业有限公司、昆山润华商业有限公司上海闵行分公司共同负担1,500元。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十月二十六日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初149号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人郭振伟，男，1988年9月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，现暂住龙港市。因本案于2020年4月30日被龙港市公安局取保候审，同年9月4日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人郭振伟犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郭振伟及其辩护人林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年10月开始，磨良林（已判决）在龙港市××村××村××小旁边堤坝，平阳桃园村等地开设流动赌场，提供赌具供赌客以“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人郭振伟和全仕委、张磊（后二人已判决）等人为赌场望风、运送赌具。经查，在赌场开设期间，流动赌场每天中午开设一场，参赌人数累计达200人次以上，共抽头渔利三四万元。期间，被告人郭振伟受雇为赌场望风三四天，领取工资600元（已退赃）。2020年4月30日9时25分许，被告人郭振伟在其朋友的陪同下来到龙港市公安局舥艚派出所投案。因被告人郭振伟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人郭振伟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郭振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯磨良林、全仕委、刘日进、张磊的供述，证人刘某、徐某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对案件事实和定性没有异议。被告人郭振伟系从犯，又有自首情节，参与开设赌场的时间短，主观恶性较小，社会危害性不大，在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，当庭认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人郭振伟为获取非法利益，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；受雇在赌场帮忙望风，起次要、辅助作用，系从犯；且自愿认罪认罚并已退出违法所得人民币600元。可依法从轻从宽处罚。根据被告人郭振伟的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郭振伟在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭振伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于龙港市公安局的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  卓文春人民陪审员  王立秋二〇二〇年十月三十日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1716号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人刘健、王翠英金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保380号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人王翠英在工商银行、农业银行、农商银行及刘健财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1716号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4857号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：袁星，男，1985年1月16日出生，汉族，住潢川县。被告：王娜，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：金潢潢，男，1985年12月30日出生，汉族，住潢川县。被告：秦静静，女，1987年4月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告袁星、王娜、金潢潢、秦静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁星、王娜清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告金潢潢、秦静静对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月20日，被告袁星以“花木种植”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；被告金潢潢、秦静静提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告袁星的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告袁星应诉。原告不能提供被告袁星准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     （2020）陕0902民初4197号   原告：何小川，男，汉族，陕西省安康市人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张显著，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何小川与被告张显著民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何小川于2020年10月20日以被告张显著已偿还全部借款为由，书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告何小川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告何小川撤诉。    案件受理费260元，减半收取130元，由何小川负担。               审判员陈扬杰                  二〇二〇年十月二十二日     书记员 毛 芋      1
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3543号原告：王人乐，男，1962年5月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。被告：高云，男，1991年5月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王人乐与被告高云定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王人乐到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王人乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回定制家具已付款29000的40%即11600元（未完成家具制作）；2、判决被告承担从2020年1月15日以后因无法居住所产生的物业服务费、电梯费、公摊电费、垃圾费1593.44元[（1.2+0.6+0.2）×96.59元/㎡/月]×8月；3、判决被告承担房屋租赁费和装修（影响装修公司无法完成装修）耽误费用16000元（2000元/月×8月）；4、判决被告承担原告异地诉讼所产生的交通、住宿、生活等差旅费、误工费用2462元；5、判决被告承担给原告造成的精神伤害费用2000元；6、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月中旬起，原告通过微信与被告商谈原告位于西安市莲湖区房屋全屋家具定制事宜，至12月15日谈妥，并首付被告10000元，由被告开始制作，期限12天完成。12月24日，被告制作安装了客厅衣帽柜、储物柜、次卧榻榻米柜、橱柜的柜体框架，但柜子的隔板、门、抽屉面板、五金件等没有安装，被告又要求原告支付10000元。后原告要求增加制作主卧衣柜和飘窗低柜，价格5000元，合计总价29000元。至2020年1月15日，被告只安装了柜体，抽屉、隔板、五金件仍然没有安装。被告告诉原告剩余工作年后干完，并要求原告支付7000元，余款2000元等完工再付，原告表示同意。年后，经原告多次联系，被告不守信，原告根据被告要求于2020年4月23日将余款2000元给付被告，并同意增加1000元，但被告仍然违约，至今未完成家具定制安装，造成原告无法入住的后果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高云未予答辩。原告王人乐围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告与被告于2019年9月16日、12月15日微信聊天记录截屏3张，证明被告承诺家具制作完成需要10天；证据2、原告与被告于2019年12月15日、2020年4月17日、4月22日、4月23日微信聊天记录截屏6张，证明双方虽然约定家具安装后再付剩余款项，但原告已经提前支付原告29000元；证据3、原告与被告于2019年12月14日、2019年12月15日、2019年12月25日、2020年1月13日、2020年4月21日微信聊天记录截屏5张，证明被告为原告定制安装家具时，柜子的隔板、抽屉、零件等尚未安装，定制家具尚未完成；证据4、原告与被告于2020年3月24日、4月1日、4月12日、4月14日、4月22日、5月4日、6月19日微信聊天记录截屏7张，证明被告不讲信用，多次答应给原告干活，但都没有遵守诺言。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月中旬起，原告王人乐通过微信与被告高云商谈原告位于西安市莲湖区房屋全屋家具定制事宜，同年12月15日，双方商定总价24000元，定作期限10天左右。2020年1月，原告要求被告增加制作衣柜等，商定价格5000元。被告制作安装了衣柜、橱柜等，但柜中的抽屉、镜子等配件一直未安装。原告分别于2019年12月15日支付被告10000元，2019年12月24日支付被告10000元，2020年1月15日支付被告7000元，2020年4月23日支付被告2000元。原告多次催促被告，但被告未按约完成家具定制安装，遂引起本诉。在本院审理期间，经本院主持调解，现被告已为原告完成家具定制安装工作，但双方就其他事项未能达成一致意见。本院认为，原、被告通过微信约定由被告为原告定制安装全屋家具，原告支付报酬，双方已形成合法、有效的定作合同关系，应受法律保护。原告按约向被告支付报酬后，被告应按约或在合理期限内履行定制安装义务，被告拖至诉讼期间才完成定作义务，应承担相应违约责任。对原告主张被告退回定制家具已付款29000的40%即11600元、被告承担从2020年1月15日以后因无法居住所产生的物业服务费等1593.44元、承担房屋租赁费和装修耽误费用16000元，因双方未约定违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且原告就上述损失费用的产生未提供证据加以证实，故本院不予支持。对原告主张被告承担给原告造成的精神伤害费用2000元，不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张被告承担原告异地诉讼所产生的交通、住宿、生活等差旅费、误工费用2462元，原告虽然未举证予以证实，但考虑到原告因异地诉讼产生一定的费用符合常理，且被告在本院调解时也愿意承担，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效之日起十日内给付原告王人乐2462元；二、驳回原告王人乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320元，由原告王人乐负担297元，由被告高云负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十月十六日书记员  黄小天
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4137号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地：五常市。法定代表人：孙某某，职务：经理。被告：于某某，男，汉族，住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许哈尔滨常龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由哈尔滨常龙物业有限公司负担。审判员  张丛杨二〇二〇年十月二十八日书记员  赵美晶
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25240号原告：郭章钱，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆杲渝文化传媒有限公司，住所地重庆市两江新区人和吉兴二支路**，统一社会信用代码91500000MA600A1H0W。法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理人：宋渝，重庆万友律师事务所律师。原告郭章钱与被告重庆杲渝文化传媒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵乾伟，被告的委托诉讼代理人宋渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3984元；2.判令被告向原告支付赔偿金39840元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日，原告在被告处购买原生红茶8盒，单价498元/盒，支付了货款3984元。购买后，原告发现被告销售的案涉产品未标注贮存条件、没有标注生产厂家、未获得合法生产许可证编号。被告销售的食品系不符合食品安全标准的食品。为此，请求判如所请。被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据。原告主体不是适格；原告起诉被告销售不符合食品安全的产品无事实依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年6月11日，原告在被告处购买“厚生红茶”8盒，单价498元/盒，共计支付货款3984元。案涉产品的包装上标注：产品名称：厚生红茶；品牌：珺麟茶叶；电话：023-6736****；储存方法：请于阴凉干燥处密封保存；食品生产许可证编号：SC11451180300684；公司地址：重庆市渝**松石支路**天一新城**楼10-2；委托生产商：重庆小雅藏阁农业有限公司；产地：四川雅安；产品标准号：GB/T13738；净含量：150克；保质期：24个月；生产日期：2020/03/27。另查明，SC11451180300684是雅安市盟盛渊源茶业有限公司取得的食品生产许可证编号。案涉产品中的食品生产许可证编号是雅安市盟盛渊源茶业有限公司委托销售方四川倦鸟余花企业管理有限公司授权重庆小雅藏阁农业有限公司使用。本院认为，案涉食品标注了贮存方法——请于阴凉干燥处密封保存，委托生产商——重庆小雅藏阁农业有限公司，重庆小雅藏阁农业有限公司获得授权使用的食品生产许可证编号——SC11451180300684。原告所述事实与本院查明不符，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告郭章钱的诉讼请求。案件受理费447.80元（已减半），由原告郭章钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月十五日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4663号之一 申请执行人:广西天厦建筑工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房，统一社会信用代码：91450100737627553M。法定代表人:黄忠春。 被执行人:陆君（原名陆胄），男，1972年6月8出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行广西天厦建筑工程有限公司与陆君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为124583.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  李东晓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5162号原告：周元中，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族住所地重庆市南川区。原告周元中与被告徐龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。诉讼过程中，原告周元中于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周元中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周元中撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告周元中负担（已交纳11030元，多余部分予以退回）。审 判 员 刘小彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2425号原告：庆安国有林场管理局金沟林场法定代表人：彭超，职务，场长。委托诉讼代理人：毕得玉，男1977年6月24日出生，汉族，住址庆安县。系庆安国有林场管理局金沟林场职工。被告：孙树江，男，1956年3月5日出生，汉族，无业，庆安县。原告庆安国有林场管理局金沟林场与被告孙树江农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安国有林场管理局金沟林场法定代表人彭超、委托诉讼代理人毕得玉、被告孙树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安国有林场管理局金沟林场向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给土地承包费32,702.00元。事实和理由：被告多年一直承包耕种原告土地，每年原告均于当年种地前按被告耕种的土地面积及原告收费标准向被告收缴租金，2019年、2020年原告在种地前以张帖公告及电话等方式通知被告交承包费。但被告在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地，故原告诉至法院。被告孙树江辩称，被告多年一直耕种原告土地属实，2019年、2020年被告耕种原告土地为9.61公顷和4.95公顷，均为水田，但按林场政策，被告所耕种的水田均按旱田承包费标准收费。被告拖欠2019年土地承包费为23,544.50元、2020年拖欠的土地承包费为9157.50元，共计拖欠32,702.00元，但因收成不好，所以才拖欠的土地承包费。另承包费价格过高，没有发放粮食补贴是没有给付承包的原因之一。本院经审理认定如下事实：被告多年一直耕种原告土地。2019年、2020年原告在种地前用张帖公告及电话等方式通知被告交承包费并告知承包价格。但被告在未给付土地承包费的情况下，2019年耕种了9.61公顷水田、2020年耕种了4.95公顷水田，按照原告政策，2019年、2020年被告所耕种承包的水田应按当年旱田价格收取，即2019年每公顷2450.00元、2020年每公顷1850.00元。被告拖欠原告2019年土地承包费23,554.50元、2020年土地承包费9157.50元，现被告共计拖欠原告土地承包费合计32,702.00元未给付。本院认为，原、被告虽未签订土地承包合同，但被告实际经营耕种了原告土地，原、被告形成了事实上的土地承包关系，被告未按原告的土地承包价格交纳承包费，是违约行为。原告要求被告立即给付承包费的请求，本院予以支持。被告辩称，被告是土地经营户应当享有国家粮食补贴，但被告没有得到粮食补贴，故不同意向原告全额交承包费的答辩意见，因粮食补贴是国家行政政策性规定，是否应当发放，不属人民法院主管，故本院不予审理。被告辩称，土地承包费价格过高，因原告在被告承包土地前告知了被告土地承包价格，被告仍自行耕种，应视为被告对原告土地价格的认可。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告孙树江于判决生效后十五日内，一次性给付原告庆安国有林场管理局金沟林场土地2019年土地承包费23,554.50元、2020年土地承包费9157.50元，合计32,702.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十月二十三日书记员  李红续
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之九 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人徐廷秀在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1279号原告张天宇，男，回族，1996年7月28日出生，住开封市金明区。被告韩岭峰，男，汉族，1972年8月18日出生，住开封市顺河回族区。张天宇诉韩岭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对韩岭峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张天宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张天宇负担。审判员  徐志超二〇二〇年十月二十四日书记员  陈 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17025号原告：河南新盛世机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**商鼎大厦**。法定代表人：张本海，总经理。委托代理人：李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：刘皓，男，1998年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：卢鸣，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新盛世机械设备有限公司与被告刘皓、卢鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南新盛世机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南新盛世机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2529元，减半收取计1264.5元，由原告河南新盛世机械设备有限公司承担。审判员  张振红二〇二〇年十月十二日书记员  徐亚欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执721号申请执行人：吕孟涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：雷霨，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王霞，女，汉族，住烟台市牟平区。吕孟涛与雷霨、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的43000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人名下有银行存款，已冻结并扣划6404.8元于2020年10月10日发放给申请执行人。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月10日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月十二日书记员  高仁旭
武威铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘7102执63号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托代理人：韦存诗，系该公司员工。 委托代理人：王燕萍，系甘肃汇平律师事务所律师。 被执行人：潘振，男，1973年5月21日出生，汉族，住甘肃省武威市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被执行人潘振保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以申请人与被执行人双方已达成和解协议为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘7102执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王树元 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘开元 书 记 员 刘建全
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢530号 申请执行人：王佃清，男，1947年08月12日生，高青县人，住高青县。 被执行人：辛洪亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙**美，女，1969年9月05日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2341号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛洪亮、孙**美存款566313.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王亚茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5822号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：皮俊霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告皮俊霞保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1116号申请执行人：王英学，男，生于1969年1月1日，住湖北省咸丰县。被执行人：蒲长宏，男，生于1970年5月15日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初598号民事调解书，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲长宏位于咸丰县高乐山镇园艺场的房屋【不动产权证书号：20100133】。二、被执行人蒲长宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。即从2020年10月14日起至2023年10月14日止。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十月十四日书记员  黄白鹭
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9816号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆市岚古商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**人和街道办事处万年一支路**会信用代码91500000MA5U7L1N39。法定代表人：兰雨文。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审467号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市岚古商贸有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9816号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异117号异议人(申请执行人)李文达，男，1964年2月11日出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇常新村**。被执行人曲波，男，1959年8月9日出生，住吉林省德惠市建设街光明委**。本院在执行李文达与曲波、张国庆、王力丰民间借贷纠纷一案中，异议人李文达于2020年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李文达称，参与分配是指要执行的案件，并非指正在执行的案件，本案已经执行二年，扣划被执行人工资款54000.00元，该案具有排他性和唯一性，只能是办案终结后，其他债权人再执行。另外，被执行人也有其他财产可供执行。德惠法院给我下达（2019）吉0183执异4号执行通知书，并告知诉权，我按照所交代的诉权提起执行异议之诉，后上诉至二审法院，均被驳回。但二审法院（2020）吉01民终667号民事裁定书认为，（2019）吉0183执异4号执行通知书中交代异议人的诉讼权利属于适用法律错误，程序违法。为此，我再次提出执行异议，申请纠正（2019）吉0183执异4号执行通知书的错误，撤销该法律文书，恢复异议人对涉案标的的继续执行，并不允许其它执行人参与本案分配。本院审查查明，在申请执行人李文达与被执行人曲波、张国庆、王力丰民间借贷纠纷一案［（2017）吉0183执731号］执行过程中，本院于2018年12月29日作出（2017）吉0183执731号执行财产分配方案，自2019年1月1日开始，在执行曲波工资时，孙奎仁按94.6%受偿，李文达按5.4%受偿。李文达不服该分配方案提出执行异议，本院于2019年2月12日作出（2019）吉0183执异4号执行通知书，通知李文达自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。李文达提起诉讼，经一、二审审理，本院裁定驳回李文达的起诉，长春市中级人民法院维持该裁定。本院认为，关于（2019）吉0183执异4号执行通知书。长春市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）吉01民终667号民事裁定书认为，“在执行案件的参与分配过程中，当事人提出的异议存在程序性异议与实体性异议的区别。前者如是否应该适用参与分配程序、申请参与分配的债权人是否适格、债权人申请参与分配是否逾期、参与分配的送达是否合法等程序性问题；后者如分配方案中债权的分配数额、分配顺序、是否已经履行、是否超过诉讼时效等重大实体性问题。对于程序性异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（以下简称民诉法225条）的规定进行审查处理，并交代当事人复议的权利；对于实体性异议，应当依据《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二条（以下简称民诉法解释512条）的规定处理，并赋予当事人诉讼的权利。本案中德惠法院在作出分配法案后，李文达提出异议：不同意孙奎仁参与分配，德惠法院不应采用执行分配程序，因被执行人还有其他财产可供执行。李文达该异议属于程序性异议，应当适用于民诉法225条的规定审查处理，并赋予当事人复议权利。德惠法院虽然采用执行异议程序受理了李文达的异议，但并非是依据民诉法225条的规定进行处理并作出裁定的，而是依据民诉法解释512条的规定作出（2019）吉0183执异4号执行通知书交代李文达诉讼权利，属于适用法律错误、程序违法”。故李文达该部分异议请求成立，（2019）吉0183执异4号执行通知书依法应予撤销。关于“恢复异议人对涉案标的的继续执行，并不允许其它执行人参与本案分配”的异议请求，本院认为，（2019）吉0183执异4号执行通知书被依法撤销后，原执行案件回到制定执行财产分配方案阶段，但因该执行财产分配方案所产生的诉讼已经一、二审审理，并由二审法院维持了本院作出的驳回李文达起诉的裁定，二审裁定系终审裁定，本院在执行异议案件中不应对该事项再次审查处理，故对该异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下:一、异议人李文达的异议请求部分成立，撤销（2019）吉0183执异4号执行通知书；二、驳回异议人李文达其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 梁湖审判员孙永德审判员李世超二〇二〇年十月二十六日书记员 姜       春       雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1991号申请执行人李守相被执行人李晶蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3140号民事判决书，责令被执行人李晶蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李晶蓉在金融机构、其他单位的存款、收入4050（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十月十三日书记员  梁 希
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17772号原告：朱平，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被告：上海鑫屹基础工程有限公司,住所地上海市虹口区东江湾路********。法定代表人：郭贵梁，总经理。委托诉讼代理人：刘胡琴，职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，职员。原告朱平与被告上海鑫屹基础工程有限公司(以下简称鑫屹公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人何轶智、被告鑫屹公司的委托诉讼代理人刘胡琴到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：要求被告太保上海分公司在商业险余额范围内按80%比例赔偿医疗费10,116.82元、住院伙食补助费50元，要求被告鑫屹公司赔偿律师代理费3,000元。事实和理由：2019年4月1日下午，原告乘坐案外人丁某某驾驶电动自行车时，被被告鑫屹公司职工驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定被告鑫屹公司职工负事故主要责任、丁某某负事故次要责任。嗣后，原告为前期赔偿费用曾诉至上海市宝山区人民法院，并经法院判决确定前期赔偿费用；原告并已与丁某某就赔偿事项达成一致意见。现原告以后续发生诊治费用等为由起诉来院。被告鑫屹公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，要求保险公司承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。被告太保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因交强险项下医疗、伤残赔偿限额已用完，而商业险已赔付345,905.12元，故只同意在商业险余额范围内按照80%比例承担合理损失的赔偿责任。对原告主张的医疗费要求核实原件，并要求扣除非医保部分；不认可律师代理费。本院经审理认定事实如下：被告鑫屹公司系牌号为沪DLXX**重型自卸货车的所有人。2019年4月1日14时01分许，被告鑫屹公司职工周思立驾驶牌号为沪DLXX**重型自卸货车行驶至上海市宝杨路、松兰路东约1米处时，与案外人丁某某驾驶电动自行车载原告行驶时发生交通事故，致原告人身受损等。后经交警部门责任认定周思立负事故主要责任、丁某某负事故次要责任。原告为前期费用曾诉至上海市宝山区人民法院要求赔偿。2020年3月23日，上海市宝山区人民法院出具(2020)沪0113民初1448号民事判决书，判决确定被告太保上海分公司赔偿原告医疗费3,406.80元、营养费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金372,352元、电瓶车维修费1,500元、鉴定费1,560元、护理费2,256元、误工费11,418.24元、交通费400元，判决确定被告太保上海分公司赔偿被告鑫屹公司医疗费55,912.08元等。2020年5月13日，原告为内固定拆除术入住上海市第九人民医院诊治至2020年5月15日。期间，原告支付医疗费9,481.82元。另，原告为本案聘请律师支付律师代理费3,000元。又,被告太保上海分公司系牌号为沪DLXX**重型自卸货车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人,第三者责任商业保险的责任限额为150万元，含不计免赔特别条款。上述本院认定的事实，由原告提供的上海市宝山区人民法院出具的(2020)沪0113民初1448号民事判决书、医院病历记录和医疗费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用等。本案中，关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合与本案相关的病历记录和诊断证明等相关证据，确定为9,481.82元；关于住院伙食补助费，根据原告住院期限及相关伙食补助标准，确定为50元；上述由本院确定的款项，由被告太保上海分公司按照80%比例在商业险责任限额内承担赔偿责任。关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为1,000元，该款由被告鑫屹公司承担赔偿责任。本案中，被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱平医疗费7,585.46元、住院伙食补助费40元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海鑫屹基础工程有限公司赔偿原告朱平律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海鑫屹基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6382号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林金连，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人林金连商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴