广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初666号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人莫某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西梧州市藤县。因本案，于2019年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 法定代理人李某某，女，汉族，1952年6月10日出生，身份证住址广西藤县，系被告人莫某某的母亲。 指定辩护人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师，系龙华区司法局指派法律援助律师。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人莫某某犯放火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被告人莫某某及其法定代理人李某某、指定辩护人黄诗婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙华区人民检察院指控，被告人莫某某与妻子罗某某租住在深圳市龙华区。2019年9月13日，罗某某因与莫某某发生争吵，愤而前往同事家借住。9月14日下午，莫某某为发泄不满情绪，使用打火机将衣柜中罗某某的羽绒服衣袖点燃，随后外出用餐。15时许，居住在该栋的房东杨某某、其子杨某发现某房起火，遂立即疏散该栋楼住户。消防队员随后到场将火扑灭。消防员灭火时，杨某在现场附近发现莫某某。经询问，莫某某承认其放火行为，杨某便将莫某某带至某办公室。 某楼共有租户18人，某房面积约25平米，为一室一厨一卫结构，屋内家具用品被烧毁，墙面墙砖露出，厨房内存放有液化气瓶一个。经鉴定，被烧毁财物损失总价值为人民币13460元；被告人莫某某患有“精神分裂症”，本次案发时处于未完全缓解状态，作案时受现实因素和精神病态的双重影响，辨认和控制能力削弱。 2019年9月14日，民警在某村委办公室将莫某某抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人莫某某的行为已经构成放火罪，提请本院依法惩处。 被告人莫某某于庭审中称其放火时处于精神异常状态。其法定代理人认为，被告人是在精神异常的状态下实施的放火行为。其辩护人辩护认为，1.被告人患有精神分裂症，案发时处于未完全疏解状态；2.被告人系初犯、偶犯，自动投案且有坦白情节；3.本案社会危害性较小。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）被告人莫某某身份信息、三面照：被告人莫某某案发时已达刑事责任年龄。 （2）被告人莫某某的病例资料：被告人莫某某于2019年3月1日被诊断为“精神分裂症”并入院治疗26天，2019年3月27日治愈出院。 （3）抓获经过、违法犯罪前科记录查询：未发现被告人莫某某的违法犯罪记录。 （4）房产证明、缴税证明：涉案的某房产为被害人杨某某所有。 （5）物证照片制作说明：涉案的某房间内物品多数被烧毁，墙壁乌黑，现场厨房内放有一状态完好的液化气瓶。经被告人莫某某、被害人杨某某、证人罗某某、杨某指认。 （6）深圳市公安局大浪派出所于2019年11月22日出具的情况说明。 （7）深圳市公安局大浪派出所于2020年4月5日出具的情况说明：起火后被害人之子杨某在现场等待消防员灭火时发现莫某某，莫某某向杨某承认放火行为，杨某将莫某某带至某村委会，随后民警到场对其询问后，确定其有作案嫌疑便将其带回派出所。 2.证人证言 （1）证人罗某某的证言：我是被告人莫某某的妻子。2019年9月12日中午，我下班回家午休，莫某某拿着些看起来像是工厂宿舍的生活用品从外面回来，他一声不吭就把手上的凉席卷起来砸向我，我问他干嘛打人，他说我害他之类的，我追问他发生什么事，他就不说话了，住在**的老乡上来劝了一下他，但莫某某一直不吭声，房东听到声音也给我发信息了，之后我就跟工厂的领导请假没去上班。9月13日晚上，我搬到同事郭某某家住，期间没有跟莫某某联系。9月14日下午，我在同事黄某家打麻将，之后接到房东给我发的信息，说我家着火了，我就简单问了下情况，怕回去再被莫某某打。莫某某总是会疑神疑鬼，经常觉得有人要害他，也经常找医生看病、吃药。我和莫某某有在谈离婚的事，因为他时常发病打人，情绪很不稳定。我没想到这次会发生这样的事情，当时大家都在气头上，我就想离开几天静一下。我看到房东给我发的照片，除了我带走的东西，基本都被烧掉了。 （2）证人杨某的证言：我是涉案房屋房东之子。2019年9月14日15时许，我在某一区74栋402房，突然房间断电了，同楼层有人喊着火了，我出门看到某房有火光，就赶紧跑下楼并逐层楼疏散租户，接着又拿灭火器冲上四楼对着某房喷，但是没作用，后来消防人员过来把火灭了。某房住的是一对夫妻，住了有2年左右，夫妻关系很一般，前天还吵了架。后来我在楼下看到某房男租客时问他，他说他放的火，说他和老婆吵了架，一生气就用打火机点燃了一件羽绒服，然后他就出去吃饭了。某房里面基本都烧坏了，墙体外表被烧了部分。 （3）证人莫某某的证言：我是被告人莫某某的亲姐姐。莫某某2013年确诊精神分裂症，会出现幻觉，经过治疗好一些了。2019年3月他接受治疗前，曾半夜把家里的电器和门都砸坏，我们就把他带回广西老家治病。医院有开药，让他每天吃一粒，最近他是否吃药我不清楚。9月12日时，他被工厂辞退了，中午回到家就动手打了他老婆，后面他老婆就搬走了。他基本每半年就发病一次。 3.被害人杨某某的陈述：我是房东。2019年9月14日15时许，我在某一区74栋6楼突然闻到烧焦的味道，就马上打开门，看到楼下有黑烟窜上来，因为我儿子刚好住楼下402房，我就电话跟他说着火啦赶紧叫人过来。我儿子在电话里跟我说是隔壁某房着火了。我儿子说某房住的是两夫妻，人都不在，电话都打不通。过了半个小时，我儿子打电话说他经过某一区76栋楼下的时候，看见了74栋某房的男租客，对方承认了故意纵火的行为，所以我儿子就把对方带到了某一区的村委办公室。我去到办公室问对方家里着火是怎么回事，对方回答说火是其自己放的，我就问他为什么要这样做，他就说跟老婆闹离婚的事情很烦，他说用打火机点燃其妻子的一件厚衣服，点燃后马上就下楼了。某房除了厨房厕所没烧到，房间的墙体被烧裂可见红砖，家具等物品都被严重烧毁。这栋楼一共住了18户租客。 4.被告人莫某某的供述与辩解：我承认我有放火行为，我当时精神不好，我有精神病，不应该负责。 我有精神分裂症，在深圳市罗湖区康宁医院做过精神病鉴定，我妻子罗某某是我的监护人。因为长期以来我与妻子罗某某发生争吵，我感觉她对我隐瞒了好多事，期间我也尝试通过家属做思想工作，但没有效果，我感觉压力太大了。2019年9月14日下午15时左右，我越想越愤怒，就在家里用打火机点燃了曾经送给罗某某的一件羽绒服外套，我是对着衣袖点的，外套烧了三分之一时我想用水浇灭，但后面想到妻子对我很不好很粗暴，就没有采取灭火措施。我当时精神状态不好，产生了幻觉，感觉到有人会来灭火，我就走了。我在大浪绿道步行了四十多分钟，接着在距离某74栋不远处一家粉面店吃了一份粥，再回去时发现住处着火了，消防人员及其他工作人员已经将火扑灭了。 5.鉴定意见：（1）龙华某号某房及楼梯墙面等火灾受损价格为人民币13460元；（2）被告人莫某某患有“精神分裂症”，本次案发时处于未完全缓解状态，其本次作案时受现实因素和精神病态的双重影响，辨认和控制能力削弱。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 本院认为，被告人莫某某在住处引燃衣物后放任火势蔓延，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人莫某某是否应当负刑事责任。经查，虽然被告人莫某某作案时受到现实因素和精神病态的双重影响，辨认和控制能力较弱，但并未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，亦对放火的起因、过程等有较为清晰、稳定的供述。其在存放有煤气罐的住房处故意纵火并放任火势蔓延，使得整栋楼及其所在小区的住户暴露于危险之中，应当负刑事责任，但可以减轻处罚。 被告人莫某某系初犯、偶犯，有自动投案情节且归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年9月13日止）。 二、责令被告人莫某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币13460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    依 人民陪审员 罗  银  盛 人民陪审员 孙  丽  丹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 林观凤（兼） 书 记 员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。