wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初300号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙东航，男，2001年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人，住花垣县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人田径，湖南生元律师事务所律师。辩护人陈亦明，湖南生元律师事务所实习律师。被告人龙正罡，男，2000年10月19日出生，苗族，中专文化，湖南省花垣县人，住花垣县，曾因犯故意伤害罪于2018年10月22日被花垣县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被吉首市公安局刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。被告人石斌，男，2000年11月22日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住花垣县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被吉首市公安局刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人龙东航、龙正罡、石斌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人龙东航、龙正罡、石斌及龙东航的辩护人田径、陈亦明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，龙东航、龙正罡、石斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，应依照刑法第393条规定处罚。被告人龙东航、龙正罡、石斌对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪认罚。辩护人田径、陈亦明认为，陈东航是经口头传唤，到案后如实供述，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可对其免除刑事处罚。经审理查明，2020年4月24日凌晨2时许，龙东航、龙正罡、石斌等人宵夜后，行走到吉首大学正门对面人行道时，因吴某和龙正罡吵架，龙正罡坐在路边哭鼻子，其余人在劝解和陪同。此时被害人张某、陈某、彭某从旁边走过，看了龙东航等人，当三人往前行走不远，龙东航就给石斌、龙正罡讲：“刚才走过去的三个人骂我们傻逼，还竖中指鄙视我们，”石斌、龙正罡闻言后与龙东航一起往前追赶，在好好超市外面追上三名被害人，石斌、龙东航、龙正罡把他们拦住并质问为什么要骂人？被害人还没得解释，石斌、龙东航、龙正罡就动手对张某、彭某、陈某予以拳打脚踢，龙东航还举起石块准备伤人，被高某劝住。后来看见被害人打电话报警，龙东航等人即逃离现场。经鉴定，被害人彭某头面部损伤构成轻微伤，张某头面部损伤构成轻微伤，陈某颈部擦伤。案发后，龙东航、龙正罡于2020年5月6日在吉首市被民警抓获归案；石斌于2020年5月27日主动到公安机关投案。上述事实，有接报案件登记，立案决定书，被害人张某、彭某、陈某陈述，被告人龙东航、龙正罡、石斌供述与辩解，证人吴某、高某证言，指认现场笔录及照片，被害人伤情照片，辨认笔录，法医鉴定书，光盘，刑事谅解书，累犯材料，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙东航、龙正罡、石斌寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极实施殴打行为，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；龙正罡有犯罪前科，可酌情从重处罚；石斌有投案自首情节，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。龙东航是在公安民警前往其居所传唤后带至派出所接受讯问，辩护人认为其有自首情节，与抓获经过不符。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人龙东航犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。二、被告人龙正罡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。三、被告人石斌犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月10天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙东航的刑期从2020年5月7日起至2020年11月6日止；龙正罡的刑期从2020年5月7日起至2020年11月6日止；石斌的刑期从2020年5月27日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 蒋柳燕人民 陪 审员 田江**二〇二〇年十月二十六日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4026号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：赵文清，男，1979年11月24日出生，瑶族,身份证住址广东省乐昌市坪石镇河西生活区第八小区**7*，现住广东省清远市清新区*********************,公民身份号码440************912。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告赵文清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月30日以被告赵文清主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月三十日书记员  潘国恒
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1610号原告：周某1，男，2019年10月23日生，回族，住安阳市龙安区。法定代理人：周某2（周某1母亲），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：翟玉强，河南大沧海律师事务所律师。被告：魏某，男，1992年12月15日生，汉族，住安阳市龙安区。原告周某1与被告魏某抚养费纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周某1负担。审判员  马小新二〇二〇年十月二十日法官助理湛志华书记员杨颖超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人重庆佳飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初791号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金72481.36元、截至2017年6月22日的利息20953.7元、分期手续费4913.28元、滞纳金2361.04元及自2017年6月23日起前述金额的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2148元。本院于2020年08月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月01日冻结了被执行人重庆佳飞汽车销售有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金72481.36元、截至2017年6月22日的利息20953.7元、分期手续费4913.28元、滞纳金2361.04元及自2017年6月23日起前述金额的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2148元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9322号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张雪琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5815号原告：无锡诺莱德智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：程宪良，该公司总经理。被告：温州市快捷电子有限公司，住所地浙江省温州市平阳县滨海新区。法定代表人：肖敬奉，该公司执行董事兼经理。原告无锡诺莱德智能科技有限公司（以下简称诺莱德公司）诉被告温州市快捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诺莱德公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诺莱德公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡诺莱德智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（此款已由无锡诺莱德智能科技有限公司预交），由无锡诺莱德智能科技有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十月十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执865号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。被执行人：张庆丰，男性，1986年06月13出生。被执行人：达古拉，女性，1981年09月13出生。被执行人：张鹏飞，男性，1989年11月07出生。被执行人：康阳阳，女性，1991年10月17出生。被执行人：刘伍平，男性，1984年09月20出生。被执行人：薛梅梅，女性，1980年05月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。以2020内0105执864号案件查封，该案件与本案为系列案件。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24391号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张季伟，男，1969年08月27日出生，汉族，住江苏省通州市。原告长安汽车金融有限公司与被告张季伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执743号扬州市邗江五星钢模站、柏跃宏、韩亮：关于扬州市邗江五星钢模站与柏跃宏、韩亮盗窃罪一案，本院(2020)苏1091执743号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初570号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵庆祥，男，1977年12月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］541号起诉书指控被告人赵庆祥犯危险驾驶罪，于2020年10月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王**威出庭支持公诉。被告人赵庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日15时20分许，被告人赵庆祥饮酒后驾驶牌照号为津ＢＺ××**号夏利牌小型轿车，从宝坻区郝各庄镇河北庄村出发，沿乡村公路途经林大路、潮白河右堤公路，行驶至宝坻区××镇××村附近时，被公安民警当场查获。经检验，被告人赵庆祥每100毫升血液中乙醇含量为139.8毫克。公诉机关认为，被告人赵庆祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人赵庆祥拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了车辆（照片）等物证，案件来源及到案经过、常住人口登记表、呼出气体酒精含量检测结果报告单、驾驶证及行驶证复印件、情况说明等书证，现场平面示意图及现场照片，证人张某、李某1、李某2等人的证言笔录，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法记录仪录像光盘、讯问录像光盘等视听资料，被告人赵庆祥的供述笔录等证据证实。被告人赵庆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵庆祥构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵庆祥认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2703号原告：吉林永业建筑劳务有限公司，住所地：长春市二道区蔚蓝国际**楼****。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被告：沈阳世杰电器有限公司，住所地：，住所地：辽宁省沈阳市高新技术产业开发区浑南东路**v>法定代表人：曹凯，总经理。原告吉林永业建筑劳务有限公司与被告沈阳世杰电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉林永业建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5174.87元，减半收取2587.44元，由原告吉林永业建筑劳务有限公司负担。审判员  崔景辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王则伟
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终70号上诉人（原审被告）：惠来华强建设（集团）有限公司，住所地广东省惠来县惠城南环二路华强大厦。法定代表人：方泽强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：惠来县县城河道堤防工程管理站，住所地广东省惠来县惠城南门西路**。法定代表人：许和弟，该站站长。上诉人惠来华强建设（集团）有限公司因与被上诉人惠来县县城河道堤防工程管理站建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初598号民事裁定，向本院提起上诉。惠来华强建设（集团）有限公司上诉称，一审法院认为本案是不动产纠纷属于专属管辖，系适用法律错误。本案虽然是基于建设工程施工合同而产生，但仅仅是关于工程款结算问题，而不涉及其他法律关系，属于一般的合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案在本辖区是有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司法定代表人方泽强的刑事案件已经指定广东省惠州市中级人民法院管辖，本案是与方泽强相关联的系列案，理应也指定异地中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，揭阳市中级人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权。涉案工程已经结算完毕，现又提起民事诉讼，本案在广东省内属于大案、要案，影响重大。请求撤销一审裁定，将本案层报广东省高级人民法院指定除揭阳市中级人民法院以外的广东省其他中级人民法院审理。惠来县县城河道堤防工程管理站未作答辩。本院经审查认为，惠来县县城河道堤防工程管理站因防洪堤围工程施工与惠来华强建设（集团）有限公司发生纠纷，向一审法院起诉请求返还多付的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院惠来县人民法院专属管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案为一般合同纠纷，不适用不动产专属管辖的理由不成立，不予采纳。况且，即使是普通合同纠纷，本案一审被告住所地、合同履行地也均位于惠来县，惠来县人民法院亦有管辖权。从本案争议性质、争议标的额等来看，本案依法属于基层人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案在本辖区有重大影响，本院不宜行使管辖权，应由广东省其他中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，惠来华强建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡湘莲审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 林树坤书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6184号 原告：浙江特富发展股份有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农业对外综合开发区启潮路**。 法定代表人：卫小华，该公司董事长。 被告：深圳洪涛集团股份有限公司。。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路** 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 被告：青海莱麦丹工商贸有限公司。住。住所地：青海省西宁市城**滨河南路**/div> 法定代表人：马显云，该公司执行董事。 原告浙江特富发展股份有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司、被告青海莱麦丹工商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告浙江特富发展股份有限公司诉称，2016年8月15日，原告与被告深圳洪涛集团股份有限公司签订《燃气真空锅炉设备买卖合同书》，约定被告深圳洪涛集团股份有限公司向原告购买锅炉设备，合同价款1480000元。同年8月20日，被告青海莱麦丹工商贸有限公司向原告出具承诺书一份，承诺：若被告深圳洪涛集团股份有限公司未按约付款，则由其代付。嗣后，原告履行了合同义务，但两被告未付清货款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告支付原告货款1154654元及自2019年12月12日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 被告深圳洪涛集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、双方签订的合同中约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地在青海省西宁市，故本案应由西宁市城东区人民法院管辖；二、本案合同履行地在西宁市城东区，也应由西宁市城东区人民法院管辖。请求将本案移送至西宁市城东区人民法院处理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告深圳洪涛集团股份有限公司在《燃气真空锅炉设备买卖合同书》中约定由由合同签订地法院管辖，而合同签订地在青海省西宁市城东区，故本案应由青海省西宁市城东区人民法院管辖。被告深圳洪涛集团股份有限公司所提的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳洪涛集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市城东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人身提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏智群
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1756号招商银行股份有限公司西安分行、韩朋：申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人韩朋金融借款合同纠纷一案，（2014）雁民初字第04969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院已将被执行人名下房产拍卖，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1756号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刁胜杰，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉涛，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯书良，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）常建良，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人刘金山,党组书记、副书记。再审申请人刁胜杰等4人因诉被申请人河南省自然资源厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁胜杰等4人申请再审称：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，商丘市自然资源和规划局对本辖区土地违法行为具有查处的法定职权，刁胜杰等4人通过申请政府信息公开得知虞城县国土资源局骗取豫政土（2018）61号批复的违法行为后，向商丘市自然资源和规划局提交违法查处申请，商丘市自然资源和规划局不受理也不告知的行为不符合法律规定，并且其未在法定期限内履行相应职责的行为违法，侵犯了刁胜杰等4人合法权益。刁胜杰等4人向河南省自然资源厅申请行政复议，请求河南省自然资源厅指令商丘市自然资源和规划局履行法定职责，河南省自然资源厅作出不予受理决定亦不符合法律规定。综上，请求：1.依法撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终231号行政判决；2.依法撤销郑州铁路运输法院(2019)豫7101行初96号行政判决。本院认为，再审申请人刁胜杰等4人于2019年1月4日向商丘市自然资源和规划局邮寄了违法查处申请书，请求依法查处虞城县国土资源局骗取豫政土（2018）61号批复的违法行为。该项查处申请系要求商丘市自然资源和规划局履行对虞城县国土资源局的监督职责,商丘市自然资源和规划局是否督促履责对刁胜杰等4人的合法权益不产生实际影响，不属于行政复议受理范围。河南省自然资源厅于2019年3月11日收到刁胜杰等4人关于请求依法裁决商丘市自然资源和规划局履行查处虞城县国土资源局骗取豫政土(2018)61号批复的违法行为职责的行政复议申请,于2019年3月15日作出本案被诉的〔2019〕1号《行政复议不予受理决定书》,证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。刁胜杰等4人提起本案诉讼，请求判决撤销上述不予受理决定并指令河南省自然资源厅重作，一、二审判决驳回刁胜杰等4人的诉讼请求正确。刁胜杰等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刁胜杰、张玉涛、侯书良、常建良的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9204号 原告：陈卫斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。 被告：吕清，男，1964年8月22日出生，汉族，住常熟市。 原告陈卫斌与被告吕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈卫斌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫斌撤诉。 案件受理费减半收取1669元，由原告陈卫斌负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐梦茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1658号 原告：米安东，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。 被告：新疆凌丝路云计算科技有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人:丁泸阳，董事长。 原告米安东与被告新疆凌丝路云计算科技有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告米安东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米安东自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米安东撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  黄宝安 人民陪审员  侍 燕 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄 玥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2393号申请执行人：周佩佩，女，1990年10月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：罗进，男，1988年5月6日生，汉族，住兴化市。本院在执行周佩佩与罗进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗进已共计履行76000元，余款102295元双方达成和解，约定分期履行。被执行人罗进向本院缴纳执行费2259元。申请执行人周佩佩于2020年10月20日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执2393号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 菲
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初3284号 原告：王某1，男，汉族，2019年5月19日出生，住湖南省安化县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1990年5月9日出生，住湖南省安化县。系原告王某1之父。 法定代理人：陶某，女，汉族，1990年8月28日出生，住湖南省安化县。系原告王某1之母。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：安化县人民医院，住所地安化县东坪镇迎春路**。 法定代表人：周勤，该院院长。 原告王某1与被告安化县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1自愿要求撤回对被告安化县人民医院的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告安化县人民医院的起诉。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告王某1负担。 审判员 王 硕 二０二０年十月十三日 书记员 丁谢勇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1236号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：邱华，男，1985年3月29日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：卿冬艳，女，1989年10月14日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱华、卿冬艳征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2115号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系该公司员工，，住运城市被告：王平娟，女，1973年10月23日出生，汉族，，住稷山县本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告王平娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡绍军
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4545号 原告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦****，统一社会信用代码91520200551926889L。 法定代表人：李鸿，男，1970年5月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区汪水路****附**，公民身份号码5202011970********，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：苏正兴，男，1988年10月3日生，汉族，住贵，住贵州省赫章县div> 原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司与被告苏正兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人杨治波，被告苏正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的赔偿款20750.00元；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告苏正未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告苏正兴醉酒驾驶机动车造成交通事故，原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在向受害人垫付后,有权向被告苏正兴追偿,故原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司要求被告苏正兴返还人民币20750.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苏正兴于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司20750.00元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告苏正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理李涛 书记员李煜溁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执877号申请执行人：赵干，男，1988年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张冬梅，女，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人赵干与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案中，因该案已进入司法拍卖程序，本案先终结执行，待拍卖后有可供执行的财产时可在恢复执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 蕊
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初255号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人董志朋，男，1983年10月16日出生，汉族，河南省南乐县人，文盲，农民，住南乐县。因犯盗窃罪，先后于2008年7月14日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月10日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月28日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人董志朋犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人董志朋到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年5月5日晚，被告人董志朋伙同王世世（已判刑）等人到南乐县谷金楼乡前平邑村前街常某家中，盗窃牛电牌电动三轮车一辆；后又到中平邑村中街张某家中，盗窃未开封的格力空调一台。董志朋销赃后得款1400元，赃款与王世世二人分掉。经南乐县价格认证中心认定，被盗牛电牌电动三轮车价格为5200元,被盗格力空调价格为4270元。2020年6月28日，董志朋被浚县公安局抓获。案发后，王世世家属退赔被害人全部损失。上述事实，被告人董志朋在开庭审理过程中亦无异议。且有其及同案人王世世在侦查阶段的供述，被害人常某、张某陈述，现场勘查笔录、中心现场示意图、现场方位示意图及现场照片，南乐县价格认证中心出具的价格认定结论书，南乐县公安局出具的结案报告、发破案报告、情况说明,浚县公安局出具的抓获经过、未羁押证明，董志朋前科证明、刑事判决书、释放证明书及同案人王世世的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志朋以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币9470元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董志朋曾因犯盗窃罪先后四次被判处刑罚,在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。董志朋到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王楠楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1971年1月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,175.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,175.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3619号申请执行人:郭秋喜，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县新区。被执行人:景新垛，男，1979年11月9日生，汉族，住滑县新区。被执行人:巨学梅，女，1985年12月5日生，汉族，住滑县新区。本院在执行郭秋喜申请执行景新垛、巨学梅借款合同纠纷一案过程中，于2019年6月1日作出（2020）豫0526财保124号民事裁定书查封了被执行人巨学梅名下位于河南省安阳市滑县新区金地日煜城6号楼2单元501室（产权证号：20××78）一套。现被执行人巨学梅已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人巨学梅名下位于河南省安阳市滑县新区金地日煜城6号楼2单元501室（产权证号：20××**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘海英二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6452号 原告：刘野，男，汉族，1999年3月6日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘继红，女。 被告：过伟丽，女，1978年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马亮亮，男。 第三人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县逍遥北路**，企业信用代码：913416220597072543。 法定代表人：杨亚涛，该公司董事长。 第三人：丁坚，男，1970年3月2日出生，汉族，住蒙城县。 第三人：方敏，女，1977年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 第三人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，，住所地：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**统一社会信用代码：91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：赵亮。 委托诉讼代理人：王鹤霖、张刚，该公司员工。 原告刘野与被告过伟丽、第三人安徽腾巍置业有限公司、丁坚、方敏、第三人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司确认合同有效纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘野委托诉讼代理人刘继红、被告过伟丽委托诉讼代理人马亮亮、第三人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王鹤霖、张刚、第三人丁坚到庭参加诉讼，第三人安徽腾巍置业有限公司、第三人方敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月30日，安徽腾巍置业有限公司与过伟丽、丁坚、方敏签订协议书，协议书约定丁坚、方敏自愿将其房屋出售给过伟丽，但丁坚、方敏欠安徽腾巍置业的40万元债务由过伟丽偿还及未支付的房贷按揭款也由过伟丽偿还，因安徽腾巍置业有限公司欠过伟丽工程款1394900元，过伟丽替丁坚、方敏偿还的债务，从该工程款中予以扣除，该协议由三方签字生效，被告过伟丽按照协议约定补足了丁坚、方敏所欠的以上每月所应支付的银行房贷款，并按期支付到2019年12月；该协议生效后，原被告于2019年12月16日签订房屋买卖协议，被告将该房屋以同等价格出售给原告，协议约定原告从被告手中购买该房屋，后续房贷按揭款由原告偿还，另需要支付给被告款项531787.9元，并已支付301787.9元，双方签订协议后，原告每月按照银行约定的按揭贷款款项支付至丁坚的按揭贷款账户至今；因该房屋由于开放商问题暂时无法办理过户登记，为维护原告合法权益，根据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。请求：一、确认原、被告之间于2019年12月16日签订的协议书有效；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告过伟丽对原告诉讼的事实不持异议。 第三人丁坚对原告诉讼的事实不持异议。 第三人方敏未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 第三人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司述称：涉案房屋在我公司办理有按揭贷款，并办理有抵押，欠有贷款及利息应由原告偿还，截止至2020年9月尚欠我行按揭贷款本金862163.52元，利息按照合同约定履行，如拖欠我行，我行将追究原告的违约责任，同时对按揭贷款房屋拥有优先受偿权。 经审理查明：2014年5月第三人丁坚、方敏从第三人安徽腾巍置业有限公司购买天御一品23#103室住宅房产175.15平方米，2015年8月7日第三人安徽腾巍置业有限公司担保，第三人丁坚、方敏以该房抵押从第三人蒙城农村商业银行办理了个人住宅借款1200000元，使用期限168个月。因第三人丁坚、方敏无力偿还第三人安徽蒙城农村商业银行的借款，于2020年8月31日安徽腾巍置业有限公司与过伟丽、第三人丁坚、方敏签订协议书，协议书约定第三人丁坚、方敏自愿将其房屋作价145万出售给过伟丽，但第三人丁坚、方敏欠安徽腾巍置业的40万元债务由过伟丽偿还及未支付的105万房贷按揭款也由过伟丽偿还，因安徽腾巍置业有限公司欠过伟丽工程款1394900元，过伟丽替第三人丁坚、方敏偿还的40万债务，从该工程款中予以扣除，该协议由三方签字生效。2019年12月16日过伟丽与原告刘野签订房屋买卖协议将上述房屋以145万元出售给原告，房屋剩余按揭918212.10元由原告偿还，原告支付给被告531787.90元。 上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、房屋买卖协议、原告户籍证明、银行流水；第三人提供的《营业执照》复印件、借款合同、借款凭证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间所订立的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不损害他人利益，亦不违背公共良俗。该合同约定的由原告偿还第三人安徽蒙城农村商业银行按揭贷款是针对于第三人丁坚、方敏的债务转移，该债务转移争得第三人安徽蒙城农村商业银行的同意，亦能保证第三人的债权利益。故原告的诉讼请求本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第十条，《中华人民共和国民法通则法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告于2019年12月16日签订的房屋买卖协议有效。 二、截止至2020年9月28日被告安徽腾巍置业有限公司担保的第三人丁坚、方敏尚欠第三人安徽蒙城农村商业银行按揭贷款本金862163.52元及利息由原告刘野偿还，被告安徽腾巍置业有限公司对上述按揭贷款承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取150元由原告刘野负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋峰
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初304号公诉机关新野县人民检察院。被告人李国恒，男，1976年2月3日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被新野县公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年10月18日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李国恒犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人李国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年1月23日19时许，被告人李国恒酒后驾驶一辆豫Ｒ×××**普通两轮摩托车由西向东行驶至新野县歪子镇官寺村9组道路处时，与步行人赵学兰、张某、张长瀚发生碰撞，造成赵学兰三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李国恒送检的血液中乙醇含量为111.45mg/100ml。经认定，被告人李国恒在此次事故中负全部责任。本院在审理中另查明，事发时被告人李国恒所驾驶的摩托车已达报废标准，其持有的有效驾驶证件准驾车型为C1，与所驾车型不符，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人李国恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国恒的供述，证人张某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，行政处罚决定书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国恒在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李国恒醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应当从重处罚。被告人李国恒到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  张子文
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初191号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王宏伟,曾用名王宏卫,男,1968年9月8日出生，汉族,初中毕业,无业,住河南省洛阳市涧**。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年10月27日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员蒋博出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年9月22日20时53分，被告人王宏伟醉酒后驾驶无号牌两轮燃油摩托车沿洛阳市西工区中州西路由东向西行驶至道南路东道口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，王宏伟血液中乙醇含量为87.5mg/100ml,王宏伟驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人王宏伟无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及无违法犯罪证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、查扣经过、照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录仪视频，被告人王宏伟的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王宏伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可缓刑，并处罚金。本院认为，被告人王宏伟醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王宏伟到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  任淑文二〇二〇年十月二十九日代书记员代  亦 杰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2366号原告：陈召文，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：王桂琴（系原告妻子），女，1963年5月6日出生，住朝阳市龙城区。被告：魏立军，男，1969年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王巨，朝阳市双塔区双塔街道办事处双兴社区居民委员会推荐，女，1988年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：薛殿文，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告陈召文诉被告魏立军和薛殿文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈召文及其委托代理人王桂琴，被告魏立军的委托代理人王巨，被告薛殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召文向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付劳动报酬人民币40,600元；二、判令三被告承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年10月底，原告受被告薛殿文雇佣，在被告魏立军承包的工地（光大领仕馆）负责水泥振捣工作，工期结束后，被告薛殿文尚欠原告劳动报酬42,600元未支付。由于薛殿文迟迟不支付原告劳动报酬，2017年1月10日，原告与魏立军、薛殿文三方协商一致同意，薛殿文欠原告的劳动报酬日后由魏立军给付，同时薛殿文按照魏立军的要求出具证明一份，证明内容为原告在被告魏立军工地施工期间，被告拖欠原告劳动报酬为42,640元。2018年2月份，被告魏立军给付原告2,000元劳动报酬，剩余40,600元，原告多次催要至今未果。被告魏立军与被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司实为挂靠关系，魏立军系光大领仕馆工程项目的实际施工人。综上，原告提起诉讼，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告魏立军辩称，被告魏立军与原告陈召文不存在劳务关系，原告未曾在光大领事仕馆工作过，魏立军不存在支付劳动报酬的义务，原告诉请不成立。被告薛殿文辩称，原告对我的起诉不成立，因为我也没有给光大干过活，原告虽然给我干过活，但不是在光大领仕馆的工地，原告与魏立军之间的款项早已经结清了，我虽然在魏立军工地干过活，就是土建班长，不是在光大干活，我现在也在给魏立军干活，我负责管理不负责支付劳动报酬，原告所诉不成立。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年9月期间，被告薛殿文找原告陈召文在工地从事水泥振捣工工作，双方约定每日人工费180元，被告薛殿文支付给原告部分劳务费后，尚欠42,640元未付，原告向被告薛殿文催要。被告薛殿文向原告称其是为被告魏立军工地作土建班长的，只负责管理，不负责支付劳务报酬，其在联系被告魏立军后为原告出具证明一份，证明载明“今有证明陈少文在魏立军工地的工资肆万贰仟陆佰肆拾元整，￥42640元，特此证明，2017年1月10日，薛殿文”。嗣后，原告自认被告魏立军于2018年给付了2,000元，余款40,640元原告一直向被告魏立军催要未果，诉至本院。在本案审理过程中，被告魏立军出示了收条一份，收条载明“今收到陈少文在轩和园、文祥豪府二期工资肆万贰仟陆佰肆拾元整，￥42640元，薛殿文，2017年1月16日”，魏立军欲用此收条证明其已将拖欠原告的劳务费支付给了薛殿文，原告应该找薛殿文索要劳务费。对此证据，原告及被告薛殿文均质证称对证据的真实性没有异议，但是均称该收条即为被告薛殿文在征得魏立军同意为原告出具证明后，由被告薛殿文向魏立军所出具，原告否认收到了收条中载明的款项，被告薛殿文也否认从魏立军处收到了收条中载明的款项。本案审理过程中，原告陈召文自愿撤回了对被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司的起诉。上述事实，有证明、记工本、通话录音、收条及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽然被告薛殿文出具的证明中载明的系“陈少文”但是结合本案的证据及当事人的陈述，可以确定该证明中的“陈少文”即为原告陈召文。原告陈召文受雇于被告魏立军在其承包的工地从事水泥振捣工作，双方之间形成劳务合同关系。原告陈召文已履行了提供劳务的义务，被告魏立军至今未给付劳务费属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告魏立军给付劳务费40,600元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请被告薛殿文给付劳务费的诉讼请求，因原告系与被告魏立军之间形成的劳务合同关系，薛殿文是魏立军工地的土建班长，只负责管理，故对原告诉请被告薛殿文承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏立军关于与原告之间不存在劳务关系的辩解理由，本院不予采纳；其在庭审时关于已将拖欠原告的劳务费付清的辩解理由，因其提供的证据“收条”系被告薛殿文向其出具，没有原告的签名，且原告予以否认，被告魏立军的上述证据不能证明其已将拖欠原告的劳务费付清，故对该辩解理由，本院亦不予采纳。其与薛殿文之间如有纠纷，可以另诉解决。本案审理过程中，原告自愿撤回了对被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏立军于本判决生效之日起10日内给付原告陈召文劳务费40,600元；二、驳回原告陈召文对被告薛殿文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告预交，已减半收取），由被告魏立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十月十二日书记员  李晓萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1508号之十三 被执行人：卢某某，男，汉族，1986年07月10日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在中国建设银行账户内存款人民币16400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4119号   原告：新疆众佳时空网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路**“国秀家园”西北角D座4层2单元402室。   法定代表人：王伟林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王雪蓉，女，1973年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：简战平，男，1971年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆众佳时空网络科技有限公司诉被告简战平劳动争议一案，原告新疆众佳时空网络科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆众佳时空网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆众佳时空网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆众佳时空网络科技有限公司自行负担，退回原告5元。   审  判  员   窦常娟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   马晓芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1472号 原告：新疆天富国际经贸有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**大成国际中心****写字间。 法定代表人：程立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智闵，女，1971年7月26日出生，汉族，新疆天富国际经贸有限公司风控部职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**********。 被告：鄯善县泰玺实业有限公司，住所，，住所，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区管委会路**）div> 法定代表人：李华，该公司董事长。 本院审理原告新疆天富国际经贸有限公司诉被告鄯善县泰玺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆天富国际经贸有限公司撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 赵 荣 人民陪审员 马 莉 二〇二〇年十月九日 书 记 员 王玉霞 1
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审226号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：石丙全，男，1970年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行410523-1200141735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人石丙全罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2020年3月25日，申请执行人在汤阴县铁东路与107国道交叉口现场查获被执行人石丙全实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十三条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出行政人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年9月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800611号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年3月25日对被执行人石丙全作出的410523-1200141735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人石丙全负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年十月二十一日书记员  李思萌
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2946号之二解除保全申请人：楚玉明，男，1983年11月6日生，汉族，住杞县柿园乡西程寨村第**，身份证号码4102211983********。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：普真从，男，1974年1月20日生，彝族，住云南省临沧市永德县。解除保全申请人楚玉明诉被申请人普真从买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0221民初2946号民事裁定书，对被申请人普真从名下34000元的银行存款或同等价值的财产予以查封。2020年7月30日楚玉明将普真从诉至本院，本院受理立案后于2020年10月15日依法适用简易程序对此案进行了开庭审理。申请人楚玉明于2020年10月16日以被申请人普真从已履行货款为由递交了撤诉申请书，并于2020年10月19日递交了解除保全申请书。本院经审查认为，解除保全申请人楚玉明向本院申请解除对普真从名下34000元的银行存款或同等价值财产的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人普真从名下34000元的银行存款或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏飞二〇二〇年十月十九日书记员  闫俊宏
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初466号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人程万**，男，1994年4月6日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市太康县，现住太康县。因殴打他人，于2020年8月22日被淮阳区公安局行政拘留十五日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月6日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年9月16日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。辩护人刘振，河南陈州律师事务所（实习）律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人程万**犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人程万**及其辩护人李剑峰、刘振到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年8月22日2时30分许，被告人程万**和赵某、蔡某、范某、朱某在淮阳区西关文正路十八香小龙虾饭店吃饭时，被告人程万**与赵某因琐事发生争执，程万**用拳将赵某眼部打伤，又用拳将蔡某鼻部打伤。经鉴定，赵某构成轻伤一级；蔡某构成轻伤二级。2020年9月5日，双方达成赔偿协议，被害人赵某、蔡某对被告人程万**的行为表示谅解。上述事实，被告人程万**在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人赵某、蔡某陈述；证人许某、范某、张某、李某、朱某证言；被告人户籍证明、无前科证明、法医鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、撤诉申请等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程万**故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程万**无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，关于辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程万**犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初948号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人罗艳杰，男，1979年10月13日出生于湖北省襄樊市，汉族，高中文化，务工，住湖北省襄樊市襄城区。被告人罗艳杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年9月21日经本院决定逮捕，9月23日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人罗艳杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人罗艳杰于2020年6月16日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇民乐路“小乡村”菜馆门口出发，行驶至辛庄镇潭荡路繁荣路路口附近时，遇民警设卡检查示意停车，被告人罗艳杰驾车冲卡并撞击设卡隔离片，后在繁华路新都商务广场处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗艳杰血液中乙醇浓度为149.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人罗艳杰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人罗艳杰认罪认罚，建议判处被告人罗艳杰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗艳杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗艳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李浩然 书 记 员 俞 瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12623号 向辉、曾能鹤： 关于申请执行人和运国际租赁有限公司东莞分公司与被执行人向辉、曾能鹤车辆租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初6910号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢363号马丹芳、郝兆利：本院立案执行的申请执行人马丹芳与被执行人郝兆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人郝兆利主动交纳72520.24元至集安市人民法院。现已将案件款72520.24支付给申请执行人马丹芳。集安市人民法院（2012）集民一初字第169号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22441号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。诉讼委托代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：马坤，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：贺良，女，1977年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业消费金融股份公司与被告马坤、贺良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告兴业消费金融股份公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十二日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9367号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:杨华英，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨华英、李小强其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43442号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨华英、李小强支付借款391366.52元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部、房屋五套，均系轮候查封，暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9367号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5136号 原告：王洪礼，男，汉族，生于1963年11月28日，贵州遵义市人，住贵州省遵义县。 被告：姚仁才，男，汉族，生于1986年8月3日，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市。 被告：张会刚，男，汉族，生于1985年3月8日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义县。 原告王洪礼诉被告姚仁才、张会刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪礼及被告张会刚到庭参加了诉讼，被告姚仁才经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资2,260.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年1月在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，工资按点工300元每天计算，生活费用由被告承担。截止2019年1月28日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工10.2天，应得工资3,060.00元，除去做工期间预支的800元，应由被告支付原告2,260.00元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条，约定于2019年4月1日前支付。约定期限届满后，经原告多次催收未果。为维护合法权益，请求法院依法判决。 被告姚仁才未作答辩。 被告张会刚辩称：于2018年12月至2019年3月在务川县，我在姚仁才班手下代班，代班内容为施工管理等；2019年春节来临，姚仁才一直未支付我从遵义带去的工人工资，在工人的强烈要求下，于2019年2月4日经协商，姚仁才承诺春节过后两三天按工资清册支付部分工人工资，剩余部分工资姚仁才打欠条，工人强烈要求介绍人我做见证人并在欠条上签字。2019年春节后姚仁才未按承诺支付工人工资，于2019年4月后我和工人多次向相关单位反应及信访，姚仁才均未回应及到现场处理。姚仁才也未给付我的工资，于2020年1月份，因我生病住院无法支付住院费用，向相关单位诉求，并通知姚仁才处理，姚仁才才分二次总共支付我工资3000.00元，剩余部分至今都未支付给我。所以我与原告一样，都是给姚仁才做工的，我在欠条上签字是作为见证人，而不欠款人，原告主张的劳务工资请法院判决由被告姚仁才负担。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月份在被告承揽的务川县丰乐镇官坝村旱改工程项目从事劳务工作，原告在该项目工程务工的天数、工资计算管理等均是由被告张会刚负责管理，原告工资按点工300元每天计算。截止2019年2月4日，经原被告及其他工人进行结算，原告共计做工10.2天，应得工资3,060.00元，扣除做工期间预支的800.00元，被告尚应支付原告劳务工资2,260.00元，并将所欠民工资以同样方式汇总后统一出具了欠条给原告及其他工人，欠条载明欠原告工资1,880.00元，约定于2019年4月1日前支付，被告姚仁才和被告张会刚在欠条上签字确认；欠条出具后，被告未支付原告欠条载明以外应支付的工资，至今尚欠原告劳务工资2,260.00元，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述、欠条、工资花名册以及当庭被告张会刚的陈述等证据在卷佐证，并经举证质证、庭审核实，足以认定。 本院认为：被告聘请原告为其提供劳务，原、被告双方形成合法有效的劳务关系。原告为被告提供劳务后，经双方结算后，被告尚应支付原告劳务工资2,260.00元而未给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告主张由被告给付劳务工资2,260.00元的请求，于法有据，依法予以支持。被告张会刚辩称系被告姚仁才的带班班主，与被告姚仁才系劳务关系，但原告及其他工人工资价格、务工天数、工资结算以及工程管理均是被告张会刚，且在向原告及其他工人出具欠条，姚仁才与张会刚共同在欠条上的欠款人后与被告姚仁才并列签名，其行为表示认可是共同欠原告劳务工资，足以证明被告张会刚与被告姚仁才系共同欠原告劳务工资。而被告张会刚辩称为被告姚仁才带班，与其是劳务关系，作为见证人才在出具的欠条上签字的主张，但被告张会刚并未提供证据加以证明其自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于被告张会刚的辩称意见不予采纳。对于被告张会刚与被告姚仁才是何法律关系问题，被告张会刚可持证据另案主张。本案被告姚仁才经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚仁才、张会刚在本判决生效之日起十日内连带给付原告王洪礼劳务工资2,260.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚仁才、张会刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年十月九日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2322号申请执行人张海涛，男，1990年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙百振，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。关于申请执行人张海涛与被执行人孙百振民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初3272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海涛据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人借款45000元及判决计算的逾期利息，本院于2020年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2020年8月24日向被执行人孙百振发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙百振仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**奥迪牌汽车、沪Ｃ×××**帕萨特汽车一辆，于2020年10月15日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月24日、2019年9月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现孙百振名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年10月12日向被执行人孙百振住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人孙百振至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月21日向被执行人孙百振发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张海涛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月14日向申请执行人张海涛以面谈告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人张海涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙百振名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙百振负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月十六日法官助理司彬书记员韩艺萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终151号 上诉人（一审原告）黑龙江省宏旭置业有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区上海大道西侧、北海路南香榭丽舍**。 法定代表人王志春，总经理。 委托代理人郭立娜，黑龙江百程律师事务所律师。 委托代理人祝文旭，黑龙江百程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局，，住所地哈尔滨市松**松北一路** 法定代表人蒋耀卿，局长。 上诉人黑龙江省宏旭置业有限责任公司（以下简称宏旭置业）因诉哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局（以下简称松北执法局）责令改正通知一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2015年7月10日，哈尔滨市城乡规划局为宏旭置业（原黑龙江省宏旭房地产开发有限责任公司）颁发了哈规城（利民）选字第[2015]3号《建设项目选址意见书》。该建设项目名称为志华商城人防工程，拟选位置为利民开发区利民大道西侧、学院路南侧，拟建设规模为地上1989平方米、地、地下19889平方米。2015年7月13日，哈尔滨市城乡规划局又为宏旭置业该项目颁发了哈规城（利民）地）地字第[2015]**《建设用地规划许可证》015年8月18日，哈尔滨市城乡规划局又为宏旭置业颁发了哈规城（利民）建字第[2015]17号《建设工程规划许可证》。该建设项目名称为志华商城人防工程（地下（地下部分设位置为利民开发区利民大道西侧、学院路南侧，建设规模为19666.82平方米（地下（地下部分019年3月27日，松北执法局接到群众举报：在利民大道与兴商路交口的志华地下商城销售中心是违法建筑物。松北执法局工作人员遂到现场勘验，并约谈了宏旭置业的工作人员。宏旭置业没有向松北执法局提供志华地下商城销售中心的《建设工程规划许可证》,也无法补办该许可。2019年8月20日，松北执法局向宏旭置业下发了诉争的《责令改正通知书》。 一审法院认为，宏旭置业在志华商城1号和3号地下出口的地上部分所建的志华地下商城销售中心没有取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑物。松北执法局认定事实的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宏旭置业的诉讼请求。 上诉人宏旭置业上诉称，一审判决对本案所涉及的法律事实认定错误。志华商城1号和3号地下出口的地上部分系哈规城(利民)建字第[2015]17号《建设工程规划许可证》地下人防工程的附属设施，2015年建造时已经取得规划部门的同意，松北执法局认定事实错误。依据哈规城(利民)选字第[2015]3号《建设项目选址意见书》，松北执法局将案涉建筑认定为非法建筑系适用法律错误。故一审法院认定的1号和3号出口的地上部分为违法建筑物不符合客观事实。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持宏旭置业的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，宏旭置业在志华商城1号和3号地下出口的地上部分所建的志华地下商城销售中心没有取得《建设工程规划许可证》，属于违法建筑物。松北执法局作出的哈松利行执责改通字［2019］第6020199号责令改正通知书认定事实的清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回宏旭置业的诉讼请求正确，本院予以维持。宏旭置业上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江省宏旭置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5029号 申请人：佛山市锋华尚不锈钢制品有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江公路**之一（F2）自编之四，统一社会信用代码9144060730419545X0。 法定代表人：谢宋来,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地佛山市南海区桂城街翰天科技城**配套区**楼**统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：惠州市利利家具有限公司，住所，住所地惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村新富村小组大龙地段社会信用代码91441303566686304N。 法定代表人：钟亮星。 申请人佛山市锋华尚不锈钢制品有限公司与被申请人惠州市利利家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在79881.00元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为24401017049900200003898的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市利利来家具有限公司的银行存款79881.00元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十日 书记员  彭 鼎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执5172号 深圳市渝东建筑工程有限公司： 关于申请执行人周豹申请执行被执行人深圳市渝东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终7333号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4543号原告：无锡市佳艺模具机械设备厂，统一社会信用代码913202057280225015，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路**。投资人：俞民生，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄佩琼，该公司员工。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：江苏德力欣新能源有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MNQ7G03，，住所地无锡市新吴区城南路199-4法定代表人：顾黎明，该公司总经理。原告无锡市佳艺模具机械设备厂（以下简称佳艺厂）诉被告江苏德力欣新能源有限公司（以下简称德力欣公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳艺厂的委托诉讼代理人黄佩琼、费振初到庭参加诉讼，被告德力欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳艺厂向本院提出诉讼请求：1、判令德力欣公司支付模具价款166900元；2、判令德力欣公司支付逾期利息（自2017年12月22日至实际付款之日止，以166900元为基数，按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令德力欣公司承担律师代理费16690元以及诉讼费、保全费、担保费600元。事实与理由：其向德力欣公司供应模具，价款总价值333800元，但德力欣公司仅付款166900元，余款166900元未付，后经其多次催讨，德力欣公司仍未支付，故其现请求判如所请。被告德力欣公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年4月21日至10月13日，佳艺厂与德力欣公司(原企业名称为无锡德力欣新能源有限公司，2018年1月17日经工商变更登记为现名)陆续签订《工矿产品购销合同》2份、《模具定制合同》7份，约定由佳艺厂为德力欣公司定作各型模具。《工矿产品购销合同》约定付款方式为预付50%，提货再付20%，三个月内无工艺尺寸异议付清余款，2份合同总金额共计84000元，模具数量共计4付。《模具定制合同》约定付款方式为预付50%，佳艺厂在德力欣公司收到模具后60日内开票，德力欣公司在收到模具后90天内（佳艺厂确保产品在批量生产合格）支付剩余50%尾款。《模具定制合同》另约定，一方违约的，需承担守约方为主张合同权利所支付的律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费等合理费用。7份《模具定制合同》总合同金额共计249800元，模具数量共计16付。上述合同签订后德力欣公司均只支付了各合同项下50%的预付款，后未再支付任何款项。佳艺厂于2017年5月10日至11月15日，陆续向德力欣公司交付了上述合同项下的模具。佳艺厂于2017年4月25日至12月21日期间共计向德力欣公司开具增值税专用发票9张，面额合计333800元，德力欣公司于2017年4月27日至12月29日陆续将上述发票进行认证。另查明：（一）佳艺厂为追索本案债权，与无锡市锡山区华光法律服务所签订《委托诉讼（仲裁）代理协议》，约定代理费16690元；（二）佳艺厂为诉讼保全另支出保全保险费600元。以上事实由《工矿产品购销合同》2份、《模具定制合同》7份、送货单12张、增值税发票受领书1份、增值税专用发票9张、认证情况说明1份、《委托诉讼（仲裁）代理协议》1份、法律服务收费标准1份、苏价费[2017]112号通知1份、增值税普通发票1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，佳艺厂称其与德力欣公司共签署9份合同，合同由其制作后加盖公章并通过邮箱发送给德力欣公司技术总监覃进承，德力欣公司收到后再盖章并将复印件交给其，故上述合同其仅有1份原件。其所送模具由德力欣公司多人签收，包括生产经理李冬、生产副总刘林标、仓库人员秦红群、副总经理颜金华、设备人员魏革丰以及卡车司机危长有。德力欣公司在收到模具后90日内均未提出过异议，仅在其后续催讨货款时口头说了一句，但未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，佳艺厂与德力欣公司之间的定作合同关系合法、有效。佳艺厂提供的证据之间能够相互印证，形成完整证据链，证实其向德力欣公司供货的事实。从双方最后一次往来的时间看，案涉合同均已超过质量异议期间，而德力欣公司未到庭抗辩，亦未提供证据反驳，故应认定佳艺厂所供模具符合合同约定。德力欣公司仅支付50%预付款，自应向佳艺厂承担支付剩余价款以及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。佳艺厂主张的利息计算方式符合法律规定，但因合同均约定质量异议期间为90日，故本院酌定调整利息起算时间为2018年2月15日。佳艺厂主张的代理费损失不违法法律服务收费相关标准，但仅有《模具定制合同》约定了相应损失，故本院依照合同金额按比例支持12490元。至于佳艺厂主张的保全保险费损失，《模具定制合同》中未有明确约定，不属于德力欣公司在签订合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院对佳艺厂的该项主张不予支持。综上，对于佳艺厂的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、江苏德力欣新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市佳艺模具机械设备厂价款166900元并赔偿逾期付款利息损失（以166900元为基数，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏德力欣新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市佳艺模具机械设备厂代理费损失12490元。三、驳回无锡市佳艺模具机械设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取1992元，财产保全费1520元，合计3512元，由无锡市佳艺模具机械设备厂负担92元，江苏德力欣新能源有限公司负担3420元（江苏德力欣新能源有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年十月九日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保597号 申请人：邓冠先，男，1942年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 担保人：凌淑华，女，1947年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖青菊，女，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人邓冠先因与被申请人廖青菊民间借贷纠纷一案，申请人邓冠先于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖青菊银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓冠先及担保人凌淑华提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓冠先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人邓冠先及担保人凌淑华名下位于湖南省郴州市××路××号××房［湘（2019）北湖不动产权第0084645号］。 二、冻结被申请人廖青菊银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺鑫
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保131号之一 变更保全申请人（被保全人）张某某，男，汉族，1982年10月29日生，住所地：河北省晋州市。 变更保全申请人（被保全人）辛集市某某服务有限公司，住所地：辛集市。 统一社会信用代码：9113×××F0B 负责人：孟某某。 被申请人杨某某，女，汉族，1986年7月12日生，住所地：石家庄市。 委托代理人杜某某，男，汉族，1985年1月16日生，住所地：石家庄市。（系杨某某丈夫） 被申请人杨某某以在衡井线马邱红绿灯东1公里处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2020年9月28日作出（2020）冀0109财保131号民事裁定书，扣押被保全人张某某驾驶登记在辛集市宁通汽车运输服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人张某某、辛集市某某服务有限公司向本院提供担保人苑某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××67中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人苑某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××67中50000元银行存款。 二、解除对被保全人张某某驾驶登记在辛集市某某服务有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明侠
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1320号 原告：尹某，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：王某1，男，1948年6月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王某2，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王某3，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王某4，男，1974年1月25日出生，汉族，工人，住河北省石家庄市灵寿县。 原告尹某、王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹某、王某1、被告王某2、被告王某3、王某4均到庭参加诉讼。支持起诉机关灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新、任祥凤到庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告尹某、王某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告承担二原告赡养费46876元／年，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：二原告与三被告系父母子女关系。现因二原告年迈无经济收入，加上原告还有一老父亲需要赡养，因此需要三被告支付赡养费维持其生活。二原告与三被告就赡养事宜协商未果，现为维护其合法权益，特根据相关法律规定，提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。 被告王某2辩称，我没有意见，以前怎么给，以后还是怎么给。同意赡养老人。 被告王某4辩称，一、答辩人作为原告子女无论是从法律上还是道德上均应当赡养父母，答辩人愿意对父母尽赡养义务。答辩人父母于1997年购买了两层临街商铺，至今出租，所以答辩人父母是有经济收入的。二、答辩人支付赡养费的数额问题，答辩人系退伍军人，现在被安置在灵寿高中工作，每月工资一千多元，除父母需要赡养以外，答辩人还有二个子女正在上学，答辩人需要支付子女的学费、生活费，因此请法院在判决赡养费数额时，能考虑答辩人的工资收入。如果父母的房屋继续出租的话，父母的赡养费应该除去房屋租金收入后，剩下部分由三个子女均摊。三、答辩人父母的居住问题，赡养义务不仅包含给父母一定数额的金钱，还包括父母的居住问题。1987年，答辩人十四岁时，答辩人父母组织通过抓阄的形式进行了分家，答辩人分得旧房四间，2016年答辩人已将旧房翻盖，哥哥分得新房四间。因答辩人父母房屋用于出租，答辩人父母现居住在我家中，费用全部由王某4承担。但是近一年来答辩人父母经常无缘无故发脾气，答辩人女儿明年考研，儿子明年高考，答辩人夫妇十分担心不和谐的家庭环境影响子女的学业和前途，为此事忧心忡忡，造成答辩人女人妻子身体状况不佳，答辩人关于父母的居住意见是，父母可以在自己的门面房二楼居住，如果父母将其门面房全部出租的话，那么父母的居住问题应当在三个子女家轮流居住。 被告王某3辩称，同意赡养老人，我一直都管着他们哩。 本院经审理认定事实如下：原告尹某、王某1系夫妻关系，共育有三个子女，分别是长子王某2、次子王某4、女儿王桂英。二原告称现因二原告年迈无经济收入，加上原告还有一老父亲需要赡养，因此需要三被告支付赡养费维持其生活。 以上事实有灵寿县灵寿镇小东关村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，现二原告年老体衰，三被告理应尽赡养义务，使老人安度晚年。赡养费应以满足被赡养人基本生活需求为准，同时结合赡养人的人数和当地生活水平等因素，二原告主张三被告承担二原告赡养费46876元/年的请求数额偏高，应予调整，酌定为三被告每人每月给付二原告赡养费1000元为宜。二原告的医疗费，按照医疗费票据数额在医保报销后，由三被告各承担三分之一为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3、王某4每人每月给付原告尹某、王某1生活费1000元，于本判决生效后每月10日前给付； 二、原告尹某、王某1的医疗费凭有效凭据在医保报销后由被告王某2、王某3、王某4各负担三分之一。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月二十五日 书记员  翟 娜 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：收料收转窗口）。 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3445号 原告：毕永琪，男，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽功德律师事务所执业律师，执业证号13416201810065044。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河南路南侧天运物流园**楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗，系该公司经理。 原告毕永琪与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告毕永琪及其委托诉讼代理人谢忠魁到庭参加诉讼，被告向阳村超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕永琪向本院提出诉讼请求：1．判令各被告支付原告货款45,949.4元，并自起诉之日按同期同类银行贷款基准利率6%计付利息，至还清本息止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年6月1日起，被告在安徽省亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7号楼106铺经营向阳村超市。原告于2017年10月为被告供货，至2018年9月4日被告尚有5项货款未结，分别为：2017年12月6日，原告向被告运送称纸4187卷，价格为每卷4.6元，货款为19,260元，后被告于2018年4月22日支付15,000元，尚欠4,260元未支付。2018年2月5日原告向被告运送连卷袋（大中小）1043.4kg，每千克11.5元；小票纸4800卷，每卷1元；打价纸1500卷，每卷1.7元；胶带900卷，每卷1元，货款共计为20,249元。2018年7月16日，原告向被告运送价签纸9999张，每张0.36元；称纸1000卷，每卷4.9元；扎带1200卷，每卷1元，货款共计为9,699.64元（采购收货单P1001805064578）。2018年7月16日，原告向被告运送价签纸9941张，每张0.36元，货款为3,578.76元（采购收货单P1001805064579）。2018年7月16日，原告向被告运送连卷袋653千克，每千克12.5元，货款为8,162元（采购收货单P1001805064580）。以上5项被告共欠原告货款45,949.4元，原告已如实交付货物，也经被告公司员工靳照远、刘娟验收核实，原告多次通过靳照远、刘娟向被告索要货款，被告均以各种理由推迟支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告以上诉讼请求。 被告向阳村超市未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告毕永琪提交的证据1．毕永琪身份证、亳州市向阳村超市有限责任公司企业信息，拟证明毕永琪及向阳村超市的诉讼主体资格；2．毕永琪与靳照远、刘娟短信及微信聊天记录，拟证明毕永琪为向阳村超市供货及多次索要货款的事实；3.2018年7月14日费用报销单（24,509元）、2018年2月5日收款收据（20,249元）、2017年12月6日工商服务业统一收款收据（19,260元）、PI001805064580（8,162元）、PI001805064578（9,699.64元）、PI001805064579（3,578.76元）采购收货单，拟证明被告向阳村超市所欠货款45,949.4元已由向阳村超市员工靳照远、刘娟验收核实。与本院审理（2020）皖1602民初2631号、（2020）皖1602民初1650号买卖合同纠纷中，时任向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福及主管会计郭慧的陈述相互印证，且向阳村超市、亳鲜生超市财务混同、工作人员混同的客观事实，靳照远确系亳鲜生超市员工，故原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向阳村超市于2017年12月6日、2018年2月5日、2018年7月16日从原告毕永琪处购买小纸票、价签纸等商品，应支付货款分别为19,260元、20,249元、21,440.4元，共计60,949.4元。被告向阳村超市于2018年4月22日支付了15,000元，余款45,949.4元经原告毕永琪多次催要，被告向阳村超市至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向阳村超市购买原告毕永琪的纸票、价签纸等商品，欠货款45,949.4元未支付，有收据、采购收货单在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告向阳村超市应当支付货款，故对原告毕永琪要求被告向阳村超市支付货款45,949.4元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未明确约定偿还货款的期限，但原告安盛商贸公司因多次主张债权不能而提起诉讼，被告向阳村超市逾期支付货款事实成立，逾期偿还货款的起算点应为提起诉讼之日，即2020年4月1日，被告逾期支付货款的行为，造成了原告毕永琪的利息损失，参照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定逾期利息损失按年利率5.2%计算，故对原告毕永琪要求被告向阳村超市按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市向阳村超市有限责任公司欠原告毕永琪货款45,949.4元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付逾期利息损失（以未偿还货款45,949.4元为基数，按年利率5.2%，自2020年4月1日计算至本判决确定的履行义务之日止）； 二、驳回原告毕永琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王  灿 人民陪审员   张雨 人民陪审员  吴艳军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保87号申请人:苏丽娟，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人:杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人:李济琛，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，现住郑州市。申请人苏丽娟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李济琛名下位于郑州市上街区昌盛街4号院7幢1单元1号(产权证号：不动产权第**)的房产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人苏丽娟提供担保。本院经审查认为，申请人苏丽娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李济琛名下位于郑州市上街区昌盛街4号院7幢1单元1号(产权证号：不动产权第：不动产权第**/div>本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十月十二日书记员  马锐