wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3169号 原告：张正梅，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：丁栋梁，男，1986年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。 原告张正梅与被告丁栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正梅，被告丁栋梁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款22000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年3月29日，被告因生意资金周转困难向原告借款22000元。经原告催要，被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁栋梁辩称，原告说的不是事实，2012年我和原告朋友张旭赌钱，张旭输了，张旭弟弟他们弟兄几个就让我打条子给他，说算我一份子。我那时候小，跟他一起玩的，不打条子他就威胁我。后来我就打条子给原告了，原告当时也在场。我不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告因家庭做生意需要资金周转，通过张旭向原告借款22400元，并出具借条一张。借条载明：今借张正梅人民币贰万贰仟肆。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。审理中被告辩称借条是被逼迫所打且是赌债，未提供证据证实。上述事实，有原被告陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告丁栋梁因家庭做生意需要资金周转向原告张正梅借款，并出具借条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告经原告催要后没有偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原告没有按借条中的数额主张利权，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。借条中没有约定借款使用期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩称借条是被逼迫所打且是赌债，因未提供证据证实，故对其辩称意见不予采信。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告丁栋梁偿还原告张正梅借款22000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告丁栋梁负担，于兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××75。 审判员  郭如勤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴燕妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1466号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人:马瑞，该公司职工。被告：叶朝胜，男，汉族，1995年11月15日生，住新县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告叶朝胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞到庭参加诉讼，被告叶朝胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶朝胜偿还原告本金3000元，利息36.99元，2.判令被告叶朝胜支付逾期违约金991.5元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期利息至实际清偿之日，以上合计4028.49元，3.并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，被告与重庆乐视小额贷款有限公司签订了《贷款协议》，协议约定被告叶朝胜贷款3000元，贷款期限为放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放贷款，款项到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司催要此款，被告拒不履行还款义务。2018年7月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此，为维护原告合法权益，故引起本案诉讼。在法庭指定的举证期限内，被告叶朝胜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的借款合同、放债凭证、债权转让通知确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、重庆乐视营业执照、金融办放贷批复、债权转让协议、重庆乐视开户许可证来源合法，内容真实可行，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告与重庆乐视小额贷款有限公司签订了《贷款协议》，协议约定被告叶朝胜贷款3000元，贷款期限为放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时还约定如被告未能按时、足额还贷款本息的，被告应按以下方式向原告支付逾期违约金：应按未还金额×0.05%×逾期天数。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放贷款。贷款发放后，被告叶朝胜未按合同约定履行还款结息义务。2018年7月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告叶朝胜签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方因按照合同约定全面履行自己的义务。重庆乐视小额贷款有限公司已按合同约定将借款3000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。2018年7月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告叶朝胜，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司请求被告偿还借款本金3000元及利息36.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院也予以支持。被告叶朝胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶朝胜应于本判决生效后十五日内偿清原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元，利息36.99元及截止2020年8月11日的逾期违约金991.5元，以上合计4028.49元。二、被告叶朝胜在本案判决生效之日起十五日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司从2020年8月12日至欠款付清时止，以未支付的本金3000元为基数，按日利率0.05%标准计算逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的贷款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶朝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年十月二十八日书记员  张 茜
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2124号原告：刘某，住甘肃省庆阳市。被告：王某，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求王某清偿其借款25000元；2.要求王某支付所欠工人工资23000余元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，其在西峰区温泉乡米家堡农牧实验基地招内粉工人，王某到工地应聘，并带来了一些工人，当时是三层楼的内粉活，其是工地负责人，就将这三层楼的内粉活承包给了王某，当时说定的价格是每层楼预付10000元，整体活干完后，经核算应付给王某工程款47000元，实际给王某付款42000元。但王某将其付给他的工程款私自挪用，并未给工人支付工资，后工人来其公司闹事，无奈其于2020年1月18日给王某借款25000元，用于给工人发工资，王某给其出具了25000元的借条，约定借款期限为四个月，利息共2000元。借款到期后，其联系不到被告，故提起诉讼。另外，王某拖欠工人工资大概是23000元，工人现在一直在闹其公司，所以要求王某支付拖欠工人的工资23000元。王某辩称，其借原告25000元、约定的利息及借款期限均属实，借款后其没有归还过借款本金及利息，因其经济困难，希望延期归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某与王某之间的借贷关系合法有效，刘某依约向王某提供了借款，王某未按期清偿刘某借款，属违约行为，故刘某主张王某偿还借款理由成立，本院予以支持。刘某要求王某支付拖欠工人工资23000余元，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、王某清偿刘某借款25000元；二、驳回刘某其他诉讼请求。上述判项（一）限判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十月十四日书记员 高立宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保28号申请人：重庆川东路桥工程有限公司。统一社会信用代码：915001012080591087。住所：重庆市万州区天子路**。法定代表人：刘巍，该公司总经理。委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人：孔玲，重庆睿通律师事务所实习律师。被申请人：袁帅，男，汉族，生于1982年3月5日，贵州省习水县人，住习，住习水县身份号码：522132XXXXX********。申请人重庆川东路桥工程有限公司以被申请人袁帅作为收款方拒绝向其开具发票，违反了法律强制性规定将给其造成较大的经济损失为由，于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值238.50万元的财产进行诉前财产保全（即对袁帅的银行存款进行诉前财产保全；户名：袁帅；账号：XXXXX********；开户行：中国建设银行XX支行）。申请人重庆川东路桥工程有限公司以永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人袁帅的银行存款（金额以人民币238.50万元为限；开户行：中国建设银行股份有限公司XX支行；账号：62XXXX********。）,期限1年。案件申请费5000.00元，由申请人重庆川东路桥工程有限公司向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年十月十五日书记员 袁小玲
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初121号 原告：管恩慧，女，1965年7月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。 被告：胡燕金，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：胡燕银（系胡燕金哥哥），住吉林省白山市江源区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地白山市浑江区浑江大街**。 负责人：张瑞斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 原告管恩慧与被告胡燕金、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称“人保白山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管恩慧及委托诉讼代理人辛延华、被告胡燕金的委托诉讼代理人胡燕银、被告人保白山分公司的委托诉讼代理人刘可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管恩慧请求法院：一、请求法院判令被告给付原告误工费120天×161.93元=19,431.6元，护理费90天×161.93元=14,573.7元，住院伙食补助费51天×100元=5100元，交通费437元，总计：39,542.3元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月13日19时14分许，被告胡燕金驾驶车牌号为吉J×××10号正三轮载客摩托车，行驶至石三线13公里100米人行横道处，将沿人行横道由北向南行走至此的行人管恩慧、孙桂花撞倒，致原告受伤住院。经三岔子森林公安分局交通警察大队认定，被告胡燕金负事故的全部责任，原告管恩慧无责任。被告人保白山分公司系涉案机动车的保险人，后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。 第一被告辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意承担诉讼费。 第二被告辩称：对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆是在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内承担相应责任。原告已经达到法定退休年龄，因此原告误工费不应得到支持。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。交通费应以原告出、入院合理交通费用及原告一人往返长春进行司法鉴定所发生的实际费用为准。原告主张的护理费标准过高，根据吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准通知：非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准计算，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此原告的护理费标准为2019年度“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准每日154.39元。 本院经审理认定的事实如下：2019年03月13日19时14分许，被告胡燕金驾驶车牌号为吉J×××10号的正三轮载客摩托车，行驶至石三线13公里100米人行横道处，将沿人行横道由北向南行走至此的行人管恩慧、孙桂花（原告母亲）撞倒，致原告受伤住院。经三岔子森林公安分局交通警察大队认定，被告胡燕金负事故的全部责任，原告管恩慧无责任。原告受伤后在白山市江源区人民医院住院治疗。 诉讼中，人保白山分公司申请对原告误工期、护理期、合理住院天数进行鉴定。2020年9月10日吉林千迈司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：（一）被鉴定人管恩慧关节内侧副韧带损伤，误工期为120日，护理期为90日。（二）被鉴定人管恩慧治疗终结时间为3个月，在白山市江源区人民医院共住院51天为合理住院天数。人保白山分公司因申请鉴定产生鉴定费2600元。 另查明，吉J×××10正三轮摩托车在被告人保白山分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期内。 审理中，原告确认被告胡燕金于事发后已将原告住院费结清。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，由肇事车辆一方承担赔偿责任。本案交通事故发生在机动车与行人之间，经交警部门责任认定，被告胡燕金负此次事故全部责任，根据肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告人保白山分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。 对原告的合理损失，本院确认如下：1.误工费，虽然原告已到退休年龄，但原告提供证据证明发生交通事故前在江源区钰龙泉水疗会馆工作，每月工资为3500元，故要求按每月3500元赔偿损失。二被告对此持有异议，本院认为，原告已完成必要的举证责任，二被告虽有异议，但未提供反证予以推翻，本院对原告主张的误工费予以支持为14,000元（3500元/月×4个月）；2.护理费，本院按本省上年度“居民服务、维修和其他服务业”行业职工的日平均工资154.39元/天标准计算，故护理费应支持13,895.1元（90天×154.39元/天）；住院伙食补助费，原告住院51天，故住院伙食补助费应支持5100元（51天×100元/天）；3.交通费，根据原告提供的票据，本院认为应酌情支持300元为宜。上述损失合计33,295.1元，由人保白山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告管恩慧33,295.1元； 二、驳回原告管恩慧的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司自行承担。 案件受理费减半收取计395元，由原告管恩慧负担79元，被告胡燕金负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 鹏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1711号 申请执行人：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王其勇，男，系该公司职工。 被执行人：吴在平，男，1967年12月9日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人吴在平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人吴在平已主动履行完毕，申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9362号之一 申请执行人:刘楚端，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。 被执行人：彭水心，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初18743号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付案款246521元、利息及迟延履行利息共计21447元（暂计）、诉讼费5106元,并承担执行费3996元，合计277070元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年9月18日轮候查封了被执行人彭水心名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因车辆未能找到实物，暂无法处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人彭水心下落不明，其户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十日 书记员  陈林远
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢309号申请执行人:邓厚均,男,汉族,1963年08月07日出生,重庆市万州区。被执行人：重庆市发顺房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。申请执行人邓厚均与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初5607号民事判决已发生法律效力。本案申请执行人邓厚均向本院申请执行，申请执行标的为要求办理房地产权登记、支付违约金，本院登记案号为(2019)渝0101执1982号。申请人申请恢复执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，将本案合并至（2019）渝0101执1973号申请执行人冯地秀与被执行人重庆市发顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中进行执行，该案查封被执行人名下车位，由该案进行处置，上述案件参与案款分配。另外本院(2019)渝0101执6519号案件查封被执行人名下重庆市万州区红光路房屋，暂未处置。之外查询了被执行人的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人其他可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年10月28日约谈申请执行人，本院依法告知本案将依法终结本次执行程序，保留申请执行人债权。后续被执行人有其他可供执行的财产，可申请恢复执行。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十月二十九日书记员 郑静君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢896号申请执行人：天津德惠通地能空调设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇赵庄村北。法定代表人：邵凤瀛，董事长。被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：胡志兴，董事长。本院在执行申请执行人天津德惠通地能空调设备有限公司与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）辰民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力，一、被执行人应给付申请执行人天津德惠通地能空调设备有限公司工程款1453146.84元、自2013年7月1日起至2014年6月30日止的利息损失93001.4元及迟延履行金。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。本院已采取如下措施：一、2020年7月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月13日已对被执行人采取了限制高消费措施；三、2020年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，显示银行账户但存款余额不足；四，在（2015）辰执字第0136号案件中已继续查封被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司名下的水地源热泵机组三台（型号均TDHT/LB-1400KW-h），现申请执行人不要求对已查封的财产进行处置；五、本院至被执行人经营地进行实地查控未发现可供执行财产；六、2020年8月31日、2020年9月29日、2020年10月28日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产；七、2020年10月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年十月二十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5215号 本院作出的（2019）苏1322刑初979号刑事附带民事判决书确定的债权，已于2020年10月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初7773号原告安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法定代表人：贾香云，职务：总经理。被告夏彦平，女，1980年8月16日生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司与被告夏彦平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安阳市安居物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年十月十五日书记员  郭欣欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保599号申请人：张家荣，女，1960年12月23日生，汉族，住平邑县。申请人：贺桂安，男，1952年12月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：临沂市大明食品有限公司。住所平邑县地方镇工业园区。法定代表人：曹晓晨，董事长。申请人张家荣、贺桂安因民间借贷纠纷一案于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对临沂市大明食品有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值22万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市大明食品有限公司的银行存款22万元。案件申请费1620元，由张家荣、贺桂安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2189号申请执行人：严雨琴，女，1983年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：高翔，男，1986年12月19日生，汉族，户籍地为江苏泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。申请执行人严雨琴与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏1202民初822号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告严雨琴借款220000元及利息（以220000元为本金，从2018年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果被告高翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告高翔负担（原告已预交，被告高翔于本判决生效之日起十日内迳交原告严雨琴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月28日、10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月9日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年10月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 灿
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢27号 申请执行人：廖世宾，男，1962年2月24日出生，汉族，永福县文体局干部，住永福县。 被执行人：廖谊鼎，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行廖世宾申请恢复执行廖谊鼎民间借贷纠纷一案中。我院依法向被执行人廖谊鼎送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷纠纷案款129600元；二、承担案件受理费838元、执行费1844元。但被执行人廖谊鼎拒不履行。本院依法对被执行人廖谊鼎的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人无财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄德鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17803号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李兵，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计19719.22元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款97900元，并就案涉鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李兵未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计19719.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19719.22元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计146元，由被告李兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6602号申请人:谢庆铨，女，1946年7月17日生，汉族，住苏州市。法定代理人：潘某(系谢庆铨丈夫)，男，1944年10月25日生，汉族，住苏州市。委托代理人：刘佳庆，上海正源(苏州)律师事务所律师。被保全人：杨芳，女，1980年11月28日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市新湘苑。谢庆铨与杨芳机动车交通事故责任纠纷一案，谢庆铨向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款168093.12元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳银行存款人民币168093.12元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十月二十八日书记员 王思师
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢781号申请执行人叶耀军，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人江苏骏杰铸造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇祝塘村。统一社会信用代码91320282749443575L。法定代表人庄玲玲，该公司总经理。叶耀军与江苏骏杰铸造有限公司（以下简称骏杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出案号为（2018）苏0282民初12472号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：骏杰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向叶耀军支付571700元及利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过电子送达的形式向被执行人骏杰公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人骏杰公司未到庭申报财产，已经履行541300元。2、本院于2020年7月27日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人骏杰公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，骏杰公司名下无银行存款，同时查明骏杰公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车两辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人骏杰公司名下不动产信息，经反馈，骏杰公司名下无不动产。4、本院于2020年8月5日前往被执行人骏杰公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年10月26日对被执行人骏杰公司法定代表人庄玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月26日约谈申请执行人叶耀军，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位541300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初12472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  金喆赟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4528号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:王绩贵，男，1974年10月25日出生，住柳州市融水苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉王绩贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王绩贵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16247号原告:朱良华，男，1960年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，被告：邓晓霞，女，2002年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告朱良华与被告邓晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良华到庭参加诉讼，被告邓晓霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱良华向本院提出诉讼请求，1.请求返还房屋租金8500元、水电费1260元；2.请求被告支付诉讼费、律师费；3.按照银行贷款利息计算利息。事实和理由：2019年2月1日被告夫妇经巴乐兔中介以1700元每月租下罗湖区华丽路交运综合楼B栋403-2号房，现欠房租8500元、水电费1260元，约定4月12日支付5000元，剩下三个月还清，并续租。现二人逃走，请求法院支持原告诉讼请求。被告邓晓霞未作答辩。本院经审理查明：原告主张与被告成立房屋租赁合同关系，称被告租下罗湖区华丽路交运综合楼B栋403号房，租金为每月1700元，租期为一年，现被告拖欠房租8500元、水电费1260元。原告提交一份《房屋租赁合同》的照片打印件，称无合同原件。同时，原告提交与微信名称为“华丽二号布艺”的微信聊天截屏打印件，主张该聊天记录系原告与被告丈夫之间的，但亦未能提供该微信聊天记录予以核对。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告成立房屋租赁合同关系，称被告租下罗湖区华丽路交运综合楼B栋403号房，拖欠房租8500元、水电费1260元，但原告未能提供充分证据证明其主张。根据前述规定，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信原告的主张。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱良华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年十月十六日书记员 郑南桓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20763号 申请执行人：蒋艳辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 申请执行人：刘浩，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：佛山市南海区丹格门厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村招大小坑尾村工业区自编**，统一社会信用代码914406053039831475。 法定代表人：陈楚生。 被执行人：陈楚生，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人蒋艳辉、刘浩与被执行人陈楚生、佛山市南海区丹格门厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24863号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市南海区丹格门厂应支付货款76586元及以76586元为本金自2018年12月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金给申请执行人；二、被执行人佛山市南海区丹格门厂应支付律师费6000元给申请执行人；三、被执行人陈楚生对第一项、第二项确定的被执行人佛山市南海区丹格门厂的债务承担无限连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人陈楚生户籍地的广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人,并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高 南 羽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保583号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈玉林金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6288号原告：李伟，女，1994年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏妍，女，1990年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告李伟与被告苏妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告苏妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告及时清付原告款20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日被告在经营茶行期间，以资金周转苦难为由向原告借款20000元，双方约定借款用期为3个月，被告给原告出具借条，该借条载明被告欠原告金额及还款时间，到期后经多次催要，被告拒不偿还，为此具状贵院依法裁决。被告苏妍未作答辩。原告李伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条，证明被告借原告2万元的事实；3、微信聊天截屏2张，证明原告通过微信给付被告2万元。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：2020年6月8日被告苏妍在经营茶行期间，以其资金周转困难为由向原告李伟借款2万元，原告通过微信转账后被告书写借条及收条给原告，该借条载明：“借条今借到李伟金额人民币（大写）贰万圆整（小写：20000元），应在3月份归还本金，除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。借款人方：苏妍借款人身份证号码：出款人方：李伟出款人身份证号码：日期：2020年6月11日”。后经原告催要被告未还款，故原告起诉于法院要求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告苏妍向原告李伟借款2万元，有被告苏妍出具的借条及收条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏妍于本判决生效后十日内一次性偿还原告李伟的借款本金2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收计150元，由苏妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月十九日书记员  魏珂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1117号之一申请执行人：黄建清，女，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘贵龙，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄玉兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行黄建清与刘贵龙、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖18**执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年十月二十三日书记员 谷婷婷
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2484号申请执行人陈俊屹，男，汉族，1987年10月20日出生，住重庆市江**。被执行人李想，男，汉族，1985年08月29日出生，住重庆市长寿区。申请执行人陈俊屹依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第14836号民事调解书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人765610元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，查询到被执行人名下房屋，经核实已办理过户，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2484号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十二日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3185号 原告阜新蒙古族自治县盛鑫防水经销处。 法定代表人吴艳华，系该经销处经理。 地址阜蒙县城区街道文化路西段260号。 被告辽宁远东铜业有限公司。 法定代表人齐树民，系该公司总经理。 地址阜蒙县城区街道繁荣大街建新路西段北侧。 原告阜新蒙古族自治县盛鑫防水经销处（以下简称“防水经销处”）诉被告辽宁远东铜业有限公司(以下简称“远东公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴艳华到庭参加了诉讼，被告远东公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月21日至2016年8月30日期间，原告与被告陆续签订工程施工承包合同，工程地点位于辽宁省远东铜业有限公司院内，原告包工包料对被告厂区内建筑进行修缮工作和防渗工作。工程合同造价共计人民币1114726.91元，工程完工并验收合格后，被告只支付了部分工程款项，剩余工程款至今仍未支付，经原告多次对被告及其负责人催收后，被告均已各种理由推脱。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判令被告给付原告工程款人民币414726.91元；二、诉讼费由被告承担。 被告远东公司未答辩。 经审理查明，2014年5月21日至2016年8月30日期间，原告与被告陆续签订工程施工承包合同，原告包工包料对被告厂区内建筑进行修缮工作和防渗工作，并约定工程完工后给付工程款。工程合同造价共计人民币1114726.91元，截至起诉之日，被告已给付70万元，尚欠工程款414726.91元。 以上事实，有工程施工承包合同十份、结算明细单三份及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告防水经销处与被告远东公司签订的工程施工承包合同有各自公章，系双方真实意思表示，合法有效。2014年5月21日至2016年8月30日期间签订的工程施工承包合同约定工程总价共计1114726.91元，截至起诉之日，被告已给付70万元，尚欠工程款414726.91元，有合同及结算单予以佐证，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁远东铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县盛鑫防水经销处工程款414726.91元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7521元，减半收取3760.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张海娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20045号之一原告河南海蓝置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦****。法定代表人王浩，总经理。委托代理人孟猛，河南大周律师事务所律师。委托代理人王高飞，河南大周律师事务所律师。被告谭巍，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人叶子铭，河南银基律师事务所律师。委托代理人姚常青，河南银基律师事务所律师。第三人王国华，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托代理人王润林，河南大周律师事务所实习律师。本院在审理原告河南海蓝置业有限公司与被告谭巍、第三人王国华借款合同纠纷一案的过程中，原告河南海蓝置业有限公司于2020年10月30日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南海蓝置业有限公司撤回起诉。案件受理费112858元，减半收取56429元，由原告河南海蓝置业有限公司负担。审判员  安治林二〇二〇年十月三十日书记员  姜佳丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓娟，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。 法定代表人：王景育，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省郏县龙山大道中段** 法定代表人：卢军锋，该局局长。 再审申请人张晓娟因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）、河南省郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2675号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张晓娟申请再审称，其是河南省郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的97级中等专科生，2000年8月毕业后，襄城师范学校已经将其报到证转入郏县人才交流中心，该中心虽然接收了报到证及人事档案，但未对张晓娟进行就业安置及解决事业编制和干部身份。郏县人才交流中心系郏县人社局的下属单位，郏县政府曾责令郏县人社局对案涉信访事项重新处理，因此，郏县人社局及郏县政府均是本案适格被告。郏县政府及郏县人社局未对张晓娟履行就业安置的法定职责，致使张晓娟失去了农村承包地及工作机会，给其造成了巨大经济损失及精神损害，张晓娟关于赔偿金的请求应予支持，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，自张晓娟2000年毕业至2019年5月提起本案诉讼，已将近20年，明显已经超过法定起诉期限。一审法院认为，郏县政府既非案涉委培协议的签订方，也不具有被诉的法定职责，故郏县政府不是本案适格被告，遂裁定驳回张晓娟的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。张晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张晓娟的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初517号                                                    被告人             基本情况                       姓名                       王**法                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   此前所受法律处罚时间、事由                       2004年8月27日、2010年1月30日分别因扰乱机关单位秩序、醉酒驾驶机动车被泗阳县公安局行政拘留七日、行政拘留十日并处罚款二千元                               强制措施情况                       2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞521号起诉书指控被告人王**法犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉                               指控事实             （简述）                       2020年4月2日14时许，被告人王**法酒后驾驶苏NKR1**小型轿车，沿沭泗线由北向南行驶至庄滩闸北侧时，被泗阳县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，送检的被告人王**法血样中乙醇含量为122mg/100ml。                               量刑情节                       如实供述，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王**法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人王**法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 雷                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 陈竹青
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3001号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：姚鑫，男，1995年10月30日生，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人姚鑫为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3001号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十日书记员 仇 佳
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3586号 原告：胡世茂，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。 被告：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告胡世茂与被告彭开德劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世茂及其委托诉讼代理人黄远东到庭参加了诉讼，被告彭开德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠原告的劳务费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年11月，原告在被告劳务承包的中江县“京基御府”等工程中务工，经结算被告应支付原告劳务费29000元。该款经原告催收，被告仅于2018年3月6日向原告出具欠条一张。后原告多次催收，被告向原告支付了8000元，尚欠原告21000元至今未付。 被告彭开德未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 身份证复印件、人口信息（户籍）证明、欠条、微信转账记录，其形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实： 2017年4月至2016年11月，被告雇原告在其劳务承包工程中务工，经结算被告应支付原告劳动报酬29000元。2018年3月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡世茂人工工资29000元，定于2018年6月底之前支付”。到期后，经原告多次催收，被告于2019年8月21日向原告支付8000元，尚欠21000元至今未付。 本院认为，原告与被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳动报酬21000元，构成违约，应当继续支付。现原告要求被告支付所欠劳动报酬证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭开德于本判决生效后10日内支付原告胡世茂劳动报酬款21000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告彭开德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5331号原告王新新，女，汉族，1964年4月15日出生，住信阳市浉河区。被告王启峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住信阳市浉河区。被告曹静，女，汉族，1974年10月8日出生，系被告王启峰妻子，住址同上。本院在审理原告王新新诉被告王启峰、曹静民间借贷纠纷一案中，原告王新新于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求对被告王启峰、曹静所有的位于信阳市浉河区滨河南路民权路大桥东侧申飞新村11号楼2单元2层203号（产权证号：信房权证浉河区字第**）的房产予以查封。本院认为，原告王新新的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告王启峰、曹静所有的位于信阳市浉河区滨河南路民权路大桥东侧申飞新村11号楼2单元2层203号的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许凤二〇二〇年十月二十三日法官助理李蕙君书记员陈静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9272号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：董欢，男，1990年8月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告江西银行股份有限公司与被告董欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26819.09元、利息1387.99元、费用9652.80元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为37859.88元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：董欢。申领情况：2016年5月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××69。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金26819.09元、利息1387.99元、费用9652.80元，合计金额为37859.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董欢于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26819.09元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告董欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1589号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市延安路**。 负责人:何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘旭东。 被告：胡平，男，1987年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告胡平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1184号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路**。负责人：赖圣泉，行长。委托诉讼代理人：叶越，男，1987年2月15日生，贷后管理员。委托诉讼代理人：钟伟萍，女，1972年12月2日生，综合管理员。被告：赖昇，女，汉族，1974年1月14日生，住安远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称邮储银行）诉被告赖昇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍到庭参加了诉讼，被告赖昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告赖昇签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告赖昇归还原告借款本金35660.36元及利息11.58元（计算至2020年4月27日止利息，之后利息按借款合同约定利率，计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中放弃第一项诉讼请求。被告赖昇未答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、个人额度借款合同复印件（与原件核对无异）、个人贷款（手工）借据（与原件核对无异）、个人贷款放款单，证明被告赖昇向原告借款200000元，约定利率、违约责任等，原告依约发放了贷款；4、居民死亡医学证明（推断）书复印件，证明唐佐军于2019年8月26日死亡；5、拖欠本息说明，证明被告结欠原告本息情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告赖昇与唐佐军在向原告借款时系夫妻关系。2017年9月19日。唐佐军与被告赖昇与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，唐佐军与被告赖昇向原告借款200000元，借款利率为年利率6.175%，借款期限三年（即从2017年9月20日至2020年9月20日）。还款方式等额本息。即每月归还本息6100.26元。借款用途购买家具。合同同时还约定，被告不按时归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等违约内容，唐佐军以借款人名义、被告赖昇以共同借款人在上述借款合同上签名。之后原告依约向被告发放贷款200000元。借款后，借款人唐佐军于2019年8月26日去世。被告赖昇从2020年3月20日之后未能履约按时还款，截止至2020年10月19日，结欠本金35660.36元，利息1449.86元。本院认为，被告赖昇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与借款人唐佐军及被告赖昇于2017年9月19日签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告赖昇应按合同约定及时足额归还原告贷款本息。由于原被告签订《个人额度借款合同》中已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款逾期利息。原告要求被告赖昇应归还尚欠原告借款本金35660.36元及逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖昇于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款本金35660.36元，利息1449.86元（该利息暂计算至2020年10月19日，之后利息按原、被告签订的《个人额度借款合同》约定计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告赖昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  陈 旭人民陪审员  欧阳莹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  欧阳桦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3954号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼路**。负责人：黄建伟，该行行长。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市鑫华特种构件制造有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区新河村法定代表人：沙国华。被告：沙国华，男，1967年12月26日生，汉族，居民身份证号码32102819671226301Ｘ住江苏省泰州市姜堰市区。被告：袁雨平，女，1969年1月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：江苏金鼎钢结构有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区（苏陈）法定代表人：石爱平。被告：沙威，男，1994年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市鑫华特种构件制造有限公司、沙国华、袁雨平、江苏金鼎钢结构有限公司、沙威金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市鑫华特种构件制造有限公司、沙国华、袁雨平、江苏金鼎钢结构有限公司、沙威金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  林 超
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2742号 原告：王某，男，1974年5月9日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：李某，男，1957年4月10日出生，洮南市人，住洮南市。 原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告哈尔滨啤酒专用箱瓶519套，或按现价每套啤酒箱人民币16.00元，合计16.00元X519套=8304.00元人民币支付给原告。2.请求被告偿还所欠酒款人民币1750.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在经营啤酒批发部期间，被告在原告批发部批发啤酒经营时所拖欠的哈尔滨啤酒专用箱瓶519套，欠酒款1750.00元，经原告多次索要，被告以各种理由迟迟拖欠不还。故原告诉至法院，请求支持诉求。 李某辩称，因为原告欠我的东西不给我，所以我也不能给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的欠据4枚，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告提交的存据4张、收据1张，被告用上述证据拟证明原告欠其货物未支付，但其证明据名称为“收据”及“存据”，且证据形成时间均在原告提交证据之前，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据原告的诉求和被告的答辩经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告王某曾经营鑫兴啤酒批发部，被告李某自2012年在王某经营的啤酒批发部批发啤酒。双方约定被告将啤酒卖完后，将啤酒箱成套返还原告（一只箱和24只瓶算一套）。经双方多次结算，李某共拖欠王某哈尔滨啤酒专用箱瓶519套，欠酒款1750.00元。李某并向王某出具欠据4枚。现原告王某诉至法院，请求被告李某依约偿还拖欠啤酒箱及酒款。庭审中被告以原告另拖欠其啤酒为由拒绝原告诉求，但认可每套哈尔滨啤酒专用箱瓶价值为16.00元。 本院认为，被告在原告处批发啤酒，原告向被告交付啤酒，原被告之间成立买卖合同关系。双方约定被告将啤酒卖完后将啤酒箱成套返还原告。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款并返还成套啤酒箱。被告基于买卖合同向原告出具的拖欠啤酒箱及酒款的欠据为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款及返还成套啤酒箱的行为已构成违约。因被告不同意返还啤酒箱但对啤酒箱价值为每套16.00元无异议，故原告主张被告按啤酒箱每套16.00元价格支付原告及偿还拖欠酒款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内支付原告王某哈尔滨啤酒专用箱款8304.00元（519套X16.00元）及拖欠酒款1750.00元，共计10,054.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.50元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十月十九日 书记员  李微
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1167号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿仁健，男。被申请人黄胜兰，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿仁健、黄胜兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿仁健、黄胜兰的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8010号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：李继连，男，达斡尔族族，1973年10月28日出生，住内蒙古自治区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李继连金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9472号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执无任何可供执行的银行存款、房产、车辆及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人李继连限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的215674.61元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8010号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3049号 申请执行人：王明凯，男，1971年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王柱，男，1983年6月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王明凯与王柱借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3049号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4064号原告：天长市金马机械设备制造有限公司，住所地天长市新河北路**，统一社会信用代码91341181754871566X。法定代表人：王锦和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被告：长沙今朝科技股份有限公司,住,住所地浏阳高新技术产业开发区坪头北路**一社会信用代码91430100099486599F。法定代表人:屈志文,该公司董事长。原告天长市金马机械设备制造有限公司与被告长沙今朝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。天长市金马机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令长沙今朝科技股份有限公司支付尾款289890元；2、判令长沙今朝科技股份有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：天长市金马机械设备制造有限公司与长沙今朝科技股份有限公司自2017年左右双方发生业务关系，长沙今朝科技股份有限公司陆续从天长市金马机械设备制造有限公司处购买泵阀类等机械产品，截止2020年5月2日，天长市金马机械设备制造有限公司共向长沙今朝科技股份有限公司货款价值1283340元，截止2020年5月25日，长沙今朝科技股份有限公司共支付货款982500元，2020年9月8日，被告长沙今朝科技股份有限公司向原告天长市金马机械设备制造有限公司退回两台泵阀，价值10950元予以扣减，累计还欠货款289890元。原告天长市金马机械设备制造有限公司多次向被告长沙今朝科技股份有限公司催要未果，故引发诉讼。本院经审查认为，因按照原告天长市金马机械设备制造有限公司民事起诉状中提供的被告长沙今朝科技股份有限公司的送达地址及联系方式无法成功向被告长沙今朝科技股份有限公司送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告长沙今朝科技股份有限公司、送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天长市金马机械设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年十月十九日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1780号移送执行机关：仁怀市人民法院刑事审判团队。被执行人：赵益康，男，汉族，1977年10月25日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382刑初114号刑事判决书于2020年5月22日立案受理本院刑事审判团队移送执行赵益康罚金一案。2020年5月29日，本院通过被执行人赵益康住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即缴纳罚金5000.00元。2020年5月26日、2020年8月12日、2020年9月27日、2020年10月15日四次提起网络财产查控。2020年6月9日进行不动产、公积金查询。2020年6月12日进行传统调查。经查，被执行人赵益康在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月2日本院将被执行人赵益康纳入限制高消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十月二十七日书记员 游 钊
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢199号 江西定南农村商业银行股份有限公司、张明秀、罗明华 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请张明秀等借款合同纠纷一案，经被执行人罗明华、张明秀自动履行，执行金额4.85万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4985号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：肖超，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人肖超银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还66986.43元及相应利息，执行费905元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初96号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人纪伟，男，1980年9月13日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省丹江口市均，现住武汉市汉阳区。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人吴曌，湖北泓峰律师事务所律师。被告人方锡静（自报），男，1965年5月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省，现住武汉市硚口区。1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2020年2月22日被监视居住。辩护人吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人纪伟、方锡静犯盗窃罪，于2020年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人纪伟、方锡静及辩护人吴曌、吴曼莎均到庭参加诉讼。2020年7月2日公诉机关向本院提请延期审理补充侦查，于同年8月1日提请恢复审理，并重新计算审理期限。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月30日19时许，被告人纪伟、方锡静到武汉市汉阳区南国明珠一期小区地下车库，由被告人方锡静利用起子将被害人潘某一辆白色本田CRV（车牌AP4H59）左后方玻璃砸碎，由被告人纪伟将车内价值共计人民币9300元的6条黄鹤楼硬1916香烟、5包黄鹤楼硬1916香烟、2条黄鹤楼软珍香烟、1条黄鹤楼1916久久平安细枝香烟及5包和天下硬香烟盗走。赃物已销赃，未追回。2019年10月10日，被告人纪伟在武汉市汉阳区苏泊尔工厂宿舍被公安人员抓获；同年10月13日，被告人方锡静在武汉市硚口区长堤街唐家巷18号二楼被公安人员抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人纪伟、方锡静的行为均已构成盗窃罪，均系累犯、有前科，采取破坏性手段盗窃，系坦白，认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人纪伟、方锡静定罪处罚。被告人纪伟当庭自愿认罪认罚，无辩解意见。被告人方锡静当庭自愿认罪认罚，无辩解意见。辩护人吴曌对起诉指控的事实和定性均无异议，但辩称被告人纪伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人吴曼莎对起诉指控的事实和定性均无异议，但辩称被告人方锡静具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，且鉴于被告人方锡静身体的原因，及疫情期间确诊新冠，建议判处其非监禁刑的刑罚。经审理查明，2019年9月30日19时许，被告人纪伟、方锡静到武汉市汉阳区南国明珠一期小区底下车库，由被告人方锡静利用起子将被害人潘某一辆白色本田CRV（车牌AP4H59）左后方玻璃砸碎，由被告人纪伟将车内价值共计人民币9300元的6条黄鹤楼硬1916香烟、5包黄鹤楼硬1916香烟、2条黄鹤楼软珍香烟、1条黄鹤楼1916久久平安细枝香烟及5包和天下硬香烟盗走。赃物已销赃，未追回。2019年10月10日，被告人纪伟在武汉市汉阳区苏泊尔工厂宿舍被公安人员抓获；同年10月13日，被告人方锡静在武汉市硚口区长堤街唐家巷18号二楼被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表，情况说明证实，被告人纪伟、方锡静到案情况及基本身份信息。2、刑事判决书、释放证明证实，被告人纪伟、方锡静的前处情况。3、被害人潘某的陈述证实，2019年9月30日21时许，发现其停放在南国明珠一期地下车库的本田CRV车上的香烟被盗，后车玻璃被砸。4、证人杨某的证言证实，被告人纪伟、方锡静盗窃香烟销赃的品名、数量等情况。5、价格认定结论书证实，涉案被盗香烟价值共计人民币9300元。6、搜查笔录、扣押清单、照片证实，公安机关从被告人纪伟、方锡静处扣押作案工具起子、手电筒、背包及二人作案时所穿衣物。7、被告人纪伟、方锡静的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人纪伟、方锡静以非法占有为目的，共同采用破坏性手段盗窃他人价值人民币9300元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪伟、方锡静犯盗窃罪的罪名成立。被告人纪伟、方锡静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人纪伟、方锡静均有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人纪伟、方锡静采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人纪伟、方锡静到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人吴曌辩称被告人纪伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人吴曼莎辩称被告人方锡静具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但其辩称鉴于被告人方锡静身体的原因，及疫情期间确诊新冠，建议判处其非监禁刑的刑罚的观点，与法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年12月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人方锡静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人纪伟、方锡静退赔被害人潘某人民币九千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 玮人民陪审员  张红艳人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢294号之二申请人：张祖军。被执行人：张国峰、张建国。张祖军申请执行张国峰、张建国借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1065号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张国峰、张建国161900元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 鹏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3877号 申请执行人：重庆市万州区康泰给排水管有限公司，住所地重庆市万州区。 被执行人：黄晓勇，男，汉族，1977年04月15日出生，重庆市万州区。 被执行人：石廷治，男，汉族，1962年05月20日出生，重庆市万州区。 本院在执行重庆市万州区康泰给排水管有限公司与黄晓勇,石廷治买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初8794号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为75263.4元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人车辆，本院已经依法查封，本院依法冻结被执行人的银行存款，但余额不足。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、通过传统查控查明被执行人的联系方式，对被执行人对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，现未查明被执行人的下落及联系方式，未查明被执行人的可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1980号原告：徐某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：靳某（系徐某丈夫），住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省临猗县。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。所在地：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路**庆利苑**楼**1-4/****。负责人：吴某。原告徐某诉被告王某、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理过程中，原告徐某于2020年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。审判员 马善德二○二○年十月十六日书记员 苏博文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17410号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：任海亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告任海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26177.10元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告任海亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款75040元，并就案涉黑Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，任海亮未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26177.10元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另任海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告任海亮于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26177.10元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计227元，由被告任海亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4409号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:张勇，男，1978年10月01日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5787号 原告：绵阳市至城物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709195546F，住所地：绵阳市解放街**。 法定代表人：李健雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务律师。 委托诉讼代理人：赵俊宇，四川蜀仁律师事务律师。 被告：杜培康，男，1946年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市至城物业服务有限公司与被告杜培康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告绵阳市至城物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市至城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市至城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费148元，由绵阳市至城物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅岚