wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4540号上诉人(原审被告)：李俊海，男，汉族，1973年2月25日出生，住林州市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。原审原告：陈建岗，男，1971年7月15日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。上诉人李俊海与被上诉人陈建岗买卖合同纠纷一案，林州市人民法院（以下简称一审法院）于2019年12月20日作出（2019）豫0581民初8144号民事判决，李俊海不服，提起上诉，本院于2020年4月28日作出（2020）豫05民终1275号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。重审后，一审法院于2020年8月17日作出（2020）豫0581民初3884号民事判决，李俊海不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李俊海的委托诉讼代理人赵伟华、被上诉人陈建岗的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊海上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院查明事实错误,判决错误。1、关于具体欠款金额,上诉人在2012年实际只欠被上诉人28000元,被上诉人凭其在当地的行业垄断势力,胁迫上诉人给其换成61400元的欠条。1、被上诉人存在伪造证据的可能,证人证言为虚假。被上诉人第一次起诉上诉人时,被上诉人并未申请证人出庭作证,上诉人提出了诉讼时效抗辩,一审法院判决上诉人败诉后,上诉人不服判决提起上诉,二审法院将本案发回重审。在一审法院重审中,被上诉人突然找了证人出庭,而证人证言也是虚假的,与事实不符,一审法院不能随意采信证人证言而损害上诉人权益。3、被上诉人主张已经超过诉讼时效,应予驳回。被上诉人提供的证据存在瑕疵、虚假,不足以证明存在中断诉讼时效的事由,不应采信。陈建岗答辩称，上诉人李俊海对欠被上诉人水泥款并向被上诉人出具欠据事实没有异议，现上诉人以受胁迫出具欠条没有事实依据。被上诉人和证人是一起为上诉人运输供应水泥的人员，并且一起向上诉人索要水泥款，证人对上诉人欠款的事实非常清楚，所作证言和客观事实相符，不存在瑕疵。上诉人未明确表示过不履行义务，上诉人提出的诉讼时效无事实和法律依据。陈建岗向一审法院起诉请求：1．判令被告李俊海给付原告陈建岗水泥款64100元，并按年息6％支付自起诉之日起至欠款付清之日止期间的利息；2．本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李俊海从原告处购买水泥，于2012年2月27日向原告出具欠到条一张，主要内容为：今欠到陈建岗水泥款陆万壹仟肆佰元整（61400元）。一审法院认为，被告李俊海因到原告陈建岗处购买水泥，向原告出具61400元欠条，对被告当庭辩称仅欠原告28000元、因受胁迫出具61400元欠条的意见，因其未提供相关证据，一审法院不予采信。对被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，其陈述自2014年到鹤壁市居住原告未向其主张权利，原告提供的证人证言证实到被告老家五龙镇桑峪村讨要货款，虽被告辩称其居住鹤壁市后用新手机号通知原告其住所，用以佐证原告诉讼请求已过诉讼时效，但原告证据对被告抗辩形成证据优势，故对被告的答辩意见不予采信。综上，对原告要求被告给付水泥款61400元的诉讼请求，予以支持。对原告要求的利息部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李俊海于判决生效之日起三十日内给付原告陈建岗水泥款61400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元及保全等费用834元，由被告李俊海负担。本院二审期间，李俊海提交了林州市五龙镇桑峪村村民委员会证明，证明李俊海父母和妻儿女十年前已不在本村居住。陈建岗对该证明不予认可。本院认为，该证据不足以证明陈建岗未向李俊海主张权利。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，李俊海上诉主张欠货款28000元，但其为陈建岗出具的欠条载明欠款61400元，李俊海不能提供证据证明欠款28000元，应当承担举证不能后果，该项主张本院不予支持。李俊海上诉主张本案超过诉讼时效问题，一审时陈建岗申请证人出庭，证人吴某证明每年和陈建岗一起向李俊海要账，李云奎证明2013年到屯留向李俊海要账，2018年过年的时候和陈建岗到李俊海老家要账。二审中，李俊海提交了林州市五龙镇桑峪村村民委员会证明，证明李俊海父母和妻儿女十年前已不在本村居住，该证据不足以证明陈建岗未向李俊海主张权利。综合证人证言和村民委员会证明，证人证言的证明力大于村民委员会的证明，应当认定陈建岗向李俊海主张权利，未超过诉讼时效。综上所述，李俊海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1335元，由李俊海负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张文科
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11092号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾锡炎，男，1968年1月28日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾锡炎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,547.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,547.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6057号原告：李彩恋，女，生于1962年2月15日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告李彩恋诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执51号申请执行人：海丰县中宝实业有限公司，住所地：海丰县可塘镇园山岭开发区，统一社会信用代码：91441521728760758X。法定代表人：王瑞宝，执行董事。被执行人：宜良中宝水晶饰品厂，住所地：宜良县汤池镇可保村委会永丰营村。投资人：陈升。被执行人：陈升，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。海丰县中宝实业有限公司与宜良中宝水晶饰品厂、陈升所有权确认纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初1997号民事判决书已经发生法律效力，宜良中宝水晶饰品厂逾期未履行判决确定的义务。权利人海丰县中宝实业有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案执行标的为将宜良中宝水晶饰品厂名下位于宜良县汤池镇可保村委会永丰营村的土地及房屋（土地使用权证号：宜国土国用2010第**，房产证号：20××90、20××91）变更为海丰县中宝实业有限公司所有，支付案件受理费59400元、保全费5000元，执行费866元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下银行账户数个，暂无存款。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行办理产权证照转移义务，本院依法向不动产登记机关发出协助执行通知书，要求办理判决房屋及土地的产权变更登记。宜良县不动产登记中心回函告知，以上房屋及土地已于本院诉讼保全前被深圳市福田区人民法院查封，故无法办理变更登记。经查，海丰县中宝实业有限公司已就该查封行为向深圳市福田区人民法院提起了执行异议，被驳回后又提起了执行异议之诉。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执51号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长普焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  毛伟春
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初628号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘成明，男，1969年12月31日出生于日照市东港区，汉族，大学文化程度，个体，住日照市东港区。因犯违法发放贷款罪、受贿罪，于2004年3月15日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因饮酒后驾驶机动车，于2009年7月17日被日照市公安局交警支队直属大队处以罚款四百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年9月12日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］552号起诉书指控被告人刘成明犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人刘成明送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人刘成明表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人刘成明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年7月20日21时许，被告人刘成明醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与枣庄路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘成明静脉血检材中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml。被告人刘成明归案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、交通违法处罚信息查询单等书证、被告人刘成明的供述与辩解、检验报告等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘成明醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘成明判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。针对上述指控，被告人刘成明对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍证明、发破案经过及抓获经过、驾驶人机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等书证；检验报告；被告人刘成明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘成明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，妨害了社会管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人刘成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初5059号 原告：高生亮，男，汉族，1964年10月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：高宏玉，男，汉族，1961年6月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝塔区。本院在审理原告高生亮与被告高宏玉民间借贷纠纷一案中，原告高生亮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高生亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高生亮撤诉。案件受理费8433元，原告高生亮已预交，减半收取计4216.50元，实际由原告高生亮承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年十月九日 书 记 员  霍起雪 1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初753号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨松，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省石阡县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月3日7时许，被告人杨松饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区处被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨松血液中酒精含量为100.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨松在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨松具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人杨松拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨松适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2647号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林利伟，男，2000年7月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，务工人员，住惠来县**************之1号，公民身份号码445************339，因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]643号起诉书指控被告人林利伟犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，林利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日晚，被告人林利伟与李明涛、颜昊杨（另案处理）因没有生活费，便商量一起去盗窃。次日凌晨3时许，三人去到佛山市南海区桂城街道某花园小区门口被害人奚某涛所经营的京东便利店，由李明涛、颜昊杨前往门口查看，发现该店玻璃门虽然使用U型防盗锁锁住，但推开后仍有较大缝隙，便由李明涛将门推开，颜昊杨钻入店中。之后李明涛、林利伟轮流在店外看风。颜昊杨盗取了店内商品、物品和一个钱包后，由林利伟帮助推开玻璃门后钻出来。三人离开后清点所盗款物，将盗取的一台3**牌N6型手机（价值325元）、一台OP**手机（无法核价）、三条钻石（荷花）香烟（进货价275.6元/条，合计826.8元）和钱包内装着的5000元现金分赃，林利伟分得现金约1700元和一条钻石（荷花）香烟。同年7月1日，林利伟被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林利伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林利伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林利伟认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处林利伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人林利伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林利伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林利伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林利伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年九月三十日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄襄，女，1973年3月28日出生，汉族，住址襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告黄襄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告黄襄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告黄襄偿还原告截止2020年6月11日信用卡透支本金16313.77元，利息301.16元，费用2082.95元，合计18697.88元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告黄襄未提出答辩意见。经审理查明：2018年3月16日，被告黄襄向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月11日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告黄襄经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄襄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月11日信用卡透支本金16313.77元，利息301.16元，费用2082.95元，合计18697.88元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133元，由被告黄襄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初828号原告:段连忠，男，汉族，1956年7月7日出生，住所地新乡市。委托代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师。被告：魏方生，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地新乡市。原告段连忠（下称原告）诉被告魏方生(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。原告诉称：2016年9月2日，被告向原告借款30000元，收到借款后被告也向原告出具了借条及收到条。现上述借款的还款期限已届满，经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：2016年9月2日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到段连忠现金叁万元整”，并于同日又向原告出具了收到条，该收到条载明“今收到段连忠现金叁万元整”。并签署了被告的姓名。该借条中没有约定利息及还款时间。但实际约定有2分的利息。该借款原告称至今未还从借款之日也未支付过利息。另查明，原告在法院系统内查出其短期内向不特定多数人多次有偿出借钱款。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，本院审理该起民间借贷纠纷案件时，在法院系统中查出原告有在短期内向不特定多数人多次有偿出借钱款的行为，不符合自然人之间民间借贷应有常态，应认定为“职业放贷人”，故原告与被告之间借款合同无效，虽然借款行为被认定为无效，但借款本金应当予以返还，同时应当支付资金占用期间的利息损失。又因为双方借条中没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张，利息应从主张之日起即立案之日2020年3月6日起至付清之日计算利息时间。故原告以本金30000元为基数，按年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤不到庭，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏方生于本判决生效后五日内，一次性偿还原告段连忠借款30000元及利息（利息从2020年3月6日起至付清之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告段连忠的其他诉讼请求。如果魏方生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏方生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王彦智
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1631号被执行人：蔡宝科，男，1986年10月08出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人蔡宝科罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡宝科未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人仍在服刑中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡宝科有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3179号被执行人：程某某，住重庆市万州区。身份证号码：xx。程某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，继续追缴余下赃款22000元，追缴到案后由追缴单位返还被害人。被执行人程某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托重庆市万州区人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳余下赃款的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5563号原告：李生华，男，1954年04月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龙会兰，女，1964年03月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理李生华与龙会兰合同纠纷一案中，原告李生华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李生华提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李生华负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十一日书记员 蒋季珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2247号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：郭永全，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭永全拒不偿还欠款本金29721.6元，利息3181.6元，费用3371.93元，共计36275.13元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36275.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭永全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29721.6元，利息3181.6元，费用3371.93元，共计36275.13元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费236元，由被申请人郭永全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2517号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：陈利平，男，1980年6月7日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告陈利平信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年10月19日以被告主动偿还了信用卡本息为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈利平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告陈利平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  任 嫔
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢421号申请执行人：朱定坤，男，1995年04月18日出生，汉族。被执行人：王新华，男，1991年04月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初145号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新华的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月十日书记员  王静芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2639号 原告：吴某，女，1988年2月14日出生，汉族，钦州市人，居民，现住广东省广州市。 委托代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：黄某，男，1988年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民，现住广西钦州市钦**。 原告吴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，书记员陈艳婷负责法庭记录。原告吴某的委托代理人胡循超、陈秋谊到庭参加诉讼；被告黄某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，2019年5月5日离婚。在婚姻关系存续期间以按揭方式购买了位于钦州市钦南区扬帆北大道8号长融人和春天C区9栋1-302号房屋一间，首付款及房屋装修费用约为15万元，其中原告及原告父母出资9万元，被告及被告父母出资6万元，其余19万元为按揭贷款，分20年偿还，每月还款1203元，贷款人为原告吴某，房产登记在被告黄某名下。双方离婚时，孩子的抚养权归被告，为了孩子读书，约定房屋归被告所有，由被告补偿8万元给原告，房屋按揭贷款由被告承担，并约定若被告没有偿还银行贷款两个月以上，房屋由原告处理。离婚后，被告没有按照协议约定补偿8万元给原告，也没有按时偿还银 行按揭贷款，原告经常因被告逾期还款受到银行催收，严重影响原告的征信。根据双方《离婚协议》的约定，被告违约，原告有权要求被告变更房屋所有权给原告。根据公平原则，原告愿意补偿6万元给被告。为此，一、请求判令变更原被告签订的《离婚协议》中的第三款关于钦州市钦南区扬帆北大道8号长融人和春天C区9栋1-302号房(商品房买卖合同编号:GF-2000-0171)房屋登记及补偿的约定，将该房产变更分割给原告所有，由原告补偿6万元给被告,银行按揭贷款由原告承担；二、请求判令被告在涉案房屋变更给原告之日起两个月内配合办理房屋过户登记给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。 被告没有答辩，也没有向法庭举证。 原告举证如下： 1、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《离婚证》，证明涉案房屋为原被告婚姻存续期间购买，借款人为原告吴某，房屋登记人为被告黄某； 2、《夫妻财产约定协议书》，证明涉案房屋首付及装修款约15万，其中原告及原告父母出资9万元，被告及被告父母出资6万元； 3、《离婚协议书》，原被告约定，由被告补偿原告房屋补偿款8万元；若被告黄某没有按时偿还房贷2个月，涉案房产归原告处理。 4、微信聊天记录、银行流水清单，证明被告没有按约定补偿原告8万元，没有按时偿还银行贷款，违反双方《离婚协议》约定。 本院对证据的分析评判： 原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，2019年5月5日离婚。在婚姻关系存续期间以按揭方式购买了位于钦州市钦南区扬帆北大道8号长融人和春天C区9栋1-302号房屋一间，首付款及房屋装修费用约为15万元，其中原告及原告父母出资9万元，被告及被告父母出资6万元，其余19万元为按揭贷款，分20年偿还，每月还款1203元，贷款人为原告吴某，房产登记在被告黄某名下。双方离婚时，孩子的抚养权归被告，为了孩子读书，约定房屋归被告所有，由被告补偿8万元给原 告，房屋按揭贷款由被告承担，并约定若被告没有偿还银行贷款两个月以上，房屋由原告处理。离婚后，被告没有按照协议约定补偿8万元给原告，也没有按时偿还银行按揭贷款。 本院认为，根据双方协议离婚时签订的《离婚协议书》的约定，房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋补偿款8万元；若被告黄某没有按时偿还房贷2个月，涉案房产归原告处理。该《离婚协议书》的约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律规定，双方应当按照约定履行。被告没有按照约定补偿原告房屋补偿款8万元，2019年5月5日离婚至今也没有按照约定归还银行按揭贷款，已经构成违约，经原告催告，被告至今没有履行，涉案房产应当归原告处理。现原告要求房屋归其所有并承担偿还银行按揭贷款，由原告补偿6万元给被告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、位于钦州市钦**扬帆北大道**长融人和春天******房屋归原告吴某所有，该房屋的按揭贷款由原告吴某负担； 二、原告吴某在判决生效之日起十日内补偿给被告黄某房屋折款60000元； 三、被告黄某在判决生效后60日内协助原告吴某办理房屋过户登记手续； 四、减半收取案件受理费3140元（原告已经预交），由被告黄某负担1570元，该款原告可在支付屋折款给被告黄某时扣除。 上述判决义务，义务人应当按照生效判决确定的期限履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在判决规定的履行期间的最后一日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行金桥支行：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗桂武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈艳婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5144号原告：张凌云，女，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：周洋，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张凌云与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张凌云及其委托诉讼代理人杨德智到庭参加诉讼。周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凌云向本院提出诉讼请求：1、由周洋偿还借款11万元及其从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至还清之日止的利息；2、诉讼费由周洋承担。事实与理由:周洋于2016年2月28日和4月22日先后两次向张凌云借款共计10.5万元。2017年6月30日双方对借款共计11万元本金进行了展期，周洋并出具了11万元的展期借条，约定于2019年6月30日前归还。但周洋至今未偿还该借款。周洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，周洋与张凌云签订《借款协议》，约定张凌云以信用卡透支方式借款4万元给周洋，借款期限为12个月，借款月利率为2%。2016年4月22日，周洋与张凌云再次签订《借款协议》，约定张凌云以信用卡透支方式借款6.5万元给周洋，借款期限为12个月，借款月利率为2%。2017年6月30日，周洋向张凌云出具《借条》一张，载明：“今周洋借到张凌云1100**元，大写壹拾壹万元整。借款到期日为2019.6.30.”借款到期后周洋未向张凌云偿还。庭审中，张凌云陈述周洋实际使用张凌云的信用卡透支金额为11万元。上述事实，有张凌云的陈述及其举示的借款协议、借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周洋向张凌云借款，有双方签订的借款协议及周洋出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。周洋经本院传票传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信张凌云在本案中举示的证据及陈述。周洋应当按照约定期限归还借款，逾期则应当承担违约责任。张凌云要求周洋归还借款本金11万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因周洋重新出具借条后双方未再约定借款利息，故张凌云要求周洋支付借款按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。案涉借款的逾期利息本院依法主张从借款逾期之日起按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对张凌云的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效之日起五日内偿还原告张凌云借款本金11万元及利息，利息以11万元为基数从2019年7月1日起按2020年9月7日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止；二、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十月十五日书记员 李清兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4903号 原告：陈来权，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，统一社会信用代码：913205811420260706。 法定代表人：王顺臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 第三人：王顺臣，男，1950年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：杨圣华，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院于2020年4月28日受理了原告陈来权与被告常熟市不锈钢制品有限公司，第三人王顺臣、杨圣华公司解散纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈来权撤回对被告常熟市不锈钢制品有限公司，第三人王顺臣、杨圣华的起诉。 案件受理费减半收取72900元，由原告陈来权负担。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡梦碟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11068号 申请执行人张潭与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1111号 申请执行人：贵州遵义某某房地产开发有限公司， 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园****， 统一社会代码：9152032468395198X7， 法定代表人：王某某，系公司董事长， 委托代理人：秦某某，系公司员工。 被执行人：陈某某，女，汉族，生于1969年1月8日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4269号民事调解书，依法受理申请执行人贵州遵义某某房地产开发有限公司申请执行被执行人陈某某追偿权纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈某某支付申请执行人按揭款13468.41元，因被执行人陈某某未按（2019）黔0324民初4269号民事调解书确定的义务履行，贵州遵义某某房地产开发有限公司于2020年05月21日申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年05月22日通过法院邮寄专递向被执行人陈某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、财产申报表，但被执行人陈某某并未履行。 2、本院于2020年05月22日起多次通过全国网络系统查询了被执行人陈某某名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县凤仪镇营业所有银行存款5.92元，被执行人财付通支付账号有存款974.4元、302.5元，实际冻结、扣划974.4元、302.5元，其他银行因额度过低，申请人贵州遵义某某房地产开发有限公司对被执行人500元以下的银行存款不要求冻结、扣划、处置，另查明在被执行人陈某某名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人陈某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人陈某某名下有位于正安县（正安县不动产权第XXXX）房产登记信息，该房系按揭房已抵押，本院已依法对该房屋进行了查封，申请执行人认为对本案无实际意义，申请执行人只要求查封，不要求处置。 4、本院线下查询了被执行人陈某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈某某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人陈某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人陈某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4269号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12731号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：殷龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告殷龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2175号 申请执行人：赖淑钦，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人赖淑钦与被执行人王建伟借款合同纠纷一案，经查，涉及被执行人王建伟的案件为系列案件。本院在执行（2020）闽0121执2764号案件中，已依法查封被执行人王建伟名下坐落于闽侯县安置房永丰XXX单元（权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第XXXXXX号）的房屋。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2175号执行一案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2175号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28027号 原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路**交通开投大厦**，统一社会信用代码91500000450425102N。 法定代表人：刘行，董事长。 被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****统一社会信用代码91500107688909318Q。 法定代表人：陈光玲。 被告：金锋，男，1965年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈光玲，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈力娜，女，1963年5月22日出生，汉族，住所地重庆市，住所地重庆市南岸区 被告：童京川，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：金蓓，女，1993年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市交通融资担保有限公司与被告重庆博浪塑胶股份有限公司、金锋、陈光玲、陈力娜、童京川、金蓓追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告重庆市交通融资担保有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市交通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 倪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28685号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1815号原告倪某某，男，汉族。被告倪某甲，男，汉族，陕西省乾县人,住乾县漠西乡倪家村**，村民。本院在审理原告倪某某诉被告倪某甲民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2020年10月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告倪某甲的起诉。本院认为，原告倪某某申请撤回对被告倪某甲的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告倪某某承担。审判员  郑琳二〇二〇年十月十五日书记员  赵丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2573号原告：范炳鸿，男，1938年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：尹琼仙，女，1942年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：范丽波，女，1995年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：范丽梅，女，2001年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。上述原告的共同委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：张福贵，男，1951年7月21日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现羁押于宜良县看守所。被告：张志平，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地南省昆明市宜良县，现羁押于宜良县看守所。被告：张志明，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现羁押于宜良县看守所。被告：张志仙，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现羁押于昆明市看守所。原告范炳鸿、尹琼仙、范丽波、范丽梅与被告张福贵、张志平、张志明、张志仙生命权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告范炳鸿、尹琼仙、范丽波、范丽梅向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告方死亡赔偿金238,040元，丧葬费53,257元，处理事故的误工费、交通费20,000元，被抚养人生活费33,715元（其中范炳鸿23,455元，尹琼仙10,260元），精神抚慰金100,000元，合计445,012元；二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：受害人范朝兵是原告范炳鸿、尹琼仙的儿子，原告范丽波、范丽梅的父亲。2019年6月17日上午，张志仙、张志平打电话给范朝兵说到宜良商量离婚之事，范朝兵早早带着女儿范丽梅从竹山赶到宜良张福贵等人居住的工商局职工宿舍。在商谈的过程中，张福贵、张志平一哄而上，将范朝兵掐着脖子按在墙上拳打脚踢。范朝兵在挣扎中将花瓶打碎，几被告又用花瓶碎片殴打范朝兵，还用扁石头砸范朝兵的头部。后几被告怕范朝兵不死，又去厨房拿砍骨刀，张志平用砍骨刀刀背不停地砍击范朝兵的头部。张志明回来后，又参与殴打范朝兵，并拿过张志平手里的砍骨刀再次砍击范朝兵。经法医鉴定，范朝兵系头部多次外力打击致颅脑损伤死亡，颈部损伤可加速死亡进程。原告之前在昆明市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，后在法官解释了法律规定后撤诉。现该案已经云南省昆明市中级人民法院（2020）云01刑初45号刑事判决书判决。昆明市中级人民法院以故意杀人罪判处张志平死缓，张志仙无期徒刑，张志明有期徒刑15年，以张福贵犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。为维护自身合法权益，告慰死者在天之灵，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可在刑事判决生效后另行提起民事诉讼，现在云南省昆明市中级人民法院（2020）云01刑初45号刑事判决书尚未生效，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范炳鸿、尹琼仙、范丽波、范丽梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十月二十六日书记员  许芷嫣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王栓民，男，汉族，1953年5月20日出生，住河南省方城县。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县杨集镇人民政府。法定代表人岳太斌，该镇镇长。再审申请人王栓民因诉方城县杨集乡人民政府行政合同及赔偿纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王栓民申请再审称：（一）申请人从来没有同意或者接受变更土地置换协议的约定，更不存在将土地置换变更为货币补偿的事实，对于将给付房屋的合同内容变更为给付货币的说法，一直是被申请人的一家之言，且自始至终没有证据证明。（二）被申请人至今没有依法给予申请人足额拆迁补偿，90000元补偿是对这些拆迁损失的部分补偿。申请人的损失没有补偿或者补偿不到位的项目有临时安置补助费、住房搬迁补助费、生产经营性用房停产停业补助费、门面房拆迁补偿费、房屋拆建费、养猪场的损失、生活补助费等。（三）原审法院认定事实不清。杨集乡政府至今没有按照双方于2006年6月28日签订的土地置换协议的约定行土地置换义务，申请人请求被申请人履行协议有法律依据。一套商业用房的价值明显高于9万元，故原审认定被申请人向申请人支付9万元即视为履行了土地置换协议明显错误。（四）原审判决仅凭被申请人单方面主张推定支付给申请人的90000元是土地置换的补偿款，违背了“谁主张谁举证”的原则。秦栓瑾出具的证明系其职务行为，不能按照一般证据规则来认定。判决依据的方城县人民政府方政（2003）40号《关于发布》，被申请人开庭时没有出示，也没有提出主张依据该通知规定的基准地价对申请人被征商业用地给予补偿，法院的认定滥用自由裁量权。综上，请求撤销原审判决并将本案重新审理，判令被申请人履行双方于2006年6月28日签订的《土地置换协议》，将72㎡商业用地交付申请人使用并为申请人办理相关土地使用证手续，依法向申请人支付拆迁补偿费用及经济损失共计300000元。本院认为，本案中王栓民的诉讼请求主要有两项，均不能得到支持。针对其第一项要求履行2006年6月28日签订的《土地置换协议》、将72㎡商业用地交付给申请人使用并为申请人办理相关土地使用证手续的诉讼请求，上述协议仅约定了“待总体规划出台后，为王栓民安排土地置换事宜”，但对置换土地面积、位置等详细信息均无约定，该协议客观上不具备履行的可能性，且被申请人也对申请人进行了经济补偿，申请人无法证明该经济补偿款系其他补偿事由且也未予以退回，可视为申请人合法权益已得到保障，故申请人该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。针对申请人第二项要求支付拆迁补偿费用及经济损失共计300000元的诉讼请求，被申请人已对申请人进行了附属物等相关补偿，申请人在附属物清点登记表上签字确认并领取了补偿款项，其提起该项诉讼请求没有充足证据予以证明，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，王栓民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王栓民的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初214号公诉机关浚县人民检察院。被告人陈新岭，男，1979年6月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月17日被浚县公安局抓获，2020年7月18日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年8月19日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陈新岭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人陈新岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年6月28日至7月17日期间，被告人陈新岭在浚县建业购物广场盗窃两轮电动车七辆，经鉴定，被盗电动车价值合计5008元。1.2020年6月28日下午6时许，被告人陈新岭在浚县建业购物广场，盗窃被害人高某奥斯牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值1145元；2.2020年7月1日上午10时许，被告人陈新岭在浚县建业购物广场，盗窃被害人姚某欧派牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值729元；3.2020年7月3日上午12时许，被告人陈新岭在浚县建业购物广场，盗窃被害人刘某飞鸽牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值500元；4.2020年7月4日上午11时许，被告人陈新岭在浚县建业购物广场，盗窃被害人周某赛克牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值400元；5.2020年7月7日晚8时许，被告人陈新岭在浚县建业购物广场，盗窃被害人李某嘉陵牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值1407元；6.2020年7月11日下午6时许，被告人陈新岭在浚县建业购物广场，盗窃被害人张某绿浩牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值250元；7.2020年7月17日下午3时许，被告人陈新岭在浚县建业购物广场，盗窃被害人赵某奥斯牌两轮电动车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值557元。案发后该被盗车辆已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了被盗车辆照片等物证，户籍证明等书证，被害人高某等人的陈述，证人代某的证言，被告人陈新岭的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人陈新岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新岭到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，建议判处陈新岭有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈新岭对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新岭供述称将盗窃车辆已变卖，违法所得为990元。本院认为，被告人陈新岭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈新岭的指控成立，本院予以支持。被告人陈新岭到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈新岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人陈新岭违法所得人民币990元依法予以追缴，上缴国库；三、责令被告人陈新岭退赔被害人高某损失人民币1145元，退赔被害人姚某损失人民币729元，退赔被害人刘某损失人民币500元，退赔被害人周某损失人民币400元，退赔被害人李某损失人民币1407元，退赔被害人张某损失人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十月二十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10738号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路**重庆国际商务中心**及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：重庆厚荣房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**海尔路****7-5社会信用代码91500105355643857A。法定代表人：胡光兰，总经理。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆厚荣房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初12819号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付202162.08元。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆厚荣房地产开发有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为202162.08元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10738号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月二十六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1072号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李建伟，男，1988年2月3日出生，汉族，中专文化程度，货车司机，住河南省新乡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年6月29日经河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人王广福，河南权辞律师事务所律师。辩护人许磊明，河南权辞律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人李建伟犯过失致人死亡罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人王广福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月9日7时许，在郑州市经济技术开发区航海东路与礼通街交叉口丹尼斯物流园西门处，被告人李建伟驾驶豫Ａ×××**绿色中型货车，拐弯时未观察车辆周边情况，将被害人李某2撞倒致其死亡。2020年3月16日，被告人李建伟赔偿被害人家属人民币5万元。事故发生后，被告人李建伟拨打110报警电话，并在现场等候相关人员处理。为证明该指控事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人李建伟的供述，证人李某1、孟某、孙某的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、收据、急救病历等证据。据此认为被告人李建伟的行为已构成过失致人死亡罪，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，若取得被害人近亲属谅解可适用缓刑。被告人李建伟及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人李建伟已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月18日，被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿被害人近亲属损失，被告人已取得被害人近亲属谅解。经社区调查评估，被告人李建伟符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李建伟的供述，证人李某1、孟某、孙某的证言，辨认笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、收据、急救病历、谅解书、赔偿协议书等。本院认为，被告人李建伟过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人李建伟犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于案发后被告人李建伟拨打110报警电话并在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李建伟自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李建伟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害的程度，经社区调查评估，对被告人李建伟适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定对被告人李建伟从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李建伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十月三十日书记员 丁盼盼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保372号 申请人：王建群，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：侯振洪，男，1971年出生，汉族，住河北省故城县。 申请人王建群于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯振洪80万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王建群与被申请人侯振洪买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人侯振洪银行存款80万元或等值财产。 案件申请费4520元，申请人王建群已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1104号申请执行人：罗鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹瑾，女，1988年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗鹏与被执行人尹瑾借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日作出（2020）湘0223民初126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹瑾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院依法向被执行人尹瑾发出执行通知书和报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人罗鹏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月22日、2020年7月2日和2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹瑾证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无大额银行存款。查明被执行人无车辆登记信息。本院于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年6月10日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。上述执行措施及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式告知申请执行人罗鹏,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年10月23日，本院对被执行人尹瑾适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为249158.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十六日书记员  谭斯嘉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金前益，男，1980年8月16日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金前益信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,613.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,613.21元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3691号原告：唐红喜，男，1969年5月30日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张茂锋、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。被告：陈帅兵，男，1981年4月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，系该公司员工。原告唐红喜诉被告陈帅兵、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红喜及其委托代理人赵飞虎，被告陈帅兵及其委托代理人田金立，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人吕文然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红喜诉称，1、依法撤销唐红喜、陈帅兵、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订的《交通事故调解协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为与被告机动车交通事故责任纠纷一案，经宜阳法院委托进行诉前鉴定，现宜阳法院告知原告需先撤销《交通事故调解协议》才能对原告起诉的机动车交通事故责任纠纷案件进行立案审理。该协议系在原告受欺诈的情形下签订，且订立协议时存在重大误解、显失公平的情形，根据合同法之规定，该协议应予以撤销。被告陈帅兵辩称，一、原告之诉根本不成立。1、原告系一完全行为能力人，交通事故发生后，三方自愿达成赔偿协议，该协议达成后，并向三方宣读，照相，三方并各自签字。该协议是三方各自真实意思表示，不违背法律，具有真实性，客观性，合法性，应依法受到法律保护。2、协议的产生根本不存在重大误解，也不存在欺诈，更不存在显失公平。签订协议时是在保险公司大厅，根本不存在威胁、利诱、殴打谩骂强迫之说。该协议宣读后，原告称无意见并拍照。3、协议产生后，并无实际履行，答辩人并又在协议外向原告支付4800元予以补偿。此款并不包含在协议内，也不包括原告住院期间答辩人支付的其他费用。原告行使撤销权不能成立。二、答辩人并非本案的侵权侵害人，所诉主体不当。1、本案的发生是由肇事人陈志露驾驶行驶所发生的后果，原告乘坐是由侵害人陈志露之邀去的，答辩人并未雇佣原告。2、导致原告受伤的发生及后果是陈志露驾驶时无有履行注意安全义务而导致，原告也应向侵害人主张权利。3、原告之诉遗漏了侵害人陈志露，所诉主体不当。三、答辩人在本案中事实上也是受害人。该案的发生给答辩人经济上造成了极大损失，对其财产上也造成了巨大损失。故，请求驳回原告之诉。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本次事故调解协议经三方签署保险人在保险限额内承担了全部的保险责任，且签订时保险公司也拍照，故协议的签订没有任何欺诈的行为，合同应当真实有效。经审理查明，2019年10月6日18时，陈志露驾驶豫Ｃ×××**号普通货车（乘坐唐红喜）沿宜阳县洛宜快速通道由东向西行驶至洛宜快速通道432号路灯杆处道路时，因未按照操作规范驾驶，致使车辆与道路北侧路沿、树木及路灯杆发生相撞，造成乘车人唐红喜受伤住院、路沿、路灯及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故后经宜阳县公安局交通警察大队认定陈志露负此事故的全部责任，唐红喜无责任。被告陈帅兵为豫Ｃ×××**号普通货车车主。事故发生后，被告陈帅兵作为甲方与作为乙方的原告唐红喜、作为丙方的被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司三方于2019年11月份在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订一份交通事故调解协议，载明：“协议签订前双方均已明确知道自己享有的法律权利及义务，协议的签订标明甲乙双方愿意在获得交通事故赔偿后放弃相应的其他法律上的权利。根据交警出具事故责任认定书，本次事故甲方发生单方事故。在丙方主持下经双方充分协商，按照合法、平等、自愿、互谅互让的原则，现达成如下协议：1、丙甲方赔偿乙方医疗费、伙补费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计20000元整(大写贰万圆整)。因前期甲方已向乙方支付各项费用2万元，故现经三方协商，将20000元整(大写贰万圆整)支付至甲方账户；2、乙双方在收到赔款前，须将其开支的医疗费用票据、其他费用票据等相关索赔凭证全部交付甲方，且必须保证其所提供材料的真实性，否则造成索赔失败，乙方需承担违约责任。本次事故一次性处理完毕，过后互不追究。乙方保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼；就本次事故甲方、丙方不再负任何法律责任及任何其它费用。本协议一式叁份，叁方各执一份，叁份均是正本，具有相同的法律效力。以上协议的条款是双方协商议定，非本协议任何一方所制定的格式合同，是当事人的真实意思表示，未采取胁迫、威胁及乘人之危等不正当手段。本协议需经人伤审核、核赔通过后生效”。该协议上有原告、被告陈帅兵的签名及指印，有被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的印章。被告陈帅兵在原告住院期间垫付原告医疗费18000多元。2020年1月21日原告向被告陈帅兵出具收条一张，载明：“今收到陈帅兵赔付唐红喜后期生活费肆仟捌佰元（4800）”。另查明，被告陈帅兵为其车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有乘客险，限额为每座20000元。另查明，原告于2020年6月30日委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，鉴定结果为原告分别构成十级和九级伤残。上述事实由原告提交的鉴定意见、调解协议，被告提交的交通事故认定书、收条、保单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告三方签订的协议显示由二被告赔偿原告各项损失20000元，而且已经由被告陈帅兵向原告进行了垫付。而庭审中被告陈帅兵认可其向原告垫付的医药费为18000多元，不足20000元。同时被告陈帅兵认可其在签订协议之后向原告支付的4800元与协议无关。由此，被告陈帅兵并没有完全将协议中的20000元支付给原告。应认定在签订协议时，被告陈帅兵存在欺诈行为。另外，原告通过鉴定机构对其伤情进行鉴定，已经构成伤残。尽管该鉴定未经被告，但原告构成伤残可能性较大。在此情况下，原告与二被告签订协议时，并未意识到其伤情的严重性，其与二被告签订协议应认定为重大误解。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决如下：撤销原告唐红喜与被告陈帅兵、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年11月份签订的《交通事故调解协议》本案受理费减半收取50元，由被告陈帅兵、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月二十一日书记员  高 茜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3607号 原告：郑全会，男，1967年3月14日出生，汉族，住晋州市。 被告：桃园镇赵兰庄村民委员会，住所地晋州市桃园镇赵兰庄村。 法定代表人：秦立广。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 郑全会与桃园镇赵兰庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院曾于2020年4月10日立案，于2020年6月5日作出（2020）冀0183民初1001号民事裁定，驳回原告郑全会起诉。郑全会不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）冀01民终6774号民事裁定，撤销本院（2020）冀0183民初1001号民事裁定，指令本院继续审理。本案于2020年9月21日立案，于2020年10月26日10时0分开庭审理，被告桃园镇赵兰庄村民委员会委托代理人雷达到庭参加诉讼，原告郑全会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑全会在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放4分地的粮食补贴；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2003年村民委员会以家庭承包方式把到期荒地，根据《农村土地承包法》承包给新增人口，每人8分地，粮补正常发放。2009年村民委员会又以家庭承包方式把到期荒地，根据《农村土地承包法》第二十八条承包给新增人口每人4分地，我家依法分得4分地。粮补只发放了两年，之后我们多次要求发放，村民委员会置之不理。根据中央一号文件谁种地谁受益，村民委员会应无条件发放，无权截留挪用。再者只发放8分地的补贴，而扣留我4分地的补贴，毫无理由可言，据此，请贵院依法判定村委会发放我4分地的补贴。提供证据： 1、郑少锋等人证言十份； 2、4分地四至简图。 赵兰庄村民委员会辩称，无新意见，同原审答辩意见。原审答辩意见如下：1、原告主张粮食补贴的4分地实际承包经营权归桃园镇赵兰庄村集体所有，争议地块前身为集体所有荒地，粮食补贴也应归集体所有，不应归原告所有；2、我国实行的土地政策是就现承包关系稳定并长久不变，第二轮承包到期后，自后再延续30年，并未从新进行土地承包分包，现本村个人承包土地均已确权，国家部门已向个人发放农村土地承包经营权证；3、原被告之间实为租赁关系，但原告仅仅交纳了一期的土地租金，现租赁期限早已经过，原告应当归还土地；4、粮食补贴的用途，2009年以后双方成立租赁合同，因租赁方未按约定交纳租金，经村委会决定，将该部分土地粮食补贴用于村内水、电基础建设等开销。因此，原告的起诉无事实及法律依据。提供证据如下： 1、2020年4月21日晋州市桃园镇人民政府出具的证明一份； 2、账目及收据； 3、相关判例； 4、证人张某身份证复印件。 经审理查明，在本院审理（2020）冀0183民初1001号一案中查明：2009年被告将村集体土地向本村新增人口进行发包，原告家有新增人口郑凯旋，分得4分土地，位置北至郑瑞强家，东至郑振泽家，南至藁城贾庄，西至赵兰庄村十队。原告称根据中央文件明确规定，农村土地应以家庭承包为主，第二轮承包后30年继续承包，原告儿子郑凯旋现在24周，在被告处已支取3年粮食补贴，4分地30多元，要求支取2012年到现在的粮食补贴。原告提供2009年村委会成员郑全会、王志勇、郑少丰、王吉堂等人证明，证明内容2009年经村委会根据农村土地承包法28条，将到期荒地以每人4分地承包给新增人口，经村民同意与其他承包地一样。对上述证言被告认为，证人应到庭作证，未到庭作证的证人证言，不能作为证据使用。被告认为，本案讼争的4分土地由村委会统一发包，属于村委会所有，原被告之间属租赁关系，被告提供了晋州市桃园镇人民政府2020年4月21日证明一份，内容为：土地确权时对赵兰庄村集体荒地没有确权，属于村委会集体荒地的粮补一直归村委会所有。被告并提供2009年6月17日收据一份，记载7队郑少锋承包金12300元；2009年6月至7月该村各小队荒地承包金缴纳数额；上述证据用于证明承包地的农户应向村集体经济组织交纳承包金情况。被告提供证人赵兰庄村会计张某当庭作证，张某证实从2004年起担任村会计，本案讼争土地每年租金50元，以小队为单位交到大队，2009年收了租金，5年一期。到2014年以后，村民委员会开会决定租金用以放水用，后来未收取。由于未收取土地租金，所以用粮补款项贴补村里吃水开支。对上述证言原被告均未提出异议。在审理该案中，原告郑全会于2020年4月10日填写了送达地址确认书，送达地址为晋州市桃园镇赵兰庄村，电话为151××××9188，收件人为郑全会。在送达地址确认书中，明确告知当事人送达地址变更后未告知人民法院，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，如属于邮寄送达，文书退回之日视为送达之日。 在审理本案时，本院按上述送达地址于2020年9月9日，用EMS法院专递快递单号为1047736857494，依法向郑全会邮寄送达了开庭传票等相关诉讼手续，经邮政系统四次派送，2020年9月16日法院专递被退回，退回原因为原告手机停机。于2020年10月26日上午10时0分庭审时，原告郑全会未到庭参加诉讼。 本院认为，原告郑全会在原审中填写了送达地址确认书，在送达地址确认书中，本院明确告知其在送达地址变更后未告知人民法院的法律后果。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》法发（2017）19号，第一条“送达地址确认书是当事人送达地址确认制度的基础。送达地址确认书应当包括当事人提供的送达地址、人民法院告知事项、当事人对送达地址的确认、送达地址确认书的适用范围和变更方式等内容。”第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。”第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院的，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”依据上述规定，原告郑全会于2020年4月10日填写的送达地址确认书，在本案中依然适用。本院按上述送达地址确认书依法向原告郑全会邮寄了相关诉讼手续，2020年9月16日法院专递被退回，该时间即视为送达时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”据此规定，原告郑全会拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郑全会撤诉处理。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告郑全会负担。 审判长  王新法 审判员  范占良 审判员  杨建刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 雯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4598号之二原告：济宁昌顺建筑设备租赁有限公司，住所地汶上县中都智能大厦第****层**，统一社会信用代码：91370830312935681W。法定代表人：徐昌池，总经理委托诉讼代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经，住所地巨野县经济技术开发区327国道北侧码：913717241691136844。法定代表人：唐德美，董事长被告：巨野新华建设集团有限公司济宁分公司，住所地济宁市任，住所地济宁市任城区中德广场********码：91370811MA3M9A9814。法定代表人：郝东阁，经理被告：樊朋帅，男，1990年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。三被告委托诉讼代理人：郝东阁，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。本院审理的原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司与被告巨野新华建设集团有限公司、巨野新华建设集团有限公司济宁分公司、樊朋帅租赁合同纠纷一案中，原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，以涉案款项已给付为由，要求撤回对被告巨野新华建设集团有限公司、巨野新华建设集团有限公司济宁分公司、樊朋帅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2225元、保全费1570元，由原告济宁昌顺建筑设备租赁有限公司负担。审判员  苑来寅二〇二〇年十月十四日书记员  李建强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6825号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：雷彦涛，男，1982年7月11日出生，回族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人雷彦涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷彦涛未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15459号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人雷彦涛名下有车牌号为青×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人雷彦涛发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为31211.73元、利息及迟延利息，未受偿31211.73元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1618号 吴纯玉、湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月23日依法受理的申请执行人吴纯玉与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年9月18日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1496号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年10月30日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1496号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人吴纯玉基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保624号申请人：贾孝周，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：山东冠县润昌交通设施有限公司，住所地冠县店子镇店子村。法定代表人：孙秀红，经理。申请人贾孝周于2020年10月26日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4412号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款36万元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款36万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 震
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783财保6号申请人：谭某英，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440**************1。委托代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。委托代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人：张某，男，1998年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码：431**************7。申请人谭某英于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全。请求查封、扣押、冻结被申请人张某名下价值61069.21元的财产。担保人关某岳自愿以登记在其名下的粤J*****小型轿车为申请人谭某英提供担保。本院经审查认为，申请人谭某英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某的银行存款61069.21元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人关某岳名下的粤J*****小型轿车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费630.69元，由申请人谭某英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十月二十三日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2135号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司，住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园**。法定代表人：赵体光，公司董事长。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。被执行人：大理美环建筑设备经营有限责任公司，住所地大，住所地大理市凤仪镇创新工业园区v>法定代理人：李美珍。关于申请执行人大理汇融商务服务有限公司申请执行李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云2901民初3173号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍、普凤兰、李江、大理美环建筑设备经营有限责任公司欠原告大理汇融商务服务有限公司借款本金200万元，利息70万元（2017年6月20日至2020年6月30日期间），两项合计270万元。二、被告李美珍、普兰凤于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金190万元，利息70万元，两项合计260万元。若被告李美珍、普凤兰未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。三、被告李江于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款本金10万元。若被告李江未按上述约定履行还款义务，则承担其未偿还借款本金从2020年8月2日起至款项还清之日止，按年利率7.2%计算的逾期利息。四、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前支付原告大理汇融商务服务有限公司实现债权的律师服务费用3000元。五、被告大理美环建筑设备经营有限责任公司对上述第二项、第三项、第四项中李美珍、普兰凤、李江所负债务承担连带清偿责任。六、案件受理费34648元，减半收取17324元，由被告李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司承担。因李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司到期未履行，大理汇融商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权、地使用权证2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢327号刘仁星：张志远：本院立案执行的申请执行人刘仁星与被执行人张志远民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款6000.00元，执行费50.00元。现已将案件款支付给申请执行人刘仁星。集安市人民法院（2018）吉0582民初1993号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初791号 原告：臧召，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：臧振海，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住安新县。 原告臧召与被告臧振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧召到庭参加诉讼，被告臧振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告臧召向本院提出诉讼请求：一、判令被告付原告货款489,360元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告多次购买原告铅锭、铅沙，货物总价值489,360元，被告购买货物时均未付款。后经原告催要，被告于2017年6月24日向原告出具了欠条，该款项至今未给付。 被告臧振海未答辩，亦未提交证据。 原告臧召提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、入库单一份，证明被告臧振海欠原告臧召货款489,360元的事实。 3、安新县村委会证明一份，证明臧召与臧大召同属一人。 本院经审理认定事实如下：被告臧振海于2017年在购买原告臧召的铅锭、铅沙，期间陆续给付原告部分货款，至2017年6月24日，双方经对账，被告尚欠原告货款489,360元，并于当日为原告出具入库单一份，记载：单位臧大召2017年6月24日以上对账欠大召货款：489360元¥489,360元制单臧振海”。此后被告未向原告偿还货款。 上述事实有原告陈述，原告提交的入库单、村委会证明予以证实。 本院认为，被告臧振海为原告臧召出具的入库单明确记载了交易双方的姓名、欠货款数额，内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款489,360元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧振海于本判决生效之日起十日内给付原告臧召货款489,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,640元，由被告臧振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李卫东 审 判 员  王红利 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孟 策
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2373号原告：王德才，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告王德才与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德才向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款78562元及利息（利息暂计18854元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告王德才在山西山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部（以下简称十项目部）修建濮范高速公路时为其提供劳务，因欠原告劳务费用，向被告出具了委托支付证书一份。被告自愿支付部分报酬后，对剩余的78562元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部向被告出具的委托支付申请报告、欠据各一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德才在十项目部修建濮范高速公路时为其提供劳务，因欠原告劳务费用未付，2011年11月22日向被告出具了委托支付申请报告一份，并于2011年11月27日向原告出具了欠据，主要内容为：“为全面落实省、市政府及濮范高速公路有限公司关于‘濮范高速公路2011年年底通车’的会议要求，根据2011年11月18日与市、县指挥部及业主公司开会的会议精神，鉴于我项目部资金困难，无法及时支付王德才土方运输集资款。为此特向贵公司申请借款壹拾陆万叁仟陆佰贰拾捌元（￥163628.00元）并委托支付此款项……”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款，至2019年1月，剩余78562元未付。本院认为，原告王德才为十项目部提供土方，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立，本案纠纷因十项目部拖欠原告王德才的土方款引起，本案案由应确定为买卖合同纠纷。2011年11月27日，十项目部出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告163628元土方款，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款78562元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德才78562元及利息（以78562元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保738号 申请人：武城县丰诺商贸有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：秦涛，职务：总经理。 被申请人：商岩，男，1990年出生，汉族，住山东省平原县。 申请人武城县丰诺商贸有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商岩6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人武城县丰诺商贸有限公司与被申请人商岩买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月22日冻结了被申请人商岩部分银行存款，以及轮候查封商岩名下一处房产，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人商岩保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保738号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  生明璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保435号申请人：刘保东，男，1972年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄顺欣纺织有限公司，住所地枣庄市市中区经济开发区谷山路**。法定代表人：黄长青，经理。本院在审理申请人刘保东与被申请人枣庄顺欣纺织有限公司纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等规定，裁定如下：查封被申请人枣庄顺欣纺织有限公司的名下银行存款65万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十六日书记员  路 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2076号 原告：田克清，男，1952年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川天责律师事务所律师。 被告：雨城区大兴街道办顺路社区第五村民小组。 负责人：谢庆，组长。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安金剑法律服务所法律工作者。 原告田克清与被告雨城区大兴街道办顺路社区第五村民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告田克清于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田克清提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田克清撤诉。 案件受理费2,304元，予以免收。 审判员 刘  建 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢阳映山