wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初332号公诉机关高平市人民检察院。被告人郝某，男，1988年生，汉族，小学文化，户籍所在地高平市。2017年4月29日因盗窃被高平市公安局行政拘留十五日；2017年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年9月2日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2019年3月13日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元，2020年5月1日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，同年6月28日被高平市公安局执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人成小佩，山西荣生律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人郝某及指定辩护人成小佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：被告人郝某于2020年5月刑满释放后，在高平市河西镇官庄村、南城办下韩庄村、米山镇郭村流窜作案。2020年6月18日，盗窃被害人邢某电动自行车；同年6月21日，盗窃被害人张某自行车；同年6月21日，盗窃被害人李某电动自行车。经认定，被盗车辆价值分别为625.05元、147.23元、316.67元。郝某销赃获利。公诉机关认为：被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郝某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。当庭提交书证、被害人陈述、被告人供述等证据。请依法判处。被告人郝某对公诉机关起诉指控犯罪事实供认不讳，认罪认罚。指定辩护人成小佩的辩护意见为：对指控的罪名无异议。一、郝某如实供述所犯罪行，悔罪态度好，签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚。二、父母早亡，家庭教育缺失。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月18日14时许，被告人郝某到高平市河西镇官庄村东，盗走被害人邢某停放在家门口的绿源牌电动自行车。高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值625.05元。被告人郝某将该车变卖。2、2020年6月21日10时许，被告人郝某到高平市南城办事处下韩庄村高铁桥下，盗走被害人张某停放桥下的富士达牌自行车。高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值147.23元。案发后，高平市公安局追回被盗车辆返还被害人。3、2020年6月21日11时许，被告人郝某到高平市米山镇郭村村口，盗走被害人李某停放的立马牌电动自行车，骑行返程时被抓获。高平市价格认证中心认定，被盗车辆价值316.67元。案发后，高平市公安局将被盗车辆返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：高平市公安局受案登记表、立案决定书。高平市公安局河西中心派出所《犯罪嫌疑人郝某归案情况说明》及该所民警出具的《抓获证明》证实：被告人郝某被抓获到案的经过。辨认笔录及照片证实：2020年6月21日，高平市公安局民警组织被告人郝某对盗窃地点高平市官庄村、下韩庄村及郭村进行辨认的情况。高平市价格认证中心《关于被盗一辆自行车和两辆电动车的价格认定结论书》证实：被盗车辆价值分别为625.05元、147.23元、316.67元。证据保全清单及被盗车辆照片证实：案发后，高平市公安局将被盗车辆返还被害人张某、李某。被害人邢某的陈述证实：2020年6月18日中午一点半左右，我骑绿源牌电动车回到官庄村家中，车停在门外，钥匙没拔。两点多发现电动车不在了，看邻居监控后发现是一穿黑色半袖男子骑走。车2017年买，花了2000元。附邢某提交的监控录像及高平市公安局河西中心派出所《视听资料制作说明》证实：案发时现场监控录像。7、被害人张某的陈述证实：2020年6月21日7点左右，我骑富士达自行车上地，停放在下韩庄村高铁桥下附近，没上锁，后发现车被人偷走了。（看扣押照片）这辆自行车就是我丢的那辆，460元买的。8、被害人李某的陈述证实：2020年6月21日7点多，我从家骑电动车去郭村村口上地除草，没拔钥匙，11点左右出来，发现电动车不在了。中午3点多村支书让我去村上大队，民警也在，给我看了一电动车照片，我确定是我丢的那辆。车2014年左右买的，花了2300元。9、被告人郝某供述：我盗窃了三次。2020年6月18日13时许在河西镇官庄村村东一户人家门口盗走一绿源牌电动自行车，我卖了220元，用于吃喝消费；6月21日10时许在下韩庄村高铁桥下盗窃一富士达自行车，车被派出所扣押了；6月21日11时许在郭村村口以西路边盗窃一立马牌电动自行车，骑着往回走时被民警拦住，车被扣押。10、高平市公安局、长治市公安局城区分局行政处罚决定书，本院、长治市城区人民法院的刑事判决书及《释放证明书》证实：被告人郝某曾因盗窃被行政拘留、判刑及刑满释放的情况。11、被告人郝某的户籍信息及《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人自行车，价值1088.95元，数额较大，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任，并责令退赔被害人损失。高平市人民检察院指控被告人郝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某多次盗窃，且曾因盗窃受到行政、刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；郝某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，对指定辩护人从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年6月20日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人郝某退赔被害人邢某损失625.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长   王树青人民陪审员 崔建新人民陪审员 袁晋朋 二○二〇年十月二十二日法官 助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3212号 申请执行人：朱洪朗，男，1950年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于军营，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人朱洪朗与被执行人于军营确认合同效力纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。于军营未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱洪朗于2020年10月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于军营发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月19日、10月29日等依法查询被执行人于军营的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人于军营督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人于军营有其他财产可供执行，并告知申请执行人朱洪朗如不能提供被执行人于军营可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1292号申请执行人：王长富，男，汉族，1959年11月9日生，住河南省新安县。被执行人：杨曾辉，男，汉族，1991年12月24日生，住河南省新安县。本院于2020年4月17日作出（2020）豫0323民初598号民事判决书，判决如下：被告杨曾辉于本判决生效之日起十日内向原告王长富偿还借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%自2020年3月23日计算至清偿完毕之日止）；本案受理费275元（已减半收取），由原告王长富负担80元，被告杨曾辉负担195元;因被执行人杨曾辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月13日向被执行人杨曾辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨曾辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨曾辉名下的财产。1.查明被执行人杨曾辉无财产可供执行；后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人杨曾辉名下有黄海牌豫Ｃ×××**小型汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，被执行人杨曾辉名下无登记信息。四、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，被执行人杨曾辉名下无登记信息。五、2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人杨曾辉公积金信息，被执行人杨曾辉名下无登记信息。六、2020年10月27日对被执行人杨曾辉居住地进行调查和了解，未找到被执行人杨曾辉的下落和可供执行的财产。七、2020年7月14日对被执行人杨曾辉发出限制消费令，2020年10月29日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨曾辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨曾辉负有继续向申请执行人王长富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月二十九日书记员  姬赞红
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1214号 王云信、徐世刚： 申请执行人王云信与被执行人徐世刚支付令一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督44号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人王云信向本院申请强制执行，请求被执行人徐世刚给付申请执行人劳务工资1700元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人徐世刚已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1214号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初153号原告：中国银行股份有限公司襄阳樊西支行。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：杨俊明，该行行长。委托诉讼代理人：陈少秋,湖北今天（襄阳）律师事务所。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：席建华，女，1971年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。中国银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：一般代理。被告：余静，男，1977年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王灵敏，女，1976年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台**法定代表人：李镇方，该公司经理。原告中国银行股份有限公司襄阳樊西支行与被告余静、王灵敏、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告余静与王灵敏共同偿还原告借款本金222974.06元（截止2019年10月24日，利息12876.82元、罚息1518.62元）直至贷款本息全部清偿之日止；2、依法判令被告余静与王灵敏应在10日内协助原告办理位于襄江岸.美林丽舍第1幢3单元1332号房的正式抵押手续，并将原告设定为抵押权人，被告襄阳市前方房地产开发有限公司应督促被告余静与王灵敏配合办理抵押登记；3、判令上述房产抵押登记办妥后，或被告余静与王灵敏拒不协助办理抵押登记的，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖后所得价款，对被告余静与王灵敏所欠的申诉第一项的债务范围内优先受偿；4、判令被告襄阳市前方房地产开发有限公司对第一项所述债务本息承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2008年7月8日，原告与被告余静、王灵敏签订《个人住房贷款合同》，约定原告向余静、王灵敏提供29万元借款用于购房，期限均为300个月，等额本息还款。利率为浮动利率，逾期加收50%罚息，并提前收回贷款。前方公司在合同上盖章，承诺承担连带保证责任。余静、王灵敏以所购的襄江岸美林丽舍1幢3单元1332室房屋抵押担保。后原告按约定发放了贷款，但余静、王灵敏未按约定还款。担保人亦未履行担保义务。截止2019年10月24日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为,原告与被告余静、王灵敏签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。余静、王灵敏作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得。前方公司与余静、王灵敏也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由前方公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司襄阳樊西支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 甜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1480号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：李涛，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。 被告：蒋小丽，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告李涛、蒋小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼，被告李涛、蒋小丽经本院传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时清偿原告借款92579.32元本金及利息，合同期内按6.9‰计算，逾期按月利率9.66‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李涛、蒋小丽于2019年2月22日向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请信用贷款100000元；用途为：资金周转，月利率6.9‰，并约定以每月等额本息还款方式还款，于2022年2月21日归还完全部本金及利息。贷款发放后，被告从2019年6月21日开始逾期，现下欠92579.32元本金及利息。后未再按约履行还款付息义务，经原告催收未果，为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告李涛、蒋小丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告李涛、蒋小丽以资金周转为由，向原告所属宾晖路支行申请信用贷款100000元。经原告调查、审批后，于同日与被告李涛、蒋小丽签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告李涛、蒋小丽提供循环使用借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度支用有效期间自2019年2月22日至2022年2月21日，月利率6.9‰，利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告若有合同约定的违约情形，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2019年2月22日向被告的指定账户支付借款100000元。后被告未按约定归还本息，现下欠本金92579.32元未还，利息结至2019年6月21日，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告李涛、蒋小丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告李涛、蒋小丽签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。二被告借款虽未到期，但由于二被告未按期还款，原、被告在合同中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款，故原告现要求被告李涛、蒋小丽归还借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于二被告逾期时间，根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，本院酌定从原告起诉之日即为贷款到期之日。原告主张逾期利息按利率9.66‰这一利率标准是根据双方关于“贷款逾期利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李涛、蒋小丽于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金92579.32元及利息（其中2019年6月22日起至2020年7月8日的利息按月利率6.9‰计算，2020年7月9日起至借款还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告李涛、蒋小丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 审 判 员  何小梅 人民陪审员  李必军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执979号申请执行人：陈正朝，男，汉族，1988年3月5日生，会泽县人，高中文化，打工，住昆明市五华区。被执行人：尚风强，男，彝族，1989年7月3日生，曲靖市沾益区人，初中文化，打工，住曲靖市沾益区。申请执行人陈正朝与被执行人尚风强民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月17日作出(2020)云0328民初476号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告尚风强偿还原告陈正朝欠款35000元”。被执行人尚风强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正朝于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年7月31日、9月12日共2次通过总对总查询被执行人尚风强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，尚风强名下无银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过基层组织调查未查询到尚风强名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月3日将被执行人尚风强列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年10月30日以书面约谈的形式告知申请执行人陈正朝，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  杨恩莹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1365号被执行人:孙旺东，男，1982年10月18日出生，汉族，住本市。孙旺东犯侵占职务罪，靖江市人民法院于2013年5月8日作出的(2013)泰靖刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：没收财产人民币十万元。因被执行人孙旺东未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，本院已查封（查封期限两年自2020年5月15日起至2022年5月14日止），因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产。3．本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及所在村委调查。未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的,应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，被执行人孙旺东名下牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车注册日期为2011年6月22日，系刑事判决书中认定的应当没收的财产。在本次执行过程中，本院未能实际控制该车辆，亦未发现被执行人名下有其他可供没收的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰靖刑初字第105号刑事判决书没收财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车可供执行时，本院将恢复执行。如发现被执行人有隐匿、转移本判决生效时个人财产情形的，本院依法予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1624号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨冲，男，1991年3月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，家住遂宁市船山区。因犯抢劫罪，于2011年4月27日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2014年11月28日被四川省遂宁市公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元，2019年10月8日刑满释放；因吸毒，于2020年2月17日被四川省遂宁市公安局行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月14日被以涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨冲犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人杨冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月以来，被告人杨冲向开卡人张某、肖某收买配套有Ｕ盾、绑定的手机号码、身份信息等持卡人信息资料的银行卡共计5张，后转卖给“李兴”、“谭四”（均另案处理）。嗣后，上述户名为张某、卡号末四位为0031的工商银行卡账户收到电信诈骗案的被害人阮某在晋江市辖区内被人以办理网络贷款方式骗走的部分款项人民币25000元。2020年6月4日，被告人杨冲在四川省遂宁市船山区美越丽酒店主动向晋江市公安局民警投案。 公诉机关认为，被告人杨冲收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；被告人杨冲系累犯，应从重处罚，但有自首情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内量刑并处罚金。公诉机关提供了公安机关有关破案及案犯归案经过的报告文件、户籍证明材料、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、银行卡个人开户信息及交易明细清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证人张某、肖某、阮某等人的证言，辨认笔录及相关照片，微信聊天、转账记录截图等证据予以证实。 被告人杨冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杨冲从中非法获利人民币800元。 本院认为，被告人杨冲的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人杨冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，且有犯罪前科，应从重处罚，但其犯罪后自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨冲犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年9月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人杨冲违法所得人民币800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  叶晓龙 人民陪审员  王渊胜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林承享 附相关法条、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》 刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5709号之二原告：无锡亿丰豪自动化设备有限公司，统一社会信用代码913202115502780669,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。法定代表人：高景明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡拓能自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214689613957T，住所地无锡市新吴区长江路****地块科技园****。法定代表人：陈华。原告无锡亿丰豪自动化设备有限公司与被告无锡拓能自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告无锡亿丰豪自动化设备有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡亿丰豪自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡亿丰豪自动化设备有限公司撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，保全费420元，共计775元（此款已由无锡亿丰豪自动化设备有限公司预交），由无锡亿丰豪自动化设备有限公司负担。审 判 员 郭莹华二〇二〇年十月十三日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11125号原告：沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：周长墉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦、郝湛博，该公司工作人员。被告：吕艳华，女，1956年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司与被告吕艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司的委托诉讼代理人郝湛博，被告吕艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司诉称，被告与沈阳五爱天地实业有限公司于2004年3月4日签订0088店铺买卖合同，后被告多年来在五爱服装城内从事经营活动，并接受原告提供的物业服务，我公司根据沈阳市物价局文件沈价发（1997）120号文件即关于沈阳市五爱市场服装城物业管理收费标准的批复，对业户进行物业管理及收取物业费，建筑面积每月90.91元收取，根据我公司对物业费收费方式计算，0088店铺的物业费90.91*18.97*0.83+0.99=1432元/月，多年来被告实际接收原告提供的物业服务，按照上述计算向原告缴纳无法，被告一直拖欠2017年4月1日物业费至今，经与被告多次协商未果，现在已经联系不上被告，先原告诉至法院请求被告支付原告拖欠物业费及利息。诉讼请求：1、要求被告交纳2017年5月1日至2020年8月31日共计40个月的物业费57280元；2被告承担本案诉讼费。被告吕艳华辩称，原告告的不对，我的档口在2008年已经卖了我有证据，对方叫赵杨杨，我到房地产大厦办的手续，买我档口的人一直没有更名，买我档口的人没更名我一直不知情，从2008年到2017年赵杨杨一直在缴纳物业费，他交没交钱我不知情，并且原告起诉状中写的跟我沟通不属实，物业有过一个员工跟我电话沟通，我有已经告诉物业我的档口已经卖了，物业公司知道是谁。经审理查明，原告系沈阳五爱市场服装城物业服务公司。2004年3月4日，被告与案外人沈阳五爱天地实业有限公司签订《沈阳五爱市场服装城店铺买卖合同》，沈阳五爱天地实业有限公司将沈阳五爱服装城0088号店铺出售给被告。2008年11月13日，被告与案外人赵杨杨签订《买卖档口协议书》，被告将沈阳五爱服装城0088号店铺出售给赵杨杨。现原告诉至本院，要求被告交纳2017年5月1日至2020年8月31日共计40个月的物业费57280元。上述事实，有当事人陈述、沈阳五爱市场服装城店铺买卖合同、买卖档口协议书、缴费票据等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。被告已于2008年将沈阳五爱服装城0088号店铺出售给他人，并非沈阳五爱服装城0088号店铺的所有权人，故原告起诉被告要求其给付物业费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告沈阳五爱实诚服装城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5358号 原告：王纲举，男，汉族，生于1972年1月16日，住北京市朝阳区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西泛海红墩界煤电有限公司，住所地：靖边县红墩界镇尔德井村村委院内。法定代表人：李明海，男，任该公司董事长。原告王纲举与被告陕西泛海红墩界煤电有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，2020年9月18日，本院已受理（2020）陕0824民初5310号原告陕西泛海红墩界煤电有限公司与被告王纲举劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应当并入（2020）陕0824民初5310号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定之如下：本案并入（2020）陕0824民初5310号案件审理。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月二十二日 书  记  员  陈俊霖  1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异58号 异议人（被执行人）：许蓉芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 申请执行人：宋和平，男，1962年9月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：黄小恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 在本院执行申请执行人宋和平与被执行人黄小恒、许蓉芳民间借贷纠纷一案中，异议人许蓉芳于2020年10月10日对执行（2020）湘0405执恢72号之一执行裁定，拍卖其名下位于衡阳市蒸湘区××路××栋××室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许蓉芳称，贵院在执行标的物衡阳市蒸湘区××路××栋××室××次网络拍卖尚未结束的情况下，便自行将拍卖价格降低20%以712036元再次挂网，严重侵害其合法权益，故请求中止对该涉案房产的拍卖行为。 本院查明，本院在执行申请执行人宋和平与被执行人黄小恒、许蓉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小恒、许蓉芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0405执恢72号之一执行裁定书，拍卖其所有的位于衡阳市蒸湘区××路××栋××室的房产。2020年9月1日，本院依法将上述涉案房产以评估价890045元为保留价在淘宝网司法拍卖网络平台挂网公开拍卖。因无人报名参与竞拍，本院撤回此次拍卖。2020年9月9日，本院再次以评估价的80%即712036元重新挂网进行公开拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十七条规定：“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。”基于上述规定，本院在拍卖涉案房产时确定的起拍价符合法律规定，该拍卖行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人许蓉芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理范雅琴 书记员凌晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十七条起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1271号 原告：李胜，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：袁浩，男，1988年8月19日出生，汉族，住安新县。 原告李胜与被告袁浩健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李胜于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李胜负担。 审判员  王红利 二〇二〇年十月二十日 书记员  王述珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1771号之六   申请执行人:孙娟，女，1985年3月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：聂佳，男，1984年10月20日出生，汉族，个体户，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住址不详。   申请执行人孙娟与被执行人聂佳婚姻家庭纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）新2901诉前442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人聂佳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙娟向本院申请强制执行，本院已于2020年7月17日依法立案执行，本案执行标的54783元，执行费722元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月2日，本院以邮寄方式依法向被执行人聂佳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因原址查无此人、电话空号被退回，被执行人聂佳亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年7月20日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年10月9日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月14日向辖区内不动登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人聂佳名下的财产情况及下落。   1、查明被执行人聂佳名下有22个有效账户及财付通账户，但余额均不足百元，且被其他案件冻结，本院予以额度冻结，并告知申请执行人；   2、查明被执行人聂佳名下位于阿克苏市××商贸城×号楼××铺，该商铺的房产手续已被申请人孙娟申请保全，目前处于查封状态，且该房系抵押贷款购买，无法进行处置。   3、查明被执行人聂佳名下无有价证劵。   4、查明被执行人聂佳名下登记有东风标致牌×××一辆，该车辆已被申请人孙娟申请保全，车辆手续已被查封，车辆下落不明属无法处分财产。   5、查明被执行人聂佳未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人聂佳名下无住房公积金。   7、查明被执行人聂佳名下无收益性保险。   8、经走访被执行人聂佳所留居住地小区、社区，被执行人下落不明也无其他可供执行财产。   三、2020年10月15日，根据申请人孙娟申请，本院对被执行人聂佳依法采取限制高消费措施。   四、2020年10月25日，本院依法约谈了申请人孙娟，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人孙娟对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产及车辆下落，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的54783元、逾期履行期间的债务利息及执行费722元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人聂佳有其他可供执行的财产，申请人孙娟亦无法提供被执行人聂佳其他可供执行财产线索，对此申请执行人孙娟予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人孙娟未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人聂佳负有继续向申请执行人孙娟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   吕 红
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3574号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑珍，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：刘长聚，男，汉族，生于1963年3月22日，住，住河南省南召县/div>被告：曾庆树，女，汉族，生于1968年3月28日，住，住河南省南召县/div>被告：刘吉，男，汉族，生于1993年11月10日，住，住河南省南召县/div>被告：褚英姿，女，汉族，生于1983年1月2日，住，住河南省南召县/div>被告：王修涵，女，汉族，生于1995年1月12日，住，住河南省南召县/div>被告：杜志恒，男，汉族，生于1965年4月4日，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告刘长聚、曾庆树、刘吉、褚英姿、王修涵、杜志恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会到庭参与了诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长聚和被告曾庆树共同偿还借款本金20元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带清偿责任。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。2019年7月8日，被告刘长聚在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告曾庆树自愿和被告刘长聚共同承担还款责任，并由被告刘吉、褚英姿、王修涵、杜志恒自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院判如所请。被告刘长聚、曾庆树、刘吉、褚英姿、王修涵、杜志恒未答辩也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日刘长聚的爱人曾庆树承诺为刘长聚借款承担还款责任，并签订《借款人配偶承诺书》。2019年7月8日，被告刘长聚与原告签订了《个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：崔庄支行，借款人：刘长聚第一条借款金额借款贰拾万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年7月8日起至2020年7月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为9.66‰；第四条第三项结息：按月结息，结息日为固定为每月的21号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式定期结息，不定期还本。债权担保：刘吉、褚英姿、王修涵、杜志恒提供保证担保……贷款人（公章）崔庄支行借款人：刘长聚签订日期：2019年7月8日。”被告褚英姿、王修涵、杜志恒和刘吉作为担保人为该贷款承担保证责任，与原告方签订了《保证合同》、及《担保承诺书》，愿意为该借款承担连带责任保证。2019年7月8日原告将借款20万元打入被告刘长聚的账号，被告刘长聚支付利息14055元，封息至2020年2月10日后未再按月还款，发生本案纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告刘长聚签订的《个人借款合同》、与被告曾庆树签订的《借款人配偶承诺书》、与被告褚英姿、王修涵、刘吉、杜志恒签订的《保证合同》及《担保承诺书》系各方真实意思表示，双方均无异议，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，被告刘长聚、曾庆树没有按照合同约定支付本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。褚英姿、王修涵、刘吉、杜志恒为上述借款提供连带担保责任，应对被告刘长聚的借款在担保范围内向原告承担连带清偿责任。因被告缺席，本案无法调解。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长聚、曾庆树于判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（扣除已支付利息14055元）；逾期支付借款本金则按约定的利率及罚息支付利息；二、被告褚英姿、王修涵、刘吉、杜志恒对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157.5元，由被告刘长聚、曾庆树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十月三十日书记员  石教永
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2717号 原告：哈密凯悦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口恒安物流园旁。法定代表人：王忠国，总经理。委托诉讼代理人：苏阳，新疆君始律师事务所律师。被告：姜锐，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆哈密市。原告哈密凯悦商贸有限公司（以下简称凯悦公司）与被告姜锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯悦公司委托诉讼代理人苏阳到庭参加诉讼，被告姜锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯悦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠购车款99500元。2、请求判令被告承担违约金29850元。3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告从原告处购买半挂车两辆，总价款为226000元。签订合同之日被告付首款75000元，剩余191000元分6个月付清，并自愿承担月利率15‰的利息。如不按时付款自愿承担车款30%的违约金。后期被告未按时还款，经原告多次催要，至2017年5月26日被告仅支付部分款项，尚欠车款共计99500元。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法公正裁决。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、工业品买卖合同复印件一份，证明被告向原告处购买半挂车两辆，价款226000元，合同签订之日被告支付75000元，剩余的钱分六个月支付，合同第一条约定，被告如有违约承担30%的违约金。2、被告签字确认的借条一份，证实被告欠付原告货款的99500元的车款。被告姜锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月21日，原告凯悦公司作为甲方，被告姜锐作为乙方签订《工业品买卖合同》，该合同主要条款摘录如下：“一、标的及价款：名称挂车贰辆，金额贰拾陆万陆仟元；二、价款支付方式：本合同项下乙方应付款合计人民币贰拾陆万陆仟元，乙方在签订本合同之日，首付人民币柒万伍仟元，余款人民币壹拾玖万壹仟元乙方分6个月付清，并承担银行同期利息，月利率为15‰；三、提货地点和方式：哈密；七、违约责任；2、乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，如乙方违约，向甲方支付全车价30%的违约金。乙方按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）第一个月3万元，第二个月6万元，第三个月9万元，（并承担逾期期间的利息，月利率25‰，逾期1个月，甲方有权收回标的，所造成的损失有（由）乙方承担。）甲方：哈密凯悦商贸有限公司，电话：0902-250****，乙方：姜锐，电话：189XX****XX，保证人：王忠善，电话：138XX****XX家庭住××区，2014年10月21日”同日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“姜锐今借到哈密凯悦商贸有限公司现金（人民币）小写191,000元整，大写壹拾玖万壹仟元，借款期限为2014年10月21日起至2015年4月21日止，借款期间承担利息，利率为月息15‰，如不能按时归还，自逾期之日起利率调整为25‰，并按日加收贰万罚息。借款人：姜锐，电话：189XX****XX，2014年10月21日”期间，被告姜锐陆续向原告凯悦公司支付购车款，现还剩99500元被告至今未向原告凯悦公司支付，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告姜锐欠付原告车款99500元的事实，有原、被告双方签订的工业品买卖合同、借条及当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认。故被告姜锐应向原告凯悦公司支付剩余购车款99500元，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款违约责任。关于原告主张被告支付违约金的请求，根据原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定的违约条款，按全车价款的30%计算，本院认为违约金计算过高。被告应按未付款项的30%计算违约金比较适宜，故本院调整违约金数额为99500元×30%=29850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜锐于本判决生效之日起七日内支付原告哈密凯悦商贸有限公司剩余购车款99500元。二、被告姜锐于本判决生效之日起七日内支付原告哈密凯悦商贸有限公司购车款违约金29850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（已付1144元），减半收取计1144元，由被告姜锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终405号原公诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梦豪，男，汉族，1991年11月19日出生，初中文化，户籍所在地河南省温县，住河南省孟州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日被指定居所监视居住，同年4月8日被取保候审，同年8月5日被逮捕。辩护人谢春红，河南诤研律师事务所律师。原审被告人刘立军，男，汉族，1972年7月25日出生，小学文化，住河南省原阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人刘立军犯合同诈骗罪、原审被告人王梦豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月6日作出（2020）豫0704刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人王梦豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员李新领、毛琳出庭履行职务，上诉人王梦豪及其辩护人谢春红到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年6月13日，被告人刘立军故意隐瞒其无固定收入、背负巨额债务的事实，通过中间人柳某、薛某在新乡市豫鹏汽车销售有限公司（以下简称：豫鹏公司）租赁了一辆车牌号为豫Ｇ×××**大众帕萨特轿车（该车系车主许某委托豫鹏公司代管代租的贷款分期车）。双方签订的《汽车租赁服务合同》约定：承租方交付押金15000元，租赁期限为三年，每月租金6000元，合同到期后，承租方付清租金总额，拥有该车的全部产权；承租方不得转租、出售、典当、抵押租赁车辆。合同签订后，刘立军交给中间人柳某2.8万元，由柳某、薛某向豫鹏公司交付1.5万元押金后，刘立军将车开走。2019年6月19日，刘立军伪造了车主许某身份证复印件、与车的合影照片及汽车质押借款合同等手续，通过中间人黄某介绍，以79400元的价格将该车卖给被告人王梦豪及牛某（另案处理），所得赃款均用于偿还个人债务及日常消费。为掩盖真相，被告人刘立军于2019年7月10日、8月9日向豫鹏公司缴付租金6000元、3000元。2019年6月23日，豫鹏公司在被告人王梦豪家发现刘立军租赁的豫Ｇ×××**大众帕萨特轿车，该公司遂在当地派出所报案，并告知王梦豪及牛某该车系刘立军在该公司租赁的车辆，新乡市公安局耿黄分局办案民警也于2019年6月26日电话告知王梦豪该车可能属于涉案车辆，禁止隐匿、买卖，被告人王梦豪及牛某仍于2019年6月27日凌晨将该车以82300元的价格卖给河北邢台从事二手车买卖的何某，并将刘立军伪造的身份证、汽车质押借款合同等交给何某。后何某以100000元价格将该车卖给李某2。经新乡市凤泉区价格认证中心认定，该帕萨特轿车在价格认定基准日（2019年6月13日）的认定价格为172868元。该帕萨特轿车由被告人王梦豪父亲主动出资从李某2处赎回，现由新乡市公安局耿黄分局扣押。2020年1月6日，被告人刘立军被西安铁路处宝鸡南站派出所民警抓获。2020年4月1日，被告人王梦豪到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。上述事实有户籍证明、到案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆委托代管代租协议、汽车租赁服务合同、银行交易明细、刑事判决书及刑满释放证明等书证；辨认笔录；新乡市凤泉区价格认证中心价格认定结论书；通话录音等视听资料；被害单位代理人王付龙陈述；证人许某、李某1、柳某、薛某、刘某只、邢某、牛某、黄某、宋某、何某、李某2等人证言；被告人刘立军、王梦豪供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省新乡市凤泉区人民法院认定被告人刘立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。被告人王梦豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。被告人刘立军违法所得79400元予以追缴。上诉人王梦豪上诉称，其具有自首、认罪认罚、主动交纳罚金等情节，应依法改判缓刑。其辩护人辩护认为，王梦豪具有自首、认罪认罚、为被害人挽回了经济损失等情节，其户籍所在地的村民委员会也愿意对其进行监督管理和教育帮扶，建议二审依法改判缓刑。检察员出庭意见为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。二审另查明，2020年6月20日，涉案车辆已由侦查机关发还给被害单位。认定上述事实的证据：发还清单，证实2020年6月20日，新乡市豫鹏汽车销售有限公司的王付龙从新乡市公安局耿黄分局将车牌号为豫Ｇ×××**轿车领走。上述证据经本院二审开庭举证、质证，查证属实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王梦豪明知涉案车辆系犯罪所得，仍予以收购并代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人刘立军以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，王梦豪具有自首、认罪认罚、为被害人挽回了经济损失及主动交纳罚金等情节，原判在量刑已充分考虑，并根据王梦豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所判刑罚并无不当，上诉理由及辩护意见本院不予采纳。检察员出庭意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  班新铧审判员  韩涛海二〇二〇年十月二十六日书记员  杨菁菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初617号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人李诗涵，别名：李建梅，女，1995年4月29日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，现住址：库尔勒市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]867号起诉书指控被告人李诗涵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人李诗涵到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2020年1月7日02时57分许，被告人李诗涵酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿铁克其路由东向西行驶至铁克其路与建国南路交叉路口时，与前方努某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。案发后已赔偿损失，并取得谅解。经鉴定，被告人李诗涵血液中酒精含量为193.25mg／100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李诗涵违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李诗涵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人李诗涵三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人李诗涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李诗涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李诗涵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李诗涵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   陈 晨
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初55号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人张运洪，男，1957年11月13日出生，公民身份证号码230124195711137030，汉族，初中文化，黑龙江省方正林业局贮木场退休工人，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业局高楞革命街1组895号，住黑龙江省方正林业局高楞江畔嘉园3号楼4号门市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年10月16日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年10月27日经本院决逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。                         辩护人                                /                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉[2020]56号                        指控事实              2020年4月10日13时50分，被告人张运洪驾驶无号牌盛龙牌三轮车沿黑龙江省方正林业局西环路由南向北行驶至江畔嘉园3号楼附近时，被执勤交警依法查获，随即被带至交警大队经呼气酒精测试仪对其测试，乙醇含量为123mg/100ml。交警大队民警立即将张运洪带至方正林区医院提取血样。2020年4月13日，经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，张运洪血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人张运洪于2020年4月15日经公安机关传唤到案。被告人张运洪到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人张运洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人张运洪犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张运洪自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                              法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人张运洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）                                          权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王春生                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员  王  红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13930号原告：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路莲花街中鸿花园**楼******，统一社会信用代码：91410100589748563F。法定代表人：赵永胜，总经理。委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。委托代理人马鹏辉，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省灵宝市故县，该公司员工。被告：陈建勋，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：屈迎春，女，汉族，1979年11月25日出生，住河南省许昌市魏都区。原告郑州南亚工程机械有限公司诉被告陈建勋、屈迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖秋生、马鹏辉到庭参加诉讼，被告陈建勋、屈迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建勋、屈迎春偿还原告垫付融资租赁款410785.41元及逾期利息暂计80000元(自违约之日起按日万分之五计算至付清之日止);计:490785.41元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日原告郑州南亚工程机械有限公司同被告陈建勋、屈迎春及成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称成都神钢公司)签订《融资租赁合同》,被告陈建勋、屈迎春由原告担保,向成都神钢公司融资租赁神钢挖掘机一台(机型SK260LC-8,机号:YQ12-C6143),裸机价格为91万元。被告向融资租赁公司融资728000元(不含融资利息),融资36个月,自2015年6月15日至2018年5月18日,每月向融资租赁公司偿还本息22597元。原告为被告向融资租赁公司垫付自2017年3月9日至2018年7月31日期间的租金本息410785.41元,被告没有向原告偿还。被告陈建勋、屈迎春未答辩。经审理查明，2015年5月26日，成都神钢公司作为出租人、二被告作为承租人、原告作为连带保证人，共同签订《融资租赁合同》一份，约定：成都神钢公司将从原告处购买的神钢牌液压挖掘机出租给被告，租赁期限36期，预定交付日为2015年5月26日，初始租金182000元，租金每期22597.12元；原告同意保证被告完全履行该合同并对被告基于该合同所负全部债务承担连带保证责任，保证责任的范围为被告在该合同项下对成都神钢公司的所有债务，保证期间为被告所负全部债务履行期限届满之日起三年。2018年11月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院就原告郑州南亚工程机械有限公司诉被告陈建勋、屈迎春融资租赁合同纠纷一案作出(2018)豫0191民初11418号民事判决书，该判决书经审理查明陈建勋出具收条一份，载明：“今收到神钢牌液压挖掘机壹台，型号SK210LC-8，机号：YQ12-C6143。该机械符合2015年5月26日陈建勋与原告签订的租赁合同内容的约定且不存在瑕疵”。原告、陈建勋、刘广志、安徽瑞穗担保有限公司四方签订《补充合同》一份，载明：陈建勋承诺在2015年3月25日至2015年8月25日期间向原告清偿上述全部垫付款，具体还款计划见陈建勋签署的《欠条》和《还款计划表》；如果陈建勋逾期还款，除按照约定支付利息外，还必须按照日万分之五向原告支付违约金。2017年3月9日至2018年7月31日期间，原告共为被告代偿410785.41元，分别于2017年3月9日代偿22724.4元、4月6日代偿22712.22元、4月27日代偿22671.61元、5月25日代偿22671.61元、6月29日代偿22687.86元、7月31日代偿22403.61元、8月30日代偿22691.92元、9月29日代偿22691.92元、10月31日代偿22704.10元、12月7日代偿22720.34元、2018年1月8日代偿22728.46元、2月2日代偿22704.10元、3月1日代偿22691.92元、3月29日代偿22683.80元、4月26日代偿22691.92元、5月31日代偿22695.98元、6月29日代偿22687.86元、7月31日代偿25221.78元。上述事实由融资租赁合同、民事判决书、垫款凭证等及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告作为承租人、成都神钢公司作为出租人，原告作为承租人的连带保证人，被告未按照《融资租赁合同》约定按期向神钢公司支付租赁费，导致原告承担担保责任，为被告垫付租金410785.41元，原告代偿后有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款410785.41元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为该标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算。被告陈建勋、屈迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勋、屈迎春于本判决生效后十日内支付原告郑州南亚工程机械有限公司租赁款410785.41元及违约金（以代偿数额为基数，自代偿之日起起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告郑州南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，减半收取4331元，由被告陈建勋、屈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月十三日书记员 刘金燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7199号申请执行人：广州市聚木源涂料有限公司。法定代表人：陈玉满。委托代理人：陈丽锋。被执行人：魏可荣。申请执行人广州市聚木源涂料有限公司与被执行人魏可荣买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初3230号《民事判决书》，被告魏可荣应在本判决生效之日起三日内支付原告广州市聚木源涂料有限公司货款281954.24元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记有与案外人共同共有的位于惠州市XXXX房与粤BXX**号牌机动车外，未发现被执行人有其他财产线索。对于前述机动车，本院已查封机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。对于前述房产，本院已于2020年7月查封被执行人持有的产权，因被执行人持有的房屋具体产权份额不明且房屋已整体抵押给案外人，暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月16日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7199号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18873号 原告：顺金商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：吴新友，职务：总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王**，职务：总经理。 原告顺金商业保理(深圳)有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司青岛开发区支公司保险费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。经查，本案与我院2020年7月29日受理的(2020)鲁0211民初14403号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案构成重复起诉，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告顺金商业保理(深圳)有限公司的起诉。 本案原告未预缴案件受理费，无须退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王亚林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8533号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市海曲中路东段北侧，统一社会信用代码91371102575482071A。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：王怀友，男，1991年3月5出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告王怀友物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月27日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 嘉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3734号 申请执行人:刘军，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王诗玉，男，1962年1月3日，汉族，居民，住济南市历城区。 被执行人：山东天泰建工有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。 法定代表人：张士武，总经理。 申请执行人刘军与被执行人王诗玉、山东天泰建工有限公司合同纠纷一案，（2018）鲁0211民初5457号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款49718.00元及迟延履行金。本院于2020年05月12日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已扣划到位案款17609.00元（含执行费646元）余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，王诗玉名下的鲁Ａ×××××号斯柯达轿车因年限过长，申请执行人要求不做查封。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但该公司案件众多，名下暂无财产可供执行。经本院线下查控，未发现有财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3734号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毕继坤
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2842号之一申请执行人：郭聚，男，汉族，1960年4月15日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:河南芳泰置业有限公司，住所地：南阳市高新区中州西路**。本院在执行郭聚与河南芳泰置业有限公司合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人郭聚于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年9月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人河南芳泰置业有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人河南芳泰置业有限公司于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人河南芳泰置业有限公司有位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产系涉案房产，已被查封。但属轮候查封，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，除上述财产暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案件应当终结本次执行程序，待上述财产可处置后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十月二十九日书记员  丁俊丽
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1218号 原告:洪家容，女，1950年3月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全（系洪家容女婿），汉族，生于1968年8月8日。 被告：徐建平，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王**，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告洪家容与被告徐建平占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告洪家容向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐建平立即将原告之夫徐福明留下的24万元现金和已取走原告养老保险金卡上18万元返还给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告长子。被告之父徐福民因病于2019年9月30日去世。子女在整理徐福民之遗物时，发现24万元现金。当晚因为该笔现金，被告将其妹徐红方殴打。在原告起诉被告赡养纠纷案中，被告亦承认了该笔24万元现金由其保管的事实。现原告因身体原因，长期随长女徐建英在成都生活治疗。因治病开销较大，原告要求被告将其保管的24万元现金交与原告，被告无理拒绝，遂提起诉讼。 本院经审查认为，公民之间因财产关系或人身关系发生纠纷时，可依照法律规定向人民法院提起民事诉讼。本案原告洪家容于2020年4月14日以徐建平、徐建英、徐红方为被告向本院提起赡养纠纷案，本院经审理后于同年5月28日作出（2020）川0923民初482号民事判决。洪家容的女婿王全于2020年6月3日委托四川基因格司法鉴定中心对洪家容进行精神状态及民事行为能力鉴定。同日，该鉴定中心出具法医精神病学司法鉴定意见书，评定洪家容目前为限制民事行为能力。本案中，原告洪家容的代理人于同年7月向本院递交民事起诉状、授权委托书等材料，并在庭审中陈述该民事起诉状状中的起诉人的签名、捺印及授权委托书中的签名、捺印均为洪家容的长女徐建英所为，但在庭审后又向法院陈述上述材料中仅签名“洪家容”三字系徐建英所为，而捺印均为洪家容本人所为。又洪家容之长女徐建英作为申请人已于2020年9月向本院提起诉讼，申请宣告洪家容为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第十八条及第二十二条规定，具备完全民事行为能力的成年人可以独立实施民事法律行为，不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力成年人实施法律行为应由其法定代理人或经其法定代理人同意或追认。本案中，洪家容的诉讼代理人在向人民法院递交诉讼状时，洪家容已被其女婿已委托的鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，但其利害关系人或有关组织尚未向人民法院申请认定，且其诉讼代理人在庭上和庭后的陈述自相矛盾，故无法确定洪家容本次起诉时是否可以独立实施民事法律行为，无法确定其本次起诉是否系其真实意思表示，依法应予驳回其起诉。洪家容可在其民事行为能力确定后，根据具体情况，由其本人或者其法定代理人依法提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回洪家容起诉。 案件受理费7600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冷美玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16487号原告：赵珠球，女，1944年11月9日出生，汉族，住义乌市。原告：骆子洪，男，1968年6月20日出生，汉族，住义乌市。原告：王娟，女，1970年9月24日出生，汉族，住义乌市。三原告共同委托诉讼代理人：何必文、徐慧琳，浙江望朔律师事务所律师。被告：骆余斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住义乌市。被告：祝仙梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住义乌市。被告：骆思雨，女，1997年7月7日出生，汉族，住义乌市。被告：骆如玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住义乌市。被告：骆余琴，女，1970年6月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告赵珠球、骆子洪、王娟诉被告祝仙梅、骆思雨、骆如玲、骆余琴、骆余斌宅基地使用权纠纷一案中，原告赵珠球、骆子洪、王娟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珠球、骆子洪、王娟的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵珠球、骆子洪、王娟撤回起诉。本案受理费4650元（已减半），由原告赵珠球、骆子洪、王娟负担。审判员  何小甫二〇二〇年十月三十日书记员  陈昕怡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7876号申请执行人：赵云龙,男性,1982年7月11日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西新支点展览展示有限公司，住所地陕西省西安市高新区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：张学军。本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人陕西新支点展览展示有限公司劳动争议纠纷一案中，发现申请人据以立案的西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第1247号裁决书并未生效。经与申请人沟通，其同意撤回执行申请。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人赵云龙撤回本院（2020）陕0113执7876号案件的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十七日书记员 李培培
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终264号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈异辉，男，1970年6月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 辩护人张传卫，广西珠浦律师事务所实习人员。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴兴业，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区合浦县。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人陈异辉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴兴业提出附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）桂0521刑初313号刑事附带民事判决：一、被告人陈异辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人陈异辉赔偿附带民事诉讼原告人吴兴业各项损失28617.89元，判决生效之日起五日内付清。宣判后，原审被告人陈异辉不服，以被害人吴兴业先动手推倒其斗车、殴打其头部并抢夺其刀具，其才持刀划伤吴兴业，被害人存在严重过错，原判量刑畸重，民事部分过错责任分担比例不当，计算误工费的标准和判决支持的交通费、营养费错误等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人陈异辉，听取了北海市人民检察院、辩护人和被上诉人吴兴业的意见。现已审理终结。 本院认为，北海市人民检察院在二审期间补充了新的证据并建议将本案发回原审法院重新审理，鉴于新的证据可能影响到本案的事实认定和定罪量刑，为了确保当事人充分行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521刑初313号刑事附带民事判决； 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初482号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人何诗林(绰号君娃)，男,1993年3月12日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2013年9月6日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑五年,2017年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月26日被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月,2019年4月16日刑满释放。因吸毒，于2020年7月24日被重庆市大足区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2020年8月3日被刑事拘留留,2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z480号起诉书指控被告人何诗林犯盗窃罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日凌晨，被告人何诗林在重庆市大足区某街道某小区翻窗进入某小区谢某家中，盗窃谢某现金人民币770余元、一条玉石吊坠手链，一把大门钥匙以及两把比亚迪汽车遥控钥匙。经重庆市大足区发展和改革委员会认定被盗的汽车钥匙认定价格为人民币1760元。 2020年7月22日下午，公安民警将被告人何诗林抓获归案，公安民警依法对何诗林的人身及随身物品进行检查时，在其随身携带的挎包内查获10包麻古疑似物和6包冰毒疑似物量，何诗林持有的毒品疑似物净重共11.04克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，何诗林持有的10包麻古疑似物和6包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 另经审理查明，被告人何诗林被抓获后，民警除查获毒品外，还查获并扣押了何诗林随身携带的现金人民币923元、一条玉石吊坠手链，以及一把比亚迪汽车遥控钥匙。2020年10月6日，公安机关将扣押的现金人民币723元、比亚迪汽车钥匙一把及玉石吊坠手链发还给谢某。 公诉机关认为，被告人何诗林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大并非法持有数量较大的毒品甲基苯丙胺，应当分别以盗窃罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。何诗林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何诗林到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人何诗林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；以非法持有毒品罪判处被告人何诗林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何诗林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何诗林的行为确已构成盗窃罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何诗林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何诗林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年8月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品11.04克，交由公安机关处理；扣押在案扣的现金人民币923元，用于退赔被害人谢某被盗财物损失（已退赔723元）；扣押在案的赃物汽车钥匙一把、玉石吊坠手链一条发还给被害人谢某（已发还）。 三、责令被告人何诗林于本判决生效后十日内退赔被害人谢某其余被盗财物损失727元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何海霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1688号原告：东莞市新都化工有限公司，住所地广东省东莞市*******头埔，统一社会信用代码9144190********598。法定代表人：刘德智，总经理。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟保，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县*********民组，公民身份号码430************430，系该公司员工。被告：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************（厂房3），统一社会信用代码914***********384W。法定代表人：徐某1。原告东莞市新都化工有限公司（以下简称新都公司）与被告佛山市高明浩旺电路板有限公司（以下简称浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新都公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的109176元货款给原告；2、被告从2020年3月1日起至付清上述全部货款之日止，按贷款市场报价利率（即年利率6%）支付逾期付款的利息给原告，暂计至立案之日为1091.76元；3、被告负担本案诉讼费用；4、被告负担本案财产保全费用。事实和理由：双方是长期业务合作关系，由原告供应化工产品给被告。双方约定采用月结120日的方式结算货款，截止2020年2月被告尚欠109176元货款。被告浩旺公司未作答辩。原告向本院提交了购销合同、订单、送货单、请款明细表、增值税发票、诉讼主体资料等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告新都公司长期供应化工产品给被告浩旺公司。浩旺公司共拖欠2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月和2020年2月共七个月的货款累计109176元。本案中原告新都公司申请了财产保全，支付了财产保全费用1066元，本院也依法实施了保全措施。本院认为：被告浩旺公司拖欠原告新都公司货款的事实清楚，其应当向原告支付所欠货款。因双方合同中未明确约定具体的违约责任承担方式，故本院决定从立案之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明浩旺电路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市新都化工有限公司支付货款109176元，并从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的逾期付款利息；二、被告佛山市高明浩旺电路板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市新都化工有限公司支付本案保全费用1066元；三、驳回原告东莞市新都化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2505元，由原告东莞市新都化工有限公司负担100元，由被告佛山市高明浩旺电路板有限公司负担2405元。因原告东莞市新都化工有限公司已向本院预缴2505元案件受理费，故本院退回2405元给原告东莞市新都化工有限公司。被告佛山市高明浩旺电路板有限公司负担的2405元，由被告佛山市高明浩旺电路板有限公司佛山市高明浩旺电路板有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭云雄人民陪审员  张倩雯人民陪审员  张丽平二〇二〇年十月九日法官 助理  邓婉盈书 记 员  谭洁雯
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3503号 申请执行人：佛山市三水骏亮达轮胎有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地****（F2）自编A10-13号铺位。法定代表人：杨亚亮。 被执行人：王观康，男性，1992年04月05日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇独竹村**，身份证号码：4408831992********。 关于原告佛山市三水骏亮达轮胎有限公司诉被告王观康买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4192号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款58000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人，被执行人提出先支付10000元，从2020年10月起每个月支付2000元的方案获得申请执行人同意。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3503号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓苑茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7144号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：高占斌，男，1967年6月1日出生。被执行人：高占峰，男，1973年2月28日出生，汉族。被执行人：贺艳梅，女，1972年4月20日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高占斌、高占峰、贺艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高占斌、高占峰、贺艳梅未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03762号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人高占斌名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，被执行人高占峰名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高占斌、高占峰、贺艳梅发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为344547.03元、利息及迟延利息，未受偿344547.03元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2999号申请执行人：韩宁，男，1995年9月17日生，住江苏宿迁市宿豫区。被执行人：鲍善永，男，1988年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：万媛媛，女，1989年10月25日生，住宿迁市宿城区。关于韩宁与鲍善永、万媛媛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1263号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩宁于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍善永、万媛媛立即偿还韩宁本金14167元及利息（以24167元为基数，按照年利率24%自2018年12月12日计算至2019年4月9日；以14167元为基数，按照年利率24%自2019年4月10日计算至实际偿清之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人鲍善永、万媛媛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人鲍善永、万媛媛未实际履行。2、本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍善永、万媛媛名下财产信息，被执行人鲍善永、万媛媛名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区维多利亚花园3-1403室调查，经查，未发现本案被执行人鲍善永、万媛媛，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人鲍善永、万媛媛适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍善永、万媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20640.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人鲍善永、万媛媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保38号之一申请人张秀芳，女，1990年8月11日生，汉族，住杞县。被申请人刘亚奇，男，1990年6月23日生，汉族，住通许县。申请人张秀芳与被申请人刘亚奇诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0221财保38号民事裁定书，对被申请人刘亚奇名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以查封。申请人张秀芳未在本院采取保全措施后三十日内对被申请人张高明提起诉讼。本院经审查认为，因申请人张秀芳未在法定期限内对被申请人刘亚奇提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘亚奇名下的车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十月十三日书记员  闫俊宏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1486号 申请执行人：韦景朝，男，1977年12月5日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：黄金华，男，1983年7月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行韦景朝与黄金华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1134号民事判决书，向被执行人黄金华发出执行通知书，责令其向申请执行人韦景朝偿还劳务费10000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄金华名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄金华的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦景朝，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵晓刚，男，1980年5月2日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计105,284.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款105,284.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1024号之二申请执行人：曾另元，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李发明，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何艳，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院（2020）川0322民初932号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人李发明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李发明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发明在中国农业银行6***2账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执570号申请执行人：黑龙江省农垦宝泉岭管理局水暖管理站，统一社会信用代码91233001E68357796J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。法定代表人：纪永军，该站站长。委托代理人：赵山，律师。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123080077788516XC，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：杨学明，该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江省农垦宝泉岭管理局水暖管理站与被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省农垦宝泉岭管理局水暖管理站于2020年10月26日以被执行人无可供执行财产为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执570号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年十月二十七日书记员  俞国洋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3177号原告：王国云，女，汉族，1963年7月12日出生，住河南省社旗县。原告：张睿桐，女，汉族，2015年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：张耀峰，系原告张睿桐父亲。共同委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：贺记锋，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省南阳市社旗县北京路与滨河南路交叉口西南角银龙花园楼下。法定代表人：皮建军。原告王国云、原告张睿桐与被告贺记锋、被告中国平安财产保险股份有限公司社旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王国云、原告张睿桐于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王国云、原告张睿桐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国云、原告张睿桐撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告王国云、原告张睿桐负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十月二十六日书记员  樊 喆