wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2950号原告：朱士军,男,1974年8月18日出生，个体户,住泗洪县。被告：刘阔，男，1977年8月11日出生，居民，务工，住泗洪县。原告朱士军诉被告刘阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱士军到庭参加诉讼。被告刘阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱士军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告农药款11641元及利息（自2018年6月30日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年、2018年承包土地种植小麦、水稻期间，分别于2017年12月5日、2018年4月8日、2018年4月24日、2018年5月1日、2018年5月7日，5次共计从原告处赊购农药11641元，约定于2018年6月30日还款，如逾期履行按月利率2%计息。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘阔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘阔分别于2017年12月5日、2018年4月8日、2018年4月24日、2018年5月1日、2018年5月7日向原告朱士军赊购农药500元、2045元、3233元、2691元、3172元，上述款项合计11641元，均约定于2018年6月30日还款，逾期按照月利率2%计算利息。欠条出具后，被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告主张被告偿还11641元货款的诉请，本院依法予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阔偿还原告朱士军货款11641元及利息（以11641元为基数，从2018年6月30日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，公告费600元，合计802元，由被告刘阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费202元。审 判 长  陈 研人民陪审员  臧庆军人民陪审员  赵如虎二〇二〇年十月九日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供欠条原件五张，证明被告尚欠原告11641元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2753号申请执行人：杨帆，男，1965年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈林，男，1964年2月12日出生，汉族，无固定职业。申请执行人杨帆与被执行人陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈林的存款、收入29258.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人陈林负担本案执行费339元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初78号原告：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区子富道**。法定代表人：苏宝成，总经理。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。被告：诺信汇鑫华富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄**内****。法定代表人：刘洋，经理。被告：江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******iv>法定代表人：夏克颖，执行董事。原告天津丹科金属制品有限公司与被告诺信汇鑫华富投资管理（北京）有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告天津丹科金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行《再生铜贸易投资合作协议》，向原告支付部分欠付款项5252.5万元；2.本案的案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与二被告签订《再生铜贸易投资合作协议》，约定二被告为原告的再生铜项目的运营提供众筹服务，提供资金支持服务和渠道，并约定各方通过“再生资源铜工业制品众筹项目确认通知书”对支持资金的数额进行确认。合同签订后原告依据协议向被告江苏大贺金融信息服务有限公司出具“再生资源铜工业制品众筹项目确认通知书”三份，上述通知书确定的众筹款项金额共计9932.5万元，截至2018年11月30日，原告未收到上述通知书中所确认的所有款项，仅收到上述通知书中所对应的由二被告的关联公司汇通金鼎财富管理有限公司所汇来的部分款项4680万元，仍有5252.5万元二被告均未按上述通知书及协议的约定向原告支付。故成讼，要求各被告按照协议约定履行义务和确认书确定的金额向原告支付剩余欠付款项。望判如所请。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案涉案合同的履行存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，应裁定驳回原告天津丹科金属制品有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津丹科金属制品有限公司的起诉。案件受理费304425元，退还原告天津丹科金属制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  夏维娜审 判 员  刘爱民人民陪审员  于新民二〇二〇年十月二十八日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3275号 原告张本发，男，1975年3月31日出生，汉族，农民，现住庄河市。 委托代理人杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告姜天华，女，1967年2月13日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现下落不明。 第三人于长春，男，1966年3月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告张本发与被告姜天华、第三人于长春不当得利纠纷一案，现原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张本发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，余款50元由本院退付给原告。 审 判 长  高明兹 人民陪审员  付宝环 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  栾忠莲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2571号之一反诉原告：孙文，男，1976年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。反诉原告：干仁芳，女，1984年8月21日出生，汉族，住九江市庐山市。反诉被告：刘美秀，女，1986年11月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。第三人：浔阳区世家地产三兴花园分店，住所地：九江市浔阳区九龙街**地块三兴花园****，统一社会信用代码：92360403MA38PDD631。经营者：甘国莲。反诉原告孙文、干仁芳诉反诉被告刘美秀诉、第三人浔阳区世家地产三兴花园分店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理。反诉原告孙文、干仁芳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告为因客观原因，为避免矛盾扩大，减少诉累，提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许反诉原告孙文、干仁芳撤回对反诉被告刘美秀、第三人浔阳区世家地产三兴花园分店的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告孙文、干仁芳负担。审判员  胡昊二〇二〇年十月二十八日书记员  凌燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5276号起诉人：王竞达，男，1999年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。起诉人王竞达于2020年10月23日向本院提起诉讼，将孙嘉昊列为被告，请求判令被告：退还车款11000美元（77000元人民币）；支付修车费1500美元（合10500元人民币）；返还电脑款1100美元（合7700元人民币）。事实和理由：1、起诉人王竞达于2020年4月21日在美国纽约州Albany市购买孙嘉昊的jeepgrandcherokee汽车，并于当日将全部车款11000美元通过支付宝转给孙嘉昊，但因为该车原有碰撞处未修复，孙嘉昊承诺全额支付修车费用1500美元（合10500元人民币），但至今未予支付；2020年6月10日起，孙嘉昊与起诉人断绝全部联系，致使起诉人无法追索修理费并无法办理车辆过户；2、起诉人王竞达于2020年4月底购买孙嘉昊电脑一套，并按其要求先以现金全额支付电脑款1100美元（合7700元人民币），但孙嘉昊未将电脑交付起诉人，并于2020年6月10日起与起诉人断绝全部联系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发[2017]359号）之规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。又根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法[2018]64号）第二条之规定，大连经济技术开发区人民法院管辖大连市1000万元以下的第一审涉外民商事案件；第三条之规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理。本案中，起诉人主张返还购车款、修车款及电脑款依据的法律关系产生均在中华人民共和国领域外，故本案不属于受诉人民法院管辖范围，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对王竞达的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2349号原告：钱丽芳，女，1973年8月24日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：夏宏伟，男，1978年12月11日出生，汉族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。原告钱丽芳与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽芳及其委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人夏宏伟、赵琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽芳诉称：原告于2014年5月14日，购买了被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑6栋01062号房屋，总价款244949元，当日支付首付款74949元，同年参加喀左县2014年房交会，并缴纳了契税。但该房屋至今未能办理房产证，原因是被告喀左县金隆园房地产开发有限公司将案涉房屋于2013年9月抵押给被告朝阳银行股份有限公司喀左支行。原告认为，原告参加了喀左县人民政府举办的房交会，得到了有关部门的确认，原告在购买房屋后已缴清契税。案涉房屋已交付给原告，原告实际占有并使用房屋。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决位于喀左县房屋所有权归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权；四、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议。在原告未付清房款前，不同意办理过户手续。请求法院在依法查清事实的基础上公正判决。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告未付清全部房款，其主张不应得到支持。二、原告购买案涉房屋发生在朝阳银行设立抵押权后，原告对案涉房屋的债权请求权不能对抗朝阳银行的抵押物权，其要求确认其房屋所有权及要求办理产权登记的诉讼请求缺乏法律依据。原告主张基于生存权而形成的房屋买受人权益优先于抵押权人，明显扩大了法律的适用范围。法院应审查原告是属于一般购房人还是消费购房人。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月14日，原告钱丽芳与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的凌滨鑫苑6幢01062号房屋，房屋总价款244949元。原告于当日交付首付款74949元。2014年6月28日，原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告于当日缴纳契税2449.49元。现原告尚欠购房款170000元。原告占有使用案涉房屋至今。现原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2013年9月3日，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司与被告朝阳银行股份有限公司喀左支行签订《房地产业借款合同》，约定喀左县金隆园房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款2000万元，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司以包括案涉房屋在内的凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”住宅（在建工程）为上述借款作抵押，双方签订了抵押合同，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。2017年11月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向本院起诉。2018年2月2日，本院作出（2017）辽1324民初2418号民事判决书，判决喀左县金隆园房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金1869万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对抵押物凌滨鑫苑项目土地使用权（二押）及“凌滨鑫苑”包括案涉房屋在内的部分住宅（在建工程）在上述借款本息内享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖协议》、《业主入住协议》、收据一张、《无房证明》、取暖费收据、装修保证金收据、高层电梯费收据、物业费收据、水费通知单、电费通知单等，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的《房地产业借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押登记申请审批书》、本院（2017）辽1324民初2418号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，原告交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，缺乏法律依据，且喀左县金隆园房地产开发有限公司不同意在原告未付清房款的情况下，为其办理房屋的产权登记手续，故本院不予支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告钱丽芳与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于2014年5月14日签订的《商品房买卖协议》有效。二、驳回原告钱丽芳的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十月二十三日法官助理李思梦书记员李治丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7510号原告：韩某，女，2009年4月18日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。法定代理人：曹某（系韩某母亲），女，1986年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。被告：郑晓培，男，1985年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：郑彪，男，1962年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路******。负责人：陈艳国，该公司经理。原告韩某与被告郑晓培、郑彪、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告韩某于2020年10月10日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1103.48元，本院减半收取551.74元，因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告韩某负担。审判员  陈晶晶二〇二〇年十月十日书记员  杨蜜蜜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖34号 原告：普兰店中燃城市燃气发展有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道龙山社区蚕场街。 法定代表人：于**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟晓妹，系该公司人资主管。 被告：大连海洲房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。 法定代表人：高振洲，系该公司总经理。 2020年5月12日大连市普兰店区人民法院立案的（2020）辽0214民初2486号原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司与被告大连海洲房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月6日，该院以本案系涉外民商事案件为由将本案移送至大连经济技术开发区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年7月22日，大连经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。尽管本案原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司为外国法人独资有限责任公司，但由于案涉工程位于大连市普兰店区，应优先适用法律关于不动产专属管辖的规定，由工程所在地大连市普兰店区人民法院管辖。大连市普兰店区人民法院对本案具有管辖权，其将案件移送至大连经济技术开发区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2486号民事裁定； 二、原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司与被告大连海洲房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案由大连市普兰店区人民法院审理； 三、大连经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0214民初2486号原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司与被告大连海洲房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送大连市普兰店区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1273号张树：张树依据（2015）洪民初字第3966号民事判决书向本院申请执行王坤买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位24959元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1164号 罪犯居马努尔·努热木拜，男，1985年11月20日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2012年11月6日作出（2012）新源刑初字第166号刑事判决，认定被告人居马努尔·努热木拜犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2025年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯居马努尔·努热木拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯居马努尔·努热木拜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯居马努尔·努热木拜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、12月、2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯居马努尔·努热木拜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯居马努尔·努热木拜予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2024年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初746号 原告：吴明怀，男，1972年1月28日出生，住四川省丹棱县。 被告：朱玉杰，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告吴明怀与被告朱玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴明怀于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴明怀的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴明怀撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告吴明怀负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  伍利飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易利元，女，1970年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康建勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康博文，男，1995年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人易利元、康建勇、康博文因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易利元、康建勇、康博文申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易利元、康建勇、康博文的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1014号之二申请执行人：刁汉基，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：张新伟（曾用名张申海），男，汉族，住烟台市牟平区。刁汉基与张新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0612民初2700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的172136.19元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），冻结被执行人张新伟4个银行账户，因冻结金额较少，未扣划。查封被执行人张新伟妻子谷巧名下位于山东省烟台市牟平区师范路333号10号楼1单元101号房产，查封期限自2020年10月13日至2023年10月12日止。线上线下本院亦未再查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月19日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  王 超
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执805号 申请执行人：王小垒，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处鸿门村西堡组王小垒，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：魏振，男，1974年8月1日出生，汉族，干部，住西安市临潼区人民南路**北关小学******魏振，男，1974年8月1日出生，汉族，干部，，住西安市临潼区 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓垒王某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人魏振清偿申请人案件款101150元，负担案件执行费1417元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年5月29日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年6月28日本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户多个。 3.2020年6月26日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年6月27日至2020年9月29日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2020年6月28日依法冻结被执行人魏振在西安市住房公积金管理中心临潼管理部的住房公积金账户。 6.本院于2020年10月22日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2020年9月28日本院约谈申请执行人申请人王小垒，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院于2020年10月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执805号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦晨欣 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1028号申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人王军民，总经理。被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人樊军，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1783号裁决，于2020年10月22日向被执行人北京建工集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京建工集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币四百八十一万五千七百六十一元八角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币四万二千八百七十一元五角七分，及自二〇二〇年八月一日至欠款实际支付之日止的利息（以欠付工程款人民币四百七十四万一千一百三十七元为基数，按同期中国人民银行公布的金融机构人民币存款基准利率中的活期存款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款三、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月二十二日书记员  顾恩佳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3312号何大祥：何大祥依据（2020）苏1324民特0413号民事裁定书向本院申请执行程磊租赁合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人程磊已履行其义务，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  沈文斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初680号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王生军（曾用名：刘良玉），男，1974年7月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，务工，住湖南省长沙县。因饮酒后驾驶机动车于2017年被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年5月8日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人王生军犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王生军到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年3月29日23时许，被告人王生军饮酒后驾驶湘Ａ1××**小型轿车从长沙市雨花区五一新村夜宵店出发，途经马王堆路、远大路，于次日凌晨零时许行驶至长沙市芙蓉区远大路农园路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王生军体内酒精含量为138毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王生军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王生军的血液中乙醇浓度为118.5毫克／100毫升。上述事实，被告人王生军在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，王生军的身份证复印件、户籍证明及现实表现材料，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王生军的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王生军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王生军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人王生军到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人王生军具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人王生军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年十月十五日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11549号申请执行人：中国人民大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**。法定代表人：李永强，社长。被执行人：河南豫科教育图书有限公司，，注册地河南省郑州市金水区北环路**********法定代表人：李**。本院在执行中国人民大学出版社有限公司与河南豫科教育图书有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1653号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初5211号民事判决书向本院申请执行与李飞、吴侠、王雷、李庆仁借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特120号 申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司 申请人：圣大控股有限公司 申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司与圣大控股有限公司合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初654号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人谢乾贵，男，2001年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）588号起诉书，指控被告人谢乾贵犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人谢乾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日17时许，被告人谢乾贵进入毕节市七星关城区望城路腾达玻璃厂宿舍，趁被害人颜某不在宿舍之际，将颜某放在房间里的两个包里的3200元钱盗走。案发后，被告人谢乾贵的家人积极退还了被害人颜某被盗的钱款，颜某出具谅解书对谢乾贵予以谅解。 公诉机关认为，被告人谢乾贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了：1.书证：抓获经过、谅解书、户籍信息等；2.被害人陈述：被害人颜某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人谢乾贵的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录等。认为被告人谢乾贵到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢乾贵对指控事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢乾贵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢乾贵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属已退赔被害人被盗的钱款，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢乾贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢乾贵的刑期自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 荣
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执恢17号 申请执行人：司红梅。 被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司。 法定代表人：胡德生，该公司董事长。 本院受理的司红梅申请执行内蒙古中冶德邦置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司未履行已生效的（2015）包仲裁字第314号仲裁书所确定的义务，现申请执行人申请本院冻结或查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司银行存款1600万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 查封期限届满后，申请执行人申请延长期限的，在查封、冻结期限届满前30个工作日内向本院申请续行查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。 人民法院也可依职权续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1450号申请执行人:刘艳，女，1976年12月16日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人刘艳与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付刘艳工资共计2836元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月22日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 沈文斐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9149号上诉人（原审原告）：刘梅芳，女，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。上诉人刘梅芳因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘梅芳于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，刘梅芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘梅芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 沈佳盟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3400号原告：唐铭泽，男，1985年3月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：逄永进，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：娄爽，女，1965年11月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王建新，男，1963年6月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系被告丈夫。原告唐铭泽与被告娄爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员张东波担任审判长，与审判员洪昊澜、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐铭泽委托代理人逄永进、被告娄爽及委托代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐铭泽诉称，诉讼请求为：一、依法判决解除房屋租赁合同，被告返还房租116700元人民币并退还抵押金10000元，合计126700元人民币；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原、被告签订了位于辽宁省沈阳市铁西区门市房的房屋租赁合同，约定原告为承租人，被告为出租人。双方约定租期为一年半，自2019年10月1日起至2021年3月31日止。原告于2019年9月3日通过银行卡向被告交付房屋150000元，被告收到全部房租并将押金壹万元整收条给付原告。以此证明已收到原告给付押金壹万元，被告对于收取原告给付的房租拾伍万元及押金壹万元人民币的事实无异议，因2020年1月的新冠××疫情原因导致原告承租的门市房无法经营进行学生的教育培训活动，即按照当地政府规定，培训机构不得复业，不得进行任何培训项目工作。这样，使原告从租赁开始至今一直没有营业。原告所交付给被告的房租应以2020年1月24日政府下达的疫情防控命令全部停产停业时间为准，以后房租应予退还，并退还抵押金。故原告特依据相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告娄爽辩称，一、疫情或疫情防控措施未直接导致租赁合同履行不能，租赁合同依法不应予解除；二、答辩人依约履行合同，租赁合同约定的押金及租金不应予退还；三、原告要求提前解除合同，损害答辩人的信赖利益。经审理查明，被告娄爽系沈阳市铁西区12门一**门市房的房屋所有权人。2019年6月，原告与被告签订租赁合同。该合同约定：1.被告将位于沈阳市铁西区12门，建筑面积193平方米的房屋全部出租给原告。2.租赁期为一年半，自2019年10月1日起至2021年3月31日止；租金总计人民币拾伍万元整，需提前一个月支付给被告。……10.原、被告双方因不可抗力因素（如甲方拆迁）无法履行协议时，需第一时间通知对方，房租按多退少补原则办理。……原告于2019年9月3日向被告给付租金150000元。另查明，原告向被告支付押金10000元后，被告将于2018年2月7日向前手承租人出具的押金收条交付给本案原告。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、收条、招商银行交易详情、照片、微信截图等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告提出的原被告双方签订的房屋租赁合同，已经因新冠疫情达到因不可抗力致使合同目的不能实现的程度，应当予以解除的意见，因新冠疫情虽然导致原告租赁的房屋在疫情期间不能正常营业，但并未致使合同目的不能实现，原告在疫情稳定后仍然可以继续正常营业，所以对于原告提出的解除合同并返还租金及押金的诉请，本院不予支持。但因新冠××疫情导致原告没有营业收入的，原告可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。经合议庭释明后，原告表示不变更诉请，仍坚持请求解除合同并返还租金及押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告唐铭泽的诉讼请求。案件受理费2834元，由原告唐铭泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  贾丽莉二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4037号申请执行人:周超，男，1985年2月26日出生，个体，住泗洪县。被执行人：许亭，男，1982年6月8日出生，个体，住泗洪县。申请执行人周超与被执行人许亭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特681号民事裁定书，本院于2020年10月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许亭给付周超98000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月12本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月23日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27342号原告：戴某（曾用名刘某），女，2007年11月9日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县。法定代理人：谢某(系原告的母亲)，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所律师。被告：戴某钢，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍地址湖南省邵阳市新宁县，现在广东省清远市监狱服刑。原告戴某诉被告戴某钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人何海华律师到庭参加诉讼，被告戴某钢经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称，2018年初，原告一家与被告一家合租广州市越秀区29号房屋居住，被告系原告的堂哥，经常以知心哥哥的形象出现在原告面前，于是原告父母放心将原告托付被告，让其照顾原告。2018年7月，被告趁家人不在家时哄骗原告到房里吃零食，对毫无戒心的原告实施性侵，原告当时年仅10岁，非常害怕也不敢声张,被告见此更加变本加厉持续对原告性侵。2019年初，原告随同父母搬至广州市越秀区405房屋，被告利用经常串门机会继续对原告实施性侵，后被原告母亲发现得以案发，经法院判处被告构成强奸罪并入狱。但原告经此事件，身心受到重创，性格十分孤僻，不愿与人交流，经心理疏导后效果不明显，加之被告的家属四处散播谣言诋毁原告，更令其身心俱创，令家人雪上加霜。故要求判决：1、被告立即赔偿原告精神损失费人民币80000元；2、被告立即向原告支付为治疗心理疾病支出的交通费人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他一切费用。被告戴某钢提供书面答辩意见：对原告怀有愧疚，也非常愿意赔偿、补偿，但并非精神损失费。经审理查明，2018年上半年起，被告戴某钢先后在广州市越秀区29号之一101房以及广州市越秀区405房多次对原告实施抚摸乳房及阴部，用性器官摩擦原告的阴部等行为。2019年5月18日16时许，被告戴某钢再次前往原告居住的广州市越秀区405房，抚摸原告乳房及用性器官摩擦其阴部等行为时，为原告法定代理人谢某发现。2019年5月19日，被告戴某钢在广州市越秀区29号之一101房被公安人员抓获归案。2019年9月2日，广州市越秀区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯强奸罪。本院于2019年12月9日作出（2019）粤0104刑初1037号刑事判决书判决：一、被告人戴某钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年11月18日止。）二、扣押的手机二部（详见扣押清单）发还被告人戴某钢。（由广州市公安局越秀区分局执行）。原告当时没有提出刑事附带民事赔偿请求。原告分别于2019年7月10日、7月12日、7月15日、7月28日、8月2日、8月7日、8月15日、8月20日、8月25日、9月1日、9月6日、9月12日共计12次到心理咨询机构进行心理疏导治疗。原告戴某提供证据如下：证据1、刑事判决书，证明2018年至2019年5月18日期间，被告持续对原告实施性侵，原告遭受被告长达一年多的性侵，精神受到极大折磨的事实；证据2、心理疏导服务汇总表，证明原告因被告侵害行为遭受重大心理创伤，在心理医生的帮助下进行长达2个月的心理治疗的事实。被告戴某钢没有提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据已生效的（2019）粤0104刑初1037号刑事判决书认定被告从2018年上半年起至2019年5月长达1年时间里多次性侵原告，原告当时不满十四周岁，构成强奸罪，上述的犯罪行为严重侵害原告的身心健康，虽经心里疏导治疗，但心理健康未有明显恢复，原告要求被告赔偿精神损害金80000元，应予接纳。鉴于原告前后进行12次的心理治疗，实际应会产生交通费用，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按市内交通每日30元计算，由被告赔偿交通费：30元/日×12=360元。原告要求5000元未能提供相关凭据，本院不予接纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告戴某钢支付交通费人民币360元给原告戴某。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，被告戴某钢赔偿精神损失费人民币80000元给原告戴某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（原告戴某已预付），由被告戴某钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执469号 申请执行人：内蒙古宏大爆破工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：张建平，董事长。 被执行人：土默特右旗四道沟矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：倪海光，总经理。 申请执行人内蒙古宏大爆破工程有限责任公司与被执行人土默特右旗四道沟矿业有限责任公司合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年4月24日作出（2019）包仲裁字第267号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人内蒙古宏大爆破工程有限责任公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第267号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5300号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宗炬、张肇末（实习律师），系辽宁东亚律师事务所律师。被告：中国共产主义青年团富县委员会，住所地陕西省延安市富县文化楼**。负责人：李荣。原告王建军与被告中国共产主义青年团富县委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年十月三十一日书记员 郎玉婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6808号原告：张华，女，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏坤全，男，1968年12月2日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曾礼群，女，1985年4月4日出生，汉族，职业不详，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张华与被告苏坤全、曾礼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张华撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二〇年十月十九日书记员  万 璟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初2157号原告：邹兰芳，女，汉族，1970年10月13日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：代向东，男，汉族，1974年2月3日生，汉族，中专文化，现羁押于曲靖市沾益区看守所。原告邹兰芳与被告代向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告邹兰芳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兰芳自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹兰芳撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告邹兰芳负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十月九日书记员 杨红叶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2026号申请执行人:陈宇，女，1991年9月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王宁波，男，1990年3月5日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈宇与被执行人王宁波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6969号民事调解书，本院于2020年5月22日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王宁波偿还陈宇3.5万元，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月25日、7月7日、9月10日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年6月11日查封被执行人王宁波名下位于泗洪县东方明珠24幢1单元301室不动产（本案标的较小，暂不宜处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月2日，本院对被执行人进行了列入失信名单；5、2020年6月9日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月26日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月九日书记员 王严辉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初54号之二原告：肖1某，男，1960年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告：卢某某，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。二原告共同委托诉讼代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。被告：肖2某，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：谢某，女，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。二被告共同委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。原告肖1某、卢某某与被告肖2某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  陈道亮二〇二〇年十月十日书 记 员  李 卓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执638号之一 申请人：张正富，男，汉族，1973年8月18日出生，个体，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁群寅房地产开发有限公司。 法定代表人：苑浩天，该公司总经理。 被执行人：李振俊，男，回族，1962年3月22日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司。 法定代表人：邬元清，该公司总经理。 申请执行人张正富与被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司应向张正富支付借款本金1699179元、利息1560000元（自2014年10月31日至2018年12月31日）。2019年1月1日之后的利息按判决书第三项履行，同时应承担案件受理费16437元、执行费35156元。因被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张正富向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司名下的财产。 1.查明被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司在银行仅有零星款，且已被其他法院采取冻结措施。 2.查明被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司名下无车辆、股票。有建设宅基地20315平方，已建设住宅小区。因该公司已进入破产清算程序，未进行处置。 3查明被执行人李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司名下无房产、土地、车辆、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司名下所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月18日对申请执行人张正富进行了约谈，向申请执行人张正富告知了伊犁群寅房地产开发有限公司已进入破产清算程序，并已通知其及时申报债权。同时告知其他被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执638号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司负有继续向申请执行人张正富履行债务的义务，被执行人伊犁群寅房地产开发有限公司、李振俊、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长    唐  明 审  判  员    熊  鹰 审  判  员    叶 民 元 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   古丽扎提
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执486号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：吕昊，男，住内蒙古包头市。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人吕昊借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年4月23日作出（2020）武仲裁字第023100118号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100118号仲裁裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 郝 凯 书 记 员 王 璐 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2229号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:佟某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：罗某，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 洋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执630号殷达、秦胜利：殷达申请执行秦胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案执行后，秦胜利履行了应尽法律义务。至此，（2020）苏0703民初425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保179号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：达仑塔，男，1973年11月4日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人徐发林与被申请人达仑塔财产保全纠纷一案中，经查，被申请人达仑塔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人达仑塔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款30000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执恢17号之一 申请执行人：司红梅。 被执行人：内蒙古中冶德邦置业有限公司。 法定代表人：胡德生，该公司董事长。 本院受理的司红梅申请执行内蒙古中冶德邦置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司未履行已生效的（2015）包仲裁字第314号仲裁书所确定的义务，执行中依法启动了总对总查控和传统查控，对被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的银行存款、股票、证券、互联网银行、不动产进行查询皆无财产可供执行；并实地对被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司的住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。在执行过程中轮候查封了被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司所有的位于包头市钢铁大街62号金融文化城XX（面积135.71平方米）、XX（面积121.34平方米）、XX（面积121.34平方米）、XX（面积121.34平方米）房产,因上述房产属轮候查封，故无法处置。现依法对被执行人内蒙古中冶德邦置业有限公司及法人代表胡德生作出限制消费令，并与申请执行人进行了终结本次执行程序的谈话。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内02执恢17号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 张 涛 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 闫文成 书 记 员 唐 杰 附：本裁定书依据的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2374号申请执行人：张利，女，1985年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：韩楠楠，男，1989年11月9日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张利与被执行人韩楠楠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特176号民事裁定书，本院于2020年6月17日立案执行。根据该裁定书及申请执行人张利的申请，本案的执行内容为：韩楠楠给付张利50000元。执行过程中，本院向被执行人韩楠楠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人韩楠楠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月18日、10月10日，本院对被执行人韩楠楠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于7月7日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现有可供执行的财产；2、2020年6月29日，本院对被执行人限制高消费，经本院通过电话与被执行沟通，被执行人于7月7日向申请执行人履行了20000元，经申请执行人同意，次日解除被执行人限制高消费强制措施。此后被执行人在电话中履次约定偿还余款，但在我院与其督促多次情况下至今未再履行义务。本院遂于10月29日再次将其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；3、2020年10月29日，本院向裁定书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有其它可供执行的财产；4、2020年10月29日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，执行到位20000元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张利申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张利表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 王成红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6042号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：冯显兰，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告冯显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十七日书记员 刘代林
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢886号王军：关于申请执行人王军与被执行人宿迁市金鼎混凝土有限公司、周静买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初704号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨卫东，男，1976年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市开发区。1999年7月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人杨卫东犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人杨卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日22时许，被告人杨卫东酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，沿邳州市赵墩镇滩东村南北路由北向南行驶至与山海大道交叉路口时发生交通事故。经认定被告人杨卫东负事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时杨卫东静脉血液中乙醇成份含量为152.1mg/100ml血。被告人杨卫东到案后如实供述了犯罪事实。并于2020年9月23日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、张某甲、张某乙的证言，血样提取登记表及物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，事故认定书，驾驶人及机动车信息单，视听资料，刑事判决书，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨卫东到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十月二十八日书记员  于恒恒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8918号原告：韩春杰，女，1971年12月27日出生，汉族被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，总经理。原告韩春杰与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩春杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩春杰撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 王国峰
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申28号王为东：你因犯编造虚假恐怖信息罪一案，对本院于2018年3月14日作出的（2018）京01刑终82号刑事裁定不服，向本院提出申诉。请求依法再审改判无罪。你的主要申诉理由为：原判认定事实不清，定性错误，不构成编造虚假恐怖信息罪，应接受治安管理处罚。本院经审查认为：原判根据在案证据及查明的事实，认定你的行为系为了引起相关部门重视、实现自身诉求而编造虚假恐怖信息，对你以编造虚假恐怖信息罪定罪处罚，并无不当。鉴于你犯罪后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，构成自首，法院在你此次犯罪事实的基础上亦充分考虑了所具有的法定酌定量刑情节，故在法定量刑幅度内裁量刑罚，亦无不当。你所提原判认定事实不清，定性错误，你应无罪的申诉主张，明显缺乏事实及法律依据。鉴于你并未提交证明原判认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月三十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1310号韩康建：韩康建依据（2017）苏1324民初892号民事调解书向本院申请执行方飞民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位94063元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖43号 原告：北京天源阳光新能源科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**916。 被告:辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处曹家地村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道曹家地村。 原告北京天源阳光新能源科技有限公司与被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处曹家地村村民委员会买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2020年8月25日立案。 原告诉称，原、被告签订合同，约定原告为被告供应太阳能路灯及负责安装，被告支付货款。原告按照约定如期安装完工并交付被告使用，但被告至今未全部付清货款。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款及逾期利息。 大连市旅顺口区人民法院经审查认为，该院在职工作人员于2018年5月起受该院指派前往大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会担任驻村第一书记，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，大连市旅顺口区人民法院在职干警曹艳鹏于2018年5月10日受旅顺口区委选派，现担任被告大连市旅顺口区长城街道曹家地村党总支第一书记，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，大连市旅顺口区人民法院提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大连市高新技术产业园区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2294号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵斌，曾用名赵荀，男，1990年6月16日生，汉族，大专文化，户籍所在地江阴市，住江阴市。2011年11月25日因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币二百十元；2020年7月22日因犯伪造、买卖身份证件罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2020年10月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2064号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控： 被告人赵斌于2020年8月2日5时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市西大街的7890酒吧出发，途经环城北路、大桥路等地至江阴市颐新华都小区后将车停放在15幢北侧的停车位上后躺在正驾驶位上睡觉，因群众报警被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵斌案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为124ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 归案后，被告人赵斌如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证；证人贺某、曹某、赵某的证言笔录；江阴市公安局出具、制作的检验报告、现场笔录；全国人口库查询信息，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵斌在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪缓刑，把前罪和本罪所判处的刑罚数罪并罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）苏0281刑初1568号判决对被告人赵斌宣告缓刑四个月。 二、被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役三个月并罚，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2020年10月23日起至2021年2月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卞书明 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初388号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1990年2月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中二年级文化，个体经营，住扬州市广陵区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月20日20时许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区滨河路与大众港路叉口处，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述事实。经查，被告人胡某某仅持有C1驾驶证。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录，血样提取登记表，《司法鉴定检验报告书》，车辆类型认定书，车辆照片，查获经过，户籍证明，驾驶信息查询表以及被告人胡某某以往在侦查的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年十月十三日书记员  袁 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执475号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大学文化，合同工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张婷，女，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：詹玉正，男，1971年7月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1062号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人张永亮、张婷、詹玉正民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金10万元、利息23533元（计算至2019年2月18日），以月利率2%自2019年2月19日起至借款还清为止期间的利息，承担案件受理费1385元、执行费1744元，执行标的共计126692元。本案在执行过程中，依法划拨各被执行人的银行存款共计4649.41元。2020年10月21日以其申请执行人与各被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  周小军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3118号申请执行人连秀琼，女，1969年7月13日出生，汉族，大理州永平县人，住保山市隆阳区。被执行人赖国耀，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，住保山市隆阳区。被执行人李俊春，女，1976年10月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人连秀琼与被执行人赖国耀、李俊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）云0502民初759号民事调解书已发生法律效力。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，连秀琼向本院申请强制执行，要求被执行人赖国耀、李俊春归还借款本金5.5万元及相应利息，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人赖国耀、李俊春送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件执行费725元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人赖国耀、李俊春限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人赖国耀名下无房产、土地、存款，其名下的云Ｍ×××**号、云Ｍ×××**号、云Ａ×××**号、云Ｍ×××**号小型汽车均下落不明，申请人放弃查封。被执行人李俊春名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人连秀琼同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月三十日书记员 董芙蓉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终922号上诉人（原审被告）：侯俭德，男，生于1962年3月19日，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX203192313上诉人（原审被告）：杜彩琴，女，生于1962年4月2日，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX2********。二上诉人共同委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯晓玲，女，生于1985年9月26日，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：61232XXXX5********。委托诉讼代理人：齐天柱，陕西兴州律师事务所律师。上诉人侯俭德、杜彩琴因与被上诉人侯晓玲排除妨害纠纷一案，不服略阳县人民法院（2020）陕0727民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人与被上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案双方在被上诉人拟修建的新房西墙地基所使用的土地存在权属争议，被上诉人未按照调解协议的约定在修房时让出一堵墙的距离（约50公分），而是在原址上修建，上诉人未履行协议内容，该协议已无效，且拟修建房屋房檐出墙后会导致上诉人出入道路狭窄无法通行和采光问题。二上诉人的委托诉讼代理人意见与上诉人一致。被上诉人及其委托诉讼代理人答辩称：被上诉人侯晓玲拟修建房屋地基是在经合法行政审批的用地范围内的，调解协议中并未约定一堵墙的距离为50公分，被上诉人在村干部、一审法院工作人员和上诉人均在场的情况下按照调解协议约定让出了一堵墙的距离进行打桩确定修建位置并无不当，一审判决正确。侯晓玲向一审法院请求：1.请求法院排除被告对原告家修房妨碍行为；2.请求法院判令被告因妨碍原告修房造成的经济损失2160元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告侯晓玲家与被告侯俭德、杜彩琴家互为左右邻居，两家因宅基地地界纠纷于2019年9月18日在XX镇XX村XX委主持调解下达成了一致，约定:原告侯晓玲家修房时被告侯俭德家配合,在办理宅基地手续时侯俭德要签字确认,不得阻挡施工;原告侯晓玲家修建新房时在靠近被告侯俭德家入户路的一侧给被告侯俭德家让出一堵墙(侯晓玲家原旧房猪圈西墙)的距离，也就是在靠近被告侯俭德家入户路一侧的侯晓玲家新房地基外侧以侯晓玲家原旧房猪圈内侧墙皮为界，原告修建新房从原旧房猪圈内侧墙皮往原告老房一侧打地基,让出距离大约50公分。2019年10月29日，略阳县人民政府审批后下发略地复字(2019)第382号《村民建房用地批复》,同意原告侯晓玲办理用地手续，批准利用旧宅基地翻建新房，批准利用宅基地面积为57.8平方米，审批表载明：新房界址东至本户旧房、西至侯俭德入户路、南至小路、北至侯俭德院场，东西长8.5米，南北长6.8米。2020年3月29日，原告侯晓玲开始动工打地基修建房屋，被告侯俭德、杜彩琴以原告未按双方达成的协议和国土部门审批指定的界址施工，没有在原旧房地基基础上对被告让出一堵墙的距离为由阻挡原告施工，致使原告侯晓玲家无法打地基修建房屋。经一审法院实地勘察，侯晓玲拟修建新房的西侧（侯俭德入户路一侧）地基坑沿外侧至东侧侯晓玲旧房外墙长度约8.2米，南侧（小路一侧）地基外侧界桩至北侧（侯俭德院场一侧）地基外侧界桩长度约6.5米，拟修建新房的西侧（侯俭德入户路一侧）地基外侧以侯晓玲家原旧房猪圈西墙内侧为界。一审法院认为，案件的争议焦点是：原告侯晓玲拟修建的新房西墙地基所使用土地是否存在权属争议。原告提供的集体土地建设用地使用证、村民建房用地批复、农村村民原宅基翻建房屋审批表明确载明拟修建房屋宅基地的面积、长宽度、界址范围，且原告提供调解协议认为根据协议约定已经履行了修建新房时在靠近被告侯俭德家入户路的一侧给被告侯俭德家让出一堵墙(侯晓玲家原旧房猪圈西墙)的距离的约定，被告提供农村村民原宅基翻建房屋审批表、农村村民建房用地申请表、调解协议、现场图片认为根据协议约定原告未履行修建房屋时给被告侯俭德家让出一堵墙(侯晓玲家原旧房猪圈西墙)的距离的约定。一审法院核查了相关证据及到现场勘查，认定原告侯晓玲拟修建的新房西侧地基在经审批的用地范围内，拟修建新房的西侧（侯俭德入户路一侧）地基外侧以侯晓玲家原旧房猪圈西墙内侧为界。故原告侯晓玲拟修建的新房西墙地基所使用的土地权属明晰，并未侵犯被告侯俭德、杜彩琴的合法权益，原告在具有合法使用权的土地上修建房屋的行为，应当受法律保护。被告侯俭德、杜彩琴以原告未按双方达成的协议和国土部门审批指定的界址施工，没有在原地基基础上对被告让出一堵墙的距离为由阻挡原告施工，无事实和法律依据，应当立即排除妨碍，不得阻挡原告修建房屋。综上，对原告的第一项诉讼请求，依法予以支持，对第二项诉讼请求，因原告提供的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯俭德、杜彩琴在本判决生效之日起不得实施阻挡等行为妨碍原告侯晓玲修建房屋；二、驳回原告侯晓玲的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相一致。本院认为，邻里之间应本着和睦相处、相互理解、互助互让的原则相处。本案的争议焦点为被上诉人侯晓玲拟修建的房屋西墙地基所使用的土地与上诉人侯俭德、杜彩琴是否存在权属争议问题。经审查，本案中被上诉人侯晓玲经行政审批的农村村民原宅基翻建房屋审批表中显示拟修建的房屋东西长为8.5米，双方经村委会调解达成一致意见为侯晓玲修建房屋西墙时为侯俭德一方让予一堵墙的位置，后侯晓玲同村上工作人员一起对拟修建房屋西墙位置进行了打桩标记，本案一审审理期间一审法院到现场进行测量，测量结果为侯晓玲拟修建的房屋从东墙至西墙外侧打桩位置为8.2米，与经审批长度已进行了位置的让予，以上事实有审批表、调解协议、现场照片、现场测量示意图等证据在卷予以证实，可以证明被上诉人侯晓玲已将拟修建房屋西墙位置予以让予，现上诉人侯俭德、杜彩琴上诉称被上诉人侯晓玲未按照调解协议在西墙位置让与一堵墙50公分的理由无证据证实，也无法律依据，故该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人侯俭德、杜彩琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯俭德、杜彩琴承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 李思彤书 记 员 白植元1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初163号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人娄某某，男，1980年9月8日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县。因犯盗窃罪于2011年10月31日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年5月8日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑六个月，于同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日4时许，被告人娄某某从X道X村其家中推一个手推车外出，窜至镇宁自治县，见该工地无人看守，遂将工地上的149个钢管扣件盗走，行至镇宁自治县X街道沿河路北岸时，被巡逻民警当场抓获。经镇宁自治县价格认证中心认定，上述被盗钢管扣件2020年8月12日的市场价格为人民币551.3元。案发后，被盗钢管扣件已被公安机关追回并发还被害人刘某某。认为被告人娄某某具有坦白、有盗窃犯罪前科等量刑情节。认定的证据有贵州省人员基本信息，抓获经过，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，发还清单，价格认定结论书，证人王某、李某某、潘某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人娄某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人娄某某拘役三个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明，被告人娄某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人娄某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具，手推车一个，依法没收。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二〇年十月三十日法官助理朱丹书记员黄玉媛