山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3436号原告：崔兆申，1955年9月27日生，男，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王幸福，山东博瀚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑颜，山东博瀚源律师事务所实习律师。被告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼3F-Ｍ６４房间。法定代表人：谷士存，董事长。委托诉讼代理人：刘震，男，该公司员工。被告：青建集团股份有限公司，住所青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，董事长。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，，住所泰安大汶口石膏工业园法定代表人：李华增，总经理。原告崔兆申与被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司（以下简称本固劳务公司）、青建集团股份有限公司（以下简称青建公司）、泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于20２０年7月２３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆申及其委托诉讼代理人王幸福、马笑颜与被告本固劳务公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。被告青建公司、大汶口置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆申向本院提出诉讼请求：1.判决被告本固劳务公司向原告清偿劳务工程欠款617000元，并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2.判决被告青建公司、大汶口置业公司在欠付工程款范围内对被告本固劳务公司的上述债务承担连带责任；３.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告本固劳务公司签订《建筑工程劳务承包合同》（又称《御驾新苑楼地面分项工程包工合同》），约定被告本固邦宁劳务公司将御驾新苑西区11、12、13、14、20楼及地块三车库的楼层地面清理，细石混凝土找平层、楼地面水泥砂浆面层、地暖、地暖细石混凝土保护层发包给原告施工方式是包清工；工期自2016年10月10日起至2016年11月25日止；合同约定了工程量计算方法及包工单价；同时约定了按原告完成工程量的进度付款，工程竣工验收合格后30天内，由原告负责将工程造价结算书送交被告本固劳务公司审核办理结算手续。2016年7月6日，原告与被告本固劳务公司签订《楼梯踏步装饰工程施工承包合同》，约定被告本固劳务公司将御驾新苑西区12、13楼楼梯踏步装饰工程承包给原告施工，承包范围包括：现浇楼梯踏步抹灰收光，休息平台地面做法施工；现浇楼梯踏步护角筋安装，现浇楼梯踏步挡水线、滴水线抹灰收光，以上施工面的基层清理、成品养护、保护等工作。承包方式为包工不包料，工期自2016年7月10日起至2016年8月10日止；承包工程全部完工后，经被告本固劳务公司检查合格后，原告填写工程支付申请，被告本固劳务公司支付60%工料费，余款等工程竣工验收合格后30天内支付至95%(如当年未进行竣工验收，春节付款至工程款的80%),余款等下年5月1日付清。两施工合同签订后，原告组织施工力量完成了承包范围内的施工任务，并由被告本固劳务公司进行了结算支付审核。2020年1月22日，被告本固劳务公司向原告出具《承诺》一份，承诺所欠付的两项工程5%的保证金共计92000元，于2021年2月13日支付。2020年1月22日，被告本固劳务公司为支付劳务款，向原告签发日期为2020年4月30日的中国工商银行转账支票一张，金额52万元，但当原告于支票到期日向银行提示付款时，被告本固劳务公司又告诉其银行账户没有资金，原告因此未能完成该52万元劳务款结算。被告本固劳务公司转包给原告的工程项目，系由被告大汶口置业公司开发建设，由被告青建公司作为总包方分包给被告本固劳务公司。根据法律规定，原告作为实际施工人，有权要求发包人在欠付工程款范围内承担清偿责任，被告青建公司作为总承包方，也应在欠付被告本固劳务公司工程款范围内承担清偿责任。原告完成约定的施工项目，被告本固劳务公司至今不能付清劳务费。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告本固劳务公司辩称，原告所诉欠款属实，我公司正对原告的工程款进行账目确认。被告青建公司辩称，我公司与被告本固劳务公司存在劳务合同关系，与原告无合同关系。按照合同约定，我公司已足额支付被告本固劳务公司相关款项。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告大汶口置业公司辩称，首先，原告错列诉讼主体。我公司与原告之间无合同关系，起诉我公司于法无据。其次，我公司对涉案工程依法发包，工程款依约支付，合同履行中不存在任何纠纷，与被告本固劳务公司及原告不存在合同关系。综上，原告起诉缺少事实与法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告（乙方）与被告本固劳务公司签订了御驾新苑楼地面分项工程包工合同一份，双方约定被告将位于泰安市岱岳区西侧，长城路与灵山大街交汇处西南角的御驾新苑西区11#、12#、13#、14#、20#及地块三车库的楼层地面清理，细石混凝土找平层、楼地面水泥砂浆面层、地暖、地暖细石混凝土保护层发包给原告施工方式为包清工；工期自2016年10月10日起至2016年11月25日止；合同约定了工程量计算方法及包工单价，同时约定按原告完成工程量的进度付款，工程竣工验收合格后30天内，由原告负责将工程造价结算书送交被告审核办理结算手续。2016年7月6日，原告与被告订立了楼梯踏步装饰工程施工承包合同一份，约定被告将位于泰安市长城路西侧的御驾新苑西区踏步装饰工程分包给原告施工，承包方式为包工不包料，承包范围：现浇楼梯踏步抹灰收光，休息平台地面做法施工；现浇楼梯踏步护角筋安装，现浇楼梯踏步挡水线、滴水线抹灰收光，以上施工面的基层清理、成品养护、保护等工作；工期自2016年7月10日起至2016年8月10日止；承包工程全部完工后，经被告检查合格后，原告填写工程支付申请，被告支付60%工料费，余款等工程竣工验收合格后30天内支付至95%(如当年未进行竣工验收，春节付款至工程款的80%),余款等下年5月1日付清。以上合同签订后，原告即组织人员施工，工程竣工后，由被告方相关负责人员对所完成的工程量与结算价款进行了审核确认。此后，被告支付部分工程款，尚欠原告款617000元（含5%保修金）一直未付。2020年1月22日，被告法定代表人谷士存向原告出具书面承诺：原告剩余5%保证金92000元于2021年2月13日支付。2020年4月30日，被告向原告签发面额为525000元转账支票一张，因被告账户资金不足而未能兑付。本院认为，原告按照与被告本固劳务公司订立的施工合同约定完成涉案工程项目，并经被告方负责人员对工程量及工程价款确认，现被告本固劳务公司尚欠原告工程款617000元，其中包括保修金92000元，对此，本院予以认定。涉案工程已竣工，被告本固劳务公司作为合同相对方，应依约支付工程款。原告同时主张被告青建公司及被告大汶口置业公司在前付工程款范围内承担还款责任，但根据现有证据不能证明该被告尚有未付给被告本固劳务公司的工程款，原告的该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方约定扣除工程款5%的保修金92000元，按被告承诺付款付款期限，尚未到期，原告可另行主张。关于原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔兆申工程款525000元，并赔偿原告损失（以525000元为基数，自2020年7月23日计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔兆申对被告青建集团股份有限公司及被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元及财产保全费4020元，共计9005元由原告崔兆申负担1343元；被告山东本固邦宁建筑劳务有限公司负担7662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年十月十日法官助理田玉娟书记员黄杰