wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4707号上诉人（原审被告）：陈富申，男，1956年6月4日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐志远，男，1971年9月27日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。原审被告：刘学，男，1970年10月30日出生，汉族，住镇平县。原审被告：周玉印，男，1964年11月27日出生，汉族，住镇平县。上诉人陈富申因与被上诉人徐志远及原审被告周玉印、刘学不当得利纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈富申上诉请求：1、依法撤销镇平县人民法院（2020）豫1324民初1838号民事判决书，改判为上诉人不承担责任。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审认定事实不清。徐志远与刘学签订的契约已经生效并且履行，小店村16组也将地皮给了徐志远，是徐志远的原因导致合同目的不能实现，与陈富申和其他中间人没有任何关系。陈富申与周玉印均为徐志远买地皮的中间人，虽然陈富申收到了徐志远的买地皮款23800元，但只是经手的，因为该款最后给了杨振旭的妻子一一地皮是杨振旭的，只因为他为公职人员，才以他外甥刘学的名义出售。即便不是刘学本人签字，但是地皮实际所有人也将地皮指给了徐志远。2001年，因为徐志远自己经济紧张，没有盖起来房屋，后来通过组长许某协调，又将徐志远的地皮协调在了前面。但是，之后因为徐志远自身的原因，导致地皮一直无法使用。2．一审判决适用法律错误。一审以不当得利判决上诉人返还款项明显有误。本案中，陈富申没有得到23800元的中的任何一分钱，作为中间人促成双方达成契约，不能构成不当得利。徐志远答辩称，徐志远通过陈富申向刘学购买地皮，当时把地皮款给了陈富申，建房时村里不让建，说不是刘学的地皮。涉案合同依法不能成立，陈富申应当返还地款。原判适当，应予维持。周玉印答辩称，地皮款给了陈富申，陈富申把钱给了杨振旭。地皮进行了指认。刘学辩称，刘学没有这块地，也不认识本案其他当事人，没有收过他们的钱。徐志远向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的宅基地转让契约为无效合同；2、要求三被告返还原告已支付转让款23800元及利息（利息按年利率6％自2001年12月20日起计算至款还清之日）；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2001年，徐志远想在镇平县城购买地皮自建房屋，经与周玉印、陈富申协调后，周玉印、陈富申答应做工作将镇平县城关镇小店村16组以刘学名义购买的一处宅基地以23800元的价格转让给徐志远。2001年12月20日徐志远同周玉印、陈富申签订契约，契约约定由甲方刘学将位于三里河16组的宅地一处的使用权有偿转让给徐志远。当天，有徐志远、周玉印、陈富申、申洪伟在场，徐志远当天将转让款20000元交付给周玉印，周玉印再转交给陈富申。过有10日左右，徐志远将另外的3800元转让款经申洪伟手转交给陈富申，陈富申两次共接收徐志远23800元。徐志远、周玉印、陈富申均认可没有亲眼看见刘学在契约上签字并签收条。徐志远支付陈富申款后，多次要求周玉印、陈富申督促履行契约，但周玉印、陈富申以土地有纠纷为由，致使契约一直未履行。一审法院认为，徐志远想在镇平县城购买地皮，但根据双方当事人提交证据刘学并不知情，也没有在合同上签字，也没有收取徐志远转让款，故徐志远与刘学并未签订合同。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”在合同不能成立情况下，陈富申收取了徐志远的转让款23800元，且不能提交充分证据证实其已将该转让款23800元交付给其所陈述的杨振旭，其收取徐志远23800元转让款并使徐志远受损失的行为构成不当得利。陈富申应当返还原物及原物产生的孳息。因此，徐志远要求陈富申返还23800元及利息的请求，于法有据，予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从徐志远主张权利之日即2020年5月21日起计付。因合同并未成立，徐志远请求依法确认宅基地转让契约为无效合同，不予支持。刘学、周玉印并未收取徐志远转让款，依法不承担还款责任，刘学、周玉印辩称不承担还款责任的辩解合法，予以支持。陈富申未能提交证据证实其已将转让款转给他人，故其辩解不承担还款责任的理由不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限陈富申于判决生效后二十日内偿还徐志远23800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从徐志远主张权利之日即2020年5月21日起计算至款还清之日）。二、驳回徐志远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.5元，徐志远负担637.5元，陈富申负担400元。本院二审期间，上诉人陈富申申请证人许某出庭作证，许称当时曾给徐志远指过地。对此双方当事人无异议，本院对证人证言的真实性予以认定。本院认为，本案的争议焦点为，陈富申是否构成不当得利，是否应向徐志远返还23800元地皮款。首先，2001年12月20日徐志远同周玉印、陈富申签订契约，契约约定由甲方刘学将位于镇平县三里河16组的宅地一处的使用权有偿转让给乙方徐志远，但作为契约卖方当事人的刘学并不知情，也没有在该契约上签字，也没有收取徐志远转让款，故该契约因缺少卖方当事人的认可依法不能成立。其次，在本案契约不能成立的情况下，买方徐志远已支付的买地款应予返还。因陈富申认可其收到该款，但又不能举证证明将该款交给其他人，故应承担返还该款给徐志远的责任。现陈富申不还该款，没有合法依据，构成不当得利。尽管村里给徐志远指过宅基地，但不能使用，如上所述，契约卖方刘学没有这块地，所指宅基地使用权存在争议，致使买卖不能成功，在这种情况下，作为已收款的中间人陈富申也应将款返还给徐志远。所以，陈富申的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，陈富申的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈富申负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘 洋审判员  刘建华二〇二〇年十月二十九日法官助理左金鹤书记员王哲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保588号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陆伟平，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陆伟平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2588之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司于向本院提出申请，要求冻结被保全人陆伟平所有银行存款62470.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陆伟平所有银行存款62470.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3788号原告：边某某，男，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：张鹏钰，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。原告边某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年10月26日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告边军民提出撤诉,理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边军民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告边军民负担，退付原告边军民150元。审判员  任生文二〇二〇年十月二十六日书记员  张婉馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2734号原告：郭立根，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：张民宇，男，汉族，佳木斯市前进区人，住庆阳市西峰区。被告：谢鹏飞，男，汉族，大庆市萨尔图区人，住庆阳市西峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，营业场所：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王天军，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗涛，男，汉族，1992年3月8日出生，甘肃省庆城县人，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司员工，住甘肃省庆城县玄马镇林沟村王湾自然村。本院在审理原告郭立根与被告张民宇、谢鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭立根于2020年9月30日以被告已主动赔付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭立根申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭立根撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭立根负担25元，退付原告郭立根25元。审判员  任生文二〇二〇年十月九日书记员  饶 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1852号 被执行人：石涛，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村潘湾组**。 被执行人石涛职务侵占罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初308号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭于2020年7月10日将被执行人石涛应返还给被害单位宣城健丰商贸有限公司的697781元移送强制执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、不动产、商业保险、银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。 2、被执行人名下的皖Ｐ×××××号车辆，被本院另案查封且未能实际扣押。 3、经现场调查，亦未发现被执行人可供执行财产的线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知被害单位宣城健丰商贸有限公司。宣城健丰商贸有限公司也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  童涛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2798号 原告：李会军，男，1973年1月18日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵瑾琰，河北正在律师事务所律师。 被告：杨印才，男，1971年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告李会军与被告杨印才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告李会军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息(利息计算方式:以150000元为基数,自2015年1月1日至实际还款之日,按照年利率6%计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2010年起，被告以资金周转为由多次从原告处借钱，共计借款210000元并为原告出具四张借条，原告均以现金方式交付被告。后被告向原告还款本金60000元，双方在2014年确认，被告尚欠原告本金150000元未偿还，并承诺马上还款。随后多年，原告多次找被告催要还款，被告均以各种理由推诿，2020年原告再次找被告要求还钱，被告虽承认欠款，但又以没钱为理由多次推脱，拒绝偿还。原告认为，被告的行为已经严重侵犯其合法权益，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 本院经审查认为原告李会军与被告杨印才民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达相关的法律文书。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，规定，裁定如下： 驳回原告李会军的起诉。 案件受理费1650元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员   张 一 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 李 思 元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8967号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：陈成、胡允格，系。 被告：丁彬彬，男，1988年2月28日出生，回族，住浙江省瑞安市。 被告：马育霞，女，1986年3月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告丁彬彬、马育霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁彬彬、马育霞共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180043544《瑞安农商银行丰收小额贷款合同》项下的贷款利息13442.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、胡允格到庭参加诉讼，被告丁彬彬、马育霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁彬彬、马育霞系夫妻关系。2018年5月14日，被告马育霞向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认被告丁彬彬自2018年5月14日到2022年5月20日期间最高限额30万元的所有贷款为夫妻共同债务，并承诺承担清偿责任。 2018年5月16日，原告与被告丁彬彬签订编号为8581120180043544《瑞安农商银行丰收小额贷款申请合约书》，约定：1、借款额度20万元；2、贷款期限自2018年5月16日起至2019年5月15日止，在此期限内，借款人可循环使用该额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、贷款利率为月利率8.7‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款10万元。2018年6月21日至2018年9月21日，原告通过被告丁彬彬的银行卡陆续扣收利息合计3608.97元。2019年4月25日和2019年7月11日，被告丁彬彬通过银行柜台用现金方式分别偿还利息2608.98元和本金99999元。经计算：以本金10万元为基数按月利率8.7‰从2018年5月16日计算至2019年5月15日,期内利息为10556元，扣减已收利息6217.95元，尚欠期内利息4338.05元，尚欠罚息2436元（计算至2019年7月11日）。 2018年5月19日，被告丁彬彬通过手机银行向原告贷款10万元，约定贷款到期日为2019年5月15日，贷款月利率8.7‰。原告于当日按约发放贷款。2018年6月21日至2018年9月27日，原告通过被告丁彬彬的银行卡陆续扣收利息合计3625元。2019年4月25日和2019年7月11日，被告丁彬彬通过银行柜台用现金方式分别偿还利息2612元和本金99999元。经计算：以本金10万元为基数按月利率8.7‰从2018年5月19日计算至2019年5月15日,期内利息为10469元，扣减已收利息6237元，尚欠期内利息4232元，尚欠罚息2436元（计算至2019年7月11日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁彬彬、马育霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款利息13442.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计68元，由被告丁彬彬、马育霞负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 何小云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3619号 原告苏志新，男，1987年5月14日出生，满族，现住山西省定襄县。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务总经理。 原告苏志新与被告承德陆合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告苏志新的委托代理人应杰到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志新向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告于2017年8月19日签订的承德市银河丽都住宅小区6号楼1单元1401室的《认购协议》合法有效；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年8月19日，原、被告签订《认购协议》一份，约定原告认购被告开发的德市银河丽都住宅小区6号楼1单元1401室，总房款为503,150.00元，同日，原告支付了部分购房款253,150.00元，（在认购时原告认购了储物间并支付全部款项，计38，760.00元），但被告至今未履行与原告签订《商品房买卖合同》的约定。遂原告欲依法确认双方于2017年8月19日签订的《认购协议》有效。故诉至法院，望判如所请。 被告承德陆合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2015年9月12日，原告向被告交纳购房订金（6号楼1单元1401室）150,000.00元收据一份。2017年8月19日，原、被告签订《认购协议》一份，约定，原告自愿认购被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区6号楼1单元1401室，建筑面积100.63㎡，认购单价5000元/㎡，总价款503,150.00元。原告自愿交纳本套住宅购房款153,150.00元。剩余款项在签订正式《商品房买卖合同》时一次付清。如逾期未交齐相关款项，被告有权在不通知原告的情况下，对该套住宅另行出售，原告已交被告定金作为违约金，被告不予退还。同日，被告为原告出具6号楼1单元1401室房款3,150.00元收据及6#-127地下室款38,760.00元收据。2020年3月27日，被告为原告出具6号楼1单元1401室房款100,000.00元收据。现双方未签订《商品房买卖合同》。 另查明，被告于2018年1月16日取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告提供的证据能够证明，原告在被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区认购了6号楼1单元1401室的事实。原、被告于2017年8月19日签订的认购协议属于商品房预售合同，该合同为双方当事人真实意思表示，自合同成立时生效。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告苏志新与被告承德陆合房地产开发有限公司于2017年8月19日就银河丽都住宅小区6号楼1单元1401室签订的《认购协议》合法有效。 减半收取案件受理费40.00元，保全费3,036.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵子新
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢234号 申请执行人：李长蓉，女，1966年12月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李长蓉与被执行人卢怡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初861号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告卢怡兵于本判决生效后五日内清偿原告李长蓉借款本金人民币二十一万元（210000元）；案件受理费减半收取2225元，由被告卢怡兵承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人卢怡兵与申请执行人李长蓉协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人卢怡兵差欠申请执行人李长蓉借款本金174579.02元；二、被执行人卢怡兵自愿在2021年1月30日前向申请执行人李长蓉还款50000元，余款在2021年12月30日前全部还清；三、如被执行人卢怡兵按期履行，则申请执行人李长蓉自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人李长蓉书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费3050元，被执行人卢怡兵已于2018年6月20日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经被执行人卢怡兵与申请执行人李长蓉协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17579号原告刘书丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告刘书丽与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以73000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-387号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月3日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月3日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4540元（73000元×5%÷365天×454天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘书丽损失4540元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7880号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：陈润连，女，1987年6月27日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4459号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人陈润连发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行5.747339万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行5.747339万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1477号原告田兴臣，男，汉族，1953年11月28日出生，住址沈阳市和平区。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。原告田兴臣诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田兴臣、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月16日，原告田兴臣在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买一台别克牌LSGZJ5AL1JH160924车。被告方销售人员于子成，说我们内容职工有个优惠活动，给你个优惠名额，原告在不知情的情况下，参加了交2万6千元返4万元的活动。其中2万元签订权益成长保证协议书，人民币6千元整作为被告的补贴活动收费。2019年9月16日此活动到期，应当返还全款，但是被告方却没有履行返还义务。退还6千元还要分三期退还，并且要求与被告方签订不平等条约，纯属霸王条款。经原告多次催款讨要，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。原告在被告方全款购车，本来购车合同理应双方各执一份，但原告方将购车合同私自留下不给对方，原告曾多次向被告方讨要购车合同无果。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求法院依法判令被告无条件一次性偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求法院依法判令被告送达给原告方购车合同一份。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认收取了客户6000元的活动设备安装及服务费，故不予返还6000元。购车合同是在客户购车时我公司提供了，客户不予保留与我公司无关。购车合同原件肯定没有，复印件我可以回去找找看。我店承认收取客户6000元的设备安装费和服务费，事实情况是在原告购买车内安装云镜产品，该产品能够收集汽车驾驶数据，引导安全驾驶等多种功能，一直在原告车内使用，原告在接受服务前已经了解服务的具体内容，我公司并与开具了收据和发票，整个服务过程公开透明自愿。客户的成长保证协议是与沈阳华金汽车科技有限公司签署的，其中注明客户缴纳20000元，应得的权益是40000元。该公司已被沈阳市大东公安局经侦分局立案，钱款均由华金公司处理，与本公司无关。其中6000元我公司已承认收取客户，但这6000元是设备安装的服务费，与26000元返40000元无关。1、我公司只收取了客户6000元的设备费和安装费，其中20000元是由华金公司收取并出具了相应的收据，客户自愿参加华金公司的活动，并在合同上自行签字认可，所以我公司不存在任何欺诈行为。2、买卖合同是在客户购车时一式两份，由我公司留取一份，客户保留一份，如当时客户没有自行保留或向销售索要，是客户自己的问题，大部分客户我们都是提供销售合同的。经审理查明，2018年9月16日，原告田兴臣在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌LSGZJ5AL1JH160924轿车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年9月16日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，本案被告收取原告6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、专用收款收据、《权益成长保证协议书》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。就原告主张被告向其送达购车合同问题，庭审双方就所购车辆的买卖关系成立无异议，原告未能提供充分证据证明被告未向原告提供过购车合同，故该主张本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告田兴臣人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2002号原告：沈某1，男，1954年1月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律服务工作者。被告：沈某2，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：沈某3，女，1957年8月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：喻某1，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：喻某2，男，1986年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、喻某1、喻某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的委托诉讼代理人李婷婷、被告喻某1、喻某2到庭参加诉讼。被告沈某2、沈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法对坐落于博山区房屋一套进行析产并予以分割（房屋价值6万元）；2.请求本案诉讼费由被告沈某2、被告沈某3、被告喻某1、被告喻某2承担。事实和理由：原告沈某1的母亲王金桂于2015年1月24日因病去世，原告沈某1是被继承人王金桂的长子，沈某2系被继承人的次子，沈某3系被继承人的长女，喻某1、喻某2系被继承人次女沈秀清之子，沈秀清于2015年9月份去世。王金桂生前未将归自己所有的坐落于博山区房屋一套（价款6万元）进行分割，现原告沈某1请求法院依法对上述房屋进行析产并予以分割，请裁决。被告沈某2在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。被告沈某3辩称（庭前提交答辩状），我母亲王金桂于2015年1月24日因病去世，生前多次提到把涉案房产留给我大哥沈某1，当时我们兄妹四人均在场，均同意母亲的安排。我母亲去世后，我们兄妹三人帮助大哥沈某1办理涉案房产的过户，在此过程中，小妹沈秀清因重病需要住院治疗，无法回博山协助过户，在其病重期间，我多次往返青岛进行护理照顾，当时当着我的面沈秀清多次和喻某2、喻某1说，因她身体状况很差，假如她生前无法办理完毕涉案房产的过户手续，要求喻某2、喻某1在她去世后继续协助舅舅沈某1办理完成涉案房产的相关过户手续，喻某2、喻某1均表示同意认可，表示愿意协助办理过户。我本人尊重母亲王金桂留下的口头遗嘱，将涉案房产中属于我的份额无偿赠与原告沈某1。被告喻某1辩称，涉案房产是我母亲沈秀清出钱购买的，应该已经付清，具体什么情况我不清楚。被告喻某2辩称，同被告喻某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被继承人王金桂、沈宇明系夫妻关系，共同育有沈某1、沈某2、沈某3、沈秀清四名子女。除此之外，王金桂没有其他子女。沈宇明于1992年2月8日因病去世，沈宇明去世后，王金桂未再婚。王金桂于2015年1月24日去世，王金桂的父母均先于王金桂死亡，王金桂生前未订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。沈秀清于2015年9月18日因病去世，沈秀清关于涉案房产未订立遗嘱，第一顺序继承人是其儿子喻某1、喻某2。被告沈某3将涉案房产中自己应继承的份额无偿赠与原告沈某1。涉案的坐落于博山区房屋的所有权证登记房屋所有权人为王金桂，所有权证填发日期为2005年3月9日，该房屋的国有土地使用证登记土地使用权人为王金桂，落款日期为2006年8月30日。本院认为，涉案房屋登记的产权人为被继承人王金桂，王金桂死亡后，对于涉案房屋并未订立遗嘱及遗赠扶养协议，故该涉案房屋的继承作为遗产按照法定继承办理，由王金桂的第一顺序继承人沈某1、沈某2、沈某3、沈秀清继承。沈秀清在涉案房屋继承开始后，没有表示放弃继承该遗产，并于分割前死亡，故沈秀清对于该涉案房产的继承权利由其第一顺序继承人喻某1、俞亮继承。被告沈某3明确将对涉案房产享有的产权份额赠与原告沈某1，故将涉案房产进行分割，原告沈某1取得涉案房屋产权份额的1/2（1/4＋1/4），被告沈某2取得涉案房屋产权份额的1/4，被告喻某1取得涉案房屋产权份额的1/8，被告俞亮取得涉案房屋产权份额的1/8。被告沈某2、沈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人王金桂名下坐落于博山区房屋（产权证号：05-×**）由原告沈某1继承产权份额的1/2，被告沈某2继承产权份额的1/4，被告喻某1继承产权份额的1/8，被告俞亮继承产权份额的1/8。案件受理费650.00元，原告沈某1负担325.00元、被告沈某2负担163.00元、被告喻某1负担81.00元、被告俞亮负担81.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇二〇年十月十九日法官助理王子君书记员孙晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄妹，女，1989年10月10日出生，汉族，住址湖北省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告黄妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计34709.42元（截至2019年11月1日，欠款本金29998.32元，利息等4711.1元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄妹向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96。截至2019年11月1日，累计欠款本息34709.42元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄妹仍未清偿。被告黄妹拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄妹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄妹填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年1月15日，被告黄妹在原告处开卡，卡号为62×××96；之后被告黄妹持卡进行消费，被告黄妹最后一次消费时间为2019年3月8日，被告黄妹最后一次还款时间为2019年6月6日，被告黄妹于2019年6月11日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄妹欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告黄妹尚欠原告农行金穗支行本金29978.45元，利息等5725.77元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄妹在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄妹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄妹在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄妹偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29978.45元；二、被告黄妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月8日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告黄妹负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告黄妹随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1986号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：阿合买提江，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告阿合买提江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1175号申请执行人：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县城东街道张义路**。法定代表人：李雷雷，该公司经理。被执行人：刘雨，男，1994年03月06日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司与被执行人刘雨追偿权纠纷一案于2020年08月13日立案执行，执行标的144385元。本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1499号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之七申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12102号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人10000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月11日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），借款金额为10000元，约定利息为年化利率14%。双方约定还款的时间为2019年1月11日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6327号 王**兵: 李兴华据已发生法律效力的（2018）苏1322民初13264号民事调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，王**兵已于2020年10月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保138号申请人：黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：孙兰方，该公司总经理。被申请人：黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区玉山路******v>法定代表人：耿兴业，该公司董事长。被申请人：黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎村>法定代表人：耿文娟，该公司负责人。申请人黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司于2020年10月19日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司名下银行存款65万元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江富华建筑安装工程有限公司康平分公司名下银行存款65万元（开户行：沈阳康平国通村镇银行营业部；账号：84×××83；冻结期限一年）。案件申请费3770元，由申请人黑龙江省清鼎建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1159号申请执行人:东某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:尹某，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人东某与被执行人尹某离婚纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初2725号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人尹某的银行存款2500.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十二日书记员  孙浩毓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4242号原告：钱贞霖，男，1981年12月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市秀峰路都市。委托诉讼代理人：李正红，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆文江，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：福建省图腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350503MA348RB38E。法定代表人：董明，董事长。住所地：福建省泉州市丰泽区。被告：福建省华策建设集团有限公司文山分公司，统一社会信用代码91532600080442377F。法定代表人：黄紫昌。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：陈金源，男，1967年4月27日生，汉族，福建省泉州市人，家住福建省泉州市丰泽区。被告：蒋化军，男，1968年10月3日生，汉族，福建省泉州市人，家住福建省泉州市。原告钱贞霖与被告福建省图腾建筑劳务有限公司、福建省华策建设集团有限公司文山分公司、陈金源、蒋化军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。钱贞霖向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告连带承担原告劳务费26961元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：福建省华策建设集团有限公司文山分公司系文山市腾龙北路、三七工业园区等市政道路管道改造工程承包人。福建省图腾建筑劳务有限公司系向华策建设集团有限公司文山分公司转包提供劳务。2019年3月至4月，原告受四被告雇佣，在四被告的文山市城南片区地下综合管廊地段承揽施工。施工过程中，四被告只支付了部分费用，尚欠原告26961元劳务费未支付。经多次催要剩余费用，四被告以各种理由不予付款。综上，四被告拒不支付原告劳务费的行为已严重侵犯了原告的合法权益。华策建设集团有限公司文山分公司作为工程的总承包人，对未付款项依法应当承担连带共同清偿责任。原告为此诉至法院要求支持如前诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告陈金源、蒋化军送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告陈金源、蒋化军的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告钱贞霖的起诉。案件受理费470元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十月十二日书记员 保雪微
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1863号   原告：王雪会，女，生于1970年2月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：庞秀，女，约50岁，汉族，初中文化，住址不详。   原告王雪会与被告庞秀买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住址无法找到被告。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告王雪会对被告庞秀的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员    刘西平             二〇二〇年十月三十日     书 记 员 张 粉 宁        1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执768号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郭刚，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊丽丽，女，1972年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系郭刚妻子。被执行人：郭勇，男，1966年8月11日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4977号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人郭刚、樊丽丽、郭勇民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息（利息自2016年5月20日起按照月利率2%计算至债务履行之日），承担案件受理费838元、执行费663元,执行标的共计51501元。本案在执行过程中，已执行到位10193.15元，申请执行人于2020年10月21日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18247号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告陈晓雨，女，1994年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告陈晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日，被告因购买郑州华强城市广场北区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项176000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金58000元及利息（利息计算至2020年8月28日为16946元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费1799元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年10月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场北区2号楼28层1006号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告176000元。还款时间约定为三期：2017年12月15日前归还59000元；2018年6月15日前归还59000元；2018年10月15日前归还58000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款176000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼28层1006号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2017年10月24日，华强置业公司向被告开具了金额为196382元的销售不动产增值税发票。被告偿还部分款项，现有58000元本金尚未偿还。原告于2019年1月17日向被告发函催还借款。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票，催告函及EMS邮寄签收单。另查明，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院参照协议约定，支持利息起算点应自逾期超过15日即2018年10月31日开始，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓雨于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金58000元及利息（自2018年10月31日以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告陈晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢824号申请执行人：张宝林，男，1953年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：侯志友，男，1969年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人张宝林与侯志友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）京0114民初3115号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月14日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢824号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人侯志友送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了侯志友名下位于三河市燕郊开发区中央美院东侧，夏威夷南路南侧茂宜小区A8-2-402一套房产，其名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的20.43万元，已执行7430.38元，尚有19.686962万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人侯志友纳入失信被执行人名单，限制被执行人侯志友的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人侯志友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初3115号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月二十六日书记员 田慧娟
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2551号 原告：张开金，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王国庆，陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：尹金凤，陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：翟德兵，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：张天国，男，1957年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告张开金与被告翟德兵、张天国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开金及其委托诉讼代理人王国庆，被告张天国到庭参加了诉讼，被告翟德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10000元，并按照月利率1.5%支付自2013年12月3日至欠款还清之日的利息（至起诉之日暂计11850元），合计21850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告二系工友关系，关系较好，被告一翟德兵系被告二张天国亲戚，两被告于2013年12月3日向原告借款10000元整，用于被告一开店经营，并向原告出具借条一张，约定月利息1.5%，两被告均在借条上签字署名。其后，原告向被告催款，被告以各种理由拒绝还款甚至躲避还款，最后电话也联系不上，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.二被告的户籍信息，证明二被告诉讼主体适格； 3.借条，证明二被告向原告借款1万元的事实。 被告翟德兵未到庭，亦未提交证据。 被告张天国辩称，我没有向原告借钱，当时翟德兵找我问我借钱，我没有，原告在旁边听到了，问我谁借钱，了解了情况之后原告主动说他有1万元可以借，第二天原告就把钱带过来了，我给翟德兵打了电话，翟德兵开了面包车过来，他们两个就交钱并出了借条，让我签了字，我签字是作为证明人签字，你找翟德兵催讨，我也带原告去找过翟德兵和他父亲，不存在让我还钱的。 被告张天国未就其答辩意见提交证据。 本案审理过程中，被告张天国于2020年8月12日向本院提交鉴定申请，要求对借条上签名“张天国”三个字进行鉴定，并称不是其本人所写，为查清案件事实，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。2020年9月29日安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定报告，鉴定意见是：检材《借条》落款处“张天国”签名笔迹与样本1…3上“张天国”签名笔迹是同一人书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张天国系工友关系，被告翟德兵原系被告张天国的侄女婿。2013年12月3日被告翟德兵以开店需要资金周转为由通过被告张天国向原告借款10000元整，约定月利率1.5%，两被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到张开金人民币壹万元整，1000.00，利息0.015，具条人翟德兵、张天国136××××9930,2013.12.3”。此后，经原告催讨，二被告对上述借款本息未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款本息，有借条、鉴定报告以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原被告双方借款时约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称，借款人是翟德兵，其没有向原告借款，其在借条上只是作为见证人签的字不应当承担还款责任。对此，原告当庭予以否认，表示其与翟德兵素不相识，因为认识被告张天国才出借，且被告张天国也在借款人处签了字，因此二被告应当承担共同还款责任。本院认为，从原告提交借条上看，被告张天国所签署的名字的位置位于具条人处，在翟德兵签名的正下方，其签名的前后部位均为空白并没有标注为证明人，且被告张天国亦没有提交相应证据证明其当时是以证明人的身份在借条上签的字，故本院对被告张天国的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟德兵、张天国于本判决生效后十日内归还原告张开金借款本金人民币10000元，并自2013年12月3日起按月利率1.5%计算利息至本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已由原告张开金预缴），由被告翟德兵、张天国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十月二十一日 代公章 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1349号原告：河南三凌机电设备有限公司，统一社会信用代码：91410900MA3X7JX96A。住所地：濮阳市建设中路**。法定代表人：陈东，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：赵秀梅，女，1959年11月14日出生，汉族，住，住周口市淮阳县/div>原告河南三凌机电设备有限公司与被告赵秀梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙丽娜，被告赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款81502.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月11日，原告与濮阳市泽鲁置业有限公司签订了东湖方舟项目的外墙保温工程，合同签订后，由王**献负责该项目的具体施工，后原告把所有人工费用转到王**献指定的王俊霞的银行账户，但王**献又私下联合被告负责该项目的具体施工，因王**献和赵秀梅没有足额支付施工工人刘华洋工资，2017年刘华洋起诉被告索要工资，法院判决被告支付刘华洋劳务费78626.9元，并承担诉讼费1771元，共计80397.9元，原告承担连带清偿责任。法院判决后，原告支付刘华洋劳务费、案件受理费及执行费共计81502.9元，但被告赵秀梅未能偿还原告。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵秀梅辩称，不同意承担还款责任，因为被告是给原告提供的劳务，应由原告支付被告工程款，至今双方还没有结算，申请与原告结算，结算后确定该由谁承担还款责任。经审理查明，濮阳市泽鲁置业有限公司作为发包方将其开发的东湖方舟小区13号楼、17号楼外墙保温工程承包给原告施工，原告又将其承接的工程分包给他人，后被告又从他人处分包17号楼部分外墙保温工程，并交由刘华洋施工。因被告欠刘华洋劳务费，刘华洋遂将原、被告诉至本院，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0902民初9314号民事判决书，认定刘华洋与赵秀梅形成劳务雇佣关系，被告赵秀梅作为雇主应承担支付劳务费的义务，原告违法分包，应承担拖欠劳务费的连带清偿责任，遂判决被告赵秀梅支付刘华洋劳务费80626.9元，原告承担连带清偿责任。原告不服，上诉至濮阳市中级人民法院，二审审理后仍认定刘华洋与赵秀梅形成劳务雇佣关系，被告赵秀梅应支付刘华洋劳务费，并扣除已支付的2000元，遂改判被告赵秀梅支付刘华洋劳务费78626.9元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，因原、被告均未履行付款义务，刘华洋申请本院强制执行，原告陆续支付刘华洋劳务费及案件受理费共计81367.9元。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒付，形成纠纷。本院认为，一、二审法院均认定刘华洋与被告赵秀梅形成劳务雇佣关系，被告赵秀梅应支付刘华洋劳务费。原告仅因违法分包，法院才突破合同相对性判决其与被告赵秀梅承担连带清偿责任，被告赵秀梅应是雇主责任的终局承担者。原告代被告赵秀梅支付刘华洋劳务费及案件受理费共计81367.9元，应由被告赵秀梅偿还原告。被告赵秀梅辩称与原告之间尚未结算，不应承担责任，但原告否认与被告赵秀梅存在工程分包合同关系，故被告赵秀梅与原告之间的其他关系，与本案无关，可以另行主张。庭审前，被告赵秀梅申请追加王**献参加诉讼，但一、二审判决中均未显示王**献与本案原、被告之间的关系，被告赵秀梅亦未提供相关证据证明王**献的身份及与原、被告双方之间的关系，所以，对被告赵秀梅追加王**献参加诉讼的申请不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效后10日内支付原告河南三凌机电设备有限公司代偿款81367.9元。二、驳回原告河南三凌机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由原告河南三凌机电设备有限公司负担5元，被告赵秀梅负担1833元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张小娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  管先士
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2846号 申请执行人：郑玉峰，男，1966年03月05日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈叶影，女，1988年06月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院立案执行申请执行人郑玉峰与被执行人陈叶影借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4353号民事调解书，本院于2020年07月14日立案执行，执行标的为人民币30000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人陈叶影名下登记有号牌号码为闽Ｄ×××××小型汽车一辆，但未扣押到位，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月04日对被执行人陈叶影采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2846号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执705号 申请执行人：亚力麦麦提·代乌安，男，1974年3月2日出生，哈萨克族，住伊宁县。被执行人:对山哈力·吐合塔肯，男，1989年9月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请执行人亚力麦麦提·代乌安与被执行人对山哈力·吐合塔肯买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1269号民事调解书,本院于2020年7月14日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执705号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人亚力麦麦提·代乌安提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执705号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14499号原告张瑞文，男，1986年12月6日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告张超逸，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告张瑞文与被告张超逸健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序公开开庭进行了审理。原告张瑞文委托代理人魏雷明、方茂霖到庭参加诉讼。被告张超逸经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在郑州××区长××与紫苏路交叉口经营餐饮。2020年5月28日晚，被告与其朋友醉酒后在外打架，期间进入原告经营的餐饮店，与原告客人发生口角，并殴打原告及其妻子，致使原告及其妻子受伤。原告当晚报警并经枫杨街派出所出警调解，被告愿意赔偿原告20000元。被告赔付4000元后，原告再次联系被告，其拒绝赔付。故请求判令被告偿还原告16000元。被告未答辩。经审理查明：2020年5月28日晚，被告及刘彭喝多酒在郑州××新区郭村兰州拉面门口打架，将原告经营的饭店门帘损坏，凳子摔坏。在打架过程中，被告打到原告妻子左肩部。后经公安机关出警并进行调解，原告及其妻子作为甲方，被告及刘彭作为乙方，签订协议书一份，约定：1、张超逸、刘彭自愿赔偿张瑞文、海琴医药费、误工费、店内物品损失费及各项费用共计20000元；2、双方互不再追究对方任何法律责任；3、双方签字后如有一方任何异议可去人民法院起诉；4、双方私下已签订赔偿付款协议，双方不再要求公安机关处理。2020年5月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人因打架自愿赔偿贰万元，已付5000元，剩余15000元我保证于明天（5.30）日晚上六点前归还，如果到期不还，自愿承担一切后果。剩余16000元”。以上事实，有原告提交的欠条、接处警登记表、协议书、被告身份证及银行卡复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告因酒后打架致使原告店内物品损坏、原告妻子受伤，经公安机关调解双方并签订了赔偿协议书。后被告未按协议书约定向原告付清赔偿款，其并于2020年5月29日向原告出具欠条，确认剩余赔偿款为16000元。被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该赔偿款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告向其支付剩余赔偿款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超逸于本判决生效后10日内，支付原告张瑞文16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 席雨珂
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初7915号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告:王**明，男，1963年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:苏永刚，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:苏维崎，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王**明、苏永刚、苏维崎商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告王**明到庭参加诉讼，被告苏永刚、苏维崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金10万元及利息（自2018年11月2日至2019年10月20日按年利率10.6139%计算，2019年10月21日起按年利率13.79807%计算至付清之日止）； 2、第二至第三被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月1日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第三被告提供连带责任保证。原告依约于2018年11月2日向其发放贷款10万元，到期日为2019年10月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告王**明辩称：对签字贷款事实无异议，请求法院依法判决。 被告苏永刚、苏维崎未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年11月2日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；后原告因催收未果起诉。被告王**明对原告证据无异议，其余被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年11月1日，被告王**明作为借款人，被告苏永刚、苏维崎作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年11月1日至2020年10月20日期间向被告王**明提供10万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告苏永刚、苏维崎提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年11月2日，签订了借据，借据载明发放贷款金额10万元，借款利率约定为年息106139%，按季结息，期限至2019年10月20日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认借款到期后已经收回利息6810.59元，并要求在诉讼主张中予以扣除。 本院认为，原告邳州农商行与被告王**明、苏永刚、苏维崎签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告苏永刚、苏维崎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王**明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年11月2日至2019年10月20日按年利率10.6139%计算，2019年10月21日起按年利率13.79807%计算至付清之日止，扣除已经收回的利息6810.59元）； 二、被告苏永刚、苏维崎对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王**明、苏永刚、苏维崎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 晨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保150号申请人：赵鑫，女，1996年5月28日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：李尧，男，1995年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人赵鑫向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李尧尧银行账户存款56200元，或者查封被申请人名下价值56200元的其他财产。申请人以其在交通银行的17000元存款提供担保，卡号为：62×××43。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李尧尧银行存款56200元；二、查封或者冻结被申请人名下价值56200元的其他财产；三、冻结申请人赵鑫交通银行17000元存款，卡号为62×××43。案件申请费582元，由被申请人李尧尧负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十月十三日书记员  张林森
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2519号申请执行人：黄佳敏，女，1994年3月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:李辉，女，1981年12月6日出生，汉族，住济南章丘区。申请执行人黄佳敏与被执行人李辉责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初1221民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：125420.00元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人李辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案未执行125420.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月23日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日法官助理张莹书记员江世清
启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2508号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人刘帅，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。本院刑事审判庭移送执行的刘帅罚金一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0681刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人江兴应缴纳罚金10000元及退赔赃款11750元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年8月21日以法院专递方式向被执行人刘帅发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年8月21日和2020年10月29日分别对被执行人刘帅名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院委托河北省石家庄市藁城区人民法院到被执行人户籍地调查被执行人，未查找到可供执行财产线索。4、2020年9月24日，本院对被执行人刘帅采取限制高消费措施。5、2020年10月26日本院将被执行人刘帅列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初99号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月三十日书记员 程 飞
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初319号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒祥阁，男，1993年1月23日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月18日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被溆浦县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］277号起诉书指控被告人舒祥阁犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人舒祥阁到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月4日16时许，被告人舒祥阁在溆浦县卢峰镇灵翠山公园南大门处向吸毒人员舒某2、舒某1贩卖毒品海洛因一小包，得毒资人民币200元。2020年7月22日，溆浦县公安局水东派出所民警在溆浦县火车站附近将被告人舒祥阁抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物4个，经分别称重，共计净重5.39克。经怀化市刑事科学研究所鉴定，查获毒品可疑物检材中均检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人舒祥阁有期徒刑一年十个月，并处罚金。本院另查明，被告人舒祥阁因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月20日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年8月18日刑满释放。上述事实，被告人舒祥阁在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有证人舒某1、舒某2的证言、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒祥阁明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人舒祥阁所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒祥阁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒祥阁能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公安机关从被告人舒祥阁身上缴获的海洛因5.39克应当认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒祥阁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日至2022年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、溆浦县公安局缴获的毒品海洛因5.39克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十月二十八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院支 付 令（2020）新4021民督5号 申请人：伊宁市写意山水广告文化传媒有限公司，住所地伊宁市边境经济合作区河北路。法定代表人：田小强,公司总经理。被申请人：伊宁县胡地亚于孜镇中心小学，住所地伊宁县胡地亚于孜镇。法定代表人：鲁新甜，该校校长。申请人伊宁市写意山水广告文化传媒有限公司于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人伊宁市写意山水广告文化传媒有限公司称，双方于2017年9月25日签订《伊宁县胡地亚于孜镇中心小学合同》，由申请人向被申请人制作校园文化宣传牌，2017年10月14日申请人完成宣传牌的制作、安装，并经被申请人和伊宁县教育局验收合格，确定制作费用总价41634元。2018年5月22日，申请人按照被申请人的要求开具了合同项下全额广告制作费的发票，同日被申请人校长签字同意支付。至今被申请人仍以各种理由拖延拒不支付。要求被申请人伊宁县胡地亚于孜镇中心小学给付申请人伊宁市写意山水广告文化传媒有限公司广告制作费41634元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伊宁县胡地亚于孜镇中心小学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊宁市写意山水广告文化传媒有限公司广告制作费41634元。申请费280元，由被申请人伊宁县胡地亚于孜镇中心小学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   武宝民二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   付晓轩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更637号罪犯邓远发，男，汉族，1969年7月11日出生，小学文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）宣中刑初字第00004号刑事判决，以被告人邓远发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元。被告人邓远发不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月5日作出（2013）皖刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邓远发在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓远发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓远发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓远发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9622号原告：湖南红瑞大地健康产业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区榔梨街道东十一路南段**（长沙）工程机械产业园**。法定代表人：黎军，经理。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南同湘律师事务所律师。被告：长沙市雨花区雪彪食品经营部，，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道火焰新村2片****经营者：李白果，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李白果，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南红瑞大地健康产业有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雪彪食品经营部、李白果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹顺志到庭参加了诉讼；被告长沙市雨花区雪彪食品经营部经营者暨被告李白果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠货款88585元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告称就顺丰快递发送的产品在本案不进行主张，变更请求支付货款金额为18720.72元。事实与理由：原告系保健品的总经销商，被告作为分销商多次从原告处进货销售（未签订书面销售合同），被告与原告管理人员分别于2020年6月30日、7月8日在微信上对账，确认被告从原告处购进金额18977元的产品尚未付款，此外，原告数次应被告要求通过顺丰快递发送69607元的产品亦未付款。自2020年7月以来，被告李白果以拉黑微信、拒接电话等方式逃避债务，原告多次要求其清偿货款及垫付退货款无果，为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。被告长沙市雨花区雪彪食品经营部、李白果未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告长沙市雨花区雪彪食品经营部、李白果未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围含健康管理，营养健康咨询服务，保健用品销售，营养和保健食品零售、批发等；被告李白果自2020年6月作为原告分销商参加原告组织的销售活动，以个人名义与原告员工通过微信结算各次销售货款。2020年6月23日、27日，被告李白果在微信内分别就第一次、第二次销售清单予以列明，产品为被毛孢、沐浴露、中华神皂。6月29日，经原告统计第一次销售活动货款为33457.06元（含分摊被毛孢费用51.39元），被告李白果通过个人名义向原告指定账户存款支付了33400元。6月30日，原告统计第二次销售活动货款为8562.99元（含分摊被毛孢及礼品费用57.39元），被告李白果未持异议，但主张办理部分退货后再付货款。7月3日，被告李白果就第三次销售清单予以列明，原告据此于7月8日统计该次销售活动货款为10415.97元（含分摊被毛孢费用200.85元）。原告主张被告李白果之后未办理退货，亦未支付第二次、第三次销售货款。因向被告李白果催讨货款无果，原告于2020年9月25日诉至本院，请求判如所请。庭审中原告陈述放弃货款中分摊的被毛孢及礼品费用。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告李白果虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的微信聊天记录足以证明被告李白果自愿作为分销商参与原告销售活动，以个人名义采购货物并支付货款，双方形成了事实买卖合同关系。根据双方结算统计，被告李白果欠付原告第二次、第三次销售货款为18978.96元（8562.99元+10415.97元），被告李白果未对此提交反证，故本院予以确认，原告放弃其中分摊的被毛孢及礼品费用系对自身实体权利的处分，且不损害被告利益，本院予以认可，据此计算被告李白果应支付原告欠付货款18720.72元（18978.96元-57.39元-200.85元）。此外，被告李白果虽为长沙市雨花区雪彪食品经营部经营者，但在涉案买卖履行过程中，其系以个人名义采购及结算支付，故应由其个人承担支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李白果于本判决生效后5日内支付原告湖南红瑞大地健康产业有限公司欠付货款18720.72元；二、驳回原告湖南红瑞大地健康产业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007元（已减半收取），由被告李白果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年十月十五日书记员  肖倩
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1251号屈淑会、孙文继（孙文纪）：申请执行人屈淑会与被执行人孙文继（又名孙文纪）赡养纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈淑会于2020年7月27日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人赡养费4800元、案件受理费30元、执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人孙文继主动履行案款4880元，扣除执行费50元，剩余4830元已全额支付于申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执1251号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3679号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘莉，女，1970年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计32371.69元（截至2019年11月1日，欠款本金29151.44元，利息等3220.25元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘莉向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××03。截至2019年11月1日，累计欠款本息32371.69元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘莉仍未清偿。被告刘莉拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘莉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘莉填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年12月14日，被告刘莉在原告处开卡，卡号为62×××03；之后被告刘莉持卡进行消费，被告刘莉最后一次消费时间为2019年4月17日，被告刘莉最后一次还款时间为2019年6月7日，被告刘莉于2019年6月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘莉欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘莉尚欠原告农行金穗支行本金29151.44元，利息等4160.85元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘莉在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘莉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘莉在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘莉偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29151.44元；二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月17日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告刘莉负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘莉随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全