wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1103刑初231号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人胡付宇，男，1965年3月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省舞阳县。因涉嫌故意杀人，于2020年4月28日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年5月13日被漯河市公安局城关分局逮捕。于2020年6月24日被漯河市公安局城关分局监视居住。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人胡付宇犯故臆杀人罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡付宇于2020年9月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百八十一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王戈新二〇二〇年十月二十日书记员  马 乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3785号罪犯麦汉文，男，1985年3月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤1802刑初252号刑事判决，以被告人麦汉文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月8日作出(2018)粤18刑终254号刑事判决，对原审被告人麦汉文维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯麦汉文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦汉文在服刑考核期间（2018年12月5日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，因违反监管规定累计被扣85分。罚金人民币30000元、追缴违法所得人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦汉文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民特50号申请人：孙永田，男，汉族，1957年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：孙瑞瑶，男，1983年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人孙永田申请宣告被申请人孙瑞瑶失踪一案，本院立案后，依法适用特殊程序，不公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙永田撤回申请。审判员  吴晓晶二〇二〇年十月二十九日书记员  李 洋
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1837号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省西安市某某区，居民。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某某偿还原告借款本金及违约金9870元；2、本案诉讼费由被告李某某承担。事实及理由：2017年3月28日，被告李某某以资金周转为由向原告刘某某借款人民币9000元，原、被告双方签订借款合同。原告刘某某多次向被告李某某催要，被告李某某于2018年1月偿还债务本金1950元，之后再未清偿债务。为维护原告刘某某合法权益，故诉至法院要求被告李某某清偿债务。 被告李某某未到庭进行答辩。 原告刘某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告刘某某提交的原、被告身份证复印件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某某提交的借款合同原件、借款借据及借款收据，与证人黎某某的证言内容吻合，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友。2017年3月28日，被告李某某以资金周转由向原告刘某某借款9000元，约定借款期限为二个月，未约定借款利息。2018年1月，被告李某某向原告刘某某还款1950元，余借款7050元尚未清偿。现被告李某某下落不明，上述借款仍未清偿。2020年8月10日，原告刘某某诉至法院要求被告李某某清偿债务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某以资金周转为由向原告刘某某借款，系原、被告真实自愿行为，原告刘某某按约定给付被告李某某所借款项，故双方借贷关系成立。被告李某某未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告刘某某所借款项7050元。原告刘某某诉称被告李某某应承担借款违约金2820元，但其未提交证据证明，且该违约金高于法定标准。经本院释明，原告刘某某同意参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，以逾期利息按年利率6%为标准计算至本院判决书生效之日止，即被告李某某应给付原告刘某某逾期利息1480元。 综上所述，被告李某某应偿还原告刘某某借款7050元及逾期利息1480。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金7050元及逾期利息1480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  张国彦 人民陪审员  石晶珍 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  唐 镭 书 记 员  白 茹 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢210号 申请执行人李万理，男，1972年11月17出生，住百色市右江区。 被执行人黄敏承，男，1981年08月03出生，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人李万理与被执行人黄敏承借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江去人民法院（2014）右民一初字1482号民事判决书向被执行人黄敏承发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，暂无财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开   审 判 员 郭耀坤   审 判 员 刘桂龙   二〇二〇年十月二十九日 法官助理 龚志帽   书 记 员 班利能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3957号上诉人(一审被告)：黑龙江龙唐电力投资有限公司群力供热分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区四方台大道**。负责人：宋永秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦臣，男，1967年4月10日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：石秀君，女，1953年7月24日出生，哈尔滨石化炼油公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：石颖（系石秀君的妹妹），女，1965年6月24日出生，汉族，哈尔滨市交通局轮胎翻新公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：毕朝晖，男，1967年7月15日出生，汉族，哈尔滨石化炼油公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所执业律师。一审被告：黑龙江瑞嘉物业管理有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区康安路**恒祥城******/div>法定代表人：矫金田，总经理。委托诉讼代理人：于春水，男，1974年3月21日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张艺凡，女，1992年11月17日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江龙唐电力投资有限公司群力供热分公司（以下简称龙唐公司）因与被上诉人石秀君、毕朝晖、黑龙江瑞嘉物业管理有限公司（以下简称瑞嘉物业）财产损害赔偿纠纷，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙唐公司的委托诉讼代理人李彦臣、贾兴华，被上诉人石秀君的委托诉讼代理人石颖，被上诉人毕朝晖的委托诉讼代理人武玉凤，一审被告瑞嘉物业的委托诉讼代理人于春水、张艺凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙唐公司上诉请求：撤销（2019）黑0102民初4171号民事判决书,发回重审或依法改判由毕朝辉承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院未查清漏水原因。本案系侵权之诉，但被上诉人石秀君所提交证据一中的照片，仅能证明漏水发生的事实，但该组证据无法证明分水器回水管破裂的原因,一审法院未查清导致回水管破裂是否存在人为毁损或产品质量不合格的可能性，而仅以漏水发生的事实来认定责任主体是错误的。二、被上诉人毕朝辉未尽保护义务，应承担相应责任。一审判决中已确认发生漏水事故的供热设施在群力第六大道188号7栋2单元17层02室内，其产权所有人为被上诉人毕朝辉。依据物权法规定，上述供热设施属于毕朝辉的专有部分，由其享有所有权。依据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第三款居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。而在本案中，毕朝辉并无证括证明其尽到了保护义务，因此如发生侵权行为，应由毕朝辉承担侵权责任。三、一审法院对于《黑龙江省城市供热条例》第五十四条的适用是错误的。虽然条例第五十四条规定了地板辐射采暖方式用户室内设施的维修、养护由供热单位负责，但该规定并没有免除条例五十三条中对于用户对于室内设备的保护义务。地板辐射。地板辐射采暖方式只是采暖方式的一种条例五十三条所述的居民住宅室内供暖设备范畴，因此仅凭借五十四条规定即免除了居民自身的保护义务是错误的。石秀君辩称，同意一审判决。毕朝晖辩称，本案是侵权责任纠纷适用过错责任原则，本案中毕朝晖没有任何过错，不应当承担侵权责任。本案中漏水的原因系热水管爆裂导致漏水，应由供热公司承担相应责任。瑞嘉物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石秀君向一审法院起诉请求：判令毕朝晖、瑞嘉物业、龙唐公司赔偿石秀君财产损失40395．77元、承担本案鉴定费用3000元。一审法院认定事实：石秀君系哈尔滨市群力第六大道宝石花园**楼****房屋所有权人，毕朝晖系哈尔滨系哈尔滨市群力第六大道宝石花园**楼****房屋所有权人。系涉案房产物业管理单位。龙唐公司系该房产供热单位。上述房产自2012年开始供暖。2018年12月9日，毕朝晖家中供热管线中分水器回水管处爆裂，供热管线内的水泄漏，流至石秀君家中，并继续流至1502室家中。当日下午3时许，瑞嘉物业接到1502室业主的电话，告知楼上漏水。瑞嘉物业到达现场后立即关闭了石秀君、毕朝晖家的供热水闸。石秀君家中的室内装修部分受损。石秀君多次与毕朝晖、瑞嘉物业就损失赔偿问题予以沟通，但均被拒绝。经石秀君申请，一审法院委托黑龙江雅歌建设工程管理咨询有限公司对石秀君家中集成吊顶、地板、地、地板、地砖面、电视背景墙、全屋电线更换、修复所需的装修费用进行司法鉴定，鉴定结论为40395.77元。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，毕朝晖家中供热管线漏水点系室内分水器外回水管处爆裂，系供热系统室内可见部分。按照黑龙江省城市供热条例的相关规定，地板辐射，地板辐射采暖方式用户室内分水器等可见部分供热设施的维修和养护由供热单位负责司对毕朝晖家中供热系统爆裂应当承担责任，承担造成损失的赔偿义务。石秀君主张毕朝晖承担赔偿责任，因供暖设施爆裂并非毕朝晖过错所致，故对此诉请，不予支持。石秀君要求瑞嘉物业赔偿其损失的诉讼请求，因瑞嘉物业在事发时处理方式并无不当，故对此诉请，不予支持。龙唐公司辩称居民对供热管线室内设施有保护义务的理由无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、龙唐公司于判决生效之日起十日内赔偿石秀君财产损失40395.77元；二、驳回石秀君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元及鉴定费3000元，由石秀君负担1490元，由龙唐公司负担810元（此款石秀君已预交，龙唐公司给付赔偿款时一并给付石秀君）。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定：“……居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。供热单位不得以用户室内装修遮挡散热器、改动室内供热设施为由，拒绝为居民用户维修、养护室内供热设施。……”。第五十四条规定:“地板辐射采暖方式用户室内分水器等可见部分供热设施的维修和养护由供热单位负责。”毕朝晖家中采用的是地板辐射采暖方式，依据上述规定，毕朝晖对其家中的分水器等可见部分的供热设施负有的是保护义务，龙唐公司对案涉分水器回水管负有的是维修、养护等义务。毕朝晖并未对案涉室内供热设备进行更换或者改造，现龙唐公司未提供证据证明毕朝晖未尽到保护义务，也未提供证据证明龙唐公司对案涉分水器回水管尽到了维修、养护等义务，故龙唐公司认为应当由毕朝晖承担赔偿责任的上诉主张不能成立，一审判决龙唐公司对石秀君的财产损失承担侵权责任并无不当。一审未对鉴定费作出处理，本院予以纠正。综上所述，龙唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，鉴定费3000元，均由上诉人黑龙江龙唐电力投资有限公司群力供热分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二〇年十月三十日此件与原本核对无异书记员  李 娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2587号原告：梁科博，男，1982年11月1日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。被告：蔡导明，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县**********。原告梁科博与被告蔡导明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由，自愿撤回对被告蔡导明的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁科博撤诉。案件受理费减半收取计400元，由梁科博负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年十月十九日法官助理 邓发英书 记 员 丘美英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2475号罪犯陈涛，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年10月18日作出（2012）北刑初字第193号刑事判决，以被告人陈涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月30日起至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2412号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈万康，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈万康（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人陈万康发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2737.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2737.35元及相应的资金占用费用71.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈万康归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2737.35元以及资金占用费用71.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2808.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2737.35元及资金占用费71.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈万康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈万康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1224号 原告：乌鲁木齐集合通能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路**华源国秀家园****商铺。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱小龙，男，1977年5月21日，汉族，副经理，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路**钢花小区**楼****新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 被告：和田市农村供水饮水管理站，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路** 法定代表人：阿不都热衣木·托合提，改水办主任。 原告乌鲁木齐集合通能源科技有限公司与被告和田市农村供水饮水管理站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐集合通能源科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐集合通能源科技有限公司与被告和田市农村供水饮水管理站因自愿达成调解，现原告乌鲁木齐集合通能源科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐集合通能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1,395.28元，由乌鲁木齐集合通能源科技有限公司负担。 审判员 古 丽 胡 玛 · 尔 肯 二〇二〇年十月二十六日 书记员 茹则莱姆罕·穆太力普
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2316号之一 原告邱安诉被告胡奇、李秀莱民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年十月十九日 书记员  何娅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3733号上诉人(原审被告)：朱婵玉，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省化州市************。公民身份号码：440************327。被上诉人（原审原告）：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************。统一社会信用代码：914***********121Q。法定代表人：周芳玲。委托授权代理人：张莲凑，该公司员工。上诉人朱婵玉因与被上诉人开平市赛美物业服务有限公司（以下简称赛美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱婵玉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赛美物业公司的诉讼请求或发回重审；2.判令赛美物业公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决不公，有失偏颇。赛美物业公司未按合同约定提供物业服务，物业服务不达标。因此，赛美物业公司主张其支付2018年9月至2019年12月住宅物业管理费、代收代缴水费、违约金的请求，不应予以支持。被上诉人赛美物业公司请求维持原判。赛美物业公司向一审法院起诉请求：1.判令朱婵玉支付赛美物业公司2018年9月至2019年12月住宅物业管理费3595.68元、代收代缴水费474.84元、违约金1618.05元，以上共计5688.57元；2、一审全部诉讼费用由朱婵玉承担。一审诉讼过程中，赛美物业公司变更请求朱婵玉支付违约金129.44元(按年利率6%计算)。一审法院判决：朱婵玉应自判决生效之日起十日内支付4199.96元给开平市赛美物业服务有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元(此款开平市赛美物业服务有限公司已预交)，由朱婵玉负担。二审中，朱婵玉依法提交以下证据：1.本案上诉答辩补充资料；2.天富豪庭业主群截图图片；3.开平市消防救援大队责令整改通知书；4.光盘（开平消防大队检查天富豪庭消防录音录像）；5.开平市天富豪庭前期物业服务协议（吴景飞）；6.开平市天富豪庭前期物业服务委托合同（2012.01.01）；7.开平市天富豪庭前期物业服务委托合同（2018.10.01）；8.江门市蓬江区发展改革和统计局、江门市蓬江区住房和城乡建设局发布的蓬江发改（2013）3号文件；9.开平天富豪庭规划图（物业管理区域内的会所及其附属设施设备、配套设施设备），用以证明建设单位及赛美物业公司在没有征得全体业主知晓、同意、授权的情况下，擅自更改规划图，擅自处分、出租物业综合办公楼、会所及其附属设施设备、配套设施设备；10.开平天富豪庭规划图（物业管理区域内的通道、绿化带图），用以证明赛美物业公司擅自把通道、绿化带改车位，减少小区绿化容积率；11.开平天富豪庭规划图（物业管理区域富华5与富华7之间），用以证明赛美物业公司把规划图标明架空层车库与通道之间擅自改成煤气站，存在严重的安全隐患；12.2011年至2016年的发票联，用以证明收款方为开平市天富豪庭物业服务业向公司，开发商把天富物业更换赛美物业公司没有召开业主大会，没有经过业委会、业主知晓投票数三分之二同意的情况下，开发商私下更换关联企业；13.开发商与天富豪庭物业与赛美物业企业关联图，用以证明开发商没有按照国务院颁发的法律法规背离原则；14.消防通道图，用以证明长期封闭、堵塞，违法违规，严重威胁业主生命安全；15.开平市天富豪庭前期物业管理委托合同，用以证明合同无效的法定情形，违反法律，行政法规的强制性规定；16.光盘（通话录音、视频），用以证明：（1）开发商没有经过招投标方式选聘有资质的物业服务公司；（2）96119消防实名举报封闭、堵塞通话录音；（3）保安证视频（是否有保安证、是否持证上岗一事，保安回复不知道，不清楚。到物业核实保安证，物业态度恶劣，拒绝出示证明）。本院组织了双方当事人进行证据交换与质证。赛美物业公司发表以下质证意见：对上述证据的真实性、关联系不予认可，上述证据与本案没有关联。赛美物业公司未提交新的证据。经审核，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对上述证据综合予以认定。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对朱婵玉的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：赛美物业公司请求朱婵玉支付2018年9月至2019年12月住宅物业管理费、代收代缴水费、违约金是否应予以支持。综合本案的证据及双方的陈述可知，虽然涉案小区已成立业主委员会，但朱婵玉未能提供相关的证据证明业主委员会已合法有效解聘赛美物业公司及新的物业公司已进场提供物业服务，且在一、二审庭审中双方均确认新的物业公司即深圳华强物业管理有限公司开平分公司并未能进场提供物业服务。朱婵玉上诉认为赛美物业公司没有按照前期服务协议的约定履行提供物业服务的义务，提供的物业服务不达标，物业费应当折价支付。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，朱婵玉认为赛美物业公司不完全履行物业服务合同的约定或法律、法规所规定的维修、养护、管理和维护义务，其提供的证据未能充分有效证明赛美物业公司未履行物业服务合同，或履行合同存在重大瑕疵。其提出的抗辩理由不能构成拒交物业费的理由，业主该项权利的行使不是通过被动的不缴纳物业费来主张权利。而是应当按照法律规定，由业主通过法定程序主张权利，其可另寻途径解决上述问题。因此，朱婵玉应当向赛美物业公司支付2018年9月至2019年12月住宅物业管理费3595.68元、代收代缴水费474.84元、违约金129.44元，合共4199.96元（3595.68+474.84+129.44）。朱婵玉的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，朱婵玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱婵玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10481号之一 被执行人：李庆军，男，1988年5月15日出生，白族，住云南省洱源县。 被执行人：郑远，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省高州市。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初1825号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李庆军须缴纳罚金5000元，被执行人郑远须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人郑远未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人郑远刑期已届满，下落暂不明。被执行人李庆军现正在广东省英德监狱服刑，刑期至2022年4月23日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到两被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行有存款，本院已扣划得5000元，并且已被依法上缴。至此，被执行人李庆军已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。 三、本院通过电话联系形式对被执行人郑远住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人郑远的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人郑远发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行被执行人李庆军已缴纳罚金5000元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人郑远有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人郑远应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人郑远有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭嘉琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1116号上诉人（一审原告）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邱淑艳，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：周振雷，该市政府市长。委托诉讼代理人：闫伟，瓦房店市司法局工作人员。吴奇宣因诉瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月10日组织双方当事人进行询问，上诉人吴奇宣及其委托诉讼代理人邱淑艳，被上诉人瓦房店市政府的委托诉讼代理人闫伟，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月18日，原告吴奇宣以瓦房店市水产养殖公司破产清算组为被申请人，向被告瓦房店市人民政府提出行政复议申请，复议请求为：被申请人履行对申请人分流情况、分流安置费用及内欠(三年工资)，进行核实、认定的职责；并请求复议机关一并审查《安置方案》，认定其中A种分流方案不合法，认定B种分流方案及申请人的部分不合法；一并审查《会议纪要》，认定其相应《安置方案》不合法的部分不合法。被告于2019年11月20日作出瓦政行复不字[2019]第39号《行政复议决定书》，原告于11月21日签收。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，当事人提起行政复议的法定受理条件之一是存在当事人认为的“侵犯其合法权益”的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…”第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以逐行裁定驳回起诉。”本案中，原告在行政复议申请中列明的被申请人为瓦房店市水产养殖公司破产清算组，其请求的事项并非行政行为，其请求明显不属于行政复议范围，原告对此提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴奇宣的起诉。原告吴奇宣已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。吴奇宣上诉称，（一）一审裁定认定被申请人为瓦房店市水产养殖公司破产清算组，属于事实认定错误。（二）一审裁定书遗漏诉讼请求。吴奇宣一审诉讼请求要求一并对规范性文件《安置方案》《会议纪要》的合法性予以审查，而一审裁定书对此诉讼请求只字未提。（三）一审裁定认为“原告请求的事项并非行政行为”，属事实认定错误，法律法规运用错误。（四）一审法院不经庭审直接裁定驳回吴奇宣起诉，证据不足，适用法律法规错误，违反法定诉讼程序。（五）一审裁定明显偏袒被告，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持吴奇宣的诉讼请求或者发回重审。瓦房店市政府答辩称，上诉人吴奇宣在行政复议申请中列明的被申请人为瓦房店市水产养殖公司破产清算组，其请求的事项并非行政行为，其请求明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人吴奇宣向被上诉人瓦房店市政府提交的最终行政复议申请书列明的被申请人为瓦房店大洋水产养殖有限公司破产清算组，故其关于一审裁定认定行政复议被申请人错误的上诉主张不能成立。吴奇宣的主要复议请求为请求破产清算组履行对其分流情况、分流安置费用及所欠工资进行核实、认定的职责。该申请事项明显不属于行政复议受理范围，破产清算组也明显不具有复议被申请人资格。吴奇宣的请求不属行政复议申请受理范围，也不属行政诉讼受案范围，故一审裁定驳回其起诉并无不当。因吴奇宣主要诉讼请求不符合起诉条件，故其要求一并对规范性文件进行审查的诉讼请求也不能进入实体审理程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故吴奇宣关于一审法院不经庭审即裁定驳回起诉程序违法的上诉主张不能成立。综上，吴奇宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十月二十七日法官助理郑轩书记员安康
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1430号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙，该行行长。被执行人袁海涛，男，1983年05月29日出生，汉族，住万荣县。被执行人乔秋妮，女，1987年09月24日出生，汉族，住万荣县。被执行人山西鸿德房地产开发有限公司。法定代表人：蔡国红。本院在执行中国银行股份有限公司运城市分行与袁海涛、乔秋妮、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金128287.04元及利息（截止到2020年3月31日不存在逾期利息，之后的利息按照合同约定的月利率4.0833‰计算至款付清之日止）、案件受理费1578元。被执行人依法应承担执行费1848元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产信息。4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131713.04元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十日书记员  李炎洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9665号 申请执行人：李秦，女，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳亿凯网络传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙金龙工业城**厂房**510A，统一社会信用代码：91440300398443193U。 法定代表人：王小虎。 申请执行人李秦与被执行人深圳亿凯网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初5727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款项40355.86元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳亿凯网络传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9697号上诉人（原审被告）：张汉青，男，1966年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：廊坊鸿禹乔防水材料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县后奕镇李奉先村。法定代表人：陈国强，执行董事。委托诉讼代理人：王光裕，北京京品律师事务所律师。上诉人张汉青因与被上诉人廊坊鸿禹乔防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张汉青以同意执行一审判决为由，于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张汉青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张汉青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5936元，减半收取2968元，由张汉青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3589号原告：樊万忠，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年3月26日出生，住西宁市湟中县。被告：青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：温海生，公司经理。被告：温海生，男，汉族，住西宁市。原告樊万忠与被告青海楠溪装饰工程有限公司、温海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告樊万忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊万忠以案件已由西宁市城北公安分局立案为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊万忠撤回起诉。本案案件受理费2846元，已减半收取1423元,予以免交。审判员 古海洪二〇二〇年十月二十六日书记员 罗菖琴附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执422号 申请执行人:吴海峰，男，1980年4月24日生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人:吕艳，女，1981年3月21日生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：马雪元，男，1978年6月20日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人吴海峰、吕艳与被执行人马雪元民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖小燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执304号 申请执行人：刘翠花，女，汉族，1966年5月8日出生，现住焉耆县。 被执行人：文吉兵，男，汉族，1974年3年月15日，现住焉耆县。 本院在执行刘翠花申请执行文吉兵劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的27237.50元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人文吉兵有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人文吉兵纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人刘翠花亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执304号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 柴 文 宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢62号 惠州市秋谷实业集团有限公司、杨龙海： 关于申请执行人惠州市秋谷实业集团有限公司与被执行人杨龙海追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨龙海自动履行完毕。现本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12520号 植水金： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1158号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初68号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张海龙，男，汉族，1980年2月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。2016年9月30日因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2018年9月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月23日23时许，被告人张海龙在盛世花园小区楼下饭店饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××**的白色宝马牌越野车在道路上行驶，行驶出100多米，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张海龙的血液中乙醇含量为135.2585mg/100ml，属于醉酒驾驶。2020年6月4日，被告人张海龙被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆照片、行政强制措施凭证、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息查询结果单、现实表现；被告人张海龙的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张海龙违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张海龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人张海龙拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日23时许，被告人张海龙在延寿县延寿镇盛世花园小区附近饭店用餐饮酒后，驾驶牌号为黑Ａ×××**白色宝马牌小型普通客车行驶至距离盛世花园小区不足100米处，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张海龙的血液中乙醇含量平均值为135.2585mg/100ml。案发当日，被告人张海龙被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆照片、行政强制措施凭证、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息查询结果单、现实表现；被告人张海龙的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海龙酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张海龙有前科，酌情对其从重处罚。张海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年十月二十八日法官助理曲彦昊书记员刘奔
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1051号 申请执行人：叶宝亮，男，1983年5月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：袁国兵，男，1982年5月15日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住。 申请执行人叶宝亮与被执行人袁国兵合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年05月27日作出的（2020）冀0827民初1003号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人叶宝亮向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1003号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯荣生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4805号申请执行人：董帅，男，1974年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王保强，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：白欧阳，河南九格律师事务所实习律师。被执行人：李新疆，男，1973年9月16日出生，汉族。董帅与李新疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16853号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李新疆于本判决生效后十日内偿还原告董帅借款50000元，并支付自2016年5月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李新疆负担。因李新疆未按上述生效法律文书履行义务，董帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李新疆名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年10月22日向申请执行人董帅作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权51150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新疆负有继续向申请人董帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十二日法官助理李治书记员刘宏皓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3165号申请执行人：阮汉青，男，1991年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李宇，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1866号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3165号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1963号 原告：唐笳钧，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：张晓灵，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述二原告的委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：长宁县鼎盛置业有限公司。住所地：长宁县长宁镇淯江西路二段**。 法定代表人：刘连义。 委托诉讼代理人:顾达南，该公司员工。 本院在审理原告唐笳钧、张晓灵与被告长宁县鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告杨云华于2020年10月29日，以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐笳钧、张晓灵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐笳钧、张晓灵撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告唐笳钧、张晓灵负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段思利
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1486号申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：李长忠，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地山东省平原县城区。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人李长忠，保险合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人李长忠名下中国银行，冻结6176.55元。二、冻结被申请人李长忠名下财付通支付科技有限公司，冻结192.86元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1486号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十九日书记员 李媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1487号之一 申请执行人：沈仕军，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘松保，男，1965年08月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人沈仕军与被执行人刘松保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即借款47000元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款及机动车两辆，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院于2020年7月30日前往宿松县车管所查封被执行人名下机动车一辆，查封期限为二年。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘松保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为47000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2632号原告：段续龙，男，汉族，1989年11月16出生，住河南省卫辉市。被告：宋保安，男，成年，住河南省鹤壁市淇县。原告段续龙诉被告宋保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告段续龙诉称：因被告在2019年8月29日向原告段续龙借款5000元整，多次催款，被告以多种理由和接口迟迟不偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告宋保安偿还原告段续龙5000元整人民币，并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告段续龙诉称的事实和理由，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖；被告宋保安的住所地在河南省××淇县，故本案应移送河南省淇县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省淇县人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  袁培海二〇二〇年十月十六日书记员  王永鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执802号之一 申请执行人：河北佳丽制衣有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇东丁村。 法定代表人：郭立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞。 被执行人：钟俊臣，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市龙南县。 河北佳丽制衣有限公司申请执行与钟俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）冀0528民初3061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，钟俊臣给付原告河北佳丽制衣有限公司货款825426元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费10654元及案件受理费12054元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟俊臣发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年8月27日作出（2020）冀0528执802号限制消费令、（2020）冀0528执802号执行决定，决定将被执行人钟俊臣依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执802号决定书，对被执行人钟俊臣拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，向被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对发现的被执行人的银行账户进行了冻结，期限一年，到2021年7月10日到期，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢532号之二申请执行人:司景戈，男，汉族，1989年12月26日出生，现住淄川区。被执行人：宋强，男，汉族，1974年8月8日出生，现住淄川区。被执行人：韩美，女，汉族，1974年11月7日出生，现住淄川区。被执行人：韩呈祥，男，汉族，1952年5月31日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人司景戈与被执行人韩呈祥、韩美、宋强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢532案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 从玉君
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1199号 申请执行人：成都市泓菱食品有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇芦稿村**。 法定代表人：李彬全，总经理。 被执行人：徐远模，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于成都市泓菱食品有限公司申请执行徐远模合伙协议纠纷一案中，执行标的为95443元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执323号 申请执行人罗继江，女，汉族，1973年6月5日出生，住湖北省随州市。 被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈德荣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院樟木头庭案字[2019]275号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月5日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人2019年6月至8月份工资共计14631元、经济补偿金58650.00元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人东莞嘉美塑胶五金制品有限公司经营场所的机器设备，由本院（2020）月1973执5291号案件处置，本案已向该案申报债权。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保220号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初2988号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3759号原告：洛阳泰石建材有限公司住所地：偃师市首阳山街道办事处郭坟村。法定代表人：赵千里，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：鲍强强，男，河南铭志律师事务所律师。被告：许书章，男，1968年3月29日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：张啸天，男，该公司员工。原告洛阳泰石建材有限公司诉被告许书章、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对此案公开开庭进行了审理。原告洛阳泰石建材有限公司委托代理人鲍强强，被告中国人保洛阳分公司委托代理人张啸天到庭参加了诉讼。被告许书章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳泰石建材有限公司诉称：请求依法判令被告赔偿原告管道维修费用46730元；2、判令被告赔偿原告因管道维修造成停产损失58253.6元；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告中国人保洛阳分公司辩称：1.对诉讼请求第1项经交警队委托，物价部门评估，损失为27260元，对原告主张的46730元有异议，不认可。2.对诉讼请求第2项造成的停产损失，根据保险合同约定，停产损失不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告许书章逾期未进行答辩。经审理查明：2020年6月23日13时左右，被告许书章驾驶豫Ｃ×××**号重型普通货车沿偃师市首阳山镇郭坟村泰石砖厂门口路段由北向南行驶时，与道路上空限高架、热力管道、电线相撞，造成空限高架、热力管道、电线损坏的事故。经偃师市公安交通警察大队认定：许书章负该事故全部责任。另查明，被告许书章驾驶的豫Ｃ×××**号重型普通货车在被告中国人保洛阳分公司处投保有交强险和50万元商业险及不计免赔。2020年7月9日，经洛阳市价格事务有限公司评估，确认偃师市泰石建材有限公司所属蒸汽管道的损失估损价值为27260元。现原告状诉来院，要求被告赔偿相关损失。上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证等及被告提交的物损评估鉴定、庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告许书章驾驶车辆造成原告洛阳泰石建材有限公司空限高架、热力管道、电线损坏的交通事故，经交警部门认定，被告许书章负事故的全部责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的财产损失，理由正当，应予支持。本次交通事故中，被告许书章所驾驶的肇事车辆在被告中国人保洛阳分公司投保有交强险和机动车商业保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告许书章赔偿。原告提供的财产损失证明及修复施工费用收据，该证据的证明力不足以证明原告诉求维修费用46730元的主张成立，故原告诉求的财产损失应以交警部门在处理事故过程中依职权委托物价部门确认的评估结论27260元为赔偿依据。原告诉求的停产损失于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告洛阳泰石建材有限公司蒸汽管道维修费用27260元。二、驳回原告洛阳泰石建材有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1217元，由被告许书章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十月十二日书记员  王 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11359号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号。负责人何秋月。被执行人安丽，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与安丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29660号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金79886.04元、利息27407.61元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）。安丽未履行生效法律文书确定的义务,中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托重庆市九龙坡区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4640号 原告：毛美莎，女，1992年2月17日出生，汉族，现住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：刘千红，女，1967年11月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告毛美莎与被告刘千红为民间借贷纠纷一案，原告毛美莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按毛美莎撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王清
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2396号上诉人(原审被告)：陈照辉，男，1974年5月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：郭秀平，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人陈照辉因与被上诉人郭秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈照辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在指定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈照辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十日法官助理丁盈盈书记员党李阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执907号之一 申请执行人：李朝坤，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡安群，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2082号民事判决书，受理了李朝坤申请执行胡安群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、垫付的案件受理费1050元、保全费520元。另外，被执行人胡安群还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于叙永镇陕西街县房屋一套（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号），该房屋系被执行人胡安群与案外人陈祖宇共同共有，本院已予以查封（2023年9月16日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额且该房屋已抵押贷款25万元。申请执行人表示因该房无处置价值，不申请评估拍卖，待析产后依法处理。该房查封期限届满，申请执行人需要继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡安群除上述与案外人陈祖宇共同共有位于叙永镇陕西街县房屋一套（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执907号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘 兴 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4118号 申请执行人：钱学太，男，1986年9月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨选兵，男，1967年3月24日生，住贵州省兴义市。 申请执行人钱学太与被执行人杨选兵租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12051号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：由杨选兵于2020年1月20日前一次性支付钱学太租赁费80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨选兵负担。因杨选兵未按上述生效法律文书履行义务，钱学太向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月28日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨选兵在平安银行深圳梅沙支行、中国银行兴义分行营业部等有18个银行账户，账户余额为0元至406.63元不等，本院已于2020年7月30日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人杨选兵名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人杨选兵名下登记有福田牌车辆一辆（号牌号码贵Ｂ×××××，车辆识别代号XXX）、有福田牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、有东风日产牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）。本院于2020年10月29日依法查封了被执行人名下福田牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、东风日产牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，车辆未实际控制。被执行人杨选兵名下号牌号码为贵Ｂ×××××的福田牌车辆，因车辆注册年限较长，申请执行人不申请查封。 4、查明被执行人杨选兵名下工商注册信息登记为：盘州市板桥磊鑫采石厂，法定代表人李本江，杨选兵系该公司股东，持股比例49%；贵州省织金县华耐石业有限公司，法定代表人辜奋发，杨选兵系该公司股东，持股比例30%；贵州省织金德安善矿业有限公司，法定代表人张永康，杨先兵系该公司股东，持股比例21%。被执行人杨选兵名下无证券登记信息。申请执行人不申请冻结处置被执行人名下股权。 三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 四、于2020年7月28日向被执行人杨选兵发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人杨选兵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人钱学太，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钱学太对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12051号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余80000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钱学太同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12051号民事调解书本次执行程序。 申请执行人钱学太实现债权0元，本案债权尚余80000元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨选兵负有继续向申请执行人钱学太履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢179号 申请执行人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路**。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 被执行人：河北广贤商贸有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街**怡景嘉园**/div> 法定代表人：张**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人河北广贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人河北广贤商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）冀0402民初3185号民事调解书确定的义务，但被执行人河北广贤商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北广贤商贸有限公司银行存款51461元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十日 书记员  王坤鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13009号之一 申请执行人东莞市钊海电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人赵志鹏。 被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂，经营场所为东莞市。 经营者黄艳。 被执行人黄艳，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西都安瑶族自治县，公民身份号码：452730××××0965。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10974号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款35624元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，受理费374元。 执行情况 本院在执行××东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳为被执行人的其他案件过程中，依法于2020年9月22日拍卖了被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳所有存放于东莞市××村乐园××街××楼内的机器设备一批及已达到报废标准车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（详见查封财产清单NO：A0023477），拍卖得款27894元。另，本院通过调查被执行人的银行存款等财产线索，依法扣划了被执行人黄艳在中国建设银行东莞市分行开设的银行账号为62×××15内的银行存款6362.81元。针对上述执行款项，本院已依法制作执行财产分配方案。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人黄艳在财付通支付科技有限公司账号085e9858efe8be1c2××××9@wx.tenpay.com内的银行存款209.73元，冻结时间为2019年12月25日，冻结期限为一年。 二、依法冻结了被执行人黄艳在财付通支付科技有限公司账号27×××56内的银行存款1.42元，冻结时间为2019年12月25日，冻结期限为一年。 三、依法冻结了被执行人黄艳在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××65内的存款30.80元，冻结时间为2019年12月25日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人黄艳户籍所在地法院都安瑶族自治县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6354号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告张军，男，1986年9月18日出生，汉族，身份证登记住址武汉市蔡甸区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告张军追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费353元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 青
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2395号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：刘东发，男，1966年6月6日出生，汉族，住。被执行人：范伟强，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：邹金海，男，1958年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北/div>法定代表人：范伟强。被执行人：许昌金质房地产有限公司，住，住所地许昌瑞贝卡大道/div>法定代表人：邹世伟。被执行人：贺春香，女，1957年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘丽君，女，1985年5月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘彦辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘东发、范伟强、邹金海、河南东源房地产开发有限公司、许昌金质房地产有限公司、贺春香、刘丽君、刘彦辉银行存款、收入10123346.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12465号 申请执行人：刘仙庆，女，白族，1993年9月21日出生，身份证住址：湖南省张家界市桑植县。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人刘仙庆与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6441号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二笔、第三笔调解款共计23488元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项23740.32元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款23488元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费252.32元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12465号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3839号罪犯洪祥仁，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年10月13日作出(2015)珠香法刑初字第2263号刑事判决，以被告人洪祥仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)珠中法刑一终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯洪祥仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯洪祥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪祥仁在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪祥仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪祥仁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初964号原告：包天增，男，1955年4月2日出生，汉族，个体，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。被告:范桂清，女，1954年11月11日出生，汉族，住虎林市。原告包天增与被告范桂清不当得利纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包天增及其委托诉讼代理人张志喜到庭参加了诉讼，被告范桂清经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。原告包天增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告44.18平方米门市房占用费人民币245500（贰拾肆万零伍佰元）；2.被告承担案件受理费用。事实与理由：一、出售门市房。2004年9月29日，虎林市农机公司东大门南侧五个门市房由北向南第二个门市房44.18平方米，出售给农机局干部鞠厚德同志，每平方米2700元，总价款119280元。鞠厚德交付房款的当日，农机公司出示收据。并于2009年10月26日，农机公司与鞠厚德签订房屋买卖合同书。由于农机公司的原因，不能将门市房交付鞠厚德使用，鞠厚德数次要求农机公司交付房屋无果，鞠厚德提出退房返款。二、门市房抵债。鞠厚德强烈要求退房返款的情况下。农机公司同意退房，但没有钱返还其房款，无奈向包天增借款119280元返还了鞠厚德，双方房屋买卖合同关系解除。之后，包天增开始多次向农机公司催款，最终农机公司明确答复包天增“农机公司现在的确没有钱偿还，唯一的方法就是将鞠厚德退回的门市房抵顶给你，还钱已经不可能了。”包天增感觉不要门市房款就要瞎了，无奈，接受以房抵债。2005年11月27日，农机公司董事会形成决议，将原鞠厚德购买的由西向南3号由南向北也是3号门市房44.18平方米抵顶给包天增，并签订买卖合同。以上事实已经前三个案件一、二审六个判决书所认定。包天增自2005年11月27日在农机公司签订该房屋买卖合同后，未办理房屋产权证，多次找农机公司主要领导要求把房退回返房款，但农机公司改制后根本无钱返还。无奈，包天增在2010年1月8日办理了房产证。三、交付房不能，原告在办理房产证之前和之后，有农机公司领导出面原告协助，几次书面或口头形式通知实际占用该房的被告倒出房屋，可被告拒不倒房。2013年11月18日，包天增以范桂清为被告，向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告倒出房屋。（2013）虎民初字第540号，（2017）黑03民终38号两级法院判决书支持包天增的诉讼请求。2018年6月28日经虎林市人民法院执行程序，将涉案房屋交付给了原告使用。四、给付占用费。原告于2005年11月27日在农机公司签订44.18平方米门市房买卖合同，并未及时办理产权证，买卖合同只是物权变动的的原因不是物权变动的结果，合同是债权不具有物权性质，其物权仍登记在农机公司名下，其不能向被告主张该房屋占用费。2010年1月18日，原告办理了产权证是物权人，自该日起可向被告主张占用费。自2010年1月18日—2018年6月19日，期间为8年零五个月，可以向被告主张该房屋占用费，根据相邻门市房出租价格，被告应向原告支出每年占用费3万元，但原告可适当降低。自2010年1月18日起算至2018年6月19日，期间为101个月，占用费分两段计算，第一段自2010年1月18日至2012年1月18日，期间为24个月，占用费为2000/月×24个月=48000元（肆万捌仟元）；第二段自2012年1月19日至2018年6月19日，期间为77个月，占用费是2500/月×77个月=192500元（拾玖万贰仟伍佰元），两段占用费计48000元+192500元=240500元（贰拾肆万零伍佰元），被告应给付原告。自2005年至2018年14年期间，原告缴纳该门市房热费近3万元，原告将热费计算在占用费之内，不单独主张热费的权利。综上，该案事实清楚，被告无偿占用原告门市房101个月的事实存在，法律、司法解释规定明确，被告给付原告门市房占用费理所应当，被告若认为占用费计算过高，原告可依法申请鉴定。请求人民法院支持原告于法有据的诉讼请求。被告范桂清未出庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告范桂清未出庭视为放弃质证权利。对于原告提交的证据一：（2013）虎民初字第540号民事判决书、（2017）黑03民终382号民事判决书，证明涉案门市房由南向北三号44.18平方米是原告的门市房。由于该两份判决是生效判决，本院对该证据予以确认。对于原告提交的证据二：涉案房屋南起向北六户门市位置说明一份，该证据系原告单方制作，本院不予确认。证据三：六个门市房的房产证，该证据与本案无关，本院不予确认。证据四：同类门市房租金价格收据三份，该证据不能证明原告门市房租金价格，本院不予确认。证据五：原告相邻门市房租赁合同四份，该证据不能证明原告门市房租金价格，本院不予确认。证据六：原告与韩玉杰房屋租赁协议，由于承租人未出庭无法核实证据真实性，本院对该证据不予确认。（以上证据均系复印件）根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2005年11月30日原告包天增与农机公司签订44.18平方米门市房买卖合同，包天增在2010年1月8日办理了房产证，此时该房屋的实际占用人为被告范桂清，（2013）虎民初字第540号判决书认定包天增要求范桂清返还房屋的诉讼请求合法有效，（2017）黑03民终38号判决书维持原判，2018年6月28日经虎林市人民法院执行程序，将涉案房屋交付给了原告，原告包天增认为被告范桂清应当给付占用期间的占用费，于2019年3月15日向虎林法院起诉，请求人民法院判令被告给付原告44.18平方米门市房占用费人民币245500（贰拾肆万零伍佰元）。被告承担案件受理费用。原告包天增于2019年4月16日向法院提交涉案门市房占用期间数额鉴定申请书，鸡西市鸿鑫会计师事务所于2019年5月16日回函答复“不属于我单位业务鉴定范畴”。原告坚持鉴定，黑龙江天极惠资产评估房地产土地估价有限公司于2020年8月24日告知答复“根据《司法鉴定程序通则》第十五条，我机构决定不予受理该案司法鉴定委托”。本院认为，原告包天增系涉案房屋的所有权人，请求人民法院判令被告范桂清给付占用其44.18平方米门市房期间的占用费人民币245500（贰拾肆万零伍佰元），应当提供证据，包天增提交的两份民事判决书仅能证明其涉案房屋所有权人身份。涉案房屋南起向北六户门市位置说明系原告单方制作，不能作为合法有效的证据采用。相邻六个门市房的房产证、租赁合同、租金收据不能证明涉案房屋占用期间的损失数额，故对于原告要求判令被告给付原告44.18平方米门市房占用费人民币245500（贰拾肆万零伍佰元）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告包天增要求被告范桂清给付门市房占用费，主要证据不足，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告包天增的诉讼请求。案件受理费2454元由原告包天增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十月十五日书记员  金 月
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5249号 广州市增城区人民法院受理的被执行人盛旺缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1703号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人盛旺缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢254号之一申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地济南市高新区新宇路****楼**，统一社会信用代码91370100MA3N4GJH9E。执行事务合伙人钱明香，总经理。被执行人山东倍得塑业有限公司，住所地邹平，住所地邹平市高新街道办事处驻地用代码91371626795324665J。法定代表人李建希，总经理。被执行人山东传洋集团有限公司，住所地邹平，住所地邹平市长山镇驻地用代码913716267508809409。法定代表人宫传洋，总经理。被执行人李建希，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张爱青，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人济南骏领企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人山东倍得塑业有限公司、山东传洋集团有限公司、李建希、张爱青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢254号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十月三十日书记员  耿殿豪
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初154号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张建柱，男，1981年6月16日生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住宽城满族自治县。因犯强奸罪，于2003年8月26日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪，于2007年9月7日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年9月29日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元；因犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被宽城满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月23日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年10月9日本院变更强制措施为逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张建柱犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人张建柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年7月20日8时40分许，被告人张建柱（无驾驶资格证）酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宽城满族自治县宽城镇滨河北街由西向东行驶，当行驶到宽城满族自治县宽城镇中心卫生院前路段时向左转弯，与同向行驶赵某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张建柱负事故的同等责任，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张建柱血液中乙醇含量为332.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张建柱醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建柱拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人张某、郑某等证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人张建柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建柱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建柱无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且有数次犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人张建柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张建柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26232、26234号原告梁廷悦，男，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈巍巍，广东广和律师事务所律师。被告郑忆聪，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷两案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对两案件的起诉。两案案件受理费609元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年十月二十日书记员 陈恒楷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3516号原告：冯某某，男，汉族，生于1975年9月17日，贵州省习水县人，住本县东皇镇。被告：兰某某，男，汉族，生于1962年11月21日，四川省内江市人，住该市市中区白马镇。原告冯某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告兰某某，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告兰某某送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 龙雅清人民陪审员陈海燕人民陪审员李小兰二〇二〇年十月十五日法官助理 陈        和        锐书 记 员 杨                 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更363号罪犯杨金林，男，1984年3月6日出生，苗族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年5月21日作出（2012）大中刑初字第67号刑事判决，以被告人杨金林犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年6月18日、2016年10月19日、2018年7月18日三次裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红