江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初11号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人郑永红，绰号“红姐”，女，1968年2月14日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现租住江西省南昌市西湖区。2018年1月11日因犯容留他人吸毒罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月2日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人李建飞，江西深抚律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人郑永红犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员黄克东出庭支持公诉。被告人郑永红及其辩护人李建飞到庭参加了诉讼。因不可抗力，本院于2020年2月27日对本案中止审理，于2020年8月28日恢复审理，南丰县人民检察院于2020年9月11日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，于2020年10月10日恢复审理。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：1、2019年8月4日晚上至8月5日凌晨，被告人郑永红在张某（另案处理）家里（位于江西省南昌市西湖区）向其出售冰毒38克、麻古30粒，当场收取张某毒资现金8600元人民币。2、2019年11月13日16时许，公安干警在被告人郑永红租住房内（位于江西省南昌市西湖区）当场缴获其持有的麻古135粒，经毒品称重，麻古为12.74克。公诉机关据以指控的证据有：1、物证：被缴获的135粒麻古扣押在南丰县公安局；2、书证：被告人的归案情况说明、扣押决定书；3、证人张某的证言；4、被告人郑永红的供述与辩解；5、辨认、提取、搜查、辨认作案现场等笔录。公诉机关认为，被告人郑永红非法买卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人郑永红的刑事责任，被告人郑永红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。提请本院依法判处。被告人郑永红对起诉书指控的贩卖毒品给张某的事实及罪名无异议，辩称起诉书指控第二项公安在其房内缴获的135粒麻古不是她的，是她朋友芦某的，请求本院从轻处罚。被告人郑永红的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控郑永红向张某贩卖冰毒38克的犯罪事实无异议；2、公诉机关指控的郑永红贩卖毒品数量50余克证据尚未达到确实、充分的证明标准，本案缺乏提取查获毒品内外包装上的痕迹、生物样本关键、核心证据，无法证明出租屋缴获毒品的实际所有人，无法排除芦某拥有毒品的嫌疑，且缺乏毒品提取、扣押笔录以及当场开具扣押清单等重要证据，无法证明南昌市公安局西湖分局现场查获的毒品数量与移送数量的一致性，应当认定郑永红贩卖毒品50余克证据不足；3、即便认定公安搜查出的135粒麻古系郑永红的，应认定郑永红的行为构成非法持有毒品罪；4、郑永红系坦白，认罪态度好，且积极缴纳罚金，依法应当从轻处罚。经审理查明：1、2019年8月4日，李某（另案处理）联系张某（另案处理）要购买毒品，张某遂联系郑永红购买毒品。2019年8月4日晚上至2019年8月5日凌晨被告人郑永红两次来到张某位于江西省南昌市西湖区的家中，向张某出售冰毒共计约38克、麻古30粒，并当场收取张某毒资现金8600元。2019年8月5日晚，张某将其向郑永红购买到的毒品出售了冰毒31.64克、麻古20粒给李某。南丰县公安局依法扣押了李某购买的冰毒31.64克，麻古19粒，经毒品称重，19粒麻古净重1.77克。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，李某购买的毒品中含有甲基苯丙胺成分。2、2019年11月13日16时许，南昌市公安局西湖分局民警在被告人郑永红位于江西省南昌市西湖区的租住房内将被告人郑永红抓获，在该租住房内搜查到麻古135粒、手机、电子称等物品并于当日随案移送给南丰县公安局。南丰县公安局对查获的135粒麻古依法进行了扣押。经毒品称重，135粒麻古净重为12.74克。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的麻古中含有甲基苯丙胺成分。另查明，1、2020年9月4日，被告人郑永红亲属代郑永红预缴了20000元；2、2018年1月11日，被告人郑永红因犯容留他人吸毒罪，被南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，审理期间于2016年4月5日释放。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源情况、在逃人员登记表、归案情况说明、抓获经过证明：2019年8月5日23时55分许，南丰县公安局禁毒大队抓获李某并缴获冰毒、麻古，李某交代被缴获的毒品来源于张某，张某归案后交代其贩卖给李某的毒品来源于郑永红，2019年10月28日郑永红被列为网上逃犯，2019年11月13日，郑永红在南昌市西湖区被抓获并缴获麻古135粒，郑永红对自己贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。2、详细信息证明：郑永红出生于1968年2月14日，案发时已达负刑事责任年龄。3、刑事判决书2份、取保候审决定书、释放通知书、刑事裁定书1份证明：2005年11月2日，被告人郑永红因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月11日因犯容留他人吸毒罪，被南昌市中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，期间于2016年4月5日释放。4、一组提取笔录、照片说明、通话详单证明：（1）南丰县公安局民警依法提取了郑永红、张某微信信息及微信聊天记录，郑永红微信昵称“幸福就是我”，张某微信昵称“孤独一片云”。（2）南丰县公安局民警依法提取了张某手机里张某的微信信息、李某、郑永红的电话号码。郑永红手机号为191××××****。（3）南丰县公安局依法提取了张某138××××****手机号与李某近期6个月的通话详单，郑永红与张某之间的通话记录。5、证人张某的证言证明：2018年年底我认识了李某。2019年8月4日晚18时许，李某微信联系我购买毒品，说要三四十个（个是行话，个代表克的意思）冰毒和20粒麻古，我就联系了一个叫“红姐”的女子，后经我辨认“红姐”真实姓名为郑永红，我微信联系了“红姐”把需要购买的毒品种类和数量告诉了“红姐”，2019年8月4日晚上21时-22时许，“红姐”一个人来到我家门口，我开门后“红姐”就给了我一个白色塑料密封袋，密封袋内装有冰毒，密封袋大小为：A4纸四分之一，“红姐”说密封袋内有20（个）克冰毒，因李某要三四十克，我就对红姐说我总共要40个冰毒，冰毒价格是200元/克，冰毒价格8000元人民币，30个麻古，麻古每粒30元，是900元，“红姐”说便宜300元，毒品总价格8600元，我就付给了“红姐”8600元，“红姐”说晚点把剩下的毒品都拿给我。2019年8月5日凌晨1-2时许，“红姐”一个人又来了我家送毒品，这次她给我拿了约19克（不到20克）的冰毒和30粒麻古，冰毒是用白色密封袋装着的，白色密封袋大小为A4纸四分之一大小，麻古是用黄色纸质袋装的，“红姐”还顺手给了我一些银白色塑料袋和黄色纸质的小密封袋。我购买的是冰毒及麻古，其中冰毒约39克（应该不到这个数）、麻古30粒，总价格8900元，实际支付了8600元毒资给“红姐”，毒品交易地点是在南昌市西湖区我家客厅。2019年8月5日晚上，我在位于南昌市西湖区的家中出售给李某冰毒约33克，麻古20粒，外包装是李某用“红姐”给我的银白色塑料袋及黄色纸质小密封袋自己包装的。我总共收取了李某9700元。我卖给李某的毒品来源于“红姐”。办案民警2019年8月6日凌晨抓获李某缴获李某随身携带的毒品这些毒品来源于我，对于冰毒净重31.64克，麻古净重1.77克，我没有异议，对检测结果也无异议。6、证人李某的证言证明：2019年8月4日晚上，我通过微信联系张某（绰号“张大哥”）购买毒品。2019年8月5日20时许，我和滴滴司机胡某到了南昌，我一个人来到张某位于南昌市孺子路的家中，向张某拿了不到33克的冰毒，19个麻古，冰毒是280元/克，麻古50元一个，一共10240元，张某实际收了我9700元。我从张某家购买毒品后，就让胡某开车送我回南丰，车开到南丰县高速路口收费站口的时候，被公安机关抓获，毒品被民警当场缴获，经公安机关称重被缴获的冰毒是31.46克，麻古19粒称重为1.77克，我对毒品称重及检测结果无异议。7、证人芦某的证言证明：我和郑永红是男女朋友关系，2019年11月13日下午16时抓获郑永红时我在现场，当时民警拿了一个塑料袋出示给我看，里面装有毒品，问是不是我的，我说不是我的是郑永红的，这些毒品是麻古。小区是郑永红租的房子。8、被告人郑永红的供述证明：2019年8月4日下午，张某联系我说他一个朋友要三十到四十个冰毒，麻古30粒。当天下午18时左右，我去麻将馆找到“刚子”，从“刚子”处购买了约20克冰毒，是用白色密封袋装的。当晚22时许，我一个人来到张某位于南昌市西湖区，将毒品给了张某，张某说不够，还要20克左右冰毒和30粒麻古，我说冰毒算200元每克，麻古每粒30元，麻古便宜300元，总共收取8600元，张某就给了8600元现金毒资给我。之后我又去了麻将馆找到刚子买了不到19克冰毒和30粒麻古，之后我就带着毒品去了张某家，5日凌晨1-2点，我在张某家客厅将不到19克的冰毒、30粒麻古及10多个银白色和黄色小密封袋都给了张某。我向张某贩卖了至少38克以上冰毒，不到40克冰毒，30粒麻古。2019年11月13日，我在南昌市西湖区租住房被南昌市西湖分局民警抓获，当时民警对我家中依法进行了搜查，在我家搜查到一个黄色长方形木质酒盒，里面有一个铁盒子内有麻古135粒，其中红色麻古132粒和绿色麻古3粒、一个黄色纸质袋、白色塑料袋、锡纸、吸管、冰壶等东西，并告知我现场不具备称量条件，后在南丰县公安局执法办案中心，民警进行了称重，135粒麻古净重12.74克，我对称重无异议，当天缴获的麻古是我在2019年10月底左右从“刚子”那买的，共买了150粒麻古，每粒30元，共计4500元，我自己吸食了15粒。9、搜查证、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单证明：（1）2019年11月13日，南昌市公安局西湖分局将在查获的红色片状麻古132粒、绿色片状麻古3粒、手机2部、电子秤1台移送给了南丰县公安局，次日南丰县公安局依法对移送的红色片状麻古132粒、绿色片状麻古3粒进行了扣押。（2）南丰县公安局依法扣押了李某持有的疑似冰毒31.46克、疑似麻古1.77克、人民币2600元。10、毒品称量笔录、取样笔录证明：（1）2019年11月14日，南丰县公安局依法对在郑永红住所搜查到的毒品可疑物进行了称重，红色片状剂（1号）净重12.45克、绿色片状剂（2号）0.29克，对1号、2号可疑物进行了取样，郑永红对称量过程及结果、取样过程及结果无异议。检定证书证明称重的电子天平检定合格。（2）南丰县公安局依法对李某2019年8月5日乘坐的车上及背包内的可疑毒品进行了称量取样，1号，净重8.48克、2号净重9.40克、3号净重1.77克（红色药丸状19粒）、4号净重3.87克、5号净重9.89克，李某对称量过程及结果、取样过程及结果无异议。11、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证明：（1）南丰县公安局依法对查获的麻古取样送检，送检的检材含有甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。鉴定意见已送达被告人郑永红。鉴定机构及鉴定人员具有法定资质。（2）南丰县公安局依法对李某乘坐汽车副驾驶后排座位脚垫处发现的四包疑似毒品、其棕色背包发现一包疑似毒品取样送检，送检的检材含有甲基苯丙胺成分，未检出氯胺酮、海洛因成分。鉴定意见已送达李某。鉴定机构及鉴定人员具有法定资质。12、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证证明：被告人郑永红的检测样本毛发经检测冰毒结果呈阳性。检测人员具有资质。13、郑永红辨认现场搜查到的涉案物品、现场毒品称量、取样照片证明：2019年11月14日，郑永红辨认了现场搜查的涉案物品及对毒品称重、取样数据进行了辨认、认可。14、辨认现场笔录证明：2019年12月10日，被告人郑永红指认了南昌市西湖区麻将馆与“刚仔”在2019年8月4日-2019年8月5日期间毒品交易地点；指认了2019年8月4日至5日期间在南昌市西湖区与张某交易毒品的地点。15、一组辨认笔录证明：（1）被告人郑永红的辨认笔录：被告人郑永红在见证人的见证下辨认出照片中5号男子就是“张大哥”，即张某。（2）张某的辨认笔录：张某在见证人的见证下辨认出照片中5号照片女子就是“红姐”，即被告人郑永红。（3）李某的辨认笔录：李某在见证人的见证下辨认出照片中5号照片女子就是“红姐”，即被告人郑永红。（4）芦某的辨认笔录：芦某在见证人的见证下辨认出照片中5号照片的女子就是郑永红。16、南昌市公安局西湖分局情况说明证明：2019年11月13日16时在南昌市西湖区抓获郑永红及芦某，因未发现芦某有违法犯罪行为，遂未对芦某进行处理。当时在该房内查获毒品若干，因现场不具备封存即称量条件，该局民警将查获到的毒品带回西湖刑侦大队扣押，并随案移送南丰县公安局禁毒大队。关于被告人郑永红辩称及辩护人提出的辩护意见，综合认定如下：1、被告人郑永红住所内现场查获的135粒麻古是否为郑永红所有。经查，被告人郑永红被抓后在公安机关的供述一直都很稳定，均供认该135粒麻古为其所有，并供述了135粒麻古的来源及购买价格，办案人员对查获的135粒麻古扣押、称量、取样时，郑永红均无异议且在扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录上签字确认，郑永红还对被扣押的麻古、涉案财物进行了辨认且签字确认。被告人郑永红第一次庭审中翻供称查获的135粒麻古为芦某所有后，公安机关办案人员到提审芦某，芦某称抓获郑永红时其在现场，现场查获的麻古为郑永红所有。综合在案证据足以认定在郑永红住所查获的135粒麻古为郑永红所有。2、南昌市公安局西湖分局现场查获毒品的数量是否与移送毒品的数量一致。经查，南昌市公安局西湖分局民警是根据信息研判抓获郑永红，该局对未现场扣押、称重进行了说明，做出了合理解释。2019年11月13日，南昌市公安局西湖分局将查获的麻古移送南丰县公安局，移送程序合法，不存在现场查获的毒品数量同移送数量不一致的情况。之后，南丰县公安局依照程序对查获的麻古进行了提取、扣押、称量、送检，并对称量、取样过程制作了笔录、拍摄了照片，并由被告人郑永红进行了辨认和确认，上述证据系公安机关依法定程序收集，来源合法，具有证据效力，足以认定现场查获的麻古数量为135粒，重量为12.74克。3、被告人郑永红的行为是否构成非法持有毒品罪。根据最高人民法院2015年印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般应当认定为其贩卖的毒品，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当依照其购买数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本案中，郑永红为吸毒人员，有贩毒行为，现没有证据证明查获的135粒麻古并非郑永红用于贩卖，故公安机关办案人员在郑永红住所查获的135粒麻古（重12.74克）应认定为其贩卖毒品的数量，加上其贩卖给张某的冰毒38克、麻古30粒，其贩卖甲基苯丙胺的数量已达50克以上。被告人郑永红为吸毒人员，量刑时将酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，被告人郑永红辩称现场查获的135粒麻古不是其所有，其辩护人提出的公诉机关指控郑永红贩卖毒品数量50余克证据不确实充分，郑永红租住屋内缴获的毒品应认定郑永红的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人郑永红违反毒品管理的有关规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人郑永红犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑永红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑永红归案后如实供述了自己贩卖毒品给张某的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郑永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2034年11月13日止。没收的个人财产于判决生效后七日内缴纳。）二、已扣押的麻古135粒，由扣押机关依照国家有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱灿辉审判员  陈永琴审判员  徐 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  封令玺