wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：欧阳春珍，女，1970年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告欧阳春珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告欧阳春珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计31747.63元（截至2019年11月1日，欠款本金27590元，利息等4157.63元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳春珍向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××70。截至2019年11月1日，累计欠款本息31747.63元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告欧阳春珍仍未清偿。被告欧阳春珍拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告欧阳春珍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告欧阳春珍填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年12月6日，被告欧阳春珍在原告处开卡，卡号为62×××70；之后被告欧阳春珍持卡进行消费，被告欧阳春珍最后一次消费时间为2019年4月18日，被告欧阳春珍最后一次还款时间为2019年4月18日，被告欧阳春珍于2019年8月5日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告欧阳春珍欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告欧阳春珍尚欠原告农行金穗支行本金27590元，利息等10207.69元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告欧阳春珍在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告欧阳春珍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告欧阳春珍在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告欧阳春珍偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳春珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告欧阳春珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金27590元；二、被告欧阳春珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月18日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告欧阳春珍负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告欧阳春珍随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2261号申请执行人：徐有定，男，汉族，1949年5月24日出生，住鹿邑县。被执行人：刘宜斌，男，汉族，1970年5月20日出生，住江苏省江都市。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，统一社会信用代码：14116201010329458，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧。徐有定与刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司债权纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司于2018年11月6日之前偿还原告本金300000元，利息1328125元(2018年9月28日后利息另计，按年利率15%计算)。因刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐有定向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人徐有定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1253号申请执行人：熊开亮，男，苗族，1974年10月8日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：蔡连发，男，汉族，1990年12月15日生，住云南省文山市。申请执行人熊开亮与被执行人蔡连发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初39号民事判决书，已发生法律效力，蔡连发未履行生效法律文书确定的义务，熊开亮于2020年7月23日向本院申请执行，要求蔡连发履行（2020）云2601民初39号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按熊开亮提供电话号码，打电话给蔡连发，蔡连发一直不接电话，本院按熊开亮提供的电话号码通过短信方式依法向蔡连发发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，蔡连发未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查尚蔡连发名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，在本院执行（2020）云2601执1099号案件中，对其名下的云南农村信用社、中国建设银行的账户进行了冻结，无证券、股权登记信息，蔡连发名下登记的云Ｈ×××**号车辆已于2019年3月11日过户。3.本院到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，蔡连发名下无不动产登记信息，无备案合同登记信息。4.本院在执行（2020）云2601执1256号案件中，已将蔡连发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人熊开亮，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人蔡连发其他可供执行财产，申请执行人熊开亮也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人熊开亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  袁鹤松
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3671号原告：王军伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：闫文俊，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告王军伟与被告闫文俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军伟负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十月十七日书记员  赵敏敏
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3411号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，系原告湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部职工，代理权限：特别授权。 被告李路，男，1989年1月22日出生，汉族，村民，住新化县。 被告肖建梅，女，1990年11月6日出生，汉族，村民，住址同上。系被告李路之妻。 被告李典忠，男，1962年11月6日出生，汉族，村民，住新化县。 被告吴锡球，女，1964年9月10日出生，汉族，村民，住址同上。系被告李典忠之妻。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李路、肖建梅、李典忠、吴锡球金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告方主动偿还贷款本息为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李路、肖建梅、李典忠、吴锡球的起诉。 本案受理费2,406元，因适用简易程序减半收取1,203元，被告李路、唐琼香自愿负担（该款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告李路、唐琼香将此款直接支付给原告湖南新化农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  彭方群 代理书记员  刘 赫
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初741号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人卢文春，男，1986年12月28日出生于山东省阳谷县，汉族，大专文化，东营市海能五金建材商行经营者，户籍登记地址阳谷县，现住东营市东营经济技术开发区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人卢文春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人卢文春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日20时许，被告人卢文春酒后驾驶鲁Ｅ992Ｖ7号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至南侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人卢文春血液中的酒精含量为227.80ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人卢文春判处拘役一个月十日、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人卢文春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢文春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢文春被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢文春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋京翰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2917号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：文杨灯，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告文杨灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文军到庭参加了诉讼，被告文杨灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文杨灯清偿所欠原告的贷款本金30000元及计算至2020年5月9日的利息5334.28元（利息应支付至实际清偿之日止，2020年5月10日起的利息按合同约定的年利率8.88%加收1%，即8.97%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告文杨灯与原告签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的最高本金额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月31日起至2020年1月31日止，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。2018年1月31日，原告向被告文杨灯放款30000元，约定月利率为7.4‰，借款期限为12个月，即于2019年1月31日到期，罚息比例为1%。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年5月9日止尚欠本金30000元，利息5334.28元，本息合计35334.28元。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告文杨灯未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告文杨灯与原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司签署《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定合同项下的借款额度为30000元，借款期限为24个月，期限自2018年1月31日起至2020年1月31日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，合同项下借款采用固定利率，借款年利率为9.6965%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，自实际借款之日起按日计息，按月结息还款，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。2018年1月31日，原告向被告文杨灯发放贷款30000元，约定合同月利率为7.4000‰，于2019年1月31日到期，还款方式为到期还本，逾期罚息比率为30.0000%，被告文杨灯在便民卡放款确认书上签字。之后，被告未按约履行还本付息义务。按照便民卡放款确认书约定的合同月利率7.4000‰，罚息比率30.0000%的标准计算，截止至2020年5月9日止，被告尚欠原告本金30000元，利息5239.56元，本息合计35239.56元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》（福祥便民卡）及承诺函、便民卡放款确认书、取款凭证在卷佐证。 本院认为,被告文杨灯与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），并在便民卡放卡确认书上签字，向原告借款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效。原告履行发放贷款义务后，被告文杨灯应按双方的约定履行偿还借款本金及利息的义务。原、被告在《最高额借款合同》中约定的固定利率年利率9.6965%，高于双方在便民卡放卡确认书中约定的利率月利率7.4000‰，且原告要求按照便民卡放卡确认书中约定的月利率7.4000‰进行计算，本院予以支持。原告要求被告偿还至2020年5月9日的利息5334.28元，超过了依便民卡放款确认书约定利率计算的利息，本院仅支持5239.56元。原告请求自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的年利率8.88%加收1%，即8.97%计算，其计息标准低于便民卡放卡确认书中的利率约定，是原告对自己权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告文杨灯于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（至2020年5月9日止的利息为5239.56元，2020年5月10日起的利息以未偿还本金为基数，按年利率8.97%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告文杨灯负担341元，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十月九日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执664号 申请执行人:济南云越投资合伙企业（有限合伙）,住所地：济南市历城区华信路3号历城金融大厦19楼 执行事务合伙人：孙鹏，负责人。 被执行人:李洪杰,男,1974年09月08日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张伟红,女,1973年11月19日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:张伟东,男,1969年09月15日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:王素玲,女,1970年04月10日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:潍坊东晨家居制品有限公司,住所地：潍坊市北海路北首开元街办工业园**。 法定代表人：张伟东，总经理。 被执行人:潍坊鼎丰家居有限公司,,住所地：潍坊滨海经济开发区香江东二街** 法定代表人：张伟红，总经理。 本院在执行申请执行人济南云越投资合伙企业与被执行人李洪杰、张伟红、张伟东、王素玲、潍坊东晨家居制品有限公司、潍坊鼎丰家居有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执664号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈宝龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1141号之二申请执行人：向俊,男性,1976年5月9日出生,汉族,住西秀区。委托代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520302214795822W,住遵义市红花岗区解放路******；法定代表人：任先飞。被执行人：胡海明,男性,1969年12月8日出生,汉族,住安顺,住安顺市西秀区iv>本院在执行向俊申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司、胡海明建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币169913.17元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、公告费人民币3998元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨2366.65元,本院依法优先扣除执行款人民币2366.65元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、遵义市不动产登记中心查询：被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证书／证明号：监证0***38、监证0***39、监证0***37，面积：398.52㎡、350.03㎡、398.52㎡）的三处房产，本院委托遵义市红花岗区人民法院代为查封，遵义市不动产中心反馈上述房产被遵义市红花岗区人民法院【（2004）红行初字第32、33、34、35、36号】行政判决书判决撤销该产权，故本次查封未给予办理查封登记。被执行人胡海明、案外人张红梅名下有坐落于西秀区（产权证号：03****90／03****90-1，建筑面积：64.34㎡）房屋可供执行。本院制作协助执行通知书送达相关协执部门，经协执部门反馈，对上述房屋为轮候查封，本院无处置的权利。4.被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司、胡海明无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿人民币0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1141号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执467号申请执行人：李正林，男，1970年生。被执行人：朱玉克，男，1974年生。申请执行人李正林与被执行人朱玉克运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）云0426民初172号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告朱玉克于判决生效后30日内支付原告李正林运费53529元。因被执行人朱玉克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正林于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人朱玉克支付运费53529元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月23日依法向被执行人朱玉克送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。8月27日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉克名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到登记在被执行人朱玉克名下云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**三辆车，已被另案查封，也未能查询到车辆下落，除上述财产外未查到被执行人有其他可供执行的财产。9月7日委托会泽县人民法院查询被执行人朱玉克的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9月28日到峨山县不动产登记中心查询被执行人朱玉克的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人朱玉克在本院系一人多案，负债较大。9月8日委托会泽县人民法院到被执行人朱玉克户籍地进行社区调查，了解被执行人朱克玉家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。9月22日将被执行人朱玉克纳入全国法院失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日对申请执行人李正林进行终本约谈，经本院向申请执行人李正林释明被执行人朱玉克的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱玉克无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十月十五日书记员  李冰洁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执922号申请执行人：谢萌，女，1988年10月26日生，汉族，住博兴县。被执行人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，住所地博兴县乐安大街北首博昌二路南侧。法定代表人：张心明，总经理。被执行人：山东鲁青科技发展有限公司，住所地博兴县经济开发区富源路以北。法定代表人：吕允涛，执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）鲁1625民初1304号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月13日立案执行，执行标的1114700元。本院在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执922号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理苏倩书记员张珊珊
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢297号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：王凯，男,住大石桥市。被执行人：陈颖，女,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王凯、陈颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人王凯、陈颖暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十月三十日书记员  高亮亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5172号 原告：林俊荣，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴金富，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林俊荣与被告吴金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊荣及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼；被告吴金富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令吴金富归还林俊荣借款34万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、判令吴金富承担本案的诉讼费用。庭审时林俊荣变更诉讼请求涉案利息自2018年2月22日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对已偿还的8万元，先予抵扣利息。事实与理由：吴金富因生意资金周转需要，于2018年2月22日向林俊荣借款34万元，双方约定月利率为2%，期限至2020年3月22日前还清，有吴金富出具的借条一份为凭。后经林俊荣催讨，吴金富于2020年1月29日偿还2万元，2020年4月20日偿还2万元，2020年5月22日偿还2万元，2020年7月10日偿还2万元，共计8万元，余款吴金富至今拒不偿还。 吴金富未作答辩。 林俊荣在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林俊荣的身份证复印件一份，欲证明其主体适格。 2、吴金富的身份证复印件一份，欲证明吴金富的身份信息。 3、借条一份，欲证明吴金富于2018年2月22日向林俊荣借款34万元，月利率为2%，并约定2020年3月22日前还清，限期内还清不计利息的事实。 吴金富在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林俊荣提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 吴金富与林俊荣因合伙医疗生意，双方于2018年2月22日，吴金富欠林俊荣现金及合伙医疗结算款共计34万元。因吴金富无法付清该款，双方约定该款作为吴金富向林俊荣借款，并约定2020年3月22日还清，如期限内还清不计利息，有吴金富出具给林俊荣的借条一份为凭。借款期限届满后经林俊荣催讨，吴金富于2020年1月29日偿还2万元；2020年4月20日偿还2万元；2020年5月22日偿还2万元；2020年7月10日偿还2万元，共计8万元，余款吴金富至今拒不偿还，致诉讼。案经审理，因吴金富拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，吴金富向林俊荣借款34万元，约定月利率为2%，有吴金富出具给林俊荣的借条及林俊荣的庭审陈述在案为凭，事实清楚。现林俊荣要求吴金富如数偿还借款34万元，予以支持。因林俊荣与吴金富约定月利率为2%，林俊荣当庭变更为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。另林俊荣自认吴金富偿还利息8万元，应予认定，扣除涉案借款利息。吴金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴金富应在本判决生效之日起五日内归还林俊荣借款34万元，并承担自2018年2月22日起至还款之日止按年利率15.4%计算的利息(已偿还8万元，应予扣除利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7228.94元，减半收取3614.47元，由吴金富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初202号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人徐涛，男，1995年１月６日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年８月2０日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年９月２日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。被告人何华国，男，19８７年１月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年9月1０日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年９月19日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人徐涛、何华国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人徐涛、何华国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年８月初的一天晚上，被告人徐涛电话告知被告人何华国，让其帮忙联系毒品上线，准备购买毒品冰毒在开阳县辖区内进行贩卖。被告人何华国在明知被告人徐涛的犯罪目的后，帮忙联系毒品上线为被告人徐涛购买毒品冰毒，并将购买毒品冰毒的人民币5000元支付给毒品上线。2020年８月19日１２时左右，一个自称与被告人徐涛系小学同学的李亿（张某）电话联系到被告人徐涛，向其购买800元的毒品冰毒，并约定在开阳县交易。随后，被告人徐涛携带毒品冰毒疑似物及麻古疑似物前往开阳县进行毒品交易，被告人徐涛在收取毒资800元后离开案发现场。公安民警随后查获购买毒品的张某，并扣押了毒品冰毒疑拟物0.44克和麻古0.1克。经鉴定，从被告人徐涛贩卖的毒品冰毒因疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人徐涛曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日，被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月24日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人徐涛、何华国的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人徐涛判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对被告人何华国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐涛、何华国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有意见并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐涛、何华国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年４月19日止）。二、被告人何华国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年９月１0日起至2021年３月9日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。三、随案移送的作案工具黑色、紫色华为手机各一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年十月三十日书记员  吴 玲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执182号关于申请执行人许霞与被执行人恩施市佳廉石材工程有限公司劳动争议一案，恩市劳人仲案字【2019】第124号已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向超向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲案字【2019】第124号确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执182号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年十月十六日书记员  伍辰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执923号申请执行人:欧常丽，女，汉族，1982年9月9日生，住文山市。被执行人：李勇，男，汉族，1994年10月17日出生，住文山市。本院在执行欧常丽与李勇合同纠纷一案中，关于被执行人李勇应承担的赔偿款28084元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人李勇发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李勇的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人李勇的车辆登记信息，李勇名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人李勇的房产登记信息，李勇名下无房产登记信息；五、为督促被执行人李勇履行义务，本院依法对被执行人李勇进行限制高消费和纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人李勇暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十一日书记员  岳 彦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保328号之一申请人：魏军杰，男，1983年10月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：芦刚，男，1995年7月17日生，汉族，住内黄县。申请人魏军杰与被申请人芦刚诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0527财保328号民事裁定书，裁定：扣押被申请人芦刚驾驶的豫Ｅ×××**轻型厢式货车，保全金额30000元，扣押期限为二年。申请人魏军杰于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人芦刚驾驶的豫Ｅ×××**轻型厢式货车的扣押。案件申请费320元，由申请人魏军杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十三日书记员  申俊岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8821号 原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章梅娟，女，上海金钻律师事务所律师。 被告：新疆天智辰业化工有限公司，住，住所地新疆石河子北泉镇泉七路**/div> 法定代表人：曹新峰，该公司总经理。 原告光正集团股份有限公司与被告新疆新疆天智辰业化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光正集团股份有限公司撤诉。 案件受理费4089元（原告已预付），全额退还原告光正集团股份有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邬珊珊 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3262号 申请执行人：赵春英,女,汉族,1945年10月4日出生。 被执行人:徐汉宏,男,汉族,1984年11月11日出生。 被执行人:徐如宽,男,汉族,1945年10月1日出生。 本院在执行赵春英与徐汉宏、徐如宽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2581号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人徐汉宏、徐如宽无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李光耀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15723号 原告：张玉梅，汉族，女，1988年11月23日出生，住址贵州省毕节市，现居住于贵州省毕节市七星关区。 原告：黄巍，汉族，男，1990年05月06日出生，住址贵州省毕节市，现居住于贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告张玉梅、黄巍与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告张玉梅、黄巍及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅、黄巍的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，共计2760元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年10月15日，原告张玉梅、黄巍与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,房屋总价款为392379.00元，约定交房时间为2017年12月31日前。2015年10月15日，被告向原告收取了燃气开户费2500元。贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的260元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张玉梅、黄巍燃气开户费2500元； 二、驳回原告张玉梅、黄巍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张玉梅、黄巍负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5433号之一 原告：江西新瑞宏泵业有限公司，住所地：江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983754236730B。 法定代表人：杨红秀，系该公司董事长。 被告：陈清和，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：曹海梅，女，1968年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告陈清和之妻。 被告：贵阳铭依源源机电物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路******[兴关社区]，统一社会信用代码：91520102308881801D。 法定代表人：陈友和，系该公司经理。 被告：贵阳清友利机电物资有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路**[油榨社区]统一社会信用代码：91520102308881713Y。 法定代表人：陈清和，系该公司执行董事。 原告江西新瑞宏泵业有限公司诉被告陈清和、曹海梅、贵阳铭依源源机电物资有限公司、贵阳清友利机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，故原告江西新瑞宏泵业有限公司于2020年10月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告陈清和、曹海梅、贵阳铭依源源机电物资有限公司、贵阳清友利机电物资有限公司银行存款人民币500万元的冻结。 本院认为，原告江西新瑞宏泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告陈清和、曹海梅、贵阳铭依源源机电物资有限公司、贵阳清友利机电物资有限公司银行存款人民币500万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年十月二十七日 书记员  王永芳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1982号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：赵辉，男，2000年9月29日出生，汉族，身份证住址山东省微山县，现住址不详。原告刘贝贝与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还合同标的物（标的物若有毁损灭失的，被告需按照合同约定的标的物价款向原告赔偿5256元），并支付违约金2903元（暂计至起诉之日，自2020年4月15日起继续以5256元为基数，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止）。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求，要求被告支付手机款4380元及违约金876元（自2017年6月30日暂计至2020年10月29日）及自2020年10月30日起至款项付清之日止，以本金4380元为基数，按照年利率6%计算的违约金。2、请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告赊购苹果手机iphone664G一部，价格5256元，被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原、被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。还款期间缴纳876元后再无还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：1、所有权保留买卖合同原件2页，第2页是“法律条文摘录”，该证据原件第1页反面有被告的身份证复印件；2、信息登记表原件1张；3、购买手机现场照片打印件1张；4、被告的身份证复印件1份；5、支付宝还款记录1页及被告姐姐支付宝实名认证及聊天记录2页，手机原始载体及复印件，共还款876元；6、被告支付宝实名认证及聊天记录4页的手机原始载体及复印件。以上证据共同证明原、被告之间形成买卖法律关系，被告未按约定向原告足额支付款项。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份《所有权保留买卖合同》，主要内容为：“买方向卖方赊购苹果手机iphone664G一部，价格5256元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：2017年4月至2018年3月每月22号支付438元。买方将价款由本人支付宝账户（账号：136********）支付到卖方指定的账户（账户名称：152********）。买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物（标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿），并向卖方支付违约金（标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止）。买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款。工作单位：烟台市莱山区新世界百货负一楼理发店。”其他内容略。原告于《所有权保留买卖合同》签订当日向被告交付了一部新的苹果iphone664G手机。合同中指定的收款支付宝账户152********未收到被告支付的任何款项。被告姐姐赵月于2017年5月30日代被告向原告共同经营者王炜支付宝账户转账支付手机款876元。之后，原告再未收到被告支付的手机款。本院认为，被告赵辉签订合同时虽然只有16周岁，为限制民事行为能力人，但是其当时已参加工作，属于以自己的劳动收入作为主要生活来源的未成年人，依法应当视为完全民事行为能力人，具备与原告签订涉案合同相应的民事行为能力。故本院认定涉案《所有权保留买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当遵照执行。根据原告提交的证据可以认定原告已经将约定的苹果iphone664G手机交付给了被告，被告收到手机后理应按照《所有权保留买卖合同》的约定向原告支付手机款。现被告仅支付了手机款876元，剩余手机款4380元的付款期限早已届满，被告理应予以付清。关于原告主张的逾期付款违约金应否支持的问题。本院认为，虽然涉案买卖合同约定了违约金按照年利率18%计算，但是原告自愿降低为按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告从2017年6月30日起以欠付的手机款4380元为基数向其计付违约金。对此，本院认为，原、被告双方约定的分期付款期限于2018年3月22日届满，故被告应当从2018年3月23日起，以拖欠的手机款4380元为基数，向原告计付违约金至实际给付之日止。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内付清拖欠原告刘贝贝手机款4380元及违约金（以4380元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二〇年十月三十日书 记 员  贺凌君
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付友，男，1951年10月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县人力资源和社会保障局，住所地安徽省临泉县前进路**，组织机构代码00317300-3。 再审申请人刘付友诉临泉县人力资源和社会保障局养老保险金待遇核定一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第163号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘付友申请再审称：临泉县人社局根据阜劳社秘字[2005]228号、阜劳社秘[2007]158号文件的规定，给刘付友核定的养老保险金错误，且当时刘付友根本就不知情。原审判决驳回刘付友的诉讼请求错误。请求对本案再审。 本院认为：本案中，刘付友申请办理养老保险金时属于已超过法定退休年龄，退休前未参保，且职工个人档案原始资料遗失的人员。刘付友在2012年2月27日的申请中声明，其自愿参加基本养老保险。刘付友参保缴费时已经超过法定退休年龄，按照阜劳社秘字[2005]228号文件第二条规定，参保时已超过法定退休年龄的，应一次性补缴15年的养老保险费3万元。按照阜劳秘字[2007]158号文件规定，连续工龄在30年以上的，月养老金按615元计发。临泉县人社局根据上述文件的规定，确定刘付友应一次性补缴养老保险费3万元，每月养老保险金为615元的行为，认定事实清楚，适用法律、法规及规范性文件正确。刘付友称办理养老保险时其并不知情，该养老保险金核定错误的申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘付友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘付友的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十四日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12176号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码91440606893832081A。 负责人：彭帝龙。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁隆艳，女，1982年8月25日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 关于中国银行股份有限公司顺德乐从支行与梁隆艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁隆艳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行借款本金28413.39元、手续费6604元、利息（计算方式为：1.截至2019年7月23日的利息为94.77元;2.2019年7月24日至2019年10月21日期间，继续按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的分期还款方式，对逾期本金按照日利率万分之五对计收利息；3.之后对所有剩余本金28413.39元按日利率万分之五计收利息计至实际清偿之日止；4.同时上述手续费、利息总和以不超过以未还本金为基数按照年利率24%计算所得为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。案件受理费减半为341.89元，财产保全费373.51元，合共715.4元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担15.4元，被告梁隆艳负担700元。因梁隆艳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有款项35749.97元（本院已扣划，扣缴执行费437.18元后余款35312.79元由申请执行人受偿），本院已对被执行人在中国农业银行南海罗湖支行的银行账户62×××14予以冻结（冻结期限为一年至2021年8月4日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担）。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市南海区×××镇×××社区×××路×××号银汇华庭×××座×××号不动产，但已被（2020）粤0605执11556号案查封（本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。本院已致函南海区法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35749.97元（含执行费437.18元），本案债权尚余499.37元及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款及不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12176号案终结本次执行程序。 被执行人梁隆艳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周洪景
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4773号原告：张登国，男，1955年6月17日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。原告：张廷松，男，1985年4月23月生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被告：丁华志，男，1967年5月13日生，汉族，四川省渠县人，家住文山市珠店坡135附**，现住四川省渠县。被告：童素珍，女，1969年8月17日生，汉族，四川省渠县人，家住四川省渠县中滩乡寨坪村****，现住四川省渠县。原告张登国、张廷松与被告丁华志、童素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审查。原告张登国、张廷松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理买卖房屋过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原被告双方签订《商铺转让协议》，约定：被告把永园小区D2栋一层14号商铺卖给原告，总价32万。原告付清房款后，被告未履行协助过户义务，为此，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院驳回原告张登国、张廷松的起诉。案件受理费5800元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十月二十八日书记员  骆铠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3078号原告：夏凡，女，1970年10月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：郭松，男，1995年1月17日生，满族，住大连经济技术开发区。被告：华泰财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区中山路******。负责人：胡广义，系经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所。住所地：大连市中山区人民路**div>负责人：黄渭，系总经理。委托诉讼代理人：赵旭辉，男，1992年9月12日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：方弈，男，1988年10月21日生，汉族，住大连市西岗区。原告夏凡与被告郭松、华泰财产保险有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏凡、被告郭松、华泰财产保险有限公司大连分公司委托诉讼代理人石巍巍、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人赵旭辉、方弈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告各项损失23027元（原诉讼金额为25527元，诉讼过程中撤回财产损失部分6720元并增加了营养费700元及鉴定费3520元）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月26日，被告郭松驾驶的辽Ｂ×××**雪佛兰轿车由北向南行驶至大黑山南八里果苗前，将同方向在道边行走的原告脚部压伤，经金州公安分局交通警察大队第21021332018007752号交通责任认定书认定：被告郭松承担事故的全部责任。原告经入院诊断左足挤伤，治疗7天后，医生建议休息1个月，期间医药费2966元，护理费9120元，交通费175元，住院伙食补助费7天×100/天=700元，误工费5846元(37天×158元/天)，营养费7天×100/天=700元。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭松辩称：我垫付了部分费用，同意赔偿合理部分。被告华泰财产保险有限公司大连分公司辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿合理的损失。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意在商业险内赔偿原告合理损失，案涉车辆在我公司投保的商业险保额为50万元，没有投保不计免赔。经审理查明：2018年4月26日，被告郭松驾驶辽Ｂ×××**号雪佛兰轿车由北向南行驶至大黑山南八里果苗前，将同方向在道边行走的原告夏凡脚部压伤，造成原告手机、衣裤及鞋子损坏。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队第21021332018007752号道路交通事故认定书认定，被告郭松承担事故的全部责任。事发当日，原告到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，经清创包扎等治疗，诊断为左足外伤，诊疗建议为休三天，门诊随诊。次日即27日，原告到中国医科大学附属盛京医院大连医院急诊检查(未见异常性结论意见)。当日，原告自行到大连立光康复医院住院治疗，诊断为左足挤压伤、高脂血症，住院治疗至5月4日，建议出院后休息一个月。住院医疗费2966.15元。大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为：1.夏凡左足外伤符合钝性外力作用所致（挤压可形成）。2.成伤程度构成轻微伤。3.伤后按医嘱住院治疗用药合理。4.伤后1人陪护10日，增加营养7日，误工时间30日。另查，1.被告郭松垫付了原告门诊诊疗费1272.19元（该款收据在被告郭松处，被告郭松不要求在本案处理该款），并给付原告住院医疗费3000元、伙食费500元；2.案涉肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司大连分公司和中国平安财产保险股份有限公司大连分公司分别投保了交强险和商业三者险（保额50万元，无不计免赔，不计免赔额为20%）。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、出院记录、出租车交通费票据、社会保险缴费证明、住院疾病诊断书、鉴定费收据、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提交保单抄件、本院依据原告申请委托大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据及当事人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的,应当承担赔偿责任。案涉事故已经交警部门认定，被告郭松承担事故的全部责任。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险,保险公司理应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。对于保险限额外的损失,应由被告郭松承担赔偿责任。原告可列入保险赔偿范围的损失为：医疗费2966.15元、护理费参照本地护工工资标准150元／天按照鉴定结论计算10日为1500元、住院伙食补助按100元／天计算7天为700元、营养费按照100/天计算7天为700元、交通费175元亦属合理、误工费原告主张5846元(37天×158元/天)，因其提供的社会保险缴费证明可以证明缴费基数为6147元，原告主张的158元/天未超过该缴费基数，但误工天数依照鉴定结论应按30天计算，故原告误工费为4740元，上述损失合计10781.15元。被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告住院医疗费2966.15元、住院伙食补助费700元、营养费700元，合计4366.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4740元、护理费1500元、交通费175元，合计6415元。鉴定费3520元并非保险合同约定的赔付项目，应由被告郭松负担，因被告郭松在事故发生后已给付原告夏凡3500元，故被告郭松还需支付原告夏凡20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额项下赔偿原告夏凡4366.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏凡6415元。二、被告郭松于本判决生效后十日内赔偿原告夏凡20元。三、驳回原告夏凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元(原告已预交)，由原告夏凡与被告郭松各承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  田美环
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14011号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁立坚借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初57号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王河，男，1962年11月17日出生于黑龙江省明水县，汉族，大学文化，中共党员，案发前系黑龙江省儿童中心科研信息部部长，住哈尔滨市道外区。2019年10月6日因交通肇事后逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被青冈县公安局刑事拘留；同年10月28日被青冈县公安局取保候审。2020年6月29日被青冈县人民检察院取保候审。2020年7月15日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞54号起诉书指控被告人王河犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人王河到庭参加诉讼。因疫情，本案于2020年8月31日中止审理，同年9月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人王河驾驶号牌为黑Ａ×××**号骊威牌小型轿车沿黑大公路自南向北行驶至事故地点时，所驾车辆与前方同向行驶的张某驾驶的黑Ｂ×××**号宝骏牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王河驾驶肇事车辆逃离现场，在明水县双兴镇被公安机关抓获。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检测，王河血样乙醇含量为288.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、侦破经过、司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人王河的供述等证据。公诉机关认为，被告人王河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处王河三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人王河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人王河驾驶号牌为黑Ａ×××**号骊威牌小型轿车沿黑大公路自南向北行驶至事故地点时，所驾车辆与前方同向行驶的张某驾驶的黑Ｂ×××**号宝骏牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王河驾驶肇事车辆逃离现场，在明水县双兴镇被公安机关抓获。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检测，王河血样乙醇含量为288.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队事故认定，王河承担此起事故的全部责任，张某无责任。2019年10月6日，王河因交通肇事后逃逸被青冈县公安局行政拘留十五日。本案民事部分经青冈县交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告人王河赔偿张某损失人民币一万四千元。张某表示谅解，请求对王河从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、明水县公安局情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍证明及无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、青冈县公安局行政处罚决定书、人民调解协议书；证人张某的证言；被告人王河供述；现场勘察笔录、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王河在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王河血样酒精含量达到200mg/ml以上，从重处罚、造成交通事故且负全部责任，从重处罚；其在侦查阶段如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极赔偿损失，酌情从轻处罚。王河因交通肇事后逃逸被行政拘留的期限，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王亚东人民陪审员  张宏宇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马铭宇
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1654号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：信阳市平桥区宝城农业开发有限公司，住所地:信阳市平桥区科教路西段。法定代表人：谌章兵，该公司董事长。被告：谌章兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵秀梅，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李俊平，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：柳玉霞，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。五被告共同委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告信阳市平桥区宝城农业开发有限公司（以下简称宝城农业开发公司）、谌章兵、赵秀梅、李俊平、柳玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人巴维波、被告宝城农业开发公司、谌章兵、赵秀梅、李俊平、柳玉霞共同委托诉讼代理人张家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宝城农业开发公司偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%)；2.依法判令原告对被告李俊平、柳玉霞共有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令赵秀梅、谌章兵共同对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告宝城农业开发公司签订《最高额流动资金借款合同》一份。合同约定由原告向被告宝城农业开发公司发放贷款1000万元，贷款期限为24个月,贷款期限自2018年11月1日起至2020年9月21日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证被告宝城农业开发公司按时履行偿还上述借款义务，被告李俊平、柳玉霞以其位于罗山县××镇天竹村夏冲组，面积2467亩，林权证号：豫罗林证字（2017）第0034号的林地作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告赵秀梅、谌章兵自愿作为保证人，为宝城农业开发公司的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告宝城农业开发公司发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告宝城农业开发公司未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。请求判如所请。被告宝城农业开发公司辩称,与原告签订的借款合同借款期限自2018年11月1日起至2020年9月21日止。借款期限未到期，原告要求被告支付罚息无事实根据。被告未及时按照合同约定支付贷款利息，是因为上半年疫情影响，可以延期还款。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告罗山农商行与被告宝城农业开发公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告宝城农业开发公司发放贷款1000万元，贷款期限为24个月,自2018年11月1日起至2020年9月21日止，贷款利率为月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。被告李俊平与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于罗山县××镇天竹村夏冲组，面积2467亩，林权证号：豫罗林证字（2017）第0034号的林地作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。共有人柳玉霞（系李俊平之妻）签署同意承诺书。被告赵秀梅与原告签订《最高额保证合同》，其作为保证人，为宝城农业开发公司的上述债务提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。另查明，被告宝城农业开发公司最后结息日为2019年9月27日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、林权证、林权他项权证、抵押清单、借款借据、支付凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告宝城农业开发公司借原告罗山农商行1000万元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。被告宝城农业开发公司未按合同约定偿还借款，原告罗山农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告宝城农业开发公司偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。但因原告起诉时借款约定期限未到期，不应计算借款约定期限未到期之前的罚息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区宝城农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息（按月利率9.9‰，利息自2019年9月28日起计算至还清之日止；罚息在原利率基础之上加收50%，自2020年9月22日起计算至还清之日止）；二、被告赵秀梅对上述债务承担连带清偿责任；三、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告李俊平、柳玉霞位于罗山县彭新镇天竹村夏冲组的林地（林权证号：豫罗林证字（2017）第0034号）享有抵押权，并可优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，律师代理费80000元，由被告信阳市平桥区宝城农业开发有限公司、李俊平、赵秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  熊玉和审判员  陈长春审判员  高 控二〇二〇年十月十五日书记员  丁 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8198号原告：王新生，男，1958年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王水银（王保林），男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告王新生诉被告王水银民间借贷纠纷一案中，原告王新生于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新生撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新生负担。审判员  高世一二〇二〇年十月十四日书记员  杨启帆
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1059号 原告：吴爱明，男，1971年11月7日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。 被告：胡治明，男，1966年10月1日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：胡恒瑞，湖南民益律师事务所律师。 被告：叶秀平，女，1968年2月4日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住湖南省保靖县，系被告胡治明妻子。 原告吴爱明与被告胡治明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加叶秀平为共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱明、被告胡治明及其委托诉讼代理人胡恒瑞到庭参加了诉讼，被告叶秀平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告对原告金岸嘉园小区9栋4单元613号房屋损害赔偿24700元；2、诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点：1、本案已过诉讼时效；2、被告并非适格被告，原告应向开发商保靖县金岸房地产开发有限公司主张权利；3、原告没有提交系被告使用排水管不当有过错或过失造成原告家墙体发生霉变以及相关渗漏原因鉴定等证据。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告吴爱明现居住在保靖县，二被告居住在原告家楼上（713号）。该单元总落水管从每户阳台内左边自上而下穿过，阳台内落水管边接有一弯管用于空调排水。2014年下半年，被告家进行装修，在阳台安装铝合金玻璃窗，把落水管边用于空调排水的弯管锯掉，被告方装修完毕后外出务工，每年春节才回家。因用于空调排水的弯管被锯掉，总落水管排水渗出，致使被告家阳台积水，被告家阳台内的拼木地板膨起腐烂，积水渗入原告家造成原告家天花板漏水并发生霉变。双方发生纠纷。经物业、社区、房产部门多次组织双方协商调解，因就赔偿金额问题达不成协议，故原告诉至本院请求判如所请。另查明，原、被告双方就房屋装修损失共同委托湖南乾丰正华房地产资产评估事务所（湖南吉顺资产评估事务所）进行评估，湖南乾丰正华房地产资产评估事务所评估价值为16700元，原告交纳评估费8000元。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中被告因装修房屋，安装阳台玻璃窗将落水管边用于空调排水的弯管锯掉，造成落水管排水渗漏，致使原告家屋顶渗水霉变，应承担相应的赔偿责任。被告辩称原告诉讼已过诉讼时效，因侵权行为一直延续，且原告就房屋渗水赔偿事宜一直多次向物业、社区、房产部门反映要求解决，相关部门组织双方协商未果，故被告辩称意见不成立。被告辩称赔偿责任应当由开发商承担，因渗水系被告装修自行锯排水弯管且未采取防护措施所致，故其辩称不成立。 综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 被告胡治明、叶秀平于本判决生效后十日内赔偿原告吴爱明房屋装修损失24700元（含评估费8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告胡治明、叶秀平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1263号申请执行人：濮阳市誉森化工有限公司，住所地，河南省台前县城关镇长刘村村西。法定代表人：闫秀丽，该公司总经理。被执行人：漯河市银鸽生活纸产有限公司，住所地，漯河市召陵区阳山路。本院在执行濮阳市誉森化工有限公司与漯河市银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人名下房产和土地，由其他法院多次查封，且本次执行案件标的无法及时处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初2825号民事调解的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年十月三十日书记员  田鹏飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1753号刘某某（申请执行人）、夏某某（被执行人）：刘某某与夏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31794.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人夏某某发出执行通知等材料后，2020年10月26日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由夏某某定于2020年12月30日前一次性履行32171元。二、若逾期不履行，夏某某自愿将其所有的车牌号为贵FMK1**众泰牌车辆交由法院拍卖。三、执行费由被执行人承担。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1871号申请执行人：崔珊珊，女，汉族，1990年5月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人崔珊珊与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月7日作出的（2020）鲁0991民初54号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初172号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘亚宽，男，1964年3月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。被告人刘亚宽危险驾驶一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］128号起诉书指控被告人刘亚宽犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用普通程序，于2020年9月22日、2020年10月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刘亚宽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年9月18日15时许，被告人刘亚宽酒后无证驾驶一辆无号牌红色太阳牌电动三轮车，行驶至肇东市南外环太平路红绿灯路口处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经黑龙江锯诚司法鉴定中心鉴定：刘亚宽驾驶的无号牌红色太阳牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人刘亚宽血液中检测出乙醇含量为132.1366mg/100ml,涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人刘亚宽醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议判处被告人刘亚宽拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人刘亚宽对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2019年9月18日15时许，被告人刘亚宽酒后无证驾驶一辆无号牌红色太阳牌电动三轮车，行驶至肇东市南外环太平路红绿灯路口处时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经黑龙江锯诚司法鉴定中心鉴定：刘亚宽驾驶的无号牌红色太阳牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人刘亚宽血液中检测出乙醇含量为132.1366mg/100ml,涉嫌犯危险驾驶罪。经本院委托肇东市司法局对被告人刘亚宽的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局出具调查评估意见书，认为刘亚宽适合社区矫正。上述事实，被告人刘亚宽在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医学诊断书、住院病例、当事人血样尿样提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江锯诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、肇东市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、被告人刘亚宽的供述和辩解、照片、视频光盘等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚宽醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘亚宽无证驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人刘亚宽到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院对被告人刘亚宽依法从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关适用法律的意见正确、量刑建议适当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人刘亚宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭泳岐人民陪审员  孟广新人民陪审员  于国艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杜颖维
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2110号之一申请执行人：闫四军，男，1967年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈国家，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁增用，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫四军与被执行人陈国家、袁增用民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月22日作出（2018）苏0382民初8494号民事判决书：一、被告陈国家于本判决生效之日起十日内偿还原告闫四军借款94000元及利息（以94000元为本金，自2012年6月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告袁增用对被告陈国家的上述债务负连带清偿责任。其履行担保责任后有权向主债务人陈国家追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，原告闫四军负担500元，被告陈国家负担5450元。因被执行人陈国家、袁增用未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人闫四军向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年6月5日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院多次电话联系被执行人，陈国家均提示关机，袁增用未履行也未到案说明情况。5、2020年9月12日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年9月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年10月12日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人袁增用金融存款9352.47元、陈国家865.27元，合计10217.74元，已向申请执行人发放。未发现被执行人其它可供执行的财产线索。8、2020年10月19日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人闫四军与被执行人陈国家、袁增用民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十九日书记员  石路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初2549号   原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路******。   法定代表人：倪银英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。   被告：高金忠，男，1975年10月30日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路派出所024警务站巡控队员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告高金忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月27日，原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤诉。   本案案件受理费1372.42元（原告已预交），减半收取686.21元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担，由本院向原告龙工（上海）融资租赁有限公司退回686.21元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   金静静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2070号申请执行人成都诚之义商贸有限公司被执行人绵阳市铭帝建筑材料有限公司被执行人唐见志本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1556号民事调解书，责令被执行人绵阳市铭帝建筑材料有限公司、唐见志履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市铭帝建筑材料有限公司、唐见志在金融机构、其他单位的存款、收入92217元（执行费:1245元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张 钒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3113号被执行人：何某某，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州。身份证号码：xx。何某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人何某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1070号 被执行人：张开余，男1969年11月02日出生，汉族，住含山县。 本院在执行与张开余劳务合同纠纷一案中，经查，张开余在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张开余在金融机构账户内存款人民币839元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  兰春娇
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1987号 申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司 统一社会信用代码：91341282683600135N 法定代表人：李义 被执行人：界首市路虎车业有限公司 住所：安徽省界首市陶庙镇新村集界临郸路路东82号 法定代表人：秦学兰 统一社会信用代码：91341282075627473X 被执行人：段子堂，男，1969年1月20日出生。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人界首市路虎车业有限公司、段子堂保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月21日向被执行人界首市路虎车业有限公司、段子堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人界首市路虎车业有限公司、段子堂偿还申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司借款本金2400000元及利息；并承担公证费500元；承担案件执行费26405元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人界首市路虎车业有限公司、段子堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人界首市路虎车业有限公司无不动产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；被执行人段子堂（尚在服刑期间）无不动产登记信息、无银行存款信息、无证券登记信息，申请执行人对段子堂名下登记的皖Ｋ×××××纳智捷汽车和皖Ｋ×××××金杯牌汽车因年代已久，价值不大且在经营场所中并未发现以上两辆汽车，不要求查封。 3、本院于2020年10月28日限制被执行人段子堂非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人段子堂发出限制消费令。 4、经申请执行人提供被执行人界首市路虎车业有限公司在拆迁规划范围，本院于2020年8月31日向界首市陶庙镇段寨村委会发出协助执行通知书，若被执行人界首市路虎车业有限公司进行拆迁，由该协助单位冻结扣划被执行人拆迁款。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人界首市路虎车业有限公司、段子堂发出执行通知，责令其报告财产，发现被执行人界首市路虎车业有限公司、段子堂无无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；经告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 夏伟伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初12818号原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇陈家市**（常熟市鸽球布匹市场****）。法定代表人：段世香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：陶菊香，女，1965年9月20日生，汉族，住常熟市。原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告陶菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，审理中原告常熟澜凌物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟澜凌物业管理有限公司负担。审判员  崔劲松二〇二〇年十月二十三日书记员  卢艳慈
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2890号 申请执行人：李玉芳，女，1994年12月19日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被执行人：葛华纲，男，1989年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李玉芳与葛华纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2952号民事判决书已发生法律效力。因葛华纲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行金额为28250元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月19日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3243号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈政贤，男，1967年2月16日出生。现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月23日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审,2020年10月10日本院继续对其取保候审。      辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2373号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年8月23日1时45分许，被告人陈政贤饮酒后驾驶粤B4MX**号牌小型汽车行驶至宝安区107国道上寮人行天桥路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈政贤进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人陈政贤血液样本检出乙醇成分，含量150.57mg/100ml。                  本院意见              被告人陈政贤的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人陈政贤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈政贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年十月二十三日                     书记员   王    丹    霞