wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4037号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：金山，男，1965年4月27日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：韩新平，女，1969年1月9日出生，居民，住址同上。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告金山、韩新平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告金山到庭参加诉讼。被告韩新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金余额118500元、利息和滞纳费（逾期前利息以118500元为基数，按月利率1.3%从2019年4月1日起计算至2019年4月30日，逾期后利息及滞纳费以118500元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至实际还款之日，扣除被告已还的1693.56元）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，原告诉至法院。被告金山辩称，借款属实，要求调解还款,现在还不起。被告韩新平未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告金山向原告中银公司申请消费金融贷款150000元，金山在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。同日，被告韩新平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就案涉借款同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。2017年4月10日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告金山（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额150000元，借款期限60个月，预计从2017年4月10日至2022年4月10日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；第九条约定丙方承诺其自愿作为乙方的共同还款人，与乙方共同偿还本合约项下的消费金融贷款；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2017年4月10日向被告金山发放贷款150000元,收取手续费1500元。被告金山于2019年4月1日起未按约还款。被告于2019年4月30日后还款163.56元。以上事实，有消费金融贷款申请表、共同还款承诺书、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告金山、韩新平签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告金山未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。被告韩新平书面承诺负共同还款义务，故韩新平对案涉借款负有共同偿还的义务。原告中银公司向被告金山收取的贷款手续费1500元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除；经核算，被告尚欠贷款本金为118500元。对于原告主张的逾期利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金山、韩新平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118500元及利息、滞纳费（以118500元为基数，按月利率1.3%从2019年4月1日起计算至2019年4月30日；以118500元为基数，按月利率2%从2019年5月1日起计算至实际还款之日，应扣除被告已还的1693.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告金山、韩新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2670元。审判员  李志华二〇二〇年十月三十日书记员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1764号 关于王茜茜申请执行李乐乐婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4078号原告：周洁，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：董庆平，原告丈夫。被告：丁顺，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周洁诉被告丁顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周洁及委托诉讼代理人董庆平到庭参加诉讼，被告丁顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款800万元及利息（自2019年8月起至还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要自2018年起陆续向原告多次借款，双方约定每100万元一天利息1000元。此后被告陆续支付利息至2019年7月底。2020年1月22日，经双方对账，被告向原告出具借条。后原告多次索要未果，特诉至法院，望依法判如所请。被告丁顺未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2015年左右，被告因资金周转向原告借款，原告通过被告指示向被告本人及被告指定的账户转款。其中，2018年10月27日，原告根据被告指示向“龙口市福利车辆配件厂”转款共计250万元；2018年10月31日，原告向被告转款400万元；2018年11月15日，原告向被告转款200万元。原告主张上述转款系部分转款记录。2020年1月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借周洁人民币捌佰万元整，￥8000000，丁顺，2020.1.22。”原告另主张双方约定利率为100万元每天1000元，并提供微信聊天记录及转账记录予以佐证。原告提供的群聊名称“济南周洁—烟台票智慧业务群”聊天记录显示：2019年5月8日上午10:57，万顺Cc（原告主张系被告财务）:900万借款4月利息清，转账记录显示被告向周爱英（原告主张系其指定收款账户）付款27万元。2019年6月4日下午2:22，万顺Cc：900万借款利息结到5月底，转账记录显示被告向周爱英付款27.9万元。2019年7月25日上午10:42，泰山：你好，还结余我们800万借款吧@cc；天佑我顺（原告主张系被告）：是的。上述有当事人陈述、借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，自借款人收到借款或资金达到借款人账户时，合同生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明欠原告借款800万元，且原告提供银行转账记录、微信聊天记录等证据，证实原、被告存在相关款项交易过程，另原告提供双方就涉案借款协商及欠条出具时的录音证据，上述证据互相关联、互相印证能够综合认定，截至2019年7月25日被告尚欠原告借款本金800万元的事实。原告主张双方约定借款利率100万元每天1000元。经审查原告提交的微信聊天记录及转账记录，以900万元为基数，按前述利率标准计算，2019年4月、2019年5月利息应分别计算为27万元和27.9万元，该数额与微信聊天记录及被告实际转款数额相吻合，另结合原、被告录音，亦能认定双方为有息借款。故本院认定，原、被告约定借款利率为100万元每天1000元。因此，原告按照年利率24%主张权利，在约定利率限额及法律保护利率限额以内，本院予以支持，利息支付期限应自2019年8月1日（按照原告诉请主张日期）起至实际支付之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内答辩，亦未提交任何证据，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁顺于本判决生效后十日内支付原告周洁借款800万元及利息（以800万元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，由被告丁顺负担。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告丁顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十月十二日书记员  徐 艳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执761号 申请执行人：何晓翠，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：丘年华，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人何晓翠与被执行人丘年华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初811号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人丘年华应偿还借款本金10000元给申请执行人并负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人丘年华发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丘年华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人丘年华名下的财产，发现被执行人丘年华名下有银行存款4567.85元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人丘年华的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、2020年9月10日本院执行干警去到被执行人丘年华所在的江尾镇松岗村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人丘年华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人何晓翠，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月九日 书记员 刘树娟
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2397号原告：武宁富杰达光电有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园园区内，统一社会信用代码：91360423MA37QLNY2K。法定代表人：钱诗灏，系公司执行董事。委托代理人：李箐，女，1986年3月18日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系公司员工。被告：连云港天凯照明电器有限公司，住所地：连云港市东海县安峰镇安北路**，统一社会信用代码：91320722MA1W3GPD3M。法定代表人：钟以连。系公司总经理。本院在审理原告武宁富杰达光电有限公司与被告连云港天凯照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁富杰达光电有限公司撤回对被告连云港天凯照明电器有限公司的诉讼。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告武宁富杰达光电有限公司自愿承担。审判员 周 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 郑国英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2140号之一申请执行人：简思敏，男，1968年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：桂勇纲，男，1978年11月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：简债古，男，1970年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：敖菊勇，男，1978年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人简思敏（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6098号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人桂勇纲、简债古、敖菊勇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，法院已扣划并冻结（冻结至2021年6月10日）；被执行人简债古、敖菊勇名下各有住房一套，因均设定有最高额抵押担保，处置意义不大，均已作查封处置（查封至2023年7月8日）；被执行人桂勇纲房产已被多案多次查封，本院首封案件正在处置中，申请执行人可到首封执行案件中申请参与分配。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行415597元，截至2020年10月27日已执行到位标的款28576元及执行费6134元。本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  艾怡君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6954号原告：韩某某，女，1959年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1983年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1959年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩某某与被告徐某某、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1677号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭孝程，男，1985年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人彭孝程通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭孝程发放了借款1500.00元，被申请人彭孝程分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月8日，被申请人彭孝程通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭孝程向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭孝程向贷款人清偿债务后，对被申请人彭孝程拥有追偿权，有权要求被申请人彭孝程归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭孝程未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭孝程尚欠的借款本息1413.09元，即天乙公司代被申请人彭孝程向厦门银行清偿欠款本息1413.09元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人彭孝程在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭孝程的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭孝程给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭孝程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭孝程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭孝程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2515-2号申请执行人：许涛，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张雪燕，女，1983年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文。申请执行人许涛与被执行人张雪燕离婚纠纷一案，在执行过程中本院以（2020）鲁0683执2515-1号执行裁定书查封了被执行人张雪燕名下的两辆汽车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2515-1号执行裁定书对被执行人张雪燕名下汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十月十五日书记员  高 强
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初354号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1984年5月13日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年10月14日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员任玉良出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日20时许，驾驶人王某某驾驶冀ＣＵＮ8**号小型汽车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，其呼吸中的酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，2020年3月24日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：王某某检材中检出乙醇成分，其浓度为155.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 磊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2857号 原告：陈蕊，女，1987年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈植，男，1987年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈蕊与被告陈植民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告陈蕊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈蕊申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈蕊撤回起诉。 案件受理费665.7元，减半收取332.85元，由陈蕊负担。 审 判 长  林珲 人民陪审员  柯莹 人民陪审员  陈灼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张虹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5749号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池同东，福建海山律师事务所实习律师。 被告：阮宝铿，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告阮宝铿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州金辉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 人 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  罗 琳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再266号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：周金鑫，男，1987年5月8日生，汉族，住泰州市海陵区迎春东路**，现住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人周金鑫债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再18号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：判令周金鑫立即给付法裁2万元及利息（按年利率24%，自2016年6月14日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：周金鑫因经营所需于2016年6月14日向徐增森借款2万元，约定利息为月利率3%。2018年4月12日，徐增森与法裁签订债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了周金鑫，但周金鑫至今未向法裁履行还款义务。 原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人徐增森将其对周金鑫享有的债权2万元及利息转让给法裁并将债权转让事项通知了周金鑫，符合法律的规定，周金鑫应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务。法裁关于利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。周金鑫经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金鑫于本判决生效后七日内给付法裁2万元及利息（按年利率24%，自2016年6月14日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，合计1080元，由周金鑫负担。 2019年10月14日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监57号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初3306号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17921号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市******************。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：余宏龙，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址为安徽省安庆市枞阳县*************，公民身份号码为340************419。被告：朱先文，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为429************759。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司诉被告朱先文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日向原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费31.99元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月二十八日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2827号 原告：新疆中控伟业电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**古牧地镇东山镇四队东山村。法定代表人：夏滢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福生，米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎先锋，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：新疆索拉国际贸易有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区西环路**。法定代表人：白林，该公司总经理。原告新疆中控伟业电力设备有限公司（以下简称中控伟业电力公司）与被告新疆索拉国际贸易有限公司（以下简称索拉国际贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中控伟业电力公司的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼，被告索拉国际贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。新疆中控伟业电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款725,000元；2、本案邮寄送达费60元由被告承担，以上共计：725,060元。事实及理由：原、被告双方于2019年7月30日签订了《电气产品购销合同》，双方约定合同签订后付30%的预付款，货到现场后付到总合同的85%，通电验收后一次性付清剩余货款，90天内未通电验收视为已通电验收，该份合同总价款290,000元，被告仅支付50,000元。2019年9月15日双方又签订了一份《电气产品购销合同》，合同约定签订后付30%的预付款，货到现场后付到总合同的85%，通电验收后一次性付清剩余货款，90天内未通电验收视为已通电验收。应被告要求，原告方又另行给被告提供货物价值30,000元，该次合同总价款为680,000元，被告仅支付195,000。以上两个合同共计欠付货款725,000元，原告多次索要无果，诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告索拉国际贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原、被告签订《电气产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供开闭所（型号：KBS）一台，总价款为290,000元，结算方式及期限为：合同签订后付30%预付款，货到现场后60天内一次新付清全部货款。2019年9月15日，原、被告再次签订《电气产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供箱式变电站（型号：YBW）一台，总价款为650,000元，结算方式及期限为：合同签订后付30%预付款，货到现场后60天内一次新付清全部货款。2019年9月27日，被告索拉国际贸易公司工作人员在收货清单上签字确认，共收到箱式变电站（YBW-315KVA）一台、柜门钥匙2把、分台闸手柄2把、电磁锁钥匙1把；2019年10月16日，被告索拉国际贸易公司法定代表人白林在收货清单上签字确认，共收到10KV开闭所箱式变电站1台、柜门钥匙2把、负荷开关操作手柄4把、箱变柜门钥匙4把、电磁锁钥匙2把、电缆故障报警器8个。2019年10月28日，原、被告双方约定原告另行向被告增加提供价值30,000元的货物，包括刀开关（HD13BX-1500/31）1个、刀开关（HD13BX-2000/31）1个、电流互感器（BH-0.66-1500/5）3个、电流互感器（BH-0.662000/5）3个、塑壳断路器（NM1-630/3300630A）2个、塑壳断路器（NM1-1250/33001000A）1个、塑壳断路器（NM1-800/3300800A）1个、GGD母线框（3＊80＊8）1个、GGD母线框（3＊100＊10）1个。2019年11月1日，案外人邱云军向原告出具收据一份，载明：“今收到新疆中控伟业电力设备有限公司白口泉服务区1250KVA箱式内变更增加低压柜1台、乌尔禾1000KVA箱变内变更增加低压柜（GGD）一台”，并出具证明一份，载明：“现有白碱滩收费站315KVA箱式变电站1台、百口泉收费站315KVA箱式变电站1台、百口泉服务区1250KVA箱式变电站1台、乌尔禾收费站1000KVA箱式变电站1台。已送电完成，正常运行。变更增加部分已按要求施工完毕，已送电正常运行”。2019年8月16日，被告向原告转款50,000元，2019年9月18日，被告向原告转款195,000元。以上事实有《电气产品购销合同》、收货清单、收据、证明、克拉玛依箱变增加2台柜子清单汇总、电子回单、电话录音及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订书面《电子产品购销合同》，系双方真实意思表示，双方应当恪守合同约定，按约履行义务。本案中原告提供的收货清单足以证实原告已按约履行交付货物的义务，在合同履行过程中，经原、被告双方合意，增加30,000元货物，结合原告提供的《证明》及电话录音证据，本院予以采信，故原告实际向被告提供货物价值为970,000元，被告实际给付货款为245,000元，故尚欠货款725,000元，被告应按照约定时间及时支付价款，故关于原告要求被告支付货款725,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告索拉国际贸易公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告新疆索拉国际贸易有限公司向原告新疆中控伟业电力设备有限公司支付货款725,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,525元，邮寄送达费60元，合计5,585元，由被告新疆索拉国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   肖凯元
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4331号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司。所在地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：金丹，女，汉族，1988年6月14日出生。住。住辽宁省鞍山市立山区/div>原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告金丹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业融资担保股份有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市置业融资担保股份有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十月十五日书记员 刘怡微
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3149号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：郑秀玲，女，1973年4月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告郑秀玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告郑秀玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金29958.22元、消费手续费562.64元、管理类费用1.59元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为5485.61元、逾期还款违约金为1705.82元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月16日向原告申请办理了卡号为62×××12的信用卡，开 卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金29958.22元、消费手续费562.64元、管理类费用1.59元、利息5485.61元、逾期还款违约金1705.82元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年5月16日获得卡号为62×××12的信用卡。2017年5月23日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金29958.22元、消费手续费562.64元、管理类费用1.59元、利息5485.61元、逾期还款违约金1705.82元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、管理类费用、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀玲于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××12）透支本金29958.22元、消费手续费562.64元、管理类费用1.59元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为5485.61元、逾期还款违约金为1705.82元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告郑秀玲还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告郑秀玲负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告郑秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2453号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴昊，男，1994年6月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1981号 赵玉晴、刘文冬： 本院依照（2020）鲁1323民初1821号民事判决书执行申请执行人赵玉晴与被执行人刘文冬分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现本院依照（2020）鲁1323民初1821号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执836号 申请执行人陈国有、胡桂娣： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈国有、胡桂娣与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初917号民事判决书】执行一案，本案执行标的11242.14元，诉讼费41元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2023号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：汪文斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政，四川科通律师事务所实习律师。 被告：袁铭，男，汉族，生于1981年9月1日，住广东省深圳市南山区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告袁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人何巧翠、何政到庭参加诉讼，被告袁铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费6458元、垃圾清运费234元，共计6692元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房产开发单位四川龙都实业有限公司通过选聘方式确立的布鲁斯·国际新城的物业服务企业，双方于2008年1月4日签订了《前期物业服务合同》。合同约定，原告为布鲁斯·国际新城Ｂ区提供前期物业服务，物业服务费按照高层住宅1.56元／平方米／月计算（实际按照1.2元／平方米／月计算），同时约定了业主未及时缴纳物业服务费及代收费用按照应缴纳金额5%支付违约金。房产开发单位制定的《临时公约》明确了业主应按《前期物业服务合同》的约定足额缴纳物业服务费。被告亦承诺遵守《临时公约》。原告严格按照《前期物业服务合同》为该小区提供物业服务至2018年4月30日。2009年11月30日，被告与四川龙都实业有限公司签订《购房合同》，其房屋位于绵阳市高新区，建筑面积为128.14平方米。被告接房入住后缴纳物业服务费至2013年12月31日，从2014年1月1日起至2018年4月30日被告未缴纳物业服务费6458元和垃圾清运费234元，经原告多次电话、短信、书面通知，被告均以各种理由拒缴。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至本院。 被告袁铭未作答辩。 本案经审理认定事实如下：四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告四川鑫泰物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定物业服务费用的单价是1.56元/㎡，合同期限自2008年11月30日至小区业主大会选聘物业服务企业签订合同止，物业服务费的单价为1.56元/㎡，逾期缴纳物业费的违约金应按照应缴费用的5%支付。 2009年11月30日，被告袁铭与四川龙都实业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于布鲁斯·国际新城16幢1单元9楼1号商品房，建筑面积128.14㎡，合同中约定前期物业服务公司原告，物业服务费价格按照1.2元/月/㎡计算。2009年12月21日，四川龙都实业有限公司向原告发出入住通知书，并请物业公司为其办理入住手续。 原告举证了（2018）川07民终3320民事判决书、布鲁斯国际新城业委会通知、电（扶）梯维修保养合同、消防系统维修（保养）及技术服务合同，拟证明原告自2008年至2018年4月30日一直按照合同约定的质量标准为案涉小区提供物业服务；举证了催费通知费复印件，拟证明其向被告催要本案诉请的物业服务费6458元；举证垃圾委托清运合同打印件和增值税专用发票打印件，拟证明其代被告交纳垃圾清运费每月6元。 另外，原告认可被告已交纳2015年2月1日至2015年4月30日期间的垃圾清运费18元。 以上事实有商品房买卖合同、前期物业服务合同、（2018）川07民终3320民事判决书、布鲁斯国际新城业委会通知、电（扶）梯维修保养合同、消防系统维修（保养）及技术服务合同、催费通知书、垃圾委托清理合同及发票、报修记录表、入住通知单、收款记录打印件等证据及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》中约定的高层电梯住宅物业服务收费为1.56元/月/平方米，原告只按被告与开发商商品房买卖合同中约定的1.2元/月/平方米主张，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。因此，原告诉请被告支付物业管理费6458元（128.14㎡×1.2元×42个月）、垃圾清运费234元（42个月×6元-18元）的理由成立，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁铭于本判决生效后五日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付物业服务费6458元、垃圾清运费234元，合计6692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁铭负担。(该费用原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。)                                           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  袁维露 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王小兰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13802号原告：郭恒昌，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东鑫齐鲁保安服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:赵恒刚。原告郭恒昌与被告山东鑫齐鲁保安服务有限公司劳动争议一案本院于2020年10月15日立案后，郭恒昌向本院提出申请，要求撤回对山东鑫齐鲁保安服务有限公司的起诉，且郭恒昌未预交案件受理费。本院经审查认为，郭恒昌在诉讼期间内申请撤回山东鑫齐鲁保安服务有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭恒昌撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王志伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2347号申请人：谭远方，男，1983年7月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：王先玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：张后勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人谭远方与被申请人王先玲、张后勇民间借贷纠纷一案中，申请人谭远方于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王先玲、张后勇的银行存款99513元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人谭远方以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：1265619192020000024）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人谭远方与被申请人王先玲、张后勇民间借贷纠纷一案中，涉案的诉讼标的金额为95123元，而申请人谭远方提出诉讼财产保全的金额为99513元，其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先玲、张后勇的银行存款95123元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费971元，由申请人谭远方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年十月二十一日书记员 聂笑天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5052号 原告：北海市牵手物业服务有限公司，统一社会信用代码：9145050257458456XX,住所地广西北海市西藏路西藏新村**楼**。 法定代表人：张鉴。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：陈伟玲，女，汉族，1957年4月22日出生，住，住所地广西北海市海城区住广西北海市。 被告：任琳斌，男，汉族，1957年9月12日出生，住广西北海市。 原告北海市牵手物业服务有限公司诉被告陈伟玲、任琳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北海市牵手物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北海市牵手物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市牵手物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市牵手物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执965号 申请执行人：章忠献，男，1943年9月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：章锦凤，女，1969年11月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：章锦真，女，1972年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：章华锋，男，1974年6月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李泽生，男，1960年10月7日出生，汉族，住永春县。 申请执行人章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋与被执行人李泽生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初923号民事判决书已生效。申请执行人章忠献、章锦凤、章锦真、章华锋于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李泽生偿还借款5000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，并已执行到位2110.26元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1359号之一 原告成都润德聚元贸易有限公司，住所地崇州市崇阳街道金带街********。 法定代表人：杨雅洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈涵可，四川天罗律师事务所律师。 被告福建奇偶实业有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****div> 法定代表人：翟小波，执行董事兼总经理。 本院在审理原告成都润德聚元贸易有限公司与被告福建奇偶实业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，因成都润德聚元贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按成都润德聚元贸易有限公司撤诉处理。 本案受理费25,449元，由成都润德聚元贸易有限公司负担。 审判员  杜文倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗雨薇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监184号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：贾茂才,男,1984年7月1日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原审被告：李春英,女,1983年12月10日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原审被告：胡占虎,男,1987年8月8日出生,汉族,住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告贾茂才、李春英、胡占虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1628民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，按照省院下发的涉嫌“套路贷”、虚假诉讼、职业放贷人的文件精神，原审原告高光志向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，系职业放贷人，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月二十三日书记员  刘景文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2907号 原告：游文华，女，1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：童莉，女，1971年8月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告游文华与被告童莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告游文华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游文华自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游文华撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  黄宝安 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄 玥 1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2676号原告：冀守朝，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省南召县。被告：向宏国，男，1964年4月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：南阳市建工劳务分包投资管理公司。原告冀守朝与被告向宏国、南阳市建工劳务分包投资管理公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告冀守朝向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告劳动报酬29399.00元及利息。原告的事实和理由：原告在天池电站施工，被告一直拖欠劳动工资，后经多次催要一直未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告冀守朝不能提供明确的被告及被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告冀守朝的起诉。案件受理费267.49元，退还原告冀守朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十月二十八日书记员  艾晓婧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4607号 李茂松： 本院受理台山市赤溪镇健康饲料部与李茂松买卖合同纠纷由法院向李茂松追缴受理费一案，本院依据（2020）粤0781民初204号民事判决书扣划被执行人李茂松的资金621.5元。被执行人李茂松已履行生效法律文书确认的缴纳受理费义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4607号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1683号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈德贵，男，1990年10月11日出生，苗族，文化程度文盲或者半文盲，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2012年9月28日因犯盗窃罪，被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审,次日因本案被行政拘留7日，2020年8月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1305号起诉书指控被告人陈德贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人陈德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日21时许，被告人陈德贵饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至S114线白坭村路段休息时，被巡逻民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，被告人陈德贵的血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg/ml。2019年10月5日，被告人陈德贵被广州市公安局花都区分局取保候审，后在取保候审期间脱逃。2020年8月19日，公安民警在湖南省嘉禾县南托村抓获被告人陈德贵。公诉机关认为被告人陈德贵具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、酒精含量为186.9mg/ml、取保候审期间脱逃、有前科等情节，建议判处被告人陈德贵拘役三个月，并处罚金二千元。被告人陈德贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈德贵认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押12日，即自2020年8月19日起至2020年11月6日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年十月二十七日书记员  何燕菲骆建豪
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1372号 梁某某、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司： 申请执行人梁某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某于2020年10月19日向本院申请执行，请求被执行人给付某某执行人梁某某赔偿款45923.25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司主动向本院缴纳了赔偿金45923.25元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1372号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1181号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。委托诉讼代理人：欧阳俊，男，汉族，1990年7月26日生，住安远县，系原告清收事业部工作人员。被告：安远县金燕商贸有限公司，，住所地：安远县欣山镇郭屋小区****统一社会信用代码：91360726MA35JTCF9K。法定代表人：杜克金。被告：杜克金，男，汉族，1970年11月20日生，住安远县。被告：龚燕萍，女，汉族，1973年3月11日生，住安远县。被告：饶文彪，男，汉族，1971年9月20日生，住安远县。委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席康乐，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：杜桂珍，女，汉族，1976年9月7日生，住安远县。委托诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席康乐，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告安远县金燕商贸有限公司、杜克金、龚燕萍、饶文彪、杜桂珍借款合同纠纷一案中，原告起诉本案的被告安远县金燕商贸有限公司的法定代表人杜克金与审理查明的安远县金燕商贸有限公司的法定代表人为钟秀仔不相符，原告对安远县金燕商贸有限公司起诉属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费31164元，退回原告江西安远农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈英平人民陪审员  魏金田人民陪审员  陈 旭二〇二〇年十月二十一日代理书记员  欧阳桦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保606号 申请人：河东区太平镇光大模板租赁站，住所地:临沂市河**太平办事处西水湖村，统一社会信用代码：92371312MA3J2QYD4Y。 法定代表人：赵华敏，总经理。 被申请人：上海艳颐建筑材料有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路****，统一社会信用代码：91310120MA1HLY2X4E。 法定代表人：潘文华，总经理。 被申请人：何昆仑，男，1968年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人河东区太平镇光大模板租赁站与被申请人上海艳熙建筑材料有限公司、何昆仑租赁合同纠纷一案，申请人河东区太平镇光大模板租赁站于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海艳熙建筑材料有限公司、何昆仑价值40万元的财产进行查封或冻结,申请人河东区太平镇光大模板租赁站以其所有的房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产进行保全担保。 本院经审查认为，申请人河东区太平镇光大模板租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海艳熙建筑材料有限公司、何昆仑价值40万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜金良
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保198号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，行长。 被申请人：朱国涛，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人朱国涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人朱国涛名下的位于安丘市［产权证号：］房屋予以查封； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3320元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年十月九日 书记员  曹炳彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11112号原告：联邦快递(中国)有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏虹东路**方正科技产业园**313A，统一社会信用代码91320594746238533T。法定代表人：张云飞，经理。委托诉讼代理人：仲志琴，系该公司员工。被告：靖江平东进出口有限公司，住，住所地靖江市靖城江平路**一社会信用代码913212823310856002。法定代表人：沈娇。原告联邦快递(中国)有限公司苏州分公司与被告靖江平东进出口有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告联邦快递(中国)有限公司苏州分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取284元，由原告联邦快递(中国)有限公司苏州分公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇二〇年十月二十七日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2274号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人陈玉华，男，1959年2月26日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人林金连，女，1965年7月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人陈庆元，男，1971年8月3日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人陈茹，女，1989年6月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人陈玉华、林金连、陈庆元、陈茹金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽0305民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉华、林金连、陈庆元、陈茹归还借款三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1578号董传香、李书才:关于申请执行李书才侵权责任纠纷一案，申请执行标的130013.00为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执573号 申请执行人:杨某1，男，2006年8月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 申请执行人:杨某2，男，2008年5月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 申请执行人:杨某3，女，2004年6月7日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 申请执行人:杨登成，男，1946年5月12日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 申请执行人:杨朝珍，女，1947年12月24日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：刘啟奎，男，1983年3月11日生贵州省安龙县人，汉族，住安龙县。 申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨登成、杨朝珍与被执行人刘啟奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1059号民事判决书确定的义务，即被执行人刘啟奎赔偿申请人杨杨某1、杨某2、杨某3、杨登成、杨朝珍253006.4元，案件受理费660元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘啟奎采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县进行调查，被执行人长期在外务工，无法联系，家中有一栋两层楼的房屋，属于农村集体土地，没有房产证等相关手续，故该财产无法处置变现； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 岑云龙
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1680号 原告：覃玟玲，女，1987年5月11日出生，壮族，住上林县。 被告：谭莫雄，男，1993年2月5日出生，壮族，住上林县。 原告覃玟玲与被告谭莫雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭玟玲、被告谭莫雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玟玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金64000元及支付违约金7792.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月至6月之间被告以需要资金周转为由多次向原告借款，合计77929元，同年6月21日被告向原告出具了借条，约定2020年6月21日全部归还本息，逾期则支付借款总额10%的违约金。借款期限届满后，被告没有按时偿还借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今仍未履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起本诉。 原告覃玟玲就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.个人借条一份，证明被告向原告借款77929元的事实；4.微信账单截图九张，证明原告通过微信转账给被告以及被告通过微信偿还部分借款；5.微信聊天记录截图三张，证明被告不想还钱；6.中国光大银行对私活期账户对账单一份，证明被告以原告的名义通过光大银行借款3万元；7.中国光大银行还款计划表一份，证明原告每月应还本息的情况。 被告谭莫雄辩称：一、原告的诉请要求偿还的数额不能完全支持，被告向原告借款是事实，每次借款原告已列写在《个人借条》上，被告向原告借款本金只有56000元，并不是原告诉讼请求的64000元，被告已先后偿还15000元，现未偿还的借款本金只有41000元；二、原告于2018年6月21日当天就计算出借款利息23929.02元，不符合法律规定，不应支持；三、关于违约金的给付问题，在《个人借条》上约定10%违约金，因答辩人已经还款了15000元，所以，原告要求给付的违约金也只能是1500元。因此被告尚欠的借款本金及违约金为42500元。 被告谭莫雄未向本院提交相关证据。 本院依法组织当事人进行了质证，并对证据原件进行核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告覃玟玲与被告谭莫雄于2015年在一QQ群中相互认识，系朋友关系。2018年4月至6月期间，被告谭莫雄多次向原告借款，并于当年6月21日向原告出具个人借条一份，借条载明借到原告款项77929元，并载明其中2018年4月20日2000元，5月3日500元、5月18日1800元、5月22日600元、5月28日20000元、6月15日100元、6月21日30000元，加利息共53929.02元、6月22日500元、6月23日500元，约定自2018年6月21日起至2020年6月21日，共18个月，每月还款4400元，于2020年6月21日前一次性还清。如逾期未还款，则借款人需支付借款总额百分之十的违约金等。之后，被告仅能偿还本金13000元。到期后，原告多次向被告催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告覃玟玲承认，《个人借条》中2018年6月21日的53929.02元，实际出借的金额为30000元，23929.02元是预先加入的利息。 本案的争议焦点为：1.本案的借款本金总额是多少？2.原告覃玟玲主张要求被告谭莫雄偿还本金64000元及支付违约金7792.9元是否有事实和法律依据？ 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，原告覃玟玲主张被告谭莫雄向其借款77929元，虽提交了借条、微信转账记录为凭，但其在审庭中承认《个人借条》中2018年6月21日实际出借的金额为30000元，另有23929.02元是预先加入的利息。被告抗辩并未收到借款77929元，实际收到借款本金总额为56000元。经核算《个人借条》中所载明的借款日期及金额，本案实际出借的金额为56000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的借款本金总额应认定为56000元。至于尚欠的借款本金，被告主张已偿还15000元，原告不予认可，并确认被告仅偿还13000元，因被告未提交相关证据证明其主张，故本院对原告的陈述予以采纳，认定本案尚未偿还的借款本金为43000元。关于违约金部分，因被告谭莫雄向原告出具的个人借条约定了违约责任，逾期未还款的，需支付借款总额10%的违约金，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。违约金应当以借款总额56000元为基数来计算，即56000元×10%=5600元。对于原告覃玟玲提出的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告谭莫雄应向原告覃玟玲偿还借款本金43000元及支付违约金5600元，共计48600元； 二、驳回原告覃玟玲的其他诉讼请求。 案件受理费798元，由原告覃玟玲负担258元，由被告谭莫雄承担540元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1596元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1063号 申请执行人陈世慧、陈福慧与被执行人王雁、黄良智民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执1063号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6554号 原告：刘继英，男，1960年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告刘继英与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘继英的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘继英向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金66898.49元至实际履行之日止（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款496627.8元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.19平方米，房款总价496627.8元，签订合同当日支付首付款346627.8元，余款150000元以贷款形式在2013年3月25日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2013年5月28日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2017年4月，针对涉案房屋，原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金66898.49元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年4月19日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，原告保留了2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金54999.83元(496627.8元×4.75%÷365天×851天)合理有据，本院予以支持。原告主张2019年8月20日至2020年3月20日以496627.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，亦合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘继英支付逾期办理产权证书的违约金54999.83元(496627.8元×4.75%÷365天×851天，2017年4月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以496627.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘继英付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的66898.49元，判决给付标的54999.83元，占争议标的82.21%，案件受理费1472.46元（原告刘继英已预交）,由原告刘继英负担261.95元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1210.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  司羽嘉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1790号 申请执行人:朱孝伟，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：许敬东，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人朱孝伟与被执行人许敬东借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6993号民事调解书已经向被执行人许敬东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人许敬东名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人朱孝伟尚未实现的债权，应由被执行人许敬东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱孝伟发现被执行人许敬东有可供执行财产或被执行人许敬东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4879号原告：邓伟，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：卞玲芳，女，1980年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。第三人：吕世民，男，1971年5月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，现在边城监狱服刑。第三人：龚秋萍，女，1972年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告邓伟诉被告卞玲芳，第三人吕世民、龚秋萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托代理人唐韵，被告卞玲芳及其委托诉讼代理人赵淑红，第三人吕世民、龚秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：判令卞玲芳立即返还不当得利款75万元，并承担相应的利息损失（以75万元为基数，自2019年2月7日至实际返还之日，按照银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：第三人吕世民原为惠山区玉祁街道礼舍村村委书记，其以帮忙协商事情为由，向邓伟索取好处费，实际是敲诈勒索，并由卞玲芳出面签订了借款协议一份，实际上双方并无借贷事实，并在吕世民的非法催讨下已向卞玲芳支付了75万元。该75万元卞玲芳应予以返还。被告卞玲芳辩称，其与邓伟间确实不存在借贷关系，案涉款项系吕世民、龚秋萍夫妻向邓伟、汪文丽夫妻出售半岛逸湾房产的房款，按吕世民的要求，由邓伟与卞玲芳以借款协议的形式结算。邓伟交付卞玲芳的75万元款项均已转交给了龚秋萍，请求驳回邓伟的诉讼请求。第三人吕世民述称，邓伟向其购买座落于玉祁街道半岛逸湾2-1-1702室房产，总价为200万元。房款邓伟未实际支付，而由邓伟分别向卞玲芳出具100万元借条一份，向龚秋萍出具100万元借条一份，请求驳回邓伟的诉讼请求。第三人龚秋萍述称，其与吕世民以内部优惠价格108.8835万元买了玉祁街道半岛逸湾2-1-1702室房产，并以200万元的总价卖给了邓伟，由邓伟分别向卞玲芳出具了100万元的借条一份，向龚秋萍出具了100万元的借条一份。经审理查明：2018年9月21日，以卞玲芳为出借方，以邓伟、汪文丽为借款方，双方签订借款协议一份，约定邓伟、汪文丽因经营需周转资金向卞玲芳借款100万元，每月月底前归还5万元。2018年9月27日，以龚秋萍为出借方、以邓伟、汪文丽为借款方，双方签订借款协议一份，约定邓伟、汪文丽因购房需要向龚秋萍借款100万元，该款直接汇至房产开发商账户，利息为年息20%，借款期限为一年。2018年9月26日至2019年2月3日，邓伟分七次共计向卞玲芳支付75万元。2018年9月27日，邓伟、汪文丽与无锡龙泽置业有限公司签订半岛逸湾房屋认购协议书一份，由邓伟购买半岛逸湾2-1-1702号（门牌号124）房屋，总房款108.8835万元，购房款一次性支付。2018年9月27日，龚秋萍向无锡龙泽置业有限公司转账房款108.8835万元；卞玲芳向无锡龙泽置业有限公司转账支付房屋大修基金1.78173万元。2018年11月19日，半岛逸湾124-1702号房屋转移登记至邓伟、汪文丽名下。2019年1月31日与2019年2月1日，吕世民通过微信向邓伟催款，其中有“没有明天直接叫人到你厂里等吧”、“明年你拎不清就是你的死日”、“是不是把你大门堵了才开心”、“你是不是拘留了才老实”、“你死不电话不接”、“我在你厂里”、“你不来就向环保、水利举报你”“关你大门”等威胁性话语。本院认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，邓伟认为案涉款项系敲诈勒索款，双方并无借贷关系。被告卞玲芳，第三人吕世民、龚秋萍则称该款系房屋买卖款。本案中，无论是原告邓伟主张的案涉款项系敲诈勒索款，或者被告卞玲芳，第三人吕世民、龚秋萍主张以显著高于市场价的价格出售房屋给邓伟的事实，结合吕世民当时身份职务及其在债务履行期限届满前以语言等方式胁迫催讨欠款的情况，本案中邓伟与卞玲芳、吕世民、龚秋萍间款项往来可能涉嫌犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告邓伟的起诉；二、本案全案材料移送公安机关侦查。案件受理费11300元，退还邓伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  胡志新人民陪审员  邱燚清二〇二〇年十月十日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：王改贤，该支行行长。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区时代国际装备机械物流中心******。 法定代表人：栗春晖，该公司执行董事。 被告：徐金合，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与邯郸市春晖汽车信息咨询服务有限公司、徐金合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2291号 申请执行人：七星关区闽源石材经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城****110.**。统一社会信用代码：92520502MA6DPPX2X72。 法定代表人：袁媛。 被执行人：胡卫民，男，1968年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7677号民事调解书，受理七星关区闽源石材经营部申请执行胡卫民买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人胡卫民无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2291号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十日 书记员 周 宣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2459号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李苏平，男，1996年1月22日出生，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码3622031996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李苏平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8800.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款884.07元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人李苏平发放了借款8800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6820.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6820.66元及相应的资金占用费用194.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李苏平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6820.66元以及资金占用费用194.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7015.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李苏平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6820.66元及资金占用费194.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李苏平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李苏平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2040号申请执行人：朱梦如，女，1994年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：田芳，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于申请执行人朱梦如申请执行被执行人田芳婚姻家庭纠纷一案，依法向双方当事人送达相关法律文书，被执行人田芳已按（2020）豫1424民初2508号民事判决书判决第四项内容确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2040号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十月二十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之三十六申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人侯飞在中国银行576852731781CNY0账户内存款人民币25478286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十四日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保145号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马占梅，女，1980年11月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李因贵于2020年10月13日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马占梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款8674.75元，并已提供860元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人李因贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人马占梅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款8674.75元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   兰    天
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1012号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住，统一社会信用代码:。负责人：方灏，行长。被执行人：黄三贵，男，1960年3月14日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与黄三贵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄三贵有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值9963.26元及利息范围内，冻结、划拨被执行人黄三贵银行存款9963.26元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年十月十三日书记员  严建琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2953号 被执行人：邱绍安，男，汉族，1981年1月21日出生，住清远市清新区。 关于邱绍安罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱绍安发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人邱绍安必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2953号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈