wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初93号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人潘谁良，女，1966年4月9日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，农民，贵州省剑河县**村民，住该村。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年9月9日被剑河县森林公安局取保候审，于2020年9月16日被剑河县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人潘谁良犯非法狩猎罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、检察官助理吴永健出庭支持公诉，被告人潘谁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2020年8月27日19时至22时，被告人潘谁良在未申办野生动物狩猎许可证的情况下，在剑河县“展巫”（地名）山场邰秀锦等三户水田边，采用头灯照明、徒手捕捉的方式猎捕野生活体蛙类48只。次日，被告人潘谁良将捕获的全部蛙类带到剑河县仰阿莎街道清水江畔菜市场出售，被剑河县森林公安局民警当场查获。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被捕获的蛙类有22只为沼蛙，26只为黑斑蛙，均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局令第46号）附件陆生野生动物基准价值标准目录中认定，涉案的48只青蛙价值4800元。另查明，剑河县森林公安局已将扣押的蛙类放生。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人潘谁良违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期擅自捕捉野生蛙类48只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人潘谁良归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。建议对被告人潘谁良判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人潘谁良对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到自己的错误，认罪认罚，请求法庭对自己从宽处罚。 经审理查明，2020年8月27日19时至22时，被告人潘谁良在未申办野生动物狩猎许可证的情况下，在剑河县“展巫”（地名）下脚田坎邰秀锦、邰胜冲、邰胜文等三户水田边，采用头灯照明、用手捕捉的方式猎捕野生活体蛙类48只。次日，被告人潘谁良将捕获的全部蛙类带到剑河县仰阿莎街道清水江畔菜市场出售，被剑河县森林公安局民警当场查获。 经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被告人潘谁良非法狩猎的蛙类有22只为两栖纲（Amphibia）无尾目（Anura）蛙科（Ranidae）沼蛙（Ranaguentheri），已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）；26只为两栖纲（Amphibia）无尾目（Anura）蛙科（Ranidae）黑斑蛙（Rananigromaculata），已被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局令第46号）附件陆生野生动物基准价值标准目录中认定，涉案的48只蛙类每只价值人民币100元，价值共计人民币4800元。 同时查明，2020年8月28日，剑河县森林公安局将扣押的22只沼蛙、26只黑斑蛙，共计48只蛙类放生。 另查明，被告人潘谁良非法狩猎的地点即剑河县“展巫”（地名）山场为禁猎区，同时案发时系禁猎期。 上述事实，被告人潘谁良在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘谁良违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，擅自捕捉野生蛙类48只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘谁良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘谁良案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人潘谁良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人潘谁良判处拘役四个月，缓刑六个月”的量刑建议，与本院审理查明被告人潘谁良的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘谁良犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1560号 原告：张李红，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：孙遵勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郑伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张伟晶，女，1977年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 二被告共同委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 原告张李红与被告郑伟、张伟晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李红及其委托诉讼代理人孙遵勇，被告郑伟及被告郑伟、张伟晶共同委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张李红向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50,000元，利息8,000元，合计58,000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告在原告处借款50,000元用于资金周转，约定还款时间为2019年10月15日，如有逾期被告自愿承担本金的百分之五的违约金，到期后原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告郑伟、张伟晶辩称，2018年有向原告委托诉讼代理人孙遵勇借款的意向，并向原告张李红出具了借条，但是原告张李红没有实际交付借款。 经审理查明：被告郑伟因资金周转，向原告张李红的妹夫孙遵勇借款，因孙遵勇要从原告张李红处借钱给被告郑伟使用，故被告郑伟按照孙遵勇要求于2018年10月15日向原告张李红出具《借条》一份。庭审中被告郑伟主张原告张李红并未实际交付借款，法庭要求原告继续举证证实借款实际交付，之后原告未提供证据证实。 以上事实有原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的借款事实是否履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。本案中，原、被告之间无朋友及其他亲属关系，双方借款未约定利息，原、被告之间的借款行为不符合当时交易习惯，亦不符合常理。其次，原告张李红在庭审中陈述，借款中有2万多是在其妻子名下银行卡中取的，为此法院给予原告合理的举证期限，要求其提供该取款的银行流水，之后原告未能提供相应的证据。法院认为，原告未能在合理期限内提供证据，表示放弃继续举证权利。而其提供的现有证据亦并未能证明涉案借款的交付事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对于原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张李红的诉讼请求。 案件受理费1,250元，减半收取即625元，由原告张李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十七日 书记员 陈佳佳
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执726号之三 被执行人：王卫国，男,原住内蒙古自治区包头市。 本院在执行王卫国没收个人全部财产一案中，于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终98号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查封了被执行人王卫国所有的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路19号街坊XXXX号房产一处（不动产权证号：包房权证昆字第**）。本院于2020年9月2日在阿里巴巴司法拍卖网络平台对该套房产进行公开拍卖，2020年10月10日竞买人王宝峰以367747.74元的最高竞价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王卫国所有的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路19号街坊XXXX号房产（不动产权证号：包房权证昆：包房权证昆字第**/div> 二、被执行人王卫国所有的位于内蒙古自治区包头市昆都仑区青年路19号街坊XXXX号房产（不动产权证号：包房权证昆字第XXXX：包房权证昆字第**房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人王宝峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 胡玉刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 云 波 书 记 员 王 璐 附：相关法律条款 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7508号原告：天津市河北区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市河**中山北路**。法定代表人：张忠伟，主任。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，天津金蔚律师事务所律师。被告：奇想体教（天津）体育运动有限公司，，住所地天津市河**新开河街南口路**法定代表人：王沛然，总经理。被告：天津致尚科技有限公司，住，住所地天津市河**南口路**B05-01/div>法定代表人：张泽奇。第三人：天津市河北区公用房屋管理所，住所，住所地天津市河**王串场**路**div>法定代表人：孙晴，所长。原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心与被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津致尚科技有限公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在起诉状副本尚未送达被告奇想体教（天津）体育运动有限公司、天津致尚科技有限公司及第三人天津市河北区公用房屋管理所时，原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并表示不同意交纳案件受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区中小学后勤管理服务中心撤诉。审判员 高 治二〇二〇年十月二十六日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2165号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所，代理权限：一般代理。被告一：吴祥富，男，苗族，生于1996年1月5日生，住贵州省修文县。被告二：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司；住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房；统一社会信用代码：91520181322005330P；法定代表人：何海波。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告吴祥富、贵州盛祥瑞汽车服务有限公司信用卡纠纷一案中，在诉讼期间原告中国工商银行股份有限公司惠水支行自愿于2020年10月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告中国工商银行股份有限公司惠水支行承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3058号 原告：寇福生，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王东，男，1968年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告寇福生与被告王东买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇福生到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告瓷砖款155900元；2.案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：被告王东陆续在原告寇福生处赊购瓷砖。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告瓷砖款161900元。2019年下半年，被告陆续支付瓷砖款6000元，下欠155900元。后经原告多次催要，被告无还款意向，被告的行为已严重侵犯了原告的权利，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告王东未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始,被告王东因建材使用需要陆续在原告寇福生处赊购瓷砖。双方口头约定每次购买后签字赊账，当年年底一次性付清。2019年6月27日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠寇福生瓷砖款壹拾陆万壹仟玖佰元正。王东，2019年6月27日，187XXXX****”。出具欠条后，2019年7月24日被告向原告支付瓷砖款3000元，2019年9月11日被告向原告支付瓷砖款3000元。被告至今尚欠原告瓷砖款155900元未付，引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条等及当事人陈述在卷佐证。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购瓷砖，经过原、被告双方对账后，2019年6月27日被告向原告出具书面欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告出具欠条后，仅向原告支付瓷砖款共计6000元，剩余瓷砖款155900元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，被告的行为构成违约，应当承担付款责任。故原告主张被告支付瓷砖款155900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王东未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的权利,本院依法缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王东于本判决生效后三日内支付原告寇福生瓷砖款155900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，已收取3538元,由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   张雪雷审  判  员   李高辉人民 陪 审员   张志勇二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   牟丽君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10888号 原告：李海燕，女，1994年9月2日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邹远洋，男，1987年3月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告李海燕与被告邹远洋合伙纠纷一案中，原告李海燕于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海燕自愿撤回对被告邹远洋的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李海燕自愿承担。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3364号 原告：王**华，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：程地生，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程根生，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨金龙，男，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：肖正飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程军，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王**华与被告程地生、程根生、杨金龙、肖正飞、程军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告王**华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王**华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王**华负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱婷婷
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执506号申请执行人黎宁，男，1996年9月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘仕旺，男，1986年11月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人黎宁与被执行人刘仕旺民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2020）云0625民初313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘仕旺未履行法律文书确定的义务，申请执行人黎宁向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院提交“总对总”网络查控平台查询，未查询到被执行人刘仕旺有可供执行财产。经本院向永善县不动产登记中心等查询，也未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人黎宁以不能提供可供执行财产线索，本案现无法继续执行。现申请执行人黎宁同意本案作本次执行程序终结处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执506号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人黎宁发现被执行人刘仕旺有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 李昌丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初723号 原告：赫学苍，男，1978年2月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈义那尔·沙哈提，男，1992年3月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（未到庭）。 被告：古拉西·沙尔合提，女，1988年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赫学苍与被告哈义那尔·沙哈提、古拉西·沙尔合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年10月15日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫学苍与被告古拉西·沙尔合提到庭参加了诉讼，被告哈义那尔·沙哈提经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫学苍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令第一被告和第二被告支付在我摩托车店里购买的摩托车费用6000元及利息5400元，共计11400元。（利息计算方式：600元×18个月×5%=5400元）事实与理由：2016年8月31日被告哈义那尔和古拉西在我的店里以欠款的方式购买一两价值为7000元的摩托车，并出具了一份欠条，第三被告扩供做的担保人。还款日到期时被告给偿还了1000元，剩余6000元至今未还。多次索要无果，无奈之下告至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付剩余欠款为盼。 被告古拉西·沙尔合提辩称：被告哈义那尔·沙哈提在原告处购买摩托车是事实，当时支付了1000元，尚欠原告6000元。我和被告哈义那尔·沙哈提当时是夫妻关系，但是我们没有举行婚礼，也没有一起生活，因感情不和于2017年5月10日在阜康市民政局协议离婚，协议中约定共同债务16000元由被告哈义那尔·沙哈提偿还。其中6000元是在原告处购买摩托车的60000元，至今已经4年之久，之前原告没有给我打过一次电话，也没有找过。另外原告要求的利息的过高。 被告哈义那尔·沙哈提未到庭，亦未提供书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告提供的民事裁定书一份本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的一份《摩托车买卖合同》，证实2016年8月31日被告哈义那尔·沙哈提与古拉西·沙尔合提在原告处购买了价值8000元一辆摩托车，当时支付了1000元，2016年12月10日又支付1000元，尚欠6000元，约定还款期限为2016年11月30日，逾期利率按摩托车剩余款的百分之五支付违约金，被告扩供提供担保的事实。经质证古拉西·沙尔合提对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题提出异议，认为本案的诉讼时效已经过。约定的利息超出法律规定范围，计算利息过高。被告哈义那尔·沙哈提未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。 被告古拉西·沙尔合提向本院出示的证据： 离婚协议书一份，证实被告古拉西·沙尔合提与哈义那尔·沙哈提于2017年5月10在阜康市民政局协议离婚，协议约定共同债务16000元由被告哈义那尔·沙哈提偿还，因此被告古拉西·沙尔合提不承担还款责任的事实。经质证原告对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题提出异议，认为购买摩托车的期间二被告是合法的夫妻，而且离婚协议书中没有明确说明16000元共同债务中包含本案的6000元，因此对该份证据证明的问题不予认可。被告哈义那尔·沙哈提未到庭，视为其放弃质证权利。本院对该份证据的真实性本庭予以确认，原告提出异议的部分综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告哈义那尔·沙哈提与古拉西·沙尔合提在原告经营的“小赫摩托车行”赊账购买型号为嘉鹏125-19A牌一辆摩托车。摩托车价款为8000元。购买当日被告哈义那尔·沙哈提与古拉西·沙尔合提支付1000元。并与原告签订一份《摩托车买卖合同》，合同约定，剩余摩托车款7000元于2016年11月30日付清。合同另约定，被告如不按约支付摩托车款，原告则按照合同约定的最后还款期限次日起收取摩托车价款5%的利息。对上述摩托车款当事人扩供提供担保。还款期限届满后于2016年12月10日被告又支付1000元。剩余摩托车款6000元至今未还。 另查明，被告古拉西·沙尔合提与哈义那尔·沙哈提于2017年5月10在阜康市民政局协议离婚，协议约定共同债务16000元由被告哈义那尔·沙哈提偿还。2019年10月14日原告向本院起诉本案，于2019年11月8日因证据不足为由撤回诉讼。 本院认为，原、被告签订的《摩托车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。关于原告主张被告欠付剩余摩托车款6000元的事实，有原告陈述以及原告提交的《摩托车买卖合同》等证据为证，故原告主张的被告欠付摩托车款6000元的事实，本院予以支持。 关于被告古拉西·沙尔合提出示一份离婚协议书辩解，已于2017年5月10在阜康市民政局与被告哈义那尔·沙哈提协议离婚，离婚协议约定共同债务16000元由被告哈义那尔·沙哈提偿还，该16000元债务当中的6000元为本案诉争的摩托车款，因此我不应当承担还款责任的辩解意见。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追人等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案二被告在原告处购买摩托车时为合法的夫妻关系，且二被告共同签字购买摩托车。另法律规定夫妻双方协议离婚已将共同债务分割给一方，债权人仍有权向另一方主张债权，另一方清偿债权后，有权基于离婚协议书向对方追偿。因此本院对被告古拉西·沙尔合提该项辩解理由不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息5400元的诉讼请求，双方在合同中约定的逾期付款的利率已超过年利率24%的标准，经本院核算，依法调整原告逾期付款的利息为：以6000元为基数，按年利率24%为标准，计算（18个月）的利息为2160元。被告哈义那尔·沙哈提经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告哈义那尔·沙哈提、古拉西·沙尔合提自本判决生效后十日内，向原告赫学苍支付欠款6000元、利息2160元，合计8160元。 二、驳回原告赫学苍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元由被告哈义那尔·沙哈提、古拉西·沙尔合提负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马吉提 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  艾布力 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  阿娜尔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凯，男，1975年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖任姣，女，2000年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人肖凯、肖任姣因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖凯、肖任姣申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖凯、肖任姣的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初670号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人胡熙文，男，1981年11月9日出生，彝族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住贵州省毕节市金海湖新区，因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）602号起诉书，指控被告人胡熙文犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察官江兴军、检察官助理李晓悦出庭支持公诉，被告人胡熙文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时50分许，被告人胡熙文饮酒后驾驶贵ＦX**号小型汽车行驶至毕节市七星关城区毕节大剧院旁边时被公安民警查获，民警随即将胡熙文带到医院抽取其静脉血液送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，胡熙文静脉血液中乙醇含量为186.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡熙文醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交了：1.书证：查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、血样提取登记表等；2.证人证言：证人吴某、孙某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人胡熙文的供述与辩解；4.鉴定意见：贵州中一司法鉴定中心鉴定文书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认照片；6.视听资料、电子数据：呼气式酒精含量检测、血液提取、保存、送检视频等。认为被告人胡熙文到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人胡熙文对指控事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡熙文所居住社区愿意对其进行帮教，并已落实帮教措施，被告人胡熙文也自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人胡熙文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡熙文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。且其社区愿意对被告人胡熙文进行帮教，并已落实帮教措施，故本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡熙文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 荣
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执3725号黄某：黄某依据（2016）苏1324民初21号民事判决书向本院申请执行张山秀离婚纠纷一案，经本院执行，标的21200元，现已执行到位21200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27226号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林一梁,男,1980年8月17日出生,汉族,户籍地广东省阳春市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、林一梁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月三十日书记员  仝 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2362号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞皖琪，女，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：柳爱平，女，1967年11月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙佳捷物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****。法定代表人：吴学俊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙佳天投资发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦****/div>法定代表人：钟虹。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。再审申请人虞皖琪因与被申请人长沙佳天投资发展有限公司（以下简称佳天投资公司）、长沙佳捷物业管理有限公司（以下简称佳捷物业公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终13407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞皖琪申请再审称：1.有新的证据证明陈代龙、车洪胜的行为构成表见代理；2.虞皖琪获得车位交付并实际占有使用十余年，佳捷物业公司和佳天投资公司否认虞皖琪对标的车位的占有、使用、收益、处分权，有违诚实信用原则；3.二审法院未开庭，程序不当。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13407号民事判决；确认虞皖琪享有位于湖南省长沙市雨花区××路××段××号佳天国际新城负一楼166号车位使用权；判令佳捷物业公司、佳天投资公司立即停止对虞皖琪上述166号车位使用权、占有权、收益权和处分权的侵害；判令本案全部诉讼费用、鉴定费用由佳捷物业公司和佳天投资公司承担。佳捷物业公司和佳天投资公司提交书面意见称：1.虞皖琪提交的资料不属于新证据，不具有真实性、合法性、关联性，不足以推翻原审判决；2.二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确；3.二审法院程序正当，不存在剥夺虞皖琪辩论权利的情形。请求：驳回申请人虞皖琪的再审申请。本院经审查认为，虞皖琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十二日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2209号申请执行人：殷应祥，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：翁振兴，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。殷应祥与翁振兴追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特291号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：翁振兴欠殷应祥工资款28790元，由翁振兴在2019年10月31日前给付10000元，2020年1月20前给付18790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤于2020年8月10日到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人名下苏Ｋ×××××机动车辆已无处置价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特291号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十月二十八日法官助理万金龙书记员吴雷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13873号原告：翁某某。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：胡某某。被告：刘某某。原告翁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托诉讼代理人谢某、胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以20万元为基数，按年利率24%的标准,自2020年8月18日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，刘某某以资金周转为由向翁某某借款5万元，经多次催要刘某某一直未还款，翁某某遂提起诉讼。刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，刘某某向翁某某借现金5万元并出具《借条》，约定借款期限为2019年8月28日至2019年12月25日，如不能按时归还本金，借款人须支付违约金500元/天。后经翁某某多次催要，刘某某一直未还款，遂酿成纠纷。本院认为：原告与被告之间存在的借款合同关系，有借条及通话录音等予以证明，是当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。原告已依约提供了借款，被告应依约还款。现还款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于逾期利息，双方关于违约金的约定、原告诉请的利息均超过法定标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准予以支持，利息起算时间应当从借款期限届满之日即2019年12月26日起计算至实际清偿之日止。关于律师费，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告翁某某支付借款本金50000元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内向原告翁某某支付借款利息（以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告翁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，简易程序减半收取计713元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十月二十九日书记员  尤 倩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1721号原告：曹春花，女，汉族，1969年2月20日生，沾益区人，初中文化，个体，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：卢鑫，男，汉族，1988年2月8日生，沾益区人，大学文化，公务员，住曲靖市沾益区，系曹春花之子，特别授权代理。被告：卢正权，男，汉族，1976年9月14日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：资惠羽，女，汉族，1971年1月6日生，麒麟区人，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。被告：卢正云，男，汉族，1966年11月21日生，沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区。第三人：朱素敏，男，汉族，1967年12月30日生，贵州省盘州市人，住曲靖市沾益区。原告曹春花与被告卢正权、资惠羽排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告曹春花于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春花自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹春花撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十月十六日书记员 杨红叶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初191号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人孙立东，男，1968年12月5日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年7月10日因涉嫌妨害公务罪，被霍城县公安局刑事拘留，2020年7月21日经霍城县人民检察院批准，于当日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人孙立东犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人孙立东及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日0时53分，新型冠状病毒性肺炎疫情期间，被告人孙立东出门未按规定戴口罩，霍城县公安局清水河分局双沟二村警务室民警刘权勇、辅警尤某在××沟委会门前对孙立东进行口头提醒时，遭到醉酒的被告人孙立东的殴打，致使依法执行职务的民警刘权勇面部、头部受伤。 公诉机关认为，被告人孙立东在疫情防控期间以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙立东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙立东具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人孙立东有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、刘权勇警官证复印件、辅警尤某身份证明、前科查询说明、刘权勇伤情照片、医疗证明书、光盘制作说明、认罪认罚具结书，受害人刘权勇的陈述、证人尤某、孙某的证词，电子证据同步讯问光盘1张，现场勘验、检查、图及照片等证据证实。 被告人孙立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李洪彦对公诉机关起诉的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人在家原地等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首，应当减轻、从轻情处罚。被告人孙立东是当地的养殖大户，响应国家对微小企业及疫情后积极复工复产的相关政策，请求法庭宣告被告人缓刑或者判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙立东在疫情防控期间以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人孙立东以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚。关于辩护人提出被告人孙立东符合自首情节的意见，经查，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，本院根据被告人孙立东的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人孙立东犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 顾国荣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢43号   申请执行人：庄毅，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：德吾列提哈松巴依，男，1973年3月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人庄毅与被执行人德吾列提哈松巴依民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人德吾列提哈松巴依在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人德吾列提哈松巴依在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额为23025元，期限为一年（即自2020年10月25日至2021年10月24日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   法 官 助 理   兰天书记员来里格
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初309号原告窦国彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住天津市津**。委托代理人李志坚，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李晶，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告窦国彬诉被告天津市规划和自然资源局履行法定职责一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年十月十九日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25990号原告：天津六合镁制品有限公司，住所地天津开发区黄海路**。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：李**，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：天津镁特威科技有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路****楼/div>法定代表人：刘学清，总经理。委托诉讼代理人：毛保民，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荫实，男，公司员工。原告天津六合镁制品有限公司与被告天津镁特威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天津六合镁制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津六合镁制品有限公司撤回起诉处理。审判员  信彧二〇二〇年十月二十二日法官助理陈阳书记员宋扬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2864号原告：常浩，男，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：本杰明·卢斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻琼，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告常浩与被告采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常浩及其委托诉讼代理人董毅，被告采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人闻琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金241,410元；放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告于2003年10月1日到被告处工作，早已签订无固定期限劳动合同，被告有多处工厂，原告在其中一处工作。2018年3月28日，被告突然告知当月30日参加会议，会后由被告人事部门工作人员单独引领原告到一个房间后，告知解除劳动合同，如果当天签字支付经济补偿金及安置补偿金7000元和速签费3000元，被告用快速签字可以获得其所谓额外利益引诱原告签字。原告认为被告系违法解除劳动关系，故未签字。原告曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，但对仲裁委裁决和结论不服，原告与被告无法通过协商解决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对于原告要求违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予认可，被告是依据劳动合同法第41条经济性裁员的相关规定，与原告解除的劳动合同，被告已经完全履行了法律规定的经济性裁员的流程，并得到了劳动行政部门的确认，也依法支付了相关补偿，不存在违法解除劳动合同。经审理查明，原告于2003年10月1日入职被告处，从事职员工作。2016年1月1日，原、被告签订《劳动合同的》一份，约定本合同期限经双方协商一致，采取无固定期限：自2016年1月1日起。后因生产车间关闭，被告经公司工会批准同意经济性裁员204人。2019年1月29日，被告将裁减人员方案向劳动行政部门报告。2019年4月1日，被告因裁员与原告解除劳动合同。2019年4月19日，被告向原告支付经济补偿金及2018年额外年终奖，共计133,519.21元。另查明，原、告因经济赔偿金、未休年假补偿金、补缴入职时尚未缴纳的养老保险金等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，于2019年5月14日作出沈开劳人仲不字﹝2019﹞182号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、关于《采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司工会第四次会员代表大会选举结果报告》的批复、裁减人员安置方案提请工会审议文件、接收函、工会委员会决议、用人单位经济性裁减人员备案表、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四十一条第一款规定，有下列情形之一,需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的,用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告,可以裁减人员:(一)依照企业破产法规定进行重整的;(二)生产经营发生严重困难的;(三)企业转产、重大技术革新或者经营方式调整,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的;(四)其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的。第四十六条规定,用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中,被告进行经济性裁员经工会同意并向劳动行政部门报告,其因经济性裁员与原告解除劳动合同并无不妥,应当依法支付经济补偿金。被告主张已经依法支付了原告经济补偿金,原告予以认可。现原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据,故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼过程中放弃了未休年假补偿金、补缴入职时尚未缴纳的养老保险的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告常浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告常浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖41号 原告：李世庄，男，1975年9月22日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被告:庄河市新天地国际商业广场有限公司，住所地辽宁省庄河市黄海广场**。 法定代表人：卢鑫，系该公司经理。 原告李世庄与被告庄河市新天地国际商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，庄河市人民法院于2020年9月8日立案。 原告李世庄诉称,2017年9月26日，原告与被告庄河市新天地国际商业广场有限公司签订回租协议书，原告将其所有的位于庄河市产权式商铺出租给了被告统一经营使用。合同签订后，原告将商铺交付给被告占有使用，但被告至今未给付已到期的租金。原告诉至法院，要求被告给付商铺租金及利息。 庄河市人民法院经审查认为，原告李世庄诉讼代理人李某与其系姑侄关系，李某配偶张国某系该院员额法官，此案不宜由该院处理，报请本院指定管辖。 本院认为，本案与庄河市人民法院2020年9月8日立案的（2020）辽0283民初4962号案件被告相同、案由相同，该案原告李华配偶张国宣系庄河市人民法院在职政法编制员工，本院已根据该院申请，指定大连市普兰店区人民法院审理该案。为节约司法资源、便利当事人诉讼，本案宜与（2020）辽0283民初4962号案件合并审理，故庄河市人民法院提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大连市普兰店区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初328号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日20时许，被告人李某某酒后驾驶辽A98**号小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市于洪区102线沙岭镇“一品捞”火锅店门前，被执勤民警现场查获。经鉴定，李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为175.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  董婷婷 人民陪审员  刘 宇 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张翠萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2210号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马旭、高举，江苏君萃律师事务所律师。被执行人：卢伯艳,女,1970年1月14日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：周文建,男，1973年3月23日出生，汉族,居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与卢伯艳、周文建追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特402号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：卢伯艳、周文建共欠中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款22527.72元、保险费2276.72元，合计24804.44元。此款由卢伯艳、周文建于2019年11月22日偿还5000元；2020年1月25日前偿还5000元；余款14800元自2020年2月起，每月29日前偿还1300元，直至还清为止。如有一次未按时足额偿还，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司有权对未付款项及按照未付款项为基数，自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周文建经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，被执行人卢伯艳在本院查找过程中在其住处申报财产，履行谈话义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｊ×××**、苏Ｈ×××**车辆，因未能实际控制上述车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特402号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十七日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1276号吴佃召：吴佃召依据（2013）洪民初字第2396号民事调解书向本院申请执行左立追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现已执行到位70775元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2863号原告：谭凯，男，1986年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：本杰明·卢斯，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻琼，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告谭凯与被告采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯及其委托诉讼代理人董毅，被告采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人闻琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金168,308.42元。事实和理由：原告于2009年8月12日到被告处工作，早已签订无固定期限劳动合同，被告有多处工厂，原告在其中一处工作。2018年3月28日，被告突然告知当月30日参加会议，会后由被告人事部门工作人员单独引领原告到一个房间后，告知解除劳动合同，如果当天签字支付经济补偿金及安置补偿金7000元和速签费3000元，如果当天不签字则不会额外给予补偿和其他费用，被告用快速签字可以获得其所谓额外利益引诱原告签字。当场很多工作年限较短的同事都同意签字离职。原告认为被告系违法解除劳动关系，故未签字。原告曾向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，但对仲裁委裁决和结论不服，原告与被告无法通过协商解决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，对于原告要求违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予认可，被告是依据劳动合同法第41条经济性裁员的相关规定，与原告解除的劳动合同，被告已经完全履行了法律规定的经济性裁员的流程，并得到了劳动行政部门的确认，也依法支付了相关补偿，不存在违法解除劳动合同。经审理查明，原告于2009年8月12日入职被告处，从事生产班长工作。2013年10月1日，原、被告签订《劳动合同的》一份，约定本合同期限经双方协商一致，采取无固定期限：自2013年10月1日起。后因生产车间关闭，被告经公司工会批准同意经济性裁员204人。2019年1月29日，被告将裁减人员方案向劳动行政部门报告。2019年4月1日，被告因裁员与原告解除劳动合同。2019年4月19日，被告向原告支付经济补偿金及2018年额外年终奖，共计97,919.63元。另查明，原、告因经济赔偿金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，于2019年5月14日作出沈开劳人仲不字﹝2019﹞183号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、关于《采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司工会第四次会员代表大会选举结果报告》的批复、裁减人员安置方案提请工会审议文件、接收函、工会委员会决议、用人单位经济性裁减人员备案表、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第四十一条第一款规定，有下列情形之一,需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的,用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告,可以裁减人员:(一)依照企业破产法规定进行重整的;(二)生产经营发生严重困难的;(三)企业转产、重大技术革新或者经营方式调整,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的;(四)其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的。第四十六条规定,用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中,被告进行经济性裁员经工会同意并向劳动行政部门报告,其因经济性裁员与原告解除劳动合同并无不妥,应当依法支付经济补偿金。被告主张已经依法支付了原告经济补偿金,原告予以认可。现原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据,故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条的规定，判决如下：驳回原告谭凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4972号原告：陈士银，男，1965年3月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：罗黄赞，男，1977年11月14日出生，个体户，住泗洪县。原告陈士银诉被告罗黄赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈士银及其委托代理人陈建中，被告罗黄赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2011年5月29日起按照年利率18%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月29日，被告因工程需要向原告借款2万元，并出具借条一份给原告，约定月利率1.5%。后该款经原告催要，被告未还款。被告罗黄赞辩称，借款属实，现同意偿还原告借款本金，但不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，被告罗黄赞立据向原告借款2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告陈士银与被告罗黄赞之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告罗黄赞经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗黄赞偿还原告陈士银借款2万元及利息（从2011年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗黄赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  许媛媛二〇二〇年十月九日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3759号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：赵伟红，女，汉族，住山西省临汾市洪洞县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告赵伟红银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许中国光大银行股份有限公司太原分行撤诉。   案件受理费减半收取717元、保全费674元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十月十四日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5615号原告：孟佳佳，男，1982年4月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：冯秋月，女，1993年11月15日出生，个体户，住泗洪县。原告孟佳佳诉被告冯秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。2020年10月27日，原告孟佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟佳佳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟佳佳负担。审判员  许媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  费才政
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1297号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2014）洪金商初字第35号民事判决书向本院申请执行赵扬、姜敏借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位68829元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2526号之一原告：九江恒生化纤股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内，统一社会信用代码：913604007814727984。法定代表人：郑廷杰，该公司董事长。被告：朱梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江恒生化纤股份有限公司与被告朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院认为，该案案情复杂，案件不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方晶晶人民陪审员  李素华人民陪审员  单碧桃二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡梦碟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4752号 原告：蒙某，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：李某,女，汉族，贵州省织金县。 原告蒙某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告逾期未给付的2015年3月至2020年5月的孩子长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2抚养费47250（大写：肆万柒仟贰佰伍拾元整）元；2、判令被告从2020年6月起每月5日前支付长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2抚养费共计750元，直至次子蒙某2年满18周岁为止；3、请求法院判令被告因其违反双方约定行为，依照协议约定支付原告14175（壹万肆仟壹佰柒拾伍元整）元违约赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告蒙某与被告李某系夫妻关系，2015年2月16日因双方协议离婚由双方自愿协商签订《离婚协议书》后办理离婚，《离婚协议载明》：二、关于孩子抚养权、探望权的约定：长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2，均由男方蒙某抚养，女方李某每月5日前支付长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2生活费750元，直到长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2独立生活为止，教育费、医疗费凭票据男方与女方各自承担二分之一。在不影响孩子的生活、学习的前提下，女方李某每年可探望长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2一次，而且探望时提前跟男方打招呼，安排时间探望，孩子在上学期间，女方不得在任何条件下来打扰。探望当天晚上可与探望方共同生活，男方蒙某应予以配合。八、违约规定:本协议双方均自愿履行，任何一方违反本协议，均自愿赔偿对方壹拾万元（100000元）。后双方办理离婚，被告至今未依照协议履行支付抚养费义务，且在原告主动与其电话联系协商时，通过其现任配偶等人对原告进行语言上恐吓和电话骚扰。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中原告蒙某放弃第3条诉讼请求。 被告李某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告蒙某围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证，用以证明原告的身份信息； 2、书证:离婚协议书，用以证明原告与被告协议离婚时就子女抚养权归属及抚养费支付问题进行过约定的事实。 以上证据虽未经被告质证，但未能质证的原因系被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院认定事实如下:原告蒙某与被告李某系夫妻关系，因感情不和，双方于2015年2月16日到织金县民政局协议离婚，协议约定:长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2，均由男方蒙某抚养，女方李某每月5日之前支付长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2生活费750元，直到长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2独立生活止，教育费、医疗费凭票据男方与女方各自承担二分之一。双方离婚后,三个孩子一直由原告蒙某抚养，被告李某未按协议约定支付长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2抚养费。 本院认为，原告蒙某与被告李某离婚时签订的离婚协议明确了孩子的抚养关系及抚养费的支付数额，该意思表示真实，系双方自行协商约定，未违反法律规定，对双方具有约束力。原、被告双方离婚后，三个孩子直接由原告蒙某照顾抚养，被告李某未按照协议约定支付三个孩子的抚养费，现原告蒙某要求被告李某向其支付从2015年3月至2020年5月三个孩子长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2的抚养费共计47250元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。针对原告要求被告从2020年6月起每月5日前支付长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2抚养费共计750元，直至次子蒙某2年满18周岁为止的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。故本院对该诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某在本判决生效之日起十日内一次性向原告蒙某支付2015年3月至2020年5月期间的抚养费共计47250元； 二、由被告李某自2020年6月（含6月）起每月5日前向原告蒙某支付三个孩子长女蒙某某、长子蒙某1、次子蒙某2的抚养费共计750元，直至次子蒙某2年满十八周岁止； 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取677元（原告蒙某已缴纳），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十月十日 书记员  肖敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建明，女，1954年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宽宏，男，1946年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人罗建明、陈宽宏、陈胜因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建明、陈宽宏、陈胜申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建明、陈宽宏、陈胜的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2810号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王福民。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告王福民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初55号公诉机关XX城县人民检察院。被告人党华伟，男，汉族，1991年9月26日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住陕西省西安市碑林区，农民，2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局依法取保候审，2020年6月1日被XX城县人民检察院依法取保候审。辩护人杨丽娜，女，陕西省XX城县律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人党华伟犯危险驾驶罪，于2020年6月315日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人党华伟及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年9月3日21时21分，被告人党华伟无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶到XX城县XX街XX路北50米处时，被XX城县城区一中队交警检查，经现场呼气式酒精检测被告人党华伟血液中酒精含量为126mg/100ml，后经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人党华伟案发时血液中乙醇含量为175.86mg/100ml，属醉酒驾驶两轮摩托车。被告人党华伟对酒精浓度检测意见书无异议，且到案后自愿如实供述犯罪行为。公诉机关认为，被告人党华伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党华伟能够如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。  被告人党华伟之辩护人辩称，被告人党华伟系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。  被告人党华伟对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、违法证据照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、血醇鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、行驶证、驾驶证信息提取单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人党华伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为175.86mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。且被告人党华伟系无证驾驶机动车，情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人党华伟到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。社区亦同意接收其为矫正人员，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人党华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日计算）17099100110000如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二〇年十月二十八日  法 官助 理    王   纯书 记 员  王思雨1991092612610XXXXXXXXXXXXXXX01603108202006151
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所：天津市西青区。负责人：李昕，行长。被执行人：王建新，男，1989年12月17日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被执行人王建新信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初169号民事判决书要求被执行人给付欠款及利息等，截至2020年6月23日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月1向被执行人发出限制消费令，于2020年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初169号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月十五日书记员 刘 宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初689号原告：张海英，女，1964年04月30日出生，汉族，住呼兰区。被告：赵敏，男，50岁，汉族，住松**。被告：刘向柱，男，汉族，50岁，住呼兰区。原告张海英诉被告赵敏、刘向柱侵权责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海英负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年十月十二日书 记 员  吕梦瑶
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2004号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8517。 委托诉讼代理人：陶某，男。 被告：陈某，男。 本院在审理深圳市创想汇科技服务有限公司与陈某追偿权纠纷一案中，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵思思 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特215号   申请人：魏强，男，1958年5月24日出生，汉族，住太原市。   被申请人：王淑芳，女，1931年12月18日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人魏强与被申请人王淑芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人魏强于2020年10月14日向本院撤回申请。   本院认为，申请人魏强自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人魏强撤回申请。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十月十四日   代书记员 程晓君
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保25号之二申请执行人：威海宏利客运有限公司，住所地，威海市文登区。法定代表人：田昱霖，经理。被执行人：崔学山，男，汉族，1974年08月31日生，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人威海宏利客运有限公司与被执行人崔学山机动车交通事故纠纷一案中，我院保全冻结了被执行人崔学山的银行账户，现我院依职权解除对被执行人崔学山银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔学山银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十三日书记员  车苓瑜
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执337号申请执行人周智磊，男，1997年4月10日生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县。被执行人刘燕，女，1975年4月25日生，侗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初428号民事调解书，于2020年9月11日立案执行周智磊申请执行刘燕民间借贷纠纷一案。申请人周智磊申请执行的标的为本金24000.00元及以本金40000.00元为基数自2018年9月10日起按月利率2%算至清偿之日止的利息，案件执行费260.00元。本院在执行过程中查明，被执行人刘燕在望谟县有住宅用地一宗，面积为153.77平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘燕所有的位于望谟县住宅用地一宗，面积为153.77平方米。查封期限为三年。二、在查封期间，由被执行人刘燕负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 景 娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3000号 上诉人（原审被告）：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑宜涌，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 上诉人龙海市通华房地产开发有限公司因与被上诉人郑宜涌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，龙海市通华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙海市通华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙海市通华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2757元，减半收取为1378.5元，由龙海市通华房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4213号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保海，男，1975年3月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫昌运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路**（3-1-3）。 法定代表人：牛恒刚，该公司经理。 再审申请人王保海因与被申请人沈阳鑫昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王保海申请再审称，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5286号民事判决书，发回重审或改判支持再审申请人一审提出的全部诉求；2、由被申请人承担一切诉讼费用。理由：一审判决再审申请人胜诉是公平公正的，二审改判“不支持返还押金请求”是完全错误的。被申请人虽提“支付违约金”，但并没有形成正式反诉，而二审认为：“该抵押金实为履约保证金”没有法律依据，完全是凭空解释。二审酌定：“由王保海承担违约金6000元”是在偏袒被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 沈阳鑫昌运输有限公司提交意见称，原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院经审查认为,关于再审申请人提出二审判决认定“抵押金实为履约保证金”没有法律依据，“由王保海承担违约金6000元”是在偏袒被申请人的申请再审理由。本案为挂靠经营合同纠纷。本案中，案涉《货运车辆挂靠服务合同》系当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，并已实际履行。经原审审理查明，再审申请人向被申请人交纳了6000元保证金，被申请人为再审申请人开具了收取押金的收款收据。原二审法院认定6000元抵押金实为履约保证金，并无不当。合同解除后，即双方之间的合同已无法履行，被申请人按照合同约定亦无需返还再审申请人抵押金6000元。故再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王保海的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保984号   申请人：王花兰，女，汉族，住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。   被申请人：王晓英，女，汉族，住山西省太原市。   申请人王花兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓英的财产进行保全，保全金额210000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人王兰花因与被申请人王晓英借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王晓英共计210000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费1570元，申请人王花兰已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初906号   原告：曾辉剑，男，1977年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：脱小莲，女，1978年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告曾辉剑与被告王浩、脱小莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉剑到庭参加诉讼，被告王浩、脱小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曾辉剑向本院提出诉讼请求：当庭放弃利息1440元。判令被告王浩偿还借款本金40000元，支付利息3360元；判令被告脱小莲对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款40000元。还款利息从借款之日起按银行贷款利息的3.9倍计算，并由脱小莲提供担保，约定2019年12月20日前还清，到期后原告多次向二被告催要借款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王浩、脱小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下，2019年11月22日，被告王浩因周转困难向原告借款50000元，脱小莲为其提供担保。被告给原告出具借条，内容“本人王浩欠曾辉剑现金50000元（伍万元），于2019年12月20日前还清，如逾期不还则承担违约责任，利息从借款之日起按银行贷款利息的3.9倍计算，担保人的担保期限为到期后两年，并承担连带责任。欠款人王浩签字确认并按印，身份证号×××，担保人脱小莲签字确认并按印，身份证号×××”。同日原告给被告王浩工行×××卡号转款40000元。到期后原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由拒付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告借款行为系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告王浩向原告借款40000元，被告脱小莲为其提供担保，有原告提供的借条及转款凭证在卷证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告王浩提供借款，被告王浩未按约履行还款责任、被告脱小莲未履行保证责任构成违约，故对原告要求被告王浩偿还借款本金40000元，支付利息3360元（即40000元×月利率1.2%×逾期7个月（2019年12月1日至2020年6月1日），要求被告脱小莲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩、脱小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王浩于本判决生效后三日内偿还原告曾辉剑借款本金40000元，支付利息3360元。被告脱小莲对上述借款本息承担连带保证责任。   二、被告脱小莲承担保证责任后，有权向债务人王浩追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费920元，减半收取460元，由原告曾辉剑负担15元，被告王浩、脱小莲负担445元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 侯 芳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书 记 员 康宁宁                     本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22252号申请执行人：张勇，男，1970年6月14日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市渤湾区海达桥头二街坊****。被执行人：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：杨佳林。申请执行人张勇与被执行人上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张勇依本院作出的(2019)沪0115民初100325号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海范鑫贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月二十三日向被执行人上海范鑫贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年九月二十三日对被执行人上海范鑫贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十八日对被执行人上海范鑫贸易有限公司的法人杨佳林采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十八日对被执行人上海范鑫贸易有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十七日对被执行人上海范鑫贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十月二十八日法官助理汤樱书记员汤樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1289号申请执行人：柴凤香，女，1984年10月29日出生，农民，汉族，现住单县，户籍地：单县。被执行人：孟令华，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人柴凤香与被执行人孟令华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，单县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1722民初5447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、原、被告非婚生女孟子涵由原告柴凤香抚养，被告孟令华支付原告柴凤香子女抚养费27570元；二、原告柴凤香的个人财产：三组合条几、三组合柜各一套，菜橱、饭桌、茶几、电视柜、梳妆台各一件，大椅子二把，单人联邦椅二件，双人联邦椅二件，松下牌冰箱一台，小燕子牌洗衣机一台归原告柴凤香所有。”申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年8月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1722执1289号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初5447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十月十四日书记员 王宝龙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1361号乔军：乔军依据（2015）洪民初字第1123号民事调解书向本院申请执行邸同曹追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5102号原告：济南固业建材有限公司,住所地济南市历城区港沟街道河西村**院内西侧房屋，统一社会信用代码91370112MA3MHT5W8K。法定代表人：张倩倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被告：山东中宝置业有限公司，住，住所地济南高新区舜华路以东科研楼一社会信用代码91370100697458336D。法定代表人：贾涛。原告济南固业建材有限公司与被告山东中宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济南固业建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南固业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南固业建材有限公司撤诉。案件受理费15196元，减半收取计7598元，保全申请费5000元，共计12598元，由原告济南固业建材有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 于金勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2648号原告：高某。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：王某。被告：孙某。原告高某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年十月十二日书记员  田雪林