福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初366号 原告:李绍俤，女，1952年5月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 被告：胡维忠，男，1962年4月24日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 原告李绍俤与被告胡维忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍俤的委托诉讼代理人叶云婷、被告胡维忠及其委托诉讼代理人陈泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍俤向本院提出诉讼请求：判令胡维忠对李绍俤赔礼道歉并赔偿李绍俤人身遭受损害的各项损失共计11308.02元。事实与理由：李绍俤与胡维忠均系武夷山市武夷樟树村村民，因胡维忠多次故意捏造李绍俤与他人有不正当关系。2019年10月15日，胡维忠又对李绍俤进行恶意侮辱，遂当即制止胡维忠的恶意行为，并对其不正当言行进行批评，然而，胡维忠不仅不收敛，还对李绍俤拳脚相加，殴打李绍俤，并造成李绍俤身体多处挫伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩等症状，李绍俤因此住院治疗7天，花费医疗费3298.18元。李绍俤要求胡维忠承担该医药费并赔礼道歉，胡维忠拒绝。 胡维忠辩称:1.原、被告因为琐事发生纠纷，但胡维忠对李绍俤造成的仅仅是轻微的伤害。李绍俤诉请要求胡维忠赔偿的相关费用多数不合理，按照胡维忠申请福建天泽司法鉴定所的鉴定涉诉医疗费1205.08元可以认定治疗挫伤的费用，其他费用与胡维忠没有关系。2.李绍俤挫伤无需住院，其住院是因身体原因，与胡维忠的行为无关。3.胡维忠为查明事实申请鉴定，花费3200元鉴定费，李绍俤诉请基本没有依据，鉴定费应由李绍俤承担。综上，请求依法裁决。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李绍俤提供的证据1系病历、出院及入院记录、医疗票据、费用清单，证明李绍俤被胡维忠故意伤害受伤后住院治疗7天，花费医疗费共3298.18元，医院建议出院后休息1个月、3个月内进行CT头颅检查并随诊的事实；证据2系疾病证明书，证明李绍俤因胡维忠的故意伤害行为住院治疗的事实；证据3系行政处罚决定书，证明胡维忠故意伤害李绍俤，被武夷山市公安局处以行政拘留13日，并处罚款500元，本案过错方在于胡维忠；证据4系证明，证明李绍俤被胡维忠故意伤害之前是家里的主劳力。 胡维忠质证认为：对证据1的真实性没有异议，李绍俤住院是多处挫伤，但腔隙性脑梗塞、脑萎缩与胡维忠的行为没有任何关联性，医嘱建议出院后休息1个月及3个月内CT头颅检查与挫伤没有关联性；证据2真实性没有异议，李绍俤除了挫伤外，还包含腔隙性脑梗塞、脑萎缩；证据3没有异议；证据4因李绍俤已67周岁，不可能在家当主要劳动力。 本院认证认为，胡维忠对证据1、2、3的真实性没有异议，所证明的事实本院予以采信；证据4李绍俤是否属家庭主要劳动力不能作为主张误工费的依据，故不予采信。 胡维忠提供的证据系福建天泽司法鉴定所作出[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李绍俤左肩部、左手臂局部挫伤不会造成其腔隙性脑梗塞、脑萎缩，即挫伤与腔隙性脑梗塞、脑萎缩不存在因果关系；2.李绍俤在住院期间用于治疗挫伤的医疗费用金额为1205.08元。 李绍俤对胡维忠提供的证据的真实性没有异议，该事实本院予以采信。 经审理查明，李绍俤与胡维忠均系武夷山市武夷樟树村村民。2019年10月15日，双方因琐事发生争吵后，胡维忠即殴打李绍俤，造成李绍俤身体多处挫伤，李绍俤于当日前往武夷山市立医院门诊治疗，并于次日入住武夷山市立医院治疗，共住院7天，门诊及住院共开支医疗费2243.79元，出院时医嘱：1.建议出院后休息1个月；2.3个月内头颅CT复查1次；3.随诊。李绍俤出院后，开支门诊费用1054.39元。2020年3月5日，武夷山市公安局就此案作出武公（赤石）行罚决字（2020）00002号行政处罚决定书，对胡维忠处以行政拘留十三日并处罚款500元。 在审理过程中，胡维忠对李绍俤左肩部、左手臂局部挫伤是否会造成其腔隙性脑梗塞、脑萎缩，即挫伤与腔隙性脑梗塞、脑萎缩是否存在因果关系；李绍俤在住院期间用于治疗挫伤的医疗费用金额申请鉴定。经双方确定，本院委托福建天泽司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月14日作出[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书，胡维忠垫付鉴定费3200元。 上述事实有李绍俤提供的行政处罚决定书、病历、入院及出院记录、疾病证明书、医疗费票据及胡维忠提供的[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书、法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，侵害公民身体，造成人身损害的，应承担赔偿责任。李绍俤与胡维忠因琐事发生争吵后，胡维忠殴打李绍俤，致李绍俤受伤并住院治疗，胡维忠的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任，故李绍俤要求胡维忠赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。李绍俤的各项损失有：⑴医疗费3298.18元；⑵护理费165.14/天×7天（住院天数）=1155.98元；⑶住院伙食补助费30元/天×7天=210元；⑷误工费，因李绍俤已超过法定退休年龄，其未提供实际误工损失的依据，故不予支持；⑸交通费300元，根据李绍俤就医的地点、复查情况，本院予以支持；⑹营养费因无医疗机构证明，不予支持，以上共计4964.16元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、胡维忠应于本判决生效之日起十日内赔偿李绍俤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4964.16元； 二、胡维忠应于本判决生效之日起十日内向李绍俤赔礼道歉； 三、驳回李绍俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由李绍俤负担100元，胡维忠负担75元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费3200元，李绍俤、胡维忠各负担1600元，此款已由胡维忠垫付，李绍俤在本判决生效后十日内支付给胡维忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年十月二十日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； （十一）赔礼道歉。 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。