湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1349号原告：刘辉英，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。原告：刁琴，女，1980年7月19日出生，汉族，住山西省河津市。原告刘辉英、刁琴共同委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。原告：刁红，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告：刁珊珊，女，1992年2月25日，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住十堰市张湾区。原告：刁高森，男，1995年4月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告刁珊珊、刁高森共同委托诉讼代理人即原告刁红。被告：张容英，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：代刚，湖北郧华律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：曹俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。原告刘辉英、刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森诉被告张容英、太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“人寿财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉英、委托诉讼代理人王太德、原告刁红、委托诉讼代理人雷开第、被告张容英的委托诉讼代理人李胡平、代刚、被告人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉英、刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付丧葬费（64661元/2=32330.5元）、死亡赔偿金（37601元×16年=601616元）、精神损害赔偿金（40000元）及其他合理费用（误工费4人4天，每天200元，共计3200元），合计466287.9元[（677146.5元-110000元-40000元）×60%+110000元+40000元]；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘辉英系刁善义之妻，原告刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森系刁善义的子女。2019年11月24日17时59分，被告张容英驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车由四方新城经发展大道向杜家湾方向行驶，行至发展大道万通工业园路口路段时与刁善义驾驶的台铃牌电动自行车相撞，至刁善义死亡。经交警部门认定，被告张容英与刁善义负事故同等责任。为维护原告刘辉英、刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森的权益，请求法院判如前请。被告张容英辩称，对事故认定和责任划分无异议，被告张容英在保险公司购有交强险和500000元不计免赔商业险，事故发生后刘辉英曾垫付医疗费2291.3元，丧葬费90000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，我认为20000元是比较合理的。误工费原告没有提交任何证据，没有事实依据，不应支持。原告按照60%计算赔偿责任我无异议。我垫付的92000余元请法院依法在本案中一并处理。被告人寿财保十堰支公司辩称，对事故认定和责任划分无异议，被告张容英在我公司投有交强险和500000元不计免赔商业险。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为20000元是比较合理的。误工费原告没有提交任何证据，没有事实依据，不应支持。本次事故中，受害者和张容英是同等责任，按照商业险条款，同等责任只按照50%计算，保险公司只赔偿50%。精神损害抚慰金应在交强险范围内赔付，而不是在原告计算的损失总额中再单独相加，原告计算有误。经审理查明，2019年11月24日17时59分，被告张容英驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车由四方新城经发展大道向杜家湾方向行驶，行至发展大道万通工业园路口路段时与刁善义驾驶的台铃牌电动自行车相撞，至刁善义受伤，后经抢救无效于当日18时50分死亡（被告张容英垫付治疗费2291.3元、其他费用90000元，共计92291.3元）。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：被告张容英驾驶机动车未确保安全，刁善义驾驶电动自行车横过机动车道时不下车推行，二人均负事故同等责任。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、刁善义生于1955年3月18日，生前居住于张湾区××街办界牌社区××号虎啸山庄1#2单元501室，在十堰易浩工贸有限公司上班。2、刁善义与妻子即原告刘辉英共育有四个子女：长女原告刁琴，二女儿原告刁红，三女儿原告刁珊珊，长子原告刁高森。3、鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告人寿财保十堰支公司办理有机动车交强险和商业三者险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2019年1月6日至2020年1月5日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告刘辉英、刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森提交的事故认定书、户口薄、身份证、保险单、死亡证明、村委会及居委会出具的证明、集资建房协议、赔偿协议、银行交易明细、企业信息查询单、被告张容英提交的驾驶证、行驶证、医疗费发票、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故被告张容英、刁善义均承担同等责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。原告刘辉英、刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森主张的丧葬费32330.5元、死亡赔偿金601616元均合法有据，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定30000元；主张的误工费未提交证据证明，本院不予支持。另有被告张容英垫付的医疗费2291.3元。上述损失均在被告人寿财保十堰支公司的交强险和商业三者险赔偿限额内，被告人寿财保十堰支公司应在交强险范围内承担112291.3元，在商业险范围内承担332367.9元[（32330.5元+601616元+2291.3元+30000元-110000元-2291.3元）×60%]，共计444659.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第三款、第十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿444659.2元，其中原告刘辉英、刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森领取356159.4元（444659.2元-92291.3元+3791.5元），被告张容英领取88499.8元（92291.3元-3791.5元）。二、驳回原告刘辉英、刁琴、刁红、刁珊珊、刁高森的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583元减半收取3791.5元，由被告张容英负担（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年十月九日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。