wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3868号原告：钟盛臣，男，1988年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：朱杰,浙江万宝律师事务所律师。被告：卢庆勇，男，1965年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆颖怡,浙江子城律师事务所律师。原告钟盛臣诉被告卢庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟盛臣及委托诉讼代理人朱杰、被告卢庆勇及委托诉讼代理人陆颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元并赔偿原告的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2020年6月13日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并承诺十日内归还。原告通过银行向被告支付了相应款项。此后，被告未履行还款义务，经催讨无果，向法院起诉。被告答辩称:双方民间借贷关系不成立，双方系合作投资关系，约定以原告出资、被告出力方式对雪浪湖生态园一期改建装修工程进行投资，原告支付的款项实际为项目的前期款，用于人际沟通和中介费等。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交了《对私新线流水交易查询》及原、被告间微信聊天记录、原告与朋友聊天记录各一份，证明原告于2020年6月13日通过银行转账方式支付被告借款500000元，原告向被告催讨归还借款以及在原告与朋友聊天时谈到被告借钱未还的事实。经质证，被告对原告提供证据《对私新线流水交易查询》及原、被告间微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方资金往来系合作投资关系而非民间借贷关系。原告与朋友的聊天记录与本案争议事实没有关联性，且因系原告与案外人的聊天记录，被告无法确定其真实性。被告为证明其主张，提供了如下证据：证据一、发包方元一康年实业股份有限公司与承包方中铁军海建设工程（烟台）有限公司于2020年7月15日签订的《室内装饰工程施工合同》一份，证明该合同约定的雪浪湖一期万象楼装修施工合同为原、被告双方投资合作的项目的事实。该合同中盖有“元一康年实业股份有限公司”合同专用章、“李刚”的印章和“中铁军海建设工程（烟台）有限公司”合同专用章、徐福合的签名。证据二、《雪浪湖生态园一期改建装修工程分包合同》一份，证明双方合作投资雪浪湖生态园一期改建装修工程的事实。该合同中载明发包方为中铁军海建设工程（烟台）有限公司，但无承包方，未经合同双方签字盖章。证据三、证人王有权的证人证言。证人陈述：原为原告所经营融资中介公司工作人员，与被告系朋友关系，认识多年。2020年5、6月份，曾与原告一起到被告处商谈投资雪浪湖工程事宜，后原、被告商谈结果及原告汇钱的事就不清楚了。因本案诉讼过程中被告要求作证，与原告发生矛盾，在2020年10月13日以后就不再到原告的中介公司上班。经质证，原告对被告提交的证据一，认为合同双方当事人与原、被告无关，与本案争议事实无关联性。对证据二，认为证据未经签订，不具有合法性，与本案争议事实也不存在关联性。对证据三，证人原系原告经营公司工作人员，现已离职。本院认为，原告提供证据中的《对私新线流水交易查询》及原、被告间微信聊天记录，被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认；原告提供的与朋友之间的微信聊天记录，与本案争议事实没有关联性，本院不予确认。被告提供的证据一，系发包方元一康年实业股份有限公司与承包方中铁军海建设工程（烟台）有限公司之间签订的合同，与本案事实没有关联性，本院不予确认；被告提供的证据二、为空白的合同文本，未确定合同当事人及合同内容，也未经签订，不属于有效证据，更无法确定与本案争议事实存在关联性，依法不予确认。被告方申请的证人王有权与被告系多年朋友关系，曾在原告经营的公司工作，本案诉讼中应被告要求到庭作证而与原告产生矛盾，在本案开庭前主动放弃到原告经营公司工作机会，显然与本案原、被告间存在利害关系，且证人的证言只能证明证人曾与原告与被告商谈过投资雪浪湖工程事宜，不能证明最终商谈结果和具体合同细节，不足以证明被告的证明目的，本院不予采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2020年6月13日，原告通过银行转账方式支付500000元至被告账户。2020年8月20日至9月5日期间，原告通过微信向被告主张要求归还借款，但被告未予回应。2020年9月17日，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系中主张债权的原告应当提供证据证明双方存在借贷合意和出借借款的事实。本案中，双方当事人对原告于2020年6月13日通过银行转账方式支付500000元给被告及被告未归还原告上述款项的事实没有争议，双方争议焦点在于原告所转账的款项是被告向原告借款还是双方合作经营的资金往来。根据已查明的案件事实，原告在通过银行转账后不久的2020年8月20日起向被告催讨归还借款，而被告始终未予正面答复，更未提及双方存在合作投资关系。被告辩称双方存在合作投资关系，原告汇款为履行合作投资义务。对此，被告应依照法律规定承担举证证明的责任，举证不能的，应当承担不利的诉讼后果。而本案诉讼过程中，被告提供的证据，既不能证明原、被告共同或被告单独承建雪浪湖生态园一期改建装修工程的事实，也不能证明双方就共同投资达成协议的事实。被告提供的证据，或与本案争议事实缺乏关联性，或尚不足以证明双方间存在合作投资关系的事实。为此，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，原告提供的证据具有较高的可信度，本院认定原、被告间存在借贷关系，被告应当承担还款责任。原、被告间未签订借款合同，未约定借款期限和借款利息，应认定为无息借贷，故对原告要求被告赔偿自起诉之日起到履行完毕之日止的利息损失及承担财产保全费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢庆勇于本判决生效后十日内归还原告钟盛臣借款500000元；二、驳回原告钟盛臣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告卢庆勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈根荣二〇二〇年十月二十日书记员  顾美玲?一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2460号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：郭双林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市滨海东路**。法定代表人：杨文杰。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭双林、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在其银行账户内的存款721218.38元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭双林、蓬莱碧桂园房地产开发有限公司在银行其账户内的存款721218.38元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4126元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初436号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张洪斌，男，1981年6月22日出生，山东省寿光市人，汉族，初中文化，住山东省寿光市，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被临朐县公安局取保候审；2020年8月19日被临朐县公安局监视居住；2020年9月24日被临朐县人民检察院监视居住；2020年10月19日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人张洪斌犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年7月8日6时30分许，被告人张洪斌驾驶鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××**重型普通半挂车沿省道221由东向西行驶至154KM+730M处时，与沿省道221由南向北横过公路的行人于安某发生碰撞，致于安某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人张洪斌负此次事故的主要责任。案发后，被告人张洪斌主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明，认为被告人张洪斌违章驾车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张洪斌自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人张洪斌庭前对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月8日6时30分许，被告人张洪斌驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车-鲁Ｖ×××**重型普通半挂车，沿省道221由东向西行驶至省道221154KM+730M处，与由南向北步行过公路的于安某碰撞，致于安某受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人张洪斌负事故的主要责任。案发后，被告人张洪斌主动电话报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行。另查明，案发后，被告人张洪斌已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实，有书证道路交通事故认定书、户籍信息、发破案经过、前科查询、协议书、谅解书等，证人刘某的证言，被告人张洪斌的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张洪斌应予刑罚。案发后，被告人张洪斌电话报警，并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，认定为自首。被告人张洪斌自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张洪斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张洪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 佳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执695号 申请执行人:李国花，女，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：淮安浩林电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：刘五英，该公司总经理。 委托代理人：何刘，该公司股东。 本院在执行李国花与淮安浩林电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）苏0813民初828号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告淮安浩林电子科技有限公司欠原告李国花工资14182.6元，于2020年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费154元，减半收取77元，由被告淮安浩林电子科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月7日向被执行人淮安浩林电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月14日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安浩林电子科技有限公司未按要求申报财产，2020年10月14日对其罚款50000元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安浩林电子科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人淮安浩林电子科技有限公司名下无车辆、股权、不动产等财产信息；该公司厂房及设备均系租赁华博数控有限公司，其名下银行存款金额均为0元，无其他可供执行财产。 4、2020年10月21日前往被执行人淮安浩林电子科技有限公司注册地进行实地调查，经查实现已停产歇业，无可供执行财产。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的14259.60元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5622号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云杰，男，1986年1月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计64311.48元（截止2020年4月25日，欠本金余额31955.31元、利息30184.35元、费用2171.82元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额64311.48元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××50的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金31955.31元、利息30184.35元、费用2171.82元（包含滞纳金2171.82元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李云杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金31955.31元、利息30184.35元、滞纳金2171.82元；二、被告李云杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2878号原告：张毕平（系死者张淇的父亲），男，1984年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：陶国燕（系死者张淇的母亲），女，1986年8月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：周鸟，云南明尧律师事务所律师，一般授权代理。（会泽县法律援助中心指派）。被告：华勇，男，1978年4月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：何金秀，女，1979年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告张毕平、陶国燕与被告华勇、何金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毕平、陶国燕及其委托诉讼代理人周鸟，被告华勇、何金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毕平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿二原告因张淇死亡的各项经济损失共计404008.5元（其中死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，家属办理丧葬事宜误工费、交通费等30000元，合计808017元，按照50%承担赔偿责任）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系死者张淇（男，2008年2月11日生，云南省会泽县人，生前原系边河小学毕业生）的父母。2020年8月15日下午13时许，张淇与其一朋友一起到会泽县里玩水，其中，二原告之子张淇不慎溺水身亡，原告闻讯后立即报了警并赶往现场。经查，该水塘系被告家在自家秧田中开挖的水塘，但被告在水塘周围未设立警示牌等警惕性标志。事故发生后，原告家本着和睦相处的原则请求调解，但被告家完全没有任何调解诚意，双方无法达成调解。综上所述，原告认为张淇现本应是会泽县金二中分校的在校生，但现却意外身亡，主要原因是被告违规开挖水塘，且没有任何警示标志，导致张淇死亡，造成二原告极大的精神痛苦及较大数额的经济损失，但原告家也自认有过错，愿意承担相应的责任，现原告特根据我国《侵权责任法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告华勇辩称，原告说的我们违规挖水塘，我们的地是田改地，挖水塘不是我一家人挖，是一个村子的挖，我认为原告之子死亡我们没有相应的责任，调解我们也是积极配合的。关于水塘边的警示牌，我一开始就树立了一块木板的警示牌，现在警示牌是否在我不清楚。我们不同意赔偿，只愿意尽我所能补偿原告点，愿意按照之前在村委会说过的1、2千补偿给原告。我挖水塘以后，我和我母亲都警告过玩水的娃娃，叫他们不准玩水。被告何金秀辩称：原告说我们有责任，学校放假都通知家长，管好娃娃，防止溺水，并且我家水塘没有在路边，是在田地中间。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：是否应该支持原告的诉讼请求？原告张毕平、陶国燕针对自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告张毕平、陶国燕身份证及常住人口登记卡复印件各一份。证明二原告基本身份信息情况。第二组：居民死亡医学证明（推断）书。证明二原告之子张淇死亡时间地点及死亡原因，即是在二被告家的水塘（边河边边水塘）溺水窒息死亡。第三组：历史学籍证明一份。证明二原告之子张淇生前原系会泽县边河小学毕业生，如果没有死亡，现属于会泽县金二钟学生。第四组：经原告申请向会泽县公安局古城派出所调取的卷宗材料：1.接处警登记表；2.2020年8月15日，对证人张某的询问笔录；3.证人诉讼权利义务告知书；4.对赵遇思询问笔录；5.证人诉讼权利义务告知书；6.对邓吉栋询问笔录；7.证人诉讼权利义务告知书；8.对华勇询问笔录；9.证人诉讼权利义务告知书。经质证，被告华勇、何金秀对原告提交的上述证据没有意见。被告华勇、何金秀未针对自己的主张向本院提交任何证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的第一组、二组、三组、四组证据，被告华勇、何金秀无意见，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张毕平、陶国燕系死者张淇（男，2008年2月11日生，云南省会泽县人，生前原系会泽县古城街道边河小学毕业生）的父母。2020年8月15日下午13时许，原告张毕平、陶国燕之子张淇与其朋友一起到会泽县古城街道边河村委会六组被告华勇、何金秀家田地中间水塘里戏水，张淇不慎溺水身亡，原告张毕平、陶国燕闻讯后报警并赶赴现场。事故水塘系被告华勇、何金秀在自家秧田中因田改地开挖形成，但被告华勇、何金秀未在开挖水塘周围采取必要的防护措施及未设立警示牌等警示标志。事故发生后，原告张毕平、陶国燕认为，张淇意外身亡，主要原因是被告华勇、何金秀违规开挖水塘，且没有任何警示标志，导致张淇死亡，造成原告张毕平、陶国燕极大的精神痛苦及较大数额的经济损失，于2020年9月9日向我院提起诉讼，请求被告华勇、何金秀赔偿原告因张淇死亡的各项经济损失404008.5元。本院认为，原告张毕平、陶国燕之子张淇系限制民事行为能力人，应该知道到田间水塘戏水可能出现危险后果，其擅自潜入水塘戏水，导致溺水身亡，其应承担主要责任。原告张毕平、陶国燕对未成年孩子张淇未尽到充分安全教育引导义务，对其孩子张淇戏水溺水身亡也应承担相应责任。被告华勇、何金秀在自家秧田中开挖水塘，未在水塘周围采取必要防护措施及未设立警示牌等警示标志，对原告张毕平、陶国燕之子张淇戏水溺水身亡也应承担一定责任。原告张毕平、陶国燕请求被告华勇、何金秀赔偿张淇死亡的各项经济损失404008.5元过高，本院只对其丧葬费等酌情考虑20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告华勇、何金秀于本判决生效后10日内一次性赔偿原告张毕平、陶国燕因张淇死亡的各项经济损失人民币20000元。二、驳回原告张毕平、陶国燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币2520元（原告张毕平、陶国燕已预交1260元），减半收取计1260元，由原告张毕平、陶国燕负担1197元，被告华勇、何金秀负担63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二〇年十月二十九日书记员  樊 瑞
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更41号罪犯李盛喜（累犯）,男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化程度，捕前无业。现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂0191刑初217号刑事判决：被告人李盛喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2017年5月5日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，于2017年11月6日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯李盛喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李盛喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年6月表扬；2018年11月表扬；2019年4月表扬；2019年10月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李盛喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盛喜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月5日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2262号 原告：江锦明，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：韩亚伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告江锦明与被告韩亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江锦明、被告韩亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江锦明向本院提出诉讼请求：1.判令韩亚伟双倍返还定金2万元；2.判令韩亚伟支付违约金0.345万元；3.判令韩亚伟赔偿经济损失1.29万元；4.判令韩亚伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月31日，江锦明与韩亚伟签订安徽黄山城东菜市场不锈钢台面采购合同，合同总价为34500元，江锦明按合同约定支付韩亚伟定金1万元整，合同约定韩亚伟必须于2020年6月15日前完成交货，该工程为政府项目，工期紧，2020年6月25日整体工程必须竣工，韩亚伟亦知道此工期目标。2020年6月6日接业主指令，不锈钢台面做法由平面改成斜面，江锦明在街道业主指令后，立即安排人员进行不锈钢台面基层施工，期间需要韩亚伟积极配合，及时检查现场，并提供技术服务，以便江锦明安排后续施工。2020年6月8日上午十点通知韩亚伟安排人员来现场查验，并提供技术服务，韩亚伟回应2020年6月8日下午、最迟2020年6月9日安排人员来现场，一直到2020年6月10日上午十二点依然无人来到施工现场，造成江锦明停工误工，且无法进行后续施工，2020年6月10日下午一点，江锦明询问韩亚伟何时到施工现场解决问题，韩亚伟以身在外地为由，不能及时到达现场，直到2020年6月12日下午一点，韩亚伟终于到达现场。自江锦明通知韩亚伟之日起近五天时间韩亚伟才达到现场，给江锦明造成了巨大经济损失。所以2020年6月12日下午韩亚伟到达现场后，江锦明与韩亚伟协商解除合同，韩亚伟经过慎重考虑，认为双方应该继续旅行合同，江锦明也同意双方继续履行合同。2020年6月12日下午九点半，江锦明证实通知韩亚伟现场可以量尺寸下单，并考虑到实际情况，同意将合同约定的交货时间调整到2020年6月20日，韩亚伟对此并无异议。然韩亚伟以不知道合同施工范围，不知道现场尺寸等荒谬理由，拒不履行合同，江锦明催促韩亚伟按时履行合同，否则一切损失由韩亚伟承担，韩亚伟依然对此无动于衷，也从不来现场解决此问题。无奈，江锦明于2020年6月20日另外寻找厂家制作安装，造成每平方米造价增加50元，合计损失12900元。综上，为维护自身合法权益，江锦明提起诉讼。 韩亚伟辩称，江锦明要求双倍返还定金不成立，诉请不应得到支持，江锦明要求赔偿的金额也是单方预估。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月31日，江锦明与韩亚伟签订安徽黄山城东菜市场不锈钢台面采购合同，约定：韩亚伟向江锦明供应相应规格、型号、数量的不锈钢台面，合同总价为34500元（含运费和安装费用）；韩亚伟应按江锦明技术部图纸要求按时供货，交货时间为2020年6月15日前；合同签订后，江锦明应向韩亚伟支付10000元定金，货到现场，并安装完成，将江锦明验收合格后，江锦明需向韩亚伟支付20500元，剩余货款4000元于2020年7月10日前待业主验收合格后支付；韩亚伟应按时将所有订单货物送至指定地点，逾期交货应向江锦明交付违约金，每逾期一天按货款的0.5%扣除，总计最高扣除违约金总金额不超过10%；合同还约定了其他内容。合同签订当日，江锦明向韩亚伟支付10000元，由韩亚伟出具收条予以确认。后因江锦明所需不锈钢台面由平面改为斜面需要韩亚伟提供技术服务，韩亚伟不能及时到达现场，江锦明担心不能按期完成不锈钢台面制作提出解除合同，但经与韩亚伟协商后，双方同意继续履行合同，并将交货期限延长至2020年6月20日。之后，韩亚伟认为应由江锦明提供图纸遂向江锦明询问具体尺寸，江锦明认为应由韩亚伟至现场测量尺寸，双方最终未能达成一致意见，江锦明未提供图纸，韩亚伟也未至现场测量尺寸且未实际供应不锈钢台面。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。江锦明与韩亚伟签订的安徽黄山城东菜市场不锈钢台面采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。虽然合同约定了10000元定金，但是根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，因此韩亚伟收取的10000元实际包含6900元定金及3100元预付款，韩亚伟在收到上述款项后应当按照合同约定供货。因合同约定了不锈钢台面的具体规格、型号、数量，但同时也约定了应按江锦明所供图纸的要求按时供货，在约定不明确的情况下，江锦明又对所需不锈钢台面制作方式作了变更，双方就具体尺寸未能达成一致意见，江锦明未提供图纸，韩亚伟也未至现场测量，最终导致不锈钢台面未能制作和按时供应，双方实际行动上已经达成了解除合同的合意，案涉采购合同实际已经解除。在合同的履行过程中，双方均有违反合同，应当各自承当相应责任，但鉴于双方的违约程度相当，江锦明无权要求韩亚伟双倍返还定金或支付违约金，韩亚伟也无权收取定金，故韩亚伟应当退还江锦明支付的定金6900元，同时由于韩亚伟实际未供应不锈钢台面，故其收取的3100元预付款也应当退还江锦明。江锦明未能提供证据证明其所受损失数额，其要求赔偿损失的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩亚伟于本判决生效之日起五日内退还原告江锦明10000元； 二、驳回原告江锦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由原告江锦明负担329元，由被告韩亚伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员 汪雅婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1219号之三十三申请执行人：肖跃鹏，男，汉族，1991年7月6日生，住湖南省涟源市。被执行人：福州长昌包装有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道**。统一社会信用代码9135010368936345XT。法定代表人：王大陆，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福州长昌包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福州长昌包装有限公司在招商银行62×××01账户内存款人民币1044922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  龙嫦艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2862号 申请执行人：周雷雨，男，1984年12月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：冯国强，男，1969年5月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行周雷雨与冯国强劳务合同纠纷一案中，申请执行人周雷雨于2020年10月9日因被执行人冯国强不履行（2020）皖1623民初5147号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月9日向冯国强发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月9日、10月19日依法对被执行人冯国强名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现冯国强有可供执行的财产信息，于2020年10月20日本院依法将冯国强纳入失信被执行人，于2020年10月20日对冯国强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2862号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保847号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：曹恒升，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人曹恒升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初887号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人992.64元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1816号王玉卫：你与赵迎敏债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0327民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵迎敏于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书3日内，履行标的款27870元及利息（利息另算）。二、负担执行费318元，案件受理费261元。如逾期未履行法律义务，我院将对你实施限制高消费措施并列入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006709特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2252号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人李欣，女，1988年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李欣拒不偿还信用卡欠款本金13810.28元及总利息1740.92元、总费用1660.21元（总利息、总费用暂计至2020年6月7日，之后的总利息、总费用以本金13810.28元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17211.41元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李欣签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金13810.28元及总利息1740.92元、总费用1660.21元（总利息、总费用暂计至2020年6月7日，之后的总利息、总费用以本金13810.28元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17211.41元。申请费77元，由被申请人李欣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5787号 申请人：窦本云，男，1974年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：林俊，男，1986年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：林飞，男，1983年8月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人窦本云与被申请人林俊、林飞民间借贷纠纷一案，申请人窦本云于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林俊、林飞名下的银行存款15万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人窦本云以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人林俊、林飞转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林俊、林飞账户存款15万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王宏慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7626号申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行,住郑州市惠济区南阳路与宋砦街交叉口博金商贸城。被执行人陈晓鹏，男性,1979年7月18日生，汉族，住郑州市。被执行人河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**金色港湾**楼******。法定代表人陈晓鹏。本院在执行郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与河南鹏鑫置业集团有限公司、陈晓鹏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0105民初1022号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被执行人陈晓鹏于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金285万元，利息739160.03元。被执行人陈晓鹏、河南鹏鑫置业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3607524.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓鹏、河南鹏鑫置业集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员代 红 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2611号上诉人（一审原告）刘强，男，1973年4月12日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。上诉人刘强因诉郑州市二七区人民政府行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘强一审诉称，其为郑州市**高砦村村民。因2010年高砦村拆迁改造，与郑州市二七区人民政府设立的郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号437号）。协议约定郑州市二七区人民政府应于2013年6月1日前向刘强交付回迁安置房屋，逾期则双倍支付过渡费。刘强已按照协议约定履行了全部义务，但郑州市二七区人民政府至今未能交付全部回迁安置房。2020年1月2日，郑州市二七区人民政府向刘强发出《撤销协议决定》，通知撤销437号拆迁安置补偿协议，过渡费不再发放。郑州市二七区人民政府违法解除协议的行为缺少法律依据，不符合法定程序，且拖欠安置过渡费造成刘强家庭生活困难，严重侵害了刘强的合法权益。刘强为维护自身合法权益，现依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民政府作出的《撤销协议决定》；2.判令郑州市二七区人民政府按协议约定支付拖欠的拆迁安置过渡费76789.2元（2019年5月31日至2020年5月31日，计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由郑州市二七区人民政府负担。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。刘强提起本案行政诉讼，要求撤销涉诉《撤销协议决定》，支付拆迁安置过渡费尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。刘强可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘强的起诉。上诉人刘强不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，本案系因拆迁安置补偿协议的履行发生的争议，属于人民法院的受案范围，且被上诉人所称的刑事犯罪与本案不具有关联性，应当依法审理本案。（二）即便本案的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应中止诉讼，而不是驳回原告起诉，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人郑州市二七区人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。刘强提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议决定》并支付拆迁安置过渡费不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。刘强可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初669号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2615号 申请人：承国锋，男，1967年6月20日生，住荣成市。 被申请人：张国晶，男，1993年3月13日生，住荣成市。 本院在审理承国锋与张国晶人格权纠纷一案中，经查，承国锋在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初224号民事裁定书，裁定冻结张国晶银行账户存款共计31000元。2020年10月27日，承国锋向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、之规定，裁定如下： 冻结被申请人张国晶银行账户存款共计31000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  商 宸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1164号原告：xx公司，住所地山东省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx仓买店，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告xx公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员  张思佳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1180号之一申请执行人：长沙市芙蓉区永红建筑器材租赁部，住长沙市芙蓉区马坡岭街道新安村**颜德兴私房。统一社会信用代码：92430102MA4LHBKF6A。法定代表人：陈明辉，系公司负责人。被执行人：徐步清，男，汉族，1965年04月04日生，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐步清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐步清在贵州银行62×××01账户内存款人民币62143.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1334号 上诉人（原审原告）：申娅妮，女，汉族，1977年12月29日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。上诉人（原审原告）：高雨洁，女，汉族，1997年7月11日出生，陕西省延安市宝塔区村民，住址同上。法定监护人：申娅妮，系高雨洁的母亲。上诉人（原审原告）：高某某，女，汉族，生于2009年5月12日，陕西省延安市宝塔区村民，住址同上。法定监护人：申娅妮，系高某某的母亲。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：杨建民，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，陕西益能达律师事务所律师。上诉人申娅妮、高雨洁、高某某因与被上诉人陕西省延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人申娅妮、被上诉人陕西省延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会的委托诉讼代理人杜娜、刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申娅妮、高雨洁、高某某上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2150号民事判决，改判上诉人享有本村村民同等待遇的土地补偿款39000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院适用法律错误。原审法院以《村民委员会组织法》第十条和《中华人民共和国宪法》第三十三条四款的规定，无端驳回上诉人的诉讼请求不妥。2、原审法院认定事实不清。上诉人出生后户口登记在被告集体组织的村委会，户口系原始取得。被上诉人违反法律规定，侵犯上诉人合法权益，上诉人要求被上诉人给其享受村集体经济组织权益的请求属于人民法院管辖的范围。因此，请求二审法院依法公正判决，维护上诉人的合法权益。陕西省延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会辩称，上诉人已经脱离本集体经济组织，并且以城镇收入作为其主要生活来源，一审法院事实认定清楚、法律适用正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求。申娅妮、高雨洁、高某某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付申娅妮集体土地补偿费13000元（2013年6000元、2017年7000元）；被告给付原告高某某集体土地补偿款13000元（2013年6000元、2017年7000元）；被告给付原告高雨洁集体土地补偿款13000元（2013年6000元、2017年7000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告申娅妮于1977年12月29日出生于延安市宝塔区XX村，户籍登记于该村。1996年11月30日原告申娅妮与榆林市米脂县XX乡XX村村民高治宪结婚，结婚后，原告申娅妮与丈夫居住于宝塔区XX庄XX花园。原告申娅妮大女儿高雨洁于1997年7月11日出生、2006年户口登记在宝塔区XX村，2009年5月12日二女儿高某某出生，户口登记在宝塔区XX村。原告提供了1995年延安市人民政府颁发的集体土地使用证，土地使用者为冯艳琴，系原告申亚妮的母亲。原告的医疗保险在被告处缴纳，费用全额由原告承担。被告未提供2013年分配方案，只提供了2017年景观道路土地征用补偿分配方案，其中第2条规定：“出嫁的女子户，依据村民自治，结合多年留下的规矩，出嫁后的女子户，一律不享受村民待遇”。2013年被告给村民进行集体收益分配每人6000元，2017年被告给村民进行集体收益分配每人7000元。被告未给三原告分配，故成诉。另查明，原宝塔区金砭村与原宝塔区南阳府村合并为陕西省延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会。宝塔区金砭村变更为延安市宝塔区XX镇XX村XX小组，延安市宝塔区XX镇XX村XX小组无独立的财务与账户。 一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。虽然三原告有被告南阳府村委会的户籍，但未取得土地承包权，原告申娅妮结婚后未履行过村上任何义务。原告申娅妮于1996年结婚后即离开南阳府村委会，居住于城镇。原告申娅妮实际上已脱离了原集体经济组织的关系，其子女出生后即居住于城镇，其生活学习均不在南阳府村委会。故不应当以户口在村确认其分配资格。因此三原告请求被告支付征地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条四款之规定，判决如下：驳回原告申娅妮、高雨洁、高某某的诉讼请求。案件受理费775元，三原告已预交，现减半收取，实际由原告负担387.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权，当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。本案中，上诉人申娅妮、高雨洁、高某某的户籍虽然登记在被上诉人陕西省延安市宝塔区XX镇南阳府村上，但是上诉人在该村并未取得土地承包经营权。上诉人也不居住在该村，在该村未取得宅基地使用权，经济来源也不以被上诉人村的土地为基本保障。故综合考虑上诉人的户籍、承包土地、生活来源情况，应当认定上诉人不具有被上诉人村集体经济组织成员资格，故上诉人请求参与分配被上诉人村征地补偿款不予支持。 综上所述，申娅妮、高雨洁、高某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人申娅妮、高雨洁、高某某负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4646号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李振清，男,1987年06月12日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李振清借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6025号民事判决书，被告李振清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23857.96元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息201.78为元、罚息为5025.02元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4402号 原告：杨俊，男，1964年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张莎，广西司善律师事务所律师。 委托损失代理人：张凝凯，广西司善律师事务所律师。 被告：南宁伟业房地产开发有限公司，住所地南宁市平湖路**。 法定代表人：卢伟宁，执行董事。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 原告杨俊与被告南宁伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨俊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨俊自愿撤诉，是其行使诉权的表现，不损害他人合法利益，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊负担。余受理费25元，由本院退还原告杨俊。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  林冬旭
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2578号原告：刘春富，男，1980年11月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1978年3月5日出生，汉族，住康平县。原告刘春富与被告王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包影到庭参加诉讼。被告王亚萍经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告因其亲戚买房急需，向原告借款50000元，当日通过另一个人将借款以转账方式交付至被告银行账户，被告卡号为62×××91。经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉。被告王亚萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告向原告借款50000元，原告通过案外人朱明旭在中国邮政储蓄银行开设的账户（62×××70）以银行转账的方式将该款项转到被告王亚萍的账号（62×××91）内。此款被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实有原告出具的银行转账记录及微信聊天记录为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还该借款，现原告要求被告返还该借款，故被告应返还原告借款50000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚萍于本判决生效后10日内向原告刘春富返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王亚萍承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十月九日书记员  高 奥
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审198号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：南县南洲郭霞超市，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇南洲西路**。 经营者：彭能敏，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕326号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十月三十日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7985号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：青海福鑫佳居房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**大众街**。法定代表人：马启明，该公司总经理。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼。被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期合同款35万元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际履行日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付原告律师费用23000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告签《电梯加工承揽合同》，由原告为被告加工生产电梯，合同总金额为100万元，原告根据合同约定，将被告委托加工、安装的电梯安装结束，但时至今日，被告还欠原告35万元合同款没有支付，经原告多次催讨，被告一直不予支付。原告为此涉诉。被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告舒马克电梯（张家港）有限公司（承揽方、乙方）与被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司（定做方、甲方）签订合同编号SMK20170618-XN的《电梯加工承揽合同》一份，双方约定：产品为有机房乘客电梯SMK1000公斤电梯4台，价格合计为人民币100万元（含运输、安装）。甲方应在合同签订后7日历天内支付定金20万元给乙方，乙方收到定金后正式安排生产，甲方应于定做物交货前15日历天之前支付乙方45万元，乙方收到款后按时发运定做物；电梯安装完毕，甲方在2017年12月30日之前支付乙方33万元，剩余2万元货款作为质保金在一年质保期满7天内支付给乙方。产品质保期为自当地检测部门验收合格之日起12个月内。因合同发生争议，协商不成，可向合同履行地人民法院起诉，诉讼费用及律师费由败诉方承担。后舒马克电梯（张家港）有限公司向青海福鑫佳居房地产开发有限公司交付了电梯，并进行了安装。2018年8月29日，中国特种设备检测研究院出具了4台电梯的《有机房曳引驱动监督检验报告》，检验结论均为合格。审理中，原告自认被告已累计付款65万元。另，原告为本次诉讼，花费律师费23000元。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司为被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司加工制造电梯并进行了安装，双方的承揽合同合法有效，被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司应当按照约定履行合同义务，及时向原告给付全部承揽价款。由于被告未能按约支付款项，被告构成违约，应当承担违约责任。原告为本次诉讼花费的律师代理费，被告按约理应承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青海福鑫佳居房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告舒马克电梯（张家港）有限公司欠款35万元，并承担逾期付款利息（其中33万元的利息自2018年9月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中2万元的利息自2019年9月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并同时给付原告律师代理费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3861元、保全费2520元，合计6381元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十七日书记员  马雅蕾
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1179号申请执行人：杨东海，男，汉族，1971年1月2日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。杨东海与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨东海借款186629.85元及利息，2.案件受理费2699元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10931号原告：周天贵，男，1959年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：陆好年，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该支公司员工。原告周天贵与被告陆好年、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周天贵的委托诉讼代理人严强、吴庭嵩、被告陆好年、被告平安财险张家港支公司委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周天贵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失等合计299472.05元；2、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2018年1月4日，被告陆好年驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告周天贵驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经张家港市交警大队出具事故认定书，认定被告陆好年在该起事故中承担全部责任，原告周天贵无责任。另查明，被告陆好年驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内。原告因本案事故造成的损失，现诉至本院，引起本案纠纷。陆好年辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其他同保险公司意见。平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费金额无异议，扣除10%非医保。住院伙食补助费、营养费均认可40元/天，护理费认可90元/天。精神抚慰金、残疾赔偿金不予认可，交通费认可300元，误工费认可2020元/月，施救费认可、鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、车辆保险情况当事人无争议，本院予以确认。张家港市中医医院司法鉴定所于2020年7月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人周天贵左膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人周天贵的误工时限建议为360日，护理时限建议为120日以内1人护理，营养时限建议为90日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人周天贵在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿。至于原告主张的损失，医药费107717.75元、营养费4500元、住院伙食补助费1250元、护理费13680元、残疾赔偿金99674.3元、精神抚慰金5000元、施救费50元，有门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、陪护费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定300元。至于误工费，原告仅提供误工证明，无其他证据佐证，结合本地区最低工资标准及司法鉴定的误工期，本院认定误工费按照2020元/月，计算360天，共计24240元。以上损失合计256412.05元，扣除已垫付的10000元，被告平安财险张家港支公司还应赔偿原告246412.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告周天贵2464**.05元。（如采用转账方式支付,请汇入原告账户：户名周天贵，开户行：中国银行张家港支行，账号：62×××92）二、驳回原告周天贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3049元，由被告陆好年负担。该款原告周天贵已预交，本院收取的部分不再退还，由被告陆好年于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周天贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初120号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人骆明友，男，1979年4月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2019年12月6日被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审，2020年7月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人骆明友犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人骆明友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年2月13日10时许，被告人骆明友窜至阳朔县骆某1的养猪场，用事先携带的蛇皮袋盗走一只价值1120元重约14斤的小猪仔。次日，在其父骆某2的劝导下，被告人主动将所盗猪仔归还被害人骆某1。 公诉机关认为，被告人骆明友有盗窃前科，其盗窃他人财物价值达750元以上，属犯罪数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。骆明友被抓获后，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，证人骆某2的证言，被害人骆某1的陈述，被告人骆明友的供述，辨认现场笔录、现场勘查笔录及图照、价格认定结论书等证据证实。 被告人骆明友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆明友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人骆明友主动退回赃物，且被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但其有前科劣迹，应酌情从重惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人骆明友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初301号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李玉明，男，1982年3月29日生，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地无棣县车王镇李什村，现住址无棣县盐务局。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2020年10月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕200号                               指控事实                       2019年9月19日22时30分许，被告人李玉明酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿棣新三路由北向南行至海丰十二路路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李玉明血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人李玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李玉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉明认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳。)。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十八日                         法官助理 李继萍             书 记 员 丁丽敏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初952号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人曹某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。被告人张某某，男，户籍地张家港市，住张家港市。上列二被告人均因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年12月29日经张家港市公安局决定被取保候审，2020年8月11日经江苏省张家港市人民检察院决定被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯重大责任事故罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官丁建勤、检察官助理钱丽、被告人曹某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月26日13时许，被告人曹某某作为某公司施工负责人，组织吴某丙等人在张家港某公司电炉炼钢厂四车间西跨废钢料场进行柔性门调试作业，违反有关安全管理规定，未在交叉施工区域门式起重机轨道上安装夹轨器且对作业现场人员交底不到位，致使在1#柔性门旁的防尘网立柱边进行电源箱接线作业的吴某丙（男，殁年45周岁）被门式起重机防撞架与防尘网立柱挤压受伤，经抢救无效死亡。被告人张某某作为某公司电炉炼钢厂四车间备料组组长，未认真履行跟踪协调管理职责，未确认夹轨器使用情况，对事故发生有直接责任。案发后，被害人吴某丙的近亲属已获得经济赔偿。2019年12月28日，被告人曹某某、张某某主动投案后，均如实供述了上述犯罪事实。2020年9月10日、2020年9月16日，被告人张某某、曹某某先后在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人曹某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、吴某甲、唐某、王某、钱某、熊某、王某乙、余某、吴某乙、易某、刘某的证言、电话记录、营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、施工方案、人民调解协议书、120急救病历、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、现场勘验检查笔录、情况说明、案件移送书、关于张家港沙景钢铁有限公司“10·26”机械伤害事故调查初步意见、事故调查报告、批复、调查笔录、勘验笔录、生产安全事故现场图、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人曹某某、张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某、张某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人曹某某、张某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属已获得经济赔偿等情节，可从轻、从宽处罚。被告人曹某某、张某某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人曹某某、张某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢80号申请执行人：李向权，男，汉族，1973年04月25日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：高友浩，男，汉族，1965年09月11日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：刘永芹，男女，汉族，1968年02月17日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：张连志，男，汉族，1956年12月06日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行李向权与高友浩、刘永芹、张连志买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向权于2020年04月16日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款201850.00元，执行费2928.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款9000.00元，尚欠执行款192850.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邵瑞卿
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初436号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告：临海市张永华五金机电经营部，住，住所地浙江省台州市临海市古城街道鹿城路**/div> 经营者：张永华。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临海市张永华五金机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陶嘉澍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1404号申请执行人：于志坤，男，汉族，1972年4月6日出生，现住黑龙江省。被执行人：李丽，女，汉族，1965年12月22日出生，现住黑龙江省。本院在执行于志坤与李丽民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于志坤于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80000.00元，执行费1100.00元。执行中被执行人已付执行款872.00元，尚欠执行款79128.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特248号申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中山东路**。统一社会信用代码：913304028464657179。法定代表人：杨分国。委托诉讼代理人：饶少军,浙江天程律师事务所律师。被申请人：谢海燕，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人谢海燕申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，被申请人因购房需要向申请人提出贷款申请，双方于2016年12月26日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号ＪＥＣＰＡＡ20160172号），合同约定被申请人用其所有的嘉兴市秀洲区××镇××小区××幢××室的房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供贷款65万元，如被申请人发生违约，申请人有权依照法律及合同约定，行使抵押权。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人却未按期归还贷款本息。故申请法院裁定：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市秀洲区××镇××小区××幢××室的房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金547071.66元，利息4107.9元及罚息53.72元（以上利息及罚息暂计至2020年9月4日，之后按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费28000元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人借款额度申请表、个人二手住房贷款合同、贷款借款借据、不动产登记证明、剩余还款查询、委托代理协议各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：547071.66元；2.借款利息：计至2020年9月4日，结欠利息4107.9元及罚息53.72元，自2020年9月5日起至实际清偿之日，逾期利息按年利率6.8355%计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费28000元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即谢海燕的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人二手住房贷款合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谢海燕所有的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××小区××幢××室房屋【不动产登记证明证号：浙（2020）嘉秀不动产证明第0007400号】，就变价所得款项，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对被申请人谢海燕的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费4796元，由被申请人谢海燕负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇二〇年十月三十日书记员  郑 莉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1618号关于申请执行吴玉林借款合同纠纷一案，申请执行标的为135000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2094号 原告：卿金全，男，1954年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：肖光建，男，1953年3与3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告卿金全诉被告肖光建相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卿金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卿金全撤回起诉处理。 审判员  刘前英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 强
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执372号 被执行人：罗海钢,男,生于1974年12月31日,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初68号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行罗海钢罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人罗海钢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗怀容
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初253号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵金华，曾用名赵小花，女，1989年11月1日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省射洪市。2020年4月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控：2020年4月4日中午，被告人赵金华与王某花在本市城南上喜西餐厅吃饭、饮酒。当日17时许，被告人赵金华驾驶川Ｊ×××××小型轿车自本市盛唐春城小区准备前往银行取钱。当其驾车行驶至紫金都汇外时与李某（男，61岁，本案被害人）驾驶的二轮电动车发生擦挂。在路口执勤的交警处理交通事故时发现被告人赵金华有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至射洪市中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人赵金华血液乙醇浓度为177.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月7日，被告人赵金华同被害人达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人李某人民币4000元，并取得了谅解。 被告人赵金华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人赵金华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵金华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵金华已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，故建议判处被告人赵金华拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院于2020年10月20日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员蔡健、助理检查员王正阳出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人赵金华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人赵金华依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人赵金华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十日 书记员  周洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初878号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王智，男，汉族，1983年1月4日出生，住湖北省监利县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王智保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王智向平安保险公司偿还理赔款26271.7元（本金25580.24元、利息691.46?元）；2.判令王智向平安保险公司支付逾期保费2115.87元；3.判令王智以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月2日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由王智承担。事实与理由：2013年8月13日，王智与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款31000元。同时，王智就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计31000元的贷款，但自2014年4月13日始，王智再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年7月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计26271.7元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向王智催收，王智始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。王智未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王智之间建立了借款合同法律关系，王智未按时还款，构成违约，出借人有权要求王智立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王智追偿，包括王智逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王智拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王智交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王智以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款26271.7元、逾期保费人民币2115.87元，以上共计28387.57元；二、被告王智于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和28387.57元为基数，自2014年7月2日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6195号原告:曲伟敏，女，1971年8月23日，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨怡，山东鑫同律师事务所律师。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该公司工作人员。原告曲伟敏诉被告烟台经纬实业有限责任公司（以下简称经纬实业）房屋租赁合同纠纷，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨怡及被告的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲伟敏向本院提出诉讼请求：（一）判令被告返还原告位于芝罘区房屋；（二）判令被告支付房屋占有使用费78537元及违约金9152元（暂自2018年5月1日计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日起以625141元为基数，按年6%支付占有使用费直至被告实际返还房屋之日止。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于芝罘区的房，建筑面积共17.61㎡，总房款为625141元。同日，原、被告还签订了《三站?经纬广场委托租赁协议》，约定被告租赁原告所有的、位于烟台市芝罘区的商铺，租赁期限从2015年5月1日到2018年4月30日止。合同约定原告委托被告出租并收取返还租金，返租比例按照房款百分比为准，分别为第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计100022元。返还时间为三年租金一次性返给原告。签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除。合同还约定，若被告逾期向原告支付租赁费，被告应按每逾期一日依本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同期满后，被告至今未返还房屋，也未支付房屋占有使用费，经原告多次催促，被告仍拒绝履行其义务，故提起诉讼。被告经纬实业答辩称：（一）基本上同意原告诉请，需核对占有使用费数额及违约金数额；（二）申请按照相关政策减免疫情期间的租金。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告作为买方、被告作为卖方签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于烟台市芝罘区，建筑面积17.61㎡，房屋总价为525119元，付款方式为2013年10月31日付清，交房日期为2015年10月31日前。合同签订后，原告缴纳了购房款525119元，被告向原告出具了收据。2013年10月31日，原告作为委托方，被告作为受托方签订《三站?经纬广场委托租赁协议》，合同约定原告将经纬广场1022号商铺委托给被告经营，委托期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止，租金按照房款百分比为准，分别是第一年5%，第二年5%，第三年6%，三年共计100022元。三年租金一次性返还给原告，签订商品房买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除，银行按揭客户在全款中减去返租金后重新计算首付款。合同第六条约定，被告无正当理由逾期向原告交付返租租金的，被告应按每逾期一日依照本年度约定返租租金的0.5‰向原告支付违约金。合同履行期满后，被告未向原告返还房屋，但于2019年1月31日通过银行转账方式向原告支付租金2729.55元。关于房屋占有使用费，原告主张涉案房屋的总房款应当为买卖合同约定的房款525119元和委托租赁协议约定的返还租金100022元之和，共计625141元。原、被告签订的委托租赁协议到期后被告未返还房屋，应当向原告支付占有使用费，支付标准参照委托租赁协议约定的最后一年的房屋，即总房款（625141元）的6%，为37508.46元。被告已经支付了2729.55元，仍然需要支付78537元。关于违约金，原告主张2018年5月1日至2019年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2019年5月1日至2020年7月1日共计427天，被告应当支付原告违约金8008（37508×0.05%×427）元；2019年5月1日至2020年4月30日的占有使用费的逾期付款期限为2020年5月1日至2020年7月1日共计61天，被告应当支付原告违约金1223（37508×0.05%×61）元；上述违约金共计9152元。本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、委托租赁协议、购房收据等为证，还有原告和被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告于2013年10月31日签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》履行期限届满后，原告作为出租人，要求被告返还租赁房屋，该主张于法有据，本院予以支持。（二）关于房屋占有使用费。首先，根据原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》第三条第二款“三年租金（100022元）一次性返还给甲方，并在签订房屋买卖合同时一次性付款客户在全款中扣除”的约定，结合原告缴纳了525119元房款的事实，可以认定涉案房屋的总价款为625141（100022+525119）元。其次，关于占有使用费的支付标准，双方签订的委托租赁协议中并未规定占有使用费的支付标准，原告主张参照委托租赁协议第三条第一款中第三年的租金标准计付费用，于法有据，本院予以支持。最后，在合同期满后，被告实际使用该房屋，但仅仅支付了2729.55元，被告应当支付自2018年5月1日至2020年7月1日的占有使用费78538.78元（625141×6％÷12×26-2729.55），现原告仅主张78537元，本院予以支持。自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，原告主张按照每年37508.46（625141×6％）元支付占有使用费，于法有据，本院予以支持。（三）关于逾期支付占有使用费的违约金。本院认为，占有使用费是被告在租赁期满后继续占有涉案房屋而支付的相关费用，应当根据实际使用时间来确定。在原、被告签订的《三站?经纬广场委托租赁协议》中，对合同期满后的房屋占有使用费的付款期限和付款方式并未进行约定。从原告主张的违约金计算方式来看，原告是按照一个自然年度作为付款周期来主张逾期支付违约金，但未提供证据证明双方就占有使用费付款方式达成了合意，在未明确占有使用费付款期限的前提下，原告主张逾期支付占有使用费的违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。（四）关于被告主张因疫情减免租金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，被告在双方签订的委托租赁协议期满后，即未返还涉案房屋，亦未履行支付占有使用费的义务，本案的情形并不符合因不可抗力而免除部分违约责任的条件，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定,判决如下:一、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曲伟敏返还坐落于烟台市芝罘区房屋。二、限被告烟台经纬实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告曲伟敏支付房屋占有使用费78537元（暂计算至2020年7月1日），并自2020年7月2日至被告实际返还房屋之日止，按照每年37508.46元的标准支付占有使用费。三、驳回原告曲伟敏的其他诉讼请求。如果被告烟台经纬实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告曲伟敏。案件受理费元1992减半收取为996元，由原告曲伟敏负担114元，由被告烟台经纬实业有限责任公司负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 项 励二〇二〇年十月十二日书记员 鲁方圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13846号原告：程荣德，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市历城区。被告：青岛炽盛建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区十梅庵路******，统一社会信用代码：91370213095613992T。法定代表人：伊茂刚，该公司总经理被告：伊茂刚，男，1969年8月31日生，汉族，户籍所在地：山东省桓台县。被告：山东博泰建设集团有限公司，住，住所地：山东省淄博市张店区人民西路**一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，该公司董事长。被告：青岛中科信置业有限公司，住所，住所地：山东省青岛市高新区河东路****楼甲501社会信用代码：913702223259849684。法定代表人：王宇，该公司董事长。本院在审理原告程荣德与被告青岛炽盛建筑安装工程有限公司、被告伊茂刚、被告山东博泰建设集团有限公司、被告青岛中科信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程荣德于2020年10月29日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛炽盛建筑安装工程有限公司、被告伊茂刚、被告山东博泰建设集团有限公司、被告青岛中科信置业有限公司所有的银行存款200000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告程荣德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛炽盛建筑安装工程有限公司、被告伊茂刚、被告山东博泰建设集团有限公司、被告青岛中科信置业有限公司所有的银行存款200000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年十月二十九日书记员  周俞澔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执4670号申请人：大连市应急管理。法定代表人杨哲，系局长。被执行人：大连品汇电子科技有限公司。法定代表人刘品品。执行过程中，已执行回部分款项，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211行审16号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孔 琳