山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2602号原告：颜玉，女，1998年6月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。负责人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，公司员工。被告：李宁，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：丁青，男，1961年9月21日出生，汉族，住齐河县城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地：上海市虹口区吴淞路****楼****负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：北京快松果科技有限公司，住所地：北京市朝阳区，住所地：北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**2201-03 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟光龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴开吉，公司员工。原告颜玉与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、李宁、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司、北京快松果科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，在齐河县城区，李宁驾驶电动四轮车由齐都花园南门由北向南驶出右转弯驶入齐心大街时，与沿齐心大街北侧非机动车道由西向东行驶颜玉驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致颜玉受伤，两车损坏。此事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书认定，李宁承担本次事故的主要责任，颜玉承担本次事故的次要责任。经查，李宁驾驶的电动四轮车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保有非机动车第三者责任保险，赔偿限额：每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，事故发生在保险责任期限内。颜玉骑行的电动自行车属于北京快松果科技有限公司所有，该电动自行车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保有乘客险。为维护原告的合法权益，诉至法院依法判如所请。中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告李宁所驾驶的电动四轮车在我司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议，原告合理合法的损失，在被告李宁出示合法的驾驶证、有效行驶证、并且不属于我司责任免除范围的情形下，我司按本次事故所承担的事故责任依法赔偿原告损失。本案的诉讼费等其他间接损失我司非侵权人不予承担。李宁辩称，对原告合理合法的诉求首先由我方车辆的承保方赔偿，不足部分由我方承担。根据保险条款约定，本案的诉讼费由保险公司承担。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、原告系本意外险保单的被保险人，本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，应驳回原告对我司的诉讼请求；2、如贵院不能采纳我公司第一条答辩意见，要求一并处理，应在保额范围内按照保险条款赔偿意外医疗、意外伤残及意外身故。其中意外医疗保额为1万元，并应扣除已在他处获赔的医疗赔偿及自负部分，伤残按照伤残等级计算比例且应自伤后180天做伤残鉴定。不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接费用。北京快松果科技有限公司辩称，原告颜玉骑行答辩人的电动自行车发生交通事故，答辩人作为电动自行车所有人不存在过错，不应承担共同赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。虽然答辩人的电动自行车为非机动车，但相应法律责任的承担也可以参照此条来判断。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”齐河县公安局交通管理大队对本次事故的道路交通事故认定书已明确由被告李宁承担主要责任，原告颜玉承担次要责任。且我司车辆均合法取得3C认证，电单车性能等无任何障碍。综上，答辩人作为电动自行车所有人，对原告的损害发生并无过错，因此不应承担共同赔偿责任。原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，请求法院驳回。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括医疗费发票、病历、费用清单、诊断证明、户口本、村委员的证明、非机动车第三者责任保险提示卡、保险条款复印件、北京松果出具的函件、企业信息、李宁提交的收到条、车辆合格证复印件本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论各一份，证明事故发生的经过及责任。证据2、提交德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明颜玉后续取内固定物费用15000元，误工时间180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，鉴定费1800元。证据3、提交交通费发票一宗，证明交通费1000元。证据4、提交赔偿明细一份。经庭审质证，被告李宁对证据1认定其承担主要责任有异议，其余被告无异议；各方对证据2的真实性无异议，但认为系单方委托保留重新鉴定的权利，鉴定费系间接损失保险公司不予承担，后续医疗费15000元应待发生后另行主张；对证据3的关联性有异议；证据4同质证意见。经审查，证据1系交警部门综合事故处理过程中的各类证据形成的认定结论，能客观的反映事故的形成过程及原因，责任认定适当，对本案争议事实有证明力，本院予以采信，被告李宁有异议未提交新的相反证据，其主张本院不予采信；证据2被告虽有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，本院视为其已放弃重新鉴定的权利，经审查该鉴定意见书符合鉴定结论的形式要件，客观真实，对本案争议事实有证明力，本院予以采信；鉴定费系鉴定过程中产生的合理费用，与本案有关联，本院予以采信，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告保险公司应予承担；证据3中的合理的交通费用本院酌情予以认定；证据4本院依法予以审核。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提交通行无忧意外伤害保险单抄件及保险条款一份，证明1、天津松果租赁有限公司作为投保人在其公司投保意外伤害保险，原告驾驶的电动自行车属于本保单的赔偿范围；2、投保的驾乘交通工具意外医疗保额为每人10000元，意外身故和意外伤残保险责任每人保额为10万元，针对原告的起诉，其司只应在意外医疗保额内进行赔偿。经庭审质证，原告对保险单抄件无异议，对保险条款因其不知情，不发表意见。其他各方无异议。经审查，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作为原告驾驶车辆的投保公司，其与原告之间形成的是意外伤害保险合同纠纷，与本案不属同一法律关系。因庭审中原告对保险公司提交的保险条款内容不知情，且双方对赔偿内容及范围存在争议，对原告的此项主张本院不予合并审理。综上，本院认定事实如下：2020年5月3日6时56分许，李宁驾驶电动四轮车由齐都花园南门由北向南驶出右转弯驶入齐心大街时，与沿齐心大街北侧非机动车道由西向东行驶颜玉驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致颜玉受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定李宁承担本次事故的主要责任，颜玉承担本次事故的次要责任。被告李宁驾驶的电动四轮车在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保非机动车第三者责任保险，赔偿限额：每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。事故发生在保险责任期限内。颜玉受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院12天，好转出院，花住院费61457.4元，出院医嘱载明需定期换药，出院后原告换药花费440元。合计费用61897.4元。德州德弘法医司法鉴定中心司法意见书载明：1、被鉴定人颜玉后续取内固定物费用15000元，或待实际费用数额发生后予以确认；2、被鉴定人颜玉误工时间为180日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费1800元。事故发生后，被告李宁为原告颜玉垫付26000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本次事故发生在非机动车之间，结合各方在事故中的责任，被告李宁承担70%的赔偿责任为宜。本案中被告李宁驾驶的电动四轮车投保的非机动车第三者责任保险属于商业险，原告因本次事故受伤所产生的各项合理的费用，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司作为承保方，应按保险合同的约定在其车责任范围内，对超出保险合同的约定部分及每次事故绝对免赔额300元应由被告李宁负担。原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，住院伙食补助费按每天100元计算12天为1200元；误工费按每天116元计算180天为20880元；护理费按每天116元计算102天（90+12）为11832元；营养费按每天30元计算60天为1800元；原告主张的医疗费61897.4元、后续取内固定物费用15000元、鉴定费1800元本院予以支持；交通费本院酌情认定为500元，以上损失共计114909.4元。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在保险理赔款范围内赔偿原告颜玉各项经济损失（详见赔偿清单）35208.4元，于判决生效后七日内一次性付清；二、被告李宁赔偿原告颜玉各项经济损失（详见赔偿清单）45228.18元，扣除已垫付的26000元，余款19228.18元于判决生效后七日内一次性付清；三、驳回原告颜玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告颜玉负担470元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担440元，李宁负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十月十五日书记员  袁玮涓赔偿清单医疗费61897.4元住院伙食补助费12×100=1200元营养费60×30=1800元后续取内固定物费用15000元误工费180×116=20880元护理费（90+12）×116=11832元交通费500元鉴定费1800元合计114909.4元被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费的70%共计24508.4元，医疗限额赔偿11000元，合计35508.4元，扣每次事故的绝对免赔额300元，应赔偿35208.4元被告李宁赔偿114909.4元×70%-35208.4=45228.18元扣除已垫付的26000元，还应赔偿19228.18元