四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初408号 原告：阿木切哈，男，1942年7月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿某2，女，1981年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告:阿某1，男，2003年9月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 法定代理人：阿某2，女，1981年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木某1，男，2006年12月26日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住甘洛县。 法定代理人：阿某2，女，1981年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：木某2，男，2008年7月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 法定代理人：阿某2，女，1981年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：蒋某，女，2011年4月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 法定代理人：阿某2，女，1981年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 六原告的委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：木呷介布，男，1983年4月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阿木尾布，男，1987年11月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：阿木热布（系被告阿木尾布父亲），男，1962年2月4日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 被告：木乃尾卡，男，彝族，1994年2月11日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司，住所地：西昌市航天大道东延线“鹭洲，威尼斯半岛”A区4号楼2层商业用房。 法定代表人：刘晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告阿木切哈、阿某2、阿某1、木某1、木某2、蒋某与被告木呷介布、阿木尾布、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司（以下简称“”“保险公司”）、木乃尾卡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，六原告的委托诉讼代理人罗康，被告木呷介布及其委托诉讼代理人肖礼才，被告阿木尾布的委托诉讼代理人阿木热布，被告木乃尾卡，被告保险公司的委托诉讼代理人罗福斌到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金293400元，丧葬费34633.5元，被供养人生活费209668.5元，停尸费用46780元，财产损失7880元。精神抚慰金100000元，合计692360；2.判令第三被告保险公司在交通强制保险范围内承担保险责任。 事实与理由：木基曲哈系原告阿木切哈之子，原告阿某2之夫、原告阿某1、木某1、木某2、蒋某之父。2019年6月3日19时50分许，被告木呷介布未取得驾驶证驾驶川Ｗ×××××号小型面包车，从甘洛县城向新市坝镇阿加××村方向行驶至甘洛县河东新区路段弯道处，与相对方向由木基曲哈未取得驾驶证的无号牌电动三轮车搭载罗启文回车时发生碰撞后，造成罗文启轻微伤，木基曲哈掉落至9.3米处河道里受重伤，经甘洛县医院抢救无效于当日22时许死亡。甘洛县公安局交通警察大队于2019年6月18日作出道路交通事故认定，认定：木呷介布承担主要责任、木基曲哈承担次要责任。现原告的损失未得到赔偿。为此，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。 被告木呷介布辩称：1.原告主张的停尸费及殡仪馆开支属于丧葬费的范畴，原告已主张丧葬费30000余元，该费用不应得到支持。2.原告主张的7800元财产损失过高，原告在庭审中提交了一张空白的收款收据，拟证明本案案涉的三轮车价值。该收款收据不是正式发票，不能证明是否发生真实的买卖，也不能证明案涉车辆价值就是7800元，且该车辆已经购买一年多，必然存在贬值。3.被告木呷介布不应承担精神抚慰金。首先，被告木呷介布已受到刑事处罚，家属已赔礼道歉，并按照民族风俗打了一头牛，买了一百件啤酒，对死者家属精神已经进行抚慰。其次，原告在本案中已主张死亡赔偿金，就不应该再主张精神抚慰金。4.被告木乃尾卡与被告木呷介布系邻居，一个家族的，双方平时关系较好，经常一起玩耍，木乃尾卡自小知道木呷介布文化层次低，没有考取驾驶证，只是平时偶尔开一下车，周围邻居都知道木呷介布没有驾照，这一事实在阿加××村是大家公认的。被告木乃尾卡在明知被告木呷介布没有驾驶证的情况下，将案涉车辆交由其驾驶，存在明显的过错。5.本案案涉车辆系被告木乃尾卡主动让被告木呷介布开回阿加××村。案发前被告木呷介布与阿木热布（又名高世贵）在新市坝镇格调酒吧喝冷饮，被告木乃尾卡喝完冷饮要回去时，让被告木呷介布帮忙将其车牌号为川Ｗ×××××号小型面包车开回阿加××村，还称：“我要开电瓶车，你帮我开面包车回去，我相信你技术好的”，双方形成帮工关系。虽然被告木乃尾卡辩称是被告木呷介布主动要开车的，但其在明知木呷介布没有驾驶证的情况下，也没有拒绝，存在明显过错。被告木乃尾卡的辩解理由并不影响帮工关系的成立。因此，被告木乃尾卡与被告木呷介布应共同承担赔偿责任。6.被告木乃尾卡在公安机关的陈述与被告木呷介布的供述与辩解能应证案涉车辆档位及刹车有问题。虽然案涉车辆之前是木呷介布卖给被告阿木尾布的，但在车辆转让后，木呷介布就没有使用过案涉车辆，并不了解该车的性能。被告木乃尾卡在将案涉车辆交由其驾驶时，未告知车辆存在故障不能有效制动，这一事实未告知被告木呷介布，其存在明显过错，木乃尾卡应承担赔偿责任。7.其余诉讼请求，请法院根据本年度人身损害赔偿的标准依法核实后作出裁判。 被告阿木尾布辩称，1.根据交警队出具的事故认定书，木呷介布是本次交通的事故的责任主体，且应当承担主要责任。2.木乃尾卡作为车主与木呷介布应当根据各自的过错承担相应责任，不应当承担连带责任。3.原告主张的停尸费用不属于人身损害的赔偿范围，原告的主张没有法律依据。原告主张的精神抚慰金过高，且事故发生死者木基曲哈对事故发生也有过错，应该相应减轻被告方的责任。事故发生后，木乃尾卡积极进行赔偿，共赔偿了60300元，其中10300不是赔偿范围，其余50000元应当在木乃尾卡承担的范围内予以扣减。4.被告木呷介布应当按市场价赔偿木乃尾卡的车子。 被告木乃尾卡辩称，被告木呷介布称是答辩人请他帮忙开车不是事实，实际是木呷介布自己从答辩人手中拿走了车钥匙。涉案车辆是木呷介布和答辩人哥哥一起买的，车况木呷介布是知道的，该车的刹车没有问题。木呷介布是答辩人长辈，答辩人不会以木呷介布没有驾驶证给他开玩笑，答辩人不知道木呷介布有没有驾照。其他答辩的意见与阿木尾布代理人的意见一致。 保险公司辩称，该次交通事故经甘洛县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定木呷介布承担此次事故的主要责任，木基曲哈承担此次事故的次要责任。由于川Ｗ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，因木呷介布没有取得机动车准驾车型驾驶证，对该次事故给原告造成的损失，根据相关法律规定及保险合同约定，被告保险公司在交强险范围限额内承担垫付责任，被告保险公司承担垫付责任后，对被告木呷介布依法享有追偿的权利。被告保险公司仅针对死亡赔偿限额110000元内进行垫付，其他的赔偿项目，保险公司不予垫付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：六原告系死者木基曲哈的父亲、妻子及子女。被告阿木尾布与被告木乃尾卡系同胞关系，二人与被告木呷介布系多年的邻居，双方关系一向亲密。案涉车辆是被告阿木尾布与木呷介布在合伙做事时，共同购买。2017年，木呷介布与阿木尾布协商将该车折价给阿木尾布。事发前阿木尾布长期在外务工，车辆由其弟弟被告木乃尾卡在管理使用。阿木尾布、木乃尾卡都取得了机动车驾驶证。被告木呷介布未取得机动车驾驶证，其之前就有无证驾驶的经历，并曾多次无证驾驶案涉车辆。 2019年6月3日，被告木呷介布与案外人高世贵在茶楼喝茶，木呷介布邀请在家中的被告木乃尾卡一道参加。接受邀请后，被告木乃尾卡驾驶案涉车辆至甘洛县新政务中心门口，然后坐他人的摩托车至甘洛县城，同被告木呷介布及第三人高世贵一道在茶楼喝茶。木乃尾卡、木呷介布和高世贵是邻居，三人在回家时，因高世贵之前就骑了摩托车，他还准备带辆电瓶车回家。木呷介布、木乃尾卡协商后，决定由木乃尾卡帮助高世贵骑电瓶车返回阿加依村，由木呷介布将木乃尾卡停放在甘洛县新政务中心门口的案涉车辆驾驶回阿加××村。 2019年6月3日19时50分许，木呷介布驾驶案涉车辆，从甘洛县县城向新市坝镇阿加××村方向行驶至甘洛县河东新区路段弯道处，与相对方向由木基曲布未取得驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车（经司法鉴定为轻便车）搭乘罗启文会车时发生碰撞后，造成罗启文受轻微伤、木基曲哈掉落至9.3米处河道内受重伤，经甘洛县人民医院抢救无效后于当日22时许死亡。甘洛县交通警察大队作出第513435120190000023号《道路交通事故认定书》认定：木呷介布承担主要责任；木基曲哈承担次要责任。事发后，原告与被告木呷介布家属、木乃尾卡达成协议，由二被告赔偿原告各项损失480000元。达成协议后，木呷介布、木乃尾卡各赔偿原告50000，并共同购买了一头牛、100件啤酒。但因木呷介布家人与木乃尾卡家就双方之间应承担的份额达不成一致，导致原告方未得到后续的赔偿。原告方撤回了对被告木呷介布的谅解书，木呷介布因交通肇事被判处有期徒刑一年二个月。木呷介布出狱后，被告之间就赔偿份额无法达到一致意见，导致该纠纷未得到解决，原告方起诉来院，提出以上诉讼请求。 本案在审理过程中，原告方与被告木呷介布、木乃尾卡均同意将原告方应得的赔偿款确定为480000元，扣除原告方已经得到的100000元，原告还应得到的赔偿款为380000元。另查明，案涉车辆在被告保险公司承保交强险，事发时，尚在保险期内。 本院认为，本案原告方应得的赔偿款总金额已经确定为480000元，保险公司也同意在交强险范围内垫付110000元。本案争议的焦点为被告木乃尾卡与被告木呷介布的责任分担的问题。木基曲哈的死亡，是因为木呷介布无证驾驶的行为导致。因此，木呷介布应当对木基曲哈的死亡承当主要赔偿责任。被告木呷介布主张木呷介布与木乃尾卡系帮工关系，双方应当对木基曲哈的死亡赔偿承担共同责任的主张，本院不予支持。理由如下：本案中，案外人阿木热布需要带一电瓶车回阿加依村，因阿木热布本身骑了一摩托车，故需要木呷介布与木乃尾卡帮助。在木呷介布不会骑电瓶车的情况下，三人协商，由木呷介布驾驶涉案车辆、木乃尾卡骑阿木热布的电瓶车同回阿加××村。关于是谁叫木呷介布驾驶涉案车辆，木呷介布在公安机关的陈诉，前后都有差异。木呷介布与木乃尾卡帮助的对象，受益人应当是案外人阿木热布，故木呷介布主张与木乃尾卡形成帮工关系，本院不予支持。即使木呷介布与木乃尾卡形成帮工关系，因本案的各方当事人的争议焦点为被告木乃尾卡与木呷介布承担责任的比例。如确定木乃尾卡、木呷介布承担共同责任，双方必然会再次诉讼，增加各方当事人的诉累。因此，即使木呷介布与木乃尾卡形成帮工关系，被告木呷介布主张双方承担共同责任的主张，本院亦不能支持。 被告木乃尾卡称其不知道木呷介布没有驾驶证，但结合木呷介布与木乃尾卡关系的亲密度，本院对其主张不予支持。即使木乃尾卡所述属实，作为车辆的管理者，木乃尾卡在将车辆交由他人驾驶时，没有尽到必要审查义务。因此，木乃尾卡也应当对本次交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。 综上，被告木呷介布，漠视法律，多年多次无证驾驶。且在明知车辆性能存在瑕疵的情况下，依然无证驾驶涉案车辆，导致案涉交通事故的发生。本院酌情认定木呷介布承担本次交通事故损害后果70%的赔偿责任，木呷介布应当承担的赔偿金额为（480000-110000）×70%＝259000元。扣除被告木呷介布家人代其向原告支付的50000元，被告木呷介布尚需赔偿原告209000元。被告木乃尾卡作为案涉车辆的管理人，将车辆交由没有驾驶证的木呷介布驾驶，对案涉交通事故的发生存在明显过错。本院酌情认定木乃尾卡承担本次交通事故损害后果30%的赔偿责任，木乃尾卡应当承担的赔偿金额为（480000-110000）×30%＝111000元。扣除被告木乃尾卡家人向原告支付的50000元，被告木乃尾卡尚需赔偿原告61000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阿木切哈、阿某2、阿某1、木某1、木某2、蒋某110000元； 二、被告木呷介布于本判决生效之日起十日内赔付原告阿木切哈、阿某2、阿某1、木某1、木某2、蒋某209000元； 三、被告木乃尾卡于本判决生效之日起十日内赔付原告阿木切哈、阿某2、阿某1、木某1、木某2、蒋某61000元； 四、驳回原告阿木切哈、阿某2、阿某1、木某1、木某2、蒋某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，由被告木呷介布负担3753元；由被告木乃尾卡负担1609。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年十月二十日 书记员 吉伍布吉