河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2708号 原告：石建风，男，汉族，1991年10月9日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北晨阳汽车贸易有限公司。 住所地:石家庄市鹿泉开发区龙泉路**。统一社会信用代码：91130185748484164N。 法定代表人：陈立芝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘现锋，男，汉族，1980年7月3日出生，住，住河北省邯郸市永年县公司员工。 原告石建风与被告河北晨阳汽车贸易有限公司（以下简称河北晨阳汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建风及其委托诉讼代理人、被告河北晨阳汽贸公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建风向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年 12月6日签订的《分期付款汽车买卖合同》。2、退还原告所缴纳的购车首付款101700元和已还车贷46229.15元，共计147929.15元。3、赔偿原告停运损失1万元（具体数额待评估后再行确定）》和保险及购置税5万元。事实与理由，2018年12月6日，双方签订《分期付款汽车头卖合同》，约定，原告以分期付款的方式购买被告解放牌自卸货车一辆（发动机号：53094248；底盘号：LFNMVU6TE56650）。2018年12月11日，原告向被告付首付款101700元，原告提车后缴纳购置税、购买车险后开始营运，并按照约定每月向被告偿还车款，但被告于2019年6月4日无故将本案所涉车辆扣回，且至今不予归还，由于被告违背合同约定和其侵权行为导致原告车辆至今不能正常运营，因此给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提出如上诉求，请贵院依法支持。 被告河北汽贸公司辩称，1、2019年6月4日不是被告无故扣回车辆，而是原告的合伙人左二欢车辆取回，原告对此心知肚明（详见鹿泉区公安局李村刑警队出具的情况说明和案卷材料）原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。2、争议车辆系原告与左二欢合伙购买，原告作为购车人，左二欢作为担保人从我公司以分期付款方式购买，在原告不能按时偿还分期款且车辆GPS设施被恶意拆除后，原告多次催促原告和担保人还款。3、2019年8月底，左二欢将车辆交回我公司存放，表示将与原告协商好后 一并解决车辆欠款事宜。2019年9月27日，左二欢主动到我公司，表示由于其未能与原告达成一致意见，左二欢先行将车辆分期及欠款全部结清，同时将车辆及登记手续全部取走，并行我公司出具声明。4、2020年1月1日，原告曾以买卖合同纠纷案由起诉被告和井陉县骐进汽车运输服务有限公司（案号为：（2020）冀0110民初344号），后原告主动撤诉。2020年6月24日，原告再次以买卖合同纠纷案由起诉被告，起诉事实与第一次起诉基本一致，原告采取虚假陈述的手段，捏造侵权事实的行为，致使人民法院开庭审理，已经构成妨害司法秩序和严重侵害我公司合法权益，应以虚假诉讼罪追究原告刑事责任。 经审理查明，2018年12月6日，原被告签订《分期付款汽车买卖合同》，由原告购买被告解放牌自卸货车一辆，总价款348699元，首付126795元，剩余款项分二十四期偿还，案外人左二欢为原告后期的购车款提供保证担保。2018年12月11日，原告交付首付款101700元，剩余车款向一汽财务有限公司借贷，每月定额还款以9245.83元。之后，被告将车辆交付原告，原告办理了车辆的相关手续，开始使用车辆从事运输经营。2019年6月4日，案外人左二欢组织人员扣押了原告运营中车辆，原告向石家庄市鹿泉区公安局李村刑警中队（以下简称李村刑警中队）报案，经李村刑警中队调查认定：原告与左二欢之间就车辆的归属及运费款的分配事宜存在经济纠纷，左二欢扣押车辆不构成刑事案件，故 李村刑警中队对此事作出不予处理。至此，原告便未再偿还购车款。2019年8月25日，案外人左二欢将扣押的诉争车辆开到被告公司，2019年8月26日，被告向原告及案外人左二欢发出《限期处理车辆告知函》（以下简称告知函），《告知函》载明：限你在接到本函后三日内，来我公司处理处理车辆事宜，否则，我公司将依照《买卖合同》的约定，在取回车辆7日后，依法对车辆进行评估、拍卖、销售，销售所得价款优先支付评估、拍卖、诉讼、销售及其他费用，支付车辆保管费、取回车辆费用，支付你未偿的分期购车款，如有剩余，我公司将予以退还，如仍不足，我公司将继续通过法律途径追究你的连带责任。2019年9月27日，案外人左二欢以合伙人和担保人身份，结清了车辆的剩余借款177505元后，将车辆取走，当日，左二欢出具《声明》，《声明》载明：本人左二欢，身份证号：1301311992××××××××，为石建峰冀Ａ×××××在分期付款买卖中做担保，我与石建峰为合伙人，共同出资100000元，作为首付款，每人出5万元，因我与石建峰的纠纷造成车辆贷款逾期，石建峰三期未还款，现在我把车辆贷款及欠款结清，同时把车辆手续取走，今后有此车辆引起的纠纷和造成的一切后果及其责任由左二欢承担，与河北晨阳汽车贸易公司无关，此车由左二欢全款结清，与晨阳汽贸公司无任何债务纠纷。特此次声明。声明人：左二欢。2019.9.27。2020年9月，原告以被告私自处理自己处理违约，要求被告返还车辆并赔偿损失，遭被告拒 绝，原告诉至法院。 围绕自的主张，原告提交证据如下： 1、2019年8月26日，被告出具的《车辆处理告知函》。 2、原被告双方签订的分期付款买卖合同。 3、车辆首付款的付款凭证。 4、原告向一汽财务公司还车贷的交易记录。 5、2019年9月4日原告通过北斗技术定位车辆就在被告公司。 6、原告妻子刘玉红和晨阳汽贸公司刘现锋的电话录音。 证明：被告公司对涉案车辆没有安装GPS定位装置，被告公司扣车属于私自扣车的违约行为。 被告对原告提交的证据，提出质证意见如下： 证据1，真实性无异议，该证据是在我公司催促原告以及左二欢还款未果后，左二欢将车辆交由我公司存放，我公司才向原告及左二欢分别出具《告知函》。 证据2，真实性无异议。该证据也能证明左二欢是石建风购买车辆的担保人，同时证明原告如未能按合同约定期限还款或擅自拆除GPS装置，属于严重违反合同的行为，我公司可在收回车辆后对车辆进行评估销售，要求原告支付全部分期购车款。 证据3，无异议，属于车辆首付款。 证据4，真实性无异议，自2019年6月25日（原告还 款最后一笔）起，原告就未能按时偿还分期购车款，至原告接到《催告函》之日，原告已经拖欠分期款两期以上。 证据5，车辆存放地点的真实性无异议，该位置显示的是左二欢将车辆交还我公司后，我公司GPS恢复后显示的实时位置。 证据6，仅对电话录音整理的文字发表质证意见如下，通话录音当时对外出售的时候都是安装GPS定位装置的，但是没有安装智能锁车系统，原告妻子录音交流的是智能锁车系统，原告混淆了GPS和智能锁车的区别。 围绕自己的主张，被告提交证据如下： 1、2019年8月26日《限期处理车辆告知函》。证明：原告石建风多次违约且拆除GPS装置，我们要求左二欢及时承担连带担保责任，督促石建风结清欠款。 2、2019年8月24日17点36分，我公司员工刘现锋发送给石建风的短信。由于石建风多次违约并拆除GPS，我公司要求石建风结清欠款。证据与原告证据6中的关于发送短信内容相一致。 3、GPS定位截图一张，证明：自2019年7月16日起诉争车辆GPS均不在线。 4、2019年9月27日左二欢出具《声明》。证明：左二欢与石建风系合伙购买涉案车辆，由于左二欢和石建风的纠纷造成车辆贷款逾期，3期车贷未还，左二欢先行将车辆贷款及欠款结清，同时，将车辆及手续取走，今后由此车辆引 起的纠纷和造成的一切后果由左二欢承担，与我公司无关。 5、左二欢与石建风产生扣车纠纷后，石建风找寻一中间人和左二欢找寻的一中间人与石建风的谈话录音。证明：车辆是左二欢和石建风二人合伙购买。 原告独一被告提交证据，提出质证意见如下： 证据1，真实性无异议，但担保人签名到底为何人所签、手印为何人所按，无从查证。《告知函》没有加盖被告公司公章，内容和被告给原告的《告知函》内容类似，《告知函》上明确写明被告已经将涉案车辆取回，完全证实了被告扣车的事实。 证据2、石建风确实收到过被告公司发的短信，但是该车没有安装GPS，被告公司以原告拆除该装置为由显然属于违约。左二欢这个人我们不清楚，不认可。 证据3，只能证实涉案车辆曾经在平山县出现过，其他的均不能证实与该案有关的事实。 证据4，声明的真实性有异议，不能证实声明人签字的真实性、经办人签字的真实性。另外，本案是原被告之间扣车的事实，与声明上涉及到人员没有关联。对这个声明不认可。 证据5，录音仅对书面整理文字发表质证意见，录音不能播放，无法核实录音人为何人，所以，不认为这个证据与本案有关系，故对该证据不认可。 本案在审理过程中，根据被告申请，本院调取了鹿泉区 公安局李村刑警中队处理诉争车辆被扣案件时的卷宗资料，原告对该卷宗资料提出质证意见如下： 对卷宗资料真实性无异议，但我们认为，这个证据与本案无关，其中的《情况说明》中显示，是原告并非与左二欢共同出资购买涉案车辆，涉案车辆在左二欢所在的骐进公司挂靠，骐进公司介绍原告购买被告公司车辆，由于原告当时首付款不足，由骐进公司借给原告5万余元，才付给被告公司的车辆首付款，骐进公司指派左二欢为原告介绍运输，以求尽快偿还骐进公司的5万元借款5万元，所以，将左二欢作为购买该车辆的担保人。《情况说明》显示：原告与左二欢共同购买车辆是错误的，左二欢与原告并非合伙人。 被告对卷宗资料提出质证意见如下： 对卷宗资料的三性均无异议。该资料证明：2019年6月4日左二欢派人取回了涉案车辆，与我公司无关，因此原告的起诉没有事实依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。2018年12月6日，原被告签订《分期付款汽车买卖合同》，由原告购买被告解放牌自卸货车一辆，依据《分期付款汽车买卖合同》约定，原告交付购车首付126795元，剩余款项分二十四期偿 还，案外人左二欢为原告后期的购车款提供保证担保。2019年6月4日，案外人左二欢组织人员扣押了原告运营中车辆，经李村刑警中队调查认定：原告与左二欢之间就诉争车辆的归属及运费款的分配事宜存在经济纠纷，左二欢扣押车辆不构成刑事案件。2019年8月25日，案外人左二欢将扣押的诉争车辆开到被告公司，次日，被告向原告及案外人左二欢发出《告知函》，要求被告及左二欢限期到被告公司处理处理车辆事宜，在原告及左二欢没有在告知的时间内到被告公司处理处理事宜的情况下，左二欢于2019年9月27日车辆以合伙人和担保人身份，结清了车辆的剩余借款177505元后，将车辆取走。综合被告向原告及左二欢发出的《告知函》、左二欢出具的《声明》、李村刑警中队的卷宗资料以及左二欢偿还诉争车辆剩余借款等证据及事实，能够证明“本案诉争车辆是被左二欢扣押后交给被告，后左二欢清偿了车辆剩余贷款，被告将车辆返还给左二欢”的事实，且诉争车辆至今又左二欢占有掌控，现原告诉请被告返还车辆并赔偿损失，没有事实依据。基此，依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告石建风的诉讼请求。 案件受理费2209元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本3份。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮 寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址:河北省石家庄市鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费4418元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 姗