wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9982号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：李重林，男，1965年8月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告:徐茶花，女，1974年12月14日生，汉族，住南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李重林、徐茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平、被告李重林、徐茶花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金219315.91元及利息（含利息、罚息，截至2020年7月15日利息4327.67元、罚息156.66元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市湾里区抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告李重林、徐茶花辩称：借款、欠款属实。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李重林、徐茶花。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：27万元。借款期限：自2017年8月29日至2027年8月29日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告李重林、徐茶花以名下南昌市湾里区房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月15日，尚欠借款本金219315.91元、利息7139.26元、罚息489.85元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月15日，尚欠借款本金219315.91元、利息7139.26元、罚息489.85元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李重林、徐茶花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金219315.91元,并支付利息、罚息（截至2020年10月15日，利息7139.26元、罚息489.85元，自2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告李重林、徐茶花届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告李重林、徐茶花名下南昌市湾里区抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告李重林、徐茶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10858号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路**。被告：扬州市外事旅游汽车有限公司，住，住所地扬州市邗江区火车站中铁东支路/div>原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告扬州市外事旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月十七日法官助理 陈 菁书 记 员 朱泽培
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢663号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：黄吉晴，女，1969年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人黄吉晴银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3414号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄吉晴于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金64643.01元、利息5131.46元、分期手续费1179.24元（以上截至2019年4月7日，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人黄吉晴未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄吉晴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘浩辰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5448号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。被告：潘成远，男，1967年1月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：孙美侠，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上。被告：戴祺，男，1990年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：潘绪彬，男，1983年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称“市中支行”）与潘成远、孙美侠、戴祺、潘绪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。市中支行的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，潘成远、孙美侠、戴祺、潘绪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令潘成远、孙美侠偿还借款本金4.9万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令戴祺、潘绪彬对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由4被告共同承担。事实与理由：潘成远、孙美侠于2017年9月20日向原告借款5万元，到期日为2018年9月10日。戴祺、潘绪彬提供担保。借款期限届满后，被告不履行还款义务。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。潘成远、孙美侠、戴祺、潘绪彬未到庭，亦未提交答辩状。市中支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同。证明潘成远与原告签订个人借款合同，合同约定日期用途、金额等；２、最高额保证合同。证明戴祺、潘绪彬签订保证合同，并承担连带责任；３、借款借据。证明潘成远收到贷款5万元；4、欠息明细。证明截至2020年10月10日被告欠本金49000元，欠利息14464.29元；5、提交财产共有人同意借款承诺书。证明潘成远财产共有人孙美侠知晓该笔借款，且愿意承担共同还款责任。潘成远、孙美侠、戴祺、潘绪彬未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2017年9月20日，市中支行与潘成远签订《个人借款合同》。合同约定：潘成远向市中支行借款5万元。借款期限为2017年9月20日至2019年9月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2017年9月4日，孙美侠作为潘成远的妻子和财产共有人签署了《同意借款承诺书》；2017年9月20日，市中支行与戴祺、潘绪彬签订《最高额保证合同》。合同约定：戴祺、潘绪彬为潘成远借款提供最高额连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，市中支行按照约定将贷款资金发放给潘成远。贷款到期后，潘成远没有按期偿还借款利息，孙美侠作为潘成远的妻子和财产共有人也没有履行还款义务，戴祺、潘绪彬也没有履行保证责任。截至2020年10月10日，潘成远欠贷款本金49000元，利息14464.29元。本院认为：市中支行与潘成远签订的《个人借款合同》，与戴祺、潘绪彬签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。市中支行依合同约定向潘成远发放了贷款，贷款到期后，潘成远没有按照约定时间归还贷款利息，孙美侠作为潘成远的妻子和财产共有人也没有履行还款义务，保证人戴祺、潘绪彬也没有履行保证责任。借款人、孙美侠和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。潘成远、孙美侠、戴祺、潘绪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘成远、孙美侠于本判决生效后十日内共同偿还枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款本金49000元及截至2020年10月10日的利息14464.29元；2020年10月10日之后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；二、戴祺、潘绪彬对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任；三、戴祺、潘绪彬承担保证责任后，有权向债务人潘成远、孙美侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为513元，由潘成远、孙美侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十一日书记员  彭程
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2890号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：梁万英，女，布依族，1966年12月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：田雨，男，苗族，1988年9月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告梁万英诉被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告田雨偿还本金柒万壹仟元整（71000元），利息按每月2%计算，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告的答辩意见：被告没有得到原告的71000元，被告只收到原告的转账46000元左右，原告提交的银行转账凭证也只有45300元。对于利息，如在借条上约定了利息，被告就愿意支付利息，如借条上没有约定利息，被告就不支付利息。 审理查明的事实 原告梁万英与被告田雨通过双方的朋友石洋认识。2019年4月30日，被告田雨出具借条向原告梁万英借款，借条载明借到梁万英71000元，借款期限2019年4月30日至2019年12月30日止；2019年4月29日，原告梁万英通过中国工商银行转账45300元给被告田雨，剩余25700元原告梁万英主张是通过微信转账给被告，被告主张未收到过原告微信转账的25700元，原告梁万英亦表示庭审中分别看了原告、被告的微信转账记录后，没有原告微信转账给被告的记录。 被告主张借款后，被告通过微信转账给被告的两个微信（昵称分别为火把、可爱的小姑娘）共计偿还3万元，原告表示昵称为可爱的小姑娘的微信不是自己的微信，不予认可，原告只认可昵称为火把的微信收到被告转账10200元。 上述事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，关于借款本金是否交付及交付数额，民间借贷纠纷中，出借人除应举证证明存在借贷关系以及借贷内容外，还应当就是否已经履行了提供款项的义务承担举证证明责任。本案中，原告梁万英通过银行转账45300元给被告田雨，剩余25700元原告梁万英主张是通过微信转账给被告，被告主张只收到银行转账的45300元，原告梁万英自认庭审中分别看了原告、被告的微信转账记录后，没有原告微信转账给被告的记录，因此，仅凭借条和45300元的转账凭证尚不足以确认71000元借款全部交付的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，原告主张借款为71000元，与事实不符，本院不予采纳，本案的借款本金应为45300元。 关于被告的还款金额，被告辩称通过微信转账给被告的两个微信（昵称分别为火把、可爱的小姑娘）共计偿还3万元，但原告表示昵称为可爱的小姑娘的微信不是自己的微信，不予认可；原告认可昵称为火把的微信收到被告转账10200元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳，原告自认收到被告10200元，被告的还款金额为10200元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应偿还原告借款本金35100元。 关于利息的问题，原被告在借条中未约定利息，且被告不认可双方约定了利息，原被告在借条中约定借款期限于2019年12月30日止，期满后被告未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，利息本院酌情按月利率0.5%计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、田雨于本判决生效之日起三十日内偿还梁万英借款35100元及利息（利息从2019年12月31日起按月利率0.5%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回梁万英的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取787元（原告已预交），由梁万英负担397元，由田雨负担390元，田雨应负担的部分与上述款项一并给付梁万英。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6676号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人尚诠，男,汉族，1964年1月9日出生,住,住四川省沐川县/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与尚诠信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的139414.64元及利息等。 执行中，已执行标的7796.97元。本院查封被执行人尚诠名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5652民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4339号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民路**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人（特别授权）：付良平，该公司职员。 被告：林军兴，男，1975年12月13日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告与被告林军兴借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告林军兴归还借款本金计人民币78000元，并支付利息和违约金（截止2020年8月25日，被告欠付利息和违约金3637元；之后的利息、违约金按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人付良平到庭参加诉讼；被告林军兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月11日，被告林军兴通过“支付宝”与原告签订五份电子《借款合同》，分别向原告借款5000元、5400元、5000元、5500元、5000元；借款期限自借款发放之日起至同年7月10日止；均按月利率16.5‰计息，分6期付息，到期还本；未按约付息，则自逾期之日起，按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为合同约定的借款利率上浮50%；未按约付息，则视为借款期限提前到期；出借人实现债权的费用等，由借款人承担。次日，被告林军兴再次通过“支付宝”与原告签订三份电子《借款合同》，分别向原告借款9100元、24000元、21000元；借款期限、利率、付息方式、违约责任、实现债权费用均与前述借款合同相同。原告均于借款同日依约向被告交付借款。被告林军兴自2020年6月12日起未按约付息，截止2020年8月25日，尚欠借款本金78000元，利息和违约金3637元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林军兴在本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币78000元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2020年6月12日起按累计月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取920.1元，由被告林军兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十三日 代书记员  陈乙瑄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3045号申请执行人：吴英军，男，1966年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨政，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人吴英军诉被执行人杨政民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初3418号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨政于本判决生效之日起十日内向原告吴英军偿还借款本金133.75万元。二、被告杨政于本判决生效之日起十日内向原告吴英军支付逾期付款利息，以133.75万元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告吴英军的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2550号之三被执行人：郭建，男，汉族，1958年12月31日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建在德州银行62×××09账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十七日书记员  于志勇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执858号申请执行人:宁某,男性,汉族。被执行人:宁某,女性,汉族。本院在执行申请执行人宁某与被执行人宁某不当得利纠纷一案中，责令被执行人向申请人支付194444元，案件受理费2156元，承担执行费2849元。执行过程中，被执行人履行10万元，并承诺于2020年1月底前全部履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5956号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裘磊，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2020年1月9日作出的（2019）闽0206刑初992号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人裘磊缴交罚金100000元；暂扣于本院的违法所得100000元予以没收；暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具POS机12台、信用卡86张及黑色honor手机1部，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，因被执行人尚在福建仓山监狱服刑，上述法律文书由福建仓山监狱代为签收。被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人裘磊有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人裘磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，未执行到款项。 5、暂扣于本院的违法所得100000元，已没收入国库。 6、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送作案工具POS机12台、信用卡86张及黑色honor手机1部。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人裘磊名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈长江
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢394号之一申请执行人：范卫，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周斌，男，1962年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：彭志怀，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人范卫依据已发生法律效力的本院作出的(2017)赣0102民初2634号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2018年4月13日终结本次执行程序。2020年6月17日申请人申请恢复执行，本院于2020于6月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年8月1日拍卖了被执行人周斌及案外人李中秀名下位于新建区长堎镇的房产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人徐国花、胡启罡名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2030000元。2020年10月19日已经执行到位771832.53元，未执行1258167.47元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  朱月滢
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1519号之一 申请执行人：朱艺琳，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建津福贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****，统一社会信用代码91350000699018801W。 法定代表人：李惠民。 申请执行人朱艺琳与被执行人福建津福贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福建省劳动人事争议仲裁委员会作出的【闽劳人仲案字[2020]第179号】调解书已于2020年5月29日发生效力。申请执行人朱艺琳于2020年7月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付劳动报酬和经济补偿共计人民币100000元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建津福贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建津福贸易有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人福建津福贸易有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××皇冠牌汽车一辆，本院予以轮候查封，福州市中级人民法院首先查封，本院已告知申请执行人参与分配，其明确表示不参与分配。此外，未发现被执行人福建津福贸易有限公司名下有其他财产可供执行。 2020年10月17日，申请执行人朱艺琳向本院表明其已与被执行人福建津福贸易有限公司达成分期还款和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人朱艺琳向本院申请终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1519号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴 攀
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1403刑初553号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人商丘市睢阳区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉被告熊某某，男，1972年8月10日出生，公民身份证号，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区娄店乡熊尧村**。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月19日被商丘市公安局古宋分局取保候审。经睢阳区检察院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事公益诉被告宋某某，女，1973年8月13日出生，公民身份证号，汉族，文盲，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区娄店乡熊尧村**。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月19日被商丘市公安局古宋分局取保候审。经睢阳区检察院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人熊某某、宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，检察员常雪斌出庭参加附带民事公益诉讼。被告人熊某某、宋某某及其辩护人张万顺、王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年以来，被告人熊某某、宋某某夫妇违反国家食品安全管理法规，在睢阳区李口镇小庄集自家门面房内，无证非法生产、销售桶装饮用纯净水，2020年5月20日被公安机关当场查获。经侦查二被告人共计销售约780桶，每桶售价2-3元，总销售金额约1875元，从中盈利约1000元。经商丘市质检中心鉴定：该桶装饮用纯净水大肠菌群项目不符合标准要求，检验结论为不合格，足以造成其他严重食源性疾病。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、抓获经过、情况说明等；2、证人证言：证人刘县委、刘某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人熊某某、宋某某的供述与辩解；4、鉴定意见：商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。被告人熊某某、宋某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人熊某某、宋某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的桶装纯净饮用水，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人熊某某、宋某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起诉讼，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人商丘市睢阳区人民检察院诉称：被告人熊某某、宋某某无证非法生产并销售不合格桶装饮用纯净水的行为损害社会公共利益，请求判令被告人武圣满支付违法生产、销售不合格桶装饮用纯净水价款十倍赔偿金18750元；判令被告人熊某某、宋某某依法在商丘市市级媒体上公开赔礼道歉。被告人熊某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚,并表示愿意承担赔偿责任以及在公共媒体上赔礼道歉。辩护人提出的辩护意见是，被告人武圣满到案后如实交代自己的罪行，系坦白；其认罪、悔罪，又系初犯。请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人熊某某、宋某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的桶装纯净水，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某、宋某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪并表示悔罪，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公益诉讼起诉人要求被告人熊某某、宋某某承担民事侵权责任的方式和范围、赔偿事项适当，符合相关法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人熊某某、宋某某能如实供述，系初犯，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十七条、第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、、被告人宋某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、禁止被告人熊某某、宋某某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售等相关活动；四、被告人熊某某、宋某某于本判决生效后十日内支付违法生产、销售不合格桶装饮用纯净水价款的十倍赔偿金一万八千七百五十元；五、被告人熊某某、宋某某于本判决生效后三十日内依法在商丘市市级媒体上公开赔礼道歉。六、对扣押在案的活性炭2袋、精制石英砂2袋、纯净水14桶、名兰纯净水商标396张，由扣押机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高英豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13859号 原告：许晓丽，女，1976年12月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊本碧，女，1949年2月19日出生，汉族，住成都市成华区，系原告母亲。特别授权。 被告：成都连合之家科技有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段**********。 法定代表人：付能强。 原告许晓丽与被告成都连合之家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许晓丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许晓丽自愿撤回对被告成都连合之家科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许晓丽撤诉。 案件受理费25元，由许晓丽负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尤杉杉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1962号 申请执行人：夏玉蔷，女，1988年1月8日出生，现住广饶县。 被执行人：高忍莲，女，1958年4月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐东静，女，1982年11月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初25号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高忍莲在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行账号62×××88内存款2486.52元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张广乐，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张广乐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告张广乐向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币104551.48元。2、被告张广乐向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息5686.95元、分期付款手续费5668.57元、逾期还款违约金2816.14元、其他手续费56元，共计14227.66元，并偿还以欠款本金104551.48元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告张广乐承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张广乐；账户号：41×××83；信用卡卡号：62×××54；发卡日期：2018年7月12日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金104551.48元、利息5686.95元、分期付款手续费5668.57元、逾期还款违约金2816.14元、其他手续费56元，以上欠款合计118779.14元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金104551.48元；二、被告张广乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1338元，由被告张广乐负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告张广乐于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1691号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周猛，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人周猛商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初299号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人谷万民，男，1970年出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，群众，无业，住阳泉市。2020年10月15因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留，现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人谷万民犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官李晓晔出庭支持公诉。被告人谷万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人谷万民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷万民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。建议判处被告人谷万民拘役三个月，并处罚金。 被告人谷万民对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年5月1日22时许，被告人谷万民饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，在阳泉市平坦垴八中隧道路段由东向西行驶时，侧翻与该路段头东尾西停放的李XX驾驶的晋CXXX**号小型普通客车相遇肇事，造成车辆受损的道路交通事故。阳泉市交警四大队民警赶赴现场后发现谷万民有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂将其带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将被告人谷万民驾驶的无号牌三轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的谷万民血液中检出酒精含量为192.04mg/100ml，被告人谷万民驾驶的无号牌豪肯牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。被告人谷万民对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，被告人谷万民赔偿李XX损失4000元，李XX表示不再提起附带民事诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2019年5月1日22时许，谷万民驾驶的无号牌三轮摩托车，在阳泉市平坦垴八中隧道路段由东向西行驶时，侧翻与该路段头东尾西停放的李XX驾驶的晋CXXX**号小型普通客车相遇肇事，造成车辆受损的道路交通事故。交警四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现驾驶人谷万民有酒后驾驶机动车的嫌疑，于2019年5月1日22时49分，交警四大队民警到达阳煤集团总医院对谷万民进行抽取血液，于2019年5月2日将谷万民的血样送至山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，于2019年5月2日收到司法鉴定报告书，鉴定结论为：从送检的谷万民血液中检出酒精含量为：192.04mg/100mL，于2019年5月2日委托阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对无号牌三轮车进行鉴定，于2019年5月2日收到阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司检验鉴定报告书，阳汇业鉴评[2019]鉴字第122号，无号牌豪肯牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件证实：案发时被告人谷万民未取得驾驶证，驾驶车辆无行车手续。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2019年5月1日22时49分，交警四大队民警将谷万民带至阳煤集团总医院进行血液提取。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第406号司法鉴定意见书证实：从送检的谷万民血液中检出酒精含量为192.04mg/100ml。 5、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第122号鉴定意见书证实：被告人谷万民驾驶的无号牌豪肯牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。 6、现场检测报告书证实：阳泉市交警支队四大队民警对谷万民进行吗啡、甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阴性。 7、李XX的询问笔录、当事人自行处理交通事故协议书、本院对李XX的询问笔录证实：2019年5月1日21时40分左右，谷万民驾驶三轮车与李XX停放的车辆相撞，李XX报警，经协商，谷万民赔偿李XX车损4000元。经本庭询问，李XX不再提起附带民事诉讼。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人谷万民无犯罪记录。 9、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公（交）行罚决字[2020]1403042000090020号公安交通管理行政处罚决定书、阳泉公行罚决字[2020]000058号行政处罚决定书证实：2020年10月10日，因谷万民实施未取得驾驶证驾驶摩托车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被罚款五百元，并行政拘留五日。 10、常住人口基本信息证实：被告人谷万民的基本信息情况。 11、认罪认罚具结书证实：被告人谷万民归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 12、被告人谷万民在公安机关供述：2019年5月1日21点左右，我在八中附近的饭店吃饭喝了三两多白酒，当天22时30分左右，我驾驶无号牌三轮摩托车从饭店门口出发准备回郊区长岭村，由东向西行驶至城区八中隧道车辆侧翻撞了路边停着的一辆车上，造成车辆受损的交通事故，对方报警，因我存在酒后驾车的嫌疑，交警四大队把我带至阳煤集团总医院提取血液，后把我带回交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人谷万民醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷万民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷万民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛兰杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2499号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈登侨，男，1991年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码4210831991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈登侨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人陈登侨发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项752.98元及相应的资金占用费用18.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈登侨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项752.98元以及资金占用费用18.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为771.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈登侨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项752.98元及资金占用费18.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈登侨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈登侨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1704号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：李艳，女，汉族，住内蒙古通辽市。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯建华、陈洁，被告李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3305.44元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费432元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠缴时间、建筑面积、收费标准没有异议，我家房屋大面积漏雨，整个东山墙漏雨，我通知过原告，原告让我找开发商，但是我去哪找开发商，我方缴纳物业费就是为了沟通方便，如果为我找到开发商，我是可以全额缴纳物业费的，园区内草长的太高了，监控不好用，我有二双价值千元的鞋不到五分钟就丢失了，让物业公司调取监控，物业公司说没有监控，找不到。2020年1月份的时候我的母亲去复检的时候，物业公司不让我车进入园区。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积76.51平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地三期前期物业服务合同》，约定高层、小高层及多层住宅物业管理费的收费标准为1.8元/月/平方米(含电梯费)。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地三期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年10月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费3029.8元；二、被告李艳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的电梯费396元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2313号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周铖，男，1995年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码3622021995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周铖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人周铖发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计877.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项877.82元及相应的资金占用费用12.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周铖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项877.82元以及资金占用费用12.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为890.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周铖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项877.82元及资金占用费12.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周铖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周铖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初271号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人赵恒杰，男，1966年7月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年10月20日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2335号起诉书指控被告人赵恒杰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人赵恒杰及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年10月01日20时20分许，被告人赵恒杰酒后驾驶川Ｑ×××**号小型客车沿212省道由南往北行驶，当车行驶至212省道沈巷镇螺百中学路段处，该车前部与道路上两名行人汪某、于某身体发生接触，致汪某、于某受伤的道路交通事故。于某电话报警，赵恒杰停车在现场等候。芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队接警后赶到现场，对赵恒杰进行呼气式酒精检测，结果为201mg/100mL，随后抽取其血样。后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送赵恒杰的血液中乙醇含量为190.2mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。同年10月4日，经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队责任认定，赵恒杰负事故全部责任，汪某、于某无责任。同年10月8日，赵恒杰与汪某、于某达成赔偿协议，赵恒杰一次性赔偿汪某、于某各项损失共计36000元，汪某、于某于当日出具了书面谅解书。赵恒杰到案后如实供述案件事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人赵恒杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。其具有自首、认罪认罚、赔偿对方事故全部损失得到谅解等法定从轻、从宽处罚情节，也具有酒后驾驶机动车在道路上发生道路交通事故的从重处罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关规定，建议对其判处二个月拘役，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、查获经过和相关照片、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、医院病历和诊断报告、血样提取登记表和照片、户籍身份信息、驾驶证信息和车辆信息、行政处罚材料、道路交通事故认定书、协议书和谅解书、认罪认罚具结书、受害人汪某、于某的陈述、证人强某的证言、被告人赵恒杰的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所【2020】法毒鉴字第1195号鉴定意见书、光盘等证据证实。被告人赵恒杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人主要辩护意见是：1.对公诉人指控被告人赵恒杰犯危险驾驶罪无异议；2.被告人赵恒杰主观恶性不深，犯罪情节较轻，造成社会危害性不大；3.被告人赵恒杰具有自首、认罪认罚、无前科劣迹、赔偿被害人取得谅解等从轻、从宽处罚情节，请法庭对其适用缓刑。本院认为,被告人赵恒杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵恒杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赵恒杰明知他人报警仍在案发现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人赵恒杰在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人赵恒杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年十月三十日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢94号 申请执行人：薛峰，男，1951年4月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：骈俊敏，男，1966年4月6日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李胜吉，男，1965年9月4日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人薛峰与被执行人李胜吉、骈俊敏合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初2496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 王树娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1987号上诉人（原审被告）：钱后兵，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小霞，江苏公清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰州市日盛物资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区申美五金物资市场内**。法定代表人：董升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李惠铭，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡阿明，男，1980年1月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：仲小锋，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：张宏官，男，1972年7月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：钱兵，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：江波，男，1979年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：朱一鑫，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人钱后兵因与被上诉人泰州市日盛物资有限公司、李惠铭、蔡阿明、仲小锋、张宏官，原审被告钱兵、江波、朱一鑫买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因当事人二审提交的证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初306号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院审理。上诉人钱后兵预交的二审案件受理费7264元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月二十九日书记员  姚 丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执796号之一 申请执行人：徐文明，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：官国新，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人徐文明与被执行人官国新建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1623号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人官国新应支付工程款380000元给申请执行人并负担案件受理费7000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人官国新发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人官国新未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人官国新名下的财产，发现被执行人官国新名下有银行存款52183.89元，本院已扣划并支付给申请执行人。此外未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人官国新的不动产等财产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、2020年9月28日本院执行干警去到被执行人官国新所在的龙仙镇城西区社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人官国新发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人徐文明，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘树娟
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初840号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人鲁小芳，女，1989年2月19日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住广东省高州市。因本案，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被浏阳市公安局决定取保候审，同年10月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告人陈亮均（曾用名陈均亮），男，1987年10月22日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，务工，住广东省高州市。因本案，于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人鲁小芳、陈亮均犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人鲁小芳及其辩护人赖永，被告人陈亮均均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份以来，被告人鲁小芳伙同被告人陈亮均以网上交友征婚的形式实施诈骗，由被告人鲁小芳准备好用于实施诈骗的手机、手机卡、银行卡等作案工具，通过婚恋网站获取目标人员的个人信息，以交友征婚为名添加目标人员的微信，与目标人员聊天培养感情后，以约见面为由索要目标人员支付车费，后谎称其已到达其从网上搜索的详细地址并将位置通过微信发送给目标人员，又以家人不同意交往或谎称家人突发疾病为由要求目标人员付款购买东西或打钱以示诚意，从而达到非法占有财物目的；被告人陈亮均负责取款。期间，被告人鲁小芳通过婚恋网站获取到夏某的个人信息，以交友征婚为名添加了夏某的微信，并自称其叫林玉，后通过微信昵称为“真爱一生”的微信账号与夏某聊天培养感情，从而获得夏某的信任。而后被告人鲁小芳先后以到浏阳来需要路费、购买床单、支付礼金等形式向夏某索要钱财，夏某先后三次通过微信或银行转账的方式向被告人鲁小芳的微信及鲁小芳提供的账户名为林玉、尾号为2667的邮政银行卡转账共计35300元。钱款到账后，为取款时不被发现，被告人鲁小芳伙同被告人陈亮均戴着能够遮挡面部的摩托车头盔多次在广东省茂名市高州市的邮政银行ＡＴＭ机上将赃款取出，所得赃款被其用于家庭旅游和其他日常开支。2020年5月19日，被告人鲁小芳、陈亮均被抓获归案，均如实供述了上述事实。2020年6月1日，被告人鲁小芳、陈亮均赔偿了夏某经济损失人民币35300元，夏某对二被告人行为均表示谅解。被告人鲁小芳及其辩护人、被告人陈亮均在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人鲁小芳及其辩护人对公诉机关建议判处有期徒刑三年并处罚金、被告人陈亮均对公诉机关建议判处有期徒刑一年五个月并处罚金的量刑建议亦均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、人口信息查询表、无犯罪记录证明、户籍证明、到案经过、搜查证、扣押、发还物品清单、扣押物品日记本、衣服、头盔、手机、赃款等照片、银行业务单据、协助查询财产通知书、交易明细、微信记录截图、指认照片、视频截图、收条、谅解书、情况说明等书证；被害人夏某陈述；被告人鲁小芳、陈亮均的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁小芳、陈亮均以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人鲁小芳准备工具，积极实施具体犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈亮均负责取款，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，二被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人赖永关于被告人鲁小芳具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人赖永提出对被告人鲁小芳适用缓刑的辩护意见，经查，被告人鲁小芳与同案人利用电信网络技术手段骗取他人财物数额巨大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人鲁小芳适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人陈亮均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鲁小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2023年9月19日止）二、被告人陈亮均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年10月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  黄 利人民陪审员  占昌圣二〇二〇年十月十三日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2767号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴煜良，男，1965年2月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市越秀区。2018年2月2日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月29日刑满释放。因本案于2020年6月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人吴煜良犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人吴煜良到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月6日21时许，被告人吴煜良在广州市天河区棠德北路某号某社区某栋某房内，以人民币800元的价格贩卖白色晶体两小包给张某，被公安人员现场抓获，并在上址客厅桌面缴获白色晶体一包。经称量鉴定，吴煜良交给张某的白色晶体两小包合计净重0.74克，在客厅缴获的白色晶体净重0.38克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴煜良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人吴煜良判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴煜良对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月6日21时许，被告人吴煜良在广州市天河区棠德北路某号某社区某栋某房内，以人民币800元的价格贩卖白色晶体两小包给张某，被公安人员现场抓获，并在上址客厅桌面缴获白色晶体一包。经称量鉴定，吴煜良交给张某的白色晶体两小包合计净重0.74克，在客厅缴获的白色晶体净重0.38克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴煜良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言及出示辨认材料到案经过，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，手机截图照片，搜查笔录，涉案毒品照片，吸毒工具照片，毒品提取、称量、取样笔录，扣押清单，接受证据材料清单，情况说明，现场检测报告书，广州市公安局指定管辖决定书，广东华医大司法鉴定中心穗司鉴204401000524701205司法鉴定意见书，广州市白云区公安司法局鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字(2020)99号检验报告，电子数据现场检查笔录，微信聊天记录，被告人吴煜良的身份材料及前科材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴煜良贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴煜良犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴煜良因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴煜良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴煜良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的毒品甲基苯丙胺，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初306号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孟某，务工。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年8月25日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日21时许，被告人孟某醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿诸城市密州路由东向西行驶，至诸城市交叉口处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁XXXX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，孟某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取孟某的血样进行血液酒精含量检测鉴定：孟某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某委托他人报案并如实供述，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、前科查询、受案登记表、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书，证人孙某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人孟某的供述和辩解等证据证实。 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理过程中，被告人孟某缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人孟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，应从重处罚。其系自首，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，案发后已赔偿事故对方，并达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢366号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁列强，男，1970年5月4日出生，汉族，住龙马潭区。 本院立案受理泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的梁列强罚金、追缴违法所得一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504刑初63号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人梁列强已全部履行完法律义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初149号 原告俞张明，男，1979年9月1日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。 委托代理人何小李，浙江海兴律师事务所律师。 被告赫章县罗州镇人民政府，住所地：赫章县罗州镇人民政府。 法定代表人邓远，该镇镇长。 委托代理人陈斌，该镇工作人员。 委托代理人江烩，该镇工作人员。 第三人胡桃先，女，1981年4月20日出生，浙江省海盐县。 本院在审理原告俞张明诉被告赫章县罗州镇人民政府，第三人胡桃先民政行政登记一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞张明撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2346号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：甘云超，男，1996年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码3622021996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人甘云超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人甘云超发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2883.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2883.98元及相应的资金占用费用18.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人甘云超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2883.98元以及资金占用费用18.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2902.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘云超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2883.98元及资金占用费18.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人甘云超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人甘云超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初764号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人孙满堂，男，1976年8月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体经营者，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人孙满堂犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人孙满堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日21时45分许，被告人孙满堂醉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号别克牌小型轿车，沿安丘市建安路由北向南行驶至和平路交叉路口时，被公安民警当场查获。经检验，被告人孙满堂静脉血中检出乙醇成分，含量为129.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙满堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人孙满堂常住人口信息、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人孙满堂的供述等证据证实。被告人孙满堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙满堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙满堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙满堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘 倩
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2196号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方海洋，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人方海洋申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2172号 原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 旭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1798号之一被执行人：樊轶家，女，1988年10月21日生，汉族，住张家港市。关于被执行人樊轶家罚金一案，该案(2018)苏0591刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告人樊轶家犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。二、暂扣的金条折价发还被害人，不足分责令被告人樊轶家继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人樊轶家户籍地及南京女子监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈被执行人迁移新址不明被退信。南京女子监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月14日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人樊轶家的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：①2020年5月，被执行人樊轶家名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年5月20日至2022年5月19日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人樊轶家的财产状况。经查，被执行人樊轶家名下有位于张家港市金港镇××室不动产××套。本院已经查封（本案查封期限2020年6月8日至2023年6月7日），该房屋面积仅有58.2平方米,设有抵押债权14万元，且该房屋为樊轶家和案外人郑亮共同共有，因该房屋为被执行人名下唯一住房，面积较小，且有案外共有人，该套房屋暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人樊轶家名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另查明，被执行人樊轶家尚在监狱服刑。本案执行标的15000元，实际执结到位0元，尚未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日书记员  张永强
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2807号 原告：四川冰源冷冻工程设备有限公司，住所成都市武侯区洗面桥街**城市阳光**，统一社会信用代码91510107785404020U。 法定代表人：喻正军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。 被告：易小平，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省，住四川省岳池县v> 被告：易超，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省，住四川省岳池县v> 二被告共同委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 原告四川冰源冷冻工程设备有限公司与被告易小平、易超合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川冰源冷冻工程设备有限公司的委托诉讼代理人张陆宁、唐云霞、被告易小平、易超及二被告共同委托诉讼代理人刘成治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川冰源冷冻工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付欠款140,000元，并按照月利率2%的标准支付从2017年4月20日至本息付清之日止的利息（暂计算至2020年5月12日利息为100,800元）；2．本案诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：2015年7月8日，原、被告签订了《朝阳50吨猕猴桃冷库保温及制冷工程合同书》，同年8月24日原告又与被告一签订了《朝阳50吨猕猴桃冷库保温及制冷工程合同书》，由被告一发包冷库制冷系统、保温安装工程给原告。工程完毕后，原告与二被告于2017年4月20日对原告修建岳池县土地种植专业合作社冻库工程款和材料款进行结算，二被告尚欠原告140,000元，二被告向原告出具欠条并承诺于2017年6月20日之前归还欠款。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告易小平辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1．两份合同是原告和易小平签订的，没有和易超签订合同，且合同中也约定支付款项的前提是必须要达到合同要求的程度；2．易小平在欠条上面签字、按印，同时在欠条上注明了“以合同为准”，意思是不管欠条的时间、金额，均以合同为准，按照合同执行，原告未按照合同履行安装冻库，所以被告拒绝支付款项。 被告易超辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。欠条上面是易超签字、按印，但是原告强迫易超签字的，不是易超的真实意思表示，易超没有报警或者通过其他方式主张权利，当时易超和原告公司的法人喻正军通过电话，喻正军提出叫易超先在欠条上签字，之后再与易小平处理这个事情，整个事情经过易超不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月8日、2015年8月24日，原告四川冰源冷冻工程设备有限公司与被告易小平、易超分别签订了《朝阳50吨猕猴桃冷库保温及制冷工程合同书》（合同编号分别为ＳＣＢＹ20150708冷字、ＳＣＢＹ20150824冷字）。涉案工程已竣工和验收。2017年4月20日，被告易小平、易超向原告出具欠条一份，该欠条载明：“经结算，我共计欠喻正军修建岳池县金土地种植专业作社冻库工程款及材料款140000元（大写壹拾肆万圆整）。在2017年6月20日之前付清所有欠款，预期不支付，我自愿承担资金占用损失，标准为月息率2%。喻正军有权处置欠款人名下所有资产。欠款人并自愿承担全部法律责任和一切相关费用。欠款人：易小平，17713456343，以合同为准，欠款人：易超，138××××5650，注明（以合同时间为准，可延续至8月20日），2017年4月20日”。二被告出具欠条后，至今未支付相应货款，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案的原告与二被告就案涉工程签订合同并履行，该案涉工程经竣工验收后，二被告向原告出具欠条并签字、按印确认，结合当事人的到庭陈述，足以认定原告向被告销售制冷机组并构建保鲜冷库制冷系统的案件事实。被告易小平辩称“两份合同是原告和易小平签订的，原告未与被告易超签订合同”，在庭审中，被告方递交了署名“易超（并按印）”的两份案涉冷库合同书，对此两份合同书，被告易小平、易超均未能作出合理的说明，亦未能提交其他证据证实辩称的案件事实属实，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告易超辩称“原告强迫易超签字，整个事情易超不知情”，对此项辩称，被告易超未能提交证据证实原告具有胁迫行为，亦未在出具欠条后及时报警处理或者在合理期间内申请行使相应撤销权利，欠条的出具时间为案涉项目竣工验收后，至今已经超过合理期间，被告易超辩称其受强迫而签字，缺乏证据支撑，故对被告易超的该项辩称本院不予采信。被告易小平辩称“注明了以合同为准，意思就是不管欠条的时间、金额，均以合同为准”，对此项辩称，被告易小平的该项注明字义模糊，缺乏明确性和具体指向，且对其辩称的案件事实未能提交充分证据予以证实，故本院不予采信。本案中，被告易小平、易超出具欠条的行为应当视为对案涉合同确认和对所欠款项的认可，二被告向原告出具欠条后，至今未能付清相关款项，原告诉请二被告支付欠款140,000元，理据充分，应予支持。关于原告诉请中涉及利息部分的处理，二被告未按约履行还款义务，已给原告造成资金占用损失，原告对此可依照欠条中的约定提出主张，被告易超手写注明“以合同时间为准，可延续至8月20日”，现无其他证据证实原告对此曾提出异议，应当认定欠条中约定的最迟付款时间为2017年8月20日，故对原告诉请中所涉及的利息，本院在从2017年8月20日起按照月利率2%计算范围内予以支持，对超出部分，不予支持。关于律师费，原告未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告易小平、易超于本判决生效之日起十日内支付原告四川冰源冷冻工程设备有限公司欠款共计人民币140,000元及资金占用损失（以140,000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川冰源冷冻工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,912元，由被告易小平、易超负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  唐 峥