wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2051号原告：郑昱，男，1972年2月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：陈德锋，男，1978年3月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨军，贵州港丰律师事务所律师。第三人：赵伦，男，1965年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告郑昱与被告陈德锋、第三人赵伦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昱及其委托诉讼代理人李静春，被告陈德锋及其委托诉讼代理人杨军、第三人赵伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑昱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈德锋支付原告郑昱代其偿还的借款共计553067.89元；2、本案诉讼费用由被告陈德锋承担。事实和理由：原告郑昱与被告陈德锋于2016年8月24日签订协议共同投资修建余庆县敖溪镇昱丰养殖场，总投资100万元，各自占股份50%。同时约定使用第三人赵伦的账户作为共同指定的公用账户，在实际施工过程中，因资金不足，原、被告双方又向银行贷款、在私人处借款共计1822117元，用于养殖场修建、经营。2019年3月20日，原被告进行结算，并制作了《余庆县敖溪昱丰养殖场借款明细表》，约定以上借款为共同债务，按照双方的股份比例分担偿还金额。因借款到期，被告陈德锋不履行还款义务，原告郑昱便偿还了部分债务（其中包括：2018年9月2日偿还张龙江2万元，2019年9月17日偿还郑继敏10万元，2019年12月5日偿还杜霞10万元，2019年12月5日偿还彭天次15万元，2019年12月5日偿还谢天素10万元，2019年12月19日偿还张金福10万元，2020年1月30日偿还谢天素10万元，2020年3月12日偿还叶树江10万元，2020年5月13日偿还赵伦15万元）。在农业银行敖溪支行的贷款80万元，按照借款合同约定，每半年偿还93067.89元，现原告共计偿还了两期，其中一期应当由被告承担。综上，原告共计已为原告偿还借款553067.89元，原告多次向被告催收，被告一直未支付。被告陈德锋辩称，原告郑昱提供的证据不足以证明其偿还了相应借款，且原告所称的这些借款被告陈德锋均不清楚。同时，昱丰养殖场欠其2018年11月之前的工资8000元，欠其夫妻2018年11月至2019年3月19日期间的工资4万元，共计48000元，应当要扣除。第三人赵伦辩称，其与本案无关。本案经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告郑昱与被告陈德锋签订了《余庆县敖溪昱丰养殖场合伙协议书》，约定双方合伙共同投资100万元修建余庆县敖溪昱丰养殖场，各自占股份50%，还约定用第三人赵伦的银行账户作为共同使用的公用账户。后期双方又在银行贷款和私人处借款共计1822117元。2019年3月19日，郑昱代表余庆县敖溪昱丰养殖场与被告陈德锋签订了昱丰养殖场租赁合同及补充协议，约定将余庆县敖溪昱丰养殖场租赁给被告陈德锋经营，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，每年租金30万元，补充协议中载明外借借款本金92万元、农行贷款未还51万元等，约定所有债务由郑昱与陈德锋各自偿还一半。2019年3月20日，双方经结算制作了《余庆县敖溪昱丰养殖场借款明细表》，载明外借借款本金92万元、农行贷款未还51万元及其余债务。原告郑昱现已偿还了私人借款92万元，其中张龙江2万元、郑继敏10万元、杜霞10万元、彭天次15万元、谢天素20万元、张金福10万元、叶树江10万元、赵伦15万元，还偿还了农行贷款186135.78元，共计1106135.78元。2020年7月20日，原告郑昱诉来本院，要求被告陈德锋支付其代为偿还的借款553067.89元。本院认为，原告郑昱与被告陈德锋合伙修建养殖场，双方签订了合伙协议，对合伙期间的对外债务进行了结算，约定各自对余庆敖溪昱丰养殖场的债务各自承担一半，现郑昱偿还了余庆敖溪昱丰养殖场的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告郑昱所偿还借款中，超出其份额的部分，应当由被告陈德锋负担，金额为553067.89元【（920000元＋186135.78元）÷2】。关于被告陈德锋认为昱丰养殖场欠其夫妻工资，应当扣除的主张，因与本案不属同一法律关系，同时双方还有其他纠纷，本院不宜一并处理，双方可协商处理或者另行诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：由被告陈德锋在本判决生效后十日内支付原告郑昱代为偿还的借款553067.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4665元，由被告陈德锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年十月二十日书记员 李明迟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15587号原告：河南聚源新型建材有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑羊山南村，统一社会信用代码：91410725MA3XDLFT3W。法定代表人：李红岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人段利民，该公司总经理。委托诉讼代理人贾峰，河南陆达律师事务所律师。原告河南聚源新型建材有限公司（以下简称“聚源公司”）诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称“郑州一建”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万彩玲，被告郑州一建委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州一建支付所欠原告聚源公司货款432620.31元；2、请求依法判令被告支付原告利息17660元（自2019年6月7日暂计至2020年7月23日）及自2020年7月24日起至被告实际付清款项之日止的利息（以432620.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告聚源公司与被告签订《建设工程材料合同-预拌砂浆购销合同》一份，双方约定由原告聚源公司为被告承建的郑州市郑东新区文苑学校建设项目供应预拌砂浆材料，并约定了供应材料的规格型号、单价、数量等条款及双方的权利、义务。该购销合同第六条明确约定：双方合作结束后十个工作日内甲方（被告）结清全部材料费。前述购销合同签订后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告并未按照合同约定向原告履行付款义务。2019年5月就前述建设项目原、被告双方合作结束，后经双方对账结算，被告尚欠原告432620.31元材料费未付。经查询，2019年4月9日，被告公司名称由郑州市第一建筑工程集团有限公司变更为郑州一建集团有限公司。原告多次向被告催要款项，被告一直推脱，原告迫于无奈特诉至贵院，望判如所请。被告郑州一建辩称，一、原告诉称“其与被告签订《建设工程材料合同-预拌砂浆购销合同》一份，2019年5月双方合作结束，尚欠款项为432620.31元”，但双方签订的合同实际约定为：原告供货期间为2018年8月25日到2018年12月30日，价款合计为224000元。因此原告所诉与合同约定在时间、数额上存在很大差距且前后矛盾，故其诉请不实，不应得到支持。二、原告诉请支付的货款与合同约定及事实均不相符，更无法证明被告未按时付款，故被告不应当承担利息。且双方签订的合同也未就付款约定相应的利息，因此，根据意思自治原则，郑州一建也不应当承担利息。综上所述，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月24日原告与被告签订《购销合同》一份，该合同约定原告在2018年8月25日至2018年12月30日向被告承包的郑州市郑东新区文苑学校建设项目供应预拌砂浆，型号为DMM5砌筑砂浆，单价280元/吨，暂定量为800吨，金额为224000元。后在实际履行过程中，原告聚源公司向被告郑州一建承包的文苑学校建设项目供应了DMM5，DPM5，DPM15三种砂浆。截止到2019年9月24日，原告聚源公司向被告郑州一建承包的文苑学校建设项目提供砂浆共计1846.37吨，总价款为552620.31元。被告郑州一建分别于2019年2月2日、3月14日、4月28日向原告聚源公司转账共计120000元，备注均为付材料款。另查明，被告郑州一建公司曾用名为郑州市第一建筑工程集团有限公司，于2019年4月9日办理了名称变更，现用名称为郑州一建集团有限公司。本案中，原被告双方虽然已经在《建设工程材料合同-预拌砂浆购销合同》中约定了供应货物的种类及数量，在实际履行过程中货物的供应情况已经超过了合同约定的范围。根据原告提供的56张销售发货单可以看出，被告郑州一建已经以实际行为接受了原告聚源公司对超出合同部分的履行行为，且并未对此向原告聚源公司提出异议。因此，根据原告提供的供货决算单及销售发货单，对于原告聚源公司要求被告郑州一建支付432620.31元货款的诉讼请求，本院予以支持。其利息应从2020年9月7日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南聚源新型建材有限公司432620.31元及利息（以432620.31元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告河南聚源新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8054元，减半收取4027元，由被告郑州一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十二日书记员  耿亚茜
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执554号申请执行人：张明轩，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县******。被执行人：庞大勇，男，1989年3月14日出生，汉族，住重庆市城口县******。本院在申请执行人张明轩与被执行人庞大勇借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2020年4月13日作出的(2020)渝0229民初385号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞大勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张明轩于2020年07月08日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人庞大勇采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并且纳入失信被执行人名单；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了多次四查，均无可供财产执行。查询并且冻结被执行人名下公积金有8158.97元，因被执行人庞大勇不符合划拨公积金条件，暂未划拨公积金。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的19394元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执恢554号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2754号原告：付某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：刘某（系原告付某某之妻），住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。被告：宋某某，女，1972年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告付某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告付某某于2020年10月26日向本院提出撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告付某某自愿撤回对被告宋某某的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告宋某某的起诉。审判员  徐艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2723号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，住邵武市。 被告：吴斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：虞爱明，女，1975年1月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告吴斌、虞爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君、被告吴斌到庭参加诉讼，被告虞爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．解除刺桐红银行与吴斌于2019年10月18日签订的《借款合同》（合同编号：HT8051530190000944）；2．吴斌偿还借款本金47000元及暂计至2020年8月8日的利息、罚息、复利合计2712.27元，并支付自2020年8月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3．虞爱明对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带偿还责任。诉讼中，刺桐红银行变更诉讼请求为：1．吴斌偿还借款本金47000元及暂计至2020年8月8日的利息、罚息、复利合计2712.27元，并支付自2020年8月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2．虞爱明对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等承担连带偿还责任。事实和理由：2019年10月18日，吴斌与刺桐红银行签订《借款合同》（合同编号：HT8051530190000944）、《保证合同》（合同编号：DB8051522190000824），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止，借款金额47000元。本合同借款金额、期限、用途、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款利率为基准利率上浮150%，即年利率为10.875%，逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）虞爱明自愿为吴斌向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”合同签订后，刺桐红银行于2019年10月18日借款给吴斌47000元，还款日期为2020年10月17日。借款发放后，吴斌未按约偿还借款本金及自2019年12月21日起的贷款利息，保证人虞爱明也未承担连带保证责任，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 吴斌辩称，向刺桐红银行借款是事实，但目前经济困难，希望能够分期还款。 虞爱明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，刺桐红银行与吴斌签订了《借款合同》（合同编号为：HT8051530190000944），借款人为吴斌，贷款人为刺桐红银行。同日，刺桐红银行作为债权人与保证人虞爱明签订《保证合同》，（合同编号：DB8051522190000824）。合同中约定：借款金额47000元，借款期限自2019年10月18日起至2020年10月17日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率基础上上浮150%，合同签订时执行年利率10.875%。按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。《保证合同》中约定为确保债权人与吴斌签订的《借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对各方的其他权利义务作了约定。合同签订后，刺桐红银行于2019年10月18日向吴斌发放贷款47000元，借款借据中约定借款日期为2019年10月18日，还款日期为2020年10月17日，借款年利率为10.875%，还款方式为按月结息，利随本清。借款后，吴斌未按约偿还到期本金及2019年12月21日起的贷款利息。截至2020年8月8日，吴斌尚欠刺桐红银行借款本金47000元及利息、罚息、复利合计2712.27元。以上事实有刺桐红银行提供的《借款合同》、《保证合同》、刺桐红村镇银行借款借据、结欠利息清单、贷款还款明细、诉讼文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与吴斌签订的《借款合同》，与虞爱明签订的《保证合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向吴斌发放了贷款，履行了自己的义务。吴斌未按合同约定支付本息，构成违约。虞爱明作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故刺桐红银行诉请吴斌归还贷款本息，虞爱明对上述债务承担连带清偿责任，本院均予以支持。虞爱明承担保证责任后，有权向吴斌进行追偿。虞爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金47000元及截至2020年8月8日的利息2712.27元（含罚息、复利），并支付自2020年8月9日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）； 二、被告虞爱明对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告虞爱明承担本案保证责任后，有权向被告吴斌进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由被告吴斌、虞爱明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40639号原告：余小平，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东九韬律师事务所律师。被告：刘锡桃，男，汉族，1954年ｌ0月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：惠州市百果山庄旅游有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路**裕德大厦天裕阁**，统一社会信用代码：91441302MA4WLXLE6T。法定代表人：余小平。原告余小平与被告刘锡桃、第三人惠州市百果山庄旅游有限公司合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为，原告的诉讼请求是对位于广东省惠州市惠城区及油麻岭山地的土地承包经营权及上述土地上的建筑物和附属物所有权进行确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷只能由不动产所在地法院管辖。本案原告请求确认所有权的不动产系位于惠州市。因此，本案应由不动产所在地法院惠州市惠城区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  赵 鹏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初4741号原告:王某某1,男,1952年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:王某某2,男,1947年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。本院在审理原告王某某1诉被告王某某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某1于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某1承担。审判长 刘 波二〇二〇年十月十九日书记员 徐小侠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1003号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭,住所地南宁市良庆区。法定代表人韦良。 被执行人:黄贵体，男，1971年07月10出生，其他，住南宁市良庆区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭与黄贵体追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14371元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃培峰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初267号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：雷涛，男，1996年5月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市中方县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月15日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]221号起诉书，指控被告人雷涛犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，人民陪审员陈公平、詹淑淳参加的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官邹晓萌出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人雷涛在怀化市中方县某网吧上网，在一个名为“返利”的ＱＱ群里认识网名为“文总”（身份待查）的男子，“文总”发送教学视频给雷涛，并告诉他通过ＱＱ、微信实施诈骗赚钱。同年3月5日，被告人雷涛用ＱＱ号码创建“网红乐乐生日福利群”，并将自己的ＱＱ和微信昵称改成“乐乐”，再以“乐乐”的身份在群内发送“充100返1000，上不封顶”的虚假返利活动广告，将事先准备用于诈骗的微信号码公布到群内。15时许，被害人李某在“网红乐乐生日福利群”看到广告后，通过微信先后四次转账600元给雷涛；为了使被害人李某更加确信活动真实性，“文总”登陆雷涛微信与被害人李某继续交谈。20分钟后，“文总”让雷涛提供一个非本人微信收款码，随后，李某用微信扫描雷涛好友潘某收款码，转账8888元。当晚18时许，被告人雷涛要求潘某将该8888元转到其母亲贺某支付宝上，因雷涛在潘某店内消费108元，所以只转账8780元。后雷涛将诈骗所得通过ＡＴＭ机无卡存款汇款3200元钱给“文总”，剩下5000余元用于自己生活开支。被告人雷涛于2020年6月18日在怀化市某网吧被祁阳县公安局民警抓获归案，其家属于2020年8月31日赔偿被害人李某一万元。被告人雷涛归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议本院以被告人雷涛犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被害人李某的陈述、证人潘某、王某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、手机截图、调取证据通知书、支付宝账号明细、谅解书、领条、视频资料及被告人雷涛的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人雷涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷涛通过网络手段，对不特定多数人实施诈骗及诈骗被害人系未成年人，对其酌情从重处罚。被告人雷涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷涛赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人雷涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈雄英人民陪审员  詹淑淳人民陪审员  陈琼英二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘 露书 记 员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6028号原告：汪云忠，男，1965年12月9日生，汉族，住溧阳市。被告：朱海堂，男，1985年11月16日生，汉族，住溧阳市。原告汪云忠与被告朱海堂买卖同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云忠到庭参加了诉讼，被告朱海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪云忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还轮胎欠款37200元。事实和理由：2019年3月至12月，被告多次在原告处赊购轮胎，合计37200元。2020年5月8日，被告确认后写欠条一张：今欠汪云忠轮胎款37200元，欠款人：朱海堂。因被告一直未能付清款项且不履行双方于2020年7月8日经溧阳市人民法院调解委员会调解的调解协议，故提起诉讼。被告吕海峰未作答辩。本院经审理查明：2019年3月至2020年12月，被告朱海棠向原告赊购轮胎。2020年5月8日，双方经结算，被告结欠原告轮胎款37200元，并向原告出具了欠条。后被告未能积极付款，原告向溧阳市人民调解委员会申请诉前调解，双方达成调解协议。因原告错过调解协议司法确认时间，被告亦未按该调解协议履行付款义务，导致本案讼争。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款37200元未能支付，由原告提供的书证及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海堂于本判决生效之日起10日内向原告汪云忠支付货款人民币37200元。案件受理费365元（已减半收取），由被告朱海堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元。审 判 员 周忠明二〇二〇年十月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 张晓菁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执372号 申请执行人陈志祥，男，1971年12月7日出生，汉族，广东省阳山县人。 被执行人廖乐宽，男，1990年8月17日出生，汉族，广东省阳山县人。 本院依法执行申请执行人陈志祥与被执行人廖乐宽民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）粤1823民初40号民事判决书确定，被执行人廖乐宽应向申请执行人陈志祥支付本金70000元、利息5408.21元及其他相应利息，并负担受理费843元。因被执行人廖乐宽未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行费950元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人廖乐宽发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人廖乐宽在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，依法扣划被执行人廖乐宽银行存款共计3443.84元（扣减执行费950元后，余款2493.84元可退申请执行人），除此外没发现被执行人廖乐宽有其它财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心查询被执行人廖乐宽的不动产登记状况，没发现被执行人廖乐宽在阳山县范围内有不动产登记信息。 4、于2020年10月15日向被执行人廖乐宽户籍所在地阳山县杨梅镇何皮村委会调查被执行人的财产状况，没发现被执行人廖乐宽有财产可供执行。 5、于2020年10月28日终本约谈申请执行人陈志祥，告知本案执行情况，经本院调查，发现被执行人廖乐宽银行存款共计3443.84元（扣减执行费950元后，余款2493.84元可退申请执行人）可供执行，除此外没发现被执行人廖乐宽有其它财产可供执行，该案应终结本次执行。申请执行人同意终结本次执行。 6、于2020年10月28日本院依法对被执行人廖乐宽限制高消费。 7、于2020年10月28日作出执行决定书将被执行人廖乐宽纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，发现被执行人廖乐宽银行存款共计3443.84元（扣减执行费950元后，余款2493.84元可退申请执行人）可供执行，除此外没发现被执行人廖乐宽有其它财产可供执行，该案应终结本次执行。申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执372号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 祎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9604号之一申请人：宜兴市金久企业管理咨询有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路**店面，统一社会信用代码91320282565330437M法定代表人：史息平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌彬。被申请人：江苏浩文基础工程有限公司，住所地，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘街**会信用代码91320282694542057P。法定代表人：査夕良。被申请人：宜兴市第三水泥厂，住所地宜，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘下庄村信用代码91320282142902894U。投资人：谢育平。被申请人：谢育平，男，1960年8月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：査夕良，男，1965年6月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：卞玉琴，女，1965年12月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市金久企业管理咨询有限公司与被申请人江苏浩文基础工程有限公司、宜兴市第三水泥厂、谢育平、査夕良、卞玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人宜兴市金久企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏浩文基础工程有限公司、宜兴市第三水泥厂、谢育平、査夕良、卞玉琴价值50万元的财产。申请人宜兴市金久企业管理咨询有限公司已提供担保。本院认为，申请人宜兴市金久企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏浩文基础工程有限公司、宜兴市第三水泥厂、谢育平、査夕良、卞玉琴的银行存款50万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含江苏浩文基础工程有限公司、宜兴市第三水泥厂、谢育平、査夕良、卞玉琴对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年十月十五日书记员 李蒋楠鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6275号之一解除保全申请人：江苏路达沥青有限公司，统一社会信用代码91321200596990382K，住所地泰州市海陵工业园区建区**厂房******。法定代表人：周秋宏，总经理。解除保全申请人：周秋宏，女，1967年8月17生，汉族，住泰州市海陵区。解除保全申请人：董倩倩，女，1989年11月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。三申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被申请人：江苏宝利国际投资股份有限公司，统一社会信用代码91320200743917821Q，住所，住所地江阴市云亭镇工业园区div>法定代表人：周德洪，董事长。申请人江苏路达沥青有限公司、周秋宏、董倩倩与被申请人江苏宝利国际投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2018）苏1202民初6275号民事判决书。2020年10月16日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏宝利国际投资股份有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 虹审 判 员  钱 菲人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓 洁
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初822号原告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王正景，女，1957年2月12日出生，汉族，住长治市。原告辛斌永与被告王正景农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛斌永的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛斌永撤回起诉。案件受理费208.1元，减半收取计104.05元，由原告承担。审判员 梁志祥 二○二〇年十月十九日书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13740号 申请人：李雨桐，女，1978年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淇淋，广西颂诚律师事务所实习律师。 被申请人：李永刚，男，1977年2月17日出生，藏族，住青海省湟源县。 申请人李雨桐与被申请人李永刚民间借贷纠纷一案，申请人李雨桐于2020年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李永刚名下价值人民币1012500元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为1012500元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000351】，为申请人李雨桐提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李雨桐的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李永刚名下价值人民币1012500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初432号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，女，1949年2月8日生，汉族，文盲，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月13日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月至2020年1月间，被告人张某因和被害人何某存在土地权属争议问题，为泄愤，三次采用铁锹铲、手推等方式将被害人何某栽种在常州市金坛区附近河边的红花紫薇、红枫树等品种的树共计9棵及自制木质鸽子棚1个损毁。经鉴定，涉案物品价值人民币3965元。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录，证人吴某、周某等人的证言笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］19号、48号价格认定结论书，房屋产权证明，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄   克   平二〇二〇年十月二十七日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初931号原告：苗正洪，男，1980年4月1日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。原告：王啟明，男，1964年3月16日生，汉族，高中文化，农民，住云南省大姚县。苗正洪、王啟明的委托诉讼代理人：何明良，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南冲宇实业有限公司。住所地：昆明市青年路**。法定代表人：夏坤飚，职务：董事长。（未到庭）原告苗正洪、王啟明与被告云南冲宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告苗正洪、王啟明及共同委托的诉讼代理人何明良到庭参加诉讼，被告云南冲宇实业有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗正洪、王啟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程欠款56088元，给付自2018年6月1日起计算至2020年8月25日止的资金占用利息5329.12元(56088元×4.25%+365天×逾期816天=5329.12元），本息合计61417.12元；2.请求判令被告自2020年8月26日起至工程欠款本金还清之日止，以欠款本金56088元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的短期贷款市场报价利率（年利率4.25%）支付原告资金占用利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告承建了大姚县金康园小区A-l栋、B1-1至4栋、B2-1至3栋，共计8栋房屋的建设工程，并成立了云南冲宇实业有限公司大姚项目部。2017年10月17日，被告项目部与原告签订《电线安装合同》，将上述8栋房屋的电线安装工程交由原告负责施工，合同详细约定了施工内容、工程质量标准、费用及付费方式、安全责任及违约责任。合同签订后，原告组织人员进行施工，如期完成了约定的工程并经被告验收合格交付使用，但被告不履行合同约定的付款义务。2018年2月12日，双方进行了结算，被告应给付工程款合计128088元，扣除己给付的72000元，下欠56088元。被告的项目负责人宋子文承诺在2018年6月份以前一次性付清欠款。履行期限届满后，经原告多次催要，被告总是以各种理由推倭搪塞，至今未给付工程欠款。综上所述，被告不履行合同约定的工程款给付义务己构成违约，依据《合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告云南冲宇实业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告苗正洪、王啟明针对其诉讼主张依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告云南冲宇实业有限公司未向本院提交证据。对本案的证据本院认定如下：1.原告苗正洪、王啟明提交的身份证复印件，因该组证据证明了二原告的自然人身份情况，故本院予以采信。2.原告苗正洪、王啟明提交的《企业信用信息公示报告》打印件，因该证据证明了被告云南冲宇实业有限公司的基本信息情况，故本院予以采信。3.原告苗正洪、王啟明提交的《电线安装合同》及《电线安装结算清单》，因该组证据证明2017年10月17日，被告云南冲宇实业有限公司大姚项目部与原告苗正洪、王啟明签订《电线安装合同》，将大姚县保障性住房2012年金康园小区的照明灯具、闸刀、开关、插座、漏电保护器等安装工程承包给二原告施工，双方对施工内容、工程质量标准、费用及结算方式、违约责任等进行了约定；经双方于2018年2月12日结算，被告应给付二原告的工程价款合计为128088元，扣除己给付的72000元后，尚欠56088元未支付，并承诺在2018年6月份以前一次性付清欠款56088元的事实，故本院予以采信。被告云南冲宇实业有限公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告承建了大姚县金康园小区A-l栋、B1-1至4栋、B2-1至3栋，共计8栋房屋的建设工程后，成立了云南冲宇实业有限公司大姚项目部，由宋子文担任项目负责人。2017年10月17日，被告云南冲宇实业有限公司大姚项目部与原告苗正洪、王啟明签订《电线安装合同》，约定将大姚县保障性住房2012年金康园小区的照明灯具、闸刀、开关、插座、漏电保护器等安装工程承包给原告苗正洪、王啟明施工，双方对施工内容、工程质量标准、费用及结算方式、违约责任等进行了约定。原告苗正洪、王啟明承包的工程完工交付使用后，经双方于2018年2月12日结算，被告确认应给付原告苗正洪、王啟明的工程款合计为128088元，扣除己给付的72000元后，尚欠56088元。被告承诺在2018年6月份以前一次性付清欠款56088元。但被告在承诺的付款期限届满后至今未支付欠款56088元，经二原告索要后未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，《电线安装工程合同》签订后，二原告已经按照约定完成了安装工程并交付被告使用；被告在施工期间虽支付了部分工程款，但对剩余的工程款人民币56088元拒不支付的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故二原告要求被告给付工程款人民币56088元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二原告主张的资金占用利息问题，因双方对欠付工程价款的利息的计付标准约定不明确，应当视为对逾期付款利息没有约定，因此二原告主张从付款期限届满的次日起，按照2019年8月20日公布的一年期贷款市场的报价利率4.25%支付逾期付款的资金占用利息人民币5329.12元（从2018年6月1日计算至2020年8月25日），并从2020年8月26日起继续按年利率4.25%支付利息至欠款付清为止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告云南冲宇实业有限公司未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南冲宇实业有限公司给付原告苗正洪、王啟明工程款人民币56088元；二、由被告云南冲宇实业有限公司给付原告苗正洪、王啟明资金占用利息人民币5329.12元，并按年利率4.25%继续给付从2020年8月26日起至欠款付清之日止的资金占用利息。上述一、二项执行内容，限于本判决生效之日起十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告云南冲宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬吉胜人民陪审员  杨 美人民陪审员  蒋桂英二〇二〇年十月十日书 记 员  杨建琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5529号 原告：平方，男，1982年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州天地人环境工程有限公司，住所地徐州市新淮海西路雁山路公交站台。 法定代表人：马全辉，该公司总经理。 原告平方与被告徐州天地人环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告平方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平方撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月十三日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1047号申请人王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪勤召，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘银珍，女，1976年8月13日生，汉族，居民，住址同上。关于王支持申请执行人汪勤召、刘银珍民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额336250.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十月十四日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢322号申请执行人：邹庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路**，组织机构代码15262142-0。法定代表人：赵文，公司总经理。本院在执行申请执行人邹庆与被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司价值人民币1655509元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11226号原告：李士柱，男，1963年11月16日出生，汉族，山东电力技术发展中心有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。被告：宋现宝，男，1983年8月8日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：夏功有，男，1966年12月17日出生，汉族，山东电力技术发展中心有限公司职工，住济南市市中区。原告李士柱与被告宋现宝、夏功有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李士柱及其委托诉讼代理人王允斌到庭参加了诉讼。被告宋现宝、夏功有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋现宝返还原告借款35000元及利息(以35000元为基数从2019年9月16日起至本院判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告夏功有对以上借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因周转需要，被告宋现宝于2019年9月5日向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借条一张，夏功有对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告宋现宝仅偿还了5000元，对剩余借款被告宋现宝及夏功有未向原告履行还款及担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告宋现宝在庭前证据交换时承认借原告4万元，已偿还了5000元，还剩35000元未偿还。被告夏功有在庭前证据交换时称其和原告是同事关系，与宋现宝是朋友关系，当时并不知道担保人和证人的区别，所以在借条上签字了。本案开庭庭审时宋现宝、夏功有均未到庭答辩。庭审时原告李士柱撤回了对被告夏功有的担保责任诉请内容，变更诉讼请求如下：1.请求法院判令被告宋现宝返还原告借款35000元及利息(以35000元为基数从2019年9月16日起至本院判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告宋现宝承担。原告李士柱围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告李士柱借给被告宋现宝现金4万元，被告宋现宝向原告李士柱出具一张借条，借条载明以下内容：“今借到李士柱现金肆万元圆整(￥40000.00元)，以车抵押，鲁Ａ×××**别克英朗，到2019年9月15号还清(如到期未还清，将车辆归李士柱所有)。以此为据借款人：宋现宝身份证：电话：131813875672019.9.5号”。该借条左下写有“担保期2年时间担保人：夏功有”的内容。收到借款后，宋现宝把车辆抵押放于李士柱处。李士柱于2020年7月发现车辆被北极星车辆租赁公司开走了。至本案起诉前，宋现宝仅偿还了5000元借款。被告宋现宝在庭前证据交换时对借款及借条等事实无异议，庭前证据交换后原、被告双方曾初步和解，庭审中原告称被告未能如期支付所承诺相关款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款合意系各方真实意思表示，不违反我国法律的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。被告宋现宝以车辆抵押向原告李士柱借款，未按约定于2019年9月15日偿还借款，抵押的车辆又被案外人开走，李士柱要求宋现宝偿还剩余借款35000元及逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告夏功有在涉案借条上签字担保，原告李士柱起诉后又于庭审时书面撤回对夏功有的诉请，不再要求夏功有承担保证责任，系对自己的诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋现宝于本判决生效之日起10日内偿还原告李士柱借款35000元；二、被告宋现宝于本判决生效之日起10日内偿还原告李士柱借款利息（以35000元为基数，自2019年9月16日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告宋现宝负担。本判决为终审判决。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1333号被执行人：于海川，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省莱西市，户籍地及现住址均为山东省莱西市。被执行人于海川罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人李峰，男，1980年7月29日出生于新疆第十师，汉族，大专文化，户籍所在地新疆北屯市，住第十师一八八团。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被新疆北屯垦区公安局取保候审；于2020年5月12日被新疆北屯垦区人民法院取保候审；2020年6月11日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年11月2日21时许，被告人李峰酒后驾驶车牌号为新ＪＭ××××猎豹牌小型普通客车沿318省道由北向南行驶，行驶至11公里路段时被第十师北屯垦区公安局交通警察大队民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，李峰血样中酒精含量为255.7ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2019]血鉴字第411号司法鉴定意见书，现场查获及采血照片等证据。 公诉机关认为，被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人李峰拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人李峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人李峰常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，被告人李峰认罪认罚具结书；被告人李峰供述，新疆科正司法鉴定所科正所[2019]血鉴字第411号司法鉴定意见书，查获经过，现场查获及采血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液酒精含量超200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾新楠 审 判 员  李 瑾 人民陪审员  靳文斌 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14150号原告:阮丽萍，女，汉族，1954年11月6日生，住址：云南省昆明市西山区。被告:张远毛，男，汉族，1972年9月6日生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告阮丽萍诉被告张远毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告阮丽萍于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮丽萍的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮丽萍撤回对被告张远毛的起诉。案件受理费人民币4960元（已减半收取，原告已预交），由原告阮丽萍承担。审判员  王会敏二〇二〇年十月二十六日书记员  郭雨佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢94号 申请执行人：张广东，男，汉族，1942年1月18日出生，住上海市虹口区。 被执行人：柏玉生，男，汉族，1946年8月22日出生，住四川省成都市都江堰市。 关于张广东申请执行柏玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付130,000元，及诉讼费1,450元。本院于2020年7月7日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14192号 上诉人（原审原告）：潘蒙，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁志刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原审第三人：四川明耀建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区万和路**。 法定代理人：潘蒙。 上诉人潘蒙因与被上诉人丁志刚、原审第三人四川明耀建筑劳务有限公司股东资格确认纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，潘蒙于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘蒙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许潘蒙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人潘蒙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 洁 审 判 员  赵云平 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十月二十日 法官助理  辛 田 书 记 员  周 凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2045号 案外人：胡益山，男，1983年9月25日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段********。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人胡益山对本院查封位于成都高新区南华路1266号“一品金天府”3栋1单元负1楼1号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡益山称，胡益山已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付完毕购房款，并占有使用争议房产至今。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人胡益山所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人胡益山的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人胡益山的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7556号原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城****，统一会信用代码91341221358566789W。法定代表人：李祖元，任公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：姚兰芝，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告姚兰芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。审判员  刘渊二〇二〇年十月五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1247号 原告：赵桂英，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县 原告：姬文龙，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：姬文成，女，1986年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：魏超杰，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵桂英、姬文龙、姬文成与被告魏超杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姬文龙及三原告共同的委托诉讼代理人董娟、被告魏超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂英、姬文龙、姬文成向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付车辆租赁费用及损失29.2万元;2.诉讼费用及其他合理费用均由被告承担。事实和理由:2016年5月,魏超杰租赁的原告家的日立挖掘机(型号ZX210LC)一台.租赁合同约定租赁费用每年8万元。魏超杰当时支付了租赁费3.8万,经催要被告于2017年5月11出示欠条欠挖掘机租赁费4.2万元。在此期间,原告及家人多次催促被告支付租车费用或返还车辆，被告刚开始推委种种理由,后被告把原告的电话、微信拉黑。直至2020年5月18日,原告缴纳了10000元停车费才从停车厂把租赁车辆取回,同时造成原告车辆贬值。为了维护原告的合法权益,请求依法判决。 魏超杰在庭审中辩称：因为车虽然是在被告那儿被扣留的，但镇政府和国土部门扣车无正当理由，事情发生之后，被告不停的为这个事找烈山镇和国土所，一开始说3个月后处理，后来一直没有处理，在被告临到外地打工之前，还和姬文龙一起去找了七八次也没有结果，所以不应当由被告承担。 经审理查明,姬邦旗和魏超杰于2016年5月20日签订租赁合同一份，合同约定姬邦旗将其所有的挖掘机一台出租给魏超杰使用，租期一年，年租金8万元。2016年10月，在魏超杰山使用期间，该挖掘机被烈山镇人民政府扣押，2017年5月11日魏超杰向姬邦旗出具欠条一份，确认尚欠2017年5月20日为止的租金4.2万元，2020年5月18日，原告将该挖掘机从被扣押的停车场取回。 另查明，姬邦旗于2018年10月8日去世，其妻赵桂英、其子姬文龙、其女姬文成。 本院认为,本案涉及租赁合同的出租方为姬邦旗，因其已经去世，三原告作为其第一顺序的继承人，享有租赁合同中出租方的权利，现三原告起诉要求被告履行合同义务并赔偿损失，主体适格。案涉租赁合同签订后，姬邦旗已将挖掘机交付被告使用，被告应当按照合同约定履行支付租金、租赁期满返回挖掘机的合同义务，因其未按约定履上述合同义务，三原告要求其支付租金、赔偿损失的请求应予以支持，租赁期满后的损失可以参照租金的标准计算计算至2020年5月18日。原告要求的停车费1万元，因其提供的收据非正规的收费发票、无收款单位印章，对其真实性难以核实，原告要求被告付给停车费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定,判决如下: 一、被告魏超杰在本判决生效后十日内，支付原告赵桂英、姬文龙、姬文成租赁费4.2万元，损失239561元，合计281561元； 二、驳回原告赵桂英、姬文龙、姬文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，原告赵桂英、姬文龙、姬文成负担180元，被告魏超杰负担5500元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  刘玉侠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1772号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DMBP157，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑子丰,总经理。 委托代理人：潘槿艺，女，住上海市闵行区。 被执行人：张艳，女，住临沂市河**。 委托代理人：管国强，男，住址同上（系张艳之夫）。联系。 关于中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人张艳融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0097号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。案经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵宗蕾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5224号 原告：贾亚宏，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县池河镇人民政府，住所地：安徽省滁州市定远县池河镇定滁路东段。 法定代表人：鲁夯，该镇镇长。 本院在审理原告贾亚宏与被告定远县池河镇人民政府劳动争议一案中，原告贾亚宏于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告贾亚宏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾亚宏负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘若雅
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1048号申请执行人:孙琳富，男，1967年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：凤冈县富林置业有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县琊川镇。法定代表人：瞿超，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初656号民事调解书，受理了孙琳富申请执行凤冈县富林置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金629万元及利息，案件受理费39202元。在执行过程中，在执行过程中，双方当事人于2020年11月3日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2020）黔0329执1048号案件的执行。若被执行人凤冈县富林置业有限公司未按和解协议履行支付义务，申请执行人孙琳富有要求被执行人凤冈县富林置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年十月三日书记员  王波
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执948号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。负责人：柏桦，行长。委托代理人：顾敬一，员工。被执行人：袁志勇，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：盛建喜，男，1968年5月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：钱进，女，1978年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人袁志勇、盛建喜、钱进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1202民初2155号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、双方一致确认，被告袁志勇欠原告借款本金208670.08元及利息（以原告方电脑系统自动生成为准），被告袁志勇自2019年6月起至2020年3月止每月底前给付原告5000元；自2020年4月起至2021年1月止每月底前给付原告7000元；另被告袁志勇分别于2020年1月19日前、2020年7月19日前、2021年1月19日前给付原告30000元，剩余欠款本息被告袁志勇于2021年2月底前全部结清；二、被告盛建喜、钱进对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、以上债务若有一期未按约定足额履行，则原告可就全部剩余款项申请强制执行”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月12日、7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于7月24日冻结扣划了被执行人袁志勇、钱进银行存款人民币共计17847.07元，且上述之执行款已发放给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月22日，轮候查封了被执行人盛建喜所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆、于2020年5月22日，查封了被执行人袁志勇所有的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，因上述车辆没有找到，故未能扣押。未发现被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年5月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、本院依法至被执行人盛建喜、钱进所在的九龙镇龙江社区、被执行人袁志勇所在的林机新村调查被执行人财产情况，未查找到可供执行的财产线索。5、本院依法至泰州市公积金管理中心查询三被执行人的公积金账户，未查找到可供执行的财产。6、2020年10月20日，本院针对三被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除冻结扣划的被执行人银行存款、轮候查封被执行人车辆外，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十日书记员  叶 灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执恢362号 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道****。 被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市港城大道****/div> 申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000万元、利息92992.79元并按调解协议的约定支付罚息和复利，承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年10月19日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人委托诉讼代理人陈艳，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7103号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：辛若琴，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告辛若琴供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4188号申请执行人张乐乐，女，1993年7月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛彦军，男，1994年8月18日生，汉族，住宜兴市。张乐乐与薛彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为（2020）苏0282民初7006号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、薛彦军确认欠张乐乐借款本金20万元，于2020年8月25日前付清；二、本案案件受理费2365元（已减半收取），由薛彦军负担。该款已由张乐乐垫付，薛彦军于2020年8月25日前直接支付给张乐乐。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月1日通过电子送达的形式向被执行人薛彦军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人薛彦军未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彦军名下的银行存款等财产信息，经反馈，薛彦军名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛彦军名下不动产登记信息，薛彦军有位于宜城街道××花园××室××房产××套，现已拍卖成交，已提请参与分配。4、本院于2020年9月29日至被执行人薛彦军户籍地江苏省宜兴市调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人薛彦军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月12日通过短信送达向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十三日书记员  金喆赟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3286号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人姜玉兰，女，住山桃省青岛市市**，现已服刑。 本院于2020年6月11日作出的（2019）鲁0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价公安机关查封、冻结的被执行人姜玉兰及尹强名下的存款、基金、理财产品等资产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十三日 书记员  郑文文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8025号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：李逢，女，汉族，1970年5月5日出生，住陕西省兴平市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李逢金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初5711号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆查封，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人李逢限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的296257.89元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8025号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保335号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 负责人：彭梅，行长。 被申请人：孙杨洋，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行诉被申请人孙杨洋申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孙杨洋的银行存款467270元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙杨洋的银行存款467270元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7551号之一申请执行人姚启攀,男，汉族。被执行人王保堂，男，汉族。申请执行人姚启攀与被执行人王保堂民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初13227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚启攀向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为82321.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1150号之一申请执行人：泰康养老保险股份有限公司河南分公司。负责人：刘伯杰。住所地：郑州市金水区。委托代理人：曾峰，河南世纪通律师事务所律师。被执行人：李世强，男，1969年10月22日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人泰康养老保险股份有限公司河南分公司与被执行人李世强债权转让合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年4月13日作出（2019）豫1524民初4214号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世强应于判决生效之日内偿还原告泰康养老保险股份有限公司河南分公司债权转让款2187000元及利息；诉讼费24296元，由被告李世强承担。因李世强未按上述生效法律文书履行义务，泰康公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下虽有机动车辆登记信息，但注册时间久，且暂不具备实际控制、处置条件。其余通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，老家无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  曾福森
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1153号 罪犯李庆辉，男，1978年2月17日出生，汉族，河北省唐山市开平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2018年11月28日作出（2018）冀0205刑初149号刑事判决。以被告人李庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2018年5月11日起至2021年7月10日止。于2018年12月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李庆辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯李庆辉的减刑意见。 经审理查明罪犯李庆辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李庆辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆辉减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年5月11日起至2020年10月27日止），罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1342号之二 申请执行人：龙华东，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第877号民事判决书，受理龙华东（身份证号码：5129241963××××××××）申请执行何巧明（身份证号码：5129241964××××××××）一案，执行标的为9347925元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执1342号执行裁定查封被执行人何巧明名下号牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车,前述车辆未实现控制。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人何巧明尚欠申请执行人9347925元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成知民初字第628号民事判决书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审508号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司。住所地:临沭县青云镇柳庄社区。 统一社会信用代码：91371329MA3CHPMJXK。 法定代表人：叶龙生，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6191号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月12日，临沭县综合行政执法局对临沭亿龙水上风情园有限公司作出沭综执罚字[2019]第6191号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的8525.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的11140.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用11433平方米（合17.15亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：285825元；处非法占用8234平方米（合12.35亩，水工建筑用地）土地每平方米15元的罚款，计款123510元，合计款409335元。2019年12月12日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭亿龙水上风情园有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。临沭亿龙水上风情园有限公司于2020年1月3日已缴纳罚款409335元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭亿龙水上风情园有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6191号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理史纪潇 书记员王燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执976号申请执行人：余涛，男，1991年11月10日生，汉族，住固始县。被执行人：王威，男，1985年06月20日生，汉族，住固始县。申请执行人余涛与被执行人王威民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王威应于该判决生效后十日内支付申请执行人余涛借款30000元及利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人王威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余涛向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王威虽然有一辆豫Ｓ×××**号哈佛牌汽车，申请执行人放弃对该车的处置，一套住房因为价值太高不具备处置条件，且已被他案两次查封，并有抵押，无法处置。未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人王威虽然有车和房屋但已被他案查封无法处置，故被执行人没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初6464号民事判决书本次执行程序。被执行人王威负有继续向申请执行人余涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十月二十八日书记员  郑海涛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1176号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍雪丹，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍雪丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍雪丹的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初315号 原告：王冠磊，男，汉族，1989年1月4日出生，现住安平县。 被告：何许雷，男，汉族，1981年11月12日出生，户籍地：安平县。 本院在审理原告王冠磊与被告何许雷加工合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，2020年10月12日，原告王冠磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王冠磊撤诉处理。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告王冠磊负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  何 伟 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1776号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：李斌，男，1975年9月9日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6309号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人李斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年6月1日以（2020）赣0103执1776号执行裁定书轮候查封了被执行人李斌名下所有的位于红谷滩新区。2020年7月21日，本院依法对被执行人李斌名下所有的上述房产进行网络询价，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年9月26日10时至2020年9月27日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年9月26日买受人邹剑（身份证号码：3601241976××××××××）通过竞买号28989109在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以1447437元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李斌名下所有的位于红谷滩新区的查封； 二、位于红谷滩新区的所有权及相应的其他权利归买受人邹剑（身份证号码：3601241976××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人邹剑（身份证号码：3601241976××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  彭鑫妮 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执1776号 南昌市不动产登记中心： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执1776号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人李斌名下所有的位于红谷滩新区的查封； 二、位于红谷滩新区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将红谷滩新区过户至买受人邹剑（身份证号码：3601241976××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：原查封案号（2020）赣0103执1776号 首封案号（2016）赣0123民初1275号 二〇二〇年十月九日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执1776号 南昌市房管局： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执1776号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人李斌名下所有的位于红谷滩新区的查封； 二、位于红谷滩新区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将红谷滩新区过户至买受人邹剑（身份证号码：3601241976××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：原查封案号（2020）赣0103执1776号 首封案号（2016）赣0123民初1275号 二〇二〇年十月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14416号 上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：成都众乐行汽车租赁有限公司，住所地成都市郫县德源镇（菁蓉镇）胜利北街****。 法定代表人：范丽，总经理。 被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）：孙韬，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人成都众乐行汽车租赁有限公司因与被上诉人孙韬融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都众乐行汽车租赁有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都众乐行汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 希