wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执914号之八 被执行人：肖建园，男，汉族，1993年04月13日生，住陕西省渭南市合阳县。 本院于2020年06月08日以(2020)鲁0923执保304号保全裁定对肖建园其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行肖建园其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖建园在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币1804.39元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 杜文文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6105号 原告：张雷，男，1978年2月26日生，汉族，住张店区。 被告：张辉，男，1970年12月31日生，汉族，住张店区。 被告：赵亮，男，1975年1月15日生，住烟台市福山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址，北京市东城区朝阳门北大街**。 原告张雷与被告张辉、赵亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雷撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十月十二日 书记员  田蓬蓬
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9874号之二 原告：张家港津美化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**。 法定代表人：龚益华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：常熟协顺纺织制衣有限公司，住所地常熟市王庄镇。 法定代表人：谭卫忠。 本院于2020年9月7日作出（2020）苏0582民初9874号民事裁定书，冻结被告常熟协顺纺织制衣有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告张家港津美化工有限公司以双方达成调解并履行完毕为由申请解除对被告常熟协顺纺织制衣有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原告张家港津美化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告常熟协顺纺织制衣有限公司银行存款35万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张殷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初1814号 原告：乔新宝，男，1991年12月19日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：石家庄旭苑房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区太行西街以西、学苑路以南，统一社会信用代码：911301015909830933。 法定代表人：翟华龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。 原告乔新宝与被告石家庄旭苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乔新宝于2020年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔新宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔新宝撤回起诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告乔新宝负担。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  封世霞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2236号 申请执行人：叶某1,女，汉族，2012年4月10日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：叶某2，男，汉族，1989年3月29日出生，系叶某1的父亲,住四川省崇州市。 被执行人：曹小利，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人叶某1与曹小利抚养费纠纷一案中，已向被执行人曹小利送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中，扣划被执行人曹小利名下的银行存款288.82元，已支付执行费；通过你提供的被执行人的电话联系上曹小利，拒不接听电话也不回复短信，也不履行义务；按照你提供的被执行人父母地址，本院前往成都市锦江区大观里10号院调查，均不知道被执行人父母的具体住所，经电话联系其父亲，其父亲语言上态度恶劣，拒绝配合提供曹小利的情况，也不愿意代为给付。通过网络查控系统查明被执行人曹小利无房产、无银行存款、无证券、车辆、无对外投资等信息，被执行人下落不明，无可供执行财产。委托四川省资中县人民法院对被执行人的财产进行调查，被执行人无房产信息；被执行人曹小利下落不明，无可供执行财产；本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人依据（2019）川0184民初2448号民事判决书，申请执行的标的为11105元，通过本次执行均未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审 判 长  杨   文   军 审 判 员  毛   德   云 审 判 员  陈      琳 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 法官助理  张   智   勇 书 记 员  曾          华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执64号之二 申请执行人：黄玉秀，女，1949年8月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘冬生，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄玉秀与被执行人刘冬生健康权纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘冬生未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘冬生送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘冬生仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封并扣押了被执行人刘冬生名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××；车辆识别代码：LZWACAGA7EA174226）。因被执行人刘冬生未能履行生效法律文书确定的义务，应对其名下的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘冬生名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××；车辆识别代码：LZWACAGA7EA174226）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月十日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初206号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人龚德全，男，1968年9月16日出生于四川省威远县，汉族，小学肄业，农民，家住威远县。2015年9月24日因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月28日刑满释放。2020年7月16日因本案被扭送到案，7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人龚德全犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人龚德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日18时许，被告人龚德全窜至威远县“和乐茶坊”，趁茶坊无人拉开卷帘门进入茶坊，在底楼茶坊找到一把菜刀撬开二楼住房的门锁，在二楼衣柜最下层盗得一个女士包，将包内现金1400余元盗走。 2020年7月13日晚，被告人龚德全窜至威远县士红白喜事店，见被害人李某1一家人正在店内里屋吃饭，遂进店将右侧货架上的两个包包盗走，见包内只有做道场的锵锵器、罗盘等工具，无现金，后将包包扔在威远县严陵镇花塘东路人行道上。 2020年7月13日20时许，被告人龚德全窜至威远县的“纯剪发型”店，见被害人李某2在店内里屋吃饭，遂进店盗走李某2放在洗发床上的女士挎包，逃至威远县公路下面河边拿出包内现金120元，后将包及包内的身份证、社保卡、驾驶证、行驶证、江淮瑞风Ｓ3汽车钥匙、ＢＢ霜、香奈儿口红等扔掉。 经鉴定，涉案的财物黑色江淮瑞风S3车钥匙、香奈儿口红、BB霜、罗盘、锵锵器合计699元。 另查明，被告人龚德全于2015年9月24日因犯故意伤害罪被威远县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月15日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月28日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书，户籍信息，接受证据材料清单，抓获说明、到案说明，吸毒现场检测报告书，ＤＮＡ鉴定文书，图侦报告，被盗车辆钥匙的车辆信息，前科材料、释放证明，证人曹某、朱某、孙某、郭某的证言，被盗现场勘验笔录，辩认笔录，视频监控及截图，被盗物品鉴定意见及价格鉴定意见，被害人龙某、李某1、李某2的陈述，被告人龚德全供述与辩解等证据为证。公诉机关认为，被告人龚德全的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚；属坦白，可以从轻处罚。建议判处龚德全有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 庭审中，被告人龚德全对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人龚德全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚德全曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。龚德全到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人龚德全的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚德全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人龚德全退赔被害人龙某经济损失1400元、李某1经济损失55元、李某2经济损失644元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞晓霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4549号原告：王东丽,女，1974年10月20日出生，汉族，住曹县。原告：曹闯，男，2001年5月4日出生，汉族，住曹县，公民身份号码372922200105040033。委托诉讼代理人（特别授权）：张建初，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李林，山东桂林律师事务所律师。被告：李炳辉，男，2000年12月16日出生，汉族，住曹县，公民身份号码372922200012160351。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉峰，男，1974年10月26日出生，汉族，系李炳辉之父亲，住曹县。被告：李玉峰，男，住址。原告王东丽、曹闯与被告李炳辉、李玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，本案经开庭审理与调解，原告于2020年10月27日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东丽、曹闯撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告王东丽、曹闯负担。审判员  张学二〇二〇年十月二十七日书计员曹琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8226号原告：黄祖友，男，1966年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆国兴工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。法定代表人：杨彪，新疆国兴工程技术有限公司总经理。原告黄祖友与被告新疆国兴工程技术有限公司所有权纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告黄祖友于2020年10月21日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖友撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告黄祖友负担。审判员  郭江红二〇二〇年十月二十一日书记员  王晶晶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2879号之十六 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 本院在执行（2020）皖0123民初733号申请执行人陈后兵与被执行人张福山、安徽东皖建设集团有限公司劳务合同纠纷民事判决一案中，被执行人安徽东皖建设集团有限公司未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币121142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执728号之五 申请执行人刘久渝，男，1976年1月15日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘久渝与被执行人赵正祥民间借贷一案中，现双方已达成执行和解，依法应对被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正祥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币37455.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆宏志
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1761号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖建平，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人赖建平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖建平发放了借款1300.00元，被申请人赖建平分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人赖建平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖建平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖建平向贷款人清偿债务后，对被申请人赖建平拥有追偿权，有权要求被申请人赖建平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖建平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖建平尚欠的借款本息1118.00元，即天乙公司代被申请人赖建平向厦门银行清偿欠款本息1118.00元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人赖建平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖建平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赖建平给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赖建平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赖建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执296号 申请执行人：广西益来贸易有限责任公司，住址：百色市右江区拉域村盘百公路乡镇企业木材加工厂内。 法定代表人：陈青来，公司董事长。 委托代理人：黄翼，男，1984年11月20日出生，壮族，系广西益来贸易有限责任公司西林县点负责人，住百色市右江区。 被执行人：潘卫红，男，1972年8月20日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人广西益来贸易有限责任公司与被执行人潘卫红买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1030民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。被执行人潘卫红应承担本案申请执行费1849元。 本院在执行（2020）桂1030执296号案件，依法向被执行人潘卫红送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2019年11月8日作出的（2019）桂1030民初343号民事调解书确定的义务，即潘卫红向广西益来贸易有限责任公司支付肥料款129952元，被执行人潘卫红先支付65000元，余下案款承诺分期付款，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月三十日 书记员  农东凌
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5728号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。被告：郭廷鸿，男，1969年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：郭廷亮，男，1963年11月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙志成，男，1972年8月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称“市中支行”）与郭廷鸿、郭廷亮、孙志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。市中支行的委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，郭廷鸿、郭廷亮、孙志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭廷鸿、王峰偿还借款本金50万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令郭廷亮、孙志成对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由4被告共同承担。事实与理由：郭廷鸿、王峰于2015年9月30日向原告借款50万元，到期日为2018年9月3日，由郭廷亮、孙志成提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请依法支持诉求。郭廷鸿、郭廷亮、孙志成未到庭，亦未提交答辩状。市中支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同。证明郭廷鸿与原告签订个人借款合同，合同约定日期用途、金额等；２、保证合同。证明郭廷亮、孙志成签订保证合同，并承担连带责任；３、借款借据。证明郭廷鸿收到贷款50万元；4、欠息明细。证明截至2020年10月15日被告欠本金50万元，欠利息438613.48元；5、法院电子诉讼平台诉讼信息。证明没有超过诉讼担保时效，原告在诉讼时效内主张权利；6、撤销当事人王锋申请书。要求将王锋从本案中撤回。郭廷鸿、郭廷亮、孙志成未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：2015年9月30日，市中支行与郭廷鸿签订《个人借款合同》。合同约定：郭廷鸿向原告借款50万元。借款期限为2015年9月30日至2018年9月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；同日，市中支行与郭廷亮、孙志成签订《保证合同》。合同约定：郭廷亮、孙志成为郭廷鸿借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，市中支行按照约定将贷款资金发放给郭廷鸿。贷款到期后，郭廷鸿没有按期偿还借款利息，郭廷亮、孙志成也没有履行保证责任。截至2020年10月15日，被告欠贷款本金50万元，利息438613.48元。本院认为：市中支行与郭廷鸿签订的《个人借款合同》，与郭廷亮、孙志成签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。市中支行依合同约定向郭廷鸿发放了贷款，贷款到期后，郭廷鸿没有按照约定时间归还贷款利息，保证人郭廷亮、孙志成也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郭廷鸿、郭廷亮、孙志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。原告于2020年10月21日向本院提交书面申请要求撤回对被告王锋的起诉是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭廷鸿于本判决生效后十日内偿还枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款本金50万元及截至2020年10月15日的利息438613.48元；2020年10月15日之后的利息等，以银行电脑生成的金额为准；二、郭廷亮、孙志成对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任；三、郭廷亮、孙志成承担保证责任后，有权向债务人郭廷鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为4400元，由郭廷鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月二十一日书记员  彭程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5965号 申请执行人乔琪金，男，1951年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 乔琪金申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3571号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的41978.15元及利息等，执行费529.67元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3571号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 兰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执455号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地：秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码：91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长。被执行人：王有德，男，1974年12月23日出生，汉族，住秭归县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人王有德信用卡纠纷一案中。本院依职权对被执行人王有德金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，查明被执行人王有德无可供执行的财产且下落不详。申请执行人亦未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的32702.52元及利息暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人王有德采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执455号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月九日书记员 周思琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4364号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：江燕琪，女，1981年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王国辉，男，1978年2月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告江燕琪、王国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高雪婷
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初542号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张强，男，1994年12月4日出生，公民身份号码 412826199412040815，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马 店市汝南县三门闸街道办事处许庄村张坡105号。2020年4月20 日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年， 并处罚金一万元。因本案，于2020年6月20日被嘉善县公安局 刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）964号起诉书指控 被告人张强犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本 院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开 开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、检察官助 理山笋怡出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终 结。 经审理查明： 2020年6月18日晚至19日凌晨，被告人张强伙同谢某、 王某（二人均另案处理）驾驶两辆电动三轮车至嘉善县惠民街 道晋吉路333号科薇嘉城工地，窃得堆放在大门内东侧的铁扣件 600余个，共计价值人民币2880余元。 另查明，被告人张强归案后如实供述了自己的犯罪事实并自 愿认罪认罚。被告人张强曾因犯盗窃罪于2020年4月20日被本 院判处有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被 害人曹兵的陈述，证人谢某、王某的证言，价格认定结论书， 现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获 经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占 有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2800余元，其行为已 构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被 告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依 法从宽处罚。因被告人张强系在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤 销缓刑，实行数罪并罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序， 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七 条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条及《中华人民 共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙0421刑初777号刑事判决中罪犯张 强有期徒刑六个月零十五日，缓刑一年，并处罚金10000元的缓 刑执行部分；被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处 罚金人民币3000元；与前罪被判处有期徒刑六个月零十五日，并 处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人 民币13000元（前罪罚金10000元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。扣除先前已羁押2日，即刑期自2020年 6月20日起至2021年4月17日止。罚金限判决生效后五日内缴 纳。） 二、扣押在案的电动三轮车2辆，由扣押机关依法予以没收。 责令被告人退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛宇炎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15585号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。统一社会信用代码:×××7ＸＪ。 法定代表人：何非皇，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴、王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告:固安县温泉休闲商务产业园区某某渔具厂,经营场所:河北省廊坊市固安县。 经营者:杨某某。 原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司与被告固安县温泉休闲商务产业园区某某渔具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  史继梦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初4737号原告：邹平高新新东方物资租赁站，住所地邹平市黄山五路东首，统一社会信用代码92371626MA3GLNRQ9X。经营者：郭金春。被告：山东势峰建筑有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处小杨堤村东，统一社会信用代码91371626MA3DFEJD1W。法定代表人：李志刚，总经理。被告：韩进,男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市。本院认为，原告邹平高新新东方物资租赁站申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平高新新东方物资租赁站撤回对被告山东势峰建筑有限公司、韩进的起诉。案件受理费减半收取1895元，保全费1420元，共计3315元，由原告邹平高新新东方物资租赁站负担。审判员  范立斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王炎炎
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更821号罪犯郑鹏（别名郑亚、郑红柱、王磊），男，1976年5月26日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，大专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年五月十八日作出(2004)枣刑一初字第10号刑事判决，以被告人郑鹏犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月18日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0060号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第654号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1481号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第575号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更324号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郑鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郑鹏上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑鹏减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6499号原告：翟某，女1973年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：张某，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟某撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3928号原告：李海玉，女，朝鲜族，1979年9月19日生，住苏州市。原告：赵成勋，男，朝鲜族，1977年9月23日生，住苏州市。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。法定代表人：滕万飞。本院在审理原告李海玉、赵成勋与被告苏州万亚商业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海玉、赵成勋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海玉、赵成勋自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海玉、赵成勋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李海玉、赵成勋承担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 薇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1821号 申请执行人：郑丽虹，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：郑巧英，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑丽虹与被执行人郑巧英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初4044号民事调解书已生效。申请执行人郑丽虹于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郑巧英立即偿还借款418000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初4044号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初9810号原告：叶露，女，1993年5月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：李小平、许睿,浙江麦迪律师事务所律师。被告：杭州伊姿文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区汇禾禧福汇******。法定代表人：张红梅。委托代理人：韩凯,浙江明策律师事务所律师。本院在审理原告叶露诉被告杭州伊姿文化艺术有限公司合同纠纷一案中，原告叶露于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶露的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶露撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告叶露承担。审判员  张夜尽二〇二〇年十月二十二日书记员  邵翩翩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1635号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨武松，男，1996年8月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝乡玉岩村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人杨武松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨武松发放了借款1700.00元，被申请人杨武松分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月27日，被申请人杨武松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨武松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨武松向贷款人清偿债务后，对被申请人杨武松拥有追偿权，有权要求被申请人杨武松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨武松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨武松尚欠的借款本息1461.51元，即天乙公司代被申请人杨武松向厦门银行清偿欠款本息1461.51元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人杨武松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨武松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨武松给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨武松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨武松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨武松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5468号之一 申请执行人李生良，男，汉族，1964年6月27出生，住成都市青羊区。 被执行人：银良均，男，汉族，1976年6月28出生，住四川省泸州市泸县。 李生良与银良均民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8886号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的431270.82元及利息，执行费6369元。 执行中，本院轮候查封被执行人银良均名下位于成都市锦江区房屋，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人银良均名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人银良均名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8886号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭 豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36093号原告深圳市宏宝实业有限公司，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环国际商务大厦主楼**，统一社会信用代码：91440300192480829C。法定代表人：梁飞。委托诉讼代理人：张莎，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：周沐星，男，汉族，1959年8月1日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告深圳市宏宝实业有限公司与被告周沐星排除妨害纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宏宝实业有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10350号原告：王贤学，男，汉族，1969年3月5日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱伟。被告：浏阳市瑞丰花炮厂（个人独资企业），统一社会信用代码914301817225727646，住所地湖南省浏阳市荷花办事处西环村。法定代表人：刘武林。原告王贤学诉被告浏阳市瑞丰花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王贤学于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贤学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王贤学撤诉。本案受理费减半收取25元，由王贤学负担。审判员  郑小罗二〇二〇年十月十五日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保750号 陈忠兵（申请执行人）、安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监45号监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：曹伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张婷婷，女，汉族，1989年3月24日出生，住浙江省浦江县。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：赵春龙，男，汉族，1969年2月11日出生，住上海市宝山区。原审被告：顾志梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：赵雅明，男，汉族，1996年3月5日出生，住上海市宝山区。曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉赵春龙、顾志梅、赵雅明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1323民初5189号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300032号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：原审法院裁定准予撤诉，适用法律确有错误。现有证据不足以证明债权转让行为，且赵春龙、顾志梅、赵雅明未出庭参与诉讼，亦未提供证据证明其认可所欠债务及债权转让行为，因此该债权转让行为不发生效力，三原告与本案无利害关系，依法应裁定驳回起诉。为此，建议我院依法再审。本院经审查认为：关于原告主体资格，本院认为，立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。综上，对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300032号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2735号原告：伦志超，男。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县惠民果蔬专业合作社，住所地莒县阎庄镇伦家当门村，统一社会信用代码93371122586054160R。法定代表人：陆京任，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告伦志超与被告莒县惠民果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为：本案与其他案件3件案件的原告为二人以上，且与其他3件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他3件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初2733号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年十月二十日书记员  蒋立莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1961号原告：宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**（3-13车间）。统一社会信用代码914205005882025185。法定代表人：周志强。被告：贺开华，男，1984年9月28日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：贺俊华，男，1989年9月2日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告宜昌博勒工程机械有限公司与被告贺开华、贺俊华买卖合同纠纷一案中，原告宜昌博勒工程机械有限公司经本院通知后应当预交而未在规定期限内预交案件受理费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 慎 茜二〇二〇年十月十五日书记员 聂笑天
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3757号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所所实习律师。 被告：杨金明，男，1968年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告杨金明医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1167号申请人：李长青，女，生于1971年7月25日，汉族，住南召县。被执行人：高杨，男，生于1979年10月26日，汉族，住南召县。被执行人：李玉敏（又名李敏），男，生于1969年10月15日，汉族，住南召县。本院在执行申请人李长青与被执行人高杨、李玉敏民间借贷纠纷一案中，查明，现双方已达成执行和解协议。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执1167号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十六日书记员  张淘淘
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3531号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，该公司职员。 被告：姜洪，男，1990年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告姜洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告姜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜洪偿还原告透支本金5158.35元及利息（截止2019年7月31日利息暂计2138.51元，之后的利息以透支本金5158.35元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金349.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充陈述：起诉状上主张的利息内含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即6995.48元×5%≈349.78元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告姜洪偿还原告透支本金5158.35元及利息（截止2019年7月31日利息暂计1854.05元，之后的利息以透支本金5158.35元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金349.78元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222882920008430                               申领时间                       2014年1月15日                       信用额度                       7000元                               合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       2014年2月27日开始透支，2017年12月11日最后一次透支300元。截止2019年7月31日形成透支本金5158.35元，利息1854.05元。                               还款事实                       最后一次透支后，还款1次，共计1837.13元，均为还本。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       5158.35元                               透支利息                       截止2019年7月31日的利息为1854.05元，之后的利息以透支本金5158.35元为基数按日利率万分之五计收。                               透支滞纳金                       349.78元                               备注                       1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年7月31日的利息1854.05元已剔除复利，故依法予以支持。             2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜洪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金5158.35元、利息（截至2019年7月31日的利息为1854.05元，之后的利息以透支本金5158.35元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金349.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19007号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王明，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告王明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王明立即偿还原告贷款本金34000元及截至2018年2月20日利息78.48元、截至2020年3月9日的罚息7951.38元、复利18.09元，合计42047.95元；2、判决被告王明立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金34000元为基数，复利以未偿还的利息78.48元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1700元及实现债权的其他费用由被告王明承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月20日，被告王明在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款34000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告王明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月20日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告王明为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为34000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月20日至2018年2月20日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为20日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月20日，原告向被告王明发放借款34000元。被告王明未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金34000元、利息78.48元、罚息7951.38元、复利18.09元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1700元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告王明发放借款，已履行其合同义务。被告王明未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告王明偿还本金34000元及截至2018年2月20日利息78.48元、截至2020年3月9日的罚息7951.38元、复利18.09元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金34000元为基数，复利以未偿还的利息78.48元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金34000元以及截至2018年2月20日利息78.48元、截至2020年3月9日的罚息7951.38元、复利18.09元； 二、被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金34000元为基数，复利以未偿还的利息78.48元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费893.70元，减半收取446.85元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1366号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，该公司董事长。被告赵某1，男，1955年8月5日出生，汉族，原平市人，住，住原平市/div>被告曹某，女，1957年4月30日出生，汉族，原平市人。被告李某，男，1983年5月26日出生，汉族，住，住原平市/div>被告赵某2，女，1983年4月23日出生，汉族，住，住原平市/div>原告山西原平农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、曹某、李某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1偿还原告贷款本金4.44万元及从2019年1月15日起至2020年7月21日利息410.10元，本息合计44810.10元。以及从2020年7月22日起至还清全部借款之日止的利息。2.判令被告李某、赵某2对被告赵某1所欠贷款本息承担连带清偿责任。3.判令四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告赵某1签订了一份《借款合同》，双方约定被告赵某1向原告借款4.44万元人民币，借款期限为一年。同日，原告与被告李某签订了一份《保证合同》，双方约定被告李某为上述借款提供保证担保，明确保证方式为连带责任保证。同日，被告曹某、赵某2向原告签署了财产共有人承诺函，承诺在共有财产范围内承担连带责任。原告于2019年1月5日依上述合同通过银行转账的方式将4.44万元打入了被告赵某1的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告赵某1至今未清偿其所欠原告的借款本息。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院认为，本院受理此案后，原告向本院提供的被告赵某1、曹某的电话属停机状态；本院按照原告提供的被告赵某1、曹某住址发出快递，邮政部门以收件人迁移新址不明将快递退回。故原告提供的被告赵某1、曹某身份信息不明确，不符合法律规定的起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西原平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 祁志勇 二〇二〇年十月十二日书记员 王 晶
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2929号原告：胡小勇，男，1965年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才。被告：金大伦，男，1964年6月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告胡小勇与被告金大伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡小勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小勇撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡小勇负担。审判员  石声超二〇二〇年十月二十三日法官助理肖前飞书记员余彬彬
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1567号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，公司职员。被告：白强，男，1964年7月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，公司经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告白强、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第125号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付白强工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁建设园林绿化有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，白强的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付白强工资的主体为第三人，并非中铁七局集团第二工程有限公司。中铁七局集团第二工程有限公司和第三人辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向中铁七局集团第二工程有限公司提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向中铁七局集团第二工程有限公司提供工资发放单，中铁七局集团第二工程有限公司对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对白强的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付白强工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，中铁七局集团第二工程有限公司才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使中铁七局集团第二工程有限公司面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的中铁七局集团第二工程有限公司直接向白强支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护中铁七局集团第二工程有限公司的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付白强工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，白强于2020年5月1日到工地工作，2020年5月30日停止工作。双方约定工资每月10000元，2020年5月5日支付工资2200元，拖欠工资额为7800元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第125号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本院不具有管辖权，中铁二公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车寿锋二〇二〇年十月十五日书记员  胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30439号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。经营者：游志平。原告钱州阳与被告游志平、深圳市龙岗区江濠百货超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十二日书记员  伍眯
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4303号 原告：吴小清，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人傅关华，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告丈夫。 被告：郑植丰，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告吴小清与被告郑植丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴小清的委托代理人傅关华、被告郑植丰到庭参加诉讼。审理中，经本院释明并经原、被告同意，本案案由变更为侵权责任纠纷。本案现已审理终结。 原告吴小清诉请判令：1、被告郑植丰支付原告误工费5000元、交通费200元、住院伙食补助费60元、住院护理费400元、医疗费4347.7元，共计10007.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年10月08日晚上，郑植丰驾驶无号牌三轮电动车，从龙湾区永兴街道康三村前往永中街道方向。19时45分许，沿温州经济技术开发区沙城街道沙城街自北向南行驶至温州经济技术开发区××街道××街××号前路段时，与行人吴小清发生碰撞，造成吴小清受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局五大队作出第330311420190002583号事故认定书，认定郑植丰驾驶车辆行经事故路段，对前方行人注意不够，以致发生碰撞，应承担事故全部责任；吴小清无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告吴小清被送往温州市龙湾区××人民医院就诊，2019年10月8日至2019年10月10日共计住院2日，被诊断为左颞顶头皮裂伤伴血肿形成。2019年10月10日，温州市龙湾区××人民医院出具医疗证明书，建议休息30天。 四、原告主张的各项损失：医疗费4347.7元；住院伙食补助费30元/日×2日=60元；误工费5000元/月×1个月=5000元；住院护理费200元/日×2日=400元；交通费200元。以上合计10007.7元。 五、医疗费：原告主张4347.7元。被告郑植丰主张金额应为2000余元，由法庭代为核对。 法院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票核定为4347.7元，扣除伙食费23元，本院认定医疗费4324.7元。 六、住院伙食补助费：原告主张60元。被告郑植丰主张金额过高。 法院认定及理由：原告住院2日，其主张标准参照30元/日计算，未超出相关标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为30元/日×2日=60元。 七、误工费：原告主张5000元，被告郑植丰主张原告所举证据尚不足以证明实际误工时间及工资情况。 法院认定及理由：原告提供的证据尚不足以证明其最近三年的平均收入状况，但鉴于其主张误工费为5000元/月，未超出相关标准，本院予以采信；对原告主张误工时间为30日，有医院出具的医疗证明书证实，本院予以采信；被告虽对误工时间及计算标准有异议，但未提供证据予以反驳，故对被告的反驳意见，本院不予采纳。故误工费为5000元/月×1个月=5000元。 八、护理费：原告主张400元。被告郑植丰主张金额过高。 法院认定及理由：根据原告住院的天数2天，标准参照原告主张的200元/日的标准计算，即200元/日×2天=400元。 九、交通费：原告主张200元。被告郑植丰主张金额过高。 法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合原告就医地点、时间、次数等，酌情支持120元。 十、原告已获得赔偿情况：无。 裁判理由与结果： 本院认为：本案系非机动车与行人之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本次事故共造成原告如下损失：医疗费4324.7元、住院伙食补助费60元、误工费5000元、护理费400元、交通费120元，以上各项损失共计9904.7元。被告郑植丰承担事故全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。故被告郑植丰需赔付原告吴小清9904.7元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑植丰应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴小清因事故造成的损失9904.7元。 二、驳回原告吴小清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑植丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1583号原告：张伟，女，汉族，1971年6月1日出生，住洛阳高新区。被告：赵世东，男，汉族，1972年3月28日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：孙雁冰，河南智翔律师事务所律师。原告张伟与被告赵世东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟、被告赵世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币145万元整及利息（2020年3月27日至2020年4月10日止，本金954530元，15天按年利率11%计息为4315元，本息合计958845元，以954530元，按照月息2%，自2020年4月10日计算至本息实际清偿之日止；2020年3月10日至2020年7月10日止，本金419651元，112天按年利率12%计息为15452元，本息共435103元。以419651元，按照月息2%，自2020年7月10日计算至本息实际清偿之日止）；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由:被告因做生意周转资金紧张为由分两次向原告借款共计￥1374181元整。第一次于2020年3月10日向原告借款419651元整，第二次于2020年3月27日借款954530元。被告赵世东分别出具两份“借据”和“借款协议”，双方约定了借款利息及归还日期。原告多次向被告催讨，被告至今仍不向原告支付所欠借款及利息，故向人民法院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告赵世东辩称：1、借款本金应以实际出借数额为准。答辩人确实向原告借款，该借款行为发生在六七年前，原告分两次以银行转账方式向答辩人交付借款，转账金额共计30万。经原告多次催要，答辩人多次向其出具借条，借款协议上载明的金额为双方对前期借款本息结算后将利息计入后重新出具，包含多次重复计算的利息，不能直接认定为本金，应以实际出借金额认定借款本金。退一步讲，即使以借款协议上载明的金额认定借款本金，也应在法律规定的幅度范围内予以认定，不能超过法定范围。2、借款本金利息应不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（或24%），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（或24%）计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伟与被告赵世东经他人介绍相识。2010年9月27日，原告向被告账户汇款36万元；2011年9月1日，原告丈夫郑向民向被告账户汇款15万元；2011年11月24日，原告丈夫郑向民向被告账户汇款15万元，后原、被告就前述款项签订了借款合同。在2015年期间，被告曾向原告偿还2万元，但未说明偿还的是本金还是利息，因被告未能及时偿还借款，双方在2015年、2017年、2020年期间多次更换借款合同。2020年3月10日，双方再次就前述借款及利息结算后签订借款协议及借据，约定借款金额419651元，利率12%，借款期限2020年3月10日起至2020年7月10日止，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息。2020年3月27日，双方就借款金额954530元签订借款协议及借据，约定利率11%，借款期限自2020年3月27日起至2020年4月10日止，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息。上述协议签订后，被告未能如期偿还借款本息，致使原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，结合当事人陈述及原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告对原告起诉的借款事实无异议，被告应承担偿还借款的民事责任。关于欠款数额，因本案借贷行为发生在近十年之前，根据原告提供的证据，足以认定双方就前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金并重新出具了债权凭证，根据司法解释的规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经计算，双方最后签订的借款协议中的本金不违反法律规定，故被告应偿还原告的借款954530元、419651元，共计1374181元；按照借款协议的约定，原告诉求的利息符合双方合同约定和法律规定，对该项诉求予以支持。鉴于本案借款本金数额系重新出具债权凭证后确定的，最初的实际借款本金数额应以原告提供的转账凭证为准，分别为36万元、30万元，被告在偿还借款本息时，应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金36万元、30万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵世东于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款本金1374181元；二、被告赵世东于本判决生效后十日内向原告张伟偿还上述借款利息，利息计算方法：以954530元为基数从2020年3月27日至2020年4月10日止按年利率11%计算，自2020年4月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止；以419651元为基数从2020年3月10日至2020年7月10日止按年利率12%计算，自2020年7月11日起按月息2%计算至实际清偿之日止。但被告赵世东应支付的上述借款本息之和不能超过最初借款本金360000元、150000元、150000元与以360000元、150000元、150000元为基数、以年利率24%计算的分别自2010年9月27日、2011年9月1日、2011年11月24日至给付之日止的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9426元，由被告赵世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十月十四日书记员  苏 婷
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢156号之二申请执行人：崇仁县农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道**，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人邹长华。被执行人：黄海波，男，1979年7月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴丽君，女，1982年2月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行崇仁县农村商业银行股份有限公司与黄海波、吴丽君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  吴秋馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11143号之一申请人：许晓东，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。申请人许晓东与被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人许晓东于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，申请人许晓东提供保证金担保。本院经审查认为，申请人许晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江绿森信息科技集团有限公司银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十日书记员 高馨怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30455号原告：东莞市佳艺新塑胶有限公司，住所地东莞市清溪镇。法定代表人：刘炉兵。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：昭隆五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李德良。原告东莞市佳艺新塑胶有限公司与被告昭隆五金塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市佳艺新塑胶有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢133号之二 申请执行人东莞市企石永康五金制品厂，经营场所为广东省东莞市。 负责人肖**余。 被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂，经营场所为东莞市。 经营者黄艳。 被执行人黄艳，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西都安瑶族自治县，公民身份号码：452730××××0965。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初8880号民事判决书和（2018）粤1973执恢3039号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款101468元及逾期付款利息，迟延履行期间的债务利息，受理费1185元。申请执行人确认截至恢复之日已执行到位7935.75元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法于2020年9月22日拍卖了被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳所有存放于东莞市××村乐园××街××楼内的机器设备一批及已达到报废标准车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆（详见查封财产清单NO：A0023477），拍卖得款27894元。 二、依法扣划了被执行人黄艳在中国建设银行东莞市分行开设的银行账号为62×××15内的银行存款6362.81元。针对上述执行款项，本院已依法制作执行财产分配方案。 三、依法冻结了被执行人黄艳在交通银行东莞虎门支行开设的银行账号62×××15内的银行存款额度96038.25元，实际冻结现有37.57元，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年。 四、依法冻结了被执行人黄艳在光大银行东莞分行开设的银行账号38×××54内的银行存款额度96038.25元，实际冻结现有18元，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年。 五、依法冻结了被执行人黄艳在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号20×××34内的银行存款额度96038.25元，实际冻结现有3.38元，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年。 六、依法冻结了被执行人黄艳在中国银行东莞常平振兴支行开设的银行账号71×××84CNY0内的银行存款额度96038.25元，实际冻结现有2.24元，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年。 七、依法冻结了被执行人黄艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市黄江江南营业所开设的银行账号62×××65内的银行存款额度96038.25元，实际冻结现有1.33元，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需对上述财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人黄艳户籍所在地法院都安瑶族自治县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市常平庆泽电子线材加工厂、黄艳采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任永发
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4037号 原告:蒋廷好，男，汉族，1957年6月11日生，住淮安市淮安区。 被告：华中安，男，汉族，1965年12月13日生，住淮安市淮安区。 原告蒋廷好与被告华中安劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷好到庭参加诉讼，被告华中安经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋廷好向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳动报酬4650元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月左右，原告为被告承包的乡村道路建设转运砂浆混凝土，工程结束后被告应支付原告劳务工资4650元。此后，经原告催要，被告于2019年2月4日向原告出具金额为4650元欠条一张，至今未能给付。 被告华中安未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的欠条，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。原告现要求被告支付所欠劳动报酬4650元，有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以支持。 被告华中安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告华中安于本判决生效之日起五日内给付原告蒋廷好劳动报酬4650元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告华中安承担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9965号 申请人罗钦达，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人郭黛莹，广东宝城律师事务所律师。 被申请人罗宗林，男，汉族，1973年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上述申请人罗钦达诉被申请人罗宗林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人罗宗林价值人民币3,200,600元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗宗林价值人民币3,200,600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十日 书记员  张晶晶
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初294号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人邓文明，男，1964年1月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月9日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2020年10月30日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。 辩护人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞258号起诉书指控被告人邓文明犯非法狩猎罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院经审查于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人邓文明及其辩护人丁吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9、10月底，被告人邓文明在宁都县塘坑坳山窝放置铁夹欲猎捕野生动物。2020年2月8日被告人邓文明发现已经捕获一只野猪，在返家的途中被民警发现并扣押。 公诉机关认定上述事实，提供了野猪一只、铁夹子一个、摩托车一辆等物证，办案说明等书证，证人邓某的证言，被告人邓文明的供述与辩解，现场勘验等笔录。 公诉机关认为，被告人邓文明违反野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯刑律，依法应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 被告人邓文明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪；其辩护人也无异议。 经审理查明：2019年9、10月，被告人邓文明在宁都县塘坑坳山窝放置一副铁夹欲猎捕野生动物。2020年2月8日10时许，邓文明发现夹住了一头小野猪（死体），便将野猪装入编织袋，后驾驶摩托车载小野猪返回家，途经石脑上时被民警发现并扣押了野猪一只、铁夹一副及摩托车一辆。根据《中华人民共和国野生动物保护法》规定，野猪是具有重要生态、科学、社会价值，即“三有”的陆生野生动物。 认定上述事实有经庭审举证质证的如下证据所证实：物证一只野猪、一只铁夹子、摩托车一辆及照片；接处警登记表、受案通知书、被告人邓文明的基本情况表、常住人口信息、前科劣迹证明、办案说明、归案情况说明、扣押清单、扣押物品处理清单、发还清单，宁都县人民政府关于划定禁猎区禁猎期的通告、宁都县林业局野生动植物保护管理站出具的证明；证人邓某的证言；被告人邓文明的供述与辩解；勘验、侦查实验笔录、搜查笔录等。 本院认为，被告人邓文明违反野生动物保护法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，捕获“三有”动物野猪一只，破坏了野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究被告人邓文明刑事责任。被告人邓文明自愿认罪、主动缴纳罚金，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓文明犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。） 二、随案移送的铁夹子一个，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 珊 附相关法律文条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执1370号之四申请执行人：修风云，女，汉族，住海阳市。被执行人：隋翠芬，女，汉族，1976年06月27日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人隋翠芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人隋翠芬在62×××79账户内余额人民币2656.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人隋翠芬在中国农业银行62×××79账户内存款人民币66319.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年十月十二日书记员  刘明波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶春蓬联系电话：0535322****
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保158号 申请人：黄世英，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：梅琪聃，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人黄世英于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅琪聃名下价值86000元的财产予以保全查封、扣押或冻结。担保人廖兴国以其所有的位于XXX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄世英的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人梅琪聃名下价值86000元的财产予以保全查封、扣押或冻结。 案件申请费880元，已由黄世英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初678号原告：韦如意，男，汉族，1967年1月27日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。被告：李国，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍地河南省尉氏县，现住河南省开封市顺河回族区。原告韦如意与被告李国合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦如意、被告李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦如意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经营损失30万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：经薛志刚介绍，被告李国在其经营的芙蓉居饭店担任后厨厨师长，期间李国隐瞒了其不具有厨师相关资格证书的情况。在岗期间，因无证上岗，厨艺不佳，不会湘菜招牌菜剁椒鱼头基本做法，菜品、菜色、味道极其不佳，导致客流量严重下跌，生意在短时间内一落千丈，直到最后无法继续经营，饭店倒闭，给其经济带来极大损失。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李国辩称：其在原告开办的鼓楼广场附近的芙蓉居饭店里担任厨师长，其去饭店应聘的时候，经过原告试菜，原告认可其的厨艺，所以才聘用其担任厨师长。其有厨师证，如果是因其厨艺不精，原告可以解雇，其不应当承担原告开店的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定案件事实如下：2014原告韦如意在开封市××街附近加盟开办一家芙蓉居饭店，2017年年末被告李国经人介绍受聘担任该饭店厨师长，因经营不善，2017年年底该饭店停业。另查明，李国于2007年12月5日取得编号为0781020000400028三级中西式烹饪证书。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告经人介绍到原告开办的饭店担任厨师长工作，原告在聘任被告前，厨师长系饭店重要的工作岗位，作为饭店老板的原告按照常理理应对被告的厨艺进行考察，但原告疏于考察，另外被告仅在原告饭店工作一两个月，同时被告有相关职业资格证书，故原告主张被告隐瞒不具有职业资格证书，无证上岗对原告生意经营造成严重损失，并要求被告赔偿30万元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韦如意的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告韦如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  邓 娜审判员  徐志超二〇二〇年十月二十三日书记员  年芙山
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初1928号 原告：王成强，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地： 河南省固始县。现住浙江省嘉兴市秀洲区 王江泾镇佳源中心广场12幢2020室。公民身份号码 413026197010104335。 被告：沈后发，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省 固始县黎集镇马塘村蔡院墙居民组。公民身份号码 413026197409155150。 原告王成强与被告沈后发买卖合同纠纷一案，本院于2020年 5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因 无法以公告以外的方式向被告沈后发送达法律文书，本案于同年6 月18日依法转为普通程序，并于2020年10月26日公开开庭进 行了审理。原告王成强到庭参加诉讼，被告沈后发经公告送达开 庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成强向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈后发支付货 款9476元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年3 2- 月起，以工程建设为由，向原告赊购黄沙、水泥等建筑材料，至 2018年5月22日，结欠原告9476元未付，经原告多次催讨，被 告均分文未还。原告遂提起诉讼。 被告沈后发未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、 举证、质证权利。 经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告 提交的《欠条》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告间的买卖合同关系依法成立。根据原 告提供的证据，被告尚欠原告货款9476元。原告诉请被告及时支 付货款，于法有据，本院予以支持。被告沈后发经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈后发在本判决生效后十日内支付原告王成强货款9476 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告沈后发负担。 3- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市 中级人民法院。（后附页） 审 判 长 诸葛剑虹 人民陪审员 王 健 龙 人民陪审员 张 根 林 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴 4- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义 务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本 条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人 民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高 消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 5- 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知， 推定其已知悉应当履行的义务。