wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1723号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张亚宇，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码3625231990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张亚宇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9400.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款683.46元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人张亚宇发放了借款9400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6541.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6541.12元及相应的资金占用费用137.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张亚宇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6541.12元以及资金占用费用137.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6679.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张亚宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6541.12元及资金占用费137.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张亚宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张亚宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执462号本院执行的孙明春与孙明举继承纠纷一案，被执行人孙明举自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区14委11组红军街30号楼112室，产权证号：黑（2017）鹤岗市不动产权第0024684号的房屋协助过户至孙明春名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊辉，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史彩强，男，1974年4月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人赵俊辉因与被申请人史彩强执行分配方案异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊辉申请再审称，本案一审法院在执行中首先是同意再审申请人参与分配的，但在拍卖本人冻扣的公寓房过程中，一审法院无故将本人案件终结本次执行，不让再审申请人知道拍卖内情，直至2018年7月16日才恢复执行。此时拍卖已完成，财产已于2018年7月12日分配完毕，将剩余的六十余万分给再审申请人后，下达执行分配方案。再审申请人认为《民事诉讼法》第508条虽然表述有“被执行人为公民或其他组织”，但并未见到“被执行人为企业法人就不能申请参与分配”的法律条文，并且最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第96条规定：被执行人为企业法人，未经清理或清算，注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定第90条至95条规定，对各债权人的债权按比例清偿。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉于法无据，系错误裁定。请求依法裁定或发回重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”从以上规定可以看出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对于被执行人为企业法人，债权人是否可以申请参与分配，与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》做了不同规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定不再适用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，债权人申请参与分配的被执行人限于公民或其他组织，不包含企业法人。本案中,赵俊辉申请参与分配的被执行人湖南双金置业有限公司为企业法人，依法不属于债权人可以申请参与分配的被执行人，二审法院驳回赵俊辉起诉并无不当。综上，赵俊辉的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵俊辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月三十日书记员 李睿茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢630号 申请执行人：陈四海，男，1943年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：何育馥，女，1942年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：卫蜀华，女，1940年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第3847号民事判决书，于2020年5月12日恢复立案执行陈四海、何育馥申请执行卫蜀华民间借贷纠纷一案，执行标的490052元及利息，执行费7251元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，原案另一被执行人何育成至2019年6月已经履行完毕生效法律文书确定的义务，何育成与卫蜀华已经离婚，卫蜀华每个月自动履行3500元。现根据申请执行人陈四海、何育馥以及被执行人卫蜀华的诉求，结合实际情况，本院决定卫蜀华应从2020年11月起每月支付3700元到本院账户，继续履行其承担的14万元本金及利息的给付义务。并补充履行从2020年1月至2020年10月的每月调整的200元，共计2000元整。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助财产查询通知书，未查询到被执行人名下的房屋登记信息以及车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，暂无新的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛海容
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4327号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：洪海波，男，1986年01月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。本院在执行江苏银行股份有限公司与洪海波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2490号民事判决书，被告洪海波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金63844.01元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年08月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于宿州市吴中区的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11995号申请人：张家港市杨舍东城宏远建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村南桥**。经营者：秦建兰,女，1979年11月5日出生，汉族，江苏省张家港市。被申请人：崔雪琴，女，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部与被申请人崔雪琴买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔雪琴银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍东城宏远建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔雪琴银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十二日书记员  李 惠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2255号申请执行人：周毅，男，1973年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司。法定代表人：陈妍。本院在执行申请执行人周毅与被执行人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲调字（2019）第124号仲裁调解书要求被执行人给付工资及经济补偿金。截至2020年7月1日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲调字（2019）第124号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月九日书记员 刘 宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执629号 申请执行人王新国，男，1955年02月13出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人陈良军，男，1971年01月16出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行王新国申请执行陈良军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2100号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行总标的为26.46355万元，已得执行款37318.5元，未执行得款22.7317万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人名下有不动产，本院拍卖被执行人陈良军不动产，申请执行人分配得款36158.5元，被执行人银行有存款已冻结并扣划存款1160元，已缴纳申请执行费3870元。除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保750号申请人：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**。负责人：张德安。委托诉讼代理人：王越，该行员工。委托诉讼代理人：邢国政，该行员工。被申请人：张继平，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行存款135000元或其他相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款135000元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十一日书记员 盛菲菲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1662号 申请执行人：临沂新凯润置业发展有限公司。 法定代表人：闫文鹏，经理。 被执行人：高秀巧，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人临沂新凯润置业发展有限公司与被执行人高秀巧商品房预售合同纠纷一案中，行为义务已执行完毕，案件受理费申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1662案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王洪磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4407号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：臧成永,男,1986年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与臧成永信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9199号民事判决书，被告臧成永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9926.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执475号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人苏维艺，女，1995年3月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11748号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人苏维艺履行偿还借款本金8308.65元、利息1,994.07元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费180.00元、仲裁案件受理费108.00元、迟延履行的加倍利息61.06元（暂计算至2020年7月8日），合计10,651.78元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏维艺因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11748号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人苏维艺对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11748号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢116号申请执行人：周厚新，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王成，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人周厚新与被执行人王成劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0117民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因王成未履行法律文书确定的义务，周厚新向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。现申请执行人周厚新与被执行人王成已经达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保372号 申请人：岳国，男性，汉族，1971年7月17日生，住高青县。 被执行人：徐亮，男性，汉族，1965年1月3日生，住高青县。 申请人岳国与被执行人徐亮买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人银行存款1350.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人岳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐亮银行存款1350.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪梅
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初31号原告秦玉淑，男，1956年3月25日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码113711023493208406。法定代表人孙志强，局长。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。原告秦玉淑诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十月二十六日法官助理管珈琪书记员丁丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6531号原告：天津市宝坻区农丰农资经营部，住所地天津市宝坻区大口屯镇东南仁垺村农商银行西50米。经营者：刘海明，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。被告：马建兴，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区农丰农资经营部（以下简称农丰农资经营部）与被告马建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农丰农资经营部经营者刘海明到庭参加诉讼。被告马建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马建兴立即支付农丰农资经营部货款2385元，并责令马建兴以2385元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2018年6月3日起至实际给付之日止的利息（暂计算至立案之日利息为212元）；2、本案的诉讼费用由马建兴承担。在案件审理过程中，农丰农资经营部变更利息请求为：请求马建兴以2385元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2018年的6月3日到2020年9月11日的利息。事实和理由：农丰农资经营部从事农作物种子、化肥、农药销售以及零售批发农具等业务。2018年6月3日至11日，马建兴先后在农丰农资经营部购买农作物种子等，货款共计2385元。马建兴以资金困难为由未付款，并为农丰农资经营部出具欠条。后农丰农资经营部催要货款未果，因此呈讼。马建兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：农丰农资经营部系刘海明依法注册成立的个体工商户，经营范围为不再分装的小包装种子、化肥、农药（危险化学品除外）、农具批发兼零售。2018年6月3日，马建兴向农丰农资经营部赊购美国大叶香菜籽、亲土1号、生根护苗等农资共计1285元，并于当日出具欠据，载明：今欠刘海明1285元，欠款人马建兴。2018年6月7日，马建兴向农丰农资经营部赊购金正大28-0-5、亲土1号等农资共计1000元，并于当日出具欠据，载明：今欠刘海明1000元，欠款人马建兴。2018年6月11日，马建兴再次向农丰农资经营部赊购农资共计100元，并于当日出具欠据，载明：今欠刘海明100元，欠款人马建兴。上述欠据均备注：超过30天逾期不还的，按欠款额加收年10%的利息，并还现金，如有争议，可到当地法院提起诉讼。农丰农资经营部主张其与马建兴口头约定的还款期限即为一个月。后马建兴逾期未付款，农丰农资经营部催要未果，因此呈讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马建兴自农丰农资经营部赊购种子、化肥等农资，双方虽未签订书面买卖合同，但农丰农资经营部提交了购货清单以及马建兴书写并签名确认的欠据，且对买卖内容、欠据形成过程作出了详尽合理的表述，足以证实双方成立买卖合同关系并已实际履行。农丰农资经营部向马建兴交付货物，履行了交付义务，马建兴应支付相应对价。马建兴逾期未付款属于违约，应承担违约责任。因此，农丰农资经营部请求马建兴给付农资款2385元，理据充足，本院予以支持。马建兴出具的欠据载明双方对逾期付款利息约定为：超过30天逾期不还的按欠款额加收年10%的利息，现农丰农资经营部主张马建兴按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也在双方约定的逾期付款利息范围内，本院对该计算方式（按照1年期LPR为4.20%计算）予以支持，但逾期付款利息应自马建兴每次赊购农资约定付款期限届满后分别计算至2020年9月11日，即1238元欠款利息应自2018年7月3日开始计算，1000元欠款利息应自2018年7月7日开始计算，100元欠款利息应自2018年7月11日开始计算。经计算，马建兴应给付农丰农资经营部逾期付款利息合计201.04元。马建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马建兴于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津市宝坻区农丰农资经营部农资款2385元，逾期付款利息201.04元；二、驳回天津市宝坻区农丰农资经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马建兴负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付天津市宝坻区农丰农资经营部。本判决为终审判决。审判员 高 杨二〇二〇年十月十二日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初812号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁杰，女，汉族，1992年11月2日出生，住湖北省麻城市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告丁杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁杰向平安保险公司偿还理赔款34187.08元（本金33288.62?元、利息898.46?元）；2.判令丁杰向平安保险公司支付逾期保费2593.82元；3.判令丁杰以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年8月21日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由丁杰承担。事实与理由：2013年12月2日，丁杰与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款38000元。同时，丁杰就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计38000元的贷款，但自2014年6月2日始，丁杰再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年8月21日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计34187.08元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向丁杰催收，丁杰始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。丁杰未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与丁杰之间建立了借款合同法律关系，丁杰未按时还款，构成违约，出借人有权要求丁杰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向丁杰追偿，包括丁杰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，丁杰拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求丁杰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求丁杰以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款34187.08元、逾期保费人民币2593.82元，以上共计36780.90元；二、被告丁杰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和36780.90元为基数，自2014年8月21日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告丁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3145号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴朝洪，男，1980年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现服刑于江苏省宜兴监狱。关于被执行人吴朝洪犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初810号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币六万元，责令吴朝洪退赔被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人吴朝洪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人吴朝洪名下财产，分别于2020年9月8日、9月27日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划其名下存款人民币6454.99元用于退赔各被害人的经济损失。另查明，被执行人吴朝洪名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人吴朝洪采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初810号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十九日书记员  王 扬
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4782号 原告：庄自良，男，1947年3月2日生，汉族，住临沂市河**。 被告：李学，男，1971年1月17日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王效刚，男，1967年7月30日生，住临沂市河**。 被告：王效习，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告庄自良诉李学、王效刚、王效习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告庄自良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄自良撤回起诉处理。 审判员  马善芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王诗雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2111号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 被执行人：肖瀚，男，汉族，四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)北国仲字第786号仲裁裁决书，于2020年4月30日立案受理深圳市富诚资产管理有限公司申请执行肖瀚国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的697897.89元及利息，申请执行费500元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房屋，因被执行人名下房屋暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市徐平申请执行戎锐借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十九日 书记员  祝思量
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4841号 原告：王小波，男，汉族，1970年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州雷霆律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地:贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村宅头组。 统一社会信用代码：91520322337387538W。 法定代表人：王明军，系公司执行董事兼总经理。 原告王小波与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波的委托诉讼代理人屠金伟到庭参加了诉讼，被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告水塔费用48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，原告为被告修建水塔，经结算，工资及材料共计4.8万元，被告并出具欠条一份。口头约定该款于2019年1月25日前付清。期限届满后，被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，根据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告王小波为被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司修建水塔，经结算，被告应支付原告工资及材料款共计48000元。2018年11月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王小波水塔现金肆万捌仟元（￥48000.00）整。”。该《欠条》上“欠款人”处有被告法定代表人王明军的签字和被告的印章。现原告以被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告为被告修建水塔，经双方结算，被告出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，该《欠条》上有被告法定代表人的签名和被告的印章，足以认定原被告之间的合同关系成立并合法有效。原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于本判决生效后立即支付原告王小波欠款48000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈梅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保140号本院受理江魁敏与被申请人汤平安等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10261号 原告：杭州朗盛传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区东霞巷****。 法定代表人：王峰，董事长。 委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州昆仑西润房地产开发有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区div> 法定代表人：叶康，总经理。 委托代理人：张涛，系公司员工。 原告杭州朗盛传媒有限公司（以下简称原告）为与被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院递交起诉状，本院于当日编立（2019）浙0110引调11424号进行诉前调解，因调解未成，于2020年7月13日正式立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月17日、10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章一磊、被告的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未依约支付合同款、多次催讨无果为由起诉，请求判令：一、被告支付合同款10万元、违约金71067元（自2016年11月22日起暂计算至2019年11月8日止，按月利率2%计算，违约金计算至款项付清之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付合同款10万元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.户外广告发布承揽合同一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，并对双方权利义务进行了约定的事实； 2.照片打印件一份，用以证明原告已履行了合同义务的事实； 3.浙江增值税普通发票九份、转账凭证五份，用以证明原告依约向被告开具发票62万元，被告仅支付合同款52万元的事实； 4.律师函一份、邮政特快专递面单三份，用以证明原告多次向被告催讨款项的事实； 5.被告登记材料一组，用以证明被告注册信息的事实； 6.照片打印件一份，用以证明被告未在注册地经营的事实； 7.不动产登记信息一组，用以证明原告邮寄地址为被告母公司所在地，叶健在该处办公并任职等事实。 被告答辩称：被告积欠原告10万元是事实，但本案已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告未举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：2014年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订户外广告发布承揽合同一份，约定发布时间为2014年3月21日至2015年3月20日，总价为62万元，总价包括广告制作、审批、发布、喷绘费、税金、电费、维护等所有相关费用；付款方式及依据：以年度发布费为支付单位，合同签订后10个工作日内，甲方支付乙方发布费用的50%，即310000元，画面发布经甲方验收合格后6个月内，甲方支付乙方年发布费用的45%，即279000元，年发布费用的5%，即31000元，作为质量保证金，甲方需在合同到期前30日内支付乙方，在本条上述每笔款项支付时乙方须提供广告业务专用发票，否则，甲方有权拒付广告费等内容。合同签订后，2014年3月12日原告向被告开具价税合计31万元增值税普通发票，同年3月21日被告向原告支付31万元；2015年2月11日，原告向被告开具价税合计8万元增值税普通发票，同年2月15日被告向原告支付8万元；2015年3月16日，原告向被告开具价税合计4万元增值税普通发票，同年3月17日被告向原告支付4万元；2015年4月27日，原告向被告开具价税合计4.5万元增值税普通发票，同年6月10日被告向原告支付4.5万元；2016年8月4日，原告向被告开具价税合计4.5万元增值税普通发票，同年8月9日被告向原告支付4.5万元；2016年11月22日原告开具价税合计10万元增值税普通发票。 另查明，2017年7月26日、2017年11月7日、2018年7月27日，原告分别通过邮政特快专递的方式向被告催讨欠款，收件人分别为“法务部”、叶健、叶健，收件地址为庆春路42号兴业银行大厦12楼，单位名称为杭州昆仑西润房地产开发有限公司，联系电话为2805××××。 再查明，被告于2009年10月26日注册成立，企业类型为一人有限责任公司（内资法人独资），股东为浙江昆仑置业集团有限公司，法定代表人为叶健，任职董事长，注册，注册地址为杭州市余杭区五常街道文一社区作为高级管理人员备案，2010年12月22日，被告法定代表人变更为陈安东，叶健为监事，杭州市下城区庆春路42号1201室、1202室、1203室、1204室、1205室于2008年4月24日起至2020年1月20日止所有权人为浙江昆仑置业集团有限公司。被告设立时联系所留的固定电话为0571****××××1267，被告申请变更登记信息所留的固定电话及法定代表人、财务负责人的联系电话为2805××××，在华能信托·普惠10号（昆仑西润股权受益权投资）集合资金信托计划昆仑西润股权质押合同中，出质人浙江昆仑置业集团有限公司所留的联系电话为2805××××。 本院认为，原告杭州朗盛传媒有限公司与被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的焦点为被告积欠的10万元承揽报酬是否已过诉讼时效，根据原告提供的发票及转账凭证，原告前后分五次向被告提供发票、被告随后支付报酬的情况看，双方已有固定的交易习惯，在被告未及时付款、未在注册地经营的情况下，原告通过邮政特快专递向被告催讨并无不妥，原告提供的证据可以证明原告一直存在向被告催讨承揽报酬的事实，致使诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故本案诉讼时效应从第三次邮寄催讨函时即2018年7月27日起计算。综上，本案未过诉讼时效，被告的抗辩意见本院不予采信。原告杭州朗盛传媒有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司支付原告杭州朗盛传媒有限公司承揽报酬100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司负担。 原告杭州朗盛传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昆仑西润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保855号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：郗泽华，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：张红梅，女，1983年3月26日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人郗泽华、张红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初796号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人16963.68元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执856号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴崇正，男，汉族，1989年7月19日生，户籍地江西省九江市浔阳区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人吴崇正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3569号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴崇正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金9805.69元、利息1364.09元、费用1440.49元，合计12610.27元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。二、被告吴崇正于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计89元，由被告吴崇正负担。因被执行人吴崇正未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市润州区五凤口锚链厂宿舍进行实地勘查并拍照附卷。经查，被执行人不在该住址居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其认可本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1916号 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，所在地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥峰，分行行长。 被执行人成都安舒实业有限公司，住，住所地：成都市新都区斑竹园镇福田寺/div> 法定代表人,肖文祥。 被执行人成都安舒置业有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街/div> 法定代表人,肖文祥。 被执行人肖文祥，男，汉族，1958年3月15日出生，住，住成都市青羊区/div> 被执行人付敏，女，汉族，1967年6月7日出生，住，住成都市金牛区/div> 被执行人熊朝国，男，汉族，1949年7月18日出生，住，住成都市温江区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9078号民事判决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都安舒实业有限公司、成都安舒置业有限公司、肖文祥、付敏、熊朝国金融借款合同纠纷一案。执行标的25721831.6元及利息，执行费93122元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院对被执行人名下的不动产登记信息以及车辆登记信息进行了查询。被执行人名下的车辆本院已查封，车辆未实际控制。被执行人名下的房屋本院已查封，均为轮候查封。本院从被执行人熊朝国名下已冻结的银行账户扣划回案款734077.35元，已全部划拨给本案申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。 通过“总对总”系统对被执行人的房产、车辆、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到新的可供执行的财产线索，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛海容
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3121号原告：陈开春，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，蒙阴公司工作人员。原告陈开春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开春的委托诉讼代理人殷兴波，被告人保财险临沂公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开春向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12244.9元、误工费12363元、护理费15180元（60天，每天253元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费2000元、施救费300元、车辆损失1000元，以上共计46247.90元，并自愿先行承担诉讼。事实和理由：2019年11月8日7时32分许，崔宗江驾驶鲁Ｑ×××**号“斯柯达牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至800公里+100米路口处时，与对行右转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告陈开春受伤住院治疗12天。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出事故认定，崔宗江负事故同等责任，原告陈开春负事故同等责任。同时查明，涉案车辆鲁Ｑ×××**小型轿车在被告人保财险临沂公司投保交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。发生交通事故致使原告受伤后，对于给原告所造成的经济损失，被告方理应赔偿。被告人保财险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××**号涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔。我公司同意在保险责任限额内按照事故责任50%的比例依法承担原告的合理损失。事故发生时原告已年满法定退休年龄，若无劳动合同及工资扣发证明等有效证据，则误工费不应得到支持。其中医疗费应当扣除10%非医保用药，若无加强营养医嘱，营养费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日7时32分许，崔宗江驾驶鲁Ｑ×××**号“斯柯达牌”小型轿车，沿国道205线由西向东行行驶至800公里+100米(常路商业街)路口处时，与对行右转弯的陈开春驾驶的“阳都、鑫源牌”电动三轮车相性，造成陈开春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，陈开春、崔宗江分别承担事故的同等责任。原告陈开春在蒙阴县中医医院住院治疗12天，在该院支出医疗费用12244.9元。2020年6月18日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告陈开春的委托出具法医司法鉴定意见书，陈开春不构成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1000元。原告还支出车辆施救费300元。崔宗江驾驶的鲁Ｑ×××**号“斯柯达牌”小型轿车在被告人保财险临沂公司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司按照事故责任根据保险合同予以赔偿。关于原告陈开春的损失，医疗费12244.9元、住院伙食补助费360元、鉴定费1000元、施救费300元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于护理费，原告提交的证据不足以证明相关人员参与护理以及护理损失，但是原告受伤确需护理，可以参照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算，护理时间按照法医鉴定确定的60日，护理费应为4945.2元。关于交通费，原告受伤确需支出，本院认定800元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定。关于车辆损失，原告没有提交证据证实，本院不予认定。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定，并不以受害人的年龄确定是否存在误工费。原告作为农村居民，在事故前并未丧失劳动能力，可以参照农村居民无固定收入标准每天82.42元计算误工损失，误工时间按照法医鉴定确定的150日，误工费应为12363元。综上，原告陈开春的损失，医疗费12244.9元、住院伙食补助费360元、误工费12363元、护理费4945.2元、交通费800元、施救费300元、鉴定费1000元，以上合计32013.1元。对于以上损失，医疗费12244.9元、住院伙食补助费360元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过10000元赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿10000元。关于误工费12363元、护理费4945.2元、交通费800元、施救费300元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，不超过110000元赔偿限额，由保险公司在交强险保险内赔偿。以上交强险赔偿不足的部分，因原告作为非机动车一方并且承担事故的同等责任，适当减轻机动车一方责任，由机动车一方保险公司在商业三者险内按照60%赔偿。被告人保财险临沂公司主张按照50%比例赔偿以及应当扣除10%非医保用药，没有法律依据和证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于保险公司承担，本院对被告人保财险临沂公司的相关主张不予支持。综上所述，本院对原告陈开春的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险内赔偿原告陈开春30571元；二、驳回原告陈开春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取478元，由原告陈开春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十月十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7791号之一 申请执行人：李清兰，女，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：郭波，广东深锐律师事务所律师。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人李清兰与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1017号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费等共计66488.88元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖，拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划41443元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1017号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1017号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之十申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行文明安与汪日秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪日秋银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪日秋在徽商银行账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2181号 申请执行人朱西金，男，汉族，居民，1974年5月12日，住沂南县。 被执行人王发军，男，汉族，居民，1981年12月4日出生，住沂南县。 本院在执行申请执行朱西金与被执行人王法军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王发军所有的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十五日 法官助理姜海波 书记员高晓辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2817号原告：魏某1，男，2010年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：魏某2（系原告魏某1父亲），住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告：张某，男，2010年5月31日出生，汉族，住河南省嵩县。被告（兼被告张某法定代理人）：张新文（系被告张某父亲），男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告（兼被告张某法定代理人）：焦盘香（系被告张某母亲），女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：嵩县白河镇中心学校，住所：河南省嵩县白河镇白河街。统一社会信用代码：1241032509679748X9。法定代表人：史松保，校长。委托诉讼代理人：张武彬，男，住河南省嵩县。系该校法制副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。原告魏某1与被告张某、张新文、焦盘香、嵩县白河镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1法定代理人魏某2及其委托诉讼代理人刘会强，被告张新文、焦盘香，被告嵩县白河镇中心学校委托诉讼代理人张武彬、被告中保财险洛阳分公司委托诉讼代理人陈平超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告医疗费、交通费、继续治疗费（义齿装配费用）和鉴定费，共计55000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为47255元。事实与理由：原告魏某1与被告张某同在嵩县××实验学校就读。2020年1月6日晚，老师查寝后，魏某1和张某未回各自床位休息，而是到其二人床位中间的喻某床上打闹，后原告从喻某床上往自己床位爬时，张某抱住原告腿部顺势一拉，致使原告嘴部磕在两床中间的铁栏上，两颗门牙磕断。原告受伤后，先后在嵩县卫生院，洛阳市涧西区颗靓颗美口腔门诊部就诊，被诊断为左上中切牙根尖炎，已支出5000余元医疗费，后续需做全冠修复术。因赔偿事宜，原、被告协商未果，提起诉讼。被告张某、张新文、焦盘香共同辩称，1、原告魏某1所受损伤，系自身违反学校纪律所致，被告张某、张新文、焦盘香不应承担主要责任；2、张某的监护权，在校就读时，已转给校方，原告在校受伤，校方应承担赔偿责任。被告嵩县中心学校辩称，1、学校已尽到教育、管理职责，校方不存在过错，不应承担赔偿责任；2、原告魏某1、被告张某违反学校寝室管理纪律，造成的伤害，与校方无关，应驳回原告诉求。被告中保财险洛阳分公司辩称，1、在法院查明案件事实后，依法确定各被告的责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。嵩县××实验学校是被告嵩县中心学校的二级机构无独立法人资格，嵩县××实验学校与被告嵩县中心学校系同一校区，一套班子成员，其应承担的责任应由被告嵩县中心学校承担。被告嵩县中心学校作为教育机构，对在校学生即作为限制民事行为能力人的原告魏某1、被告张某负有教育、管理职责，原告魏某1与被告张某未按时就寝，在打闹、嬉戏过程中导致损害结果的发生，被告嵩县中心学校未提供有力证据证明其尽到了教育、管理职责，应负相应民事赔偿责任。原告魏某1与被告张某，均未严格按照学校规章制度，进行自我约束，二人亦应承担相应的责任。被告中保财险洛阳分公司作为被告嵩县中心学校校方责任险的保险人，应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定和保险合同约定，在校方责任险赔偿限额范围内向原告魏某1直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告张某按责承担。被告张某作为限制民事行为能力人造成他人损害，被告张新文、焦盘香作为张某的法定监护人，应承担赔偿责任。2020年8月7日，德林矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司对原告牙齿损伤的义齿装配费用作出评估意见：原告魏某1左右中切牙冠折，18岁前魏某1活动性义齿装配费用：800元×2颗×4次=6400元，18岁之后魏某1义齿装配费用：1200元×2颗×15次=36000元，合计42400元。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费：1000元（不包含被告张新文已垫付原告在河南科技大学第一附属医院的医疗费1100元、交通费700元，共计1800元）；2、义齿装配费用（残疾辅助器具费用）：42400元；3、交通费酌定为300元，以上共计43700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在被告嵩县白河镇中心学校校方责任险保险限额范围内偿原告魏某1医疗费1000元、义齿装配费用42400元、交通费300元，共计43700元中的30590元；二、被告张新文、焦盘香于本判决生效后十日内赔偿原告魏某1医疗费1000元、义齿装配费用42400元、交通费300元，共计43700元中的6555元；三、原告魏某1损失不足部分自负；四、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取计275元，鉴定费3000元，共计3275元，由被告张新文、焦盘香负担2775元，原告魏某1负担500元。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张宇龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11362号 原告屠荣珍，女，1954年1月13日出生，汉族，住址杭州市江干区。 委托代理人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。 被告俞强，男，1982年8月6日出生，汉族，住址杭州市上城区。 被告沈静英，女，1954年3月12日出生，汉族，住址杭州市下城区。 二被告委托代理人王金华，杭州市滨江区新纪元法律服务所法律工作者。 原告屠荣珍为与被告俞强、沈静英民间借贷纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序由审判员晁敏审理，后于2020年8月28日转由审判员叶文军审理。本案于2020年5月22日、9月16日公开开庭进行了审理。原告屠荣珍及其委托代理人吴岳、被告俞强及二被告委托代理人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠荣珍诉称，屠荣珍与俞强、沈静英是舅妈外甥、姑嫂关系。2008年7月24日、2009年3月24日，俞强、沈静英以经营需要为由向屠荣珍分2次借款，屠荣珍按约通过银行汇入俞强账户15万元、汇入沈静英账户11万元，合计26万元。因为是亲戚，就口头约定月利率为2%。俞强、沈静英收到借款后支付了部分利息，从2010年开始就借故不付利息，全然不顾亲戚关系。最后1次支付利息是2010年7月2日3800元。屠荣珍多次催讨，俞强、沈静英于2012年5月4日、2016年2月、7月分3次归还了借款本金15万元，余欠11万元本金拒不归还。对该借款和相关利息亲戚也多次组织大家协调处理，但是俞强、沈静英无理拒绝归还。起诉时陈述的2012年11月的5万元还款，是屠荣珍年纪大了，把自己的存款当作俞强、沈静英的还款了。原告屠荣珍提出以下诉讼请求： 判令被告俞强、沈静英归还借款11万元，并且按归还部分借款本金分段计算利息为396000元。 被告俞强、沈静英辩称，一、本案的诉讼对象不明确，到底由谁来承担责任。二、只有银行打款记录，没有借据借条及相关证据证明是借贷关系，不能认定是借贷关系。三、本案的诉讼时效已经超过3年。请求驳回屠荣珍之诉讼请求。四、屠荣珍陈述的26万元收到的，不是借款。当时俞强在做生意，屠荣珍他们也在做生意，是互相之间的往来款。钱是当时俞强要用的，是俞强向屠荣珍提出的，付到沈静英账户上的钱也是俞强用掉的，是沈静英转给俞强的。除了屠荣珍陈述的还款，俞强于2012年11月7日还付给屠荣珍5万元，其他还有5000元、3800元、2000元金额的付款，截至2016年7月双方之间的往来款已经结清了。 主要争议事实。俞强主张于2012年11月7日向屠荣珍交付款项5万元；屠荣珍起诉时陈述俞强、沈静英于2012年11月、2016年2月、7月各还款5万元，其中2012年11月的还款即其银行账户于2012年11月7日入账的5万元，在俞强证明另于2012年5月4日向屠荣珍交付款项5万元后屠荣珍又表示搞错了，是2012年5月4日、2016年2月、7月各还款5万元，2012年11月7日入账的5万元并非俞强、沈静英的还款。本院认为，屠荣珍的银行账户在2012年11月7日5万元入账虽为现金存入，但对于现金来源屠荣珍未能予以证明，不能排除系俞强交付的可能；屠荣珍起诉时的陈述属于自认，屠荣珍欲撤销自认依据不足；因此，对俞强主张的事实本院予以认定。 经审理本案事实认定如下： 2008年7月24日，屠荣珍向沈静英交付款项11万元。2009年3月24日，屠荣珍向俞强交付款项15万元。 2009年11月26日、12月27日，2010年2月24日、3月23日、4月26日、6月3日，俞强各向屠荣珍交付款项5000元；2010年7月2日，俞强向屠荣珍交付款项3800元；2014年5月23日，俞强向屠荣珍交付款项2000元；以上共计35800元。 2016年2月4日，沈静英向屠荣珍交付款项5万元。2012年5月4日、11月7日、2016年7月1日，俞强各向屠荣珍交付款项5万元。以上共计20万元。 另查明，屠荣珍于2019年10月31日至本院起诉俞强，主张俞强于2008年7月24日、2009年3月24日分别向其借款11万元、15万元，案号（2019）浙0104民初9917号。2019年12月12日，屠荣珍撤回起诉。 上述事实，有原告屠荣珍提交的银行汇（本）票申请书、转账凭条、中国建设银行个人活期明细信息、中国工商银行账户历史明细、被告俞强提交的中国工商银行账户历史明细、本案庭审记录证实。 本院认为，屠荣珍向俞强、沈静英交付款项26万元属实，俞强、沈静英主张该些款项是双方之间的往来款不是借款但未能予以证明，该些款项应认定为借款。关于借款人，俞强陈述借款是其向屠荣珍提出的、借款是其用掉的；屠荣珍庭审中对于是谁向其提出借款的问题陈述前后不一，但在本院（2019）浙0104民初9917号案件中屠荣珍主张是俞强向其借款；因此，借款人本院认定为俞强一人。 屠荣珍与俞强之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。屠荣珍主张双方约定月利率为2%，但未能提交直接的证据予以证明。俞强、沈静英向屠荣珍交付的款项，除金额为5万元的以外屠荣珍主张为利息但俞强予以否认。本院认为，屠荣珍主张俞强在借款开始后即支付利息，但除了本案中查明的金额为5000元、3800元、2000元的8次款项交付外，就2009年11月前的利息支付时间、金额屠荣珍未能予以证明；2009年11月距离借款交付时间已较长，上述款项金额多为整数，存在属于归还借款本金的可能；款项交付的时间虽呈现出一定的规律性，但定期归还借款本金同样会呈现出规律性；上述款项的金额与屠荣珍主张的利率存在差异；双方间系亲属关系；因此根据8次交付款项的情况不足以认定该些款项系支付的利息，不能根据该些款项认定双方存在利息支付的约定及具体利率。因此，该8次交付的款项应认定为俞强归还的借款本金。 对于屠荣珍的诉讼请求，俞强提出诉讼时效抗辩，俞强主张诉讼时效自最后1次还款之日起算。本院认为，对于借款期限屠荣珍与俞强约定不明，俞强开始还款时诉讼时效应该起算，俞强最后1次还款的时间为2016年7月1日，自此起算至2019年7月1日诉讼时效期间已经届满，屠荣珍未能证明在此期间存在诉讼时效中断的事由，因此俞强的诉讼时效抗辩成立，对于屠荣珍的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款、第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告屠荣珍的诉讼请求。 案件受理费人民币4430元，由原告屠荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈亚红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28507号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：徐金生，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告徐金生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颀晗
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1010号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，该局工作人员。 被执行人重庆若革建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市北部新区金州大道****14-2一社会信用代码91500000MA604YMQ5L。 法定代表人张小龙。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100239号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年11月2日至2019年9月16日期间的有关涉税情况进行检查中，发现重庆若革建筑劳务有限公司已被主管税务机关认定为非正常户，登记的相关电话号码均为空号，注册，注册地址重庆市北部新区金州大道****14-2为虚假地址税务登记中未登记银行账号信息。该公司于2019年1月至3月向下游14户企业开具增值税普通发票53份，金额合计410747.96元，税额合计12322.44元，价税合计423070.4元。该公司仅取得由重庆航天信息有限公司开具的增值税专用发票1份，品名为*信息安全产品*报税盘，金额172.41元，税额27.59元，价税合计200元。通过税收数据综合应用平台查询，该公司仅在2018年12月（所属期）进行增值税纳税申报且为零申报。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）、《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，于2019年12月30日，作出渝税一稽罚〔2019〕100239号《税务行政处罚决定书》，对重庆若革建筑劳务有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月16日作出渝税一稽强催［2020］41号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆若革建筑劳务有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆若革建筑劳务有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100239号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100239号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2492号原告：李显春，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。负责人：张海生，系该村支部书记。原告李显春与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显春到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币11,800.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年，春季疫情防控、防火巡逻用工款，多次找村领导，现已开票据，由于村经济镇管理，镇领导不签字，拒绝给付，故诉讼法院请求法院依法裁决。法库县叶茂台镇西二台子村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至5月，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会雇佣原告李显春、王某仁、李某伟、刘某波为村里进行疫情防控巡逻、防火救火宣传巡逻工作，劳务费共计11,800.00元，其中李显春劳务费3,000.00元、王某仁劳务费3,000.00元、李某伟劳务费3,000.00元、刘某波劳务费2,800.00元。被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会出具《付款支据》一张，内容为“支付李显春等疫情防控、防火巡逻用工款壹万壹仟捌佰元整”。上述款项经原告李显春催要，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。原告李显春依照约定向被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会提供劳务，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会应当依约定向原告李显春支付劳务费，现被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会未能履行合同义务，应当承担继续履行的责任。因此，原告李显春的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李显春劳务费3,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十月十五日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4343号之一解除保全申请人：荥阳市宏宇建筑设备租赁站，统一社会信用代码92410182MA44XK7J2X，住所地荥阳市乔楼镇东郭村秋社。负责人：刘军伟，男，1972年1月3日生，汉族，住河南省荥阳市，荥阳市宏宇建筑设备租赁站经营者。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：吴业飞，男，1973年2月28日生，汉族，住湖北省大悟县。被申请人：吴敬龙，男，1986年10月16日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被申请人：许昌县昌顺建筑材料租赁站，住所地，许昌县瑞贝卡大道东段北侧，工商注册号411023620191518。负责人：吴敬龙，男，1986年10月16日生，汉族，公民身份号码4209221986********，住湖北省大悟县河口镇中心街**，许昌县昌顺建筑材料租赁站经营者。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。荥阳市宏宇建筑设备租赁站与吴业飞、吴敬龙、许昌县昌顺建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0182民初4343号民事裁定，冻结被申请人吴业飞、吴敬龙、许昌县昌顺建筑材料租赁站银行账户存款3895967.5元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。荥阳市宏宇建筑设备租赁站于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴业飞、吴敬龙、许昌县昌顺建筑材料租赁站银行账户存款3895967.5元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十九日书记员  任一平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异119号申请人（原案申请执行人）：马显清，男，1965年6月25日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：辛明岭，男，1968年7月26日生，汉族，山东省鄄城县。被执行人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，公司总经理。被执行人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人马显清与被执行人张家港天顺速递有限公司、王良华劳务合同纠纷一案中，申请人马显清于2020年8月19日以辛明岭为张家港市天顺速递有限公司实际控制人为由申请追加其为本案被执行人，并要求对公司债务承担连带清偿责任。本院查明，被执行人张家港天顺速递有限公司系一人有限责任公司，与2014年9月29日设立，注册资本为人民币500000元，公司股东为王良华。辛明岭与王良华于2009年9月14日登记结婚。上述事实有公司信息查询结果信息一览表、民政部婚姻查询结果信息一览表等证据证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。依据变更、追加法定原则，变更、追加当事人须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。现申请执行人以辛明岭为被执行公司实际控制人为由申请追加辛明岭为执行人缺乏法律依据，不符合追加当事人的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请人马显清的追加辛明岭为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年十月十四日书记员 刘 阳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2507号 申请执行人：谢湘卫，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人:郑华君，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东恒惠东县。 申请执行人谢湘卫与被执行人郑华君合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1490号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑华君返还投资款300000元给申请执行人谢湘卫。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人下落。查明被执行人郑华君名下有财产，上述财产由本院另案［即本院（2020）粤1323执1345号案件］处置，经执行财产分配听证，本案分配得款39812.01元，执行费504.75元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  戴媛媛
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1783号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：谢小想，女，汉族，现住山东省高青县。 被告：李鑫，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告谢小想、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王海、李超群到庭参加诉讼，被告谢小想、李鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人谢小想偿还借款本金286998.48元、利息9967.79元（本息合计296966.27元，利息截止日2020年5月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2、判令担保人李鑫承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人谢小想于2019年11月23日与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同金额28.7万元，借款用途为借新还旧，到期日2023年11月8日，担保人为李鑫。贷款发放后，借款人、保证人均未按时还本付息，依据合同约定原告有权提前收回已发放的借款，故诉至人民法院。 谢小想、李鑫均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同，证实谢小想借款的事实；2、保证合同，证实李鑫为借款人谢小想的借款提供连带责任保证；3、贷转存凭证（借款借据），证实借款已实际支付，借款人谢小想签字捺印确认；4、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年5月21日借款人欠息9967.79元的事实。 谢小想、李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，谢小想与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同；合同约定：借款种类中期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额贰拾捌万柒仟元整，期限为2019年11月23日至2023年11月8日，借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加540基点确定，执行年利率9.6%，在合同有效期内利率不变，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为普通保证，担保合同另行签订。同日，李鑫与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为谢小想的借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年11月25日，山东高青农村商业银行股份有限公司将借款支付至谢小想6223190315675550存款账号中，贷转存凭证（借款借据）记载月利率为8‰、到期日为2023年11月8日，谢小想在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印确认。借款发放后，借款人、保证人均未按合同约定按时履行还本付息义务，截止2020年5月21日共计欠本金286998.48元及利息9967.79元，本息合计296966.27元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。谢小想与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。谢小想未按约定还款付息，其行为已经构成违约，现山东高青农村商业银行股份有限公司依据合同约定提前收回贷款，谢小想理应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对谢小想的借款截止2020年5月21日前产生的利息9967.79元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，李鑫作为连带责任保证人，理应依据保证合同的约定承担保证责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求谢小想偿还所欠借款本息，李鑫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢小想偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金286998.48元及利息（利息1、截止2020年5月21日，共计欠息9967.79元；2、以286998.48元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告谢小想追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2877元，由被告谢小想、李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩平平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执865号申请执行人：镇江飞力照明有限公司，统一社会信用代码9132111166761799XB，住所地镇江。法定代表人：张庆飞。被执行人：梁广忠，男，1974年11月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人镇江飞力照明有限公司与被执行人梁广忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4009号民事判决书已发生法律效力。依该判决,被告梁广忠于本判决生效后十日内支付原告镇江飞力照明有限公司价款4000元及利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本息偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，合计720元，由被告梁广忠负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下仅有存款141元发还申请人、无不动产、无车辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十二日书记员  唐 玲
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保272号 申请人：辽宁鼎昊建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**。统一信用代码：91210112573497026P。 法定代表人：张彦松，经理。 委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳华鹏建筑工程有限公司，，住所地沈阳市和平区太原北街**机构代码：91210100701906622W。 法定代表人：王玉德，经理。 本院在审理申请人辽宁鼎昊建设工程有限公司与被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司银行账户存款4,584,797.9元予以保全。北票市人民法院于2020年10月21日作出（2020）辽1381民初3117号之一民事裁定书。并已提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初3117号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年10月22日，本院对被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司共有以下银行帐户：中国建设银行2100XXXXXXXX52508622、210014XXXXXXXX500445、21001XXXXXXXX2501690、21001XXXXXXXX0000589；中国工商银行330100XXXXXXXX25056；平安银行11014XXXX56002。上述银行账户反馈信息共计存款227011.02元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的银行帐户存款4,584,797.9元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的银行存款4,584,797.9元，冻结期限为一年； 申请人需要继续冻结的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  卢金喜 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  单铭锐