文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3921号原告：王晓，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住河南省。被告：刘勇，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：苗点科，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：崔朋，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王晓与被告刘勇、苗点科、崔朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓、被告刘勇、苗点科到庭参加诉讼，被告苗点科未经法庭许可中途退庭，被告崔朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款120000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告刘勇借原告现金100000元，约定利息月息2分，被告苗点科、崔朋担保。2017年4月6日，被告刘勇又借现金20000元。后经追要，被告至今未还，为此起诉。被告刘勇辩称，我借钱是做生意用。通过银行转账、支付宝、微信方式已偿还81600元，用鸭蛋折抵借款已偿还10500元，共计偿还原告92100元。因借款100000元没有偿还完，剩余钱及利息计算后向原告出具了20000元借条，这20000元不是现金。100000元借款已经偿还完，双方没有约定利息，我现在没有钱，愿分期偿还这20000元。被告苗点科未作答辩。被告崔朋通过短信方式辩称，2015年9月7日在泌阳县老官庄路口北牛肉冲汤馆里，刘勇借王晓现金100000元整。当时王晓从家里拿的钱，用手提袋装的现金，在场的有我和刘勇。苗点科后来到场，刘勇叫我和苗点科签字担保后，苗点科走了。刘勇叫王晓合伙做生意，王晓不做，然后刘勇说不做算了，说借钱每个月给王晓7000元利息。刘勇前前后后借王晓几个钱。2020年春节期间我和刘勇、王晓三个人商量如何还王晓现金120000元整，按2分利息归还王晓。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日经被告崔朋介绍，由被告苗点科、崔朋担保，被告刘勇向原告王晓借现金100000元，并出具借条一份载明：借条，今借王晓现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人刘勇，担保人苗点科、崔朋，2015年9月7日。被告刘勇通过原告提供的银行账号（62×××22王森）偿还原告49000元（其中2015年10月7日7000元、2015年12月7日7000元、2016年1月7日7000元、2016年3月8日5000元、2016年3月10日2000元、2016年4月8日7000元、2016年4月27日3500元、2016年5月12日7000元、2016年6月30日3500元），通过原告提供的银行账号（62×××13王晓）偿还原告28000元（其中2016年1月15日21000元、2016年7月7日7000元），计偿还原告77000元。被告刘勇偿还借款过程中就欠原告20000元，向原告出具借条一份载明：借条，今借到王晓现金贰万元整用于周转于2019年之前还清，借款人刘勇，412822198304051576，2017年4月6日。被告刘勇通过支付宝、微信方式偿还原告4600元（其中2017年11月12日1000元、2018年2月15日1600元、2018年5月25日1000元、2018年7月10日500元、2019年2月4日500元）。被告刘勇辩称通过用鸭蛋折抵借款已偿还原告10500元，共计偿还原告92100元，借款100000元没有偿还完剩余的钱及利息计算为20000元，向原告出具了20000元的借条，借款100000元已偿还完毕，但审理中没有提供证据予以证明，原告予以否认；原告诉称借款100000元约定利息2分、被告崔朋辩称借款100000元每月给王晓7000元利息、2020年春节期间其和刘勇、王晓三人商量借款120000元按2分利息归还王晓，但无证据予以证明，被告刘勇予以否认。综上，原告起诉借款120000元，被告刘勇已偿还81600元，下欠38400元，经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告刘勇向原告王晓借现金100000元，双方是民间借贷合同关系。被告苗点科、崔朋是该100000元借款的担保人，与原告成立保证合同关系，借款时双方没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。被告刘勇在偿还款借款过程中，就欠原告的20000元向原告出具的借条是新的债权凭证，双方形成新的债权债务关系。20000元借条出具前，被告刘勇通过银行转账向原告偿还借款100000元中的77000元，下余23000元及利息被告苗点科、崔朋应按连带责任保证承担保证责任。20000元借条出具后，被告刘勇通过支付宝、微信方式转账向原告偿还4600元，原告诉请的120000元实际下欠38400元，被告刘勇拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王晓请求被告刘勇偿还借款38400元及利息、请求被告苗点科、崔朋偿还该借款38400元中的23000元证据确实，理由成立，本院予以支持。原告王晓请求被告刘勇、苗点科、崔朋偿还其余借款81600元及利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉称借款100000元约定利息2分、被告崔朋辩称借款100000元每月给王晓7000元利息、2020年春节期间其和刘勇、王晓三人商量借款120000元按2分利息归还王晓，均无证据予以证明，被告刘勇予以否认，应认定为双方没有约定利率,而借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限，利息应自原告主张权利之日即2020年9月27日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计算。被告刘勇辩称用鸭蛋折抵借款已偿还原告10500元缺乏证据，其辩称100000元借款已偿还完毕、20000元借款现在没有钱还的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告刘勇向原告王晓偿还借款38400元及利息（利息自2020年9月27日起至还款之日止，按2020年度一年期贷款市场报价利率计算）。被告苗点科、崔朋对其中的23000元承担连带清偿责任。二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王晓负担970元、被告刘勇负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年十月十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初3921号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2015年9月7日经被告崔朋介绍，由被告苗点科、崔朋担保，被告刘勇向原告王晓借现金100 000元，并出具借条一份载明：借条，今借王晓现金壹拾万元整 （￥100 000.00），借款人刘勇，担保人苗点科、崔朋，2015年9月7日。被告刘勇通过原告提供的银行账号（6229911001********王森）偿还原告49 000元（其中2015年10月7日7000元、2015年12月7日7000元、2016年1月7日7000元、2016年3月8日5000元、2016年3月10日2000元、2016年4月8日7000元、2016年4月27日3500元、2016年5月12日7000元、2016年6月30日3500元），通过原告提供的银行账号（6229911502********王晓）偿还原告28 000元（其中2016年1月15日21 000元、2016年7月7日7000元），计偿还原告77 000元。被告刘勇偿还借款过程中就欠原告20 000元，向原告出具借条一份载明：借条，今借到王晓现金贰万元整用于周转于2019年之前还清，借款人刘勇，412822198304051576，2017年4月6日。被告刘勇通过支付宝、微信方式偿还原告4600元（其中2017年11月12日1000元、2018年2月15日1600元、2018年5月25日1000元、2018年7月10日500元、2019年2 月4日500元）。被告刘勇辩称通过用鸭蛋折抵借款已偿还原告10 500元，共计偿还原告92 100元，借款100 000元没有偿还完剩余的钱及利息计算为20 000元，向原告出具了20 000元的借条，借款100 000元已偿还完毕，但审理中没有提供证据予以证明，原告予以否认；原告诉称借款100 000元约定利息2分、被告崔朋辩称借款100 000元每月给王晓7000元利息、2020年春节期间其和刘勇、王晓三人商量借款120 000元按2分利息归还王晓，但无证据予以证明，被告刘勇予以否认。综上，原告起诉借款120 000元，被告刘勇已偿还81 600元，下欠38 400元，经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告刘勇向原告王晓借现金100 000元，双方是民间借贷合同关系。被告苗点科、崔朋是该100 000元借款的担保人，与原告成立保证合同关系，借款时双方没有约定保证方式，应认定为连带保证责任。被告刘勇在偿还款借款过程中，就欠原告的20 000元向原告出具的借条是新的债权凭证，双方形成新的债权债务关系。20 000元借条出具前，被告刘勇通过银行转账向原告偿还借款100 000元中的77 000元，下余23 000元及利息被告苗点科、崔朋应按连带责任保证承担保证责任。20 000元借条出具后，被告刘勇通过支付宝、微信方式转账向原告偿还4600元，原告诉请的120 000元实际下欠38 400元，被告刘勇拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王晓请求被告刘勇偿还借款38 400元及利息、请求被告苗点科、崔朋偿还该借款38 400元中的23 000元证据确实，理由成立，本院予以支持。原告王晓请求被告刘勇、苗点科、崔朋偿还其余借款81 600元及利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告诉称借款100 000元约定利息2分、被告崔朋辩称借款100 000元每月给王晓7000元利息、2020年春节期间其和刘勇、王晓三人商量借款120 000元按2分利息归还王晓，均无证据予以证明，被告刘勇予以否认，应认定为双方没有约定利率,而借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定受保护的利率上限，利息应自原告主张权利之日即2020年9月27日起至还款之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率计算。被告刘勇辩称用鸭蛋折抵借款已偿还原告10 500元缺乏证据，其辩称100 000元借款已偿还完毕、20 000元借款现在没有钱还的理由不足，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告刘勇向原告王晓偿还借款38 400元及利息（利息自2020年9月27日起至还款之日止，按2020年度一年期贷款市场报价利率计算）。被告苗点科、崔朋对其中的23 000元承担连带清偿责任。      二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。                        信访、舆情风险评估                    无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/10/19             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷