wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2063号原告：王谷文，男，1967年2月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。被告：余小兵，男，1986年9月13日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告王谷文与被告余小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王谷文撤诉。案件受理费减半收取283元，保全费320元，合计603元，由原告王谷文负担。审判员 徐 松二〇二〇年十月十三日书记员 余峥嵘
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：杨青云，女，1994年7月1日出生，汉族，住河南省固始县********庄组，公民身份号码：413************446。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨青云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒，被告杨青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计58483.09元（截止2020年4月23日，欠款本金43933.48元，利息4675.45元，违约金9693.47元，取现手续费119.32元，账单分期手续费61.37元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2014年8月11日；三、卡号：622**********168；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月20日，被告尚欠欠款本金43933.48元，利息4675.45元，取现手续费119.32元，账单分期手续费61.37元。被告确认欠款金额。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告杨青云于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金43933.48元，利息4675.45元，取现手续费119.32元，账单分期手续费61.37元，并自2020年9月21日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.04元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担104.6元,由被告杨青云负担526.44元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初2099号之一 申请人：张永涛，男，1980年10月2日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所。 被申请人：解威威，女，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人张永涛与被申请人解威威离婚纠纷一案，王海波于2020年10月29日向本院申请财产查询，请求对解威威价值人民币55万元的财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人张永涛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人解威威价值人民币55万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宏珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  国 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7378号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：张亚成，新疆思家热力有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：李国胜，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告李国胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年10月21日向本院提出变更诉讼标的为10000元并申请撤诉。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆思家热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交174.60元，剩余149.60元本院退还原告），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨   秀   珍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2019号之一申请执行人：闵春丽，女，1968年10月15日生，汉族，住商城县。被执行人：沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。被执行人：周付勇，男，1970年8月2日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人闵春丽与被执行人沈加彬、周付勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初396号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十六日书记员  王修成
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2158号之一申请执行人：黄芳，女，1970年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴领峥，男，1963年2月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄芳与被执行人吴领峥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）苏1281民初2446号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款300000元，承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××西区域的不动产，该不动产经由本院（2019）苏1281执恢1116号执行案件拍卖处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2446号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十一日书记员 宗维敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执810号刘敏、顾顺明、刘丽梅：刘敏与顾顺明、刘丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的131450.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人顾顺明于2020年10月30日起，每月偿还申请人10000.00元，直至案款偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十月十四日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5694号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。被告：彭红，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与彭红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103.78元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋季珊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢437号申请执行人金鸿飞被执行人陈水秀金鸿飞与陈水秀合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1062号 原告：张红松，男，1960年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐定琼（系原告配偶），住四川省乐至县。 被告：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张红松与被告郭光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红松的委托诉讼代理人唐定琼到庭参加诉讼，被告郭光玉采用其他方式无法送达，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告郭光玉仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张红松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元；2、判决被告向原告支付利息1.477万元（5万×4.22%×5=1.055万元、2万元×4.22%×5=0.422万元），审理中原告变更利息的计算标准：以7万元为基数按月利率2%从2016年3月2日起算至2020年3月1日的利息计6.72万元（48个月×0.14万元）；3、本案诉讼费用及公告费300元由被告承担。事实及理由：2012年3月3日、2013年3月2日被告分别出据向原告借款5万元及2万元，约定每1万元每月支付利息计0.02万元，原告以现金向被告支付借款。被告从2015年起未向原告支付借款利息，现被告欠原告借款本金7万元及利息。 被告郭光玉未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：原被告身份信息。拟证明原被告身份； 证据材料2：借条两张。拟证明被告向原告借款7万元的事实； 证据材料3：欠条。拟证明被告在2016年3月2日前还欠原告利息1.68万元； 证据材料4：公告费发票。拟证明原告实现债权的费用为0.03万元。 被告郭光玉未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月3日，被告郭光玉向原告借款并出据借条，载明：“借到张红松人民币伍万元正。借款时间从2012年3月3日起。每月合计付利息壹仟元正。利息支付时间满壹年的前壹天付清当年全部利息借款人郭光玉（签名、捺印）身份证号：5110221960××××××××2012年3月3日”。 2013年3月2日，被告郭光玉再次向原告借款并出具借条，载明：“今借到张红松人民币贰万元正。借款时间从2013年3月2日起。借款利息每月合计付人民币肆佰元正。借款利息满壹年的前壹天付清当年利息借款人郭光玉（签名、捺印）2013年3月2日”。被告从2015年后未再向原告支付利息，亦未偿还原告借款本金。 另查明，2020年6月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的LPR为3.85%，其4倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告为证明其与被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张借款利息按月利率2%计算是否成立的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案于2020年6月1日立案受理，2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1年期的LPR为3.85%其4倍计15.4%，故原告主张的利息超出按年利率15.4%计算的部分，本院不予支持。 因被告采用其他方式无法送达，原告为实现债权垫付公告费300元，现原告主张由被告支付，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，…：（一）实现债权的有关费用；…。”，故对其请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭光玉在本判决生效之日起10日内偿还原告张红松借款7万元及从2016年3月2日起至2020年3月1日以7万元为基数按年利率15.4%计算的利息4.312万元； 二、被告郭光玉在本判决生效之日起10日内支付原告张红松实现债权的费用0.03万元； 三、驳回原告张红松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由原告张红松负担300元、被告郭光玉负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 杨 丹 人民陪审员 胡晟勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5748号原告：冯永云，女，1956年3月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李新会，女，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，住枣庄市市中区，系原告冯永云女儿。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：于德祥，男，1960年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：陈涛，山东玉镜律师事务所律师。原告冯永云与被告于德祥健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永云及其委托诉讼代理人李新会、冯烨，被告于德祥的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计12697.01元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，三、四年前对方起诉离婚，因离婚未对农村房产进行分割，被告于2019年11月14日又因离婚后财产分割事宜将原告打伤，被告因此被枣庄市公安局市中分局进行了行政处罚，被告的行为造成原告医疗费、误工费、护理费等各项损失15000元，原告多次与被告协商赔偿事宜，均被拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告于德祥辩称，发生冲突属实，原告方存在一定的过错，要求减轻被告的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯永云与被告于德祥原系夫妻关系。2019年11月14日，被告于德祥在市中区齐村镇尖山子村因房屋财产分割问题，于德祥和原告争吵，被告殴打原告致其受伤，并住院治疗。枣庄市公安局市中分局对其作出【2020】71号行政处罚决定书，认定被告于德祥殴打他人的违法行为成立，给予拘留10日并处罚款500元的行政处罚。又查明，原告冯永云受伤后，于2019年11月14日至2019年11月28日住院治疗15天，经诊断为全身多处外伤、头面部外伤、左耳外伤、腹部外伤等，原告提交医疗费发票9张，花费医疗费6437.01元。原告提交单位出具的扣发工资证明及工资单，主张误工损失为1360元。再查明，原告住院期间，由其女儿李新会护理，主张护理费1740元（15天×116元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于德祥因家庭琐事将原告打伤，致原告受伤入院治疗，对原告的损失，被告于德祥应承担赔偿责任。被告未提交证据证明原告方存在过错，且原告对此不认可，对其要求减轻自身赔偿责任的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：对原告主张的医疗费6437.01元、误工费1360元、护理费1740元（15天×116元/天），原告均提交了相应的证据予以证明，且被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，结合原告提交的病历，支持住院时间为15天，本院认定伙食补助费为450元（15天×30元/天）。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，原告未提交相关证据予以证明，且被告对此不认可，故本院不予支持。对原告主张的误工费1360元，结合原告的住院时间及其提交的扣发工资证明、工资单，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，考虑原告的伤情及诊疗时间，酌情支持150元。对原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告的伤情虽未构成伤残，但结合原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持500元。综上，本院认定原告的医疗费为6437.01元、伙食补助费为450元、误工费为1360元、护理费为1740元、交通费为150元、精神抚慰金为500元，共计10637.01元，由被告于德祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告于德祥赔偿原告冯永云医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计10637.01元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告冯永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告于德祥负担59元，原告冯永云承担29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年十月三十一日书记员  郭泓泽
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4698号原告：白英，女，蒙古族，个体户，地址海城市。被告：宋喜林，男，汉族，现居住海城市宏基工业城**。被告：马强，女，汉族，现，现居住海城市宏基工业城**/div>二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。原告白英诉被告宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白英、被告宋喜林及马强的诉讼代理人姚立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在西柳商贸城C座3075经营一家档口经营服装,二被告系夫妻关系，二被告从原告处购买货物，原告将货物送到位于西柳东站的宋喜林库房，4个月后二被告再向原告支付货款。然而，2019年4月至9月，二被告从原告处购买127831元的货物，到付款日期后，一直不支付货款，原告多次催款未果，故诉至法院请求判令二被告给付原告货款人民币127831元，诉讼费由被告承担。被告宋喜林、马强辩称，二被告拖欠原告的货款总额为77770元，对其他叙述没有异议。经审理查明，原告系西柳商贸城服装经营者，二被告系夫妻关系，从事服装经营活动，从2019年4月20日起至2019年11月8日多次从原告处购买服装，除给付原告部分货款外，尚欠77770元经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有收货明细单15份、对账单2份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：被告宋喜林、马强于本判决生效后10日内给付原告白英货款77770元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、诉讼保全费1159元，合计2587元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付2587元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十月三十日书记员  严慧春
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4390号 原告：温州电站阀门制造有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙永路**（璋川）。统一社会信用代码：91330303145224523T。 法定代表人：吴淑贤。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡慧、陈久新，系浙江建桥律师事务所律师。 被告：辽宁浆液阀门制造有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业园区鞍旗路南统一社会信用代码：91210300768301628X。 法定代表人：李井峰。 原告温州电站阀门制造有限公司与被告辽宁浆液阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡慧到庭参加诉讼。被告辽宁浆液阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款433155.4元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买阀门。2016年12月21日，双方对账后，被告向原告出具《还款计划》一份，主要载明：“截止到2016年12月20日止，累计欠温州电站阀门制造有限公司货款肆拾叁万叁仟壹佰伍拾伍元四角”，并列明分期还款计划，由被告辽宁浆液阀门制造有限公司加盖公司财务专用章。此后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算对账并出具相应凭证，应以凭证所载金额为准。被告辽宁浆液阀门制造有限公司尚欠原告货款433155.4元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方已约定分期还款期限，但被告未按期偿还货款，故原告主张自起诉之日起即2020年9月10日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁浆液阀门制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州电站阀门制造有限公司货款433155.4元及逾期付款利息损失（以433155.4元为基数，从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7797元，减半收取3898.5元，由被告辽宁浆液阀门制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执835号 申请执行人：王海斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：黄威，男，1991年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人王海斌与被执行人黄威借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘1023民初647号调解书已生效。由于被执行人黄威未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海斌于2020年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于8月12日和9月23日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年8月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月4日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为5.00万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾**
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初323号公诉机关西平县人民检察院。被告人李某，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，住西平县产业集聚区，因涉嫌危险驾驶，2020年6月23日被西平县公安局取保候审。2020年10月21日被西平县人民法院重新取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年6月13日凌晨1时，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××**号黑色奥迪小型汽车行驶至西平县中原渔具城华夏公租房与人发生纠纷，被西平县公安局民警查获并抽取血样，经驻马店市物证鉴定所鉴定，李某血样中乙醇含量为174.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、照片等书证，证人赵某、姬某证言，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理;其系初犯、偶犯,可酌情从轻处罚;被告人李某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月二十六日书记员  郭倩玉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5136号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：兰坤，男，生于1994年10月30日，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告兰坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1373号上诉人（一审原告）：姬子明，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人姬子明因与被上诉人陈俊雄，一审第三人王小兵承揽合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姬子明上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，利息按照月利率2%计算。其理由是：上诉人对一审判决支付本金数额及时间无异议，但对判决利率不服，被上诉人在公安机关及人社部门人员在场情况下出具欠条载明若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间利息，是其真实意思表示，未违反法律规定，被上诉人没有要求降低利率，被上诉人应按约定支付利息，一审按年利率6%计算利息显失公平。被上诉人陈俊雄辩称，被上诉人认可拖欠上诉人费用，被上诉人和四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司签订债务转移合同，该公司没有将款项支付给我，所以被上诉人没有钱偿还，上诉人实际损失无法证明，一审法院适当按年利率百分之六计算利息正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王小兵未作陈述。姬子明向一审法院起诉请求：“判令被告向原告支付挖机租金及人工费209778.8元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。”一审法院认定事实：姬子明为陈俊雄承建的景海高速公路路基第八包工程项目提供挖机租赁，2020年3月12日，陈俊雄向姬子明出具欠条，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠姬子明挖机租金及人工费共计209778.8元，现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，陈俊雄于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址。一审法院认为，陈俊雄向姬子明出具欠条系双方对租赁费及人工费的结算，可以认定欠租赁费及人工费209778.8元，现约定的付款期限届满，陈俊雄应当支付，陈俊雄辩称双方债务已转让未提交证据证明，其主张不予采信，对姬子明要求陈俊雄支付租金及人工费209778.8元的诉请予以支持。陈俊雄未履行付款义务构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间利息。约定利息过高作出适当调整，支持209778.8元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告姬子明支付租金及人工费209778.8元，并支付依209778.8元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告姬子明的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2223元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，上诉人景洪市人民法院提供(2020)云2801民初1638—1639号民事判决书，欲证明一审法院同类案件作出不同结果判决。被上诉人进行了质证。本院对证据审查认为，由于我国不适用判例法，所以该证据与本案无关。本院二审期间，双方当事人对一审认定事实没有提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，由于上诉人被上诉人双方在欠条中明确约定若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，上诉人主张按照月利率2%计算欠款利息不违反法律规定，所以，上诉人的上诉主张成立。综上所述，上诉人的上诉请求理由依据充分，本院予以支持；一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1634号民事判决；二、被上诉人陈俊雄于判决生效之日起三十日内向上诉人姬子明支付租金及人工费欠款209778.8元及利息（按月利率2%自2020年3月12日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4446元，由被上诉人陈俊雄负担，上诉人姬子明预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费2223元，按照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十月十九日书记员  四 曙
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2970号之一申请执行人：刘致玮,男，1981年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：许茂（曾用名许赛赛），男，1986年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：许娟娟，女，1986年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人许茂、孙贤玲、许娟娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日以(2018)鲁0602财保73号民事裁定书查封了被执行人孙娟娟名下坐落于烟台市芝罘区机场路299号6号楼一单元502号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙娟娟名下坐落于烟台市芝罘区机场路299号6号楼一单元502号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十九日书记员  李 林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8509号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：吴建忠，男，汉族，1956年1月21日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：杨秀英，女，汉族，1957年2月6日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：吴菁，女，汉族，1985年11月12日出生，住陕西省新城区。 原告中银消费金融有限公司与被告吴建忠、杨秀英、吴菁借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吴建忠、杨秀英、吴菁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金162046.1元，利息、滞纳费12531.05元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费4861元。3、判决被告以其坐落于西安市未央区XX路XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2019年2月21日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年6月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告吴建忠、杨秀英、吴菁经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告杨秀英、吴菁签订《共同还款承诺书》，承诺与被告吴建忠共同偿还欠款。合同签订后，原告于2019年2月21日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金162046.1元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4861元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告吴建忠、杨秀英、吴菁多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吴建忠、杨秀英、吴菁承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为162046.1元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告吴建忠、杨秀英、吴菁支付利息、滞纳费（以本金162046.1元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4861元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市未央区XX路XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建忠、杨秀英、吴菁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金162046.1元及利息、滞纳费（以162046.1元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告吴建忠、杨秀英、吴菁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4861元。 三、被告吴建忠、杨秀英、吴菁以位于本市未央区XX路XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3889元，减半收取1945元由被告吴建忠、杨秀英、吴菁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李国梅 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢671号之一申请执行人：孙永，男，1978年11月20日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁经济技术开发区。关于孙永与赵军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初8892号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙永于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军立即偿还本金412000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人赵军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵军未实际履行。2、本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵军名下财产信息，被执行人赵军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；宿迁市经济开发区瑞景名都11#1301室房屋。现案外人提出确有理由的异议，且赵军涉嫌犯罪已被本院依法移送公安机关侦查。申请执行人申请暂不处置涉案房屋。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人赵军，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人赵军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的412000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人赵军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2667号 原告：郭宝东，男，1965年8月25日生，汉族，住玉田县。 被告：唐山市肆海通信工程有限公司，住所地唐山市路**光明路**。 法定代表人：杨国忠，系经理。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，住玉田县。 原告郭宝东与被告唐山市肆海通信工程有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月23日，原告郭宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭宝东撤诉处理。 案件受理费5元，由原告郭宝东负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16815号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：卓卫国，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与卓卫国信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3289号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19826号 申请执行人朱科顺与被执行人东莞市恒升制衣厂、王淞劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2422号之三原告：蔡亚彩，女，1969年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************824。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：符鹏程，广东承鹏律师事务所实习律师。被告：蔡汉仁，男，1967年3月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************419。被告：张任娣，女，1966年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************744。原告蔡亚彩诉被告蔡汉仁、张任娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告蔡亚彩于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡亚彩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡亚彩撤回起诉。本案案件受理费19380元，减半收取9690元，诉讼保全费5000元，共14690元（原告已预付），由原告蔡亚彩负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  陈玲辉人民陪审员  郭高新二〇二〇年十月十三日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1541号原告：景谷乾安物业管理有限公司。公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）响水路**。法定代表人：普应富，系公司总经理。委托诉讼代理人：李富梅。代理权限为特别授权。被告：胡明芳，女，1977年10月20日生，汉族，景谷县人，现住景谷县。本院于2020年10月16日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告胡明芳物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司于2020年10月20日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告景谷乾安物业管理有限公司负担。审判员  徐珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  杨秋迪
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1953号原告：刘喜荣，男，1961年1月4日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州高新区颜厝镇路边村下庄**。统一社会信用代码：91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许惠燕，福建罡言律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：云南华侨城实业有限公司，住，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城一社会信用代码：915301006682928756。法定代表人：程大厚，该公司董事长。委托诉讼代理人：旃青丽，女，该公司员工（特别授权代理）。原告刘喜荣诉被告福建七建集团有限公司、云南华侨城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘喜荣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘喜荣撤诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  马新翠人民陪审员  王丽辉人民陪审员  高忠英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱妍辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1634号之一 申请执行人：王树平，女，1971年1月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑术文，男，1987年2月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3539号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑术文在河北省农村信用社联合社520020121035977448_1账户内存款人民币1218.78元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 伟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执536号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭钢城,男性,汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行彭钢城缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初478号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人彭钢城名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执536号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2790号原告：周某，男，1963年4月5日生，汉族，住址江苏省沛县，农民。委托诉讼代理人：孟某，江苏鼎沛律师事务所律师。被告：闫某，男，1985年8月21日生，汉族，住址山西省高平市。原告周某诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫某支付货款33676元，欠款利息10000元(33676元×6％×6年)，合计43676元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年9月间，被告在沛县盛源矿业有限公司工作期间，多次在原告的超市购买烟酒、食品、饮料等商品。至2014年9月15日，经结算，被告尚欠货款为33676元，并向原告出具了欠条。后原告经多次催要，被告至今未支付分文。现被告已回老家，不再接听原告电话。被告闫某未到庭，也未提供书面答辩。原告周某围绕诉讼请求向本院提供：1、2014年8月29日，被告闫某给原告出具的欠条一支，内容为：“周某的超市费用叁万叁仟贰佰壹拾元整（33210）安装队：闫某2014.8.29.”，用于证明被告闫某欠原告周某货款33210元的事实。2、被告闫某补打的欠条：“14年8月29号至9月15号后欠435元任保军烟31元闫”，用于证明被告闫某另欠原告周某货款466元。3、被告闫某的身份证复印件一份，该复印件系被告闫某给原告的，用于证明被告闫某的身份信息。被告闫某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的第1项证据有被告闫某的签名，系原、被告之间就所欠货物款结算的欠条，内容真实，形式和来源合法，与证明目的具有关联性，本院予以确认；原告提供的第2项证据，出具欠条时间不明确，没有完整的签名，无法确认出具欠条人的身份，对该项证据不予采信；原告提供的第3项证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某在江苏省沛县张寨镇封新庄村经营小超市，被告闫某在沛县盛源矿业有限公司安装矿山设备，2013年至2014年间，被告多次在原告的超市赊购烟酒、食品、饮料等货物。2014年8月29日，经双方结算，被告欠原告货款33210元，并向原告出具了欠条一支，内容为：“周某的超市费用叁万叁仟贰佰壹拾元整（33210），安装队：闫某2014.8.29.”。后原告多次到被告老家山西省高平市找被告催要欠款，被告分文未付。庭审中原告明确逾期付款损失的计算方法为：自2014年9月1日起至2020年8月30日止，按照年利率6%支付33676元的利息损失。本院认为，被告闫某欠原告周某烟酒等货款33210元的事实，有被告闫某出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，原告要求被告归还货款33676元，因其中466元的欠款证据不充分，故本院对诉讼请求中的33210元部分予以支持。对于33210元货款的逾期付款损失，原告请求自2014年9月1日起至2020年8月30日止，按照年利率6%支付。对于付款时间，原、被告双方未约定，本院认为在被告出具欠条之日2014年8月29日，原、被告的债权债务关系确定，被告应自此时起承担向原告付款的义务，原告请求的损失计算期间自2014年9月1日起至2020年8月30日止符合法律规定，予以支持。被告迟延支付货款的违约行为，确实给原告造成损失，对逾期付款损失的计算方法双方未约定，根据法律规定应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率）予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告闫某支付原告周某欠款33210元，并自2014年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日至2020年8月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率支付原告周某逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由原告周某负担6元，被告闫某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十月十五日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13764号 原告：李录友，男，1949年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市桂市 委托诉讼代理人：李家华、安敏，系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：李琼（曾用名李润巧），女，55岁，汉族，住毕节市。 原告李录友与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告住址未能合法送达相关诉讼文书给被告。 本院经审查认为，原告李录友未能提供被告的确切住址，致法院找不到被告李琼，即未能合法送达相关诉讼文书给被告李琼。故本案裁定驳回原告起诉。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李录友的起诉。 案件受理费人民币2420.00元（已按简易程序减半收取），依法不予征收。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月十六日 书记员  王帅杭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初845号原告：汪彩霞，女，1968年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告汪彩霞诉被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪彩霞及其委托诉讼代理人程时州到庭参加了诉讼，被告王艳华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判令王艳华立即偿还借款本金70,000.00元（币种：人民币，下同）；2、请求依法判令王艳华承担利息31,500.00元（从2017年10月22日以70,000.00元为基数按月利率1.5%计算至2020年4月22日止，后期利息按月息1.5%计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由王艳华承担。汪彩霞诉称：2017年，因他人还款70,000.00元放在家里几个月，为了安全起见，遂将该款送至银行存款。途中遇到熟人王艳华，其问我在做什么，我回答去银行办理存款，当即王艳华请求我将该款借给他，说将钱借给他比银行利息高。因此我将该款借给王艳华，王艳华向我出具借条一张，并约定年息为1.5分，注明如该款借用不到一年归还就按活期计算利息。一年之后，我要求王艳华还款，但王艳华声称暂时有困难需要暂缓还款。王艳华每次都以此拒绝还款，现人不见踪影，电话不接，为维护自身合法权益，故具状诉至人民法院，请求判如所请。王艳华未向本院提交答辩意见。汪彩霞为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、汪彩霞身份证复印件、王艳华户籍证明复印件各一份。拟证明：汪彩霞与王艳华身份信息及诉讼主体适格。证据二、借条一张。拟证明：王艳华向汪彩霞借款70,000.00元，并约定利息计算方式。证据三、银行流水一份。拟证明：王艳华向汪彩霞借款的事实。王艳华未向本院提交证据。经审查，本院对汪彩霞所举证据认定如下：汪彩霞所举证据一、证据二、证据三与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年4月21日，案外人汪青松向汪彩霞还款70,000.00元，随后汪彩霞一直将该款存放在家中。2017年10月22日，汪彩霞将该款出借给王艳华，同时王艳华向汪彩霞出具借条一张，该借条载明：“今借到汪彩霞人民币柒万元整，利息按年息壹分伍厘计算，不到壹年按活期计算”。该借款到期后，经汪彩霞向王艳华催要未果，故诉至法院。本院认为，汪彩霞与王艳华系民间借贷关系，应受法律保护。汪彩霞出借资金后，王艳华向汪彩霞出具借条是双方真实意思表示，王艳华未按时向汪彩霞偿还借款是引起本次民事纠纷的责任方，依法应承担向汪彩霞偿还借款并支付利息的民事责任。故汪彩霞请求判令王艳华向其偿还借款本金70,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。汪彩霞请求判令王艳华向其支付利息，经核算为26,293.15元（以借款本金70,000.00元为基数，自2017年10月22日起按年利率15%计算至2020年4月22日），超出诉讼请求部分，本院依法不予支持。后期利息按年利率15%自2020年4月23日起据实结算至本金偿还完毕止，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王艳华于本判决生效之日起七日内一次性向汪彩霞偿还借款本金70,000.00元，支付利息26,293.15元（后期利息按年利率15%自2020年4月23日起据实结算至本金偿还完毕止），本息合计96,293.15元；二、驳回汪彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,330.00元、财产保全费1,070.00元，合计3,400.00元，由王艳华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  李 婷审判员  柯素华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 琛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初5289号原告：薛武存，男，汉族，1966年7月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXX057。原告：赵延珍，女，汉族，1966年12月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXXXXXXXX027。被告：陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会,住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7527法定代表人：罗浪，系该村村主任。委托代理人：汪衍森、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。原告薛武存、赵延珍与陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会（以下简称：甘谷驿镇西镇村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武存、赵延珍与被告甘谷驿镇西镇村村民委员会法定代表人罗浪及委托代理人汪衍森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告分配征地补偿款14395元及享有后续同样待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 二原告系夫妻均是被告村上的村民，原告赵延珍于1988年10月25日生育大女儿薛某乙，1992年4月12日生育二女儿薛某甲。二原告女儿从某某就落户在被告村上至今且被告分配给二原告及两个女儿土地，2016年1月10日延安市宝塔区人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》明确二原告及XX村XX户成员。二原告家在被告处盖有房屋，并一直生活在被告村上，同时履行了作为被告村民的全部义务，参加选举并在被告处缴纳农村合作医疗及养老保险。2017年被告村上土地被征收，本村村民分配到的征地补偿款16020元，2018年征地补偿款12770元，二原告是被告村上的双女户，依据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项规定，增加半个人份的分配份额，即原告2017年、2018年应分得征地补偿款8010元、6385元，但被告未给二原告进行分配，后原告多次向被告主张该征地补偿款，但被告以各种理由推脱,故成诉。被告甘谷驿镇西镇村村民委员会辩称，1、二原告自愿放弃了征地补偿款的分配，再次主张没有事实及法律依据。2018年12月，因薛武存有两个女儿，二女儿薛某甲已婚，便向被告申请，申请招女婿姬某某入赘。经被告商议，同意薛武存的申请。2018年12月13日，薛武存向答辩人出具《承诺书》，承诺书载明，“我叫薛武存，是西镇村村民，因我是双女户对象，二女薛某甲已婚，现有2口人，申请招为儿女婿，并接受村委会研究的办法意见，不参与棚户区改造征地款的分配，XX村委XX户手续。XX村XX户区改造被征收，村民共参与了两次土地征收补偿款的分配。依据《民法总则》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，薛武存为招儿女婿，为女婿办理迁户手续，XX村XX户区改造中征地补偿款的分配，其放弃的权利便是双女户增加半人份的分配份额。该意思表示真实，未违反法律的强制性规定，合法有效，应当尊重。因此，薛武存再次主张分配没有事实及法律依据。2、原告的诉请不符合西镇村土地补偿款的分配条件。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体土地补偿款的分配属于村民自治的范畴。根据《村民委员会组织法》第24条，村集体有权讨论决定征地补偿款的使用、分配方案。本案中，2017年、2018年两次分配方案中，均未作出同意给独生子女、双女户多分补偿款份额的决定。该分配方案经村民会议民主议定产生，符合民主议定程序，分配方案的内容符合法律规定。原告现请求要求多支付半个人的份额，不符合我村的实际状况，难以让其他村民接受和信服。3、原告诉请的诉讼请求中的享受后续待遇该项事实并未发生，依法不应当采纳。综上，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告薛武存、赵延珍均系被告村村民。原告薛武存与赵延珍婚后于1988年10月25日生育长女薛某乙、1992年4月12日生育次女薛某甲。1992年10月16日原告薛武存与赵延珍领取了陕西省延安市计划生育委员会颁发的《农村双女户结扎优待证》。被告于2018年2月4日给村民每人补偿16020元、2019年2月21日给村民每人补偿12770元，根据被告分配方案原告薛武存、赵延珍每人分得28790元。但以上分配均未向二原告发放增加半人份额应分配的补偿款。本院认为，公民合法权益受法律保护。原告薛武存、赵延珍系被告村村民，具有被告村集体经济组织成员资格，征地补偿款作为被告村集体经济收益，原告薛武存、赵延珍应享有分配权利。原告薛武存、赵延珍属双女户，并持有《农村双女户结扎优待证》，符合相关法律规定的享受双女户增加半人份额的优待条件，被告甘谷驿镇西镇村村民委员会应依法向原告薛武存、赵延珍属双女户增加半人份额予以分配。综上所述，原告薛武村、赵延珍请求增加半人份额14395元，本院予以支持。原告请求享有后续同样待遇的诉讼请求因该请求尚未实际发生，属于不确定情况，故本院不予支持。被告辩称原告自愿放弃分配征地补偿款且不符合被告村分配条件的辩解理由无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告薛武存、赵延珍支付征地补偿款14395元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇西镇村村民委员会负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  赵士芳 二〇二〇年十月十六日  书  记  员  肖光霞         1
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初816号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈美华，女，1968年1月16日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年7月8日因盗窃被永康市公安局行政拘留六日。2020年10月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕842号起诉书，指控被告人陈美华犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人陈美华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月28日1时许，被告人陈美华来到永康市××镇××旁的充电站，将被害人郑某停放在此处的一辆灰色台翔牌电动车盗走。后陈美华联系了胡某、裘某（另案处理），用一辆五菱牌货车将该电动车运回到胡某、裘某家中藏匿。现该被盗车辆已扣押并发还给被害人郑某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。 2020年10月1日下午，被告人陈美华在永康市××镇××村××路××弄××号××室内，趁被害人周某不注意之机，将店内一个用于存放现金的铁盒盗走，内有现金人民币2287元。周某发现铁盒被盗后追出来，将该铁盒以及铁盒内现金人民币2287元追回。 上述事实，被告人陈美华在开庭审理过程中并无异议，且有被告人陈美华的供述、被害人郑某、周某的陈述、证人胡某、裘某、李某的证言、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押笔录、发还清单、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈美华的意见，予以支持。被告人陈美华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃款已返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 倪利妙
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6004号 原告：项素梅，女，1974年12月29日出生，住宿迁市宿城区。 原告：马建玲，女，1971年10月11日出生，住宿迁市宿城区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴体实、高阳，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路**。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告项素梅、马建玲诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告项素梅、马建玲的共同委托诉讼代理人吴体实、高阳，被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项素梅、马建玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付二原告延期交房违约金108553.5元（以1870000元为基数，从2017年1月1日起按日万分之一点五计算至2020年6月10日止，扣除已经支付的违约金244035元；之后的违约金以1870000元为基数，按日万分之一点五计算至实际交房之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的宿迁中央国际购物广场沿街商铺1层121号房，房屋总价为1870000元，交房日期为2016年12月31日，逾期交房超过90日，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，二原告按约定履行了合同义务，但被告至今未交付房屋，截至2020年6月10日，被告仅向原告支付违约金244035元，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：1.被告一已际支付逾期交房违约金244035元；2.涉案房屋于2019年8月20日竣工备案，被告在房屋竣工备案后于2019年8月29日通过快递的方式通知原告办理交房手续，但原告一直没有办理。被告又于2019年10月21日通过登报的方式通知包括案涉房屋在内的沿街商铺业主办理房产证，原被告签订的合同约定房屋交付时间以取得工程竣工验收备案表为准，因此逾期交房违约金计算的截止日期应为2019年8月20日，原告起诉要求被告计算至今的逾期交房违约金没有事实和法律依据；3.其他无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月26日，原告项素梅、马建玲与被告宿迁中央广场公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场沿街商铺（仅地上部分）1层121号房屋，房屋总金额为1870000元。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。 二原告支付全部购房款后，被告未按合同约定交付房屋，2019年8月20日取得竣工验收备案表。 2019年8月27日，被告向原告项素梅邮寄交房通知。 以上事实有《商品房买卖合同》、购房发票、中国邮政江苏宿迁城南投递处的投递清单、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务，现被告逾期交房，应按照合同约定承担违约责任。 关于违约金计算截止日期。本院认为，《商品房买卖合同》中明确约定逾期交房违约金应自合同约定的交付日期（2016年12月31日）第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，涉案房屋于2019年8月20日取得《工程竣工验收备案表》，被告在工程竣工后也及时通知了原告交付房屋，故逾期交房违约金应从2017年1月1日计算至2019年8月20日共计962天，被告共计应支付原告逾期交房违约金269841元（1870000元*0.00015*962天），扣除已经支付的244035元，还应支付原告逾期交房违约金25806元，原告主张计算逾期交房违约金至实际交房之日，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项素梅、马建玲逾期交房违约金25806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告项素梅、马建玲负担1013元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘敏 二〇二〇年十月九日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8683号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：赵忠凯，男，1987年9月19日生，满族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告赵忠凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11597.21元、利息894.55元、违约金及手续费1170.28元（利息暂计算至2020年4月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13662.04元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：赵忠凯。申领情况：2014年5月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2020年4月24日，尚欠本金11597.21元、利息894.55元、违约金及手续费1170.28元，合计13662.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11597.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告赵忠凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7728号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人石某某，男，汉族，1988年12月17日出生，住河南省西华县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15254号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的38598.16元及利息，未受偿38598.16元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4367号申请执行人：尹某某，男，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，住遵义市红花岗区。申请执行人尹某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1226号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人尹某某菊花款800元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人尹某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人尹某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4367号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢471号之一 申请执行人：吴某2，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人：周应利，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人：吴某1，男，2007年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：吴某2，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系申请执行人吴某1的父亲。 被执行人：吴飞文，男，1975年7月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：铅山县鸿运汽车运输服务有限公司。住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城东路鹅湖大道**，组织机构代码：77237016-7。 法定代表人：丁元强。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2009）东二法刑初字第1791号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴飞文应赔偿申请执行人吴某2353817.70元，赔偿申请执行人吴某2、周应利、吴某1233311.26元，被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司对被执行人吴飞文的上述赔款承担连带责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司、吴飞文发出执行通知书、报告财产令，被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司、吴飞文未主动履行付款义务。被执行人吴飞文已向本院报告财产，与本院查询结果一致。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司、吴飞文名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人吴飞文在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江西银行、江西农村信用联合社的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户，并扣划上述账户得2177.53元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款2127.53元。 （二）本院依法查封了被执行人吴飞文名下位于江西省鄱阳县油墩街镇桥头村委会福典村的房屋（不动产证明号为鄱房权证油墩街字第××号），但双方当事人均确认上述房屋目前价值不大，申请执行人同意本院暂不处理上述房屋。 除上述财产外，被执行人吴飞文查无其他可供执行的财产。 （三）未查找到被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司有可供执行的财产。 三、经查，被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司已停止经营，原经营场所已无财产可供执行，其法定代表人丁元强下落暂不明。 四、本院通过委托被执行人吴飞文户籍所在地村委会对被执行人吴飞文进行调查和了解，未能查找到被执行人吴飞文有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司、吴飞文发出限制消费令，限制被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司及其法定代表人丁元强、被执行人吴飞文进行高消费。 综上，本案合计执行到位2177.53元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2127.53元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司、吴飞文无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司、吴飞文其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人铅山县鸿运汽车运输服务有限公司、吴飞文有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈敏灵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初6508号原告：穆利东，男，1985年9月29日出生，汉族，系濮阳县梁庄乡西木楼村**，现住濮阳市华龙区。被告：李利珍，女，1983年2月16日生，汉族，住濮阳县。原告穆利东诉被告李利珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆利东到庭参加诉讼，被告李利珍经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告穆利东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（按月利率1%自2019年7月31日计算至本息履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：被偿还原告借款本金63000元及利息（利息自逾期还款日即2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告穆利东与被告李利珍是认识两年多的朋友。2019年7月31日被告李利珍因在容金国际的一套房子要卖需要补完差价向原告穆利东借款贰万元，原告通过手机银行转账至李利珍建行卡号为62×××35账户。2019年8月25日被告李利珍又称房子还需要补款陆万元才成办出房产证过户卖房子，又向穆利东借款伍万元，按照月利率一分的利息，原告穆利东又向被告李利珍农业银行卡号为62×××73账户转款伍万元。2019年9月26日穆利东多次向李利珍催要还款，被告李利珍以各种理由推脱。2019年11月份穆利东自朋友处得知李利珍的房子已经卖过，但李利珍并没有偿还穆利东欠款。2019年12月9日19时左右，穆利东在濮阳市××区玉门路悦华大酒店碰见李利珍，穆利东向李利珍催要还款，经胜利分局民警调解，李利珍在民警的见证下书写保证书一份，保证2019年腊月28还清所有欠款，后李利珍仍未如约还款。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告李利珍未到庭，也未提交书面答辩意见，但通过微信与被告李利珍联系，李利珍认可借款，辩称借款时有砍头息情况存在，已偿还12000元，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理本案认定事实如下：2019年7月31日、8月25日，被告李利珍先后两次向原告穆利东借款20000元、50000元，穆李东通过尾号为6955的银行账户向尾号为8035、6073的李利珍银行账户进行了转款。李利珍向穆利东先后出具制式借条两份，内容显示：借条本人（借款人）李利珍今借到（出借人）穆利东人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元。借款期限自2019年7月31日起至2019年9月30日，共2个月，利率为每月%，全部本息于2019年9月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外的费用。借款人（签字）：李利珍手机号：158××××****身份证号码：借款日期：2019.7.31。2019年8月25日出具借款50000元同样的借条。同时李利珍出具2019年8月25日收条一份，内容显示：本人李利珍身份证号向穆利东借款50000元（伍万元整）收款账号62×××73（中国农业银行）此借款同于补房款办证收到人：李利珍2019.8.25。2019年12月9日，被告李利珍向原告出具保证书一份，内容显示：本人李利珍，身份证号欠穆利东的钱（70000元）柒万圆整，在农历28日前一次性还清，若还不了胜利分局民警传话随叫随到17838279307生化公司家属院立字人：李利珍2019.12.9。庭审过程中，原告穆利东认可李利珍偿还7000元。因被告未如约未偿还上述款项，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告李利珍向原告穆利东借款，有被告向原告出具的借条、收条、银行转账凭证、保证书、原告陈述、被告认可，原被告之间借贷事实清楚，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款本金63000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李利珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利珍于本判决生效后十日内偿还原告穆利东借款本金63000元及利息（利息自逾期还款日即2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李利珍负担688元，由原告穆利东负担87元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年十月二十日书记员  袁 诚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异47号申请人（申请执行人）：武汉市火山工贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾**。法定代表人：姜重焰，该公司经理。被执行人：湖北伟伟童车有限公司，，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**法定代表人：夏浩旭，该公司执行董事。被执行人：汉川市华星纺织标准件厂，住所，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**div>投资人：夏德江，该公司经理。被申请人：夏能伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市，系湖北伟伟童车有限公司股东，被申请人：刘志安，男，系湖北伟伟童车有限公司原股东。本院在执行申请执行人武汉市火山工贸有限公司（以下简称火山公司）与被执行人湖北伟伟童车有限公司（以下简称伟伟公司）、汉川市华星纺织标准件厂（以下简称华星纺织厂）买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）火山公司向本院申请追加被申请人夏能伟、刘志安为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）火山公司称，因被执行人无财产可供执行，刘志安、夏能伟未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任，故申请追加被申请人夏能伟、刘志安为本案的被执行人。本院查明，2019年11月14日，本院作出（2019）鄂0114民初1791号民事调解书；伟伟公司、华星纺织厂向火山公司支付材料款94000元，该款项于2019年12月30日前支付40000元，2020年3月30日前支付54000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人华星纺织厂名下有位于汉川市××号房屋一套[房屋所有权证号为鄂（2019）汉川市不动产权第0002869号]。因涉案房屋价值较大，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，2020年5月27日，本院作出（2020）鄂0114执262号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂0114民初1791号民事调解书中支付材料款54000元的本次执行程序。经查，刘志安为湖北伟伟童车有限公司原股东，夏能伟为该公司股东。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”追加股东在未出资范围内承担责任，前提是被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但被执行人华星纺织厂已有房产被本院查封，其价值已超过本案的债务。申请人以股东刘志安、夏能伟未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加刘志安、夏能伟为本案的被执行人，不符合上述规定，其理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）武汉市火山工贸有限公司的申请请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王一帅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢95号申请执行人：邵锋，男，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：扬州开发区丁永电动车销售部，住所地江苏省扬州市开发区。经营者：丁永。被执行人：崔霞敏，女，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。关于邵锋与扬州开发区丁永电动车销售部、崔霞敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1379号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，扬州开发区丁永电动车销售部、崔霞敏尚欠邵锋本金145500元及利息8000元（截止2018年9月5日的利息，其余利息邵锋自愿放弃），2018年9月6日之后的利息以未还本金为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止；双方一致确认上述借款本金145500元、利息8000元及2018年9月6日之后的利息由扬州开发区丁永电动车销售部、崔霞敏连带于2018年10月30日前还5万元、2018年12月30日前还5万元、2019年6月30日前还剩余本金及利息（本金45500元、利息8000元及2018年9月6日之后新产生的利息）。因扬州开发区丁永电动车销售部、崔霞敏未按上述生效法律文书履行义务，邵锋于2018年11月8日向本院申请强制执行，后又于2018年12月6日向本院申请撤销执行申请。2020年6月，邵锋以被执行人未按协议履行为由，申请本院恢复执行，本院于同年6月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人名下银行账户有存款。2、未查到被执行人名下有车辆等动产。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、本院已向被执行人扬州开发区丁永电动车销售部、崔霞敏发出限制消费令。四、本院于2020年8月12日通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年8月24日前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人扬州开发区丁永电动车销售部经营者丁永踪迹。六、本院在和被执行人崔霞敏调查时，其表示自己不知道丁永下落，丁永至今尚欠其抚养费未给，自己亦无工作，无力偿还本案债务。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保159号 申请人：李海源，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人:韦松，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄小青，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：刘婵，女，1990年3月13日出生，汉族，住广西横县。 申请人李海源于2020年10月10日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1119号,请求查封被申请人刘婵名下位于南宁市青秀区(保全标的价值人民币760000元)，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为760000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000758】，为申请人李海源提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李海源的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘婵名下位于南宁市青秀区蓉茉大道84号雅源大厦2单元1202号不动产权(保全标的价值人民币760000元)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  程倩明
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更856号罪犯张本成（别名有良），男，1967年3月8日出生，汉族，山东省费县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇八年九月二十三日作出(2008)临刑一初字第24号刑事判决，以被告人张本成犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身并处民赔人民币56220.5元。山东省高级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）鲁刑三复字第55号刑事裁定书，核准临沂市中级人民法院(2008)临刑一初字第24号号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身的刑事判决。（刑期自2008年11月17日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年二月二十二日经山东省高级人民法院以(2011)鲁刑执字第168号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十三日经山东省高级人民法院以(2013)鲁刑执字第1102号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一六年一月二十七日经山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑更1103号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年五月十日经山东省济宁市中级人民法院以(2018)鲁08刑更2301号刑事裁定书裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张本成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张本成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年8间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张本成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔人民币56220.5元，未履行。本院认为，罪犯张本成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，原判民赔未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张本成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林