wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22166号原告黄嵩栋，男，汉族，1989年11月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告黄嵩栋诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5600元；2、判令二被告向原告支付三倍赔偿金16800元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月17日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。同日，原告黄嵩栋通过微信向被告河南励客教育科技有限公司支付学费1000元。2018年10月18日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具收据一份，显示收黄嵩栋人力资源管理师二级郑州直通车套餐定金1000元。2019年2月27日，原告通过微信向被告河南励客教育科技有限公司支付二级人力资源保过班余款4600元。2019年2月28日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为4600元的收据一份。2019年12月27日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5600元的发票一份。后原告未报名成功。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5600元，后原告未报名成功。现原告主张二被告将收取原告的费用5600元全额退还，于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告黄嵩栋5600元；二、驳回原告黄嵩栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告负担163元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5080号上诉人（一审原告）：方占勇，男，1992年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区成城蓉桥壹号******。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春市人民政府机关第二幼儿园，住所地吉林省长春市宽城区龙江路**。法定代表人：张馨予，该园园长。委托诉讼代理人：封利，该园员工。上诉人方占勇因与被上诉人长春市人民政府机关第二幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。方占勇上诉请求：1.撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2238号民事判决，改判支持方占勇诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，上诉人与被上诉人虽然在合同中约定“待工程竣工并经评审结构出具审计报告后的审定值为准，甲方支付乙方工程款总造价的45%”，本案中虽然未出具审计报告，但是对于被上诉人应当向上诉人支付剩余工程款。第一、鉴于本案中，原施工单位吉林省诚博睿方科技有限公司已经注销，实际已经无法出具审计报告，情势已经变更，双方之间已经完全根本不可能按照合同约定履行，应当进行变更，本案中，对于案涉工程，长春市机关事务管理局已经出具结算金额为153910元，上诉人主张的款项低于该款项，应当得到支持。第二、根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》法工备函（2017）22号中明确说明了对于在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据属于限制了民事权利；另外根据住房和城乡建设部办公厅《关于加强新冠肺炎疫情防控有序推动企业开复工工作的通知》第（七）中的“规范工程价款结算，政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据，建设单位不得以未完成决算审计为由，拒绝或拖延办理工程结算和工程款支付。”一审法院以未完成审计报告为由驳回上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。长春市人民政府机关第二幼儿园二审辩称：要求维持原判。方占勇一审提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工程尾款人民币74724元;2.判令被告支付工程尾款自2019年5月17日至实际支付日同期银行贷款利率的利息；3.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：1.原告系原吉林省诚博睿方科技有限公司（自然人独资有限责任公司）法定代表人。该公司于2019年10月22日注销；2.2019年4月17日，原吉林省诚博睿方科技有限公司（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《建筑弱电工程施工合同》，合同约定，工程名称：长春市人民政府机关第二幼儿园附属用房弱电改造工程，承包方式：包工包料。开工日期：2019年4月17日，竣工日期：2019年5月17日。合同价款含税金额：149448元。付款方式:工程合同签订时，甲方预付乙方合同款20%，在工程完成70%时甲方付给30%，待工程竣工并经评审机构出具审计报告后的审定值为准，甲方支付乙方工程总造价的45%。（另有5%的质保金）在工程满一年后甲方返还工程总造价的质保金；甲方依据乙方提供的银行账号通过转账支付工程款；3.2020年3月13日，长春市机关事务管理局向市财政局发函[2020]12号，载明该园弱电改造工程已连接，项目是财政局评审中心控制价为149448元，工程于2019年6月已完工，结算金额为153910元。请给予决算评审。一审法院认为：原告系一人有限责任公司的投资人，一人有限责任公司注销后，公司的债权应由原告承继。因工程竣工后未经评审机构出具审计报告，原告要求被告给付剩余工程款的约定条件并未成就，且没有评审机构审计报告最后审定值，原告诉请工程尾款数额没有依据。故原告的要求被告给付工程款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，判决如下：驳回原告方占勇的全部诉讼请求。案件受理费1668元，由原告方占勇负担。本院二审无新增查明事实。本院认为：吉林省诚博睿方科技有限公司与长春市人民政府第二幼儿园签订的《建筑弱电工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，鉴于长春市人民政府第二幼儿园对欠付工程款一事无异议，吉林省诚博睿方科技有限公司注销后，依据公司法规定，其承继人方占勇有权向长春市人民政府第二幼儿园主张剩余工程款。至于工程款数额，《建筑弱电工程施工合同》虽约定“工程竣工并经评审机构出具审计报告后的审定值为准”，但在长春市人民政府第二幼儿园主管单位长春市机关事务管理局提出决算评审后，并未出具下一步评审结果，长春市人民政府第二幼儿园作为提交评审主体应承担怠于评审的责任，其以方占勇未进行评审作为其拒付工程款理由不能成立，显失公平，故长春市人民政府第二幼儿园应按照招标控制价确定的合同价款给付方占勇剩余工程款74724元。至于欠付工程款利息，因吉林省诚博睿方科技有限公司注销，长春市人民政府第二幼儿园应自方占勇起诉确定其为吉林省诚博睿方科技有限公司承继人后，承担逾期给付剩余工程款的责任，故欠付工程款利息应自2020年7月3日起算为宜。综上所述，方占勇的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2238号民事判决；二、长春市人民政府机关第二幼儿园于本判决生效后立即给付方占勇74724元及利息（以74724元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回方占勇其他诉讼请求及上诉请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1668元，由方占勇负担168元，由长春市人民政府机关第二幼儿园负担1500元；二审案件受理费1668元，由方占勇负担168元，由长春市人民政府机关第二幼儿园负担1500元。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月三十日书记员 张维峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6975号原告：济源富海商贸有限公司，住所地：济源市天坛白涧村。法定代表人：李付现，系该公司经理。被告：济源鹤济济联煤业有限公司,住所地：济源市克井镇中社村北。法定代表人：王坤，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：芦毅，系该公司员工。原告济源富海商贸有限公司（以下简称济源富海公司）与被告济源鹤济济联煤业有限公司（以下简称鹤济济联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源富海公司法定代表人李付现、被告鹤济济联公司的委托诉讼代理人芦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源富海公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款44055元及逾期利息10648元，后变更诉讼请求为36105元及逾期利息（从2017年5月25日起按法律规定标准计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日至2016年10月24日，被告在原告处购买机油，陆续欠原告44055元，2017年5月24日之后经原告讨要，被告未付。被告鹤济济联公司辩称，认可欠款36105元，但是不应当计算利息。本院认为，鹤济济联公司承认欠济源富海公司36105元，故对该事实予以确认。现济源富海公司要求鹤济济联公司给付货款36105元，理由正当，证据充分，本院予以支持。2017年5月24日之后，鹤济济联公司未支付货款，现济源富海公司要求鹤济济联公司支付逾期利息，符合法律规定，本院予以持，但双方并没有约定利息支付标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故利率标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告济源鹤济济联煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源富海商贸有限公司货款36105元及利息（从2017年5月25日起按本金36105元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告济源鹤济济联煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十二日书记员  王 翔
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初210号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘郭瑞，男，1992年1月14日出生于河南卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被卢氏县公安局取保候审，2020年9月3日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人刘郭瑞犯交通肇事罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人刘郭瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控：2019年9月11日，被告人刘郭瑞驾驶陕Ａ×××**号小型汽车（载王晓霞、刘某、王某）由卢氏县潘河乡沙河滩驶往卢氏县城，驶至卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村路段，同曹某驾驶的豫Ｍ×××**号客车相撞，造成刘某死亡、王某、赵某受伤之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：刘郭瑞承担事故主要责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：刘某由于闭合性胸腔内脏器严重损伤而死亡。另经庭审查明：1、被告人刘郭瑞归案后能如实供述了自己的犯罪事实；2、经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人刘郭瑞驾驶机动车上道路行驶遇雨天未降低行驶速度且行驶路左、未按照操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因，承担该起事故主要责任；3、被害人刘某系被告人刘郭瑞母亲；4、2020年10月20日被害人刘某家属出具谅解书对被告人刘郭瑞表示谅解。上述事实，被告人刘郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安交通警察大队受案登记表、立案决定书，证人曹某、张某、王某、赵某证言，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片10张，被告人刘郭瑞驾驶证、所驾驶车辆行驶证复印件，曹某机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人刘郭瑞驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第4112241201900756881号道路交通事故认定书，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕B13号鉴定书，视听资料，谅解书，被告人刘郭瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘郭瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶遇雨天未降低行驶速度且行驶路左、未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘郭瑞归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人刘郭瑞能够取得被害人刘某家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘郭瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人刘郭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭军会人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  崔冉阳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3291号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：林茂青，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告林茂青金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4834.02元，支付至2020年8月21日的利息405.83元、罚息54.79元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月4日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4834.02元，至2020年8月21日的利息405.83元、罚息54.79元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林茂青于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4834.02元，支付至2020年8月21日的利息405.83元、罚息54.79元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林茂青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终483号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄红珍（曾用名郭珍珍），女，1990年5月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县，系被害人杜某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜哲瀚，男，2012年8月23日出生于河南省辉县，汉族，学生，住辉县，系被害人杜某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜伊朵，女，2018年12月22日出生于河南省辉县，汉族，住辉县，系被害人杜某2之女。法定代理人黄红珍，女，1990年5月16日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民，住辉县市百泉镇大官庄村，系杜伊朵之母。上诉人（原审被告人）栗娜娜，女，1987年6月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，住辉县。因犯利用迷信致人死亡罪，于2020年2月18日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月26日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人栗娜娜犯利用迷信致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵提起附带民事诉讼一案，于2020年9月15日作出（2020）豫0782刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人栗娜娜及原审附带民事诉讼原告人黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，核实了全案的证据。在本院审理过程中，上诉人黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵自愿申请撤回上诉。经审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年2月16日8时许，杜某2因戒酒出现幻觉被其岳父母、妻子带到辉县市百泉镇大官庄村龙王庙看病，被告人栗娜娜说杜某2是被妖魔缠身需要驱邪。下午三时多，栗娜娜和“桃花”负责“传令”，杜某2的岳父黄金龙跪压上半身，杜某2的父亲杜某1压腿，另外两名妇女压胳膊以控制杜某2，栗娜娜就采用打脸、泼水、针扎头顶、手腕、腰部、肚脐、尾椎等封建迷信方式给杜某2“治病”，“治疗”过程持续一个半小时。“治疗”结束后杜某2趴着被抬至沙发上。当晚22时许，杜某1探查杜某2时发现杜某2已经没有体温。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杜某2符合体位性窒息而死亡。杜某2生于1988年6月22日，其妻子黄红珍生于1990年5月16日，儿子杜哲瀚生于2012年8月23日，女儿杜伊朵生于2018年12月22日。2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年，城镇在岗职工年平均工资64148元/年。附带民事诉讼原告人的经济损失：1、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；2、被扶养人生活费，杜哲瀚抚养费11年×21971.57元/年÷2=120843.63元；杜伊朵抚养费17年×21971.57元/年÷2=186758.35元。以上共计339675.98元。认定上述事实的证据有：杜某2、黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵户口本复印件、杜某1、黄红珍身份证复印件、被告人户籍证明、辉县市第四人民医院急诊记录、辉县市人民医院住院病历、扣押决定书、证人杜红军、杜某1、黄金龙、黄红珍等人的证言；被告人栗娜娜的供述、广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴[2020]毒鉴字第538号司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]病鉴字第50号司法鉴定意见书、光盘九张等。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定栗娜娜犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人栗娜娜在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵损失203805.59元；驳回附带民事诉讼原告人黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求。原审被告人栗娜娜上诉称：原审判决错误，其不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人栗娜娜利用迷信蒙骗他人，致一人死亡，其行为已构成利用迷信方法致人死亡罪。因栗娜娜的犯罪行为致使上诉人黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵遭受经济损失，栗娜娜依法应当给予赔偿。上诉人黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。关于上诉人栗娜娜所提“原审判决错误，其不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，证人杜某1、黄金龙等人的证言及栗娜娜在侦查阶段的供述等证据足以证实栗娜娜在不具备相应医学知识的情况下，使用迷信方法给被害人“治疗”，且在“治疗”过程中使被害人长时间处于特定体位，导致被害人因体位性窒息而死亡，其行为符合利用迷信致人死亡罪的犯罪构成要件。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人栗娜娜的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许黄红珍、杜哲瀚、杜伊朵撤回上诉。二、驳回栗娜娜的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  汪 剑审判员  郭 旭二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19692号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告陈平，男，汉族，1965年12月10日出生，住址黑龙江省肇州县。被告郑州中联汽车运输有限公司，住所地荥阳市荥密路与新3**国道交叉口北300米，统一社会信用代码914101825583039169。法定代表人许义山。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托诉讼代理人秦英，女，汉族，1985年10月16日出生，住址郑州市，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告陈平、郑州中联汽车运输有限公司（以下简称中联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、三被告向原告支付赔偿款42500元及利息，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐燕燕，被告陈平，被告人寿保险公司委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼；被告中联公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月18日20时50分，被告陈平驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车，沿河南省郑州市航海路由东向西行驶至东三环交叉路北约100米路东时，与侯珊珊驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损。经郑州市交通警察支队第四大队认定，陈平负事故全部责任，侯珊珊无责任。豫Ａ×××**号在原告处投保有机动车商业险，责任限额为229440元。豫Ａ×××**号机动车登记在被告中联公司名下，在人寿保险公司投保有机动车交强险、商业险，商业第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ａ×××**号车在郑州中升裕迪汽车销售服务有限公司维修，原告支出维修费42500元。2020年5月26日，侯珊珊为豫Ａ×××**号车向原告提交机动车保险索赔申请书。同日，侯珊珊出具《机动车辆保险权益转让书》，显示：立书人已收到贵公司赔款金额以转账金额为准。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，侯珊珊也未放弃向责任对方要求赔偿的权利。本院认为：被告中联公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告陈平驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车与侯珊珊发生交通事故，经认定，被告陈平负事故全部责任，被告陈平应对侯珊珊因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。法律规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈平驾驶的豫Ａ×××**号车于事故发生时在被告人寿保险公司处投保有交强险及商业险，虽然事故发生时陈平无证驾驶，但人寿保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款为书面格式合同条款，该条款中并没有中联公司或者陈平签名，人寿保险公司未提供证据证明向投保人交付了该条款，也就是说人寿保险公司未就格式条款中的责任免除条款向投保人尽到提示义务，因此，根据保险法及司法解释的规定，涉案的保险条款对投保人不发生法律效力。故人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内支付原告赔偿款42500元原告行使保险代位求偿权应限于其所支付的保险赔偿金范围内，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿款42500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初266号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人罗必超，男，1963年8月16日出生于湖北省松滋市，身份证号码4224221963********，汉族，高中文化，务工，住松滋市涴市镇四兴垸村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被松滋市公安局取保候审，同年10月9日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年10月22日由本院决定取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕120号                                          指控事实              2020年3月14日18时许，被告人罗必超饮酒后驾驶其儿子罗大友的鄂D363**二轮摩托车回家，当其行驶至松滋市涴市镇魏家堤村部附近时发生自翻，群众匿名报警。松滋市公安局涴市派出所民警在现场处置过程中发现罗必超有饮酒驾驶的嫌疑，将其带回所对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为141mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为165.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人罗必超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人罗必超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗必超到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人罗必超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈    悦                  二○二○年十月二十七日                书  记  员   罗 庆 华
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖129号 原告谭会强诉被告凤翔县住房和城乡建设局、凤翔县市政公用设施管理所、第三人谭永年不服行政侵权赔偿决定一案，宝鸡市凤翔县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6352号原告：徐永林，男，1958年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：张锡其，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住所地无锡市新吴区珠江路**。法定代表人：朱飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所，住所地无锡市中山路**div>负责人：尤力人。本院在审理原告徐永林与被告张锡其、无锡新区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永林应当预交案件受理费，但经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保629号申请人：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码9136068176977097911，住所地贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：黄英。被申请人：陈荣，男，1955年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：杨月英，女，1959年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈冬云，男，1968年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：陈红云，男，1972年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：乐宁，女，1987年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西振东物业管理有限公司与被申请人陈荣、杨月英、陈冬云、陈红云、乐宁服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荣、杨月英、陈冬云、陈红云、乐宁名下的银行存款计243901元或查封、扣押相同价值的财产。江西振东物业管理有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣、杨月英、陈冬云、陈红云、乐宁名下的银行存款计243901元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1740元，由申请人江西振东物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢331号张敬岩：林英齐：本院立案执行的申请执行人张敬岩与被执行人林英齐民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款28500.00元，执行费365.00元。现已将案件款支付给申请执行人张敬岩。集安市人民法院（2014）集民二初字第527号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2894号原告：唐春英，女，1969年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县人和镇郑寨村民委员会，住所地河南省民权县。法定代表人：郑献彬，该村委主任。原告唐春英与被告民权县人和镇郑寨村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春英到庭参加诉讼，被告民权县人和镇郑寨村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2018年10月22日与原告签订的《土地转让协议》，给付两年的地租钱800元，并赔付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，就原告土地问题，被告与原告签订了《土地转让协议》，主要内容是原告土地差5分半地，被告决定给原告8分地，先预付两年的地租800元，违约金10000元。但时至今日被告不履行，没有给800元，特诉至法院，恳请依法判如所请。被告未作答辩。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：因原告家分配的土地不够数，差5分半地，为解决该问题，原、被告双方于2018年10月22日签订了《土地转让协议》，协议内容为：“经土地丈量，乙方土地差5分半地，经村委两委商议，决定给予乙方8分地，其中多给乙方2分半地补偿，作为乙方以前的土地损失。村南地有空白地一亩，经上届支部书记郑如良将土地租赁给郑明魁，合同期限为10年，还剩5年期限，所以，土地租赁到期后，将此地以西侧为界，归乙方8分地，剩余5年的土地损失，由被告每年按照每亩500元租赁标准补偿乙方8分地（400元），先预付两年的地租，以乙方收款证明为准，以后乙方不再因为土地的事再去上访，为了和谐社会，甲乙双方共同遵守以上协议，否则，双方将负法律责任，承担一切后果。如果单方违约，违约金10000元。”原、被告签订协议后，被告对应向原告支付的款项未履行，原告提起诉讼。本院认为，本案中，因原告家分配的土地不够数，差5分半地，为解决该问题，原、被告双方于2018年10月22日签订的《土地转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。该土地承包协议生效后，被告未按协议约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，郑寨村委会提出书面意见，认为承担的违约金过高，要求予以调整，符合法律规定，本院酌定为1000元。原告要求被告履行协议给付两年的土地补偿款800元并支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告民权县人和镇郑寨村民委员会于本判决生效后十日内给付原告唐春英两年的土地补偿款800元，并支付原告违约金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年十月二十日书记员  毛 鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3907号 原告:朱**兴，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人:陈坤,安徽文法律师事务所律师。 被告:安徽好马科技有限公司桐城分公司。住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地创业园北一路。 法定代表人:周桃霞。 原告朱**兴诉被告安徽好马科技有限公司桐城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月15日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱**兴撤回起诉。 案件受理费38元。由原告朱**兴负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  文丹丹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：姚超，男，1984年11月20日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7158号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人姚超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人姚超下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.8285万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行0.8285万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4588号申请执行人张含俊。被执行人大连尚品美居建筑装饰工程有限公司。法定代表人刘义哲。本院在执行张含俊与大连尚品美居建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人为履行（2020）辽0211民初458号民事判决书，依法对被执行人名下银行账户存款、不动产、车辆、证券及工商信息进行了查询，未查询到可供执行财产线索。依申请执行人申请将被执行人法人限制高消费，申请执行人暂无可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙瑜泽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6366号 原告：王某，女，2017年9月13日出生，汉族，住平邑县。 法定代理人：赵某，女，1998年2月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李文峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告王某与被告李文峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人赵某、委托诉讼代理人徐凯，被告李文峰的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失44946.6元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，李文峰驾驶鲁Ｑ×××××小型货车，与王某发生碰撞，致王某受伤，事故发生后李文峰承诺承担全部赔偿责任。 李文峰辩称，事故发生属实，因事故责任未依法进行分割，被告最多承担50%的事故责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，李文峰驾驶鲁Ｑ×××××小型货车自西向东行驶至平邑县铜石镇南张里至流峪路段南张里村附近时,与同向行走的王某发生碰撞，发生道路交通事故，事发后双方均未报警。李文峰系鲁Ｑ×××××车辆的车主，该车辆未购买交强险及商业三者险。 事发当日，王某被送至平邑县人民医院治疗，住院治疗50天，支付住院收费23194.34元，门诊收费5886.1元，医疗费合计29080.44元。李文峰垫付医疗费27000元。王某护理人员为其父亲王友元、母亲赵某，公民身份住址为平邑县。 原被告达成事故证明一份，主要内容为：自2019年6月29日因开车拉桃途经南张里至流域路段时发生事故，车牌号为鲁Ｑ×××××，车主李文峰，解决方式私了，被撞人王某，治疗责任车主全负，治疗日期未定，治疗费用车主全负及生活费。李文峰在该事故证明车主签名处签字捺印。 依王某申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某的损失，评定护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期60日；被鉴定人的损伤及治疗中不存在后续治疗项，无需后续治疗费用鉴定。王某支付鉴定费2500元。 本院认为，根据双方诉辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下： 根据护理人员公民身份住址，护理费应按农村居民标准82.42元/天计算。原告主张的交通费过高，根据原告居住地、治疗地、住院天数，酌定交通费为800元。 对于王某在本次交通事故中的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：护理费为9066.2元（82.42元/天×50天×2人+82.42元/天×10天×1人）、交通费800元；医疗费用项下：医疗费29080.4元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；其他损失：鉴定费2500元。 关于事故责任及赔偿比例问题。发生交通事故后，双方未进行报警处理，现双方对事故发生经过无法达成一致意见，致使事故原因无法查清，本院认定双方对事故的发生负同等责任。李文峰驾驶的车辆为机动车，王某为行人，鲁Ｑ×××××车辆未依法投保交强险，交强险限额内的赔偿责任应由投保义务人李文峰负担，超出交强险限额内的损失应由李文峰按60%比例承担赔偿责任。 李文峰在事故证明上签字捺印，系其真实意思表示，视为其对证明内容的认可，本院对事故证明予以确认。李文峰辩称签字时存在胁迫情形，但未提交证据证实，本院不予采信。根据事故证明中记载的“治疗费用车主全负及生活费，本院认定医疗费29080.4元、住院伙食补助费1500元合计30580.4元，应由李文峰全部负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、王某在本次交通事故中产生的伤残项下损失：护理费为9066.2元、交通费800元，合计9866.2元，由李文峰赔偿9866.2元； 二、王某在本次交通事故中产生的医疗费用项下损失：医疗费29080.4元、住院伙食补助费1500元，合计30580.4元，由李文峰赔偿3580.4元（已扣除李文峰垫付的医疗费27000元）； 三、营养费1800元，王某在本次交通事故中产生的营养费1800元，由被告李文峰按60%比例赔偿1080元。 四、王某在本次交通事故中产生的其他损失：鉴定费2500元，由李文峰按60%比例赔偿1500元； 五、驳回王某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入赵某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××34账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由李文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二〇年十月十二日 法官助理赵利强 书记员孙畅
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2362号原告：廖世荣，男，1992年6月25日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市蓬江区*****************。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂健东，广东法匠律师事务所实习律师。被告：江门市江海区城市建设开发有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。原告廖世荣与被告江门市江海区城市建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告廖世荣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖世荣以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖世荣撤诉。案件受理费2063.40元，减半收取1031.70元，由原告廖世荣负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十四日书记员  梁嘉丽
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4889号 原告：沈丽，女，生于1972年5月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟，男，生于1968年4月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告沈丽与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告沈丽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈丽负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月二十一日 书  记  员  陈俊霖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8822号关于广州高卫物业管理有限公司申请执行张莹物业服务合同纠纷案，在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行存款37138.24元（包括执行费500元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执641号之二 申请执行人：张建，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：伍文丰，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张建申请执行伍文丰建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初539号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍文丰向申请执行人张建支付搅拌机租金10000元及利息217元，及申请执行人代为垫付的案件受理费25元，并负担本案执行费54元。但被执行人伍文丰至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人伍文丰在中国工商银行股份有限公司四川省遂宁市分行23×××41账户内有存款1758.46元，扣除执行费54元后，余额已支付申请执行人张建，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊武
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10946号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：黄凤云，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告黄凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5126号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：龚晓蕊，女，汉族，1989年10月18日出生，住河南省潢川县。被告：张海生，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省潢川县。被告：龚治政，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告龚晓蕊、张海生、龚治政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告龚晓蕊、张海生夫妇清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告龚治政对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告龚晓蕊、张海生、龚治政住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1862号 申请执行人：高丹萍，女，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林清华，男，住福建省福州市长乐区。 申请执行人高丹萍与被执行人林清华民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3124号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7788号 原告：琼海千贝建筑材料有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘大道官塘世家小区**B301，统一社会信用代码：91460000MA5TKWUL1T。 法定代表人：郭彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王颖超。 被告：天洋置地有限公司，，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭**商业楼统一社会信用代码：911310827575423388。 法定代表人：朱程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，住，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告琼海千贝建筑材料有限公司与被告天洋置地有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海千贝建筑材料有限公司委托诉讼代理人王颖超、被告天洋置地有限公司委托诉讼代理人蒋海全及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 琼海千贝建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：原告依 —2— 法向被告行使追索权，要求被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项78万元以及利息至结案为止。诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月10日，原告通过背书转让取得票号231314610502320190814453910999，金额2万元，231314610502320190814453911022，金额2万元，231314610502320190814453911071，金额2万元，231314610502320190814453911063，金额2万元，231314610502320190814453911055，金额2万元，231314610502320190814453911047，金额2万元，231314610502320190814453911039，金额2万元，231314610502320190814453911119，金额2万元，231314610502320190814453911102，金额2万元，231314610502320190814453911080，金额2万元，231314610502320190814453911143，金额2万元，231314610502320190814453911135，金额2万元，231314610502320190814453911127，金额2万元，231314610502320190814453911160，金额2万元，231314610502320190814453911151，金额2万元，231314610502320190814453911178，金额2万元，231314610502320190814453911014，金额2万元，231314610502320190814453911401，金额5万元，231314610502320190814453911233，金额3万元，231314610502320190814453911241，金额3万元，231314610502320190814453911250，金额3万元，231314610502320190814453911268，金额3万元，231314610502320190814453911276，金额3万元，231314610502320190814453911292，金额3万元， —3— 231314610502320190814453911305，金额3万元，231314610502320190814453911313，金额3万元，231314610502320190814453911330，金额3万元，231314610502320190814453911356，金额3万元，231314610502320190814453911372，金额3万元，231314610502320190814453911217，金额3万元，231314610502320190814453911186，金额3万元。出票人为天洋置地有限公司，收款人为北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为天洋置地有限公司，到期日2020年7月13日。原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境，无法承兑致使原告的票据权利不能实现。故此原告依据票据法向其签收形式票据追索权，故此依法诉至贵院，请依法判决。 天洋置地有限公司辩称：对原告所诉无异议。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：与天洋公司意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了三十一张电子商业承兑汇票总金额为78万元，票据到期日均为2020年7月13日。原告是电子商业汇票的持票人，被告天洋置地有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告主张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告天洋置地有限公司给付票据金额78万元并自票据到期日起至款实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任。二被告承认原告的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民 —4— 事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋置地有限公司于本判决生效后七日内给付原告琼海千贝建筑材料有限公司票据金额78万元及利息（利息以78万元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告天洋置地有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚爱会
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2391号申请执行人：闫玉皖,男,1989年12月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：薛忍忍，女,1991年7月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人闫玉皖与被执行人薛忍忍物权一案中，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十日书记员  李宗禄
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2671号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁菲，该公司职员。被告：王娜，女，1988年11月16日出生，住所地泰来县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以收到王娜给付借款本息5670元，此款已由王娜汇入深圳市阿拉金金融服务有限公司账户（账号为32×××57）内，本案所涉借款本息结清为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  金丰红二〇二〇年十月三十日书记员  崔东华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏双丽，女，1971年12月8日出生，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏双丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,886.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,886.61元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2091号申请执行人：李本富，男，1985年11月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：尤朋成，男，1964年2月13日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：尤敦中，男，1968年2月28日生，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人李本富与被执行人尤朋成、尤敦中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8396号民事判决书已发生法律效力。申请人李本富于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人尤朋成、尤敦中立即偿还借款本金70000元及利息，案件受理费1150元，保全费2170元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月21日通过电子送达平台向被执行人尤朋成、尤敦中发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人尤朋成、尤敦中未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尤朋成、尤敦中名下财产信息，被执行人尤朋成、尤敦中名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人尤朋成、尤敦中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尤朋成、尤敦中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的83370元未能执行。综上所述，因本案被执行人尤朋成、尤敦中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十七日书记员 马 勋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8705号申请执行人：曾勇，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：重庆航特企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村******，统一社会信用代码9150010505986521X2。法定代表人：刘洁，经理。关于申请执行人曾勇与被执行人重庆航特企业管理咨询有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还经济补偿金44647.2元及工资12311.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年07月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年07月13日冻结了被执行人重庆航特企业管理咨询有限公司名下的中国银行账户，但是通过司法扣划仅兑现案款45608.43元。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为45608.43元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8705号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月十三日书记员 张雪琪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1354号之一 申请执行人：林文玉，男，1957年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：陈国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林文玉与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人陈国荣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈国荣的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈国荣限制高消费。申请执行人林文玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初731号 原告：图木舒克市润景房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街**唐城明珠南苑****。 法定代表人：唐润明，总经理。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：张前卫，男，1980年7月26日出生，住新疆图木舒克市。 原告图木舒克市润景房地产开发有限公司与被告张前卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告图木舒克市润景房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克市润景房地产开发有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市润景房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克市润景房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费621元（减半收取），由原告图木舒克市润景房地产开发有限公司负担。 审判员  韩庆莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘兴龙 1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0629民初1982号之一解除保全申请人:洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：洛川县石家庄桥。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1546。法定代表人：张锋，系该公司总经理。被申请人:陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，系该公司总经理。原告洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司与被告汪文谨、陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）陕0629民初1982号民事裁定，冻结被申请人陕西有色建设有限公司中国银行账户20万元（开户行：中国银行西安融鑫路支行，账号：103206571142）,冻结期限为十二个月。申请人洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陕西有色建设有限公司中国银行账户20万元（开户行：中国银行西安融鑫路支行，账号：103206571142）的冻结。案件申请费1520元,由被申请人洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员   常忠民                             二〇二〇年十月二十二日                               书  记  员   宋晨阳  1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4799号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：涂桂金，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省潢川县。被告：程建全，男，汉族，1971年4月24日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告涂桂金、程建全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告涂桂金清偿本案借款本金6.5万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告程建全对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告涂桂金、程建全住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18212号 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄石恩、东莞市石碣富捷五金加工部行政非诉执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4463号上诉人（原审被告）：王才生，男，1963年11月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王存生，男，1961年1月21日生，汉族，住林州市。系上诉人王才生之兄。委托诉讼代理人：王会生，男，1954年6月5日，汉族，住河南省林州市。系上诉人王才生之兄。被上诉人（原审原告）：王顺玉，男，1964年3月17日生，汉族，住林州市。原审被告：常金林，男，1963年2月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：董银昌，男，汉族，1957年3月24日出生，住河南省林州市，系常金林妻兄。原审被告：常更生，男，1959年11月23日生，汉族，住林州市。原审被告：许俊明，男，1963年4月12日生，汉族，住林州市。上诉人王才生因与被上诉人王顺玉、原审被告常更生、常金林、许俊明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被上诉人王顺玉受刘明学雇佣期间的工作时间在工地与他人发生争执导致受伤，王顺玉有权选择起诉雇主或起诉侵权人。林州法院（2015）林民新二初字第237号王顺玉诉刘明学、山西省二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，王顺玉已明确按照提供劳务者受害责任纠纷要求雇主承担责任，且法院已判决雇主承担相应责任。现王顺玉再次诉至法院要求侵权人承担责任，应查明是否符合案件受理条件。王顺玉起诉要求王才生、常金林、常更生、许俊明承担赔偿责任，称该四人均参与对其殴打，原审在未查明具体侵权人的情况下即判决常金林、王才生承担责任属事实认定不清。王顺玉二审庭审中明确其在2015年起诉后到2019年再次起诉期间未向王才生等四人主张过权利，原审仅以王顺玉2015年、2019年至法院主张过权利即认定本案未过诉讼时效不当。综上所述，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6310号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王才生预交的二审案件受理费348元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 彭立辉二〇二〇年十月三十日法官助理孙燕书记员石梦阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1408号之一申请执行人：李末平,男,1975年4月1日出生。被执行人：鹤壁华羲汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：董玉霞。被执行人：董玉霞，女,1965年5月23日出生。本院在执行申请执行人李末平与被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司、董玉霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司、董玉霞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁华羲汽车销售有限公司、董玉霞银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十二日书记员  张陈卓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20543号 原告：范红英，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 被告：韩晓萌，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 负责人:武长奎，总经理。 原告范红英与被告韩晓萌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范红英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩晓东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10934号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：贾先民，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告贾先民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初704号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈伟强，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省平和县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月10日02时许，被告人陈伟强饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型普通客车，从本市湖里区县后出发，沿成功大道行驶至杏林大桥主桥路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈伟强血液酒精含量为205.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈伟强在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人陈伟强具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、在城市快速路上行驶的情节。建议判处被告人陈伟强拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人陈伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执10713号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人:冯伯仲。 被执行人：黎秋，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎秋金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初26887号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎秋应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金20343.17元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费192.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人银行存款4019.52元，扣除本案执行费50元，余款3969.52元，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十月九日 书记员 谢燕玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2136号申请人：某公司。住所地：重庆市渝中区大坪正街。法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨某，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇大土村。法定代表人：鲁某。某公司申请执行某公司建设工程设计合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初8149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2136号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十三日书记员 何       方       伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17992号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：澳美世家家具（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300745172122A，住址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背工业区嶂背路。 法定代表人林某华。 被执行人：林某华，男，汉族，1964年7月6日出生，住址：四川省仪陇县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10105号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10105号民事判决书所涉（2020）粤0307执17980号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17992号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初416号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人宋金星，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞348号起诉书指控被告人宋金星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人宋金星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日23时许，被告人宋金星酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至东三环交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋金星血液酒精含量为180.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年4月29日，被告人宋金星到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人宋金星可适用社区矫正。 上述事实，被告人宋金星在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、被告人宋金星的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋金星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人宋金星具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人宋金星符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保117号之二 申请人河北县某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：91130×××FWXQ 法定代表人：董某某。 被申请人申某某，男，汉族，1973年12月9日生，住所地：石家庄市行唐县。 被申请人石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：911×××03P8W 法定代表人：陈某某。 被申请人行唐县某某有限公司，住所地：河北省石家庄行唐县。 统一社会信用代码：911×××A63 法定代表人：陈某某。 申请人河北县某某有限公司以在定魏线与衡井线交口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2020年9月11日作出（2020）冀0109财保117号民事裁定书，扣押被申请人申某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、登记在行唐县某某有限公司名下冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。华农财产保险股份有限公司高邑支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。被申请人申某某、行唐县某某有限公司、石家庄某某有限公司于2020年9月15日向本院提供担保人付某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××78中100000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。因申请人在人民法院采取保全措施三十日未提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对担保人付某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××78中100000元银行存款的冻结。 案件申请费1020元，由申请人河北县某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明侠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张银凤，女，1978年10月7日出生，住浙江省宁波市宁海县银昌西路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张银凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,204.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,204.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4161号原告：万冠军,男,汉族,1986年3月17日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：白友光,男,1970年6月20日生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告万冠军诉被告白友光民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万冠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  曾兆强二〇二〇年十月二十二日法官助理董方方书记员王玥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4812号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈秋凤，女，1972年1月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈高艳，男，1969年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄艳强，男，1982年9月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈秋凤、陈高艳、庄艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告陈秋凤到庭参加诉讼，被告陈高艳、庄艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一、第二被告共同归还贷款本金200000元，利息、罚息及复利58306.43元（利息自2018年6月21日起暂算至2020年5月6日），本息合计为258306.43元，2020年5月7日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用1800元。上述两项暂合计人民币260106.43元；三、请求判决第三被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与第一、二、三被告签订一份个人循环借款合同，合同约定借款额度为200000元，期限为2016年2月4日至2019年1月20日止，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同时约定该借款由第二被告提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，第一被告于2017年8月3日通过手机银行向原告申请贷款20万元，借款期限自2017年8月3日至2019年1月20日止，月利率8.510416‰。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后三被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系三被告偿还，被告均予以拒绝偿还，故诉至法院。 被告陈秋凤辩称：没有意见，但没有能力偿还。 被告陈高艳、庄艳强未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告陈高艳、庄艳强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈秋凤、陈高艳未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告庄艳强自愿为被告陈秋凤、陈高艳向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈秋凤、陈高艳于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息及复利58306.43元（自2018年6月21日起暂算至2020年5月6日），并自2020年5月7日起的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告庄艳强对被告陈秋凤、陈高艳上述的应还款承担连带清偿责任，被告庄艳强承担保证责任后，有权向被告陈秋凤、陈高艳追偿。 如果被告陈秋凤、陈高艳、庄艳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告陈秋凤、陈高艳、庄艳强共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  黄婧婧
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5168号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：邝子润，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告邝子润服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月21日（原告预交受理费前），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告邝子润的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员  钟育周二〇二〇年十月二十七日书记员  廖子华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2010号 原告：朱玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街**珠峰花园**楼，统一社会信用代码：91130100700712586T。 法定代表人：李来群，董事长。 委托诉讼代理人：任海丰，石家庄市长安区大理法律事务所律师。 原告朱玲与被告河北置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玲撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7136号原告：王小熬，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：雷心国，男，1965年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。第三人：河南雪都制冷设备有限公司，住所地：滑县王庄镇郭草滩村。法定代表人：李秀梅。委托诉讼代理人：郭建康，男，1989年6月1日生，汉族，住滑县，系该公司职工。原告王小熬诉被告雷心国第三人河南雪都制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，原告王小熬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按王小熬撤回起诉处理。案件受理费减半收取844元，由原告王小熬负担。审判员  张金玉二〇二〇年十月十四日书记员  王云惠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终472号 上诉人（原审被告）：福建益升食品有限公司，住所地罗源县源湾开发区北工业区。 法人代表：张昌标，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州海峡副食品批发市场明旺香菇商行，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡副食品批发市场**店。 经营者：张小明，男，1979年10月2日出生，汉族，住福清市。 原审被告：张昌标，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建益升食品有限公司因与被上诉人福州海峡副食品批发市场明旺香菇商行、原审被告张昌标买卖合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。 福建益升食品有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条，上诉人的住所地及主要办事机构所在地均为福州市罗源县，本案应当由罗源县人民法院审理。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至罗源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中原被告双方未就合同履行地作出明确约定，福州海峡副食品批发市场明旺香菇商行诉请福建益升食品有限公司等支付货款及滞纳金，争议标的为给付货币，福州海峡副食品批发市场明旺香菇商行作为接收货币一方，其住所地福州市闽侯县为本案合同履行地。福州海峡副食品批发市场明旺香菇商行有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市闽侯县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。