安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3709号 上诉人（原审原告）：王红，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡计叙，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233E。 主要负责人：王金锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王光耀，男，系该公司员工。 上诉人王红因与被上诉人胡计叙、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王红上诉请求：变更一审判决第一项，即在该判决赔偿数额的基础上增加赔偿王红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费计43547.98元。事实和理由：1.一审混淆机动车交通事故侵权人身损害赔偿与一般侵权人身损害赔偿界限，导致适用法律错误。一审认定王红与胡计叙各自承担50%的事故责任合情合理合法，王红接受，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省实施道路交通安全办法规定，人寿财险宿州中心支公司在交强险10000元医疗费赔偿限额及110000元伤残赔偿限额范围内赔偿，超出部分依据王红与胡计叙各自承担50%事故责任，由机动车一方承担60%赔偿责任。2.一审认定事实错误。即使王红不构成十级伤残，是因为《人体损伤致残程度分级》的特殊评残标准显失公平的结果，但王红左侧锁骨骨折是事实，其为了恢复健康必须休息、护理及营养支持，需要的护理期、营养期、误工期不受评残结果影响，而出院医嘱载明注意休息，6-8周不可过量持重，遵医嘱功能锻炼，二次出院医嘱载明功能锻炼。4周内不可患肢过量持重。另外，王红为了确定赔偿项目及数额，委托鉴定合理合法，故鉴定费应由胡计叙、人寿财险宿州中心支公司负担。 胡计叙辩称，不认可王红的上诉意见及理由。胡计叙没有撞到王红。 人寿财险宿州中心支公司辩称，1.没有证据证明王红的伤情与本次事故有因果关系，一审判决人寿财险宿州中心支公司承担50%的赔偿责任，没有法律及事实依据。2.一审前，人寿财险宿州中心支公司对王红的伤情进行了调查，王红不构成伤残，人寿财险宿州中心支公司要求重新鉴定，但王红不配合鉴定，故一审驳回王红的伤残赔偿金诉请合法合理。 王红向一审人民法院起诉请求：1.判令胡计叙、人寿财险宿州中心支公司赔偿王红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、两轮电动车维修费、鉴定费等共计134186.4元；2.本案诉讼费及王红其他合理诉讼支出由胡计叙、人寿财险宿州中心支公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日16时许，胡计叙驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型面包车由西向东行驶至灵璧县韦集镇双圩村大圩庄时在向右打方向、刹车避让路上的水泥墩过程中，前方同方向驾驶两轮电动车的王红发生交通事故摔倒受伤。王红伤后，在灵璧县人民医院两次住院治疗合计17天，入院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左膝部外伤。共支付医疗费15741.6元。出院医嘱：1、不适随访；2、功能锻炼，2周切口拆线；3、4周内不可患肢过量持重。胡计叙驾驶的皖Ｌ×××××小型面包车在中国人寿财险宿州中心支公司投保了交强险、商业三者险。王红伤前在杭州萧山打工，每月收入近7000元。2018年9月19日，灵璧县公安局交警大队出具事故证明：“2018年9月9日16时许，当事人胡计叙驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型面包车由西向东行驶至灵璧县韦集镇双圩村大圩庄时在向右打方向、刹车避让路上的水泥墩过程中，前方同方向驾驶两轮电动车的当事人王红发生交通事故摔倒受伤。”2020年1月13日，王红委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王红左侧锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍伤残程度为十级伤残。2、误工期为120日，护理期60日，营养期90日。审理中，人寿财险宿州中心支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，一审法院于2020年5月22日以（2020）皖1323委43号委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，因王红不配合，致使鉴定无法进行。 一审法院认为，关于本次事故的发生原因，灵璧县公安局交警大队并未对事故责任作出认定，其出具的事故证明仅能证实当时事故发生的大致过程，王红也未提供证据证明其摔倒是与胡计叙车辆发生碰撞。但并不排除存在轻微摩擦或胡计叙驾驶车辆右打方向、刹车避让路上的水泥墩过程中，车身接近王红，导致王红受惊吓而未能有效控制电动车以致摔伤的可能。综合全案事实，对该起事故造成的损失，酌定双方各自承担50%责任为宜。 因胡计叙驾驶的机动车在人寿财险宿州中心支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，胡计叙所承担的损失应由人寿财险宿州中心支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由胡计叙予以赔偿。人寿财险宿州中心支公司对王红提交的单方委托鉴定的意见书不予认可，申请法院重新鉴定。一审法院出具委托手续并确定鉴定机构，王红在接到鉴定机构通知时，无故不配合鉴定，根据证据规则应承担举证不能的法律后果，原鉴定意见依法不予采信。对王红主张的营养费、护理费、误工费，暂支持其住院期间已实际产生的费用。关于事故造成王红的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，合理部分予以支持，结合王红的本次诉讼请求，认定如下：医疗费：15741.6元；住院伙食补助费：510元（17天×30元/天）；营养费：510元（17天×30元/天）；护理费：2099.16元（17天×123.48元/天）；误工费：3978元（17天×234元/天），交通费：酌情支持200元。王红要求电动车维修费900元，未提供证据证明维修数额，该项诉求不予支持。上述王红各项损失合计为23038.76元，其中胡计叙承担的11519.38元（23038.76元×50%）由人寿财险宿州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。因保险公司已足额赔偿王红本次诉讼的损失，胡计叙暂无需承担赔偿责任。胡计叙经本院传票传唤未到庭举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决：一、人寿财险宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿王红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计11519.38元；二、驳回王红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1492元，由王红承担1364元，人寿财险宿州中心支公司承担128元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了新证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明：王红2018年9月9日因本案事故受伤后，被送至灵璧县人民医院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于同年9月18日出院。出院医嘱为：切口术后2周拆线，6-8周内不可过量持重，遵医嘱功能锻炼等。王红于2019年10月15日入住灵璧县人民医院，行左肩部金属异物取出术。出院医嘱为：4周内不可患肢过量持重等。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，王红的误工期、护理期、营养期是多少，鉴定费诉求应否得到支持，人寿财险宿州中心支公司、胡计叙应如何承担赔偿责任。 根据王红病历材料显示，其因本案事故受伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术及内固定取出术。根据载明的6-8周内不可过量持重及4周内不可患肢过量持重的两次出院医嘱可知，其误工期应以94天（17天+7×7天+4×7天）。故王红的误工费应为21996元（94天×234元/天）。一审仅支持王红住院期间的误工费，与其伤情及出院医嘱载明内容不符，本院予以纠正。王红不能提供出院后没有自理能力，需要护理的证据，故一审支持其住院期间的护理费并无不当。王红不能提供出院后需加强营养的证据，一审仅支持其住院期间的营养费并无不当。 一审未采纳王红提供的鉴定意见，故一审未支持其鉴定费诉求并无不当。双方对一审认定王红除护理费、营养费、误工费、鉴定费之外的损失均无异议，本院予以确认。王红的损失为医疗费15741.6元、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费2099.16元、误工费21996元、交通费200元，计为41056.76元。胡计叙驾驶机动车致伤王红，人寿财险宿州中心支公司承保了该肇事车辆的交强险及不计免赔第三者责任险，故应在交强险限额内赔偿王红医疗费10000元、护理费2099.16元、误工费21996元、交通费200元，计34295.16元，在第三者责任险限额内赔偿王红剩余损失6761.60元的60%为4057元。人寿财险宿州中心支公司共应赔偿王红38352.16元（34295.16元+4057元） 综上所述，王红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1671号民事判决； 二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计38352.16元； 三、驳回上诉人王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2983元，减半收取1492元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担379元，上诉人王红负担1113元；二审案件受理费888元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担470元，上诉人王红负担418元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。