wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2170号之一解除保全申请人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路****。法定代表人：张克非，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：章丘市诚意物资有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路眼明泉小区div>法定代表人：蒋世学，董事长。被申请人：济南明泉笔业有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水城东div>法定代表人：张遵峰，总经理。被申请人：张遵峰，男，1957年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘洪芬，女，1958年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南非特文具有限公司，住所，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处小康村东工业园路南厂房div>法定代表人：李哲，总经理。被申请人：李哲，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李淑文，女，1971年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：蒋世学，男，1971年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：付淑红，女，1976年5月30日出生，汉族，住济南市章丘区。章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉章丘市诚意物资有限公司、济南明泉笔业有限公司、张遵峰、刘洪芬、济南非特文具有限公司、李哲、李淑文、蒋世学、付淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0181执保2170号民事裁定书，冻结被申请人章丘市诚意物资有限公司、济南明泉笔业有限公司、张遵峰、刘洪芬、济南非特文具有限公司、李哲、李淑文、蒋世学、付淑红银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人章丘市诚意物资有限公司、济南明泉笔业有限公司、张遵峰、刘洪芬、济南非特文具有限公司、李哲、李淑文、蒋世学、付淑红银行存款85万元的冻结和相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6723号 申请人：葛振林，男，1977年月2月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：孙建康，男，1966年3月30出生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。 申请人葛振林与被申请人孙建康财产保全纠纷一案，申请人葛振林于2020年10月13日向本院申请冻结被申请人孙建康名下银行存款42000元，申请人提供由浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人葛振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建康名下银行存款42000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费440元，由申请人葛振林先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 田汉春
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1736号 原告：天津市泓诚泰科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区进京路**。 法定代表人：高之斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。 被告：巨力索具股份有限公司，，住所地保定市徐水区巨力路 法定代表人：杨建国，该公司董事长。 第三人：河北环鹰新材料科技有限公司，，住所地保定市徐水区东史端镇北北里村 法定代表人：王学良，该公司经理。 原告天津市泓诚泰科技发展有限公司与被告巨力索具股份有限公司、第三人河北环鹰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告天津市泓诚泰科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市泓诚泰科技发展有限公司撤诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再223号 上诉人（原审原告）：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王桂林，男，1966年8月21日生，汉族，住兴化市。 上诉人袁春鑫因与被上诉人王桂林民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁春鑫上诉称：案外人朱云松、季秋英因经营需要，向上诉人借款30万元（有汇款凭证），月利率为1.5%，借款期限为一年，被上诉人为其借款提供连带担保。此笔借款借贷关系明确，属于正常民间借贷行为，不存在“套路贷”违法行为。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 袁春鑫原审诉讼请求：请求判令王桂林立即偿还袁春鑫借款本金30万元及利息（利息从2013年3月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人朱云松、季秋英于2013年3月6日向袁春鑫借款30万元，借款利率按月息15‰计算，借款期限为1年，王桂林为该借款提供连带责任保证。现因借款人朱云松、季秋英未能偿还借款，王桂林亦未承担保证责任，故袁春鑫诉至法院。 原审法院审理认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，朱云松、季秋英向袁春鑫借款，由王桂林提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对保证范围作了明确约定，故保证人依法应当对全部债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王桂林于本判决生效后七日内偿还袁春鑫借款本金30万元及利息（利息从2013年3月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；王桂林承担保证责任后，有权向借款人朱云松、季秋英追偿。案件受理费5800元，依法减半收取2900元由王桂林负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监189号民事裁定，再审本案。该院再审认为，袁春鑫系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2016）苏1281民初1402号民事判决；驳回袁春鑫的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回袁春鑫的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人袁春鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3962号原告：禹某，男，1944年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系杨家集镇大徐庄村委推荐。被告：王某，男，1998年3月12日出生，汉族，户籍地为河南省黄山，现住河南省泌阳县。被告：中国某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：李某，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：某保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：李某1，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周某，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司职工。原告禹某与被告王某、中国某保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳财险公司）、某保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某的委托诉讼代理人张某、被告王某、被告深圳财险公司的委托诉讼代理人卫晓航、被告富德保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计185,220.16元。2．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年4月25日5时许，被告王某驾驶豫Ｑ×××**小轿车与原告禹某驾驶的三轮电动车在泌阳县平桐公路十里庙二铺洪福烩面馆门前路段发生交通事故，造成两车损坏，原告禹某受伤。泌阳县公安局交警大队认定被告王某对本次事故承担全部责任。经查，豫Ｑ×××**小轿车在富德保险公司、深圳财险公司投有保险，故二保险公司应当在保险限额内赔付。据此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告王某辩称，对原告合法的请求愿意承担保险不够赔付部分。被告深圳财险公司当庭辩称，1、本案事故车辆在我公司仅投保商业险，原告损失应在交强险限额内赔付后，再由我公司按事故责任划分和保险条款的约定在商业险内赔付。2、原告诉请过高和无依据部分，请求法院驳回。3、诉讼费、鉴定费不予承担。被告富德保险公司当庭辩称，1、本案被保险车辆在我公司投保交强险属实，公司愿在交强险内承担合理合法损失。2、本案鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月25日5时许，被告王某驾驶豫Ｑ×××**小轿车与原告禹某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告禹某受伤。原告在泌阳县人民医院住院治疗，经诊断为复合外伤、失血性休克、脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、多发肋骨骨折等，为此住院治疗共计52天，支付医疗费109,145.83元，购买人血白蛋白花费12,450元，购买医疗仪器器械花费7,000元，除去中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费，本次事故原告共支付医疗费80,888.56元，其中，被告王某垫付医疗费58,065.36元。泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任。被告王某为豫Ｑ×××**小轿车车主，在被告深圳财险公司投有商业三责险，商业三责险限额为100万元。在被告富德保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另查明，2020年8月29日，经驻马店市中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告禹某伤残等级为一处八级和三处十级伤残，原告内固定装置取出费用约需8,000元，原告支付鉴定费2,125元。2020年7月1日，原告在泌阳县新大洲电动车销售门市部修理电动车花费修理费2,265元。2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为46,858元/年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年。2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元/年。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。被告王某驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告王某负事故全部责任，应当依法赔偿原告因该事故造成的经济损失。由于被告王某在被告富德保险公司为肇事车辆投保了机动车交强险，在被告深圳财险公司投有商业第三者责任险，被告富德保险公司、深圳财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险限额内承担被告王某应负的赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告禹某的损失经核算为：1、医疗费80,888.56元；2、住院生活补助费2,600元（50元/天×52天）；3、护理费6,675.67元（46,858元/365天×52天×1人）；4、营养费1,040元（20元/天×52天）；５、伤残赔偿金56,431.6元（34,200.97元/年×5年×33%）；6、车辆维修费2,265元，本院酌定2,000元；7、精神抚慰金16,500元；8、鉴定费2,125元；9、后续治疗费8,000元；10、交通费1,040元（20元×52天）。以上共计177,300.83元。综上所述，原告请求赔偿经济损失的请求部分成立，本院予以支持。被告深圳财险公司和富德保险公司关于原告购买人血白蛋白和外购器械用费不应支持的意见，根据原告禹某伤情，购置人血白蛋白和医疗器械的费用为处理伤情的合理费用，对此意见本院不予采纳；鉴定费、案件诉讼费属于处理该交通事故的合理费用，被告深圳财险公司和富德保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告某保险股份有限公司河南分公司于在交强险限额内赔偿原告禹某经济损失94,772.27元，被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失82,528.56元（其中包括被告王某垫付的医疗费58,065.36元）；二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元（已减半收取），由被告某保险股份有限公司河南分公司承担1,028元，由被告中国某保险股份有限公司深圳市分公司承担895元，原告禹某承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年十月二十日书记员  李海青
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2820号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：陈贵明，行长。委托执行代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：于越，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：尹军，男，1976年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与尹军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5125号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金141227.4元，截止至2018年6月29日的利息9690.31元，费用1577.07元，违约金7275.43元；二、被告尹军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按信用卡领用合约约定计算。因尹军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人尹军名下银行存款16400元已扣划，并全部过付给申请执行人;查封的被执行人尹军名下的牌号为鲁Ａ×××**依维柯牌、鲁Ａ×××**福田牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹军发出限制消费令，限制被执行人尹军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行代理人王言自进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 进
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3956号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：张东香，女，1960年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张东香医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王雪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3060号 申请人：王再彬，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 申请人：张邦礼，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：张景鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告王再彬与被告张邦礼等民间借贷纠纷一案，申请人王再彬于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张邦礼、张景鹏名下价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。案外人朱振宇以名下车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车一辆为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —2— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张邦礼、张景鹏名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁 鹤 —3—
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5221号原告：刘晓，女，汉族，1972年2月25日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告刘晓（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年11月原告办理会员卡（不计名次卡）的方式向被告预交健身费2000元（200次），双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月4日原告在被告倍力诚处办理了1张价值2000元的不计名次卡（该次卡包含200次），健身卡次卡(卡号为：NO.201692681)。原告在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚从2020年1月20日放假直至目前没有营业。原告庭审中称其在被告处健身次数为35次。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的入健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告刘晓提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告刘晓签订合同的目的无法实现，原告刘晓有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用1650元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘晓与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘晓健身服务费1650元；三、驳回原告刘晓其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4485号原告：邹劲松，男，1965年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市优盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇宿王路**。法定代表人：孙广忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告邹劲松与被告宿迁市优盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月20日，原告邹劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹劲松撤诉处理。审 判 员 张小梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 徐 静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执700号申请执行人：邓发春，男，1972年1月7日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人邓发春依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初652号民事调解书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有房产一套，已拍卖处置，且无其他可供执行财产。2020年9月21日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年10月13日已执行3800元，未执行9.62万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年十月十三日书记员  万乐斌
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1411号 丁某某、陕西旬阳大地建设集团有限公司： 申请执行人丁某某与被执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案字（2020）42号调解书已发生法律效力。被执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，请求被执行人陕西旬阳大地建设集团有限公司支付各项补助款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动交清将各项补助款200000.00元,并负担执行费2900.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执号1411执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更582号 罪犯苏伟淇，男，1998年9月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年11月30日作出了(2018)桂0422刑初220号刑事判决，以被告人苏伟淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2018年2月26日起至2021年6月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏伟淇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏伟淇予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯苏伟淇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯苏伟淇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯苏伟淇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯苏伟淇减去有期徒刑七个月(刑期自2018年2月26日起至2020年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9809号原告：王一诺，女，满族，2013年6月3日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：范秋爽（原告母亲），女，满族，1988年3月27日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁丹（被告孔源丈夫），男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告王一诺与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一诺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王一诺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王一诺负担。审判员  林淑岩二〇二〇年十月二十一日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5418号原告：栾东，男，1989年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陆慧，女，1997年4月20日生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告栾东与被告陆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。栾东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾东撤回起诉处理。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月十一日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10202号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林党好，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：魏鑫油，男，1987年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林党好、魏鑫油金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执454号 申请执行人张泽程，男，1991年5月17日生，住丘北县。 被执行人严东春，男，1982年4月1日生，住丘北县。 被执行人王洁，男，1990年5月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人张泽程与被执行人严东春劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人张泽程同意被执行人严东春定于2021年3月31日前付清3486元及诉讼费25元、执行费50元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3697号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：蔡国军，男，1974年6月18日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地承德市宽城县宽城镇后山村罗家沟门庄**，统一社会信用代码：91130827551861069。 法定代表人：宋宝生，职务：经理。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告蔡国军、承德嘉崎建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告蔡国军、承德嘉崎建筑安装有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告蔡国军、承德嘉崎建筑安装有限公司的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的受理案件费（减半收取4025.00元），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保80号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：吴磊，男，1988年03月15日出生，汉族，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX8********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊名下所有的价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3160号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：梁芳洁，女，1989年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告梁芳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告梁芳洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金6872.15元、管理类费用3元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1377.96元、逾期还款违约金为405.44元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月22日向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾 期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6872.15元、管理类费用3元、利息1377.96元、逾期还款违约金405.44元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年11月22日获得卡号为62×××01的信用卡。2017年12月4日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6872.15元、管理类费用3元、利息1377.96元、逾期还款违约金405.44元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、管理类费用、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁芳洁于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××01）透支本金6872.15元、管理类费用3元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1377.96元、逾期还款违约金为405.44元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告梁芳洁还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告梁芳洁负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告梁芳洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3167号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：赖小军，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告赖小军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告赖小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金7983.41元、消费手续费148.20元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1351.28元、逾期还款违约金为254.90元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月23日向原告申请办理了卡号为62×××52的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支 款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金7983.41元、消费手续费148.20元、利息1351.28元、逾期还款违约金254.90元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年1月23日获得卡号为62×××52的信用卡。2017年2月21日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金7983.41元、消费手续费148.20元、利息1351.28元、逾期还款违约金254.90元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖小军于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××52）透支本金7983.41元、消费手续费148.20元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1351.28元、逾期还款违约金为254.90元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告赖小军还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告赖小军负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告赖小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特157号 申请人：青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园，住所地青岛市西海岸新区阿里山路**。 法定代表人：梁玥，园长。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼聪冲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：吴欢欢，女，1986年10月31日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园（以下简称子语子曰幼儿园）与被申请人吴欢欢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人子语子曰幼儿园称，一、仲裁庭审中子语子曰幼儿园提交了2018至2019年吴欢欢签字的工作记录，吴欢欢否认该工作记录系其本人签字，但仲裁委未询问子语子曰幼儿园是否申请鉴定，亦未释明不申请鉴定的法律后果，侵犯和限制了子语子曰幼儿园的权利，违反法定程序。二、根据子语子曰幼儿园提供的工资表，吴欢欢月平均工资为2212元，仲裁委未根据双方提交的工资数额计算吴欢欢月工资，而是直接认定其月工资为3000元，错误。仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，请求依法予以撤销。 被申请人吴欢欢未答辩。 经本院审理查明，2020年9月1日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2110号裁决书，裁决：一、子语子曰幼儿园于裁决生效之日起十日内一次性支付吴欢欢赔偿金18000元；二、驳回吴欢欢的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，子语子曰幼儿园主张仲裁委直接认定吴欢欢的月工资为3000元，系认定事实错误，未询问其是否申请鉴定，违反法定程序。本院认为，如何确定吴欢欢月工资数额系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。关于子语子曰幼儿园提交的工作记录，吴欢欢质证称该组证据系子语子曰幼儿园单方制作，不认可其真实性，该组证据不能体现是启睿幼儿园的工作记录。对此，本院认为，无论工作记录是否系吴欢欢本人签字，该组证据均不足以证明吴欢欢与启睿幼儿园存在劳动关系，不能证明子语子曰幼儿园的主张，在此情况下，无需对该证据进行鉴定，仲裁委未告知鉴定事宜并无不当，并未违反法定程序。子语子曰幼儿园主张仲裁裁决认定事实错误、违反法定程序，要求予以撤销，依据不足，本院不予支持。 综上所述，子语子曰幼儿园申请撤销青黄劳人仲案字[2020]第2110号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园的申请。 申请费400元，由申请人青岛经济技术开发区子语子曰幼儿园负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2574号 申请执行人：张明荣，男，1944年4月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：朱树兰，女，1951年1月8日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2210号民事判决书，受理张明荣、朱树兰申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且该决定书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2574号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周宣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3476号 原告:张玉朋，男，汉族，1982年7月27日出生，住所地安徽省淮南市田家庵区，现住。 委托代理人孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托代理人陈宇航，安徽云君积贤律师事务所（实习）律师。 被告：蔡洪云，女，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张玉朋诉被告蔡洪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李雪琴于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张玉朋撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告张玉朋负担。 审判员  刘福忠 二〇二〇年十月十日 书记员  邵玉龙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢491号中国光大银行股份有限公司苏州分行魏小冬、金家刚：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏小冬、金家刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2920000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国光大银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初2171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15959号原告：东莞市大雨林投资有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：莫某1。委托代理人：张蕴，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。被告：林素梅，女，汉族，1967年11月16日出生，住所地为广东省东莞市***********，公民身份号码为442************484。本院在审理原告东莞市大雨林投资有限公司与被告林素梅土地租赁合同纠纷一案中，原告东莞市大雨林投资有限公司于2020年10月19日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市大雨林投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大雨林投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告东莞市大雨林投资有限公司负担。审判员  钱开群二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1523号申请执行人:蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路****，统一社会信用代码91340300343836520A。法定代表人：秦松松，该公司总经理。被执行人：南京豪东工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区经，住所地江苏省南京市六合区经五路****门面房100736084008K。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司工程款78092元、利息750元、案件受理费888元、执行费1071元，合计80801元，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京豪东工程有限公司在金融机构的存款80801元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月十六日书记员  张梦君
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1601号 申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，系该社主任。 被执行人：黄志雄，男，1980年4月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈金炀，男，1984年4月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人黄志雄、陈金炀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2983号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄志雄偿还借款本金47000元及其相应的利息，被执行人陈金炀承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1330号 李爱国与曹铭和民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员 董岩 二〇二〇年十月十日 书记员 唐岳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民特120号 申请人：章松菊，女，1965年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：孙金林，女，1989年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 代理人：孙青，男，1964年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人章松菊申请认定孙金林无民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人章松菊称：申请人系被申请人的母亲，被申请人现无配偶、无子女，系智力残疾二级，生活能力即使经过训练也难达到自理，现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人为被申请人办理相关事宜时均需提供相应证明，为保证申请人的民事权利能够实现，申请人请求依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 被申请人代理人孙青称：对申请人的申请没有异议。 经审理查明：申请人章松菊系被申请人孙金林母亲，代理人孙青系被申请人孙金林父亲。 被申请人孙金林系智力贰级残疾。2020年8月17日，温州医科大学司法鉴定中心经本院委托出具一份《法医精神病鉴定意见书》，评定结果载明：被鉴定人孙金林诊断“重度精神发育迟滞”明确，被鉴定人孙金林目前评定为无民事行为能力。 另查明，孙青与章松菊共育有子女三人，分别系孙洁、孙金林和孙增阳。经征求除被申请人外子女二人及代理人孙青意见，均对孙金林为无民事行为能力无异议并同意章松菊作为孙金林监护人。 本院认为，结合鉴定意见书及本院对被申请人各近亲属的谈话调查，确认孙金林系无民事行为能力人。申请人章松菊作为孙金林母亲，具备监护资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被申请人孙金林为无民事行为能力人； 二、指定章松菊为被申请人孙金林的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王炳昶 二〇二〇年十月十日 法官助理 郭尔超 书 记 员 高和燕
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初320号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人杨万万，男性，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局监视居住，2020年9月7日经本院决定取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人杨万万犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人杨万万到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月27日7时左右，在涿州市，被告人杨万万和被害人游某因琐事发生打架，杨万万用木棍将游某头部打伤。后经法医鉴定，游某的损伤程度为重伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人杨万万的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年（可以缓刑）。 被告人杨万万对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月27日7时左右，在涿州市，被告人杨万万与游某因琐事发生打架，杨万万用木棍将游某头部打伤。经法医鉴定，游某的损伤程度为重伤二级。 另查，案发后杨万万已赔偿游某的各项损失60万元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人游某的陈述、辨认笔录、证人王某1、王某2、王某3、蒋某1、蒋某2、张某、王某4、王某5、曹某、杨某、周某、刘某的证言、调解书、谅解书、收条、户籍证明、涿州市公安局核查党员身份信息情况、涿州市公安局物证鉴定室临床法医学鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、北京市房山区第一医院住院病案、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万万故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨万万系自首，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨万万犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  单 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初166号 原告况婧，女，1981年12月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告赫章县自然资源局，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路国土局。 法定代表人郭春元，该局局长。 本院于2020年9月30日受理的原告况婧诉被告赫章县自然资源局城乡建设行政强制一案，在审理过程中，原告况婧以与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告况婧撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审64号申请执行人淄博市淄川区卫生健康局，住所地淄川区松龄东路**。法定代表人张其雪，局长。被执行人孙赫，女，1970年3月8日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局于2020年10月14日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年3月2日作出川卫医罚[2020]0016号行政处罚决定书，认定孙赫未经医师注册取得执业证书在山东省淄博市淄川区罗村镇聂村1-1号楼西3门头房从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人1、没收药品、器械；2、没收违法所得2000元，罚款50000元，合计共处罚没款52000元整的行政处罚。经审查查明，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0016号行政处罚决定书，于2020年3月2日送达给被执行人，于2020年9月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川卫医罚[2020]0016号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2020年10月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川卫医罚[2020]0016号行政处罚决定第二项；二、被执行人孙赫于收到本裁定后三日内缴纳罚没款52000.00元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年十月二十日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17949号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：蔡明，男，1985年9月9日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蔡明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7743号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17949号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢48号 广西壮族自治区国有大桂山林场、韦瑞益： 申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场与被执行人韦瑞益林业承包合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为698576.41元，经被执行人韦瑞益自动履行，执行金额760000.00元，其中，申请执行费为9385.76元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保218号申请人：济南旭泉通亚建材有限公司，住所地济南市济阳区孙耿街道中兴大道**。法定代表人：刁雪芹，总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被申请人：临沂孔明房地产开发有限公司，住所，住所地临沂市沂南县砖埠镇东岳庄div>法定代表人：董明。申请人济南旭泉通亚建材有限公司与被申请人临沂孔明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南旭泉通亚建材有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，济南旭泉通亚建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人临沂孔明房地产开发有限公司名下的银行存款15万元或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人济南旭泉通亚建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十月十六日法官助理石华书记员马丽华
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初2768号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，执行董事。 委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。 被告：铜山县立力煤矿机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市郑集镇郑西村，统一社会信用代码320323000018187。 法定代表人：刘乙军，执行董事兼总经理。 被告：刘乙军，男，1970年7月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：刘乙果，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告铜山县立力煤矿机械制造有限公司、刘乙军、刘乙果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1518元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16435号 冯庆彬： 关于你犯抢劫罪一案【案号：（2020）粤0604刑初210号、（2020）粤06刑终672号】依据生效法律文书，你应缴交罚金人民币7000元及退赔人民币1000元给被害人王某素；对扣押的水果刀一把、石头一块、黑色华为荣耀8手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行及网络资金账户存款1119.91元，后被执行人家属代为缴纳罚金5880.09元。另经核实，被执行人冯庆彬已履行退赔人民币1000元给被害人王某素。同时，本院发函给佛山市公安局禅城分局，请求协助执行判决，对扣押的水果刀一把、石头一块、黑色华为荣耀8手机一台予以没收及依法处理。该局已复函本院，于2020年9月29日对扣押的水果刀一把、石头一块、黑色华为荣耀8手机一台办理了没收手续并依法上缴国库。上述款项已依法上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5127号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。负责人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：智力健，男，1988年4月1日出生，汉族，住山西省定襄县。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司与被告智力健合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取174元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司太原分公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年十月二十八日书记员 王晓棠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4057号原告：孙云才，男，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告孙云才与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙云才撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4057号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7403号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。地址：重庆市渝中区筷子街****。统一社会信用代码：91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，公司总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：贵州高速公路集团有限公司。地。地址：贵州省贵阳市云岩区北路**织机构代码：21441866-4。 法定代表人：沈国新，公司董事长。 被告：李廷才，男，汉族，生于1966年8月26日，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：李兴慢，女、汉族，生于1966年3月19日，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：刘书浪，女、汉族，生于1994年4月20日，贵州省黔西县人，住贵州省。 被告：李某，女、汉族，生于2012年12月19日，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：叶婵，女、汉族，生于1989年6月14日，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：徐严，男，汉族，生于1987年6月16日，贵州省六盘水人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司。地址：。地址：贵州省毕节市七星关区贵毕官邸（御景华庭）正****一信用代码：522400000011163。 法定代表人：陈波，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦码：67073999－8。 负责人：雷文化，总经理。 本院于2020年9月29日立案受理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司诉被告贵州高速公路集团有限公司、李廷才、李兴慢、刘书浪、李某、叶婵、徐严、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司追偿权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令9被告支付原告42983.90元，并从2017年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月12日21时25分许，徐严驾驶贵Ｂ×××××号车辆行驶至杭瑞高速白腊坎路段，与快车道和行车道间的车胎碰撞后，撞上停靠在应急车道的贵Ａ×××××货车右后方，同日21时36分，李小俊驾驶的陕Ａ×××××在同路段撞上轮胎后下贵Ｂ×××××号左侧相撞，本次事故造成我公司承保的车辆陕Ａ×××××受损，损失金额合计51950元，陕Ａ×××××在我公司投保了商业车损险，并向我公司提出车损险的理赔，我公司根据交通事故证明遵公交证字（2014）第0330001号和贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第4498号和贵州省遵义市人民法院（2016）遵黔03民终3225号判决书的责任划分，已经于2016年5月6日赔付吴帅我公司应该承担的赔偿金额8966.1元车损险；对于另外9被告应承担的陕Ａ×××××车辆损失部分的金额42983.9元，吴帅已经通过向重庆市渝中区人民法院诉讼方式，就标的车驾驶员李小俊的人伤损失和陕Ａ×××××车辆损失42983.9元要求我公司先行赔付后再向事故责任方追偿，我公司已于2017年10月8日赔付吴帅42983.9元，我公司在支付该笔车损后，根据法律规定，享有对9被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决支持全部诉讼请求。 本院认为：根据原告的诉请及提交的证据，本案追偿权纠纷，属于一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告住所地均不在本院辖区，因此，本案由被告贵州高速公路集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的住所地人民法院管辖较为适宜，即由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十五日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3744号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：刘合华，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告刘合华医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3498号原告：河南交联电缆有限公司，住所地:武陟县西陶镇焦温公路西侧。统一社会信用代码:91410823740711158J。法定代表人:曹芳。委托代理人：孙海涛，男，汉族，1950年6月22日生，系公司员工。被告：许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司，住所地：长葛市葛天大道**楼**，统一社会信用代码:91411082MA450UCP1J。负责人:贺磊。委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。原告河南交联电缆有限公司诉被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告河南交联电缆有限公司的委托代理人孙海涛，被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司的委托代理人忻春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南交联电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告电缆货款5588144.23元;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:长期以来,原告与被告有着频繁的业务往来,仅2018年,原告与被告就签订34份购销合同,总货款达7679289.63元。合同约定,合同签订后,被告交预付款30%,货到验收后付总货款的65%,5%质保金一年后付清。2019年11月1日,原告向被告发函催款,2020年1月6日,被告在回复的“企业询证函”确认,截止2019年12月31日,被告尚欠原告货款6188144.23元。原告多次派人、发函催款无果。原告无奈诉至法院。被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司辩称，原告所主张的数额无异议，由于被告的经营也陷入困境，工程款无法及时回拢，希望原告给予宽限期，双方达成还款协议。经审理查明，从2015年开始原告为被告供应各种规格、型号的电缆，双方签订有购销合同数份,合同约定了产品的名称、规格型号、数量单价,合同签订后,被告交预付款30%,货到验收后付总货款的65%,5%质保金一年后付清。合同还对其他条款作了明确约定，总货款高达7679289.63元。2019年11月1日,原告向被告发函催款,2020年1月6日,被告在向原告回复的“企业询证函”中确认截止2019年12月31日尚欠原告货款6188144.23元。2020年1月20日、3月23日、5月22日、8月7日偿还原告货款总计60万元，下欠原告货款5588144.23元经原告催要无果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应全面履行合同义务。被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司作为买受人购买河南交联电缆有限公司的电缆后未按约定支付全部货款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司给付电缆款的金额，有原告提交的催款函、被告回复的“企业询证函”以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南交联电缆有限公司电缆款5588144.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25459元，由被告许昌隆源电力实业（集团）有限公司长葛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十月十四日书记员 杜铭洋
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初756号公诉机关安丘市人民检察院。被告人王洪福，男，1962年11月19日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被安丘市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人王洪福犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人王洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2020年1月6日14时25分，被告人王洪福酒后无证驾驶无牌蓝色巨力牌三轮汽车沿安丘市锦湖路由北向南行驶至锦湖路与黄山街交叉路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王洪福的静脉血液中乙醇成分含量为129.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人王洪福在道路上无证醉酒驾无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科电话查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车照片、吸毒现场检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人王洪福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪福违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王洪福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘 倩
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初361号 原告：本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会,住所地本溪市南芬区。 法定代表人：杨旭，系该园区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：卢军，系该园区管理委员会工作人员。 被告：本溪市天宠辽砚文化产业有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：梁忠夫，系该公司董事长。 原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会诉被告本溪市天宠辽砚文化产业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会的委托诉讼代理人卢军，被告本溪市天宠辽砚文化产业有限公司的法定代表人梁忠夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2016年3月31日签订的《关于组建辽砚研发中心的协议书》，并要求被告尽快腾出租赁场所。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订的《关于组建辽砚研发中心的协议书》，租赁期限为三年，从2016年3月1日起至2019年2月28日止。目前，协议已期满。原告不再与被告续签协议。经原告多次向被告索要欠款和督促搬出一事，被告均以各种理由推脱，不肯搬出。截止今日，被告仍在使用辽砚会展中心精品间及辽砚研发中心房屋。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告本溪市天宠辽砚文化产业有限公司辩称：与原告签订的关于组建辽砚研发中心的协议书第一条约定，原告保障供水、排水、供暖、通讯、安保等配套基础设施，满足被告正常生产加工的基本条件。但从被告入驻辽砚产业园起，原告基础设施都没有正常完善。原告违约在先，从2018年春节起至2018年5月26日，产业园一直停水。并且经常性停电，每次停电都给被告造成经济损失几万元。由于原告停水、停电给被告造成经济损失100余万元，为此被告与原告经协商始终没有结果。另外协议已于2019年2月28日终止，原告没有必要进行起诉。如果原告对被告的经济损失进行了赔偿，被告可以自动搬出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对事实认定如下：原、被告于2016年3月31日签订一份《关于组建辽砚研发中心的协议书》。该协议书约定，被告租用原告辽砚研发中心综合楼一楼西侧7个房间（含卫生间、洗浴间）为研发车间，创意工作室和更衣室。二楼西侧6个房间（含卫生间、不含数控机房）作为办公室和休息室。二楼西侧中厅作为研发产品展示场所。租赁期限三年，从2016年3月1日起至2019年2月28日止。租金第一年4万元，协议期内的第二年、第三年租金在前一年的基础上，每年增加1万元，租金交纳方式为上拿租。协议签订后，原告按协议的约定，向被告提供了研发场所，被告也支付了部分租金。合同到期后，原告告知被告不再续租，并要求被告腾出租赁场所，被告以原告未对其经济损失进行赔偿为由拒不腾出。 本院认为，原、被告签订的《关于组建辽砚研发中心的协议书》，实为房屋租赁协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。租赁期限于2019年2月28日到期，原告业已明确解除双方的租赁协议，不再签订新的租赁协议，至此双方租赁协议解除。因此原告要求被告尽快腾出租赁场所的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以租赁期间，原告供水管道爆裂维修停水，和供暖管道老化停止供暖给其造成经济损失100余万元，原告对其经济损失赔偿后再搬出为由进行抗辩，该抗辩理由与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪市天宠辽砚文化产业有限公司于本判决生效后五日内将租用原告本溪南芬辽砚文化产业园区管理委员会的房屋腾出。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告本溪市天宠辽砚文化产业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1849号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黎炳发，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码3508231984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黎炳发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人黎炳发发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1240.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1240.08元及相应的资金占用费用21.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黎炳发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1240.08元以及资金占用费用21.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1261.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎炳发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1240.08元及资金占用费21.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黎炳发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黎炳发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1016号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3372号原告：焦兴洋，1987年5月16日出生，汉族，大庆钻探集团钻井一公司职工，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，总经理。本院在审理原告焦兴洋诉被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告焦兴洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币3361元减半收取1680.50元由原告负担。审判员  刘晓东二〇二〇年十月十二日书记员  刘丽娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜瑞芝，女，1959年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地吉林省长春市。 负责人:金杨，该行行长。 再审申请人姜瑞芝因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春花园支行（以下简称工行花园支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜瑞芝申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持姜瑞芝的全部诉讼请求。二、由工行花园支行承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.吉林银监局《信访事项答复意见书》认定工商银行存在管理漏洞，但一审判决有意不查明认定《信访事项答复意见书》等在案证据；二审判决在事实查明部分根本未提及《信访事项答复意见书》，但却在裁判理由中予以评判，事实查明与裁判理由严重脱节，致裁判错误。2.姜瑞芝购买理财产品的书面凭证要素齐备，一、二审判决罔顾在案证据，未正确认定姜瑞芝与工行花园支行之间存在的权利义务关系。3.一、二审判决没有全面查明、认定姜瑞芝购买理财产品的事实经过，强加于姜瑞芝不合理的注意义务，有意不认定工行花园支行管理疏漏责任。4.一、二审法院对能够证明案件事实的证据不予调取，一、二审判决却认定姜瑞芝主张工行花园支行存在管理过错的证据不足，是明显偏袒工行花园支行。姜瑞芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，姜瑞芝主张工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，姜瑞芝应对其主张承担举证责任。 姜瑞芝提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证无名称，利息系手写添加，亦没有工行花园支行印章，明显不符合常理。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。姜瑞芝购买上述理财产品的款项并未进入工行花园支行账户，工行花园支行亦未因此受益。因此，姜瑞芝主张其与工行花园支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。 姜瑞芝主张吉林银监局《信访事项答复意见书》可以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错。但吉林银监局《信访事项答复意见书》系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工行花园支行对姜瑞芝主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行花园支行对姜瑞芝主张的损失存在过错。姜瑞芝主张顾娜系在工行花园支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。但本案中并无姜瑞芝申请调取上述证据的书面申请材料。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”姜瑞芝提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行花园支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行花园支行对姜瑞芝主张的损失存在过错，姜瑞芝的该申请亦无调查收集必要。 本案纠纷发生后，姜瑞芝并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令被告人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。姜瑞芝亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。 综上，姜瑞芝提供的证据不足以证明工行花园支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜瑞芝主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜瑞芝的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1594号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐彩艳，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人徐彩艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐彩艳发放了借款3300.00元，被申请人徐彩艳分12期还款，每月应还款293.36元。2018年10月20日，被申请人徐彩艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐彩艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐彩艳向贷款人清偿债务后，对被申请人徐彩艳拥有追偿权，有权要求被申请人徐彩艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐彩艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐彩艳尚欠的借款本息2311.69元，即天乙公司代被申请人徐彩艳向厦门银行清偿欠款本息2311.69元，其中代偿借款本金2243.82元。被申请人徐彩艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2243.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐彩艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐彩艳给付申请人剩余未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐彩艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2243.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2243.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐彩艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐彩艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终32号 上诉人（原审原告）：四川糖果通讯技术有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心**附**。 法定代表人：林震东，董事长。 被上诉人（原审被告）：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**。 法定代表人：刘政，董事长。 上诉人四川糖果通讯技术有限公司因与被上诉人江西风尚电视购物股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4544号民事裁定，向本院提起上诉。 四川糖果通讯技术有限公司上诉称，1.一审认定事实不清。《2018年度营销协议》是对《2017-2018年度营销协议》内容进行补充和变更，而非独立的两个合同。《2018年度营销协议》将原合同管辖法院进行了变更，应按《2018年度营销协议》约定管辖确定管辖法院。2.一审法院适用法律错误。《2018年度营销协议》对《2017-2018年度营销协议》的履行期限、管辖法院进行了变更，一审法院不能只认可履行期限的变更，而否定管辖法院的变更。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4544号民事裁定。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《2018年度营销协议》系对《2017-2018年度营销协议》的部分变更。《2018年度营销协议》对管辖作出了新的约定，即发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律的规定，本院予以确认。本案原告住所地位于宜宾市翠屏区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院以《2017-2018年度营销协议》确定管辖属认定事实错误。上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4544号民事裁定； 二、本案由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨      永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 曾      珍 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘琼书记员陈昱彤
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1603号 申请执行人：刘杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄晖杰，男，1986年4月2日出生，汉族在，永春县。 申请执行人刘杰与被执行人黄晖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄晖杰应立即偿还申请人刘杰借款本金150000元及息，并报告财产情况。本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。