青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终543号 上诉人（原审原告）:张成云,男，1952年3月5日出生，汉族,公民身份号码×××,青海省都兰县居民,现住都兰县。 委托诉讼代理人：张成雄，男，汉族，青海省都兰县居民，系张成云兄弟。 被上诉人（原审被告）:张成龙,男,1965年2月15日出生,藏族,公民身份号码×××，青海省格尔木市居民。 上诉人张成云因与被上诉人张成龙民间借贷纠纷一案,不服都兰县人民法院（2020)青2822民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张成云及其委托诉讼代理人张成雄、被上诉人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成云上诉请求称：1、请求依法撤销青海省都兰县人民法院（2019)青2822民初508号民事判决书,依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费被上诉人承担。事实和理由:基本事实上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人是哥哥，被上诉人是弟弟,两人关系甚好，2013年10月10日被上诉人向上诉人提出借款5万元的请求，声称用于购车,上诉人就将自己耕地的承包费以现金方式交给被告,被上诉人向上诉人出具借条一张,并约定了利息。后来被上诉人的小儿子在格尔木购买了房子,又向上诉人借了5万元,上诉人由于有拆迁补助33万元，于是又出借5万元现金给被上诉人，被上诉人又照例打了借条,但是没有约定利息,只是口头承诺将格尔木的房子卖掉以后偿还借款。此后被上诉人的大儿子要去学习,被上诉人又向上诉人借了现金2万元,也打了借条。后来被上诉人在西宁装修房子向上诉人借了2万元现金，买药借了1万元现金，均打了借条。2018年被上诉人说在网上存钱利息高，就怂恿上诉人存款,上诉人耐不住被上诉人的软磨硬泡,又想着有点利息，就将6万元现金交给被上诉人。上述合计21万元。欠款至今没有给付。2020年5月28日被上诉人将上诉人诉至都兰县人民法院,法院判决驳回上诉人的诉讼请求。虽然上诉人在庭审中没有出具上诉人和被上诉人有借贷关系直接证据,但是有证人证言证明被上诉人向上诉人出具过10万元的借条。并且有录音证据证明上诉人与被上诉人之间确实有借贷关系。另外派出所的接处警登记表也能显示上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系。上述三证据能够形成完整的证据链,证明被上诉人向上诉人借过钱。鉴于上述的事实,上诉人认为一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求有背事实,无法律依据。请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判,支持上诉人的上诉请求。 张成龙二审辩称：1、2013年10月10日，上诉人说被上诉人向他借钱买车，被上诉人的车是2013年8月8日买的，不符合事实的。2、被上诉人的小儿子在格尔木买房，儿子在盐湖集团工作单位安置房价格低，购房时间为2016年11月14日，上诉人所称的拆迁补助款时间为2019年7月，被上诉人怎么借他的拆迁补助款，不符合事实。3、被上诉人的大儿子参见学习的时候借钱，这也是不存在的事实，被上诉人的大儿子在2019年11月21日参见北大全省党群干部培训，费用全部单位报销的，也不存在个人支付情况怎么借款学习实属荒唐。4、在西宁被上诉人买房向上诉人借款装修，被上诉人当时都是全款买房的装修就不涉及借款。5、上诉人所指网上存钱利息高实属无稽之谈，拆迁补助款时间为2019年7月领到手的，2018年哪来6万元网上存款之事。6、上诉人说借1万元买药，这件事情也不可能，被上诉人医保卡上有钱，无需借钱买药，医保卡上的钱都花不完怎么会借钱买药。7、买车是张成云自己买的车，车的手续都是他的，是在2019年7月买的车，被上诉人只是帮他从西宁开回都兰的，后来他将这个车给他侄女的。8、刚才庭审中上诉人说到邮票的事也是不存在的。 张成云一审起诉请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款21万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系亲兄弟。2013年10月10日被告向原告借款5万元,声称用于购车,原告就将自己耕地的承包费以现金方式借给被告,被告向原告出具借条一张，并约定了利息;后来被告次子在格尔木购买了房屋,又向原告借款5万元,原告从其房屋拆迁补助款33万元中借给被告5万元,被告出具借条,但是没有约定利息,只是口头承诺将格尔木的房屋出售后偿还借款。此后被告长子要去学习,又向原告借款2万元,出具一份借条。后来被告在西宁装修房屋向原告借款2万元、买药借款1万元,均出具借条。2018年被告称在网上存钱利息高,怂恿原告存款,遂原告将6万元现金交付被告。上述合计21万元。2019年7月份,被告用原告的钱购买了一辆车,价值14.8万元,在格尔木装潢后驾驶至都兰停放在原告处，同年9月份被告到原告处开车,原告要求被告支付车款,被告要求原告将借条全部交付,其将所借款项及车款一并支付原告,原告信以为真,就将借条全部交付被告。但被告并未支付借款及车款,原告便没让被告开车。此后被告拒不偿还借款,被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益,诉至法院,请求依法支持上述诉讼请求。 张成龙一审辩称,原告起诉的内容不符客观事实,于法无据,完全是荒唐可笑的无理要求。1.原告所指2013年10月借款5万元买车一事,无据无事实,被告购车时间为2013年8月8日,有中国银行的贷款、贷款合同、贷款借据、购车发票等为证。2.格尔木购房借款5万元与事实不符,被告次子所购房时间2016年11月14日,原告拆迁补助时间为2019年7月,与借款时间不符。3.借款2万元与事实不符,2019年11月21日被告长子培训费由集团承担,不存在借款。4.西宁装修房屋借款2万元与事实不符,被告系全款购房,装修不存在借款。5.2018年网上存款6万元与事实不符,原告于2019年7月才领取房屋拆迁补助款,之前是贫困户、五保户,无经济来源;6.原告所指买药借款1万元,被告有医保卡,每年的医药费花不完,不存在借款买药之事。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。原告张成云为证实其诉讼请求及主张的事实,向法庭提交下列证据:证据一、《土地流转合同》复印件1张、《都兰县国有土地上房屋征收补偿安置协议》复印件3张,拟证实原告有一定的经济能力。经被告张成龙质证认为,国有土地上房屋征收安置补偿款是2019年7月领取,与借款时间不符;《土地流转合同》系2013年10月23日签订,但借款时间是2013年10月10日,时间不符销售统一发票抵扣联》复印件各一份,拟证明其车辆于2013年8月8日购买,原告的借款时间是2013年10月10日,时间不符。经原告张成云质证认为,真实性无异议,但该车贷款8万元,总价是13万元,差额是否向原告借款,不得而知;原告年龄较大,诉状中的时间仅凭记忆,不能否认借款的事实不存在。证据二、《个人贷款借款合同》《招商银行个人贷款借款借据》复印件各一份、《收款收据》复印件两份,拟证明其次子购买的房屋时间是2016年11月14日,房款已经付清,原告领取房屋拆迁补助款的时间为2019年7月,与事实不符。经原告张成云质证认为,对该组证据的真实性无异议,但与本案无关联性。借款人张岚与被告的关系无法证明。证据三、2019年8月15日《车辆购置税纳税申报表》复印件两张、2019年8月13日《机动车销售统一发票》复印件一份、原告《车辆保单信息截屏》两张、2019年8月13日《青海增值税电子普通发票》复印件一份,拟证明车辆系原告购买。经原告张成云质证认为,无异议。证据四、2019年10月31日《短信截屏》一份,拟证明原告报警后,原告发短信给被告,过来商量一下汽车归其所有。经原告张成云质证认为,与本案无关联性。上述证据经庭审质证,被告张成龙对原告及其委托诉讼代理人所出示的证据均提出异议,经本院审查认为,原告委托诉讼代理人所出示的证据一、三、四无法证实被告张成龙从原告张成云处借款210000元的事实,证据二作为一组孤证不能够与其他证据相互印证,故原告所出示的上述证据本院不予采信。原告及其委托诉讼代理人对被告张成龙所出示的证据三未提出异议,对证据一、二、四均提出异议,经本院审查认为,被告张成龙所出示的证据与本案不存在关联性,上述证据本院不予采信。根据本院审查的证据,原告张成云主张依法判令被告张成龙偿还借款210000元的诉求无相关证据予以证实,根据民事诉讼法的规定原告张成云应承担举证不能的责任。 本案争议的焦点:1.原、被告之间是否存在债权债务关系2.原告的诉求应否支持关于原告张成云主张其将所有借条交付被告后，被告为了躲避债务撕毁,事实上原、被告之间存在债权债务关系的诉讼理由,经本院审查认为,原告认为其与被告之间存在事实上的债权债务关系以及所有借条由被告进行撕毁,但未向法庭提供相应的证据，应自行承担相应的风险责任。 一审认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。出具人向人民法院起诉时,应当提供借、据收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本案中原告针对其主张的诉求,既未提供事实依据加以证明,亦未提供有效的证据予以支持,其向法庭所出示的证据无法证实被告张成龙从原告张成云处借款210000元的事实,应承担对其不利的法律后果。故原告的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决驳回原告张成云的全部诉讼请求。 张成云不服一审判决提出上诉。二审期间，上诉人张成云未提交新证据。被上诉人张成龙提交了一份电话录音光盘，拟证实上诉人张成云与被上诉人张成龙借款一事是别人怂恿的，不存在借款事实。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案上诉人张成云应向法院提供证据证明其向被上诉人张成龙借款的事实，但上诉人张成云在一审、二审期间均未能提供证据证明其与被上诉人张成龙存在借款事实，因此，上诉人张成云应当承担举证不能的不利后果。上诉人张成云的上诉请求及理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元,由上诉人张成云承担，本院准予其免交。 本判决为终审判决。 审判长  杨俊秀 审判员  吕福成 审判员  韩文新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  全晓岚