wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执855号关于申请执行人王铁柱与被执行人长春世捷汽车销售服务有限公司、长春绿地汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉01民终4177号民事裁定书向本院申请执行，要求上述被执行人给付预付款20万元及利息、案件受理费1825元，并承担执行费。执行中，本院于2020年10月26日分别扣划被执行人长春绿地汽车销售服务有限公司银行存款207752元、5628元、6598元。现已向申请执行人发放执行回款216825元，本院收取执行费3153元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉01民终4177号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2020年8月24日做出的（2020）吉01民终4177号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3282号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：何爱利，男1972年1月1日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王文，女1969年5月1日生，住宿迁市泗洪县。本院作出的（2019）苏1302民初3001号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人何爱利、王文立即偿还106907.14元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与何爱利、王文金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人何爱利、王文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人何爱利、王文履行，但被执行人何爱利、王文未实际履行。2.本院于2020年7月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何爱利、王文名下财产信息，被执行人何爱利、王文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人何爱利、王文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何爱利、王文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何爱利、王文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 刘家明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民再2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，公司法务，住四川省资中县。原审被告：毕洁利，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告毕洁利追偿权纠纷一案，河南省范县人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初336号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0926民监2号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年8月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人吕鑫到庭参加了诉讼，原审被告毕洁利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告毕洁利支付代偿款4659.79元；2.要求被告毕洁利支付代偿款资金占用利息，以4659.79元为本金，按年利率6%为标准自2018年4月27日（代偿之日）起至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年3月16日，毕洁利为购买范县濮州恒源通讯门市部的手机OPPOR7plus64G金色，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以毕洁利的名义借款。依据被告的授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏公司）的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2599元（由商家收取），借款管理费520元（由深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2016年3月16日，毕洁利从商户处领取了商品，《借款协议》已实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4659.79元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。现原告深圳诚信祥公司为维护合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。本院再审认为，深圳普惠快信公司、北京弘合柏公司与社会上不特定人签订借款协议后，从《有利网借款协议》约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照《有利网借款协议》约定的借款本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0926民初336号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张金坤二〇二〇年十月三十日书记员  侯典照
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3084号原告：吕金霞，女，1974年8月10日生，汉族，原户籍住址为山西省高平市康乐街金乐路3巷**，现住山西省高平市康乐西街金乐路4巷**，农民。公民身份号码：1405811***********。原告：吕尚媛，女，1993年2月6日生，汉族，住山西省高平市康乐西街金乐路4巷**，农民。公民身份号码：1405811***********。二原告的共同委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街**。统一社会信用代码：55140581734030006Y。法定代表人：朱俊杰，任居委会主任。原告吕金霞、原告吕尚媛与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司敏到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告吕金霞支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，向原告吕尚媛支付自2018年5月20日至今的收益分配福利款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吕金霞与原告吕尚媛系姑侄关系，二人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，二原告均系被告处集体经济组织成员。原告吕尚媛在被告处办有医疗保险及养老保险，二原告均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将二原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了二原告的户口本、身份证、原告吕尚媛的居民基本医疗保险证、社会养老保险缴费证及结婚证、本院作出的（2020）晋0581民初538号民事判决书一份、原告在本院相关案卷中复制的被告提供的2016年端午节至2020年春节间的发放福利的汇总表一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的判决书已生效,其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的证据均予以采信，对被告发放福利的金额可依生效判决书及汇总表确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，原告吕尚媛在被告处办理有医疗保险及农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给原告吕金霞发放。原告吕尚媛自2018年5月20日办理结婚登记后，被告未再给其发放福利。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间二原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。二原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，二原告婚后亦未将户口迁出，且一直在被告处居住和生活，原告吕尚媛在被告处办有医疗保险及养老保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付相应已发放福利款的请求应予支持。综上，被告应支付原告吕金霞自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，支付原告吕尚媛自2018年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额3600元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告吕金霞支付自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，向原告吕尚媛支付自2018年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十月二十二日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2388号原告：杨进峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：戴滨泽，女，1982年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告杨进峰与被告戴滨泽所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨进峰到庭参加诉讼，被告戴滨泽经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告杨进峰向本院提出诉讼请求：1.确认宜良县的房屋属原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月26日在宜良县民政局登记结婚，2013年4月22日协议离婚。原告在婚前购买了兴盛路23号1幢2单元601室的房屋，在离婚协议中也明确该房屋属原告。近日，原告到房产部门办理房屋所有权变更登记，被告不予配合公证。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴滨泽辩称：原告诉我不配合签字不符合事实，请法院依法对房屋所有权作出判决。经审理，本院认定事实为：原告杨进峰在婚前购买了兴盛路23号1幢2单元601室的房屋，办理了0002819号不动产权证，不动产权证载明，该房屋权利人为原告杨进峰，属于原告杨进峰单独所有。原告杨进峰与被告戴滨泽于2012年11月26日在宜良县民政局登记结婚，2013年4月22日在宜良县民政局协议离婚，协议约定宜良县的房屋归原告杨进峰。上述事实，有身份证、不动产权证书、结婚登记处理表、离婚登记处理表、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉宜良县的房屋已经颁发了具有法律效力的不动产权证，并载明该房屋为原告杨进峰单独所有，协议离婚也约定宜良县的房屋归原告杨进峰，表明双方对案涉房屋的所有权没有争议，因此，本案不具有民事诉讼的可诉性，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨进峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十月二十九日书记员  许芷嫣
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执恢75-1号 申请执行人：彭文贤，男性,1955年7月24日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：甘爱华，女性,1958年5月15日生，汉族，住海丰县。 申请执行人：彭某，女性,2011年8月8日生，汉族，住海丰县。 被执行人：陈文杰，男性,1995年4月7日生，汉族，住海丰县。 关于彭文贤、甘爱华、彭某与陈文杰附带民事赔偿纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2016）粤15刑终6号刑事附带民事判决书书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人赔偿款623401.75元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，但没有发现其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执恢75号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈志松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0109民初3943号 原告：车飞，男，1982年11月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：马强，男，1988年2月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 原告车飞与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年10月11日公开开庭进行审理。原告车飞到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车飞向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付劳务费20,600元；2．判决被告承担邮寄费60元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告给其开半挂车每月工资10,000元，后经结算，被告欠付原告35,000元工资，仅支付4,400元，剩余30,600元未支付并向原告出具欠条一份，后被告支付10,000元，下剩20,600元一直未支付，原告索要无果诉至法院。 被告马强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原告庭审提交被告马强于2020年1月11日出具的欠工资30,600元欠条一份，证实被告欠付工资款事实。本院对欠条的真实性及欠款事实予以确认。被告雇佣原告为其开半挂车，被告理应向原告支付劳务费，现原告以被告出具欠条为证要求被告支付剩余劳务费20,600元，有事实及法律依据，本院判如所请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马强向原告车飞支付劳务费20,600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158.25元，由被告马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李香涛 二〇二〇年十月十一日 书记员  马学婷 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3994号原告：岳云昌,男,1962年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告:徐兆坤,男,1961年12月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖**,被告:李彬,男,1978年3月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,原告岳云昌与被告徐兆坤、李彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告岳云昌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳云昌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳云昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳云昌负担。审判员  齐素娟二〇二〇年十月二十一日法官助理李明书记员来阳
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初112号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1974年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，上海市宝山区中建港务建设有限公司库管员，住江苏省扬州市江都区。2003年7月10日因寻衅滋事被原江都市公安局行政拘留七日；2008年12月15日因赌博被原江都市公安局罚款人民币五百元；2013年1月、2月因吸毒被扬州市江都区公安局分别行政拘留十日、十五日；2013年5月8日因犯容留他人吸毒罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月16日因吸毒成瘾严重被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年。2020年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被常州市公安局新北分局监视居住，2020年7月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2020年8月7日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日16时许，被告人张某在扬州市江都区丁伙镇高桥村328国道路边刘某（另案处理）的苏Ｋ×××**牌号黑色奥迪牌轿车内，以人民币1200元每个货的价格将总量为20个货的甲基苯丙胺（每个货重量约0.7克，重量共计约14克）贩卖给刘某，得款共计人民币24000元。2020年7月12日，公安机关从刘某处查获疑似毒品12.341克。经常州市公安局物证鉴定所毒品检验，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人张某“三星”牌手机一部，并随案移送。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述和辩解、未到庭证人刘某的证言、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告、常州市公安局新北分局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录、开户信息、资金流水、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押清单、物证照片、人员基本信息、归案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年7月24日起至2028年1月18日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、对被告人张某的非法所得人民币24000元，依法继续予以追缴，上缴国库；三、随案移送的被告人张某的“三星”牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐东庆人民陪审员  宋佼佼人民陪审员  邬宏熙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3759号申请执行人：付某某，男，地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝社区。被执行人：梅某某，男，汉族，住址：贵州省遵义市播州区龙坪镇。本院在执行付某某与梅某某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3759号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邹瀚堯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6505号王鹃鹃、西安华艺医疗美容医院有限公司：申请执行人王鹃鹃与被执行人西安华艺医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初7832号民事判决书已生效。被执行人西安华艺医疗美容医院有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付24850元，本院依法受理。在执行过程中，本院已将全部案款24850元和执行费273元执行完毕，并已将案款退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6505号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1071号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚萍，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋朋朋（实习），河南洛太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李专政，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地河南省新安县，现被羁押于河南省焦作监狱。再审申请人王亚萍因与被申请人李专政执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王亚萍申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，人民法院应依法再审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，申请人向法院提交的证据足以排除执行，并能够证明房屋的所有权归王亚萍、王**夫妻所有。2014年4月份至6月份闫隆向王亚萍借款共计陆佰捌拾伍万元整,借款通过吴晓娟于2014年4月13日至2014年6月4日，分五次通过兴业银行转账给郭梦云，闫隆未婚妻。2014年7月1日，因借款到期，闫隆因个人原因无力还款，与王亚萍、王**签订抵账协议对借款事实予以确认，将闫隆位于君河湾21栋101号房屋及地下室车库抵给王亚萍、王**夫妻二人。双方到房产公司及房管局办理过户手续，将房屋过户至王**名下，王**与王亚萍是夫妻，故该房屋属于夫妻二人共同所有。2014年7月31日，王**、王亚萍夫妻二人通过朋友贾高坡介绍将涉案房产过户到，与贾高坡有20年交情并可信的李专政名下。2014年9月5日，李专政与王**、王亚萍夫妇签订挂名协议，现场有贾高坡等人在场，挂名协议明确显示，涉案房屋系王**、王亚萍夫妻二人出资购买,李专政仅是挂名，对该房屋不享有任何权利和义务，此项事实，李专政本人也无任何异议。2015年西工法院对王亚萍、王**诉李专政所有权确认纠纷一案出具（2015）西民一初字第85号民事调解书，调解书确认双方关于涉案财产签订的挂名协议有效，李专政于协议生效后30日内协助原告办理过户手续。在一审庭审中，李专政承认涉案房屋不是自己的房屋,仅仅是挂名，而且李专政至今还欠付王亚萍的借款，李专政在涉案房产中并未向王亚萍支付过任何款项。以上事实均有证据予以证明，李专政不是房屋所有人。综上，申请人在一、二审过程中提交的证据能够形成完整的证据链，足以排除执行并证明涉案房屋为王亚萍、王**夫妻二人所有。二、二审法院适用法律有误，本案系刑事案件的执行,应当首先适用刑事诉讼法及其司法解释，刑事诉讼法及其司法解释没有明确规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定第十四条，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。刑事诉讼法司法解释第三百七十条规定，查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。刑事诉讼法第一百四十五条规定，对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。根据上述法律规定，在李专政刑事案件中,已经查明该房产与刑事案件无关,本身就应当在侦查机关查明犯罪事实以后，及时解除对该房产的查封措施。不能依据侦查机关的查封时间来认定执行异议规定的查封时间。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四百六十五条规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。刑事诉讼法司法解释第三百六十四条规定，法庭审理过程中，对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当调查其权属情况，是否属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物。案外人对查封、扣押、冻结的财物及其孳息提出权属异议的，人民法院应当审查并依法处理。经审查，不能确认查封、扣押、冻结的财物及其孳息属于违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，不得没收。本案中，大量的事实和证据均能证明该房产不属于违法所得，李专政的刑事判决中也没有认定涉案房屋为赃物，根本不属于应当追缴的财产，应当依法解除查封措施。因此，一、二审法院认为应当由刑事案件程序认定是否属于赃物，没有事实和法律依据，应当依法判决支持申请人的诉讼请求。综上，希望法院依法查清事实，支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：案涉房产的查封是基于刑事案件，原判决以相关刑事判决中未明确该房产是否为赃款赃物为由，驳回申请人的起诉，处理并无不当。再审申请人王亚萍的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亚萍的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十月二十九日法官助理王田静书记员靳瑞奇
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏11行赔终4号 上诉人（原审原告）张炳正。 被上诉人（原审被告）句容市公安局宝华派出所。住所地：句容市宝华镇育才路**。 负责人杨国正，该所所长。 委托代理人笪杰，该局宝华派出所副所长。 委托代理人邰双圆，该局法制大队民警。 上诉人张炳正诉被上诉人句容市公安局宝华派出所（以下简称宝华派出所）行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张炳正向原审法院提出请求：被告赔偿原告被打1000元，精神伤害费50万元。张炳正向原审法院起诉的主要事实和理由为：原告于2019年11月26日到北京上访，于11月28日由被告宝华派出所带回宝华镇人民政府。原告刚进门就遭到开车尾随的陶某等人殴打、辱骂，并强抢原告手中控告的投诉材料。陶某等人的所作所为严重触犯刑法，原告向公安局刑事报案，但公安机关不受理，原告提起刑事自诉，法院亦不受理。原告遂请求法院判令被告赔偿原告的上述损失。 针对本案原告提出的诉讼请求，原审法院于2020年5月21日向原告释明，原告明确要求被告赔偿的依据是原告从北京被带回后，遭到陶某辱骂殴打，陶某的行为已涉刑事犯罪，但被告宝华派出所包庇，因此要求被告赔偿。原审法院询问原告本案起诉前，是否向被告或者其上级公安机关提出赔偿申请，原告明确没有提出。原审法院遂告知本案不符合起诉条件，原告明确坚持起诉。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告张炳正请求被告宝华派出所赔偿相应损失，应当先就赔偿事宜向相应部门提出赔偿申请，原告对相应部门确定的赔偿数额有异议或者相应部门逾期不予赔偿，原告才有权提起行政赔偿诉讼。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告张炳正的起诉。 上诉人张炳正上诉称：1、原审裁定认为上诉人没有向行政机关先提出赔偿请求，上诉人已于2019年12月9日书面向宝华镇派出所提出，要求政府与派出所责令陶某赔偿上诉人损失，派出所与政府都未予答复。2、上诉人多年来已向政府和公安多次提出赔偿请求，是政府和公安未给上诉人赔偿公文。3、上诉人已向原审法院告知其已向被上诉人多次提出赔偿请求，被上诉人一直未予答复。4、上诉人要求被上诉人赔偿50万，原因在于被上诉人对陶某对上诉人实施的辱骂、殴打、毁坏财物的行为没有依法处理。被上诉人在给原审法院的公函中证明已经对上诉人进行了赔偿（出示了100元收条证据），仅包含被砸的杯子、毛巾等。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或直接改判。 被上诉人宝华派出所答辩称：一、被上诉人对陶某作出的不予处罚决定适用法律正确，程序合法。二、上诉人在向润州区人民法院提起行政赔偿诉讼前，未向我所或者句容市公安局提出行政赔偿申请。三、上诉人在上诉状中称其采石场倒闭与本案无关。四、原审法院裁判正确。综上，上诉人请求行政赔偿无事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张炳正提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明：2019年11月27日张炳正因到中南海周边信访被北京市公安局西城分局训诫。同月28日，张炳正被带回宝华镇信访接待中心。后宝华镇华山村村委书记陶某与张炳正在宝华镇信访接待中心发生争执，陶某殴打了张炳正一拳，又砸坏了其保温杯。2019年12月5日，宝华派出所在办理张炳正扰乱公共场所秩序一案中询问张炳正时发现上述事实。同日，宝华派出所进行受案调查。2019年12月12日，陶某到宝华派出所主动投案，如实陈述了其与张炳正在宝华镇信访接待中心争执的经过。后陶某主动赔偿了张炳正砸碎其杯子等损失100元。2020年1月23日，句容市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第四十九条、第十九条第（一）项、第（四）项之规定，决定对陶某殴打他人和故意损毁公私财务的行为不予处罚。 本院认为：本案的核心问题是上诉人提起的赔偿之诉是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人诉称被陶某殴打、辱骂，要求宝华派出所赔偿其被打1000元以及精神损害50万元，上诉人应提供证据证明其受损害的事实及该事实与被上诉人的行为之间存在因果关系。另，上诉人上诉称其已向被上诉人提出赔偿申请，亦未提供证据予以证明，被上诉人也不予认可。上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，原审裁定依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执152号 申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DTW38A。 法定代表人邱思思，职务：总经理。 委托代理人孙皓璇。 被执行人苏开云，男，汉族，1989年4月27日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 关于本院受理执行的申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司与被执行人苏开云追偿权纠纷一案，申请执行人拓边融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1215号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款2034.60元及支付垫付的仲裁费300.00元；本院于2020年10月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海国际裁院在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第30-1215号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李翰琪
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终33号上诉人（原审起诉人）张绍斌，男，1958年10月26日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人张绍斌诉鄂州市气象局行政赔偿一案，已由鄂州市华容区人民法院作出（2020）鄂0703行初48号不予立案行政裁定。张绍斌不服，向本院提起上诉。上诉人张绍斌上诉称：一、关于一审裁定指出的“被诉行政行为或者不作为存在的材料”问题。1.上诉人曾多次向气象局申请信息公开未果，鄂州市人工降雨办公室2020年7月30日书面答复“经查询，无相关记录（原因：记录丢失或无记录），无法提供。2.该办公室原工作人员张晓友当时在现场操作，执法部门可调查。3.2000年8月9日，《鄂州日报》相关报道真实报道了事故全过程。4.上诉人曾于2001年4月10日向鄂州市中级人民法院提起诉讼，后诉状被退回，属于徇私枉法。二、关于一审裁定提出的“人民政府和气象局对起诉人的处理”问题。事故发生后，除了组织抢救受伤学生外，未对此事故作缮后处理，有关部门曾先后上门慰问家属。请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”张绍斌所诉事项即便存在，事件发生于2000年8月7日，其于2020年9月17日提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十月二十九日书记员 刘      胡      铭
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8505号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：张建卫，男，汉族，1986年2月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告张建卫借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张建卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金197919.65元，利息、滞纳费75627.74元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费5937元。3、判决被告以其坐落于陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2018年12月20日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年3月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告张建卫经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在190000-200000元每日滞纳费100元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018-12-20日先向被告发放贷款200000元整。2019年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金197919.65元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5937元。逾期后至2020年9月24日被告还款109.51元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张建卫多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张建卫承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为197919.65元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张建卫支付利息、滞纳费（以本金197919.65元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5937元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金197919.65元及利息、滞纳费（以197919.65元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的109.51元）。 二、被告张建卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5937元。 三、被告张建卫以其位于本市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取2746元由被告张建卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执545号之一 申请执行人：王章礼，男，1977年11月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村东。 法定代表人：王彩恋，总经理。 本院在执行王章礼等人与石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司名下的办公用房、厂房及设备一拍、二拍均流拍，变卖未成交，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司名下办公用房、厂房及设备作价209万元，交付债权人纪佳盼抵偿石家庄洁德宝洗涤用品有限公司所欠石家庄洁德宝洗涤用品有限公司系列案件的申请人欠款。被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司名下办公用房、厂房及设备所有权自本裁定送达债权人纪佳盼时起转移。 二、债权人纪佳盼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜茜茜
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初236号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人涂洋，女，1987年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年4月10日被射洪市公安局取保受审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人涂洋犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理何纹标出庭支持公诉，被告人涂洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   射洪市人民检察院指控： 2018年10月至2019年12月期间，被告人涂洋在手机聊天软件“闲聊”ＡＰＰ上建立巴蜀人家朋友圈、“巴蜀麻将ＡＰＰ”上建立巴蜀麻将“亲友圈”，被告人涂洋将闲聊巴蜀人家朋友圈里面的人信息备注到巴蜀麻将“亲友圈”，后通过购买巴蜀麻将钻石卡等方式在“巴蜀麻将ＡＰＰ”上开设房间为刘某、张某等多人提供赌博场所，并以收取房费形式抽头获利共计人民币311,874元。期间，被告人涂洋还帮其父涂某（已作不诉处理）下载并注册相关“ＡＰＰ”，委托其父协助其管理和收取房费计人民币50,583元。 2020年4月9日，被告人涂洋主动到射洪市公安局城南派出所投案自首，并退违法所得款14万元。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认检查笔录、电子证据、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人涂洋以营利为目的，利用手机APP软件建立闲聊群后为他人赌博提供场所，抽头渔利在三万元以上，属情节严重，其行为妨害社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人涂洋主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人涂洋主动退还部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人涂洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人涂洋有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人涂洋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月起，被告人涂洋先后创建昵称为洋妞，账号为69×××43和昵称为管理员，账号为14×××80的闲聊账号，又以其丈夫陈戈的名义注册账号为28×××91的闲聊账号，并协助其父亲涂某创建昵称为平静，账号为71×××23的闲聊账号。此后被告人涂洋在闲聊ＡＰＰ上建立巴蜀人家朋友圈，在巴蜀麻将ＡＰＰ上建立巴蜀麻将亲友圈，并将闲聊巴蜀人家朋友圈里面的人信息备注到巴蜀麻将亲友圈，后通过购买巴蜀麻将钻石卡等方式在巴蜀麻将ＡＰＰ上开设房间为刘某、张某等多人提供赌博场所，8盘为一局，每局结束后，巴蜀麻将ＡＰＰ后台自动统计赢取分数达12分及以上的，即为系统默认的大赢家，大赢家在闲聊群向开设亲友圈的涂洋发送3元的红包以缴纳房费，被告人涂洋使用69×××43、14×××80、28×××91的账号收取红包，涂某使用71×××23的账号收取红包。其中69×××43的账号收取3元的红包61077个，共183,231元，收取备注为房或茶的6元红包72个，共432元；14×××80的账号收取3元的红包29988个，共89,964元，收取收取备注为房或茶的红包38个，共228元；28×××91的账号收取3元的红包12607个，共37,821元，收取收取备注为房或茶的6元红包14个，共84元；71×××23的账号收取3元的红包16826个，共50,478元，收取收取备注为房或茶的红包15个，共90元。综上，被告人涂洋及其父亲涂某收取房费红包共计362,328元。 2020年4月9日，被告人涂洋主动到射洪市公安局城南派出所投案自首，并退缴违法所得款14万元。2020年9月23日，被告人涂洋的父亲涂某退缴违法所得50,583元。检察机关依法对涂某不予起诉。 2020年4月16日，公安机关依法扣押被告人涂洋金色ｉｐｈｏｎｅ11手机一部，中国建设银行卡一张；扣押涂某金色金立手机一部，中国农业银行卡一张。 上列事实有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保受审决定书、取保受审义务告知书、取保候审执行通知书，到案经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单，接收证据清单、辨认笔录、退还非法所得发票两张、调取证据通知书、调查评估意见书，被告人涂洋的供述与辩解，同案犯涂某的供述与辩解，证人刘某、张某、邓某、李某、杨某、胡某的证言，电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂洋妨害社会管理秩序，利用闲聊群和巴蜀麻将APP，通过购买巴蜀麻将APP亲友圈点卡的方式，为群成员提供赌博场所，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人涂洋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人涂洋主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；主动退还部分违法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人涂洋从轻处罚。根据被告人涂洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人涂洋宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的被告人涂洋缴纳的违法所得人民币14万元及同案人员涂某缴纳的违法所得人民币50583元予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人涂洋违法所得人民币171745元。 三、对公安机关扣押的被告人涂洋金色ｉｐｈｏｎｅ11手机一部、中国建设银行卡一张，同案人员涂某金色金立手机一部、中国农业银行卡一张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳飞鹏 人民陪审员  张桂桦 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  税 倪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8776号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈文武，男，1993年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈文武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5579元、利息797.99元、违约金及手续费1569.74元（利息暂计算至2020年4月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7946.73元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈文武。申领情况：2018年3月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××15。欠款情况：截至2020年4月25日，尚欠本金5579元、利息797.99元、违约金及手续费1569.74元，合计7946.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5579元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特229号申请人：李灿营，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：王国芳，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年10月26日立案受理申请人李灿营与王国芳关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2018年王国芳在伊川县××沙乡孝村承包摩天渠建设工程，李灿营的挖掘机在王国芳工地施工，完工后，经双方结算，李灿营完成工程价28000元，付现15000元，剩余13000元未支付。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王国芳于2020年11月20日前支付李灿营工程款13000元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李灿营与王国芳于2020年10月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11905号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：陈群，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈群借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈群返还借款本金68379.02元及该款自2020年2月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息;2.原告对被告陈群抵押的皖Ｈ2××××北京现代牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告陈群未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月4日，原告与被告陈群签订了编号为Br-A120750000号的《汽车抵押贷款合同》；次日，原告发放贷款； 2.借款本金：98000元； 3.借款期限：2018年12月5日至2021年12月5日； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月5日还款3525.85元； 7.还款情况：前13期（即2020年1月5日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A120750000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：皖Ｈ2××××北京现代牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年12月5日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.案涉贷款98000元与案外人贷款23500元一起汇付给汽车经销商款项121500元 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告陈群未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告陈群将其所有的皖Ｈ2××××北京现代牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈群经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈群于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金68379.02元,并支付该款自2020年2月6日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对陈群抵押的皖Ｈ2××××北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如陈群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取857元，由陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7433号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金花，女，1976年7月17日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计120,624.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,624.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初378号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李佳辉，男，2001年2月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住鲁山县。因犯盗窃罪，2018年11月8日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2019年07月22日，因盗窃被鲁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月21日被鲁山县公安局逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李佳辉犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王子源出庭支持公诉，被告人李佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月6日晨4时许，被告人李佳辉来到鲁山县瓦屋乡李老庄村“上河湾”农家院，乘无人之机，进入到收银台屋内，将收银台抽屉内的435元现金盗走。2019年6月14日零时许，被告人李佳辉来到二广高速鲁山县瓦屋东服务区超市，将超市防盗窗弄坏，从窗户进入超市，将收银台钱盒的657元现金盗走。2019年7月6日零时许，被告人李佳辉来到二广高速鲁山县瓦屋西服务区超市，将超市防盗窗弄坏，从窗户进入超市，将收银台钱盒盗走。2019年7月21日凌晨2时许，被告人李佳辉来到鲁山县瓦屋乡李老庄村“上河湾”农家院，乘无人之机，进入到收银台屋内，将收银台抽屉内的30余元现金盗走。上述事实，被告人李佳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佳辉供述，被害人庞某、王某、张某等人陈述，现场勘验笔录及照片，物证检验报告，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李佳辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于李佳辉自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303刑初1019号刑事判决书中第一项“被告人李佳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”合并执行，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月16日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人李佳辉退赔被害人“上河湾”农家院损失465元；退赔被害人二广高速东服务区损失657元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月××日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6545号申请执行人陕西怡美商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：赖亚平，该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人陕西怡美商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1735号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的90146.08元及利息，未受偿90146.08元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6545号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执392号申请执行人：谢勇明，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：陈平华，男，1974年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人谢勇明与被执行人陈平华民间借贷纠纷一案中查明，现双方当事人已达成执行和解协议，因和解需长期履行，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0881执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 舜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1842号 申请执行人：陈彬，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：邓光晶，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人陈彬与被执行人邓光晶民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。本院委托被执行人户籍所在地的广东省韶关市武江区人民法院调查，未查询到财产。经查控系统查询，仅发现被执行人在银行有少量存款，申请执行人表示无需扣划，本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3648号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4165号原告：郭和，男，住河南省辉县。被告：杨修福，男，户籍地河南省辉县，住河南省辉县。原告郭和与被告杨修福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郭和于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭和撤诉。案件受理费400元，由原告郭和负担。审 判 长  许 霞人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 怡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1770号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。被执行人：王春燕，女性，1988年08月06出生。被执行人：王兰兰，女性，1967年04月26出生，汉族。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十一日书记员 杨雪峰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行。住所地：定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U负责人：王树彬，该行行长。委托诉讼代理人：郭猛。委托诉讼代理人：马静，该支行资产保全员。被告：刘利彬，男，1981年6月12日出生，汉族，住定州市。被告：张海珍，女，1982年6月16日出生，汉族，住定州市。被告：李超，男，1982年5月17日出生，汉族，住定州市紫锦园**。被告：高玉敏，女，1987年1月21日出生，汉族，住曲阳县。被告：周仙，女，1985年10月15日出生，汉族，住安国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告刘利彬、张海珍、李超、高玉敏、周仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行的委托诉讼代理人郭猛、马静、被告刘利彬到庭参加诉讼，被告张海珍、李超、高玉敏、周仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘利彬偿还借款本金499999.97元、利息126822.80元，合计626822.77元（截止至2020年03月23日），并按合同约定支付至贷款偿还完毕日前的本金、利息及罚息；2.被告张海珍、李超、高玉敏、周仙承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月17日刘利彬在我行贷款500000元，由李超、高玉敏、周仙为其担保，合同约定采用按周期结息到期还本还款法，于208年08月17日到期，到2020年03月23日刘利彬应偿还所欠贷款本息合计626822.77元，但经我行多次催要、刘利彬都未偿还，配偶张海珍、担保人李超、高玉敏、周仙也未替其偿还，故请求法院依法判如所请。庭审中，原告陈述，在原告起诉后，被告偿还本金10万元，截止到2020年9月8日，共欠本金399999.97元、利息152592.81元。刘利彬辩称，原告起诉的属实。张海珍、李超、高玉敏、周仙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月3日被告刘利彬向原告申请贷款，填写了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度贷款业务申请审批表》，申请额度50万元，贷款年利率12%，额度有效期24月，还款方式为按月付息、到期一次性还本。刘利彬的妻子张海珍作为配偶签名，李超、高玉敏、周仙作为保证人签名。2017年8月16日被告刘利彬、张海珍作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度50万元，额度内单笔支用借款最长期限为12月。逾期偿还的贷款本金，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。同日，被告李超、高玉敏、周仙分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月17日原告给被告刘利彬发放了贷款50万元，借款期限12个月，自2017年8月17日至2018年8月17日，年利率12%，还款方式按周期结息，到期一次还本。被告刘利彬借款后，偿还部分本金及利息，至2020年9月8日，尚欠原告本金399999.97元、利息152592.81元。上述事实，由当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）额度贷款业务申请审批表》、各被告的身份证复印件、刘利彬与张海珍的户口本、结婚证复印件、小额贷款额度借款支用申请单、借款支用审批单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款还款流水清单等证据证实，可以认定。本院认为，被告刘利彬、张海珍作为共同借款人与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告李超、高玉敏、周仙分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方自愿签订，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行。原告按照约定向被告刘利彬发放了贷款，被告张海珍为共同借款人，被告刘利彬与张海珍有义务按照约定的期限偿还借款本息，并承担逾期还款的责任。被告李超、高玉敏、周仙为借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利彬、张海珍于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行本金399999.97元、利息152592.81元及自2020年9月9日起至本息还清之日止的利息、罚息（按借款合同约定的标准计算）；二、被告李超、高玉敏、周仙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，由被告刘利彬、张海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘丽云人民陪审员  刘 敏二〇二〇年十月九日书 记 员  王一凡
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢206号 申请执行人许细文，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许小龙，男，1965年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许小兵，男，1960年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人许细文与被执行人许小龙、许小兵借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年5月9日作出的（2017）湘1023民初231号调解书已生效。由于被执行人许小龙、许小兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许细文于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于8月6日和9月23日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年8月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为14.80万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾**
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初24675号原告：杨燕，女，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆君美文化传播有限责任公司，住所地重庆市江**石马河国慧路**项目**A2-1、A2-2，统一社会信用代码91500105327764969N。法定代表人：陈刚。原告杨燕与被告重庆君美文化传播有限责任公司（以下简称君美文化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼，被告君美文化公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨燕向本院提出诉讼请求：君美文化公司支付尚欠原告的工资19739元。事实与理由：杨燕曾系君美文化公司的招聘职工，君美文化公司拖欠杨燕2019年11月至2020年5月的工资，合计21739元。后君美文化公司向杨燕出具了欠条，在君美文化公司支付了部分工资后，尚欠工资19739元。杨燕多次向君美文化公司催要工资未果，遂诉至法院。君美文化公司未答辩。本院经审理认定事实如下：君美文化公司成立于2015年1月24日，主要从事承办经批准的文化艺术交流活动、学生课后看护、健身服务、心理咨询、展览服务、器乐、舞蹈、跆拳道、美术、书法、剑道培训等业务。杨燕于2018年9月20日开始在君美文化公司从事美术教师岗位工作。2020年6月8日，君美文化公司向杨燕出具《工资欠条》，载明“兹有重庆君美文化传播有限责任公司，拖欠员工杨燕工资合计金额21739元，人民币大写贰万壹仟柒佰叁拾玖元整，员工永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此证明；上述内容真实无误，张妤（公司代表）对此承担法律责任；欠款人姓名：重庆君美文化传播有限责任公司；联系方式：17726****XX”。被告君美文化公司在该欠条上签章确认。庭审中，杨燕陈述君美文化公司此前承诺于2020年9月前支付完所欠工资；但实际上君美文化公司向其支付了共计2000元，之后君美文化公司没有再支付过其他款项。据此核算，《工资欠条》所载欠款金额尚有19739元未支付。上述事实，有《工资欠条》和劳务合同书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷审理。本案中，原告在被告处提供劳动后，被告应该及时、足额支付原告劳动报酬，2020年6月8日出具的《工资欠条》有君美文化公司签章确认，杨燕请求判决被告支付其工资19739元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据在《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆君美文化传播有限责任公司于本判决生效后3日内向原告杨燕支付尚欠工资19739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君美文化传播有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员 何 琳二〇二〇年十月二十日书记员 吴妮娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25425号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。法定代表人：李宝生,该行行长。委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师被告：赖冠强，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************018。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告赖冠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行以被告赖冠强结清案涉所欠款项为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案受理费减半收取为407.69元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判员 田 野二〇二〇年九月二十四日书记员 李银厚
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1439号之一申请执行人：夏玉英,女,1944年12月27日出生。被执行人：张永臣，男,1954年6月7日出生。本院在执行申请执行人夏玉英与被执行人张永臣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张永臣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张永臣银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月十三日书记员  张陈卓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2000号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人汪生国，男，1972年4月15日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。被执行人潘秀梅，女，1970年2月10日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。被执行人汪之桂，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李风云，女，1957年12月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪清旭，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李金梅，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住临清市。本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1581执2000号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户等财产。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行，并申请法院解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十九日书记员 张学强
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1338号之二 申请执行人：南平市建阳区联创汽车贸易有限公司，住住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2035号(站前小区12-8号)1层101店，统一社会信用代码91350784056102321W。 法定代表人：蔡志强。 委托代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被执行人:林志荣，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人南平市建阳区联创汽车贸易有限公司与被执行人林志荣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1884号民事判决书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还代付借款本息、管理费、律师费53761.64元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，并委托被执行人户籍所在地福建省顺昌县人民法院调查被执行人名下财产，查封了被执行人林志荣与案外人杨丽芳共同共有的坐落于南平市顺昌县的房产［权证号：20131475-1、20131475-2］，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，向本院申请暂不拍卖被执行人林志荣与案外人杨丽芳共同共有的坐落于南平市顺昌县的房产，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为53761.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  池 强 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1482号之一申请执行人：孙明艳，女。被执行人：唐百巧，女。本院在执行申请执行人孙明艳与被执行人唐百巧民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初763号民事判决书：被告唐百巧于本判决书生效后10日内归还原告孙明艳借款本金8万元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月18日起至实际归还之日止）。案件受理费2160元，由被告唐百巧负担。执行中，本院向被执行人唐百巧送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人唐百巧未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，庆阳市中级人民法院执行局有被执行人唐百巧的应执行案件款，待执行到位，本院可提取被执行人唐百巧的应执行款。因被执行人唐百巧下落不明，本院已对被执行人唐百巧采取了限制高消费措施，并决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留。现被执行人唐百巧名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人孙明艳亦未能向本院提供被执行人唐百巧可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人孙明艳告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人孙明艳的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人孙明艳可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1482号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十月九日书记员  张瑾
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行终330号上诉人（原审被告）新安县磁涧镇人民政府。住所地新安县磁涧镇。统一社会信用代码：11410323005411263P。法定代表人杨玉雁，镇长。委托诉讼代理人郑现龙，该镇法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人刘鸿霄，该镇政府综治办主任。一般代理。被上诉人（原审原告）秦先芳，男，汉族，1951年9月19日生，住新安县。被上诉人（原审原告）秦秋波，男，汉族，1981年7月28日生，住新安县。委托诉讼代理人魏会智，河南益唐律师事务所律师。委托诉讼代理人吕梦萦，河南益唐律师事务所实习律师。上诉人新安县磁涧镇人民政府（以下简称磁涧镇政府）因与被上诉人秦先芳、秦秋波行政强制拆除纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2000年12月29日，周玉清将其作为负责人的洛阳市新安县修造厂及土地使用权转让给原告秦先芳，同日办理了土地使用权变更登记并取得新安县人民政府颁发的集体土地使用证，该证显示土地使用者洛阳市新安县修造厂（秦先芳），土地所有者为新安县磁涧镇尤章村，填证机关为新安县土地管理局，土地用途为企业。2017年1月1日，一审二原告于上述土地上联合建房以解决住房问题。2020年4月24日被告作出《自行拆除通知书》，以原告所建房屋为违法建筑为由，限期三日内拆除，逾期将强制拆除。2020年6月14日，被告将房屋强制拆除。一审法院认为，原告秦先芳持有的集体土地使用证显示土地使用者洛阳市新安县修造厂（秦先芳），土地用途为企业，二原告修建住房显然证房不符，涉嫌违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。一审被告既不依法提交证据，又不出庭应诉，视为作出具体行政行为没有事实和法律依据，应确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十六条规定，判决确认被告新安县磁涧镇政府于2020年4月24日向原告秦先芳、秦秋波作出的《自行拆除通知书》和2020年6月14日强制拆除原告秦先芳、秦秋波所有的位于磁涧镇尤彰村弯子铺的房屋行为违法。案件受理费50元由新安县磁涧镇人民政府负担。磁涧镇政府不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销(2020)豫0323行初19号《行政判决书》，并裁定发回重审。事实与理由：一、一审判决以上诉人逾期举证为由确认行政行为违法不当，应当重新给予上诉人的举证机会:历年来，上诉人在多起行政案件应诉中都做到了按时举证、出庭应诉，配合人民法院对争议事实作出公正裁判。在积极组织收集证据时，鉴于本案有关证据在规定的时间内确实无法向法庭完成举证和答事宜，于2020年8月17日下午4:50分左右，我单位指派工作人员裴丹前去一审法院书面提交了延期举证、答辩申请书后，一审法院对此在没有作出不予准许，或提示要按时开庭的情况下，以逾期举证为由确认本案行政行为违法实属不妥，请二审法院裁定发回重审应当给予上诉人重新举证的机会。二、被上诉人涉诉抢建房屋违法事实清楚，其违法行为则不受法律保护：1、洛新快速通道是洛阳市人民政府的重点工程项目，是新安人民的致富之路。涉及寒鸦等12个行政村，全长11.34公里，征收土地约1300余亩，由于该项目受到当地群众的大力支持己完成征收609户，目前该项目主体已完成并按计划进入试通车阶段，其社会效果受到了广大人民群众的一致赞同，道路的基础设施正在进一步完善。涉诉房屋是对原告其他房屋完成征收、登记后抢建违法建筑。为保证洛新快速通道建设项目的正常推进，经核实涉诉房屋系继原告其他房屋被补偿后未经批准抢建违法建筑，为维持项目区域内的管理秩序，杜绝因不法利益抢栽、抢建行为，2020年4月24日向原告签发了《自行拆除通知书》，由其行为人于2020年6月14日自行拆除其违法建筑。自该项目开工以来，所在区域内的包村干部、村委干部根据要求不分昼夜坚守在施工第一线，为保证安全施工，随时为施工企业和自拆户提供服务。即便是包村干部焦杰、原告所在的村委会主任马金伟、村支部书记王继强出现在施工现场也是正常的工作状态，不存在强制拆除的情形。其行为符合河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十七条“在多、村庄规划区内村民使用原有宅基地或村内空闲地进行住宅建设的，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后报乡、镇人民政府。经审查符合规划的，乡、镇人民政府应当自接到申请之日起十日内核发乡村建设规划许可证”。《城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划或者按照乡村规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设限期改正;逾期不改正的，可以拆除”之规定，于2020年4月24日向原告签发的《自行拆除通知书》，并已自行拆除并无不当。2、被上诉人秦先芳持有的涉案集体土地使用证，显示土地使用者洛阳市新安县修造厂(秦先芳)，土地用途为企业，被上诉人将其改变使用用途为住房显然是证房不符，已构成违法，一审法院对此认定正确，其违法行为则不受法律保护。原审判决所列各当事人提交的证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。在本案中，磁涧镇政府在法律规定的期限内未向一审法院提供其作出行政行为的证据，应视为放弃举证权利，没有相应证据，其作出的行政行为应确认违法。磁涧镇政府上诉称向一审法院提交了延期举证申请，但没有证据予以证明，故，其上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新安县磁涧镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十月十五日书记员  杨 欢附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3196号原告：丁涛，男，汉族，1978年3月2日出生，住唐河县。被告：王长坡，男，1973年8月17日出生，住唐河县。原告丁涛与被告王长坡为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁涛、被告王长坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金23万元，并承担利息（按23万元为基数自2015年1月5日按同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年被告承包原告在社旗××庄商贸城的工程，包工包料，施工过程中施工队的一个工人出了意外事故，需要赔偿，原告分两次借给被告共计23万元，被告当场给原告打了两支欠条。到期后原告多次催要，被告以没钱为由推脱。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王长坡辩称，1.答辩人和受伤工人都从原告处领取工资，与原告之间不存在工程承包关系；2.工人意外事故受伤后，答辩人为了帮助伤者要医疗费，不得已向原告出具了欠条，原告直接将钱支付给了伤者；3.答辩人工资原告尚未结算清，答辩人未主动向原告索要，是认为原告为伤者支付了医疗费，应当抵偿工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，丁涛承包了社旗××庄商贸城3号楼、12号楼的工程建设，并将3号楼的劳务清包给了王长坡。后王长坡雇佣的一名工人在工作期间发生安全事故受伤住院。住院期间王长坡与丁涛陆续为伤者支付了医疗费。2014年11月14日，丁涛与王长坡对垫付的医疗费进行结算后，王长坡向丁涛出具欠条一支：“欠条2014年11月14号，欠丁涛40000元2014年11月14号王长坡”。后因伤者及家属向王长坡和丁涛及项目部继续索要赔偿，经几方协商，与受伤工人达成最终赔偿意见：承包方一次性赔偿受伤工人50万元，其中由项目部承担4万元，丁涛和王长坡各承担23万元，并于2015年1月5日由丁涛出面与伤者签订了赔偿协议。因王长坡暂无赔偿能力，丁涛同意王长坡应承担的赔偿款继续由丁涛垫付，同时由王长坡向丁涛出具欠条：“欠条2015年1月5号欠丁涛190000元2015年1月5号王长坡”。在扣除前期已经给付的18万元后，剩余32万元赔偿款丁涛于协议达成当日直接支付给伤者。本院认为，本案中被告为向其受伤工人支付赔偿金而向原告出具欠条，且该赔偿款已实际支付，对此原、被告双方均无异议，因此，虽然被告辩称原告未向其交付款项，但不影响双方债权债务的成立。按照双方协商的责任承担比例，后期原告为被告垫支赔偿款并直接支付给伤者，双方结算后被告向原告出具欠条，其民事法律行为符合民间借贷特点。合法的借贷关系受法律保护，原告为其垫付的款项，被告应当偿还。被告辩称与原告并非承包关系，其与伤者均受原告雇佣。根据庭审调查，原告是按照建设面积对被告结算报酬，而非按人头，更不直接核对劳务人员名单发放报酬；被告也不能证实伤者受原告雇佣和直接管理，因此根据被告在涉案工程建设中的职责定位及劳务报酬结算方式，原被告之间应属于劳务合同关系。被告雇佣工人在雇佣活动中受伤，原告与被告协商分担赔偿，不违反法律规定，被告出具的欠条不但证实原告为其垫付赔偿款的事实，也是被告对其责任承担份额的确认，因此，被告辩称伤者系受原告雇佣，其不应承担赔偿责任，不能成立。至于被告所称的工资款结算与否，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告王长坡于判决生效后十日内偿还原告丁涛230000元，并自2020年7月30日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至全部借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王长坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年十月十二日书记员  尹 雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4193号之二原告：宋珂，男，汉族，1974年8月27日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏家勇、何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路****生产车间**201，统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：钟玉达，系公司董事长。委托诉讼代理人：井利娜、田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：岳家友，男，汉族，1964年11月27日出生，住郑州市金水区。被告：李海涛，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省平舆县。原告宋珂与被告河南七建工程集团有限公司、岳家友、李海涛建设工程施工合同纠纷一案，本案由审判员王彦斌适用普通程序公开进行了独任审理。本院立案后，原告宋珂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋珂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋珂撤回起诉。本案诉讼费12946元（已减半收取），由原告宋珂负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 源
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初484号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1988年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月22日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日经河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月6日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年12月21日22时许，被告人杨某某驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××**的白色奇瑞牌轿车，行驶至鹿邑县宋河镇王楼行政村朱台寺光明小区南50米时被鹿邑县公安局宋河派出所民警查获，办案民警当场使用酒精测试仪对其进行测试，酒精含量为113.7mg/100ml。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人杨某某血液中酒精含量为272.3mg/100ml。另查明，被告人杨某某的驾驶证准驾车型为C1。上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杨某1能、杨某2、杨某3等人证言、现场照片、查某、执法记录仪视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月二十日书记员  陈坤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3279号 原告：沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司。 法定代表人：赵清松，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130911754044333Y。 委托诉讼代理人：石晓艳、尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司（以下简称兴海劳务公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴海劳务公司委托诉讼代理人石晓艳、尹晨旭，被告太平洋财险委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、施救费等各项损失共计135010元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告所有的冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车在被告处投保有交强险、第三者责任险和特种车损失险等商业险并不计免赔，保险期间为 —2— 2019年3月18日至2020年3月17日。2020年2月22日，李红军驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅港综合大港卡子门东1000米处时，与我方工作人员王猛驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货作业车相撞，导致王猛受伤，双方车辆受损。该事故经沧州市交警部门认定，李红军负事故的全部责任，王猛无责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 太平洋财险辩称，1、核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效；2、车辆未经保险公司定损，需提供增值税发票，维修清单，对公转帐凭证，购进原车配件的合格证，配件编码，要求回收残旧件，要求复勘车辆；3、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日16时50分许，李红军驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至黄骅港综合大港卡子门东1000米处时，与前方顺行的王猛驾驶的冀Ｊ×××××号重型载货作业车相撞，导致冀Ｊ×××××号车失控驶入路边绿化带，造成两车、绿化设施、路灯杆等受损及李红军、王猛受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具道路交通事故认定书，认定李红军负事故的全部责任，王猛无责任。经依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为25310元。为此，原告支付鉴定费3000元。原告因此次事故支出车辆施救费7500元。车辆损坏维修期间，原告为保证正常完成工作，租赁黄骅市百通建筑工程有限公司作业车，共花费租赁费99200元。 —3— 另查明，冀Ｊ×××××号重型载货专项作业车为原告所有，该车在被告处投保有限额为313235元的特种车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该鉴定报告予以认定。关于原告主张的施救费7500元，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。关于原告主张的所谓替代性费用即租车费，原告没有证据证明该项损失支出为必要、合理支出，应由保险公司在保险限额内予以赔付，故本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计35810元（25310元＋7500元＋3000元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司保险理赔款共计35810元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限 —4— 公司沧州中心支公司负担348元，原告沧州渤海新区兴海劳务派遣服务有限公司负担1152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码