wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3462号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府****。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：周迪闯，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈明锋，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告周迪闯、陈明锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周迪闯偿还原告借款本金100000元及期内利息（以本金100000元为基数，自2020年3月21日起至2020年7月4日止，按年利率10.005%计算，扣除已支付利息0.21元）、逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2020年7月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；2.判令被告陈明锋对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月6日，被告周迪闯、陈明锋与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120180045101号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人周迪闯使用上述借款额度的期限自2018年7月6日起至2020年7月5日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈明锋为贷款人周迪闯在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年7月5日，苍南农商行龙港支行向被告周迪闯分两笔共计发放借款100000元，约定借款期限自2019年7月5日起至2020年7月4日止，借款年利率为10.005%。借款后，被告除支付利息至2020年3月20日外，另支付利息0.21元，尚欠借款本金100000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周迪闯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及期内利息（以本金100000元为基数，自2020年3月21日起至2020年7月4日止，按年利率10.005%计算，扣除0.21元）、逾期还款利息（以本金100000元为基数，自2020年7月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；二、陈明锋对周迪闯的上述款项承担连带保证责任，陈明锋在承担连带偿还责任之后，有权向周迪闯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由周迪闯、陈明锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十六日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9328号 原告：丁团结，男，汉族，1979年9月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：高雷，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁团结诉被告高雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告丁团结在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁团结撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁飘文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2594号之一原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地：镇江市。负责人：王强，系该单位主任。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被告:徐海峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住镇江市。原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告徐海峰不当得利一案，本院于2020年7月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二〇年十月二十二日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1131-2号 申请执行人：李足宽，男，生于1963年9月16日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被执行人：向前勇，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省岳池县。 李足宽与向前勇劳务合同纠纷一案，由于被执行人向前勇未履行（2020）川1621民初1355号民事判决书确定的义务，申请执行人李足宽于2020年9月8日申请执行，申请执行标的23480元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人向前勇无房产；冻结被执行人银行帐户14个，实际冻结可用银行存款余额0元；查封被执行人名下长安牌车辆3台，均没有实际扣押。 三、通过电话询问被执行人向前勇，其称目前在重庆打工，没有余款支付申请人李足宽的劳务费，以后分期偿付。 四、已向被执行人向前勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人向前勇无房无车及存款，查封的车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1131号案本次执行程序。 被执行人向前勇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5030号申请人：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：郑大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被申请人：江苏三联家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈兴，该公司执行董事。申请人沈阳治图文化传媒有限公司与被申请人江苏三联家用纺织品有限公司著作权权属纠纷一案,申请人沈阳治图文化传媒有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏三联家用纺织品有限公司银行存款30万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人沈阳治图文化传媒有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳治图文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三联家用纺织品有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人沈阳治图文化传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十三日书记员 石建华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1351号   原告：徐金平，女，1964年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县和谐小区**底商住宅楼负****门面。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告徐金平与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告徐金平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐金平撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2989号原告蔡国涛，男，汉族，1993年10月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。委托代理人李圣银，河南正声律师事务所律师（实习）。被告孙仕炜，男，汉族，1990年11月12日生，住淮滨县。原告蔡国涛诉被告孙仕炜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国涛到庭参加诉讼，被告孙仕炜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蔡国涛提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款117,000元，支付逾期利息585元（逾期按年利率6%计算，从2020年8月22日计至2020年9月22日止，实际应结算至本息还完止），合计117,585元；2、依法判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告原有鄂Ａ×××**按揭贷款车辆一辆，后将该车辆转让给原告，双方于2018年11月3日签订车辆转让协议，约定购车款及还贷事宜，双方约定该车辆完成转让后由被告继续承担车贷，后因被告无力偿还车贷，原告多次帮被告偿还车贷，后为还清车贷，双方约定将该车辆转让给第三人用于偿还车贷，现车辆已转让，原被告双方经结算被告仍欠原告各种款项117,000元，被告当面给原告立下字据并约定还款日期，现已逾期，原告多次找被告协商无果，为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院。被告孙仕炜未到庭、未答辩。原告蔡国涛为支持诉求向法庭提交以下证据：1、借条一张；2、车辆转让协议书；3、被告身份证复印件；4、银行流水明细；5、支付宝转账记录；6、工商银行存款凭证。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告蔡国涛与被告孙仕炜因购买车辆产生经济纠纷，后双方经结算被告孙仕炜给原告蔡国涛出具借条一张，上载“借条本人孙仕炜借蔡国涛人民币117,000元，限期于在9个月之内结清，以此为据立据人：孙仕炜2019.11.22号”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告蔡国涛要求被告孙仕炜偿还借款本金117,000元有借条为据，本院予以支持。双方在借条内约定有还款期限，被告逾期还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告按年利息6%从2020年8月22日起支付逾期还款的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙仕炜于本判决生效后六十日内偿还原告蔡国涛借款117,000元及逾期还款利息（按年利率6%自2020年8月22日计算实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325.85元，由被告孙仕炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月二十三日书记员 郑路伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2741号之二 申请执行人：林叶松,男,汉族,1952年10月13日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：陈淑姐,女,汉族,1967年5月11日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：刘燕青,男,汉族,1966年9月12日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林叶松与被执行人陈淑姐、刘燕青民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月22日作出的(2018）闽0305执5052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林叶松于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈淑姐、刘燕青支付借款人民币43493元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本案已裁定冻结被执行人陈淑姐名下银行账户。查明且查封被执行人陈淑姐名下有坐落在莆田市秀屿区（房产权证号：闽（20**）莆田市不动产权第ＸＹ013354号）以及位于莆田市秀屿区的房产（房产权证号：闽（20**）莆田市不动产权第ＸＹ013355号）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人陈淑姐名下的房产鉴于目前状况无法处置变现。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305执5052号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十日 书记员  卓梅聪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1132号原告：杨春梅，女，1962年6月2日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：何丰严，男，1989年1月31日生，汉族，住玉溪市江川区。原告杨春梅与被告何丰严民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告杨春梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何丰严的起诉。本院认为，原告杨春梅的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春梅撤诉。案件受理费1272元，予以免交。审判员  龚子程二〇二〇年十月二十日书记员  刘小丹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初3309号原告高自同，男，1952年2月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人时永聪，河南宏晟法律服务所法律工作者。被告张春玲，女，1968年5月6日出生，住长垣县。原告高自同与被告张春玲生命权、健康权身体权纠纷一案，本院已依法受理。后向张春玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高自同及特别授权代理人时永聪、被告张春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高自同诉称，2018年6月25日，在长垣县苗寨镇××西北角，张春玲驾驶一辆机动三轮车由南向北行驶与同向行驶的高自同驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏、高自同受伤的交通事故。现有长垣县苗寨乡东榆林村村民委员会出具的证明为证。张春玲将高自同撞伤，将车辆撞毁，共造成高自同各项损失14801.4元，为维护高自同的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令张春玲赔偿高自同医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计14801.4元。本案诉讼费由张春玲承担。张春玲辩称：高自同诉称不属实，事实是张春玲驾驶三轮车，高自同与他妻子骑一电动两轮车同方向自南向北行驶，张春玲超过高自同的车后走了很远，高自同说张春玲挂倒了他的车，张春玲出钱到武邱乡卫生院给高自同与他妻子付美朵作了全面检查，检查均没有伤后各自回家。××输液花了2765元，张春玲支付了1324元。大年初一高自同的儿子到张春玲家闹事，村干部对张春玲、高自同、付美朵进行调解，在村干部家吴本林家达成协议，协议约定“除甲方（张春玲）支付医疗费外，甲方赔偿乙方（20000元）贰万元整，一次了结（20000元包括所有费用），从此之后不得有任何纠纷，”双方均在协议上签了名字，村干部作证，如今事态已平息两年，高自同对此事无理诉讼，按协议约定高自同应当承担法律责任，张春玲要求高自同返还赔偿款20000元。在没有事实根据的情况下高自同提起诉讼，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2018年6月25日，在长垣县苗寨镇××西北角，张春玲驾驶一辆机动三轮车挂倒了驾驶二轮车的高自同及坐在后座上的付美朵，付美朵受伤在武邱乡××××村卫生室诊治，张春玲垫付医疗费1324元。付美朵在长垣县仁济医院及其他医疗机构治疗花费医疗费2765元。张春玲当天陪高自同到武邱乡中心卫生院为高自同诊治，武邱乡中心卫生院出具诊断证明一份，内容为前牙松动，少量出血，处理意见需拔除，后义齿修复。2018年11月23日高自同到宏力医院进行诊治，诊断说明建议消炎观察不适随诊。2018年10月29日双方在村委会主持下、经双方协商，自愿达成《赔偿协议书》，内容为：“赔偿协议书，甲方：张春玲，张春玲2018年5月驾驶三轮摩托车挂伤付美朵，经村委会和甲方、乙方双方协商，自愿达成如下协议，除甲方支付医疗费外，甲方赔偿乙方（20000元）大写：贰万元整，20000元包括所有费用，一次了结，从此之后不在有任何纠纷，如有纠纷有纠纷者承担所有责任，本协议经甲、乙双方签字生效，一式二份，甲、乙双方各持一份。见证人：吴江持、吴本林、高钢林、高自同、张春玲、吴广政、高自同，2018年11月29日”。高自同与付美朵均在协议中签字后，张春玲将2万元交付于村干部，村干部当场转交给高自同。高自同分别于2019年5月9日、2019年5月21、2019年5月27、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年11月30日到河南省宏力医院治牙又花费医疗费6057.9元。高自同提起诉讼，诉请法院依法判决张春玲赔偿高自同医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计14801.4元。另查明高自同与付美朵系夫妻关系。本院认为，协议是当事人双方为了解决或预防纠纷，实现一定的共同利益、愿望，经过协商达成一致后，签署的具有法律效力的文书。张春玲与骑车的高自同坐车的付美朵因交通事故发生纠纷后，经村委会主持，在多名村民见证下，为解决纠纷，双方自愿达成协议，高自同与付美朵在协议上均签字，协议中明确约定张春玲赔偿高自同与付美朵20000元，赔偿款已履行完毕。该协议是双方真实意思表达、合法有效。协议载明：“除甲方支付医疗费外，甲方赔偿乙方（20000元）包括所有费用，一次了结，从此之后不在有任何纠纷”。因该赔偿协议书达成后，高自同收到了协议约定的20000元款项，高自同对此未提出异议，也未对协议提出撤销请求，故其高自同诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回高自同的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由高自同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年十月二十七日书记员  李 宁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4062号原告：郭凤祥，男，1979年5月22日出生，汉族，住大同市平城区。被告：山西希久商场有限公司，住所地：大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。法定代表人：陈成彪，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖腾，系公司职工。原告郭凤祥与被告山西希久商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤祥、被告山西希久商场有限公司的委托诉讼代理人肖腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还收取原告的费用21280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，原、被告签订了租房协议，约定原告承租被告的希久商场负一层Y-01摊位做水饺生意。合同签订后，原告交付被告共62579元，包括租金20568元、管理费10731元、租金押金21000元、保证金5000元、装修押金3000元、电表押金1300元、装修管理费980元。被告口述2019年1月1日试营业，在试营业期间原告发现自己租用的地方系死角，没有人流，于是找到被告运营总经理韩冰(系被告股东)反映，他说给做客户引流，但一直没做。原告及另外几个商户多次找韩冰，他说商场地下人流量少，打算重新招商。问到费用时，他说等重新开业再说，肯定不让我们吃亏。原告于2019年4月关闭摊位等待重新开业，而商场没有招商成功，一直没有正式开业。2019年9月份被告让原告等商户换地方，搬到档口去经营，并承诺给原告等商户装修补偿款20000元，装修押金和租金押金全部退还，5000元保证金及电表押金因为说还让继续经营不予退还。2019年10月7日，原告等商户将东西搬完，收到了被告给付的装修补偿款20000元，租金押金及装修押金等一直没退。被告说提供档口经营，档口的经营者一直没搬，导致原告一直无法经营。直到商场全部关门。原告认为，原告交付给被告的租金押金21000元、保证金5000元、电表押金1300元、装修押金3000元、装修管理费980元，合计31280元，被告应该退还，但被告拒不退还。后原告及其他租户找到了被告法定代表人的儿子，其儿子替被告给付了原告10000元，并给原告等几个商户打了一份欠条。之后被告并未给原告退款。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告山西希久商场有限公司辩称，原、被告双方签过租赁合同属实，租期从2019年1月11日起至2020年1月10日。原告陈述的交纳费用属实。被告法定代表人陈成彪之子给付原告10000元也属实。被告未退还原告诉求的各项费用的原因是：原告从开业至2020年1月26日闭店，只交付了3个月租金、3个月的综合管理费，共计31299元。其余9个月的租金及综合管理费93896元至今未交付被告，被告不同意原告的诉求。原告履行与希久签订的租赁合同及管理合同并办理交接手续后，被告履行退还押金。原告提到的装修管理费980元在商户装修时被告已明确告知原告所交纳的980元是装修时用的水、电费及垃圾清理费，是不予退还的。被告从2019年4月份负一层打算重新招商，原告就已经闭店了。被告招商后入住率不理想，把原告原承租区域划分为教育园区，后来被告要求原告搬迁至四楼或负一层的餐饮街内，但原告并未经营。现在原告的东西都在被告库位里。原告提到的退还租金押金、装修押金是被告聘请的运营团队的韩冰跟原告谈的，韩冰未给被告反馈，被告不同意退还。经审理查明，2018年12月3日，原、被告签订了租赁合同，约定原告承租被告的希久商场负一层Y-01摊位做生意，租期一年。合同签订后，原告交付被告共62579元，包括三个月的租金20568元、三个月的管理费10731元、租金押金21000元、保证金5000元、装修押金3000元、电表押金1300元、装修管理费980元。2019年1月原告入住营业，2019年4月关闭了所经营的摊位。之后，被告支付原告装修补偿款20000元，被告法定代表人之子给付原告10000元。以上事实有原、被告双方的陈述及被告提供的租赁合同在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告应按约将租赁物交付被告，被告应按约支付租金。本案中，根据双方陈述原告租赁摊位3个月后，被告重新招租，把原告原承租区域划分为教育园区，原、被告所签的租赁合同终止履行。被告称重新招商后给原告重新安排了档口，但并没有证据证明其将适租的档口交付给原告。被告没有提供证据证明其占用原告交纳的30300元（包括租金押金21000元、保证金5000元、装修押金3000元、电表押金1300元）具有合理性，也没有证据证明其收取原告980元管理费具有合理性，故上述费用共31280元应退还原告。因被告法定代表人之子已代被告付过原告10000元，故实际还应退还原告21280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告山西希久商场有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭凤祥21280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴二〇二〇年十月二十日书记员 李明霞
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8053号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：张传辉，男，1985年09月03日生，汉族,农民，住邳州市。 被告：王银海，女，1985年01月08日生，汉族,农民，住邳州市。 被告：王振海，男，1987年10月01日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李平，男，1982年02月01日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王永銮，女，1966年02月10日生，汉族,农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张传辉、王银海、王振海、李平、王永銮商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊到庭参加诉讼，被告张传辉、王银海、王振海、李平、王永銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一被告支付贷款本金44436.87元及利息39782元（以56000元为本金，自2014年12月20日起至2015年12月10日止按照年息13.72%计算，以55971元为本金，自2015年12月11日起至2017年10月31日止按照年息20.58%计算，以44971元为本金，自2017年11月1日起至2019年10月22日止，按照年息20.58%计算，以44436.87元为本金，自2019年10月22日起至实际还清为止按照年息20.58%计算，以39782元为限）； 2、第二至第五被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年12月18日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供5.6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第五被告提供连带责任保证。原告依约于2014年12月20日向其发放贷款5.6万元，到期日为2015年12月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告，仅偿还部分本息，尚欠本金44436.87元，尚欠利息39782元，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告张传辉、王银海、王振海、李平、王永銮未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《个人保证借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年12月20日原告按照借款合同约定发放5.6万元贷款的事实；提供用信申请书，证明张传辉以经营餐饮为由于2014年申请贷款用信。提供催收通知单及照片、扣收流水，证明到期后原告自2017年10月开始多次催收贷款，向被告主张权利；提供收贷收息凭证，证明2017年10月30日从李平处收回贷款11300元，从王振海处收回本金24元，从王永銮处收回本金10元；2019年10月22日分别从李平处收回贷款534.13元、836.3元。除上述凭证外，庭审中原告自认累计收回本金11563.13元，尚欠本金44436.87元未还。关于利息，因原告进行了核销，扣除已经收回的少量利息，原告仅主张39782元，主张利息低于合同约定，其余利息放弃。被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。另，原告要求王银海承担责任，但诉讼中未提供证据证明其主张。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2014年12月18日，被告张传辉作为借款人，被告王振海、李平、王永銮作为担保人，和原告下属的支行签订了《个人保证借款合同》，约定自2014年12月18日至2015年12月10日期间向被告张传辉提供5.6万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告王振海、李平、王永銮提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年12月20日签订了借据，借据载明发放贷款5.6万元，借款利率约定为年息13.72%，到期日，期限至2015年12月10日。到期后，原告在到期后的两年内进行了合法的催收及扣收，称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认累计收回本金11563.13元，尚欠本金44436.87元未还。关于利息，因原告进行了核销，扣除已经收回的少部分利息，原告仅主张39872元，主张利息低于合同约定，其余利息放弃。 本院认为，原告邳州农商行与被告张传辉、王振海、李平、王永銮签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告主张的本金44436.87元有借据及原告陈述为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息，庭审中原告进行了明确，仅在额定范围内主张39872元，该利息不违反法律规定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，从原告提供证据看，借款到期后的两年内，原告即通过各种途径主张权利，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于原告要求被告王银海承担责任，但提供证据不充分，主张难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张传辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金44436.87元及利息39872元； 二、被告王振海、李平、王永銮对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼主张。 案件受理费减半收取455元，由被告张传辉、王振海、李平、王永銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊学刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告熊学刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告熊学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计28537.62元（截至2019年11月1日，欠款本金24999.59元，利息等3538.03元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告熊学刚向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。截至2019年11月1日，累计欠款本息28537.62元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告熊学刚仍未清偿。被告熊学刚拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告熊学刚未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告熊学刚填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2012年6月2日，被告熊学刚在原告处开卡，卡号为62×××84；之后被告熊学刚持卡进行消费，被告熊学刚最后一次消费时间为2019年4月20日，被告熊学刚最后一次还款时间为2019年4月20日，被告熊学刚于2019年7月13日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告熊学刚欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告熊学刚尚欠原告农行金穗支行本金24999.59元，利息等4407.55元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告熊学刚在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告熊学刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告熊学刚在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告熊学刚偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告熊学刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24999.59元；二、被告熊学刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告熊学刚负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告熊学刚随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1237号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人孙国军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16455号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室。 统一社会信用代码：91520502095479675B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），男，生于1962年10月3日，住贵州省毕节市七星关区。该公司员工。 被告：张发周，男，生于1973年4月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告罗延梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 洋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2754号 申请执行人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区。 申请执行人：袁书晓，男，汉族，1988年6月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人：段四林，男，汉族，1975年3月2日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行许平、袁书晓与被执行人段四林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人段四林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 杨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4218号之一 原告：界首市群生农机有限公司，住所地：界首市新阳路东段，统一社会信用代码：91341282396451798K(1-1)。 法定代表人：徐侠，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：申文华，男，1971年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：申文才，男，1963年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首市群生农机有限公司与被告申文华、申文才关于买卖合同纠纷一案中，原告界首市群生农机有限公司于2020年10月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市群生农机有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取603元，财产保全费620元，由原告界首市群生农机有限公司承担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘晓溪
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保570号 申请保全人：安丽娟，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：吴晓，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人安丽娟与被保全人吴晓借款合同纠纷一案中，本院对被保全人吴晓的财产在价值67万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人吴晓的财产在价值67万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月二十一日 书 记 员   刘 海 能1
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1940号申请执行人：吉林邦农科技有限公司，地址：德惠市米沙子工业集中区中兴路。被执行人：李英杰，男，汉族，住黑龙江省双城市双城镇。申请执行人吉林邦农科技有限公司与被执行人李英杰买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初134号调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付288123元。经审查符合立案件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十月二十六日书记员 张      广      明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢314号 广西百色南大房地产开发有限公司： 本院在执行冯廷钦、邓芙英与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且被执行人广西百色南大房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初939号 原告：会同县瀚巍物业服务有限公司，住所地会同县林城镇黄泥井，统一社会信用代码9143122506823214X5。 负责人：龙懿。 被告：粟渝杰，男，1994年11月3日出生，住会同县。 原告会同县瀚巍物业服务有限公司与被告粟渝杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告会同县瀚巍物业服务有限公司于10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会同县瀚巍物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县瀚巍物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告会同县瀚巍物业服务有限公司负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月十日 代理书记员  李 鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初497号 原告：阿洛小妹，女，1988年4月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川黑竹沟集团旅游开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇平安路**，统一社会信用代码915111327197553286J。 法定代表人：刘俊昌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 本院在审理原告阿洛小妹与被告四川黑竹沟集团旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告阿洛小妹于2020年10月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告阿洛小妹提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿洛小妹撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告阿洛小妹负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 简尔托长
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1027号申请人：泰安市某设备有限公司,住所地：泰安高新区。被申请人：山东某控股集团有限公司,住所地：济宁市邹城市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨志莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初10026号   原告李玉红，男，1981年10月18日生，汉族，住甘肃省庄浪县。  被告西安裕昌隆装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。  法定代表人:龚勇民。  本院在审理原告李玉红诉被告西安裕昌隆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。  本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告李玉红撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。                              审  判  员     薛兵兵                         二〇二〇 年 十 月 十二 日                                 书  记  员    孙  研
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3097号原告：兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：单倩倩，员工。被告：王志敏，女，1964年04月21日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告兴龙物业服务有限公司与被告王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十月二十九日书记员  王俏然
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之七申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷富建在中国邮政储蓄银行股份有限公司本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执710号申请执行人：章海曙，男，1958年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：常州机电集团有限责任公司，住所地常州市天宁区博爱路**。法定代表人：陈小东，该公司董事长。申请执行人章海曙与被执行人常州机电集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0402民初4002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州机电集团有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人常州机电集团有限责任公司名下的银行账户，其名下仅有少量存款，后经申请人申请，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结；本院查封被执行人常州机电集团有限公司名下位于本市博爱路67-5号负一层1号（房产证号：00××**）、博爱路67号（房产证号：00×**8、00××37、00××35）、博爱路67-5号301室（房产证号：00××**）、博爱路67-5号401室（房产证号：00××**）、博爱路67号501室（房产证号：00××**）、博爱路67号601室（房产证号：00××**）的不动产，经两次拍卖均流拍，房屋查封到期日为2023年4月26日，申请人可在房屋查封冻结到期前一个月向法院申请续封；本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3212号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：董洪祥，男，1974年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告董洪祥金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金18314.93元，支付至2020年8月21日的利息1323.41元、罚息110.03元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月5日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金18314.93元，支付至2020年8月21日的利息1323.41元、罚息110.03元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洪祥于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金18314.93元，支付至2020年8月21日的利息1323.41元、罚息110.03元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率19.8%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告董洪祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5756号 梁桂香： 关于被执行人梁桂香罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5756号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
河南省周口市淮阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1603行初26号原告黄增辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人徐福斌，男，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。委托代理人黄灿林，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省淮阳县。被告周口市淮阳区自然资源局。法定代表人李成，男，该局局长。委托代理人王欢欢，男，该局工作人员。委托代理人李振，男，该局工作人员。第三人张国敏，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区四通镇黄路口村。身份证号：4127271949********。委托代理人马心宏，女，周口海峰法律事务所法律工作者。原告黄增辉不服被告周口市淮阳区自然资源局为第三人张国敏土地行政登记，于2020年9月4日向本院提起来行政诉讼，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐福斌、黄灿林；被告委托代理人王欢欢；第三人委托代理人马心宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被告的被诉行政行为是：于2001年4月28日为第三人张国敏核发的《集体土地建设用地使用证》（无编号）。该证载明：土地使用者张国敏；土地座落：四通镇黄路口村村北；用途宅基；使用权面积434.20平方米；四至：北至姚楼地；南至张孝学；西至李清锦；东至胡同。原告黄增辉诉称，1999年我们黄路口村规划宅基地时，根据一户一子一处宅的规定，我们兄弟两人因只有一处宅基地，此次村组规划宅基地在村东北角又给我家归划一处宅基地，东西长16.7米，南北宽16米，面积267,2平方米。东临胡同，南临张孝学，西邻李清锦，北邻坟地。2004年村组将规划给我使用的该宗土地上的附属物清除后，于同年8月30日，由黄路口村委报请四通镇人民政府批准并给我颁发了集体土地建设用地使用证。2019年9月在我备料施工建房时，第三人却强先把我使用的该地块违法卖给了案外人张红招，张红招在该地块上建起了临时彩钢简易房，为此发生纠纷，经村委调处无果，我以案外人张红招侵权为由向淮阳区人民法院提起民事诉讼，该民事侵权案件于2020年7月27日开庭时，第三人出示了被告于2001年4月28日为其违法颁发的集体土地建设用地使用证。第三人既无土地使用权来源证据，且其一子一户除去已经卖出的一处宅基地外，现仍拥有两处宅基地，被告违法为第三人颁证，侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向淮阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告违法为第三人颁发的集体土地建设用地使用证，以维护原告的合法权益。原告提交的证据材料有：1、2004年9月20日颁发的集体建设用地证书，证明原告是经政府颁发土地使用证，依法确认了原告的土地使用权。2、行政村的一份证明和村民组的一份证明，证明土地来源合法及原告享有诉权。3、第三人的土地使用证复印件，证明第三人的土地使用证不合法。被告周口市淮阳区自然资源局辩称，我单位为第三人颁发土地使用证适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持，请求法院驳回原告的诉请。被告在法定举证期限内未提供作出被诉行政行为的相应证据。第三人张国敏述称，1、本案原告与第三人之间是权属纠纷，不是法院受理的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应当由相关的人民政府部门进行处理，待处理结果出来后才可起诉到法院。2、本案是行政复议前置案件，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，本案根据原告诉状陈述双方均有证并且已打过民事官司，所以本案是行政前置案件。3、涉案土地属于第三人的老宅基地，并且2001年经过区政府依法颁发过集体建设使用证，原告诉状陈述与事实不符，该地一直由第三人使用并且该地上还有第三人建设的房屋及其他设施。综上，要求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人提交的证据材料有：1、淮阳区自然资源局四通镇自然资源所出具的证明一份，证明原告主体不适格，原告所持的证不存在，与第三人的使用证无任何关系。2、三份证言，证明第三人的土地来源是因涉案土地原属第三人的祖坟地，第三人经与村委会协调，用大田地所换取得的涉案土地使用权。3、两张照片，证明第三人从2001年申请颁证以后，在该土地上不但建有房屋还有其他设施，一直在使用至今。以上各方当事人提供的证据，经庭审质证并结合当事人的陈述，本院予以综合认定。经审理查明，原告黄增辉与第三人张国敏系同一村民。2001年4月28日被告为第三人张国敏核发的《集体土地建设用地使用证》所涉宗地：面积为434.20平方米；四至：东至胡同、西至李清锦、北至姚楼地、南至张孝学。2004年9月20日被告为原告黄增辉核发的《集体土地建设用地使用证》所涉宗地：面积267.2平方米；东至胡同、西至李清锦、北至坟地、南至张孝学。以上两宗土地系包含与被包含关系。上述事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案被告在法定举证期限内未能提供作出被诉行政行为的证据，根据上述法律规定，应视为没有相应证据。被告在庭审中所辩称的因未找到地籍档案，导致提供不了证据的理由不能成立，本院不予采信。二、被告为第三人所核发的土地证书所涉土地却包含为原告所核发的土地证书所涉土地，被告的颁证行为明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：撤销被告周口市淮阳区自然资源局于2001年4月28日为第三人张国敏核发的《集体土地建设用地使用证》。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  贾雯娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9607号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**。负责人：张健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍二龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：刘昊，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被上诉人（原审被告）：阜阳市顺程物流有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办十里铺村**iv>法定代表人：朱士东。被上诉人（原审被告）：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处v>法定代表人：陈锦路。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人鲍二龙、刘昊、阜阳市顺程物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2410号 申请执行人：唐山市路北区福新免烧砖厂，住所地河北省唐山市路**韩城镇小崔庄，统一社会信用代码911302037886587710。 法定代表人：韩颖新，任公司总经理。 被执行人：张书聘，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行××××区福新免烧砖厂与张书聘买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人张书聘送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人唐山市路北区福新免烧砖厂30280元及利息5939.04元，并负担案件受理费329元、执行费448元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、9月16日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人张书聘银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人张书聘暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4343号原告：张国富，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系河南扬善律师事务所律师。被告：赵继龙，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张国富与被告赵继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年5月2日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告赵继龙返还原告购房款100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订了房屋出售合同，被告将位于鹿邑县谷阳路东段香厂西侧第二栋东户房屋以155000元价格出售给原告，被告承诺该房屋没有设定担保、没有权属纠纷。原告于2018年6月2日交付被告购房款100000元，被告出具收条一份。后该房屋系小产权房屋，且已出售给其他人，原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还，酿成纠纷。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十月十九日书记员  王冬梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6507号 沭阳华辰房地产开发有限公司: 袁白山据已发生法律效力的（2019）苏1322民初9253号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，沭阳华辰房地产开发有限公司已于2020年10月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2006号之六 申请执行人：黄玉莹，男，1982年9月1日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张丽，女，1983年3月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄玉莹与张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈泉泉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2937号原告：赵凤娟，女，1973年4月26日出生，满族，农民，住五常市。被告：许洪伟，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住五常市。委托诉讼代理人：许国帅，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告赵凤娟与被告许洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，经原、被告双方同意，于2020年10月12日依法适用简易程序视频公开开庭进行了审理。原告赵凤娟、被告许洪伟及委托诉讼代理人许国帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金210,000.00元，利息34,650.00元，本息合计244,650.00元；2、案件诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告向本院提出变更借款本金的诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款本金189,000.00元，并放弃对借款利息的主张。事实与理由：2017年2月10日至2017年6月2日被告以各种理由分五次在原告处借款总计21万元，约定2017年12月30日一次性还清，并约定利息另算。2017年6月10日被告向原告出具欠条一份。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。许洪伟答辩称：此欠条其不全部承认欠款，2017年2月10左右，其向原告借款2万元，2017年2月23日至2017年6月2日左右这四笔借款，其不承认欠原告，系欠刘影的借款。2017年2月10日至2017年6月期间，赵凤娟在牛家刘影处给其抬的钱，赵凤娟给刘影出了欠条，许洪伟给赵凤娟出的欠条，其本人在2019年2月1日给刘影重新出具了欠条，上有注明以前许洪伟给赵凤娟打的欠条全部作废，与赵凤娟无关。许凤娟为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠条原件一份，拟证明被告许洪伟向原告赵凤娟借款的事实；经质证，被告许洪伟对该证据有异议，认为欠条是其书写，其在2020年8月27日-28日间已向赵凤娟另出具欠条，本案欠条里，其承认欠赵凤娟2万元，其余19万元是欠刘颖的。本院认为，被告许洪伟对该证据的真实性无异议，且承认该欠条系其本人出具，出具该欠条系双方真实意思表示，本院对该证据予以采信。证据二、赵凤娟与许洪伟手机通话录音2段，拟证明被告欠原告借款的事实；经质证，许洪伟对以上证据有异议，认为原告提供的录音与本案诉讼请求无关，其只欠原告2万元，剩余都是欠刘颖的借款。本院认为，该通话录音内容系原告向被告催要欠款，被告称再给其三个月时间还款，录音内容能证明被告与原告之间存在借款关系，且该证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对录音反映的借款事实予以采信。许洪伟向本院提交如下证据：证据A、赵凤娟给刘颖出具的借条（复印件）5份，拟证明赵凤娟在刘颖处抬款借给许洪伟，许洪伟已向刘颖重新出具欠据，其不欠原告借款的事实；经质证，原告赵凤娟对该证据有异议，认为5张借据复印件金额共计11万元，系其在刘颖处给被告抬的钱，但该五张欠据复印件与本案诉讼的欠款无关，不是同一笔借款。本院认为，该借条复印件未能与原件进行核实，该证据与本案的关联性不强，且该证据未能证明被告已与刘颖达成还款协议并通知本案债权人赵凤娟，不能反映三方已经就债权转移达成一致，并完成本案所涉债权的转移，故本院不予采信。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告许洪伟在原告赵凤娟处多次借款，2017年6月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款210,000.00元，并向原告出具欠条一份，双方未明确约定借款利息，还款日期2017年12月30日。庭审中，原告自认许洪伟已偿还其借款20,000.00元，现尚欠其借款本金189,000.00元。本院认为，被告许洪伟向原告赵凤娟借款，且为原告出具欠条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还剩余借款本金189,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许洪伟于判决生效后立即给付原告赵凤娟借款本金189,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元减半收取2040元，由被告许洪伟负担，于判决生效后立即给付原告赵凤娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十月二十二日书记员  梁心茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8715号 被执行人：陈道君，男，1993年10月28日出生，身份证住址四川省南充市蓬安县。 关于被执行人陈道君罚金与退赔一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4382号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人名下财付通支付账号085e9858ed70f83b31347940b@wx.tenpay.com账户人民币共计2050.28元，已通知被害人前来本院领款，被害人暂未至本院办理领款手续。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3495号原告：郑立伟，男，1983年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，系原告妻子，女，1987年11月5日出生，汉族，住让胡路区，被告：侯一博，男，1996年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，被告：霍洪利，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，本院受理原告郑立伟诉被告侯一博、霍洪利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑立伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑立伟负担。审判员  侯晓云二〇二〇年十月十二日书记员  何佳旺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5575号原告:中和农信项目管理有限公司。法定代表人：刘冬文，任该公司经理。委托诉讼代理人：王付明，男，汉族，1971年12月30日出生，住邓州市（特别授权）。委托诉讼代理人：杨双，女，汉族，1987年9月13日出生，住邓州市（特别授权）。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:王耀文，男，汉族，1990年4月2日出生，住邓州市。被告:宋硕，女，汉族，1991年3月9日出生，住邓州市。被告：鲁文涛，男，汉族，1968年11月10日出生，住邓州市。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告王耀文、宋硕、鲁文涛为借款合同纠纷一案中,原告中和农信项目管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  张文涛二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 恺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执331号 申请执行人：江洁，女，1964年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市八步区。 申请执行人江洁与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人 贺州市金泰实业有限公司应在判决书生效后十日内向江洁返还购房款213100元及利息；申请执行人江洁对被执行人贺州市金泰实业有限公司开发建设的金泰物流小区项目（×地块）依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权；案件受理费2303元，由被执行人贺州市金泰实业有限公司负担；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金泰实业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市金泰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人贺州市金泰实业有限公司有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人贺州市金泰实业有限公司有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市金泰实业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长梁国栋 审判员全守盛 审判员周健 二〇二〇年十月二十一日 书记员莫杨宁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保238号 申请人：邯郸市禾下土种业有限公司，住所磁县友谊路**。 法定代表人：崔伏喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉珠，该公司员工。 被申请人：磁县讲武城镇申庄村村民委员会，，住所磁县讲武城镇申庄村 法定代表人：王鸿昌，任村支部书记。 申请人邯郸市禾下土种业有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县讲武城镇申庄村村民委员会银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于漳河经济开发区路东侧土地一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市禾下土种业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人磁县讲武城镇申庄村村民委员会银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人邯郸市禾下土种业有限公司所有的位于漳河经济开发区路东侧土地一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹丽悦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1237号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。被执行人朱兵，男,1962年3月25日生，汉族，贵州南明区人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****，社会统一信用代码915200006801862587。法定代表人：冉先黎。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人朱兵、贵州黔商市西投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初613号民事判决书。被执行人应给付案件款本息共计4,729,898.44元（利息计算止本息给付完毕止），并负担执行费49,699.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高及失信名单措施、冻结银行账户；3、查封被执行人朱兵房产一套，查封期限自2020年10月23日起至2020年10月22日止，为轮候查封；4、冻结被执行人朱兵持有的贵州黔商市西投资担保股份有限公司股权，期限自2020年10月20日起至2020年10月19日止。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月26日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权本息共计4,729,898.44元（利息计算止本息给付完毕止）未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十七日书记员 罗海芳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保296号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请李了凤、兰芳贵财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保236号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保296号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1243号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人李德军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民监4号 原审原告：武丽茹，女，1980年10月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：李海鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省保定市易县迎宾**。 原审原告武丽茹与原审被告李海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）冀0633民初2141号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛帅文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初10956号原告：王道奎，男，1968年12月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬雪，江苏宝同德律师事务所实习律师。被告：蔡浩，男，1993年8月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。原告王道奎诉被告蔡浩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序，于2019年12月19日进行了谈话，于2019年12月20日、12月26日、2020年1月21日进行了调查，后又转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王道奎及其委托诉讼代理人顾淑君、姬雪，被告蔡浩的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道奎提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款271109元，支付利息5422.18元，共计276531.18元（该利息支付至本金还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告是2018年8月份认识，并合作做过一年毛豆生意，2018年8月份我在给被告发毛豆时被告还下欠我毛豆款5万元，几次还我3万元，还下欠2万元。2019年7月6日、7日、8日、14日，我又在邳州市给被告发了4车毛豆，价值251109元，当时口头约定货到付款，但货到后被告以星期六、星期天为由未及时付款，经我多次催要，被告又以厂里未给他付款为由，不给我付款，后经我向厂里落实，厂里证实已将该款全部付给被告，并给我出具了证明。现被告以我毛豆质量不好为由拒不付我货款，现己近5个月，经我多次索要，被告一直拖欠不还，为了维护我的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告蔡浩辩称：对2018年尚欠两万余元货款没有异议，但对2019年欠款的具体数额，每斤是按照最终的成品率进行结算，因为蔡浩跟上家约定的成品率是50%，而原告提供的货物的成品率不到40%，所以每斤毛豆的结算价是0.75元，大概总的重量是100吨，货物总价是15万元，已经支付了104503元，是支付给原告的女儿王萍的。因毛豆的质量问题曾提出要求退货，并且原告也同意将货物拉走，但是一直没有拉，原告还应当承担货物的加工冷藏费。所以，在原告已经同意退货的情况下，要求支付货款的条件不成就。经审理查明：被告蔡浩在原告王道奎处购买毛豆，欠付货款未付。王道奎向本院提交了与蔡浩之间的微信聊天记录显示：2019年7月19日，王道奎给原告发送账单一份，写明欠付货款共计271109元，并多次发信息索要货款；7月23日，蔡浩跟原告解释称“王叔，不好意思，今天工厂没付”；后王道奎多次向曹浩索要货款，蔡浩均一拖再拖。2019年10月12日，原告王道奎和被告蔡浩通话，形成录音一份，主要内容为王道奎向蔡浩索要毛豆款，双方发生争执。2019年10月22日，徐州满春食品有限公司向原告出具证明，证明2019年7月6日苏Ｃ×××**号、7月7日皖Ｌ×××**号、7月8日鲁Ｑ×××**，以上三车毛豆款已经全部转账给蔡浩。通过本院调查，司机汤可柱能够证明2019年7月6日蔡浩购买王道奎23.01吨毛豆，后蔡浩指示其将货物卸到徐州山崎农产品研发有限公司；司机朱吾疆能够证明2019年7月14日蔡浩购买王道奎25.2吨毛豆，后蔡浩指示其将货物卸到杭州萧山；司机程书辉能够证明2019年7月7日蔡浩购买王道奎25.46吨毛豆，后蔡浩指示其将货物卸到丰县。以上证据能够相互印证，可以证明2019年7月19日，王道奎给原告发送账单写明的欠付货款271109元的真实性。被告蔡浩为抗辩原告主张，提交了微信聊天记录，显示其在2019年8月16日要将货物拉回给被告，但在王道奎要求将货物退回后，蔡浩未予退回。以上事实有聊天记录、通话录音、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据微信聊天记录账单所载明的事实，应认定为被告蔡浩欠付货款。结合原告提交的聊天记录、通话录音以及本院调查笔录，可以印证聊天记录中写明的账单的真实性，对该账单记录的数额，本院予以认定。原告王道奎与被告蔡浩之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时交付货款，其拒不履行交付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因被告迟延履行合同义务，原告请求返还货款并支付利息，理由正当，本院予以支持。因双方并未明确约定给付货款的期限，结合原告的催要记录，本院酌定自原告提起诉讼时计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告蔡浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道奎返还货款271109元及相应的利息（自2019年11月5日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；利息以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，由被告蔡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  于俊玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  王琴文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29718号 原告：重庆鹭岭物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道凯歌一支路**鹭岭尚品**1-商6，统一社会信用代码：91500112MA5U8KRG4G。 法定代表人：汪文春，董事长。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉定启，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：金勇均，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆鹭岭物业管理有限公司与被告金勇均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鹭岭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢232号 申请执行人：尹藕珍,女,1954年11月18日出生,汉族,住武汉市江夏区。 被执行人：刘加林，男，1951年4月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人尹藕珍与被执行人刘加林同居关系析产纠纷一案中。经查：被执行人刘加林暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐乐，男，1986年2月18日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,844.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,844.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3641号原告：张安庆，男，汉族，1950年12月20日出生，住齐河县。被告：齐河县马集镇南五庙村民委员会，住所地：齐河县马集镇南五庙村。法定代表人：孟繁芹，职务：该村村主任。原告张安庆诉被告齐河县马集镇南五庙村民委员会（以下简称南五庙村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安庆、被告齐河县马集镇南五庙村民委员会的法定代表人孟繁芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、退还土地5.7亩、赔偿损失25650元；2.被告承担诉讼费用及因此而给原告造成的其它费用。事实与理由：原告的儿子、儿媳2013年前均在济阳县城打工，看到国家对进城农民工的关爱政策和相关法律后，处于工作方便和有利于孩子上学，于2013年麦前将户口迁到济阳县济阳镇。2014年全县土地确权发证，当时县里要求很严并印发宣传材料，不准许收回进城落户农民工的承包地，因此，原告家的土地也全部得以保留并订立合同，确权发证。2015年村里准备调地，当时我找到村支书孟庆杰，请求不要收回我儿子三口人的土地遭拒，我又求助镇政府，经过镇政府调解，原被告双方又各自去法庭法院咨询，最后被告做出让步，当时村支书给我商量说，有一块收钱的承包地一年后到期，收上来后给补上地。原告恐怕中断没有同意，后来村支书又提出用钱解决，同时还表示给我写个书面的东西，再调地时直接分地，随后村主任给我钱时说，以后按地给你钱，他也不给你写东西了，当时原告也没有催要。目前被告已通知原告今年土地收回，地款停发。为保护原告的合法权益，恳请法庭依法判令被告停止侵权，把违法强行收回的承包地退还原告，并承担本案的一切费用。被告齐河县马集镇南五庙村民委员会辩称，2014年进行的土地确权，2015年全村调整土地，村里当时规定有户口就给地，没户口就不再分地，这个政策从1996年就开始执行。不同意返还原告土地，赔偿损失也不同意。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，虽然原告张安庆提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《农村土地承包合同》均载明齐河县马集镇南五庙村民委员会与承包方张安庆承包期限为“从1998年10月1日至2028年9月30日止”，但被告南五庙村委会于庭审中称，本村村民135户均与南五庙村民委员会签订农村土地承包合同，且都没有按照土地承包合同执行，而是按户口分地的政策执行，从1996年开始执行至今，每5年调整一次。原告张安庆于庭审中亦表示认可本村村民都没有按照土地承包合同执行，而是按户口分地的政策执行。综上，可以看出该村在土地承包期内有全村大范围内调整土地的行为,并没有按照农村土地承包经营权证和土地承包合同中的规定执行，而是按照该村村规民约“有户口就给地、没户口就不再分地”的规定在全村范围内进行了多次土地调整，涉及农户较多，历经时间较长，被告南五庙村委会的行为改变了原有的土地承包秩序,由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。进而，被告南五庙村委会对原告张安庆是否构成侵权及原告张安庆要求被告南五庙村委会赔偿损失25650元的主张，本院亦暂无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张安庆的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在受到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年十月三十日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初266号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄建伟，男，1983年5月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元；2015年3月22日因吸毒、非法持有毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2015年11月30日因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年七个月并处罚金人民币七千元；2019年4月22日因寻衅滋事被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2019年9月22日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2019年12月5日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2020年6月19日因犯贩卖毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2019年12月5日起至2025年5月4日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日中午,被告人黄建伟在南昌高新区农贸市场“煌上煌”对面的公交车站台将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元的价格贩卖给王某。上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某的证言；辨认笔录；微信账号、短信、通话及付款记录截图；行政处罚决定书、刑事判决书；公安机关出具的被告人黄建伟的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建伟向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄建伟系在本市青山湖区人民法院判决的贩卖毒品罪刑罚执行期间发现本漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人黄建伟系累犯又系毒品再犯，且有多次涉毒劣迹，依法应从重处罚。被告人黄建伟在归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪贩卖毒品罪所判有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2026年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  李云琪人民陪审员  黄 宁二〇二〇年十月十二日书 记 员  邓乐乐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5395号原告：姜海龙，男，1978年10月16日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：王宏宇，女，1977年9月22日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告姜海龙与被告王宏宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜海龙撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年十月三十日书记员  张颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7396号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：黄荣海，男，1983年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5874号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人黄荣海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行1.407335万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行1.407335万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2282号申请执行人张某，女，1988年9月30日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被执行人刘某，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民初4436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人张某人民币300000元。被执行人刘某承担案件受理费、公告费6100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月28日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2020年8月25日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2020年9月28日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年9月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年9月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年），委托杭州市西湖区人民法院代为冻结被执行人名下支付宝账户（冻结期限一年）。7、2020年9月29日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2020年9月30日—2022年9月29日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年10月9日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。9、2020年10月9日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额306100元及4492元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初4436号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3957号 申请执行人：韩娜，女，汉族，1985年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭振军，男，汉族，1982年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩娜与被执行人郭振军离婚后财产纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月4日作出的（2019）甘0702民初7826号民事判决书已发生法律效力：一、被告郭振军于本判决生效之日起支付原告韩娜（婚生女郭婧敏）抚养费15000元；二、被告郭振军于本判决生效之日起支付原告韩娜经济补偿款45000元。案件受理费995元，公告费560元，共计61555元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩娜已向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月17日，我院向申请执行人韩娜送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人郭振军名下的财产线索。 2.2020年7月17日，本院依法分别向被执行人郭振军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月15日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年10月26日，我院对被执行人郭振军名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年10月27日，本院向被执行人郭振军发出限制消费令措施。 6.2020年10月27日，本院调查了解到被执行人郭振军长期在外打工，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年10月27日，本院约谈申请执行人韩娜，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61555元，未能执行到位标的61555元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民初27492号 原告:佛山市蓝梦体育文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********507，统一社会信用代码914***********221J。 法定代表人：陈**武，总经理。 委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锐，广东信步律师事务所实习律师。 被告：佛山市蓝爵体育文化有限公司，住所地佛山市禅城区************之四，统一社会信用代码91440604MA531UUG8Y。 法定代表人：林某1。 原告佛山市蓝梦体育文化有限公司诉被告佛山市蓝爵体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案件不符合小额程序诉讼条件本院依法转为适用简易程序审理。原告于2020年10月13日，以双方达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市蓝梦体育文化有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告佛山市蓝梦体育文化有限公司撤诉。 本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为155元，由原告佛山市蓝梦体育文化有限公司负担。 审判员  张必成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄洁莹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6137号原告：朱令，男，1987年11月29日出生，汉族，住，系利川市人。被告：湖北明均建设工程有限公司利川分公司，住所地利川市东城街道办事处关东村**(清胜巷附一巷**)。统一社会信用代码：91422802MA495DT01。法定代表人：汪明均。原告朱令诉被告湖北明均建设工程有限公司利川分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱令申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱令撤诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告湖北明均建设工程有限公司利川分公司负担。审判员  胡铃二〇二〇年十月二十七日书记员  杨微