wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初831号   原告：邢俊南，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。所在地：吉林省桦甸市。   法定代表人：尹士顺，经理。   原告邢俊南诉被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊南到庭参加诉讼，被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢俊南向本院提出诉讼请求：依法判令桦甸市四方房地产开发有限责任公司为邢俊南出具销售不动产发票。事实与理由：2007年6月5日，邢俊南与桦甸市四方房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，桦甸市四方房地产开发有限责任公司将其在靖宇县靖宇镇团结街开发的第2幢3单元402号房屋，面积62.26平方米，以每平方米1050元卖给邢俊南，邢俊南一次性支付65373元。邢俊南入住后，办理产权证时，才知道桦甸市四方房地产开发有限责任公司没有为邢俊南购买的房屋缴纳销售不动产税，因此房管部门不给邢俊南办理产权证，邢俊南多次找桦甸市四方房地产开发有限责任公司协商，桦甸市四方房地产开发有限责任公司总是搪塞，为了维护自身的合法权益，诉至人民法院。   桦甸市四方房地产开发有限责任公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与邢俊南诉称一致。并有邢俊南出具的协议书、收据及其当庭陈述等予以佐证。   本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，邢俊南与桦甸市四方房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行义务。桦甸市四方房地产开发有限责任公司至今未为邢俊南出具销售不动产发票，构成违约。邢俊南请求桦甸市四方房地产开发有限责任公司为其出具销售不动产发票有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   桦甸市四方房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即为邢俊南出具销售不动产发票。   案件受理费100元，由桦甸市四方房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年十月十五日   书记员 张 远
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初608号 原告：印有林，男，满族，1962年12月9日出生，住金昌市金川区。 原告：张莉，女，汉族，1963年12月9日出生，住址同上。 被告：兰州全程德邦物流有限公司金昌分公司，住所地甘肃省金昌市金川区延安路北侧**。 负责人：盖金红，职务经理。 委托诉讼代理人：金发超，该公司员工。 原告印有林、张莉诉被告兰州全程德邦物流有限公司金昌分公司（下称德邦物流金昌分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印有林、张莉、被告德邦物流金昌分公司委托诉讼代理人金发超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告印有林、张莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告物品损失32000元，返还原告托运费5450元。事实与理由：2019年4月初，二原告因搬家需要，与被告协商好由被告为原告自甘肃金昌市至陕西西安市运送一批家庭物品，被告工作人员承诺运输过程为箱式车直接从金昌运往西安，中途不转车。出于对被告的信任，双方达成了运输约定。原告对需要运输的物品进行了清点并进行了首次包装，被告承诺进行二次包装，并承诺保证物品安全，原告支出运费5450元。2019年4月9日，被告运输的物品到达西安市后，原告发现到达物品全都是原告的首次包装，被告违背了承诺的二次包装、中途不转车的约定，在送货过程中造成原告物品严重损坏，将原告夫妻二人多年演出所获得的全部荣誉奖杯损坏，4个品牌服装包裹丢失，一套新沙发磨损破坏，给原告造成很大的物质损失和精神损失。事发后原告多次找被告协商赔偿，被告未提出合理赔偿方式，原告无奈起诉。 被告德邦物流金昌分公司辩称：不同意赔偿原告的货物损失，因原告托运时申报的物品品名为日用品，未注明物品具体内容。被告将货物运送到目的地后，外包装始终是完好的。原告因包装不合格造成货物损坏，破损的原因是原告没有采取足以保护该货物的包装方式保障安全运输。因包装不合格造成的货物损坏不应当由被告承担赔偿责任。对原告的奖杯损失，原告没有做任何防护措施，造成事故发生是因原告的过错导致，被告不承担赔偿责任。另外，原告对其主张的损失应当举证证明，否则应承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告印有林、张莉提交证据：运单复印件9张、运费发票复印件3张、照片复印件72张、沙发订货单1份、荣誉证书9张。被告德邦物流金昌分公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为实际损坏的荣誉奖杯数量及奖杯材质不清楚，奖杯价值不确定。被告未提交证据。对双方无异议的证据本院予以确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月初，原告印有林、张莉因搬家需要，与被告德邦物流金昌分公司协商后，约定由被告德邦物流金昌分公司为二原告自甘肃金昌市至陕西西安市运送一批物品，包括衣物、沙发、被褥、酒类、瓷器餐具，以及二原告从艺多年获得的各类荣誉奖杯，双方对原告托运的所有物品分9个运单分别进行了保价约定，保价范围共计30000元，原告交纳运输费5450元。2019年4月9日，被告将承运的物品运送至西安市交付原告时，原告发现被告运输的部分物品损坏，包括沙发一套、瓷器餐具、酒类、奖杯等，同时4件大包裹衣物遗失，原告遂签收部分被褥物品后，对其他损坏物品进行拍照取证后拒收。事发后双方对赔偿事宜未达成一致意见，致原告起诉。本案诉讼中，被告将原告的部分衣物找回后移交原告。庭审中，参照双方约定的保价范围，对原告签收的被褥等物品双方协商确定保价为500元，对原告诉讼中领取的部分衣物协商确定保价为500元。 本院认为，被告德邦物流金昌分公司与原告签订货物运输合同后，承诺将原告印有林、张莉托运的物品妥善安全运送至目的地，被告应当检查确认原告所托运物品的内容、材质、包装情况等，并采取必要的安全防护措施，其接受原告委托运输的物品后，应视为认可原告托运物的状态，之后被告应当尽妥善、安全的注意义务，将托运物品完整运送至目的地。被告因履行合同过程存在过错，造成原告物品损坏和遗失，理应承担违约赔偿责任，且应当返还原告相应的运输费。双方对承运物品的价值有保价约定，被告应在保价范围内赔偿原告损失。被告已交付原告的部分货物的保价款1000元应自总保价范围中扣除，剩余保价赔偿款为29000元。根据双方对运输物品保价及运费的约定，可适当酌减原告收取的被褥等物品的运费300元，则被告应返还原告剩余运费为5150元。 综上，原告印有林、张莉要求被告德邦物流金昌分公司赔偿物品损失及返还运费的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、被告兰州全程德邦物流有限公司金昌分公司赔偿原告印有林、张莉物品损失款29000元； 二、被告兰州全程德邦物流有限公司金昌分公司返还原告印有林、张莉运费5150元； 以上给付内容共计34150元，限判决生效后10日内付清。 三、驳回原告印有林、张莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由原告印有林、张莉承担25元，由被告兰州全程德邦物流有限公司金昌分公司承担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6508号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：肖军利，男，1977年3月16日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人肖军利金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6508号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1366号原告：张淼，男，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：童正林，男，1965年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张其飞，男，1966年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张淼与被告童正林、张其飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淼到庭参加诉讼，被告童正林、张其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款30000元以及利息（自借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告童正林因生意需要资金周转，向原告借款30000元，被告张其飞为借款提供担保，至今两被告拒不还款。被告童正林辩称：原告是放高利贷的，被告向原告借款30000元，原告实际仅支付27600元，被告已经累计向原告五万多元。被告张其飞辩称：为被告童正林借款提供担保无异议。本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，被告童正林向原告出具格式借条，载明：今借到张淼人民币叁万元。除应还预定本息外，还应支付债权人实现支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼，借款人和担保人对上述借款的本息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。被告童正林在借款人处签字，被告张其飞在担保人处签字，借条下方为格式收条，载明：今收到叁万元，收款人：童正林。当日，原告向被告童正林账户转账27600元，庭审中原告对实际交付借款27600元予以认可。2018年3月8日，被告童正林曾向原告借款94000元，后偿还了6000元，本案借款发生以后，被告童正林以微信转账和银行转账方式多次向原告还款，累计偿还借款51640元，双方均不能明确表示两笔借款分别偿还多少。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具有的借条以及双方的陈述，可以认定被告向原告借款本金27600元的事实，被告童正林在此之前还欠向原告借款88000元，该两笔债务均未约定还款期限，原告可以随时主张还款，根据法律规定，两笔债务同时到期的，按比例冲抵，被告童正林欠原告借款总额为115600元（88000元+27600元），偿还总额51640元，已还款金额占债务比例为44.67%，据此比例，两笔债务分别已经偿还39310元、12330元，本案该笔借款尚有借款本金15270元没有偿还，被告童正林应当承担还款责任，因双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息，原告主张自借款日起被告承担利息的主张，本院不予支持，但是自原告主张被告还款之后的逾期利息，应当予以支持，原告主张的利率不违反法律规定，应当予以支持。被告张其飞为该笔债务提供连带责任保证，原告要求被告张其飞承担保证责任的主张，应当予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告童正林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15270元以及利息（以15270元为本金，自2020年4月21日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张其飞对该借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告张淼的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由原告负担150元，两被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××57，被告童正林的缴费账号为62×××32，被告张其飞的缴费账号为62×××24）审 判 长  吴振宇人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年十月九日书记员许雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1729号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，该行职工。被执行人：于艳梅,女,1976年4月21日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：衡思峰,男,1974年8月8日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人于艳梅、衡思峰借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月11日作出（2018）苏0382民初2634号民事调解书已发生法律效力，主文：被告衡思峰、于艳梅欠原告中国银行股份有限公司邳州支行本息合计268796.49元（截至2018年2月7日本金为261166.3元、利息7630.19元）。被告衡思峰、于艳梅于2018年5月1日前将逾期欠款16107.3元结清（逾期期数为八期），自2018年5月2日起按照双方签订的《中国银行个人住房贷款借款合同》约定继续履行至还清为止。如被告衡思峰、于艳梅未按上述约定履行付款义务，原告中国银行股份有限公司邳州支行可就未付款项一并申请执行。被告衡思峰、于艳梅自愿承担律师费用10000元，于2018年7月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2786元，由被告衡思峰、于艳梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人衡思峰名下的不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人于艳梅、衡思峰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人于艳梅、衡思峰借款合同纠纷一案中，未发现被执行人于艳梅、衡思峰有财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十八日书记员  宋昂
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2173号原告：张振生，男，1965年10月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：张宗秀，女1990年6月26日生，汉族，住桐柏县，系原告之女。被告：安可成，男，1968年10月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。原告张振生诉被告安可成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张振生及其委托诉讼代理人张宗秀、被告安可成的委托诉讼代理人刘道友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安可成立即支付借款150000元及2015年至欠款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安可成于2015年向原告借款150000元整，并约定月息按照银行年利率计算，借款后被告没有按照约定支付欠款本金及利息，2015年12月1日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告未予偿还。原告张振生为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原被告身份证复印件给一份，拟证实原被告的主体资格；2、借条一份，拟证实被告欠原告150000元的事实。被告安可成辩称，1、借款属实，但2016年年底已全部归还完毕，未再向原告借过钱；2、因被告系分多次还款，故未及时收回欠条；3、应驳回原告的诉讼请求。被告安可成为支持其辩称，向法庭提供如下证据：1、桐柏法院执行局王玉利出具的证言，拟证实2016年被告代原告归还雷新年40000元执行款的事实；2、邱旭岭证言一份，拟证实被告委托邱旭岭替原告儿媳妇向车行支付购车款50000元的事实；3、安其旺的证言、银行卡流水明细、转账凭证，拟证实邱旭岭受被告委托于2016年10月15日向安棚长江汽贸转款50000元的事实。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年12月1日被告安可成向原告张振生出具借条一张，内容为：“借条￥150000.00元今借张振生现金壹拾伍万元整安可成2015.12.1”，2016年被告安可成替原告张振生支付执行款40000元，2016年10月15日被告安可成让邱旭岭向桐柏县安棚镇长江汽贸安其旺转款50000元，用于支付原告儿子张宗宇、儿媳王自玲的购车款。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告安可成向原告借款，原告将款给付安可成，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还本付息义务。关于被告称2016年年底借款已全部归还，系多次还款，未及时收回借条的意见，因借条原件上无被告还款的备注，也无原告出具的收条，且借条原件亦在原告处保存，被告该项的辩称与常理不符，故被告的该项辩称本院不予采纳。关于被告于2016年代替原告支付的执行款40000元，因该40000元是在原告因案件被执行时被告代替原告偿还他人的款项，故该40000元应当从欠款本金中予以扣除。关于被告称向原告儿媳支付购车款50000元应当从欠款中扣除的意见，因原告儿子、儿媳系完全民事行为能力人，无证据证实被告支付购车款系原告的意思表示，故该50000元车款不应当从欠款总额中扣除。因原告自愿放弃利息，故本院不再支持利息。综上，被告安可成应当向原告张振生偿还借款本金110000元。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安可成于本判决生效之日起十日内向原告张振生偿还借款本金110000元。案件受理费减半收取1650元，原告张振生负担400元，被告安可成负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月十四日法官助理胡明启书记员付腾达
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初679号 原告：张文志，男，汉族，1982年8月23日出生，住成都市青羊区。 原告：张文彪，男，汉族，1984年2月13日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告：张雪梅，女，汉族，1991年11月15日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告：赵朝容，女，汉族，1956年2月18日出生，住四川省峨边彝族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：峨边彝族自治县鱼洞泉电站，住所地：峨边县新林镇江湾村，统一社会信用代码：915111327274643400。 负责人：孙子峰。 第三人：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码：9151113270903390X7。 法定代表人：张志伟。 本院在审理原告张文志、张文彪、张雪梅、赵朝容诉被告峨边彝族自治县鱼洞泉电站、第三人峨边彝族自治县农村信用合作联社股东资格确认纠纷一案中，原告张文志、张文彪、张雪梅、赵朝容于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文志、张文彪、张雪梅、赵朝容提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文志、张文彪、张雪梅、赵朝容撤回起诉。 案件受理费2866.00元（原告已预交），由原告张文志、张文彪、张雪梅、赵朝容负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 跃 才
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢33号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄埔大街**。 负责人：邹国华，行长。 被执行人：陈涛，男，1975年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人：谷荣莉，女，1981年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：王青松，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉金绿园林工程有限公司，住，住所地武汉市武昌区白沙洲特**/div> 法定代表人：程翠华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与陈涛、谷荣莉、王青松、武汉金绿园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2015年1月6日申请执行，本院以（2015）鄂江岸执民商字第00105号立案执行，因被执行人财产尚不具备处置条件，终结本次执行程序。2019年1月15日申请恢复执行，本院依法以（2019）鄂0102执恢33号恢复执行。 执行中，本院依法对被执行人谷荣莉所有湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村宝安中海公寓B栋2层208室、213室的房屋进行网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。本案未清偿本金1,102,439.12元及利息，执行费13,424元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人陈涛、谷荣莉、王青松、武汉金绿园林工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  祝晓琪
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申178号 汤跃英： 你因诈骗、敲诈勒索和掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482刑初934号刑事判决、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04刑终262号刑事裁定和（2020）浙04刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4695号 原告：刘军，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：薛国兵，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，住四川省成都市金牛区。 被告：尹娇，女，1988年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 第三人：魏成燕，女，1969年11月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 第三人：陈朝富，男，1996年5月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告刘军、薛国兵与被告尹娇以及第三人魏成燕、陈朝富合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘军、薛国兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘军、薛国兵撤回起诉处理。 审判长  牛丹 审判员  曾义 审判员  黄瑶 二〇二〇年十月三十日 书记员  王菲
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1371号 申请执行人:杨金洪，男，生于1974年10月14日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：单金友，男，生于1975年1月25日，回族，住弥勒市。 关于申请执行人杨金洪与被执行人单金友建筑设备租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月9日作出（2018）云2504民初3247号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人单金友未履行判决书确定的义务。2020年5月7日，申请执行人杨金洪书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人单金友发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人单金友向申请执行人支付15042元违约金，交纳案件执行受理费224元，案件执行费126元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月30日对被执行人单金友适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年6月2日、6月21日、7月29日、9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人单金友名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，本院已对被执行人单金友名下的一个银行账户采起冻结措施，无其他可供执行的财产。 本院于2020年6月8日、6月11日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人单金友不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年7月22日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人单金友多年不在家中，具体下落不明，其在村小组上无其他财产可供执行。 本案申请标的15042元违约金，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人单金友其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人单金友名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人单金友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十日 书记员  王晓祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5927号原告：王建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王建兰，系王建军之妹。委托诉讼代理人：杨如意，河南法铎律师事务所执业律师。被告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路**和顺园**（六合国际大厦）**。法定代表人：段志红，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张进才，河南君友律师事务所律师。原告王建军与被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司（以下简称坚磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王建兰、杨如意，被告坚磊公司的委托诉讼代理人赵鹏、张进才到庭参加诉讼。王建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令坚磊公司给付欠原告工程承包款1636692元及迟延支付的利息（自2009年9月8日按银行同期贷款计至工程款付清之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2004年3月20日，洛阳苑泰房地产开发有限公司（以下简称苑泰公司）作为建设单位与承包方坚磊公司达成《水榭王城9#、10#楼》住宅小区项目的施工合同意向，2006年6月30日，双方就《水榭王城9#、10#楼》项目再次签订变更条款协议。2006年9月6日，坚磊公司与王建军签订了《建设工程项目承包合同》，约定将水榭王城10#楼承包给王建军施工，工程造价1063.42万元，王建军按照总造价的5.3%上缴坚磊公司管理费（含营业税），其余工程款全部支付给王建军。2009年9月8日，水榭王城10号楼竣工，经苑泰公司与坚磊公司决算，双方出具结算汇总，诉争项目总造价11514183.42元，结算后，被告迟迟不将剩余的工程款给付王建军。2011年，原告王建军将苑泰公司与坚磊公司起诉到洛阳市西工区人民法院，洛阳市西工区人民法院于2013年作出民事裁定，案件按照原告王建军自动撤诉处理，2017年6月21日，王建军接到该裁定。2019年王建军再次将坚磊公司起诉到洛阳市西工区人民法院，法院于2019年作出豫03**民初4980号民事判决书，以王建军起诉超过诉讼时效为由，判决驳回王建军诉讼请求。王建军不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年作出豫03民终2238号民事判决书，认定王建军的起诉没有超过诉讼时效，认为王建军用决算的工程数额减去自认为的收到款为坚磊公司欠付工程款数额证据不足，要求王建军待证据充足后另行主张。基于以上判决确定的事实与要求，王建军把坚磊公司提交的2009年的《明细分类账》确认的9877490.73作为证据，用总造价11514183.42元扣减后，暂定1636692元，待起诉后，坚磊公司将该《明细分类账》未分开的9#10#楼数额分开后，再增加自己的诉讼请求。综上，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。坚磊公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且在法定诉讼时效期间内，并未出现任何中止、中断、延长等法当事由，故原告的诉讼请求权依法不应再受到法律保护，应依法驳回其诉讼请求。2、原告所称的证据并非法定新证据，已在一审诉讼过程中提交过，且二审法院以证据不足不予支持。现原告以原有证据再次起诉，违反一事不二理的法律原则，构成重复起诉，浪费司法资源，法院应依法驳回其诉讼请求。3、答辩人已根据《建设工程项目承包合同》约定按节点履行付款义务，并未存在任何违约行为，且在合同履行后期因原告个人原因产生的涉案工程质保维修费用、民工工资、材料款等均由答辩人代为承担，该款项已达1802933.47元，该部分证据已经法院审理查明，故原告诉求欠缺事实与法律依据，法院应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、2006年06月30日，苑泰公司与坚磊公司签订建设工程施工合同，约定苑泰公司将水榭王城小区9号楼、10号楼交给坚磊公司施工，包干价每平方米855元，总造价21168500元。2006年9月6日，坚磊公司与王建军签订《建设工程项目承包合同》，约定王建军承包的工程名称为水榭王城小区10#楼，工程地点为王城大桥东，工程造价1063.42万元，王建军按照工程总造价的5.3%上交被告管理费（含营业税），竣工日期为2007年05月30日，合同还对其他方面作了约定。合同签订后，王建军组织人员进行施工，现工程已经竣工。二、2009年8月27日，苑泰公司工程部与坚磊公司签订《建筑工程决算书》一份，工程名称为水榭王城10号楼土建变更，工程造价115939.14元。2009年9月8日，苑泰公司与坚磊公司签订《水榭王城小区10#楼结算汇总》，载明总计为11514183.42元。2008年1月30日，苑泰公司工程部出具《收条》一张，载明今收到坚磊公司10#楼钥匙61套整。2011年8月8日，坚磊公司向苑泰公司发送《申请支付水榭王城10#号楼剩余工程款的报告》，称水榭王城10#号楼工程早已交付使用，工程款还余397344.69元尚未支付，请求支付剩余工程款。2011年8月9日，坚磊公司向苑泰公司出具《收据》一张，载明今收到苑泰公司10号楼工程款397344.69元。三、2019年10月14日，王建军以坚磊公司拖欠其工程款为由向法院提起诉讼，2020年01月08日，我院作出（2019）豫0303民初4980号民事判决，驳回王建军的诉讼请求。王建军提出上诉，2020年05月27日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终2238号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，王建军诉求坚磊公司支付水榭王城10号楼工程款一案，洛阳市中级人民法院已作出生效判决，驳回王建军的诉讼请求，当事人如果不服，可以通过申请再审来进行解决。现王建军再次起诉坚磊公司支付水榭王城10号楼工程款，且未提供新的证据，两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，违背了一事不再理的原则，应驳回王建军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十六日书记员  杨嘉铭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11839号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：李庆云，该行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：马洪润，男，1952年10月11日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告马洪润金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告马洪润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马洪润给付原告借款本金20000元及截至2020年9月24日的利息14195.15元，本息合计34195.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马洪润于2004年4月8日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告马洪润提供贷款20000元，合同利率7.5225‰，借款自2004年4月8日至2005年4月7日止。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告未偿还过借款本息，原告催要未果，故依法提起诉讼。马洪润未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠费明细表，证明利息数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息14195.15元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马洪润于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计34195.15元（20000元+14195.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月二十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执622号 申请执行人：独山富民村镇银行股份有限公司,统一所91522700MA6E7DKH08,住独山县香樟路与秀峰东路交汇处。 被执行人：莫义雷,男,1990年2月27日生,布依族,住独山县。 被执行人：熊刚刚,男,1968年11月16日生,汉族，住独山县。 被执行人：石儒琼,女,1969年5月18日生,汉族,住独山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2726民初2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人石儒琼、熊刚刚名下共有的位于贵州省独山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人石儒琼、熊刚刚名下共有的位于贵州省独山县门廉租房三期2栋1单元3层1号（不动产单元号522726108201ＧＢ00188Ｆ00020010、建筑面积62.23㎡）住宅**予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆 青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3835号 原告：王友翠，女,1976年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：程祖秀，女，1967年3月8日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告王友翠与被告程祖秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友翠、被告程祖秀的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令程祖秀承担王友翠医疗费7273.57元、伙食补助费360元（12天*30元/天）、护理费1476元（12天*123元/天）、住院期间营养费360元（12天*30元/天）、误工费4059元（33天*123元/天）、交通费500元，共计14028.57元；2、本案诉讼费由程祖秀承担。事实和理由：王友翠与程祖秀因琐事发生争吵，程祖秀对王友翠实施殴打，导致其受伤。宣城市公安局宣州分局因此对程祖秀做出了行政处罚决定。王友翠先后在宣城市中心医院、宣城市仁杰医院接受治疗，花费医疗费、伙食补助费、护理费、住院期间营养费、误工费、交通费共计14028.57元。 程祖秀辩称，双方发生争吵以及被公安机关行政处罚是事实，事情的起因是王友翠与程祖秀前夫发生不正当男女关系，导致程祖秀家庭解体。程祖秀在争执过程中也受伤并住院。双方只发生两次纠纷，分别是2020年3月12日和2020年3月26日，对于王友翠2020年3月20日至2020年3月23日住院产生的费用不予认可，王友翠没有提供误工损失证明，对误工费不予认可，交通费明显过高，请法院酌定。案件起因在王友翠，其应承担所有损失，请求法院驳回王友翠对程祖秀的全部诉请。 王友翠围绕诉讼请求向本院提交了证据宣城市公安局宣州分局行政处罚决定书、宣城市仁杰医院出院记录、各一份，宣城市中心医院出院记录两份，住院费发票三份，经审查，本院认为王友翠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 程祖秀向本院提交了证据宣州公（向）行罚决字（2020）895号行政处罚决定书一份。 本院经审理查明，对王友翠诉称的基本事实予以确认。另查明，王友翠2020年3月20日至2020年3月23日住院系因前次2020年3月12日受伤产生的后遗症，王友翠系非城镇居民。 本院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中王友翠与程祖秀发生争执造成王友翠受伤的事实清楚，程祖秀依法应对王友翠的相关损失承担民事赔偿责任。对王友翠的损失，本院核定如下：1、关于医疗费，王友翠受伤后分别在宣城市中心医院和宣城市仁杰医院接受治疗，产生医疗费7273.57元，有住院发票证明，予以确认；2、关于伙食补助费360元，住院12天，每天按照30元标准，未违反法律规定，予以确认；3、关于护理费1476元，未违反法律规定，予以确认；4、关于营养费360元，未违反法律规定，予以确认；5、关于误工费，王友翠主张按照123元每天的标准计算，因未提供证据证明，本院不予支持，王友翠系非城镇居民，本院核定其误工费为3731.64元（33天*113.08元/天）；6、结合伤情及治疗情况，交通费本院酌定150元。以上损失合计13351.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程祖秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告王友翠医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计13351.21元； 二、驳回原告王友翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取76元，由被告程祖秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4527号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：于殿席，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：白玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于殿席、白玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于殿席、白玲拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4620号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人白玲名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人白玲名下位于石家庄市长安区不动产（不动产权证书号：石房权证长字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人白玲名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初297号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人万兵虎，男，1990年10月3日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人万兵虎犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人万兵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人万兵虎于2015年起来到广西南宁市以交钱申购份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申 购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。 被告人万兵虎于2015年由张某1发展到南宁市交钱申购加入“资本运作”传销组织，其加入后积极发展下线，伞下人员有张某2、赵某、刘某1、刘某2、田某1、田某2、杨某、吴某、司某、王某1等人，随着下线人员的滚动增加，其很快晋升为老总级别，在该“资本运作”传销组织中起到重要的组织、领导作用。 针对上述指控，当庭宣读的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行账户流水等书证；2.证人尹某的证言；3.同案人王某2的供述；4.被告人万兵虎的供述及辩解等。 公诉机关认为,被告人万兵虎违反国家法律规定，从事拉人头买份额的传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人万兵虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人万兵虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2015年3月，被告人万兵虎由张某1发展来到广西南宁市以交钱申购份额的“资本运作”传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。万兵虎加入该传销组织 后积极发展下线，伞下人员有张某2、赵某、刘某1、刘某2、田某1、田某2、杨某、吴某、司某、王某1等人，并很快晋升为老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，在组织中承担管理、协调等职责。 2020年5月28日，万兵虎被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行账户流水等书证，证人尹某的证言，同案人王某2的供述，被告人万兵虎的供述等。 本院认为，被告人万兵虎以参加“资本运作”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。万兵虎在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。万兵虎如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人万兵虎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2020年5月28日起至2021年5月27日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第5页 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4930号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道金融中心**楼，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 法定代表人：王志宁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：谢潇赢，男，1988年4月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：张轩，女，1987年8月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：许利军，男，1987年9月6日出生，汉族，住宁海县。 本院于2020年10月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行诉被告谢潇赢、张轩、许利军为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行表明不缴纳案件诉讼费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉处理。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 邬珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0105民初4303号   原告：新疆新恒泰塑胶制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾振安街399-7。   法定代表人：刘慧敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤迪，新疆正汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。   被告：哈密美福工贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市迎宾路**院龙泉小区**楼**。   法定代表人：白宇洲，该公司经理。   被告：白宇洲，男，汉族，1988年3月16日出生，住哈密市。   被告：王凤娇，女，汉族，1988年7月6日出生，无固定职业，住哈密市。   原告新疆新恒泰塑胶制品有限公司（以下简称新恒泰公司）与被告哈密美福工贸有限公司（以下简称美福工贸公司）、白宇洲、王凤娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新恒泰公司委托诉讼代理人汤迪到庭参加诉讼。被告美福工贸公司、白宇洲、王凤娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新恒泰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告支付拖欠原告货款118，859元及利息21，394.62元。事实与理由：2016年期间，第二被告以赊账的方式从原告处陆续购买塑胶管。至2016年12月22日经双方对账确认第一、第二被告尚欠原告货款118，859元。第二被告于当日向原告出具欠条一份，确认了该笔欠款。第三被告与第二系夫妻关系，理应对该债务负有偿还义务。经原告多次催要，三被告都以各种理由推脱，原告索要无果。为了维护自己的合法权益，诉至贵院请依法判决。   被告美福工贸公司、白宇洲、王凤娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据是：1.欠条，证明美福工贸公司欠付原告货款118859元，白宇洲在欠条中签字证明其个人愿意承担债务；2.企业信息公示报告，证明白宇洲系美福工贸公司法定代表人。本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告美福工贸公司陆续以赊账的方式在原告处购买塑胶制品，截止至2016年12月22日，双方对账在《欠条》中确认其共欠付原告货款118，859元，被告美福工贸公司的法定代表人白宇洲在欠条中签字确认。   本院认为，被告美福工贸公司、白宇洲于2016年12月22日向原告出具的《欠条》中确认欠付货款118，859元，其应当及时履行付款义务，因其至今未能支付上述款项，原告现据此要求被告美福工贸公司、白宇洲及王凤娇给付货款118，859元及利息21，394.62元【118，859元×0.6%/月×30个月(2017年2月1日-2019年8月31日)】，因原告未能就白宇洲及王凤娇的婚姻关系予以证明，因此对原告要求被告王凤娇承担给付责任的诉请，本院不予支持。被告美福工贸公司及白宇洲应当给付原告货款118，859元。对原告主张的利息本院对利率部分酌情予以调整，被告美福工贸公司及白宇洲应当偿付原告利息12，480元【118，859元×年利率4.2%÷12个月×30个月(2017年2月1日-2019年8月31日)】。被告美福工贸公司、白宇洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告哈密美福工贸有限公司、白宇洲于本判决生效之日起十日内给付原告新疆新恒泰塑胶制品有限公司货款118，859元。   二、被告哈密美福工贸有限公司、白宇洲于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆新恒泰塑胶制品有限公司利息12，480元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3，105.08元（原告已预交），由被告美福工贸公司、白宇洲负担2，906元，由原告新恒泰公司负担199.08元。公告费320元（原告已预交），由被告美福工贸公司、白宇洲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。                      审 判   长    张萌                      人 民 陪 审 员    王雪峰                      人 民 陪 审 员    王秀丽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   徐梦蝶
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2135号原告：苗永涛，1983年7月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：任文彬，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告苗永涛诉被告任文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗永涛撤回起诉。案件受理费免收。审判员  侯昌华二〇二〇年十月三十日法官助理任红玲书记员张曦月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执537号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人周李倩，女，1982年9月4日出生，苗族。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与周李倩金融合同借款纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初1337号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李皓皓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初2766号 原告：邯郸市永年区界河店凯飞特活动板房加工厂。 经营者：刘凯，男，生于1985年9月26日，住邯郸市永年区，系该厂厂长。 住所地：邯郸市永年区北界河店村。 委托代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市林轩文化传媒有限公司。 住所地：邯郸市武安市309过道。 法定代表人：罗世杰，该公司经理。 委托代理人：路卫国，男，该公司职工。 本院在审理原告邯郸市永年区界河店凯飞特活动板房加工厂诉被告邯郸市林轩文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区界河店凯飞特活动板房加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 彤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2206号 原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区**。 负责人：罗高章，该行行长。 委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师 被告:官明华，男，汉族，1984年11月5日出生，住沙县。 被告:罗金萍，女，汉族，1987年9月24日出生，住沙县。 第三人:罗良燮，男，汉族，1951年10月25日出生，住沙县。 第三人:沙县恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277753842228，住，住所地沙县泰和路西侧一品江山**/div> 法定代表人：黄德枢。 原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告官明华、罗金萍、第三人罗良燮、沙县恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。 审判员  曹德鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴晓燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监8号申请执行人宾江平，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省株洲县。被执行人株洲轴承制造有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。申请人宾江平与被执行人株洲轴承制造有限公司争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出株劳人仲案字（2014）380号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出株劳人仲案字（2014）380号申请人宾江平与被执行人株洲轴承制造有限公司争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯军审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24666号原告：张希建，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥八一村****附**，公民身份号码5123011975********。原告：李富容，女，1976年1月18日出生，汉族，，住重庆市涪陵区酒店乡八一村**公民身份号码5123011976********。被告：泰康养老保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区民生路**附****（整层）,统一社会信用代码91500103592278582D。负责人：周琴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包晓青，女，该公司员工。原告张希建、李富容与被告泰康养老保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告张希建、李富容于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希建、李富容的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张希建、李富容撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，由原告张希建、李富容负担。审 判 员  任 科二〇二〇年十月二十二日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执保558号申请人樊某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人西安航天基地服务外包产业园有限公司，住所地西安市航天基地。法定代表人王宁。西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116财保170号民事裁定书生效后，申请人樊某向本院申请执行保全，本院依法受理。在保全过程中，申请人樊某提出撤回本次保全申请。经审查，申请人樊某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执保558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年十月十九日书记员 张良琴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19515号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：邓辉，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告邓辉信用卡纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司重庆分行于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汉口银行股份有限公司重庆分行自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4414号原告：杨连辉，男，1961年7月2日生。被告：张训，男，1982年5月11日生。原告杨连辉诉被告张训民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连辉到庭参加诉讼;被告张训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连辉向本院提出以下诉讼请求：1．被告限期归还原告借款本金30,000.00元并按约定支付利息和违约金，利息从借款之日起按同期信用社贷款利率的四倍计算至还清借款时止（从2017年到2020年4月20日止，按年利率35%计算，本息合计61,500.00元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告张训因缺乏资金周转向原告借款30,000.00元，并出具了《借条》，承诺7个月内偿还，逾期不还则按同期银行贷款的四倍付利。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。杨连辉围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款单》。用以证明：被告向原告借款30,000.00元。原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院经审查认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。张训未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。被告于2017年5月5日向原告出具《借款单》，载明被告借到原告现金30,000.00元，借款期限7个月（至2017年12月2日到期），若逾期还款则按同期银行贷款逾期利率的四倍付息。此后，被告仅支付了利息1,000.00元，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款本金30,000.00元。对于利息部分，原告主张的利率超过法律规定，应按年利率24%计算，已付利息1,000.00元在结算时扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张训在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨连辉借款30,000.00元及支付逾期利息（逾期利息从2017年12月3日起，以30,000.00元为基数、年利率24%计算至还清借款之日止，已付利息1,000.00元在结算时扣除）；二、驳回原告杨连辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.00元，减半收取计670.00元，由被告张训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月十三日书记员  吴远庆
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2376号 原告：三明市华光工贸有限公司，统一社会信用代码913504007890176697,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：朱礼腾，董事长。 委托诉讼代理人：朱淑琴，女，该公司员工。 被告：福建武夷健康科技实业有限公司，统一社会信用代码91350784MA2YLQ4L43,住,住所地福建省南平市建阳区崇阳南路**/div> 法定代表人：董文，董事长。 原告三明市华光工贸有限公司与被告福建武夷健康科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三明市华光工贸有限公司以福建武夷健康科技实业有限公司已履行付款义务为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市华光工贸有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市华光工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4566元，减半收取计2283元，由三明市华光工贸有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗明凤
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初122号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人梅艳春，男，1982年12月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省寻乌县。2013年11月4日因盗窃被行政拘留15日；2015年10月3日因盗窃被行政拘留15日；2018年10月23日因盗窃被行政拘留15日；2019年8月9日因盗窃被行政拘留15日；2020年1月17日因盗窃被行政拘留15日。因犯盗窃罪，2014年4月25日被寻乌县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年12月2日被寻乌县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；因犯强奸罪，2016年5月3日被寻乌县人民法院判处有期徒刑2年10个月，于2018年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月31日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年8月13日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2020年8月14日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人梅艳春犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人梅艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控如下：自2020年3月17日至2020年3月31日，被告人梅艳春于短期内在寻乌县城连续盗窃他人饲养的家鸡，价值合计4601.93元。具体如下：1.2020年3月17日晚上至2020年3月28日凌晨，被告人梅艳春先后两次对被害人黄某饲养在寻乌县文峰乡新罗村潘屋小组的鸡舍中的鸡进行盗窃，共盗得公鸡6只，母鸡7只，小母鸡（鸡卵子）10只，共计23只鸡。经寻乌县物价局价格认证中心认定，黄某被盗家鸡的价值为2419.84元。2.2020年3月21日晚上20时30分许至2020年3月22日凌晨1时许，被告人梅艳春先后两次对被害人骆某1饲养在文峰乡新罗村新屋小组鸡舍中的鸡进行盗窃，共盗得公鸡6只，小母鸡（鸡卵子）4只，共计10只鸡。经寻乌县物价局的价格认证中心认定，骆某1被盗家鸡的价值为1218.28元。3.2020年3月30日晚上至2020年3月31日凌晨，被告人梅艳春分别在寻乌县新屋小组对被害人骆某2、骆某3饲养在鸡舍中的鸡进行盗窃，梅艳春在骆某2家的鸡舍盗得公鸡1只，母鸡2只，共计3只鸡；在骆某3家的鸡舍中盗得母鸡1只，小母鸡6只、共计7只鸡。经寻乌县物价局价格认定中心认证，骆某2被盗家鸡的价值为366.85元、骆某3被盗家鸡的价值为596.96元，合计963.81元。被告人梅艳春于2020年7月31日被寻乌县公安局民警抓获归案，归案后，被告人梅艳春能够自愿如实供述自己的罪行。被盗的家鸡已被公安机关追回16只，并发还被害人。为支持指控事实。公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人梅艳春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时认为被告人梅艳春具有前科、累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；如被告人梅艳春不缴交罚金，建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。对随案移送的作案工具蛇皮袋4个，依法没收。被告人梅艳春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.物证：作案工具蛇皮袋、被盗的家鸡照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人基本情况表、身份证明、受案登记表、行政处罚决定书5份、寻乌县人民法院判决书3份、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证4份、释放证明、随案移送清单；3.证人刘某、骆某4、骆某5等人的证言；4.被害人骆某1、骆某2、骆某3、黄某的陈述；5.被告人梅艳春的供述；6.现场勘验、检查、称量笔录及刑事摄影照片等；7.视听资料：被害人骆某1家附近的监控视频及视频截图；8.鉴定意见：寻乌县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书各四份。本院认为，被告人梅艳春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梅艳春因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人梅艳春，有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人梅艳春在归案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梅艳春认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2021年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、对随案移送的作案工具蛇皮袋四条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟槐元人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年十月二十三日法官助理熊婷芳书记员陈楚弦附本案相关刑事法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初246号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吴晓光，男，汉族，住吉林省长春市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告吴晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3314号原告程文娟，女，1990年12月3日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。被告李凯，男，1984年9月18日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。程文娟诉李凯合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告程文娟的委托诉讼代理人杜喜欢与被告李凯的委托诉讼代理人贺华元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文娟请求判令：1.被告向原告支付车贷款70000元；2.被告向原告支付2020年11月与12月两个月的车贷款20000元；3.被告从2020年9月9日开始按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至清偿完毕日止的利息损失；4.本案诉讼费由李凯承担。李凯答辩要点：原告的诉讼请求都是基于《解除同居关系协议》第三条，该协议虽然是双方自愿签订，但是协议第三条显失公平，车子的所有权人与使用权人都是原告，车贷款要被告承担明显不公平。请求法院判决撤销《协议》第三条，并驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：程文娟与李凯于2012年5月30日相识并同居，2015年7月30日生育女孩李可馨。2019年2月3日，双方签订《解除同居关系协议书》（以下简称《协议》），协议内容为“一、甲、乙双方自愿解除同居关系。……三、女方所购车辆每月车贷男方自愿承担10000元每月至合同结束（2018-12-11至2020-12-11），男方需每月8号之前转账至女方指定银行账户。……”。《协议》签订后，原、被告解除了同居关系，被告自2019年3月起至2020年3月，每月为原告支付了车贷款10000元，自2020年4月至10月，尚有7个月的车贷款共70000元没有支付，原告遂诉至法院。本案争议的焦点是：1.《协议》第三条应否撤销；2.原告的诉讼请求应否支持。判决的理由与结果本院认为：关于争议焦点1，《协议》第三条应否撤销。被告认为，《协议》第三条被告没有享受权利，只是履行义务，明显显失公平，应予撤销；原告认为，《协议》是双方真实意思的表示，自愿签订，合法有效，双方应遵守。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，《协议》是原被告间为解除同居关系所签订，经过庭审查明原被告同居期间是有收益的，《协议》第三条看似被告只承担义务，没享受权利，其实是被告对原告在同居期间应得收益的一种补偿，不存在显失公平，被告要求撤销，依据不足。关于争议焦点2，原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在《协议》签订后，按照《协议》的约定履行至2020年3月，向原告支付了130000元，从2020年4月开始停止支付，尚有70000元未予支付。对于原告要求被告支付2020年4月至2020年10月的车贷款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2020年11月和12月的车贷款的诉讼请求虽尚未到期，但被告明确表示不愿意履行，原告可以要求被告提前履行，因此对于原告要求被告支付2020年11月和12月的车贷款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告自2020年9月9日开始按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失至清偿完毕止的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李凯在本判决发生法律效力后5日内支付原告程文娟70000元，并自2020年9月9日开始按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息损失至清偿完毕止；二、被告李凯在本判决发生法律效力后5日内支付原告程文娟2020年11月与12月的车贷款20000元。上述款项由李凯汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杜江永二〇二〇年十月十五日法官助理胡幸书记员张菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1263号原告：潘越越，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张浩亮，系杞县五里河镇潘屯村村委会推荐代理人。代理权限：特别授权。被告：郭继风，女，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。原告潘越越诉被告郭继风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩亮，被告委托诉讼代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘越越向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元。事实与理由：2020年3月21日19时10分许，李冲驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿杞县五里河镇杨大庄至潘屯村公路时，将车停在路口等待原告，当原告打开车门时被告驾驶两轮电动车撞住原告打开的车门，造成潘越越受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在杞县恒康医院及开封市人民医院住院治疗，经诊断为牙外伤等。交通事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，目前被告拒不赔偿。被告郭继风辩称：被告不应负事故责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日19时10分许，李冲驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿杞县五里河镇杨大庄至潘屯公路由东向西行驶至潘屯村内东头三岔路口，将车头西尾东停在路口中间等待其妻子潘越越，当潘越越打开副驾驶车门上车时，恰遇由北向南行驶至路口左转弯郭继风驾驶的两轮电动车撞住潘越越打开的车门，造成潘越越被车门撞伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2020年4月2日作出了杞公交认字（2020）第032102号道路交通事故认定书，认定李冲、潘越越负事故全部责任，郭继风无责任。杞县公安局交通警察大队于2020年4月24日作出了杞公交重认字（2020）第042401号道路交通事故认定书，认定李冲、潘越越负事故主要责任，郭继风负次要责任。原告潘越越受伤后于2020年3月21日至2020年3月23日在杞县恒康骨科医院住院治疗3天，支付医疗费1638.06元（票据一张）。原告于2020年3月28日至2020年4月1日在开封市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3825.99元（票据一张），原告在杞县人民医院门诊、开封市口腔医院门诊治疗，支付医疗费15989.5元（票据五张），以上医疗费合计21453.55元。原告的伤情经医院诊断为：颅脑外伤综合症；右侧颜面部软组织损伤；牙外伤；口腔软组织损伤。另查明：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务、修理和其他服务业45677元/年，原告住院共计8天，按照相关标准，原告的损失为：医疗费21453.55元、误工费971.3元（44314元/天÷365天×8天）、护理费1001.1元（45677元/天÷365天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故重新认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交重认字（2020）第042401号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以郭继风承担20%的赔偿责任为宜。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告要求住院营养费20元/日、伙食补助费50元/日计算8天，结合司法实践，本院予以支持。原告要求交通费160元，结合原告住院天数及地点，本院予以支持。被告郭继风辩称对该事故不应承担责任，证据不足，对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭继风于本判决书生效后十日内赔偿原告潘越越医疗费21453.55元、误工费971.3元、护理费1001.1元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费160元，共计24145.95元的20%即4829.19元。二、驳回原告潘越越的其他诉讼请求。（当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭继风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年十月十四日书记员  吕昕煜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2912号周某某、王某某、朱某某：申请人周某某与被执行人王某某、朱某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已将位于宝应县的某房产土地使用权证变更登记至申请人周某某名下。至此，周某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初936号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2001号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戴源娇，女，1994年4月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人戴源娇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戴源娇发放了借款4900.00元，被申请人戴源娇分12期还款，每月应还款428.74元。2018年11月29日，被申请人戴源娇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戴源娇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戴源娇向贷款人清偿债务后，对被申请人戴源娇拥有追偿权，有权要求被申请人戴源娇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戴源娇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戴源娇尚欠的借款本息4212.21元，即天乙公司代被申请人戴源娇向厦门银行清偿欠款本息4212.21元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人戴源娇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戴源娇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人戴源娇给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴源娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人戴源娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人戴源娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初128号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区，系本案被害人。 诉讼代理人贾新占，河北树仁律师事务所律师。 诉讼代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。 被告人庞彦辉，男，1975年5月18日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省保定市顺平县。2017年2月3日因交通肇事被顺平县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月18日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2020年5月28日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人庞彦辉犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人贾新占，被告人庞彦辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日19时30分许，在清苑区阳城镇郑庄村郑某家西北边约二三百米的路上，被告人庞彦辉与王某因琐事纠纷发生口角及肢体冲突，庞彦辉持菜刀将王某左肩部、左手内侧砍伤。经保定市清苑区公安局物证鉴定室鉴定，王某左肩部伤情构成轻伤二级；体表创口长度累计15.7厘米，构成轻伤二级。庞彦辉到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庞彦辉的供述和辩解；物证菜刀一把；书证保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、随案移送清单、到案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、清苑区第五医院诊断证明及病历复印件、ＣＴ检查报告单、顺平县公安局行政处罚决定书、顺平县公安局高于铺派出所证明；证人郑某的证言；被害人王某的陈述；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、保定市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；庞彦辉讯问监控视频两张等证据。 公诉机关认为，被告人庞彦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞彦辉有期徒刑一年二个月。 附带民事诉讼原告人王某要求被告人庞彦辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、继续治疗费、精神损失费等共计150000元。 被告人庞彦辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；同意赔偿附带民事原告人王某的经济损失。 经审理查明，2019年12月23日19时30分许，在清苑区阳城镇郑庄村郑某家西北边约二三百米的路上，被告人庞彦辉与王某因琐事纠纷发生口角及肢体冲突，庞彦辉持菜刀将王某左肩部、左手内侧砍伤。经保定市清苑区公安局物证鉴定室鉴定，王某左肩部伤情构成轻伤二级；体表创口长度累计15.7厘米，构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人庞彦辉的供述和辩解；物证菜刀一把；书证保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、随案移送清单、到案经过、户籍证明信及无犯罪记录证明、清苑区第五医院诊断证明及病历复印件、ＣＴ检查报告单、顺平县公安局行政处罚决定书、顺平县公安局高于铺派出所证明；证人郑某的证言；被害人王某的陈述；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、保定市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；庞彦辉讯问监控视频两张等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后到清苑区第五医院住院治疗2天（2019年12月23日至2019年12月25日），花费医疗费5785.09元，提交了住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据4张、住院病历、诊断证明；在清苑民康医院住院治疗6天（2019年12月25日至2019年12月31日），花费医疗费2070.71元，提交了住院医疗费票据1张、住院病历、诊断证明。附带民事诉讼原告人王某主张药费1271元，提交大魏庄侯宝同内科卫生所统一处方笺8张；主张住院伙食补助费800元，提交住院病历、诊断证明；主张营养费1900元（营养期为住院期间8天及出院后1个月共计38天，每天按50元计算），提交清苑民康医院住院病历的出院医嘱及诊断证明；主张护理费920元（护理期为住院期间8天），按河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工上一年度年平均工资计算；主张误工费6536元（误工期为住院期间8天及出院后1个月共计38天，按河北省建筑业在岗职工上一年度年平均工资计算），提交了保定市清苑区阳城镇大魏庄村民委员会出具的证明一份，证明其从事建筑业；主张交通费1500元，提交了出租车票100张（面值10元，总金额1000元）；主张继续治疗费4000元；主张精神损失费100000元。 本院认为，被告人庞彦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞彦辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人持械实施犯罪行为，造成被害人轻伤两处，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪工具菜刀一把，应依法予以没收，上缴国库。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但附带民事诉讼原告人未提供充分证据支持的诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张药费1271元，仅提供村卫生所的处方笺，未提供正规发票，本院不予支持；主张其应按建筑业标准计算误工费，仅提交村委会证明一份，无法确定其具体行业，因其系农村居民，故其误工费应按河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算；主张交通费1500元，考虑就医实际情况，酌定800元为宜；主张继续治疗费4000元，未提供医疗机构证明或鉴定意见证明该费用必然发生，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费7855.8元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），营养费1900元（50元/天×38天），护理费920元（115元/天×8天），误工费2926元（77元/天×38天）、交通费800元，以上共计15201.8元。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15201.8元。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止。） 二、犯罪工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。 三、被告人庞彦辉于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失15201.8元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  石红彩 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖丽
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10879号申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。被执行人：曾文，女，汉族，1990年04月13日出生，正兴镇。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人信用卡透支本金30705.96元、截止2019年10月31日的利息3198.55元、账单费用2089.97元，合计35994.48元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下有一辆车子，已过户，现不具备处置条件；此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执10879号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月十六日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4238号 原告：蔡某1，男，汉族，1950年7月28日出生，住吉安市吉州区。 原告：蔡某2，男，汉族，1953年2月1日出生，住吉安市吉州区。 原告：蔡某3，女，汉族，1948年10月15日出生，住吉安市吉州区。 被告：蔡某4，男，汉族，1957年10月21日出生，住吉安市。 原告蔡某1、蔡某2、蔡某3诉被告蔡某4继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某1、蔡某2、蔡某3撤诉。 案件受理费7450元，减半收取计3725元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初366号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人郑大伟，男，1987年8月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，驾驶员，住户籍所在地安徽省亳州市谯城区。被告人郑大伟因涉嫌故意伤害罪于2019年9月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被肥西县公安局取保候审，2020年10月15日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1161号起诉书指控被告人郑大伟犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日晚上，被告人郑大伟与被害人杜某等人在肥西县紫蓬山西庐文化商业街川人川菜饭店吃饭时，郑大伟因对杜某的言语不满，用2个啤酒瓶二次击打杜某头部，致使被害人杜某受伤。 经安徽省肥西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人杜某本次颅脑损伤程度鉴定为重伤二级。 2019年9月19日，被告人郑大伟经电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实。被告人郑大伟赔偿被害人杜某损失18万元，并取得杜某的谅解。 公诉机关认为：郑大伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑大伟主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚；被告人郑大伟积极赔偿被害人杜某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郑大伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年六个月，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑大伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人孙某、谭某的证言；3.被害人杜某的陈述；4.被告人郑大伟的供述与辩解；5.安徽省肥西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.肥西县公安局制作的现场图、照片等；7.视听资料：光盘一张。 上述证据，经庭审举证、质证，足以认定案件事实。 本院认为：被告人郑大伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人经电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，当庭真诚认罪，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人郑大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李贺 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1318号之四 申请执行人：樊宝玉，男,1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王国能，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王国能名下邮政储蓄银行账户1469元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月三十日 （代公章） 书记员  方 婷
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审46号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人刘远鋆，男，生于1976年10月30日，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202112049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人刘远鋆作出渝交执罚【2019】10202112049号行政处罚决定，决定对被执行人刘远鋆处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年3月23日送达被执行人。被执行人刘远鋆收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112049号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112049号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十日书记员  陈秀红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38971号原告：蔡少毫，男，1984年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：张晓钦，男，1990年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告蔡少毫与被告张晓钦民间借贷纠纷一案，原告蔡少毫以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡少毫撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧