wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8940号原告：天津凯森洁能科技有限公司，地址天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，职务董事长。委托诉讼代理人：张波，男。被告：张研明，男，1991年8月28日生，汉族，住天津市武清区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告张研明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告张研明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2019年-2020年度采暖费1824.5元、滞纳金799.1元，以上合计2623.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住小区于2016年开始由原告进行供热服务。原、被告双方订立了供用热服务合同，原告依照合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用，截止至2020年8月6日，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费1824.5元，滞纳金799.1元，合计2623.6元。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告系武清区黄庄街泉奉路西侧鸿苑花园66-1-904房屋的业主，原告系该小区供热单位。原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定供热价格25元/平方米；计费面积72.98平方米；供热采暖费1824.5元；未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收供热采暖费金额2‰的违约金；逾期一个月仍不缴纳采暖费和违约金的，有权停止供热等内容。被告未交纳2019-2020年度采暖费。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了供热服务，被告应向原告交纳2019-2020年度采暖费。关于违约金，根据《天津市居民住宅供用热合同》的约定以及《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告应每日按采暖费的2‰支付违约金，逾期一个月仍不交纳的，原告有权停止供热，且停热期间收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。现原告未能及时减少自己的损失，且要求按日2‰连续计算违约金，明显过高，本院不予支持。综合考虑原告已实际供热及其损失等情况，逾期一个月之后的违约金酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张研明于本判决生效之日起5日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019-2020年度采暖费1824.5元及违约金（自2020年1月1日起至2020年1月31日止，按日2‰计算；自2020年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张研明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月二十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3047号申请执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地：南昌市高新区高新六路**第**，统一社会信用代码：91360100556016438K。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。被执行人：徐良风，男，1993年5月28日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人南昌万科高新房地产有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10343号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人徐良风发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.340359万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执4.340359万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初468号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人于西龙，男，1979年12月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市合川区，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人于西龙犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人于西龙到庭参加诉讼。被告人于西龙拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月26日21时00分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县兴隆路口100米平远汽车客运站门口路段执勤时，对过往车辆云Ｈ×××××号轻型栏板货车进行检查时，发现被告人于西龙有饮酒驾驶机动车嫌疑，民警现场使用呼出气体酒精含量探测器对其进行测试，测试结果为91㎎／100ｍｌ，后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定，送检的于西龙血液中检出乙醇成分，其定量检验检测含量为122.23㎎／100ｍｌ，被告人于西龙的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人于西龙醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人于西龙判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人于西龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人于西龙的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人于西龙醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人于西龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人于西龙应依法惩处。被告人于西龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人于西龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨志莲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保797号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。被申请人：程连国，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人程连国追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程连国37732.84元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程连国37732.84元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3756号原告：李健，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被告：江苏双鑫集团有限公司，住所地在建湖县建阳工业园区内。法定代表人：陈永兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙正智，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作进。原告李健诉被告江苏双某集团有限公司（下称双某公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人王加成、被告双某公司的委托诉讼代理人孙正智、徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称：请求依法撤销建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳某案字（2020）第137号仲裁裁决第二项、第三项，依法判决被告双某公司支付原告经济赔偿金18000元、加班工资14538.46元、年休假工资4140元；诉讼费由被告负担。被告双某公司辩称：原告自2020年2月20日不服从公司安排，当日中午饮酒上班，后还多次喝酒上班，喝酒后到班就趴在桌上睡觉，办公室主任找原告谈话告知喝酒上班应作辞退处理，原告说反正他不想在公司干了，他要辞职，之后原告在辞职申请上签字并按手印，公司也于当日与原告履行了离岗结账手续。原告辞职时公司还差欠原告2020年1月、2月的工资，后也将差欠的工资全部支付给了原告。原告在公司上班一直是常日班，不存在拖班、加班，公司节假日也正常放假，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李健于2018年3月到被告双某公司从事检验工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。2020年2月20日，原告向被告提交辞职申请书，其内容为：“辞职申请书，本人，李健，男，居民身份证号码，原江苏双某集团有限公司员工。现因个人原因，本人主动提出辞职申请，与公司解除劳动关系。公司出具的《解除（终止）劳动关系决定》理由为第2项，系本人主动提出辞职申请，属本人单方解除，与江苏双某集团有限公司无任何劳动关系纠纷。除此个人主动辞职申请之外，任何出具的解除劳动关系理由文件均无效。申请人：李健，二○二○年二月二十日”。同日，被告作出解除（终止）劳动关系决定，同时原告亦在员工离岗结账通知书上签名，原告辞职时被告欠原告劳动报酬2738元。原告辞职后向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告双某公司支付解除劳动关系经济赔偿金、加班工资、年休假工资。2020年8月31日该仲裁委作出建劳某案字（2020）第137号仲裁裁决。原告李健不服于2020年9月4日向本院提起诉讼。以上事实有银行流水、结账通知书、解除劳动关系决定书、退工人员登记表、劳动合同、仲裁裁决书、工资表以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告双某公司应当支付差欠原告的工资2738元。原、被告双方签订的劳动合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行，合同约定原告的工作日为每周五天，星期六、星期日为休息日，但原告实际工作日为每周六天，故被告应支付相应的加班工资，原告诉请要求被告支付2018年4月至2020年1月31日止的加班工资应予支持。被告提交的原告辞职申请书虽为复印件，但原告李健认可签名为其本人所签，应认定该申请书真实，现原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿无法律依据，本院不予支持。原告在被告单位工作不足五年，应认定其年休假为5天，原告认为其年休假为10天无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第五十条的规定，判决如下：一、被告江苏双鑫集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李健劳动报酬2738元、加班工资14538.46元（4500元/月÷26天×84天）、年休假工资2070元，合计19346.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李健其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏双鑫集团有限公司负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审451号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李峰，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】8110号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年10月26日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】8110号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】8110号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田 会
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕05**民初1374号之二   复议申请人：山西集酷文化艺术有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：山西省晋城市城区西街办事处前书院社区程颢书院对面。   法定代表人：韩萍萍，该公司董事长。   被申请人：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。住所地：陕西省合阳县轻工业集中区XX路与纬六路十字东北角。   法定代表人：雷景乾，该公司董事长。   委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心法援律师。   原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被告山西集酷文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15作出（2020）陕0524民初1374号之一财产保全。山西集酷文化艺术有限公司不服，于2020年7月9日向本院提出复议申请。   山西集酷文化艺术有限公司复议称，申请撤销（2020）陕0524民初1374号之一民事裁定书。事实与理由：申请人目前未收到合阳县人民法院（2020）陕0524民初1374号案件的相关法律文书，申请人作为“案件的一方当事人”并不了解案件的基本情况。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在人民法院管辖。上述不动产位于山西省晋城市，故贵院无权查封上诉不动产。本案作为合同纠纷，并没有约定由原告所在地法院管辖，但贵院却接受了被申请人的财产保全申请并达下达了民事裁定书。申请财产保全的前提是向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院提起，但贵院不符合上述法定条件，民事裁定书违反了法律规定，依法应予撤销。根据《民事诉讼法》第一百零二条规定申请人并不知道被申请人的请求范围，申请人无法判断贵院裁定查封面积1514平米的依据在裁定书中并没有明确说明，是否超出了法定的保全范围。   本院经审查认为，如被告对本案的管辖权有异议，可在答辩期内提出申请。本案系诉讼中保全，原告依法提供了担保，保全的内容未超出原告诉讼请求的范围，本院实施保全措施后，依法通知了被告。故复议申请人的复议理由，与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回山西集酷文化艺术有限公司的复议请求。       审判长    李键   人民陪审员    王培军   人民陪审员    谢新昌     二〇二〇年七月二十日     书记员    王玲        1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1894号之二 申请执行人：龚仁义，男，汉族，1973年6月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：章荣辉，男，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人龚仁义与被执行人章荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）皖1802民初1483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章荣辉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚仁义于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人章荣辉支付货款188600元及利息11400元，以及受理费2433元，执行费2937元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人章荣辉有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人刘先志下落不明。 二、已依法轮候查封被执行人章荣辉名下位于南陵县籍山镇XX书邸XX幢XX单元XX室房产及所享有的土地使用权，暂无法处置。 三、2020年9月16日本院已将被执行人章荣辉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初124号   原告：才某，藏，识藏文，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   原告：俄某，藏，识藏文，系青海省囊谦县人,住青海省囊谦县。   被告：达某，藏，系青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。   原告才某、俄某与被告达某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告俄某和才某到庭参加诉讼，被告达某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。   才某、俄某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向两原告支付八孔砖欠款136770元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告经与被告协商后，向被告出售自家的八孔砖，且同意被告出售到各个工地。随后两原告与被告签订买卖合同，原告为被告提供450000元的八孔砖，被告承诺于2020年1月5日前付清所有欠款，被告同时还承诺会提前向原告支付一笔钱款，以表示自己的诚意。两原告在为被告提供了136770元的八孔砖时发现被告一直在低于市场价出售两原告的八孔砖，而且被告也未向两原告支付一分钱的诚意金。而且所得的欠款全用来还自己的债务，没有向两原告还款的意思。因此，两原告停止向被告继续提供八孔砖，要求被告返还之前的欠款时，被告却一直以没有钱为由拒不支付欠款，甚至还不承认部分债务。无奈之下，为了维护原告的合法权益，只能诉至贵院。   原告才某、俄某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   一、原告才某、俄某与被告达某签订的协议书一份，拟证明双方约定由原告向被告出售砖块的事实。   二、编号为0001600的白色票据一张，拟证明被告达某从二原告处拉132400块八孔砖和10000块小砖，货款为132780元的事实的事实。   三、红色票据六张，拟证明二原告向被告达某指定的地点出售砖块，欠款数额为3990元的事实。   被告达某辩称，最开始这份砖块买卖合同与我无关，因为是索南才仁购买的，但是后来索南才仁又把砖块出售给我，我已经向索南才仁清偿货款了，所以原告的欠款不应该由我支付。   被告达某为证明自己的主张，向本院提交协议书一份，拟证明原告才某、俄某与索南才仁之间签订了砖块出售协议。   经审理查明，2019年6月二原告准备将八孔砖出售给索南才仁，而索南才仁又带着达某前往砖厂再次签订了一份协议，原告才某、俄某与被告达某签订了买卖协议，约定两名原告将砖块出售给达某，每块八孔砖的单价为0.95元，每块小砖单价为0.7元。原告方向被告出售了132400块八孔砖和10000块小砖后发现被告未支付货款而停止向其供货，被告达某尚欠两名原告货款132780元。   本院认为,原告才某、俄某与被告达某之间签订的买卖协议，系双方真实意思表示。可以认定有效，但是在开庭前被告达某向法院提供了一份协议，其内容载明索南才仁从原告处购买砖块，数量与单价均同达某与二原告签订的内容一致，经过庭审以及原告的诉称，基本可以认定本案当中经原告才某、俄某同意后本该出售给索南才仁的砖块实际由被告达某购买，同时二原告提供的编号为0001600的囊谦县达佳帽歇空心砖厂出具的白色票据载明二原告向达某出售的砖块经被告达某本人签字确认的事实，因此本案当中的实际买受人为被告达某，应当由其履行支付相应价款的义务。所以案件事实基本清楚，被告适格，应当由被告支付货款。原告提供的六份红色票据没有被告达某的签字，也没有其他证据相互印证，同时因为二原告开设了砖厂，不能排除此6份票据用于其他工地或者出售给其他人，所以无法认定。被告达某经本院合法传唤，同时电话通知后其明确表示拒绝参加庭审。因此，要承担其不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告达某于本判决生效之日起十日内向原告俄某、才某支付货款132780元。   二、驳回原告才某、俄某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1517.7元，由被告达某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审 判 长 白 银 花   审 判 员 措雅拉毛   审 判 员 更却周加     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 俄金巴毛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1175号申请执行人：张成起，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张新建，男，1962年3月18日出生，汉族，住山东省巨野县。张成起申请执行张新建民间借贷纠纷一案。张成起于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新建在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款27712元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1093号之二 申请执行人：缪隆情，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周其忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：周家宝，男，1992年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人缪隆情与被执行人周其忠、周家宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院针对被执行人的财产进行查询，查明位于贺州市××社区油××号[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]属周其忠与案外人李秀春、李春娇、周家华共有，本院已依法查封上述房产。除上述财产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月十三日 书记员  李远鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0112执14450号申请执行人：张雄，男，汉族，1985年3月2日出生，住江苏省海门市。被执行人：刘先清，男，汉族，1966年8月24日出生，住重庆市渝**。依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初548号民事调解书，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金280000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两套房屋及一辆车，此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；在处置过程中，发现抵押物被打通使用，需要重新测绘面积，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0112执14450号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十日书记员 肖清清
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初555号原告郭晋玮，男，汉族，1998年10月8日出生，住天津市滨海新区。委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告人力资源和社会保障部人事考试中心，住所地北京市东城区安外大街**天鸿宝景大厦西配楼**。法定代表人吴剑英。本院在审理原告郭晋玮诉被告人力资源和社会保障部人事考试中心要求撤销违纪违规行为处理决定书一案中，原告郭晋玮申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭晋玮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初561号 被告人罗文阳，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县。2015年11月9日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月9日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年6月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞495号 指控事实：2020年6月13日2时许，被告人罗文阳来到成都市成华区某酒吧，趁被害人周某某某不备，将周某某某放在卡座沙发上的一部星际蓝色OPPO牌RONEACE手机（经鉴定，价值1799元）盗走并藏匿在自己的鞋中，后罗文阳在逃离时被群众抓获。被告人罗文阳认罪认罚，被盗手机已发还给被害人。 量刑建议：建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人罗文阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗文阳有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人罗文阳在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人罗文阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈玉兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14024号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6890号原告：史创，男，2001年2月10日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市斯巴达健身有限公司。法定代表人：李小红。原告史创与被告邓州斯巴达健身有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告史创于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史创撤诉。案件受理费25元，由原告史创负担。审判员  张文涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑜
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执398号之十二申请执行人:苏丽梅，女，1978年8月6日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：齐树民，该公司董事长。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行苏丽梅与大连远东企业集团有限公司、齐树民借款合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111民初2113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：扣划被执行人大连远东企业集团有限公司所有的在吉林银行大连分行的银行账户存款至本院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇二〇年十月二十三日书记员  许海龙
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3127号 原告：程卫东，男，汉族，1968年5月1日出生，住址：滨州市滨城区。 被告：马宝坤，男，汉族，1965年10月07日出生，住址，惠民县，电话；131××××8733。 原告程卫东与被告马宝坤租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告程卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程卫东撤诉处理。 案件受理费71元，由原告程卫东负担。 审 判 员 郭树范 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马峥峥 书 记 员 徐甜甜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7889号上诉人（原审原告）：梁惠东，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**。法定代表人：沈建忠,董事长。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。上诉人梁惠东因与被上诉人昆山市公共交通集团有限公司（以下简称昆山交通公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。梁惠东上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持梁惠东一审诉请；2.一、二审诉讼费由昆山交通公司承担。事实和理由：1.昆山交通公司的内部管理不合理，存在滞后性，与现行法律存在矛盾。事实上近年因为折叠电动车自燃发生的交通事故屡见不鲜，对此江苏省出台了《江苏省电动自行车登记管理规定（试行）》。昆山交通公司仍旧认定电动自行车只要保管好便是安全的，明显滞后于现实情况。梁惠东在2019年6月30日与2019年7月1日拒载的乘客携带的折叠电动车并未取得电动自行车牌照，拒载具有合法和合理性，不应当被扣分。2.拒载是为了维护公交车内其余乘客的生命财产安全、维护社会公共利益。梁惠东作为从业七年的司机，对于判断其携带的电动自行车是否会危害到其他乘客的人身财产安全最直观的标准是：①未投入使用的，是否包装完好；②已经投入使用的，是否取得电动自行车牌号；③已经投入使用的，又未取得车牌的，是否折叠并包装好。在乘客将正在使用的折叠电动自行车折叠并包装好时，梁惠东亦会让其正常搭乘。因为在摇晃的车厢中，即使发生碰撞或是在锂电池进水等情况，包装好的折叠电动自行车相较于直接裸露的，安全性更高。可见，梁惠东的拒载行为是真正出于维护公共利益的目的。昆山交通公司僵化适用内部管理制度，对梁惠东扣满20分，显然是过度苛责。昆山交通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁惠东向一审法院起诉请求：1.判令昆山交通公司支付梁惠东违法解除赔偿金105000元；2.本案的诉讼费由昆山交通公司承担。一审法院认定事实如下：梁惠东于2012年10月进入昆山交通公司担任公交司机。双方签订有书面劳动合同书。实发工资5300元/月。2018年5月7日梁惠东因拒载，被扣4分，同时昆山交通公司对梁惠东的违章进行了教育；2018年5月16日梁惠东因穿拖鞋、拖鞋式凉鞋或高跟鞋，被扣3分，对此梁惠东予以确认。2019年2月11日梁惠东迟到，被扣4分，对此梁惠东予以认可；2019年2月19日，梁惠东因拒载被扣4分，累计8分；2019年2月25日，梁惠东因拒载被扣4分，累计12分；2019年6月30日，梁惠东因拒载被扣4分，累计16分(梁惠东拒签)；2019年7月1日梁惠东因拒载被扣4分，累计20分(梁惠东拒签)。梁惠东对拒载的解释为，折叠电瓶车不能上公交车，存在安全隐患。上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。结合案件事实，本案中，梁惠东违反昆山交通公司的规章制度，且经说教，仍无改正，昆山交通公司依据公司规章制度解除与其劳动合同并无不妥，梁惠东主张解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁惠东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由梁惠东负担。二审中，梁惠东提交其2019年1月至8月工资单汇总，证明昆山交通公司存在未罚先扣的情况。昆山交通公司质证称：该份证据的真实性无异议，昆山交通公司按照规章制度扣除奖金及补贴是合理的。昆山交通公司提交《解除劳动合同通知工会函》，证明其在解除劳动合同之时已履行告知工会义务。梁惠东质证称：对该份证据形成时间在一审判决生效之后，真实性不予认可，并且工会委员成员属于昆山交通公司的员工，证明力小。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因用人单位作出的辞退决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，对于乘客是否能够携带折叠电动车乘坐公交车，昆山公交公司多次在安全会议上强调，只要把折叠电动车叠好，不影响其他乘客的情况下可以乘坐公交车。并在2018年4月份的安全例会中说明，未接到禁止携带折叠电动车的通知。梁惠东在安全会议、安全例会签到表均进行了签名。昆山交通公司于2019年7月16日，以梁惠东多次违反规定拒载乘客、年度内考核累计扣分达20元，根据《共计集团运营安全生产管理规定》第四十一条，作出辞退梁惠东决定。本院认为，基于用人单位与劳动者具有人身隶属性，劳动者应有服从用人单位管理之义务。在法律法规未明文禁止携带折叠电动的乘客乘坐公交车的情形下，梁惠东应遵守公司内部的规章制度。此外，梁惠东仅凭折叠车是否有无牌照来认定其安全性，不具有合理性，亦存在滥用拒载权力之嫌。昆山公交公司多次对梁惠东进行扣分处罚，也多次安排梁惠东参加安全会议。但梁惠东仍然拒载携带折叠电动车乘客，其违反公司规章制度故意性明显。昆山公交公司以此作出解除双方劳动合同的决定，符合《劳动合同法》第三十九条之规定，并履行了工会告知义务。故一审法院认定昆山公交公司的解除劳动合同的行为属合法解除，并无不当。综上所述，梁惠东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁惠东负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1322号 袁爱容、向春元、袁爱青、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司 本院执行的申请执行人袁爱容与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申30号 再审申请人（一审被告）：周龙江，男，1963年2月10日出生，住石河子市。 再审申请人（一审被告）：王荣（周龙江之妻），女，1980年2月26日出生，住石河子市。 被申请人（一审原告）：陈帮瑞，男，1957年11月27日出生，住石河子市。 被申请人（一审第三人）：沙湾县盘龙油脂有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县柳毛湾镇金融路。 法定代表人：周龙江，该公司总经理。 再审申请人周龙江、王荣因与被申请人陈帮瑞、沙湾县盘龙油脂有限责任公司（以下简称盘龙公司）民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周龙江、王荣申请再审称，原审程序错误，石河子市人民法院没有管辖权。本案审理前，盘龙公司经沙湾县人民法院裁决已经进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。再审申请人向石河子市人民法院书面提出了管辖权异议，但该法院仍然继续审理。开庭后的事实表明本案确实与盘龙公司有关联。2018年3月26日，再审申请人因与陈帮瑞双方前期的借款行为重新向陈帮瑞出具借条，应视为债的加入，并非是对双方前期债务责任承担主体的变更。因为该笔借款是用于盘龙公司的经营，而且如果该笔借款由再审申请人周龙江承担，那么在再审申请人周龙江向陈帮瑞重新出具借条之后，2018年12月21日盘龙公司又支付给陈帮瑞利息50000元又如何解释？再审申请人周龙江系盘龙公司的法定代表人，其行为应视为职务行为。 本院经审查认为，再审申请人认为原审法院没有管辖权，属于程序违法，应当再审。该再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人该项再审申请主张于法无据，本院不予支持。再审申请人主张2018年3月26日再审申请人给陈帮瑞出具的借条，是属于债的加入。因再审申请人与陈帮瑞就前期借款行为，再审申请人出具该借条，且再审申请人在涉案的前期借款中均系借款人，再审申请人的该项申诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人主张出具借条系履行职务行为，但未提供证据，再审申请人的该项申诉理由不成立，本院不予支持。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人周龙江、王荣的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1119号原告：谢周林，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码：440************212。被告：肖富昌，男，1969年6月27日出生，汉族，住始兴县***************，公民身份号码：440************21X。被告：官玲燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住始兴县***************，公民身份号码：440************04X。原告谢周林与肖富昌、官玲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案。原告谢周林于2020年10月28日向本院提出撤回对被告肖富昌、官玲燕起诉的申请。本院认为，原告谢周林以另寻途径解决纠纷为由撤回对被告肖富昌、官玲燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢周林撤回对被告肖富昌、官玲燕的起诉。审判员  王文森二〇二〇年十月二十八日书记员  周美红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监48号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：张大庆，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告张大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811号民初193号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 章文凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1696号之一申请执行人：刘华兴，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周俊龙，男，汉族，1987年11月8日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人刘华兴申请被执行人周俊龙民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2081号民事调解书已经发生法律效力。由于周俊龙未履行生效法律文书确定的义务，刘华兴于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年10月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人有一套位于株洲市天元区××路××号金域天下三期7栋2403（权证号为：湘（20**）株洲市不动产权第0069952号）号房屋，本院于2020年10月29日查封。于2020年10月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月13日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年10月24日，本院依法对被执行人周俊龙适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为1.1万元，已执行到位0元，尚有1.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十八日书记员 幸国亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3124号原告：张杨，男，1999年10月14日出生，汉族，住被告：夏有博，男，2001年1月13日出生，汉族，住原告张杨诉被告夏有博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院认为，本案原告在诉状中被告住址为淮阳××四通镇夏村，但经本院邮寄送达，被告夏有博联系不到，原告也未提供被告的其他送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张杨的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月二十二日书记员  何芳芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执356号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0050号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2488号原告：陈发忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：夏平初，男，1953年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍。被告：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心********房，统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人：黄治远。本院在审理原告陈发忠与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司、陕西中宝置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈发忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发忠撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈发忠负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4252号原告：张付军，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：王国礼，男，1978年3月16日出生，汉族，住泌阳县。原告张付军与被告王国礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付军及其委托诉讼代理人邢付渠，被告王国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王国礼偿还原告借款150,000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款500,000元用于购房，随后被告陆续偿还350,000元，至起诉时止被告仍欠原告150,000元。现经多次追要，被告以各种理由推脱不还。无奈具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王国礼辩称，原告张付军属于诬告，张付军起诉被告借款500,000元应有借条。原告提供的银行转款凭证和流水都可以造假，原告并没有转款给被告。录音不能证明被告借原告款，原告起诉说被告借款用于买房，被告名下没有房子和车。实际是原告让被告和另外一个人在泌阳县合作开发房地产，原告没有钱，让被告在银行贷款3,000,000元，原告一分钱没有出，一直在忽悠被告，被告至今仍需偿还银行利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付军有一台挖掘机，被告王国礼在泌阳县开发房地产过程中，张付军与王国礼相认。因开发房地产需要资金，2017年8月23日，张付军向王国礼尾号为4439的银行卡上汇款500,000元。2017年10月7日，王国礼用其尾号为4439的银行卡向张付军汇款350,000元。张付军自认2018年1月收到王国礼偿还现金50,000元。王国礼下欠张付军150,000元未付。2019年9月29日18时45分，张付军与王国礼的通话录音中，张付军说“你这十四五万使了二年，我还对不起你?”王国礼回答“我知道，我知道，弄了了我找找阳娃子，我叫阳娃子也缓缓。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。2017年8月23日，原告张付军向王国礼的银行卡上汇款500,000元，后王国礼于同年10月7日向张付军的银行卡上汇款300,000元，张付军自认王国礼偿还现金50,000元，王国礼下欠张付军借款150,000元，有张付军举证的银行转款手续、交易明细及通话录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张付军请求王国礼承担还款责任，理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”王国礼辩称其与张付军等人合作开发房地产，未提供相应的证据证实；王国礼辩称张付军提供的银行转款手续虚假，未收到张付军500,000元，与事实不符。故对其辩称理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息的，人民法院不予支持”规定，张付军请求王国礼支付利息，本院不予支持。综上所述，原告张付军的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国礼于本判决生效后十日内偿还原告张付军借款150,000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告王国礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇二〇年十月三十日书记员  李 冰
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初264号公诉机关公安县人民检察院。被告人胡梅，女，1980年6月3日出生于湖北省公安县，初中文化，汉族，无固定职业，住公安县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月26日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人胡梅犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人胡梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，自2019年8月以来，被告人胡梅组织肖某、龚某、徐某、邹某等多人参与香港“六合彩”赌博，胡梅向肖某、龚某、徐某、邹某等人收取“六合彩”码单及赌资，然后通过微信报给其上线杨和平(另案处理)，经统计，从2019年8月20日至11月20日，胡梅通过微信共向杨和平转账赌资11.57万元，杨和平以3％、5％、8％等不同比例给胡梅返点提成，胡梅共计非法获利5785元。针对上述指控，公诉机关提交了物证照片；被告人户籍资料、违法犯罪记录查询、微信转账记录等书证；证人肖某、龚某、余某、邹某等人的证言；被告人胡梅的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人胡梅以牟利为目的组织多人赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡梅如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡梅拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金五千元，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：自2019年以来，被告人胡梅以香港“六合彩”开奖结果作为开奖依据，向肖某、龚某、余某、邹某等人收取“六合彩”码单，然后将收取的码单报至其上线杨和平，被告人胡梅从中以返点的方式营利。自2019年8月20日至2019年11月20日期间，被告人胡梅通过微信共向杨和平转账赌资11.57万元，杨和平以3％、5％、8％等不同比例给被告人胡梅返点提成，被告人胡梅共计非法获利5785元。案发后，被告人胡梅退赃5785元，主动缴纳罚金5000元。公安县人民检察院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人胡梅的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，公安县社区矫正工作管理局出具调查评估意见：被告人胡梅一贯表现较好，适宜对被告人胡梅适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交证据，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、证人肖某、龚某、余某、邹某等人的证言;2、财付通支付科技有限公司关于胡梅、肖某微信支付交易明细证明、微信转账截图、被告人银行交易明细账单及扣押清单；3、公安县公安局收缴物品清单、被告人胡梅微信聊天记录截图；4、公安县公安局公公（孟）行罚决字（2019）160、4958、4952、4955、4949号行政处罚决定书；5、公安县社区矫正工作管理局公矫调字（2020）127号调查评估意见；6、被告人胡梅的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人胡梅以香港“六合彩”开奖结果作为开奖依据，组织人员参赌，从中非法牟利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡梅归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人胡梅与公诉机关签署了认罪认罚具结书，积极退赃，主动缴纳罚金，公诉机关的量刑建议本院予以采纳；被告人胡梅符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人胡梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡梅的违法所得5785元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  关 俊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石 敬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2421号之一 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 被执行人：李**发。 本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人李**发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人李**发分期履行。本院认为，申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司同意被执行人李**发分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李**发（2019）赣0802民初3235号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹小娣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3746号 原告：安徽亿耀物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀国际家居城******。统一社会信用代码91341524MA2RNY3D9L。 法定代表人：俞士亮。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：储绪明，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽亿耀物业服务有限公司与被告储绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告安徽亿耀物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亿耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽亿耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初270号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人明振宝，男，1966年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人明振宝犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人明振宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日15时24分左右，被告人明振宝无证酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车行驶至齐河县政府西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，明振宝血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，明振宝主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人明振宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明振宝认罪认罚，可以从宽处理。被告人明振宝具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人明振宝拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人明振宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明振宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人明振宝具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人明振宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川17**执1330号 申请执行人：陈文军，男，生于1973年11月29日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：熊明刚，男，生于1960年11月3日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：熊婷婷，女，生于1984年2月17日，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：重庆美多食品有限公司，住所地：重庆璧山区金剑路**。 法定代表人：周智 被执行人：重庆市食协投资股份有限公司，住，住所地:重庆市江**江北西城大街**平安财富中心****/div> 法定代表人：熊明刚 本院在执行陈文军申请执行熊明刚、熊婷婷、重庆美多食品有限公司、重庆市食协投资股份有限公司借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初462号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行陈文军申请执行熊明刚、熊婷婷、重庆美多食品有限公司、重庆市食协投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日、2020年9月15日、2020年10月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结被执行人的银行账户。同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保123号 申请人：阎小苏，男，1952年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：托里肯木那尔别克，男，1969年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：奴尔斯力克托列哥尼，男，1971年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人阎小苏于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人托里肯木那尔别克在中国工商银行的存款20,000元、奴尔斯力克托列哥尼在中国工商银行的存款42,200元。担保人阎金环自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人托里肯木那尔别克在中国工商银行存款20,000元。 二、冻结被申请人奴尔斯力克托列哥尼在中国工商银行存款42,200元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初380号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姚志友，男，1960年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市，住农安县。曾因犯盗窃罪，1989年12月23日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1991年8月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年11月17日被农安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年3月24日监视居住，2020年9月24日被逮捕。现羁押于农安县看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】424号起诉书指控被告人姚志友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人姚志友到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年3月23日12时30分左右，在××县大东鞋城，被害人李某在该店铺掀门帘离开时上衣右兜里的OPPOrl7pro手机被姚志友偷走。经农安县物证价格鉴定中心鉴定手机价格1400元人民币。公诉机关认为，被告人姚志友扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志友系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人姚志友自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、指认笔录等书证、被害人李某的陈述、被告人姚志友供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人姚志友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚志友扒窃他人财物的犯罪事实，有被告人姚志友在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证明，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。姚志友到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。姚志友系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五条（累犯）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人姚志友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年十月二十三日书记员  钱 帅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢885号 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路**，组织机构代码：55603289—2。 负责人：韩小平，行长。 被执行人：南昌市好美来贸易有限公司，，住所地：南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛**公寓楼**（第**）组织机构代码：56106833-9，法定代表人：毛荣新。 被执行人：江西靓丽商贸有限公司，住所地：南，住所地：南昌市西湖区建设西路**莱茵半岛花园****码：78410981-2，法定代表人：包洪洲。 被执行人：江西穗丰农药化工有限公司，住所地：南昌县蒋巷，住所地：南昌县蒋巷镇蒋巷村421601-9。 被执行人：毛荣新，男，出生年月：1973年6月29日，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：何巧，女，出生年月：1975年10月13日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：应勤，男，出生年月：1955年9月15日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：冯细妹，女，出生年月：1957年11月2日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：包洪洲，男，出生年月：1973年2月15日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：王志芳，女，出生年月：1991年7月10日，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：于阳明，男，出生年月：1974年12月23日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：应志锋，女，出生年月：1977年11月7日，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1128号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按法律文书所确定的义务偿还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款2298692元及利息，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院根据双方当事人议价一致确认，被执行人何巧、毛荣新名下位于南昌市红谷滩新区洪城比华利12栋1单元502（第五层）室的房产评估价为1613600元。2020年8月21日，本院在京东司法拍卖网络平台上发布了对上述房产的第一次拍卖公告，并于2020年9月22日至2020年9月23日（延时除外）在南昌市西湖区司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，买受人万坚（身份证号码：3601041971××××××××）以1670960元的最高价竟得上述房产，现买受人万坚已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何巧、毛荣新名下位于南昌市红谷滩新区洪城比华利12栋1单元502（第五层）室的房产的查封。 二、将被执行人何巧、毛荣新名下位于南昌市红谷滩新区洪城比华利12栋1单元502（第五层）室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人万坚（身份证号码：3601041971××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人万坚（身份证号码：3601041971××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年十月九日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢885号 南昌市房管局、 南昌市不动产登记中心： 本院受理上饶银行股份有限公司南昌分行申请执行江西靓丽商贸有限公司、江西穗丰农药化工有限公司、毛荣新、何巧、应勤、冯细妹、包洪洲、王志芳、于阳明、应志锋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人何巧、毛荣新名下所有的位于南昌市红谷滩新区洪城比华利12栋1单元502（第五层）室的房产被南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102执711号第一顺位查封，南昌市东湖区人民法院已将上述房产的处置权移送我院，现本院在执行中已拍卖上述房产，故上述房产上的查封效力消失。我院作出的（2020）赣0103执恢885号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请予以协助执行以下事项： 一、解除对被执行人何巧、毛荣新名下位于南昌市红谷滩新区洪城比华利12栋1单元502（第五层）室的房产的查封。 二、将被执行人何巧、毛荣新名下位于南昌市红谷滩新区洪城比华利12栋1单元502（第五层）室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人万坚（身份证号码：3601041971××××××××）所有。 三、原查封案号为(2017)赣0102执711号。 附：执行裁定书壹份。 二○二○年十月九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3594号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：袁志华，女，汉族，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告袁志华银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告袁志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金97053.29元；2、判令被告偿还原告利息6147.43元、违约金7602.67元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年5月25日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2017年6月14日第一次使用该卡，从2019年12月8日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金97053.29元、利息6147.43元、违约金7602.67元，共计110803.39元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告袁志华未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年5月25日，被告向原告申请办理银联新版阳光白金信用卡，且被告袁志华填写了《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度100000元，后被告使用该卡，2019年12月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金97053.29元、利息6147.43元、违约金7602.67元，共计110803.39元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保582号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告袁志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告袁志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金97053.29元、利息6147.43元、违约金7602.67元，共计110803.39元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2516元，减半收取计1258元、保全费1074元，由被告袁志华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年十月十九日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初269号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐方根，男，1972年7月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉［2020］645号起诉书指控被告人徐方根犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐方根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶的犯罪事实2020年7月12日14时50分，被告人徐方根醉酒后驾驶现代牌越野汽车（车牌号：赣Ａ×××**）途径艾溪湖南路高新段时，被执勤民警拦下。随后将其带至南昌大学第一附属医院高新医院抽血送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人徐方根的血样中检出乙醇成份，含量为130.49ｍｇ／100ｍｌ。二、妨害公务的犯罪事实2020年7月12日14时50分，被告人徐方根醉酒后驾车途径艾溪湖南路高新段时，见前方有执勤民警查酒驾，遂将车辆开至旁边一条小路，辅警舒某上前检查，被告人徐方根拒绝配合呼气式酒精测试，将辅警舒某的执法记录仪打落在地，并挣脱控制，往溪湖春天小区的北门方向逃跑，后辅警舒某、周某1等人合力将其控制。过程中徐方根对民警涂某、胡昱立及辅警舒某等人进行辱骂，一直挣扎，试图逃脱。在此过程中，将辅警周某1的手腕抓伤，手表打落在地，制服扯坏。被告人徐方根被带上警车后，仍用头撞击周某1，试图咬其，并对其实施口头辱骂、诬蔑、威胁等行为抗拒警察执行公务。2020年7月21日，被告人徐方根与周某1达成和解协议并赔偿了其经济损失，取得了周某1本人的谅解。上述事实，被告人徐方根在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽血视频资料；证人周某1、周某2、涂某、舒某等人的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；江西神州司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书；执法记录仪及卡口截图照片；周某1购置表带的照片；谅解书；公安机关出具的被告人徐方根的供述、查获经过、归案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐方根饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇成份含量达130.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，同时其以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。被告人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人徐方根归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐方根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十月十五日书记员 邓乐乐
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执828号之二申请执行人：姜金玲，女，汉族，住平原县。被执行人：赵宝雨，男，汉族，住平原县。本院在执行姜金玲与赵宝雨民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，且申请执行人姜金玲撤回对被执行人赵宝雨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1313号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限（两年）内，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月十四日书记员  祖园园
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1207号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人钟显华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3273号原告：建湖县实验小学，住所地建湖县近湖街道安康路**。法定代表人：唐广泉，该学校校长。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：沈义华，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：沈源，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县实验小学（以下简称实验小学）诉被告沈义华、沈源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实验小学的委托诉讼代理人凌海东，被告沈源到庭参加诉讼，被告沈义华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告实验小学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在继承沈某1的遗产范围内归还原告租赁款10300元，并承担2002年5月1日起至清偿之日止年利率6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲沈某1（已离世）承包经营原告的校办厂，因欠承包金，2001年5月2日，沈某1向原告出具了15300元借条，累计偿还了5000元，欠剩余10300元至今未能偿还。被告沈某2、沈源系沈某1子女，继承了沈某1财产，理应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被沈义华未作答辩。被告沈源辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有得到我父亲的任何遗产，这个时间长达20年了，早已过法律诉讼时效了。请求法庭驳回原告的诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈源、沈义华系同胞姐弟关系，案外人沈某1系两被告父亲。2001年因沈某1承包经营原告教育集团下属朝阳小学的校办工厂，欠15300元租金未付，于2001年5月2日向原告集团出具了一份欠据。载明：“今欠到，朝阳小学人民币壹万伍仟叁佰元正，今欠人沈某1，2001.5.2”。2001年10月22日、2001年12月3日、2002年4月16日沈某1分别偿还了3000元、1000元、1000元，余款10300元未有偿还。原告于2020年8月5日向本院提起该案诉讼。另查明：沈某1于2010年12月1日因病去世，沈某1的妻子于1985年因病去世。上述事实，有书证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告的父亲于2001年欠其租金10300元，被告沈源辩称该案时间已超过20年，早已超过诉讼时效。对于诉讼时效问题，原告当庭表示庭后三日内向有关人员调查核实，但在规定期限内，原告未向法庭提交自沈某1病故后，原告在法律规定期限内向被告沈义华、沈源主张权利的相关证据。因此，被告辩称该案已超过诉讼时效的意见，于法有据，本院依法予以采纳。被告沈义华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告建湖县实验小学的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告建湖县实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月十六日书记员  刘 芋
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2777号 原告：张玉珍，女，1946年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：徐革善，男，1942年6月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：徐丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：徐铁明，男，1975年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码54210411ME003042XP。 法定代表人：董继义，主任。 原告张玉珍、徐革善、徐丽、徐铁明与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0411民初177号民事裁定，驳回四原告起诉。四原告不服，上诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）辽04民终1579号民事裁定，撤销本院（2020）辽0411民初177号民事裁定书，指令本院进行审理。 本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，张玉珍、徐革善、徐丽、徐铁明与石桂臣分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初2251号案件审理。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王海虹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4840号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王元金，男，1966年8月16日出生，汉族，住潢川县。被告：张保惠，女，1966年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告：闫均城，男，1979年4月15日出生，汉族，住潢川县。被告：王敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住潢川县。被告：张保健，男，1972年9月7日出生，汉族，住潢川县。被告：余治丽，女，1972年2月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王元金、张保惠、闫均城、王敏、张保健、余治丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王元金、张保惠清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告闫均城、王敏、张保健、余治丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，被告王元金以“住房精装修”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款20万元；被告闫均城、王敏、张保健、余治丽提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王元金的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王元金应诉。原告不能提供被告王元金准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢284号 陈词玉、李长松： 本院执行的陈词玉申请李长松合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1278号 本院于2020年9月21日对原告杨仁清与被告彭伟、迟庆春、彭迪平、株洲清水金属加工有限公司民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0304民初1881号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0304民初1881号民事判决书的案号应补正为（2020）湘0304民初1278号。 审 判 长  张保红 审 判 员  贺雪军 审 判 员  杨 林 二〇二〇年十月九日 代理书记员  李 纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19970号原告：佛山市奇格皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**铺。法定代表人：郭占伟。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所律师。被告：张力波，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告佛山市奇格皮革有限公司诉被告张力波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市奇格皮革有限公司的委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，被告张力波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市奇格皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款68629元及利息955.95元（从2020年4月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，2020年4月3日被告向原告出具《欠条》确认，被告欠原告2019年9月至2019年12月货款共68629元。后经原告多次催促，被告至今仍分文未付。鉴于被告的行为已丧失信誉，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张力波既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应皮革，2020年4月3日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告2019年9月至2019年12月货款共68629元，上述货款经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告货款68629元事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张力波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奇格皮革有限公司支付货款人民币68629元及利息（从2020年4月3日起至全部欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769.81元（已减半收取），由被告张力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2383号申请执行人张德荣，男，1970年3月23日生，住启东市。被执行人倪丕先，男，1953年10月13日生，汉族，住启东市。申请执行人张德荣与被执行人倪丕先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特986号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人倪丕先于2020年6月30日前归还申请执行人张德荣32400元。如逾期，被执行人倪丕先支付以32400元为本金自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率2倍计算的利息。因被执行人倪丕先未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行,立案标的为32400元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日，通过法院专递邮件向被执行人倪丕先发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年8月11日与2020年10月13日分别对被执行人倪丕先名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年8月21日向被执行人倪丕先发布限制消费令,并于2020年10月14日将被执行人倪丕先列入失信被执行人名单。4、本院另案已额度冻结被执行人倪丕先名下财付通、支付宝账户，本案在此不做重复冻结。本院于2020年10月14日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民特986号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3266号 申请执行人：宿州市埇桥区蓝梦化妆品店，社会统一信用代码91341302MA2MYGAB30，住所地安徽省宿州市汴河路恒丰大厦楼下。 法定代表人：张岩,经理。 申请执行人：张岩，男，1968年11月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽亿支得电子商务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城**综合楼**。 法定代表人：邵理侠，经理。 被执行人：邵理侠，女，1978年2月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在桥区蓝梦化妆品店、张岩与安徽亿支得电子商务有限公司、邵理侠合同纠纷一案中，申请请执行与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3266号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申110号   再审申请人（原审被告）：苏皓田，男，1987年11月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：包头市中骏汽车贸易有限公司。   法定代表人：王志武。   委托诉讼代理人：李燕。   再审申请人苏皓田因与被申请人包头市中骏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年十月九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执421号之一 申请执行人:四川鑫豪盛木业有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇苏家村**。 法定代表人：李胜荣，总经理。 委托代理人：程锦，该公司股东。 被执行人：陈琳，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人四川鑫豪盛木业有限公司与被执行人陈琳定作合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人陈琳应向申请执行人四川鑫豪盛木业有限公司支付20000元及利息，被执行人陈琳自愿定于2020年11月6日前支付5000元，余下15000元及利息定于2020年11月30日前全部付清；2、本案受理费150元、执行费200元（执行费已当庭履行）由被执行人陈琳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初502号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何菊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9013号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女，1990年2月15日出生，汉族，系该行员工。 被告：日照市翔宇经贸有限公司，，住所地日照市泰安路国家大厦****统一社会信用代码：91371100755413575R。 法定代表人：鲍磊，总经理。 被告：鲍磊，男，1967年3月5月出生，汉族，住城市花园**楼****，公民身份号码3728021967030 51939。 被告：李秀萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住城市，住城市花园**楼****份号码37280219670 8210046。 被告：陈祥茂，男，1958年7月23日出生，汉族，住日照市。 被告：初建平，女，1958年4月17日出生，汉族，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李秀萍、陈祥茂、初建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  费江** 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 蕾
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1049号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面,统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司清流分公司负责人。 被告：叶满姬，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告叶满姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。福州凯鑫物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈航宇 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执913号申请执行人赵玉玲，女，汉族，1966年3月15日出生，住金乡县。被执行人陈忠，男，汉族，1965年09月23日生，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人赵玉玲与被执行人陈忠股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵玉玲依法向本院申请执行，要求被执行人陈忠偿还1224000元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日、2020年6月30日、2020年9月7日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结划拨支付申请执行人。3.本院于2020年5月15日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月15日、2020年6月30日、2020年9月7日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月15日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下在浙江省舟山市普陀区有房产登记信息，因疫情原因暂不能处置。6.本院于2020年5月15日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月15日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 桂
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4676号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴洋，男，1998年8月1日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，无业，住湖北省建始县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初261号刑事判决书于2020年7月16日移送立案执行，本院向被执行人吴洋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人吴洋有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.2万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.2万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李美静