wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8500号原告：邱春，男，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆泰百伟运输有限公司，住所地重庆市江津区大土地街******2-2，统一社会信用代码91500104MA5YUEQP9M。法定代表人：梅小军，该公司执行董事。被告：梅小军，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋小渝，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告邱春与被告重庆泰百伟运输有限公司、梅小军、蒋小渝公路货物运输合同纠纷一案中，原告邱春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱春撤回起诉。案件受理费减半收取412元，由原告邱春负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年十月二十六日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2148号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南东宇建筑安装工程有限公司（原郑州东宇建筑安装工程有限公司），住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处颖河路东段**中禾商务广场******室。法定代表人：刘延超，系该公司经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南鼎坚建筑劳务有限公司，住所，住所地：郑州市中原区棉纺西路******div>法定代表人：曹伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高江坤，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锋，河南众得成律师事务所实习律师。上诉人河南东宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人河南鼎坚建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初650号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南东宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费37442.0元予以退回。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月二十二日法官助理刘贺举书记员马小净
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1801号 原告：唐声涛，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县，现住桂林市叠彩区。 被告：李建初，男，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告唐声涛诉被告李建初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告唐声涛到庭参加诉讼，被告李建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐声涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币15000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日被告因资金紧张向原告借款以微信转账方式5000元整，2019年9月4日再次向原告借款10000元整，分两次以微信转账方式给被告。言明借期10天，经原告数次追讨，被告多种理由拖欠。经原告多次追讨，被告仍未归还原告的借款，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建初未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建初经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年9月4日以资金紧张为由向原告借款15000元，原告分两次通过微信转账的方式将借款支付给被告，被告未出具借据给原告。经原告多次追讨，被告仍未归还原告的借款，原告为维护自己的合法权益，遂诉来法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告系朋友关系，被告李建初以资金紧张为由向原告唐声涛借款15000元，原告唐声涛以微信转账记录、聊天记录等证据，主张原告唐声涛与被告李建初存在借款关系，虽被告李建初未向原告唐声涛出具相应借据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，原告提交的证据，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告李建初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能证明其与原告唐声涛之间还存在其他方面的经济往来，因此，原、被告之间的借款关系成立，本院予以确认。原告诉请被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李建初经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应由被告李建初自行承担相应的不利后果，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建初归还原告唐声涛借款人民币15000元； 本案案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取87.5元（原告唐声涛已预交），由被告李建初负担，另87.5元由本院退还给原告唐声涛。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨何
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初496号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周杨，男，1979年8月30日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2004年被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒三个月;因吸毒，于2020年1月9日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日;因吸毒，于2020年1月19日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。同年9月26日经本院决定逮捕，9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z470号起诉书指控被告人周杨犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉。被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人周杨先后多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年12月9日中午，被告人周杨在自己居住的重庆市北碚区嘉陵村XXX号的房屋内，容留邵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2019年12月21日中午，被告人周杨在上述相同地点，容留邵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年1月1日中午，被告人周杨在上述相同地点，容留邵某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年1月2日14时许，被告人周杨在上述相同地点，容留邵某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年1月8日，公安民警将被告人周杨抓获，并从其家中查获锡箔纸1张、毒品包装袋2个、手机1部，周杨到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周杨提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周杨拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人周杨的供述和辩解，证人邵某某的证言，搜查、提取、扣押、指认和辨认等笔录，通话记录，情况说明，常住人口信息表，前科材料，归案经过等证据证实。被告人周杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周杨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杨犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2020年6月16日至7月21日被先行羁押的36日，实际执行刑期自2020年9月28日起至2020年11月21日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十月十二日书记员  蹇福波
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3105号原告：潘志龙，男，1976年2月19日生，汉族，住溧阳市。被告：吕雷冰，男，1975年6月9日生，汉族，住溧阳市。原告潘志龙与被告吕雷冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘志龙到庭参加诉讼，被告吕雷冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告向原告借款1万元，当时口头约定4月27日归还，借款到期后被告一直未还款，原告遂诉至本院。被告吕雷冰未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2020年4月1日，原告潘志龙通过微信向被告吕雷冰转账1万元。事后原告通过微信向被告要求还款，被告予以认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款后，应按照约定时间及时偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告吕雷冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告吕雷冰应于本判决生效之日起十日内向原告潘志龙归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕雷冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  任云成二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常 青
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2389号原告：三门峡银泰信息咨询有限公司法定代表人：梁恒华，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区世纪大道中石化加油站北50米大院103。委托诉讼代理人：聂宏伟、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1985年11月25日出生，住湖北省蕲春县。原告三门峡银泰信息咨询有限公司与被告张建合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告三门峡银泰信息咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡银泰信息咨询有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡银泰信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡银泰信息咨询有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年十月二十日书记员  薛宜静
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5657号   原告：宋某1，男，2017年9月3日出生，汉族，住山西省太原市。   法定代理人:宋某2，系原告父亲，男,1989年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：山西凯斯思维游乐有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力城**商业**楼**L3。   法定代表人：董霞。   原告宋某1与被告山西凯斯思维游乐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宋某1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宋某1的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宋某1撤诉。   案件受理费减半收取25元，由宋某1负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月二十日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1528号之二申请执行人：陈群，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈群申请执行张磊借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈群于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张磊发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人张磊名下位于重庆市北碚区XX路X号X-X房屋（查封日期2020年6月19日，查封期限三年），本院暂无处置权，已发参与分配函。除前述财产外，本院未查找到被执行人张磊名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张磊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1528号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2155号 申请执行人：王斌，男，1954年5月15日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南太和实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨昌秀。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人海南太和实业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3336号民事判决书，向被执行人海南太和实业有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王斌支付工资106000元、汽油费及通讯费共31200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1958元。被执行人海南太和实业有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南太和实业有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经现场及委托调查，被执行人海南太和实业有限公司住所地海口市琼山区府城三公里太和综合楼处未发现被执行人的财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南太和实业有限公司的法定代表人杨昌秀采取拘留措施，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南太和实业有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨昌秀采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人王星懿未能向本院提供被执行人海南太和实业有限公司的其他财产线索，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十四日 书记员 诸葛晓琴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1911号 上诉人（原审原告）：青岛海信智能商用系统股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区松岭路**，统一社会信用代码：91370200753768882H。 法定代表人：关东玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝安，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳孝东，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：江西新华发行集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**一社会信用代码：9136000079697001X0。 法定代表人：汤晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西新华壹品文化发展有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷南大道**会信用代码：9136000009107432X9。 法定代表人：傅冬冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人青岛海信智能商用系统股份有限公司（以下简称海信公司）因与被上诉人江西新华发行集团有限公司（以下简称新华发行公司）、江西新华壹品文化发展有限公司（以下简称新华壹品公司）技术合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭。 经审查，本院认为：海信公司与新华壹品公司系基于双方2015年6月29日签订的《江西新华壹品文化发展有限公司新华壹品校园连锁超市信息系统项目合同书》发生争议而提起的诉讼。上述合同标的为计算机软件，且双方亦对涉案软件的实施、二次开发、保修维护、技术支持、培训等内容进行了详细约定，故本案属于涉及计算机软件纠纷的民事案件。根据《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第一条、第二条的规定，南昌市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。由于涉案合同约定双方均可向新华壹品公司所在地有管辖权的人民法院提出诉讼，故本案系本院辖区内的计算机软件民事案件，应由本院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。故本案应撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1390号民事判决，移送南昌市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1390号民事判决； 二、本案移送南昌市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16849号原告郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告李巧英，女，1974年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告李巧英装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告李巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款48663元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年5月25日违约金暂计为1722.67元。事实和理由：原、被告签订《委托装修合同》，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修费用由被告分期支付。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。原告多次催要无果。被告李巧英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，原告交付该房屋给被告的标准为毛坯，现被告委托原告装修该房屋。被告应向原告支付的装修费为540720元，被告按分期付款的方式向原告支付装修费。合同同时约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告已按照合同约定完成装修，但被告仅支付了部分的装修款，剩余48663元装修款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已经按约定完成装修房屋的义务，被告应当按时支付装修款。对原告要求被告支付装修款48663元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告李巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告碧御公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧英于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款48663元及违约金（自2020年7月23日起至实际付款之日止，以48663元为基数，按日万分之二计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月二十八日书记员  姜佳丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11602号 关于申请保全人:杨超;被保全人:东莞市金恒辉包装制品有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25766号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王引。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王引小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款506.42元（其中456.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25766号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25848号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵新生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵新生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款881.66元（其中831.66元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25848号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异104号异议人（申请执行人）：李岩，男，1973年4月24日生，汉族，个体，住德惠市胜利街新华委**。被执行人：德惠市城市出租车有限责任公司。。住所：德惠市人民法院后侧交通运输管理局**法定代表人：姜辉，该公司经理。本院在执行申请执行人李岩与被执行人德惠市城市出租车有限责任公司（以下简称城市出租车公司）合同纠纷一案中，申请执行人李岩对本院驳回其（2017）吉0183民初3995号民事判决书的执行申请向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李岩称，我对法院不结案直接驳回和执行裁定理由有异议。一、法院不结案直接驳回不符合法律程序。二、被执行人德惠市城市出租车有限责任公司无权办理道路运输证有异议，1、合同第九条出租公司有能力直接办理道路运输证，条款未涉及申请字样，2、出租公司已经办理相同案件，例如（2011）德民初字第2108号刘云雕等四案。三、出租车管理所的答复不能成为驳回的理由。1、出租车管理所作为第三方无权代替公司答复，2、(2013)德初管字一号文件和现在说法自相矛盾，法院自此驳回，我有异议。总之，德惠市出租公司服从法律判决，表明法院判决合理合法，公司完全有能力履行合同。本院审查查明，2017年11月1日，本院作出原告李岩与被告德惠市城市出租车有限责任公司合同纠纷一案的（2017）吉0183民初3995号民事判决书判决如下：德惠市城市出租车有限责任公司于判决书生效之日起十日内为李岩申请办理吉A75T**号出租车的《中华人民共和国道路运输证》。2018年7月13日，原告李岩向本院提出执行申请，本院当日立案，案号为(2018)吉0183执842号。2020年7月8日，该案恢复执行。恢复执行案号为（2020）吉0183执恢624号。2020年7月17日，本院作出（2020）吉0183执恢624号执行裁定书，认为被执行人已向德惠市出租车管理所提交了车辆办理道路运输许可证的请示，经德惠市出租车管理所答复此车不在更新范围内，因被执行人已提交请示履行了相应义务，主管部门如何作为其无权干涉。裁定驳回德惠市人民法院（2017）吉0183民初3995号民事判决书的执行申请。另查明，异议人李岩提交了本院于2011年7月13日作出的原告刘云雕与被告德惠市城市出租车有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案的（2011）德民初字第2108号民事判决书，该判决主文如下：被告德惠市城市出租车有限责任公司于本判决生效后三日内为原告刘云雕办理吉A7E0**号轿车《中华人民共和国道路运输证》。证明被执行人已为刘云雕办理了道路运输证。被执行人向本院提交了2012年12月21日该公司向德惠市人民政府出租车管理办公室《关于滕淑芳、曲洪涛、邢爱华、徐磊更新出租车车辆及办理营运手续的请示》一份，内容如下：根据德惠市人民法院判决，请给予滕淑芳、曲洪涛、邢爱华、徐磊办理车辆更新及营运手续。（后附法院判决书）。证明其已经履行了申请义务；提交了《关于滕淑芳、曲洪涛、邢爱华、徐磊四人出租车情况说明》一份，邢爱华已将吉A75T**号出租车更名为李岩。本院认为，被执行人德惠市城市出租车有限责任公司已经向其主管部门德惠市出租车管理所提交了办理道路运输许可证的申请，已履行了判决书确定的申请义务，不能办理道路运输许可证的不是被执行人自身原因造成的，异议人李岩异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下:驳回异议人李岩的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 于文涛审判员梁湖审判员李世超二〇二〇年十月二十三日书记员 谭      文      贺
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执60号之十二 申请执行人:静乐县弘祥小额贷款有限责任公司。 法定代表人:王玥，职务：董事长。 被执行人:李冬明，男，山西省太原市人。 被执行人：卫云，女，山西省太原市人。 本院在执行静乐县弘祥小额贷款有限责任公司与被执行人李冬明、卫云借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查，被执行人卫云住房公积金个人账户内有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人卫云在住房公积金管理中心个人账户的收入，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十月九日 书记员  李 宏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终2531号上诉人（原审原告）：王建林，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：袁鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：孟建芳，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。四上诉人之共同委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴华星丝织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九七丘。法定代表人：唐华良，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。上诉人王建林、袁鹏、陈志刚、孟建芳因与被上诉人绍兴华星丝织印染有限公司承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王建林、袁鹏、陈志刚、孟建芳于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建林、袁鹏、陈志刚、孟建芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建林、袁鹏、陈志刚、孟建芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费316828元，减半收取计158414元，由上诉人王建林、袁鹏、陈志刚、孟建芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳丽
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执恢9号申请执行人：郭伟，男，1994年9月25日出生，汉族，住陵川县崇文镇，自由职业。被执行人：刘业萍，女，1970年9月8日生，汉族，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人刘业萍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行30951元后，申请执行人郭伟与被执行人自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2020）晋0524执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 王凌霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1105号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：杨爱华，女，1971年3月5日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)苏1291民初887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨爱华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨爱华的银行存款65537.82元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6648号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：张巧辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。 被告：战丽娜，女，1978年11月5日生，汉族，住瓦房店市。 被告：李磊，男，1978年10月19日生，汉族，住瓦房店市。 被告：李长川，男，1975年10月19日生，汉族，住瓦房店市。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告战丽娜、李磊、李长川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张蕊光到庭参加了诉讼，被告战丽娜、李磊、李长川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币500000元及至最终还款日利息331元、罚息116161.54元及复利72.49元（暂计至2020年9月7日欠息合计人民币116565.03元），暂截至2020年9月7日本息合计人民币616565.03元；2、请求判令被告三对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任；3、判令本案三被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生。 被告战丽娜、李磊、李长川未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年9月14日，原告与被告战丽娜签订《个人经营贷款借款合同》（协议编号：15610101201701078），约定在2017年9月14日至2018年9月13日期间，被告战丽娜向原告借款本金50万元，用途为经营。借款利率按年率8%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。还款方式为：按月还息到期一次还本。如被告战丽娜未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告战丽娜完全清偿本息为止；逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如被告战丽娜未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告李磊在借款人配偶处签字。 二、保证情况 同日，原告与被告李长川签订《个人贷款保证合同》（合同编号：15610101201701078-01），约定保证期间为：“自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”，保证担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。” 三、履行情况 2017年9月14日，原告依据合同约定向被告战丽娜发放50万元借款，被告偿还至2018年11月20日，之后再未还款。截至2020年9月7日尚欠本金50万元、利息331元、罚息116161.54元、复利72.49元。自2020年9月8日至开庭日无还款。 综上所述，被告战丽娜未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告战丽娜偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告战丽娜偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求李磊承担共同还款责任的诉讼请求，李磊在借款合同借款人配偶处签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任；关于原告要求被告李长川承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与以上被告分别签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认；被告战丽娜、李磊、李长川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战丽娜、李磊共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金500000元、利息331元及截至2020年9月7日的罚息116161.54元、复利72.49元； 二、被告战丽娜、李磊自2020年9月8日起至款项付清之日止向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同给付借款产生的罚息、复利，罚息以本金500000元为基数，复利以利息331元为基数，均按年利率8%上浮50%计算； 上列一至二项中被告战丽娜、李磊应共同偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告李长川对上述一、二项被告战丽娜、李磊应共同偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告战丽娜、李磊追偿； 案件受理费2630元，由被告战丽娜、李磊、李长川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  关红梅 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郝 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7137号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王国源，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13930号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：陈天赢，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈天赢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 崔永俭、广东五度生物科技有限公司、广东红周末品牌管理有限公司： 关于申请执行人崔永俭申请执行广东五度生物科技有限公司、广东红周末品牌管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执11902号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4364号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：翁亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0303执87号申请执行人：田志强。被执行人：赵治国。被执行人：李永霞。申请执行人田志强与被执行人赵治国、李永霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0303民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付8018288.00元。本院在执行过程中：本院于2019年01月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年01月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李永霞名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息；未发现被执行人赵治国名下有房产、车辆及股权登记信息。发现被执行人赵治国名下有银行存款，本院已将该款33400元转付给申请执行人田志强。经本院向乌海市海南区房屋产权交易中心和乌海市住房公积金管理中心海南管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向鄂托克旗不动产登记中心查询，发现被执行人赵治国所有的位于鄂托克旗房屋一套，本院依法于2020年01月19日将该房屋予以查封，本院为轮候查封。经本院向西安市不动产登记服务中心查询，发现被执行人李永霞所有的位于陕西省西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安首府）5幢*室房屋一套、位于陕西省西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安首府）3幢*室房屋一套；本院依法对两套房屋进行了评估、拍卖、变卖。其中陕西省西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安首府）3幢*室房屋经网络司法拍卖，经第二次拍卖拍得2982230元；位于陕西省西安市碑林区含光北路23号九锦台（西安首府）5幢*室房屋经网络司法拍卖，在变卖中拍得4540484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2019年02月14日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执87号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十月三十日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初345号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赵新红，男，1969年9月20日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，务农，现住监利县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被监利县公安局刑事拘留，同月15日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人赵新红犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人赵新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年8月30日19时许，被告人赵新红在监利县柘木乡孙良村5组长江水域，放置地笼网具捕捞水产品。次日20时许，公安民警在长江干堤巡逻查控时，现场查获赵新红放置的网具1部，网具内有渔获物3.1斤。经监利县农业综合执法大队认定，赵新红所使用的捕捞网具属于禁用渔具密眼网中的地笼网。公诉机关认为，被告人赵新红违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵新红单处罚金。公诉机关提交了被告人户籍信息、关于对地笼网作为禁用捕捞工具的认定报告、荆州市人民政府关于荆州长江流域重点水域全面禁捕的通告、扣押决定书及清单等书证；渔网及渔获照片；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录；被告人陈述等证据予证实。被告人赵新红对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵新红认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵新红犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一千元。（罚金自本案判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年十月二十三日书记员  杨燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2521号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：邢青雅，女，1985年10月11日生，汉族，住所，住所地南京市浦口区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告邢青雅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告邢青雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金79062.56元、零售利息7028.78元、分期手续费6669.7元、违约金22440.47元，以上合计115201.51元（截至2020年4月6日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月6日，被告累计欠款115201.51元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告邢青雅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××28。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年7月28日出现逾期。截至2020年4月6日，被告共计欠本金79062.56元、零售利息7028.78元、分期手续费6669.7元、违约金22440.47元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢青雅于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金79062.56元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月6日的零售利息为7028.78元、分期手续费为6669.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，公告费600元，合计1902元，由被告邢青雅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5900号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人丁志城。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人丁志城信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁志城未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25698号原告：佛山市顺德区德联纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村委会菱溪太平工业区，统一社会信用代码91440606714740588D。法定代表人：陈世华，该单位总经理。委托诉讼代理人：卢书辛，广东瑞勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国堂，广东瑞勤律师事务所律师。被告：佛山市粤永泰针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭东平山围**首层之一，统一社会信用代码91440604MA4UK65RXP。法定代表人：蔡土旺。原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司与被告佛山市粤永泰针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1404.56元（原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区德联纺织品有限公司负担。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十一日书记员  罗颖梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6187号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁锦全，男，1978年06月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************736。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250227号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250227号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁锦全的粤S.A08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁锦全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1907号原告：李佑贤，女，1978年12月23日生，白族，云南省蒙自县人，个体工商户，住红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住宾川县。被告：王长春，男，1972年1月14日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被告：杜鲜艳，女，1970年6月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告李佑贤与被告王长春、杜鲜艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由宾川县人民法院审判员辛国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑贤、被告王长春、杜鲜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长春，杜鲜艳支付给原告李佑贤化肥款7818元，以及截止至2020年9月15日的利息4601元，本息共计人民币12419元。（利息自欠款之日起计算，按月息1.5%计算），2020年9月15日之后的利息随本金清结。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李佑贤在宾川县经营农资，所经营农资店没有字号，经营形式为个人经营。2017年3月至9月年期间，被告王长春杜鲜艳因种植需要，分次共向原告赊购了价值7818元的肥料。被告王长春每次赊购肥料，均会在核对欠款金额后在原告提供的《欠条》上签字。双方在欠条中约定，所欠货款于2017年12月31日前支付，所欠货款将如期还清，否则自提货之日起自愿承担1.5%的月息。但支付期限届满后，被告王长春却未依约支付货款，原告曾多次通过电话跟当面等方式催要，但被告均以各种理由拖欠拒绝还款。截止至起诉之日，被告王长春所欠上述欠款仍未得到清偿。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告王长春作为肥料的买受人，应当支付相应价款，此笔欠款系二被告的夫妻共同债务，二被告理应共同偿还此款。二被告拒不支付的行为已经侵犯了原告的合法权益，故为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王长春辩称，原告起诉我欠她化肥款是属实的，我认为这笔钱是我欠原告的，我家的其他人没有向原告购买化肥。这个欠款我会慢慢地苦了还给原告的。我因为娃娃生病，现在还还不出来这笔钱。被告杜鲜艳辩称，赊购化肥的行为是自己丈夫王长春的个人行为，与自己没有关系，原告不应该起诉我。原告李佑贤就本方主张的事实提交了以下证据：1、姓名为李佑贤的身份证复印件一份；2、营业执照复印件一份；2、欠条原件一份。被告王长春、杜鲜艳未向本院提交证据。经质证，原告李佑贤、王长春、杜鲜艳认为原告提交的证据均无异议。本院对上述证据审核认为，原告李佑贤提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，证据间相互印证的部分确认为本案的有效证据，对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，被告王长春、杜鲜艳系夫妻，2017年3月至9月被告王长春向原告李佑贤赊购化肥用于农业生产，双方于以书面欠条的形式确定了欠款，欠条约定了欠款金额、利息等内容，经结算欠款总额为7818.00元，以上款项经王长春本人在格式欠条上签名确认，欠款形成至今被告王长春未偿还欠款。原告经多次催要未果，遂起诉至本院形成本案。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王长春与原告李佑贤购买化肥并结算形成欠条。被告王长春、杜鲜艳系夫妻，原告主张要求被告王长春、杜鲜艳支付欠款本金7818元，对于原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持；对于利息双方2018年12月1日欠条约定欠款7818.00元按月利息1.5%支付，本院确认以欠款7818.00元为基数从2017年9月3日最后一笔欠款确认开始支付利息，被告杜鲜艳辩称赊购化肥是自己丈夫的个人行为与自己无关，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告王长春、杜鲜艳于本判决生效后四个月内支付原告李佑贤欠款本金7818.00元以及以欠款本金7818.00元为基数从2017年9月3日起按照月利率1.5%计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告李佑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元由原告李佑贤负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二〇年十月二十日书记员  杨亚姣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1329号 罪犯刘李平，男，1984年11月12日出生，汉族，原户籍地福建省永泰县，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）榕刑初字第59号刑事判决，以被告人刘李平犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月29日以（2015）闽刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月9日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2018年5月15日以（2018）闽刑更105号刑事裁定，将罪犯刘李平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯刘李平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘李平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2018年6月至2020年5月累计获考核积分3555分，考核期2017年12月至2020年5月累计获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯刘李平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2018年5月15日起至2039年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执290号之二 申请执行人：黄某，女，1990年3月12出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：罗某某，女，1990年1月1出生，壮族，住广西罗城城仫佬族自治县。 罗某某与黄某合伙协议纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某支付55,622.00元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费734元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××68】。但被执行人未履行赔偿义务。 执行中，本院于2020年9月10日向被执行人以微信方式送达执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对财产进行了“四查两查”。 执行查明，被执行人名下有坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城塞纳北岸8栋1单元十四层1402号房产【不动产权证书号：桂（2020）南宁市不动产权第0087948号，面积93平方米】，但已设置有借贷抵押和司法查封，本院也轮后查封，此外，已查控不到被执行人有其他可供执行的财产及线索，且被执行人随后去向不明，无法联系。2020年10月13日，经本院执行约谈，申请人对本院查控被执行人情况予以认可，并表明在本院指定的期限内提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执290号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异318号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳华盛针织有限公司，，住所地沈阳市大**辽沈二街**法定代表人曲焕忠，该公司总经理。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳华盛针织有限公司（2003）沈河执字第1594号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳华盛针织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出（2003）沈河民二合初字第1096号民事调解书，内容为：一、被告沈阳华盛针织有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息，此款于2003年8月16日前付清；二、被告沈阳华盛针织有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息，此款于2003年8月16日前付清；三、被告沈阳华盛针织有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币100万元及利息，此款于2003年8月16日前付清；四、被告沈阳华盛针织有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币60万元及利息，此款于2003年8月16日前付清；五、被告沈阳华盛针织有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款人民币35万元及利息，此款于2003年8月16日前付清；六、双方无其他纠纷。该调解书生效后，因沈阳华盛针织有限公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月29日作出（2017）辽0103执异394号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十月十九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4578号原告：昆明高迅快递有限公司，统一社会信用代码：91530100550104584A。住所：云南省昆明市高新区西二环路与科医路口云艺苑商铺**商铺**。法定代表人：施正鹏。委托代理人：刘俊，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：侍宽浩，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。第三人：施正鹏，男，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理原告昆明高迅快递有限公司诉被告侍宽浩、第三人施正鹏服务合同纠纷一案中，原告昆明高迅快递有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明高迅快递有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明高迅快递有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3500元，退还原告昆明高迅快递有限公司。审判员  张薰文二〇二〇年十月十六日书记员  王怡荔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11368号 申请执行人：邓小蓉，女，汉族，1973年11月18日出生，重庆市渝**。 被执行人：杜兵，男，汉族，1973年09月04日出生，重庆市渝**。 本院在执行邓小蓉与杜兵借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金74038元及资金占用损失。执行中，本院对被执行人杜兵予以四查及传统查控，发现被执行人杜兵名下无可处置财产，且被执行人下落不明。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执11368号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺前春 审判员  江真渝 审判员  范胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪 欢
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异104号 案外人：曹辉，男，汉族，1983年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区楼XX，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人曹辉于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元15层03号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人曹辉的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人曹辉称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元15层03号房屋。该房屋系异议人于2019年4月15日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年4月15日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元15层03号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2019年4月15日，曹辉与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元15层03号房屋给曹辉,房屋价款634480元。同日曹辉向咸阳新胜置业有限责任公司交清购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向曹辉出具了相应的收款收据，2019年4月18日咸阳新胜置业有限责任公司向曹辉出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司至今未给案外人办理房屋过户登记手续， 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人曹辉所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人曹辉虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对曹辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7274-1号申请执行人刘群娥，女，汉族。申请执行人张珈伟，男，汉族。被执行人杜林，男，汉族。被执行人王政，男，汉族。被执行人李元华，男，汉族。申请执行人刘群娥、张珈伟与被执行人杜林、王政、李元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13593号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4320号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜林、王政、李元华未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜林、王政、李元华自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额125115.5元及迟延利息，未受偿额125115.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7274号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6007号 原告：程侠，女，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：于伟，男，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省涡阳县。 1223196901183919。 原告程侠与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程侠到庭参加诉讼，被告于伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告于伟归还借款40000元；2.被告于伟承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于伟以缺乏资金周转为由向原告程侠借款40000元，并写下借条一份，承诺2020年5月20日前还清，到期不还可以起诉。但被告未履行自己的诺言，至今未还借款，为此起诉。 被告于伟未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：程侠为支持其主张提交证据为证据1.身份证，拟证明其具备本案诉讼主体资格；该证据系国家法定机关颁发，予以确认。证据2.借条一份，拟证明原、被告双方存在借贷关系的事实；程侠庭后提交条据原件，经与复印件对比一致，予以认定。 根据确认的证据，本案审理查明的事实为：2018年农历8月19日于伟以缺乏资金周转为由从程侠处借款40000元，后于2019年4月20日向程侠出具借条一份，内容为“2019年4月20日借到程侠现金四万元正40000元，借款人于伟，在2020年5月20号前还清,于伟341223196901183919”等。该款后经程侠催要，于伟至今未付，为此引起本案诉讼。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告借贷关系自程侠提供借款之日起成立，有于伟向程侠出具具有明确债权债务关系的债权凭证为证。合法债权依法应受法律保护，于伟理应依约履行还款义务。 综上所述，对原告程侠的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于伟于本判决生效之日起五日内偿还原告程侠借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取400元，由被告于伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十月二十一日 书记员 柯明明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2612号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人:彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王飞，男，1987年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人彭冬林到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞支付物业费3634元及滞纳金919；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方明确了权利义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告锦绣梅城物业公司多次向被告王飞催收未果，遂诉至本院。原告锦绣梅城物业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、《攸县商品房买卖合同》、房产证复印件1份，拟证明被告系财富大厦小区业主，被告主体适格；3、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；4、《物业管理服务合同》复印件1份，拟证明原告与财富大厦小区业主委员会签订物业服务合同，双方对收费标准、缴费时间、服务事项等内容作出了明确约定；5、攸县物价局关于攸县锦绣梅城物业管理有限公司江尚明珠等小区住宅物业服务收费标准的函复印件1份，拟证明收取各项费用的规范性依据；6、证明复印件1份，拟证明2017年10月1日-2018年9月30日期间未签订物业服务合同，但原告实行服务10个月的事实；7、物业费催缴函复印件4份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告王飞未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告锦绣梅城物业公司提交的证据，均符合证据的有效要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年8月1日，被告购买了攸县××街道××大厦小区××栋××室商品房××，房屋建筑面积为141.16ｍ2。2020年6月10日，攸县联星街道永佳社区居民委员会联合财富大厦小区业主委员会出具证明一份，由于业主委员会换届，2017年10月1日至2018年9月30日期间，10月1日至11月30日的物业服务由业主委员会管理，剩余10个月由原告提供物业服务。2018年11月9日，原告与攸县联星街道永佳社区财富大厦业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：“…物业服务费用第七条本物业管理区域物业服务收费选择包干制服务方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下（按攸发改价函【2018】28、31号文件为准）：高层住宅：1.15元／月·平方米；…第十二条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应及时履行交纳义务。…违约责任第二十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第二十四的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。……”2017年10月1日至2018年9月30日期间、2018年10月1日至2019年9月30日期间，被告未向原告交纳物业费用，经原告催收，被告仍未履行支付物业服务费的义务，原告故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与财富大厦小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定其在财富大厦小区提供物业服务。上述合同对被告王飞在内的所有业主均具有约束力，被告王飞事实上接受了原告的物业服务管理，故被告应当向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业费用。原告与财富大厦小区业主委员会签订物业合同前，原告在小区提供了十个月的物业服务，虽然该期间原告与小区业主委员会未签订物业合同，但原告事实上在涉案小区提供了物业服务。因原告与财富大厦小区业主委员未约定该期间的物业费收费标准，从有利于被告的角度，本院认为该期间的物业费交费标准应当参照原告与财富大厦小区业主委员签订的《前期物业服务合同》中约定的收费标准。2017年10月1日至2018年9月30日期间，被告应当交纳的物业费为141.16m2×1.15元/m2×10个月=1623元，2018年10月1日至2019年9月30日期间，被告应当交纳的物业费为141.16m2×1.15元/m2×12个月=1948元，合计3571元。2017年10月1日至2018年9月30日期间，原告与财富大厦小区业主委员未签订书面物业服务合同，故原告要求被告支付该期间未交纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；在庭审过程中，原告自愿将滞纳金的计算标准变更为年利率24%，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。综上，原告要求被告支付物业服务费3634元及滞纳金919的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费3571元及滞纳金（2018年10月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业费的滞纳金以1944元为基数按月利率20‰自2019年10月1日起计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3494号申请执行人：李某，女，2008年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李灵，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李某与李灵抚养费纠纷一案，由于被执行人李灵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李灵银行存款人民币11573.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25923号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张江涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张江涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17267号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异299号被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人刘荣凯，系该公司董事长。第三人冯锡明，男，1931年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行原申请执行人刘淑华与被执行人沈阳市银港房屋开发有限公司（2017）辽0103执5484号相邻关系纠纷一案中，第三人冯锡明向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了死亡医学证明、声明、毕业生登记表等材料。经审查查明，王春彦、仪素荣、刘淑华、丛肇鸿、荣秀琴与被告沈阳银港房屋开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）沈河民五初字第1419号民事判决，判令：“一、被告沈阳市银港房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘淑华挡光损失人民币22305元；二、被告沈阳市银港房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告荣秀琴挡光损失人民币27880元；三、驳回原告王春彦、仪素荣、丛肇鸿的诉讼请求；四、驳回原告刘淑华、荣秀琴的其他诉讼请求。”判决书生效后，因沈阳市银港房屋开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，刘淑华向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人刘淑华死亡，第三人冯锡明向本院申请变更其为申请执行人。另查明，原申请执行人刘淑华与第三人冯锡明系夫妻关系，二人婚内育有二子一女即冯强、冯凯、冯波。刘淑华于2019年8月20日死亡。现第三人冯锡明表示要求继承被继承人刘淑华生前遗留的（2015）沈河民五初字第1419号民事判决书项下权益，冯强、冯凯、冯波三人表示放弃继承上述遗产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，冯强、冯凯、冯波民事判决确认的部分债权，系刘淑华的个人遗产，依法应由第三人冯锡明及冯强、冯凯、冯波作为第一顺位的继承人法定继承，但冯强、冯凯、冯波书面声明明确表示放弃本案所涉债权的继承权。故第三人据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人冯锡明为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十月十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4728号 原告：张勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张勇与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张勇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告张勇负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年十月十九日                                                     法官助理  王思伟                                                              书记员  魏斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4138号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人时某某，男，1995年1月15日生，汉族，出生地山东省滕州市，大专文化，在业，户籍地山东省滕州市xx镇时村**，现住上海市浦东新区川周公路xx苑****；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人严思维，上海市郑传本律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5413号起诉书指控被告人时某某犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人时某某及辩护人严思维到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月11日，被告人时某某以代办居住证为名，通过扫支付宝二维码转账的方式骗得被害人刘某1人民币1,500元。2019年9月23日，被告人时某某以上述同样手法骗得被害人王某某人民币1,500元。2019年10月28日，被告人时某某以上述同样手法骗得被害人永某人民币1,500元。2019年11月4日，被告人时某某以上述同样手法骗得被害人余某某人民币1,500元。2019年11月13日，被告人时某某以上述同样手法骗得被害人刘2、刘3、管某合计人民币4,500元。2020年6月17日，被告人时某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话等物，被告人时某某在亲友的帮助下退赔了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1、王某某、永某、余某某、刘2、刘3、管某的陈述笔录，证人严某某的证言笔录，相关微信聊天记录、微信、支付宝转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况，接受证据清单，相关居住登记凭证、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、万祥镇人口业务专用章，相关账单、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、受案回执、案发经过，被告人时某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人时某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人时某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及谅解情况，对被告人时某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具应予没收。被告人时某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人时某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩133号被罚款人：樊军火。本院在执行欧资芳申请执行樊军火机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人樊军火拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对樊军火罚款2000元，限在2020年11月5日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2591号上诉人（原审被告）：蒋富刚，男，汉族，1977年3月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：兰淇。被上诉人（原审原告）：蒋富娟，女，汉族，1975年8月16日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。原审第三人：蒋平珍（曾用名：蒋富前），女，汉族，1971年6月5日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。原审第三人：福泉市牛场镇东南街村民委员会，住所地福泉市牛场镇东南街村。负责人：蒋富光，该村民委员会主任。上诉人蒋富刚因与被上诉人蒋富娟及原审第三人蒋平珍、福泉市牛场镇东南街村民委员会共有纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋富刚上诉请求撤销原判，改判驳回蒋富娟的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。首先，双方当事人原为同一承包户的家庭成员，但在1998年第二轮土地延长承包前，蒋富娟已出嫁到福泉市牛场镇南街路，其户口从原籍迁至嫁入地，因此其已丧失了原籍地的经济组织成员资格，由于其不再享有原承包户的土地承包经营权；其次，由于蒋富娟的土地承包权在嫁入地，其不能同时拥有两处宅基地使用权，因此案涉宅基地的使用权蒋富娟不应享有。蒋富娟辩称，2007年11月，包括双方当事人在内的家庭成员共同签署《分土地协议》，蒋富娟依据协议取得坐落于河对门朝子田下半份土地的承包经营权。2012年，因政府建设需要，征收了蒋富娟在前述协议中分得的土地，只不过是以蒋富刚的名义签订的土地征收协议。该协议除补偿部分现金外，还重新划拨了安置地，双方争议的土地补偿款经人民法院生效判决认定为共有，因此安置地也应当进行分配。一审判决并无不当。蒋平珍、福泉市牛场镇东南街村民委员会未发表意见。蒋富娟向一审法院起诉请求：1、判决蒋富娟、蒋富刚对以蒋富刚名义获得的位于牛场镇东南街村340平方米的政府预留地共同共有；2、确认蒋富娟对上述340平方米预留地享有85平方米。一审法院认定事实：蒋富娟、蒋富刚及蒋平珍系同胞姐弟关系，在第一轮土地承包时，蒋富娟、蒋富刚、蒋平珍及其父亲蒋孝荣（现已死亡）、母亲赵明英（现已死亡）、蒋富英、蒋平平共七人以蒋孝荣为户主共同承包福泉市牛场镇东南街村文笔脚组（后并入东南街村蒋家院组）土地。在1998年第二轮土地延包前，蒋平平因婚分户，并于2012年11月16日另行与牛场镇政府签订《征地补偿协议》。蒋富娟于1999年出嫁至福泉市牛场镇南街路3附97号落户，2002年7月28日转为非农户口。2007年11月26日，除蒋平平（协议中指蒋富明）外，蒋孝荣户内部签订《分土地协议》，对承包土地进行了划分，其中蒋富英抽中河对门大田下半份、蒋富前抽中河对门大田上半份、蒋富娟抽中河对门朝子天下半份、蒋富刚抽中河对门朝子天上半份。户主蒋孝荣、赵明英，当事人蒋富前、蒋富刚、蒋富娟、蒋富英签字确认，但未进行变更登记。2012年，福泉市牛场镇人民政府为新区建设共征用蒋孝荣户土地6.259亩，并参照“分土地协议”分两部分丈量，其中父母的土地丈量为1.158亩（折合772.33平方米），对门河的田土合计为5.101亩（折合3401.015平方米）。2012年11月14日，蒋富刚与福泉市牛场镇人民政府签订《征地补偿协议》，福泉市牛场镇人民政府就其中征用的5.101亩土地向蒋富刚支付了征地补偿款129929元，集中统一划给宅基地340平方米（已于2020年1月划拨）。至此，蒋孝荣户的承包地全部征用完毕。一审另查明，蒋富娟于2016年因主张上述129929元土地征收补偿款应属其与蒋富刚及其他家庭成员共有，诉至一审法院，该院于2017年11月16日作出（2017）黔2702民初1488号民事判决书，认定双方当事人所争议土地应属蒋富娟、蒋富刚、蒋富前、蒋富英四人共同享有，所得土地补偿款按四人平均分配，因政府划拨土地当时尚未实际划拨，未予处置，该判决已经发生法律效力。一审法院认为，农村集体土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平均享有承包土地的各项权益。蒋富娟在1998年第二轮土地延包前参加了福泉市牛场镇东南街村文笔脚组（后并入东南街村蒋家院组）的土地承包。根据“在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”及“农村土地承包方享有依法互换、转让、流转土地承包经营权”，“承包期内，发包方不得收回承包地，国家保护进城农户的土地承包经营权”等相关法律规定，蒋富娟虽已外嫁，并将户籍转为非农，但其未在新居住地取得土地承包权，其应享有原家庭户的土地承包权利。同时，2007年11月26日，蒋孝荣、赵明英、蒋富英、蒋富娟、蒋富前（即蒋平珍）、蒋富刚自愿达成《分土地协议》，该协议属原承包户的家庭成员对土地分配达成的一致意见，该协议系有效协议。因蒋孝荣、赵明英现已死亡，蒋平平因婚分户，并另行与政府达成《征地补偿协议》，对此，一审法院于2017年经审理认定双方争议相应补偿款由蒋富娟、蒋富刚、蒋平珍、蒋富英共同享有，各占四分之一。与之对应，本案诉争的政府补偿划拨宅基地同样系蒋富娟、蒋富刚等人被征用土地所产生的收益，故也应归本案蒋富娟、蒋富刚及蒋平珍、案外人蒋富英共同享有，各占四分之一份额。因蒋富英未主张权利，对于其应享有份额，暂不作处置。综上所述，蒋富娟请求确认其与蒋富刚共有位于福泉市平方米安置预留地，并请求明确其享有四分之一份额，即85平方米的主张符合法律规定，理由充分，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，第十七条，第二十七条，第三十一条第一款、第五十五条及《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋富娟享有政府划拨至蒋富刚名下的位于福泉市牛场镇东南街村总面积为三百四十平方米安置地块中的八十五平方米。本案案件受理费60元，减半收取30元，由蒋富刚负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人为同胞姐弟关系，原为同一家庭承包户的成员。2007年11月26日，包括其二人在内的所有家庭成员经协商达成《分土地协议》，将原属于家庭成包的土地进行家庭内部分配，蒋富娟享有相应份额。该协议订立主体适格，均属当事人间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方理应诚信遵守。争议土地被政府征收后，除进行部分金钱补偿外，还重新划拨了安置地。由于双方就土地征收补偿款发生争议，诉至人民法院，经人民法院生效判决认定为共同共有并作出分配。现就划拨的安置地再发生争议，一审判决按照生效判决认定的合同共有的权属认定作出相应份额判决并无不当。综上所述，蒋富刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由蒋富刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  袁丽娟二〇二〇年十月二十二日法官助理裘文昕书记员齐雯