云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6209号原告：云南金马动力机械总厂，住所云南省昆明市盘龙区光明路**。法定代表人：叶浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云内动力机械制造有限公司（曾用名：云南云内杨林机械制造有限责任公司、云南方舟集团杨林铸业有限公司），住所，住所云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区div>法定代表人：张思泽，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴静园，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告云南金马动力机械总厂（以下简称“金马总厂”）诉被告云南云内动力机械制造有限公司（以下简称“云内公司”）加工合同纠纷一案,本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序独任制于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金马总厂的委托诉讼代理人赵晓姣、被告云内公司的委托诉讼代理人吴静园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付拖欠款项503975元；2、判令被告立即向原告支付以503975元为基数自起诉之日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年进行加工合作，由原告向被告提供加工服务。2008年8月,原告按照双方约定向被告加工交付一批不同型号的加工产品沙箱，加工费为603975元，且向被告开具相关增值税专用发票。但被告却未足额向原告支付货款，仅于2008年9月11日支付10万元，对于剩余加工款项503975元被告一直未支付。2015年，原告向被告发送《询证函》，双方经对账确认，截止2014年12月31日,被告仍欠付原告503975元，被告盖章予以确认。对账后，原告多次催要并上门催收，但被告仍拒绝付款。原告认为，被告拒不支付相关款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告云内公司答辩称：原告的诉讼请求均无事实基础与法律依据，并且已经超过了诉讼时效，应当予以全部驳回。事实和理由：第一、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。1、即使《询证函》属实，本案也早已超过了诉讼时效。依据原告在民事起诉状当中的陈述，其与被告是于2008年8月进行合作，2008年9月是收到了部分货款，2015年原告发送了询证函，双方进行对账确认。根据2017年10月1日开始实施的《中华人民共和国民法总则》第188条规定以及2018年7月23日开始实施施行的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》的第三条的规定，原告的诉讼请求的时效实际上早就于2017年就届满了，就算适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，也应当于2018年就届满了。2、原告所谓的《询证函》是并不属实的，一般来说《询证函》是由审计师或者其他鉴证业务执行人以被审计人的名义向被征询人发出的，用以获取被询证人对被审计者相关信息或现存状况的一个声明，按照相关的审计准则的要求，《询证函》是必须由审计师或者其他的鉴证业务执行人向被审计者的债权人或者债务人发出，用以检查被审计者特定日期的债权或者债务的存在或者权利或者义务的状况。因此原告称其于2015年向被告发送询证函显然是不合规的，原告不具备发送《询证函》的主体资格。况且这份《询证函》没有日期，据原告所述的话也没有原件，所以被告是不认可《询证函》的真实性，也没有和原告做过任何的对账。综上所述，无论《询证函》是否真实存在，实际上原告的诉讼请求早已过了诉讼时效。第二、在2008年的时候，被告这个主体是尚不存在的。因为被告的控股股东云南云内动力集团有限公司（曾用名叫云南内燃机厂）通过多次股权收购，于2012年才完成并购与更名，历经了12余年，债权是否真实存在已经无从查证了。1、原告称其与云南方舟集团杨林铸业有限公司于2008年进行加工合作，云南方舟集团杨林铸业有限公司是云南方舟集团的子公司，当时被告是不存在的。2009年12月，云南内燃机厂收购云南方舟集团杨林铸业有限公司70%的股权，2012年9月份，云南内燃机厂进一步收购了云南方舟投资集团持有的云南方舟集团杨林铸业有限公司30%的股权，云南方舟集团杨林铸业有限公司才成为云南内燃机厂也都是后来的云内动力集团的全资子公司，最终于2014年更名为云南云内杨林机械制造有限公司，也就是被告。在12余年的时间里，与原告形成实质合作关系的云南方舟集团杨林铸业有限公司历经了并购、更名、人员调整、人事变动等重大的变更，如果存在未结的债务，原告应当及时地主张权利。比方说在云南方舟集团杨林铸业有限公司尚存在的时候及时进行对账确认，或者在股权并购的过程中及时进行债权申报等等，而现在云南方舟集团杨林铸业有限公司早已不复存在，原告才提起本次诉讼，债权是否真实存在的话已经无从查证了。2、依据原告所述其于2008年便向云南方舟集团杨林铸业有限公司开具过相应的增值税专用发票，依据常理，如果确实存在大量已开具发票的款项没有收回，并且云南方舟集团杨林铸业有限公司历经收购、更名等过程，原告应当将发票予以作废或者及时在并购的过程当中完成债权的确认。综上所述，原告怠于行使权利确认主张债权，其所主张的债权也缺乏相应的事实基础和法律依据，因此被告认为原告的诉讼请求应当予以全部的驳回。3、被告认可加工合同的总标的是603975元，但因为时间久远无法核实被告是否已经收到603975元的加工成果。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系云南省市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》，本院予以确认；证据2增值税应税货物或劳务销货清单、云南增值税专用发票及证据3记账凭证及付款信息因被告认可其三性，本院予以确认；证据4《询证函》没有原件，且被告不认可，本院不予确认；证据5录音因被告未提交原始载体予以核对，且被告不认可，本院不予确认。被告围绕答辩意见向本院提交证据材料，经审查，本院对被告提交的证据认证如下：证据1股权转让协议与原件核对一致，本院确认其真实性；证据2云南云内动力机械制造有限公司企业信用信息公示报告本院予以确认；证据3云南云内动力集团有限公司企业信用信息公示报告本院确认其真实性。经审理，本院确认如下法律事实：2008年，原告金马总厂为被告云内公司的前身云南方舟集团杨林铸业有限公司加工沙箱。2008年8月15日，原告向云南方舟集团杨林铸业有限公司出具《增值税应税货物或劳务销货清单》，记载货物（劳务）名称为沙箱，金额总计516217.98元，税额总计87757.02元。同日，原告开具的《云南增值税专用发票》记载价税合计603975元。2008年9月11日，云南方舟集团杨林铸业有限公司向原告转账100000元。另查明，2012年12月31日，云南方舟集团杨林铸业有限公司更名为云南云内杨林机械制造有限责任公司，2014年8月27日，云南云内杨林机械制造有限责任公司更名为云南云内动力机械制造有限公司（即被告现在名称），云南云内动力机械制造有限公司的营业时间自2007年9月27日至2037年1月29日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果未交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告金马总厂为被告云内公司（曾用名为云南方舟集团杨林铸业有限公司）加工沙盘，双方建立合同关系，原告应按约定完成加工工作并交付工作成果，被告应按约向原告支付报酬。本案中，原告自述原告已经向被告交付了603975元的沙盘，被告表示不清楚原告是否交付完毕603975元的沙盘。本院认为，结合被告认可加工合同的标的为603975元的陈述，及被告在原告出具发票后于2008年9月11日付款100000元的行为，本院推定原告已经于2008年8月15日向被告交付了603975元的沙盘。扣除被告已支付的100000元，被告仍应当向原告支付加工费503975元。故本院认为原告确实享有向被告主张支付加工费503975元及未支付加工费的资金占用利息的权利。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告未在原告交付工作成果之日即2008年8月15日向原告支付加工款项，本院认为原告自2008年8月15日应知道权利被侵害。2008年9月11日被告向原告支付10万元加工款，履行了部分债务，依法产生诉讼时效中断的效力，故原告的诉讼时效从2008年9月11日开始重新计算，原告应当在2010年9月11日前向被告主张债权，超过此期间的，被告有权提出诉讼时效抗辩。关于原告陈述其一直向被告催款并提交录音欲证明催款的事实，因原告并未提交电话录音的原始载体供庭审核对，且录音未显示催款时间及电话中催款双方的身份，本院不予采信，在原告未提交其他证据的情况下，本院认为原告的起诉已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南金马动力机械总厂的诉讼请求。案件受理费8840元，由原告云南金马动力机械总厂负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  起瑞遥二〇二〇年十月三十日书记员  杨森艳