wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初823号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李文杰，男，1974年3月15日出生，汉族，初中毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）681号起诉书，指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月25日22时5分许，被告人李文杰酒后驾驶豫Ｒ×××**号红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至312国道交叉口西200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李文杰血液中检验出乙醇成分，含量为114.55mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月25日22时5分许，被告人李文杰酒后驾驶豫Ｒ×××**号红色豪爵牌普通两轮摩托车，沿南阳市卧龙路自东向西行驶至312国道交叉口西200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的李文杰血液中检验出乙醇成分，含量为114.55mg/100ml。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、机动车查询单、机动车驾驶证查询单、鉴定意见、被告人李文杰的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李文杰均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李文杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文杰到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李文杰醉酒后驾驶车辆行驶路线、血醇含量、驾车时间、行驶距离、认罪认罚、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年十月二十九日书记员  马 鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9239号原告：林文琴，女，1977年8月15日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。原告：陈兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。共同委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告林文琴、陈兵与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告林文琴、陈兵的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款804229元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、付款凭证、购房费用计算单、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2012年2月27日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为1004229元；甲方应于2013年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款804229元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之三十二执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区海运花”的房产及车位。2019年4月28日竞买人林文琴（身份证号：5110231977********）竞得海运花园8栋9层905号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告林文琴作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林文琴、陈兵与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告林文琴、陈兵购房款804229元。本案案件受理费5921元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保281号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司资阳支行与被申请人简某某、刘某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1891号之一申请执行人：张鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行张鹏与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】413号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人张鹏拖欠工资25000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】413号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保965号申请人海门市金信融资担保有限公司：被申请人袁卫萍、徐建华、赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健：关于申请人海门市金信融资担保有限公司与被申请人袁卫萍、徐建华、赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初5268号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年10月24日通过网络查控系统冻结了被申请人赵亚进、封纯燕、袁卫兵、沈健的8个金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币5400余元。冻结有效期至2021年10月23日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初876号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李欣朋，男，1986年1月17日出生于江西省南城县，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市红谷滩区，户籍所在地为南昌市青山湖区。2008年1月29日因吸食毒品被江西省南城县公安局行政拘留十五日；2008年8月20日因犯故意伤害罪被江西省南城县人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月17日因吸食毒品被江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十二日，并社区戒毒三年；2013年2月26日因吸食毒品被江西省南城县公安局行政拘留十日；2014年1月27日因吸食毒品被江西省南城县公安局行政拘留十二日，并于同年2月10日被决定强制隔离戒毒二年。2020年6月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4746号起诉书指控被告人李欣朋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人李欣朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日、17日，被告人李欣朋在其位于南昌市红谷滩区的住处，两次与陈某（另案处理）共同吸食毒品麻古和冰毒。2020年6月17日，被告人李欣朋在其位于南昌市红谷滩区的住处，将从陈某处获取的吸食毒品后的过滤水蒸干，与周某共同吸食其沉淀物。2020年6月19日，被告人李欣朋被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。上述事实被告人李欣朋在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人陈某、周某、黄某的证言，现场检测报告书，微信转账记录，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人李欣朋的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣朋三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李欣朋犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李欣朋归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人李欣朋有前科劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据本案被告人李欣朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李欣朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月十九日书记员  华 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1055号 原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路**中科院北附楼**。 法定代表人：邱祥光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：李霞，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区大井南巷**12-7，现下落不明。 原告海南大祥物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费107.5元，减半收取53.8元由原告海南大祥物业服务有限公司负担。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  王挺亮 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1889号上诉人（原审被告）：姬华先，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：杨业兵，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。上诉人姬华先为与被上诉人杨业兵返还原物纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。姬华先上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、姬华先是因为妹妹遭受不公才和杨业兵发生纠纷，过错方是杨业兵。二、自2008年姬华琴与杨业兵离婚至今，上诉人没有在涉案房屋中居住过，也没换过门锁，更没有阻拦过杨业兵出入此房。三、多年来，上诉人多次通过村委会、邻居、亲戚向杨业兵索要借款6000元和粉刷房子的1500元，但杨业兵不予理会。四、本次诉讼是杨业兵在2008年以来村委会、邻居、亲戚调解无效情况下提出的，不应由姬华先为其胡搅蛮缠买单。杨业兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨业兵向一审法院起诉请求：1.判令姬华先返还其所有的位于湖北省××市××区谭家湾镇××组砖木结构的瓦房两间；2.本案的诉讼费用由姬华先承担。一审法院认定事实：姬华琴（已去世）系杨业兵前妻。2008年7月，姬华琴向十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，要求与杨业兵离婚。2008年9月8日，十堰市郧阳区人民法院作出（2008）郧民一初字第705号民事判决书，判决：一、准予杨业兵与姬华琴离婚；二、……；三、夫妻共同财产三间半砖木结构的瓦房，其中靠西边的一间半房屋归姬华琴所有，其他两间房屋归杨业兵所有。判决生效后，2008年至2011年期间，姬华先的母亲段发英为照顾其女儿姬华琴，在判决归杨业兵所有的位于湖北省××市××区谭家湾镇××（××）东边两间砖木结构的瓦房居住。2011年姬华琴去世后，姬华先（系姬华琴哥哥）以杨业兵尚欠其建房时的借款6000元和粉刷房子的1500元未偿还为由将上述两间房屋的房门锁着，至今不让杨业兵居住使用。一审法院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案涉案房屋已经判决归属杨业兵所有，姬华先对此亦不持异议。姬华先辩称其没有侵占且未实际居住该房屋，但其将两间房屋上锁的行为导致杨业兵无法实际取得所有权，其行为确已侵害了杨业兵的物权，其辩称将涉案房屋上锁是因杨业兵未偿还其建房时的借款6000元和粉刷房子的1500元，该辩解理由亦不能成为其能侵占杨业兵房屋物权的依据，姬华先可通过其他合法手段维护自己的权利，故对其辩解理由，不予采纳。杨业兵诉请要求姬华先返还其所有的位于湖北省××市××区谭家湾镇××组东边两间砖木结构的瓦房符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：姬华先于判决生效之日起十日内返还归杨业兵所有的位于湖北省××市××区谭家湾镇××组砖木结构的瓦房两间。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姬华先负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案涉案房屋已经生效判决确认归杨业兵所有，任何人不得阻碍杨业兵行使所有权。姬华先因杨业兵未偿还其建房时的借款6000元和粉刷房子的1500元，阻碍杨业兵居住侵犯杨业兵的权利，原审判决判令姬华先返还正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姬华先负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 徐恩田二〇二〇年十月十五日书记员 刘亚琼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执807号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：孟天玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周基峰，男，1974年1月14日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：江福友，男，1960年5月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周才仁，男，1964年9月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人周基峰、江福友、周才仁金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周基峰、江福友、周才仁未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周基峰、江福友、周才仁偿还借款本息38021.55元及2018年3月20日之后的利息。案件受理费376元及本案执行费由被执行人周基峰、江福友、周才仁负担。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周基峰、江福友、周才仁送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周基峰、江福友、周才仁的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人周基峰、江福友、周才仁有可供执行的财产。现被执行人周基峰、江福友、周才仁尚欠申请执行人借款本息38021.55元及2018年3月20日之后的利息。因被执行人周基峰、江福友、周才仁未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人周基峰、江福友、周才仁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周基峰、江福友、周才仁暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 峻
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3607号原告：孙艳，女，汉族，1975年1月8日出生，住河南省正阳县。被告：崔新华，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省正阳县。原告孙艳诉被告崔新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙艳撤诉处理。诉讼费用4300元，减半收取2150元，由原告孙艳承担。审判员 李 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 李梓君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25041号之二原告：佛山市顺德区国强道生实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业区兴业三路**之七，统一社会信用代码914406067578852426。法定代表人：黄健敏。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：朱贵宏，男，1980年11月01日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司与被告朱贵宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告双方达成和解，且被告已经支付完毕款项为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4528.35元，财产保全费3148.34元，合计7676.69元（原告已预交），由原告佛山市顺德区国强道生实业有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年十月十六日书记员  林 勇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1832号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。委托诉讼代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行职员。被执行人：侯宝隆，男，1977年9月4日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与侯宝隆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月三十日书记员  王娇怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢12号之四申请执行人薛顺珍，女，1968年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人王蔚，男，1978年10月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱冬妹，女，1979年10月24日生，汉族，住宜兴市。薛顺珍与王蔚、朱冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2015）宜官民初字第792号民事判决书已发生法律效力。因王蔚、朱冬妹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人薛顺珍于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因申请执行人薛顺珍向本院申请撤销执行，该案终结执行。嗣后，申请执行人薛顺珍于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月2通过法院专递形式向被执行人王蔚、朱冬妹寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王蔚、朱冬妹未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年6月17日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王蔚、朱冬妹名下的银行存款、车辆登记。经查，被执行人王蔚、朱冬妹均无银行存款，均无车辆登记信息。3、本院于2020年1月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王蔚、朱冬妹的住房公积金信息，查明被执行人王蔚无住房公积金存款，被执行人朱冬妹有部分住房公积金存款，因不符提取条件，暂不能处置。4、本院于2020年1月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王蔚、朱冬妹的房产登记信息，查明被执行人王蔚名下有坐落于宜兴市，本院予以评估拍卖。经本院在网络司法拍卖平台公开拍卖，有买受人张智、林兰以最高价209.3175万元竞得，本院于2020年9月2日依法将该房产及土地使用权裁定移权过户至买受人张智、林兰名下。本院于2020年10月10日将执行款395854.75元交付申请执行人薛顺珍。因被执行人朱冬妹在夫妻共同财产范围内对本案标的承担连带清偿责任，现已对夫妻共同所有的房产予以处置，被执行人朱冬妹已履行完毕。5、本院于2020年10月14日至被执行人王蔚住所地调查其收入、财产等情况，查明其长期外出、暂无财产可供执行。6、本院于2020年10月20日对被执行人王蔚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位395854.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法评估拍卖的房产外未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官民初字第792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13433号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，汉族，1994年4月20日出生,住四川省荣县。系公司员工。特别授权。 被告：石林，男，汉族，1988年5月14日出生，住河北省唐山市乐亭县。 被告：窦克英，女，汉族，1989年11月25日出生，住河北省唐山市滦县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告石林、窦克英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告石林、窦克英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.石林立即向凝睿公司偿还垫付款17651.92元；2.石林向凝睿公司支付利息1761.14元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计19413.06元；3.窦克英对石林的上述债务承担共同还款责任；4.石林、窦克英共同承担本案诉讼费用。事实和理由：石林为取得车架号：LFV2A2157A3009427的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。石林为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为石林向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为石林按约还款向银行提供相关担保。窦克英为石林上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，石林违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告石林的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿石林的相关债务，凝睿公司代石林向工行草市支行清偿了18151.92的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向石林、窦克英追偿，但二人一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将石林、窦克英起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告石林、窦克英未到庭答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催收通知书、代偿证明等证据，石林、窦克英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年7月7日，河北爱卡汽车销售服务有限公司（甲方）、石林（乙方）、窦克英（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额51600元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。窦克英自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与石林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020010097），主要约定：石林向凝睿公司购买汽车，车辆总价为74000元，分期付款首付款22400元，石林通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51600元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2020年1月3日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明:石林与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2020年1月1日，已累计9期未按约还款，共拖欠贷款本息12638.83元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2020年7月6日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因石林《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人石林清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年10月25日代偿6317.36元；2020年1月9日代偿11834.56元。 本院认为，凝睿公司与石林、窦克英签订的《履约担保服务合同》、石林与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）石林借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息18151.92元（6317.36元+11834.56元），凝睿公司自认石林归还500元，尚欠借款本息17651.92元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，窦克英自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求石林、窦克英支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计17651.92元的主张，本院予以支持。 （二）石林、窦克英、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若石林、窦克英未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案石林、窦克英未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求石林、窦克英按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、石林、窦克英于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计17651.92元； 二、石林、窦克英于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金5817.36元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2019年10月26日起计算至实际付清之日止；以本金11834.56元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2020年1月10日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由石林、窦克英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李玉蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1311号被执行人：姚贤凯，曾用名姚贤磊，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。被执行人姚贤凯罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17372号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙彦昌，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙彦昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16810.73元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙彦昌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款81120元，并就案涉鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙彦昌未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16810.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙彦昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙彦昌于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16810.73元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告孙彦昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2430号 原告：乌苏市众益建材有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市友好路商业街**。 法定代表人：李勤越，系该公司总经理。 被告：额敏县金林建设工程有限公司，，住所地新疆塔城地区额敏县文化东路天合家苑** 法定代表人：黄远林，系该公司总经理。 原告乌苏市众益建材有限公司与被告额敏县金林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌苏市众益建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告乌苏市众益建材有限公司以“已与被告达成和解协议且以实际履行”为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市众益建材有限公司撤诉。 案件受理费5,080元，减半收取计2,540元，由乌苏市众益建材有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员   廖 瑞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6574号原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒县故城中路**，统一社会信用代码91371100558906717U。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。被告:王晓刚，男。被告：李建，男。被告：夏东晓，男。被告：王范新，男。被告：李云连，女。被告：谭义友，男。原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告王晓刚、李建、夏东晓、王范新、李云连、谭义友借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。山东易发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告一于2016年6月11日向原告借款10万元，作为购房资金使用，借款期限2年，借款利率为月利率4.49‰，逾期付款的自借款之日另按日万分之六支付违约金。其余被告对被告一的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年6月10日被告的借款及利息已到期，被告已偿还2018年9月26日前的利息，但未偿还原告借款本金及剩余借款利息。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回山东易发小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年十月二十八日书记员  李娜祥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2135号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴某。以上二原告的委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。被告：肖某，住宁夏石嘴山市。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告肖志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘素娟 二〇二〇年十月二十日书记员 刘华华
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2046号之一 申请执行人：荣喜锋，男，1987年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王建，男，1980年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人荣喜锋申请执行被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣喜锋于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王建偿还欠款50000元及利息，案件受理费565元，执行费696元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人王建发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建名下的财产信息，发现被执行人王建除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年10月20日限制被执行人王建高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王建发出限制消费令。 4、本院于2020年10月20日将被执行人王建纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王建发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人荣喜锋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王建名下有可供执行财产，申请执行人荣喜锋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6532号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：黄浩，男，1978年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙红，女，1973年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人:庄丽丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄超，男，1976年5月11日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人黄浩、刘霞、孙红、庄丽丽、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0481财保922号民事裁定，冻结（查封）被申请人黄浩、刘霞、孙红、庄丽丽、黄超206200元的银行存款或同等价值的其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄浩、刘霞、孙红、庄丽丽、黄超206200元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十月二十六日书记员  龙敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初602号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李磊，男，1993年10月25日出生于山西省长治市，汉族，本科文化，太原舞蹈团（太原市舞蹈艺术研究院）职工，户籍地山西省长治市郊区故县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月22日23时40分左右,被告人李磊酒后驾驶×××黑色魏派小型普通客车,途径长治路、学府街、滨河东路，后在太原市迎泽区南内环桥东滨河东路北匝道西100米附近,被民警查获。经鉴定,其血液内酒精含量为105.4mg/100ml。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人李磊的供述，查获经过，案发时被告人李磊及其驾驶的机动车照片，李磊驾车途径城市快速路的监控照片，被告人李磊接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，认罪认罚具结书，被告人李磊的工作证明，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李磊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李磊醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年十月二十一日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终205号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈和平，男，1973年2月13日出生,汉族，小学文化，系湖北省应城市殡仪馆职工。出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日经应城市公安局决定取保候审，2020年6月23日经应城市人民法院决定取保候审。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控被告人陈和平犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）鄂0981刑初123号刑事判决。宣判后，被告人陈和平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月29日20时40分许,被告人陈和平酒后驾驶鄂Ｋ×××**小型轿车沿应城市大西线由东向西行驶至应城市城北季墩垃圾场路口左转弯时,与对向何端阳驾驶、载乘妻子曾某直行通过路口的贵Ｄ×××**二轮摩托车相撞,造成何端阳、曾某受伤、两车受损的道路交通事故。经应城市公安局交警大队认定,陈和平对此次交通事故负全部责任。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的陈和平血样中检验出乙醇成份,其含量为230.00mg/100m1,系醉酒驾驶。案发后，被告人陈和平与受害人何端阳、曾某达成和解协议，赔偿了受害人部分损失，并取得了受害人的谅解。原审判决认为，被告人陈和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈和平如实供述犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人陈和平积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。遂判决：被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈和平提出：量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，有证人证言，提取血样登记表、酒精含量检测结果单、机动车驾驶证复印件、信息查询结果单、出院记录、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等相关书证以及鉴定意见，被告人陈和平的供述与辩解等证据，足以认定。上述证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实的证据，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。关于上诉人陈和平提出“请求适用缓刑”的上诉理由。经查，湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定：构成危险驾驶罪的，综合考虑被告人的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实，以及赔偿损失情况、认罪悔罪表现等，确定是否适用缓刑。酒精含量达到240毫克/100毫升以上的；具有两种以上增加刑罚量或基准刑情形的；一般不适用缓刑。本案上诉人陈和平醉酒驾驶，且发生道路交通事故，不宜适用缓刑。上诉人陈和平提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈和平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈和平在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情从重处罚；案发后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决对陈和平的上述量刑情节已予以充分考虑，本院不再考虑，对陈和平提出“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇二〇年十月二十七日法官助理郝君书记员肖锦附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11021号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘家法，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在申明大道101号××公路玩，在玩过程中损坏原告玻璃。原告起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告于2020年10月 10日向本院提交申请书，自认被告主体不适格。经本院核实，被告的身份信息有误，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终278号 上诉人（原审被告）:尉晓琪，女，1992年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:耿素玲，女，1985年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 原审被告:邯郸市丛台区鼎立万家房产经纪有限公司,住所地:河北省邯郸市丛台区人民路**院8-1-2。 法定代表人:丁勇,该公司经理。 上诉人尉晓琪因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1592号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 尉晓琪上诉称，1、本案中，上诉人的住所地为邯郸市丛台区，且第二被告的住所地也为丛台区，签订买卖合同的地点亦为丛台区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即丛台区人民法院管辖。2、该买卖合同虽涉及的不动产在邯山区，但截止目前该买卖合同因第三方原因并未实际履行，且上诉人与被上诉人住所地均不在邯山区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，也不应由邯山区人民法院管辖。故请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1592号民事裁定，并将案件移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方签订的《鼎立万家房屋买卖（置换）合同》第九条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲、乙、丙三方应协商解决。协商不成，任何一方可向该房屋所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案所涉房屋坐落在邯山区龙仕公园里3号楼1单元3103号，邯郸市邯山区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2393号申请执行人：谢海涛，男,1993年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行谢海涛与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司37432元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3569号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码91530325217312128T，住所地：云南省富源县中安街道金城路**。 负责人：耿显曦，该银行行长。 委托诉讼代理人：段嵛耀，云南泽典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵峥嵘，男，1964年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告赵峥嵘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49569.44元，并支付截止到2020年8月24日的利息21970.56元、违约金2863.48元、消费手续费1094.16元，共计75497.64元；2.判令被告赵峥嵘支付上述贷款自2020年8月25日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、违约金、消费手续费；3.判令被告承担律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2006年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并亲自签名。原告审查核准后，同意向被告发行了卡号为51×××25的信用卡。被告领卡后激活该信用卡，并开始使用该卡消费。2015年4月11日起，被告开始逾期，经多次催收未果，故诉至法院请求解决。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告，包括被告的姓名、住所等身份信息。本案中，根据原告提供的地址，无法查找联系被告赵峥嵘，经释明后，原告依然不能提供被告的详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司富源县支行的起诉。 案件受理费1816元，退回原告中国农业银行股份有限公司富源县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 洋
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执637号 申请人：任道成，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行任道成与程新华买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程新华至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任道成于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为123511.61元。 本案立案后，向被执行人程新华送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程新华名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人程新华名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人程新华发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人程新华纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初248号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人任道成如发现被执行人程新华有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启华 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗时宇
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2560号 起诉人：张中华，男，1976年12月26日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张中华的起诉状，起诉人张中华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张中华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3600号原告：吕爱祥，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：曾学军，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告吕爱祥与被告曾学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱祥、被告曾学军及其委托诉讼代理人刘应华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款195000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告系朋友兼邻居关系，2011年11月份被告因购买大客车向我借款20万元，当时没有约定借款期限，利息口头谈的是20000元一年，我将20万元现金送至被告家中，被告出具了一份借条给我。后来我向被告追要借款，被告借故拖延不还。但期间，被告偿还30000元了给我，到了2015年，被告又重新出具了一份借条。被告曾学军辩称，我确实于2015年1月7日向原告出具了借条一份，但该借条所列款项，原告没有向我交付。因此在原告不能详细陈述该225000元的交付或者形成过程的情况下，请求法院驳回原告的诉讼请求。但在2011年，我因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告曾学军向原告吕爱祥借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到吕爱祥人民币贰拾万元整（￥200000元），此据。今借人：曾学军，2011年11月21日”。原告吕爱祥向被告曾学军交付借款20万元。后因被告曾学军未能偿还借款，被告曾学军于2015年1月7日就上述借款向原告吕爱祥重新出具借条一份，载明：“今借到吕爱祥人民币贰拾贰万伍仟元整（￥225000元），此据。今借人：曾学军，2015年1月7日。”被告曾学军未能及时偿还借款，原告吕爱祥遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告吕爱祥自认曾学军已偿还借款55000元，被告曾学军还欠我借款145000元。但又表示如法庭判决，我同意只要求被告曾学军偿还借款115000元。庭后法庭组织双方进行调解，但双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕爱祥与被告曾学军之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告吕爱祥按约向被告曾学军履行了出借义务，被告曾学军负有按约偿还债务的义务，现原告吕爱祥当庭只要求被告曾学军偿还借款115000元，是对自己权利的处分，本院予以认可，故本院对原告吕爱祥主张的要求被告曾学军偿还借款115000元诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曾学军于本判决生效后10日内向原告吕爱祥偿还借款115000元[以上所有款项直接汇缴至原告吕爱祥的账户（开户行：大丰农村商业银行通商支行，户名：吕爱祥，账号：62×××98）]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告曾学军负担。被告曾学军于本判决生效之日起10日内将案件受理费1300元汇缴至以下账户[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××52]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  秦 钢二〇二〇年十月十七日法官助理  戴青华书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6961号 申请执行人：邹国坤，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：周德树，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行邹国坤与周德树民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹国坤与被执行人周德树于2020年9月30日向本院提交执行和解协议书，提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿撤回执行申请，系申请执行人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执6961号案件的执行。 申请执行人如再次申请执行的，可以到发生法律效力的民事判决书的第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月九日 书记员  袁海荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10769号原告：孙晓飞，女，1979年11月1日出生，满族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：杨文峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住广州市东山区。被告：广州市菲力斯荔香健身服务有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路****自编03铺。法定代表人：陆昕。原告孙晓飞与被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司（以下简称“菲力斯荔香公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙晓飞的委托诉讼代表人杨文峰，被告菲力斯荔香公司的法定代表人陆昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项1362.54元（2049元÷1185天×788天），并承担预付款的利息（暂计至2020年10月31日为16.31元，以实际支付日期为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：菲力斯荔香路店于2019年5月底开业。原告与被告签订了会籍协议及会员卡，办卡总金额2049元（1999元+50元），开始日期为2019年6月30日，结束日期为2022年9月27日，会员有效期共1185天（含关门延期时间90天），截至2020年7月31日菲力斯荔香公司通告关门时，原告共消费397天，余788天。被告收取了原告预付的服务费，理应提供完整的健身服务，但被告未履行协议时间，于2020年7月31日无故关闭，拒不履行合同约定，且没有提前通知或提出其他弥补政策的方式严重侵犯了原告作为消费者的权益，给原告造成了财产损失及精神损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，原告请求法院判令被告需按照消费者的要求退还未履行义务部分的款项，并应当承担预付款的利息和消费者必须支付的合理费用。被告菲力斯荔香公司辩称，原告的钱不是陆昕收的，合同也不是陆昕处理的，收据跟会籍申请表也不是菲力斯荔香公司盖的章，不同意原告的诉求。菲力斯荔香公司的实际经营者不是陆昕，是前法定代表人符金荣。陆昕是会员，符金荣让陆昕入股菲力斯荔香公司，符金荣在2019年底找陆昕以其遇到困难、不想让菲力斯荔香公司倒闭为理由，让陆昕作为法定代表人，陆昕成为菲力斯荔香公司的法定代表人完全是出于对符金荣说该公司没有债务的信任。菲力斯荔香公司的收益和经营都处于符金荣的控制中，2019年12月11日，符金荣在公司有债务的情况下，向部分股东先承认了从菲力斯荔香公司拨款464079.79元去其他门店，后用分红的形式给股东按股份比例打了分红欠条。菲力斯荔香公司有隐名股东，分红欠条表明陆昕只持股1%。后续符金荣为了让陆昕更好的配合工作，在2019年12月20日才将和公司有关的大部分印章交由陆昕，但公司依然是符金荣在经营和控制。在大部分原告的证据中，其所支付的对象以及出示收据的单位都不是菲力斯荔香公司，根据公章显示实际履行应当是广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部和广州市菲力斯大沙东健身服务有限公司，而这两家公司的经营者是符金荣。会员卡是符金荣承诺店铺通用的，故应追加符金荣为被告，还所有与菲力斯这个品牌有关消费者一个公道，还因为当时法律意识薄弱而答应帮助符金荣成为法定代表人的陆昕一个公道。本院认为，双方对于菲力斯健身俱乐部荔香店即是指菲力斯荔香公司的事实无异议，而孙晓飞自述其向菲力斯荔香公司支付款项办理健身会员卡并在菲力斯荔香公司健身，其提交的支付凭证显示其于2019年4月30日向菲力斯荔香公司支付了2049元，菲力斯荔香公司亦确认孙晓飞曾在其司健身，故双方建立服务合同关系。孙晓飞提交的《会籍申请表》显示其办理的健身会员卡为至尊卡（三年），其提交的会员信息截图显示孙晓飞累计充值1096天，有效期至2022年6月29日。孙晓飞主张期间因菲力斯荔香公司经常关门，故同意延长会员卡有效期至2022年9月27日，但未提交充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对孙晓飞的该主张不予采信。菲力斯荔香公司于2020年8月1日张贴《结束营业通知》，告知全体会员结束营业，导致孙晓飞剩余的会员卡在合同有效期内无法继续完成，菲力斯荔香公司的上述行为属于违约，依法应承担法律责任。菲力斯荔香公司主张公司实际由前法定代表人符金荣在经营、控制，应由符金荣承担责任，但该问题属于菲力斯荔香公司的内部管理问题，不能对抗第三人，故本院对菲力斯荔香公司的抗辩意见不予采纳。关于应退还的金额及利息。菲力斯荔香公司未能提交有效证据对孙晓飞使用会员卡的情况予以说明，本院采信孙晓飞提交的《会籍申请表》及会员信息截图。健身会员卡本身是按照时间计算费用，孙晓飞要求返还尚未使用期间的费用并支付利息，于法有据，本院予以支持。本院按照日平均费用计算应退还的尚未使用期间的会员卡费用为1304.93元（2049元÷1096天×698天）。孙晓飞主张从2020年8月1日关店之日起计算利息，具有事实依据，本院予以支持，本院将利息标准明确为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，菲力斯荔香公司应向孙晓飞退还款项1304.93元，并以该基数为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起开始向孙晓飞支付利息，直至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告孙晓飞退还1304.93元并支付利息（利息以1304.93元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孙晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告孙晓飞负担1元，被告广州市菲力斯荔香健身服务有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  毛丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  钟思钰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终106号上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会。法定代表人：刘某。被上诉人巴彦淖尔市自然资源局临河区分局。上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会因诉巴彦淖尔市自然资源局临河区分局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初78号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会上诉称，一审法院适用法律错误，请求：1.依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院(2020)内0802行初78号行政裁定；2.请求二审法院发回重审或依法对本案进行实体审查并支持上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，原审人民法院以上诉人即原审起诉人临河区曙光乡曙光村民委员会请求撤销临河区人民政府于1995年给临河市农业银行颁发的国有第0099号国有土地使用证已超过二十年的起诉期限，裁定对其的起诉不予立案并无不当，上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年十月十六日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14726号 申请执行人：陈志亮，男，汉族，1971年11月3日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：李小慧，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人陈志亮与被执行人李小慧借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初5744号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李小慧应向申请执行人陈志亮偿还本金56000元及相关利息、罚息、复利，受理费693.75元,律师费7500元，并承担本案执行费1062元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李小慧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年9月14日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月14日向申请执行人陈志亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14726号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇兵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2416号之一申请执行人：李明生，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：任占锋，男，1992年2月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。李明生与任占锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2774号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为19581元等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年8月12日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2416号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十八日书记员  许甜甜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初14918号原告：李昊阳，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx********。被告：赵星宇，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。原告李昊阳诉被告赵星宇健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李昊阳于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊阳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昊阳撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李昊阳负担。审判员  刘静二〇二〇年十月十四日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302财保197号之二解除保全申请人:谷瑞雪，女，1979年7月23日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇大义堂村**，公民身份号码：3713021979********。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:袁波，男，1977年9月13日生，汉族，住，住江苏省沭阳县/div>被申请人谷瑞雪于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额20万元，本院于1月19日作出（2020）鲁1302财保197号之一民事裁定书，查封了被申请人袁波名下车牌号为苏Ｎ×××**汽车一辆，冻结了被申请人袁波在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结208.14元）、在中国银行股份有限公司账户为47×××22CNY0内存款（已冻结31.82元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eec579bfeed09c52a@wx.tenpay.com内存款（已冻结10.76元）。谷瑞雪于2020年10月28日向本院申请解除上述财产保全措施，提供本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1302民初5031号民事调解书，主张双方已达成协议，被申请人已履行了调解书约定的付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人袁波所有的车牌号为苏Ｎ×××**汽车一辆的查封；二、解除对被申请人袁波在中国农业银行账户为62×××76内存款、在中国银行股份有限公司账户为47×××22CNY0内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eec579bfeed09c52a@wx.tenpay.com内存款共计20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丽娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4438号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03。 法定代表人：方钢，总经理。 委托诉讼代理人：龚浩浩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘彪，男，系公司员工。 被告：李杰，男，1993年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称“鑫隆融资租赁公司”）与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。鑫隆融资租赁公司的委托诉讼代理人龚浩浩、刘彪到庭参加庭审，李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫隆融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令李杰支付鑫隆融资租赁公司代偿款6123.69元；2、判令李杰承担本案诉讼费用；3、判令李杰承担差旅费1000元。事实与理由：李杰向华兴银行借款6.4万元，约定分36期还清，每期还款2020.32元。首期2307.43元，期末2011.44元，还款日期为2020年1月21日起每月21日，鑫隆融资租赁公司为李杰提供连带责任担保。截止目前，李杰应还6期，实际还款3期，剩余3期未还，且已经超过约定还款日期构成逾期。现鑫隆融资租赁公司已经履行担保责任，对其中4、5、6月份的本息共计6123.69元向华兴银行代为清偿，因此向李杰追偿，特诉至法院，请求判如所请。 李杰未予答辩。 经查明：2019年11月28日，李杰向广东华兴银行股份有限公司申请个人日常消费贷款6.4万元，借款周期36个月，还款方式为等额本息，还款计划为每月21日为还款日。同日，李杰向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保违约经济赔偿责任保险，确定广东华兴银行股份有限公司为被保险人。次日，鑫隆融资租赁公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，为李杰在保险合同项下应当承担的合同责任提供连带责任保证担保。贷款发放、保险生效后，李杰未能依约按时还本付息，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以鑫隆融资租赁公司在其保证金账户中的资金向广东华兴银行股份有限公司偿还两笔贷款本息，其中2020年4月30日转账支付2017.74元，2020年7月21日转账支付4105.95元，合计6123.69元。鑫隆融资租赁公司代付后，李杰未履行偿还义务，鑫隆融资租赁公司催要未果，因而起诉。 以上事实，有鑫隆融资租赁公司提交的申请书、借款详情截图、投保单及其面签照片、电子保单、担保函、代偿证明、电子回单等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，李杰向广东华兴银行股份有限公司申请贷款并向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买违约经济赔偿责任保险作为担保，系真实意思表示，合法有效；鑫隆融资租赁公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，自愿为李杰提供反担保，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，也符合我国担保法的相关规定，合法有效。贷款发放后，李杰未能按时还本付息，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司根据保险合同约定承担保险责任后，有权向李杰追偿或向鑫隆融资租赁公司主张承担担保责任。经查明，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以鑫隆融资租赁公司在其处开设的保证金账户专有资金代李杰偿还贷款本息，即表明鑫隆融资租赁公司亦履行反担保责任；鑫隆融资租赁公司履行反担保责任后，有权向李杰追偿。因此，本院对鑫隆融资租赁公司主张由李杰支付代偿款6123.69元的诉讼请求予以支持。关于差旅费1000元，双方并未约定且鑫隆融资租赁公司没有提交有效证据加以证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、李杰在本判决生效后十日内支付鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司代偿款6123.69元； 二、驳回鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担4元，李杰负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5109号 申请人：刘安娜，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张成峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘安娜与张成峰债务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1119号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴志远
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1984号之一 申请执行人：戴文杰，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈振兴，男，汉族，现住广东省茂名市茂**。 申请执行人戴文杰与被执行人陈振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈振兴履行如下义务：一、向申请执行人戴文杰返还借款本金900000元及支付利息162000元（该利息以借款本金900000元为基数，按照月利率2%从2019年11月8日起暂计至2020年8月8日止），并从2020年8月9日已尚欠的借款本金为基数按月利率2%向申请执行人支付利息直至还清款之日止；二、向申请执行人戴文杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费（预估）13020元。因被执行人陈振兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴文杰于2020年7月31日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月7日向被执行人陈振兴发出执行通知书、报告财产令及传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈振兴无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈振兴名下所有哈弗牌小型普通客车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2021年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、电话联系等形式对被执行人陈振兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈振兴有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈振兴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人陈振兴已查明的财产暂无法处置之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1984号案件终结本次执行程序。 被执行人陈振兴负有继续向申请执行人戴文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余季霞
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执245号之一申请执行人：泰州市海陵区海盛造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区孙金村**（河西），组织机构代码：773222926-1。负责人：王佳佳。被执行人：姚道伟，男，汉族，1981年10月8日出生。住所地：安徽省颍上县。关于申请执行人泰州市海陵区海盛造船厂与被执行人姚道伟船舶建造合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月二十五日书记员  陈玮
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2221号原告：朱根先，男，汉族，1963年9月16日生,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：鲁亮太，男，汉族，1986年11月7日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：江西龙虎山虾趣淡水养殖有限公司，统一社会信用代码91360600MA380PD19N，住江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区龙虎山镇鱼塘蔡家。法定代表人：鲁亮太。被告：鹰潭市果然贸易有限公司，统一社会信用代码91360600MA37Q7763T，住江西省鹰潭市信江新区鹰潭电商众创园****。法定代表人：徐亮有。朱根先与鲁亮太、江西龙虎山虾趣淡水养殖有限公司、鹰潭市果然贸易有限公司公司减资纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年10月20日，原告朱根先向本院申请撤回对鹰潭市果然贸易有限公司的起诉。本院认为，原告朱根先撤回对被告鹰潭市果然贸易有限公司的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱根先撤回对被告鹰潭市果然贸易有限公司的起诉。审判员  江荣贵二〇二〇年十月二十日书记员  汪 玲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5768号 原告：梁天，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马启福，男，住青海省西宁市门源回族自治区。 原告梁天与被告马启福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告梁天于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁天自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁天撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁天负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙06民终2877号上诉人（原审被告）：张林华，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区）陈王墓15号。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴酷润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****。法定代表人：黄西尧，系执行董事。委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。上诉人张林华因与被上诉人绍兴酷润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4988号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭进行了审理。上诉人张林华的委托诉讼代理人杨鸥、被上诉人绍兴酷润纺织品有限公司的委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼。本院认为，经查，一审法院于2020年6月10日向张林华送达民事起诉状副本等材料，张林华依法在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，而一审法院对此未予审查处理，属严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4988号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。上诉人张林华预交的二审案件受理费5714元予以退还。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二〇年十月十二日书记员  李佳丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执298号之四申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人林世宏，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院(2018)鲁0612行审18-1号裁定书，于2020年01月22日向被执行人林世宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林世宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林世宏在中国农业银行62×××17账户内存款人民币21950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保727号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏洁，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：刘敏，职务不详。 被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川泰丰集团有限公司、自贡泰丰房地产开发有限公司、宋元刚的财产在价值5亿元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉前财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保99号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下位于自贡市自流井区侧“泰丰.国际城”项目一号楼（房屋标识号：611996，备案号：201911080001923）。查封期限三年。 二、查封被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下泰丰国际城、泰丰国际贸易中心未售房屋200套。（详见清单）。查封期限三年。 三、查封被申请人自贡泰丰房地产开发有限公司名下泰丰国际城、泰丰国际贸易中心未售车位1234个。（详见清单）查封期限三年。 以上财产的查封以变现后金额5亿元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18830号原告：方桂芬，女，汉族，1979年12月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：340XXXXXXX********。委托诉讼代理人：李东东，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何攸宁，陕西至正律师事务所实习律师。被告：西安瑞辉机械设备租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭军，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦**。负责人：章立峰，系该公司总经理委托诉讼代理人：李苗，女，汉族，1995年12月14日出生，住陕西省洋县，系该公司员工。本院于2020年9月2日立案受理原告方桂芬与被告西安瑞辉机械设备租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方桂芬于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告方桂芬撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方桂芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告方桂芬承担25元。审判员  刘静二〇二〇年十月二十七日书记员  刘欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3534号原告：王英国，男，1967年6月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被告：佟洪武，男，1968年4月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐媛媛，女，1981年3月28日出生，汉族，住同上。原告王英国诉被告佟洪武、徐媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英国撤诉。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十月三十日书 记 员  张淑淑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4545号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:覃志红，女，1971年07月23日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃志红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃志红名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初6325号   原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217。   诉讼代表人：王** ，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁钊，陕西众致律师事务所律师。   被告： 赵海臣，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省尉氏县，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉被告赵海臣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回起诉。   本案受理费66元，原告已预交，减半收取，由原告承担33元。   审判员    种郁花     二O二O 年 十 月 二十三 日     书记员    高楠        1