wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1875号 原告：吴洪超，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：苏广真，女，出生日期不详，身份证号码不详，原住山东省聊城市高唐县。 原告吴洪超与被告苏广真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告吴洪超向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏广真偿还原告借款13500元以及此次诉讼费用。事实与理由：被告苏广真于2017年10月23日向原告吴洪超借款13500元，用于偿还信用卡。原告于2017年10月24日向被告苏广真邮政储蓄银行（6217xxxxxx）转款13500元，约定7天左右发工资后偿还。时至今日原告多次向被告索要，未偿还，现原告已经无法联系到被告。为维护当事人的合法权益不受损害，特诉至法院依法判令被告偿还借款13500元。 本院经审查认为，本案原告所诉被告苏广真出生日期不详、身份证号码不详**籍信息及住所地不详，本院告知原告吴洪超对被告苏广真的以上信息予以补正，以便来确定本案的明确被告，因原告经本院告知后仍未补正，致使本案被告苏广真不足以与他人相区别，本案系无明确被告，本案起诉条件不成就，对原告吴洪超的起诉，应依法予以裁定驳回，原告吴洪超可待条件成就时再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴洪超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雪晴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初2680号原告：商城县竣凯批发超市。住所地：商城县上石桥镇街道**。经营者：胡竣凯，男，1990年6月15日生，汉族，住，住杭州市西湖区/div>委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：商城县华联购物广场汪岗店。住所地：河南省商城县汪岗镇街道郑河人家新型社区**/div>经营者：夏厚云，女，1963年11月27日生，汉族，住，住商城县/div>被告：夏厚国，男，1979年7月21日生，汉族，住，住址同上/div>被告：何健，男，1975年1月1日生，汉族，住，住商城县/div>原告商城县竣凯批发超市与被告商城县华联购物广场汪岗店、夏厚国、何健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县竣凯批发超市的委托诉讼代理人闵运科、被告夏厚国、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县竣凯批发超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还所欠原告货款15619.42元；2.判令被告自起诉之日起按照月利率4.35‰支付欠款利息；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告在汪岗镇合伙投资经营超市，其部分商品由原告长期供货，现被告共欠原告货款15619.42元，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现被告已停止营业，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告商城县竣凯批发超市为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格；2.商城县华联购物广场汪岗店验收入库单5张，拟证明被告欠原告货款15619.42元的事实。被告夏厚国辩称，根据合同的相对性，原告应当要求被告商城县华联购物广场汪岗店支付货款，被告夏厚国不应承担责任。被告夏厚国为支持其抗辩理由，向本院举交其与被告何健签订的合作经营协议一份，拟证明双方合伙经营华联购物广场汪岗店的事实。被告何健辩称，1、商城县华联购物广场汪岗店是个体工商户，是法定的民事主体和诉讼当事人，被告何健不是买卖合同的当事人，不应承担合同义务。商城县华联购物广场汪岗店经依法登记为个体工商户，根据《民法总则》第54条的规定，个体工商户是民事法律关系主体，《民法总则》第176条规定：“民事主体根据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《民法总则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告交易的相对人是商城县华联购物广场汪岗店和被告夏厚国，因此应当有夏厚国和商城县华联购物广场汪岗店登记业主夏厚云承担买卖合同义务。被告何健不是交易的相对人，不应承担合同义务。2、何健是商城县华联购物广场汪岗店的投资主体，不是经营主体，不应对经营行为承担责任。被告何健虽然在商城县华联购物广场汪岗店有投资，但根据其与实际经营人夏厚国签订的《合作协议》的约定，被告何健与商城县华联购物广场汪岗店之间是投资合作关系，只享有固定比例的收益，只监督经营，不实际经营，不是实际经营的主体。因此，原告要求被告何健承担责任，没有事实依据。3、被告何健不认识原告，更未与原告达成买卖合同的合意，不应对被告夏厚国与原告达成的买卖合同承担合同义务。根据合同相对性原则，合同只能约束交易的双方，不得为交易之外的任何第三人设定权利义务。原告交易的相对人是被告夏厚国而不是被告何健。因此，被告何健不应承担合同责任。综上，被告不是与原告发生买卖合同交易的当事人，不应对他人的买卖交易承担合同义务，请法院依法驳回原告对被告何健的诉讼请求。被告何健为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.被告何健与被告夏厚国签订的合作经营协议及收款收据，证明被告何健与被告商城县华联购物广场汪岗店之间系合作关系，何健不参与经营，按照固定比例收取利润，与被告商城县华联购物广场汪岗店、被告夏厚国之前没有共同经营行为，何健将投资款交给被告商城县华联购物广场汪岗店及被告夏厚国，由夏厚国负责收支，对外付款义务主体是夏厚国及商城县华联购物广场汪岗店。2.营业执照及个体工商户开业登记审核表，证明被告商城县华联购物广场汪岗店和被告夏厚云的被告主体身份。3.夏厚国询问笔录三份，证明被告何健没有实际参与经营，只是收取固定比例的利润。4.何健询问笔录，证明何健不参与进货，只是监督结算销售额，按照销售额提取固定比例的利润，盈亏由被告夏厚国享受或承担。5.喻宝鹏、胡定磊、饶坤询问笔录各一份，证明供货商只知道超市是被告夏厚国的，且在向超市供货之前就和被告夏厚国有业务往来，不知道超市有何健参与，说明客户的交易对象是夏厚国，与何健之间没有意思联络，何健不是交易主体。6.洪修辞询问笔录，证明被告何健不参与进货，只是提取固定比例利润，没有实际参与经营。7.刘万玲、李烨询问笔录各一份，拟证明超市卖场外租区是被告夏厚国出租的，被告何健没有参与租金分配，进一步说明被告何健不是实际经营人。8.被告夏厚云询问笔录一份，拟证明被告夏厚云在商城县华联购物广场汪岗店有投资，其既是登记业主，也是实际经营人。9.雷俊、夏忠斌询问笔录各一份，证明二人是超市的财务人员，二人均证明何健只是核对销售额，按照销售额提固定比例利润，盈亏与何健无关，证明何健不是实际参与超市经营。10.场地租赁合同一份，证明被告夏厚国与场地出租方签订《场地出租合同》，承租场地开办超市，其是超市权利义务的最终享有人和承担人，应当对超市的债务承担最终责任。本院经审理认定事实如下：原告商城县竣凯批发超市给被告商城县华联购物广场汪岗店供应商品，由被告商城县华联购物广场汪岗店的工作人员验收货物后向原告出具验收入库单等结算手续，作为原告领取货款的凭证。现被告商城县华联购物广场汪岗店关门停业，原告共有15619.42元货款未能得到支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告商城县竣凯批发超市与被告商城县华联购物广场汪岗店存在买卖合同关系，有原告提供的“汪岗华联购物广场验收入库单”在卷予以证实，被告夏厚国（被告商城县华联购物广场汪岗店的实际经营者）对欠款事实当庭予以认可，故原告要求被告商城县华联购物广场汪岗店偿还货款15619.42元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明原告与被告夏厚国、何健之间存在合同关系，故对原告要求被告夏厚国、何健偿还其货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既无口头约定，也无合同约定，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《民法总则》第五十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商城县华联购物广场汪岗店于本判决生效之日起三十日内向原告商城县竣凯批发超市偿还欠款15619.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，减半收取96元，由被告商城县华联购物广场汪岗店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年十月十二日书记员  张培炎
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初184号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李泽清，男，1982年6月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，个体，户籍地及住址福建省邵武市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月28日被行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕175号起诉书                               指控事实                       2020年8月16日下午20时20分许，被告人李泽清酒后驾驶闽H2V1**号二轮摩托车，从邵武市迎宾路由东往西转向人民路行驶，途径人民路名仕豪庭路段被公安机关查获。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为90.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人李泽清对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李泽清犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；但被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李泽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十月二十日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  丁如茵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民特82号申请人：陈庭维，男，汉族，1975年6月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师。被申请人：陈庭峰，男，汉族，1970年12月23日出生，现住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。申请人陈庭维与被申请人陈庭峰申请变更监护关系一案，本院于2020年9月17日立案。申请人于2020年10月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈庭维的撤回申请是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈庭维撤回申请。申请费100元，由申请人陈庭维负担。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓娟
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保128号 申请人重庆沪商置业有限公司,住所地:重庆市梁平区。 法定代表人李益元，该公司董事长。 被申请人彭承智，男，生于1963年9月12日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 被申请人王文平，女，生于1966年12月5日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市渝**。 申请人重庆沪商置业有限公司与被申请人彭承智、王文平解除诉讼财产保全一案，于2020年10月29日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2020年4月13日作出（2020）渝0155执保71号执行裁定书中确定冻结的申请人重庆沪商置业有限公司的银行存款。 经审查，申请人重庆沪商置业有限公司与被申请人彭承智、王文平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初2008号民事裁定书，准许被申请人彭承智、王文平撤回诉讼。本院认为，申请人重庆沪商置业有限公司申请解除原冻结的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆沪商置业有限公司的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐瑜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18541号原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：姜本琼，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：瞿学江，1962年12月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告姜本琼、瞿学江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷、被告姜本琼、瞿学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元；2、判令被告支付罚息，以180000元为基数按日万分之六自2019年3月16日起计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、保全担保费400元；4、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告签订的《个人借款合同》约定，被告向原告申请借款72万元，借款期限24个月，借款人逾期则原告有权随时解除合同并有权要求借款人立即偿还全部借款本息。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定清偿。原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故提起诉讼。被告姜本琼、瞿学江辩称，原告向购房者提供首付贷违规违法，严重损害购房者利益，应当驳回原告请求。原告围绕诉讼请求向本院举示如下证据：《个人借款合同》及转账凭证、《法律事务委托合同》、收款回单及律师费发票、财产保全担保书、保险单、保费支付凭证及发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年3月28日，原告（贷款人、甲方）与被告姜本琼、瞿学江（借款人、乙方）及重庆华宇集团有限公司（丙方）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额72万元，借款期限24个月，自2017年3月30日起至2019年3月15日止。实际借款期限、借款金额、发放日日期以划款凭证记载为准。划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、本合同项下借款利息及费用由丙方支付，具体支付标准及方式由甲、乙双方另行约定。3、甲、乙双方协商约定自贷款发放之日起每6个月等额还本一次，即每次还本金额为借款金额/借款年限/2。甲、乙双方约定还款时间及还款金额如下：2017年9月15日还款180000元；2018年3月15日还款180000元；2018年9月15日还款180000元；2019年3月15日还款180000元。4、由丙方为乙方履行还款义务提供连带责任保证担保。乙方同意并确认，乙方在未清偿完毕全部借款本金及罚息前，丙方有权不予办理本次借款所购房屋房地产权证。5、乙方未按双方约定还款计划还款的，甲方均可随时以通知的方式解除本合同关于贷款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。6、乙方承诺，甲方因实现债权产生的调查费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、案件受理费、诉讼费、仲裁费、强制执行费、律师费、差旅费、复印费、评估费、拍卖费、公告费、财产过户税、费及其他实现债权的合理费用由乙方承担。7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列一种或数种措施进行处理：乙方未按甲乙双方约定的还款时间及金额履行还款责任的，应就逾期归还的借款，按每日万分之六的罚息率计算罚息，罚息自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对不能按时支付的罚息，按本合同约定的罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止。宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。8、关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均以书面形式送达至本合同开头列明的联系地址为准，书面通知在按一方联系地址发出后的第三日即视为送达。若以电子邮件方式送达的，则以电子邮件成功发送至本合同开头列明的电子邮箱地址即为送达。2017年3月30日，原告向被告转款72万元，履行了放款义务。之后，被告未按约还款。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金180000元。原告为实现本案债权，支付保全担保费400元，同时委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费5000元。本院认为：原告与被告姜本琼、瞿学江签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告姜本琼、瞿学江支付72万元借款，现借款已到期，被告姜本琼、瞿学江未能按照合同的约定按时足额清偿款项，已构成违约，现借款已到期，被告姜本琼、瞿学江应当按照合同约定承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。故本院对原告要求被告姜本琼、瞿学江偿还借款本金180000元，并自2019年3月16日起，以借款本金180000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止的请求予以支持。原告要求被告支付本案律师费、保全担保费，符合合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜本琼、瞿学江于本判决生效后十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金180000元，并自2019年3月16日起，以借款本金180000元为基数，按照日万分之六标准计算罚息至付清之日止；二、被告姜本琼、瞿学江于本判决生效后十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元、保全担保费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告姜本琼、瞿学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1002号 申请执行人：胡龙宝，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：许张超，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人胡龙宝与被执行人许张超房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡龙宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  金小燕
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初159号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人李松涛，男，生于1972年2月13日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被仪陇县公安局取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2181号起诉书指控被告人李松涛犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠、检察官助理何玮出庭支持公诉，被告人李松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年8月27日1时30分许，被告人李松涛酒后驾驶川Ｒ×××××号牌摩托车从仪陇县永乐镇红利烧烤店往永乐镇骡子坎村方向行驶，行驶至永乐镇紫云街53号处时，与停放在路边的川Ｘ×××××号牌货车发生碰撞，事故致两车受损，李松涛受伤。经仪陇县公安局交警大队认定，本次事故李松涛承担主要责任；经鉴定，被告人李松涛血液中乙醇含量为146.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李松涛违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了相关书证、被告人李松涛的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 被告人李松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李松涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李松涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见，予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已预交）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张玲 二〇二〇年十月十日 书记员  严茂
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保211号之一 成都市不动产登记中心： 申请人黄长贵与被申请人唐昌盛买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2565号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除申请人黄长贵所有的位于成都市成华区车位的查封。 二〇二〇年十月二十九日 附：(2020)川1028民初2565号之二民事裁定书一份。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3485号原告：王田田，女，汉族，1988年1月3日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：李光民，男，汉族，1983年2月5日出生，住山东省齐河县。被告：李志东，男，汉族，1966年12月21日出生，住山东省齐河县。被告：孟丽君，女，汉族，1985年12月4日出生，住山东省齐河县。原告王田田诉被告李光民、李志东、孟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告李光民、李志东、孟丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田田向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还所欠原告借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2019年8月2日起至被告实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.判令第二被告在第一被告所欠30000借款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加孟丽君为共同被告，要求承担共同还款责任。事实与理由：2019年1月至6月期间，被告李光民因交纳安置房房款急需用钱，分多次向原告借款，原告出于对被告信任，分三次出借给被告现金共计6万元，被告于2019年8月2日向原告出具借条一张，并向原告承诺尽快还款。被告借款后现已一年半之余，没有任何还款诚意，经原告多次催要，至今分文未偿还。第二被告为此于2020年8月5日向原告出具书面保证一份，同意在第一被告欠款范围内承担3万元的连带还款责任，并承诺一星期之内偿还。但二被告至今仍然以种种理由推脱，不履行还款义务，无奈，为维护原告的合法权益，只有诉至法院，请依法裁决为盼。被告李光民、李志东、孟丽君未答辩，亦未提交证据。庭审中，原告王田田提交如下证据以证实自己的主张：1、借条一份，证明被告向原告借款6万元，收到借款后向原告出具借款凭证的事实。2、中国农业银行济南市市南支行银行卡交易明细清单1张及山东齐河农村商业银行股份有限公司赵官支行基本信息3张，证明第一笔是原告在2019年1月2日通过农业银行分3次取现15000元，明细清单都有明确记录。后原告将所取现金支付给第一被告李光民作为借款。第二笔借款是2019年2月份至3月份期间，原告在其父亲王士国的定期存单取款2万元，另外加上自己手中的5000元现金，共计25000元以借款形式出借给第一被告。第三笔借款是2019年6月份原告在其父亲王士国名下的定期存单中取款10000元后，加上自己的现金10000元，共计20000元出借给第一被告。以上四份银行明细及取款记录主要证明原告出借给被告的借款款项6万元，大部分是通过银行取现后以现金方式支付给被告的事实情况。3、齐河县赵官镇尹小王村民委员会出具证明一份，证明原告所取现的户名为王士国的银行定期存单，该户主与原告系父女关系。4、承诺还款保证书一份，证明原告在向第一被告追索借款过程中第二被告作为第一被告的父亲为儿子的借款债务担保还款，向原告出具书面承诺同意为第一被告的借款6万元承担还款3万元的担保责任，并约定了担保还款的具体时间为出具承诺书后一星期，该证据证明第二被告同意承担第一被告在3万元借款范围内自愿承担连带清偿责任。5、结婚登记审查处理结果一份，证明被告李光民与孟丽君是夫妻关系。6、增值税发票一份，证明因原告申请财产保全所支出的保全费。对上述证据被告李光民、李志东、孟丽君未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月至6月期间，被告李光民向原告王田田多次借款共计60000元，并于2019年8月2日向原告出具借条一份,借条载明：“今借到王田田现金陆万元整（￥60000元）”。2020年8月5日被告李志东承诺替李光民还款30000元，并向原告出具书面还款承诺书一份，内容为：“我替李光民还款叁万元正日期一星期还30000元”，被告李志东、李光民共同签字。被告李光民与孟丽君系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条、还款承诺书、结婚登记审查处理结果各一份及原告方的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告李光民向原告王田田多次借款共计60000元，系以现金方式交付，后于2019年8月2日向原告出具借条一份，对该借款事实本院依法予以确认。该借款经原告多次催要，被告李光民仍未偿还，已然构成违约，应当承担清偿债务的民事责任。2020年8月5日被告李志东向原告出具还款承诺书一份，承诺替李光民还款30000元，这属于合同外第三人即本案被告李志东向本案债权人王田田做出的单方承诺，其行为属于并存的债务承担，即债务加入。被告李光民没有脱离原债务关系，而李志东又加入到原债务关系当中，故被告李志东与李光民应当共同承担清偿30000元债务的民事责任。原告要求被告李志东在3万元范围内承担连带清偿责任的主张无法律依据，本院不予采纳。被告李光民与孟丽君系夫妻关系，该债务虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务用于被告李光民、孟丽君的夫妻共同生活、共同生产经营活动或者基于夫妻双方共同意思表示，庭后被告李光民、孟丽君到法庭均表示该借款未用于双方共同生活、生产经营，被告孟丽君表示对借款不知情，其不承担还款责任。故原告王田田要求被告孟丽君承担共同清偿责任的证据不足，本院依法不予支持。关于利息，原告在庭审中未提交证据予以证明，原告可自起诉之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息损失。原告王田田要求被告承担因申请财产保全而支出保全费670元，保险费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李光民于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王田田借款本金60000元及利息损失（利息损失以60000元为基数，自2020年8月28日起至本判决生效之日止按照原告王田田起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告李志东在上述借款本金30000元及利息损失的范围内与被告李光民承担共同清偿责任（利息损失以30000元为基数，自2020年8月28日起至本判决生效之日止按照原告王田田起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告王田田对被告孟丽君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费670元，保险费300元，共计1620元，由被告李光民负担810元，由被告李志东、李光民共同负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年十月三十日法官助理孙金琪书记员刘晓雅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2912号原告：石秀荣，女，1947年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。法定代表人：李彦明，该公司董事长。原告石秀荣诉被告齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告石秀荣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秀荣撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石秀荣负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十月三十日书记员  李红艳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初4666号原告：张某甲，女，2018年12月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜快乐，女，1993年4月27日生，汉族，高中文化，咸阳市人，住址同上，系张某甲母亲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托代理人：王馨，女，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。    被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告张某甲与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院20200820立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼,被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告征地补偿款每人17574元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：姜某某，某某在被告村组，2017年1月4日姜快乐与张某乙登记结婚，2018年1112月26日双方生育女儿张某甲，原告张某甲自出生后至今户籍一直登记在被告处。2019年11月26日，被告给每位村民分配了征地款35148元，仅向原告分配一半征地补偿款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院查明： 2017年1月4日姜快乐与张某乙登记结婚，0182018年112月26日双方生育女儿张某甲，原告自出生后至今户籍一直登记在被告处。2019年被告因土地被征用向本组每位村名分配了征地补偿款35148元，只给原告分配一半的征地补偿款。另查，张某乙所在的兴平市店张街道尚志村村民委员会证明，张某甲在该村未享受村民待遇及福利。上述事实有庭审笔录、原告的户籍登记、被告所在姜家村村委会证明、姜某某与张某乙的结婚证、张某乙户籍登记、兴平市店张街道尚志村村村民委员会证明、XX村XX村XX小组分配方案；咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2835号民事判决书在卷佐证，可以采信。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告张某甲户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未足额向原告分配，侵犯了原告张某甲的合法权益，故原告张某甲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告张某甲征地补偿款17574元。17574案件受理费678119元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   朱养龙       二〇二〇年九月三十日           书  记  员   赵  敏1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4537号原告：王建芳，女，1983年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘洪波，男，1986年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王建芳与被告刘洪波合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理,原告王建芳到庭参加诉讼,被告刘洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款42000元，及自2020年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告商议合作经营唐门龙王虾庄，经营至2019年8月，因经营理念不同，原告拟退出经营，经双方友好协商，被告确认支付50000元给原告，并于2019年9月18日向原告出具欠条，承诺2020年6月底全部还清。为保障债权实现，被告同时承诺：如果到期未还，原告可以以收取唐门龙王虾庄每天营业额的75%来实现债权。到期后，原告向被告追要欠款8000元，剩余欠款索要无果，遂提起诉讼。被告刘洪波在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年4月，原、被告、案外人秦红国三人商议合作经营唐门龙王虾庄。2019年9月18日，经三方协商，原告退出经营，其股份折价50000元由被告购买,该金额被告未实际给付。经协商，该应当给付的金额由被告向原告出具欠条,原告持欠条向被告主张权利。据此，被告于2019年9月18日向原告出具欠条一张，内容为”本人刘洪波（）因王建芳唐门龙王虾庄股份退出欠王建芳50000元（伍万元整）。于2020年6月底全部还清。若到期为归还清，本人刘洪波承诺王建芳，可以来收走唐门龙王虾庄每天营业额的75%，任何人不得有异议，直到还清本金和利息为止。附刘洪波身份证复印件”。该欠款到期后，经原告索要，被告通过微信转账偿还原告8000元，剩余42000元未予偿还。为此，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，2019年9月18日，被告自愿出资50000元购买原告退出唐门龙王虾庄的股份。对该50000元款项的给付，原、被告双方约定，通过由被告向原告出具欠条的方式履行，原告可持欠条向被告主张。2019年9月18日，被告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依据欠条约定，被告应当于2020年6月底偿还欠款。现被告仅偿还8000元，尚欠42000元部分，原告有权主张。原告诉请，判令被告偿还42000元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的该资金利息，本院依法于起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告刘洪波经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪波于本判决生效之日起十日内给付原告王建芳42000元，并支付该款自2020年8月13日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王建芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十九日法官助理汪月书记员熊业娇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审527号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐正钱，男，1989年05月29日出生，住重庆市大足县。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队诉唐正钱其他一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日受理，现原告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院递交撤回申请，自愿撤回申请。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0724刑初320号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李晓静，曾用名李娜，女，1993年4月26日出生，汉族，初中文化程度，系获嘉县凯旋路胖东升购物超市店长，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2020年6月17日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人李晓静犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、郭文飞出庭支持公诉，被告人李晓静到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人李晓静提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，被告人李晓静在负责获嘉县凯旋路胖东升购物超市食品经营管理过程中，以每公斤5.2元的价格从新乡市朱召市场购进二袋散装粉条（包装袋上无生产厂家、生产日期）共10公斤向顾客销售。2018年11月11日，新乡市食品药品监督管理局工作人员对该粉条抽样，2018年11月12日，经河南安必诺检测技术有限公司对该样品检测，该粉条铝的残留量含量535mg/kg，不符合国家卫生计生委2015年第1号公告标准要求，判定该样品不合格。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李晓静的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。被告人李晓静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人李晓静提供法律帮助的律师认为，被告人李晓静到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯，请求对被告人李晓静从轻处罚。经审理查明：2018年11月份，被告人李晓静在负责获嘉县凯旋路胖东升购物超市食品经营管理过程中，以每公斤5.2元的价格从新乡市朱召市场购进二袋散装粉条（包装袋上无生产厂家、生产日期）共10公斤向顾客销售。2018年11月11日，新乡市食品药品监督管理局工作人员对该粉条抽样，2018年11月12日，经河南安必诺检测技术有限公司对该样品检测，该粉条铝的残留量含量为535mg/kg，不符合国家卫生计生委2015年第1号公告标准要求，判定该样品不合格。上述事实有被告人李晓静的供述和辩解，证人郭某的证言，被告人李晓静的一寸正面免冠照片及户籍证明，获嘉县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书，立案审批表、案件合议记录、案件调查终结报，新乡市食品药品监督管理局新食药监食协函【2018】172号关于对获嘉县凯旋路胖东升购物超市进行核查处置的函，新乡市食品安全抽样检验单、抽样检验结果通知书，案件来源登记表，获嘉县食品药品监督管理局现场调查笔录、送达回执，询问调查通知书、委托书、身份证复印件（郭伟伟、李晓静），询问调查笔录，获嘉县凯旋路胖东升购物超市营业执照、食品经营许可证，获嘉县凯旋路胖东升购物超市提供的魏老大批发商行销货清单，检测报告，获嘉县食品药品监督管理局关于散装粉条的协助调查函，新乡市卫滨区食品药品监督管理局关于协查“散装粉条”协查函的回复，新乡市卫滨区魏彦副食品商行的营业执照、河南食品小经营店登记证，新乡市卫滨区魏彦食品商行的营业执照、河南省食品小经营店登记证，河南东都实业有限公司的营业执照、食品生产许可证、洛阳黎明检测服务有限公司的检测报告，检验报告，现场图、现场检查笔录，获嘉县凯旋路胖东升购物超市下达的不安全食品召回通知，被告人李晓静向食品药品监督管理局出具的商品明细，国家卫生计生委2015年第1号公告，河南省安必诺检测技术有限公司检验报告，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李晓静销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李晓静犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李晓静能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人李晓静提供法律帮助的律师关于被告人李晓静到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，又系初犯，请求对被告人李晓静从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李晓静犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李晓静犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、禁止被告人李晓静在缓刑考验期内从事与食品销售有关的行业工作。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  李梦晨人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周晓红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更669号罪犯年建军，男，汉族，1977年3月23日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年2月4日作出（2013）怀刑初字第00052号刑事判决，以被告人年建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯年建军在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯年建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯年建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年建军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年10月4日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初930号原告:英种色塔，男，1984年8月4日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：多吉扎西，男，1986年9月8日出生，藏族，住西藏那曲市。本院在审理原告英种色塔诉被告多吉扎西买卖合同纠纷一案中，原告英种色塔未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十月二十九日书  记  员   玉珠卓玛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6157号原告：赵双丽，女，生于1977年4月24日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告赵双丽诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执68号 申请执行人伏文，男，1969年8月5日出生，住第五师八十一团。 被执行人何龙，男，1979年5月9日出生，住第五师八十一团。 被执行人陈进仓，男，1968年10月16日出生，住第五师八十一团。 被执行人陈鹏，男，1974年6月24日出生，住第五师八十一团。 申请执行人伏文与被执行人何龙、陈进仓、陈鹏民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年3月30日作出（2019）兵0502民初53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伏文于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额540400元，已执行0元，尚有540400元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执68号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 ­ 书记员  李 红
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1884号 原告：汤晴，男，1981年7月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹伟，男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：李娜，女，1986年12月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系被告曹伟之妻。 原告汤晴与被告曹伟、李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤晴到庭参加诉讼，被告曹伟、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告代偿款19489.93元、诉讼费120元、执行费165.56元，合计19775.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月27日，被告曹伟、李娜向中国邮政储蓄银行有限责任公司永兴县支行（以下简称邮政永兴支行）贷款20000元，约定年利率14.4%，贷款期限12个月，原告汤晴作为被告的担保人承担连带责任担保。曹伟、李娜偿还了一期贷款本息，第二个月由汤晴代偿本息后，欠银行本息17583.93元，不再偿还。邮政永兴支行遂向永兴县人民法院起诉曹伟、李娜偿还借款本息，法院经审理后作出（2012）永民初字第766号民事判决书判决曹伟、李娜偿还借款本息17583.93元；汤晴承担连带清偿责任；案件受理费120元由曹伟承担。因曹伟、李娜未履行该判决确定的义务，邮政永兴支行遂向法院申请执行，汤晴向邮政永兴支行代偿了上述借款本息，并支付了案件受理费及执行费。现汤晴根据相关法律规定向曹伟、李娜追偿，望判如所请。 被告曹伟、李娜未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2011年4月27日，被告曹伟与中国邮政储蓄银行有限责任公司永兴县支行（以下简称邮政永兴支行）签订小额贷款及担保合同，约定贷款20000元，年利率14.4%，贷款期限12个月，被告李娜作为曹伟的配偶，原告汤晴作为保证人均在合同上签字。曹伟贷款后，按约定偿还了部分借款本息，下欠本金14186.44元及利息不予偿还。邮政永兴支行遂诉至本院，要求曹伟、李娜及汤晴偿还借款本息。本院于2012年9月29日作出（2012）永民初字第766号民事判决书，判决曹伟、李娜偿还贷款14186.44元及利息3397.49元；汤晴对偿还该笔贷款负连带责任。另案件受理费120元由被告曹伟负担。因曹伟、李娜未履行该判决确定的付款义务，邮政永兴支行遂向本院申请强制执行，在执行过程中，汤晴向邮政永兴支行代偿了借款本息17583.93元，另支付诉讼费120元及执行费165元。后原告汤晴多次向两被告催讨还款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的（2012）永民初字第766号民事判决书、（2012）永执字第333号执行案件结案报告、还款证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，因两被告未按期履行生效判决文书确定的义务，原告作为保证人向邮政永兴支行代偿借款本息17583.93元。现原告向两被告行使追偿权，要求两被告共同偿还原告代偿的借款本息17583.93元及案件受理费120元、执行费165元，共计17868.93元，有事实与法律的依据，本院予以支持。原告诉称其曾向邮政永兴支行代偿了一期借款本息2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹伟、李娜于本判决生效后十日内支付原告汤晴代偿款17868.93元。 二、驳回原告汤晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务利息。 本案案件受理费减半收费147元，由被告曹伟、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘思思 书记员李元英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4612号原告：黄曼君，女，汉族，1993年4月12日出生，住广东省连平县。被告：仇宜国，男，汉族，1996年8月24日出生，住广东省封开县。被告：佛山市三水区冠湘国建材商行。住所地：广东省佛山市三水区。经营者：仇宜国，男，汉族，1996年8月24日出生，住广东省封开县。原告黄曼君与被告仇宜国、佛山市三水区冠湘国建材商行定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月12日，原告黄曼君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄曼君撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告黄曼君负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2102号原告：李飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省民权县。被告：刘飞飞，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省宁陵县。被告：洛阳嘉辉建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路上阳花园**楼**，统一社会信用代码：9141030058171393X1。法定代表人：赵相国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省宁陵县。原告李飞诉被告刘飞飞、洛阳嘉辉建筑工程有限公司（以下简称嘉辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李飞，被告刘飞飞，被告嘉辉公司的委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告退还原告预付款300000元及资金占用期间的利息（利息按当期一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至债务清偿完毕之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月18日，原告和二被告签订了《宁陵县三里河、吴庄、徐二庄房屋拆迁工程拆迁合同》，并于2020年5月24日签订《施工协议》，原告依据约定给付了被告300000元的预付款，被告出具了收到条1份。双方约定若3个月不开工退还原告预付款300000元。后拆迁工程迟迟没有开工，原告多次要求二被告退还所给付的预付款，二被告一直推脱未还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告刘飞飞、嘉辉公司答辩称，钱刘飞飞收到了，愿意还款，但暂时没能力还，刘飞飞认为钱该他个人退还，同时也愿意支付资金占用期间的银行利息，公司不应该承担退还责任。经审理查明：2020年5月18日，被告刘飞飞作为被告嘉辉公司的代理人与原告李飞签订了《宁陵县三里河、吴庄、徐二庄房屋拆迁工程拆迁合同》，合同上被告刘飞飞签名捺指印，并加盖了被告嘉辉公司的公章；2020年5月24日原告与被告刘飞飞又签订了《施工协议》，原告依据合同约定给付了被告300000元的预付款，二被告出具了收到条1份，该收到条载明“今收到李飞房钱叁拾万元（300000元）刘飞飞2020年5月18日3个月不开工退还房款300000元”，收条上刘飞飞签名捺指印并加盖了被告嘉辉公司的印章。后拆迁工程没有按照协议约定开工，原告要求二被告退还预付款300000元，二被告未退还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决二被告退还原告预付款300000元及资金占用期间的利息（利息按当期一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至债务清偿完毕之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。本院认定的上述事实，有当事人提供的《宁陵县三里河、吴庄、徐二庄房屋拆迁工程拆迁合同》、《施工协议》、收到条、被告嘉辉公司的营业执照、授权委托书等证据在卷佐证。本院认为，2020年5月18日原告与二被告签订的《宁陵县三里河、吴庄、徐二庄房屋拆迁工程拆迁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告依约交纳了预付款300000元，但工程未能如期开工，被告依约应退还预付款300000元，故原告的该项诉请本院应予支持。关于案涉款项资金占用期间的利息问题，因双方对逾期给付欠款利息没有约定，应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘飞飞答辩称钱是他收的愿意还款但嘉辉公司不应还款，根据被告刘飞飞提供的授权委托书等可以看出，被告是代表嘉辉公司行使权利义务，故其应为职务行为，被告嘉辉公司与被告刘飞飞应共同承担退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘飞飞、洛阳嘉辉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告李飞预付款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月12日至清偿之日止）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘飞飞、洛阳嘉辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十月二十三日书记员 彭馨莹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24456号原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：黄荟霖，行长。委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杏，重庆比君律师事务所实习律师。被告：周超，男，汉族，1988年11月6日出生，住址重庆市渝**。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2043.61元由被告周超自愿负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月三十日书记员 田雪梅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1370号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈波，男，1991年7月15日出生。被申请人刘婷婷，女，1994年6月24日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈波、刘婷婷有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈波、刘婷婷的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂09**执2349号 申请执行人：向宇，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄海波，男，1971年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人向宇与被执行人黄海波民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄海波偿还借款本金人民币10万元及支付借款利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执2349号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈文双
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7013号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：郯城林德运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇前小哨村。法定代表人：陈晓忠，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李辉、郯城林德运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年10月29日书面申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  周新欢二〇二〇年十月二十九日书记员  孟琪琪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2374号原告：罗彩霞，女，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省。被告：陈可取，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗彩霞与被告陈可取民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.判决被告陈可取偿还借款本金10万及从2019年8月30日开始到还款为止的利息，按月利率1.8%计算；2.依法拍卖或变卖被告陈可取名下宜山镇水亭村30号房产，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿；3.判决被告承担诉讼费、执行费、律师费、调查法、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等全部费用。本院受理后，于2020年7月11日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈可取；借款本金：150000元；借款期限：从2019年5月29日至2020年5月28日止；借款利率：月利率15‰；逾期利率：按本合同约定的利率标准上浮40%；抵押担保情况：被告陈可取自愿以其名下的坐落于浙江省苍南县房屋［不动产权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0××0号］为案涉借款本息、违约金、实现债权而支出的一切费用等提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续［权证号：浙（2019）苍南县不动产证明第0017605号］；保证担保情况：案外人向国琴同意为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权而支出的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款交付情况：原告于2019年5月30日向被告陈可取发放借款共计100000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月28日为结息日。被告陈可取按约支付了2019年6月至2019年8月利息，自2019年8月29日至2020年5月28日仅支付利息3500元。其他事实：原告并未支出有关执行费、律师费、调查法、保全费、查档费、邮寄费、差旅费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈可取于本判决生效之日起十日内偿还原告罗彩霞借款本金100000元及期内利息（以借款本金100000元为基数，从2019年8月30日起按月利率1.5%计算至2020年5月28日；自2020年5月29日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息3500元）；二、若被告陈可取未按期履行上述第一项债务，原告罗彩霞有权就登记在被告陈可取名下的坐落于浙江省苍南县房屋［不动产权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0××0号］以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告罗彩霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈可取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄陈花人民陪审员  林维灶人民陪审员  朱植松二〇二〇年十月十四日书 记 员  施振命
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。法定代表人：赵红艳，女，该行支行长。委托代理人：耿春雷，男，该行职员。被执行人：曹振武。被执行人：刘晶晶。被执行人：曹国。被执行人：金桂英。被执行人：赵吉才。被执行人：满凤红。被执行人：王红。被执行人：刘玉辉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人曹振武、刘晶晶、曹国、金桂英、赵吉才、满凤红、王红、刘玉辉民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询、线下查询，被执行人无财产可执行。申请执行人林甸县邮政储蓄银行向本院申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林甸县邮政储蓄银行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  刘 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  王亚彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3259号 申请人：刘自财，男，1974月9月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 申请人：赵耀德，男，1973月11月14日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李学双，男，1966年11月23日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。 申请执行人刘自财、赵耀德与被执行人李学双种植、养殖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2018)甘0702民初5476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘自财、赵耀德于2020年6月11日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令等法律文书； 2.2020年6月12日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下账户资金2957元，已扣划并返还申请人，再未发现任何可供执行财产； 3.2020年6月11日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产； 4.2020年6月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下无房产信息； 5.2020年6月16日，通过传统调查发现李学双无固定居住地； 6.2020年6月19日，李学双到庭表示就本案生效法律文书欲申请再审，希望停止执行，后再无音信； 7.2020年10月13日，依法限制李学双高消费； 8.2020年10月13日，将李学双列入失信被执行人名单； 9.2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的139540元，未能执行到位标的136583元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王晓琴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1798号原告:张正兵，男，1970年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:王用兵，男，1976年7月10日出生，汉族，住安阳县。原告张正兵与被告王用兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正兵，被告王用兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费3175.57元、误工费1200元、护理费1200元、交通费210元、营养费400元、住院伙食补助400元，以上共计6585.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月16日，原告在张家庄辰新铝材厂干活期间与被告王用兵发生冲突，致使原告受伤，当时原告被送到安阳县人民医院抢救，医治8天后，原告于2020年7月23日出院并遵医嘱继续在县人民医院眼科门诊治疗，住院期间医药费全部由原告垫付，被告没有支付分文药费，也未曾到医院看望过，无奈原告只有起诉到法院，请求法院查明事实，判如所请。被告王用兵辩称，我看到原告先打我哥，我才打的原告，该事由原告引起。原告未赔偿我哥医药费。原告去医院抢救不是事实。原告张正兵围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的行政处罚决定书2份、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、CT检查单、鉴定文书复印件等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，在安阳市××××村辰鑫铝材厂车间内，张正兵与王新军因争夺干活工具发生冲突，导致王新军摔倒在石头上。王用兵看到其哥哥王新军被打，王用兵上前将张正兵打伤。张正兵于2020年7月17日到安阳县人民医院住院治疗，于2020年7月23日出院，住院期间共花费1980.29元。××花费824.28元。因看病产生交通费用210元。其妻无业，务农，住院期间进行陪护。另查明，安阳市公安局龙安分局对原告张正兵作出安公龙安(彰)行罚决字［2020］90号行政处罚决定书,处予张正兵罚款贰佰元。安阳市公安局龙安分局对被告王用兵作出安公龙安(彰)行罚决字［2020］89号行政处罚决定书,处予王用兵行政拘留五日。本院认为，公民享有生命健康权,侵害他人生命健康权的,依法应承担赔偿责任。原告张正兵因争夺工具与被告王用兵哥哥王新军发生冲突，导致王新军摔倒在石头上，王用兵看到其哥哥被打，上前将张正兵打伤,致使原告张正兵头部外伤、左眼钝挫伤视网膜挫伤、皮肤挫伤,有安阳县人民医院出院记录予以佐证,故被告王用兵应对原告张正兵受伤损失承担赔偿责任。原告的误工费及主张的护理费，均没有提供相应的工资证明，故结合双方的身份及从事的行业，误工费参照农、林、牧、渔业行业收入标准，护理费参照居民服务业标准计算。根据审理查明的事实,本院依法确认原告张正兵的损失为:1、医疗费2804.57元;2、住院伙食补助费300元(50元/天×6天);3、营养费120元(20元/天×6天);4、护理费768元(128元/天×6天);5、误工费780元(130元/天×6天);6、交通费用210元,综上,原告的各项损失合计为4958.57元,被告应赔偿原告各项损失共计4982.57元。被告辩称因其看到原告先殴打其兄长，被告才殴打原告，且原告没有赔偿被告兄长医疗费，故不同意对原告进行赔偿的理由，原告与被告兄长之间的纠纷，并不是被告对原告进行人身伤害的理由，且原告是否赔偿被告兄长医药费，与被告是否应当赔偿原告损失没有必然联系，因此被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告王用兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正兵各项损失4982.57元；二、驳回原告张正兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王用兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年十月二十八日法官助理张县丽书记员郭江波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执608号 申请执行人:江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼**2001，统一社会信用代码91340300798109784B。 负责人：张殿楼，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:蚌埠市乐业地产有限公司,登记住所安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西，统一社会信用91340300553288905W（1-1）。 法定代表人：瞿勇，该公司总经理。 申请执行人江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司安徽分公司与被执行人蚌埠市乐业地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）皖0302民初1498号民事判决书，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为7729742元。 本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，查询到被执行人名下有房产，本院已经轮候查封蚌埠市乐业地产有限公司房产84套，因属轮候查封，本案无法进行处置；本院轮候查封蚌埠市乐业地产有限公司两辆汽车，因查找不到车辆下落且均为轮候查封，无法进行处置，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院前往保险机构调取被执行人保险情况，反馈无理财类保险。被执行人已被纳入失信名单，蚌埠市乐业地产有限公司的法定代表人瞿勇已被限制消费。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人提供了被执行人名下所有的位于东方.新天地广场26栋1-2层000117号、000118号的两套房产，本院针对申请执行人提供的财产线索，至蚌埠市不动产中心进行了查封，因此次查封属轮候查封，目前无法进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0302民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 岳増雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 钱丽芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7642号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：李根，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：曹青，男，1985年6月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告曹青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，由审判员李佩艺适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人李根到庭参加庭审。曹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求（明确后）：曹青支付信用卡透支本金38662.95元、利息5147.23元、滞纳金（违约金）3743.43元，合计47553.61元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月20日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2012年5月29日，曹青在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为6222××××8904。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的档期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。曹青于2012年5月29日至2020年5月20日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金38662.95元、利息5147.23元、违约金（滞纳金）3743.43元。为维护浦发银行杭州分行的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 曹青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于浦发银行杭州分行提交的信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约、交易记录，均系原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明事实如下，2012年5月29日，曹青在浦发银行杭州分行处办理个人信用卡，卡号为6222××××8904。双方在信用卡章程中约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分之五，并根据中国人民银行的慈祥利率调整而调整。领用合约中约定，浦发银行杭州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。申领人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。附件1中载明滞纳金为逾期还款的5%。 截止2020年5月20日，曹青透支本金38662.95元、利息（含复利）5147.23元、违约金（滞纳金）3743.43元，合计47553.61元。经浦发银行杭州分行多次催讨，曹青至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与曹青因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，曹青未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求曹青归还透支本金并按约支付利息及违约金（滞纳金）等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹青应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金38662.95元、利息（含复利）5147.23元、违约金（滞纳金）3743.43元，合计47553.61元（截至2020年5月20日止），自2020年5月21日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如果曹青未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取495元，由曹青负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3623号 申请执行人：董雪梅，女，1948年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴悦敏（又名吴刚），男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人董雪梅与被执行人吴悦敏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）甘0702民初7006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴悦敏（吴刚）偿还原告董雪梅借款本息合计17万元，限于2020年6月30日、同年12月30日前各偿还8.5万元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费4300元,公告费200元，合计4500元，由原告董雪梅负担，本院另行退还原告公告费200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月3日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产中心无房产登记信息。 3.2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月9日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款1590.78元，已扣至本院账户,且已发放。此外，本院查询发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆，申请人陈述该车虽在被执行人名下，但被执行人已将该车出售于他人，因此，申请人表示甘Ｇ×××××号起亚牌汽车已无实际处置意义，不要求法院进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估费。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2020年8月11日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该小区居民陈述,被执行人欠债较多,长期不在该处居住,无财产可供执行。 5.2020年8月11日，本院工作人员到甘州区村民委员会调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份,证明被执行人长期不在本辖区居住。 6.2020年10月19日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其陈述被执行人欠债较多，经常外出躲债，申请人无法提供被执行人的具体下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的170000元，执行到位1590.78元，未能执行到位168409.22元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更650号罪犯李杨雪，男，汉族，1994年10月13日出生，初中文化，河南省鹤壁市淇滨区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年4月14日作出（2018）皖1525刑初23号刑事附带民事判决，以被告人李杨雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十五万元；责令被告人李杨雪继续退赔被害人经济损失；被告人李杨雪赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失317963.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李杨雪在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李杨雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨雪减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2017年7月12日起至2033年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3098号原告陈丽，女，汉族，1976年7月23日生，住淮滨县。委托代理人王建，系原告表兄。被告丁俊，男，汉族，1969年7月21日生，住淮滨县。被告梅长青，男，汉族，1966年4月15日生，住新蔡县。原告陈丽诉被告丁俊、梅长青合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽及其委托代理人王建、被告丁俊、梅长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽提出以下诉讼请求：1、要求被告共同支付原告82,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人于2019年7月24日签订杂交构树种植协议书，共同在李洼种植构树。合同签订后，原告投资11万元，交给梅长青用于共同开支。后来种植出现问题，梅长青将土地租赁给他人或其本人耕种，导致合伙实际终止。但是，由于原告投资大于应承担的损失，丁俊应付给原告27,500元，梅长青应付给原告55,000元，合计82,500元。被告丁俊辩称：我是去年跟陈丽、梅长青一起合伙，我也有出资十多万，我要求按合同约定履行各自义务。被告梅长青辩称：原告起诉不属实，我跟原告还在梅长青一起合伙原告出了100,000元，梅长青出了25,000元，另外一半到期他们两人没有如实出资，陈丽及梅长青已经起诉我了，这个案子属于重复受理了，而且这个案子应该属于新蔡县人民法院管辖不属于淮滨县人民法院受理。原告陈丽为支持诉求提供以下证据：1、收条复议件；2、结算协议复印件。被告丁俊对两组证据无异议。被告梅长青的质证意见是：对证据1无异议，对证据2不是我签的我不知道，我们三方签的有协议。被告丁俊为支持其答辩意见提交收条复印件一张。原告陈丽、被告梅长青对此无异议。被告梅长青为支持其答辩意见提交以下证据：1、合伙协议书复印件一份；2、新蔡县人民法院民事判决书复印件一份。原告陈丽、被告丁俊对此无异议。本院经审理查明，2019年7月24日原告陈丽、被告丁俊、被告梅长青三人签订《杂交构树种植合伙协议书》。主要约定甲方（被告梅长青）保证在关津乡××1000亩用于种植杂交构树用地，土地租金每亩500元；种植前甲（被告梅长青）、乙（原告陈丽、被告丁俊）双方各付租地总款的50%，剩余50%的土地租金在2020年6月1日前全部付清；在种植期间所产生的各项费用由甲（被告梅长青）、乙（原告陈丽、被告丁俊）双方各承担50%；在种植范围内的杂交构树所产生的各项收入的总和，甲（被告梅长青）、乙（原告陈丽、被告丁俊）双方各按50%进行分红。原被告双方分别在协议后签名捺印。另查明《杂交构树种植合伙协议书》签订后，原告陈丽于2019年8月21日将地亩租金100,000元交给被告梅长青，2019年9月26日原告陈丽将10,000元耕地款交给被告梅长青。原、被告之间账目并未进行清算。本院认为，原、被告签订的《杂交构树种植合伙协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，依法成立。双方应按合同约定履行，双方合伙关系应予确认。但双方并未对合伙之间的账目进行结算，原告要求二被告返还出资款，本院不予支持，待双方结算后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽的诉讼请求。案件受理费1,862.5元减半收取，由原告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月十二日书记员 郑路伟
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审205号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:刘某某，男，，住所地：馆陶县 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞359号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2489号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人姚放，男，汉族，1994年10月2日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚放信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1123号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1123号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人姚放信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1261号之一申请执行人：刘维兴，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县平明镇老庄村村民委员会，统一社会信用代码54320722K126157292，住所地江苏省东海县。法定代表人：李凤金。刘维兴与东海县平明镇老庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初7696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行标的金额为标的款24683.48元及利息、诉讼费300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十九日书记员  陈江超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9041号   原告：西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   主要负责人：李延章，该公司经理。   委托诉讼代理人：孔晶晶，女，该公司员工。   被告：新疆川力兆合房地产开发有限公司，住所地新疆吐鲁番市。   法定代表人：程清强，该公司经理。   原告西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司与被告新疆川力兆合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告西安旌旗电子股份有限公司新疆销售分公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   于瑞停
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2933号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，该公司总经理。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，，住所地：莱阳市古城路**法定代表人：李凤民，该公司经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东锦江生物能源科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人山东锦江生物能源科技有限公司所有的位于莱阳市昌山路087号万历大厦0006号房产及土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二〇年十月十五日书记员  李 林
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初221号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人杨西冲，男，1976年12月17日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年9月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被青县公安局刑事拘留，2019年10月30日被青县公安局决定取保候审。经青县人民检察院决定，2020年10月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人杨西冲犯信用卡诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉，被告人杨西冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨西冲于2018年9月份在中国农业银行青县支行办理信用卡专项分期购车业务时，办理信用卡一张（卡号：62×××69）并透支9万元用于在青县名洋汽贸购买北汽绅宝汽车一辆，牌照号为冀Ｊ×××××。购车后被告人杨西冲未进行过信用卡还款并将车辆以3万元的价格抵押给颜克祥。中国农业银行青县支行工作人员多次向杨西冲催收贷款，杨西冲均未进行还款。2020年9月15日被告人杨西冲将贷款本金及利息全部还清。 上述事实，被告人杨西冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨西冲在侦查机关的供述；证人刘某、颜克祥的、翟某证言；青县公安局出具的接受证据清单、情况说 2 明、打款情况、车辆抵押证明；青县公安局出具的接受证据清单、还款记录、信用卡明细、催收记录、抵押信息；机动车详细信息；中国农业银行青县支行出具的汽车分期结清证明；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨西冲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，透支数额为9万元，系数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨西冲认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人杨西冲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨西冲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月12日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘国贞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4721号原告：叶青，女，1948年1月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：孙玉凤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。被告：肖雲心，女，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告叶青与被告肖雲心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶青的委托诉讼代理人孙玉凤到庭参加了诉讼，被告肖雲心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶青向本院提出诉讼请求：1、请求肖雲心偿还叶青本金350,000元及按月息2%计算至清偿之日止的利息（截止到2019年12月31日利息为171,595元）；2、诉讼费全部由肖雲心承担。事实与理由：2014年，叶青借给肖雲心550,000元做生意，双方约定月利息为2%，每月16日由肖雲心付清叶青当月利息。2016年因叶青生病急需要住院治疗，要求肖雲心归还本金及利息，经多次催要，肖雲心于2016年7月归还本金200,000元。截止2017年10月31日，肖雲心尚欠叶青借款本金350,000元，利息74,500元，本息共计424,500元，双方约定2018年8月31日前由肖雲心归还叶青，具体还款计划如下：2017年12月31日前归还5-10万元，2018年4月30日前归还10万元，2018年7月31日前归还15万元，2018年8月31日前还清所有借款本息。为此，肖雲心向叶青出具了借条。此后，叶青多次向肖雲心催促还款，肖雲心总以各种理由推脱，不履行还款协议。在叶青的多次催促下，从2017年11月到2019年1月肖雲心偿还利息共计84,905元。截至到2019年12月31日，肖雲心尚欠叶青本金350,000元，利息171,595元，本息共计521,595元。虽经叶青无数次催要，肖雲心均置之不理，电话打不通，家里也找不到人，目前肖雲心处于失联状态。肖雲心恶意逃债的行为，严重侵犯了叶青的合法权益，给叶青的身心造成了巨大伤害，目前叶青重病在身，急需要钱治病。为此，叶青诉至法院，请求法院判令肖雲心立即向叶青还清本金及利息，以维护叶青的合法权益。审理中，叶青明确利息的计算方式为以350,000元为本金，从2017年11月1日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止。肖雲心未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶青与肖雲心经人介绍相识。2017年10月31日，肖雲心向叶青出具借条一张，载明“本人于2014年借到叶青人民币伍拾伍万元整，于2016年7月归还本金贰拾万元整，本金为叁拾伍万元整。另截止目前止累计欠利息柒万肆仟伍佰元整，合计借款共计肆拾贰万肆仟伍佰元整。现仍按之前每月16号月利息2分付于叶青，所借本金加利息肆拾贰万肆仟伍佰元整，定于2018年8月31日前归还叶青，其中在2017年12月31前先归还5-10万元，另外在2018年4月31日前再归还10万元，2018年7月31日前归还15万元，2018年8月31日前全部还清所借全款。”嗣后，肖雲心仅向叶青支付利息86,905元，借款本金350,000元及剩余利息未偿还。叶青催要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖雲心向叶青出具的《借条》，真实、合法、有效，叶青与肖雲心之间的债权债务关系成立。根据肖雲心出具的《借条》，截止至2017年10月31日，肖雲心还差欠叶青借款本金350,000元及利息74,500元。现肖雲心未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。叶青要求肖雲心偿还借款本金350,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于叶青主张的利息，因肖雲心出具《借条》后，肖雲心已支付利息86,905元，应予扣减。故本案的利息应以350,000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已支付的利息12,405元（86,905元－74,500元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖雲心于本判决生效之日起10日内向原告叶青偿还借款本金350,000元；二、被告肖雲心于本判决生效之日起10日内向原告叶青支付借款利息（以350,000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息12,405元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,016元减半收取4,008元，由被告肖雲心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月二十七日书记员  陈明燕