wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初334号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿。委托诉讼代理人：朱哲敏、郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路**江晖大厦**法定代表人：罗建宇。委托诉讼代理人：陈能达、王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司诉被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，后原告易路达车业（天津）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告易路达车业（天津）股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易路达车业（天津）股份有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雁楠
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1103号原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。法定代表人：佟飞，系镇长。委托诉讼代理人：张丽，系柏榆镇政府工作人员。委托诉讼代理人：汪兵，系柏榆镇政府法律顾问。被告：李殿波，男，1973年5月2日生，汉族，住西丰县。原告西丰县柏榆镇人民政府与被告李殿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县柏榆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告李殿波偿还借款本金10000元、资金占用费3350元（从2016年11月23日开始计算至2017年11月23日按月利6‰计算为720元，2017年11月24日至2020年4月30日按月利9‰计算为2630元）及至债务履行完毕止按月利9‰计算资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，借款人李殿波与柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，借款人李殿波向扶贫互助协会借款10000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，由赵真、赵录提供保证担保，现借款期限已届满，计算至2020年4月30日被告李殿波共欠本金10000元，资金占用费3350元，合计13350元。西丰县柏榆镇扶贫互助协会于2019年10月30日经西丰县民政局核准注销，其债权债务归原告代为管理及分配。被告李殿波辩称：我没在柏榆镇扶贫互助协会借1万元钱，是董晓枫借的，我也没有找赵真、赵录给我担保。董晓枫需要贷款3万元找我给他担名，贷款的钱我没用到。我不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告李殿波与西丰县柏榆镇扶贫互助协会签订借款合同一份，李殿波向扶贫互助协会借款10000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月23日，合同约定期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月9‰负担资金占用费，现借款期限已届满，计算至2020年4月30日，原告要求被告李殿波偿还本金10000元，资金占用费3350元，合计13350元。另查，西丰县柏榆镇扶贫互助协会已经核准注销，由西丰县柏榆镇人民政府作为原扶贫互助协会债权清收主体。本院所确认的上述事实有原告提供的借款审批表1份、农户借款合同1份、申请书1份、李殿波身份证和户口本复印件各1份、李殿波粮食直补存折1份、西委（2019）22号文件1份、西扶办发（2019）109号文件1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。本院认为，被告李殿波与原告西丰县柏榆镇扶贫互助协会民间借贷关系事实存在，系双方真实意思表示，合法有效。被告李殿波应按合同约定偿还借款本金及资金占用费，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李殿波偿还原告西丰县柏榆镇人民政府借款本金10,000.00元、资金占用费3,350.00元（计算至2020年4月30日），合计13,350.00元;二、被告李殿波按月9‰向原告西丰县柏榆镇人民政府支付借款本金1万元自2020年5月1日起至借款还清之日止的资金占用费。上列一、二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.50元，由被告李殿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十月十三日书记员  张 喆
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初812号 原告：蓝贤康，男，1995年8月29日，汉族，个体户，住西林县。 被告：宏腾车行公司，住所地西林县古障镇央达村下央屯。 法定代表人：刘金龙，经理。 原告蓝贤康与被告宏腾车行公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告蓝贤康向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告宏腾车行公司支付原告加工款11,980元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宏腾车行公司把多辆车到火亮山物流中心车之美汽车装饰店进行改装贴膜，原告在被告的要求下进行车辆加工改装贴膜，被告自2019年1月至2020年拖欠原告加工费11,980元至今未付。经原告多次催款未果，故诉至法院要求被告付清尚欠的款。 本院经审查认为，现被告宏腾车行公司已无人经营，原告提供被告的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书。同时，原告也不同意通过公告的方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回蓝贤康的起诉。 案件受理费50元，退还给原告蓝贤康。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年十月十六日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1248号之一 申请执行人：何妙玲,女,1992年10月26日出生，汉族,住南平市建阳区。 被执行人：何建铃，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省邵武市。 何妙玲与被执行人何建铃借款合同纠纷一案，申请执行人何妙玲依据已发生法律效力的(2018)闽0703民初1541号民事判决书于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人何建铃发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的财产情况进行调查，冻结被执行人的银行账户（划拨存款3960元，收取受理费275元、执行费350元，申请执行人可领取3335元执行款，因多次电话联系未能接通，无法通知申请执行人办理领款），此外未发现被执行人有土地、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院对被执行人作出拘留十五日的决定（未拘留），并将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金26665元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0237民初3331号之一 原告（执行案外人）：王东平，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告（申请执行人）：吴瑞华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。 第三人（被执行人）：王同俊，女，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告王东平与被告吴瑞华，第三人王同俊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告王东平在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王东平撤回起诉处理。 审 判 长  徐家雪 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  沈 梅 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄功博
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1612号之六被执行人：李静，女，汉族，1968年10月21日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李静在中国工商银行17×××68账户内存款人民币1254.43元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3539号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：潘育林，陶营支行行长，特别授权代理。被告：胡梅潘，女，汉族，1971年3月17日生，住汝阳县。被告：酒小稳，男，汉族，1966年4月20日生，住汝阳县。被告：王爱民，女，汉族，1968年8月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告胡梅潘、酒小稳、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人潘育林到庭参加诉讼，被告胡梅潘、酒小稳、王爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡梅潘偿还原告借款本金9.9万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告酒小稳、王爱民对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年9月30日，被告胡梅潘与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.2‰，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止。被告酒小稳、王爱民与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告胡梅潘、酒小稳、王爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告胡梅潘与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.2‰，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告酒小稳、王爱民与原告签订《最高额保证合同》，为被告胡梅潘的10万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同条约定的履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告胡梅潘发放贷款10万元。借款到期后，被告于2017年3月23日偿还本金1000元，支付利息10元，本金9.9万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告胡梅潘签订的《个人借款合同》及原告与被告酒小稳、王爱民签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告胡梅潘未按合同约定期限还本付息，其行为均构成违约。原告主张被告胡梅潘应按借款合同约定偿还原告借款本金9.9万元，在合同期限内按月利率10.2‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.2‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。关于保证人是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高额保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，本案主合同约定的债务履行期届满之日为2016年9月29日，保证期间应截止到2018年9月28日。原告汝阳农商银行未在保证期间届满前对保证人提起诉讼或申请仲裁，保证人酒小稳、王爱民免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡梅潘于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息、罚息（自2015年9月30日起至2016年9月29日止以本金10万元为基数按月利率10.2‰计算利息，自2016年9月30日起至实际履行之日止以实欠本金为基数在月利率10.2‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息10元；驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担890元，被告胡梅潘负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十月二十一日书记员  梁汝笑
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3483号原告：陕建忠，男，撒拉族，1978年12月2日出生，住西宁市。被告：余万来，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地：青海省海东市。原告陕建忠与被告余万来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月28日，原告陕建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕建忠撤诉处理。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陕建忠负担。审判员 马雪莹二〇二〇年十月二十九日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5578号原告：阮明珍，女，汉族，1974年2月5日出生，住南阳市。原告：郭小成，男，汉族，1974年2月2日出生，身份证号：4129241974********，住南阳市仲景商城6栋12-13号。委托代理人：阮明珍，系郭小成妻子，一般代理。被告：高伟芝（高小芝），女，汉族,1971年2月28日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐恩鑫，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：郧次爽，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。原告阮明珍、郭小成诉被告高伟芝买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小成、阮明珍及被告高伟芝的委托诉讼代理人徐恩鑫、郧次爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小成、阮明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付花炮（下余货款）35000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年前，原被告经营花炮生意，双方之间是多年的生意伙伴关系，经常有业务往来。2013年年底至2014年年初，正值花炮生意旺季，被告分多次购进原告花炮，原告应被告之邀，亲自送货上门，截止2014年3月18日，被告共累计欠原告花炮款45000元，被告高小芝亲自向原告出具欠条并亲自对该货款予以确认，后经原告及家人多次电话或上门催要此款，被告在4月1日支付了10000元，并在付款当日被告对原欠条数字进行了批注改动，将45000元数字改为35000元。对于剩余35000元欠款，经原告多次讨要无果的情况下，无奈只能诉求法律解决，请法院依法支持诉请。被告高伟芝辩称：一、原告所述不实，不存在欠原告的钱，原告系虚假诉讼，应依法驳回。1、此作废的欠条是2014年3月18日原告到答辩人店里要账，答辩人不在家，原告和答辩人丈夫对账。双方清算了一下，答辩人丈夫给原告打了一个欠条，内容是“今欠炮款肆万伍仟元整，（45000元），刘寺：高小芝，2014、3、18号”。原告诉称的“被告高小芝亲自向原告出具欠条并亲自签字对该货款予以确认”是严重不属实的。2、2014年4月1日，原告和原告儿子要账，答辩人给原告现金1万元，并在欠条上把肆万伍仟元整改成叁万伍仟元整，小写45000元划掉改成35000元。后来原告和他儿子来要账，答辩人在2014年五六月份把钱还完，并在该欠条上写了还35000元，小写的35000元答辩人也划掉了，想着钱还了就没事了。该证据没有显示还欠原告35000元。3、原告在2014年3月18日让答辩人丈夫出具的借条，在4月1日还款1万元，原告诉状“后经原告及家人多次电话或上门催要此款”，说明不到一个月原告多次催款，催款之急切，双方在2014年年底还有交易，为什么其他的炮款都结算清楚，唯有此笔欠款长达6年之久还没有支付完毕。这与原告所诉是严重不符的，且在答辩人还完此款之后，原告没有任何索要的行为，何来答辩人还该笔货款一说？二、原告的诉讼没有法律依据，应依法驳回。该欠条落款时间2014年3月18号的上方“4月1日给1万元整”后一句“还35000”，并不是原告诉状中的“对于剩余的35000元欠款”，实际是答辩人还35000元，并把上边写的35000划掉了。因此该欠条不能作为原告的证据使用。综上，原告的诉请没有事实依据，也没有法律依据，依法应驳回。原告为证实自己的主张向法庭提交了欠条一张。被告高伟芝对原告所举证据的质证意见为：欠条真实性无异议，但不能证明被告还欠原告货款未付，如果未付，欠条应该为还欠或还余35000元。此欠条一直在原告手里，欠条上没有显示还欠35000元未还的事实，此欠款被告早已还清，此欠条是一个作废的欠条，被告对此欠条不予认可。被告高伟芝未向未法庭提交证据。根据双方当事人的陈述，举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：原被告均经营花炮生意，经常有业务往来。2013年年底至2014年年初，被告分多次购进原告花炮。2014年3月18日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张“欠条今欠炮款肆万伍仟元整（45000元）刘寺：高小芝2014、3、18号”。后经原告催要，被告于2014年4月1日向原告支付1万元，被告高伟芝在原欠条基础上将“肆万伍仟元整”、“（45000元）”划掉，改为“叁万伍仟元整”、“35000”，在在上面注明“4月1日给1万元整还（此处还有一字被划掉，看不出来）35000”。后就剩余欠款，被告未支付。本院认为,一、本案系买卖合同纠纷案件，原被告双方对买卖花炮的事实及最初形成的欠条金额45000元并无争议，本院予以确认，被告理应及时向原告支付所欠货款。二、对于已经支付的1万元，双方无异议本院予以确认。对于下余的35000元，欠条中“4月1日给1万元整还（此处还有一字被划掉，看不出来）35000”，此处的还是还（hai）还是还（huan）由于中间一字被划掉，本院无法确认。但高伟芝作为完全民事行为能力人，又是经常做生意的，若已经支付完毕，其在还款时不直接将欠条销毁而是在上面注明“还35000”，不符合社会生活常识。且对于35000元是如何支付的，被告也未提供相应证据，故对于被告已经支付完毕的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉九十条之规定，判决如下：被告高伟芝于本判决生效后十日内支付原告郭小成、阮明珍货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取338元，由被告高伟芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十月十九日书记员  吕莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1848号原告：白永山，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告：秦子洪，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王贤明，男，50岁，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告白永山、秦子洪与被告王贤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。白永山、秦子洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白永山、秦子洪撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年十月九日法官助理梅栋森书记员白京
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行法定代表人：张晖委托代理人：丁欢被执行人：魏忠宏本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被执行人魏忠宏金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2020）甘庆西公强执第2号公证书：被执行人魏忠宏、何改琴（已死亡）归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本金人民币壹拾叁万壹仟壹佰玖拾叁元叁角贰分；至实际还款之日的利息及罚息；申请执行人为实现抵押权所支付的费用。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人丁欢与被执行人魏忠宏自行达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人丁欢于2020年10月12日书面提交撤回执行申请书。经审查：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行委托代理人丁欢意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照相关规定应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1176号案件的执行。若被执行人魏忠宏未按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十月十九日书记员  冯建林
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10951号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：李宝昆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告李宝昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5995号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人，曹坤丽，单位员工，特别授权。被告：王福坤，男，汉族，1982年5月13日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王福坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月十日书记员  侯 宇
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执412号申请人：蔡坤佚，男，生于1988年5月25日，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：付昌群，女，生于1978年1月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。蔡坤佚申请执行付昌群民间借贷纠纷一案，申请人蔡坤佚依据已经发生法律效力的（2018）云0624民初453号《民事判决书》，于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的8000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人付昌群的银行账户、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人付昌群无可供执行财产。蔡坤佚申请执行付昌群民间借贷纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人付昌群无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执412号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年十月二十八日书记员  卿 华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3840号申请执行人刘某某，男，汉族，1967年6月26日出生,住河北省晋州市。被执行人深圳市城市建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：唐某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人深圳市城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终12345号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已冻结（2021年5月21日到期）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的78821.5元及利息，未受偿78821.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1282刑初183号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人梁春红，曾用名梁春志，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2019]138号起诉书，向本院提起公诉,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人梁春红到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年9月16日17时许，被告人梁春红驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××**号白色金杯牌小型普通客车，拉载17名乘客，驾驶员1人，共18人行驶至肇东市东发乡十字街往东一公里处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经查询，被告人梁春红驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××**号白色金杯牌小型普通客车核定载客人数为6人，实际载客18人，超员载客12人，超员达200%，梁春红涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人梁春红违反交通运输管理法规，超员载客12人达200%，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁春红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处被告人梁春红二个月拘役，并处罚金5000元。被告人梁春红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人梁春红在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人梁春红户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车查询结果单、车辆信息、涉案车辆（照片）、证人粟华梅证言、被告人梁春红的供述和辩解、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁春红违反交通运输管理法规，超过核定人数驾驶机动车输运乘客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁春红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁春红坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁春红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年十月十四日书记员  于秋颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2877号申请执行人：李大云，女，1962年7月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市东风大道9号。委托代理人：邓潇，男，1986年2月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份住址：湖北省恩施市施州大道183号。代理权限：特别授权。被执行人：王庆，男，1979年5月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市西后城8号2栋3号。本院在执行申请执行人李大云与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大云当庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月二十六日书记员  李 巧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7905号 原告：刘玲，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区城陵矶洪家洲。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告刘玲与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘玲在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘玲撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2151号申请人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被申请人：张小宏，男，1972年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钱微，女，1984年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张小宏、钱微金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小宏、钱微银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小宏、钱微银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  杜小玲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初766号 原告：刘国秀，女，1982年10月3日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王荣，男，1980年3月15日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：王蔋萍（系被告女儿），住西林县。 被告：王秀英，女，1956年8月10日出生，壮族，农民，住西林县。 两被告共同委托诉讼代理人：周少仁，广西知君律师事务所律师。 原告刘国秀与被告王荣、王秀英分家析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国秀及其委托诉讼代理人李金光，被告王荣的委托诉讼代理人王蔋萍，被告王荣、王秀英的共同委托诉讼代理人周少仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国秀向本院提出诉讼请求：1．要求对原、被告的共同财产进行合理析分。事实和理由：2020年4月7日，原告刘国秀与被告王荣在法院调解下自愿离婚。但是针对双方之间的共同财产因涉及被告王秀英的份额而没有能进行分割。在原告刘国秀与被告王荣、王秀英一起生活期间，于2013年在半砖混泥结构房，面积120平方米，现价值约20万元；于2010年在阿舍（小地名）种植杉木20000株，面积约100亩，现价值20万元；于2010年在阿舍（小地名）种植5000株杉木，面积25亩，现价值约10,000元；于2018年在房子对面坡上种植杉木5000株，面积约25亩，现价值5,000元；于2012年在坡染（小地名）种植杉木万株，面积50亩，现价值约50,000元；现有盛产期沙糖桔5小片，2000株，面积约30亩，现价值20,000元；于2006年在阿舍（小地名）种植马尾松30000株，面积150亩，现价值20万元；现有盛产茶叶两片，一片位于房子对面坡，占地面积10亩，现价值1万元，另一片茶叶地位于沙呼，占地面积约10亩，现价值1万元；于2012年在妈沙（小地名）种植板栗现1000株已盛产，面积约20亩，现价值约3万元；于2016年种植板栗现500株已盛产，面积约10亩，现价值15,000元；另于2017年以80,000元向何聪购买一块位于公路边的建设用地，现价值约100,000元。 被告王荣、王秀英辩称，1．原告没有提供涉案财产的权属以及界线范围、价值依据，应承担举证不能的法律后果。2．家庭成员均享有分配财产的权利。3．原告未得到村集体发包，不享有土地承包经营权。 本院经审理认定事实如下：原告刘国秀与被告王荣原是夫妻，因感情不和，于2020年4月7日经西林县人民法院组织调解下自愿离婚，但未对共同财产进行分割。现双方的共同财产有位于者磨屯的面积约120平方米一栋三层半楼房；位于阿舍于2010年种植的面积约100亩的杉木约2万株；位于阿舍于2010年种植的面积约25亩的杉木约5000株；位于房子对面坡于2018年种植的面积约25亩的杉木约5000株；位于坡染于2012年种植的面积约50亩的杉木约1万株；5片面积共30亩的沙糖桔约2000株；位于阿舍于2006年种植的面积约150亩的马尾松3万株；分别位于房子坡对面和沙呼的两片各10亩的盛产期茶叶；位于妈沙面积约20亩于2012年种植的板栗1000株，位于坡染面积约10亩于2016年种植的板栗500株。但上述房屋、经济林木的具体价值未进行评估。另有原、被告于2017年在案外人何聪处购买的一块位于古障镇古障村甘坝屯约126平方米的土地。 上述事实，有原告提交的身份证、陇正村委会出具的证明、土地转让协议书、共同财产清单、民事调解书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“家庭共同财产的分割，共有人有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活、生活实际需要等情况。”在本案中，因当事人双方就家庭共同财产的价值不能协商确定，且因财产价值评估成本高，时间长等因素不愿进行评估鉴定，本院酌情予以分割。原告在未与被告离婚之前系家庭共同成员，与被告家共同生活并参与劳动，对家庭生产生活有一定付出和贡献，故家庭共同财产位于阿舍于2010年种植的面积约100亩的杉木约2万株、位于古障镇古障村甘坝屯约126平方米的土地归原告所有。被告家中有两个孩子和老人需要照顾，家庭经济负担较大，剩余家庭共同财产归被告所有更为适宜。 综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下： 一、刘国秀、王荣、王秀英的家庭共同财产：位于阿舍于2010年种植的面积约100亩的杉木约2万株、位于古障镇古障村甘坝屯约126平方米的土地归原告刘国秀所有； 二、刘国秀、王荣、王秀英的家庭共同财产：位于者磨屯的面积约120平方米****半楼房、位于阿舍于2010年种植的面积约25亩的杉木约5000株、位于房子对面坡于2018年种植的面积约25亩的杉木约5000株、位于坡染于2012年种植的面积约50亩的杉木约1万株、5片面积共30亩的沙糖桔约2000株、位于阿舍于2006年种植的面积约150亩的马尾松3万株、分别位于房子坡对面和沙呼的两片各10亩的盛产期茶叶、位于妈沙面积约20亩于2012年种植的板栗1000株，位于坡染面积约10亩于2016年种植的板栗500株归被告王荣、王秀英所有； 三、驳回原告刘国秀其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十月九日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9903号原告：王志芳，女，汉族，1985年2月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：张顺成，男，汉族，1984年11月3日出生，住濮阳市华龙区。原告王志芳与被告张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳，被告张顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告借款14万元，并签订了一份借款借据（详见借条），原告即日就履行了协议约定的义务，而被告却没有按协议约定兑现。借款到期后，原告一直催要借款。至今，被告无故推托，但其也承认原告一直向被告催要借款，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《民诉法》及有关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望法院依据事实和法律判如所请。被告张顺成承认原告王志芳在本案中所主张的事实，对借条的真实性无异议。经审理查明，原告王志芳提交“借条”一份，主要内容为：“今借到：王志芳十四万元整，其中十万元分期还款，每月2号前还9600元，12个月还清，其它四万尽早还清。借款人：张顺成2017年2月24日”，在张顺成名字下方写有身份证号码。庭审中，被告张顺成与原告王志芳均承认被告张顺成之前分三次向原告王志芳支付利息，共计7900元。本院认为，被告张顺成向原告王志芳借款14万元的事实，被告张顺成予以认可，且有原告赵建华提交的借条原件予以证实，本院予以确认。被告张顺成向原告王志芳出具借条，约定了还款期限，被告张顺成未按约定及时偿还借款，现原告王志芳要求被告张顺成偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张顺成本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张顺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月二十二日书记员  李扬
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初215号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王树豪，男，汉族，1991年2月28日出生，初中文化，户籍住址河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被洛阳市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被睢县公安局刑事拘留。2020年9月1日，经睢县人民检察院批准，被睢县公安局执行逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王树豪犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人王树豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日8时45分许，被告人王树豪驾驶豫Ｎ×××**号小客车沿瀍河大道由西向东行驶至经六路口西侧处向西掉头行驶时，遇侯春梅驾驶豫Ｃ×××**号小轿车载被害人沈某沿瀍河大道由西向东行驶至该处，由于王树豪驾驶小客车在划有中心实线的路段掉头行驶，致使豫Ｃ×××**号小轿车车身前部右侧与豫Ｎ×××**号小客车车身左侧中部发生碰撞，造成沈某受伤经医院救治期间引发肺炎致多器官功能障碍死亡。经洛阳市公安局道路交通事故认定，王树豪负事故全部责任。公诉机关认为，王树豪违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王树豪到案后自愿认罪认罚。被告人王树豪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明,事故发生后，被告人王树豪留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为。在公安机关处理阶段，王树豪与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心病理司法鉴定意见书、广东华医大司法鉴定中心死因分析司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王树豪的供述和辩解、证人证言、户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明、赔偿协议、收款凭证、谅解书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人王树豪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，王树豪留在事故现场接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚；王树豪能够积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王树豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十月二十三日书记员  来亚娣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7593号 原告谢承发，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告新罗区介仁门窗店，住所地龙岩市新罗区红星美凯龙全球家居生活**B-8019，统一社会信用代码92350802MA2XXNAG8B。 经营者沈兴芳，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区红星美凯龙全球家居生活**Ｂ-8019。 原告谢承发与被告新罗区介仁门窗店定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以另行处理本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许谢承发撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由谢承发负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十六日 书记员 廖丽清（代）
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初785号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林艺传，男，1985年10月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年9月10日被行政拘留五日。因本案于2020年9月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）615号起诉书指控被告人林艺传犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月15日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理方棋梓，被告人林艺传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日20时许，被告人林艺传酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市白水镇磁美村往白水镇山边村行驶，至，门口路段被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人林艺传血液酒精含量为115.56毫克／100毫升。起诉认为，被告人林艺传具有坦白情节，建议判处被告人林艺传拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人林艺传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单；福建闽南司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林艺传的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺传违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林艺传能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林艺传在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林艺传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2849号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：娄月霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告娄月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告开封市盈辉物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十月十四日书记员  陈鸽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城**楼****，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁洁，女，1989年3月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称德盛公司）因与被申请人丁洁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德盛公司申请再审称，原判决认定事实错误，综合验收合格时间是2019年3月18日前完成，交房签字记录显示是在2019年4月交房。经规划部门批准的就是目前房屋窗户所用的铝材，合同中写的铝材是由于公司文员电脑操作失误造成与规划部门批准的铝材不一致。原判决错误的把窗户面积作为铝材面积计算补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉房屋竣工验收合格并通过备案的日期为2019年6月12日，至此方符合交付条件，原判决据此计算逾期交房违约金，并无不当。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司作出皖中信价评字（2020）S-0244号价格评估报告书，评估结论显示窗户铝材差价为196元/平方米，原判决据此根据评估的窗户型材差价及查明的窗户面积，确定德盛公司应赔偿数额，亦无不妥。德盛公司关于应按照规划而不是双方合同约定确定窗户型材，无事实和法律依据。综上，德盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十月三十日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢251号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：李啟锋,行长。 委托代理人：刘小武、唐亮，该行员工。 被执行人：邓桂绍，男,1962年6月18日生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人邓桂绍借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人邓桂绍于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行支付欠款3000元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人曾于2005年申请执行，2005年12月7日中止执行，2020年7月4日，申请人申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除有银行存款2014.41元（此款除转执行费50元外，余下1964.41元退给申请执行人）。此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓桂绍纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人除有银行存款2014.41元（此款转执行费50元，余下1964.41元退给申请执行人）外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洪斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1336号之四 申请执行人：武城县广通加油站，住所地山东省武城县。 负责人：刘某某，该单位经理 被执行人：钱某某，男，汉族，1978年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱某某在山东省农村信用社联合社91XXXX61,0账户内存款人民币11934.60元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1040号之三申请执行人：何喜会，女，汉族，1973年2月9日出生，甘肃省合水县人，农民，住甘肃省合水县西华池镇。被执行人：杨继红，男，汉族，1981年4月10日出生，庆阳市西峰区人，合水县乐蟠初中职工，住庆阳市西峰区合水巷。被执行人郭会锋，女，汉族，1971年7月11日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村高庄队。被执行人：王立朝，男，汉族，1971年7月8日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区官寨镇后官寨村高庄队。本院在执行申请执行人何喜会与被执行人杨继红、郭会锋、王立朝民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初2535号民事判决书，被执行人杨继红、郭会锋归还申请执行人何喜会借款100000元，被执行人王立朝对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被执行人杨继红、郭会锋、王立朝负担。执行中，经查：被执行人杨继红无车辆、无房产可供执行，有工资收入和住房公积金可供执行，本院均已冻结。被执行人郭会锋无银行存款、无房产可供执行，其名下所有的甘*号“思威”牌汽车本院已查封，但尚未找到该车辆具体下落，暂时无法扣押、处置。被执行人王立朝无房产、无车辆、无银行存款可供执行。现申请执行人何喜会与被执行人郭会锋已自行达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中。2020年10月10日申请执行人何喜会以其与被执行人郭会锋自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人何喜会自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1040号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月十六日书记员  于鹏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12197号申请执行人:张萌娜，女，汉族，1996年3月18日出生，住河南省洛宁县。被执行人:郑州市金水区玛玡外语培训班，住所地郑州市金水区农业路**省会中心**，统一社会信用代码：524101005948504908。法定代表人：侯登峰，总经理。关于张萌娜申请执行郑州市金水区玛玡外语培训班劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初13448号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市金水区玛玡外语培训班于本判决生效后十日内向原告张萌娜支付劳动报酬13375.5元；二、被告郑州市金水区玛玡外语培训班于本判决生效后十日内向原告张萌娜支付经济补偿金8000元。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告郑州市金水区玛玡外语培训班负担。因郑州市金水区玛玡外语培训班未履行生效判决确定的义务，申请人张萌娜于2020年9月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。五、前往被执行人公司工商注册地，送达法律文书。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12197号案件本次执行程序。被执行人郑州市金水区玛玡外语培训班负有继续向张萌娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 尚铭英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10914号 原告：周飞霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：赵兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州平拍人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H07M72X，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道市心南路****-5（自行分割）。 法定代表人：吴相虎。 第三人：吴相虎，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省杭州市江干区。 第三人：胡梅英，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，现住浙江省杭州市江干区。 原告周飞霞诉被告杭州平拍人力资源服务有限公司（以下简称平拍公司）、第三人吴相虎、胡梅英委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员杜志慧适用简易程序审理，后因工作原因变更为由审判员潘伟良适用简易程序审理，并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵兵，被告法定代表人、第三人吴相虎、第三人胡梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告、被告之间的委托理财合同无效；2.被告返还原告投资款本金161200元。事实与理由：原告与胡梅英系朋友。胡梅英多次向原告推荐理财产品，并告知平拍公司是其夫妻两人共同组建的公司，资金雄厚。出于对朋友的信任，原告按胡梅英要求，于2019年11月28日、12月24日分别将70000元、70200元投资款转账给吴相虎和被告平拍公司的支付宝账号，之后原告又于2020年2月27日、3月3日、3月24日分别转给胡梅英1000元、10000元、10000元，共计转账161200元，全权委托胡梅英办理投资手续及后期操作。后平拍公司股东胡梅英告知原告，目前账户亏损，公司不能提现，建议延期出金。事实上，胡梅英和吴相虎于2019年10月31日成立平拍公司，营业范围为职业中介人才中介服务。综上，原、被告之间的委托理财合同关系无效，被告拒绝返还投资款本金161200元，使原告合法权益受到严重侵害，请求判如所请。 被告辩称：对本案事实不知情，未与原告发生委托理财关系，不应承担责任。其余意见与第三人胡梅英述称意见一致。 第三人吴相虎述称意见与被告一致。 第三人胡梅英述称：2019年11月28日，原告在朋友聚会活动上听到了胡梅英小姐妹的投资理财信息。次日，原告打电话说要胡梅英联系其小姐妹再给她讲一下投资理财。胡梅英就跟小姐妹方某联系。方某讲完后，原告就要投资，要把投资款打给方某，方某说她不会操作，都是赵某帮操作的，让原告把钱打给赵某，并把赵某卡号给了原告。由于原告直接转账需要手续费，胡梅英好心说支付宝扫码到胡梅英老公吴相虎支付宝上转账不收手续费（支付宝积分多，提现有免费额度）。于是原告扫码转给吴相虎70000元，胡梅英再打电话给吴相虎叫他转给赵某。这跟平拍公司没有关系，扫码时平拍公司的营业执照还没有办好，也没有绑在吴相虎的支付宝上，扫码时的收款人是吴相虎贸易商行。胡梅英也没有跟原告说平拍公司实力强大、资金雄厚。2019年12月24日，原告发微信说又要入金（理财），因转账超限额了，要转到胡梅英支付宝上，胡梅英提供给她吴相虎支付宝账号，原告转给吴相虎70200元后，胡梅英打电话给吴相虎让他转给赵某。原告转给胡梅英的1000元、10000元、10000元，是原告为了投资“顶盘项目”，由胡梅英帮忙转给张月玲的保单费用。本案案涉款项的转账，都是朋友间代为帮忙转账，原告没有投资平拍公司，平拍公司也未收取过投资款。 经审理，本院认定事实如下：原告经案外人方某介绍，参与网上投资理财项目。2019年11月28日、12月24日，原告分别将70000元、70200元出资款转入吴相虎支付宝账户，吴相虎收款后将上述款项汇入案外人赵某账户。2020年2月27日、3月3日、3月24日，原告又分别转给胡梅英1000元、10000元、10000元，胡梅英收款后将上述款项转给案外人张月玲，用于投资理财项目。审理中，原告自认于2019年12月6日、12月24日、2020年1月5日、1月8日分别收到红利3630元、3630元、4987.50元、4402.30元（汇款人均为案外人）；2020年3月1日至同年4月5日，原告共收到胡梅英交付的红利10350元。胡梅英认为其交付原告的10350元系受案外人张月玲委托转交的红利。 上述事实，由原告提供的转账截图、银行对账单，被告提供的转账记录、微信聊天记录，证人方某、赵某的证言，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。被告提供其与胡梅英的微信聊天记录、微信群聊天记录真实性双方无异议，但与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。落实到本案，原告主张其与被告之间成立委托理财合同关系，对此，原告应负举证责任。审查原告提供的证据，均无法证明原告与被告之间存在委托理财合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回周飞霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1762元，由周飞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 汪 程
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初557号公诉机关杞县人民检察院。被告人张会勇，男，1988年12月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）569号起诉书指控被告人张会勇犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人张会勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日22时，被告人张会勇饮酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至河南省杞县竹林乡竹林村西头被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，被告人张会勇血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张会勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金一万至一万五千元。公诉机关提供了被告人张会勇供述、证人丁某证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人张会勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张会勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张会勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十日书记员  刘昆山
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2319号之一 原告：许素香，女，1954年10月18日出生，住淄博市淄川区。 原告：张宁，女，1983年5月20日出生，住淄博市淄川区。 原告：张翠，女，1990年4月24日出生，住淄博市淄川区。 被告：王玉双，女，1968年8月1日出生，住淄博市淄川区。 原告许素香、张宁、张翠诉被告王玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0302财保148号民事裁定书，对被告王玉双的财产在价值35000元以内予以查封或冻结。现因被告已按判决书自动履行付款义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告王玉双的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  相建逢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3169号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码9141130120120400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李世强，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王逸燃，男，汉族，生于1992年4月25日，住南阳市。被告：韩振峰，男，汉族，生于1974年4月10日，住南召县。被告：李才运，男，汉族，生于1979年9月23日，住南阳市宛城区。被告：张玉玲，女，汉族，生于1980年7月15日，住南阳市卧龙区。被告：贺一钟，男，汉族，生于1982年6月26日，住西峡县。（现羁押于重庆市江津区看守所）原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王逸燃、韩振峰、李才运、张玉玲、贺一钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李世强到庭参加了诉讼，被告王逸燃、韩振峰、李才运、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王逸燃偿还所欠贷款本金1,200,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月10日计算至贷款结清之日（截止2019年11月30日为80,570元）；2、判令被告韩振峰、李才运、张玉玲、贺一钟承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告王逸燃在原告处贷款1,200,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月10日，此笔贷款由被告韩振峰、李才运、张玉玲、贺一钟提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金1,200,000元，利息截止2019年11月8日为80,570元，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告贺一钟辩称，原告所诉基本属实，因我的征信不合格，所以请朋友帮忙贷的款，这个款实际是我用的，我愿意承担还款责任。被告王逸燃、韩振峰、李才运、张玉玲缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月10日，被告王逸燃和原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告在原告处贷款1,200,000元，用于经购货所需，贷款期限为2018年9月10日至2019年9月10日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告韩振峰、李才运、张玉玲、贺一钟签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年9月10日，原告向被告王逸燃账户转款1,200,000元。原告提交的结息流水显示，原告自2018年9月21日至2019年10月29日，被告共偿还原告利息103,767.13元，未按约定偿还原告本金及其余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告卧龙信用联社与被告王逸燃签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款1,200,000元，而被告王逸燃在使用贷款过程中，只偿还了部分利息，未偿还逾期的利息及本金，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王逸燃依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贺一钟自认系该笔借款的实际用款人，自愿承担直接还款责任，原告予以认可，但原告不放弃被告王逸燃的责任承担，并请求其二人承担直接偿还责任，该请求不违背法律规定，本院应予准许。被告已偿还的利息部分在后期还款过程中应予扣减。本案中原被告在合同中明确约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告韩振峰、李才运、张玉玲无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王逸燃、贺一钟偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金1,200,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年9月10日按月利率9.9‰计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算利息至款付清之日止（被告已偿还的利息103,767.13元在履行过程中应予扣减）。二、被告韩振峰、李才运、张玉玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,163元（已减半），由被告王逸燃、贺一钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十九日书记员 张钰晗
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1632号原告刘国军，男，1968年3月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被告王爱峰，男，1977年7月10日生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘国军诉被告王爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用公开程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘国军向本院书面申请撤回对被告王爱峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤回对被告王爱峰的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘国军负担。审判员  单振华二〇二〇年十月十五日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞               打印责任人：康诗慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民申8号再审申请人（原审申请人）：袁盈，女，2010年5月4日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码为500************124。法定代理人：杨福美，女，1980年6月6日出生，布依族，住贵州省贞丰县******洗洋组，公民身份号码为522************821。再审申请人（原审申请人）：袁邦杰，男，2011年10月9日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码为500************115。法定代理人：杨福美，女，1980年6月6日出生，布依族，住贵州省贞丰县******洗洋组，公民身份号码为522************821。再审申请人袁盈、袁邦杰的共同委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人（原审申请人）：东莞市中毅搬运设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区****省道1100号，统一社会信用代码为914************528。法定代表人：刘文兰，该公司经理。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。再审申请人袁盈、袁邦杰因与被申请人东莞市中毅搬运设备有限公司（以下简称中毅公司）请求确认人民调解协议效力一案，不服本院作出的（2018）粤1972民特101号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。袁盈、袁邦杰申请再审称，（2018）粤1972民特101号民事裁定存在错误，应当再审。具体理由为：1.袁安培不是袁安鹏的法定继承人，无权与中毅公司达成赔偿协议；2.司法确认的协议是串通侵害他人合法权益的无效协议，所有证据均是虚假证据，协议的金额远远低于袁安鹏法定的赔偿金额；3.由于杨福美及袁盈、袁邦杰未获得补偿，袁安培只愿意部分支付，现杨福美独自带着袁盈、袁邦杰在贵州艰难生活。被申请人中毅公司提出意见称，1.城口县*******民委员会、城口县鸡鸣乡人民政府民政办公室出具了证明，在袁盈、袁邦杰的法定监护人无法联系的情况下，指定袁安培作为袁盈和袁邦杰的监护人，符合法律规定，袁安培作为袁盈、袁邦杰的监护人有权与中毅公司达成赔偿协议；2.袁安鹏工伤事故发生在2018年6月4日，按照2018年的赔偿标准及袁安鹏3500元/月的工资标准，计算出的赔偿总额为101万元，而双方协商的赔偿金额为792114元，司法确认的协议中约定的赔偿金额792114元在合理合法的范围内；袁盈、袁邦杰另案申请劳动仲裁，要求中毅公司支付工伤待遇，该请求因超过一年的仲裁时效被驳回；3.为了能够最大限度保障袁盈、袁邦杰的合法权益，双方约定了城口县鸡鸣乡财政所的财政账户作为收款账户，中毅公司已按照双方的协议将全部赔偿款支付至该账户，76万元的赔偿款足以支付袁盈、袁邦杰的日常开支及教育费用，杨福美称该协议造成袁盈、袁邦杰生活艰难，与事实不符；4.（2018）粤1972民特101号民事裁定书是适用特别程序处理的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条及第三百八十四条的规定，原审属于非讼程序，属于不得申请再审的案件，且袁盈、袁邦杰已超过提起再审的六个月期限。本院经审查认为，（2018）粤1972民特101号民事裁定书于2018年7月2日生效。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条规定，适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。特别程序包括选民资格案件，宣告失踪、宣告死亡案件，认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件，认定财产无主案件，确认调解协议案件，实现担保物权案件。原审案件系确认调解协议案件，属于适用非讼程序审理的案件，故袁盈、袁邦杰不得申请再审。综上，袁盈、袁邦杰申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回袁盈、袁邦杰的再审申请。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十月三十日书记员  麦佩琳
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执恢164号何乐：关于申请执行人何乐与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1091执恢164号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日扬州经济技术开发区人民法院结案通知书（2020）苏1091执恢164号张亮：关于申请执行人何乐与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1091执恢164号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终396号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王**龙，男，1994年8月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被取保候审，2020年8月11日被逮捕。原审被告人王帅，男，1989年8月10日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因盗窃，于2010年6月2日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被取保候审，同年8月11日被逮捕。原审被告人董南亚（小名董小胖），男，1994年6月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被取保候审。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王帅、王**龙、董南亚犯故意伤害罪一案，于2020年8月20日作出（2020）豫0503刑初96号刑事判决：一、被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王**龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人董南亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人王**龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王**龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王**龙、被告人王帅、董南亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人王**龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王**龙撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2020）豫0503刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  杨如意二〇二〇年十月十五日法官助理樊华书记员施歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴冰芳，女，1977年11月4日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴冰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,854.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,854.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13284号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：罗清，女，1982年9月11日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗清金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗清名下价值人民币59776.66元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗清名下价值人民币59776.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4471号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：丁成强，男，1985年2月28日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：王利娟，女，1986年10月10日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人丁成强、王利娟金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁成强、王利娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁成强的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初614号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐某，男，1986年5月15日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2020年7月2日被羁押，同年7月31日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z564号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理并当庭宣判了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日18时许，同案人徐某1（已判决）等人喝酒后，在广东省广州市从化区鳌头镇龙潭旧广场路口，与摆摊卖（虾爹）油炸小吃的被害人黄某1因买卖东西发生纠纷。随后，同案人徐某2、徐某3（均已判决）为发泄情绪、逞强耍横，掀翻被害人黄某1摊档的遮阳伞、油锅。在被害人李某1对离开现场的被告人徐某2、徐某3进行拍照时，被告人徐某与同案人徐某2、徐某1、徐某3、胡某（均已判决）及冯某（另案处理）等人持胶凳、石头及拳头围殴被害人李某1，并对上前用身体保护被害人李某1的黄某1进行殴打。经鉴定，李某1、黄某1的损伤程度均为轻微伤。2020年7月2日10时许，被告人徐某主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人徐某的户籍材料、到案经过，证人李某2、陆某1、陈某1的证言，被害人李某1、黄某1的陈述及辨认被告人徐某照片的笔录，同案人徐某2、徐某1、胡某、徐某3、被告人徐某的供述，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，被告人徐某指认作案工具、车辆及现场的照片，证人李某2、被害人李某1、黄某1、同案人徐某2、徐某1、徐某3辨认被告人徐某照片的笔录，穗从公（司）鉴（法临）字〔2020〕00130、00131号鉴定书，穗从公（司）鉴（DNA）字〔2020〕335号鉴定书，穗从价认定〔2020〕87号价格认定结论书，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人徐某有自首、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人徐某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二〇年十月二十二日书记员  何征征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19575号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：叶艳，女，汉族，1987年7月12日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：庄俊辉，男，汉族，1991年10月9日出生，河南省驻马店市。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告叶艳、庄俊辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取202.50元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 张玉洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4303号原告：邱福治，男，1970年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶祥华，男，1977年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邱福治与被告陶祥华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款1827.50元。审理中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款1802.50元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2019年1月14日、1月15日向原告购买水管配件，共计价款2382元。后被告退回价值579.50元的货物，尚欠1802.50元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告陶祥华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱福治货款1802.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告邱福治预交），由被告陶祥华负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十月十九日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初954号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人宋启豪，曾用名宋兴斌，男，1966年12月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中共党员，高中文化，商人，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年11月13日因饮酒后驾驶机动车被贵阳市交通管理局云岩区分局决定给予罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被贵阳市公安局取保候审，2020年9月30日被贵阳市云岩区人民检察院取保候审，2020年10月21日被我院取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人宋启豪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人宋启豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日21时40分许，被告人宋启豪饮酒后将停放在本市云岩区万江小区路边的贵Ａ×××**号小型轿车发动，在起步行驶过程中与董某某驾驶的临贵Ａ×××**号二轮电动车发生碰撞，致使该电动车撞倒隔离护栏，护栏倒下致对向行驶的彭某某驾驶的贵ＡＵＰ5**号小型轿车受损。上述事故致三车受损，道路中央隔离护栏受损，董某某及乘坐董某某车辆的乘客李某某受伤。民警在对该起事故的处置过程中发现宋启豪涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为151ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，宋启豪血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ,超过80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告人宋启豪承担事故全部责任。案发后，被告人宋启豪赔偿被害人李某某经济损失人民币3500元，获得被害人董某某、李某某、彭某某谅解。公诉机关认为被告人宋启豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋启豪拘役二个月，并处罚金。被告人宋启豪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血样检验报告，送达回证，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、照片，查获经过，人民调解协议书，收条，调解书，门诊病历，被告人宋启豪供述和辩解，被害人陈述，证人证言，执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋启豪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋启豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋启豪曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人宋启豪认罪认罚，有坦白情节，对被害人罗某某进行赔偿，并获被害人罗某某、董某某、彭某某谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋启豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十月二十八日书记员  林燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4359号申请执行人：徐某某，男，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，住遵义市红花岗区。申请执行人徐某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1215号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人徐某某菊花款2307元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人徐某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4359号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢193号申请执行人张洪玉，女，汉族，1982年2月2日生，住吉林省大安市。被执行人杨世勇，男，汉族，1979年6月19日生，住吉林省长春市绿园区。申请执行人张洪玉与被执行人杨世勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初678号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月7日恢复执行，在执行过程中,本院依法于2020年9月9日继续冻结被执行人杨世勇名下的在工商银行的银行帐户，并于同日划拨被执行人别秀华在该银行的银行存款人民币XXX元，并发放给申请执行人张洪玉执行款人民币XXX元，缴纳执行费XXX元。申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢192号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年十月二十三日书记员  孙茂强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10201号 申请执行人：林峰，男，汉族，1994年7月14日出生，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：康解华，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳澳美制药技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路与沙河西路交界处深圳湾科技生态园********4A01，统一社会信用代码914403000846241864。 法定代表人：贾岳。 申请执行人林峰与被执行人深圳澳美制药技术开发有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】2661号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项12000.00元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款12269.70元，前述款项划付82.80元作为本案执行费，支付申请执行人12186.90元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10201号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾嘉瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3930号原告：孝感鸿星投资发展有限公司。住所地：孝感市乾坤大道与107复线交汇处(城市中央广场**)**501。统一社会信用代码：914209000875023363。法定代表人：乔思含，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司职员。代理权限：一般代理。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司。。住所地：孝感市乾坤大道市政府东300米红星美凯龙广场**统一社会信用代码：91420900MA487QNA9C。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦华，该公司职员。代理权限：一般代理。被告：刘向南，男，1993年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市洪山区。本院在审理原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司与被告刘向南房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议并已履行，原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司撤回起诉。本案受理费3612元，撤诉减半收取1806元，由原告孝感鸿星投资发展有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司孝感分公司负担。审判员  魏校军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈心亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4307号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道****。 负责人：曹强，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：王慈，男，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告王慈金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。原告于诉讼中提出财产保全申请，本院依法于2020年10月10日作出（2020）浙0303民初4307号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人王慈名下坐落于上海市静安区××路××号××室的房地产【权证号：沪（2018）静字不动产权第017836号】。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告王慈偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金160万元及利息、复利（以借款本金160万元为基数，从2020年5月21日起至2022年1月5日止按月利率5.5‰计算，扣除己支付的利息777.01元；期内复利以26209.65元为基数，从2020年5月21日起至2020年8月21日止按月利率8.25‰计算；逾期利息从2022年1月6日起至履行完毕之日止按月利率8.25‰计算）2、依法对登记在被告王慈所有的坐落于上海市静安区××路××号××室【权证号：沪静字不动产权第017836号】抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院经审理认定：2019年1月7日，被告王慈作为抵押人与原告签订合同号为8521320190000066的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人王慈自愿以有完全处分权的财产即登记在其名下坐落于上海市静安区××路××号××室的房地产【沪（2018）静字不动产权第017836号】作为抵押财产，为原告向被告王慈自2019年1月7日至2024年1月6日融资期间内最高额融资限额为320万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2019年1月15日办理了抵押登记。 2019年1月22日，被告王慈作为借款人，与原告签订合同号为8521120190001612的《个人借款合同》，约定：借款金额为160万元，借款用途为购食材，借款月利率为5.5‰，借款期限自2019年1月22日起至2022年1月5日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告依约于2019年1月22日将借款160万元发放至被告王慈账户。借款后，被告王慈足额支付利息至2020年5月20日，并于2020年6月21日偿还利息777.01元，其余借款本金、利息均未偿付。现尚欠借款本金160万元及相应利息。 本院认为，原告与被告王慈签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告王慈未按约定偿还借款利息的行为，已经构成违约，原告根据合同约定有权提前收贷，但应给予被告王慈必要的履行期。原告未举证证明其在本案起诉前已要求被告王慈提前还款，本院以本案审理过程中的起诉状送达之日，即2020年月日作为贷款提前到期日，故原告起诉要求被告偿还借款本金、利息及计算至宣告提前到期之日之前结欠利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但贷款已宣告提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2022年1月6日起计算逾期利息及相应复利的意见，本院不予支持。被告王慈自愿以登记在其名下的坐落于上海市静安区××路××号××室的房地产【权证号：沪（2018）静字不动产权第017836号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额320万元范围内优先受偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慈应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金160万元及利息（以本金160万元为基数，从2020年5月21日起按月利率5.5‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的777.01元）、复利（以结欠利息26209.65元为基数，从2020年9月12日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、如被告王慈到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行有权对所有权人登记为被告王慈的坐落于上海市静安区××路××号××室的房地产【权证号：沪（2018）静字不动产权第017836号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320190000066的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额320万元为限）； 三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，均由被告王慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 张海晓 书 记 员 应雪杰