wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初552号原告：马晓蕾，女，汉族，1982年9月2日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。原告马晓蕾与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓蕾、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告退还原告已交首付款183927元，并支付以183927元为基数，自2018年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座8层801号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付。经原告了解，案涉房屋在出售给原告之前已经备案在他人名下，导致房产无法交付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座8层801号房屋，房产总价为320000元，买方于2018年6月15日前支付首付款183927元，剩余房款136073元于2019年5月31日前付清。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九卖方逾期交房违约责任条第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年6月15日，原告向被告缴纳首付款183927元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。本院认为，原被告于2018年6月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马晓蕾与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年6月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马晓蕾返还首付款183927元，并向原告支付以183927元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，减半收取1989元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  王斐斐
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保445号 王广海、黄明波、林雪梅： 申请人王广海与被申请人黄明波、林雪梅财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2722号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人黄明波名下广西北部湾银行南宁市半岛支行（账号：62×××04+1）、中国农业银行股份有限公司容县支行（账号：62×××14）、容县农村信用合作联社容城信用社（账号：53×××26）、工行广西容县支行（账号：21×××87）账户存款，冻结金额以93600元为限，实际冻结到位55180.32元。冻结期限为12个月，从2020年10月23日至2021年10月23日止。 本院通过网络冻结被申请人林雪梅名下中国银行容县支行营业部（账号：61×××92CNY0）、容县桂银村镇银行会堂支行（账号：62×××46-000156）、中国银行容县支行营业部（账号：62×××24CNY0）、工行广西容县兴容支行（账号：21×××13）账户存款，冻结金额以93600元为限，实际冻结到位21281.42元。冻结期限为12个月，从2020年10月23日至2021年10月23日止。 三、在容县自然资源局查封申请人王广海与罗美妮共同名下位于容县容州镇桂南路凤凰街46号江山华府1幢1层A08号车位【证号：桂（2019）容县不动产权第0002933号】。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2631号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：周瑜，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：张道伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市万州区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张道伟,周瑜追偿权纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人张道伟,周瑜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人124396.37元及资金占用损失，案件受理费1974元以及承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人张道伟名下的房屋。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执恢2631号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十日书记员  彭杉杉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2921号李骁、西安贝家亲家政服务有限责任公司：李骁与西安贝家亲家政服务有限责任公司居间合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1779号民事判决书生效后，申请执行人李骁向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人西安贝家亲家政服务有限责任公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初181号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人刘益海，又名刘大海，男，1969年6月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。2020年8月16日因涉嫌犯赌博罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月17日经该局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘益海犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人刘益海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年后半年，被告人刘益海明知申繁繁、任龙龙、郭文杰（均已判决）纠集刘某1、王某1、陈某某、刘某2、王某2、张某某、王某3、梁某某等人用麻将牌“推对子”进行聚众赌博，仍将其位于石坡镇石坡街社区的住所和邻居刘某3的住所提供给上述人员使用，并收取租金2000余元。 2020年9月28日，被告人刘益海主动向洛南县公安局退缴了违法所得2000元。 在侦查阶段，被告人刘益海能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘益海自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘益海在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，民警张宇、张龙出具的抓捕经过，洛南县公安局石坡派出所户籍证明，本院（2020）陕1021刑初7号刑事判决书，洛南县公安局情报信息综合应用平台临时布控审批表，关于申繁繁开设赌场的匿名举报线索，洛南县公安局扣押清单、收款票据，认罪认罚具结书等书证；证人刘某3、王某4、杨某某、梁某某、王某2、刘某1、王某1、陈某某、刘某2、王某5、张某某、王某6、刘某4、王某7、王某8等人证言；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；同案已决犯申繁繁、任龙龙、郭文杰的供述及辩解；被告人刘益海的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘益海明知他人实施赌博犯罪活动，而为他人提供场地等直接帮助，按照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在赌博的共同犯罪中，被告人刘益海其次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免予刑事处罚；被告人刘益海在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘益海犯赌博罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人刘益海系从犯，在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘益海犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳） 二、违法所得2000元，由洛南县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉 1
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1707号申请执行人：杜祖才，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：杜勇，男，1988年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：杜祖德，男，1970年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：杜祖兴，男，1963年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：杜忠国，男，1986年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人：杜容，女，1980年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：庄启勇，男，1988年1月7日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请执行人：胡中华，男，1982年8月9日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请执行人：刘定，男，1987年8月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：潘兴梦，男，1998年1月8日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请执行人：李福明，男，1981年11月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。申请执行人：陈建华，男，1984年7月3日生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请执行人：郝龙，男，1997年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：何天艺，男，1980年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李珍凤，女，1972年8月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：陈明涛，男，1979年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：李仁贵，男，1972年8月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人：李书梅，女，1974年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：周洋庆，男，1971年7月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：李灿华，男，1965年7月1日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：庄启兵，男，1989年5月10日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。申请执行人：郑涛，男，1986年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：郑跃军，男，1995年8月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人：李荣亮，男，1971年2月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。诉讼代表人：杜祖才，男，1972年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。诉讼代表人：杜勇，男，1988年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：胡洪，贵州恭信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈启银，贵州恭信律师事务所律师。被执行人：李发才,男,1964年4月9日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初1764号民事调解书，于2020年09月01日立案受理了杜祖才、杜勇、杜祖德、杜祖兴、杜忠国、杜容、庄启勇、胡中华、刘定、潘兴梦、李福明、陈建华、郝龙、何天艺、李珍凤、陈明涛、李仁贵、李书梅、周洋庆、李灿华、庄启兵、郑涛、郑跃军、李荣亮申请执行李发才追索劳动报酬纠纷一案。被执行人李发才应支付申请执行人杜祖才、杜勇、杜祖德、杜祖兴、杜忠国、杜容、庄启勇、胡中华、刘定、潘兴梦、李福明、陈建华、郝龙、何天艺、李珍凤、陈明涛、李仁贵、李书梅、周洋庆、李灿华、庄启兵、郑涛、郑跃军、李荣亮劳动报酬合计人民币128287.00元，负担案件受理费1400.00元、执行费1824.00元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议：一、被执行人李发才于2020年11月15日之前先期支付50000.00元；二、被执行人李发才承诺于2021年1月15日之前将剩余的案款全部支付完毕；三、因不履行以上还款义务，被执行人李发才自愿接受司法拘留等强制措施的处罚。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人李发才不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月二十七日书记员  阮富钧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1342号申请执行人齐某。被执行人李某。本院立案执行齐某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐某于2020年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十三日书记员 王文禄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3643号 申请执行人：赵胜，1971年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：韩爱军，男，1966年9月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 赵胜与韩爱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13093号民事判决书已发生法律效力。因韩爱军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为60558元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人韩爱军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩爱军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人韩爱军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省邵武市人民法院 决 定 书 （2020）闽0781刑医1号 申请人福建省邵武市人民检察院。 被申请人林某1，男，2004年10月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省邵武市。 法定代理人林某2，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址福建省邵武市。 指定代理人黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人林某1强制医疗。本院受理后依法组成合议庭,审阅了移送的案卷材料,听取了其法定代理人和指定代理人的意见,会见了被申请人。根据法定代理人的申请,决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 福建省邵武市人民检察院提出强制医疗申请：2020年6月21日中午13时25分，被申请人林某1在家中感觉有人骂自己、被人跟踪、要害自己，心里烦躁焦虑，想要发泄，于是携带打火机到家边上的拿口镇庄上村村委会旁矿料厂操坪边上的非林木用地，点燃掉落的树叶后逃走。经邵武市拿口林业工作站技术员调查：被烧非林业用地面积约为0.2亩，被烧树种为杉木、毛竹，其中杉木22株（胸径10-18公分）、毛竹17株。2020年08月25日，林某1经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，作案时处于发病期，依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。 福建省邵武市人民检察院认为，被申请人林某1实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。 被申请人林某1表示不希望被强制医疗。被申请人的法定代理人认为，其可以24小时全天候监管到位林某1，但开导不了其心结。林某1已有持续在邵武市立医院门诊治疗，且真正需要看心理医生，没有必要到精神病院强制医疗。被申请人的指定代理人提出的代理意见为，希望法院不要对林某1强制医疗，因为其父亲有能力和时间监管林某1。林某1症状为间歇性的，若其时有家长引导、督促的话，不会再行实施危险行为。综上，对林某1在家监管更适宜其病情治疗与健康成长，不需要对林某1强制医疗。 本院经审理查明的在与公诉机关的指控一致。并查明，被申请人林某1于2020年6月29日至9月22日在邵武市精神病防治院门诊治疗,每次开一个月药服用，由其监护人林某2负责看护。 上述事实有黄色一次性塑料打火机等物证；户籍证明、病历材料等书证；证人林某4、王某、林某5、林某2等人的证言；被害人林某3的陈述；被申请人林某1的供述与辩解；厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片等；视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人林某1实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。邵武市人民检察院对其强制医疗的申请成立，本院予以采纳。虽然被申请人林某1在精神病院门诊治疗，但因缺乏医疗机构出具的诊断评估报告，无法证明其精神疾病已经得到有效控制，其行为仍具有不可预见性，仍有继续危害社会的可能，对被申请人林某1的法定代理人和指定代理人提出的，林某1没有必要到精神病院强制医疗，由法定代理人在家对林某1监管更适宜其病情治疗和健康成长的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，判决如下： 对被申请人林某1采取强制医疗措施。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  李 键 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  颜志诚 书 记 员  丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条：根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初226号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某元，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。于2020年9月16日经本院批准逮捕，于2020年9月27日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人周某元犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮、检察员助理沈先奇出庭支持公诉，被告人周某元及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年7月29日，被告人周某元醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县安洛乡罗家坝村往金沙县安洛乡桂花村方向行驶。当日20时10分，途经金沙县安洛乡街上时被金沙县公安局交通警察大队民警查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，周某元血液中的乙醇含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处拘役二个月。被告人周某元及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人周某元表示自愿认罪、认罚，其辩护人称被告人周某元系初犯，有坦白情节，并自愿认罪、悔罪，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月29日20时10分，被告人周某元醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车途经金沙县安洛乡街上时被交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人周某元及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；现场酒精测试结果、血样提取登记表、行政处罚决定书；村委会证明；证人证言；鉴定意见；被告人周某元的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周某元违反交通管制的法律法规，无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为207.8mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人周某元到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但其无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  方烈君人民陪审员  周 锐二〇二〇年十月二十三日书 记 员  司 赟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4650号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何玉连，女，1975年10月13日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************384。被上诉人（原审原告）：罗骏锋，男，2003年7月3日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442************750。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人何玉连、罗骏锋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十六日书记员  梁思齐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1942号申请执行人:王海燕，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：彭佑林，男，1993年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王海燕与被执行人彭佑林民间借贷纠纷一案，执行中，申请人王海燕同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1942号案件的本次执行程序。申请执行人王海燕若发现被执行人彭佑林有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗扬军二〇二〇年十月三十一日书记员  谭 力
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2923号原告：杨秀英，女，1952年10月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：孙帅，男，1981年4月4日出生，汉族，住博山区。被告：孙金香，女，1977年12月3日出生，汉族，住博山区。原告杨秀英与被告孙帅、孙金香赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人李强，被告孙帅、孙金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间的医疗费8530.59元；2.判令被告各支付原告赡养费每月600.00元。事实和理由：原、被告系母子、母女关系，原告已经跟随被告孙金香生活9年。在这9年的时间里被告孙帅对原告的生活不闻不问，任何联系也没有。近几年随着原告的年龄越来越大，身体越来越不好，经常住院，被告孙帅对原告仍然不理不睬。为此，为维护原告的合法权益，诉请判如所请。被告孙帅辩称，我现在没有工作，我对象每月1500.00-1600.00元，还有两个孩子需要抚养，一个男孩11岁，一个女孩17岁，生活拮据，每月还要借钱花。我身体也不好，腰间盘突出，胸椎错位，腰肌劳损，血压高等。被告孙金香辩称，我也没有工作，母亲病了后我一直照顾着她，现在有一个女儿上高三，生活负担也很重。我身体也不好，住过几次院。母亲与我生活了9年了，所有的生活费、医疗费、药费都是我承担的。本院经审理认定事实如下：原告杨秀英系被告孙帅、孙金香的母亲。原告为博山区域城镇蕉庄村村民，无退休金，除村里每月发放的450.00元左右的福利、养老金外，无其他收入来源。2016年至2020年期间，原告杨秀英先后三次因脑梗塞、脑动脉硬化、高血压等多种疾病在淄博万杰肿瘤医院、淄博市博山区中医院住院治疗，扣除居民基本医疗保险统筹支付数额后，原告自行负担了医疗费8530.59元。现原告要求两被告分担前述医疗费；并主张因病每月吃药花费五六百元，日常生活开支五六百元。要求两被告按月支付赡养费600.00元。两被告均辩称因无工作及身体不好等原因，无足够的负担能力。被告孙帅有两个子女需要抚养。被告孙金香有一个子女需要抚养。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告杨秀英身患多种疾病，年老体弱，已丧失劳动能力，有权基于前述法律规定要求具有赡养义务的两被告分担医疗费用及支付赡养费。对于杨秀英因病支出的医疗费，由两被告平均分担，每人需支付原告4265.30元。关于原告主张的赡养费，在原告未举证证实两被告具备足够负担能力的情况下，综合考虑原告的收入、支出情况以及两被告的负担能力，本院酌定由两被告每月负担400.00元较为合适，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孙帅、孙金香于本判决生效之日起十日内各支付原告杨秀英医疗费4265.30元；二、被告孙帅、孙金香于本判决生效当月起，每月各支付原告杨秀英赡养费400.00元；三、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙帅负担12.50元，由被告孙金香负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十月二十六日法官助理张娜书记员孙晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：张永娟，该行行长。委托代理人：王家飞，该行职工。被执行人：鲁作辉，男，1973年5月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人鲁作辉信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月19日作出（2019）苏0382民初6043号民事判决书已发生法律效力，主文：被告鲁作辉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行本金11787.25元、逾期利息953.78元、逾期费用3648.35元，共计16389.38元，自2019年7月起，每月28日前偿还1300元，最后一期于2020年7月28日付清欠款。如被告任一期逾期付款，原告可就剩余全部欠款一并申请强制执行。本案纠纷就此了结。案件受理费减半收取105元，由被告鲁作辉负担，被告应负担的案件受理费于2020年7月28日一并交付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下汽车一辆，因为实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年10月26日，本院将被执行人鲁作辉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2020年10月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人鲁作辉信用卡纠纷一案中，未发现被执行人鲁作辉有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十六日书记员  宋昂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7096号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:王洪波，男，1978年9月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金52482元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币120000元，借期12个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年11月6日，扣除贷款手续费2400元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款117600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金65118元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金52482元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王洪波未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为120000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费2400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为12760元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年11月6日，扣除手续费2400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款117600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款85280元，包括本金65118元、利息及各项费用20162元，尚欠借款本金52482元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金117600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金52482元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1321号 袁光群、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的申请执行人袁光群与被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1066号之三申请执行人：高茂文，男，1972年11月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：金小事，男，1973年8月8日出生，汉族，住正阳县。本院在执行高茂文申请执行金小事买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2018）豫1724民初2711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人金小事在河南正阳县中国正阳县农业发展银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初305号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人崔冬玲，女，1978年12月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被范县公安局刑事拘留，同年9月22日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人崔冬玲犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为崔冬玲提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人崔冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年9月14日12时许，被告人崔冬玲驾驶自己的电动三轮车行驶至范县龙王庄镇袁庄村曹某家门口，趁曹某家中无人之际，使用铁棍将曹某住处的门锁破坏后撬开，进入室内将曹某家中的一套不锈钢锅具、一瓶塑料桶装豆酱、一盆肉馅盗窃后离开现场。案发后，公安机关在崔冬玲住处将被盗不锈钢锅具、塑料桶装豆酱追回。2020年9月15日公安机关将崔冬玲抓获。公诉机关认为，被告人崔冬玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人崔冬玲的刑事责任；建议对崔冬玲判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、前科证明、发破案经过，案件照片，现场方位图，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被害人曹某的陈述，被告人崔冬玲的供述与辩解等证据证实。被告人崔冬玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔冬玲构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。崔冬玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据崔冬玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔冬玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。所判罚金本限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年十月十二日书记员  张 阳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3512号 申请执行人：牛玉玲，女，1952年11月13日出生，汉族，济南华能气动元器件公司退休，住济南市市中区。 被执行人：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧候家村路段。统一社会信用代码91370112792683566。 法定代表人：李玖琮，董事长。 被执行人：济南金众成实业有限公司，住所地济南历城区董家镇温梁路中段谢家屯村****。统一社会信用代码9137011274095538X3。 法定代表人：郑福禄，总经理。 被执行人：济南儒文园林工程有限公司，住所，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村****社会信用代码91370112664863802U。 法定代表人：强坤，总经理。 申请执行人牛玉玲与被执行人山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020)鲁0112民初3364号民事调解书，内容如下：一、山东义立防腐保温工程有限公司于2020年6月15日前返还牛玉玲借款本金240万元；二、山东义立防腐保温工程有限公司支付牛玉玲自2015年4月25日起至实际付清之日止，以剩余未付本金为基数，按照年利率24%计算的利息；三、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；四、本案双方一次性处理完毕，其他双方互不追究；五、案件受理费26000元，减半收取计13000元，由牛玉玲负担。因山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司未履行生效判决确定的义务，牛玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月20日，本院依法通过法院专递向山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司未履行。 在执行过程中，本院向山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、7月22日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月21日，本院轮侯查封了济南金众成实业有限公司名下的土地证号为历城国有（2007）字第05000**的土地使用权，期限三年，至2023年8月20日。除此之外，未发现被执行人的财产线索。申请执行人要求继续查封上述土地使用权的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年7月31日，本院向济南市历城区董家镇重点工程办公室送达了（2020）鲁0112执3512号执行裁定书，扣留了山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司名下的各类款项3000000元。2020年10月22日，本院向济南市历城区董家镇重点工程办公室送达了（2020）鲁0112执3512号执行裁定书，扣留了山东义立防腐保温工程有限公司、济南儒文园林工程有限公司名下的各类款项5000000元。 4.2020年10月29日，本院约谈了申请执行人牛玉玲，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，牛玉玲对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，牛玉玲对山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，牛玉玲也未能提供山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阚文静
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4662号原告：蒋晓清，女，1968年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：唐少峰，男，1989年6月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市渝**。被告：栗千千,女，1991年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋晓清与被告唐少峰、栗千千民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓清委托诉讼代理人罗鑫、被告栗千千到庭参加了诉讼，被告唐少峰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋晓清诉称，原告蒋晓清与被告栗千千系母女关系，2014年8月11日二被告因结婚无住房，原告借款80000元用于被告栗千千购买重庆市梁平区××房屋的首付款，原告以转账方式将借款支付到被告名下。其后，该房屋因装修无钱款，二被告又向原告借款410000元（2014年10月10日、2014年11月3日转于被告栗千千名下，标注用于装修）。之后二被告一直居住使用该房屋，对原告的借款，原告多次催告被告没有归还。现原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款410000元；判令被告栗千千偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。被告栗千千辩称，原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求认可。被告唐少峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告蒋晓清系被告栗千千的母亲，被告栗千千与被告唐少峰于2014年8月2日办理结婚登记手续。2014年8月11日，被告栗千千需资金向原告蒋晓清借款80000元，原告蒋晓清于当日通过中国农业银行将借款分两次转账支付给了被告栗千千。2014年8月23日，被告栗千千与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，按揭购买了位于重庆市梁平区××街道××路××号××房屋一套。2014年10月10日，因房屋装修，被告栗千千向原告蒋晓清借款200000元，原告蒋晓清于当日通过招商银行将借款分四次转账支付给了被告栗千千，转账注明“女儿借款装修”。2014年11月3日，被告栗千千需资金向原告蒋晓清借款210000元，原告蒋晓清于当日通过招商银行将借款分五次转账支付给了被告栗千千。后经原告多次催收，被告一直未向原告归借款。现原告诉讼来院，请求判令二被告共同偿还原告借款410000元；判令被告栗千千偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的中国农业银行深圳市分行补制客户回单、《重庆市商品房买卖合同》、招商银行户口历史交易明细表、被告提交的结婚证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋晓清于2014年8月11日通过中国农业银行将借款80000分两次转账支付给被告栗千千、于2014年11月3日通过招商银行将借款210000分五次转账支付给被告栗千千，被告栗千千当庭也认可是借款，原告蒋晓清与被告栗千千之间的借款合同自资金到达借款人被告栗千千账户时即已成立，被告栗千千借款后未及时向原告蒋晓清偿还借款，原告蒋晓清要求被告栗千千偿还其借款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蒋晓清请求将2014年11月3日转账支付的210000元认定为夫妻共同债务，但未提交证据证明被告栗千千在收到此210000元借款后将借款用于了夫妻共同生产、经营活动等，无法证明此借款为二被告的夫妻共同债务，原告蒋晓清主张此210000元借款为二被告的共同借款理由不成立，本院依法不予支持。2014年10月10日原告蒋晓清分四次转账支付给被告栗千千的200000元备注明确记载“女儿借款装修”，结合二被告结婚、购房时间，能够认定此借款属于二被告用于装修共同居住的住房所负债务，为被告唐少峰、栗千千的共同债务，原告蒋晓清请求由二被告共同偿还房屋装修借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告栗千千在本判决书生效之日起十五日内偿还原告蒋晓清借款290000元。二、由被告栗千千、唐少峰在本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告蒋晓清借款200000元。三、驳回原告蒋晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，财产保全费3720元，由被告栗千千、唐少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十月十三日书记员  郭静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民初13号原告：徐某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟金康源纳豆制品有限公司。法定代表人：陈某。被告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告徐某与被告兴安盟金康源纳豆制品有限公司，被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告徐某于2019年10月25日以另行主张权利为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐某申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告徐某负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二〇年十月二十八日书记员 穆 阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢178号之三申请执行人：曲修伏，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：贾守民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘晓毅，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行曲修伏申请执行贾守民、刘晓毅劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  孙永泉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3983号原告：周齐仔，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈雪艳，女，1971年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周齐仔与被告陈雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周齐仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周齐仔撤回起诉处理。审判员  贺发良二〇二〇年十月二十七日书记员  周 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22383号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。负责人：张力，总经理。委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。被告：李艳，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖到庭参加了诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付2015年8月至2019年6月期间尚欠物业服务费15195.65元；2.判令被告向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系渝******X-X-X房屋所有权人，原告为该小区物业服务企业。原告根据《XX前期物业服务协议》约定，为该小区提供了物业服务，被告应按时向原告交纳物业服务费。但被告自2015年8月起未向原告交纳所欠物业服务费，原告经多次催收未果，故诉至法院。被告李艳辩未作答辩。本院认为，原、被告签订的《中航・XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行合同约定的各自义务。现原告已按约为被告居住小区提供了基本的物业服务，被告亦应按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告房屋建筑面积为125.05平方米，按照合同约定的物业服务费收费标准2.6元/平方米/月计算，2015年8月至2019年6月期间，共产生物业服务费15281元（2.6元/平方米/月×125.05平方米×47个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付上述期间的所欠物业服务费15195.65元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其处分自身民事权利行为，本院予以准许。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李艳于本判决生效后三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2015年8月至2019年6月期间的物业服务费15195.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.9元，因适用简易程序审理，减半收取计89.95元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈从富二〇二〇年十月十一日书记员  李玉洁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2930号 申请执行人：黄盛兵，男，1974年06月08日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈娟，女，1977年11月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人黄盛兵与被执行人陈娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)闽0121民初2800号民事调解书，本院于2020年07月22日立案执行，执行标的为人民币32800元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人名下的银行卡人民币1655.43元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月03日对被执行人陈娟采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2930号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2394号 原告：罗某，男，2000年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：陈某1，女，2000年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈某2，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川天责律师事务所律师。 被告：付某，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县，现住四川省雅安市雨城区。 原告罗某与被告陈某1、陈某2、付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人何玉婵；被告陈某1、陈某2及二人共同委托诉讼代理人何志霞，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某1、陈某2、付某共同返还彩礼80000元；2.本案诉讼费由陈某1、陈某2、付某承担。事实和理由：罗某与陈某1经人介绍认识并建立恋爱关系。2018年2月，罗某基于结婚意愿应陈某1、陈某2、付某的要求支付了彩礼80000元。后陈某1以感情不合为由向罗某提出分手并拒绝退还彩礼，罗某为维护自身合法权益遂提起诉讼，望判如所请。 陈某1、陈某2、付某辩称，确实收到80000元款项，但该款并非彩礼而系罗某支付的举办婚宴等相关支出的费用；双方举办婚宴等已合计支出65850元；婚宴后罗某与陈某1以夫妻名义同居生活，故不应再返还该款项，请求法院驳回罗某的诉讼请求。 本院经审理认定本案基本事实如下：罗某与陈某1在同一学校读书期间认识，后建立恋爱关系。基于结婚意愿，罗某于2018年2月向陈某1及其父母陈某2、付某支付了80000元彩礼。2018年12月，双方按照当地风俗举办了婚礼，并以夫妻名义同居生活至2020年6月。截止目前，双方未办理结婚登记手续。双方发生矛盾分开后，因彩礼返还协商未果，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、通话录音、婚纱照及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，彩礼是根据当地习俗，为了婚姻关系的缔结，由婚姻当事人一方在婚前向另一方支付的钱财，本案中罗某向陈某1及其父母支付的80000元款项符合彩礼的特征，应认定为彩礼，陈某1、陈某2、付某的辩解理由与查明的事实不符，亦无相关法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定,罗某与陈某1虽以结婚为目的，但未办理结婚登记，现双方发生矛盾分开，故对罗某要求返还彩礼的诉请，本院予以支持。但本院结合实际，综合考虑罗某与陈某1虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活一年多时间，故本院酌情认定由陈某1、陈某2、付某共同向罗某返还彩礼款40000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2、付某于本判决发生效力之日起十日内返还原告罗某彩礼40000元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告陈某1、陈某2、付某负担450元，原告罗某负担450元；此款原告罗某已垫付，被告陈某1、陈某2、付某负担部分在本判决执行时一并支付给原告罗某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈倩怡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2517号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，该行职工。被告：李立红，男，1986年1月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：李冲，男，1992年8月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：倪好，男，1999年1月16日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李立红、李冲、倪好金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告李立红、李冲、倪好经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李立红归还原告借款本金18669.53元及利息1064.05元(截至2020年7月31日)，2020年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告李冲、倪好承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告李立红签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李立红发放贷款25000元，借款到期日2019年12月12日，利率为9.66‰。同日，原告与被告李冲、倪好签订保证合同，由其对被告李立红的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李立红未按约定偿还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李立红、李冲、倪好未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2018年12月12日，原告与被告李立红签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李立红发放贷款25000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月12日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告李冲、倪好作为保证人与原告签订《保证合同》为被告李立红的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。现被告李立红下欠原告借款本金18669.53元，截至2020年7月31日的利息1064.05元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李立红未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李冲、倪好作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立红于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金18669.53元及截至2020年7月31日的利息1064.05元，2020年8月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李冲、倪好对被告李立红上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李立红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告李立红、李冲、倪好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十七日书记员  周佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28547号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告李有才，男，1955年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告李有才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费982元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王有才；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼501号，建筑面积：93.26㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告李有才为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2683号原告：程方方，女，汉族，1992年3月20日生，住漯河市召陵区。被告：曹子龙，男，汉族，26岁，住漯河市召陵区。原告程方方诉被告曹子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经查：原告提供的被告曹子龙的漯河市召陵区万金镇张茂吴村住址及身份信息不明确，本院无法准确送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告曹子龙的身份及送达信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告曹子龙的准确信息后，再另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告程方方的起诉。案件受理费450元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张啸飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张婷婷
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初68号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人李大鹏，男，1969年7月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2020年1月10日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年4月25日以中检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李大鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日17时20分许，被告人李大鹏醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，沿中山路疏港路由东向西行驶至三层桥附近时，追撞同方向行驶的被害人陈某驾驶的辽Ａ×××××小型汽车尾部，此事故造成两车受损，无人员受伤。发生事故后李大鹏在现场等待。工作中发现李大鹏系醉酒驾驶机动车，经血液酒精含量检验，结果为267.09mg/100ml。李大鹏已赔偿被害人，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人李大鹏无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至七千元。 被告人李大鹏签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年11月10日17时20分许，被告人李大鹏醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，沿中山路疏港路由东向西行驶至三层桥附近时，追撞同方向行驶的被害人陈某驾驶的辽Ａ×××××小型汽车尾部，此事故造成两车受损，无人员受伤。发生事故后李大鹏明知他人报警在现场等待直至警察到来。经检验，被告人李大鹏体内血液酒精含量检验为267.09mg/100ml。已赔偿被害人，并获得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场图、现场勘验照片；案件来源、到案经过、酒精呼气测试单、检定证书、被告人身份证明、被告人行驶证、驾驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书；被害人陈某的陈述；被告人李大鹏的供述；大连科华司法鉴定司法中心（2019）大科司毒鉴字第2306号、2307号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、新疆科正司法鉴定所科证所（2019）中痕鉴字第DL2808号、DL2809号道路交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等。 本院认为：被告人李大鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李大鹏体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人李大鹏发生交通事故后明知他人报警而在现场等候，直到警察到来，当庭能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执恢1098号申请执行人王静。申请执行人王亦卓。委托代理人王静，系王亦卓之母。被执行人倪强强。西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初3676号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人就案件执行情况进行和解协商，同意对本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执恢1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十八日书记员  李 娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3800号 原告：刘印，男，1990年12月8日出生，汉族，定州市人，现住定州市。 被告：张二虎，男，1988年9月9日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：马雷，男，1987年10月16日出生，汉族，住定州市。 被告：刘宾，男，1988年9月28日出生，汉族，住定州市。 被告：张永革，男，1967年7月9日出生，汉族，现住定州市。 原告刘印诉被告张二虎、马雷、刘宾、张永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘印、被告张二虎、马雷、刘宾、张永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘印向本院提出诉讼请求：请求被告依法归还原告借款350000元及利息（利息按月息2分，从2018年7月16日起至本案履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张二虎、马雷、刘宾合伙搞工程拖欠混凝土款，2018年7月16日被告向原告借款35万元，并打下借款协议，约定月息2分，被告张永革自愿用自己坐落在定州市北城区的房产提供抵押担保，协议签订原告按被告要求将借款转到被告指定账户。借款到期经原告多次催要，被告一直推脱不还，特向法院起诉，要求被告连带给付原告借款及利息。 被告张二虎辩称，原告起诉金额正确，但原告给付我们的不是现金，是替我们给付的搅拌站。 被告马雷称，同张二虎答辩意见。 被告刘宾辩称，同张二虎答辩意见。 被告张永革辩称，签订协议时没有约定利息，庭审中我需要看证据原件，借款两年期间内，原告没有找过我。 本院经审理认定事实如下：被告张二虎、马雷、刘宾为偿还建筑公司材料款向原告借款35万元，并于2018年7月16日签订了借款协议，约定，一、甲方（刘印）一次借给乙方（张二虎、马雷、刘宾）35万元，现金支付，借款期限2年，月利息2%；二、为保证乙方将来向甲方偿还借款，由甲、乙、丙（张永革）三方协议，丙方为乙方连带保证人，担保方式为保证人和房产抵押；三、丙方将河北中天房地产开发集团有限公司和自己签订的安置补偿协议书质押给甲方，用于将来向甲方承担保证责任；四、乙方必须保证所借款项用于偿还河北宏博广泰混凝土制造有限公司混凝土材料款，不能挪作他用。否则甲方有权提前收回借款，并要求乙方承担欠款10%违约金；五、丙方不能再将该协议中所涉及的房产再作抵押，否则需要向甲方承担违约责任及10%违约金。甲、乙、丙三方均在协议上签字。协议签订后，原告按协议约定，偿还河北宏博广泰混凝土制造有限公司混凝土材料款300000元（通过中国银行转入刘英奎账户250800元，剩余款项给付现金），河北宏博广泰混凝土制造有限公司刘英奎给原告出具了收款收据。被告张永革用水墨林居安置用房选房协议（置换面积248.216平方米）为被告张二虎、马雷、刘宾的借款提供担保，但未到房产管理部门办理抵押手续。出具借款协议后，被告张二虎、刘宾、马雷陆续偿还原告42200元（其中张二虎分四次偿还14700元、马雷分八次偿还14000元，刘宾分五次偿还13500元），余款后经原告向被告张二虎、马雷、刘宾催要未还，原告诉至本院。 另，2018年7月26日，刘宾、张二虎向原告借款70000元。原告主张被告张二虎、刘宾、马雷陆续偿还的42200元，系偿还的该笔借款，被告不予认可，原告未提交证据证实。 以上事实，由借款协议、汇款回单、宏博广泰公司的收条、安置选房协议、催要的聊天记录、庭审笔录等证据证实。 本院认为，三被告向原告借款300000元，用于偿还河北宏博广泰混凝土制造有限公司混凝土材料款，事实清楚，由借款协议及河北宏博广泰混凝土制造有限公司的收条证实，本院予以确认。对原告要求被告张二虎、马雷、刘宾给付借款的请求，本院予以支持。借款协议中约定借款月利息为2%，不违反法律规定，被告张二虎、马雷、刘宾应按利息约定支付原告利息，对原告要求被告张二虎、马雷、刘宾自2018年7月16日起至清偿完毕之日止，按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。被告张二虎、马雷、刘宾偿还的款项42200元，应视为三被告支付给原告的利息，予以扣除。被告张永革系被告张二虎、马雷、刘宾借款的连带保证人，对被告张二虎、马雷、刘宾借款及利息承担连带保证责任。借款协议中，被告张永革虽以安置补偿协议书的房产作抵押，但未办理抵押登记，故该抵押不产生法律效力。原告主张借款金额为350000元，虽提供了被告张二虎、刘宾、马雷的收条，但与借款协议第四条约定此借款用于偿还河北宏博广泰混凝土制造有限公司的材料款，而该公司的收到条为300000元，故应认定被告张二虎、马雷、刘宾的实际借款金额为300000元。被告称，签订借款协议时月利息处是空白的，未约定2%的利息，并申请鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，对其主张，本院不予支持。原告称，三被告偿还的款项系另一笔借款，被告否认，对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告张二虎、马雷、刘宾于本判决书生效后十日内偿还原告刘印借款300000元及利息（按本金300000元，年利率24%，自2018年7月16日起至清偿完毕之日止计算，扣除三被告偿还的42200元）； 二、被告张永革对以上借款本息承担连带责任； 三、驳回原告刘印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，原告负担468元，被告负担2807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为6550元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年十月九日 书记员  郝 林
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1332号   原告：张鑫，男，1989年11月出生，壮族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县团结南路**。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告张鑫与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解达成了调解协议，现原告张鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张鑫撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐玉法，男，1969年3月17日出生，住山东省枣庄市台儿庄区繁荣街****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉法信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,919.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,919.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17561号原告胡浩，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告胡浩与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年7月16日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0185号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月16日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月16日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4568元（115000元×5%÷365天×290天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告胡浩损失4568元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初405号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘某某，男，1982年6月16日出生于原邕宁县，壮族，初中文化，啤酒销售人员，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪，于2010年5月5日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人 赵一刚，广西合运律师事务所律师。 李宗健，广西合运律师事务所律师。 起诉书文号 南市兴检刑诉〔2020〕408号 指控事实 2020年6月9日1时许，被告人潘某某在南宁市兴宁区东州路1号保利山水怡城小区门口花圃处，趁被害人卢某酒醉睡着之机，盗走被害人拿在手中的一部华为牌手机。经鉴定，案发时被盗手机价值人民币1275元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处拘役五个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人 认为潘某某具有犯罪情节轻微、社会危害性不大，如实供述，认罪认罚等从轻情节。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月12日，潘某某被公安机关抓获。被盗手机已发还被害人卢某。 判决理由 公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 判决结果 被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3724号 原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社（以下简称：安溪信用社茶都分社），住所地：安溪县中国茶都综合楼Z2--09、10店面。 负责人：吴双艺，系安溪信用社茶都分社主任。 被告：黄朝旺，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪信用社茶都分社与被告黄朝旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安溪信用社茶都分社于2020年10月9日以与黄朝旺自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪信用社茶都分社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十月九日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7751号原告：蔡德海，男，1968年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张桂山，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告蔡德海与被告张桂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德海到庭参加诉讼。被告张桂山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡德海向本院提出诉讼请求：1.要求张桂山给付货款13750元；2.案件受理费由张桂山负担。事实和理由：蔡德海从事黑色粉批发销售业务。张桂山自2012年至2019年，多次从蔡德海处购买黑色粉，未能付清货款。经蔡德海催要，张桂山曾给付货款2000元，现尚欠货款13750元。此款经蔡德海多次催要未果，故具状起诉。张桂山未作答辩。本院经审理认定事实如下：张桂山自2012年至2019年，多次从蔡德海处购买黑色粉共计21吨，每吨750元，货款共计15750元。期间经蔡德海催要，张桂山曾给付货款2000元，现张桂山尚欠货款13750元。此款经蔡德海催要未果，故诉至本院。本院认为，张桂山购买蔡德海黑色粉，理应支付货款。现蔡德海持据要求张桂山给付尚欠货款13750元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张桂山给付蔡德海货款13750元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由张桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十月二十日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5579号原告：张超，男，1977年10月28日出生，回族，住邓州市。被告：周太增，男，1959年10月31日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告张超与被告周太增为民间借贷纠纷一案中，原告张超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张超的撤诉理由正当，符合法律规定，被告周太增又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张超承担。审判员  司明辉二〇二〇年十月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1544号之一申请执行人：刘福堂，男性，1946年07月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘红民，男性，1975年06月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘福堂与被执行人刘红民赡养纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红民偿还民事诉讼原告人刘福堂13190元。因刘红民未按上述生效法律文书履行义务，刘福堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘红民账户有存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年8月3日冻结，并2020年9月29日扣划至申请人账户2338.59元。2.经法院调查，对被执行人刘红民名下无任何房产、公积金登记信息。3.查明被执行人刘红民名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红民负有继续向申请执行人刘福堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月一日书记员 郑洋洋
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初701号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘贵苍，男，1977年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市（户籍地邳州市）。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2018年8月6日被邳州市公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月28日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘贵苍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人刘贵苍到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年1月22日1时15分许，被告人刘贵苍酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车，上道路行驶至邳州市花园路与民主路交叉路口北侧，与其他车辆发生事故后被执勤民警查获。经抽取案发时刘贵苍静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为148.4mg/100ml血。事故发生后，在邳州市公安局交通警察大队事故中队民警处警时，李某谎称该车由其驾驶顶替被告人刘贵苍。上述事实，被告人刘贵苍在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某、顾某、张某等人证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、110接警记录单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、事故现场图、照片、现场勘查笔录、事故认定书，物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人刘贵苍自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人刘贵苍在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘贵苍曾因酒后驾驶被行政处罚，结合本案其到案等具体情节，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘贵苍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十八日书记员  钱莉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3290号被执行人：周某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。周某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秀华，男，汉族，1989年1月23日生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。委托诉讼代理人：沈洪付，男，汉族，1949年5月12日出生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周必建，男，汉族，1982年9月18日生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明，男，汉族，1975年10月11日生，湖南省辰溪县人，现住辰溪县。二被申请人共同委托诉讼代理人：薛兰兰、李贞，湖南维清律师事务所律师。再审申请人沈秀华因与被申请人周必建、周明健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈秀华申请再审称，沈秀华等村民在本组土地权属范围内修建乡村公路，突然遭到周必建所在自然村村民的围攻殴打，这是有组织的侵权伤害案，一审定性为聚众斗殴，属认定事实错误。沈秀华其所在的自然村与周必建所在的自然村土地纠纷早已协商好，沈秀华等村民对路面进行扩宽、硬化属公益事业，是合法正当的，无任何过错，二审认定双方负同等责任，是不公正的。特申请再审。本院经审查认为，沈秀华所在组村民与周必建所在组村民因路面扩宽、硬化等施工活动产生纠纷后，双方在群体纠纷中不能保持冷静，相互斗殴，造成了本案损害后果，应负同等过错责任。沈秀华主张自己没有过错，应由对方承担全部责任，但并未提供充分的证据证明。综上，沈秀华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈秀华的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十月二十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事实不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7785号之一解除保全申请人：鹿景园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街上海湾商业街写字楼**，统一社会信用代码91360100751108581R。法定代表人：温亚川，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：郑晓东，男，1979年10月19日生，汉族，住云南省。申请人鹿景园林建设集团有限公司与被申请人郑晓东合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0102民初7785号民事裁定，冻结了被申请人在中国农业银行昭通北城支行的62×××70账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑晓东在中国农业银行昭通北城支行62×××70账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李灵灵
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1402号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：樊金瑭，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年5月24日，被申请人共下欠38517.04元，其中本金25527.24元、利息12619.58元、单项增值服务费21元、分期手续费349.22元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月24日欠款38517.04元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊金瑭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25527.24元、利息12619.58元、单项增值服务费21元、分期手续费349.22元，合计38517.04元(暂计算至2020年5月24日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费255元，由被申请人樊金瑭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟