浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0104民初10187号原告（反诉被告）齐灿明，男，1982年2月21日出生，汉族,户籍地浙江省宁波市海曙区。原告（反诉被告）庞笑容，女，1984年3月1日出生，汉族,户籍地浙江省宁波市鄞州区。以上原告委托代理人张娟，浙江浙经律师事务所律师。被告（反诉原告）食力屋（杭州）餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区临江街道农商大厦XN-141。法定代表人徐辉。被告徐赛帅，女，1986年10月7日出生，汉族,户籍地江苏省启东市。以上被告委托代理人沈华连、徐俐，上海普世律师事务所律师。原告齐灿明、庞笑容为与被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司（以下简称食力屋公司）、徐赛帅合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉；反诉原告食力屋公司为与反诉被告齐灿明、庞笑容合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起反诉；本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）齐灿明、庞笑容委托代理人张娟，被告食力屋公司（反诉原告）、徐赛帅委托代理人沈华连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐灿明、庞笑容起诉称，食力屋公司是位于杭州市江干区新业路200号华峰国际商务大厦下沉式广场食力屋美食广场的经营者，于2018年9月30日与原告签订了由其单方制作的格式合同《联销经营协议》，约定由食力屋公司提供食力屋美食广场的店铺B12+B13，与原告联销经营“青蔬捞烫”。合同约定由食力屋公司负责收银和结算，管理经营的范围，原告负责联销店铺的店铺内装修、设备、人员配备和具体经营活动，联销经营期限自2018年12月1日至2021年11月30日，联营期间由原告向食力屋公司先支付保证金90000元，入场费110000元，食力屋公司每月向原告收取“最低联销收入”30000元，及营业额一定比例的联销收入。合同还约定“如因产权或权属等原因导致场所无法经营使用的，本协议自该事由发生之日起自动解除”。合同签订后，原告按食力屋公司要求支付保证金、入场费和联销收入。原告为开设联营店铺投入装修费用、加盟费用、设备费用等合计人民币20多万元。食力屋公司经营的食力屋美食广场于2019年1月2日开业，双方联营的店铺于2019年2月开业。2019年7月中旬，食力屋公司经营的整个食力屋美食广场因未经过消防验收，违法经营，被消防部门责令停止经营。2019年7月25日开始，食力屋公司强行关闭整个广场，包括原告经营的店铺全部被迫停止使用和经营，店铺内部之前的装修也被被告强行拆除。按照《联销经营协议》的约定，原被告之间的协议已经自动解除。原告方认为食力屋公司与原告签订协议时，隐瞒了整个食力屋美食广场未通过消防验收，不具备经营条件的事实，前期开业期间全部是非法经营。现双方协议因食力屋公司过错解除，因联营经营被告向原告收取的保证金、入场费用应当返还，对于给原告造成的装修、设备费用、加盟费用等损失，食力屋公司应当赔偿。另联销经营协议约定，食力屋公司收取保底联销收入，双方联营的店铺自2019年2月开业以来，经营亏损达20多万元，被告仍按每月30000元提取联销收入，违背了联销经营关系中共负盈亏的原则，该部分收入食力屋公司也应当返还。徐赛帅是食力屋公司之前的股东和法定代表人，也是食力屋公司的实际控制人，双方联营期间的入场费、保证金等款项全部是汇入徐赛帅个人账户，食力屋公司和徐赛帅的财务处于混同状态，徐赛帅应当对本案食力屋公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、确认齐灿明、庞笑容与食力屋公司签订的《联销经营协议》及补充协议已经解除；二、食力屋公司返还齐灿明、庞笑容入场费、押金、联销经营收入合计362000元；三、食力屋公司赔偿齐灿明、庞笑容店铺装修费用、店铺加盟费用合计465000元；四、徐赛帅对上述第二、三项诉请承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。被告食力屋公司、徐赛帅答辩称，不同意原告的全部诉请。一、解除本身无异议，但解除时间是2019年4月29号。二、违约是因原告违约在先，所以保证金进场费都不应该退还。关于装修和加盟费的赔偿问题，因为原告是违约方，被告不是违约方，所以被告不需要承担。三、关于连带责任，没有法律依据，因为合同双方是食力屋公司和齐灿明、庞笑容，徐赛帅是当时的股东，现在也不是股东，不应该承担连带责任。反诉原告食力屋公司反诉称，齐灿明、庞笑容因使用食力屋公司位于杭州市江干区××路××号××大厦××广场××广场××号铺位（以下简称“商铺”）用于经营“青蔬麻辣烫”事宜，双方签署有《食力屋美食广场华峰国际店联销经营协议》（以下简称联销协议）。2019年1月齐灿明、庞笑容开业经营，至2019年4月起齐灿明、庞笑容拖欠联销收入等相关费用，并要求食力屋公司给予一定扶持。2019年6月5日双方签署《联销经营协议补充协议》，食力屋公司同意给予齐灿明、庞笑容自2019年4月1日起适当降低联销收入的扶持。同时该补充协议约定，若齐灿明、庞笑容有任何违约行为，所有扶持政策立即取消，齐灿明、庞笑容应立即按联销协议约定标准向食力屋公司支付联销收入，并补足已经享用的扶持政策期间已减免的联销收入。现齐灿明、庞笑容已起诉至贵院，称2019年7月25日因整个美食广场未通过消防验收无法经营，已被责令关闭停业，故要求解除双方之间的联销协议及补充协议、食力屋公司应退还押金等款项以及赔偿齐灿明、庞笑容店铺装修费用等损失。食力屋公司认为，食力屋公司与齐灿明、庞笑容之间系房屋租赁合同法律关系，齐灿明、庞笑容使用商铺经营即应按双方联销协议支付约定的费用。而齐灿明、庞笑容长期拖欠联销收入、水电费等多项双方协议约定的费用，已构成违约,应承担相应的违约责任；同时有关消防问题是因齐灿明、庞笑容原因导致，齐灿明、庞笑容应承担由此引起相应后果。综上，食力屋公司与齐灿明、庞笑容之间房屋租赁合同关系事实清楚，食力屋公司的合法权利应当受到我国法律的保护。齐灿明、庞笑容长期拖欠联销收入、水电等多项费用已经构成违约，食力屋公司要求齐灿明、庞笑容支付欠费承袒相应违约贵任于法有据。故提起反诉，请求判令：一、确认双方《食力屋美食广场华峰国际店联销经营协议》于2020年4月29日解除；二、齐灿明、庞笑容支付食力屋公司拖欠的2019年7月1日至2020年3月31日期间的联销收入、水费、电费、税金、餐厨垃圾费共计272153.26元，并按逾期应付款项的日万分之五向食力屋公司支付逾期付款违约金直至付清为止（逾期付款违约金暂计算至2020年1月31日，为16646.57元)；三、齐灿明、庞笑容共同补足食力屋公司扶持政策期间已减免的联销收入23342.41元；四、齐灿明、庞笑容支付食力屋公司违约金20万元；五、齐灿明、庞笑容承担本案的全部诉讼费用。反诉被告齐灿明、庞笑容答辩称，一、双方是联营合同关系，不是单纯的租赁合同关系，食力屋公司主张本案是租赁合同关系，没有依据。双方签订的合同文本是食力屋公司单方拟定的，名称即为联销经营协议，食力屋公司主张租赁合同关系没有依据。从合同的内容来看，双方的权利义务超出了租赁合同的内容，根据合同约定，食力屋公司向齐灿明、庞笑容收取的是联销经营收入，不是租金。收取的时间是按照双方联营的店铺的实际经营时间来计算，而不是按照店铺的实际使用时间或者占用时间来计算。另外，食力屋公司有权对经营店铺里的菜品食材进行监督管理，还由食力屋公司统一向客户收款，对外统一办卡，这种经营模式，都说明双方之间不是租赁合同关系。二、食力屋公司在反诉中主张消防部门责令关闭和整改是齐灿明、庞笑容造成，不是事实。食力屋公司在地下一楼约2000平米的场地开设餐饮美食广场，原来的用途是餐厅物业用房，把它变成美食广场从设计到施工都需要通过消防验收。食力屋公司在地下场地开设29家经营餐饮的店铺，需有严格的消防验收条件，包括场地隔断，就是把相同通的空间隔断成29个店铺所用的材料，在消防上都是需要防火。所以食力屋公司在前期消防设计到施工没有通过消防审批的情况下，使用的材料也不合法，就直接向齐灿明、庞笑容等其他商户交付不具备合法经营条件的商铺。让大家统一在2019年1月1号开始体验，这才导致整体被责令停业。本案中，不是各原告经营的某个小店铺被责令停止营业，各原告经营的小店铺只有几十个平米装修上面有些根本不涉及消防问题。商户拿到店铺后，对店铺内部的装修过程中，如果涉及到消防烟道的部分，也都是食力屋公司派人负责完成的。所以消防部门的处罚单位也是食力屋公司的上家单位叫紫晟餐饮，最后也是食力屋公司整改。直到今年消防通过再重新招商，程序上应该是食力屋公司先通过消防验收，具备符合开美食广场条件再进行招商。所以是食力屋公司的原因直接导致了消防没有通过，责令整改是食力屋公司造成的。三、食力屋公司称本案合同2020年4月29号解除，没有依据，本案合同是原告于2019年8月份已经发函解除。四、食力屋公司反诉的2019年7月至2020年3月31日期间的联销经营收入，不能成立。双方联营的店铺，2019年1月1号开业，2019年7月25号已经被责令关闭。2019年7月25号至2020年的3月31号期间没有实际经营。没有实际经营不是原告造成，是因被告违约，导致消防没有通过，被责令关闭，无法合法经营。所以被告要求原告支付该段期间联销收入及其他各项费用都不能得到支持。至于2019年7月1号到7月25号的联销经营收入，跟其他前面1到6月份的联销经营收入一样，其一因食力屋公司没有提供合法店铺，双方联营的店铺本身属于亏损状态，食力屋公司要求的标准太高，与起诉状要求返还的理由一致，不能要求支付。五、食力屋公司主张的违约金就没有依据，因本案是被告违约导致合同解除，且给原告造成重大损失。六、食力屋公司主张的关于扶持政策期间已经减免的联销经营收入，要求原告支付没有依据，双方是联营合同关系店铺的经营业绩应共担风险，且从被告提供的证据，也可以看出双方真实的经营情况，原告不可能存在盈利。每个店铺还有员工发工资，原告一直处于亏损状态。关于区减免行为，是因当时被告所定的收费标准太高，不符合实际情况。被告的管理也不到位，然后食力屋公司提供的店铺也不具备合法经营的条件，当时这个问题还没有被消防部门责令关闭，但是营业情况也是很糟糕的。所以被告当时自己同意减免了该部分的联销经营收入，该减免行为应当有效，不能要求原告再补。经审理本院查明事实如下：2018年9月30日，食力屋公司与齐灿明签订《联销经营协议》，约定食力屋公司将位于杭州市江干区××路××号××大厦××广场××广场××号商铺提供给齐灿明进行餐饮销售活动，联销经营期限为2018年12月1日至2020年11月30日，约定商铺交付日为2018年10月31日，齐灿明开业时间为2018年12月1日；合作期间，食力屋公司每月收取齐灿明“最低联销收入”3万元（最低限额），同时收取齐灿明月营业额的5%与最低限额一起作为食力屋公司当月联销收入，最低联销收入的金额以三个月为一个时段，齐灿明需在协议签订之日支付食力屋公司首期最低联销收入，后续每个时段首月的1日支付三个月最低联销收入；联销期内，联销摊位与其他联销摊位共同使用食力屋公司安排的收银或其他结算系统，每月的20日为结算日，食力屋公司根据结算系统输出的信息和独立的判断在扣除食力屋公司应得的联销收入后，于结算日将齐灿明应得的联销收入划入食力屋公司为齐灿明设立使用的结算账户；合同期内，齐灿明连续4个月达不到每月叁万元整营业额，食力屋公司有权对本合同内各项费用进行调整，包括但不限于齐灿明的位置或终止合同，而不承担违约责任，费用的返还双方先进行协商，协商不一致以食力屋公司意见为准；齐灿明需在协议签订前支付食力屋公司保证金9万元，齐灿明确认并接受食力屋公司以商场现状交付，齐灿明进场需交进场费11万元，该费用为一次性缴交，自然或齐灿明违约解除合同时食力屋公司不退还该费用；齐灿明装修作业需进行环保、卫生、消防等验收，应自行负责；除齐灿明自行装修外，关于管道线路、空调设备、消防安全或水、电、煤管道线路的改变，必须由食力屋公司的工程队进行施工；若齐灿明提前终止协议，经食力屋公司同意后方可终止，且食力屋公司有权不予退还保证金，并额外要求齐灿明按当月营业所得的三倍支付违约金；除另有约定外，若有一方违约，违约金的数额相当于保证金的金额，如齐灿明违约，齐灿明已支付的所有费用（包括保证金、进场费等）作为违约金，不予退还，若因一方违约给守约方造成的实际损失超过约定的违约金金额，按实际损失追索；齐灿明若未按月支付应付款项，需向食力屋公司支付每日万分之五的逾期付款违约金；等等。齐灿明、庞笑容向食力屋公司支付了保证金9万元、进场费11万元、联销收入16.2万元，其中2018年9月22日支付4万元、2018年9月30日支付5万元、2018年9月30日向徐赛帅转账5万元，2018年10月8日向徐赛帅转账15万元、2019年6月24日支付3万元、2019年6月30日支付4.2万元。2019年5月22日，食力屋公司向庞笑容发出《关于要求纠正违约行为的告知函》，载明“……2019年4月1日贵方应向我公司支付2019年4月1日至6月30日期间的最低联销收入人民币90000元，但至今贵方仍未向我公司支付……2019年4月1日，我公司告知各欠费商户，如若再不付清欠费，我公司将根据情况陆续停止向欠费商户提供充电等物业服务。在我公司还未来得及向贵方停止提供充电等物业服务前，贵方却已经擅自关门停业……同时，2019年5月22日贵方还在美食广场多处拉横幅示威，严总影响了美食广场的正常经营，给我公司造成了巨大损失。另外贵方在经营期间未征得我公司同意擅自对店铺进行装修改造，严重违反了双方协议的约定……请贵方于本函发出之日起3日内付清欠费，纠正违约行为……”。2019年6月5日，食力屋公司与齐灿明、庞笑容签订《联销经营协议》补充协议约定经双方协商，原协议期限顺延一年，即调整为2018年12月1日至2021年11月30日，期满齐灿明、庞笑容在同等条件下享有优先续约的权利；自2019年4月1日起齐灿明、庞笑容选择食力屋公司提供的B项扶持政策，即地铁通道开通之日前，原协议上按照每个铺子最低固定联销收入降低3000元/月，营业总额提成扣点（联销收入）提成比例为18%（取消原协议约定的营业总额5%的提成扣点）；地铁通道开通之日起，原协议上按照每个铺子最低固定联销收入降低3000元/月，营业总额提成扣点（联销收入）提成比例为20%（取消原协议约定的营业总额5%的提成扣点）；自第三年起（2020年12月1日起）月最低固定联销收入在原协议约定的上一年月最低固定联销收入的基础上递增7%后，再适用上述扶持政策；齐灿明、庞笑容经营铺位变更为麻辣香锅品牌扩店经营，食力屋公司同意该变更，同时考虑扶持经营，同意齐灿明、庞笑容原有的青蔬捞烫业态品牌作为现有附属业态品牌，但食力屋公司在后续经营过程中有需求招商入驻麻辣烫或捞烫类业态品牌，齐灿明、庞笑容需无条件配合撤销原有青蔬捞烫业态；如本协议签订后齐灿明、庞笑容出现任何违约行为、或不服从食力屋公司管理限期仍不改正的，食力屋公司给予齐灿明、庞笑容的所有扶持政策立即取消，且齐灿明、庞笑容应立即按原协议的标准向食力屋公司支付联销收入，并补足已经享用的扶持政策期间的已减免的联销收入；本协议自签字盖章且齐灿明、庞笑容按照本协议向食力屋公司支付2019年4月1日至2019年6月30日的最低固定联销收入总额之日起生效；等。齐灿明、庞笑容的档口返款明细表显示，2019年4月营业收入为49465.96元，扣点合计数为0；5月营业收入为32033.5元，扣点合计数为0；6月营业收入为25348.54元，扣点合计数为0；7月实际应返款金额为-2153.26元。食力屋公司向本院提交的计算表格显示齐灿明、庞笑容2019年7月欠费为联销收入31656.19元、水费、公共电费等费用合计735.79元，小计32391.98元，已收营业款238.72元，欠费2153.26元。2019年7月18日，杭州市江干区住房和城市建设局向杭州紫晟餐饮有限公司发出“行政处罚事先告知书”，告知其新业路200号华峰国际商务大厦下沉式广场项目未经消防验收的情况下开始营业已构成违法，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩或听证要求，逾期将作出行政处罚决定。2019年7月25日，案涉食力屋美食广场开始封闭整改。2019年8月12日，齐灿明、庞笑容向食力屋公司直接送达《关于解除的通知函》表明因案涉商铺因消防未验收的原因解除双方之间的《联销经营协议》。2019年8月16日，食力屋公司向齐灿明、庞笑容回函“我公司于2019年8月12日收到贵方发送的《关于解除的通知函》。对此我公司表示不同意贵方单方面解除《联销经营协议》，我公司要求贵方继续履行《联销经营协议》。……此次短期的消防停业整改也是我公司响应消防部门的要求……但是贵方却以此为由要求解除《联销经营协议》，对此我公司不予认可。……”2020年3月5日，杭州市江干区住房和城市建设局做出《建设工程消防验收意见书》，评定案涉项目消防验收合格。2020年3月16日，杭州市公安消防支队江干区大队向杭州紫晟餐饮有限公司颁发消防安全检查合格证。2020年3月27日，食力屋公司向齐灿明邮寄《恢复营业通知》，要求齐灿明恢复正式营业。邮件于2020年3月28日签收。2020年4月27日，食力屋公司向齐灿明、庞笑容邮寄《关于要求房屋返还的通知函》，载明“此前，我公司于2020年3月27日向贵方发出《恢复营业通知》，但至今贵方尚未恢复营业，并且贵方已通过诉讼方式要求解除贵我双方的《联销经营协议》及补充协议。据此，我公司认为既然贵方无意继续履行贵我双方的合同，贵方应按照合同约定向我公司返还店铺。鉴于以上事实，我公司特此通知贵方：一、基于贵我双方的租赁合同已经解除，请于2020年4月30日前将店铺恢复原状返还予我公司；二、注销在店铺办理的经营相关证照。……”邮件于2020年4月28日签收。2020年4月29日，齐灿明将店内物品搬离，双方签署物品放行单、物品离场清单予以确认。另查明，一、食力屋公司2019年5月27日前法定代表人及股东为徐赛帅，持股100%，2019年5月27日变更为徐辉，持股100%；2019年12月5日股东变更为上海唐鸿餐饮管理有限公司，持股99%，徐辉持股1%。二、齐灿明、庞笑容曾向本院提交若干付款凭证，拟证明其支出品牌加盟费4.5万元、装修费13万元，后又向本院提交若干支付凭证拟证明其存在管理及办证费损失6500元、装修损失116425元、房租费损失15600元、品牌加盟费损失59308.13元、设备物料费损失126209.35元、广告牌制作损失7718元，合计331760.48元。以上事实有联销经营协议、《联销经营协议》补充协议、杭州市江干区住房和城市建设局行政处罚事先告知书、付款凭证、送达录像光盘、关于要求纠正违约行为的告知函、联营档口返款明细表、企业信用信息公示报告、建设工程消防验收意见书、消防安全检查合格证、恢复营业通知、快递单及签收记录、关于要求房屋返还的通知函、快递单及签收记录、物品放行单、物资离场清单、本案庭审记录予以证实。本院认为，案涉联销经营协议及补充协议，意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效。关于该协议是否属于房屋租赁合同，本院认为根据协议内容，该协议非典型的房屋租赁合同，其中有房屋租赁的性质也具有联营合作的相关约定。关于合同解除的问题，现双方均起诉确认基于对方违约而合同解除，本院认为根据查明事实，案涉美食广场确因消防不合格的原因被作出行政处罚事先告知，食力屋公司亦于2019年7月25日开始对案涉美食广场进行封闭整改，直至2020年3月16日取得消防安全检查合格证，因此食力屋公司未提供消防合格的商铺且实际造成长时间停业整改无法正常经营，显然属于根本违约，故齐灿明、庞笑容有权解除案涉联销经营协议，其解除通知于2019年8月12日送达，故案涉联销经营协议解除时间为2019年8月12日。故食力屋公司应当退还齐灿明、庞笑容保证金9万元。关于进场费11万元应否全额退还的问题，根据合同约定“该费用为一次性缴交，自然或齐灿明、庞笑容违约解除合同时食力屋公司不退还该费用”，因系食力屋公司违约未提供消防合格的商铺导致合同解除，故本院认为该11万元进场费，食力屋公司应全额退还。关于联销经营收入应否退还即支付的问题，本院认为在正常经营期间齐灿明、庞笑容应当按约支付。关于齐灿明、庞笑容店铺的实际经营时间，其诉称食力屋美食广场于2019年1月2日开业，案涉店铺于2019年2月开始经营，本院认为其未提供证据证明其店铺开业时间晚于美食广场整体开业时间，本院认定其店铺于2019年1月开业。即2019年1月至2019年7月24日为正常经营期间，自2019年7月25日开始案涉美食广场进行封闭整改，2019年8月12日齐灿明、庞笑容解除案涉合同，故齐灿明、庞笑容应当支付2019年1月至2019年7月24日期间的联销收入，本院对齐灿明、庞笑容诉请返还联销收入16.2万元不予支持。2019年1月至3月的最低联销经营收入9万元，齐灿明、庞笑容已于2018年付清。2019年4月至6月的最低联销经营收入，根据双方签订的补充协议，食力屋公司按每个店铺每月减免3000元，案涉店铺共两间，故二季度共应减免1.8万元，应支付7.2万元，齐灿明、庞笑容亦于签订补充协议当月支付了该款，故二季度最低联销经营收入已付清。因此，齐灿明、庞笑容仅欠付2019年7月1日至7月24日的联销收入等款项，根据补充协议约定的减免政策计算，该期间的最低联销经营收入应为18580.65元，欠扣点联销收入、电费等2153.26元，合计欠20733.91元。对食力屋公司的第二项反诉请求，本院部分支持。关于食力屋公司反诉主张补足2019年4月至6月减免的联销收入，本院认为齐灿明、庞笑容确存未于2019年7月1日支付三季度的最低联销经营收入，构成违约，根据补充协议的约定食力屋公司有权取消扶持政策并要求补足此前已享受的减免。根据食力屋公司提交的档口返款明细表，2019年4月至6月营业收入合计为106848元，但扣点合计数为0，故减免的扣点联销收入为5342.41元，实际已减免的最低联销收入为1.8万元，即共减免23342.41元，对该款齐灿明、庞笑容应当补交。前述欠款及需补交的款项合计44076.32元，但可于合同解除日以保证金予以抵扣，故食力屋公司应退还的保证金为45923.68元。关于食力屋公司反诉主张的逾期付款违约金。2019年一季度的最低联销经营收入，齐灿明、庞笑容已于2018年付清，未违约；二季度的最低联销经营收入，因双方签订了补充协议另行约定，且已在补充协议签订后付清，故亦未违约；2019年7月所欠最低联销经营收入应于2019年7月1日支付，齐灿明、庞笑容确已逾期，应承担违约责任，合同约定日万分之五的违约金过高，本院酌情调整为按年利率12%计算，同时因齐灿明、庞笑容于2019年8月12日解除合同，故在该日食力屋公司可将保证金抵扣尚欠的最低联销经营收入，故逾期付款违约金应按18580.65元自2019年7月1日按年利率12%计算至2019年8月12日，经计算为250.46元。关于5%扣点联销收入及水电欠费等部分的逾期付款违约金，因合同约定每月20日结算上月联销收入，故对该部分结算时间应为2019年8月20日，而齐灿明、庞笑容已于2019年8月12日解除了案涉合同，食力屋公司可以当日以保证金抵扣该部分欠款，故未逾期，无须支付逾期付款违约金。关于齐灿明、庞笑容主张的损失。关于加盟费损失，本院认为齐灿明、庞笑容加盟品牌支付加盟费系其为经营所作投入，即使在案涉店铺经营时间较短，但其仍然使用了该品牌，且齐灿明、庞笑容仍然可以继续使用该品牌，故本院对该损失不予支持。关于齐灿明、庞笑容主张的设备费用损失，本院认为系其经营所需，不予支持。关于装修损失，齐灿明、庞笑容所举证据数额前后不一致，但为案涉店铺的经营进行过装修应当属实，现因食力屋公司违约导致合同解除，食力屋公司应当赔偿装修损失。因齐灿明、庞笑容仅提供了若干支付凭证，无其他证据佐证，且前后主张金额不一致，本院认为尚不足以证明损失具体金额，但鉴于实际损失确实存在，齐灿明、庞笑容在案涉店铺经营时间较短即依法解除合同，综合其所提交付款凭证，本院酌情认定食力屋公司赔偿齐灿明、庞笑容装修损失7万元。关于齐灿明、庞笑容主张徐赛帅承担连带责任，因齐灿明、庞笑容支付的案涉款项发生在徐赛帅作为食力屋公司唯一股东期间，且徐赛帅确有收取过部分款项，其未证明其在作为股东期间的财产独立于食力屋公司，故应对食力屋公司应退还齐灿明、庞笑容的款项承担连带责任。对于食力屋公司应赔偿齐灿明、庞笑容的款项，因该债务非发生在徐赛帅作为唯一股东期间，故徐赛帅无须承担连带责任。关于食力屋公司反诉齐灿明、庞笑容支付违约金20万元的诉请，本院认为导致合同解除的原因系食力屋公司违约，故本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告齐灿明、庞笑容的部分诉请予以支持，对反诉原告食力屋公司的部分反诉请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告齐灿明、庞笑容与被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司签订的《联销经营协议》及补充协议于2019年8月12日解除；二、被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司退还原告齐灿明、庞笑容保证金、进场费合计人民币155923.68元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐赛帅对上述第二项债务承担连带责任；四、被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司赔偿原告齐灿明、庞笑容装修损失人民币7万元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告齐灿明、庞笑容其他诉讼请求；六、反诉被告齐灿明、庞笑容支付反诉原告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司逾期付款违约金人民币250.46元，于本判决生效之日起十日内付清；七、驳回反诉原告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币12070元，减半收取人民币6035元，由原告齐灿明、庞笑容负担人民币3690.50元，被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司负担人民币2344.50元（被告徐赛帅共同负担其中人民币1709元）。反诉案件受理费人民币4461元，由反诉原告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司负担人民币4436元，反诉被告齐灿明、庞笑容负担人民币25元。原告齐灿明、庞笑容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告食力屋（杭州）餐饮管理有限公司、徐赛帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年十月十二日代书记员  郭晓冬