wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6097号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBB38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：康志义，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告康志义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月三十日书记员 刘代林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8911号 原告：浙江爱仕达炊具销售有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道百丈南路**********。 法定代表人：梁爽。 委托代理人：陈芳芳。 被告：刘治，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院受理原告浙江爱仕达炊具销售有限公司与被告刘治劳动合同纠纷一案后，被告刘治在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地为长沙市雨花区，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。案涉劳动争议经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，被告已于2020年9月29日向长沙市雨花区人民法院起诉，长沙市雨花区人民法院于当日受理，而原告向温岭市人民法院起诉，立案日期为2020年10月9日，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送长沙市雨花区人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告不服长劳人仲案字（2020）第997号仲裁裁决书诉至本院，本院于2020年10月9日立案受理，而被告就同一仲裁裁决诉至长沙市雨花区人民法院，长沙市雨花区人民法院于2020年9月29日立案受理。故本案应当移送至长沙市雨花区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下： 被告刘治对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 江金茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11962号 关于申请人东莞市吉华塑胶制品有限公司与被申请人东莞市风声电子有限公司、邓灿辉申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1405号刘素梅：无锡鼎裕快餐有限公司：关于刘素梅与无锡鼎裕快餐有限公司（以下简称鼎裕公司）劳务合同纠纷一案，刘素梅申请执行的标的金额为28000元。经本院立案受理，现鼎裕公司已自动履行完毕，刘素梅已收到鼎裕公司向其支付的28000元，本院另收取执行费320元。至此，刘素梅向本院申请执行的（2020）苏0214民初1277号民事调解书已全部执行完毕，对鼎裕公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初633号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人邓辉，男性，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事罪，经曲靖市公安局麒麟分局决定，于2020年8月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人邓辉犯交通肇事罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人邓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月26日16时分30许，被告人邓辉驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿三张线由西向东行驶至Ｋ2＋200米处该路口左转弯时与被害人吴某1驾驶的云Ｄ×××**号超标电动自行车发生碰撞，造成被害人吴某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定：被害人吴某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：被告人邓辉承担此次事故的主要责任，吴某1承担此次事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人邓辉的行为构成交通肇事罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，建议对被告人邓辉在一年至一年零六个月内判处有期徒刑。被告人邓辉对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表；现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验笔录及照片、现场平面图、指认笔录、车辆技术检验报告及照片、交通事故责任认定书、到案经过、死亡证明、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人邓辉亦供认不讳。经法庭质证，被告人邓辉均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓辉违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时对路面观察不足，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓辉自动投案，如实供述，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘玉艳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执514号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴展聪，男性,1993年4月26日生，汉族，住汕尾市城区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴展聪缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初671号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执514号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  陈志松
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4316号原告：辽宁洁镁科技有限公司，住所地大石桥市**经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，总经理。委托诉讼代理人：王向阳，系辽宁百运律师事务所律师。被告：范绪光，男，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告辽宁洁镁科技有限公司与被告范绪光劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。辽宁洁镁科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告按照被告的实际工作年限，依法向被告支付经济补偿金9000元；2.判决原告不向被告支付生活费。3、确认原、被告已经于2020年1月1日解除了劳动合同。4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：大劳人仲字第2020334号仲裁裁决第一项裁决错误。因为，本案被告已于2020年1月1日与原告解除了劳动合同，被告范绪光入职时间为2018年4月3日在原告单位工作了1年9个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告应支付被告范绪光的经济补偿金为2个月工资即9000元。而大劳人仲2020334号仲裁裁决第一项裁决原告向范绪光支付11250元经济补偿金是错误的。二、从2020年1月1日起，被告就解除了与原告的劳动合同，之后被营口镁源科技有限公司雇佣，营口镁源科技有限公司是安排被告上班还是放假，与原告无关，被告要求原告支付放假期间的生活费用，没有事实和法律依据。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字第2020334号《仲裁裁决书》第二项裁决原告向被告支付放假期间的生活费是错误的。三、被告已经于2019年12月9日被营口镁源科技有限公司雇佣，此后一直在该公司就职，原告与被告已于2020年1月1日解除了劳动合同，从此双方不存在劳动合同，大劳人仲2020334号仲裁裁决第三项裁决“解除”一个根本就不存在的劳动合同，是错误的。综上所述，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲2020334号仲裁裁决错误，故原告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于追索劳动报酬的劳动争议，数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决所确定的金额均未超过当地最低工资标准12个月金额，故该仲裁裁决为终局裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告辽宁洁镁科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁洁镁科技有限公司的起诉。案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年十月十九日书记员代 诗 函
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1790号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李园园，女，1988年4月15日出生，汉族，住广西宾阳县古辣镇义陈村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人李园园通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李园园发放了借款1200.00元，被申请人李园园分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月8日，被申请人李园园通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李园园向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李园园向贷款人清偿债务后，对被申请人李园园拥有追偿权，有权要求被申请人李园园归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李园园未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李园园尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人李园园向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人李园园在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李园园的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李园园给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李园园还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李园园如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2678号原告：安克臣，男，汉族，1963年3月18日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林村二组柳东组。负责人：郑宝海、金红伟被告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林村二组柳西组。负责人：张强、葛建宾原告安克臣与被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林村二组柳东组、南阳市城乡一体化示范区枣林街道枣林村二组柳西组民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金191180元及利息195214元（利息按月息8‰计算暂计至2020年8月31日）及后期利息，本息共计394041元；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：2008年前枣林村比较落后贫穷，老支书郭全有为了搞活经济、让群众走上富裕之路、倡导群众借款筹建服装城、金地里宾馆（现在的锦海之星)及大学对面的量贩等多处建筑，由于当时组里资金不足,由村组牵头向群众借款，当时的二组多次向原告借款，约定利息为月息1分5厘。2008年10月和2009年8月枣林村二组给原告结算换条，并口头向原告说明今后利息按月息8厘计算。2011年枣林村二组分为二个小组，即柳东组和西组，即本案的两个被告。2013年所分的2个小组内部再次产生分歧。柳东组有郑宝海、金红伟共同负责，掌管处理组里事务。柳西组有张强、葛建宾共同负责，掌管处理组里事务。自从原枣林村二组内部产生分歧后原二组向原告的借款，互相推诿拖延至今未还,二组群众每年还从当初的借款建造的建筑物上还分得红利收益数百万元，该款被上述组里四位负责人掌管。无奈之下今特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款191180元及利息202861元（利息按月息8‰计算，自出具借条之日暂计至2020年8月31日）及后期还清之日止，本息共计394041元。随后原告每年多次追讨借款，但被告屡屡推脱不还，遂诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼主体可为自然人、法人、其他组织，其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，即必须是依照法律规定的程序和条件成立，法律上予以认可的组织。根据南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处向本院出具的证明，原告起诉的枣林村二组柳东组、柳西组并不属于民事诉讼主体中的其他组织范畴，不能作为民事诉讼的当事人，故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条之规定，裁定如下:驳回原告安克臣的起诉。已经收取的案件受理费3605元，退还原告安克臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十一日法官助理靳伟克书记员牛祺
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2248号原告：刘锋伟，男，1985年3月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：宋蕾蕾（又名宋磊），男，1992年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋志拥（又名宋志勇），男，1968年7月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告刘锋伟与被告宋蕾蕾、宋志拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锋伟的委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告宋蕾蕾、宋志拥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款40827元及利息，利息按照年利率6%自2017年9月9日起计算至全部偿还完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事布匹批发生意，二被告系父子关系，被告长期从原告处进货，在进货期间，被告多次以资金周转困难为由拖欠货款，经原告核对，被告共计欠原告货款40827元未支付。原告多次向被告索要，被告一再以种种理由推脱，至今分文未付，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋蕾蕾、宋志拥未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：被告从2017年8月份开始陆续购买原告的布匹并陆续给付货款，2017年8月31日和9月9日，被告两次从原告处购买单面牛奶丝布，货款合计31374元，2017年10月15日被告宋蕾蕾支付原告7000元，下欠24374元未支付；2017年9月3日、6日、8日被告三次购买原告里子布，货款合计28453元，支付12000元，下欠16453元；上述单据有的是被告宋蕾蕾签字确认，有的是被告宋志拥签字确认，合计欠款40827元。上述款项经原告催要被告未偿还，现原告请求被告偿还欠款40827元并支付利息损失（利息损失从2017年9月9日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。上述事实，有原告提供的销货清单欠款手续及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款未及时偿还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告偿还拖欠的货款40827元，于法有据，本院予以支持。因销售单据上并未约定利息及还款期限，对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告宋蕾蕾、宋志拥经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋蕾蕾、宋志拥于本判决生效后十日内支付原告刘锋伟货款40827元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年8月6日起开始计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告刘锋伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告宋蕾蕾、宋志拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  孟庆敏审判员  周钊华二〇二〇年十月九日书记员  王国帅
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1697号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人李玉有行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201815号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李玉有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉有:1、没收非法所得1165元整；2、罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人李玉有已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月15日书面告知我院被执行人李玉有已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201815号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人李玉有交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201815号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9117号 原告：陈为现，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：李其早，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈为现与被告李其早物权保护纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本院于同日依法通知原告陈为现在七日内预交案件受理费25元，但原告陈为现在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈为现撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理张景军 书记员张潇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14416号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，职务：行长。 被告：陈寿芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住青岛市胶南市。 被告：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈寿芳、王洪军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告陈寿芳、王洪军送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告陈寿芳、王洪军，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛分行撤诉处理。 原告预交的案件受理费2005元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚林
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4177号上诉人（原审被告）：许成辉，男，1985年10月28日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：吕欢欢，女，1986年11月6日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：郭松林，男，1970年11月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人许成辉、吕欢欢因与被上诉人郭松林买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许成辉、吕欢欢上诉请求：撤销一审判决第一项，改判饲料款按168元每袋计算，被上诉人赔偿上诉人41150.8元，支付违约金78665.4元。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：从双方的经营模式及交易方式、交易习惯来看，双方之间形成了养殖回收合同关系，一审认定本案为买卖合同关系不当。一审判决将售卖后的利润分配按由被上诉人售卖后扣除鸡苗款、饲料款、兽药款，剩余价款赚多赚少归上诉人的计算方法错误。一审判决按饲料条上的价格计算饲料款与事实不符，该价格超出了市场价格。被上诉人过分迟延回收又不及时足量提供饲料，给上诉人造成严重损失，应自行承担该损失。一审判决适用法律不当，应当适用合同法的规定，不能仅适用民法通则。郭松林辩称，被上诉人是饲料、鸡苗、兽药的经销商，上诉人自有养殖设备，被上诉人将饲料、鸡苗、兽药赊购给上诉人，上诉人将鸡变卖后优先偿还被上诉人的货款，双方之间是买卖合同关系，不是养殖合作关系。上诉人的上诉理由自相矛盾，请求驳回上诉，维持原判。郭松林向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付给原告货款556175元及利息；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年前后，原、被告口头约定合作养鸡，由原告郭松林向被告许成辉、被告吕欢欢提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药，由二被告提供场地并进行饲养。肉鸡长成售卖后，二被告支付原告郭松林鸡苗款、饲料款、兽药款，剩余价款赚多赚少归二被告。双方合作数次，原告郭松林于2019年5月20日向被告许成辉转成鸡利润款82300元，同年7月29日向许成辉转成鸡利润款14600元、同年10月8日向许成辉转成鸡利润款47500元。2019年10月31日二被告许成辉及吕欢欢最后一次从原告郭松林处进鸡苗24000只，每只3.85元，鸡苗款合计92400元，被告向原告出具了欠条；2019年10月31日之后，二被告共给原告出具药品欠条7张，合款12452元；2019年10月31日之后，二被告共给原告出具饲料欠条26张，合款314679元。2020年1月15日通许县志合食品厂经原告郭松林联系从二被告处拉走三车毛鸡，净重共计37247斤，每斤2.9元，共合款108013元，并将该款打给了原告郭松林。一审法院认为，原、被告合作养鸡，只有口头约定，没有书面合同。二被告许成辉、吕欢欢欠原告鸡苗款92400元、兽药款12452元、饲料款314679元的事实，由二被告向原告出具的欠据予以证实。二被告辩称欠条上标注的饲料价格比双方之间的实际交易价格高，但未提供证据证明，原告也不予认可，不予采信；二被告辩称欠条上标注的饲料价格比市场价格高，并未提供证据证明其观点，且并未显失公平，故二被告此答辩观点不足以对抗原告的诉讼主张。原告依据二被告出具的欠据向二被告主张鸡苗、兽药、饲料款，二被告也认可上述欠据的真实性，故应依据欠据进行偿付。对于二被告不认可的2019年10月30日前的被告许成辉出具的兽药欠据两张、饲料欠据一张以及被告吕欢欢出具的收到条9张，二被告有异议，认为之前双方已经结算完毕，且原告也未提供证据进一步证明自己的主张，故对二被告于2019年10月30日之后出具的欠据对应的原告郭松林相应金额的诉讼请求不予支持；原告可在完善证据后另行主张。通许县志和食品厂将二被告的成鸡按每斤2.9元的价格收购，鸡款108013元转账给了原告郭松林，原告予以认可并同意在诉讼请求中作相应扣减；二被告主张卖鸡款应为115465.7元，且在原告提交的录音笔录里原告自愿认可按3块1毛每斤的价格对二被告予以补贴，故对二被告认为卖鸡款应为115465.7元的主张予以支持。二被告主张原告存在违约延迟回收成鸡的行为且因此给其造成了饲料消耗、成鸡死伤的损失，但未提供证据证明原、被告之间关于成鸡的出卖约定、原告存在违约的行为及损失数额，不予支持，其在完善证据后可依约依法另行主张。原、被告并未约定利息，故对于原告的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许成辉、被告吕欢欢于本判决生效后十日内支付原告郭松林鸡苗款92400元、兽药款12452元、饲料款314679元，共计419531元，扣除卖鸡款115465.7元，实际再支付304065.3元。二、驳回原告郭松林的其他诉讼请求。二审中，上诉人提供许召辉等人书写的证明及银行转账凭证等证据，以证明双方之间是养殖回收关系及其损失情况。被上诉人对证明有异议，认为证人应当出庭接受双方当事人询问，否则不能作为证据使用。不属于新证据，也与本案不具有关联性，不能证据上诉人证明目的。被上诉人提供（2020）豫0526民初4432号民事判决一份，以证明双方之间是买卖合同关系。上诉人认为该判决与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人向上诉人提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药，由上诉人进行饲养，肉鸡长成售卖后，上诉人支付被上诉人鸡苗款、饲料款、兽药款，剩余价款赚多赚少归上诉人的交易方式可以看出，双方之间并不是利润风险共担，而是一种赊购方式，一审判决认定本案为买卖合同纠纷并无不当。一审判决根据上诉人向被上诉人出具的欠据认定所欠货款数额并无不当。上诉人认为一审判决按饲料条上的价格计算饲料款与事实不符，该价格超出了市场价格，被上诉人过分迟延回收又不及时足量提供饲料，给上诉人造成严重损失，应自行承担该损失的上诉理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，许成辉、吕欢欢上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7658元，由上诉人许成辉、吕欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月十九日书记员  王甜甜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6217号原告：韩迎玉，女，1991年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：单燕，女，1989年12月15日出生，汉族，住滕州市。原告韩迎玉与被告单燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩迎玉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩迎玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩迎玉撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由韩迎玉负担。审判员  杜伟二〇二〇年十月三十日书记员  龙敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6972号申请执行人：裘莉，女，1962年12月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西淡马锡金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360125MA35FC7T36。法定代表人：车长临，该公司执行董事。申请执行人裘莉依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1624号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西淡马锡金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行20.475万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行20.475万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初1845号   原告：胡福杰，男，汉族，1975年9月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX509224613。   被告：刘斌斌，男，汉族，1979年6月8日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX906082411。   本院于2020年4月20日立案受理的原告胡福杰诉被告刘斌斌租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告胡福杰的起诉。   案件受理费1030元，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                  审 判 员  汪成龙     二O二O年十月二十六日                                                       书 记 员  刘浩           1
山东省淄博市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁03刑申34号 王能凯： 你因犯寻衅滋事罪、原审被告人王能铎犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪一案，不服淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305刑初54号刑事判决及本院作出的（2019）鲁03刑终236号刑事裁定，向本院申诉。你认为，原审裁判认定你辱骂他人、威胁村民代表、你与王能铎向政府人员要钱、系“非访”，没有事实根据。涉案证人没有作证资格。请求撤销原一、二审裁判，依法判决你与王能铎无罪。 本院经审查认为，你多次随意辱骂他人，影响恶劣，以上访为要挟向接访人员强拿硬要现金3000元，你的行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人王能铎与你以上访为要挟索要现金3000元，拒不执行法院生效判决，其行为已分别构成寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪。上述犯罪事实，有户籍信息资料、情况说明、记账凭证及其附件、移送公安机关侦查函、执行情况说明、发破案经过等书证、证人王善梁、高晋、朱冰等人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1494号申请执行人：李宁，男，汉族，1985年10月24日生，住庆云县。被执行人：程为为，男，汉族，1981年10月2日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程为为在中国建设银行股份有限公司德州益民支行的账户（账号：62×××16）存款25275元，实际冻结55.45元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。二、冻结被执行人程为为在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：62×××39）存款25275元，实际冻结22.53元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。三、冻结被执行人程为为在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eaa2b544f4e0fe1ff@wx.tenpay.com）存款211.36元，实际冻结4.42元，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月19日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢255号之一 申请执行人：苏联群，男，1950年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：史丛彬，男，1978年8月9日出生，现住石家庄市。 关于苏联群与史丛彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）西民初字第02432号民事调解书已经送达并生效，其调解内容为：被告史丛彬欠原告苏联群借款本金及利息453000元，双方约定分期偿还，自2015年12月起至2016年10月，每月5日前被告史丛彬偿还原告苏联群40000元，于2016年11月5日前偿还剩余款项13000元；如果被告史丛彬两期未按双方约定还款，原告苏联群有权利就剩余款项一并申请法院执行（数额为453000元减去申请执行时被告按本调解书已偿还部分，余款不再计算利息）；原、被告双方其他各节互无纠葛。 在执行中，本院依法向被执行人苏联群送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依法拍查封了苏联群名下与张凤霞共有的房产一套，目前不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付红涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5610号申请执行人：朱明慧，女，1966年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区施桥镇马安山村。被执行人：张作华，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省鹿邑县马铺镇三路口行政村张路口。原告朱明慧诉被告张作华生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初2837号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人要求被执行人支付医疗费等各项损失，共计人民币74,470.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月14日通过邮政特快专递向被执行人张作华发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C4XX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止，因本案系轮候查封，暂无处置权。本院依法冻结了被执行人张作华在案外人上海融惠绿化工程有限公司处55%的股权，冻结期限自2020年10月14日起至2022年10月13日止。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2711号 原告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地辛集市朝阳路**朝阳小区门店**。 法定代表人：王彦辉，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王万礼，男，1981年8月24日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司与被告王万礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告辛集市亿盛达房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘朝阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘乐文 书 记 员 赵 冉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4104号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王华英，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄文进，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕鹏，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：许来法，男，1950年12月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区，台湾地区身份证号码：×××6470。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原审第三人：福州市鼓楼区城建房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道杨桥路中闽大厦**楼**整层，统一社会信用代码91350102705117583P。 法定代表人：陈锦鸿，主任。 委托诉讼代理人：李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人王华英因与被上诉人许来法、原审第三人福州市鼓楼区城建房屋征收工程处房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12405号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人王华英预交的二审案件受理费72000元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10085号申请执行人：冉敬伦，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人冉敬伦与被执行人王多模劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18617号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为16780元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为16780元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十日书记员 熊晓迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40336号原告：王朋，女，1990年10月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南大道与和平路交汇处鸿隆世纪广场****C.D.E.F，统一社会信用代码91440300790478366L。法定代表人：张京生。原告王朋与被告深圳市深旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。上述费用原告已预交，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 罗焕湘二〇二〇年十月十五日书记员 陈广齐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11356号 韦才翻： 关于本院立案追缴被执行人韦才翻罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1209号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5462号 何悦好： 关于被执行人何悦好物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5462号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3267号 原告：张学林，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区,现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邬春校、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张学林与被告郑宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，后本案转成独任制普通程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人邬春校、郑国娣到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金600000元、支付利息损失79950元（以借款本金600000元为基数，按年化利率6.15%计，自2018年2月16日暂算至2020年4月15日止的利息损失为79950元）及2020年4月16日起算至款项付清之日止的利息损失。 事实和理由：原、被告原系朋友关系。2004年，被告因工程资金需要，多次向原告借款。原告向朋友借款400000元后借给被告，约定月利息2分。但是被告之后未能还本付息。经双方结算，被告于2015年2月16日向原告出具借条一张，结算借款金额600000元，约定借期3年。但之后被告仍未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告原系朋友关系。2004年，被告因工程资金周转所需向原告借款400000元。被告借款给原告之后，原告未能按约归还借款。2015年2月16日，被告为此借款出具给原告《借条》一张，上面载明：“兹有双浦镇仁桥村郑宗华（身份证号330103197812××××）向转塘街道狮子社区居民张学林借人民币现金陆拾万元整（600000元），借期三年，用于工程周转。逾期不还本人愿承担法律责任。特此借据。借款人郑宗华。”之后，被告仍未归还借款。 上述事实由借条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告出具借条一张，载明借款600000元，根据原告自述实际交付款项400000元，故本院认定借款本金为400000元，因借条出具于2015年2月16日，故利息应从2015年2月16日起算。因原告未能提供充分证据证明利率约定标准，故本院确定2019年8月19日前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、郑宗华于本判决生效之日起十日内向张学林归还借款本金400000元； 二、郑宗华于本判决生效之日起十日内向张学林支付利息，以400000元为基数支付自2015年2月16日起至借款本金归还之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 三、驳回张学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由郑宗华负担8695元，张学林负担1905元。 原告张学林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宗华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳佳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初770号原告吴神望，男，1949年7月6日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址:湖北省赤壁市。原告吴纯富，男,1962年9月18日生,汉族,湖北省通城县人,户籍地址:本县。委托代理人胡怀珠，湖北省德馨律师事务所律师。系一般授权代理。委托代理人胡定龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。系一般授权代理。被告吴法成，男，1958年6月13日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告吴发安，男，1967年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告吴水龙，男，1974年4月19日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。原告吴神望、原告吴纯富诉被告吴法成、被告吴发安、被告吴水龙宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，原告吴神望、原告吴纯富于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴神望、原告吴纯富的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴神望、原告吴纯富撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告吴神望、原告吴纯富共同承担。审 判 长  吴志宝人民陪审员  胡训保人民陪审员  罗志兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  王昱东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初74号原告：高丽臣，男，1979年3月27日生，住呼玛县。被告：周骥，男，1985年9月7日生，住呼玛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭支公司，住所地加格达奇区。负责人：白成斌，该支公司经理。原告高丽臣与被告周骥、中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告高丽臣、被告周骥到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿10,561.60元；二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年12月13日12时30分许，周骥驾驶牌照为黑Ｎ×××**长城牌白色小型轿车沿长明街由西向东行驶至呼玛新华路与长明街T字路口处向北转弯时，与沿中华路由北向南直行的我所驾驶的白色江西五十铃牌车牌号为黑Ａ×××**的轻型普通货车右前侧相撞，发生交通事故。呼玛县公安交通警察大队23272120190000095号道路交通事故认定书认定周骥负事故的主要责任。此次事故造成我的车辆受损，共发生修车费用8,200.00元，拖车费用6,888.00元,合计15,088.00元。周骥承担事故的主要责任，应当赔偿70%即10,561.60元。平安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担2,000.00元的赔偿责任。周骥辩称，我不应承担赔偿责任，理由如下：一、高丽臣所述与事实严重不符。本次事故完全是由于高丽臣违章驾驶所致，我方不应承担赔偿责任；二、呼玛县公安交通警察大队23272120190000095号道路交通事故认定书程序违法，法律适用错误，不应作为证据使用。案涉交通事故发生后，呼玛县公安交通警察大队曾经适用简易程序作出过交通事故认定。因我方不服，向大兴安岭行署公安交警支队申请复核。大兴安岭行署公安交警支队经复核后决定撤销原事故认定，并责令呼玛县公安交警大队在法定时限内重新作出事故认定。对于经复核后重新作出的事故认定，法律明确规定应当适用普通程序。但是，呼玛县公安交警大队仍然以简易程序作出了23272120190000095号道路交通事故认定书，故该事故认定书程序违法，不应作为本案证据使用；三、对对方的拖车费用及修车费用不予认可。高丽臣存在恶意扩大损失的故意。平安财险公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日12时30分许，周骥驾驶牌照为黑Ｎ×××**长城牌白色小型轿车沿呼玛长明街由西向东行驶至呼玛新华路与长明街T字路口处向北转弯时，与其车辆正前方沿中华路由北向南直行的高丽臣所驾驶的白色江西五十铃牌车牌号为黑Ａ×××**的轻型普通货车右前侧相撞，发生交通事故，事故导致两车受损。呼玛县公安交通警察大队适用简易程序对该起交通事故责任进行认定。周骥对该责任认定书不服，向大兴安岭地区行署公安交通警察支队申请复核。大兴安岭地区行署公安交通警察支队于2019年12月27日作出大公交复字结论[2019]第23272130号复核结论，在该复核结论中大兴安岭公安交通警察支队认为呼玛县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定存在证据不确实充分、责任划分不公正、且处理程序不合法，决定撤销该道路交通事故认定，责令呼玛县公安交通警察大队在法定时限内重亲调查作出责任认定。呼玛县公安交通警察大队于2019年12月31日再次适用简易程序作出23272120190000095号道路交通事故认定书，认定周骥负事故的主要责任，高丽臣负事故的次要责任。周骥所驾驶车辆在平安财险公司保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为XX。呼玛县公安交通警察大队于2020年1月20日委托黑河市天佑司法鉴定所对发生案涉交通事故时高丽臣所驾驶车辆的车速进行了司法鉴定。黑河市天佑司法鉴定所黑佑[2020]交司鉴字02号司法鉴定意见书鉴定意见显示发生案涉交通事故时，高丽臣所驾驶的车辆时速为58km/h。呼玛县公安局纪检委、督察大队于2020年5月8日对处理案涉机动车交通事故的二名民警进行通报。在通报中认定，1.民警在处理案涉机动车交通事故时存在运用何种简易程序及事故责任划分方面存在适用简易程序不准确和适用法规不到位的问题；2.民警存在未着装、未携带执法纪录仪、未向当事人双方出示警官证执法不规范问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高丽臣据以提起诉讼的关键证据为呼玛县公安交通警察大队于2019年12月31日再次适用简易程序作出23272120190000095号道路交通事故认定书。经审查，23272120190000095号道路交通事故认定书是经大兴安岭地区行署公安交通警察支队认定原交通事故认定书的责任认定存在证据不确实充分、责任划分不公正、且处理程序不合法，决定撤销并责令重新调查作出责任认定的情况下作出的。该事故认定书认为高丽臣所驾驶车辆没有根据路面情况、可视距离、保持安全车速。作出事故认定是日期是2019年12月31日，进行车速司法鉴定的日期是2020年1月20日，属于先有结论后调查，违反法定程序。故该案道路交通事故认定程序错误，不能作为本案认定事实的依据。故本案中，高丽臣的主张证据不足，依法不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高丽臣的诉讼请求。案件受理费32.00元（高丽臣已预交），由高丽臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春审 判 员  孙泽锐人民陪审员  邹慧玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  范雅微附：本判决适用的法条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1091号申请执行人湖南沣翔建筑工程有限责任公司，住所地澧县澧浦街道办事处襄阳居委会。法定代表人颜学忠，董事长。被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路**。法定代表人高丽平，董事长。被执行人胡定喜，男，1962年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇阳鹊湾村**。申请执行人湖南沣翔建筑工程有限责任公司与被执行人湖南银基置业发展有限公司、胡定喜民间借贷纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，经审查，于2020年10月29日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南沣翔建筑工程有限责任公司向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世支二〇二〇年十月二十九日书记员  肖 婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1101号上诉人（原审原告）：曹某1。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某2。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2继承纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院作出的（2020）豫1224民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹某1及其委托诉讼代理人杨林、被上诉人曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人给付房屋拆迁补偿款73947元或将本案发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误。1.一审法院认定“双方经换地协商，曹建民与被上诉人资助上诉人外出建房，由被上诉人在四间西夏房和两间东夏房生活居住，即由被上诉人继承该部分房屋并生活”的事实认定错误。一审判决前被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人何时何地以何种方式资助上诉人外出建房。一审法院继而认定被上诉人继承该部分房屋的结论没有事实依据。一审法院认定“该房屋宅基地规划证等手续也交由被上诉人一并继承”缺乏事实依据，涉案房屋的原始凭证在被上诉人处存放不能得出该证件由被上诉人继承的结论。2.没有证据证明《分家协议》约定的分配给上诉人的三间西夏房转由被上诉人继承。一审判决以上诉人没有申办房屋产权证书为由否定《分家协议》的效力没有法律依据。被上诉人申报集体土地建设用地使用权证书时没有通知上诉人，上诉人直到开庭时才第一次看到该证书，故一审法院以上诉人没有提出异议为由否定《分家协议》得出换地及被上诉人资助建房的结论没有事实依据。二、一审以被上诉人申办了“集体土地建设用地使用权证”且留存了涉案房屋原始凭证为据判定涉案房屋的继承权为被上诉人没有法律依据。办证行为本身不能产生涉案房屋归属于被上诉人的法律效果。三、1990年的《分家协议》应作为定案依据，应认定四间西夏房中的三间已分配给上诉人，剩余的一间西夏房和两间东夏房未实际分配应当依法予以继承分配。综上，上诉人诉请的四间西夏房中的三间房屋对应的补偿款归其所有以及剩余一间西夏房和两间东夏房房按法定继承进行分配并分得相应份额补偿款于法有据。曹某2答辩称：我认为对方律师说的不对，律师对分家时候情况根本不清楚。分家时兄弟三人均在场，办土地证时候我父亲还有村干部、土地局的干部都在场，经过协商以后才办的证。办证后，上诉人才能在本来分给我的土地上盖房子。上诉人说的理由不正确，且第一次开庭的时候承认同意换地的事情，第二次开庭就不承认了。曹某1向一审法院起诉请求：1．判令曹某2向曹某1给付房屋拆迁补偿款合计15404元；2．诉讼费用由曹某2承担。庭审中曹某1向法庭提交了变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：判令曹某2向曹某1给付房屋补偿款合计73947元，增加58543元。并于庭后补缴了增加部分的案件受理费。一审法院查明的事实：1985年左右，曹某1、曹某2父亲曹青山向卢氏县五里川乡（现卢氏县五里川镇）路沟村民委员会申请建房，1985年11月15日卢氏县建设局予以准许，向曹青山发放宅基地规划证。1990年5月曹某1、曹某2三兄弟分家生活，分家协议约定由曹某2成家外出建房居住，由其兄长曹建民、曹某1各自出资1000元帮助曹某2外出建房；由曹某1继承西厦房三间，余留一间暂由曹某2及其父母、小妹共同居住。后经协商由曹某1外出建房居住，其兄曹建民与曹某2各自出资帮助曹某1建房。1993年4月10日卢氏县土地管理局向曹某2颁发了《集体土地建设用地使用证》，将位于五里川镇路沟村一组阳坡根的四间西厦房、两间东厦房登记在曹某2名下，并交纳相关费用16元。2017年因修建蒙华铁路涉及拆迁，五里川镇蒙华铁路工程协调指挥部办公室依据《集体土地建设用地使用证》，将登记在曹某2名下的四间西厦房、两间东厦房及其他涉及拆迁附着物补偿款打给曹某2。其中四间西厦房补偿78069.015元，两间东厦房补偿26698.763元。曹某1、曹某2因拆迁补偿款项问题，经路沟村民委员会调解未果，曹某1起诉来院。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权；共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。宅基地属于集体所有，宅基地上的农村房屋依法可以继承。本案中，系争拆迁房屋系建造在农村宅基地上的房屋，其权属应当根据相关农村建房用地审批文件或宅基地使用权审核文件、农村房屋继承情况予以认定。本案中以曹某1、曹某2父亲曹青山名义共六口人申请建房，后经1990年5月的分家协议将上述房屋进行分配，上房三间分配给案外人曹建民居住，西厦房三间分配给曹某1居住，由曹建民和曹某1资助曹某2外出建房居住。后经换地协商，案外人曹建民与曹某2资助曹某1外出建房，由曹某2在四间西厦房和两间东厦房生活居住，即由曹某2继承该部分房屋并生活。现曹某1、曹某2父母去世发生继承，曹某1仍依据分家协议主张权利证据不足。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项，判决：驳回曹某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计825元，由曹某1承担。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为：一审法院认定双方存在换地事实是否正确的问题。经查，卢氏县土地管理局已经在1993年4月10日向被上诉人曹某2颁发了《集体土地建设用地使用证》，该证书认定涉案房屋全部登记在被上诉人曹某2名下，土地管理部门作为有权机关认定的事实应作为定案依据。上诉人曹某1起诉主张已经登记在被上诉人曹某2名下的房屋的相关权利均于法无据，不予支持。双方当事人一直居住在同一村委同一小组生活，从颁发使用证书起十余年时间内双方父母均健在（父亲2004年去世、母亲2016年去世）。直至涉案房屋拆迁前，在长达二十余年时间里，上诉人从未向相关部门主张申办房屋产权证书权利，亦未向曹某2提出过异议。现上诉人曹某1主张直到第一次开庭时才知道曹某2拥有涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》的理由有悖常理，不予支持。一审法院依据涉案《分家协议》形成时间、上诉人曹某1外出建房时间、卢氏县土地管理局向被上诉人曹某2颁发《集体土地建设用地使用证》时间及使用证包含的房屋状况，结合双方实际在一个村组居住生活的事实及对村民的调查笔录情况，综合认定上诉人曹某1与被上诉人曹某2之间换地事实存在正确。上诉人曹某1仅依据《分家协议》主张的诉讼请求与查明的事实不符，不予支持。综上，上诉人曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1648元，由上诉人曹某1负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月二十六日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员张**
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1362号之十一被执行人：元荣芳，女，汉族，1973年02月22日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人元荣芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元荣芳在中国工商银行17×××45账户内存款人民币1051.52元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终998号上诉人（原审原告）何清，男，汉族，1969年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）何映芳，女，汉族，1981年4月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码11440303MB2D28818M。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人卓洁辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**701社会信用代码914403001923033209。法定代表人陈华。上诉人何清、何映芳因与被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局、原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，原告提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案已查明的事实，两上诉人主张享有权利的房屋并不在深圳市罗湖区翠竹街道水贝村城市更新单元二期范围内，原审法院据此认定两上诉人与被上诉人作出的水贝村城市更新单元二期实施主体确认行为之间不存在法律上的利害关系，裁定驳回两上诉人的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。上诉人关于撤销一审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十二日书记员  颜慧婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执671号 申请执行人：深泽县泽城包装袋厂，住所地深泽县杜社村。 法定代表人：陈培，职位该厂经营者。 被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村。 法定代表人：王彩恋，职位总经理。 本院在执行申请执行人深泽县泽城包装袋厂与被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜茜茜
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保405号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人欧寅国、李荣妹金融借款合同纠纷保全一案，本院于2020年10月14日依法裁定：冻结被申请人李荣妹在中国农业银行股份有限公司南海儒林支行62×××18账户内存款至人民币221000元（实际控制金额352.64元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人欧寅国在广西平乐农村合作银行阳安支行33×××57账户内存款至人民币221000元（实际控制金额485.93元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人欧寅国在广西平乐农村合作银行阳安支行33×××52账户内存款至人民币221000元（实际控制金额355.46元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人欧寅国在财付通支付科技有限公司085e9858e05e139b0bb0c7fd8@wx.tenpay.com账户内存款至人民币150元（实际控制金额47.52元），冻结期限为十二个月（上述控制措施从2020年10月14日从2021年10月13日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2020）桂1481执保305号 张耀云、阎立权、连瑶： 在执行申请人张耀云与被申请人阎立权民间借贷纠纷一案中，根据申请人张耀云提出的解除保全申请，本院于2020年10月14日作出（2018）桂1481民初148号之二民事裁定。根据本民事裁定，本院对下列财产解除保全措施： 解除对担保人连瑶的车牌号为桂Ｆ×××××宝马牌汽车的查封。 特此告知 二〇二〇年十月十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2512号 原告胡文华，男，1968年12月2日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。 委托代理人蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权。 被告郭运来，男，1975年12月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告胡文华与被告郭运来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托代理人蔡小兵到庭参加诉讼，被告郭运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金计人民币3万元；2、判令被告向原告偿还上述借款本金自2015年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算至利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过原告同学陈立新相识，2014年10月5日被告以做生意需资金周转为由向原告提出借款3万元，并口头承诺按月利率2%计算利息，一个季度支付一次利息，同日原告在陈立新的陪同下交付被告现金3万元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为3万元。借款后，被告仅向原告支付过一个季度的利息，原告向被告多次催缴利息，被告均以各种理由予以推诿甚至躲着原告，特向法院起诉。 被告郭运来既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2014年10月5日被告郭运来以资金周转为由向原告胡文华借款30000元并出具借条一张，载明“今借到胡文华现金人民币叁万元整（￥：30000），151××××3381,今借人：郭运来，2014年10月5日”。出具借条后，被告仅向原告转账还款6000元，其余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、借条、电话录音及原告的当庭陈述、自认等证据予以佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告郭运来向原告胡文华借款并出具了借据，双方之间形成的借贷关系合法有效。对于所欠借款，被告本应在原告催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还借款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张已口头约定月利率2%并要求从2015年1月6日起按月利率2%计算利息，因借条未对利息进行约定且原告当庭主张“转账还款的6000元系两个季度的利息”与月利率2%不符，故对原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。综上，被告向原告转账还款的6000元应认定为本金，被告尚欠原告借款为24000元，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以部分支持。被告郭运来未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭运来于本判决生效之日起三日内向原告胡文华偿还借款人民币24000元。 二、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告胡文华负担500元，由被告郭运来负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十月三十日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初403号公诉机关涟水县人民检察院。被告人林正虎，男，1957年2月6日出生，汉族，高中文化，务农，住涟水县。被告人林正虎因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被取保候审。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人林正虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人林正虎及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份期间，被告人林正虎先后三次到涟水县五港镇桃园村张庄组被害人张某经营的蔬菜大棚处，窃得蔬菜大棚钢管61根及扣件若干。经鉴定，被盗物品价值人民币682元。2019年12月18日，被告人林正虎经传唤到案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人林正虎在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、清点笔录、被害人张某的陈述、证人赵某、徐某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林正虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人林正虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林正虎犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  孙建梅人民陪审员  王 昕二○二○年十月二十二日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13352号原告：吴晓华，男，1969年7月19日出生，汉族，住义乌市。被告：童康康，男，1992年7月24日出生，汉族，住义乌市。被告：杨旭强，男，1978年5月14日出生，汉族，住义乌市。被告：张翼，男，1971年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告吴晓华诉被告童康康、杨旭强、张翼合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓华、被告杨旭强、张翼到庭参加诉讼，被告童康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓华向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠的租车款人民币贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550元）及利息（从起诉日计算至实际履行之日止按银行同期贷款利率标准支付利息）。事实和理由：2020年5月13日经朋友介绍，认识义乌市太象汽车销售服务有限公司的杨旭强，杨称其有汽车租赁业务，并由公司张总张翼负责此项业务。经双方协商，原告同意将自己的保时捷卡宴车牌号为浙ＧＲ××**租赁给其分公司“义乌市康绣汽车租赁服务部”（童康康）用于出租，并签订租车协议壹份，协议中载明：租金每月壹万肆仟伍佰元整元，于每月15日前由甲方付给乙方。5月13日签完租车协议，5月16日收到韦海彦（张翼称是租车人）转款壹万元整，5月16日收到张翼微信转账肆仟伍佰元整，共计壹万肆仟伍佰元整（首月租金），到6月13日催讨第二个月租车款，却一直迟迟未付，用车至2020年8月9日归还，累计57天租车款未付，共计人民币贰万柒仟伍佰伍拾元整（727550元）。多次向三被告催要租车款，结果相互扯皮，毫无诚意，至今尚欠本人租车款贰万柒仟伍佰伍拾元整（27550元），结款遥遥无期，为维护本人的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨旭强辩称，我没有参与这个事情，我只是介绍一下，我不知道这笔钱。我不愿意支付这笔钱。被告张翼辩称，是杨旭强介绍给我，我介绍给童康康，是吴晓华和童康康签的合同。我没有拿到这笔钱，也不会来支付这笔钱。被告童康康未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、汽车租赁协议一份，证明原告与被告租赁关系。2、收款证明一份，证明被告付款给原告（首月）。第一个月租金是张翼转给我4500元的，另外10000元租车人转给我的。3、录音及文字整理（与杨旭强的通话录音）、录像光盘四份，证明：1、三被告共同租赁；2、车辆修好、交接的时间。被告杨旭强质证意见：对证据1之前我没有看到过，后来吴晓华来找我，我才看到。对证据2我不知道。对证据3通话过是对的。被告张翼质证意见：对证据1合同我看到过，我带童康康公司的人去拿车钥匙，合同是童康康公司的人带过去的。对证据2童康康先把4500元转给我，我再把4500元转给吴晓华。然后我把吴晓华的账号发给童康康，剩下的10000元是童康康自己转的。对证据3我不知道。本院认证意见：原告提供的证据真实性本院予以认定。对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。本院对本案事实认定如下：被告童康康注册成立了义乌市康绣汽车租赁服务部，性质为个体户。原告经被告杨旭强、张翼介绍认识被告童康康。2020年5月13日，原告吴晓华与被告童康康签订汽车委托租赁协议，该协议载明：吴晓华将车牌号为ＧＲ××××凯宴车委托童康康代管代租；每月租金14500元，由童康康向吴晓华结算（每月15日前）等内容。该协议加盖了义乌市康绣汽车租赁服务部公章。原告将车辆交付被告童康康后，被告张翼通过微信转账支付原告租车费4500元，案外人韦海彦向原告支付租车费10000元。此后原告未收到租车费，直至同年8月9日原告收回车辆。本院认为，根据原告提供证据汽车委托租赁协议，以及原告在起诉状中自认其将车辆租赁给义乌市康绣汽车租赁服务部，本院认定原告与案外人义乌市康绣汽车租赁服务部间建立了汽车委托租赁关系。被告童康康系义乌市康绣汽车租赁服务部经营者。综上，原告提供的证据不能证明其与被告童康康、杨旭强、张翼间存在汽车委托租赁关系，原告诉请要求被告童康康、杨旭强、张翼支付拖欠租车费缺乏事实和法律依据，本院不支持。被告童康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴晓华诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告吴晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执676号 申请执行人：刘云伟，男，1989年9月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：廖凯雪，女，1992年8月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘云伟与被执行人廖凯雪不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖凯雪未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人刘云伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保426号保全案件中冻结了被执行人廖凯雪在在银行存款。 在执行阶段，现查明被执行人廖凯雪在银行有存款。本院认为，被执行人廖凯雪有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人廖凯雪在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××72的账户存款20000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执676号；账号:37×××95-103400]。 划拨被执行人廖凯雪在中国建设银行股份有限公司上海高科路支行账号为62×××38的账户存款10000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执676号；账号:37×××95-103400]。 划拨被执行人廖凯雪在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××83的账户存款10000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执676号；账号:37×××95-103400]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2256号之三移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:朱守金，男，1985年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在安徽省蚌埠市五河县。关于朱守金危险驾驶罪一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0214刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人朱守金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因朱守金未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为3000元，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱守金的财产进行了调查，调查情况如下：朱守金名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，2020年10月10日本院进行了查封，并向无锡市公安局发出了协助扣押车辆的通知，但该车目前下落不明，未能实际扣押。2020年10月19日本院至朱守金居住地及村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。2020年10月20日本院委托了五河县人民法院调查朱守金名下财产情况，并委托其至朱守金的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向朱守金发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱守金的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214刑初204号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3363号 原告：康建生，男，1972年7月25日出生，汉族，住正定县。 被告：杜春旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住正定县。 被告：李小冬（又名李雪冬），男，1986年10月28日出生，汉族，住正定县。 原告康建生与被告杜春旭、李小冬为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告康建生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建生撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵素静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保650号申请人：冠县路翔交通交通设施有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村法定代表人：梁明勤被申请人：李广军，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：濮阳市宏展运输有限公司住所地：河南省濮阳市106国道与濮阳高速交叉口北300米路东法定代表人：王丽花申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4511号，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  王 剑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2186号申请人：深圳市斯诺实业发展有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路******西侧********，统一社会信用代码：914403007362538876。被申请人：江西飞扬新能源有限公司，住所，住所地新余市渝水区下村工业基地社会信用代码：913605003225836088。被申请人：肖丁成，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人深圳市斯诺实业发展有限公司与被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成在银行存款、有关单位收入3680481元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司、肖丁成在银行存款、有关单位收入3680481元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十一日书记员  陈细燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7116号上诉人(原审被告)：张龙，男，汉族，1977年11月6日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1981年2月2日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：洛阳泰森房地产策划营销有限公司，住所地河南省孟津县城关镇黄河大道中段北侧**汽车站门口。法定代表人:许遵义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青青，该公司员工。上诉人张龙因与被上诉人李娜，原审被告洛阳泰森房地产策划营销有限公司（以下简称泰森公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2020)豫0322民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张龙的委托诉讼代理人栗绍涛，被上诉人李娜的委托诉讼代理人郭俊梅、冀雅娇，原审被告泰森公司的委托诉讼代理人张青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙上诉请求：1.撤销原审判决，驳回李娜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李娜承担。事实与理由:1.李娜违反约定，擅自改变双方按照净房价163万元签订买卖房屋的前提条件，以房产证办理问题为借口不签订房屋买卖合同，李娜不享有主张返还定金的权利。泰森公司提供的其公司人员的聊天记录载明签订定金合同时，李娜自愿承担办理房产证的各种费用，但李娜在签订买卖合同前表示反悔，违反了三方确定的163万元净房价的约定。2.张龙与李娜之间不存在定金合同，原审法院直接判令张龙向李娜返还定金150000元，违背了合同相对性原则。3.本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，原审法院适用简易程序审理本案程序不当。李娜辩称，按张龙的解读，无论双方就购房事项达成多么不利于李娜的条款，李娜都要接受，否则就要承担定金罚则，这与法理明显相悖。双方在协商过程中，未能就具体条款达成一致，无法签订正式的房屋买卖合同，张龙应当将李娜支付的定金如实退还并承担利息。泰森公司述称，李娜承诺承担过户费用，但后又表示不愿意承担这笔费用，造成双方无法签订买卖合同。李娜向一审法院起诉请求：1.判令张龙、泰森公司归还李娜定金15万；2.判令张龙、泰森公司承担逾期归还李娜定金期间的资金占用损失（自2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.由张龙、泰森公司承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2016年4月19日张龙与孟津东辰置业有限公司签订商品房预售合同。2020年4月19日泰森公司收到李娜交房定金150000元，购买位于汤街小镇和××号。显示收定金期间不买此房定金不予退还，签合同时定金抵总房款，2020年4月29日后未签订三方协议该房不予保留。同日张龙收到泰森公司交来的定金150000元。因办房产证问题双方无法协商一致，没有签订合同，现李娜要求退还定金，起诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李娜为购买汤街小镇和兴苑85幢02房向泰森公司支付定金150000元，泰森公司随即把定金转给张龙，均系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。该定金是为了保证双方订立商品房买卖合同，定金的性质属于立约定金。但在订立合同过程中，因办理房产证问题，李娜与张龙无法达成一致，因双方已经事实上无法继续履行《定金合同》，故应当由张龙将李娜支付的定金如实退还并承担利息。泰森公司只是居间服务，已经完成了居间人的义务，李娜要求其承担还款责任及资金占用损失的诉求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、张龙于本判决书生效之日起十日内返还李娜定金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年4月29日起至张龙实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，保全费1270元，共计2920元由张龙承担。张龙承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。本案二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李娜为购买汤街小镇和兴苑85幢02房支付定金150000元，该定金是为了保证双方订立商品房买卖合同，定金的性质属于立约定金。在订立买卖合同过程中，双方未能就具体条款达成一致，无法签订正式的房屋买卖合同，张龙应当将李娜支付的定金如实退还并承担利息。张龙上诉主张双方事先就对各主要条款达成了一致意见，但未提供证据证明，本院不予采信。张龙上诉主张一审审理程序不当，经查阅卷宗一审审理程序并无不当。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨献民二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3138号原告：顾国友，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：黄某，女，1988年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。被告：金某，女，2013年8月12日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：黄某（系金某母亲），自然情况同上。被告：秦国华，男，1964年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张美芳，女，1965年10月16日生，汉族，住江苏省如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄某，自然情况同上。原告顾国友与被告黄某、金某、秦国华、张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告顾国友拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾国友撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢376号申请执行人：贵州遵义某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道，身份证号码：xx。被执行人：黄某某，女，汉族，住址同上，身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与被执行人周某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2380号民事判决书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告周某某、黄某某在本判决生效后10日内返还原告贵州遵义某某银行股份有限公司借款45万元及利息（以未返还借款本金为基数从2017年7月20日起以月利率8.865‰计付至2018年4月14日止；从2018年4月15日起按照月利率13.2975‰计付利息至还清借款之日止）。因周某某、黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义某某银行股份有限公司在2020年8月28日向本院申请撤回对被执行人周某某、黄某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢376号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 烨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2872号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：蔡树雷，男，1977年9月5日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告蔡树雷保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月十二日书记员  林俊澳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保827号 申请人：闫勇见，男，1978年出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：郑玉秋，男，1991年出生，住山东省武城县。 申请人闫勇见于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对郑玉秋名下19000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人闫勇见与被申请人郑玉秋劳务合同一案，经本院执行，于2020年10月21日冻结了被申请人郑玉秋部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人郑玉秋保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保827号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  生明璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6390号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司，住所地：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华泰农业科技开发有限公司，住所地：濮阳县五星乡葛邱村。统一社会信用代码：9141092859486207XA。法定代表人：王化龙，经理。被告：王化龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：王冲，男，成年，汉族，住濮阳县。本院于2020年8月27日立案受理原告濮阳县惠民农业发展有限公司与被告濮阳市华泰农业科技开发有限公司、王化龙、王冲追偿权纠纷一案。按照原告提供的三被告的联系方式与送达地址均无法向其送达。原告未提供三被告新的送达地址，且未提供被告王冲的身份信息，也不申请变更诉讼程序后申请公告送达，导致本案诉讼程序无法进行，故依据法律规定，本案应先驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费6,900元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 ：张忠伟二〇二〇年十月十三日书记员 ：申亚强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16812号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：武山兵，男，1984年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与武山兵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3285号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审148号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街**。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：玉田县云鹏纸业有限公司，住，住所地：玉田县散水头镇代家屯村/div> 法定代表人：颜保增，任总经理。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2020年10月21日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县云鹏纸业有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2020年1月21日作出的玉人社劳监处决字[2019]第218号行政处理决定。 本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，对玉田县行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玉婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1292号上诉人（原审原告）何清，男，汉族，1969年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）何映芳，女，汉族，1981年4月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，两上诉人共同委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码11440303MB2D28818M。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人刘敏帆，该局工作人员。委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**社会信用代码114403030075447993。法定代表人刘智勇，区长。委托代理人刘羿，该政府工作人员。上诉人何清、何映芳因与被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局、被上诉人深圳市罗湖区人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另，诉讼期间，因机构改革原因，原深圳市罗湖区城市更新局相关职责由深圳市罗湖区城市更新和土地整备局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第一项、第三项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；如果该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。根据该条例第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，原告申请公开的政府信息不存在或依法属于不予公开范围，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案针对上诉人申请公开的多份政府信息，原深圳市罗湖区城市更新局经核实，作出被诉政府信息公开答复，对于属于公开范围的政府信息，决定向上诉人公开；对于政府信息不存在的，已明确告知上诉人；对于政府信息涉及案外人商业秘密且案外人明确拒绝公开的，决定不予公开并已向上诉人说明理由。原深圳市罗湖区城市更新局针对上诉人的政府信息公开申请，已完整、全面履行政府信息公开职责，并无不当。深圳市罗湖区人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、发回重审或依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人何清、何映芳负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十二日书记员  颜慧婷