吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初141号原告：李国富，男，1980年4月24日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。被告：通化市仪强防寒材料有限公司。法定代表人：倪强，经理。被告：倪强，男，1966年7月8日生，汉族，住通化市东昌区。被告：孟庆艳，女，1969年5月8日生，汉族，住通化市东昌区。三被告共同委托代理人：崔风祥，男。原告李国富与被告通化市仪强防寒材料有限公司、倪强、孟庆艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，经本院（2019）吉0502民初2455号民事裁定，驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，经通化市中级人民法院（2019）吉05民终1383号民事裁定书，撤销本院（2019）吉0502民初2455号民事裁定；指令本院审理。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，2020年4月23日、2020年8月4日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人靳丰恺、被告倪强、孟庆艳及三被告共同委托代理人崔风祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计253,725.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告到被告开设的通化市仪强防寒材料有限公司做机械加工，负责操作机械。2018年5月3日，原告在上班时左手被机器夹伤，先后到通化市中心医院、吉林大学中日联谊医院、通化市二零六医院进行住院治疗。原告受伤后，被告已承担并支付了大部分的医疗费用。但被告对后续检查、治疗、康复费用不肯继续承担，且对原告受伤后所产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等未予以支付，故起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。三被告辩称：2018年3月原告到被告单位工作，同年5月3日原告在工作中被机械绞伤左手，原告在通化市中心医院治疗26天，于同年5月30日转入吉林大学中日联医院治疗14天，后2019年3月27日在通化市二零六医院治疗5天，原告在住院治疗期间被告向其支付了全部医疗费、住院伙食补助费，并派人护理，向其实际支付的住院伙食补助费远远超过劳动工伤人员住院工资的百分比，原告出院后继续回单位工作，在此期间被告向其支付了停工期间的工资，原告回单位后明确表示放弃一切权利，不再向公司提出任何要求，但有一次因和被告孟庆艳的妹妹发生争吵，原告故意往正在运转的机械当中扔白钢茶缸，导致机械当时损毁，原告负责该机械的技术操作工作，经原告反复修理后机械仍没有恢复原状，因生产该机械的厂家已经转型，无法修复，企业停产至今，被告对此提出要求其赔偿，所以原告又提起了诉讼。我们的原则是原告在住院期间被告向其支付了全部工资和医疗费，且提出放弃一切权利，如果原告息诉，我们将不再追究其财产损害赔偿及停工损失，且原告在受伤后曾向通化市劳动部门申请工伤鉴定，因超法定期限，未予支持，我们认为是原告在法定期限内自动放弃了自己的权利，再诉讼没有法律依据，原告赔偿明细表中所列的护理费、住院伙食补助费被告均已支付，原告没有误工费，因原告左手受伤并没有丧失劳动能力，也不存在被抚养人生活费，原告又主张精神损害赔偿我们不能理解，既然主张残疾赔偿金，就不存在后续治疗费。我们不同意做鉴定，不同意原告诉讼请求。被告倪强是通化市仪强防寒材料有限公司的法人，被告倪强与被告孟庆艳系夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于吉林中正司法鉴定所于2020年7月10日出具的司法鉴定意见书，被告有异议，因该鉴定内容包含原告“左手示指远节指节部分缺损”的伤情，而原、被告均认可该伤情系原告的陈旧伤，与本次受伤无关，原告在鉴定机构查体时未向鉴定机构说明该情况，故对于该鉴定结论，本院不予采信。对于被告提交的孟庆龙证人证言，原告有异议，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪强系被告通化市仪强防寒材料有限公司（自然人独资）法定代表人，亦是该公司持股比例100%的股东，被告倪强与被告孟庆艳系夫妻关系。2018年3月，原告受雇于被告通化市仪强防寒材料有限公司，从事机械操作工作，2018年5月3日原告在操作机械时左手被机械夹伤。原告于同日入住通化市中心医院住院治疗26日，住院期间被告派人护理原告。原告于2018年5月30日转入吉林大学中日联谊医院住院治疗14日，住院期间一级护理3日、二级护理11日。原告于2019年3月27日入住解放军第二零六医院住院治疗5日，住院期间二级护理5日。被告垫付了原告的全部医疗费用，并给付原告伙食补助费4000.00元。2020年7月10日，吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告左手损伤后果构成八级伤残。被告对该结论不服，认为该结论中原告的伤情包含陈旧伤，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因被告拒绝配合到场且拒交鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回。本院认为：原告与被告通化市仪强防寒材料有限公司之间系劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事劳务过程中左手被夹伤，被告通化市仪强防寒材料有限公司未尽到必要的安全保障义务，同时原告自己也未尽到相应的注意义务，故原、被告均有一定的过错，结合本案具体情况，本院认为，由被告通化市仪强防寒材料有限公司承担70%的赔偿责任为宜，原告自行负担30%。原告主张被告倪强承担连带赔偿责任，被告对此不予认可，因被告通化市仪强防寒材料有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告倪强作为公司的法定代表人及唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告倪强应当对原告的合理费用承担连带责任。原告主张被告孟庆艳承担连带赔偿责任，被告对此不予认可，原告提交的现有证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告主张的各项费用，本院评判如下：1.护理费：原告主张吉林大学中日联谊医院住院期间护理费2428.95元，依据原告提交的病历，原告在吉林大学中日联谊医院住院期间一级护理3日、二级护理11日，故护理费为154.39元/日/人×3日×2人+154.39元/日/人×11日×1人=2624.63元。2.伙食补助费：原告主张伙食补助费4500.00元，原告三次住院共计45日，故其伙食补助费为100.00元/日×45日=4500.00元。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费：原告主张残疾赔偿金181,032.00元、被扶养人生活费50,764.50元、精神抚慰金15,000.00元、鉴定费1650.00元，因2020年7月10日吉林中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定内容包含原告“左手示指远节指节部分缺损”的伤情，而原、被告均认可该伤情系原告的陈旧伤，与本次受伤无关，原告在鉴定机构查体时未向鉴定机构说明该情况，故对于该鉴定结论，本院不予采信。剔除陈旧伤后原告是否构成伤残及伤残等级均不确定，故对于原告以上主张，本案不予评判，原告可待补充证据后另案主张权利。综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：伙食补助费4500.00元、护理费2624.63元（吉林大学中日联谊医院住院期间），共计7124.63元，上述费用由被告通化市仪强防寒材料有限公司、倪强连带承担70%，即4987.24元，扣除被告已垫付伙食补助费4000.00元，被告通化市仪强防寒材料有限公司、倪强仍需连带给付原告987.24元。被告主张原告返还垫付医疗费及其他费用6000.00元，因其在本案中未提出反诉，故被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告通化市仪强防寒材料有限公司、倪强于本判决生效之日立即连带给付原告李国富护理费、伙食补助费共计987.24元。二、驳回原告李国富对被告孟庆艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由被告通化市仪强防寒材料有限公司、倪强负担。案件受理费5056.00元，返还原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 于慧燕人民陪审员 仲飞虹人民陪审员 于维琴 二〇二〇年十月二十六日书记员 王延坤