wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3370号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 被执行人：王建华，男，1973年9月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与王建华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5523号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款本金71040.34元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自2017年6月12日至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1690元，简易程序减半收取845元，由被告王建华承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币71885.34元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币71885.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币71885.34元及利息，执行费978.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18060号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：曹鑫，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告曹鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额284143.46元，其中本金190117.27元、利息32308.63元、分期手续费9338.79元、年费680元、违约金51658.77元、杂费40元（截至2019年12月31日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月30日，曹鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹鑫欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额284143.46元，其中本金190117.27元、利息32308.63元、分期手续费9338.79元、年费680元、违约金51658.77元、杂费40元（截至2019年12月31日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 曹鑫未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2008年7月30日，曹鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。曹鑫欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额284143.46元，其中本金190117.27元、利息32308.63元、分期手续费9338.79元、年费680元、违约金51658.77元、杂费40元（截至2019年12月31日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款190117.27元及其利息（截止2019年12月31日合计32308.63元，后期利息以190117.27元为基数，从2020年1月1日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2781元，由被告曹鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8855号 申请执行人：王贤华，男，汉族，1968年12月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：顾文生，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人王贤华与被执行人顾文生借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21645号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人顾文生应向申请执行人王贤华偿还本金70000元及相关利息、罚息、复利，受理费2300元,并承担本案执行费1468元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人顾文生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年9月14日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年X月X日向申请执行人王贤华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8855号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宇兵
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢63号之二申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住金湖县。法定代表人：程明飞，该公司董事长。被执行人邱初顺，男，1967年3月3日生，汉族，住金湖县。被执行人高英，女，1971年8月7日生，汉族，住金湖县。被执行人高式春，男，1968年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人严洁，女，1981年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与邱初顺、高英、高式春、严洁借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0831民初988号民事判决书，判决：一、被告邱初顺、高英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息（以本金318万元计算，自2017年2月25日起至2017年9月15日按年利率9.72%计算，自2017年9月16日起至实际还款之日按年利率13.608%计算；以本金122万元计算，自2017年2月25日起至2017年9月15日按年利率9.3%计算，自2017年9月16日起至实际还款之日按年利率13.02%计算；被告在履行义务时应扣除已归还的利息28190.46元）。二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告高式春、严洁所有的位于金湖县亚星大厦商住楼103铺室的房产（房屋所有权证号为J201206043、J201206044）在折价或变卖、拍卖后所得价款在120万元范围内享有优先受偿权，对被告高式春、严洁所有的位于金湖县亚星大厦商住楼103铺室的土地使用权〔土地使用权证号：金国用（2012）第1377〕在折价或变卖、拍卖后所得价款在2万元范围内享有优先受偿权；原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告高式春、严洁所有的位于金湖县亚星大厦商住楼212（312、412）室的房产（房屋所有权证号为J201206041、J201206042）在折价或变卖、拍卖后所得价款在310万元范围内享有优先受偿权，对被告高式春、严洁所有的位于金湖县亚星大厦商住楼212（312、412）室的土地使用权〔土地使用权证号：金国用（2012）第1376〕在折价或变卖、拍卖后所得价款在18万元元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，保全费5000元，合计47000元由四被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封、评估并拍卖被执行人高式春、严洁名下位于金湖县××星大厦商住楼××（××、××）室、亚星大厦商住楼××室房屋所有权及土地使用权，经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍,申请人暂不同意以物抵债，待后续研究之后再做决定；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无工商登记信息，被执行人严洁名下车牌号苏Ｂ×××××五菱汽车已达报废期，不具备查封条件，申请人不要求冻结被执行人银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为4447000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初988号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月二十七日法官助理李玉培书记员张君
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1246号上诉人（原审原告）：黄世冰，男，生于1987年6月20日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，被上诉人（原审被告）：欧迪玲，女，生于1976年2月2日，汉族，湖北省利川市人，现住湖北省利川市，上诉人黄世冰因与被上诉人欧迪玲同居关系析产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄世冰上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人132280元。事实和理由：上诉人认为原判事实是不正确的。1.双方于2017年5月相识，没有领取结婚证，而是以夫妻名义共同生活在一起，上诉人一直在外打工，2017年10月家中装修房子和买家具，被上诉人要求上诉人转钱回家，共计132280元。被上诉人承诺房子装修好就和上诉人结婚领结婚证。被上诉人并没有做到，上诉人过年回利川，门叫不开，被上诉人言行自始就是一场骗局。被上诉人买衣服共花了164947元，被上诉人没有相应的证据，也不是事实。因为在短短的时间内，上诉人过年回家门就叫不开，被上诉人一下买十几万的衣服都是骗人的，于情于理都是不成立的事实。2.被上诉人辩称因为上诉人的母亲和妹妹跟被上诉人住在一起很多钱明确是生活费和游玩的钱，这不是事实。当时上诉人的母亲到利川市医院检查身体，上诉人妹妹只是陪同母亲一起，在被上诉人家住了一个星期的时间，并没有游玩，因为身体欠佳，心情不好，哪有游玩之说。按利川市一般家庭生活标准，一星期的时间也不会花费很多钱。3.被上诉人辩称双方认识的时候她的房子已经装修好了，被上诉人没有相应的证据，只是在卖家具的地方开假发票，涉案房屋购买家具的时间显示为2017年4月22日，被上诉人购买的房子已经装修完备，家具也添加齐全。上诉人与被上诉人有三套房子，其中有两栋是老房子，有一套是装修的新房子就是现在住的，被上诉人自己最清楚，2017年1月25日上诉人回利川去家具店现金付了合计30700元。4.被上诉人辩称有许多钱是其给上诉人后上诉人又还给被上诉人的，这不符合情理，其一双方是以夫妻身份同居的，不存在借与还。其二，上诉人是外出打工赚钱回家的，怎么会找被上诉人拿钱，不是在外旅游，而是在外地打工赚辛苦钱。综上所述，请人民法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。欧迪玲二审答辩称，一审判决合情合理，被上诉人和上诉人在一起不存欺骗上诉人。被上诉人有固定收入，所收房租一年都有十几万，还开有服装店一年有十几万收入，今年疫情撤柜了，被上诉人的收入可以养活被上诉人及其女儿们，被上诉人与其前夫离婚是2017年3月，被上诉人前夫也留给被上诉人三套房子，两辆车，一辆奥迪Q3和一辆宝马以及留了现金给小孩，被上诉人有很多资产。上诉人给被上诉人转的钱是因为上诉人到利川来玩，是给上诉人母亲看病和给其妹妹买东西，被上诉人拿这个钱替他家人花销了，上诉人给被上诉人转的四万二，实际上是因为上诉人为他的母亲还账的。一审判决后，被上诉人还给上诉人转了钱的，总共是转了2300，有800是抵账了。一审判决被上诉人支付给上诉人的钱，被上诉人已经付给上诉人了。黄世冰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决欧迪玲返还黄世冰163278.80元。2、本案的诉讼费用由欧迪玲承担。在一审审理中，黄世冰将诉求金额变更为132280元。一审法院认定事实：黄世冰、欧迪玲于2017年5月21日相识，同年7月开始同居生活，至2019年1月分手。后黄世冰诉至一审法院，并提出如前诉讼请求。在审理中，黄世冰将诉求金额变更为132280元。同时，经一审法院释明，黄世冰明确要求解决的是同居关系析产纠纷。庭审中，欧迪玲仅认可同居生活期间共同购买洗衣机一台，价值6000元；对黄世冰提及的其他财产，双方各持己见。因分歧较大，一审法院调解未果。一审法院认为，同居关系析产纠纷解决的是同居期间共同财产的分割问题，可以参照离婚案件分割夫妻财产的原则处理。结合已查明事实可知，黄世冰、欧迪玲共同购买的洗衣机一台价值6000元，现由欧迪玲在使用，宜由欧迪玲向黄世冰支付3000元。对黄世冰提及的其他财产，因黄世冰未能提供充分有效的证据予以佐证，且就案涉房屋的装修开始、完毕时间以及装修房屋及购买家具的资金来源，双方陈述不一，其中欧迪玲为涉案房屋购买部分家具的时间显示为2017年4月3日，安装移动宽带的时间显示为2017年4月22日，对此黄世冰应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：一、欧迪玲于判决生效之日起三日内给付黄世冰人民币3000元；二、驳回黄世冰的其他诉讼请求。案件受理费2946元，减半收取1473元，由欧迪玲负担30元，黄世冰负担1443元。二审期间，当事人均未向本院提交证据。二审查明：一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄世冰提起本案同居关系析产之诉，主张其与欧迪玲共同出资装修了涉案房屋及购买了家具家电，要求欧迪玲返还其132280元。但双方除对同居期间共同购买一台价值6000元的洗衣机均予认可外，对于装修涉案房屋及购买其他家具家电的时间、资金来源陈述并不一致。黄世冰虽向一审法院提交了转账记录，但其提交的转账记录不足以证明钱款系用于装修涉案房屋及购买其他家具家电，且欧迪玲向一审法院提交了为涉案房屋购买部分家具的销售订货单以及安装宽带的业务受理表所显示时间均为2017年4月份，因此，一审法院认为除涉案洗衣机外，黄世冰对其主张的其他财产未能提供充分有效的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果并无不当。黄世冰称应由欧迪玲返还其132280元的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采纳。综上所述，黄世冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2946元，由黄世冰负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十月十日书记员  黄绮煊
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1062号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江松阳县西屏镇紫荆街**。统一社会信用代码：91331124848630018K。 诉讼代表人：陈斌。 被上诉人（原审原告）：刘传邦，男，1956年7月16日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：王绍恩，男，1968年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司因与被上诉人刘传邦、王绍恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶 青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4783号原告：云南省财政厅金融合作中心，统一社会信用代码：12530000080437578P。法定代表人：杨捷，主任。住所：昆明市五华区。委托诉讼代理人：张帆、刘国宇（实习），云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建明，男，1994年2月28日出生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。被告：王思福，男，1994年2月19日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码:91530000216549350J。负责人:李鸿。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈秋，女，1991年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号：5321241991********，特别授权代理。被告：高琼兰，女，1958年8月20日出生，汉族，住云南省禄丰县。被告：李晓洪，男，1982年3月18日出生，汉族，住云南省禄丰县。被告：李晓丽，女，1985年11月29日生，汉族，住云南省禄丰县。原告云南省财政厅金融合作中心诉被告王建明、王思福、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、高琼兰、李晓洪、李晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年10月21日，原告云南省财政厅金融合作中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南省财政厅金融合作中心撤诉处理。案件受理费人民币2018元，减半收取即计人民币1009元，由原告云南省财政厅金融合作中心负担。审判员  邓怡二〇二〇年十月二十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7573号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李琴，女，1965年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市弋江区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李琴信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16638号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园**团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328093。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）。 被告：陈超，男，汉族，1983年6月7日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告毕节市新进物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司因被告已支付拖欠物业费而撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梅雪娇
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18275号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：黄润乾，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何雁英，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄润乾、何雁英信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20301号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄润乾应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金88125.38元、利息7173.94元及以88125.38元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算利息予申请执行人；被执行人何雁英对被执行人黄润乾的债务承担连带清偿责任；案件受理费2192.06元、财产保全费976.83元由两被执行人承担一并迳付予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行两被执行人的信用卡欠款本金88125.38元、利息7173.94元及利息（以88125.38元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）、案件受理费2192.06元、财产保全费976.83元予申请执行人。本院于2020年6月30日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。 经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18275号案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月九日 书记员  萧坚成
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1865号原告：张某,男,1953年10月1日出生,汉族,农民,小学文化,群众,现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王某（系张某女婿），男，汉族，公务员，1973年1月29日出生。被告：汪某，女，1971年5月4日出生，汉族,农民,初中文化,群众,住镇赉县。原告张某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费减半收取计87.5元，由张某负担。审判员  闫铭铭二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 睿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3706号 原告：张砚虎，男，1964年10月06日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：陶晓蒙，男，1990年03月05日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告张砚虎与被告陶晓蒙因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张砚虎到庭参加诉讼，被告陶晓蒙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张砚虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告因资金周转向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份，借条载明：今借张砚虎现金人民币10万元，以每月2000元的方式还款，还清为止。被告未按照上述协议偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陶晓蒙未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：原告张砚虎之女张迪与被告陶晓蒙原系夫妻关系，2017年4月28日，张迪与陶晓蒙协议离婚，离婚协议约定，债务由男方负责，与女方无关。2017年4月28日，陶晓蒙为张砚虎出具借条一张，内容为，今借张砚虎现金10万元，以每月2000元的还款方式还清为止。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陶晓蒙为原告张砚虎出具借条一份，双方形成合法的借贷关系，借条出具后，陶晓蒙应当依约履行还款义务，截止至今，陶晓蒙应还款数额为82000元，故本院对原告主张被告立即偿还82000的请求，予以支持。关于原告主张返还未到期18000元的诉请，可在借款到期后另行主张。被告陶晓蒙未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陶晓蒙于本判决生效后十日内偿还原告张砚虎借款本金82000元； 二、驳回原告张砚虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告张砚虎承担225元，由被告陶晓蒙承担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月十四日 书记员 姜云飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7539号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房**，统一社会信用代码913412213488075501。负责人：周建廷，任公司总经理助理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：王春艳，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月二十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4747号申请执行人：熊文，男，1982年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：苏彩英，女，1965年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人熊文依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4496号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人苏彩英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.93万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行4.93万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1121号申请执行人：於明星，男，1985年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：童月娥，女，1985年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人於明星与被执行人童月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，执行标的249450元，执行依据为（2019）苏0922民初4891号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人童月娥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人银行账户已被冻结，待划拨后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4891号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十月二十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10653号原告：韦海贝，男，1992年3月13日出生，壮族，户籍地广西柳江县之一，现住广州市黄埔区，被告：许海峰，男，1986年9月9日出生，汉族，住广西贵港市港**，原告韦海贝诉被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告韦海贝到庭参加诉讼，被告许海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及支付逾期利息26000元，共计76000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告和原告为同事，同在广州市黄埔区保利林语山庄物业公司工作相识。2018年5月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款50000元，约定2018年11月17日偿还本金和利息。因为逾期无法偿还本金和利息，2019年7月17日，经双方协商同意重新签订借条，双方约定被告支付14个月利息，月息为本金2%，被告应偿还本息共计64000元。但被告直至2020年7月都没偿还借款。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。综上所述，被告向原告借款，到期应当偿还本金和利息，被告拒不偿还，该行为已造成原告经济上的损失。原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许海峰未出庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院根据原告陈述及其提交证据查明以下事实：原告与被告系同事关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别通过微信于2018年5月17日向被告转账支付8500元，通过支付宝于2018年5月17日、18日、19日分别向被告转账10000元、21500元、5500元，原告主张其另通过现金方式向被告支付4500元，以上共计向被告借款50000元。被告于2018年5月17日向原告出具了《借条》一份，上载明：今韦海贝借给许海峰人民币伍万元整，借款期限自2018年5月17日起至2018年11月17日止，共6个月。被告许海峰在借款人处签名确认。另原被告双方于2019年7月17日重签《借条》一份，上载明：因用于生意周转于2018年5月17日借款人许海峰向出借人韦海贝借到人民币陆万肆仟元，支付方式为现金、支付宝、微信，期限为12个月，即于2019年5月17日归还。如不能如期归还本金，愿意按照借款本金的2%支付月违约金给出借人。落款日期为2018年5月17日。被告许海峰在借款人处签名捺印确认。原告主张双方虽系在2019年7月17日重签上述《借条》，但《借条》中的落款日期仍按双方的实际借款时间签署，且还款期限2019年5月17日系原告在被告于第一次签订《借条》时约定的还款期限2018年11月17日到期时，因被告未归还借款，原告同意延长被告的还款期限，但被告于2019年5月17日仍未归还。另查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有《借条》、微信、支付宝交易记录以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50000元，且全部借款已于2019年5月17日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金50000元。关于利息，原被告双方约定借款利息为月利率2%，原告主张被告支付以50000元为本金，按月利率2%从2018年5月17日至2020年7月17日的利息26000元，根据最高人民法院2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，原告庭审中调整主张利息按起诉时即2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告的利息为16683.3元（50000元×年利率15.4%÷12个月×26个月）。综上，被告共应向原告偿还66683.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海峰于本判决生效之日起十日内向原告韦海贝偿还66683.3元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告负担104元，被告许海峰负担746元，上述费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十月十三日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5241号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烧脉支行，营业场所安徽省合肥市肥西县桃花镇桥湾路顺和家园2幢北区032-035号101-104室、201-208室，统一社会信用代码91340123554573732D。负责人：杜文静，该支行行长。委托诉讼代理人：万恒晋，安徽肥西农村商业银行股份有限公司员工。被告：史金星，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省南乐县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烧脉支行诉被告史金星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烧脉支行于2020年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烧脉支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽肥西农村商业银行股份有限公司烧脉支行负担。审判员 唐 琴二〇二〇年十月二十二日书记员 杨桂芳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2014号 原告:孟磊，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：曹健，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告孟磊诉被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孟磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告孟磊撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 鑫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2708号原告：宋炎锋，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省临颍县。被告：夏志刚，男，汉族，住河南省临颍县。原告宋炎锋与被告夏志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告宋炎锋以双方达成新的还款意见为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋炎锋在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋炎锋撤回起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告宋炎锋负担。审判员  马晓亚二〇二〇年十月十日书记员  敢志业
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12622号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：夏宝玲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告夏宝玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢191号 刑二庭、马麦言： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181刑初225号刑事判决书，受理刑二庭申请执行被执行人马麦言组织、领导传销活动罪一案。 恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181刑初225号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39848号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执667号之二 申请执行人邓土娣，女，1963年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人周春玲，系被执行人周路养的女儿。 申请执行人邓土娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初35号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失56284.4元给申请执行人邓土娣，并承担案件受理费1193元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行费744元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤RXXX**号、粤RXXX**号、粤RXX**号、粤RXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤RXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，扣除执行费后，剩余的案款待分配。已依法扣押粤RXX**车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥村委会南蛇头村1号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年9月16日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月14日电话约谈申请执行人邓土娣，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十六日 法官助理李神金 书记员梁子源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2007号原告：肇东市俊升物业服务有限公司。法定代表人：于淑清，职务总经理。委托诉讼代理人：尹占海，职务经理。被告：蒋洪强，男，1972年12月29日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。原告肇东市俊升物业服务有限公司诉被告蒋洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市俊升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市俊升物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  关博文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2344号原告：曹广军，男，1984年8月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王传梅，山东民诺律师事务所律师。被告：孙延锋，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告曹广军与被告孙延锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告曹广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款76000元。2、诉讼纲用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月24日经协商就被告承建的金源煤矿工程签订了《钢结构（土建）工程施工协议书》一份。合同约定的工程名称为；金源煤矿矸石仓、砂石料仓二次封装工程。合同约定的工程总价款为68万元。合同并对工程地点、工程承包范围、付款时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定履行了施工义务且在施工期间原告应被告要求增加了部分工程量。现该工程早已投入使用。但被告却迟迟不按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告共付工程款604000元，至今仍下欠76000元未给付。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请支持其诉请。本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告孙延锋并非本案适格被告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹广军的起诉。原告曹广军预交的案件受理费1700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年十月十六日法官助理丁萌书记员吴秋利
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执564号之十申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。住所地：贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长。被执行人：田兴荣，男，1965年8月3日生，苗族，住贵州省贞丰县。关于贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行田兴荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人财付勇账户，现该账户内有存款可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田兴荣在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币404.17元。本裁定立即执行。审判员  李定舟二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行， 住所地新疆石河子市。 负责人：张琳，行长。 被告：刘旭，女，1986年11月10日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：王新学，男，1964年2月27日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：陈小艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：张席军，男，1965年2月16日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：李艳春，女，1969年5月9日出生，汉族，住第八师一二一团。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告刘旭、被告王新学、被告陈小艳、被告张席军、被告李艳春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费减半收取计1522元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1322号被执行人：张国庆，男，1990年5月19日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区。被执行人张国庆罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1202执恢471号 吴**宝、储振： 关于申请执行人吴**宝与被执行人储振债务转移合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费1105元。至此，申请执行人吴**宝申请执行被执行人储振俩务转移合同纠纷一案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3273号 原告：李南江，男，1986年11月26日生，居民身份证 号码32072419861126003X，汉族，居民，住灌南县新安镇人 民东路2-1号4室。 原告：李书娟，女，1989年08月18日生，居民身份证 号码320724198908180620，汉族，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。 法定代表人：付堃，董事长。 原告李江南、李书娟与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房支付原告2019年5月2日-2019年12月30日之前违约金62.8元/天×242天=15197.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年8月21日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元101室商品房出售给原告。房屋面积135.41平方米，每平方米售价4638元，计628032元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。 经审理查明事实如下：原、被告在2018年8月21日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元101室商品房出售给原告。房屋面积135.41平方米，每平方米售价4638元，计628032元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付首付款426246元，剩余款项200000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。 另查明，原告至今为履行收房手续。 本案审理中，原告陈述被告于2020年5月电话通知原告收房。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、还款记录、物业费收据等证据予以印证。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月29日，以62.8元/天计算，违约金为15197.6元（62.8元/天×242天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李江南、李书娟逾期交房违约金15197.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月十九日 书记员 温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1293号申请人：腊春芳、腊俊红、于立锋。被执行人：赵海成。腊春芳、腊俊红、于立锋申请执行赵海成物权保护纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2646号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵海成8748元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年十月二十八日书记员  汪姣
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3921号原告：王汉，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住安徽省天长市。被告：王赛华，男，1987年8月2日生，汉族，江苏省启东市号。原告王汉与被告王赛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉到庭参加诉讼，被告王赛华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原、被告同在天长市吾悦广场工作，被告于2020年3月18日以急事救急向原告借款1.2万元，承诺约定月底还款，之后经多次催要未果，请求判如所请。王赛华未作答辩。王汉提交证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格;证据2、微信聊天记录及支付宝转账记录。证明原告借钱给被告，总共借了1.2万元给被告，被告答应当月月底还款。王赛华未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系。2020年3月18日,被告因生活需要向原告借款1.4万元，原告从支付宝上转给被告。被告已还款3806元，余款10194元经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、支付宝转账记录等证据随卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告王汉主张被告王赛华向其偿还借款之诉求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因被告已向原告还款3806元，故被告应向原告还款数额应为10194元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赛华于本判决生效之日起二十日内偿还原告王汉借款10194元。二、驳回原告王汉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王汉负担10元，由被告王赛华负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李庆二〇二〇年十月十六日书记员  时彪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6198号原告：溧阳市别桥禾绿农资经营部，住所地溧阳市别桥镇镇西街老医院南侧**，统一社会信用代码92320481MA1YP3TJ4W。经营者：马长荣，男，1960年3月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：邵丹，男，1987年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告溧阳市别桥禾绿农资经营部诉被告邵丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告溧阳市别桥禾绿农资经营部经营者马长荣及其委托诉讼代理人徐旭东到庭参加了诉讼，被告邵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市别桥禾绿农资经营部诉称，原告是从事农资经营的，被告是种植大户，被告需要农资产品。2017年开始被告多次到原告处购买农资产品，被告也陆续支付过货款，2019年3月1日经双方结算，被告邵丹向原告出具欠条一张，欠条载明欠农药费112100元，后被告又向原告购买了4430元的货物，该货款被告已支付完毕，后被告于2020年1月24日重新向原告的经营者马长荣出具了11万元的欠条，该欠条出具后被告至今未支付任何款项。故诉请法院要求依法判令：1、被告立即支付货款110000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算自2020年8月31日起至实际付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵丹未作答辩。2020年8月31日本案进入诉前调解程序，因无法联系到被告，依法组织调解未果。本院依法对原告提供的销货清单、被告出具的欠条和原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，应当予以采信，故本院对原告陈述的欠款事实依法予以确认。本院认为，买卖合同是由供货人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有书面合同，但从本案被告出具的欠条及销货清单来看，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告邵丹拖欠原告货款110000元的事实有原告提供的被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认，被告对此应付清偿之责。原告主张的逾期付款损失符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告邵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵丹应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市别桥禾绿农资经营部支付欠款110000元及逾期付款利息损失（以110000元为本金，自2020年8月31日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××55，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月二十二日书记员  孙惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29131号 关于被执行人陈锦光罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4069号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，行长。 委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：刘培令，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告刘培令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人何泽蓉，被告刘培令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年3月3日，农业银行万州分行(贷款人)和刘培令（借款人，抵押人）、重庆天仙湖置业有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：刘培令向农业银行万州分行申请借款200000元，期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率（或遇1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年3月5日，农业银行万州分行出具借款凭证，载明：贷款金额200000元；借款日2015年3月5日，到期日2030年3月4日；借款年利率5.9%，逾期利率8.85%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，刘培令作为抵押人签名，约定：刘培令以所有的位于万州区××室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。该房屋未办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年3月5日，农业银行万州分行向刘培令发放贷款200000元，还款日为每月5日。刘培令按期归还了部分借款本息，截至2020年4月12日尚欠逾期本金7107.23元、逾期利息5015.01元、罚息161.21元、复利123.03元，合计12406.48元。 四、催收情况： 无。 五、实现债权的费用支出情况： 农业银行万州分行产生案件受理费111元。 六、与本案相关的情况： 农业银行万州分行与刘培令在《个人购房担保借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 七、诉讼请求：1.刘培令立即偿还农业银行万州分行截至2020年4月12日尚欠逾期本金7107.23元、逾期利息5015.01元、罚息161.21元、复利123.03元，合计12406.48元；支付农业银行万州分行自2020年4月13日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(以尚欠逾期本金7107.23元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息5015.01元为基数，按合约约定执行利率计算复利)；2、刘培令承担律师费1996.26元、案件受理费。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定请求被告立即归还逾期的贷款本金、罚息、复利并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。对于复利利率，原告主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；结合诉讼请求，复利的计算基数确认为5015.01元。关于原告实现债权费用的承担，原告主张其支出了律师费1996.26元，但并未举示相应的委托代理合同，也未举示支出律师费的票据，本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘培令在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分截至2020年4月12日的逾期本金7107.23元、逾期利息5015.01元、罚息161.21元、复利123.03元，合计12406.48元，并支付自2020年4月23日起至付清之日的罚息和复利[罚息以7107.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)上浮50%计算，复利以5015.01元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）计算]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告刘培令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  许仕钰 人民陪审员  熊树森 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16968号之一 申请执行人：冯晶亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘保强，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：何俊霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州凌飞电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路**之****402，统一社会信用代码91440113065830558G。 法定代表人：刘保强。 申请执行人冯晶亮与被执行人刘保强、何俊霞、广州凌飞电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7828号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应于2020年5月25日前向申请执行人支付145967元（含本金100000元、案件受理费5785元、财产保全费4405元，担保费777元、律师费35000元）及计至2020年5月20日的尚欠利息69533.33元；于2020年6月1日起至2020年11月25日期间每月25日前向申请执行人支付本金100000元及以尚欠本金为基数按月利率2%计算的当月利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月4日及6月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，寄给被执行人广州凌飞电子科技有限公司的邮件被签收，寄给被执行人刘保强及何俊霞的邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人何俊霞名下尾号为7746、7374的建设银行、农业银行账户（冻结期限从2020年4月13日起至2021年4月12日止），冻结了被执行人广州凌飞电子科技有限公司名下尾号为1756的建设银行账户（冻结期限从2020年4月8日起至2021年4月7日止），冻结了被执行人刘保强名下尾号为1898、5949、1235、7768的建设银行、兴业银行、光大银行、交通银行账户（冻结期限从2020年6月15日起至2021年6月14日止）；本院从上述账户内扣划了被执行人银行存款136780.85元，扣除本案执行费10556.59元后，余款126224.26元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月28日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年6月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人刘保强的户籍地址在河南省尉氏县，本院依法委托尉氏县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位136780.85元，退执行费10556.59元，余款126224.26元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款126224.26元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张惠容
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保354号申请人：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：高丽娜，女，1982年5月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人刘跃胜于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高丽娜名下的存款7万元（开户行为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，账号为62×××65），案外人刘跃全用其名下的黑Ｅ×××**号牌雷克萨斯小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高丽娜在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司62×××65账户的存款7万元，冻结期限为一年；二、扣押案外人刘跃全名下的黑Ｅ×××**号牌雷克萨斯小型轿车，扣押期限为二年；三、案外人刘跃全负责保管被扣押的车辆。在扣押期间，案外人可以使用被扣押的财产；但因其自己过错造成被扣押的财产损失的，应由自己承担责任。在扣押期间内，案外人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费720元，由申请人刘跃胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二〇年十月十日书记员  孙倩悦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初308号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平。 委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市旺隆食品有限公司，住所，住所地绍兴市袍江鸿通金都公寓****营业房div> 法定代表人：张东超。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告绍兴市旺隆食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江五芳斋实业股份有限公司申请撤回对被告绍兴市旺隆食品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  陈蓉霞 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈安妮
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执947号 申请执行人：李辉，男，1973年10月1日生，汉族。 被执行人：帅才生，男，1960年11月8日出生，汉族。 李辉申请执行帅才生借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月11日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李辉自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7329号 旦知才旦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2224号之一 被执行人：李新周，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新周在**银行**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5585号原告:江苏力合粘合剂有限公司,住所地江苏省常州市金坛区后阳化工园区28号法定代表人:蔡炳照,董事长。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告:合肥鑫磊印刷有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧大店社居委办公楼南侧的厂房。法定代表人:蔡鑫磊,总经理。原告江苏力合粘合剂有限公司(以下简称“力合公司”)诉合肥鑫磊印刷有限公司（以下简称“鑫磊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力合公司的委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力合公司向本院提出诉讼请求：1、鑫磊公司支付力合公司货款84177.4元,并从2019年1月19日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期违约金;2、本案诉讼费由鑫磊公司承担。事实与理由:力合公司按约定向鑫磊公司提供力合牌粘合剂,截止到2018年10月31日,双方对账,鑫磊公司应支付力合公司货款84177.4元,但鑫磊公司仅确认74086元,且未说明任何原因,对账时,力合公司还主张支付货款,但鑫磊公司至今对所欠货款分文未付。为维护力合公司合法权益,特诉至法院，望判如所请!被告鑫磊公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：力合公司、鑫磊公司经对账，截止到2018年10月31日，鑫磊公司认可拖欠力合公司货款74086元，力合公司则认为鑫磊公司尚欠货款84177.4元。力合公司在该对账单备注：请安排付款，谢谢合作。该对账单没有落款日期。力合公司称双方对账后，鑫磊公司未付款。案件审理中，力合公司提出诉讼保全申请，并提供担保，本院依法作出（2020）皖0102执保1005号民事裁定书，裁定：冻结鑫磊公司银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，力合公司与鑫磊公司虽未签订书面买卖合同，但存在事实上买卖关系，该买卖关系系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。力合公司称鑫磊公司拖欠货款84177.4元，鑫磊公司对此不认可，只认可拖欠货款74086元，力合公司又没有提供其他证据证实，故本院认定鑫磊公司应支付力合公司货款74086元。由于双方对账单没有落款日期，力合公司虽向鑫磊公司催要过货款，但催要货款时间不明确，故力合公司要求鑫磊公司支付逾期付款违约金，应自起诉之日即2020年6月1日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鑫磊印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏力合粘合剂有限公司74086元及违约金（自2020年6月1日至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告江苏力合粘合剂有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，保全费920元，合计1872元；由原告江苏力合粘合剂有限公司负担52元，被告合肥鑫磊印刷有限公司负担1820元；公告费800元，由被告合肥鑫磊印刷有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审101号申请人：东营市自然资源和规划局。住所地：东营市府前大街**。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：胡军然，男，1986年10月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月9日向我院申请执行被执行人胡军然行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，胡军然于2018年6月未经批准擅自在垦利区董集镇胡家村内，占用董集镇胡家村集体土地969.9平方米，进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2019年12月27日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，并于2020年9月4日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的969.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源和规划局（原名称：东营市自然资源局）作出东自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，于2019年12月27日依法送达给被执行人，并于2020年9月4日向被执行人送达了东自然资通字[2019]108号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源和规划局作出东自然资罚字[2019]108号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月9日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源和规划局作出的东自然资罚字[2019]108号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区董集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年十月十三日书记员  崔美倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9617号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91394000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：费瑞霜，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告费瑞霜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1127号   原告：张得存，男，1982年9月30日出生，汉族，住德令哈市。   原告：张万福，男，1984年3月21日出生，汉族，住德令哈市。   被告：龚官伦，男，1966年6月4日出生，汉族，住德令哈市。   原告张得存、张万福诉被告龚官伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得存、张万福到庭参加诉讼，被告龚官伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张得存、张万福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款35000元及利息（其中自2019年9月1日之前按照35000元为基数的月利率为0.005计算共计1750元；自2019年9月1日之后至支付之日按照35000元为基数的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告龚官伦与原告张得存、张万福签署借条，借条约定：“今借到张得存、张万福现金叁万伍仟元，此款于2018年12月10日必须还清，若不还一切法律责任由本人承担”。原告经多次催要，被告至今仍拒不返还借款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。   原告张得存、张万福围绕其主张，向法庭出示以下证据：   1.借条原件一份，拟证实被告向二原告借款35000元的事实。   2.保证书原件一份，保证书原件一份，拟证实被告向二原告保证借款于2018年12月10日必须还清，若不还被告愿意承担相应的利息，并承担一切由此产生的法律责任。   被告龚官伦无答辩意见及证据材料。   经审理查明，被告龚官伦于2018年11月29日向二原告出具借条一份，该借条显示今借到张得存、张万福现金叁万伍仟元（35000），此款2018年12月10日必须还清若不还一切法律责任由本人承担。被告龚官伦于2019年4月1日向二原告出具保证书，承诺还款。二原告在庭审中陈述自2019年9月1日之前的1750元利息是以35000元为基数，并按照月利率为0.005计算，计算期间为2018年11月29日至2019年9月1日。原告在庭审中陈述2019年9月1日之后的利息计算期间为2019年9月1日至借款本金清偿之日止。   本院认为，被告龚官伦向原告张得存、张万福出具借条系其真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。原告张得存、张万福与被告龚官伦之间存在借贷关系及被告龚官伦尚欠原告张得存、张万福借款35000元有被告龚官伦出具的借条为证。现被告龚官伦向二原告约定的清偿期限已届满，被告龚官伦未按约定清偿二原告借款，故原告张得存、张万福要求被告龚官伦清偿35000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张的2019年9月1日之前按照35000元为基数，按月利率为0.005计算，共计1750元的诉讼请求，虽原告主张利息计算期间为2018年11月29日至2019年9月1日，但鉴于欠条注明还款期限为2018年12月10日，被告的逾期还款日应为2018年12月11日，故2018年12月11日至2019年8月31日期间的逾期利息应按照月利率的0.005计算；关于二原告主张2019年9月1日之后至支付之日按照35000元为基数，按贷款市场报价利率计算的诉讼请求，原告庭审中主张计算期间为2019年9月1日至借款本金清偿之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告龚官伦有答辩、质证、举证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龚官伦于本判决生效之日起五日内向原告张得存、张万福清偿借款35000元及支付利息（利息计算方式为：自2018年12月11日至2019年8月31日期间的利息以35000元为基数，按照月利率的0.005计算；2019年9月1日至清偿借款本金之日止的利息以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告张得存、张万福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费359.0元（已减半收取），由被告龚官伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年十月十五日   书记员 蒋清玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4770号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：杨柯，女，1981年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9543号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人杨柯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨柯名下所有的位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 章 辉 审判员 喻永旺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾培育
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3108号 原告（反诉被告）：刘叔猷，男，1934年6月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告（反诉原告）：樊长贵，男，1949年3月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。 原告刘叔猷与被告樊长贵名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，樊长贵于2020年9月2日提起反诉。2020年10月28日刘叔猷、樊长贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘叔猷、樊长贵的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许刘叔猷撤诉； 二、准许樊长贵撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）刘叔猷负担；反诉案件受理费减半收取200元，由被告（反诉原告）樊长贵负担。 审判员 邓 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜涵妤
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1133号 防城港市全德物业服务有限公司、廖树云： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请廖树云合同纠纷一案，经被执行人廖树云自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3798号 原告：袁桂芳，女，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告袁桂芳诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂芳委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令慧鑫置业公司支付袁桂芳逾期交房违约金26289元，并自2020年7月25日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利计付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实与理由：2018年1月21日,袁桂芳与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》,约定袁桂芳购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县XXX。该合同第十一条约定:“一、甲方定于2018年12月31日前将房屋交付给乙方……”；该合同第十二条亦约定,如逾期交房,袁桂芳有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，袁桂芳依约履行了合同义务，但慧鑫置业公司迟至2020年4月24日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。综合考虑一些因素后,双方确定了逾期交房违约金的总额为26289元，同时慧鑫置业公司承诺在三个月内(2020年7月25日前)支付上述款项，但慧鑫置业公司分文未付。故袁桂芳诉至法院，请求法院依法支持其诉请。 慧鑫置业公司辩称，对袁桂芳诉请26289元违约金无异议，但不应当计算利息；袁桂芳收房时应当交纳物业费1908元，该款袁桂芳同意从违约金中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，慧鑫置业公司（甲方）与袁桂芳（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定袁桂芳购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区纬二路11号慧鑫北京公馆4幢1单元x室商品房，据甲方暂测房屋面积为106.97平方米，房屋总价款为34.5万元。其中，合同第十一条约定，甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，袁桂芳按约定支付购房款34.5万元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给袁桂芳。2020年4月24日，慧鑫置业公司向袁桂芳交付涉案房屋，同时双方经协商签订了《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》（以下简称确认单），确定延期交房违约金总额为26289元，确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。 另查明，袁桂芳接收房屋时应交纳一年物业费1908元，该款已由慧鑫置业公司向全椒祥和物业管理有限公司支付。袁桂芳对此予以认可，并于2020年4月24日向慧鑫置业公司出具收条，内容为，“今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金壹仟玖佰零捌元整”。 以上事实，有当事人的当庭陈述，袁桂芳提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，袁桂芳与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，袁桂芳已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年4月24日才将涉案房屋交付给袁桂芳，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于袁桂芳与慧鑫置业公司于2020年4月24日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为26289。关于慧鑫置业公司代袁桂芳支付的物业费1908元，从袁桂芳出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付袁桂芳违约金1908元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付袁桂芳下剩违约金24381元（26289元-1908元）；关于袁桂芳主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告袁桂芳延期交房违约金24381元； 二、驳回原告袁桂芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228.5元，由原告袁桂芳负担25元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担203.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2370号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。负责人：李臻，系该企业实际投资人。委托诉讼代理人：龚某，男，1982年12月21日出生，汉族，系该企业员工，住罗山县。特别授权。被告：陈某某，男，汉族，住罗山县。被告：刘某，女，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告陈某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，按照原告在其诉状中写明的二被告住址向二被告送达有关应诉手续，由于原告提供二被告的住址不准确，导致本院无法向二被告送达相关应诉手续。本院认为，原告的起诉虽有明确的被告称谓，但原告未能提供二被告准确的住址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告罗山县旺角商贸中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十月十日书记员  刘述豪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申48号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高友良，男，汉族，1956年2月20日生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：胡寿兵，男，汉族，1962年2月15日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。再审申请人高友良因与被申请人胡寿兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高友良申请再审称，一、原审法院对申请人主张的31313元垫付费用没有支持，判决错误。二、申请人与被申请人发生的借款及垫付费用均按照月息2%标准计算利息，原审法院既然认定垫付258740元，就应该计算利息。三、申请人已经举证证明郭西路工程系双方共同承建，原审法院就应该支持上诉人垫付的29万元利息及工资。四、本案因案情复杂，应要求被申请人本人到庭接受询问。综上，请求再审本案。胡寿兵提交意见称，申请人没有垫资的情况，双方是钢材买卖关系，不存在垫资；被申请人已经向省高院提出再审申请，但至今未有结果；另外，申请人的已经过了申请再审时效。综上，请求法院依法处理。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是：被申请人是否差欠申请人垫付款31313元。根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案申请人主张被申请人差欠其垫付款31313元，应提供证据予以证实，申请人除了提供其自制的费用清单之外，其提交银行流水、收据、录音证据等均不能证明与本案的关联性，并不能充分证明其诉讼主张。同时，我国《民事诉讼法》第二百条规定了进入再审的情形，申请人的再审申请并不符合再审情形。故申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高友良的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郑成萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2705号原告：王艺峰，又名王旦，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省嵩县库区。被告：陈会圣，又名陈会胜，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省嵩县库区。原告王艺峰诉被告陈会圣务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工资款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2018年期间，原告跟着被告在其承包的嵩县田湖镇仝岭小学教学楼工地、库区乡万安社区4号楼工地、库区初级中学周转房及实验楼干水电工。施工过程中，被告以资金紧张为由未及时全额支付原告工资。因双方为同村村民，关系较好，出于信任，原告继续为被告工作。2017年11月25日，被告就库区初级中学实验楼工程拖欠原告的工资12000元给原告出具了欠条，但至今未向原告支付。2020年1月24日，双方对其他几个工地拖欠原告工资进行结算，被告尚欠原告水电工资58000元。当日，原告又向原告出具了欠条并承诺春节后偿还，但至今未向原告支付分文。被告陈会圣辩称，欠原告水电工工资7万元属实，但已支付原告2000元。因工程款未结算出来，请求调解延期支付剩余部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014-2018年期间，原告跟着被告在被告承包的多个建筑工地做水电工。2017年11月25日，被告就库区初级中学实验楼工程拖欠原告的工资12000元给原告出具了欠条。2020年1月24日，双方对其他几个工地拖欠原告工资进行结算，被告尚欠原告水电工资58000元。当日，原告又向原告出具了欠条。2019年10月，被告支付原告2000元。本院认为，农民工工资应当及时清结。被告长期未清偿原告务工工资，属违约行为，应承担立即清偿并承担起诉后的利息损失的违约责任。原告该方面请求，应予支持，但应扣除被告已付的2000元。考虑到疫情因素及被告执行能力，可适当放宽履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告陈会圣于本判决书生效后六十日内清偿原告王艺峰工资68000元及利息（利息按起诉当月一年期贷款市场报价利率年息4.2%从起诉日2020年9月10日计算至判决书确定的履行期内自觉履行日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告王艺峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告陈会圣700元，原告王艺峰负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十月二十日书记员  张 璐