西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0118民初4472号   原告：万自见，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王哲，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：刘江，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，该公司员工。   原告万自见与被告王哲、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万自见及委托诉讼代理人王希武，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人何东来到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告万自见向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医   疗费1002.65元、误工费3810元（30天×127元/天）、护理费500元（5天×100元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费150元（5天×30元）、交通费300元、施救费600元，财产损失（修车费）8575元，共计15187.65元，本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月10日，我驾驶电动四轮车沿鄠邑区XX路由西向东行驶至水晶郦城门前左转弯，适逢被告王哲驾驶陕AXXXXX号车由东向西行驶至该处发生碰撞，致我受伤受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我与被告王哲负事故同等责任。我受伤后在陕西森工医院门诊、住院治疗，诊断为全身多处组织损伤，支付医疗费1002.65元。我修理车辆支付修理费8575元。被告王哲驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险。由于双方协商无果，为维护我的权益，诉至贵院，要求被告方赔偿我的损失。   原告万自见提供以下证据支持其诉讼请求：1、事故认定书，证明原告万自见和被告王哲负事故同等责任；2、陕西森工医院诊断证明书、门诊急诊病历、检查报告单一份，证明原告万自见因交通事故受伤在该院门诊住院留观，被诊断为全身多处软组织损伤，医生建议出院后注意休息，一周后门诊复查等医嘱；3、陕西森工医院门诊病人费用清单一份，证明原告万自见在该院门诊住院花费1002.65元；4、西安画乡情实业有限公司工资证明一份，证明原告万自见在该单位的月工资标准每月为3800元，因伤不能上班的误工费；5、拖车费发票一份，证明因交通事故原告万自见支付施救费600元；6、西安市鄠邑区雷沃行车发票一张，证明原告万自见2019年3月6日在该车行购买涉案事故车辆价格为22000元；7、车辆照片一份，证明事故前车辆原貌、事故发生后的损毁程度及修复后的车辆车貌情况；8、西安市鄠邑区雷沃车行修理费清单及发票一张，证明原告万自见修车花费8575元。   被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议。陕AXXXXX号车在我公司购买交强险和商业三责险，及不计免赔险，事故在保险期限内，对原告万自见的合法损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三责险限额内赔付百分之五十。对原告万自见提供的证据1、2、3真实性无异议，但未提供票据，我公司将怀疑原告万自见是否有别的用途，没有票据，医疗费用不认可；证据4工资证明不认可，没有工资表及银行流水，无法证明工资及收入减少状况；证据5票据真实性无异议，无法证明与本案的关联性，从票据来看是陕AXXXXX号车辆的施救费，开票日期是2020年8月6日；证据6不认可，并非正规发票，没有证据证明原告万自见买车时间及购车费用；证据7照片本身无异议，但是没有时间，无法确认事故发生后原告万自见车辆照片；证据8不认可，收据不是发票，维修费用没有保险公司定损确认，无法证明是本次事故造成车辆维修的费用。故我公司对医疗费没有票据不认可；误工费不认可，本案事故发生2019年6月10日，原告万自见向法庭提交的工资证明2019年5月、6月、7月工资都是3800元，主张的误工费没有依据；原告万自见没有住院，护理费、住院伙食补助费没有依据；不认可；营养费没有医嘱，不认可；交通费按标准是2天，每天20元，计40元；施救费票据不是原告万自见的车辆施救费，不认可；修理费不认可，具体修理结果需原告万自见的证据在保险公司系统确认数字。诉讼费我公司不承担。   被告王哲未答辩。   本案经审理认定事实如下：2019年6月10日10时35分，原告万自见驾驶电动四轮车沿鄠邑区XX路由西向东行驶至水晶郦城门前左转弯，适逢被告王哲驾驶陕AXXXXX号车由东向西行驶至该处发生碰撞，致原告万自见受伤，车辆受损的交通事故。   该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告万自见与被告王哲负事故同等责任。   陕AXXXXX号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险、商业三责险，及不计免赔险。   原告万自见于2019年6月10日在陕西森工医院急诊科留观治疗，诊断为全身多处软组织损伤。医嘱：注意休息，1周后门诊复查。原告万自见提供的门诊病人费用清单载明支付医疗费1002.65元。   原告万自见于2019年7月对电动四轮车进行了修理，支付修理费8575元。   审理中，原告万自见提出放弃施救费600元的请求。   本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产所有权的应当赔偿其合理损失。对于原告万自见驾驶电动四轮车与被告王哲驾驶陕AXXXXX号车发生交通事故，致原告万自见受伤，车辆受损的交通事故，及陕AXXXXX号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险、商业三责险，及不计免赔险的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告万自见的合理损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告万自见承担50%、被告王哲承担50%的责任。被告王哲投保有商业三责险，故被告王哲承担的责任，由承保的被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。   医疗费，原告万自见没有提供医疗费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对此提出质疑，医疗费票据是报销凭证，没有提供的结果是无法报销，故原告万自见在本案中主张的医疗费，本院不予支持，原告万自见在找到票据后可另行主张；交通费，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司按急诊2天，每天20元，计交通费40元，予以确认；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司按2天计交通费，留观观察亦按2天计，住院伙食补助费按每天50元标准计付，原告万自见的住院伙食补助费为100元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体软组织损伤“误工7-15日，无需护理，营养1-7日”的标准，本院酌定原告万自见的误工期为10天、营养期为5天，原告万自见主张的护理期不支持。被告万自见虽提供工资证明，但没有工资表，误工证据存在瑕疵，不能确认原告万自见的实际收入，其主张的标准不予采信，原告万自见的误工标准参照陕西省XX镇私营单位农、林、木、渔上一年度平均工资31325元的标准计赔，原告万自见的误工费为858.22元；营养费，原告万自见主张150元予以确认；修理费，原告万自见自行修理了车辆，支付8575元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司没有给车辆定损，亦无证据证明原告万自见主张不合理，原告万自见主张的修理费8575元，予以支持；原告万自见已放弃施救费，应予准许。   原告万自见上述损失属医疗费范围为住院伙食补助费为100元、营养费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费限额内承担；属于交强险伤残赔偿金范围内的为误工费858.22元、交通费40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿；属财产限额内修理费8575元，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业三责险内赔偿3287.50元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：    一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后二十日内在交强险内赔偿原告万自见院伙食补助费为100元、营养费150元、误工费858.22元、交通费40元、车辆修理费5287.50元，计6435.72元；   二、驳回原告万自见的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，原告万自见负担15元，被告王哲负担10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员高晓青     二〇二〇年十月二十三日    书记员杨燕飞              1