wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5619号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董华，男，1988年12月31日生，白族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告董华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计66147.83元（截止2020年4月25日，欠本金余额29797.53元、利息30708.58元、费用5641.72元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额66147.83元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××54的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金29797.53元、利息30708.58元、费用5641.72元（包含滞纳金4952.68元、单项增值服务费21元、分期手续费668.04元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金29797.53元、利息30708.58元、滞纳金4952.68元、单项增值服务费21元、分期手续费668.04元；二、被告董华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3042号上诉人（原审被告）：襄阳华骏汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路**。法定代表人：王前，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司襄阳分行，，住所地襄阳市樊城区长虹路**负责人：曹莉，该行行长。委托诉讼代理人：冯哲辉、刘康，该行员工。原审被告：旺前实业集团有限公司，住，住所地襄阳市高新区春园东路**/div>法定代表人：王前，该公司总经理。原审被告：王前，男，1962年2月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人襄阳华骏汽车销售服务有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）、旺前实业集团有限公司、王前金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华骏公司上诉请求：1.撤销樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1666号民事判决第一项本金4006952.37元中，应冲减上诉人已偿还25万元本金，依法发回重审或改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定，2016年6月28日上诉人已还款25万元系偿还2015年12月25日发生的借款，事实不清，证据不足。上诉人于2016年6月28日还款25万元，不是偿还2015年12月25日的借款本金，此还款应冲抵本金。招行襄阳分行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。招行襄阳分行向一审法院起诉请求：1.判令被告华骏公司偿还截止2019年12月1日借款本金4006952.37元，利息1198850.56元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止。2.被告旺前公司、王前承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月25日，被告华骏公司与原告签订《借款合同》，约定华骏公司向原告借款500万元，期限6个月。到期后，华骏公司未能还款，又于2016年6月28日与原告再次签订《借款合同》，向原告借款475万元，所借款项用于偿还2015年12月25日的借款本金。同时约定，期限6个月，至2016年12月28日止。月利率7.83%，逾期加收50%。被告旺前公司、王前签订保证合同，约定承担连带担保责任，担保期限两年。后被告华骏公司偿还了部分借款本息。截止2019年12月1日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。另查明，华骏公司辩称的2016年6月28日的25万元还款系偿还2015年12月25日发生的借款。一审法院认为，被告华骏公司于2015年12月25日向原告借款500万元到期未还，又于2016年6月28日再次向原告借款475万元，用于偿还前次借款本金，不违反法律规定，华骏公司应承担还款责任。被告旺前公司、王前签订保证合同，约定承担连带担保责任，应承担连带还款责任。三被告辩称，欠款本金不属实，但未提供证据，该答辩理由一审法院不予采纳。关于担保期限问题，借贷双方约定的还款期限为2016年12月28日，原告于2018年12月25日向一审法院起诉，办理了立案手续，缴纳了诉讼费，一审法院送达了立案通知书等立案材料，可认定本案于2018年12月25日立案，未超出担保期限，故三被告关于担保期限问题的答辩意见一审法院亦不采纳。襄阳市中小企业担保有限公司在本案中是否存在担保事实，是否承担担保责任，是原告自主权利，一审法院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截止2019年12月1日借款本金4006952.37元，利息1198850.56元；此后利息按合同约定计算至本息还清之日止；二、被告旺前实业集团有限公司、王前对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50672元，财产保全费5000元，由被告襄阳华骏汽车销售服务有限公司、旺前实业集团有限公司、王前负担。本院二审期间，招商银行提供了其与湖北天乾资产管理公司于2020年6月29日签订的《不良金融资产转让合同》及湖北日报登载的债权转让公告，证实案涉债权已转让给湖北天乾资产管理公司。华骏公司对此表示不清楚，且认为与本案无关。基于湖北天乾资产管理公司并未申请参加二审诉讼，本案不宜变更诉讼主体，双方可在后续执行程序中予以申请变更。本院另查明，华骏公司与招行襄阳分行于2016年6月2日签订《借款合同》，贷款金额为4750000元，该款用于借新还旧，贷款期限自2016年6月28日至2016年12月28日。一审判决认定合同签订日期有误，本院予以纠正。上述合同签订后，招行襄阳分行于2016年6月30日发放4750000元，由华骏公司用于偿还2015年12月25日的借款。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，华骏公司上诉的主要理由是认为其于2016年6月28日的250000元还款系用于偿还2016年6月2日签订的借款合同约定的借款，故应当冲减该借款合同的本金。经查，双方于2016年6月2日签订借款合同用于借新还旧，贷款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，招行襄阳分行于2016年6月30日发放了贷款。华骏公司主张2016年6月28日偿还的250000元用于偿还2016年6月2日借款合同约定的借款，在贷款尚未发放的情况下，华骏公司就主张已偿还部分款项，明显与客观事实不符。招行襄阳分行主张该款用于偿还2015年12月25日发生的借款，符合客观事实。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，华骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽部分有误，但适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由华骏公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二〇年十月十六日书记员 梅      若      璇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1174号之一申请执行人：周才二，男，汉族，1988年1月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：唐富权，男，汉族，1990年12月23日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐富权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐富权在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币92815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书           （2020）陕0116民初6376号 原告贺凯，男，汉族，1993年6月19日生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人常蕊娟，女，汉族，1968年7月15日生，住西安市长安区，现住兴隆社区**，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。法定代表人李先明，该公司总经理。原告贺凯诉被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺凯及其委托代理人常蕊娟到庭参加诉讼，被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贺凯向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司立即给他返还装修款6500元；2、本案诉讼费、公告费由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司承担。诉称的案件事实和理由是：2019年5月20日他和被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司对他位于兴隆社区1区22号楼2405室进行装修，合同价款为37500元。合同签订后，他按约定给被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司缴纳了18750元装修款，在2019年5月16日他还给该公司缴纳了200元的定金，以上两项共计18950元。后因在施工中出现纠纷，双方于2019年8月14日签订《合同解除协议》一份，约定解除上述装饰装修施工合同，由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司在2019年8月31日前给他退还装修款14950元。而后被告公司分三次仅给他退还了8450元，现在还欠他6500元没有退还，所以起诉要求退还该款。被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，无答辩。原告贺凯提交的证据是：《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》复印件一份、2019年8月14日签订的《合同解除协议》一份、2019年7月2日被告公司通知一份、原告贺凯给被告公司缴纳18950元的票据两份。经审查，原告贺凯以上证据相互印证，真实有效，予以认定。按照上述认定的证据和原告贺凯当庭的陈述，本院认定的案件事实与原告贺凯上述诉称一致。本院认为，原告贺凯与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司2019年8月14日达成并签订的《合同解除协议》，是双方当事人真实意思表示，并不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司应当按照协议约定按期退还原告贺凯装修款，逾期且部分履行义务，已属违约，原告贺凯要求被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司给其按约退还装修款的请求应该予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告贺凯装修款6500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费800元，由被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司承担并在给付上述案款时一并直接交付给原告贺凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    薛建涛                     二〇二〇年 十 月二十七日 书  记  员    段  婷                        1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初2308号 原告：杨林，男，汉族，1958年10月26日出生，住喀什市。被告：杨荣，女，汉族，1962年1月25日出生，现住住喀什市。原告杨林与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告杨林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张静
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终45号 上诉人（原审原告）邓志林，男，1947年2月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）射洪市残疾人联合会，住所地四川省射洪市沱牌大道万福路**，统一社会信用代码12510822G53628324E。 法定代表人陈伟，该会理事长。 委托代理人邓维先，射洪市中心法律服务所法律服务工作者。 上诉人邓志林因诉被上诉人射洪市残疾人联合会（以下简称射洪残联）行政撤销一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922行初46号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓志林以其已与射洪残联达成调解协议（由射洪残联一次性补助其诉讼费、交通费、打印费和误工费3000元）为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓志林自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反有关法律规定。其撤回上诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓志林撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人邓志林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭生斌 审判员  温玉霞 审判员  刘晓玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚 林
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑再2号 原公诉机关吉林省四平市人民检察院。 上诉人(原审被告人)王君先，男，1964年3月25日生，汉族，大学文化，中共党员，曾任吉林省蛟河市人民法院党组书记、院长，原系吉林市丰满区人民法院党组书记、院长。住吉林市天鸿水岸馨都**。因涉嫌犯受贿罪，于2018年7月2日被留置，9月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人王文，吉林齐略律师事务所律师。 吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人王君先受贿一案，于2019年8月28日作出（2018）吉03刑初76号刑事判决。判决发生法律效力后，四平市中级人民法院决定再审，并于2019年12月3日作出（2019）吉03刑再3号刑事裁定。原审被告人王君先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，听取了检察机关及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四平市中级人民法院认定，2012年2月以来，被告人王君先利用担任蛟河市人民法院、吉林市丰满区人民法院党组书记、院长的职务之便，在干部提拔、工作调动、工程承揽、案件执行等方面为他人谋取利益，非法收受李金锁、房祥龙、修宏彦、禚元有、杨宝麟等人贿赂，共计人民币232.3625万元。认定上述事实一审判决列举了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。据此，一审判决认为，王君先身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币232.3625万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。王君先基本如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王君先的家属代其上缴违法所得人民币7.5万元。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，以受贿罪，判处被告人王君先有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。继续追缴被告人王君先的违法所得人民币224.8625万元，上缴国库。 四平市中级人民法院再审后，认为本案事实清楚，证据充分，裁定维持原判。 经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据及再审裁定中王君先《自述材料》已在开庭审理时当庭出示、宣读并质证，一审裁判认定的事实清楚，证据确实充分，对一审裁判认定的事实和证据本院予以确认。 对于上诉人王君先及辩护人提出一审裁判认定王君先收受房屋差价款的事实，因王君先在工程发包上未给房祥龙公司提供帮助；王成宝不属特定关系人；王君先也未得到收益，故该起事实不应认定为受贿事实的辩护意见。经查，一审裁判认定证据足以证明王君先利用了职务之便，为房祥龙公司承揽工程提供帮助后，主动向房祥龙提出并以明显低于市场价格为其亲属王成宝在房祥龙公司购买门市楼，少缴购房款人民币69.3625万元。其行为符合受贿罪的构成特征。王君先的辩解及辩护人辩护意见不予采纳。 对于上诉人王君先及辩护人提出一审裁判认定王君先收受修宏彦人民币100万元的事实，因借款人王成宝、初可心均不属特定关系人；且二人均给修宏彦出具了借条，属合法借贷行为；王君先向修宏彦借得的20万元具有归还意愿，不应认定为受贿犯罪事实的辩解及辩护意见。经查，现有证据足以证明，王君先利用职务便利，为修宏彦取得工程提供帮助后，为其亲属王成宝、初可心及其本人向修宏彦大额“借款”，时间长，自案发时仍不予归还，应认定以借为名非法收受他人财物。其行为符合受贿罪的构成特征。王君先的辩解及辩护人辩护意见不予采纳。 对于上诉人王君先及辩护人提出一审裁判认定王君先收受禚元有人民币50万元的事实，因王君先未利用职务为禚元有承揽工程；二人系朋友关系；禚元有涉诉的二起民事案件不应认定为受贿事实的谋利事项，该款性质属于借款，不应认定为受贿犯罪事实的辩解及辩护意见。经查，现有证据足以证明王君先利用其职务影响力承诺为禚元有承揽工程，过问禚元有涉诉的二起案件。向禚元有“借款”时间长，数额大，案发时仍不归还，应认定以借为名非法收受他人财物。至于是否为禚元有承揽到工程及过问案件是否起到作用均不影响其受贿犯罪事实的认定。王君先的辩解及辩护人辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人王君先身为国家工作人员，利用其职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币232.3625万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。吉林省人民检察院关于本案程序合法，认定事实清楚，量刑适当，应予维持原判的检察意见，予以采纳。一审法院根据上诉人王君先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 程 洁 审 判 员 曲海洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2484号原告：李玉伟，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李金，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇西二台子村。负责人：张海生，系该村支部书记。原告李玉伟与被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人民币800.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月4、5日用工款，多次找处领导，现已开票据，由于村经济镇管理，镇领导不签字，拒绝给付，故诉讼法院请求法院依法判决。法库县叶茂台镇西二台子村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日、5日，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会将村屯环境整洁清运垃圾劳务包给原告李玉伟，原告李玉伟雇佣李某某、王某某等人清运垃圾，支出劳务费共计800.00元。被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会出具《付款支据》一张，内容为“支付李玉伟等村上用工款捌佰元整”。上述款项经原告李玉伟催要，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。原告李玉伟依照约定向被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会提供劳务，被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会应当依约定向原告李玉伟支付劳务费，现被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会未能履行合同义务，应当承担继续履行的责任。因此，原告李玉伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉伟劳务费800.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十月十五日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11394号原告：季世根，男，1941年10月6日生，汉族，住张家港市。原告：潘仁妹，女，1938年3月14日生，汉族，住张家港市。两原告共同委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：季春峰，男，1968年2月1日生，汉族，住张家港市。被告：孙美玉，女，1971年5月15日生，汉族，住张家港市。原告季世根、潘仁妹诉被告季春峰、孙美玉分家析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告季世根、潘仁妹于2020年10月29日向本院撤回起诉。本院认为：原告季世根、潘仁妹撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季世根、潘仁妹撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告季世根、潘仁妹负担。审判员  黄彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 娜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执723号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：宋敏，男，生于1990年11月2日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋敏国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13477号裁决书，于2020年8月7日立案执行，执行标的为6995.95元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，冻结了被执行人名下的账户；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的6995.95元未执行到位。经电话约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13477号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月十六日书记员 董灵芝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1329号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被执行人：陈洪章，男，1960年3月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。被执行人：郭凤艳，女，1963年9月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人陈洪章、郭凤艳借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为71384.93元。本院在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年十月二十九日书记员  姚文江
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初5583号之一 解除保全申请人：张家港市恒泰橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。 法定代表人：季雪忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人：苏州万铭高分子材料有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富强路****。 法定代表人：彭宅真，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈峰明，该公司股东。 本院依据于2020年6月3日作出的（2020）苏0582民初5583号民事裁定书，对被申请人苏州万铭高分子材料有限公司依法采取财产保全措施。现因申请人张家港市恒泰橡塑制品有限公司申请解除本案中对被申请人苏州万铭高分子材料有限公司采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人苏州万铭高分子材料有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1734号 原告：韦某旺，男，1959年3月5日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：岑某定，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告韦某旺与被告岑某定劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦某旺的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3630元及逾期利息（利息计算：以3630元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，因农村电网升级改造，被告雇佣韦必锋、韦必涛、韦某旺、韦某旺、韦作茂、韦作鹏、潘国超等7人到平果市凤梧镇凤山906线、榜圩镇国税台区等3个工地施工，主要工作是安装自动化开关、拉线和其他零工等，按不同项目计价。2018年11月21日施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告等7人劳务费90861元，扣除已支付27400元，尚欠63460元未付，同日被告向原告等7人出具了欠条，其中明确尚欠原告韦某旺3630元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：欠条、结算清单各1份。 被告岑某定未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠条、结算清单予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告，原告要求按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法》第 六十条、第 一百零七条、第 一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告岑某定应向原告韦某旺支付劳动报酬3630元及逾期利息（利息计算：以3630元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岑某定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  廖春棉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初318号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人董国华，男，1983年6月16日出生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省丰县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年8月29日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人董国华犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人董国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日11时30分，被告人董国华驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车沿鹤壁市经济技术开发区延河路自东向西行驶至邦太食品厂门前时，与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效于2019年10月21日死亡。事故发生后，董国华拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经责任认定，董国华承担此次事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人董国华与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人董国华具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人董国华有期徒刑一年，缓刑一年。被告人董国华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人董国华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董国华肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；董国华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；董国华主动赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十月二十八日书记员  宋晓琼
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保81号 解除保全申请人：徐问，男，汉族，生于1986年11月28日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：李想，男，生于1986年4月25日，汉族，住四川省高县。 本院受理徐问与李想民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1113号之一的民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李想名下所有银行账户、网络资金 的冻结。 二、解除对被申请人李想所有的大众车辆（车牌号为：川QA85**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗怀容
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4273号之一申请执行人：赵振清，男，1990年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：柏晓明，男，1992年3月26日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人赵振清与被执行人柏晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）苏0582民初5577号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：柏晓明于判决生效后10日内给付赵振清货款25000元及利息（自2020年5月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元、保全费420元，合计633元由柏晓明负担。该款赵振清已预交，由柏晓明在履行本判决时直接给付赵振清。因被执行人柏晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，申请执行人赵振清于2020年10月26日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵振清与被执行人柏晓明买卖合同纠纷一案，申请执行人赵振清以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄晓猛审判员  宋志成审判员  黄春法二〇二〇年十月二十七日书记员  沈志峰
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1774号 申请执行人：蒋中林，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被执行人：崇州市大山建筑材料有限公司，住所地崇州市怀远镇定江桥**。 法定代表人：张建文，公司经理。 本院在执行申请执行人蒋中林与被执行人崇州市大山建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院在被执行人注册登记地未找到公司实际经营地点，公司法定代表人张建文于2020年10月3日死亡，公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3343号民事调解书申请执行标的为127,558元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1159号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：仲卫东、李连志。关于被执行人仲卫东、李连志没收财产一案，本院作出了(2019)津0118刑初442号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1159号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月二十九日书记员  靳 伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2090号申请执行人：吴鹏，男，汉族，生于1986年10月10日，甘肃省民乐县人。被执行人：甘肃拓建建筑安装有限责任公司法定代表人：陆建民，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207MA72G2FD68本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人甘肃拓建建筑安装有限责任公司工伤保险待遇争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年十月二十七日书记员  王华天
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3678号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：马永琳，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告马永琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告马永琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息48218.35元、支付保费25765.8元,共计73984.15元；并要求被告支付原告以73984.15元为基数,自2020年5月4日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日,被告与兴业银行股份有限公司东营分行(以下简称“兴业东营分行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向兴业东营分行贷款81000元用于日常生活消费。另,被告就其向兴业东营分行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向兴业东营分行代偿了贷款本息计48218.35元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马永琳未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告马永琳因向兴业东营分行借款，作为投保人于2018年9月11日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为兴业东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1288.29元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月14日，被告与兴业东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款81000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同第十六条特别约定条款一中记载的地址为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼等法律文书的有效地址；约定的送达地址适用期间包括非诉阶段和争议进入仲裁、诉讼程序后的一审、二审、再审、执行、实现担保物权程序、督促程序以及强制执行公证等所有阶段，如上述送达地址有变更的，债务人应当提前以书面方式通知债权人重新确认送达地址并取得回执。如未提前通知的，视为未变更，相应法律后果由债务人自行承担，约定的送达地址仍视为有效送达地址。因债务人提供或确认的送达地址不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知对方、人民法院导致无法实际送达的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日；合同特别约定条款中所列债务人马永琳的通讯地址为山东省利津县北宋镇小马村11号。贷款合同签订后，兴业东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2020年5月4日向兴业东营分行进行理赔，理赔金额共计48218.35元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的个人综合消费借款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、还款明细表、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、40000元发票对应的50人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告马永琳与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与兴业东营分行签订的《个人综合消费借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告马永琳未按合同约定履行还款义务，保险人在向兴业东营分行支付了48218.35元理赔款后向被告马永琳主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1288.29元，未付保费应为1288.29元/30天×80天=3435.44元。违约金自保险人赔偿当日即2020年5月4日开始计算，以48218.35元+3435.44元=51653.79元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告马永琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向兴业银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款48218.35元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3435.44元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2020年5月4日起至实际给付之日止的违约金（以51653.79元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告马永琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担249.3元，被告马永琳负担585.7元，被告马永琳负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4426号关于申请执行刘战士信用卡纠纷一案，申请执行标的为12637.07元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民特99号 申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被申请人：汪萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被申请人：王飞舟，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被申请人汪萍、王飞舟申请实现担保物权一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 南陵农商行称，两被申请人系夫妻，2018年7月30日，被申请人汪萍在申请人下属弋江支行签订循环借款合同一份，约定借款额度为82万元，借款额度有效期36个月，并约定用被申请人王飞舟的房产提供抵押，双方签订了最高额抵押合同，抵押物位于南陵县弋江镇堤下湾市场改造综合楼××铺和××铺。后两被申请人于2018年7月30日借款82万元，期限11个月，年利率7.395%，逾期还款加收30%罚息。借款发生后，两被申请人未能按期结息，也未按期还款，截止2020年9月7日，两被申请人欠申请人借款本金82万元、利息9.693818万元。现依据《物权法》及《民事诉讼法》规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人位于南陵县弋江镇堤下湾市场改造综合楼××铺（70.47平方米）和××铺（136.02平方米）商业用房，并用拍卖款或变卖款在82万元以内享有优先受偿权。 汪萍、王飞舟未作述称。 本院经审查认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护。南陵农商行已经履行了支付82万元借款本金的义务，但借款到期后被申请人没有归还借款本金，对此本院予以确认。《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护，且已经办理抵押权登记(皖（2016）南陵县不动产证明第××号)。同时，实现担保物权条件已经成就。所以，南陵农商行申请拍卖或变卖案涉抵押物，优先受偿拍卖或变卖款，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人王飞舟名下的位于南陵县弋江镇堤下湾市场改造综合楼108铺（房地权证南陵县字第××号、南国土资国用（2010）第××号）和111铺（房地权证南陵县字第××号、南国土资国用（2010）第××号）商业用房(他项权证号为皖（2016）南陵县不动产证明第××号)，申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司在82万元借款本金范围内对该拍卖款或变卖款优先受偿。 申请费1000元，由被申请人汪萍、王飞舟负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  宋代友 二〇二〇年十月十九日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4304号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：宋海，男，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与宋海用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6302号民事判决书，被告宋海自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49992.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年9月1日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1664元，公告费600元，合计2264元，由被告宋海负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再103号上诉人（原审原告）：贾效春，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：马峰，山西聚谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。法定代表人：孙丰义，厂长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司，住所地：太原市尖草坪区大同路**。法定代表人：郭存和，经理。委托诉讼代理人：张羽，山西和胜律师事务所律师。上诉人贾效春因与被上诉人太原钢城企业公司第四金属制品厂(以下简称：四金属制品厂)、太原钢城企业集团有限公司(以下简称：钢企公司)民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2518号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院查明，2014年3月，因接到职工举报，钢企公司纪律检查委员会对四金属厂财务状况进行了调查，并于2019年6月13日作出了《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》。本院认为，本案系出借人贾效春诉四金属制品厂及钢企公司民间借贷纠纷，与其他27件类案案情基本一致。根据已查明的案件事实并结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》，应将上述28案作为一个整体进行认定。对于一审判决，有以下问题未能查清。一、上述28案是否涉及虚假诉讼的问题。四金属制品厂未提交相关财务记账凭证及账薄；28案中部分收据未加盖单位印章，载明的交款人与出借人本人不符，部分起诉所依据的事实、理由不合常情；涉案借款本金交付及利息领取均为现金交易，利息计息时间不确定，约定不一致；部分当事人诉请保护的标的额与其自身经济状况不符；部分当事人多次庭审均以在外地为由未到庭参加诉讼，其签署的委托代理人代理手续存疑。因此，一审法院应对上述28案是否存在虚假诉讼进行审查。二、上述28案是否涉及违法犯罪的问题。四金属制品厂均未与各出借人签订借款合同或协议，未对借款资金用途、期限等重要内容进行约定，一审法院对涉案借款是否用于企业生产经营并未审查核实。太原市公安局北城分局虽于2017年12月27日就本案作出过《不予立案通知书》，但系就本案是否涉及非法集资犯罪作出的认定，一审法院并未就钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》发现的问题对本案是否涉嫌职务侵占等其他刑事问题进行审查。三、上述28案钢企公司应承担什么责任的问题。钢企公司与四金属制品厂分属两个独立的法人主体，二者之间虽存在一定的管理与被管理的关系，但根据连带责任法定、约定原则，一审法院在现有证据情况下，判决钢企公司对涉案借款本金承担连带责任，缺乏事实及法律依据。综上，一审判决基本事实不清，适用法律不当，应将本案发回重审。一审法院在重审中应适当加大职权调查取证力度，结合钢企公司纪律检查委员会作出的《关于太原钢城企业公司第四金属制品厂有关问题的调查说明》查明的情况，进一步查清本案事实。并根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》及太原市中级人民法院、太原市人民检察院、太原市公安局、太原市司法局共同制定的并检发（2020）7号《关于防范和查处虚假诉讼的若干意见》进行审查，依法作出处理。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2518号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 郭晓军审判员 张永明 二O二O年十月十六日书记员 崔晓锋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1612号原告:刘秀芳，女，1955年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:余佰乐，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告:吴友琴，女，1957年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告刘秀芳与被告余佰乐、被告吴友琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀芳撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二〇年十月二十七日书记员 于梦瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5473号原告：井高明，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：周值民，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告井高明诉被告周值民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告井高明的委托诉讼代理人李一平到庭参加了诉讼，被告周值民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井高明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元，并承担自2020年8月10日起至款项付清之日止按基数20000元年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因家里房屋装修需要，于2013年2月27日向原告借款20000元，未约定借限和利息，被告出具借条一张，借条载明“今借到井高明人民币贰万元，2013.2.27号。收款人：周值民”。被告出具借条后，原告即以现金方式交付了借款。之后，该借款经原告多次催要未果，原告起诉来院。被告周值民未作答辩。原告井高明为支持其诉讼请求向本院提交了由被告周值民于2013年2月27日书写的借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担；本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告在做油漆工时相识。被告因家里房屋装修于2013年2月27日向原告借款20000元，被告出具借条一份，该借条内容为“今借到井高明人民币贰万圆。2013.2.27号。收款人：周值民”。后原告多次向被告催要无果，遂于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款20000元的事实，由原告提交的被告于2013年2月27日书写的借条予以证明，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本院对原告要求被告归还借款20000元，并承担自2020年8月10日（即起诉之日）起至款项还清之日止以所欠款项为基数按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，铱法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周值民于本判决生效之日起十日内偿还井高明借款20000元，并支付井高明自2020年8月10日（即起诉之日）起至款项还清之日止以所欠款项为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由周值民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇二〇年十月十二日书记员  徐一丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初990号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭振，男，1984年7月14日出生，汉族，住，住址武汉市江汉区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告彭振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告彭振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭振向原告阳光财险公司偿还代偿款51823.3元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5295.94元；2.判令被告彭振向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费57119.24元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告彭振向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年5月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月12日向东亚银行理赔51823.3元（含贷款本金及利息）。被告彭振至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与彭振之间建立了借款合同法律关系，彭振未按时还款，构成违约，出借人有权要求彭振立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向彭振追偿，包括彭振逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，彭振拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求彭振交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即57119.24元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币51823.3元；二、被告彭振于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5295.94元；三、被告彭振于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以57119.24元为基数，自2018年11月12日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告彭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4603号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘忠民，男,1974年12月5日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘忠民借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1303号民事判决书，被告潘忠民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13244.98元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1246.32元、罚息为2035.08元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金647.98元按年利率17.982%计算，本金12597元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2275号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐向南，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐向南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1284.34元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人徐向南发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5766.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5766.55元及相应的资金占用费用62.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐向南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5766.55元以及资金占用费用62.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5828.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐向南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5766.55元及资金占用费62.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐向南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐向南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821财保16号申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。法定代表人：赵文，该公司董事长。委托诉讼代理人：史逸轩，该公司员工。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。被申请人：陈宝林，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈宝林所有的位于江苏省镇江市丹阳市开发区东方盛世12幢2504号房产予以查封（不动产证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0001496号）。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司以本单位资产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈宝林所有的位于江苏省镇江市丹阳市开发区东方盛世12幢2504号房产（不动产证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0001496号），保全金额150000元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  李大财二〇二〇年十月十九日书记员  杨玉琴
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2235号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗炎城，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省连城县庙。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗炎城（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款372.46元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人罗炎城发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2645.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2645.56元及相应的资金占用费用68.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗炎城归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2645.56元以及资金占用费用68.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2714.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗炎城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2645.56元及资金占用费68.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗炎城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗炎城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民保令2号申请人夏翠云，女，藏族，1971年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人于波、鲁智伟，云南于波律师事务所律师，一般授权代理。被申请人陈玉平，男，汉族，1976年7月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请人夏翠云与被申请人陈玉平申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人夏翠云申请：禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；责令被申请人迁出申请人住所。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案己经被受理。起诉前，被申请人多次家暴殴打申请人。2020年5月18日，被申请人家暴殴打申请人，导致申请人面部肿胀、张口及咀嚼困难，于是申请人向长青派出所报警，派出所委托云南公正司法鉴定中心鉴定，经鉴定为轻微伤，后被申请人被拘留5日。8月7日被申请人再次殴打申请人，申请人报警后，长青派出所有出警记录。2020年8月24日向盘龙人民法院起诉后，于2020年9月14日，申请人又一次被殴打致其右眉弓2㎝伤口，有大量流血、后产生红肿，并伴随头晕、恶心等症状，面部创口累计4㎝，申请人向长青派出所报警，派出所委托上述鉴定中心鉴定再次构成轻微伤。被申请人的经常性殴打，严重到影响到申请人的正常生活;且被申请人经常在恐吓、威胁申请人，让申请人精神随时处于不安和惶恐，致使申请人身心遭受严重损害。综上，申请人向本院申请人身安全保护令。本院经审查认为，申请人提交的2020年5月18日昆明市公安局盘龙分局长青派出所接处警登记表、昆明市公安局盘龙分局出具于2020年5月19日出具的昆公盘（长）行罚决字〔2020〕107号《行政处罚决定书》、云南公正司法鉴定中心于2020年5月20日出具的云南公正［2020］法临鉴字第071号法医学临床检验鉴定书，证实2020年5月18日13时许，被申请人陈玉平在盘龙区用手打了申请人夏翠云的左脸，经鉴定申请人的损伤程度为轻微伤。申请人夏翠云有面临家庭暴力的现实危险，故申请人夏翠云的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈玉平对申请人夏翠云实施家庭暴力；二、禁止被申请人陈玉平骚扰、跟踪、接触申请人夏翠云及其相关近亲属；三、责令被申请人陈玉平迁出申请人夏翠云位于云南省昆明市盘龙区的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张欣二〇二〇年十月十五日书记员  王亚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9766号原告：苏宪锦，女，汉族，1983年12月27日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁丹（被告孔源丈夫），男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告苏宪锦与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宪锦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏宪锦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏宪锦负担。审判员  林淑岩二〇二〇年十月九日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10866号原告郑州叁爱体育文化有限公司，住所地：郑州市金水区健康路******，统一社会信用代码：91410105697342640D。法定代表人姚荣广，总经理。委托代理人孙新战，河南凡熙律师事务所律师。委托代理人薛洁，河南凡熙律师事务所实习律师。被告郑州小六汤包餐饮服务有限责任公司，住所，住所地：郑州市惠济区开元路与文化路交汇处向西100米路北万达广场****社会信用代码：91410108MA3XE6XX5M。法定代表人张安新，总经理。委托代理人胡正立，河南步青律师事务所律师。委托代理人杨碧兰，女，汉族，1984年6月10日出生，住，系公司员工。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告郑州叁爱体育文化有限公司诉被告郑州小六汤包餐饮服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十六日书记员  张 新
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢431号之一申请执行人：张家港保税区新凯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216—**。法定代表人：朱华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市锦丰镇五金工具制造有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路**/div>法定代表人：陈志荣。张家港保税区新凯国际贸易有限公司与张家港市锦丰镇五金工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）苏0582民初6779号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市锦丰镇五金工具制造有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港保税区新凯国际贸易有限公司支付货款105642.63元及逾期利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，以105642.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元、保全费1070元，合计2276元，由张家港市锦丰镇五金工具制造有限公司负担，于判决生效后10日内直接向张家港保税区新凯国际贸易有限公司支付。因张家港市锦丰镇五金工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区新凯国际贸易有限公司曾于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日裁定终结执行。后张家港保税区新凯国际贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的47918.63元。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月4日、2020年9月16日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、2020年6月30日，本院至张家港市车管所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车（查封期限二年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止），但未能实际扣押，暂无法处置。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人陈志荣罚款2000元。6、经关联案件查询，张家港市锦丰镇五金工具制造有限公司在本院另有作为被执行人的案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案，该案中本院曾至被执行人注册地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽表示不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的47918.63元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员 聂梦婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1169号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：邹宏亮。被执行人：邹正，男，1956年2月10日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹正信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初94号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹正未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初94号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 唐      玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3204号申请执行人：刘春松，男，1974年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台博尔节能环保科技有限公司，住所地：烟台市海阳经济开发区工业园。法定代表人：刘红心，经理。被执行人：刘红心，男，汉族，户籍地烟台市莱山区。本院在执行申请执行人刘春松与被执行人烟台博尔节能环保科技有限公司、刘红心合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红心所有的位于芝罘区海港路10号17号房产一宗【不动产权证书号：烟房权证芝字第**】，查封期限为三年。二、查封被执行人刘红心所有的位于芝罘区三明街16号内1号房产一宗【不动产权证书号：烟房房权证芝字第**】查封期限为三年。三、查封被执行人刘红心所有的位于芝罘区四马路附96号房产一宗【不动产权证书号：烟房权房权证芝字第**】封期限为三年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十四日书记员  崔兴翔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执694号申请执行人：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：夏均均（曾用名夏海燕），女，汉族，1970年9月12日出生，住漯河市郾城区。鲁冲与夏均均民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏均均于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁冲165000元借款本金及利息（利息按月利率1.7%的标准计算，自2016年4月28日起至上述款项实际清偿完毕之日止）。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告夏均均承担。因夏均均未按上述生效法律文书履行义务，鲁冲向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、6月5日、10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月23日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有位于漯河市××区××路与××交叉口西南角××盛世家居广场××号的房屋（不动产权证号：20090012741），该房屋由漯河市源汇区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，并已向漯河市源汇区人民法院发出《商请移送执行函》，该房屋于2020年7月27日移交我院处置。本院依法委托驻马店市新兴房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价为171031元，于2020年10月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价153927.9元，竞买人韩永庆以最高价153927.9竞得。扣缴执行申请费4405元及评估费1700元后余147822.9元。由本院（2020）豫1103执727号韩永庆申请执行鲁冲民间借贷纠纷一案予以冲抵。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏均均负有继续向申请执行人鲁冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十日书记员  田晓涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4436号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：许林森，男，1962年3月8日生，汉族，户籍地常州市天宁区。本院在执行南京银行股份有限公司与许林森金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初5585号民事判决书被告许林森于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金39077.30元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年3月8日的利息1098.85元、罚息112.85元），并支付自2019年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初437号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托代理人：金海波，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告：临海市洲淮装潢材料经营部，住，住所地浙江省台州市临海市古城街道台州府路**辉购物广场内）。 经营者：叶洲淮。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临海市洲淮装潢材料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李敏珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陶嘉澍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4015号 原告：赵米土，男，1957年3月9日出生，汉族，住仙居县 横溪镇樟树桥村D区53号。身份证号码： 332624195703090378。 被告：陈翔宇，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居 县湫山乡湖头村66号。身份证号码332624198002××××。 原告赵米土与被告陈翔宇为民间借贷纠纷一案，原告于2020 年10月9日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告 归还原告借款100000元及利息（自2017年2月23日起按月利 率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于 同日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年10 月27日公开开庭进行审理。原告赵米土到庭参加诉讼，被告陈 翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终 结。 本院经审理认定：2017年2月23日（农历2017年1月27 日），被告陈翔宇向原告赵米土借款人民币100000元，并出具 借条一份,约定借款利息按一分二厘计算。后经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 2- 零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 限被告陈翔宇于本判决生效之日起十五日内返还原告赵米土 借款人民币100000元及利息（自2017年2月23日起按月利率 1%计算至判决实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告陈翔宇负 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  夏静霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执833号申请执行人：祁峰,男性,1980年2月15日出生,住黑龙江省。被执行人：王志强，男性,1978年7月25日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督40号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年5月22日依法立案执行，本案申请执行标的为20267.00元，执行费204.00元（本案应执行标的20471.00元，已执行0.00元，未执行20471.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  范振南
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1176号 上诉人（原审原告）：乐山市卫东装饰工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路********。 法定代表人：曾卫东，总经理。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:乐山华新能源投资有限公司，住所，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****div> 法定代表人：李春祥，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:李春祥，男，汉族，1965年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 上诉人乐山市卫东装饰工程有限公司因与被上诉人乐山华新能源投资有限公司、李春祥装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乐山市卫东装饰工程有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乐山市卫东装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2024号 原告余能开，男，汉族，1978年1月1日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人李才华，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告徐长智，男，汉族，1988年12月6日生，陕西省蒲城县人，现住陕西省渭南市蒲城县。 委托诉讼代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 原告余能开与被告徐长智租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余能开委托诉讼代理人杨光贵、被告徐长智委托诉讼代理人蔡泽元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余能开向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及时给付原告租赁费37285元，并以37285元为基数从2017年7月20日起按年利率6%计算资金占用费至实际付款之日止；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因承包福泉市龙昌镇养殖场污水项目施工，被告遂租赁原告挖掘机为其开挖项目工程，约定租金按小时计费，随后原告在2016年10月22日前用挖掘机为被告做工，经2016年7月14日、2016年10月22日两次与被告结算，被告尚欠原告租金共计为37285元，有被告出具给原告收持的欠条为凭，并口头承诺在2017年7月20日前付清，付款期限届满后经原告多次催收，由于被告的付款诚意有限，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告徐长智辩称：一、被告系案外人福泉市隆福源养殖有限公司工地现场管理员，并不是挖掘机的租用和使用人，本案适格被告应当是福泉市隆福源养殖有限公司，被告申请追加福泉市隆福源养殖有限公司及其法人刘勋作为本案被告参加诉讼；二、原告的起诉已经超过三年的诉讼时效；三、原、被告之间没有签订租赁合同，也没有约定相应的利息计算及诉讼费、保全费、律师费等由谁承担，被告在本案中不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：福泉市龙昌镇养殖场施工需要挖机，原告挖机进场施工，2016年7月14日，被告徐长智向原告出具福泉市龙昌镇养殖场150挖机费用清单，原告挖机租赁费用为32965元，同年10月22日，被告徐长智再次向原告出具福泉市龙昌镇养殖场污水井开挖机械费用清单，原告挖机租赁费用4320元。之后，被告一直未支付租金，2020年7月13日，原告诉至本院要求被告支付租金及资金占用利息。 上述事实，经原、被告当庭陈述，并有原告提供身份证、结算清单在卷佐证，本院予以确认，被告提供的企业信用信息公示报告、微信聊天记录与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间租赁挖掘机虽未签订租赁合同，但双方之间形成事实租赁关系，被告租赁原告的挖掘机，经结算，被告共欠原告租赁费37285元，故原告诉请被告支付租赁费37285元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中被告徐长智与原告余能开结算时未约定履行期限，且被告也未提交证据证明截止原告起诉之日，被告向原告拒绝支付该租赁费，故原告可随时要求被告支付租赁费用，原告起诉未超过诉讼时效。故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告诉请被告按年利率6%支付利息，因结算时双方未约定支付期限，故对原告该项诉请，本院不予支持。庭前被告申请追加福泉市隆福源养殖有限公司、刘勋为本案被告参加诉讼，根据被告提交的企业信用信息公示报告、微信聊天记录不能证明该租赁行为与福泉市隆福源养殖有限公司、刘勋具有利害关系，本院依法不准予追加。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐长智于本判决书生效后十日内支付所欠原告余能开租赁费三万七千二百八十五元（￥37285元）； 二、驳回原告余能开的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，已减半收取450元，由被告徐长智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月九日 书记员  习 悦
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5315号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告沙河口区小雨滴文具长兴街店，经营场所辽宁省大连市沙河口区长兴街**公建。经营者庞春雨。原告宏联国际贸易有限公司与被告沙河口区小雨滴文具长兴街店著作权权属侵权纠纷一案中，原告于2020年10月21日以双方达成和解并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张康
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2185号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张树民，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张树民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年3月28日起至2019年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人张树民发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1744.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1744.63元及相应的资金占用费用43.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张树民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1744.63元以及资金占用费用43.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1788.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张树民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1744.63元及资金占用费43.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张树民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张树民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3164号之一 申请执行人：付颖星，男，汉族，1980年1月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。 被执行人：陆文勇，男，汉族，1967年5月29日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：陆慧兰，女，汉族，1971年2月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2658号民事判决书 二、立案执行日期：2020年3月4日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款600000元、利息149878.36元、迟延履行利息13755元、诉讼费9974元，且本案执行费10136元由被执行人承担，以上合计783743.36元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人陆文勇名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限自正式查封之日起两年;档案轮候查封被执行人陆慧兰名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限自正式查封之日起两年。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3164号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月十三日 书记员  林琼妮