wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3088号原告：成尔杨，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：象王重工股份有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路**。法定代表人：葛华，该公司董事长。原告成尔杨与被告象王重工股份有限公司撤销权纠纷一案，本案于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成尔杨及其委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告象王重工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成尔杨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决撤销2020年6月10日原、被告达成的和解协议；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告违反法律规定，采用欺诈的手段，与原告达成严重损害原告利益的和解协议，应予以撤销。被告象王重工股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年7月24日，原告成尔杨与被告象王重工股份有限公司劳动争议一案向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0925民初4318号民事判决书，判决如下：一、被告象王重工股份有限公司给付原告成尔杨一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元，合计165000元，扣除被告已支付的30000元，被告还应支付原告135000元；二、被告象王重工股份有限公司给付原告解除劳动关系经济补偿金40250元。因被告未按期履行，原告向本院申请执行。申请执行后，原告对工伤待遇中的医疗补助金请求建湖县人力资源社会保障局先行支付。在庭审中原告陈述，如无被告出具说明只能获得78000元，如有被告出具说明可获得108000元。2020年6月10日，原告成尔杨与被告象王重工股份有限公司达成和解协议，其主要内容为：甲方：象王重工股份有限公司乙方：成尔杨身份证号码：甲方与乙方产生的劳动争议纠纷经法院审判，乙方向法院申请了强制执行，案号为（2019）苏0925执2878号，在执行过程中双方达成如下协议：1、甲方配合乙方办理工伤赔付手续。2、甲方已经给付乙方一次性伤残就业补助金以及判决书确定的其他义务。乙方承诺一次性工伤医疗补助金108000元到账后不再向甲方索要任何款项并于三日内向法院申请（2019）苏0925执2878号案件结案。同日，被告象王重工股份有限公司作出说明，其主要内容为：说明我公司已支付成尔扬同志一次性伤残就业补助金叁万元整（￥：30000.00元整）。以上事实有民事判决书、和解协议、说明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈，使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。该条款须具备以下要件：一是欺诈方必须有欺诈的行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。本案中，被告象王重工股份有限公司作为被执行人未履行法律规定的义务后，原告是为了利益最大化获得建湖县人力资源社会保障局的先行支付医疗补助金而与被告达成的和解协议，从该协议约定的内容中，应认定原告是知晓其相关权利，自愿作出的处分，该行为系真实意思的表示，不违反法律规定，且在庭审中原告未能提交有效证据证明在签订和解协议时被告存在欺诈的情形，该和解应认定合法、有效，故原告成尔杨主张撤销2020年6月10日原、被告达成的和解的协议诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告成尔杨的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告成尔杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员 熊 进二〇二〇年十月二十六日书记员 王春艳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执483号之二申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。、法定代表人：林帆，该公司董事长被执行人：李洋，男，1993年5月30日出生，汉族，住淇县。上海东正汽车金融股份有限公司与李洋合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100144号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人李洋向申请人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金212650.06元及利息；二、裁决费1834元由被申请人李洋承担。因李洋未按上述生效法律文书履行义务，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计158.35元，本院已冻结158.35元，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制划拨措施；2、查明被执行人名下登记有一辆宝马牌汽车（车牌号为：豫Ｆ×××**），本院对该车辆予以轮候查封（2022年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无证券、无动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月十三日书记员  王 康
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2084号之二申请人：盛保兰，女，1955年11月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人：盛桂芬，女，1957年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：盛选学，男，1945年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1703民初2084号民事裁定书，冻结被申请人盛选学与菏泽市定陶区滨河街道办事处司集村村民委员会签订的《搬迁补偿协议书》中补偿款61047元、查封担保人杨风名下的鲁Ｒ×××**号牌小型轿车一辆。现申请人盛保兰、盛桂芬向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：一、解除对被申请人盛选学与菏泽市定陶区滨河街道办事处司集村村民委员会签订的《搬迁补偿协议书》中补偿款61047元的冻结；二、解除对杨风名下鲁Ｒ×××**号牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海龙二〇二〇年十月二十九日书记员  曹朕南
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审57号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：杨金格，男，汉族，1967年2月4日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行杨金格自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，杨金格擅自占用召陵区万金镇杨庄村土地750.9平方米土地建浴池。经查实，杨金格未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年5月擅自占用召陵区万金镇杨庄村土地750.9平方米用于建浴池。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕033号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的基本农田234.4平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的234.4平方米土地处以20元/平方米的罚款：计：234.4平方米×20元/平方米=4688元；3、没收在非法占用的其他土地516.5平方米土地上的建筑物和其它设施；4、对你非法占用的516.5平方米土地处以3元/平方米的罚款：计516.5平方米×3元/平方米=1549.5元；5、4688元+1549.5元=6237.5元。后被执行人杨金格对漯自然监召罚〔2019〕033号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人杨金格做出漯自然监召催〔2020〕033号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第一项内容，即责令杨金格限期15日内自行拆除在非法占用的基本农田234.4平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人杨金格作出漯自然监召罚〔2019〕033号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕033号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令杨金格限期15日内自行拆除在非法占用的基本农田234.4平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4999号原告：段亚星，女，1993年8月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：李登科，男，1990年9月20日出生，汉族，住上蔡县。原告段亚星与被告李登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段亚星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、判令被告支付违约金3000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月7日，被告以其生意周转急需资金为由向原告借款。当日原告转账给被告40000元，被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限为12个月，于2020年10月7日还清，利息3200元，如被告违约应当承担违约金3000元。被告还了部分款项后还下欠28000元，一直以种种理由拖延偿还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告李登科同意于2020年11月15日前偿还原告段亚星借款5000元，下余本金23000元及利息3200元于2021年1月1日前向原告偿还完毕，如果被告任何一期违约，则原告可以就全部数额申请强制执行；二、原告段亚星自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费288元，由被告李登科负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 程亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢7号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：王业刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：吴金玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：泰安海洁娜工贸有限公司，住所地：泰安市宁阳县八仙桥经济技术开发区。法定代表人：朱瑞华，任总经理。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与王业刚、吴金玲、泰安海洁娜工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0911民初2127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年1月8日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月23日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，经查，被执行人泰安海洁娜工贸有限公司名下位于宁阳县城区宁阳县城八仙桥园区，南外环南，西北环东1009号1幢房产，该案以进行评估拍卖，暂时无法处置。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十三日法官助理李勇书记员卓鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26215号原告：申群翼，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：洪胜，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省镇江市市辖区。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**。法定代表人：冉超华。原告申群翼与被告洪胜、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告申群翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申群翼撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年十月二十九日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4306号起诉人：李伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住南京市江宁区。2020年10月13日，本院收到李伟的起诉状。起诉人李伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告（付宁）退还货款61000元、运费4000元及利息（按照同业拆借利率，从2020年4月13日开始计算具体计算至被告实际给付之日）；2.请求贵院依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，起诉人向被告采购熔喷布，被告却提供了非熔喷布，经起诉人与被告沟通，被告同意退还起诉人61000元的货款，但截至起诉之日，经起诉人多次催告，被告亦未履行付款义务。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地，虽然起诉人主张被告的住所地位于辽宁省营口市西市区安福里**1-3-6，，但经本院查实被告的住所地安徽省不在本院辖区内。另，关于本案的合同履行地，本案起诉人未向本院提交书面的合同，无法证明合同双方对履行地点予以约定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案由起诉人接收货币，，起诉人的住所位于南京市江宁区亦不位于本院辖区内，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对李伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十日法官助理贾丽娜书记员王旭超
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保76号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，身份证号：×××，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：宋某，系甘肃民乐农村商业银行新都支行行长。被申请人：施某1，甘肃省民乐县人。被申请人：张某，甘肃省民乐县人。被申请人：施某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：施某3，甘肃省民乐县人。被申请人：施某4，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人施某1、张某、施某2、施某3、施某4金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人施某1、张某、施某2、施某3、施某4名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计193925.30元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施某1、张某、施某2、施某3、施某4名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计193925.30元，冻结期限一年。案件申请费1490元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十三日书记员 张 晶
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4112号原告：重庆市梁平区竹山镇竹丰社区居民委员会，住所地重庆市梁平区竹山镇竹丰社区**，统一社会信用代码：55500155MEA3047161。法定代表人：黄顺堂，系该社区主任。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：顾昊鹏，男，汉族，生于1984年4月5日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周旭，重庆雄明律师事务所律师。原告重庆市梁平区竹山镇竹丰社区居民委员会诉被告顾昊鹏土地租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市梁平区竹山镇竹丰社区居民委员会的法定代表人黄顺堂及其委托诉讼代理人谢灵春、被告顾昊鹏的委托诉讼代理人周旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市梁平区竹山镇竹丰社区居民委员会向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原被告于2012年12月23日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年12月23日签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将位于梁平区竹山镇竹丰村竹丰水库下面约一公里处水泥路边的荒山及公路边的一股天然泉水承包给被告使用，被告主要用于建山泉水厂使用，被告按承租的土地面积26000元/亩支付租金，且每年支付原告1500元的公益经费。因签合同没有召开村民大会及相应人数的认可，程序不合法，没有达到三分之二以上村民代表同意，故合同无效。被告顾昊鹏答辩称，民主议定程序系集体经济组织竹丰村村民委员会的法定责任和义务，且原村委书记张忠斌及村委主任郑见富均告知被告所有的法律手续均已合法完善，且在签订合同时被告已经足额支付了租金并有剩余，村委会也将收取的租金全部平分给村民，村民也领取了该笔款项，所以事实上村民是同意的。如法院认定合同无效，保留追究原告赔偿损失的权利。经审理查明，2012年12月22日，被告顾昊鹏向梁平县竹山镇竹丰村村民委员会交付了30000元土地租金定金，原梁平县竹山镇竹丰村村民委员会村书记张忠斌向被告顾昊鹏出具一份《收条》，收条内容为：收到顾昊鹏土地租费定金30000元，合计人民币大写三万元正。收款人：竹丰村张忠斌，2012.12.22日。2012年12月23日，梁平县竹山镇竹丰村村民委员会作为甲方与被告顾昊鹏作为乙方签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，合同的主要内容为：甲方将位于梁平县竹山镇竹丰村竹丰水库下面约一公里处水泥路边的荒山（属竹丰村集体土地荒山）及公路边的一股天然泉水承包给乙方使用，乙方主要用于建山泉水厂使用；具体面积以乙方所修围墙与背后山切面所圈面积为准。土地承包经营权出租期限为永久性；双方约定出租价款按26000元/亩计算；乙方需在签订此合同时付给甲方30000元的土地租赁费定金，待土地平地后以所丈量的实际面积付余款（实际按多退少补）。合同期内乙方需每年付给甲方壹仟伍佰元整的公益性经费，乙方不得干涉甲方费用的用途。该合同还对其他的权利义务进行了约定。甲方处加盖了梁平县竹山镇竹丰村村民委员会的印章，法定代表人处系梁平县竹山镇竹丰村村民委员会主任郑见富签名，乙方法定代表人处系顾昊鹏签名，鉴证人处系梁平县竹山镇竹丰村村民委员会村书记张忠斌及顾昊鹏的三位合伙人签名。合同签订后，被告顾昊鹏在租赁的土地上修建了厂房，并为开建山泉水厂购置了相应设备，但设备尚未安装。另查明，被告顾昊鹏不是梁平县竹山镇竹丰村村民委员会的集体经济组织成员。梁平县竹山镇竹丰村村民委员会于2016年11月因撤县改区更名为重庆市梁平区竹山镇竹丰社区居民委员会。上述事实，有原、被告当庭一致的陈述、原告提交的重庆市农村土地承包经营权出租合同、照片及被告提交的重庆市农村土地承包经营权出租合同、收条、现场照片、购销合同、银行付款凭证予以证实。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案讼争焦点是：1.本案的案由是农村土地承包合同纠纷还是土地租赁合同纠纷？2.原被告于2012年12月23日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》是否有效？关于第一个焦点问题。农村土地承包合同纠纷系土地发包方与承包方因承包土地而产生的纠纷，承包方获得土地承包经营权，对其承包的集体所有或国家所有的土地享有占有、使用、收益的权利，土地发包方应当发给土地承包方土地承包经营权证书。土地租赁合同纠纷系国家或集体将所有的土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同产生的纠纷。本案中，原告与被告于2012年12月23日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，从合同表述来看，均系租赁其原告土地及被告缴纳租金等相关约定，且原告并未向被告颁发土地承包经营权证书，故应认定为土地租赁合同纠纷。关于第二个争议焦点问题。虽原被告在庭审中均未举示案涉地的权属证明，但原被告在庭审中一致陈述涉案地系原告所有的荒地，本院予以确认，但该事实认定不能作为土地征地补偿或权属争议的依据。原告与被告于2012年12月23日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，加盖了梁平县竹山镇竹丰村村民委员会的印章，且当时的村民委员会主任郑见富及村书记张忠斌均在合同上签名，可见系原被告双方真实意思表示，本院予以确认。关于原告称原被告双方在签订合同时，并未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，应属无效。但现行法律法规并没有对土地租赁的程序作出明确的法律规定，根据国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（国办发〔1999〕102号）规定，农村集体经济组织在实施承包、租赁或拍卖“四荒”使用权之前，必须坚持公开、公平、自愿、公正的原则，经村民会议或者村民代表大会讨论通过。承包、租赁或拍卖对象是本集体经济组织以外的单位或个人，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。该《通知》规定的民主议定程序应属原告村民委员会的义务，不能附加在善意相对方被告的义务之上，现原告村民委员会以自己未履行民主议定程序为由要求确认合同无效，有违诚实信用原则，不应予以倡导；另，民主议定程序系为了保护村民委员会的集体经济组织成员的优先承租权，但原告与被告于2012年12月23日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》后至今，被告顾昊鹏在租赁的土地上修建厂房并支付了租金，梁平县竹山镇竹丰村村民委员会的集体经济组织成员一直没有提出异议，且该《通知》并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规的强制性规定的情形，故对于原告要求确认与被告于2012年12月23日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》无效主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市梁平区竹山镇竹丰社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市梁平区竹山镇竹丰社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年十月十六日书记员  梅筱君
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执474号无锡铭城物业管理有限公司：蔡晓伟：无锡铭城物业管理有限公司与蔡晓伟国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人蔡晓伟自觉履行了生效法律文书确定的义务,于10月21日将案款缴存至本院指定账户。本院于10月22日进行案款发放。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1129号宋恩凤依据本院作出的（2018）黔0329民初2390号民事调解书向本院申请执行谢静买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十月二十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1263号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍辉，男，1985年02月20日出生，汉族，居民。被申请人易湘胡，女，1989年04月12日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍辉、易湘胡有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍辉、易湘胡的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1689号 申请执行人徐畅，女，1996年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司。住所贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码91520324。 法定代表人李传江。 委托代理人李传孝，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2770号民事调解书，于2019年10月30日立案受理徐畅申请执行贵州信义亿通房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行内容为由被执行人支付申请执行人工伤赔偿款150000元，并承担案件受理费1650元，申请执行费2150元。在执行过程中，被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司已支付50000元，被执行人贵州信义亿通房地产开发有限公司与申请执行人徐畅达成长期履行和解协议，即2020年11月30日前支付剩余工伤赔偿款100000元及案件受理费1650元。如逾期未履行，第三人李传孝承诺对该笔工伤赔偿款予以代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结徐畅申请执行贵州信义亿通房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈明远 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王照 书记员陈浩
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2441号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，1992年1月7日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：姜立禄，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：常小丽，女，1979年6月17日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姜立禄、常小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王鑫、被告姜立禄到庭参加了诉讼，被告常小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜立禄、常小丽偿还借款本金31475.16元及利息（借期内利率为月息6‰，逾期利息为月息9‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，他行与被告姜立禄签订《个人借款合同》，被告常小丽签订家庭成员承诺书，同意承担连带责任保证。当日被告姜立禄向他行借款6万元，合同期限36个月，2019年12月29日到期，用于购车，月利率6‰。借款到期后，被告未按期偿还剩余借款本息，为维护合法权益，诉至法院。姜立禄辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力一次性偿还，希望和原告协商还款。常小丽未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，二被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告与被告姜立禄签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2016年12月29日至2019年12月29日，借款金额陆万元，月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告常小丽在家庭成员承诺书上签字，同意将该笔借款作为共同债务。2016年12月29日，被告姜立禄在原告处借款6万元，用途为购车，当日原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告姜立禄曾偿还借款本金28524.84元，支付利息8624.7元。因被告未按期偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告姜立禄向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告姜立禄应偿还借款。被告常小丽也在共同承担债务承诺书上签字确认，承诺该笔借款为共同债务，被告常小丽应当承担还款责任。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。已经偿还的本金，应予以扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告姜立禄、常小丽于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款31475.16元及利息（借期内利息按照月利率6‰计算，逾期按照月利率9‰计算。扣除已经支付的利息8624.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 天
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1180号申请执行人：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县城东街道张义路**。法定代表人：李雷雷，该公司经理。被执行人：赵春辉，男，1986年04月18日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：张玉清，男，1985年07月12日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司与被执行人赵春辉、张玉清追偿权纠纷一案于2020年08月13日立案执行，执行标的91292元。本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1498号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1671号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1991年4月6日出生于江苏省滨海县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省滨海县正红镇四渡村孙圩组**；2019年8月因犯危险驾驶罪被河南省沁阳市人民法院判处拘役1个月，罚金人民币6,000元；2020年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月19日被本院取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日21时许，被告人孙某某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌号码为皖NMXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区绿苑南路、许家村路东约50米的停车场出口处，遇民警设卡检查，其在停车接受呼气式酒精检测时弃车逃逸，随后被民警抓获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为1.23毫克/毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某某的证言，公安机关制作的查获经过、情况反馈、工作情况、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、刑事判决书，被告人的户户籍资料及供述等证据证实，以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月二十七日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更619号罪犯何文，男，汉族，1969年1月28日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）芜中刑初字第42号刑事判决，以被告人何文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）。被告人何文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月26日作出（2003）皖刑终字第162号刑事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3733号上诉人（一审原告）：张启明，男，1961年4月29日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张凯靖，男，1989年2月10日出生，苗族，住贵州省台江县，系张启明之侄子。委托诉讼代理人：张辉，男，1960年11月3日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：张**，男，1969年4月6日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师。上诉人张启明因与被上诉人张**财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启明上诉请求：一、撤销台江县人民法院(2020)黔2630民初452号民事判决，改判支持张启明诉讼请求；二、贵州省黔东南州中级人民法院现场勘查该宗土地实际坐落位置及范围并与村委会集体确认该宗土地承包经营权归属；三、本案一、二审诉讼费由张**承担。事实及理由：一、张**无视张启明依法取得谷羊别宗地0.89亩土地承包经营权，砍伐该宗土地上的树木，侵犯张启明的财产权。二、台江县人民法院采用台江县农业农村局出具《关于原告张启明与被告张**财产损害赔偿案争议地认定的复函》作为证据判决张启明承包地块编号为01427（0.89）亩与争议地不是同一块地，认为该争议地尚未确权，地上树木所有权尚未明确驳回张启明的诉讼请求是错误的。台江县农村农业局出具的认定意见书不尊重客观事实、不尊重土改政策历史、不征求村委村集体意见，该意见书是错误的，张**砍伐的树木均在张启明承包地范围内。被上诉人张**答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张启明一审起诉请求：1、张**赔偿因砍伐张启明土地上的林木造成的直接经济损失10400元；2、案件受理费由张**承担。一审法院认定事实：张启明与张**系同村村民，本案张启明主张权属的依据是张启明持有的2018年签订及颁发的《农村土地（耕地）承包合同》和《农村土地承包经营权证》上记载其户承包位于台江县地名为“干同拉”（又名“谷羊别”），地块编号为5226301032060001427，四至为：东至张启付土、西至田坎、南至张焱斌土、北至田坎，面积为0.89亩的承包地。2020年清明节前，张**家族在祭祖过程中，因将其祖坟周边的树木伐倒，双方为此而发生纠纷。经一审法院现场勘查，双方争议地位于张启明承包地块编号为5226301032060001427的土地下方，面积为338平方米，地理位置为N：26.726655度、E：108.212022度。另，经台江县农业农村局核实，当前争议地尚未进行确权登记。争议地上确有被伐倒的树木，主要为杉树、金秋梨及青杠树，其中被伐倒的树木中树桩直径最大的是杉树（树桩直接约为13厘米）。而紧邻争议地下方，有张**家族的几座祖坟。一审另查明，张启明家持有1998年颁发的《土地承包经营权证书》上对涉案争议地或“干同拉”（又名“谷羊别”）均未记载有承包地。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，张启明主张张**伐倒其种植的树木，并要求赔偿损失，但前提应是张启明合法承包地上的树木被张**损毁及有证据证明具体损失价值，张**才能承担侵权赔偿责任。然而通过庭审查明的事实来看，双方争议地及被伐倒树木并非位于张启明承包地范围，争议地实际尚未进行确权登记，被伐倒树木的所有权亦无法认定，故张启明主张张**赔偿损失，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张启明的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由张启明负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。张启明提交本院的证据有：1、《农村土地承包经营权校正申请表》，拟证明：关于航拍图拍摄土地实际坐落位置不精准，要求重新校正的意见。张**经质证认为，对该组证据关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联性。本院对该组证据真实性予以确认。2、《台江县革一镇排生村村民委员会》意见，拟证明张启明实际承包地应为勾图下方的土。张**经质证认为，该组证据与本案无关联性。本院对该组证据真实性予以确认；3、录音一份，拟证明双方争议经过革一镇调解委员会调解及张**承认树是张启明种的。张**经质证认为，对该组证据合法性提出异议，认为该录音只有调解委员会人员一人说话，且未经过当事人同意及该录音未明确录音的时间、地点及录音内容。本院对该组证据予以综合认定；4、视频一份，拟证明张启明所种树木被砍到。张**经质证认为，该组证据不是新证据。本院对该组证据的真实性予以确认。张**提交本院的证据有：台江县革一镇排生村出具的证明一份，拟证明排生村青岗寨“谷羊别”地块历来是公九秀家族的祖坟地。张启明经质证认为，对该组证据真实性提出异议，请求张荣洁出庭作证。经本院核实，张荣洁为该村村主任，系该份证明的经办人，本院对该组证据予以确认。本院认为，张启明主张张**赔偿损失的前提是张启明拥有被伐倒木的所有权。首先，根据查明的事实，台江县农村农业局2020年7月6日出具的《关于原告张启明与被告张**财产损害赔偿案争议的复函》与台江县农村农业局2020年8月3日在《农户校正申请表》中的意见，并未明确表明张启明实际承包位置。从台江县革一镇排生村村民委员会2020年6月10日出具的《关于对排生村青岗寨“谷羊别”祖坟地持有管理使用权的证明》与该村村委会8月1日出具的证明《关于排生村青岗寨“干同拉”张启明承包01427地块现场位置认定意见》两份证明来看，排生村村委会意见无法统一，亦无法证明相关事实。根据查明的事实，现双方争议地尚未确权，亦无法推定争议地上的林木归张启明所有。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”张启明主张争议地上被伐倒的林木归其所有，但未提供相关证据予以证明，且本案现有证据不足以表明被伐倒的林木归张启明所有，故，张启明主张张**赔偿损失，缺乏事实和法律依据，一审法院驳回张启明诉讼请求，并无不当。综上所述，张启明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张启明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 刘志红二〇二〇年十月二十八日法官助理聂嘉书记员杨亚
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初847号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨威，男，1984年3月3日出生，汉族，高中文化，个体，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。2017年2月15日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。2020年6月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）4257号起诉书指控被告人杨威犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月期间，被告人杨威多次在本市东湖区青山路新龙旅社其所开的房间内，与徐某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1.6月3日，杨威与徐某共同在898房内吸食毒品；2.6月4日，杨威与徐某共同在898房内吸食毒品；3.6月5日，杨威与徐某共同在898房内吸食毒品；4.6月6日，杨威与徐某共同在898房内吸食毒品；5.6月7日，杨威与徐某共同在898房内吸食毒品；6.6月12日，杨威与徐某共同在898房内吸食毒品；7.6月13日，杨威与徐某共同在898房内吸食毒品；8.6月14日，杨威与徐某共同在128房内吸食毒品；9.6月15日，杨威与徐某共同在128房内吸食毒品；10.6月16日，杨威与徐某共同在128房内吸食毒品。2020年6月16日，被告人杨威、徐某在本市东湖区青山路新龙旅社128房内被公安人员抓获，尿样经甲基苯丙胺试剂检测结果均呈阳性。公安人员从现场查获白色晶体状物1小袋（净重0.1克），经鉴定检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人杨威如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、微信聊天记录、现场检测报告书、司法鉴定中心检验报告、检查笔录、指认照片、扣押物品清单、入库单、行政处罚决定书、被告人杨威的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨威归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨威有劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年5月16日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、扣押在案的毒品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  黄 飞人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十月二十二日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢476号申请执行人：天津市滨海天悦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区福芳园**楼****。法定代表人：张秀峰，总经理。被执行人：王树清，男，1965年4月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：胡春，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人天津市滨海天悦商贸有限公司与被执行人王树清、胡春买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为204.9607万元。2020年6月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月30日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。2020年6月9日查封王树清名下津ＧＡ××**、津ＮＡ××**汽车两辆，无法实际控制，无法处置。2018年5月30日查封胡春名下坐落于西青区××镇××村××路××房屋两套，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月二十六日书记员  崔 琳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢49号之一 申请执行人：李天亮，男，1984年9月19日出生。 被执行人：孙继宏，男，1968年7月29日出生。 本院在执行李天亮与孙继宏合伙协议纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人孙继宏发出执行通知书，责令被执行人孙继宏收到通知书后立即给付申请人李天亮欠款19747元及利息3107元，并负担案件受理费375元，但二被执行人孙继宏并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙继宏银行存款5550元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 浩
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3031号 原告：张九龙，男，汉族，1992年2月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码：91341282591430554Q。 法定代表人：高晓军。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。原告张九龙与被告界首市三宝博达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张九龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张九龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张九龙撤诉。 案件受理费5元，由张九龙负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十日 法官助理席凤丽 书记员王可凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12849号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗嘉豫百货店,住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村洋新一区******，统一社会信用代码为92441900MA524PFQ6K。经营者：王传有************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗嘉豫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭国洪人民陪审员  何小莲人民陪审员  潘 波二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈锦弟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2440号 原告：钱泽源，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：钱峰,男,1986年2月28日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 原告钱泽源与被告钱峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告钱泽源于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱泽源的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱泽源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱泽源负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  沈颂琴 人民陪审员  颜 慧 二〇二〇年十月九日 书 记 员  冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4123号原告：尤学凯，男，汉族，1986年6月4日，住涟水县。委托诉讼代理人：陈秋香，淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮安市乾通物流运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集总部经济产业园3楼3052室。法定代表人：唐刚，该公司总经理。被告：朱宝忠，男，1974年3月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。原告尤学凯与被告淮安市乾通物流运输有限公司（以下至判决主文前简称乾通物流）、朱宝忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告尤学凯及其委托诉讼代理人陈秋香，被告乾通物流的法定代表人唐刚，被告朱宝忠的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠的4月份工资12000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，受被告朱宝忠雇佣在被告乾通物流处开车，双方约定劳务费按照12000元/月发放。2020年5月25日，被告通知不用继续开车了。2020年5月27日发放5月份劳务费，但截止起诉之日，4月份劳务费一直没有发放。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉请求公正判决。被告乾通物流辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉状中的内容不是事实，所有的经营和我公司没有关系，都是朱宝忠在经营，他们的任务也不是公司指派的，他们的工资全是马艾芳发放的，和我公司没有关系。被告朱宝忠辩称：原告诉状中的事实与理由不属实，原告并非是被告所雇佣的，被告朱宝忠不是本案的适格主体，据被告朱宝忠陈述4月份的工资已经通过公司的账户转给了车队长胡彦，胡彦与唐刚商量后，又将工资转给了唐刚，朱宝忠不应当承担支付工资的义务，同时被告1也不应当承担支付义务。经审查，本院确认下列事实：2019年12月，原告应聘到被告乾通物流处从事驾驶员工作，月工资标准12000元。原告在被告乾通物流处工作至2020年5月下旬，双方未签到劳动合同。原告已领取2020年1、2、3、5月份的工资。对2020年4月份工资，被告先连同数名案外人的工资一并开出支票后被被告乾通物流法定代表人收回他用。双方因协商未果，原告诉来本院。以上事实，有本院开庭笔录，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、出警记录等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为：支付劳动报酬，不仅是约定义务，更是法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告应聘至被告乾通物流工作，虽然双方未签订劳动合同，但不影响被告乾通物流依法、依约向原告支付劳动报酬的义务。虽然被告乾通物流辩称其将公司车辆营运交由被告朱宝忠负责，应由朱宝忠支付工资，但未能提供必要的证据支持，并且公司内部管理运营方式不影响劳动者获得劳动报酬的权利，也不影响乾通公司与原告之间的劳动关系，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安市乾通物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤学凯2020年4月份工资12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  张颖二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋彦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初674号 原告：张廷龙，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 原告：杨凤云，女，1955年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 原告：张景良（曾用名张景龙），男，1998年1月27日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。 以上三原告的共同委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 被告：张景风（曾用名张景凤），男，1984年10月11日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：黎天甫，广西都维律师事务所律师。 -2- 原告张廷龙、杨凤云、张景良与被告张景风共有纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，同年9月24日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张廷龙及其委托诉讼代理人钟茂坤，原告杨凤云、张景良的共同委托诉讼代理人钟茂坤，被告张景风及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告支付三原告家庭共有林地补偿款123406.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张廷龙与原告杨凤云系夫妻关系，原告张廷龙与原告杨凤云是原告张景良、被告张景风之父母。2019年因自治县人民政府建设巴马坡月至那乙公路，需要征收上述原告、被告家共有的一块油茶地，共获得土地补偿款165155元，青苗补偿款40523.21元，两项合计205678.21元。根据家庭共有原则，上述补偿款应当由按家庭人口5人均分，但被告张景风领取上述款项后，至今没有按照家庭成员共有原则进行分配给三原告。 原、被告双方对自己的诉辩均提交了相应的证据。经质证，对双方对“三性”均无异议的证据，本院予以确认。对证据的证明目的，因原告方的证据不能达到均分案涉补偿款的证明目的，本院不予确认，而被告提供的三组证据能相互印证，且能够证明案涉补偿款系其合法所得的证明目的，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案法律事实如下： 被告张景风系原告张廷龙、杨凤云（继母）之子，系原告张景龙同父异母兄弟，2010年12月26日之前，双方属同一户家 -3- 庭成员。2019年，因巴马瑶族自治县人民政府建设巴马坡月至那乙公路征收AH36地块，应补偿的土地补偿款为165155元，青苗补偿款为40523.21元，被告张景风签字领取了上述补偿款。 另查明，2010年12月27日，被告迁出原告张廷龙户，并另立户籍档案。甲篆镇民山村林那屯将案涉AH36地块发包给被告，2018年10月8日，巴马瑶族自治县人民政府确认被告取得该地块的承包经营权，并依法登记发放桂（2018）巴马县农村土地承包经营权第008160号农村土地承包经营权证，承包方家庭成员为张景风、张尚广、张尚东。 再查明，原告张廷龙、杨凤云、张景良自1997年外出至今，其对案涉地块未参与经营，也没有在该土块上种植农作物或者林木。 案经本院主持调解无效。 根据双方的诉辩，本案的争议焦点为：原告张廷龙、杨凤云、张景良主张均分案涉补偿款有无事实和法律依据。 本院认为，案涉地块系巴马瑶族自治县甲篆镇民山村林那屯村民小组所有，林那屯村民小组将该地块发包给被告张景风承包经营，被告张景风已依法取得承包经营权并种植油茶树。现该地块因公路建设被依法征收，被告张景风作为承包方，有权依法获得相应的补偿，根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上青苗补偿费归所有者所有。对于土地补偿费，林那屯村民小组有分配决定权，因此，其将土地补偿费分配给被告一户没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予支持。原告张廷龙、杨凤云、张景良主张均分案涉补偿款，但没有提供有效证 -4- 据证明其取得案涉地块的承包经营权及地上青苗所有权，应当承担举证不能的不利后果，故张廷龙、杨凤云、张景良主张均案涉补偿款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张廷龙、杨凤云、张景良的诉讼请求。 案件受理费2768元，已减半收取1384元，由原告张廷龙、杨凤云、张景良承担。 上述给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟廷履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2768元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦朝欢 -5- 二〇二〇年九月二十七日 法官助理      黄威 书记员 附与本案有关的法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。 -6- 第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -7-
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2566号原告：朱小星，女，汉族，1993年7月10日生，住舞阳县。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。法定代表人：周洪涛，公司经理。委托诉讼代理人：靳淼森，公司员工。原告朱小星与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序进行审理。原告朱小星于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱小星自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小星撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告朱小星负担。审判员  李广杰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 哲
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初486号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人吴利民，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，户籍地益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，由本院决定于2020年9月25日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吴利民犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人吴利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日晚上，被告人吴利民与朋友卢某等人在益阳市高新区望湖路金塘小区一饭店吃晚饭，席间喝了三两多白酒、一杯啤酒。饭后，吴利民驾驶牌照为湘Ｈ9××**的起亚智跑小车从望湖路出发，由东往西经龙洲南路进入海棠路，再拐入康富南路，往奥林匹克公园方向行驶。20时25分许，当吴利民行驶至康富南路的梓山西路路口附近时，被执勤民警查获。经检验，从吴利民的血液中检验出乙醇成分，含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴利民到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴利民在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，人车合一照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，血样提取视频，血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人吴利民的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴利民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴利民自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人吴利民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴利民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谢 琳人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初673号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人池长簿，男，1990年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福鼎市，现住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2248号起诉书指控被告人池长簿犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人池长簿到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年10月5日15时许，平阳县公安局交警五中队民警沈德储、王月西带队在平阳县南雁镇笠湖设卡查酒驾。被告人池长簿无证驾驶牌照为浙ＣＨ××**的黑色“雪佛兰科鲁兹”牌小轿车行经该路段时，企图掉头躲避检查。后五中队队员池某在劝停被告人池长簿接受检查时，被告人池长簿加快车速，导致池某被甩出倒地，身体多处受伤。经鉴定，池某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人池长簿于同月15日到公安机关投案，其亲属已代为赔偿被害人池某经济损失人民币10800元。被告人池长簿对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人池长簿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人池长簿犯罪后能自首，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人池长簿犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十月二十八日代书记员 李冬冬?
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3916号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：张某某，男，1961年1月27日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：姚某某，女，1961年6月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：张某甲，女，1993年11月22日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：唐山鑫塔实业有限公司，住，住所地：滦南县胡各庄镇西新户村一社会信用代码：91130224564883603B 法定代表人：张某某，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告张某某、姚某某、张某甲、唐山鑫塔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16993号原告郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**，统一社会信用代码为9141010074253858X8。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。委托代理人盛雅娴，该公司员工。被告吕衡，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告郑州瑞能电气有限公司诉被告吕衡劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱修岭、被告委托代理人路清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告市场销售人员，原告按照客户回款情况支付被告工资，因客户回款未到位，且原告提前预支的款项远大于12869.56元，原告并不拖欠被告款项。因此，请求判令原告不支付被告工资12869.56元。被告辩称：2019年6月，原、被告对拖欠工资进行了结算，原告应支付被告工资24783元，结算时并未约定客户回款后支付工资。原告诉请无事实依据，应当予以驳回。经审理查明：2014年3月，被告到原告处工作，2019年3月，被告因个人原因离职，原告向被告出具了《离职证明》。2019年6月6日，原、被告签订《离职人员薪酬支付方案》一份，约定：1、经与财务部核定，被告未发放的工资与统筹共计24783元。2、因原告在解困过程中，自2019年7月至2019年12月，每月发放不低于工资总额10%，每月按欠薪总额计息，每月29日发放。3、未转或已停希望续交社保的与在职人员一起统一补齐（大约在九月份以前）。4、未及时办理离职手续者，请联系原所属部门负责人和人力资源部及时办理工作交接离职手续，否则本方案无效。上述薪酬支付方案签订后，原告向被告支付11913.44元，剩余12869.56元未支付。被告因工资纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告支付被告工资12869.56元、利息1072元。2020年8月21日，仲裁委作出了郑开劳仲案字（2020）214号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资12869.56元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的仲裁裁决书一份。被告提交的身份证复印件、《离职证明》、《离职人员薪酬支付方案》、仲裁裁决书及仲裁申请书各一份。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，根据原、被告签订的《离职人员薪酬支付方案》显示，原告应当于2019年12月之前支付被告工资24783元。原告向被告支付11913.44元，剩余12869.56元至今未付。原告应当向被告支付工资12869.56元，原告请求不支付上述工资，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州瑞能电气有限公司于本判决生效后10日内支付被告吕衡12869.56元。二、驳回原告郑州瑞能电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州瑞能电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月十二日书记员  郭玲
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫15行终205号上诉人（原审原告）河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组。代表人吴广林，男，汉族，1961年11月14日出生，住信阳市浉河区，系该组组长。委托代理人彭秀臣、黄雨亭（实习），河南冠南师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人胡开军，男，信阳市浉河区茶产业局工作人员。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。原审第三人邓安兵，男，汉族，1966年10月13日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师。上诉人河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组（以下简称胡家湾组）因与被上诉人信阳市自然资源和规划局及原审第三人邓安兵林权登记行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人村民组组长吴广林、委托代理人彭秀臣、黄雨亭（实习），被上诉人信阳市自然资源和规划局委托代理人胡开军、卢心忠，原审第三人邓安兵及其委托代理人李志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年3月9日，第三人邓安兵申请办理林权证，2009年12月21日，信阳市浉河区林茶局为第三人邓安兵填制了森林、林木、林地状况登记表，颁发了豫浉河林证字（2009）第043747号《林权证》，经村委会对第三人邓安兵位于信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾组的31亩茶山（小地名庙谭湾茶山）四至界限出具证明等程序。原告认为，2009年第三人的妻子担任谭家河乡灵官村胡家湾村民组组长，其妻子利用村民组组长一职的职务便利，采用欺骗手段进行的林权登记。行政机关在审核办证过程中，没有实地查看、了解情况，在受理了第三人的林权登记申请后，未按照相关规定进行公告，也未进行认真的审查与审核，给第三人颁发了《林权证》，将本应属于谭家河乡灵官村胡家湾组所有的集体茶山登记在了第三人名下，严重侵犯了谭家河乡灵官村胡家湾组集体的合法权益，遂诉至法院，提出以上诉请。原告2020年5月3日召开部分村民小组（25户）会议，决定胡家湾组组长吴广林作为原告负责人的身份代表参与诉讼。庭审中，经本庭指导释明，原告撤回第二项诉讼请求。另查明，近十多年，该片诉争茶山一直由第三人邓安兵经营、种植茶叶。2018年因修建柳谭公路，该片林地中有2.48亩被征用，有赔款，原告到乡财政所不同意将此赔款支付给第三人邓安兵，双方发生争议。原审认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(〔2006〕民立他字第23号)规定:“小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序”。2010年修订的《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款明确了村民小组履行民主议定程序的要求,规定:“召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案是以村民小组的名义提起的行政诉讼,应当依照上述法律规定履行民主议定程序。原告胡家湾组共有村民42户，原告主张参加村民小组会议的有**村民，实际到会的只有25户，未达到2/3,该会议记录上的部分村民签名非本人所签系代签,原告未能提交相关被代签户的书面委托书予以佐证,故被代签户代表的签名及捺印,不符合法律规定。因此吴广林作为原告胡家湾组组长,未经法定民主议定程序,即以胡家湾组的名义提起诉讼，属原告主体不适格,依法应裁定驳回其起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中第三人邓安兵办理林权证当时有十多户一起办理，且使用、管理涉案林地数十年，在该林地上种茶、经营，原告作为管理者，没有理由不知晓；原告辩称第三人妻子任村民小组长，但是2018年吴广林任村民小组长后也应知晓第三人邓安兵已经办理了林权证，加之2018年林地被征用赔款，原告到乡里不同意赔款支付给第三人，即使最晚时间从第三人邓安兵起诉原告土地承包经营权确认纠纷时的起诉时间2019年春起算，原告诉请撤销豫浉河林证字（2009）第043747号林权证也已超过六个月的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条之规定,裁定：驳回原告河南省信阳市浉河区谭家河乡灵官村胡家湾村民组的起诉。上诉人胡家湾组上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的起诉经过召开村民小组会议民主议定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定；本案系因不动产提起的诉讼，适用最长二十年起诉期限的规定，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人信阳市自然资源和规划局辩称，上诉人虽履行了民主议定程序，但人数未达到法律规定的标准，其提起起诉不符合法定条件；上诉人最迟于2019年春已知道被诉办证行为内容，至其第一次提起诉讼已超过法定六个月期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人邓安兵述称其同意被上诉人答辩意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据庭审查明的事实，上诉人胡家湾组共有村民42户，在召开村民小组会议时实际到会只有25户，未达到2/3,该会议记录上的部分村民签名非本人所签系代签,上诉人未能提交书面委托书予以佐证，涉案民主议定程序不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，吴广林作为上诉人胡家湾村民组组长代表上诉人提起本次诉讼未达到法律规定的起诉条件；原审第三人邓安兵于2009年办理被诉林权证时有十多户一起办理，且使用、管理涉案林地十数年，上诉人作为管理者没有理由不知晓，原审认定上诉人的起诉已经超过法定起诉期限亦无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十月二十三日书记员  马佩佩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2223刑初12号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人邢建东，男，汉族，1986年7月17日出生，初中文化程度，伊吾县淖毛湖镇白石湖煤矿中盛公司工人，住新疆伊吾县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2020年3月24日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邢建东犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。2020年4月7日本案中止审理，2020年10月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人邢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2019年8月4日21时许，被告人邢建东与朋友在淖毛湖镇白石湖煤矿饭店饮酒后坐车到淖毛湖镇，8月5日00时许，被告人邢建东驾驶×××轻型普通货车在淖毛湖农场幸福路与友好路十字路口北侧瑞草堂药房门口路段处挪车时，被巡逻民警查获，并被带至淖毛湖卫生院抽取血样。被告人邢建东对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人邢建东血液中检出乙醇188mg/100mL。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人邢建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼。被告人邢建东辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我深刻认识到自己的错误了，今后再也不会喝酒后开车，请法院对我从轻处罚。经审理查明，2019年8月4日被告人邢建东酒后挪车，被巡逻民警查获，并被带至淖毛湖卫生院抽取血样。经鉴定，被告人邢建东血液中检出乙醇188mg/100mL。被告人邢建东对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2019年8月5日00时53分许，伊吾县公安局民警巡逻时，发现邢建东涉嫌饮酒驾驶，将邢建东带至淖毛湖镇卫生院抽取血样的事实。2、抓获经过，证实邢建东无自首情节。3、常住人口基本信息，证实邢建东系完全刑事责任能力人。4、证人任某、郭某的证言，证实邢建东酒后驾驶机动车被巡逻民警查获的事实。5、证人韩某的证言，证实韩某与邢建东一起饮酒的事实。6、证人司某的证言，证实邢建东酒后驾驶机动车的事实。7、被告人的供述与辩解，被告人邢建东对犯罪事实供认不讳。8、血样提取登记表，证实案发后伊吾县公安局对被告人邢建东提取血样的事实。9、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5739号司法鉴定意见书，证实邢建东的血液中乙醇含量为188mg/100mL。10、现场检测报告书，证实被告人邢建东的尿样检测结果呈阴性。11、驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单，证实被告人邢建东准驾车型为C1。12、机动车信息查询结果单，证实×××车辆所有人为新疆星瑞通机械科技有限公司。经庭审组织质证，被告人邢建东对上述证据均无异议，公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。被告人邢建东未提交证据。本院认为，被告人邢建东为移动车辆醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邢建东自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，有悔罪表现；被告人邢建东酒后挪动车辆被执勤民警及时制止，社会危害性相对较小，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人邢建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   赵      波审  判  员   玉素英  ·阿力人民 陪 审员   古尼沙 · 阿尤甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   热比古丽·衣沙克书  记  员   娜菲沙·阿合买提
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1381号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王俊龙，男，1981年9月14日出生。被申请人胡雅玲，女，1984年9月2日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王俊龙、胡雅玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王俊龙、胡雅玲的银行存款18000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1235号 郭建平： 关于你申请执行陈利锋的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1888号民事调解书一案，本院立案执行后，已按申请标的执行完毕，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2808号 申请人：汪蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶季梅、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月23日，被告汪蕾向本院申请追加叶佳望为共同被告参加诉讼，认为太湖县桃铺洛菱制衣厂所涉债务系申请人汪蕾与叶佳望在原婚姻存续期间夫妻共同债务。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，金融借款合同当事人是原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶季梅、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾，叶佳望不是必须参加本案诉讼的当事人，申请人的追加理由不成立，且原告亦不同意追加其为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三之规定，裁定如下： 驳回申请人汪蕾追加叶佳望为共同被告的申请。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2415号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。被告：高殿川，男，1982年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：林芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高书国，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹素兰，女，1967年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高廷新，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：国风兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高殿川、林芳、高书国、曹素兰、高廷新、国风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加了诉讼，被告高殿川、林芳、高书国、曹素兰、高廷新、国风兰传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高殿川、林芳偿还我行贷款本金24495.64元及相应利息，被告高书国、曹素兰、高廷新、国风兰承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告高殿川与我行签订（茌平县农信）个借字（2015）年第990104号《个人借款合同》。合同期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款金额为30000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高书国、高廷新与我行签订（茌平县农信）保字（2015）年第990104号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金24495.64元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高殿川、林芳、曹素兰、高廷新、国风兰、高书国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2015）年第990104号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2015）年第990104号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证证明5.担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告高殿川与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2015）年第990104号《个人借款合同》。合同期限自2015年1月31日至2016年1月29日，借款金额为30000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高书国、高廷新与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2015）年第990104号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告林芳在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告曹素兰、国风兰在保证证明上签字捺印，承诺愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2015年1月31日，茌平农商银行将30000元贷款汇入被告高殿川在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年1月29日，借款利率为11.2‰。2018年1月16日，被告高廷新在担保人履行责任通知书上签字。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初2415号民事裁定书，裁定将被告高殿川、林芳、曹素兰、高书国、高廷新、国风兰银行存款25000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封。本院认为，被告高殿川、林芳、曹素兰、高廷新、国风兰、高书国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告高书国、曹素兰、高廷新、国风兰、林芳为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2018年1月29日。2018年1月16日，被告高廷新在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年1月16日。至原告起诉时，被告高廷新保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。据此，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告高书国、曹素兰、高廷新、国风兰承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告高书国、曹素兰、高廷新、国风兰承担保证责任后，可按承担数额向被告高殿川、林芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高殿川、林芳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金24495.64元及相应利息（以24495.64元为基数，自2015年1月31日至2016年1月29日止，按月利率11.2‰计算；自2016年1月30日起至付清之日止，按月利率16.8‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告高书国、曹素兰、高廷新、国风兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高书国、曹素兰、高廷新、国风兰承担保证责任后，可按承担数额向被告高殿川、林芳追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，财产保全费270元，由被告高殿川、林芳负担，被告高书国、曹素兰、高廷新、国风兰负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 一
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2467号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：靳磊，男，1988年11月28日生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告靳磊物业服务合同纠纷一案中，本院在审理过程中，因陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取135元，由原告负担。原告已预交270元，本院退付其135元。审判员 曹 丹二〇二〇年十月十五日书记员 雷婉婷1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1288号申请执行人邓义军,1968年10月13日出生，汉族，住曾都区。被执行人詹加明，男,1961年1月19日出生，汉族，住曾都区。被执行人李恒会，女,1962年11月11日出生，汉族，住曾都区。被执行人李恒金，男,1962年7月8日出生，汉族，住随州市高新区。本院在执行申请执行人邓义军与被执行人詹加明、李恒会、李恒金借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人邓义军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初3998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十三日书记员  周 谌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初79号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人张小帅，曾用名张掌权，男，汉族，1990年1月3日出生于河南省商丘市，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年9月16日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张小帅犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉，被告人张小帅到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日01时16分许,张小帅醉酒后驾驶新××号东风牌小型普通客车,沿国道216线896公里500米(永丰镇永丰村二队路段)由北向南行驶过程中被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为135mg/100ml,随后民警将其带至永丰乡中心卫生院进行静脉血样的抽取,并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其静脉血样进行乙醇含量检测,检测结果为88mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人张小帅的行为构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚签字具结，建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、等证据证实。 被告人张小帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张小帅违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张小帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其血液中酒精含量在90mg/100ml以下,无其他从重情节,属犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小帅犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂 培
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1251号之二申请人：李浩，男，1982年5月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：李文超，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：王正勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省济源市。申请人李浩与李文超、王正勇债务转移纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2936号民事判决及洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李文超、王正勇于判决生效后十日内向原告李浩支付煤款45万元。因李文超、王正勇未按上述生效法律文书履行义务，李浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人李文超、王正勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李文超、王正勇名下的财产，经查询被执行人李文超、王正勇名下银行账户存款现已冻结。1、查明被执行人李文超、王正勇名下银行账户有零星存款已冻结，余额较少不予扣划，2020年8月5日、2020年8月26日、2020年10月22日再次通过网络再次查询，均未发现被执行人李文超、王正勇有可供执行的财产。2、查明被执行人李文超名下豫Ｈ×××**、王正勇名下豫Ｕ×××**号车辆现已查封，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年7月27日查封期限届满）。三、2020年7月22日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人李文超、王正勇名下有房产信息。四、2020年7月22日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人李文超、王正勇名下有工商注册信息，经本院委托济源市法院和焦作市武陟县法院对李文超、王正勇进行现场调查，发现李文超在武陟县万达汽车运输有限公司有股份，本院对其进行了冻结，暂无法处理。五、2020年7月22日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人李文超、王正勇名下有住房公积金信息。五、经我院委托济源市法院和焦作市武陟县法院到被执行人李文超、王正勇住所地进行实地调查，发现无其他财产可供执行。六、2020年7月9日向被执行人李文超、王正勇发出限制消费令，2020年10月12日依法将被执行人李文超、王正勇纳入失信被执行人名单。2020年10月23日本院告知申请执行人李浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文超、王正勇负有继续向申请执行人李浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  贾飞龙