广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8338号上诉人（原审被告)：东莞劲胜精密电子组件有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区。统一社会信用代码：914**********812X1。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：伍齐春，广东劲胜智能集团股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市莞城鲁晋管件经营部。经营场所：广东省东莞市********之四。统一社会信用代码：92441900L16358210M。经营者：赵瑞刚，男，1980年3月17日出生，汉族，住山西省太谷县***********，公民身份号码为142************433。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。原审被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称劲胜精密公司）与被上诉人东莞市莞城鲁晋管件经营部（以下简称鲁晋经营部）、原审被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜智能公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鲁晋经营部向一审法院起诉请求：1.劲胜精密公司立即向鲁晋经营部支付所欠承兑汇票款739418.95元；2.劲胜精密公司赔付逾期付款利息（以739418.95元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，参照上浮50%逾期罚息利率9%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月5日为49356.21元）；3.本案诉讼费、保全费由劲胜精密公司负担；4.劲胜智能公司与劲胜精密公司承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国票据法》第二十七条、第五十三条、第六十一条、第七十条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：1.劲胜精密公司应于判决发生法律效力之日起七日内向鲁晋经营部支付票据款739418.95元及逾期付款利息（以739418.95元为本金，自2019年4月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.劲胜智能公司对劲胜精密公司的上述债务承担连带清偿责任。如果劲胜智能公司、劲胜精密公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案一审案件诉讼费减半收取5729.58元（鲁晋经营部已预交5843.88元，差额114.3元一审法院退回予鲁晋经营部），由劲胜智能公司、劲胜精密公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10703号民事判决。劲胜精密公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判劲胜精密公司于判决发生法律效力之日起七日内向鲁晋经营部支付票据款739418.95元；2.本案一、二审诉讼费由鲁晋经营部负担。事实与理由：劲胜精密公司与鲁晋经营部不存在业务往来，无需就案涉票据款向鲁晋经营部支付逾期付款利息，一审判决认定需支付逾期付款利息，属于事实认定错误。鲁晋经营部辩称，（一）一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审时劲胜精密公司对案涉票据作为出票人、承兑人的事实予以承认，对案涉票据的真实性不持异议，按照法律规定，汇票的出票人必须按照票据的金额承担兑付义务，鲁晋经营部在汇票到期日届满后向银行提示付款，由于劲胜精密公司账户余额不足，无法兑现，因此鲁晋经营部有权向劲胜精密公司就应兑未兑金额739418.95元主张逾期付款利息。（二）一审法院适用法律正确，程序合法，劲胜精密公司的上诉理由不能成立。劲胜精密公司作为案涉票据出票人、承兑人、实质债务人，根据相关法律、司法解释之规定，应当依法履行向鲁晋经营部清偿汇票债务的法律责任，并依法赔付因逾期支付汇票款的利息。劲胜智能公司是劲胜精密公司唯一股东，在一审时未能举证证实其财产独立于劲胜精密公司，一审法院推定构成财产混同，依据法律规定要求劲胜智能公司承担连带清偿责任，并无不妥，况且劲胜智能公司并未针对此判决上诉，可见劲胜智能公司对一审判决是认同。劲胜智能公司未向本院提交陈述意见。二审期间各方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中鲁晋经营部就案涉汇票已经提示付款被拒付，即鲁晋经营部已经行使了票据付款请求权，故本案案由应为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对劲胜精密公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:劲胜精密公司是否需要向鲁晋经营部支付案涉票据款利息。劲胜精密公司对案涉电子商业银行承兑汇票的真实性无异议，案涉电子商业银行承兑汇票系劲胜精密公司出具给案外人江苏省华海消防工程安装有限公司东莞分公司，再由江苏省华海消防工程安装有限公司东莞分公司背书转让给鲁晋经营部，鲁晋经营部系合法持票人，享有票据权利，劲胜精密公司在一审庭审中也确认尚欠鲁晋经营部汇票款739418.95元。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条的规定，劲胜精密公司作为出票人理应向鲁晋经营部支付被拒绝付款的汇票金额及相应利息，劲胜精密公司以与鲁晋经营部不存在业务往来，无需支付逾期付款利息的抗辩于法无据，本院依法不予支持。一审判决劲胜精密公司向鲁晋经营部从案涉汇票最后一次拒绝付款的次日支付相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，劲胜精密公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照前述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费923.17元，由上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月二十九日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。