云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2922刑初49号公诉机关云南省漾濞彝族自治县（漾濞彝族自治县以下简称“漾濞县”）人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1972年2月2日生，云南省漾濞县人，彝族，中专文化，驾驶教练，住漾濞县。（未到庭）附带民事诉讼委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人饶智雄，男，1982年5月7日生，云南省漾濞县人，彝族，大专文化，居民，住漾濞县。因本案，2020年4月14日，被漾濞县公安局刑事拘留。2020年4月28日，被漾濞县公安局逮捕。现羁押于漾濞县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李昌德，云南法阳（漾濞）律师事务所律师。经漾濞县司法局法律援助中心指派,担任被告人饶智雄的辩护人。经饶智雄委托担任附带民事诉讼委托代理人。代理权限为一般授权代理。被告人饶智雄涉嫌故意伤害罪附带民事赔偿一案，漾濞县人民检察院以漾检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人饶智雄犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，2020年7月20日本院立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某提起了附带民事诉讼，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了合并审理。漾濞县人民检察院检察员罗曼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某未到庭，由其委托代理人尹静代为出庭参加诉讼。被告人饶智雄、辩护人暨委托代理人李昌德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人饶智雄因怀疑妻子茶丽娟与罗某有不正当的关系导致其婚姻关系破裂，2020年4月14日晨8时30分，在漾濞县“老味道砂锅饵丝店”门口，饶智雄用木棒殴打罗某头部，之后二人过马路，罗某反抗、挣扎，在二人互相拉扯的过程中，在“口口田小吃店”对面车库门前，饶智雄将罗某打倒在地后主动报警，民警赶到现场后将其带走。2020年4月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定,罗某头部损伤目前为轻伤一级；面部损伤目前为轻伤二级；全身多处软组织挫伤的目前损伤程度为轻微伤。2020年5月13日，经大理州人民医院司法鉴定所鉴定,罗某的伤情为重伤二级。公诉机关认为，被告人饶智雄故意伤害他人身体，致一人重伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二至三年。附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人尹静诉称，罗某被饶智雄殴打而受重伤，住院20天出院。请求人民法院追究被告人饶智雄的刑事责任；判令被告人饶智雄赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、复印费，共计人民币170215.23元。庭审中变更诉讼请求，要求增加赔偿项目误工费以交通运输行业的标准每天人民币244.46元计算，购买助听器的费用人民币4590元，调整残疾赔偿金为人民币87695.96元，调整后续治疗费为人民币5200元，变更诉讼请求后，要求赔偿的费用共计人民币196006.63元。被告人饶智雄辩称，因罗某与饶智雄的妻子茶丽娟有不正当的关系，导致饶智雄婚姻关系破裂，饶智雄多次以短信、电话的方式与罗某交涉，但遭到了罗某的嘲笑和挑衅，饶智雄精神压力太大不得不出手殴打罗某。对罗某主张的合情、合理、合法的赔偿费用，饶智雄愿意赔偿70%。请求法庭从轻或减轻处罚。辩护人李昌德的辩护意见是，被告人饶智雄殴打罗某事出有因，原因是其妻子茶丽娟与罗某关系暧昧,给饶智雄的夫妻关系造成严重影响，饶智雄在与罗某交涉后,罗某不仅没有正面解决问题,而且还讥笑、刺激饶智雄，导致本案的发生。所以，事实证明罗某对本案的发生有过错。被告人饶智雄在殴打罗某后，主动报警，投案自首，应当从轻或减轻处罚。请求法庭对被告人饶智雄从轻或减轻处罚，宣告缓刑。对罗某主张的赔偿费用,其中医疗费,为伤情所需的合理支出,予以认可,否则不为伤情所需的医院门诊,不应由饶智雄承担。护理费，护理人数以一人为限，请法庭酌情考虑需要护理的天数，扣除不合理的护理费用。交通费，应以实际支出为准，以合理为限。交通费票据中与实际不相符的票据，不予认可。住院伙食补助费，以住院期间每人每天人民币100元的标准计算。营养费，应以住院期间及出院后的一定期间每天人民币30元计算。残疾赔偿金，根据法律规定不属于附带民事诉讼赔偿范围，故不应赔偿。鉴定费，系罗某诉前单方面委托产生，应由其自行承担。后续治疗费，实际上并没有产生。根据医嘱显示，罗某的后续治疗仅仅是3个月后复查头部ＣＴ，继续眼科随诊，并没有明确的治疗方案。请法庭根据罗某经复查产生的合理费用确定后续治疗费。精神抚慰金，根据法律规定，附带民事诉讼主张精神抚慰金的，不予赔偿。复印费，不是因饶智雄的伤害行为导致的物质损失，故不应赔偿。误工费，承担住院期间或遵医嘱确定期间的误工损失。此外，其它不合理的费用不予赔偿。经审理查明，被告人饶智雄怀疑妻子茶丽娟与罗某有不正当的关系是导致婚姻关系破裂的根源，2020年4月14日上午7时30分，饶智雄十分愤怒的手持事先准备好的两根木棒，到漾濞县卫生局门口罗某的车辆旁蹲守。当日上午8时30分，罗某从漾濞县城农贸市场走到漾濞县“老味道砂锅饵丝店”门口时，因头部受到饶智雄手里的木棒击打，站立不稳而倒地，罗某站起来后，二人过马路，罗某准备捡地上的石头时，被饶智雄拽过来用木棒实施殴打，罗某进行反抗、挣扎，在二人一路相互拉扯的过程中，在“口口田小吃店”对面车库门前，饶智雄将罗某打倒在地后主动报警。罗某住院20天后出院,开支住院期间医疗费人民币19927.75元，开支出院前后的门诊医疗费人民币3782.68元。2020年4月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，罗某头部损伤目前为轻伤一级；面部损伤目前为轻伤二级；全身多处软组织挫伤的目前损伤程度为轻微伤。2020年5月13日，经大理州人民医院司法鉴定所鉴定，罗某的伤情为重伤二级。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人罗某提起了附带民事诉讼，要求被告人饶智雄承担刑事责任并赔偿医疗费等损失。2020年8月10日，经大理州人民医院司法鉴定所鉴定，罗某的残疾程度是十级；需后续治疗费人民币5200元；误工期是180日、护理期是60日、营养期是60日。罗某支付鉴定费人民币4600元。因附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人至今不愿意和解、调解，故未获得赔偿，被告人饶智雄未获得谅解。经当庭举证，公诉机关提交了以下证据：一、报案记录、受案登记表、立案决定书，证明饶智雄打伤罗某后报警，公安机关受案、立案情况。二、抓获经过，证明饶智雄主动报警后，被民警带到公安机关进行讯问，饶智雄如实供述了殴打罗某的起因和经过。三、三面照、户口证明，证明饶智雄的面貌特征；饶智雄的基本身份情况；饶智雄无违法犯罪记录。四、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书，证明饶智雄被采取强制措施后移送审查起诉的情况。五、携带物品及身体体表检查登记表、身体体表检查笔录、现场尿液检测报告，证明经检查，饶智雄的右边脸颊上和衣服上沾染有血迹；经尿检，结果呈阴性。六、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关扣押了饶智雄的白色VIVOX21手机一部、带有血迹的木棒两根。七、提取笔录及照片，证明公安机关提取了饶智雄的右边脸颊上和衣服上沾染的血迹、饶智雄的血液样本、带有血迹的木棒两根并予以拍照。提取了张红燕户的视频录像。八、情况说明，证明公安机关就未对血迹提取作说明；讯问笔录中因笔误，饶智雄签名的时间误写为2012年予以说明。九、现场辨认笔录、现场勘验笔录，证明公安机关对饶智雄辨认的现场进行勘验的情况。现场位于漾濞县苍山西镇漾江中路南面“老味道砂锅饵丝店”门口至北面出口，该饵丝店门口现场东面是铺面，西面是漾濞县卫生局，南面是农贸市场，北面是漾江中路。十、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证明2020年4月15日，公安机关委托大理滇西司法鉴定中心，对罗某的伤情进行鉴定，结论是头部损伤目前为轻伤一级；面部损伤目前为轻伤二级；全身多处软组织挫伤的目前损伤程度为轻微伤。该结论已告知饶智雄、罗某的家属。十一、申请、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、不予重新鉴定告知书，证明2020年5月7日经罗某申请，2020年5月13日公安机关委托大理州人民医院司法鉴定所，对罗某的伤情进行鉴定，结论是重伤二级。该结论已经告知饶智雄、罗某。饶智雄认为鉴定的伤情太重，提出重新鉴定，因公安机关认为不符合重新鉴定的条件，而作出不予重新鉴定告知书。饶智雄对鉴定结果持保留意见。十二、证人茶丽娟的证言,证明茶丽娟是饶智雄的妻子。夫妻关系不好，正在办理协议离婚。饶智雄怀疑茶丽娟与罗某有不正当关系，经茶丽娟承认后，饶智雄与罗某进行了交涉,具体情况不清楚。十三、证人杨某的证言，证明2020年4月14日晨8点多，杨某去买早点，在街上看到有一个男人手拿两节木棒，揪着另外一个男人的衣服，并用木棒打这个男人，被打的男人头部流血。十四、证人冯某的证言，证明2020年4月14日晨8点10分许，冯某在街上看到有一个男人在跑，另外一个男人一手拿一根棍子追上前将前面的男人打倒在地。十五、被害人罗某的陈述，证明罗某曾经是茶丽娟的驾驶教练。2020年4月14日晨8点30分左右，罗某去县城农贸市场买菜后往停车的方向走，走到卫生局门口时，感觉头部被打，因头晕倒在地上，站起来发现打人的是茶丽娟的丈夫饶智雄，罗某看到饶智雄手里拿着两根木棒，后来二人过马路，走到“口口田小吃店”附近，饶智雄用木棒把罗某打倒，之后的事就记不清了。饶智雄打罗某的原因是，罗某和茶丽娟有时会聚拢吃饭、唱歌，饶智雄怀疑茶丽娟提出离婚与罗某有关系。十六、被告人饶智雄的供述与辩解，证明饶智雄的妻子茶丽娟曾经跟罗某学习开车。茶丽娟时常手机关机且找不到人，饶智雄怀疑茶丽娟与罗某有不正当关系，经过追问后，茶丽娟予以承认并提出离婚，双方正在办理协议离婚。饶智雄为得到一个说法，经与罗某多次交涉后，罗某不仅否认，而且嘲笑和挑衅饶智雄。这令饶智雄恼羞成怒，决定用事先准备好的两根木棒殴打罗某。2020年4月14日晨7点30分左右，饶智雄从家里出发到卫生局门口停车的地方等候罗某，当日8点30分，看到罗某从县城农贸市场出来，饶智雄就用木棒打向罗某的头部，罗某倒在地上，等罗某站起来后，二人过马路，来到“口口田小吃店”门口，饶智雄看到罗某想去捡石头，为防止其用石头打人，饶智雄将罗某拽过来用木棒实施殴打，之后二人往“天天快递店”方向走，快到岔路口，罗某想扑过来打人，在“口口田小吃店”对面车库门前，饶智雄用木棒将罗某打倒在地后主动报警。经当庭举证、质证，被告人饶智雄及其辩护人暨委托代理人李昌德律师，未向法庭提交证据。对公诉机关提交的上述证据，被告人饶智雄及其辩护人暨委托代理人李昌德律师，除了认为鉴定结论中的伤情偏重外，对其余证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据，系依法收集，其来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间能够相互印证，证据合法有效，予以确认。经当庭举证，附带民事诉讼原告人罗某的委托代理人尹静提交了以下证据：一、身份证复印件，证明罗某的基本身份情况。二、户口册，证明罗某的户籍情况。三、漾濞县人民医院ＣＴ检查报告单，证明罗某住院当日接受ＣＴ检查的情况。四、漾濞县人民医院ＤＲ检查报告单，证明罗某住院当日接受ＤＲ检查的情况。五、住院病案首页，证明罗某在大理州人民医院住院，入院时间是2020年4月14日，出院时间是2020年5月4日。六、出院记录，证明罗某在大理州人民医院住院治疗20天后于2020年5月4日出院。七、大理州人民医院出院证，证明罗某在大理州人民医院住院治疗20天后出院。八、大理州人民医院神经外科病历，证明罗某在大理州人民医院神经外科接受治疗的情况。九、彩色多普勒超声检查报告单，证明罗某接受超声波检查心脏的情况。十、听性脑干反应检测报告，证明罗某接受脑干反应检查的情况。十一、眼科ＡＢ型超声波检查报告单，证明罗某接受眼科ＡＢ型超声波检查的情况。十二、磁共振成像诊断报告单，证明罗某接受磁共振成像检查左眼，结果是左侧眶内软组织水肿，下直肌损伤水肿。十三、螺旋ＣＴ诊断报告单，证明罗某接受螺旋ＣＴ诊断的情况。十四、大理州人民医院的急诊病历，证明2020年4月14日，罗某经大理州人民医院急诊科诊断为脑外伤出血，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。十五、大理州人民医院诊断证明书，证明2020年4月15日，罗某经大理州人民医院神经外科诊断为颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。十六、大理州人民医院病人结账清单，证明罗某在大理州人民医院住院治疗20天，出院时结账清单显示，医药费为人民币19927.75元。十七、大理大学第一附属医院螺旋ＣＴ诊断报告单，证明2020年5月5日，罗某到大理大学第一附属医院进行螺旋ＣＴ检查的情况。十八、云南省通用门诊病历，证明2020年5月25日，罗某到云南省人民医院进行检查的病历记录。十九、云南省人民医院诊断证明书，证明2020年5月25日，罗某经云南省人民医院诊断检查其左眼的情况。二十、云南省人民医院诊断检查报告及照片，证明2020年5月25日，罗某经云南省人民医院诊断检查左眼的报告及拍摄的照片。二十一、云南省医疗费住院收费收据和门诊收费收据，证明罗某在大理州人民医院住院治疗20天，支付医药费共计人民币19927.75元。2020年4月14日到2020年7月15日，罗某支付门诊医疗费共计人民币3171.35元。二十二、大理华山眼科医院门诊收费收据，证明2020年5月5日，罗某支付大理华山眼科医院门诊费人民币603.83元。二十三、大理华山眼科医院门诊挂号单，证明2020年5月5日，罗某支付大理华山眼科医院挂号费人民币7.50元。二十四、购药支付清单，证明购买药品支付情况。二十五、收据，证明支付购买坐便器及其他生活用品的费用人民币126元、支付复印费人民币88元。二十六、大理州人民医院陪护行李租借协议和收据，证明罗某住院期间支付租借行李费用人民币270元。二十七、云南增值税发票，证明支付鉴定费人民币4600元。二十八、交通费发票，证明开支交通费情况。二十九、动车票，证明开支交通费情况。三十、大理州人民医院司法鉴定所出具的意见书，证明经第二次鉴定，罗某的伤情为重伤二级。三十一、大理州人民医院司法鉴定所出具的意见书，证明经鉴定，2020年8月10日的鉴定结论是，罗某的伤残程度为十级；需后续治疗费人民币5200元；误工期180日、护理期60日、营养期60日。三十二、助听器报价单，证明从报价单中来看每款助听器的市场价，罗某购买助听器价格不高。经当庭举证，就附带民事诉讼，被告人饶智雄及其辩护人暨委托代理人李昌德未向法庭提交证据。经当庭质证，被告人饶智雄及其辩护人暨委托代理人李昌德发表了以下质证意见：对上述证据一到二十一没有异议。对证据二十二到二十五有异议,因为是出院后的票据,其不符合证据的合法性、真实性、关联性，不予认可。对证据二十六和二十七没有异议。对证据二十八和二十九，因为其中有9张是出租车发票，其余是通用发票，该组发票与本案没有关联，不予认可。火车票2张，因与本案没有关联性，不予认可。对证据三十和三十一，未在举证期限内提交，而是当庭提交，不符合法律规定，不予认可。对证据三十二，因其仅仅是报价表复印件，其形式要件不合法，且与本案无关联，且未提交购买助听器的发票，故不予认可。对附带民事诉讼原告人罗某的委托代理人尹静提交的证据，本院认为，对被告人饶智雄及其辩护人暨委托代理人李昌德质证时认为无异议的证据，予以确认；对有异议的证据，根据证据的合法性、真实性、关联性来确认其证明力。其中证据二十二和二十三虽然其形式要件欠缺，但因有相关的检查项目予以印证，故予以确认。证据二十四和二十五不符合证据的合法性、真实性、关联性，不予确认。证据二十八和二十九，因无相关证据予以印证证明与本案有关联，故不予确认。对证据三十和三十一，予以确认。证据三十二，因不符合证据的合法性、真实性、关联性，故不予确认；对购买助听器的情况，因未提交购买助听器的发票和提供配置机构的意见，以印证证明为购买助听器支付了人民币4590元，故其主张的该费用查无实据，不予确认。本院认为，被告人饶智雄为婚姻关系破裂而愤怒，导致情绪失控，故意殴打他人身体致重伤的行为，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶智雄殴打他人后，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人饶智雄及其辩护人李昌德提出的从轻或减轻处罚的请求，予以采纳。因附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人不愿意和解、调解，致其主张的费用未获得赔偿，被告人未获得谅解，故对辩护人提出的对被告人宣告缓刑的请求，不予采纳。扣押的两根木棒，依法予以没收。扣押的被告人的手机，依法予以返还。附带民事诉讼原告人罗某及其委托代理人主张的费用，其中精神抚慰金和残疾赔偿金，均属于精神抚慰金的范畴，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故不予支持；助听器的费用，因未提交购买助听器的发票予以证明，未提供配置机构的意见予以印证，主张的助听器费用查无实据，故不予支持；复印费、购买生活用品、坐便器支出费用，不予支持；对住院期间的医疗费和出院前后门诊的医疗费共计人民币23710.43元、误工费人民币44002.80元、护理费人民币8100元、伙食补助费人民币2000元、鉴定费人民币4600元、后续治疗费人民币5200元、陪护行李租借费人民币270元，予以支持；对交通费酌情认定人民币500元；对营养费通常以每天人民币30元的标准计算，认定人民币1800元。上述费用合计人民币90183.23元。对被告人给附带民事诉讼原告人造成的人身损害，由被告人承担主要责任，附带民事诉讼原告人承担次要责任，故由被告人赔偿附带民事诉讼原告人70%的损失，其余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百三十八条第二款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人饶智雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2022年6月13日止。)二、扣押的两根木棒，予以没收后，由扣押机关处理。三、扣押的白色VIVOX21手机一部,由扣押机关返还被告人饶智雄。四、由被告人饶智雄赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费等损失人民币63128.26元。限于判决生效之日起六个月内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马秀萍人民陪审员  李春梅人民陪审员  马翠花二〇二〇年十月十五日书 记 员  常 伟