广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11443号原告：庾婉芳，女，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址为广东省东莞市常平镇九江水三队**，公民身份号码为441************669。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：周柱兴，男，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441************612。被告：李丽芳，女，汉族，1975年11月22日出生，户籍地址为广东省东莞市************，公民身份号码为441************628。原告庾婉芳诉被告周柱兴、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告庾婉芳及其委托诉讼代理人钟凌烽，被告周柱兴到庭参加诉讼，被告李丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾婉芳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1381000元及利息（利息计算方式详见附件利息计算表，暂计至2020年4月29日为1807748.6元）；2。两被告向原告支付律师费33000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与周柱兴是多年朋友关系，周柱兴与李丽芳为夫妻，2012年8月至2014年11月期间，周柱兴以生意资金周转为由多次向原告借款。2016年8月9日，周柱兴与原告签订最后一份《借款合同》，被告对此前的借款做了确认，双方再度延长了一年的借款期限，现已到期。原告多次催促两被告归还借款，但两被告直借故拖延，至今仍未向原告归还借款，只偿还了部分利息。两被告的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权利，为维护自身权利，特起诉至法院。被告周柱兴辩称原告起诉的借款本金错误，周柱兴尚欠原告借款本金800000元左右，被告向原告还了614200元，还有200000元的银行流水暂无法提交，因为是通过被告财务的尹爱娟账户转账给原告。总还款约800000元，因为本金错误，所以利息也应相应减少。律师费不同意支付。被告李丽芳未答辩、未举证。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况原告提交5份《借款协议》，日期分别为2014年12月1日、2015年6月3日、2015年5月13日、2016年3月2日、2016年8月9日，借款金额分别为200000元、330000元、800000元、530000元、1330000元，协议条款基本一致，分别约定了借款期限，其中前4份《借款协议》均为复印件，双方确认于2016年8月9日对双方借款进行汇总，签署该日《借款协议》，该《借款协议》约定：周柱兴因生意周转需要向庾婉芳借款1330000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月9日，借款期限内利息为每月2%，逾期周柱兴自愿承担每日2%的违约金；周柱兴违反本协议约定，……若通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。原告称因为前笔借款快要到期时，归总新的借款协议，200000元+300000元的借款协议归总为530000元的借款协议，530000元的借款协议+800000元的借款协议归总为最后的1330000元的借款协议。周柱兴确认归总的事实，但称归总的借款本金1330000元中包含尚欠的利息。原告提交的银行流水显示，2012年8月3日至2014年11月20日期间，共向周柱兴转账合计1081000元。原告主张前述转账即为交付案涉借款，另于2013年2月4日向案外人陈沛钦转账100000元、于2014年7月2日向周柱兴交付现金100000元、于2014年12月向周柱兴交付现金100000元，以上款项合计1381000元，即为借款总金额。周柱兴对转账陈沛钦的100000元不予认可，称不认识陈沛钦，现金收到100000元，因加上之前的利息，就写了200000元的《借款协议》。庭审中，本庭询问借款800000元情况，原告回复称为第一笔转账491000元按照500000元计算，加上2013年10月11日转账的150000元，其他无法记得。被告则称系收回的部分借款协议及尚欠的利息，汇总为800000元。二、还款情况双方确认2012年10月5日至2015年11月1日，被告通过周柱兴、殷志坤、李丽芳等账户向原告偿还款项，合计还款429200元，还款金额呈增加趋势，前期保持按月偿还。2017年8月至2020年7月（10日），被告周柱兴向原告还款合计185000元，原告确认收到该些还款，称为归还案涉借款利息，但原告诉请时并未扣除该些还款。周柱兴主张另有偿还部分款项约200000元，称庭后10日内向法庭提交书面凭证，但并未提交。三、其他1.主张因本案支出律师费33000元，并提交《民事委托合同》、发票、转账电子回单拟证实。2.庭审中，被告周柱兴称李丽芳系其妻子，但案涉借款与李丽芳无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证即抗辩的权利。原告主张被告向其借款，并提交了《借款协议》5份及有关银行流水予以证实，被告周柱兴对借款关系亦予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.借款本金；2.还款金额；3.被告李丽芳应否承担责任。本院分析如下：关于焦点1。原告作为借款出借方，应举证证明其实际向周柱兴交付借款，现原告提交的银行流水显示直接向周柱兴转账金额合计1081000元，另外周柱兴确认收到现金100000元，该部分借款本金，本院予以确认。至于2013年2月4日向陈沛钦转账100000元，被告对此不予认可，原告亦无凭证证明该借款实际支付给被告，亦无对应借款合同，故原告主张该借款为周柱兴借款，理据不足，本院不予采纳。另外，原告主张现金交付的100000元，原告对此亦无法举证，周柱兴抗辩称实则为尚欠利息，双方转账与《借款协议》无法对应，确有存在结算利息的可能，故本院采信被告抗辩，不予认可该100000元为借款本金。综上，本院认定，被告周柱兴向原告借款本金计为1181000元。关于焦点2。被告已偿还款项为614200元（429200元+185000元）。被告主张另偿还了约200000元，但未提交任何凭证，本院不予采信。双方约定借款利息为月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以认可。双方借款持续时间较长，且双方亦无法区分每笔借款利息，无法一一计算利息，双方2016年8月9日签署《借款协议》最后确认借款总额1330000元，该协议并未提及尚欠利息情况，周柱兴称该1330000元包含尚欠利息，具有合理性，且1330000元的金额并不能与原告主张的本金或者本院认定的本金一致，故本院采信被告主张。认定截止2016年8月9日，周柱兴尚欠原告借款本金1181000元及利息149000元。此后，被告周柱兴共偿还185000元，抵扣该利息后还款36000元。该36000元应用于抵扣2016年8月10日起的利息。原告诉请周柱兴偿还借款本金1181000元及利息，合理有据，本院予以支持，但利息应以1181000元为本金，按月利率2%，从2016年8月10日起计至实际清偿之日止，并扣除已经支付的36000元。原告主张律师费33000元，承上，本院已认定双方借款按照月利率2%计算逾期利息，原告因案涉借款再主张律师费，逾期利息、律师费均系被告周柱兴违约应承当的违约责任，应不得超过年利率24%的上限，故原告诉请律师费，本院不再予以支持。关于焦点3。案涉借款以被告周柱兴个人名义所借，被告李丽芳未经手参与借款，而原告也没有证据证实借款为被告周柱兴、李丽芳的共同意思表示或者被告李丽芳事后对借款有追认的事实。另，案涉《借款协议》载明借款用途为生意周转，本案并无证据显示被告周柱兴因家庭日常生活需要而借款；同时，原告未提供证据证明案涉借款实际用于被告周柱兴、李丽芳共同生产经营或夫妻共同生活等情况，原告与被告周柱兴之间发生多笔借款，超出一般家庭生活开支需要。李丽芳虽有向原告还款，但同时殷志坤亦有向原告还款，不能仅凭此推定李丽芳为共同债务人。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定案涉借款为被告周柱兴的个人债务，对于原告要求被告李丽芳承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周柱兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾婉芳偿还借款本金1181000元；二、限被告周柱兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庾婉芳支付利息（以1181000元为本金，按月利率2%，从2016年8月10日起计至实际清偿之日止，利息总额扣减36000元）；三、驳回原告庾婉芳对被告李丽芳的全部诉讼请求；四、驳回原告庾婉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16287元（原告已预交），由被告周柱兴负担8143.50元，原告庾婉芳负担8143.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月十六日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。