河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1733号原告：刘书起（刘欣之父），男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告：杨贵芬（刘欣之母），女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告：王贺彩（刘欣之妻），女，1984年1月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告：刘优琳（刘欣之女），女，2009年6月5日出生，汉族，住河北省馆陶县。原告：刘浩森（刘欣之子），男，2012年6月26日出生，汉族，住河北省馆陶县。刘优琳、刘浩森法定代理人：王贺彩（刘优琳、刘浩森母亲），基本情况同原告王贺彩。五原告委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。被告：李玉京，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：刘艳艳，女，1983年10月24日出生，汉族，住河北省。被告：魏俊庆，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。被告：郓城县鑫茂运输有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人：苑文国，该公司执行董事兼总经理。被告：郓城县晟昊运输有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇政府大门东300米路北。法定代表人：崔东青，该公司执行董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。负责人：龙泉，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森诉被告李玉京、刘艳艳、魏俊庆、郓城县鑫茂运输有限公司（鑫茂运输公司）、郓城县晟昊运输有限公司（晟昊运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（安华保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森委托诉讼代理人张鑫海，被告李玉京、刘艳艳，被告安华保险公司委托诉讼代理人胡伟霞到庭参加诉讼。被告魏俊庆、鑫茂运输有限公司、晟昊运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉京、魏俊庆赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费、尸体保存费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等共计1016039.93元，被告鑫茂运输公司、晟昊运输公司、刘艳艳承担连带赔偿责任；2、判令被告安华保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2020年6月6日，被告魏俊庆驾驶冀Ｄ×××**车辆在河南范县境内德上高速公路由南向北行驶至213km＋600m处与停靠在行车道内的被告李玉京驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁R65**车相撞，造成冀冀Ｄ×××**辆乘坐人刘欣及刘书坤死亡，魏俊庆受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，魏俊庆、李玉京承担事故的同等责任，刘欣及刘书坤无责任。鲁鲁Ｒ×××**辆所有人为郓城县鑫茂运输有限公司，该车在被告安华保险公司处投保有商业险，事故发生时交强险已过期。鲁鲁R65**所有人为郓城县晟昊运输有限公司，冀Ｄ冀Ｄ×××**所有人为刘艳艳。被告李玉京辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。被告刘艳艳辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。被告安华保险公司辩称，鲁Ｒ鲁Ｒ×××**辆在该公司投保不计免赔率的商业三者险100万，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员从业证、驾驶证等合法有效，且不存在商业险免赔的情形下，同意在商业三者险责任限额内进行赔偿。李玉京驾驶车辆投保的交强险已过保险期间，原告的损失扣除交强险责任限额122000元后，按照事故责任划分比例，在商业三者险责任限额内按照50%比例进行赔偿。另因本案还有其他伤亡人员，商业三者险还应为其他伤亡人员预留相应份额。原告主张的精神抚慰金不是商业三者险赔偿范围，公司不予赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失公司不予承担。被告魏俊庆未答辩。被告鑫茂运输公司未答辩。被告晟昊运输公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的馆陶县馆陶镇姜沿村村委会出具的亲属关系证明，被告安华保险公司有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；2．原告提交的鉴定发票，被告安华保险公司有异议，本院认为河南圣德司法鉴定中心对刘欣死亡原因进行法医鉴定出具的司法鉴定意见书，系经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队委托鉴定，参照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定“检验、鉴定费用由公安机关交通管理部门承担，但法律法规另有规定或者当事人自行委托伤残评定、财产损失评估的除外。”原告主张的河南圣德司法鉴定中心的鉴证服务费（尸检费）1000元不应由被告承担。被告安华保险公司对此提出的抗辩意见予以采纳。3．原告提交的尸体清理消毒收据，该收据不是正规发票，且包含在丧葬费范畴，故本院不予认定。4．原告提交的保险费发票，该费用系原告为实现诉前财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而支付的保全保险费，该费用不属于侵权行为产生的必然损失，故不应由被告承担该费用的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日0时15分许，魏俊庆驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**型仓栅式货车沿德上高速公路由南向北行驶，驶至213KM＋600M处时，与因故障停在行车道内的李玉京驾驶的鲁Ｒ鲁Ｒ×××**R鲁R65**型半挂牵引车相撞，造成冀Ｄ×冀Ｄ×××**乘坐人刘欣、刘书坤死亡，魏俊庆受伤和两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队认定，魏俊庆、李玉京承担事故的同等责任，刘欣、刘书坤无责任。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队委托河南圣德司法鉴定中心对刘欣死亡原因进行法医鉴定，鉴定意见为刘欣因道路交通事故致颅脑损伤、四肢多处严重创伤死亡。另查明，魏俊庆驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**登记所有人为其妻刘艳艳。李玉京驾驶的鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**6鲁R65**实际所有人为其本人，该车的主车登记挂靠在鑫茂运输公司运营，挂车登记挂靠在晟昊运输公司运营，主车在被告安华保险公司投保不计免赔率的商业第三者责任险100万元。另查明，受害人刘欣，男，汉族，1986年7月6日出生，生前居住在河北省邯郸市××镇××沿村××号。刘优琳、刘浩森为刘欣的被扶养人。又查明，事故发生后，魏俊庆为刘欣垫付丧葬费21000元。本案交通事故中另一受害人刘书坤的近亲属于2020年8月3日向河北省馆陶县人民法院提起民事诉讼，河北省馆陶县人民法院判决确定刘书坤近亲属各项损失共计822770.65元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告主张发生交通事故的事实和公安机关交通管理部门认定的事故责任无异议，本院予以确认。被告李玉京的车辆未依法投保交强险，原告损失应由被告李玉京在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分，被告安华保险公司应在商业三者险责任限额内按照李玉京所负50%的责任比例予以赔偿，被告魏俊庆亦应按照50%的责任比例予以赔偿。被告李玉京的车辆挂靠在被告鑫茂运输公司、晟昊运输公司从事道路运输经营活动，被告鑫茂运输公司、晟昊运输公司依法应承担连带责任。被告刘艳艳作为被告魏俊庆驾驶车辆的登记车主，对于交通事故造成夫妻共同债务，应与被告魏俊庆共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照河南省、河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告方损失确认如下：1．死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，确定为35738元/年×20年=714760元。2．丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为67268元/年÷12月×6月=33634元。3．精神损害赔偿金根据侵权人的过错程度和造成的损害后果酌情确定为50000元。4．处理丧葬事宜误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，按照人数5人和误工天数5天计算为47272元/年÷365天×5人×5天=3237.81元。5．被扶养人刘优琳、刘浩森生活费按照河北省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，确定为23483.05元/年×10年÷2人＋23483.05元/年×7年÷2人=199605.93元。以上损失共计1001237.74元。原告方与本次交通事故另一受害人刘书坤的近亲属在交强险医疗费用赔偿限额下没有损失，在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失分别为1001237.74元和822770.65元，死亡伤残赔偿限额项下的损失总和超过了赔偿限额，应按各赔偿权利人的损失与总损失的数额比例进行赔偿。被告李玉京应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1001237.74元÷（822770.65元＋1001237.74元）×110000元=60381.38元。原告的损失超过交强险责任限额部分为1001237.74元-60381.38元=940856.36元。原告方与受害人刘书坤的近亲属在被告安华保险公司承保的商业三者险责任限额下的损失分别为940856.36元×50%=470428.18元和773152.03元×50%=386576.02元，商业三者险责任限额项下的损失总和未超过责任限额，应按各赔偿权利人的损失数额进行赔偿。故被告安华保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告470428.18元，被告魏俊庆、刘艳艳共同赔偿原告470428.18元，扣减魏俊庆垫付的丧葬费21000元，还应赔偿原告449428.18元。原告主张被告承担保全费用，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告安华保险公司辩称不承担精神抚慰金、诉讼费的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏俊庆、刘艳艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森449428.18元。二、被告李玉京于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森60381.38元。三、被告郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司对被告李玉京承担的赔偿责任负连带赔偿责任。四、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森470428.18元。五、驳回原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6973元，由原告刘书起、杨贵芬、王贺彩、刘优琳、刘浩森负担246元，被告李玉京、郓城县鑫茂运输有限公司、郓城县晟昊运输有限公司负担414元，被告魏俊庆、刘艳艳负担3084元，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担3229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年十月十九日书记员  高昌现