广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民5278号原告：谢金平，男，汉族，1982年12月16日出生，住四川省荣县************，公民身份号码：510************695。委托诉讼代理人：江旺顺、江旺富，分别系广东砝码律师事务所律师、辅助人员。被告：深圳市金祥通集装箱运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区金港盛世华庭**12E。法定代表人：陈秀翡，职务：董事长。委托诉讼代理人：林冰、谭志鹏，分别系北京市京师（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，经营场所：广东省深圳市福田区*******交界口深国投广场1栋5楼B区。负责人：石一亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告谢金平诉被告深圳市金祥通集装箱运输有限公司（以下简称金祥通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称平安财险深圳福田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告谢金平的委托诉讼代理人江旺顺，被告金祥通公司的委托诉讼代理人宋碧云，被告平安财险深圳福田公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。后被告金祥通公司撤销对宋碧云的授权。第二次庭审中，原告谢金平的委托诉讼代理人江旺顺，被告金祥通公司的委托诉讼代理人林冰、谭志鹏，被告平安财险深圳福田公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金平向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金438000元（长期护理费：120元/天×365天×10年=438000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月18日2时25分，方三毛与徐满江、赵长青以及原告等在东莞市************发生了交通事故。方三毛驾驶粤B*****号重型半挂牵引车从凤岗往樟木头方向行驶，途经上述路段时，与徐满江驾驶的粤B*****号外籍轻型厢式货车发生碰撞后，粤B*****号外籍轻型厢式货车车头碰撞由赵长青驾驶的停在路边的粤B*****号中型半挂牵引车，在此过程中，粤B*****号外籍轻型厢式货车冲出路面与步行的原告等人发生碰撞，由此造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，方三毛负事故全部责任，徐满江、赵长青及原告等人不负责任。方三毛驾驶的粤B*****号重型半挂牵引车的所有人是被告金祥通公司，该车在被告平安财险深圳福田公司投保了100万元的第三者责任险。徐满江驾驶的粤B*****号外籍轻型厢式货车车主为比亚迪股份有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和第三者责任险；赵长青驾驶的粤B*****号中型半挂牵引车登记车主为深圳市忠运集装箱运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了50万元第三者责任险。上述事故发生时，均在上述保险公司的承保期限内。（2008）东三法民三初字第666号民事判决书及（2008）东中法民一终字第5144号民事判决书确认了赵长青、深圳市忠运集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无须承担本起事故赔偿责任，徐满江、比亚迪股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内的无责赔偿责任11600元已处理完毕。（2009）东三法民三初字第611号民事判决书不再涉及粤B*****号外籍轻型厢式货车、粤B*****号中型半挂牵引车的驾驶员、车主、保险公司赔偿责任，仅将粤B*****号重型半挂牵引车驾驶员方三毛、车主即被告金祥通公司、保险公司即被告平安财险深圳福田公司列为该案被告并确定相应赔偿责任。（2010）东三法民三初字第384号民事判决书及（2010）东中法民一终字第4357号民事判决书认为方三毛系金祥通公司的员工，事故发生时其正在履行职务，故不再将其列为被告，仅将金祥通公司、平安财险深圳福田公司列为该案被告并确定相应的赔偿责任。考虑此前判决且本案原告的诉请与先前上述各判决有密不可分的联系，故原告在本次起诉中遵循先例，仅将被告金祥通公司、被告平安财险深圳福田公司列为被告。（2010）东三法民三初字第384号民事判决书及（2010）东中法民一终字第4357号民事判决书均支持原告长期护理费仅10年，从2010年2月9日起至2020年2月8日止。现该期限已过，原告的生存状态仍需长期护理。被告金祥通公司辩称，一、原告应提供证据证明目前现状是否需要继续护理、是否需要按照原告的护理等级进行护理。原告自2010年2月9日至2020年2月8日一直处于护理康复状态中，已经过去十年，很可能原告已经恢复，不需要继续护理或不需要按照原告十年前的护理等级进行护理，原告有义务对上述情况进行举证证明。二、被告平安财险深圳福田公司应当优先在第三者责任赔偿保险赔偿范围内对原告的损失优先赔偿，不足部分才由被告金祥通公司承担。被告平安财险深圳福田公司已赔付的第三者责任险赔偿金额为607356.89元，剩余第三者保险额度为392643.11元，该剩余保险额度应当优先对原告的损失赔付。（2012）深中法商终字第1535号民事判决书认定被告平安财险深圳福田公司就涉案事故在第三者责任险赔偿范围内应承担的赔偿金额为607356.89元。被告平安财险深圳福田公司已支付的诉讼费6511元应当由被告平安财险深圳福田公司承担，不能计算在被告金祥通公司的第三者责任险额度内。根据保险法第六十六条的规定，被告平安财险深圳福田公司在（2009）东三法民三初字第611号支付的诉讼费590元、（2010）东三法民三初字第384号支付的诉讼费5921元，应当由被告平安财险深圳福田公司承担，不能计算在被告金祥通公司第三者责任险赔偿限额内。被告平安财险深圳福田公司辩称，一、粤B*****号重型半挂牵引车保单信息特别约定主车与挂车第三者责任险最高额赔偿限额不累加，有效赔偿限额以低者为准，故第三者责任险最高赔偿限额应以50万元为准。二、原告的损失依法应由粤B*****号重型半挂牵引车、粤BC7**号车的交强险承担赔偿责任。三、即使主挂车的赔偿限额均应依法承担赔偿责任，主车粤B*****号重型半挂牵引车第三者责任险赔偿限额50万元，粤B****挂号车第三者责任险赔偿限额50万元，根据已生效的（2011）深福法民二初字第5899号及（2012）深中法商终字第1535号民事判决书确认，未投保不计免赔险特约险，被告平安财险深圳福田公司依法享有在限额内加扣10%的责任免除额，即（50万+50万）×（100%-10%）=90万元。被告平安财险深圳福田公司已赔付情况：1.2007年5月16日向被告金祥通公司理赔90000元，为其向原告垫付费用的理赔，（2008）东三法民三初字第666号民事判决书中已确认；2.2008年4月1日向东莞市人民法院账户支付8000元，根据（2008）东三法民三初字第666号裁定书，为给原告的先予执行款，（2008）东三法民三初字第666号民事判决书已确认；3.2009年8月27日向原告支付51061.84元和支付诉讼费590元，（2009）东三法民三初字第611号民事判决书已确认；4.根据（2010）东三法民三初字第384号民事判决书已确认支付给原告345745.13元和诉讼费5921元，其中2010年12月27日支付300938.16元，2011年1月10日支付44806.9元；5.2011年5月31日向被告金祥通公司理赔49206.16元，为同事故另一个伤者白雨婷的人身损害赔偿款理赔；6.2012年12月28日向被告金祥通公司理赔64569元，为其向原告垫付费用的理赔；7.2012年12月28日向被告金祥通公司理赔11304.06元，为其向第三者财产损失粤B*****号厢式货车的维修费、评估费以及粤B*****号车的维修费等垫付财产损失费用的理赔。因此原告主张的损失，被告平安财险深圳福田公司仅应在剩余赔偿限额273602.81元上承担赔偿责任，超过部分应由被告金祥通公司承担。四、原告应举证证明原告的身体健康状态和生存状态。五、原告主张仍需后续长期护理费10年过长，尚未实际产生，综合考虑原告的病情、身体健康状态和生存状态，应认定计算3-5年为宜，超过部分另行主张。六、诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，被告平安财险深圳福田公司在本事故中没有过错，不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年1月18日2时25分，在东莞市************，方三毛驾驶粤B*****号重型半挂牵引车从凤岗往樟木头方向行驶时追尾，与徐满江驾驶的粤B*****号外籍轻型厢式货车发生碰撞后，粤B*****号外籍轻型厢式货车车头碰撞由赵长青驾驶的停在路边的粤B*****号中型半挂牵引车，在此过程中，粤B*****号外籍轻型厢式货车冲出路面碰撞在人行道的原告、白雨婷。由此造成原告、白雨婷受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，方三毛负事故全部责任。（2008）东三法民三初字第666号民事判决书及（2008）东中法民一终字第5144号民事判决书查明，被告金祥通公司为粤B*****号重型半挂牵引车向被告平安财险深圳福田公司投保了第三者责任险，保险金额为100万元，其中主车的第三者责任险为50万元，挂车第三者责任险为50万元，事故发生时，在被告平安财险深圳福田公司的承保期间内。被告平安财险深圳福田公司根据（2008）东三法民三初字第666号民事裁定书向原告先行支付了8000元。（2009）东三法民三初字第611号民事判决书查明，方三毛系被告金祥通公司聘请的司机，事发时在履行职务。该判决书裁决被告平安财险深圳福田公司赔偿原告51061.84元。2009年8月27日，被告平安财险深圳福田公司向原告支付了51061.84元。（2010）东三法民三初字第384号民事判决书及（2010）东中法民一终字第4357号民事判决书查明，原告于2010年2月8日出院，2010年2月3日，广东岭南法医临床司法鉴定所受理了原告的鉴定申请，2010年3月1日，出具鉴定意见：原告谢金平的伤残程度构成一级、九级、十级伤残；其护理程度构成完全护理依赖（一级护理）。原告经鉴定为一级护理，根据原告的伤情、治疗过程、年龄等综合考虑，支持其定残后10年的护理期限，后续护理费为109500元。超过确定的护理期限十年，原告可以请求继续计付护理费。被告平安财险深圳福田公司应赔偿原告谢金平345745.13元。（2012）深中法商终字第1535号民事判决书查明，属于第三者责任险赔偿的项目包括谢金平的损失609630.42元（621230.42元-11600元）、白雨婷的损失57090.57元，粤B*****车的损失8120元，合计674840.99元。第二次庭审中，本院通过微信视频通话与原告谢金平通话，两被告均已查看原告谢金平的现状。被告金祥通公司主张原告未举证证明其仍需后续护理及后续护理的时间、程度，在第一次庭审后向本院申请对原告的身体状况及后续护理需要的时间、程度进行鉴定，原告不同意鉴定，主张被告金祥通公司的申请超过举证期，且根据原告的伤情现有医学设备不可能使伤残等级降低，生效判决支持原告10年期的长期护理费，并不剥夺原告10年期满另行起诉请求该费用的权利，因此没有必要进行鉴定。本院认为，已生效的（2008）东中法民一终字第5144号民事判决书查明，被告金祥通公司为粤B*****号重型半挂牵引车向被告平安财险深圳福田公司投保了第三者责任险，保险金额为100万元，其中主车的第三者责任险为50万元，挂车第三者责任险为50万元，事故发生时，在被告平安财险深圳福田公司的承保期间内。被告平安财险深圳福田公司主张三者责任险最高赔偿限额应以50万元为准，没有依据，本院不予支持。被告平安财险深圳福田公司主张第三者责任险应当扣除10%的免除额，本院认为，被告金祥通公司与被告平安财险深圳福田公司之间的保险合同关系与本案的人身损害赔偿纠纷属不同的法律关系，本案对保险合同不予审查。被告平安财险深圳福田公司主张第三者责任险扣除10%的免除额，本院不予处理。被告平安财险深圳福田公司主张已支付的诉讼费590元、诉讼费5921元属于第三者责任险限额内，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告平安财险深圳福田公司的主张没有依据，本院不予支持。已生效的（2012）深中法商终字第1535号民事判决书查明，属于第三者责任险赔偿的项目合计674840.99元，因此，被告平安财险深圳福田公司在本次事故中第三者责任险剩余限额为325159.01元（1000000元-674840.99元）。被告金祥通公司申请对原告的身体状况以及护理时间、程度进行鉴定，但被告金祥通公司未提交证据证明原告的身体状况已有好转、不再适用长期依赖护理，且第二次庭审中已通过微信视频通话连线原告谢金平，被告金祥通公司的鉴定申请没有依据，本院不予支持。已生效的（2010）东中法民一终字第4357号民事判决书判决被告平安财险深圳福田公司应支付原告10年长期护理费，原告于2010年3月1日定残，诉请的长期护理费期限已于2020年2月29日届满，原告谢金平的伤残程度构成一级、九级、十级伤残，其伤残程度构成完全护理依赖（一级护理），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据原告的伤情、治疗过程、年龄及健康状况等综合考虑，保护原告的合法权益，本院酌定支持原告5年的长期康复护理费，即219000元（120元/天×100%×5年×365天），由被告平安财险深圳福田公司在本次事故中第三者责任险剩余限额内支付。被告金祥通公司在本案中无需承担直接赔偿责任。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢金平长期护理费219000元；二、驳回原告谢金平对被告深圳市金祥通集装箱运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告谢金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7870元（原告已预交），由原告谢金平负担3935元，被告深圳市金祥通集装箱运输有限公司负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  何 俊人民陪审员  李凤映二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄慧珊刘丽璋附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。