wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15314号之一 申请执行人：张丽萍，女,汉族，1946年10月3日生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：蓝肇沾，男,汉族，1966年1月2日出生，住东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区。 申请执行人张丽萍与被执行人蓝肇沾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金290000元及相关利息，诉讼费2825元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年7月24日在中国邮政储蓄银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为60×××89，实际冻结777.11元，冻结期限为一年（即2020年7月24日至2021年7月23日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘丽君
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执459号 申请执行人：谢作禄，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：黄勉勇，男，1978年2月18日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0429民初358号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄勉勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢作禄向本院申请强制执行，执行标的偿还借款本金13万元，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人黄勉勇发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄勉勇名下的存款信息，未发现被执行人黄勉勇名下有较大额的银行存款及互联网银行存款。 4、经本院调查，被执行人黄勉勇名下暂无房产、车辆、证券等财产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执397号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，职务：公司董事长。 被执行人王道恒，男，1960年9月28日出生，壮族，住田阳县； 被执行人梁静娟，女，1961年8月6日出生，汉族，住田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王道恒、梁静娟的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初612号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人王道恒偿还申请执行人借款本金500000元及利息，被执行人梁静娟对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人王道恒抵押本案的房地产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）负担案件受理费8800元、公告费260元，申请执行费7491元。 在本案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执397号、397号之一执行裁定书，查封拍卖被被执行人王道恒所有的位于田阳县田州镇桑园街60-1号房地产。经实地调查，上述房地产不符合拍卖条件，申请执行人书面同意暂不拍卖上述房地产。除此外，本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金500000元及利息、案件受理费8800元、公告费260元，申请执行费7491元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执397号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执556号之一 申请执行人：黄红梅，女，1971年12月15日出生汉族，无业，住福建省古田县。 被执行人：李旺，男，1986年1月29日出生汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄红梅与被执行人李旺买卖合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还200000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，车牌号为闽Ａ×××××，鄂Ｊ×××××，鄂Ｊ×××××机动车三辆，均已被本院查封，但未实际控制，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2522号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柯文彬，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯文彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人柯文彬发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.60元及相应的资金占用费用15.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯文彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.60元以及资金占用费用15.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为638.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯文彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.6元及资金占用费15.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯文彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柯文彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2583号原告：胡某某，男，汉族，1981年5月4日出生，河南省遂平县。委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省叶县。委托代理人王莉,河南盐都律师事务所律师。原告胡某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，原告于2020年8月14日向要本院提起诉讼（网上立案），本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托吴立浩，被告张某某及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：2020年7月31日，原告在整理自己的文件资料时发现有一笔20万元的款项，于2013年8月30日从原告中国银行叶县支行的卡号为62×××21转账至被告中国银行郑州伏牛路支行的卡号为62×××06的银行卡内，随后原告及时联系被告并要求被返还20万元及占用资金期间的利息，被告拒不返还。原告认为，原告与被告不相识，也无业务往来，被告收取原告20万元的款项无合法根据，实属不当得利，应依法返还给原告。据此，为维护原告之合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张某某返还原告不当得利200000元及占用资金期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告所诉与事实不符，涉案的20万元转款系被告已经偿还给案外人赵长山的借款，并非不当得利款；2、不论该款是何性质，转款行为发生在2013年，原告现在提起诉讼主张权利，已超过法定诉讼时效，请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年8月30日，张学堂（当时为原告胡某某所开酒店工作人员）在中国银行叶县商业街西头的中国银行叶县支行分理处，通过胡某某卡号为62×××42的账户转账至被告张某某中国银行郑州伏牛路支行的卡号为62×××06的银行卡内200000元。2020年7月31日，原告胡某某发现该笔款项，并要求被告张某某返还该笔款项，被告未于返还，故诉至本院。本院认为，原告于2013年8月30日转款给被告张某某，200000元的转款是笔较大的资金数额，无论是个人还是单位，都会在随后有效的时内间发现该笔资金系转款失误，而立刻追查该款的去向。而原告诉称其在2020年7月31日在整理文件资料时发现该笔款项转款错误的诉讼主张不符合客观逻辑，且无其他证据予以支持，故其主张已超过诉讼时效期间。综上，原告诉请被告返还不当得利的诉讼请求，已超过法律规定的诉讼时效期间，故本院对原告的诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  胡溶溶二〇二〇年十月三十日书记员  马霄菲法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2276号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贝春林，男，1963年2月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告贝春林物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执853号被执行人：黄嘉乐。关于被执行人黄嘉乐罚金一案，我院作出的（2020）津0118刑初121号刑事判决书已发生法律效力。该案于2020年4月24日立案执行，被执行人黄嘉乐应缴纳罚金30000元、退赔被害人44380元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，扣划被执行人名下银行账户存款790.88元，因无法联系到被害人，已缴纳罚金，未发现被执行人有车辆、不动产、工商登记、对外投资等财产信息，经实地调查亦未能发现可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本次执行标的74380元，已执行790.88元，余73589.12元未执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初121号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  史全军
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1181刑初277号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人田×，公民身份证号码：×××，汾阳市人，自由职业，住汾阳市，准驾车型：A2。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2020）271号指控事实2020年6月26日22时7分许，被告人田×醉酒驾驶悬挂晋J56**（状态：注销）宏达牌二轮摩托车（经勘查此摩托车发动机号大架号破坏），沿本市永安路由北向南行驶至新义街与永安路丁字口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为111.9mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人田×的血样中检出酒精成分，含量为121.15mg/100ml。被告人田×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元被告人意×被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 侯秀娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13269号 原告：孙曦阳，女，1979年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告：宋丹丹，女，1986年2月6日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告:祝丛安，男，1964年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郭明彦，女，1964年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：石洪峰。 原告孙曦阳、宋丹丹与被告祝丛安、郭明彦、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙曦阳、宋丹丹撤诉。 案件受理费减半收取928.2元，由原告负担。 审判员 邢 震 二〇二〇年十月十六日 书记员 高宇婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326强清1号之二 申请人：平阳县北港润滑油有限公司清算组。 2019年12月11日，本院依法作出（2019）浙0326强清1号之一民事裁定书，裁定认可平阳县北港润滑油有限公司清算组制定的《平阳县北港润滑油有限公司债务清偿方案》。后平阳县北港润滑油有限公司清算组依据该债务清偿方案向债权人清偿了债务，现平阳县北港润滑油有限公司清算组向本院申请终结平阳县北港润滑油有限公司清算程序。 本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条规定，“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。”现本院裁定认可了债务清偿方案，平阳县北港润滑油有限公司清算组也已依据该清偿方案基本清偿了债务，故其向本院申请终结清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下： 终结平阳县北港润滑油有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林寿兵 审 判 员 倪维常 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王新新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19378号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：伍某荣，女，汉族，中国香港籍,住香港居民。 被执行人：邱某平，男，汉族，中国香港籍。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11904号民事判决书所涉（2020）粤0307执19377号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9983号 原告：蒋滨，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：林远，男，1994年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告蒋滨与被告林远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林远在1个月之内还清向原告蒋滨借款人民币15000元，并按照每月百分之一的银行贷款利息赔偿原告损失，从起诉之日起计算。2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋滨到庭参加诉讼，被告林远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告林远在判决生效后三十日内归还原告借款15000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告林远系原告蒋滨工人，从2020年7月26日起，被告林远以家庭困难为由向原告蒋滨借款。原告蒋滨通过微信转账方式，从2020年7月26日起至2020年8月31日，分十次，向被告林远交付借款共计15000元。2020年8月31日被告林远向原告出具林远借款清单一份，确认借款总额为15000元，并在清单上签字捺印。借款至今，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林远应于判决生效后三十日内归还原告蒋滨借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告林远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十月三十日 代书记员 楼奕娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3922号 申请执行人：王辉，男，1987年9月18日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡庭刚，系该公司总经理。 王辉申请执行贵州城源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4852号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王辉工程款903450元，并以903450元为基数按年利率6%从2018年4月30日起计付逾期利息至尚欠工程款付清之日止；案件受理费2120元，减半收取1060元，由王辉负担260元，由贵州城源房地产开发有限公司负担800元。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年7月16日、2020年8月21日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，有冻结信息，本院已于2020年7月20日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 五、于2020年7月16日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并于2020年10月28日将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 七、经本院释明后，申请执行人王辉不向本院申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王辉。王辉对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4852号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余904250元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4852号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人王辉尚未受偿的债权904250元及利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王辉履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王辉发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王辉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民特302号 申请人：余立花，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：董希海，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院于2020年9月29日立案受理申请人余立花、董希海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人余立花、董希海因民间借贷纠纷，于2020年6月22日经黄山市屯溪区黎阳镇隆阜二村人民调解委员会组织调解，达成调解协议如下： 一、董希海欠余立花60万元借款，该借款董希海于2021年3月30日前归还30万元、2021年9月30日前归还30万元； 二、董希海归还余立花自2019年2月28日起以60万元为基数按年利率24%计算的利息至上述第一项借款还清之日止； 三、若董希海按照本协议第一项约定的期限履行完毕，则余立花放弃第二项约定的利息；若董希海未按照本协议第一项约定的期限履行完毕的，则余立花可就上述第一项、第二项一并申请强制执行； 四、本协议经双方申请人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余立花、董希海于2020年6月22日经黄山市屯溪区黎阳镇隆阜二村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐云飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨玲玲   书记员  曹甜甜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初303号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1980年9月6日出生，山东省荷泽市人，汉族，大专文化，中共党员，湖北赫果建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地山东省荷泽市牡丹区，现住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被襄阳市公安局决定取保候审。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日23时05分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的明锐牌小型轿车，行驶至襄阳市襄城区真武山路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为98.56mg/100ml。为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，证人高某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某某免予刑事处罚。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，未造成任何损害后果，认罪悔罪态度好自愿认罪认罚，请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月19日23时05分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的明锐牌小型轿车，行驶至襄阳市襄城区真武山路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为98.56mg/100ml。为醉酒驾车。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，证人高某的证言，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某醉酒程度较低，有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人的前述辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  隗才辉人民陪审员  朱春红二〇二〇年十月三十日法官助理高红书记员肖子傲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初937号 原告：马甫堂，男，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙公司商住小区（**一段）******。 负责人：刘霞，该公司经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******div> 法定代表人：蒋明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆疆首建工（集团）有限公司。 法定代表人：方茹镭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 被告：李忠卫，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告马甫堂与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）、新疆疆首建工（集团）有限公司（以下简称疆首建工）、李忠卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 马甫堂向本院提出诉讼请求：判令被告尽快向原告支付拖欠承包工程款570000元，并支付利息14250元（570000元×6%÷12×5个月），合计584250元。事实和理由：2015年7月份，原告承包新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司开发建设的，由新疆宇星建设工程有限责任公司（后更名为新疆疆首建工（集团）有限公司）施工的位于新疆阜康市××路工程，承包方式为清包工。后原告班组按照被告的要求进行施工。期间，被告仅向原告支付部分工程款。2019年12月17日，经结算，被告尚欠原告570000元未付。针对该款，原告多次索要，均无结果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案诉讼前，原告在内的14个班组于2019年7月陆续向阜康市劳动监察大队投诉反映阜康准东“阜彩贵都商业楼”建设项目拖欠119名农民工工资6207300元问题。2019年12月14日，阜康市劳动监察大队予以立案办理，并于2019年12月17日作出阜劳社监令字（2019）第50号劳动保障监察限期改正指令书，于2020年1月3日作出阜劳社监罚告字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚事先告知书、阜劳社监理告字（2019）第50号劳动保障监察行政处理事先告知书，于2020年1月11日作出阜劳社监罚字（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书，给予被告中天银投下列行政处理：三日内足额支付准东“阜彩贵都商业楼”建设项目马甫堂等98名农民工工资620.73万元（陆佰贰拾万柒仟叁佰元）。2020年1月11日，阜康市劳动监察大队向被告中天银投的法定代表人蒋明直接送达了该处理决定书及处罚决定书。其后，被告中天银投未申请行政复议亦未提起诉讼，（2019）第50号劳动保障监察行政处罚决定书、阜劳社监理字（2019）第50号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。本案原告马甫堂提起的建设工程分包合同纠纷诉讼，与其在阜康市劳动监察大队投诉主张的是同一笔款项，阜康市劳动监察大队已经对其主张的款项予以处理，本院不再处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马甫堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王云凌 审 判 员  谢召涧 人民陪审员  杨京莲 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  王 景 书 记 员  金莉梅
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执650号 被执行人张晓艳，女，汉族，1966年1月20日出生，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行张晓艳罚金一案，本院作出的（2020）冀1002刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区人民法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元、收缴违法所得8000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到可执行财产。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财信息,2020年8月6日查询被执行人的不动产信息，未查找到可执行财产。 四、2020年9月3日进行第二次总对总网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年10月20日，依法将被执行人张晓艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 六、2020年10月20日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行张晓艳罚金一案进行合议庭合议。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行张晓艳罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002刑初86号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓慧芳 审判员  韩小兵 审判员  宁学猛 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴方雷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3116号 原告：王秋亮，男，1981年9月26日出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市财达五金线材厂。 统一社会信用代码：92130183MA08PT499H。 负责人：彭彦宗。 委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：王佳奇，男，1984年1月30日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王艳芳，女，1984年10月26日出生，汉族，晋州市人，系王佳奇妻子，代理权限：特别授权。 被告：张猛，男，1982年8月28日出生，汉族，晋州市人。 原告王秋亮与被告晋州市财达五金线材厂、王加宁、王佳奇、张猛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋亮、被告晋州市财达五金线材厂的负责人彭彦宗及委托诉讼代理人雷冲、被告王加宁、被告王佳奇的委托诉讼代理人王艳芳、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款21110元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日被告王加宁、王佳奇、张猛累计欠原告王秋亮货款21110元，并且每次提货签字，后经多次向被告催要货款，被告一直找理由推拖不给，至今未还。请求依法判决。 晋州市财达五金线材厂辩称，被告晋州市财达五金线材厂与原告不存在买卖合同关系，晋州市财达五金线材厂不欠原告货款，要求驳回原告对晋州市财达五金线材厂的诉求。 王加宁辩称，王加宁就向原告购买了一车黑丝，欠原告货款数额正确，该买卖与晋州市财达五金线材厂无关，王加宁、王佳奇、张猛三人合伙共同经营拔丝厂，是王加宁、王佳奇、张猛三人合伙购买了原告的铁丝。 王佳奇辩称，王佳奇与王加宁、张猛没有合伙，对欠款的事实不知情，请求驳回原告对王佳奇的诉求。 张猛辩称，购买原告的货不是合伙购买的，请求驳回原告对张猛的诉求。 庭审中，原告提交证明条一张，写明：今欠秋亮丝款21110元。晋州市财达五金线材厂王加宁20**、10、24号。对此晋州市财达五金线材厂称未出具该证明条，该条没有加盖公章，王加宁无权代表晋州市财达五金线材厂。王加宁认可该证明条是自己书写出具的。王佳奇称欠条上无王佳奇签名，对此不知情，不认可该条。张猛称该欠条与张猛无关。原告要求被告晋州市财达五金线材厂、王佳奇、张猛承担偿还责任，未提交相关证据证实。王加宁称与王佳奇、张猛系合伙关系，未提交证据证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月，王加宁向原告王秋亮购买一车铁丝，价值21110元。在2019年10月24日原告向王加宁催要货款时，王加宁给原告出具欠款21110元的证明条一张。货款至今未能给付。 本院认为，债务应当清偿。被告王加宁购买了原告的铁丝尚欠原告铁丝款，有原告提交的证明条证实，被告王加宁认可，本院予以认定。现原告要求被告王加宁给付铁丝款的要求本院予以支持。原告要求晋州市财达五金线材厂偿还铁丝款，晋州市财达五金线材厂拒绝，提交的证明条上未加盖晋州市财达五金线材厂公章，原告亦未提交相关证据证实，本院不予支持。本案审理的是被告与非合伙人的原告之间的买卖合同纠纷，王佳奇、张猛否认与王加宁是合伙关系，原告未能举证证实被告王加宁、王佳奇、张猛系合伙关系，王加宁未举证证实与王佳奇、张猛之间存在合伙关系，对王加宁、王佳奇、张猛是否合伙关系不能认定,故原告要求被告王佳奇张猛承担偿还责任，于法无据不予支持。被告王加宁支付给原告所欠铁丝款后，可另行解决合伙人之间的内部纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王加宁于本判决生效后十日内偿还原告王秋亮丝款21110元。 二、驳回原告王秋亮对被告晋州市财达五金线材厂、王佳奇、张猛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元由王加宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄雨锦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17602号 被执行人：刘良伟，男，汉族，1984年7月5日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初3705号的被告人。 关于被执行人刘良伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3705号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘良伟应缴纳罚金人民币一万一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终430号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄斌，男，1987年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。辩护人刘耀武，河南首位律师事务所律师。原审被告人唐菊花，女，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。原审被告人陈敏雪，女，1995年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住福建省漳平市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。指定辩护人曹延龙，河南前行律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人黄斌、唐菊花、陈敏雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0421刑初82号刑事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人唐菊花、陈敏雪未提起上诉，原审被告人黄斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年下半年，余涛（另案处理）明知是他人犯罪所得及其产生的收益，仍同意帮助他人每提现1万元并获得180元的报酬。后余涛与被告人黄斌商定让黄斌帮助从银行提现，黄斌每提现1万元，余涛支付给黄斌100元报酬。后黄斌又发展被告人唐菊花、陈敏雪帮助提现，并许诺每取款1万元支付陈敏雪40元、唐菊花50元的报酬。自2019年9月至12月，黄斌、陈敏雪、唐菊花共帮助提现6910000元，收取报酬69100元，其中黄斌提现4185100元、黄**花提现1514900元、陈敏雪提现1210000元。期间，黄斌将其本人的支付宝付款码、银行卡号等信息发送给余涛，余涛在接到上游通知钱款到账后，即联系黄斌将上游来源不明的钱款提现，黄斌在扣除报酬后将余款交给余涛。黄斌将到账的部分钱款又转给陈敏雪、唐菊花，二人将所取款项交付给黄斌，黄斌按约定支付了二人报酬。另查明，被告人黄斌退交违法所得8000元，被告人唐菊花退交违法所得7600元，被告人陈敏雪退交违法所得5000元。原审认定上述事实的证据有：被告人黄斌、唐菊花、陈敏雪的供述与辩解，证人余涛、胡某、陈某、范某、柳某等人的证言，户籍证明、前科证明、抓获及发破案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录图片、银行转账流水、支付宝信息、交易明细、扣押物品清单、取款说明、临时寄押收押证明、现金缴款单，辨认笔录及说明等在案佐证，足以认定。依据上述事实和证据，河南省宝丰县人民法院认为，被告人黄斌、唐菊花、陈敏雪明知是犯罪所得而帮助予以取现并获取所取钱款一定比例的报酬，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人黄斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人唐菊花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人陈敏雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。四、被告人黄斌、唐菊花、陈敏雪已缴纳的违法所得予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人黄斌的违法所得48500元上缴国库。五、查扣在案但未随案移送的以下银行卡予以没收：黄斌的尾号2852福建省农村信用社卡、尾号6972中国农业银行卡、尾号7903中国邮政银行卡、尾号2660中国建设银行卡、尾号1717中国农业银行卡、尾号1721中国银行行卡、尾号8038兴业银行卡；唐菊花的尾号9977中国工商银行卡、尾号7879中国农业银行卡、尾号7587中国建设银行卡、尾号0098中国邮政银行卡、尾号0219兴业银行卡；陈敏雪的尾号8171中国农业银行卡、尾号6203中国建设银行卡、尾号9313中国邮政银行卡；查扣在案的手机予以没收。查扣在案的财物由查扣机关依法处置。上诉人黄斌的上诉意见及其辩护人的辩护理由是：1.原审判决认定其提现数额无司法会计鉴定报告佐证，应当以黄斌实际取款金额认定；2.其系从犯，且自愿认罪，应当从轻、减轻处罚，原判量刑过重，罚金过高。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄斌、原审被告人唐菊花、陈敏雪明知是犯罪所得而帮助予以取现并获取所取钱款一定比例的报酬，情节严重，其三人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人（原审被告人）黄斌上诉及其辩护人称“原审判决认定其提现数额无司法会计鉴定报告佐证，应当以黄斌实际取款金额认定”之意见，经查，原判认定上诉人（原审被告人）黄斌的犯罪数额，是根据银行交易流水及其本人的取款记录逐笔相加得出，且原审被告人唐菊花、陈敏雪的取款行为系在上诉人黄斌指使下进行，其应当对以上二人的取款数额负刑事责任，故该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）黄斌上诉及其辩护人称“其系从犯，且自愿认罪，应当从轻、减轻处罚，原判量刑过重，罚金过高”之意见，经查，本案黄斌积极参与犯罪，且发展唐菊花、陈敏雪参加犯罪，其实施犯罪行为，对掩饰隐瞒犯罪所得的后果承担责任，不符合从犯的认定情形，且原判在量刑时已对其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现予以考虑并综合量刑，符合法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年十月二十八日法官助理曹秋凤书记员黄央央《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3204号之三申请执行人刘文萍，女，1971年9月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人丁国建，男，1977年11月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘文萍与被执行人丁国建民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初12063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁国建应偿还刘文萍借款20万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文萍向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人丁国建的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人丁国建名下登记有车牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，本院虽予以查封，但未能实际控制到案，另查明被执行人丁国建有部份银行存款，扣划至法院指定账户并已发放。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人刘文萍，要求其向本院提供被执行人丁国建的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁国建的财产进行了调查，被执行人名下的汽车虽予以查封，但未能实际控制到案，扣划的部份银行存款已发放。申请执行人刘文萍认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 薛丹雁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初512号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人曹辉，男，1971年6月19日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于1990年6月13日被本院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1997年3月31日被驻马店市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2011年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月29日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2017年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。指定辩护人朱前程，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)393号起诉书指控被告人曹辉犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人曹辉及指定辩护人朱前程到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年5月份，被告人曹辉伙同袁某某（另案处理）驾驶豫Ｑ×××**号宝骏轿车流窜多地实施盗窃。具体事实如下：1.2020年5月9日1时许，被告人曹辉伙同袁某某在河南省西平县锦江小区，将被害人闫某某停放在小区内的一辆银灰色“标彭”牌电动三轮车盗走，后在该小区又将被害人祁某电动车上四块电瓶盗走，被盗三轮车及电瓶均转卖销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币3100元、被盗电瓶价值人民币440元。2.2020年5月18日1时许，被告人曹辉伙同袁某某在驻马店市驿城区某专卖店门口，将被害人龚某停放的一辆“畅响”牌电动三轮车和车上装载的稻花香酒盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币16732元。案发后，上述被盗赃物均已追回发还被害人。3.2020年5月22日1时许，被告人曹辉伙同袁某某在河南省南阳市宛城区一自建房附近，将被害人王某的一辆“新日”牌电动车盗走后卸走超威牌五块电瓶，将电动车丢弃，后车架已追回发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。上述被盗物品价值共计21263元。另查明，2020年5月22日9时许，被告人曹辉被民警抓获到案后，在民警首次对其讯问时未如实供述上述盗窃他人财物的事实。案发后，公安机关从曹辉的同伙袁某某处搜出被盗的超威牌电瓶五块及迷彩服一套、头盔、钳子三把、锯子一把、螺丝刀一把，均予以依法扣押。上述事实，被告人曹辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹辉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币21263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对曹辉的犯罪指控罪名成立，应予支持。曹辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。曹辉伙同他人流窜作案，当庭自愿认罪，案发后部分被盗物品被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情考虑。对指定辩护人提出曹辉具有坦白情节的辩护意见，因曹辉被抓获归案后，在民警首次对其讯问时未如实供述犯罪事实，不构成坦白，此项辩护意见不予采纳。对指定辩护人提出曹辉当庭自愿认罪，部分被盗物品被追回，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人曹辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月22日起至2021年11月21日止)。二、责令被告人曹辉退赔被害人闫某某经济损失3100元；退赔被害人祁某某经济损失440元；对扣押在案的超威牌电瓶五块，由公安机关负责发还被害人王某。三、对扣押在案的作案工具迷彩服一套、摩托车头盔、钳子三把、锯子一把、螺丝刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张梦媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7134号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。 被告：王鹏先，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都忠信物业管理有限公司（简称忠信物业）与被告王鹏先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人邓长金到庭参加诉讼，被告王鹏先经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2363.76元、水费170.50元。事实与理由：2007年11月7日起至今，原告为位于成都市新都区提供物业服务。被告系该小区10栋1单元21楼4号房屋业主，至今未交纳2018年1月1日至2020年1月1日的物业服务费等费用。 被告王鹏先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏先系新都区大丰街道蓉北路三段9号红湖公园城10栋1单元21楼2104号房屋业主，该房屋建筑面积89.54平方米。2014年11月10日，原告与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定由原告为被告所在红湖公园城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.1元。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费等费用，至今尚欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2363.76元。 本院认为，原告系成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会依法选聘的物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与红湖公园城业主委员会签订的物业服务合同对被告有约束力，被告应按物业服务合同的约定交纳物业服务等费用，其至今未交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告交纳物业服务等费用的请求，本院予以支持。对于原告所主张的居民水费，原告未提交相应的证据予以证明，对于该项请求本院不予支持。被告王鹏先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏先于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2363.76元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏先负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪娅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4412号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司法定代表人：王先忠，系该公司董事长委托代理人：田红哲，系新民农商银行营业部三农业务部主任被告：张宝林，男，1967年6月16日出生，汉族，现住址新民市。被告：张雅文，女，1966年10月19日出生，满族，现住址同上。委托代理人：张雅文，女，1966年10月19日出生，满族，现住址同上。被告：张松林，男，1971年9月20日出生，汉族，现住址同上。被告：董文玲，女，1974年7月28日出生，汉族，现住址同上。委托代理人：孙达，男，1988年8月19日出生，汉族，现住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告张宝林、张雅文、张松林、董文玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人田红哲、被告张宝林的委托代理人张雅文、被告张雅文、被告张松林、董文玲委托代理人孙达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉称，张宝林、张雅文于2018年12月14日，在我行城郊支行贷款20000元。用途借新还新旧，利率10.2225%。被告张松林、董文玲为担保人。该贷款于2019年11月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%。此笔贷款到期后，经客户经理多次催要，至今未还。故诉至法院，提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宝林、张雅文、张松林、董文玲偿还贷款本金20000元及利息、罚息2886.73元，本息合计22886.73元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告张雅文及其被告张宝林、张松林、董文玲委托代理人均辩称：贷款属实，确实没还。因为地被征收一部分，2018年到现在征收费用只给了一半，2019年政府说的钱分几批到2020年给，钱到现在没给上，我们如果还钱，银行必须将征信记录消除。经审理查明，2018年12月14日，原告与被告张宝林、张雅文签订《借款合同》，合同约定，原告向贷款人张宝林、张雅文提供贷款20000元，借款期限自2018年12月14日至2019年11月20日，贷款用途为借新还旧。利率为10.2225%。合同第十条违约责任约定，如逾期还款，罚息为在贷款利率水平上上浮30%。同时，原告与张松林、董文玲签订《保证合同》，二人对上述贷款进行担保。第三条，保证方式3.1约定本保证合同担保方式为连带保证责任，保证期间为“4.1合同中债务履行届满（包括提前届满，及展期后届满）之日后两年的”。同日，原告向被告张宝林、张雅文存入借款20000元，至今，被告尚欠本金20000元，利息和罚息2886.73元未偿还。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对各方具有法律效力，本案中原告与被告张宝林、张雅文之间签订的借款合同，原告与被告张松林、董文玲签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法成立并生效。原、被告应遵守合同的约定，原告履行了发放贷款义务，被告张宝林、张雅文未按合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已构成违约，按照该合同第十条违约责任的约定，原告有权要求借款人连带保证人立即清偿借款本息及罚息，关于原告主张的本息罚息因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院予以支持。因保证合同已约定张松林、董文玲承担连带保证责任，故原告要求张松林、董文玲对上述款项同时承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝林、张雅文在本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息和罚息2886.73元，本息共计22886.73元。二、被告张松林、董文玲对被告张宝林、张雅文应支付的上述款项承担连带保证责任逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告张宝林、张雅文承担，被告张松林、董文玲承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书记员  祁 樊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1880号 原告：武艳新，男，1980年10月16日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：吕磊，男，1993年02月01日出生，住河北省承德市隆化县。 原告武艳新与被告吕磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武艳新到庭参加诉讼、被告吕磊未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 武艳新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆首付款15,000元。事实和理由：2020年2月14日原被告签订了购买车辆协议，协议约定“买方应按照合同约定支付价款”。被告给原告出具了欠条一张：“今欠武艳新车首付款15,000元，三月还清，欠款人吕磊。2020年2月14日。”5月14日已到还款约定日期，经原告多次催要，被告至今不给。吕磊未答辩。 本院认为，被告吕磊向原告武艳新购买汽车，不违反法律 —2— 规定，被告欠原告购车款，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告吕磊于本判决生效之日起十日内给付原告武艳新购车首付款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月三十日 书记员  周安岩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1226号罪犯樊瑞辉，男，1968年2月10日出生，汉族，河南省新密市城关镇人，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0326刑初181号刑事判决书，认定被告人樊瑞辉犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元；被告人樊瑞辉的违法所得予以追缴，上缴国库。被告人樊瑞辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫03刑终531号刑事判决书，认定被告人樊瑞辉犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二十万元，撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326刑初181号刑事判决书第二项（被告人樊瑞辉的违法所得予以追缴，上缴国库）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯樊瑞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯樊瑞辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，能认罪悔罪且积极履行财产刑，各项考察项目均达标，符合减刑条件，同意对其减刑，建议依法裁量。经审理查明，罪犯樊瑞辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯罪，但能够积极执行财产刑。罚金20万元已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊瑞辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯樊瑞辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年4月28日起至2020年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2771号 原告：福建省永泰县金泰纺织有限公司，住所地:永泰县城峰镇太原村，统一社会信用代码：913501257937901601。 法定代表人：郑永成，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周魏捷，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：候建美，女，1994年5月25日出生，苗族，住云南省保山市隆阳区。 原告福建省永泰县金泰纺织有限公司与被告候建美劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2770号案件的诉讼标的系同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2770号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5848号 原告：王火明，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：乐山市市中区台骏自行车行，住所地:乐山市市中区牟子镇马边河村**龙马路**。统一社会信用代码：92511102MA69UM1140。 经营者：周泽明，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。 原告王火明与被告乐山市市中区台骏自行车行买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告王火明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王火明撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 文
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1038号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告:王永旺,男,1958年9月14日出生,住内蒙古自治区。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王永旺物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤回对被告王永旺的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王永旺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越 二〇二〇年十月二十日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18817号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：林仲权，男，1992年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林仲权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告林仲权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告林仲权归还原告贷款本金55526.43元；2、请求贵院依法判令被告林仲权向原告支付截止到2020年6月15日前的利息4621.65元、罚息1562.47元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以55526.43元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以55526.43元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告林仲权支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告林仲权承担。 事实和理由：2019年12月9日，被告林仲权与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款60000元，借款期限为2019年12月9日至2020年12月9日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告林仲权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款60000元，贷款期限12个月，即2019年12月9日至2020年12月9日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款60000元。根据原告庭审时的陈述，被告林仲权于2020年1月9日还款1次，还款金额为5673.58元，其中本金4473.57元、利息1200.01元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月14日，被告欠原告贷款本金55526.43元、利息6224.19元、罚息4271.97元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为林仲权本人所签。富民银行与被告林仲权签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林仲权发放贷款后，林仲权未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林仲权无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林仲权于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金55526.43元； 二、被告林仲权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月10日起，以贷款本金55526.43元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1362.76元，减半收取681.38元，由被告林仲权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3184号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：黄秋兰，女，1985年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都吉诚物业有限公司与被告黄秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许春月
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初20995号 原告：李平洲，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省固始县往流镇陈族村城东村民组。 委托诉讼代理人：郑龙飞，上海川汇律师事务所律师。 被告：庄冬冬，男，1987年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇星浜村庄浜**。 原告李平洲诉被告庄冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李平洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平洲撤回起诉处理。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄庆楠 书 记 员  黄庆楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1974号原告：陈仁忠，男，汉族，1979年10月2日生，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：林观文，男，1988年5月26日生，住广东省茂名市茂**。原告陈仁忠诉被告林观文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈仁忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仁忠撤诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告陈仁忠负担。审 判 长  包广科人民陪审员  杨 利人民陪审员  段生刚二〇二〇年十月十二日书 记 员  王陈纤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3906号原告：孙庆庆，女，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。法定代表人：高五良，该公司经理。被告：高五良，男，1965年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘二巧，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告孙庆庆诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心服饰公司）、高五良、刘二巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙庆庆及其诉讼代理人赵保华、闫申到庭参加诉讼，被告爱心服饰公司及高五良的共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘二巧的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告工资5000元，并按同期银行贷款利率支付自2020年08月20日至实际付清欠款期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高五良与刘二巧合伙经营的爱心服饰公司的工人，爱心服饰公司因经营、管理不善，拖欠原告工资。经原告催要，被告高五良于2020年06月26日向原告出具欠款金额为5000元的欠条，约定2020年08月26日付清，现被告逾期未予还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告劳务款5000元及利息。爱心服饰公司辩称，对欠原告劳务款数额无异议；原告要求利息无法律依据。高五良辩称，对原告所欠债务是爱心服饰公司经营期间所负债务，爱心服饰公司作为具有独立民事行为能力的法人，该债务应由爱心服饰公司承担；高五良与刘二巧系爱心服饰公司股东，2019年03月15日，两人签订协议，约定刘二巧对公司债务承担全部责任，故刘二巧对所负原告债务承担连带清偿责任；高五良系爱心服饰公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担还款义务；原告要求利息无法律依据。刘二巧辩称，原告所述内容与事实不符，爱心服饰公司成立于2019年01月23日，为有限责任公司；原告提交的欠条系高五良出具，该欠款应为爱心服饰公司与高五良的债务，与刘二巧无关；刘二巧系爱心服饰公司员工，履行收发货物职能，公司也拖欠刘二巧的工资。本院认为，债务应当清偿。原告为爱心服饰公司提供劳务加工服装。经结算，爱心服饰公司法定代表人高五良为原告出具欠款金额为5000元的欠条，且三被告对该欠款事实及数额系爱心服饰公司所欠，均无异议，故本院对原告要求爱心服饰公司承担劳务款5000元予以支持。因爱心服饰公司类型为有限责任公司，注册资本为贰佰万元且高五良与刘二巧各占50%的股份，即各出资一百万元，股东的出资义务是股东的基本义务，也是维持公司资本充足及维护市场交易安全的根本所在，根据法律规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，现高五良与刘二巧均未提交证明其已履行足额出资义务的相关证据，故刘二巧与高五良在其出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，故对于高五良与刘二巧辩称该债务均不应由自己承担，由对方及爱心服饰公司承担的辩称，本院不予支持。因原告在庭审中自愿放弃了对三被告要求利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、砀山县爱心家园服饰有限公司自本判决生效之日起七日内偿还清孙庆庆劳务款5000元。二、刘二巧、高五良在未出缴资本范围内对上述债务砀山县爱心家园服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由砀山县爱心家园服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户……最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿额部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8908号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：郭振雄。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：梁敏花，女，汉族，1987年10月24日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人梁敏花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初15383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人梁敏花的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保308号 陆日民、农进东： 本院在执行申请人陆日民与被申请人农进东民间借贷纠纷财产保全一案中，于2020年10月15日作出（2020）桂0123民初1363号民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人农进东名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法查封被申请人农进东名下位于隆安县城厢镇华盛街16号的房产以及土地使用权[房权证号：隆房权证字第××号；土地证号：隆安国用（2014）第&tim**;×号]，查封期限三年，自2020年10月19日至2023年10月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十一日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执613号申请执行人刘和平，男，1974年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人许北平，男，1962年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人王银珍，女，1963年出生，汉族，住监利县白螺镇。本院在执行刘和平与许北平、王银珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年十月二十八日书记员  平云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18271号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：叶某，男，汉族，1973年5月21日出生，住址：江西省九江市武宁县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21072号民事判决书所涉（2020）粤0307执18257号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18271号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25891号之一 被执行人吴兴高，男，1993年7月10日出生，苗族，户籍所在地为贵州省丹寨县。 被执行人吴兴高刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3233号刑事判决书，被执行人吴兴高应缴纳罚金1000元、责令退赔350元。由于被执行人吴兴高未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴兴高发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人吴兴高所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人吴兴高发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25891号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初139号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张春艳，女，1979年3月7日出生，汉族，专科文化，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月16日刑事拘留。于2015年9月23日变更为取保候审，于2016年9月8日变更为监视居住，于2017年3月9日变更为取保候审，于2020年7月21日变更为监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张春艳犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张春艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年9月间，常某在未取得生产销售药品资质、未取得烟台国医糖尿病医院授权的情况下，购买生产设备及原材料，采用烟台国医糖尿病医院研制的配方，伙同常万玉共同生产“新消糖宁胶囊”，并采取电话订购、银行汇款、快递发货方式销往国内多个地区。经鸡西市食品药品监督管理局确认，该“新消糖宁胶囊”为假药。2015年8月，被告人张春艳通过银行转账7000元购进2箱（260瓶/箱）“新消糖宁胶囊”，以每瓶15元至17元的价格销售，销售金额8000余元。案发后，被告人张春艳于2015年9月16日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张春艳违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张春艳到案后如实供述自己的犯罪行为，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处六个月拘役并处罚金。公诉机关提交常住人口基本信息、案件来源、侦破经过、扣押决定书、刑事判决书、鸡西市食品药品监督管理局认定意见、鸡东县食品药品监督管理局说明、检验报告、烟台食药监文件、烟台国医堂糖尿病医院证明、工作说明、银行汇款记录；证人朱某的证言;已判刑的常某的供述及被告人张春艳的供述等证据证实，足以认定。被告人张春艳对指控罪名、事实及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张春艳销售假药获利1000元。公安机关依法扣押张春艳涉案款8800元。本院认为，被告人张春艳构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。张春艳到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑张春艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十二条规定，判决如下：一、被告人张春艳犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张春艳违法所得1000元，予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人张春艳在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1327号 申请执行人：青白江区清泉镇花园村第十村民小组，住所地成都市青白江区清泉镇花园村第十村民小组。 负责人：张教书，组长。 被执行人：青白江太平医院，住所地青白江区清泉镇鳅鱼巷**。 本院在执行青白江区村民小组与青白江太平医院农村土地承包合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王振刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18656号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王璐，女，汉族，1988年6月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张观清，男，汉族，1986年7月16日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初7421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初7421号民事判决书所涉（2020）粤0307执18655号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18656号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3357号 申请执行人：广州市臻浩贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路**306。 负责人：冯昆然，总经理。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。 被执行人：广东亚臻网络科技有限公司，，住所地广州市天河区车陂西路**** 法定代表人：许念方。 被执行人：袁飞，男，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。 关于广州市臻浩贸易有限公司与广东亚臻网络科技有限公司、袁飞买卖合同纠纷一案，广州市臻浩贸易有限公司以广东亚臻网络科技有限公司、袁飞未履行生效的（2019）粤0111民初7778号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为110929.65元，执行费为1564元，本院于2020年3月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、冻结并扣划被执行人袁飞名下银行存款共计56881.23元（已全部向申请人发放）；2、被执行人广东亚臻网络科技有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年4月8日查封该车辆档案。被执行人袁飞名下有车牌号码为鄂Ａ×××××号汽车一辆，本院已委托武汉市武昌区人民法院代为查封该车辆档案。因上述车辆下落不明暂无法做扣押处理；查明被执行人袁飞名下有房产位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城C地块梦茵一区H栋H2单元2层01室，本院于2020年4月14日查封该房产，因本案标的较小，且该房产系异地房，经申请人同意不在本案对该房产进行处置；；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已依据申请人之申请将被执行人列入失信并限制高消费。2020年9月18日，本院已通过短信将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十日 书记员  林汝瀚
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2781号 原告:汪爱芳，女，汉族，1968年8月11日出生，住安徽省岳西县。 被告：储满琴，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省岳西县。 原告汪爱芳与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱芳到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要资金周转，于2019年7月1日向原告借款本金10万元，并出具借条一份，约定借款一年，月利率2%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告却以各种理由拖欠拒不付款，甚至直接不接电话。为维护原告合法权益，只得具状诉诸法院。 储满琴未做答辩。 经审理,查明：储满琴2019年7月1日向汪爱芳借款，汪爱芳从银行取现金交付储满琴76000元，储满琴出具一张金额为100000元《借条》给汪爱芳，其上注明期限一年，利息“每月2千元整”。期满储满琴未返还而成讼。前述事实，有当事人陈述、借条原件、银行取款凭证在卷作证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。储满琴作为完全民事行为能力人，在意思表示真实的情况下向汪爱芳出具借款凭证，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。《借条》上注明借款金额100000元，但汪爱芳实际只交付76000元，故应当认定借款本金为76000元。借款时约定的利息标准为100000元本金利息每月2000元，换算成百分制即月利率2%，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分应不予支持。尽管《借条》上注明“利息已拿”，但实际为在实际借款金额76000元上增加24000元作为期内利息，期内利息实际未付，故期内利息应以76000元本金为基数计算，逾期之日起按借期内利率支付逾期利息。储满琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响法院对本案的审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、储满琴于本判决生效之日起十日内返还汪爱芳借款76000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率四倍标准从2019年7月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回汪爱芳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪爱芳负担276元，由储满琴负担874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十月十日 法官助理储诚建 代书记员 王瑞瑞