wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1790号原告：高寒，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：李星星，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄市益通运输有限公司。住所地：枣庄市山亭区徐庄镇驻地北留路北侧。法定代表人：刘宝峰，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏（特别授权代理），该公司员工，住。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住。住所地：枣庄市市中区龙头路**/div>负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告高寒与被告李星星、枣庄市益通运输有限公司（以下简称益通运输公司）、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，高寒及其委托诉讼代理人徐延明，李星星及益通运输公司的共同委托诉讼代理人闫绍付，安华保险公司的委托诉讼代理人张鹏，阳光保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高寒向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿医疗费260元、施救费505元、车辆损失2185元、评估费400元、停运损失7000元、交通费300元，共计10650元。由安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由益通运输公司、李星星承担连带赔偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。李星星及益通运输公司共同辩称，李星星系益通运输公司的员工，对于高寒合理合法的损失，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分益通运输公司愿承担赔偿责任。益通运输公司收到安华保险公司交强险限额内2000元财产损失费。安华保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司处投保了交强险，其公司已向益通运输公司支付了2000元物损，请求法庭依法进行比例分配；人伤部分其公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用其公司不承担。阳光保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司处投保了商业三者险（100万元，含不计免赔险），在确定本次事故构成保险事故且不存在拒赔免赔的情形下，其公司仅对超出交强险的部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费、拖车费、停运损失等原告的间接损失其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，确认如下案件事实：2020年7月15日23时39分，李星星驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的大型汽车在枣庄市山亭区刮倒电线光缆，造成高寒驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车侧翻，后造成高寒受伤，车辆、电线光缆及线杆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，李星星承担事故的全部责任，高寒不承担事故责任。鲁Ｄ×××**号车在安华保险公司处投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。李星星系益通运输公司雇佣的驾驶员。本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对该事故作出了认定，李星星承担事故的全部责任，高寒不承担事故责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，鲁Ｄ×××**号车在安华保险公司处投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。李星星系益通运输公司的雇员。故高寒的损失应由安华保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足的部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由益通运输公司承担赔偿责任。具体赔偿标准与数额：1、依据枣庄市山亭区人民医院医疗费票据及检查报告单，对高寒主张的医疗费260元予以支持。2、依据山东恒达价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论，高寒的车辆损失为2185元；被告虽对此有异议，但未在指定的期限内申请重新评估，亦未提供其他证据予以推翻，故异议不成立。依据评估费票据，对高寒主张的评估费400元予以支持。3、依据施救费票据，对高寒主张的施救费505元予以支持。4、结合高寒的就医情况，酌定其交通费为100元。鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车为非营运车辆，且高寒未提供使用该车进行营运的相关证据及维修期间的损失数额，故本院对其主张的营运损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高寒医疗费、交通费、车辆损失共计2360元；二、阳光财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿高寒施救费、车辆损失共计690元；三、枣庄市益通运输有限公司赔偿高寒评估费400元；四、驳回高寒的其他诉讼请求。上述第一项至第三项给付内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由原告高寒负担240元，由被告枣庄市益通运输有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吴敬刚二〇二〇年十月二十三日书记员  戴丽丽
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行初35号原告张铁，男，1954年7月23日生，汉族，住阜新市细河区。被告阜新市公安局细河公安分局，地址阜新市细河区四合大街**。法定代表人程轶，系该分局局长。原告张铁诉被告阜新市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张铁诉称，被告阜新市公安局细河公安分局作出的阜公细（治）行罚决字[2020]243号行政处罚决定书，认定事实不清、适用法律错误。现请求：1、判令撤销阜公细（治）行罚决字[2020]243号行政处罚决定；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告张铁因本案向阜新市公安局申请行政复议，现在复议过程中。本院认为，原告张铁在行政复议过程中，又向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，应待行政复议程序终结后，再行决定是否提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告张铁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 冯国颖审判员 邵 波二〇二〇年十月三十日书记员 崔 兴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7699号之二原告：江阴市明运纺织有限公司，统一社会信用代码91320281582343424U，住所地江阴市云亭街道云东路**。法定代表人：朱美琴，江阴市明运纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴市琪沂纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281550221318E，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：吴恂波。被告：吴恂波，男，1977年6月28日生，汉族，住江阴市。被告：徐燕，女，1979年11月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市明运纺织有限公司与被告江阴市琪沂纺织品有限公司、吴恂波、徐燕加工合同纠纷一案中，江阴市明运纺织有限公司于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对江阴市琪沂纺织品有限公司、吴恂波、徐燕的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市明运纺织有限公司向本院申请撤回对江阴市琪沂纺织品有限公司、吴恂波、徐燕的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市明运纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2812元、保全费2020元，合计4832元（江阴市明运纺织有限公司已预交），由江阴市明运纺织有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年十月二十一日书记员 王海珠
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2489号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。法定代表人：运秀英，董事长。被告：王铁勇，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王铁勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1295号原告：杨夏根，男，1965年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。被告：吉安市青原区天玉镇人民政府，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码：113610040148087995。法定代表人：曾宣淦，镇长。委托诉讼代理人：郭磊，江西庐陵律师事务所律师。原告杨夏根与被告吉安市青原区天玉镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告杨夏根于2020年10月22日向本院提出撤回对被告吉安市青原区天玉镇人民政府起诉的申请。本院认为，原告杨夏根申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨夏根撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨夏根负担。审判员  徐瑾二〇二〇年十月二十二日书记员  李燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2592号 原告：高元魁，男，汉族，1964年8月24日出生，现住辽阳市太子河区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：李治霖，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍地辽阳市白塔区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 原告高元魁诉被告李治霖劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高元魁诉称：原告于2018年经李治霖聘用后，约定月劳务费1900.00元，工作开始被告李治霖还可以正常支付原告工资及缴纳原告社会养老保险，后来就以资金紧张为借口不按时支付给原告工资和社会养老保险，共计欠原告14个月的劳务费26600.00元及社会养老保险，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。原告依法诉讼，请求法院判决被告支付原告劳务费26600.00元及社会养老保险企业部分8890.00元，合计35490.00元。 被告李治霖辩称：一、原告与被告之间没有劳务合同关系。2003年5月21日到2017年12月期间，被告一直是辽阳宏伟化工总厂法定代表人，辽阳宏伟化工总厂系股份合作制企业法人，不是答辩人一人独资企业。原告系该企业聘用上岗职工。故，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告从没有雇佣过原告做任何劳务的事实，原告起诉被告属主体错误。二、原告与辽阳宏伟化工总厂之间系劳动合同关系。劳动合同纠纷案件前置程序应归劳动人事争议仲裁院管辖，人民法院没有先行处理权。综上事实，恳请法院依法驳回原告起诉，依法维护被告的合法权益。 本院认为，原告基于劳务合同纠纷诉至本院，经审理，原告系辽阳宏伟化工总厂聘用职工，原告起诉被告要求支付劳务费及社会养老保险企业部分，系被告主体错误，应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高元魁的起诉。 案件受理费688.00元，已减半收取344.00元，退回原告高元魁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年十月二十二日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执235号 梁贤昌，张建国，攀光启： 我院受理的申请执行人樊光启与被执行人梁贤昌，张建国租赁合同一案中，本院作出的（2019）新3222民初560号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人梁贤昌，张建国已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2261号 原告：魏某，住吉林省舒兰市。 被告：徐某1，住吉林省蛟河市。 被告：徐某2，住吉林省蛟河市。 原告魏某与被告徐某1、徐某2种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费33元，由原告魏某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 杉
库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1526号 申请执行人：帕提古丽·牙生,女,维吾尔族，1985年2月28日出生,住新疆库尔勒市。被执行人：艾尼·哈斯木，男，维吾尔族，1981年2月16日出生，现住新疆库尔勒市。关于帕提古丽·牙生申请执行艾尼·哈斯木婚姻家庭，继承纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据：（2019）新2801民初6489号民事调解书向本院申请执行。执行标的为36350.00元，执行费445.00元。本院在执行帕某与艾某婚姻家庭，继承纠纷一案中，执行员依法对被执行人艾某名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款、无证劵信息、无车辆信息、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢579号申请执行人：翟秀林，男，1960年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼**1209。法定代表人：史同来，经理。被执行人：史同来，男，1964年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人翟秀林与北京德易达节能科技有限公司、史同来合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）京0114民初12395号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月21日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢579号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京德易达节能科技有限公司、史同来送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了史同来名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的262.8546万元，已执行690577元，尚有193.7969万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人北京德易达节能科技有限公司、史同来纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京德易达节能科技有限公司、史同来的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京德易达节能科技有限公司、史同来确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初12395号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月十四日书记员 田慧娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6015号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被告：王贝贝，男，1993年2月24日出生，居民，住泗洪县。被告：孙雅文，女，1996年8月10日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王贝贝、孙雅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二〇年十月十三日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2264号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住江苏省泗洪县。法定代理人：巩某，该公司董事长。被执行人：马利群，女，1974年12月16日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张红胜，男，1974年4月4日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张松，男，1980年7月20日出生，居民，住泗洪县。被执行人：马建勋，男，1979年2月7日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人马利群、张红胜、张松、马建勋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初5584号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：马利群、张红胜、张松、马建勋给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，案件受理费1826元，由马利群、张红胜、张松、马建勋共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马利群、张红胜、张松、马建勋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日、2020年8月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月27日查封张红胜所有的苏Ｈ×××**小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年8月19日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 黄 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1064号之一申请执行人：奈绵，女，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李明亮，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1906号民事判决书，在执行申请执行人奈绵与被执行人李明亮买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款20050元，承担案件受理费352元、公告费480元、执行费213元，执行标的共计21095元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李明亮下落不明。本院依法扣划被执行人的银行存款2201.58元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  周小军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1370号 原告：王全定，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李海龙，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所的律师。 被告：马林，男，1973年2月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。 原告王全定与被告马林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全定的委托诉讼代理人李海龙，被告马林及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王全定向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆发动机款36000元，维修费3620元，配件费460元，订制的支架400元，发动机的运费520元，吊装费3600元，车辆停运损失18000元（1500元×12天），合计62600元。事实和理由:原告王全定于2016年雇佣被告马林从事驾驶员工作,驾驶×××重型自卸车。2016年11月,马林驾驶该车在甘河子镇外环路行驶过程中,因操作不当致车辆发动机报废,导致车辆停运12天,产生维修费41000元、吊装费3600元、车辆停运损失18000元。后原告多次向被告主张权利,但被告拖延至今没有向原告支付赔偿款62600元。综上,被告马林作为驾驶员,因操作不当致使车辆发动机报废,严重损害了原告的合法权益,应当承担赔偿责任。故诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告马林辩称：原告所述不属实，发动机损坏原因不明，被告不存在操作不当。原被告是雇佣关系，雇员不存在故意或者重大过失其损失应该有雇主承担。原告时隔三年提起诉讼已经超过了诉讼时效。故不认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对以下无异议的证据：原告提供机动车辆登记证书、机动车行驶证、大型货车转让协议书、收条、车辆托管运营合同、（2019）新2302民初2748号民事调解书、马林驾驶证各1份（以上均为复印件），证人王定录、郭君祥证言各1份。本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交欠条复印件1份，拟证实原告以拒付被告马林劳务费的方式追索，不存在诉讼时效过期，欠条中明确记载因被告操作不当造成发动机损坏的事实。经质证，被告对欠条的真实性认可，是被告向原告主张劳务费的依据。对原告证实的问题不认可，认为原告应当起诉，不应当以自写的方式来认定。本院对欠条的真实性予以确认。 2.原告提交收据2张，租赁证明1张，拟证实购买发动机支付36000元，购买维修材料支付460元，吊装发动机支付3600元。经质证，被告不认可，认为上述2份收据不能证实发动机报废，也不能证实购买新的发动机用于该车辆，原告应当出具正规发票。本院认为该证据形式上不符合法律规定，内容上不能证实与本案的关联性，故不予确认。 3.原告提交微信转账详单1份。拟证实原告支付发动机维修费3620元。经质证，被告不认可，认为维修应当出具正规发票，该微信转账不能证实与本案的关联性。本院对该微信转账详单的真实性予以确认。 4.原告提交全国统一施工机械台班费用定额复印件1份，拟证实是计算停运损失的依据。经质证，被告对文件的真实性无异议，但认为停运损失应当依据鉴定报告。本院对该证据的真实性予以确认。 5.原告提交张自孝证明1份，拟证实2016年11月证人维修×××号车辆，在现场发现发动机捣缸有泄漏机油的痕迹，同时判断发动机损坏是人为造成。经质证，被告不认可，认为证人应当出庭作证，发动机损坏应当由专业部门鉴定，而不是人为判断。本院认为被告异议成立，对该证明不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告雇佣的驾驶员，由被告驾驶原告所有的×××号重型自卸车进行货物营运。2016年11月，被告驾驶车辆在拉运煤炭途中发现车辆发动机裂了一个洞，不能继续行驶，后原告更换了车辆发动机，并由被告继续驾驶。因原告欠被告劳务费43500元，原告于2017年11月14日向被告出具欠条，于2019年10月14日又将原欠条收回，重新向被告出具欠条，内容为“今欠马林开车劳务费43500元。备注：2016年因马林不当操作报废375发动机一台，总价值41000元。”原告拖欠被告劳务费一案已经本院（2019）新2302民初2748号民事调解书处理完毕。 本案争议焦点如下：1.本案是否超过诉讼时效；2.车辆发动机损坏是否被告操作不当所致；3.原告的诉讼请求是否合理。 本院认为，1.依据法律的规定，诉讼时效的中断包括权利人向义务人提出履行请求。原告更换欠条并且备注的行为属于权利人在诉讼程序外向义务人行使请求权，并不以义务人是否同意为意思表示，只是改变了原告不行使请求权的状态，故应认定为诉讼时效的中断。2.本案原被告是雇佣关系，不是租赁关系。被告作为原告雇佣的驾驶员只是利用原告提供的条件，在原告的指示、管理下，以自身的技能为原告提供劳务，并获得报酬。根据在案证据只能证实车辆发动机确实损坏，且损坏的原因有多种，不能有效证实车辆发动机的损坏是被告操作不当所致，或者被告对发动机的损坏存在故意或者重大过失。且时隔已久，现发动机已不具备鉴定的条件。3.原告要求被告赔偿损失，依法应当提供有效证据证明被告因违法行为导致其财产受到损害，且被告的违法行为与原告的损失结果之间存在直接的因果关系。但其提供的上述证据均不能有效证实被告与原告财产损失具有唯一关联性。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王全定的诉讼请求。 案件受理费683元由原告王全定承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高玉红 二〇二〇年十月四日 书记员  张 娟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1341号龚艳利：龚艳利依据（2017）苏1324民初2012号民事判决书向本院申请执行范的凤、谢进红民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位60566元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4076号上诉人（原审被告）：刘冰，男，1985年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓美，女，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。上诉人刘冰因与被上诉人张晓美民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民再5号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人刘冰预交的二审案件受理费9,600元予以退回。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁二〇二〇年十月二十七日书记员  李 雪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1102号 申请执行人：易琼，女，1978年7月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。 被执行人：刘军，男，1978年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 本院在执行申请人易琼申请执行被执行人刘军借款合同纠纷一案中，宜春市中级人民法院将本案指定由袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月十二日 书记员 龚 定
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民特24号申请人：马立华，女，汉族，1971年06月13日出生，住址：乾安县。申请人：赵凤波沈国军，女，汉族，1970年06月05日出生，现住：乾安县。申请人：初小丰沈国军，男，汉族，1967年09月22日出生，现住：乾安县。本案于2020年10月29日立案受理申请人马立华与赵凤波、初小丰关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人马立华与赵凤波、初小丰因民间借贷一案，于2020年10月29日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解达成乾司驻法调[2020]字第75号调解协议：赵凤波、初小丰于2020年11月20前偿还马立华借款人民币2万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马立华与赵凤波、初小丰于2020年10月29日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解达成的乾司驻法调[2020]字第75号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ： 杨 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 ：蒋英伦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2488号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。法定代表人：运秀英，董事长。被告：高洪波，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告高洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3005号申请执行人：李自鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王安芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王通，男，1981年12月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人李自鹏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2119民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王安芳、王通名下的银行存款94108.6元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十六日书记员  乔 雨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2868号原告：袁雷，男，1968年9月20日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：袁泽庆，男，1962年3月28日出生，务工，住泗洪县。被告：泗洪天隆薯业有限公司，统一社会信用代码913213247691467891，住所地泗洪县重岗街道重五路。法定代表人：袁泽庆，该公司总经理。原告袁雷诉被告袁泽庆、泗洪天隆薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁雷委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告袁泽庆、泗洪天隆薯业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款42000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系农民，家中种植红薯。2008年、2009年原告将自家加工的红薯粉出售给被告袁泽庆，当时被告袁泽庆出具一张43000元的欠条，之后还款1000元。2015年2月16日，被告又重新出具一张42000元的欠条，欠条上有袁泽庆签字和其经营的公司加盖公章，现多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告袁泽庆未作答辩。被告泗洪天隆薯业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条原件一张，被告袁泽庆、泗洪天隆薯业有限公司未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告泗洪天隆薯业有限公司出售红薯粉。2015年2月16日，被告泗洪县天隆薯业有限公司法定代表人袁泽庆向原告出具42000元欠条一张，载明“欠到袁雷粉面款肆万贰仟元整”，加盖有泗洪县天隆薯业有限公司公章，未约定付款期限。欠条出具后，被告至今未能给付。本院认为，原告与被告泗洪天隆薯业有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故对于原告主张被告泗洪天隆薯业有限公司偿还42000元货款的诉请，本院依法予以支持。被告袁泽庆作为被告泗洪天隆薯业有限公司的法定代表人，有权在法律和公司章程规定的职权范围内，代表公司对外行使职权，其出具欠条以及在欠条上签字的行为，应当认定为职务行为，行为的法律后果应由被告泗洪天隆薯业有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪天隆薯业有限公司偿还原告袁雷货款42000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告袁雷对被告袁泽庆的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告泗洪天隆薯业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 长  陈 研人民陪审员  臧庆军人民陪审员  赵如虎二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘 曼书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供欠条原件一张，证明被告尚欠原告42000元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2699号申请执行人：杨梅，女，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:黄燕,新疆四至律师事务所律师。被执行人：新疆巴士国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张彦平，公司总经理。申请执行人杨梅与被执行人新疆巴士国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第696-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、被执行人新疆巴士国际旅行社有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人杨梅2017年10月至2019年1月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被执行人承担；二、被执行人新疆巴士国际旅行社有限公司负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十三日书记员 潘振国
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执397号之二 申请执行人：郭雷，男，1985年8月20日生，汉族，住。 被执行人：王文静，女，1985年02月17日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人郭雷与被执行人王文静婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王文静在62×××68账户内余额人民币7000.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文静在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤昭君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3285号申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青区。负责人：赵昱锋，总经理。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司，住所地天津市河**。法定代表人：肖阳，总经理。被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地武汉市汉江区。法定代表人：李建保。本院在执行申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司天津分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初2951号民事判决书要求被执行人给付欠款及违约金等，截至2020年9月16日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年9月18向被执行人发出限制消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2951号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 宁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3895号徐兵：徐兵依据（2020）苏1324民初2069号民事调解书向本院申请执行郭威清算纠纷一案。经本院执行，现已执行到位134447元，至此，本案已履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十月十三日书记员  沈文斐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终996号上诉人（原审原告）：易锦生，女，1950年6月11日出生，汉族，地址：湖南省岳阳市云溪区。上诉人（原审被告）:卢勇，男，1982年10月21日出生，汉族，地址：湖南省岳阳市云溪区。上诉人（原审被告）：刘娟，女，1989年10月13日出生，汉族，地址：云溪区。被上诉人（原审被告）：吴康军，男，1968年7月5日出生，地址：岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广平，男，1964年12月26日出生，汉族，地址：岳阳市云溪区。上诉人易锦生、卢勇、刘娟、吴康军因与被上诉人李广平承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初156号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人易锦生、卢勇、刘娟、吴康军分别预交的二审案件受理费8994元、882元、882元、1964元，予以退还。审判长  姜跃军审判员  陈建华审判员  李峥嵘二〇二〇年十月二十八日书记员  姜天舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1319号 申请执行人袁丽红，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人陈世宽，男，1972年4月24日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。 本院在执行申请执行人袁丽红与被执行人陈世宽租赁合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的：13063执行费96元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年1月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1319号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十月十日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保172号   申请保全人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴分提别克热马扎，男，1987年3月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人徐发林与被保全人巴分提别克热马扎财产保全一案中，经查，被保全人巴分提别克热马扎在新疆自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴分提别克热马扎在新疆自治区农村信用联社账户内存款人民币40,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书     记     员  阿斯哈特居玛巴依
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执428号   申请执行人：孔令梅，女，1956年11月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：马炎，男，1979年5月14日出生，回族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：李海兵，男，1962年6月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新2723民初445号民事调解书，因被执行人马炎、李海兵未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人李海兵在中国工商银行xxxx账户存款33125元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员  巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员  兰   天
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1923号原告师宗永山门窗门市部。统一社会信用代码：91530323MA6NJG0N4E。投资人：师涛。地址：师宗县。委托代理人师永山，系投资人师涛之父，特别授权委托代理。被告冯光权，男，汉族，1989年8月20日生，初中文化,个体户,云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗永山门窗门市部诉被告冯光权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗永山门窗门市部的委托代理人师永山到庭参加诉讼，被告冯光权经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师宗永山门窗门市部诉称：2019年被告到我家门市部定做门窗，按照被告的定单我们全部把门窗按质按量做好，2019年我们帮被告做了3个定单，2020年做了2个订单，共5个定单我们做好并安装好都已交付使用。被告一直未支付我们定单款，只是和我们结了账，总共下欠我们门窗钱31223元，我们多次索要被告都一直推诿。为维护我门市部的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：判决被告及时履行下欠款项31223元并承担诉讼费。被告冯光权经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告营业执照、投资人身份证复印件各一份，欲证实原告的身份信息及主体资格。2.收款收据5张，欲证实被告冯光权下欠原告师宗永山门窗门市部门窗款31223元。3.微信截图2张，欲证实原告问被告要钱，被告在微信上作出承诺还钱，但还是未还。4.照片一张，欲证实被告经营的店铺名为毅诚居家装饰。被告冯光权经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料及书面质证意见。本院认为：原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2019年至2020年，被告冯光权到原告师宗永山门窗门市部定做门窗，被告定了5个门窗定单，原告按照被告的定单要求将门窗安装好并交付使用。经双方结算后，被告冯光权共下欠原告门窗款31223元。原告索要未果后向本院起诉，要求被告及时履行下欠门窗款31223元并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告向本院主张的门窗款，有原告出具的收款收据为证，且收款收据上有被告冯光权的签字确认，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告冯光权于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告师宗永山门窗门市部的门窗款31223元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告冯光权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年十月十二日书记员  严瑞琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1826号 申请执行人：朱启菊，女，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴长海，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初3439号民事调解书，受理朱启菊申请执行吴长海合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1826号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5476号 原告：刘震，男，1993年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：饶嘉楠，男，1993年6月8日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂平市。原告刘震与被告饶嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告饶嘉楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款本金222162.06元，逾期还款利息7450.04元，共计229612.1元；2、请求判令诉讼费、保全费、邮寄费、交通费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告饶嘉楠于2019年3月与原告达成借款意向，双方约定由原告从网络借款平台向被告出借。2019年3月15日，被告向原告出具借条及借款确认书，确认借款金额为222162.06元，借款约定于2020年6月15日归还。双方明确约定如有逾期，利率按照当期国家法律规定的最高借款利率支付。但截至原告起诉时，被告仍未归还借款，原告多次找被告协商，被告一直拖欠未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告饶嘉楠未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，被告饶嘉楠于原告达成借款意向，双方约定由原告从网络借款平台向被告出借。被告使用原告的信用卡、支付宝花呗账号、支付宝网商贷账号、美团账号、京东白条、京东×××。2019年3月15日，被告向原告出具借条及借款确认书，确认收到借款金额为222162.06元，此金额不包含以上平台使用过程中产生的手续费、利息等。借款约定于2020年6月15日归还全部借款，双方明确约定如有逾期，利率按照当期国家法律规定的最高借款利率支付。截至原告起诉时，被告仍欠原告借款222162.06元未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。另查，利息的计算方式为：222162.06*15.4%*3=8553.24元（期间为2020年6月16日至2020年9月15日，3个月）。现原告刘震只向被告饶嘉楠主张逾期还款利息为7450.04元。上述事实，有原告提供的借条、借款确认书、照片以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告支付借款本金222162.06元和逾期还款利息7450.04元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶嘉楠于本判决生效后十日内向原告刘震支付借款本金222162.06元。二、被告饶嘉楠于本判决生效后十日内向原告刘震支付逾期还款利息7450.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372.09元（原告已预交），由被告饶嘉楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   苏金宝
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1404号申请人：江西亚威电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园），统一社会信用代码91361024596529297X。法定代表人：王翠云，经理。被申请人：上海羲睿科技发展中心，住所地上海市金山区工业区亭卫公路**********，统一社会信用代码91310116MA1JCMUL4X。法定代表人：张龚，经理。被申请人：张龚，男，1975年3月29日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区，江西亚威电气有限公司与上海市羲睿科技发展中心、张龚委托合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1,200,000元或其他财产权在价值1,200,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以其所有的赣Ｆ×××**“大众”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人上海羲睿科技发展中心、张龚的银行存款1,200,000元或价值1,200,000元的其他财产权。二、查封申请人江西亚威电气发展有限公司提供担保的赣Ｆ×××**“大众”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  徐梦佳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1284号刘长兰、唐淑云、王译：刘长兰、唐淑云、王译依据（2010）洪民初字第124号民事判决书向本院申请执行王伟岩机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位452624元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执224号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：潘忠新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，汉族，该公司职员。 被执行人：关建新，男，1971年1月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李荣，女，1974年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：刘海选，男，1971年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：于艳飞，女，1973年1月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：关建坤，男，1973年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：彭建丽，女，1972年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密天山村镇银行有限公司与关建新、李荣、刘海选、于艳飞、彭建丽、关建坤金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币151483.58元及利息，本院于2020年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明关建坤名下有车牌号为×××、×××的车辆，本案依法查封，但未能实际控制；三、查明彭建丽名下有房屋所有权证号为×××的不动产，本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位20547.46元，未执行到位标的130936.12元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 琪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执325号申请执行人李方明，男，1967年9月2日生，汉族，重庆市人，现住贵州省望谟县。被执行人胡云付，男，1982年9月4日生，汉族，贵州省望谟县人，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1534号民事调解书，于2020年9月7日立案执行李方明申请执行胡云付买卖合同纠纷一案，后依法向被执行人胡云付发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务即向申请执行人支付案件款25857.50元、承担执行费288.00元。但被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡云付名下有贵E·VR7**吉利博越汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡云付所有的吉利博越汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十六日书记员 班永田
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16348号原告：侯金锁。被告：辽宁华金汽车销售有限公司。法定代表人：朱利宏。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。原告侯金锁与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日重新受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告侯金锁向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购车优惠款24000元，车辆保险“买二赠三”第三年活动照常履行；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年3月20日，原告和被告签署了辽宁鑫辰中华汽车特惠购车活动协议书一份，约定原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并购买白色中华V3汽车一辆，发票价54700元，车架号006296，同时办理车辆保险优惠“买二赠三”活动，即2019年3月20日到鑫辰大东店办理返款人民币24000元。到期后被告未按协议内容履行承诺返款，车辆保险优惠“买二赠三”活动第三年也不赠送，故起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告侯金锁在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书及车辆保险优惠协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查起诉过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告侯金锁的起诉，本院应予驳回，将涉案材料移交公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯金锁的起诉。案件受理费400元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十一日书记员 崔晓东
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13927号                              原告              靳明成，男，1974年2月6日生，汉族，住贵阳市南明区。                              被告              陈佗，男，1991年3月17日生，汉族，住辽宁省大石桥市。                        案由              运输合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告归还2019年2月至2019年5月拖欠的运输费37062元人民币。      二、本次诉讼所产生的所有诉讼费用由被告独自承担。                        本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借据》复印件一份、原、被告微信聊天记录、被告与财务微信聊天记录复印件（含运输明细单），拟证明被告欠款事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告陈述其《借据》原件遗失，亦认可原、被告的微信聊天记录中未提交上述《借据》或相对应金额、内容等。      本院认为，原告主张其与被告之间存在运输合同关系，因向本院举证其向被告提供了运输以及被告欠付其款项等事实。本案中，原告提交的《借据》以及被告与账务微信聊天记录等均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。      据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：      驳回原告靳明成的全部诉讼请求。      案件受理费363元，由原告靳明成负担。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十九日            书  记  员   赵佳媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5631号 原告：徐革，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：朱琳，女，1982年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告徐革与被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原告徐革不能提供被告朱琳的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐革的起诉。案件受理费1220元（原告已预交），退还给原告徐革。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   苏金宝
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2231号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:佟某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：崔某某，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3427号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托代理人：王建国，该银行职工。被执行人：张将，男，1984年5月29日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张军，男，1974年4月28日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：张浩，男，1985年7月12日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张将、张军、张浩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4672号民事调解书，本院于2020年8月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：张将给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司30000元及利息、罚息、利息，并负担案件受理费608元。执行过程中，本院向被执行人张将、张军、张浩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张将、张军、张浩未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院对被执行人张将、张军、张浩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月25日，本院对被执行人限制高消费；10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月30日，本院到调解书载明的被执行人张军、张浩住所地调查，未能发现有可供执行的财产；10月21日，本院对调解载明的被执行人张将住所地网格员调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月22日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2223号 原告：临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。 法定代表人：李忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小姗，女，1974年6月3日，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：李叔姣，女，1987年12月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告临湘市宏达物业有限公司与被告李叔姣物业服务合同纠纷一案中，原告临湘市宏达物业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临湘市宏达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临湘市宏达物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告临湘市宏达物业有限公司负担。 审判员  张彬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理唐辉 书记员余莎
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3028号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915113002098006588，住所地:四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人：张杨，系该公司员工。 被告：吕素珍，女，生于1949年7月6日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吕素珍金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 黎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1227号之一原告：刘一胜，男，1966年9月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，城关法律服务所法律工作者。被告：江苏十朝春建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324576653901N，住所地睢宁县财政局北侧仟禧雅苑售楼部。法定代表人：潘士力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫、王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：凌金柱，男，1976年10月25日生，汉族，住睢宁县委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所。原告刘一胜与被告江苏十朝春建设工程有限公司、凌金柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一胜于2020年10月29日向本院申请撤回对被告江苏十朝春建设工程有限公司、凌金柱的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘一胜撤回对被告江苏十朝春建设工程有限公司、凌金柱的起诉。案件受理费减半收取6948元，由原告刘一胜负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  钱金辉二〇二〇年十月二十九日法官 助理  郑 韬书 记 员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初207号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人曹坚祥，曾用名曹金详、曹坚强，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因犯盗窃罪，于1992年12月14日被资兴市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被资兴市公安局抓获，同年8月18日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑一刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曹坚祥犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员黎汝生出庭支持公诉，被告人曹坚祥及其指定辩护人谭春立到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:2020年3月至2020年8月，被告人曹坚祥先后四次带着手电筒、蛇皮袋、打火机和一把菜刀等，来到资兴市××镇××村工农水库，将水库增氧机电箱上的电缆砍断，把砍断的电缆线拿到水库里面的树林里焚烧后，取走剩余的铜芯，以15元／斤的价格卖给路上挑担收废品的人，每次获利30多元至80多元不等，非法获利200多元，造成水库渔业生产受到一定影响。2020年8月17日凌晨1时许，被告人曹坚祥再次带着手电筒、蛇皮袋、打火机、旧衣服和一把菜刀，步行到了资兴市××镇××村工农水库，将连接增氧机的电箱上的3根电缆砍断，并把砍断的电缆线拿到工农水库里面的树林里进行焚烧，取走电缆线里面的铜芯，准备离开现场时被蹲守的民警抓获。民警在被告人曹坚祥的蛇皮袋内搜出已经焚烧好的铜芯，经测量和称重，焚烧号的铜芯长度为56米，重量为2.15千克。按照15元／斤的出售价计算，被告人曹坚祥可以非法获利64.5元，后经资兴市价格认定中心认定为240元。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、市场采购凭证、刑事判决书、称重取样笔录等书证;被害人唐某1、唐某2的陈述;被告人曹坚祥的供述与辩解；鉴定意见;勘验、指认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹坚祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹坚祥采取破坏性手段盗窃他人财物，致他人财物毁损，应当酌情从重处罚；被告人曹坚祥到案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人曹坚祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其在一年以下有期徒刑、拘役幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹坚祥对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹坚祥的指定辩护人提出被告人曹坚祥身患××，请求法院从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人曹坚祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹坚祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹坚祥有前科劣迹，且此次盗窃系采用破坏性手段，应从重处罚。案发后，被告人曹坚祥如实供述了自己的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系坦白,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹坚祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，已折抵刑期一日，即刑期自2020年8月18日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曹坚祥盗窃所得人民币200余元，退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年十月十九日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初332号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人佟德业，男，满族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）313号起诉书，指控被告人佟德业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，被告人佟德业到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年7月23曰11时许，被告人佟德业酒后无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县与辽阳市居民王某停放在路边的小客车（车牌号辽Ｋ×××**)发生交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定：送检的佟德业血液中检出酒精成分，其含量为122mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人佟德业违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟德业认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人佟德业对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明,2020年7月23曰11时许，被告人佟德业酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县与辽阳市居民王某停放在路边的小客车（车牌号辽Ｋ×××**)发生交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定：送检的佟德业血液中检出酒精成分，其含量为122mg/100ml。被告人佟德业于2020年7月30日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人佟德业与王某双方就赔偿问题达成调解协议。上述事实，被告人佟德业在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人佟德业的供述与辩解，证人王某的证言，路霆四号测酒仪检测记录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场检测报告，机动车及驾驶人信息查询，提取血样、验毒照片，驾驶车辆照片，电话查询记录，行政处罚决定书，调解协议书，视频光盘，认罪认罚告知书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟德业在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人佟德业到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人佟德业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十月二十八日法官助理江丹书记员赵扬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3415号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李玉兴，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告李玉兴种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨舒雅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3471号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：汪胜男，女，1989年1月20日出生，个体，住泗洪县。被执行人：刘静，男，1989年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈明锋，男，1989年2月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪胜男、刘静、陈明锋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5953号民事判决书，本院于2020年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汪胜男、刘静、陈明锋给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司5万元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费599元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月3日查封汪胜男所有的苏Ｎ×××**小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十三日书记员 沈文斐
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异48号案外人：曹开龙，男，1952年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司(简称：华海消防北方分公司)，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207065642599902。负责人：王钧，经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司（简称：万山公司），住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。在本院执行申请执行人华海消防北方分公司与被执行人万山公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹开龙对本院执行海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元401室房屋不服，书面向本院提出执行异议。2020年10月12日立案后。本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告华海消防北方分公司与被告万山公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）苏0703民初65号民事判决：“被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司工程款1016.697万元及利息（利息以1016.697万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元、保全费5000元，合计99400元，由原告承担11598元（原告已预交），被告承担87802元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”万山公司不服上诉。2019年10月25日市中院作出（2019）苏07民终3320号民事裁定：“准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。”2019年11月12日本院立案执行，案号：（2019）苏0703执1191号。2020年4月13日本院作出（2019）苏0703执1191号之一执行裁定：“对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室、43号楼1单元903室、43号楼1单元1102室、43号楼1单元1203室、43号楼1单元1404室、43号楼1单元1601室、43号楼2单元1602室、44号楼1单元404室、44号楼1单元704室、44号楼1单元1202室、44号楼2单元401室、44号楼2单元701室、44号楼2单元801室不动产予以评估、拍卖。”案外人曹开龙对执行海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋不服，遂向本院书面提出异议。案外人曹开龙异议称，异议人与被执行人连云港万山房地产开发有限公司于2011年12月签订房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁房屋位于海州区××号。连云港万山房地产开发有限公司以位于海州区××山城市花园××楼××单元××室给予异议人拆迁补偿安置房。该房所有权为异议人所有。现因连云港万山房地产开发有限公司与江苏华海消防工程公司欠工程款案判决生效。贵院准备对万山城市花园44号楼2单元401室进行评估拍卖。异议人认为：该房屋所有权为异议人拆迁安置房。贵院对该房屋所有权采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益。请求：停止对位于连云港市海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋的执行。申请执行人华海消防北方分公司未向本院提供书面辩论意见。被执行人万山公司未向本院提供书面辩论意见。另查明，2019年1月21日本院作出（2019）苏0703民初65号民事裁定：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司价值1210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司预付。”当日查封：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下连云港万山城市花园13栋房产，分别为：C2#楼1-704室（丘号01692009-0044)、C2#楼1-902室（丘号01692009-0058)、C2#楼1-903室（丘号01692009-0059)、C2#楼1-1102室（丘号01692009-0074)、C2#楼1-1203室（丘号01692009-0083)、C2#楼1-1404室（丘号01692009-0100)、C2#楼1-1601室（丘号01692009-0113)、C2#楼2-1602室（丘号01692009-0118)、C3#楼2-401室（丘号01692008-0082)、C3#楼1-704室（丘号01692008-0105)、C3#楼2-701室（丘号01692008-0106)、C3#楼2-801室（丘号01692008-0114)、C3#楼1-1202室（丘号01692008-0143)。”2019年6月11日作出（2019）苏0703民初65号之一民事裁定：“一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C3#-1-404号（丘号01692008-0081)房屋。二、解除对被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C2#-l-704号（丘号01692009-0044)房屋的查封。”6月12日裁定书、协助执行通知书送达产权部门。还查明，海州区××山城市花园××楼××单元××室系曹开龙位于海州区××号房屋的拆迁安置房，2011年12月1日曹开龙与万山公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2013年6月8日万山公司将安置房交付使用，但至今因万山公司种种原因未能按时交付使用。本院认为，拆迁安置房屋依法受法律保护。本案案外人与万山公司于2011年12月1日签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2013年6月8日交付安置房屋，而且安置用房的位置及房号已经特定化，因万山公司种种原因至今未能将安置房屋交付案外人使用，案外人对此无过错。本院对争议房屋的查封是2019年1月21日，置换房屋的行为在本院查封之前，故案外人请求停止对位于连云港市海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋的执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元401室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保24号 申请人：新疆天山电力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。 法定代表人：王成城，新疆天山电力股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**101-79玛纳斯县西工业园区 法定代表人：郭金洪，新疆天电煤炭洗选有限责任公司董事长。 申请人新疆天山电力股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司共计30402666.67元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：PA18XXXX）为申请人新疆天山电力股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆天山电力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆天电煤炭洗选有限责任公司价值30402666.67元的财产。 案件申请费5000元，由新疆天山电力股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月十二日 书记员 苏比阿伊伊米提
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢306号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区。负责人：余振洋，该支行行长。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：石晓芹，女，1988年10月6日出生，住江苏省泗洪县衡山北路与牡丹江路交汇处经济开发区。被执行人：石志成，男，1985年7月4日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：胡园园，女，1983年11月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王前，男，1983年6月15日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈素娟，女，1985年4月17日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：陈晓强，男，1989年9月20日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪友邦商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：石晓芹，该公司总经理。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人石晓芹、石志成、胡园园、王前、陈素娟、陈晓强、泗洪友邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏1311民初1870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人石晓芹银行存款5108.49元，扣划被执行人陈素娟银行存款1235.5元，扣划被执行人王前银行存款2163.43元,扣划被执行人胡园园银行存款1745.82元，查封、拍卖了被执行人陈晓强所有的登记在其母亲张秀兰名下的位于宿迁市泗洪县富园天郡3幢1单元1106室房屋，拍卖成交价为196855元，扣除本案执行费2640元、拍卖服务费用2000元、退回买受人税费21663.34，退还被执行人陈晓强房屋租金40000元，尚余130551.66元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的182640.48元，现已执行到位140804.90元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十二日书记员  陈东旭
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1681号原告：余纯刚，男，彝族，1979年7月4日生，大专文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：刘友良，男，汉族，1962年9月7日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。第三人：刘绕红，男，彝族，1987年12月5日，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。第三人：刘红亮，男，彝族，1989年9月6日，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告余纯刚诉被告刘友良，第三人刘绕红、刘红亮委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余纯刚及代理人廖晓丹，被告刘友良，第三人刘绕红、刘红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余纯刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2017年10月5日签订的委托《协议书》，并责令被告立即返还地名为“大石头下埂脚”的承包地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年土地承包到户时，以原告父亲余玉才为代表的家庭就承包了地名为“大石头”的承包地，并经过几轮的承包经营权确认，在2018年最新一轮土地承包经营权确认中，地名为“大石头”四至界限：东至空地界止、南至空地界止、西至空地界止、北至空地界止的21.91亩承包地登记在滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第082343号承包证上，确认原告依法取得土地承包经营权。原、被告是姻亲关系，由于原告之前一直在外上学，与被告协商将地名为“大石头下埂脚”的土地委托被告暂时耕种、管理。2017年10月5日，双方签订了委托《协议书》，依照协议书约定，原告地名为“大石头下埂脚”，下至柏云河田埂33米、上至刘友良现在租用土地租界，供被告使用管理，不收租金；“大石头”的土地管理使用权归属原告，被告不得擅自在原告土地上建盖房屋，贩卖或者非法经营，不得转让、转租及抵押；若国家土地政策变动，原、被告双方再行协商。出于亲情关系双方当时并未约定委托期限，也未约定支付委托费用。之后原告读书回来，并没有稳定的工作，在家耕种土地，原告便与被告多次协商要求返还土地，被告无论如何不愿返还，后找到村上帮忙调解好几次，被告还是不愿返还。另外，经查明被告并没有实际使用该土地，而是交由其两个儿子刘绕红、刘红亮管理、使用。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受委托人可以随时解除委托合同。”现原告自己需要耕种、管理自己的土地，因此，请求解除原、被告签订的委托《协议书》。被告不归还原告承包土地管理、经营权的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求为谢！被告刘友良辩称：1986年原告父亲生病住院22天是我支付的医药费并护理；1997年到2000年，原告读书学费也是我负责的；1983年我在“段节坟”开挖了一块地，99年就被原告父亲与刘美香因男女关系将我“段节坟”的土地答应给刘美香。因此，2000年，原告父亲就将自己的地量了33米给我。第三人刘绕红辩称，我不知道原告为什么要起诉我，在“大石头”的地从我小时候开始就在刘友良耕管着。第三人刘红亮辩称，从我出生懂事至今，我就一直知道“大石头”的地就是一直在刘友良耕管着，我就不清楚原告为什么要告我们。原告余纯刚针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告余纯刚的身份信息及主体资格适格；2.农村土地承包经营权证复印件一份，欲证实地名为“大石头”，四至界限：东至空地界止、南至空地界止、西至空地界止、北至空地界止的21.91亩承包地，确认原告依法取得农村土地承包经营权；3.协议书复印件一份，欲证实于2017年10月5日，原告与被告签订的委托《协议书》，约定原告地名为“大石头下埂脚”（下至柏云河田埂33米，上至刘友良现在租用土地租界）的承包地，暂时委托被告使用管理，并未约定委托期限，也未约定支付委托费；4.照片打印件2张（4张），欲证实本案争议地块的现状及地理位置；5.现场图纸，欲证实本案原告耕种地块的地理位置；6.证人余某证言，欲证实原告家的地我租了一部分，剩余的在被告刘友良耕管着，总共有三块。被告刘友良，第三人刘绕红、刘红亮质证后，对证据1-5有意见，认为看不懂，原告父亲给了余美兰33米（9亩地），9亩地以外的是被告刘友良自己乱开乱挖的地；对证据6没有意见。被告刘友良，第三人刘绕红、刘红亮针对其答辩主张向本院提交如下证明材料：合同编号为11102049的农村土地承包合同书复印件一份，欲证实地名叫“大石头”的地块原告父亲只有9亩地，其余地块都是被告刘友良自己开挖的。原告余纯刚质证后认为，可以看出当时土地的承包人是原告父亲，与本案的被告没有关系，也不能达到被告的证明目的，现土地承包证已经重新颁发应以新颁发的土地承包证上的四至界限为准。通过举证、质证，本院认为：原告所举证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告所举证据3本院不予采信，因原、被告签订该协议时，该土地的承包户主系原告的父亲余玉才，并且原告未举证据证实其处分该土地的合法性，所以该协议的效力待定；原告所举证据4、5、6，无其他合法有效证据予以佐证，本院不予采信。被告所举证据，因未提供合法有效证据予以佐证，所以本院不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年10月5日，原告余纯刚（甲方）与被告刘友良（乙方）签订《协议书》，约定：甲方土地，大石头下埂脚（下至柏云河田埂33米，上至刘友良现在租用土地租界）供乙方管理使用，不收租金；甲方大石头所有土地管理使用权归属于甲方。乙方不得擅自在甲方土地上建盖房屋、贩卖或非法经营，不得转让转租，抵押；若国家土地政策变动，甲乙双方再行协商。另查明，原告余纯刚与被告刘友良签订上述协议时，其所协议的土地的承包户主系原告父亲余玉才。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2017年10月5日签订的《协议书》，因签订该协议时，双方所协商的土地的承包户主系原告父亲余玉才，庭审中原告未举证据证实其处分该土地的合法性，所以该协议的效力待定。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余纯刚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余纯刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  吕思琼二〇二〇年十月十二日书记员  钱 娜
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初136号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王子乐，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉（2020〕129号起诉书指控被告人王子乐犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王子乐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控：2020年5月9日19时许，被告人王子乐醉酒后无证驾驶牌号鲁Ｅ×××**低速车在利津县境内沿汀河四村东西道路由东向西行驶，至与南北道路交叉路口处向南左转弯时，撞到线杆以及路边石，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王子乐负事故的全部责任，经鉴定，被告人王子乐血液中乙醇含量为316.25mg/100m1。就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人王子乐的行为构成危险驾驶罪。被告人王子乐具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金九千元。被告人王子乐对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王子乐主动电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1.被告人王子乐的供述与辩解；2.证人付某、苏某的证言；3.东营市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场勘验笔录；5.书证受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、发破案经过、认罪认罚具结书、人员档案。本院认为，被告人王子乐在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人王子乐具有自首情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年十月二十日法官助理付凤书记员魏肖璇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终773号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆振祥电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道。 法定代表人：牟真祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵延兵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司因与被上诉人新疆振祥电力工程有限公司保险纠纷一案，不服库尔勒铁路运输法院（2020）新7102民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以双方协商一致为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,520元，减半收取5,260.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 丹 审判员 董 攀 审判员 赵艳萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴沛敬