上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5591号原告：庄某某。委托诉讼代理人：朱某，上海某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海某某律师事务所律师。被告：徐某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，公司员工。原告庄某某诉被告徐某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）106,701.01元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，不足部分由第一被告按责承担。事实和理由：2018年12月7日17时许，第一被告驾驶牌号为皖X小型轿车在本区亭林镇前顺路前中5组路段与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。第一被告答辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失中第二被告不赔的部分由法院依法判决。第二被告在庭审中称对事故事实及责任认定无异议，承认肇事车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在承保期间内。原告是单方委托，未与我方协商；且鉴定时机过早，伤处未痊愈，影响鉴定结果，通过阅片发现关节面未明显塌陷，仅是外侧轻微骨裂，没有进行手术，故原告的伤情是不影响关节活动度的，不足以构成伤残，故申请重新鉴定；赔偿项目中：医药费凭单据核定，扣除15%的非医保金额；即使原告达到伤残等级，残疾赔偿金的计算年限有误，不应计算20年；原告已超退休年龄，误工费不应支持；本案属于侵权纠纷，保险公司不承担鉴定费、诉讼费、律师代理费等有关交通事故的间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所述事故事实及事故责任认定属实。2019年5月20日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见，原告之左胫骨平台塌陷性骨折，致左膝关节功能丧失33%，构成十级伤残，伤后给予休息期150日、营养期、护理期各60日。另查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及商业三者险100万元（含不计免赔）。审理过程中，本院准予第二被告的重新鉴定申请，依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2020年8月28日，该中心出具鉴定意见：原告之左胫骨平台外侧骨折等，现遗留左膝关节活动受限，未达等级伤残，伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。对于重新鉴定意见，原告及第二被告无异议，故本院予以确认，并可以作为本案计算原告相关损失的依据。原告基于上述重新鉴定意见，要求将本案诉讼请求金额变更为47,842.68元，在原赔偿项目中剔除了残疾赔偿金及精神损害抚慰金，将护理费变更为10,119.50元，其他项目未作变更。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对于金山交警支队做出的责任认定意见未持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，不足部分在商业险内按责承担80%，仍有不足部分由第一被告按责承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等凭证，结合病历等相关证据凭据确定9642元。2、住院伙食补助费，本院核定400元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。4、护理费，原告以每月3373元标准计算，该标准未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，故本院予以支持结合鉴定意见计算90日，为10,119元。5、误工费，原告提供了土地承包经营权证，证实事故发生前自己在从事农林牧副业，主张参照该行业标准进行赔偿，第二被告认为土地承包经营权证是以家庭为单位从事土地承包经营，原告休息期间其他家庭成员可以劳作，故不影响农作物生长，不存在收入减少情况，故不同意赔偿误工费。本院认为，现有证据能证实事故发生前原告尚能从事相应的农业劳动，但原告无证据证实其事发前具体的收入情况，故从保护受害人角度出发，本院酌情参照本市职工最低工资标准赔偿原告损失，根据鉴定意见计算150日为12,400元。6、交通费，本院根据原告就诊次数，按乘坐合理交通工具所需费用，酌情支持300元。7、修理费，本院根据事故认定书显示原告车辆的受损情况及修理票据，酌情支持900元。8、衣物损，根据原告的受伤部位判断，原告左胫骨平台骨折后活动受限，医院在进行治疗时极有可能破坏裤子的完整性，故本院酌情支持200元。以上1-8项合计35,761元，由第二被告在交强险内直接赔付33,919元，余额1842元在商业三者险内承担80%为1,473.60元。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持1950元。由第二被告在商业三者险内承担80%为1560元。10、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1500元。重新鉴定费3900元由第二被告承担（已交纳）。综上，原告的损失由第一被告赔偿1500元；第二被告在交强险限额及商业险内共应赔付原告36,952.60元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔付原告庄某某损失1500元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄某某损失36,952.60元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取498元，由原告负担98元、被告徐某负担400元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十月九日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。