中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1858号 原告：刘建华，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：王书聪，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦。统一社会信用代码：91370100580430698Q。 负责人：王军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。 原告刘建华与被告王书聪、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人谷俊杰，被告王书聪，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计161110.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日8时20分许，原告刘建华驾驶电动三轮车载着郭益海沿劳店镇环乡路由西向东行驶至后周村东丁字路口左转弯时，与沿环乡路由北向南的被告王书聪驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成车辆损坏，原告刘建华、郭益海受伤。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定被告王书聪承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车，在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。此次事故给原告造成医疗费56567.6元，伙食补助费1800元，误工费13643.2元，护理费9036元，伤残赔偿金84658元，精神抚慰金2000元，被扶养人生活费9088.54元，车损1000元，交通费2000元，鉴定费2915元，以上共计182708.34元，原告的损失被告应付赔偿责任，但至今未赔偿，因此为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》有关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王书聪辩称，要求对原告车辆属性进行鉴定。 被告安诚保险公司辩称，涉案车辆在我司仅投保交强险，根据原告提交的材料质证后依法在交强险赔偿限额内赔付，鉴定费诉讼费不予承担。 原告刘建华为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、阳信县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书一份，用以证实事故发生的时间、地点、、地点及双方的责任划分情况，该证据经被告质证无异议； 2、阳信县中医医院出具的住院票据、病案、费用清单各二份，滨州医学院附属医院出具的住院票据、病案、费用清单各一份，门诊病历一份、门诊收费票据四份，劳店中心卫生门诊处方笺两份，用以证实原告的伤情、治疗和花费情况，上述证据经被告质证无异议； 3、滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发票、门诊检查票据各一份，用以证实原告的伤情，经被告质证对证据的真实性无异议，对鉴定结果有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残，由法院依法认定，误工时间及护理时间过长，鉴定费及检查费不承担； 4、营业执照、工资表三份及停发工资证明各一份，用以证实原告事发前的收入情况，该证据经被告质证有异议，认为原告提交的误工证明及工资停发证明不真实，其没有相应的发放记录及打卡明细，原告的误工费应按户籍性质计算； 5、阳信县劳店镇后周村村委会出具的证明两份，用以证实原告住院期间护理人员系原告的丈夫郭书文、妹妹郭树芝，经被告质证有异议，对护理人的证明应当提交其银行流水及护理刘建华期间的实际收入减少证明，如无证据其护理费标准应参照护理人的户籍性质计算； 6、村委会证明一份，身份证两份，户口本一份，用以证实被扶养人系原告的父母，该证据经被告质证无异议； 7、交强险保单一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证实肇事车辆投保交强险一份，驾驶人员及车辆均符合理赔条件，上述证据经被告质证无异议； 8、交通费单据二十份，用以证实原告及护理人员住院出院及往返医院支出的交通费用，经被告质证有异议，认为其主张交通费过高，请法院酌定。 经本院审查认为，原告所举的上述证据中，1、2、6、7号证据经被告质证无异议，该组证据中的1、6、7号来源合法，内容客观真实且能够相互印证，本院确认为有效证据，2号证据中有关案外人郭益海的相关病案及医疗费票据与本案无关，应当剔除，本院对除郭益海以外的证据予以确认；被告对原告所举的3号证据有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，但该结论系鉴定部门所做，被告无相反证据推翻，对该证据本院确认为有效证据；对原告所举的4号证据被告虽提出异议，但无相反证据推翻，原告提交的工资表能够比较真实的反映出原告于2019年7、8、9月份在阳信县昊文服饰有限公司上班的出勤天数及工资发放情况，故本院对该证据予以确认，对原告的误工费本院将参照该工资发放情况进行计算；对原告提交的5号证据经被告质证有异议，本院认为被告的异议理由成立，对原告的该份证据本院不予采信，对其护理费应按照其户籍性质进行计算，郭益海的护理费与本案无关，本案不予处理；对原告提供的8号证据，经被告质证有异议，被告的异议理由成立，原告所举的交通费票据均为定额发票，且无起始地点，其主张的数额明显偏高，鉴于其受伤后确有交通费损失，本院酌定500元。 结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭称述，本院确认以下事实： 对于涉案交通事故发生的时间、地点、、地点交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。原告刘建华受伤后被送往阳信县中医医院治疗，因伤情严重于当日被送往滨州医学院附属医院住院治疗14天，被诊断为右胫骨远端Pilon骨折、右外踝骨折等，支出医疗费51815.05元。原告刘建华向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：1、伤残等级：刘建华右侧内、外、后踝骨折，行切开复位内固定术后，目前后遗右踝关节被动活动功能丧失58%，已超50%，不达75%，依据《人体损伤致残程度分级》，构成拾级伤残。2、误工时间：自受伤之日起160日。3、院内、外护理人数及期限：住院期间2人护理，出院后1人护理30日。 另查明，原告刘建华共有2个被扶养人：其父刘天元，1947年8月28日出生，农村居民；其母刘爱针，1948年11月19日出生，现由包括原告刘建华在内的五个女儿共同抚养。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，消费支出12309元。 王书聪驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），涉案事故发生于保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 王书聪驾驶机动车与刘建华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告等人受伤，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故王书聪与原告刘建华均负同等责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故王书聪负同等责任，故对原告的损失首先应当由被告安诚保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分由原被告按照责任比例承担，其中原告承担35%，被告王书聪承担65%。 郭益海并非本案原告，其医疗费及护理费应当由其另行主张，故对其医疗费及护理费在本案中不予处理，在交强险中关于医疗费的赔偿数额应当按照比例预留郭益海的份额；原告主张的护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失标准过高且无任何证据予以证明，被告提出异议，鉴于其确有该部分损失，对其护理费本院按其户籍性质进行计算，对其伙食补助费按50元每天计算，对其交通费酌定500元，对其车辆损失酌定300元；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定1000元；因事故发生后阳信县公安局交通警察大队在处理涉案事故时已经对原告驾驶的电动三轮车给予定性，被告在庭审中提出对原告的电动三轮车属性进行鉴定于法无据，本院不予采纳。 原告刘建华的合法损失为：医疗费51815.13元；误工费13643.2元（85.27元×160天）；护理费4780.47元[（17775元+12309元）÷365天×14天×2人）+（17775元+12309元）÷365天×30天]；伤残赔偿金84658元(42329元×10%×20年)；伙食补助费700元(50元×14天)；被抚养人生活费：刘天元4276.96元(26731元×8年÷5×10%)；刘爱针4811.58元(26731元×9年÷5×10%)；精神损害抚慰金1000元；交通费500元；车辆损失300元；鉴定费2080元；以上合计168565.34元。 原告以上损失由被告安诚保险公司在交强险的责任限额内赔付医疗费9093元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计119393元，剩余49172.34元由被告王书聪按照65%的比例赔付31962.02元，其他损失由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告刘建华共计损失168565.34元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险的责任限额内赔付119393元，剩余49172.34元由被告王书聪按照65%的责任比例赔付31962.02元。 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 以上过付内容由两被告于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担1305元，由被告王书聪负担349元，由原告刘建华自行负担107元。 上述履行款项由各被告汇入原告刘建华开设于中国农业银行阳信县支行的银行账户：62×××78。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁丽