wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初365号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人宁成宝，男，1972年2月10日出生吉林省农安县，汉族，中专文化，农安县三岗乡实验小学教师，住农安县。因涉嫌非法狩猎，2020年5月9日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月21日被取保候审其居住地。被告人夏同芳，女，1971年7月26日出生吉林省农安县，汉族，中专文化，农安县三岗乡农机站科员，住农安县。因涉嫌非法狞猎，2020年5月9日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2020年9月21日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】410号起诉书指控被告人宁成宝、夏同芳犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人宁成宝、夏同芳到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年5月6日中午至2020年5月8日上午10点左右，在××县，被告人夏同芳伙同宁成宝在家院内使用粘网铁杆捕鸟。公诉机关认为，被告人宁成宝、夏同芳违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人宁成宝、夏同芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宁成宝、夏同芳罚金1000元。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、扣押清单等书证、勘验、检查笔录、被告人宁成全、夏同芳的供述等证据证实。被告人宁成全、夏同芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宁成宝、夏同芳在禁猎区、禁猎期内，使用违反狩猎法规的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据证明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宁成宝、夏同芳到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款【非法狩猎罪】、第六十七条三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人宁成宝犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元；二、被告人夏同芳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。三、公安机关依法扣押的黑色粘网依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 帅
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏中福，男，1966年3月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市亨源建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市北大街（商业城**）。 法定代表人：易祝国，该公司总经理。 一审第三人：凌源市艾绿菜业有限公司。住所地：辽宁省凌源市宋杖子镇**申村。 法定代表人:许坡。该公司经理。 再审申请人苏中福因与被申请人凌源市亨源建筑工程有限责任公司及一审被告凌源市艾绿菜业有限公司（以下简称艾绿公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 苏中福申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决及（2017）辽1382执异3号执行裁定书；2、全部诉讼费用及其他诉讼费用由被申请人承担。理由：1、重审一审法院判决没有查清案件事实。重审一审法院判决认为:“本案争议的28间房屋，已经本院（2015）凌民二初字第05490号判决书判决确认，该房屋属亨源公司所建，系艾绿公司所有的财产，并判决艾绿公司给付亨源公司工程款及利息，苏中海承担连带责任。”一审法院判决查明的事实相互矛盾：一是本案争议的28间房屋，系艾绿公司所有的财产；二是本案争议的28间房屋，系苏中海租用当地村民的土地建设的，没有有关部门的产权登记手续。一方面认定是艾绿公司所有的财产，一方面又认为没有有关部门的产权登记手续。那么，重审一审法院是如何查清的涉案28间房屋是艾绿公司所有的财产？2、重审一审法院判决混淆案件事实，具有倾向性审理案件。3、重审二审法院维持重审一审法院判决，不但判决错误，而且不严肃。4、本案事实清楚，被执行的财产不包括涉案28间房屋。本案有证据证明的事实：2011年，被申请人为苏中海承建了包括本案争议28间房屋，大部分工程款已经支付，只剩余小部分工程款未支付。也就是说，涉案房屋早已建成，所有权属于苏中海本人，苏中海有权处分涉案房屋，处分给谁都是合法的，不能因为是亲属关系就是无效的。苏中海个人承建的房屋，具有排他所有权。苏中海有权处分自己所有的房屋。再审申请人提交证据证明，苏中海处分的涉案28间房屋，由再审申请人所有。艾绿公司登记注册时间是2012年，有工商登记证明。苏中海处分的涉案房屋，艾绿公司不具有所有权，两个主体在法律上完全是两个概念，对所有权有不同的法律规定。本案再审申请人提出执行异议，对涉案房屋具有所有权，具有排他权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏中福的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23574号原告：重庆沐芽文化传媒有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路****楼**，统一社会信用代码91500108MA5U6J69XB。法定代表人：石鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告：小顺子（重庆）科技有限公司，住所，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷中路******房社会信用代码91500112MA5YNEWC27。法定代表人：涂宇峰，总经理。原告重庆沐芽文化传媒有限责任公司与被告小顺子（重庆）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆沐芽文化传媒有限责任公司的委托诉讼代理人李冬，被告小顺子（重庆）科技有限公司的法定代表人涂宇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆沐芽文化传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付14.5天免租期租金5698元，并赔偿2020年5月1日至2020年6月15日期间的租金损失17948.40元。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区食品城大道广告产业园15-4-5-4室房屋出租给被告，租期2019年9月11日至2021年9月10日，免租期2019年9月11日至2019年9月30日，租金按季度支付，逾期10日未支付租金，原告有权解除合同。2020年3月16日至2020年3月31日期间，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日租金35896.80元，但被告从2020年3月24日至2020年4月5日分四次共计支付13000元。2020年4月20日，鉴于被告逾期支付租金已有20日，原告向被告发出限期搬离告知函，要求被告于2020年4月27日搬离。2020年4月30日，被告搬离租赁房屋。鉴于被告违约导致原告解除合同，被告应将免租期租金支付原告，导致原告在一定期间没有租金收入，被告应赔偿损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告小顺子（重庆）科技有限公司辩称，免租期不应支付租金，双方协商解除，不应支付租金损失，原告后续租不出去与我方无关，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告举示的协议系复印件，本院不予采信。被告举示的告知函系复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：渝北区×街道×大道×号×产业园×栋×单×室房屋系原告从案外人皮清水、徐静处承租而来。2019年9月11日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于渝北区回兴街道食品城大道18号广告产业园15栋4单元504室房屋租赁给乙方，建筑面积149.57平方米，租期从2019年9月11日到2021年9月10日，2019年9月11日至2019年9月30日为免租期。租金按季度支付，先付后用，每个计租期前15天内支付。租金按建筑面积计价，2019年9月11日至2020年9月10日期间每平方米每月80元，2020年9月11日至2021年9月10日期间每平方米每月84元。合同第3.2条约定，逾期超过10日未支付甲方有权单方面解除合同，乙方自行承担相应损失。其后，双方履行合同。被告分别于2019年9月20日支付租金36000元，2019年12月12日支付租金10000元，2019年12月16日支付租金10000元，2019年12月25日支付租金10000元，2019年12月26日支付租金5794元，2020年3月24日支付租金4000元，2020年4月2日支付租金1000元、2000元，2020年4月5日支付租金6000元。原告方曾于2020年3月9日发微信要求被告于2020年3月10日前支付租金35896.80元。被告方于2020年3月13日回复：您好我们老板说现在情况有点艰难，希望再宽限些时间。其后原告再次催促付款，被告支付了一部分，原告方于2020年4月5日发微信要求被告在一周内补齐，否则只有发限期搬离通知再来锁门了。被告方回复，你们决定吧，诚信我们有了，你们提出不合作了你们就看着。2020年4月20日，原告向被告发出限期搬离告知函，载明你方应于2020年2月27日前支付2020年3月11日至2020年6月10日的房屋租金，金额为35896.80元，但截止2020年4月5日，只支付了13000元，尚有22896.80元未支付，该金额我司多次催告，你均未支付。按照《房屋租赁合同》相关条款约定，逾期一个月未付齐租金的，我司可自行解除该租赁合同，并将房屋收回，并且保证金不退。租赁期间产生的物业费、水电费请于2020年4月27日前到园区物业公司结清。请于2020年4月27日前将房屋清场……。2020年4月30日，被告法定代表人涂宇峰签字、原告盖章形成《租房合同解约说明》，主要内容是原、被告签约的创意公园15栋4单元504室租房协议于2020年4月30日解除，约定被告同意将押金抵扣物业管理费及水电费。被告于当日搬离案涉房屋。其后，双方涉诉，本案被告在（2020）渝0112民初13151号案件中起诉本案原告退还租金、押金，本案原告在该案中反诉以本案被告提前解除合同为由要求支付免租期房租及两个月租金的违约金，2020年7月8日，我院判决本案原告支付本案被告押金、租金共计15229.21元。该案目前已生效且履行完毕。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，2020年4月1日至2020年6月30日的租金，被告应于2020年3月15日前支付，被告未及时支付，根据合同约定构成违约。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”本案中，新冠疫情于2020年1月底爆发，且持续至被告应按合同缴纳租金的2020年3月15日，被告未在3月15日前付清租金，有该不可抗力作为免责事由。且由于：第一、原告在被告迟延支付租金后于2020年4月及时解除了租赁合同，该行为并未考虑疫情给被告带来的影响，也未考虑合同是否到了不能履行的程度（通常来说是不能径直解除租赁合同的）；第二、从两次庭审查明事实可见，原告足额收取了2020年4月30日前的租金，原告并未给被告一个月的免租期，由此，在考虑上述不利益的基础上，在原告本不应解除租赁合同而实际解除的情况下，原告解除合同的后果应自行承担，本院对原告要求被告支付2020年5月1日至2020年6月15日空置期租金损失的诉讼请求，不予支持。原告起诉的应补足免租期的租金，没有合同法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆沐芽文化传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费391.16元，减半收取195.58元，由原告重庆沐芽文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十五日书记员  楚 仑
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1969号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张银银，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇孔岗村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人张银银通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张银银发放了借款3200.00元，被申请人张银银分12期还款，每月应还款279.99元。2018年12月23日，被申请人张银银通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张银银向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张银银向贷款人清偿债务后，对被申请人张银银拥有追偿权，有权要求被申请人张银银归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张银银未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张银银尚欠的借款本息3275.66元，即天乙公司代被申请人张银银向厦门银行清偿欠款本息3275.66元，其中代偿借款本金3200.00元。被申请人张银银在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金255.72元，未还代偿借款本金2944.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张银银的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张银银给付申请人剩余未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2944.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张银银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2944.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2944.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张银银还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张银银如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19393号申请执行人：周骏龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区马皇庙巷****附**。被执行人：刘婷，女，1993年12月16日出生，汉族，住，住上海市浦东新区新德西路******/div>周骏龙与刘婷民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初61360号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘婷应归还原告周骏龙借款329,500元。因义务人刘婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周骏龙向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4,974.8元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月28日向刘婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但刘婷未到庭。2020年10月30日向刘婷母亲孟某调查，刘婷离家出走二年多，至今杳无音信，其已向川沙镇派出所报案。二、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘婷与刘某某、孟某共同共有位于浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室及9号102室，其中新德西路XXX弄XXX号XXX室已由本案查封，未发现刘婷有车辆、有价证券、银行存款、互联网存款等可供执行的财产。刘婷目前无社保缴纳记录，公积金账户已销户。2020年9月18日对刘婷财产作第二次调查，情况未有变化。三、2020年8月27日向被执行人发出限制消费令,并于2020年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人刘婷位于浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室及9号102室均为共同共有，且未经析产诉讼，目前刘婷查无下落，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月三十日书记员  王 懿附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15234号原告：郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码为91410100MA47NUGK3T。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告单位员工。委托诉讼代理人：王永强，男，1975年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。系原告单位员工。被告：游浩洋，男，1986年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：田元娇，女，1985年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：游志刚，男，1961年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行与被告游浩洋、田元娇、游志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、王永强到庭参加诉讼。被告游浩洋、田元娇、游志刚经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告游浩洋、田元娇共同偿还原告借款本金30万元及利息（含罚息）21224.94元（利息暂计算至2020年7月13日，以后继续计算至本息全部清偿之日）；2.判令原告对被告游浩洋名下位于金水区卫生路30号1号楼1单元6层1××号的房产（产权证号：郑房权证字第**）享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告游志刚对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告游浩洋签订《最高额个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款30万元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准。田元娇签订《共同还款承诺书》，承诺与游浩洋承担共同还款责任。游浩洋用自己名下的一套房产为上述借款提供抵押担保。同时，游志刚与原告签订《最高额保证合同》，为游浩洋的上述借款提供连带责任保证。原告于2019年2月25日向游浩洋发放贷款30万元，月利率10.2‰，期限12个月。借款到期后，游浩洋未能按期足额偿还借款本金和利息。被告游浩洋、田元娇、游志刚均未答辩。经审理查明：1、被告游浩洋向原告借款30万元，借款月利率为10.20‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月25日。2、借款合同约定按月结息，最后一次还款时利随本清。若借款人违约，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。3、田元娇承诺与游浩洋承担共同还款责任。4、游志刚为上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证合同约定“主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择”。5、游浩洋用其名下位于郑州市××卫生路××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房房权证字第**）上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。6、贷款到期后，游浩洋未能偿还本金。以上事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、贷款发放通知单、借据、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间形成合法有效的贷款担保合同关系，现贷款期限已届满，借款人游浩洋和共同还款人田元娇没有偿还借款本金，已经构成违约，故原告请求游浩洋、田元娇共同偿还借款本金30万元及产生的相应利息，理由充分，本院予以支持。本案借款既有人的担保，又有物的担保，原告未就如何优先承担担保责任进行选择，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应当就先就物的担保实现债权，即优先就抵押房产的拍卖、变卖或折价款进行受偿，不能受偿的部分由游志刚承担连带清偿责任。被告游浩洋、田元娇、游志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告游浩洋、田元娇于本判决生效后10日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元及截止到本金清偿之日止的利息（利息含罚息，按照《最高额个人借款合同》约定的标准计算，但利息、罚息总和不得超过年利率15.4%）。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行有权以被告游浩洋名下的抵押房产（位于郑州市金水区卫生路****楼****1××号，产权证号为郑房权房权证字第**）或者以拍卖、变卖该房产的价款在本判决第一项范围内优先受偿。被告游志刚对本判决第一项所确定债务在经本判决第二项执行后仍不能受偿的范围内向原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元，由被告游浩洋、田元娇、游志刚共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年十月九日书记员  薛建星
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初242号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李尼嘎，男，1967年8月5日生，佤族，文盲，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年7月14日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人李尼嘎犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李尼嘎及指定辩护人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月28日晚，缅甸人艾荣（情况不详）在云南省沧源佤族自治县“勐董水库”看见被告人李尼嘎，就让李尼嘎帮忙运送四名从缅甸偷渡进入中国境内的人员到“门啰酒店”对面的公厕附近，承诺给李尼嘎人民币600元的好处费。同年6月29日凌晨1时许，李尼嘎带领张杰、杨天义、李开贤、王涛等四名偷渡人员，行至“勐董水库”大坝下方的公路时被民警抓获。 上述事实，被告人李尼嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李尼嘎违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李尼嘎归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。李尼嘎认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李尼嘎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。刑期即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李智凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初139号 原告王二兰，女，汉族，1974年7月1日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人胡如玉。 委托代理陈永鹏。 第三人岳金星，男，汉族，1970年8月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告王二兰诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府及第三人岳金星土地承包经营权登记一案中，经被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府组织原告及第三人进行调解，原告及第三人达成和解。原告为此向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，无规避法律、法规的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王二兰撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1190号申请执行人:孙云香，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:郝东，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙云香与被执行人郝东农村房屋买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1685号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人郝东的银行存款85000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执902号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行，统一社会信用代码91360681491731341Q,住所地江西省贵溪市贵冶生活**。法定代表人：汪小锋，该行行长。被执行人：张细茂，男，1973年11月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：王会金，女，1978年10月9日出生，汉族，住鹰潭市余江区。中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行申请张细茂、王会金金融借款合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2018）赣0681民初1817号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭江铜支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执902号一案中对被执行人王会金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十月十六日（江西书记员  万 柳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2176号原告：胡书岐，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。被告：林国经，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省廉江市。被告：林家强，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省廉江市。原告胡书岐诉被告林国经、林家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡书岐的委托诉讼代理人胡宏伟、被告林国经到庭参加了诉讼，被告林家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书岐诉称：2019年7月19日，被告因急需资金向原告借款80万元，双方签订了借款协议，并对借款期限、利率等内容进行了约定。原告通过手机银行的形式将借款支付给了被告，但借款到期后被告只清偿利息到2020年6月份，本金至今没有偿还，原告多次向被告催要未果，特诉至法院，要求被告林国经偿付原告借款80万元及其利息，原告律师费3.5万元由被告负担，保全保险费1350元由被告负担，被告林家强负连带责任，本案诉讼费由被告负担。被告林国经辩称：欠原告借款80万元属实，月息2分属实，但原告所说的借款期限为3个月不正确，协议中显示借款期限自2019年7月19日到2020年10月18日，为15个月，该借款的期限还未到期。原告主张的律师费、诉讼费、保函费被告不应承担。原告申请法院对被告的财产进行了查封，对被告造成了损失，要求原告赔偿被告损失40万元及其他相关损失。被告林家强缺席未答辩。经审理查明：2019年7月19日，原告胡书岐与被告林国经签订《借款协议》一份，协议约定被告林国经向原告借款80万元，借款期限为3个月，借款利息为月利率2%，逾期还款利息按月利率2%计算。该协议第六条载明：“……甲方为实现债权提起诉讼所产生的的一切诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、律师费、鉴定费、调查取证费、财产保全责任险保费等）由乙方和丙方承担。”。被告林家强为本案借款的担保人，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权提起诉讼所产生的的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、调查取证费、鉴定评估费、诉讼财产保全责任险保费等）。协议签订后，原告于2019年7月19日通过其中国工商银行卡号为：62×××42的账户向被告林家强的银行账户分两笔共转账100万元，用以支付该笔借款。被告借款后共向原告支付案涉借款的利息23.2万元，但其中2019年8月6日的1.6万元利息，被告提供的转账记录载明该笔款项已退款，故被告共向原告支付利息21.6万元（23.2万元－1.6万元）。原告诉称借款到期后多次向被告催要本金及下余利息未果，原告遂诉至法院，要求被告林国经偿付原告借款80万元及其利息，原告律师费3.5万元由被告负担，保全保险费1350元由被告负担，被告林家强负连带责任，本案诉讼费由被告负担。另查明：原告胡书岐因本案花去律师费3.5万元，保全保险费1350元，对此原告提供了相关票据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告林国经借原告款，事实清楚，证据确凿，有原、被告双方签订的《借款协议》一份在案佐证，且被告林国经在庭审中对该笔债务予以认可，故对原告要求被告林国经偿付借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告林国经支付该笔借款的利息，双方在《借款协议》中对案涉借款的利息进行了约定，应从其约定，且不违反相关法律规定，但经本院计算，被告林国经已支付给原告利息21.6万元，故对原告此诉请，本院依法予以合理的支持。原告要求被告林国经负担其因本案花去的律师费3.5万元、保全保险费1350元，该两项费用双方均在《借款协议》中进行了约定，且原告对此提供了相关票据，故对原告此诉请，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告林家强承担连带责任，双方的《借款协议》约定，被告林家强的担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权提起诉讼所产生的的一切诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、律师费、鉴定费、调查取证费、财产保全责任险保费等），该约定系双方真实意思表示，且被告林家强的担保未超过担保期限，故对原告此诉请，本院依法予以支持。被告辩称该借款的借款期限还未到期，借款期限应为15个月，但根据双方签订的《借款协议》，明确载明借款期限为3个月，故对被告此辩称，本院不予支持。被告还辩称要求原告赔偿因查封被告房屋对被告造成的损失40万元及其他相关损失，被告此辩称与本案不属同一法律关系，被告可另案主张，故对被告此辩称，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国经于判决生效后十日内偿付原告胡书岐借款80万元及其利息（时间自2019年7月19日起至履行之日止，利率按月利率2%分计算，扣除被告林国经已支付的利息21.6万元）。被告林家强负连带清偿责任。二、被告林国经于判决生效后十日内支付原告胡书岐律师费3.5万元。被告林家强负连带清偿责任。三、被告林国经于判决生效后十日内支付原告胡书岐保全保险费1350元。被告林家强负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费6075元，保全费5000元，共计11075元由被告林国经负担。被告林家强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十月三十日书记员  尼博文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1005号申请执行人苏年学，男，汉族，1961年7月15日生，住渑池县。被执行人苏永学，男，汉族，1963年10月15日生，住渑池县。关于苏年学与苏永学民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏永学未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人苏永学位于渑池县××路南侧房屋（房屋编号：私20288）与渑池县××路南侧南街综合楼二单元三层西户房屋（房屋编号：私23602），本院已查封该房产，因本案系轮候查封，暂无法处置三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月三十日书记员  王志民
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初673号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李宾（曾用名李高杰），男，1990年3月10日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，个体工商户，居住地河南省新郑市郭店镇中心社区**楼****（户籍地河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月16日13时45分，被告人李宾饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色传祺小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由南向北行驶至驮窑村口南50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，静脉血液里的乙醇含量为179.16mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李宾的供述和辩解，证人卢某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字[2020]2001799号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人李宾系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李宾对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宾犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐莹二〇二〇年十月三十日书记员  郭婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2134号原告：卢氏县祥发工贸有限公司，住所地：卢氏县横涧乡下柳村，统一社会信用代码：91411224066466655E。法定代表人：冯小娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马彦方，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：王义湖，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告卢氏县祥发工贸有限公司与被告王义湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢氏县祥发工贸有限公司的委托诉讼代理人马彦方到庭参加诉讼，被告王义湖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏县祥发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款23900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月4日计算至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，卢氏县祥发工贸有限公司变更诉讼请求1为：被告偿还原告欠款23900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍从2018年12月4日计算至款项偿清之日止）。事实和理由:2018年12月4日，被告王义湖因业务需要，向原告购买建筑材料并支付一部分货款。后就下欠货款为原告出具33900元欠条一张。后被告支付10000元，下欠23900元未付，后经多次讨要未果，原告遂诉至法院。王义湖未作答辩。卢氏县祥发工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告王义湖因业务需要向原告卢氏县祥发工贸有限公司购买建筑材料，支付部分货款后，被告王义湖于2018年12月4日就下欠货款为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠祥发工贸公司安装曲里料场彩钢瓦款叁万叁仟玖佰元整（33900.00元），王义湖，2018、12、4号”。后被告支付10000元后，就下欠23900元未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间买卖合同成立，原告卢氏县祥发工贸有限公司将建筑材料卖给给被告王义湖，被告应履行支付价款义务，故对原告要求被告支付23900元的主张，予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日以后，贷款利息的基本标准应改为全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民一行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因欠条中未约定还款期限，故故本院确认利息自向本院起诉之日起即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义湖于本判决生效后十日内向原告卢氏县祥发工贸有限公司偿还欠款23900元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年8月24日起计算至款项还清之日止；二、驳回原告卢氏县祥发工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告王义湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十月二十一日书记员  张凤明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1251号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何球胜，男，1986年9月15日出生，汉族，居民。被申请人王娥辉，女，1989年4月4日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何球胜、王娥辉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何球胜、王娥辉的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7657号原告：李媛，女，1991年10月8日出生，汉族。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**。法定代表人：白敬端。原告李媛与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告李媛向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告退还本金26685元并支付利息（自2020年10月10日起按照年6%为标准，计至被告全额退还本金之日止）二、判令被告承担本案所有诉讼费用。2020年9月7日，原告通过朋友介绍，在被告对外公开的南阳大宗自贸APP上实名注册了账号，成为被告平台的交易商，并且点击确认该APP上的合同条款，随后原告通过该APP分两笔转账了共计26685元至被告名下账户。按照原告注册并且转账时的平台交易规则，原告作为平台交易商，双方共同约定的交易规则是“先卖后买”，原告抽回资金没有任何障碍，自由买卖；但在2020年10月10日，被告平台发布公告，改变了原有的交易规则，简而言之是“先买后卖”，导致原告无法抽回资金，这等同于资金只能一直滞留被告平台之中。被告单方私自修改交易规则，其实质是单方变更合同内容，遵循平等自愿诚信原则应经双方一致同意认可，即使修改交易规则应提前通知，并有个过度期，以便让交易商们选择退出或接受继续合作。被告单方面私自修改交易规则，不但没给原告选择的实施过度期，并强迫原告接受，锁仓案涉交易资金。被告明显违反平等自愿信用原则、违反双方交易合作合同（事实合同）的行为，同时也是对原告的侵权行为。因被告违反合同变更交易规则，原告不同意新规则，要求退回本金。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司住所地位于南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，该地地理位置属于南阳市高新技术产业开发区，本案可以由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。又本案中原告与被告未书面约定合同履行地，现原告李媛要求被告退还本金，可以按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。。公民的住所地是指公民的户籍所在地故本案可以由原告李媛的户籍所在地广东省化州市人民法院管辖。综上，本案原被告住所地、合同履行，我院对该案无管辖权，原告李媛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  任向华
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初404号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1986年5月24日生，彝族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。因涉嫌失火罪于2019年10月14日被文山市森林公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员赵文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：被告人李某某为了来年便于栽种庄稼，于2019年4月24日15时许，在未采取任何防范措施的情况下，用随身携带的一次性气体打火机，焚烧位于本村“冬瓜冲”自家耕地内的杂草，因火势蔓延，导致森林火灾。经聘请云南文山文林司法鉴定中心鉴定：“冬瓜冲”火情过火总面积为133822平方米（200.72亩）。其中过火林地面积为114970平方米（172.45亩），过火非林地面积为18851平方米（28.27亩）；过火林地中过火灌木林地面积为112976平方米（169.46亩），地类为其他灌木林地，优势树种为萌生栎，森林类别为一般商品林；过火有林地面积为1994平方米（2.99亩），地类为乔木林，优势树种为杉木，森林类别为一般商品林。为佐证指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人李某某的刑事责任，被告人李某某具有自首情节，同时其认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑十一个月，并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑意见无异议，其认罪认罚。其未向本院出示证据。经审理查明，被告人李某某为了来年便于栽种庄稼，于2019年4月24日15时许，在未采取任何防范措施的情况下，用随身携带的一次性气体打火机，焚烧位于本村“冬瓜冲”自家耕地内的杂草，因火势蔓延，导致森林火灾。经聘请云南文山文林司法鉴定中心鉴定：“冬瓜冲”火情过火总面积为133822平方米（200.72亩）。其中过火林地面积为114970平方米（172.45亩），过火非林地面积为18851平方米（28.27亩）；过火林地中过火灌木林地面积为112976平方米（169.46亩），地类为其他灌木林地，优势树种为萌生栎，森林类别为一般商品林；过火有林地面积为1994平方米（2.99亩），地类为乔木林，优势树种为杉木，森林类别为一般商品林。另查明，案发后李某某在火灾现场电话报警，文山市森林公安局接警后将其传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：打火机1只；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、人民调解协议、协议书、收条、农村土地承包经营权证、扣押及随案移送清单；被害人宣某、唐某1、唐某2、杨自兴、汤某、沈某1、李某1、李某2、李某3、赵某、杨某1、杨某2、何某、杨某3、梁某、蒋某、沈某2、李某4的陈述；证人李某5、李某6、李某7的证言；被告人李某某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为，已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某主动报案，到案后如实供述犯罪事实,是自首,可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某属过失犯罪，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响,可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑十一个月，宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具一只打火机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  邓 霞二〇二〇年十月二十七日书 记 员  韦开燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2432号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：师书祥，男，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。一般代理。被告：王帅冰，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省伊川县。被告：田冠超，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县金兴彩钢有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄村。统一社会信用代码：91410329681795856Y。法定代表人：田冠超。被告：张洪标，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省伊川县。被告：田贯哲，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告王帅冰、田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人师书祥、杜任泉到庭参加了诉讼，被告王帅冰、田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王帅冰偿还原告贷款本金2000000元，利息312018元，本息共计2312018元（利息算至2020年7月16日）；2.被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲对该贷款的偿还负连带还款责任；3.诉讼费及诉后所产生的利息由被告承担。事实与理由：被告王帅冰于2018年12月27日在原告城关支行贷款2000000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期按原利率加收50%即超期利率14.535‰。被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催交贷款，至今余欠本金2000000元及利息312018元未还。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告王帅冰、田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王帅冰与原告签订《个人借款合同》，约定被告王帅冰在原告处贷款2000000元，贷款期限为12个月，自2018年12月27日起至2019年12月27日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为受托支付。还本方式为到期还本。同日，被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲与原告签订《保证合同》，约定被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲对被告王帅冰在原告处的2000000元贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。同日，原告根据被告王帅冰的申请将2000000元贷款转至指定的账户上。后王帅冰向原告支付利息119510元。借款到期后，因被告王帅冰未按约定还本付息，其他被告未按约定履行保证责任，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告王帅冰与原告签订的《个人借款合同》，被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲与原告签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告王帅冰发放2000000元贷款后，被告王帅冰未按合同约定还本付息，被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告王帅冰偿还2000000元借款及利息，被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲承担保证责任后，有权向被告王帅冰追偿。借款利息应按约定利率即月利率9.69‰自2018年12月27日计算至实际还款之日，但被告王帅冰已经支付的119510元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按14.535‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅冰于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告王帅冰于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以2000000元为本金，按月利率9.69‰自2018年12月27日计算至实际还款之日，扣除被告王帅冰的已付利息119510元）；三、被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲承担保证责任后，有权向被告王帅冰追偿；五、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12648元，由被告王帅冰负担，被告田冠超、伊川县金兴彩钢有限公司、张洪标、田贯哲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年十月二十二日书记员  程晓玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3314号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈红欢，男，1983年10月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陈红欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告陈红欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计83019.72元（截至2019年11月1日，欠款本金75097.31元，利息等7922.41元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈红欢向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2019年11月1日，累计欠款本息83019.72元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陈红欢仍未清偿。被告陈红欢拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陈红欢未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈红欢填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年6月7日，被告陈红欢在原告处开卡，卡号为62×××63；之后被告陈红欢持卡进行消费，被告陈红欢最后一次消费时间为2019年4月30日，被告陈红欢最后一次还款时间为2019年9月7日，被告陈红欢于2019年8月1日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈红欢欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告陈红欢尚欠原告农行金穗支行本金75097.31元，利息等18145.72元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陈红欢在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陈红欢之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈红欢在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陈红欢偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈红欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈红欢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金75097.31元；二、被告陈红欢于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月30日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告陈红欢负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告陈红欢随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1795号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：刘平，男，1986年12月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。中国银行股份有限公司镇江分行与刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏1102民初1597号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：刘平于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13982.61元及相关利息、费用（自2018年12月18日至2019年9月18日的利息、费用以透支本金13982.61元为基数按年利率24％计算，自2019年9月19日起至实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费184元（减半收取）、保全费220元，合计404元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担116元，刘平承担288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：陈本院依法于2020年10月15日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未能实际控制）及划拨被执行人银行存款100元（执行费）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人财产不具备处置条件及划拨被执行人部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初942号原告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所牡丹江市东安区江南交通指挥中心东侧都邦保险，统一社会信用代码：912310006602375648。负责人：王海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘春鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。被告：林志华，男，1959年11月24日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与被告林志华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付119,615.81元；2.被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2017年10月30日04时00分，林志华驾驶黑Ｋ×××**号小轿车行驶到勃利县火车站路口撞到一辆三轮摩托车和一辆宝来轿车，造成三辆车受损、宝来轿车驾驶员李强受伤、三轮车驾驶员王佰信死亡。根据勃利县人民法院（2018）黑0921刑初57号判决，原告在交强险限额内向死者家属秦秀梅支付死亡赔偿金110,000.00元，向李强支付医疗费7,615.81元，车辆损失2,000.00元，并于2018年9月7日支付完毕。根据相关法律提起诉讼，要求被告支付原告垫付款项。被告辩称，原告所述属实，但我现在没有履行能力，希望与原告协商。经审理查明，2016年11月25日，被保险人林志华在原告处为登记在冯玉华名下的牌照号码黑Ｋ×××**号、东风日产EQ7250AC小轿车办理交强险，保额合计122，000.00元；保险期限为2016年11月26日0时至2017年11与月26日0时。2017年10月30日04时00分，林志华驾驶黑Ｋ×××**号小轿车行驶到勃利县火车站路口撞到一辆三轮摩托车和一辆宝来轿车，造成三辆车受损、宝来轿车驾驶员李强受伤、三轮车驾驶员王佰信死亡。勃利县公安交通警察大队于2017年11月14日作出责任认定，林志华负该起事故全部责任。2018年9月7日，原告根据勃利县人民法院（2018）黑0921刑初57号判决，在交强险限额内向死者家属秦秀梅支付死亡赔偿金110,000.00元、向李强支付医疗费7,615.81元、车辆损失2,000.00元，合计119,615.81元。事后原告向被告追偿未果，故诉讼来院。诉讼过程中原告放弃要求被告承担邮寄费用的诉讼请求。本院所确认事实有原告提供证据在卷为证，被告无异议。民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告要求被告支付赔偿款证据确凿、理由充分，其请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林志华于本判决生效被告林志华于本判决生效后立即给付原告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司垫付赔偿款119，615.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692.32元，减半收取1346.16由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年十月二十八日法官助理吕秀成书记员侯春光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2528号原告沈明臣，男，汉族，1981年9月20日出生，住址沈阳市铁**。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。原告沈明臣诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈明臣、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月5日，原告沈明臣在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买一台别克牌昂科威车。被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币2万6千元一年整（12个自然月）返还人民币4万元整。其中2万元签订权益成长保证协议书，人民币6千元整作为被告的补贴活动收费。2019年6月5日此活动到期，应当返还全款，但是被告却没有履行返还义务。经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认收取了客户6000元的活动设备安装及服务费，因提供了云镜产品和安装服务，故不予返还6000元。我店承认收取客户6000元的设备安装费和服务费，但20000元是由华金公司收取。事实情况是在原告购买车内安装云镜产品，该产品能够收集汽车驾驶数据，引导安全驾驶等多种功能，一直在原告车内使用，原告在接受服务前已经了解服务的具体内容，我公司并与开具了收据和发票，整个服务过程公开透明自愿。我公司与华金科技公司是由两个不相干的法人构成的，故没有任何关系。客户的成长保证协议是与沈阳华金汽车科技有限公司签署的，其中20000元交给了华金公司，该公司出具了相应的收据，合同中注明客户缴纳20000元，应得的权益是40000元。该公司已被沈阳市大东公安局经侦分局立案，钱款均由华金公司处理，与本公司无关。其中6000元我公司已承认收取客户，但这6000元是设备安装的服务费，与26000元返40000元无关。经审理查明，2018年6月5日，原告沈明臣在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌多用途乘用车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年6月5日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳瑞通汽车科技有限公司（服务商）（乙方）签订《DTB3.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、专用收款收据、《权益成长保证协议书》、《DTB3.0智能安全行车服务合同》、微信聊天记录截图等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告称以服务费的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈明臣人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4102号原告:吴某，男，XX年XX月XX日生，汉族被告：汪某，男，XX年XX月XX日生，汉族。本院在审理原告吴某诉被告汪某财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费912元，减半收取456元，由原告吴某承担。 审  判  员  范  尧 二0二0年九月二十九日 书  记  员  武  蔚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7502号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：何天平，男，1965年8月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告何天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费31元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12816号上诉人(原审原告)：常保安，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：荆伟杰，郑州市新郑市薛店法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：雷磊，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。上诉人常保安因与被上诉人朱国伟、雷磊债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人常保安及其委托诉讼代理人黄进晋，被上诉人朱国伟委托诉讼代理人荆伟杰，到庭参加诉讼。被上诉人雷磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常保安上诉请求：一、撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7079号民事判决书,依法撤销朱国伟、雷磊2018年6月27日签订的离婚协议中约定3套房屋归雷磊所有,判决由朱国伟、雷磊的上述财产归还朱国伟的债务；二、判令一、二审诉讼费由朱国伟、雷磊承担。事实和理由：首先，原审判决适用法律错误。《合同法》第74条规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案朱国伟在2018年2月6日才向常保安承诺2018年5月31日前还清77万元,在上述款项到期未偿还的情况下反在2018年6月27日办理了离婚登记,将其在家庭财产中的应有份额(坐落于管城××区××楼××单元××房产证×**301090946,郑东新区龙湖中环南路南龙翔四街**楼****,郑东新区××路东××北××楼××单元××2604)通过离婚无偿分割给雷磊所有,并承担上述房产的继续还贷责任。朱国伟上述无偿处理其财产的行为,致使其资产恶化,偿债能力丧失,导致其已无财产可供执行,严重损害了债权人的利益。依照上述法律规定,其分割财产的行为应当予以确认无效或予以撤销。其次,本案所涉及的债务发生在朱国伟、雷磊的婚姻存续期间,涉案房产也是在婚姻存续期间购买,属家庭共同财产无疑,按照一审判决的逻辑,上诉人没有证据证明涉案债务是家庭共同债务,涉案债务是朱国伟的个人债务,不应当用家庭共同财产清偿,那么,本案中的三套房屋属于家庭共同财产,其应属于朱国伟的份额是否应用来偿还其个人债务呢?原审判决故意回避上述问题,明显是错误的。综上,朱国伟的行为明显属于转移财产、逃避债务的行为,依据相关法律规定，其行为应当被确认无效或予以撤销,以维护上诉人的合法权益。朱国伟辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、朱国伟、雷磊离婚财产分割发生在案涉两份判决书生效之前。因此双方离婚不存在恶意逃避债务问题。三、涉案两份判决所涉债务是常保安承包河南省旭航房地产开发有限公司开发的5号公馆工程项目中所缴纳的工程保证金，与朱国伟、雷磊家庭生活无关，涉案债务应当由河南省旭航房地产开发有限公司承担还款责任。综上应当依法驳回常保安的上诉请求。雷磊未到庭答辩，亦未提交书面意见。常保安向一审法院起诉请求：1、确认朱国伟、雷磊2018年6月27日签订的离婚协议中关于夫妻财产分割约定三套房屋归雷磊所有部分无效，判决由朱国伟、雷磊的家庭共同财产偿还朱国伟的债务；2、判令本案诉讼费由朱国伟、雷磊承担。一审法院认定事实：2006年12月29日，朱国伟与雷磊登记结婚。2018年6月27日，朱国伟与雷磊登记离婚。同日，朱国伟、雷磊签订《离婚协议》，达成以下协议：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：归女方抚养；三、夫妻共同财产的处理（房产：坐落于：坐落于管管城××区××楼××单元××房产证×**301090946归女方所有；坐落于郑郑东新区××中××街东××楼××单元××108归女方所有；坐落于郑郑东新区××路东××北××楼××单元××2604归女方所有债务处理：房产剩余贷款由男方负责偿还，与女方无关。2016年6月7日，朱国伟向常保安借款200万元并出具《借条》。2018年2月6日，朱国伟向常保安借款77万元并出具《借条》，后常保安向河南省郑州市金水区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2019）豫0105民初27590号民事判决书，判令朱国伟向常保安偿还借款本金77万元及利息（利息以借款本金77万元为基数，自2018年2月6日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。作出（2019）豫0105民初33866号民事判决书，判令朱国伟向常保安偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止）。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对常保安要求确认朱国伟、雷磊2018年6月27日签订的《离婚协议》中关于夫妻财产分割约定三套房屋归雷磊所有无效，由朱国伟、雷磊的家庭共同财产偿还朱国伟的债务的请求，常保安未向法院提交证据证明借款用于共同生活，且（2019）豫0105民初27590、33866号民事判决书作出时间均晚于朱国伟、雷磊的离婚时间，故对常保安该项诉讼请求，原审法院不予支持。雷磊经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对常保安的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回常保安的诉讼请求。案件受理费28400元，减半收取14200元，由常保安负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，常保安上诉称朱国伟应当将其家庭财产的应有份额承担债务，朱国伟、雷磊的离婚财产分割应为无效或予以撤销。但常保安未能提交相关证据证明，朱国伟将涉案借款用于家庭共同生活，并且常保安的两笔债权的生效判决均作出于朱国伟、雷磊离婚之后，故常保安的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，常保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由上诉人常保安负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  徐勤焱二〇二〇年十月十二日书记员  张玉洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1584号 申请执行人：叶金生，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行叶金生与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1741号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23018号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：崔文惠，女，50岁，住北京市通州区。关于原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告崔文惠供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十八日书记员  岳兵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初17572号 原告：西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132750204408U。法定代表人：尹涛，总经理。委托诉讼代理人：刘希光，陕西静远新言律师事务所律师；委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所实习律师；被告：国家税务总局西安经济技术开发区税务局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：11610100K422322518。法定陶健，代表人：，负责人。原告西安市城北供热有限责任公司与被告国家税务总局西安经济技术开发区税务局供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市城北供热有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市城北供热有限责任公司撤诉。案件受理费4978元（原告已预交），减半收取2489元，由原告西安市城北供热有限责任公司负担；剩余2489元退还原告。    审  判  员     刘晓国   二〇二〇年十月二十日 法 官助理     杨  晏书  记  员     张  瑾   1
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执677号 某某银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**，联系方式136××××6799。 法定代表人：郑某某。 赵某某，所在地邯山区，联系。 王某某，所在地邯郸市邯山区农林路２**，联系。 贾某某，所在地馆陶县王桥乡贾庄村**，联系。 冯某某，所，所在地馆陶县王桥乡冯井寨村**系。 郭某某，所在，所在地邯山区中华南大街报社胡同8-1-5-11。 贾某某，所在，所在地邯山区中华南大街报社胡同8-1-5-11。 王某某，所在，所在地丛台区三里铺顺利胡同**。 杨某某，所在地，所在地丛台区五里铺东大街**** 张某某，所在地复兴区学军路2，所在地复兴区学军路**** 贾某某，所在地邯郸市馆陶县王桥乡贾庄村９，所在地邯郸市馆陶县王桥乡贾庄村９０号tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 贾某某，所在地邯山区中华南大街报社胡同8，所在地邯山区中华南大街报社胡同8-1-5-11tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 邯郸市某某餐饮有限责任公司，所在地滏东大街187号 法定代表人：贾某某。 邯郸市某某房地产开发有限公司，所在地丛台区 法定代表人：王某某。 邯郸市某某物资有限公司，所在地 法定代表人：路某某。 馆陶县某某养殖有限公司，所在地馆陶县 法定代表人：贾某某。 路某某，所在地邯山区，联系。，所在地邯山区tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 贾某某，所在地邯山区中华南大街报社胡同8，所在地邯山区中华南大街报社胡同8-1-5-11tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人某某银行股份有限公司与被执行人赵某某、王某某、贾某某、冯某某、郭某某、贾某某、王某某、杨某某、张某某、贾某某、贾某某、邯郸市某某餐饮有限责任公司、邯郸市某某房地产开发有限公司、邯郸市某某物资有限公司、馆陶县某某养殖有限公司、路某某、贾某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初66号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵某某、王某某、贾某某、冯某某、郭某某、贾某某、王某某、杨某某、张某某、贾某某、贾某某、邯郸市某某餐饮有限责任公司、邯郸市某某房地产开发有限公司、邯郸市某某物资有限公司、馆陶县某某养殖有限公司、路某某、贾某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初66号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 文
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1179号原告：冠阳光电（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戌工业区华创达科技园******。法定代表人：林景滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓丽，女，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北华尚光电有限公司，，住所地宜都市红花套镇杨家畈村统一社会信用代码91420581573703125K。法定代表人：李和平，该公司总经理。原告冠阳光电（深圳）有限公司与被告湖北华尚光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人夏海燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款351423元，利息79289.81元（以351423元为基数按同期同类人民币贷款基准利率4.9%的1.5倍计算自2017年4月1日起至2020年5月31日的利息），并计算至被告实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年11月2日、2016年1月14日、2016年7月7日签订了采购《订购单》。约定被告向原告分别采购导电薄膜等货物，总价款2569400元，被告支付了部分后，下欠351423元至今未付，该未付款项有相应的确认函及被告盖章的送货单佐证。经原告多次催收，被告未支付，为避免更大损失，故诉至法院。被告湖北华尚光电有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月2日起分三次向原告发出订购单，订购导电薄膜等光电产品，总价款2569400元。原告按被告要求向其发送了全部货物，原告支付了部分款项后，经双方于2017年3月31日对账确认，下欠货款351423元。经原告多次催收，被告无力支付，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、订购单、出货单、对账函在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方存在合法的买卖关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告发送了货物，被告应按约定支付相应价款。经双方对账确认351423元欠款后被告仍未支付，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付欠款及从首次确认欠款后的次日即2017年4月1日起算逾期付款利息损失的请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北华尚光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冠阳光电（深圳）有限公司货款351423元，并从2017年4月1日起支付利息至货款付清之日止（2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告冠阳光电（深圳）有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634元，因适用简易程序减半收取计4317元，由被告湖北华尚光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十五日书记员  王 珏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2105号杨广举：淮安市伟丰建材有限公司：申请执行人杨广举与被执行人淮安市伟丰建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的133000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初909号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3475号申请执行人：杨立超，男，1988年7月24日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人杨立超与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2244号 原告：张有弓，男，1958年10月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：邯郸市金锐货架制造有限公司，住所地河北省临漳县马义线邺都工业园区邯钢工业园**厂房。 法定代表人：张丽娟。 委托诉讼代理人：李金刚，该公司员工。 原告张有弓与被告邯郸市金锐货架制造有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张有弓与被告邯郸市金锐货架制造有限公司达成调解协议并已履行完毕，原告张有弓申请撤回起诉。 本院认为，原告张有弓可以处分自己的民事权利和诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张有弓撤回起诉。 案件受理费122元，减半交纳61元，由原告张有弓负担61元。 审判员  王成举 二〇二〇年十月十九日 书记员  李亚峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执772号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张永生，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邱兆宁，女，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：张晓蕾，男，1991年5月19日出生，汉族，初中文化，协警，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2099号民事调解书，在执行申请执行人康俊文与被执行人张永生、邱兆宁，第三人张晓蕾民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人及第三人支付申请执行人借款息396000元，承担案件受理费3665元、执行费5895元,执行标的共计405560元。本案在执行过程中，已执行到位273976.5元，申请执行人于2020年10月20日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1959号申请执行人：付磊，男，1986年01月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：赵飞祥，男，1985年07月07日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：何振林，男，1972年02月05日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人付磊与被执行人赵飞祥、何振林建设工程施工合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2077号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告赵飞祥、何振林自愿于2019年4月29日之前支付原告付磊工程款160000元，自愿于2019年12月30日之前支付原告工程款100640元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人赵飞祥有一汽牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1165号之二被执行人：辛康，男，苗族，1993年05月24日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛康在中国工商银行18×××08账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月三十日书记员  李佳兵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29263号原告：重庆精艺益德玻璃制品有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道观音岩路******,统一社会信用代码91500112592286056L。法定代表人：骆良。被告：陈立民，1986年3月21日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司与被告陈立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆精艺益德玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4330号之一 申请执行人：冯少梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司，住所地广州市南沙区U。 法定代表人：何先军。 关于冯少梅与广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3644号国内仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司应履行向冯少梅支付2018年6月21日至2019年2月28日期间因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分16000元及2019年1月、2月工资2050元的义务。因广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司没有履行，经权利人冯少梅申请，本院依法立案执行。本案执行费171元由被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院另案[(2019)粤0115执2691号]到被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司住所地广州市南沙区×房所属的物业管理公司南沙某一站式服务中心调查，该中心反映广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司已于2019年约3月份就没再营业，目前尚拖欠物业管理费、水电费，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司注册地广州市南沙区×房现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费,对被执行人广州小龙宴请餐饮服务股份有限公司的法定代表人何先军限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]3644号国内仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12483号 申请执行人：东莞市启明光电有限公司，住所地东莞市企石镇旧围村牛头工业区。 法定代表人：王中华。 委托代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：广州市科禾贸易有限公司，住所地广州市白云区凰岗凤凰路十三巷****（仅限办公用途）。 法定代表人：方建周。 申请执行人东莞市启明光电有限公司与被执行人广州市科禾贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29629号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行，执行标的为77479.94元，执行费为1062元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案执行中向其住所地邮寄执行通知书等材料，也因“未联系上收件人”而退件。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟