陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民  事  判  决  书（2020）陕0326民初1539号原告杨天军，男，生于1975年11月13日，汉族，住四川省岳池县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人姬陈苗子，陕西科迈律师事务所律师。被告陕西川江明瑞实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人李才安，公司经理。委托代理人侯渊博，陕西索骥律师事务所律师。被告陕西博璞建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市眉县，。法定代表人刘文华，公司总经理。委托代理人宋照，公司员工。委托代理人杨康，公司员工。原告杨天军诉被告陕西川江明瑞实业有限公司、陕西博璞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告杨天军及其委托代理人姬陈苗子和被告陕西川江明瑞实业有限公司的委托代理人侯渊博及被告陕西博璞建筑工程有限公司的委托代理人宋照、杨康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月，原告经人介绍与被告川江公司执行董事陶林结识。随后原告和被告川江公司于2019年4月3日签订《钢筋工程分项承包合同》，约定由原告承包“合力紫苑住宅小区”7#、12#楼工程，该工程位于陕西省眉县XX路。承包方式为包人工、包质量、包安全、包辅材、包文明工地、包食宿。工期自2019年4月19日起至2019年8月30日止，共100天。实际开工时间是2019年9月4日。在7#、12#楼施工过程中，原告又与陶林口头约定由原告继续承包1#楼工程。2019年12月15日，在项目部班组例会上，陶林口头承诺，在7#楼5-7曾楼板基础上，每补一层支付10000元，共计30000元。项目经理曹俊、安全员李才安、XX楼XX组长李兴明、混凝土班组张碧中、外架班组组长梁存斌等五人参加了会议。原告补完7#楼5-7层楼板后，未收到30000元工程款，施工期间，二被告均与原告进行过预结算，工人工资均由被告博璞公司发放。在1#楼-1-3层完工后，被告博璞公司以工程进展缓慢为由，要求原告撤离施工现场，单方终止了与原告的合作，并雇佣其他工人进场施工。原告于2020年7月10日退场，其施工设备一直遗留在工地。至今为止，原告有69361元工程款尚未收回，购买材料花费15000元，垫付工人误工费68600元。如果1#楼全部完工，原告可再获利73710元。原告认为，二被告的行为违反了与原告达成的协议，导致协议无法继续履行。构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求：1、被告川江公司支付原告工程款69361元、材料费15000元、代垫工人误工费68600元，共计152961元；2、被告川江公司赔偿原告可得利益损失73710元；3、被告川江公司赔偿原告律师代理费8000元；4、被告博璞公司就被告川江公司的债务共同向原告承担清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同负担。被告陕西川江明瑞实业有限公司辩称，1、2019年9月7日被告与博璞公司签订项目工程合作协议书，约定被告从案涉工程退出，由博璞公司与原告形成管理与被管理关系，所以工程款应由博璞公司支付。2、原告诉讼工程款被告公司在2019年12月9日给原告支付了7号楼5-6层的木工费用53815元，7号楼、12号钢筋费用232249元。后博璞公司与原告结算中，上述款项重复结算，这笔款项原告应该返还。3、原告诉讼请求第一项中的费用应由博璞公司支付，可得利益损失、律师代理费是原告维权的成本，由原告自己承担。被告陕西博璞建筑工程有限公司辩称，博璞公司接手后，2020年6月初因原告钢筋班组迟迟不能满足工程节点进度，后经博璞公司领导层2020年6月16日决定发出通知让原告清场，和原告办理了总结算手续，其中1号楼钢筋费用171659.59元,7号楼木工费用163148.91元，7号楼钢筋共260217元，12号楼钢筋304249元，总费用为899247.5元。公司已合计给原告支付工程款888308.9元，现在下余10965.6元未支付，以上给付的费用有原告签字或者有原告的委托手续。2020年6月16日给原告发出清场通知单后，原告迟迟不退场，耽误工期，形成误工损失127791元，这笔费用要求原告赔付。经审理查明，2019年4月3日，李秘和原告杨天军与被告陕西川江明瑞实业有限公司签订了《钢筋工程分项承包合同》，合同约定，被告陕西川江明瑞实业有限公司将其承包的眉县合力紫院住宅小区7＃、12＃楼的钢筋分项工程承包给李秘和原告杨天军施工，合同中双方对承包方式、承包内容、合同单价、结算方式、付款方法等均作了约定。合同签订后，李秘退出，以上合同实际由原告杨天军负责实施。2019年9月21日，原告杨天军与被告陕西川江明瑞实业有限公司又签订一份《合同价格变更补充协议》，对合同单价进行了变更。2019年9月7日，被告陕西博璞建筑工程有限公司与被告陕西川江明瑞实业有限公司签订一份《合力紫院项目工程合作协议书》，约定就陕西川江明瑞实业有限公司承包的合力紫院住宅小区7＃、12＃、16＃、紫院国际及幼儿园项目和陕西博璞建筑工程有限公司合作，并委托陕西博璞建筑工程有限公司管理，其中双方责任约定，陕西博璞建筑工程有限公司负责管理项目及后期对项目的资金投入，陕西川江明瑞实业有限公司负责劳务人员组织和联系周转材料的进场等。原告杨天军在施工过程中，完成了合同约定的7＃、12＃楼的钢筋分项工程，并且还按双方口头约定完成了7＃楼的木工工程及1＃楼的部分钢筋分项工程。施工过程中，双方对原告施工项目分别作了预结算，并形成7份书面预结算表，表上有被告陕西博璞建筑工程有限公司项目经理等人的签字确认，其中:①7＃、12＃楼基础钢筋4900元，②9-12月零星用工6255元，③7＃楼木工163148.91元，④7＃楼钢筋260217元，⑤1＃楼钢筋171657.59元，⑥12＃楼钢筋304249元，⑦5-6月零星用工8060元，共计918487.5元。被告陕西博璞建筑工程有限公司分多次已向原告支付888308.9元，下余30178.6元未支付。2020年6月16日，被告陕西博璞建筑工程有限公司以杨天军班组施工进度太慢、严重滞后工期为由，向杨天军发出《劳务班组撤场通知》，要求杨天军班组于2020年6月16日--6月18日撤离施工现场。上述事实，有原被告陈述、承包合同、补充协议、合作协议书、预结单、转账凭证、撤场通知、证明等证据在卷佐证。本院认为，被告陕西川江明瑞实业有限公司将其承包的眉县合力紫院住宅小区1＃、7＃、12＃楼的钢筋、木工分项工程承包给没有资质的原告杨天军施工，违反相关法律规定，故双方就涉案工程签订的《钢筋工程分项承包合同》、补充协议、达成的口头协议均属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原被告双方所签合同及口头协议虽然无效，但原告杨天军已将承包的工程施工完成并交付，被告应该参照合同约定和双方的预结算支付原告工程款。施工过程中，双方对原告施工项目分别作了预结算，并形成7份书面预结算表，工程款共计918487.5元，被告陕西博璞建筑工程有限公司已向原告支付888308.9元，下余30178.6元被告应该向原告支付。两被告之间为合作关系，应该共同对下余工程款承担责任。原告多请求的工程款，被告不认可，原告也没有证据证明，本院不予支持。原告主张的材料费、垫付的误工费证据不足，本院不予认定。原告主张的可得利益损失，是基于无效的口头协议估算而来，本院不予支持。原告主张的律师代理费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：    一、由被告陕西川江明瑞实业有限公司、陕西博璞建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告杨天军下余工程款30178.6元。二、驳回原告杨天军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担2100元，被告陕西川江明瑞实业有限公司、陕西博璞建筑工程有限公司负担310元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    张文利                           二〇二〇年十月十五日                            书 记 员    石小倩