wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2093号原告：安徽香檀榭环境科技有限公司（原望江县香檀榭物业管理有限责任公司），住所地安徽省望江县蓝天路，统一社会信用代码9134082769109712XC（1-1）。法定代表人：刘纯才，总经理。委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告安徽香檀榭环境科技有限公司（以下简称“香檀榭公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆市分公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常长生，被告的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香檀榭公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款人民币71684元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月12日，案外人林香保在原告公司上班期间发生工伤，导致重度闭合性颅脑损伤等，花去医疗费数万元，后原告与林香保就工伤待遇无法达成一致意见，导致其向望江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月14日，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）望劳人仲案字第42号裁决书，裁决原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资合计71684元；原告认为其与被告签订了雇主责任险，林香保在原告公司上班且在保险期间内发生工伤，为此被告因承担此次裁决的全部请求，故原告为维护自身的合法权益，故此起诉。被告人民财保安庆市分公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是原告的赔偿属于工伤赔偿，不属于保险合同纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。原告的主体资格需要补交证据，予以明确；原告与林香保是劳动关系，应购买工伤保险，雇主与雇员不属于劳动关系，原告向法庭主张适用雇主责任保险对于诉求不成立；原告应提交保险单及其相应的保险对象名单，原告提供的民事判决书及仲裁文书已证明林香保从事故责任中获得相应的赔偿，另获得了停工留薪期工资3400元，误工费和停工留薪期工资属于重复计算、残疾赔偿金也进行了重复计算；林香保的医疗费是因交通事故而产生，应由交通事故中的保险公司进行赔偿，即使是本案被告进行赔偿，被告也应获得追偿权。经审查本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、变更登记公告，林香保的出院小结、诊断证明书，工伤认定决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书，保单及名册，（2019）皖0827民初1015号民事判决书，被告提供的雇主责任险条款、保险单抄件复印件，（2019）望劳人仲案42号裁决书等证据在卷佐证。本院认为，原告香檀榭公司与被告人民财保安庆市分公司签订的雇主责任险保险合同合法、有效，应受法律保护。合同第三条约定，在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿等；第七条约定，除另有约定外，责任限额包括每人伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、法律费用责任限额、每次事故责任限额及累计责任限额。各项责任限额由投保人和保险人协商确定，并在保险单中载明。本案，原告提供的保险单上载明，人身伤亡责任，每人伤亡责任限额50万元，医疗费用责任，每次事故每人医疗费用免赔率10%，每人医疗费用责任限额8万元。构成伤残的按合同约定的赔付比进行支付，现原告雇员林香保因交通事故受伤并构成八级伤残，赔偿的限额为50000元=（50万元×10%），原告要求被告支付71684元（除医疗费外），超出合同约定，故对原告的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告安徽香檀榭环境科技有限公司50000元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××65）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取796元，由原告安徽香檀榭环境科技有限公司负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  光肖斌二〇二〇年十月十二日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执539号 申请执行人董仕花，女，1969年1月5日出生，汉族，住钟山县。 被执行人梁钦初，男，1979年9月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董仕花与被执行人梁钦初买卖合同纠纷一案，钟山县人民法院于2019年03月05日的（2019）桂1122民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁钦初未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人董仕花向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人梁钦初也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁钦初有少量银行存款，本案已依法冻结并扣划了3091.80元。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，查到其有车牌号为桂Ｊ×××××的马自达牌汽车、车牌号为桂Ｊ×××××的五菱牌汽车、车牌号为桂Ｊ×××××的东风牌货车，现已依法查封，但车辆所在地不明，无法实际控制。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为3091.80元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人梁钦初暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁钦初负有继续向申请执行人董仕花履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 梁
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初899号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人张元元，女，1984年2月11日出生，汉族，初中文化程度，足疗店工作人员，现住江西省南昌市青云谱区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2017年5月15日，因犯容留他人吸毒罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月21日被刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]4909号起诉书指控被告人张元元犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施致本院通过远程视频公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张元元到庭参加诉讼，值班律师肖红红到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日1时40分，被告人张元元在本市南京西路418号“周氏螺丝龙虾店”醉酒，后南昌市公安局东湖分局民警朱xx、协警徐x接警后到达现场。朱xx表明身份后想将张元元送上救护车，但张元元拒绝上车，并撕扯朱xx、徐x的口罩，用拳头、鞋、椅子等殴打朱xx、徐x。经鉴定，朱xx双上肢多处软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。后被告人张元元被民警制服带回公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张元元构成妨害公务罪并具有前科、坦白的量刑情节，建议判处被告人张元元有期徒刑七个月。被告人张元元对起诉书指控的犯罪事实，罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证人陈某、言某某的证言、被告人张元元的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张元元归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人张元元有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综合被告人张元元的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张元元犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇二〇年十月二十日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1025号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：王中魁，该分行行长。 委托诉讼代理人：粟向明，女，代理权限为特别授权。 被告：倪莉，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县。 本院于2020年9月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告倪莉金融借款合同纠纷一案。同年10月17日，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行以被告倪莉已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 减半收取的案件受理费1206元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  王明糈
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初153号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人霍某，出生于天水市，户籍地：天水市，住天水市。2020年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。指定辩护人董某，甘肃一如律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人霍某犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人霍某及其指定辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2020年5月10日22时许，被告人霍某在天水市××区口龙潮五金店门前向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约0.39克，并获取毒资800元。2020年5月11日、12日，被告人霍某在天水市××区旁两次向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因约0.193克，并获取毒资共计600元。2020年5月12日，被告人霍某向何某贩卖毒品后准备离开现场时被蹲守民警当场抓获，并从其身上查获毒品可疑物，经称量净重2.156克。公安民警随即在天水市××区北口附近将吸毒人员何某抓获，并从其身上查获毒品可疑物，经称重净重0.113克。经天水市公安司法鉴定中心检验，从霍某、何某身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人霍某当庭辩称：其只于2020年5月12日抓获当天给何某贩卖过1次，指控的其他两次不属实。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控的贩卖次数及毒品数量认为部分事实不清，证据不足。一、被告人给王某贩卖800元毒品海洛因证据不足；二、指控被告人于2020年5月11日向何某贩卖300元毒品海洛因事实不清、证据不足。三、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人一贯表现良好；2.被告人贩卖毒品的对象特定，仅限于自己的朋友,社会危害性较小；3.被告人能如实交待自己的犯罪行为。综上，建议在三年以下从轻判处。经审理查明：2020年5月12日13时许，被告人霍某在天水市××区旁向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1小包，获取毒资300元。后二人被蹲守民警当场抓获，并从被告人霍某身上查获毒品海洛因19小包，经称量净重2.156克。从何某身上查获毒品海洛因0.113克。另查明，2020年5月10日22时许，被告人霍某在天水市××区口龙潮五金店门前向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因3小包，获毒资800元。同月11日，被告人霍某在天水市××区门口向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资300元。以上被告人霍某贩卖毒品海洛因三次，涉毒资1400元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表及立案决定书、线索来源说明。证明本案来源。2．被告人霍某在侦查机关的供述、现场指认笔录及现场照片，证人何某、王某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，微信转账记录。证明2020年5月10日22时许，同月11日、12日，被告人霍某向何某贩卖毒品海洛因两次，获取毒资600元，向王某贩卖毒品海洛因一次，获取毒资800元的事实。3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单，毒品称重、取样笔录及视频。证明2020年5月12日，侦查人员从被告人身上查获毒品可疑物共计19包，经称重，净重共计2.156克；从何某身上查获毒品海洛因1包，净重0.113克的事实。4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2020］338号、337号检验报告。证明从被告人霍某及证人何某身上查获的毒品经鉴定均检出海洛因成分的事实。5.天水市公安局麦积分局现场检测报告书3份。证明被告人霍某、证人何某、王某均系吸毒人员的事实。6.户籍信息。证明被告人霍某的出生日期等基本信息。上述证据，能够证明本案犯罪事实及量刑事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均应作为本案定案证据，予以确认。本院认为，被告人霍某无视国法，明知是毒品海洛因而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，多次向他人贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。关于被告人霍某及其辩护人提出只给何某贩卖了一次毒品的辩解辩护意见，经查，2020年5月10日、11日，被告人分别向王某、何某贩卖毒品的事实有被告人霍某在侦查机关的供述，证人王某、何某的证言，微信交易记录等证据证实，足以认定，故该辩解辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人霍某认罪态度较好的辩护意见不予采纳。综上，本院结合被告人霍某的犯罪情节和对社会的危害程度，考虑被告人的认罪、悔罪态度，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人霍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案毒品依法没收，由扣押机关予以销毁，玫瑰金“iPhone”牌手机1部，依法发还被告人霍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张晓刚人民陪审员 杨怡红人民陪审员 陈文峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 武新星书记员 王 艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初49号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人马之正,男,1966年8月22日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县,仡佬族,高中文化,经商，住本县。因本案于2020年6月2日被刑事拘留,同年6月5日取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人马之正犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月19日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人马之正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时30分许，被告人马之正酒后驾驶贵Ｃ×××**轻型普通货车从本县玉溪镇鸭子坝出发沿尹珍大道、淞江东路、竹王大道往双碑方向行驶，当行驶至竹王大道北段阳光水岸至迎江一号路段50米（迎江一号）路段时，被本县公安局交通警察大队民警当场查获，当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至本县人民医院进行抽血并送检。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，马之正血样中检出乙醇成分，其含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马之正违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马之正认罪认罚，具有坦白情节,可以从轻处罚,建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。特提请人民法院依法审判。为证明指控，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，被告人马之正在开庭审理过程中亦无异议。建议判处缓刑。并有书证、被告人马之正的供述和辩解、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马之正违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人建议判处缓刑的意见，因与法律规定不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马之正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十月十九日书记员 王柯梦云
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执542号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：梁新锋，男，1977年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与梁新锋、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1537号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁新锋偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金228809.68元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因梁新锋、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月十五日书记员  王 康
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执1035号之一申请执行人：厦门驰原商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭**，统一社会信用代码913502133032367156。法定代表人：黄如斌。委托代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。被执行人：向阳东，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门驰原商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2708号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款48800元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费632元、诉讼费1800元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。2、自2020年6月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月12日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。5、2020年10月19日，本院扣划被执行人银行账户存款931.15元，上述款项已作为诉讼费上缴国库。6、2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （陈其恩）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年十月二十二日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3653号原告：苍南首耀科技有限公司，住所地龙港新城产业大道**，统一社会信用代码91330327MA2CNF112R。法定代表人：厉凯强。委托诉讼代理人：章舒梦,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州远辰包装有限公司，，住所地龙港市产业大道**龙港新城创业园****统一社会信用代码91330327MA2AQXUU8A。法定代表人：陈友岁。原告苍南首耀科技有限公司与被告温州远辰包装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苍南首耀科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南首耀科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南首耀科技有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月二十九日代书记员 金 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3434号原告：秦中如，男，1956年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：朱留成，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。原告秦中如与被告朱留成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中如及其委托诉讼代理人胡才忠，被告朱留成的委托诉讼代理人张连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦中如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决朱留成将属于秦中如所有的坐落于颜单镇三虹村四组三间二厨砖瓦结构房屋返还给秦中如；2、朱留成承担本案诉讼费。事实与理由：2009年2月6日，秦中如之子秦某在秦中如不知情且不同意的情况下，以秦中如之名与朱留成之父朱道付签订书面协议，将秦中如所有的座落在颜单镇三虹村四组的三间两厨砖瓦结构房屋以3500元出售给朱留成之父朱道付。秦中如知晓后找到朱道付商谈退房事宜，经双方达成共识，秦中如与朱道付又签订协议约定将房屋归朱道付居住到老，待其去世后秦中如按原价赎回该房屋。朱道付去世后，秦中如多次要求朱留成返还房屋，朱留成置之不理，故请求法院依法判决。朱留成辨称：朱留成的父亲朱道付生前与秦中如于2009年2月6日订立的农村房屋买卖合同，系同一集体经济成员之间的房屋买卖，不违反法律禁止性规定，系合法有效合同。秦中如诉称是秦某与朱道付签订的合同，即使属实，根据法律规定，当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；朱道付去世后，案涉房屋由朱留成继承。2020年6月4日，朱留成与颜单镇建设环保中心签订了拆迁补偿协议，现该协议项下的拆迁款拆迁人已支付给朱留成，房屋已移交给拆迁人。是否已拆迁不清楚，因拆迁致使房屋灭失，根据《物权法》的规定，因合法建筑拆除房屋等事实行为，设立或者消灭物权的，至事实行为成立时发生效力，现案涉房屋灭失，秦中如主张返还买卖合同项下的房屋因确权基础丧失，缺乏法律依据，依法应驳回秦中如的诉讼请求；朱道付于2013年11月21日死亡，秦中如现主张权利，已过诉讼时效三年的规定；综上，请求驳回秦中如的诉讼请求。经审理查明：2009年2月6日，秦中如之子秦某以秦中如的名义与朱道付签订《协议书》1份，协议约定将秦中如所有的颜单镇三虹村四组三间二厨砖瓦结构房屋出售给朱道付，《协议书》载明：“协议书，兹有秦忠如有房屋五间（堂屋三间，锅屋二间）堂屋后面墙向北五尺，向东止路，向前止围墙和锅屋合方形锅屋墙后三尺。房屋折价叁仟伍佰元正，外加门封拾元整一次性付清，清理房屋并交钥匙，如付钱后双方至一方违约，赔偿对方损失壹仟元正。3500元。甲方：秦中如，乙方：朱道付，证明人：洪庆连，09年2月6日”。该协议签订当日，秦中如又与朱道付签订《协议书》（以下简称“回购协议”）1份，约定秦中如将上述房屋出售给朱道付，朱道付去世后，秦中如可回购该房屋，协议载明：“协议书，兹有秦忠如有房屋五间（堂屋三间，锅屋二间）堂屋后面墙向北五尺，向东止路，向前止围墙和锅屋合方形锅屋墙后三尺和正体合方形。乙方购得甲方房屋后，供乙方居住到老后，待乙方去世后。可按原房屋售价赎回。其它任何人不得加以干涉和阻挠。房屋折价叁仟伍佰元正。外加门封子10元正，一次付清，清理房屋后并交钥匙。如付钱后双方至一方违约。赔偿对壹仟元正。3500元，甲方：秦忠如，乙方：朱道付，证明人：洪庆连，09年2月6号”。另查明：朱道付于2013年11月21日因病死亡，上述房屋由朱留成单独继承。2020年6月4日，朱留成与建湖县颜单镇建设环保服务中心签订《颜单镇农房改善搬迁补偿安置协议书》同意搬迁出上述房屋，并选择货币安置。2020年6月5日，建湖县颜单镇财政管理所支付朱留成拆迁款66628元，截止目前该房屋尚未拆除。以上事实，有秦某以秦中如的名义与朱道付签订《协议书》、秦中如与朱道付签订的《协议书》、《颜单镇农房改善搬迁补偿安置协议书》、进账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。秦中如依据“回购协议”，要求朱留成返还案涉房屋，但该“回购协议”中实际包含了两份合同，第一份合同为秦中如与朱道付间的房屋买卖合同，该合同约定了朱道付以3500元的对价购买秦中如的房屋，合同签订后，朱道付支付了购房款，秦中如交付了房屋，双方均已按约履行。第二份合同为秦中如与朱道付间的房屋回购合同，该合同约定在朱道付去世后，秦中如可按原房屋售价赎回案涉房屋。虽然朱道付现已去世，但秦中如并未举证证明其已与房屋继承人朱留成达成具体的回购协议，并按约支付价款，故其直接请求朱留成返还房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回秦中如的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由秦中如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2785号原告：司建西，男，1967年3月15日出生，汉族，住新安县。被告：李小凤，女，1988年1月21日出生，汉族，住新安县。原告司建西与被告李小凤合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司建西，被告李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款3300元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日17时20分左右，在北冶镇××沟村村道武宽子家门口，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新安县杨沟村道由东向西行驶至上述地点处时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号普通两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤二车受损的交通事故，该事故经认定被告应负全部责任，后该事故在新安县××队主持调解时，因原告没有银行卡账号，故该保险公司的款项汇入被告账户，这时被告突生邪念，不将该赔偿款给付原告，故无奈状诉人民法院，望能判如所诉。被告李小凤答辩称，当时的情况是原告的二轮车撞到我了，原告的车没有审，我车有保险，原告通过中间人来说让我报保险，原告说保险赔偿以后，原告再给我拿20%的保险费。经审理查明：2020年8月22日17时20分许，在新安县××沟村村道武宽子家门前处，被告驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿新安县杨沟村道由东向西行驶至上述地点处时，与原告驾驶的豫Ｃ×××**号普通两轮摩托车由西向东行驶相撞，造成原告受伤二车受损的交通事故。2020年8月28日新安县××××大队作出第410323420200000730号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“1、李小凤负事故的全部责任；2、司建西无责任。”后该事故在新安县××××大队主持调解下，原告作为乙方和被告作为甲方签订交通事故赔偿协议一份主要内容载明：“乙方在医院所有检查、治疗费及乙方车辆修理费都以甲方保险公可理赔为准，乙方出院后带上在医院所有有效票据及个人信息和修车票据，由甲方配合乙方到保险公司进行协商理赔，理赔款项多少，都归乙方所有，与甲方无关，甲方车损自负。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明：1、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具情况说明主要内容载明：“1、由于司建西本人没有银行卡，我司没有办法进行对公转账，且双方在交警队已达成协议（司建西相关理赔款赔到李大帅账号后将理赔款转至司建西），现已将理赔款赔至李大帅账号，但李大帅一直不把司建西的理赔款转给司建西，特此证明2020.7.6理赔员：刘继坡。”2、“关于伤者司建西赔偿情况说明2020.8.22在新安县被保险人李大帅、驾驶员李小凤、车牌号豫Ｃ×××**与司建西发生交通事故，该事故赔偿伤者司建西理赔金额2389元，由于伤者司建西没有银行卡经协商驾驶员李小凤同意该赔偿款打到李大帅账户后再将伤者司建西的理赔款转给伤者，该事故于2020.8.31号处理结案并将理赔款打到被保险人李大帅账户中。日期：2020.10.16阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司查勘员：刘继坡。”3、被告李小凤与案外人李大帅系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方在交警部门主持下签订的交通事故赔偿协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现协议约定的理赔事宜已完成，被告应按协议约定向原告支付理赔款2389元，故本院对原告主张被告返还3300元的诉讼请求，本院对其中的理赔款2389元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、限被告李小凤于本判决送达之日起十日内向原告司建西支付理赔款2389元；二、驳回原告司建西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年十月二十日代书记员 王燚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2128号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆慧萍，女，1991年2月21日出生，汉族，住广西灌阳县黄关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人陆慧萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆慧萍发放了借款1100.00元，被申请人陆慧萍分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月23日，被申请人陆慧萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆慧萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆慧萍向贷款人清偿债务后，对被申请人陆慧萍拥有追偿权，有权要求被申请人陆慧萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆慧萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆慧萍尚欠的借款本息1036.32元，即天乙公司代被申请人陆慧萍向厦门银行清偿欠款本息1036.32元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人陆慧萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆慧萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆慧萍给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆慧萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆慧萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆慧萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初381号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王伟，男,1994年12月23日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日20时许，被告人王伟酒后驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿荣成市俚岛镇北方水产南道路由西向东行驶，行至与G228国道交叉路口向北左转弯后停在公路东侧时被公安机关依法查获。经检测，被告人王伟血液中的乙醇含量为160.43毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1907号 申请执行人：沈贵华，男，生于1961年11月4日，汉族，农民，住弥勒市。 委托代理人：胡云保。代理权限：一般授权。 被执行人：钱家友，男，生于1971年10月25日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人沈贵华与被执行人钱家友机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月8日作出（2020）云2504民初1281号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人钱家友未履行判决书确定的义务。2020年7月9日，申请执行人沈贵华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月12日通过邮寄方式向被执行人钱家友发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人钱家友向申请执行人支付229679.54元，交纳案件受理费2215元，执行费3345元，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月31日对被执行人钱友明适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月11日、8月31日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人钱家友名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款8390元已被本院冻结并扣划支付申请执行人，被执行人钱家友名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。 本院于2020年8月13日、8月14日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人钱家友不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年8月31日，经本院传唤，被执行人钱家友到院接受调查，其在弥勒市半的新建房屋，未办理过房产登记证。2020年9月24日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人钱家友在户籍地除上述新建的房屋外，无其他财产可供执行。 本案申请标的229679.54元，执行到位8390元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人钱家友其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人钱家友确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钱家友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3117号申请人：东莞市联富办公用品有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市金世尊电子科技有限公司，住所地：东莞市******************。法定代表人：翟某1。申请人东莞市联富办公用品有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，于2020年10月17日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人东莞市金世尊电子科技有限公司价值393296.95元的财产，并由永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市金世尊电子科技有限公司价值393296.95元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2486元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十月十七日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1877号申请执行人：刘岗，男，1996年10月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：桑涛，男，1970年02月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谢庆品，男，1976年07月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振西，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人刘岗与被执行人桑涛、谢庆品、陈振西借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1990号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕加波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢926号申请执行人：郭其华，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区古镇佳宴饭店，住所地天津市津**小站镇怡润轩****商铺南侧。经营者：刘昕云。本院受理申请执行人郭其华与被执行人天津市津南区古镇佳宴饭店劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）津0112民初613号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10070号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆兴康广告传媒有限公司，住所地重庆市渝**财富大道****（财富园********），统一社会信用代码915000005922620706。法定代表人：徐嘉蔓，职务不详。原告朱兵武与被告重庆兴康广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告朱兵武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兵武撤回起诉处理。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保374号 申请人：王海涛，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴延明，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王海涛于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴延明3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王海涛与被申请人吴延明买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴延明银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人王海涛已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1468号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李晓晨，男，汉族，1990年1月30日出生，住河南省镇平县。被告：赵保建，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省镇平县。被告：赵云甫，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省卧龙区。被告：赵军晓，女，汉族，1974年2月23日出生，住河南省镇平县。被告：党喜发，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省镇平县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李晓晨、党喜发、赵军晓、赵云甫、赵保建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品人民陪审员马玉新人民陪审员王秋云二〇二〇年十月十二日书记员 门                 莹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4110号 原告：李华北，男，1984年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。 被告：蒋继栋，男，1990年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:刘强，山东榴园律师事务所律师。 第三人：宋丹丹，女，1988年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李华北诉被告蒋继栋、第三人宋丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华北及其委托诉讼代理人张琛，被告蒋继栋及其委托诉讼代理人刘强，第三人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华北诉称，诉讼请求：1、依法判决被告蒋继栋赔偿原告医疗、误工、护理、交通、伤残、精神损害等各项损失307515.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原告经被告指示为第三人安装被告出售的地板时，发生意外导致左手拇指中指血管神经肌腱损伤，左手拇指中指指骨骨折，左手拇指甲床裂伤，左手皮复裂伤。至今已花费医疗费超过七万元，手指伤残对原告劳动能力减退影响巨大，被告一直拒绝向原告赔偿损失。本起意外导致原告严重受伤，身体、财产、精神损失巨大，但至今未获得合法赔偿。现为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提出，如上诉讼请求，恳请贵院支持。 被告蒋继栋辩称，答辩人与被答辩人之间不存在提供劳务与接受劳务的法律关系，答辩人在被答辩人与第三人之间仅是善意的介绍人，被答辩人与第三人之间形成加工承揽法律关系。由于本案铺木地板不需要相应资质，被答辩人受伤完全是由其自身过错造成的，第三人为接受其劳务一方，因此，答辩人在本案中不应承担赔偿责任。 第三人宋丹丹辩称，我在被告处先购买地脚线，后买的木地板，后到被告处仓库拉的，我买的木地板我认为是被告给我铺上。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月30日20时许，原告在第三人家安装木地板时，原告左手被电锯切割致伤，导致原告左手拇示中指血管神经肌腱损伤；左手拇示中指指骨骨折；左手拇指甲床损伤；左手皮肤裂伤等。原告受伤后，先后在枣庄市立医院、山东省立医院、济南市中医医院诊断治疗，于2019年12月31日3时42分至2020年1月11日9时47分在济南市中医医院住院治疗。2020年7月14日，山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、伤后营养期限、误工期限等鉴定的意见为：1、被鉴定人李华北因本次外伤致左手损伤，鉴定为九级伤残；2、被鉴定人李华北伤后误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；3、被鉴定人李华北伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；4、被鉴定人李华北伤后营养期限为60日；5、被鉴定人李华北左手损伤后续治疗费用建议以实际支出及医院证明材料核定。 原告提交原告与被告于2019年12月4日至2019年12月31日微信聊天记录显示：被告多次安排原告为客户铺装地板及踢脚线。2019年12月31日17点49分，被告通过微信向原告转账3490元，并注明“29号之前的工费，你对下”，期间被告另向原告转账140元；原告提交与“壹木装饰公司”人员电话录音及微信聊天记录显示：2019年9月份，被告安排原告为“壹木装饰公司”铺地板及踢脚线，铺完后“壹木装饰公司”向被告支付铺装费用1550元，其中包含被告的工费384元；被告提交与第三人微信聊天记录显示：2019年12月30日15时16分，被告发给原告的手机号码，并交代第三人“你给工人联系，我给你这个号码是工人的，你给联系，他现在往你那去，给你铺那点地板去”；2019年12月31日，第三人向被告微信转账100元地板工钱，被告拒收表示“地板工钱你直接给工人结，不要给我结”。 本院认定原告因案涉纠纷产生的损失如下：1、医疗费73825.69元；2、住院期间的护理费11712.97元（115.97元/日×11日×2人+115.97元/日×79日×1人）；3、误工费33351.36元（170.16元/日×196天，参照建筑业日收入标准计算）；4、住院伙食补助费330元；5、残疾赔偿金169316元；6营养费1800元；7、鉴定费2860元；8、精神损害抚慰金3000元（本院酌情认定）；9、交通住宿费803元；以上费用共计296999.02元。原告要求的其他赔偿未能提供相关的证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，原告的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害原告的健康权益，应根据各自的过错承担相应的侵权责任。根据原告提交的微信聊天及通话记录等证据可以足以证实原告按照被告的安排从事地板及踢脚线工作，被告向客户收取费用后再向原告支付工费。本案中被告先与第三人联系给第三人铺地板，后提供原告的手机号码要求第三人与原告联系，并强调“你给工人联系，我给你这个号码是工人的，你给联系，他现在往你那去，给你铺那点地板去”，可以看出被告与第三人合意由被告安排工人到第三人家铺地板，没有任何意思显示被告介绍原告给第三人铺地板。原告受伤后，被告拒收第三人微信转账100元地板工钱，被告并表述“地板工钱你直接给工人结，不要给我结”，因该行为系在原告受伤后发生的，收款与否与意思表示均与各自有利害关系，因此本院对此不予采信。以上综合分析，本院认定本案原告与被告之间系劳务关系，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。被告与第三人系加工承揽关系，被告承揽第三人铺地板工程，并安排原告从事具体工作。原告向被告提供劳务，并从事铺地板及踢脚线等风险较高工作，被告未能向原告提供相应的安全防护措施及相应的安全设备，因此被告对原告的损害应承担主要赔偿责任。原告在具体工程操作过程中，未能时刻加强对自己的安全防护，工作中未能根据工作性质特点时刻注意保护自己的人身安全，因此原告对自己的损害应承担次要的责任。第三人对原告的损害无责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下: 一、被告蒋继栋赔付原告李华北医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通住宿费等共计178199.41元（296999.02元×60%），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李华北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2956，原告李华北承担1024元，被告蒋继栋承担1932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11811号之一申请执行人：贾晨霞，女，汉族，1967年3月13号出生，住郑州市金水区。被执行人：尚书贞，女，汉族，1964年3月7号出生，住郑州市金水区。贾晨霞与尚书贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15968号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告尚书贞于本判决生效后十日内偿还原告贾晨霞借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年1月23日至实际清偿之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，由被告承担。尚书贞未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾晨霞于2020年9月16日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚书贞名下有银行存款1662.76元，本院予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人尚书贞名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人尚书贞名下有位于金水区石化路南、未来路东凤凰台南花园小区18号楼431号房产一处，本院于2020年10月12日予以查封，因案外人对该房产提出执行异议，该房产暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人尚书贞名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十九日书记员  李旭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖21号原告：十堰市巨鑫混凝土有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区马路村**茅塔河口，统一社会信用代码：91420300055442455J。法定代表人：张纯明，公司董事长。被告：十堰市置信置业有限公司，，住所地：湖北省十堰经济开发区马路村**统一社会信用代码：91420300573714326C。法定代表人：王斌，公司经理。原告十堰市巨鑫混凝土有限公司因与被告十堰市置信置业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年8月15日立案。原告十堰市巨鑫混凝土有限公司诉请：1.依法判令被告支付原告商品混凝土款3414980元及违约金（从起诉之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年6月起，原、被告建立买卖合同关系，原告依照被告要求供应商品混凝土。后经对账，截止2017年1月17日被告尚欠原告混凝土货款2543230元，并于当日出具欠条一份。对账后，原告继续向被告供应混凝土，经对账，截止2018年2月28日被告欠原告混凝土款3414980元。后经原告多次催要无果，引起诉讼。十堰市茅箭区人民法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告十堰市置信置业有限公司的实际办公地在十堰市张湾区辖区内，故被告提出的管辖异议成立，本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。2020年7月29日作出（2019）鄂0302民初3946号民事裁定，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。十堰市张湾区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，原告十堰市巨鑫混凝土有限公司请求被告十堰市置信置业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，，住所地即为合同履行地，其住所地十堰经济开发区属湖北省十堰市茅箭区人民法院辖区故十堰市茅箭区人民法院作为合同履行地法院，对本案拥有管辖权，且已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，茅箭区人民法院将有管辖权且已经立案受理的案件裁定移送该院处理，违反法律规定，移送不当，现将本案报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告十堰市巨鑫混凝土有限公司诉请被告十堰市置信置业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，合同双方对履行地点没有约定，十堰市巨鑫混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其选择合同履行地人民法院管辖并已诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院，故十堰市茅箭区人民法院依法对本案享有管辖权。本案被告十堰市置信置业有限公司提出管辖权异议，认为其实际经营场所在十堰市张湾区大岭路，但未提供证据予以佐证，且营业执照上登记的住址仍在十堰市茅箭区辖区。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定移送欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故十堰市张湾区人民法院请示成立，该院对本案不享有管辖权。本案指定湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十日法官助理时青云书记员李承霖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1320号之一申请执行人张可尚。申请执行人张花丽。被执行人侯占平。本院在执行申请执行人张可尚、张花丽与被执行人侯占平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2867号民事判决书向被执行人侯占平发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人张可尚、张花丽偿还借款9万元；支付案件受理费2282元、公告费800元，共计93082元，并承担本案执行费1296元，但被执行人侯占平至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人侯占平在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人侯占平名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了侯占平的住房公积金信息，显示侯占平在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了侯占平的理财信息，查询结果显示侯占平无理财信息。本院委托了被执行人侯占平户籍所在地的陕西省咸阳市泾阳县人民法院进行传统调查，泾阳县人民法院反馈结果显示被执行人侯占平无可供执行的财产线索。本院已经对被执行人侯占平采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人侯占平有可供执行的财产。本院已向申请执行人张可尚、张花丽告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋继尚
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢5号之一 申请执行人：钟金龙，男，1950年7月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：楼明，男，1974年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：赵月兰，1975年5月13日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人钟金龙与被执行人楼明、赵月兰金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4182号解除保全申请人：于新治，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市民主路**院**楼东门**，公民身份号码：4103811977********。被申请人：杨帅军，男，1975年11月5日生，汉族，，住偃师市洛龙区被申请人：化萌芽，女，1974年10月7日生，汉族，住偃师市。申请人于新治于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帅军、化萌芽的银行存款100000元予以冻结，如存款余额不足，查封被申请人杨帅军、化萌芽所有的价值100000元的其他等值财产。本院于2020年9月15日作出（2020）豫0381财保648号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨帅军、化萌芽的银行存款100000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人杨帅军、化萌芽所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。申请人于新治于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人化萌芽银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人于新治解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人化萌芽银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月二十六日书记员  张 宁
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5137号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司，地址：界首市文昌路**。统一社会信用代码：91341282066511671H。 法定代理人：赵昕炜。该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖若林，该公司风险主管。特别代理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司信贷经理。特别代理。 被告：赵雷，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马玉萍，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告赵雷、马玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告界首中银富登村镇银行有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首中银富登村镇银行有限公司撤回对被告赵雷、马玉萍的起诉。 案件受理费减半收取计103元，由原告界首中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员 潘 振 二〇二〇年十月二十八日 书记员 段少帅
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执恢85号无锡市保障性住房管理办公室：徐昌文：申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人徐昌文国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2016）锡仲裁字第268号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人徐昌文未履行法律文书所确定的义务。由于被执行人徐昌文未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，徐昌文于2020年10月23日支付全部款项。至此，本案全部执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1065号原告：彭定璿，男，1969年10月10日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：雷海平，广东同观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，广东同观律师事务所律师。被告：田德仕，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县。原告彭定璿与被告田德仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷海平、何玲玲到庭参加诉讼，被告田德仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭定璿向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息1400元（以7万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月1日计至实际付清之日止，暂计至2019年11月30日为1400元，计算方式见起诉状附表）；3.判令被告承担原告支出的律师费8000元；（以上合计人民币79,400元），4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告与原告在深圳市宝安区签订《借款合同》，被告确认原告分别于2018年11月1日、2018年11月3日、2018年11月4日、2018年11月19日向被告支付借款合计7万元，被告确认已收到全部借款，借款期限至2019年10月31日；逾期还款的，应自借款期限届满之日起按月利率2%支付利息；发生争议由合同签订地法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由败诉方承担。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今仍未能归还以上借款。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告田德仕未作答辩。经审理查明，原告通过微信转账的方式分别于2018年11月1日、2018年11月3日、2018年11月4日、2018年11月19日向被告支付2万元、1.5万元、1.5万元、2万元。2019年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款本金合计人民币70000元（大写：人民币柒万元整）；甲方已经通过微信转账的形式将借款支付至乙方，乙方确认已全部收到上述借款；借款期限至2019年10月31日届满，借款期限届满当日，乙方应一次性偿还全部借款本金；借款期限届满乙方未能按时足额还款的，应自借款期限届满之日起按照月利率2%向甲方支付逾期还款利息，计至乙方实际清偿之日止；因诉讼发生的诉讼费、律师费、调查费、差率费、保全费、保函等全部费用，由败诉方承担。2019年11月22日，原告委托广东同观律师事务所代理相关诉讼事宜，并于2019年11月25日就本案向该所支付律师费8000元。以上事实有当事人陈述以及原告提交的借款合同、微信账号信息截图、微信转账记录、委托代理合同、付款凭证及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为涉台湾地区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽原告为台湾地区居民，但原告住所地、被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间的民间借贷关系成立，该关系合法有效，应受到法律保护。原告履行了其支付款项的义务，被告应当按照借款合同约定履行其偿还借款的义务。现被告未按时足额还款，原告主张被告向其偿还借款本金7万元并支付逾期利息（以本金7万元为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计付至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的律师费，借款合同中明确约定，因诉讼发生的律师费，由败诉方承担，且原告提供了委托代理合同以及律师费发票为证，故原告主张被告应承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田德仕给付原告彭定璿借款本金7万元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告田德仕给付原告彭定璿逾期利息（以借款本金7万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月1日起至实际付清之日止）；三、被告田德仕给付原告彭定璿律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1785元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十月十五日法官助理潘婕书记员邹汇丰
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审442号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌夫路低碳涂料科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路金穗园******，统一社会信用代码：913601115638361008。法定代表人：艾国友。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240928号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌夫路低碳涂料科技有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌夫路低碳涂料科技有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240928号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2701号 申请执行人：成克明,男性,1966年9月出生,住桐梓县。 被执行人：成绍波，男性,1975年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：杨世彬，男性,1972年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人成克明与被执行人成绍波、杨世彬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2701号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6578号 原告:吴大军，男，1972年6月6日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。 被告:岳阳市铁山建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路金阳巷**。 法定代表人：刘铁壮，总经理。 委托诉讼代理人：周果，湖南昌言律师事务所律师。 被告：巴陵大桥市场拆除整治和综合协调指挥部，住，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路**/div> 法定代表人:陈克祥，总指挥长。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 原告吴大军与被告岳阳市铁山建筑工程有限公司（以下简称“铁山公司”）、巴陵大桥市场拆除整治和综合协调指挥部（以下简称“巴陵大桥指挥部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴大军及其委托诉讼代理人王辉，被告铁山公司的委托诉讼代理人周果，被告巴陵大桥指挥部的委托诉讼代理人李树哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告铁山商城二楼内设施设备费用279860.74元及装修费用共计403130元；2、判令二被告连带赔偿原告因解除合同造成的少收租金损失543200元及赔偿第三人的损失费160000元；3、判令二被告连带赔偿原告预期收入500000元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月6日，原告与铁山公司签订《铁山商城承包合同》，约定原告承包被告铁山公司的铁山商城一、二楼层内所有商铺，临街门面及范围内一切资产，承包期限12年，自2013年1月1日至2024年12月31日止。2019年6月1日，被告巴陵大桥指挥部向被告铁山公司发布《关于巴陵大桥设置的连接铁山商城的步行天桥相关事宜的函》。2020年6月23日，被告巴陵大桥指挥部将巴陵大桥连接铁山商城的步行天桥拆除，天桥拆除后导致原告合法经营的二楼门面丧失了商业经营使用的价值，造成原告对该商城内部设施改造、装饰装修以及天桥维护和合同期内的场地经营损失等。天桥拆除后，原告曾多次与巴陵大桥指挥部协商未果，遂诉至法院。 被告铁山公司辩称，1、根据《铁山商城承包合同》关于“因国家政策需要拆除或改造商城的房屋，甲乙双方互不承担责任。如被纳入需要拆除或改造商城的房屋，甲乙双方互不承担责任。如被纳入政府拆迁范围内的，属于乙方所有的有关装修、改造投入及其他依法应由乙方所得的补偿金由乙方享受”的约定，该公司不应承担原告的任何损失。2、涉案天桥系巴陵大桥指挥部基于巴陵大桥市场安全隐患整治拆除，该公司并未实施任何侵权行为、未造成该公司任何损失，原告的损失不应由该公司承担。3、该公司与原告已于2020年7月28日、2020年9月11日就天桥拆除等事宜已达成协议，约定给予的拆除奖补款全部由原告领受，如不给予原告奖补款的原告不得以任何理由要求该公司给予任何补偿或赔偿，故原告起诉要求该公司承担赔偿责任缺乏依据。 被告巴陵大桥指挥部辩称，对原告提出的第1、2项诉讼请求无异议，对第3项请求的预期收入赔偿，因天桥拆除系为了公共安全考虑，且原告未提交预期收入的任何证据，对该项请求不予认可。 本院经审查认为，原告吴大军与被告铁山公司就本案相关事实处理已自行达成调解协议，双方已无争议、并未产生纠纷。另本案被告巴陵大桥指挥部由岳阳市人民政府设立，成立于2019年11月19日，专门负责巴陵大桥市场拆除和安全整治项目具体工作。原告吴大军要求被告巴陵大桥指挥部承担赔偿责任的事由是被告巴陵大桥指挥部拆除依托巴陵大桥设置的连接铁山商城的步行天桥，而巴陵大桥指挥部系行政机关，其拆除行为系履行行政职能的具体行政行为，原告吴大军与被告巴陵大桥指挥部之间的争议并不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴大军的起诉。 案件受理费9628元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执538号 申请执行人：道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站，住所地道真自治县玉溪镇杜家湾。 经营者：薛峰。 委托代理人：张彬。 被执行人：韩继续，男，1972年9月30日出生，汉族，经商，住道真自治县。 申请执行人道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站与被执行人韩继续建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2020号民事调解书已发生法律效力，韩继续未履行生效法律文书确定的义务，道真仡佬族苗族自治县恒宇建材租赁站向本院申请执行，本院于2020年5月8立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韩继续履行案款120000元，并缴纳执行费7221元，余款368065元双方当事人于2020年10月30日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年2月10日。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）黔0325执538号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 审判长  王国红 审判员  高会娟 审判员  梁 盛 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯小红
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4067号原告：盐城市鑫鹏给水设备有限公司，住所地建湖县近湖街道民营工业园**路**。法定代表人：商国广，该公司总经理。被告：张安宏，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住安徽省铜陵县。原告盐城市鑫鹏给水设备有限公司与被告张安宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告盐城市鑫鹏给水设备有限公司的法定代表人商国广到庭参加诉讼，被告张安宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市鑫鹏给水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还货款人民币12500元，并以12500元为本金按月息1分计算4年的利息为6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告双方签订了《不绣钢水箱定制合同一份》，原告向被告提供保温水箱一台，价值20500元，合同约定逾期的付款每日按3%承担违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了合格的水箱，被告向原告支付了第一期货款6000元，余款14500元，于2016年10月5日向原告出具收条一份，2019年2月4日向原告还款2000元，余款12500元被告一直未能支付货款。被告张安宏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张安宏在原告盐城市鑫鹏给水设备有限公司订购保温水箱一台，共计20500元，被告已支付货款6000元，尚欠货款14500元，被告向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到4米×3.5×2=28T,保温水箱材料计：20500，已付6000，还欠14500元，收到人：张安宏”。并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到水箱材料款壹万肆仟伍佰元正，￥14500，今收（欠）人：张安宏，2016年10月5日”。后被告仅支付了原告货款2000元，余款12500元原告多次向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有收条、欠条、不锈钢水箱定制合同及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告盐城市鑫鹏给水设备有限公司与被告张安宏之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张安宏未按约履行给付金钱义务、事实清楚、证据确实，现原告要求被告张安宏支付货款并承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张安宏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安宏于本判决发生效力之日起十日内支付原告盐城市鑫鹏给水设备有限公司货款12500元，利息6000元，合计18500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取207元，由原告承担82元，被告张安宏承担125元。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二〇年十月二十日书记员  徐青艳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初807号原告：罗山县真诚典当有限公司，住所地：罗山县东大街。统一社会信用代码：91411521317550561Y。法定代表人:杨安达。委托诉讼代理人：左旭阳，男，1992年8月29日出生，住新郑市，系该公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐东海，男，1978年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛培丽，女，1986年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告罗山县真诚典当有限公司诉被告徐东海、薛培丽民间借贷纠纷一案中，原告罗山县真诚典当有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山县真诚典当有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗山县真诚典当有限公司撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元，由原告罗山县真诚典当有限公司负担。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  高 控二〇二〇年十月十日书记员  张辰晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9048号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10640号原告：曹洪民，男，1948年12月15日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市赵墩镇赵墩村民委员会，住所地：邳州市赵墩镇赵墩村。负责人：薛道广，该村村主任。原告曹洪民诉被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会（以下简称赵墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹洪民到庭参加诉讼；被告赵墩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹洪民向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告2万元本金及利息（以2万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告偿还原告5万元本金及利息（以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月30日、1月11日，分别向原告借款2万元、5万元，约定利息均为月利率2%,用于垫付赵墩村上交镇政府公用基础设施配套费、赵墩村建设公墓款，使用期限均为二年。现二笔借款已到期，但被告不愿还款。故提起本诉，请贵院判如所请。被告赵墩村委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告赵墩村委会因垫付赵墩村建设公墓款向原告曹洪民借款5万元，双方约定月利率2%，使用期限为2年。前述借款经原告催要未果。诉讼中，原告曹洪民另提交了2万元的银行票据一张，缴款人：赵墩村，缴款项目：城市市政公用基础设施配套费，原告陈述系其为被告赵墩村委会垫付的上交镇政府公用基础设施配套费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于5万元的款项，原告曹洪民借款给被告赵墩村委会使用，被告向原告出具借据，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹洪民支付借款后，被告赵墩村委会应按约定履行还款义务。原告曹洪民关于被告偿还5万元借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于2万元的款项，按照原告的陈述系垫付款，且被告并未就该笔款项向原告出具借款凭证，该笔款项与本案并非同一法律关系，本案中不能一并予以处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹洪民借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告曹洪民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告曹洪民已预交），由被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巩 波
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5490号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系总经理。委托代理人：石磊，男，1982年6月19日出生，满族，职员，现住长春市朝阳区。地址：长春市朝阳区西安大路402号。被告:王国吉，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王国吉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  王肖婧二〇二〇年十月二十一日书记员  王靖涵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保53号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：努尔山哈子拜，男，1972年11月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人努尔山哈子拜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款80,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔山哈子拜在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款80,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费820元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5309号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨守磊，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与杨守磊金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第fa（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5309号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初152号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人林寿庆，男，1993年9月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因吸毒于2010年6月24日被苍南县公安局行政拘留十日、为他人提供毒品被苍南县公安局行政拘留十日；因吸毒于2011年8月21日被苍南县公安局行政拘留十日；因犯非法制造枪支罪于2014年11月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2016年7月20日被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2018年11月26日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2020年3月2日刑满释放。因本案于2020年8月18日被龙港市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人林寿庆犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人林寿庆到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年4月19日凌晨2时许，陈广祥（另案处理）到龙港市人民医院探望在此就医的杨某，期间陈广祥因琐事对医生钟某、胡某等人进行殴打。被告人林寿庆得知消息后赶到龙港市人民医院，持“不锈钢水瓢”与陈广祥一起对保安秦某等人进行殴打。经法医鉴定，钟某、秦某的损伤程度为轻微伤，胡某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。因被告人林寿庆当庭认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林寿庆有期徒刑一年十个月。被告人林寿庆对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林寿庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈广祥的供述和辩解，被害人钟某、秦某、胡某的陈述，证人林某、杨某、许某、项某、李某、张某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，解协议及谅解书，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林寿庆公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所持械结伙随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林寿庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有其他犯罪前科及劣迹，依法从重处罚。被告人林寿庆在××防控期间，在医疗场所大打出手，殴打医院工作人员，依法应予严惩。被告人林寿庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，民事部分已调解并已取得被害人谅解，可依法从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林寿庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月二十九日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2544号申请执行人秦某。被执行人金某，突泉县，现住突泉县。本院立案执行秦某申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4687号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月二十六日书记员 乌日罕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初63号之一原告：吴洋，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇鸿，北京京师（成都）律师事务所实习律师。被告：自贡小井沟水利工程有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区五星街广华路居委会****。法定代表人：梁杰，执行董事。委托诉讼代理人：袁大钊，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路**/div>法定代表人：何其刚，董事长。委托诉讼代理人：杨璐铭，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告吴洋与被告自贡小井沟水利工程有限责任公司、中国水利水电第十工程局有限公司相邻污染侵害纠纷一案。本院立案适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，并于2020年9月21日向原告吴洋送达补交案件受理费2017元的通知。原告吴洋无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴洋撤回起诉处理。已交纳的案件受理费2017元，减半收取1008.50元，退还原告吴洋1008.50元。审 判 长  李冬生人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  范双双二〇二〇年十月九日书 记 员  甘 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3641号原告：许云龙，男，1952年5月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：李跃林，男，1976年2月29日出生，汉族，住宝应县。原告许云龙与被告李跃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许云龙到庭参加诉讼、被告李跃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告许云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款5000元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日，按照全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月8日，被告因需要现金使用，从原告处借走现金5000元并立下借据。后原告多次与被告联系要求还款未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告李跃林未到庭应诉。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、银行交易明细一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年4月8日，被告收到原告现金5000元后向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借许云龙伍仟元整，李跃林，2018.4.8”。借款到期后，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃林于本判决生效后十日内偿还原告许云龙借款5000元及利息（按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李跃林承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月十九日书记员  刁倩倩