wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5257号之一原告：孙成富，男，1982年10月23日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告孙成富诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙成富及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告孙成富诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告20,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费20,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告孙成富等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告孙成富系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告孙成富劳务费人民币20,000.00元。另查明，原告孙成富于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币20,000.00元，本院裁定驳回原告孙成富的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告孙成富提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告孙成富请求被告刘福汉给付劳务费人民币20，000.00元，有合同和法律依据，故原告孙成富请求被告刘福汉给付劳务费人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告孙成富劳务费人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保14号 王安武、梁厚卓： 本院执行的申请人王安武与被申请人梁厚卓合伙协议纠纷执行保全一案，本院于2020年9月4日以（2020）湘1225执保14号执行裁定书冻结了江西井冈路桥（集团）有限公司就湖南G2**线会同绕城公路B1标应支付给被申请人梁厚卓的工程款150万元，现通知如下： 申请人王安武与被申请人梁厚卓合伙协议纠纷执行保全一案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23713号原告:佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码914***********200J。法定代表人：苏某2。委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：伦燕银，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区******天涯楼19-20层，统一社会信用代码914************487。法定代表人：苏某1。原告佛山市联益建筑材料有限公司诉被告广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依法受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联益建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联益建筑材料有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为7220元，财产保全费5000元，合计12220元，由原告佛山市联益建筑材料有限公司负担。审判员  张必成二〇二〇年九月七日书记员  黄洁莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1453号之一 被执行人：谭某某，男，汉族，1968年12月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某某在丹东银行×账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐撄哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2724号申请人：代某，贵州省绥阳县人，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。代某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初1169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告杨某某于判决生效后十日内支付原告代某运输费28500元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，代某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有银行存款人民币17513.52元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过向播州区不动产登记事务中心查询被执行人财产信息，但反馈未发现被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省习水县人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初22662号原告：秦李，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周全，男，1987年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告秦李与被告周全劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦李到庭参加诉讼。被告周全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦李向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费39000元及资金占用利息（利息以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年组织施工队，原告为其提供劳务，从事木工工作。因欠付原告劳务费，被告于2020年4月14日出具欠条一份，载明欠费用39000元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告周全未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：2017年至2019年期间，原告曾在被告组织的施工队中提供劳务，因欠付劳务费，被告于2020年4月14日向原告出具欠条一份，载明：“今本人周全欠秦李费用39000元，此条为证。周全，身份证号xxxx”。后被告一直未支付款项。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付劳务费39000元，有被告出具的欠条为凭，结合原告当庭陈述，本院予以认可。欠条未约定付款期限，被告应当在原告催收后及时支付。故对原告要求被告支付劳务费39000元的请求，本院予以支持。原告向本院提起诉讼后被告仍未付款，其要求自起诉之日即2020年8月12起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周全于本判决生效后十日内支付原告秦李劳务费39000元；二、被告周全向原告秦李支付资金占用损失（损失以39000元为基数，自2020年8月12起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至劳务费实际付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.50元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月十五日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2354号 申请执行人：焦露露，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 肖龙龙，男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处界光路二巷********。身份证号码3412821988××××××××。 被执行人：陈建中，男，1968年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住，住安徽省界首市/div> 申请执行人焦露露申请执行被执行人陈建中借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2662号事调解书已经发生法律效力。申请执行人焦露露于2020年10月12向本院申请强制执行，要求被执行人陈建中偿还申请人肖龙龙借款180000元，案件受理费1950元；执行费2629元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人陈建中发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年10月日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陈建中名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人陈建中名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人陈建中名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、2020年9月23日被执行人陈建中被界首市公安局已涉嫌诈骗提请批准逮捕（现已羁押）。 6、被执行人陈建中名下登记的皖Ｋ×××××奔腾汽车一辆已被另一执行案件查封（未实际控制）。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈建中名下有其他可供执行财产，且被执行人陈建中涉嫌犯罪，执行无法在进行。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解 艳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更705号罪犯粱某某，男，汉族，吉林省白山市人，中专毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2019年10月30日作出(2019)吉0602刑初150号刑事判决，以被告人粱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期：2019年10月30日起至2021年1月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯粱某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯粱某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯粱某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  孙国祥审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1032号原告:郑某，男，1963年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：李某，女，1963年6月9日出生，汉族，住焦作市马村区。原告郑某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人夏冬冬和闫芳、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方离婚；2、依法分割婚后共同房产（位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，婚后育有一子两女均已成家。自2019年起，被告多次无理取闹，并殴打原告，原告无奈在外租房居住，被告追至原告临时打工底殴打凌辱原告，致使原告无法正常工作生活，原告被迫只能不断更换住处和打工地址，2020年7月13日，被告再次致使原告儿子和大闺女婿殴打原告，致使原告多处受伤手指骨折，至今头胸部隐隐作痛，并导致原告失业在家。另，被告持原告2018年退休工资卡拒不归还，导致原告生活窘迫。被告的行为导致夫妻二人感情早已彻底破裂，经多次协商调解已无和好可能，原告故诉至法院。李某陈述，不同意离婚；双方是××××年结婚，婚后育有一子二女，儿子郑子昌（1984年8月1日出生）现已成家，大女儿郑新丽（1986年3月1日出生），二女儿郑新华（1989年11月初二出生）；2018年九月十五日晚上，原告和王某（本小区的）去约会，被其发现了，后把王某拽到家里，原告也跟到了家里，双方就发生纠纷了，之后原告和王某私奔了，私奔有一年多，原告偶尔在家待但没有在家居住过；我没有去原告租房的地方殴打过原告；2020年7月13日我没有指使子女去殴打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，西川村委会证明1份，证明原被告双方夫妻关系；照片4张，证明夫妻双方因离婚纠纷，被告曾指使儿子及大女婿殴打原告的事实；接处警证明1份，证明被告在离婚诉讼期间仍追至原告临时租住处辱骂原告，被原告报警情况。被告亦无异议。上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭提供。本院经审理认定事实如下：原告、被告于××××年结婚；夫妻共同财产住房一套（位于和谐家园**楼****，面积88余平方）；婚后育有一子二女，儿子郑子昌（1984年8月1日出生），大女儿郑新丽（1986年3月1日出生），二女儿郑新华（1989年11月初二出生），现已成家。婚后已有38年有余，原被告夫妻感情尚可。2018年9月15日晚上，被告认为原告和同小区居住的王某去约会，随将王某拽到家里，原告也跟到了家里，为此原被告双方发生纠纷；之后，原告离开家在外居住。在原告在外租房期间，被告曾到原告住处叫原告回家，为此双方发生肢体冲突，发生矛盾。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情是否存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原被告结婚已经38余年，并育一子二女，说明存在一定的婚姻基础，此次矛盾的引起，原被告双方均有过错，但尚未达到感情破裂；希望原被告应妥善处理好夫妻间及其家庭间的关系，改进不足，需要双方改正各自的过错，来共同维系婚姻感情，给原被告双方一个过渡期。本院认为，目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十月十九日书记员  张亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3488号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区国际华城集贸市场（商业街**）**，统一社会信用代码91340500772830389D（1-1）。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其来，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。被告：王书华，男，汉族，1983年5月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告王书华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市同成物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 薇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1746号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：红河州弥勒市弥阳镇巨人世纪广场**。 负责人：郭虹，职务：行长。 委托代理人：张友洪，个人金融业务部。代理权限：特别授权。 委托代理人：刘以家，个人金融业务部。代理权限：特别授权。 被执行人:罗垠,男,1986年2月9日出生,回族,居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人罗垠信用卡纠纷一案中，弥勒市人民法院于2020年3月17日作出（2019）云2504民初3830号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人罗垠未履行生效判决书确定的义务。2020年6月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人罗垠邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人罗垠支付申请执行人67408.04元及利息、违约金，并交纳诉讼费1486元、执行费911元,被执行人未履行。 本院于2020年7月23日、8月20日、9月20日、10月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人罗垠名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人罗垠银行账户、互联网银行账户上只有零星的存款，被执行人罗垠名下无证券、无保险、无股票、无车辆等登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人罗垠名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人罗垠名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程，申请执行人明确表示了解被执行人的情况，被执行人暂无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年8月20日对被执行人罗垠采取限制消费措施，于2020年8月20将被执行人罗垠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的67408.04元及利息、违约金，诉讼费1486元、执行费911元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  施俊良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢372号 白光建、陈颢： 申请执行人白光建与被执行人陈颢民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，且申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕和解协议约定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2019)桂1102民初1611号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19179号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：吴秀清，男，苗族，1985年5月30日出生，住湖北省利川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告吴秀清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付截止2020年6月4日的借款本金171730.14元、利息5718.2元、分期付款手续费10177.28元,以上合计187625.62元;自2020年6月5日起以本金171730.14元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费3500元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告吴秀清向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告吴秀清辩称，办卡和申请分期属实，但对欠款的金额没办法核实。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2011年11月3日；合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年3月2日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月4日的透支本金171730.14元、利息5718.2元、分期付款手续费10177.28元。之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告应支付的律师费：未产生；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付预借现金手续费、分期付款手续费等费用；本院认为，被告吴秀清向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴秀清在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀清于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金171730.14元、利息5718.2元、分期付款手续费10177.28元；二、被告吴秀清于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月5日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金171730.14元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2026.26元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告吴秀清负担1926.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初248号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱玉敬，男，汉族，1974年8月3日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被合肥市公安局广场派出所抓获，同日被界首市公安局刑事拘留，2020年6月1日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人朱玉敬犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人朱玉敬及其指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人朱玉敬伙同孙磊（另案处理）为骗取被害人徐某1钱财，安排孙磊表妹李某和徐某1见面相亲，李某不愿意，后朱玉敬向徐某1谎称李某同意与徐某1谈对象，并找到李键（另案处理）等人冒充李某的父母与徐某1及其家人见面商量婚事，以彩礼钱等方式共骗取徐某199900元，均被朱玉敬用于个人开支。 公诉机关认为，被告人朱玉敬以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物共计99900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱玉敬认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人朱玉敬有期徒刑三年七个月，并处罚金。 被告人朱玉敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱玉敬具有坦白情节，无刑事违法犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份，被告人朱玉敬伙同孙雷（另案处理）为骗取被害人徐某1钱财，安排孙雷表妹李某和徐某1见面相亲，双方见面后，李某不同意，朱玉敬向徐某1谎称李某同意与徐某1谈对象，并找到李键（另案处理）等人冒充李某的父母与徐某1及其家人见面商量婚事，以彩礼款等方式共骗取徐某199900元，均被朱玉敬用于个人开支。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科情况说明、证人徐某2、徐某3、李某、徐某4的证言、被害人徐某1的陈述、被告人朱玉敬的供述、辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人朱玉敬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉敬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人朱玉敬构成坦白、认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱玉敬的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉敬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱玉敬退赔被害人徐某199900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 华 人民陪审员 刘 奎 人民陪审员 彭华方 二〇二〇年十月三十日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20962号原告：李兴模，男，1961年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路**第**。负责人：凌德碧。原告李兴模与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案，原告李兴模于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴模自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴模撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兴模负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执717-1号申请执行人：赵凯，男，生于1963年12月22日，汉族，四川省射洪市居民。委托代理人：罗宇亨，射洪市中心法律服务所法律工作者。被执行人：幸世文，男，生于1968年11月23日，汉族，四川省射洪市居民。赵凯申请执行幸世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元及案件受理费275元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年7月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年7月22日、8月12日、9月2日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已查封被执行人幸世文名下位于射洪市的商品房，上述房产已设定抵押贷款20万元，申请执行人赵凯申请暂不予处置；未查到被执行人幸世文名下其它可供执行的财产。3、于2020年7月28日依法对被执行人幸世文采取限制高消费措施。4、于2020年10月20日将被执行人幸世文纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日约谈申请执行人赵凯,其书面同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人幸世文名下其它可供执行的财产，申请执行人赵凯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人幸世文名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十日书记员  李浩
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1505号   原告：姚吉林，男，1964年11月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   被告：姚春林，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告姚吉林与被告姚春林所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉林到庭参加诉讼，被告姚春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认姚吉林与姚春林父母遗留房产（徐沟镇西北坊村西大街11号房屋）为姚吉林、姚春林共同所有；2、本案诉讼费用由姚春林承担。事实与理由：姚吉林与姚春林系兄弟关系，1994年原被告双方父亲姚守成去世。父母生前有位于清徐县徐沟镇西北坊村西大街11号的院落一处，宅基地使用证户主是父亲姚守成。1996年母亲杨如爱与弟兄二人达成协议，签订了分房契约。1998年在母亲的主持下对该院落南房进行翻盖，同年母亲杨如爱因车祸去世。2002年2月，姚春林在姚吉林不知情的情况下，私自将涉案房屋从父亲姚守成名下变更为编号为清徐房权证徐沟字第XX**《房屋所有权证》，并将该房屋登记在姚春林个人名下。姚吉林认为，涉案房屋为父母遗留房产，属于姚吉林与姚春林共同所有，姚春林私自将涉案房屋登记在其个人名下的行为侵犯了姚吉林的合法权益。为维护姚吉林的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。   姚春林未出庭，未作答辩。   本院经审理查明，姚守成、杨如爱生前系清徐县徐沟镇西北坊村村民，夫妻二人生有子女三人，长子姚吉林、次子姚春林，女儿姚秀玲。夫妻二人有位于清徐县徐沟镇西北坊村西大街9号（现登记为11号）宅基地一处，1987年2月1日领取清徐县人民政府颁发的宅基地使用证时，登记户主是姚守成，家庭人数5人，建房时间为1973年9月18日前。   姚守成于1994年因病去世。1996年8月16日，在杨和发、苏计忠等见证下，杨如爱、姚吉林、姚春林就房产及赡养等方面签订了分房契约，其中约定：正房四间的东两间归姚吉林，西两间归姚春林，西房四间归杨如爱所有，南房(门市)三间姚吉林、姚春林各半分割（东一间半归姚吉林，西一间半归姚春林），院内东面地方除风岔外，姚吉林、姚春林各半分割（南一半包括东房一间归姚吉林，北一半包括一株榆树归姚春林），厕所走道三方共有。母亲杨如爱百年之后，上西房两间归姚吉林，下西房两间归姚春林。1998年，杨如爱在世时主持翻建了南房门市，建成了二层楼，西房拆了两间改建成了厕所和锅炉房。1998年10月，杨如爱因车祸去世。   2001年2月，姚春林以姚吉生之名申请土地登记，将登记在姚守成名下的宅基地变更为姚吉生，同时申领了清徐县人民政府颁发的清徐房房权证徐沟字第XX**房屋所有权证》，房产登记在姚春林名下。2017年开展土地确权工作时,姚吉林经别人得知姚春林将上述房产私自变更登记到了其个人名下,在找姚春林、清徐县自然资源局等要求处理及提起行政诉讼未果的情况下，诉至本院要求确认其为本案涉案房屋的共同共有人。   本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案诉争焦点是姚吉林对姚春林已登记领证的房屋有无物权份额？原被告父亲姚守成去世时所遗留的涉案房屋，包括姚吉林、姚春林在内的继承人均依法享有继承份额。杨如爱、姚吉林、姚春林于1996年8月16日签订分房契约，亦确认了姚吉林对涉案房产依法享有的份额。后杨如爱因车祸去世，姚吉林亦系合法继承人，对杨如爱房屋遗产部分依法享有份额，故对姚吉林主张其为本案涉案房屋共有人之请求，本院予以支持。姚春林在未依法取得全部产权的情况下，私自将本案涉案房屋变更登记在个人名下，侵犯了姚吉林的合法权利，双方应念及同胞兄弟之情，以诚信友善的态度去化解纷争。姚春林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   确认姚吉林为登记在姚春林名下（证号为清徐房权证徐沟字第XXXX号）位于徐沟镇西北坊村西大街**的房屋的共有人。   案件受理费6900元，由姚春林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十月二十一日   书记员 宁云娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4209号 申请执行人：蒋凤英，女，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市临泽县。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 地址：张掖市甘州区新墩镇花儿村。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 申请执行人蒋凤英与被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）甘0702民初6561号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市华大房地产开发有限责任公司于2020年6月30日之前退还原告蒋凤英购房款115646元，支付利息19660元，合计135306元，于2020年6月30日前履行。如不能按期履行，则承担违约金10000元，被告张掖市华大房地产开发有限责任公司负担案件受理费1719.50元。由于被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋凤英已向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 2.2020年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有位于张掖市甘州区，经本院调查，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下上述43套房产从2010年开始全部已出售给别人居住，只是出售时未办理房产过户手续；上述**铺面已分给甘州区X镇X村村民，也未办过户手续，现上述房产无法处置。 3.2020年7月27日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4．2020年7月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。 5.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 6.2020年10月10日，经本院调查，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司现无财产可供执行。 7.2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产。 8.2020年10月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 9.2020年10月28日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的147025.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8201号 原告：薛艳华，女，1975年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被告：鼎鑫众德商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：严明华。被告：严明华，女，1972年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：鲜于茂，男，1972年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：方国新。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强。原告薛艳华与被告鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、鲜于茂、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告薛艳华于2020年10月17日向本院提出撤回对被告鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告薛艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛艳华撤回对被告鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 十 月 十 七 日书  记  员   朱   文   博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：孟有毅，男，瑶族，1986年10月12日出生，户籍住所地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人孟有毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1360号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人孟有毅于2020年8月21日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执恢335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张芝华
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审534号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘万发，男，1958年07月05日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘万发交通行政处罚一案， 本院于2020年10月23日受理，现原告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院递交撤回申请，自愿撤回申请。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
赵县人民法院 （2020）冀0133民初1541号 原告：张少恩，男，1984年2月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：冯永超，男，1984年10月11日，汉族，住石家庄市赵县。 原告张少恩与被告冯永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少恩到庭参加诉讼，被告冯永超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张少恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元。逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自从起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为理由分别于2019年4月29日、2019年4月30日、2019年5月17日、2019年9月21日4次向原告借款总计40000人民币。原告通过微信转账的形式转给了被告，约定周转几天就还款，可被告却不按约定偿还，经原告多次催要，被告均已种种借口推诿不予还款。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告冯永超未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告冯永超因做工程，需要资金周转向原告借款，原告分别于2019年4月29日向被告转款10000元，2019年4月30日向被告转款10000元，2019年5月17日向被告转款10000元，2019年9月21日向被告转款10000元，共出借给被告40000元。被告未给原告签订借条，原告提供微信聊天及转账记录证实。原告称经与被告多次电话联系要求偿还，被告以各种理由推托不还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的微信转账记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告冯永超向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，该借贷关系不违反法律的强制性规定，应予认定有效。被告冯永超借款后应当按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告冯永超未按约定期限进行还款已构成违约，原告要求被告冯永超偿还借款40000元，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率，支付自起诉之日起至还款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借款时原、被告未约定支付利息，故对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永超于本判决生效之日起三日内偿还原告借款40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冯永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘德洋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执909号之一申请执行人：周汉军，男，1970年12月23日出生，汉族，住天门市。被执行人：陈伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人周汉军与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人周汉军与被执行人陈伟达成执行和解协议，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年十月十二日书记员  龙发林
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3878号原告：马安庆，男，1962年7月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：仲同欣，男，1964年12月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告马安庆诉被告仲同欣侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安庆及其委托诉讼代理人杨桃利、被告仲同欣及其委托诉讼代理人王永欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马安庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即拆除其占用的原告的宅基地，并拆除私自搭建的围墙、房屋及房屋上的石棉瓦等建筑物，恢复宅基地原状返还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年3月22日，原告经政府批准批划宅基一处，该宅基地的宅基证四至原是东至史朝峰、西至马安民、南至路、北至路，后变更为东至空白、西至张书朋、南至路、北至路，面积为135平方米，并办理了偃宅基（土）字第032780号集体土地建设用地使用证。2014年被告未经原告允许，私自在原告的宅基地上盖围墙、搭建厂房、建大门等违法建筑，原告多次要求被告恢复原状返还宅基，被告拒绝返还。被告仲同欣辩称，一、原告要求恢复原状的事实不能成立，诉称被告私自在原告宅基地上违法建筑的事实也不存在。二、原告所主张的宅基用地与被告所占用的宅基地相重复，从用地使用证上看，均是南至路、北至路。被告在此居住时间长久。原告的用地如何定位，应由政府处理，本案属于政府处理范畴。三、原告的使用证有明显涂改痕迹，凡擅自涂改的一律无效。综上，原告的宅基地审批程序不合法，没有经过实地丈量及四至邻居确认，本案属于土地使用权争议，应有政府处理，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有偃师县人民政府于1994年3月22日颁发的偃宅基土字第032780号集体土地建设用地使用证，该证的存根显示，其四至为东至史朝峰、西至马安民、南至路、北至路。该土地使用证颁发至原告所在的村委后，由于村委进行宅基调整，由村委工作人员王德生将原告的土地使用证上的四至进行了涂改，变更为东至空白、西至张书朋、南至路、北至路。后由原告母亲将该涂改后的土地使用证领回由原告持有。2020年7月13日原告所在的村委向原告出具证明，显示：“因当时人工填写与档案局保存宅基证四邻不符，现需变更，请贵局给予办理变更手续”。庭审中原告认为被告侵犯了其持有的涂改后的土地使用权。原告并未在涂改后的宅基证范围内建有房屋。上述事实，由原告提供的集体土地建设用地使用证、使用证存根、调查笔录、村委证明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十条规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”。第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。原告持有的土地使用权证，是经村委涂改后的土地使用权证，村委不是土地使用权证的登记机关，其涂改行为无效。其应当先行向登记机关申请变更，经依法变更后才具有法律效力，未变更不发生法律效力。庭审中原告认为被告侵犯了涂改后的土地使用权，应视为其未取得相应的土地使用权，故原告认为被告侵犯其土地使用权证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马安庆的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告马安庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月九日书记员  寇璐莎
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初208号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人杨学文，男，1977年11月15日出生青海省西宁市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2018年6月11日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年7月3日刑满释放；2019年10月19日因犯盗窃罪，被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月23日刑满释放。2020年6月17日又因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨学文犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉。被告人杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控，1.2020年6月15日22时许，被告人杨学文进入本市城中区南川西路钰花园小区3号楼3单元地下室，窃取被害人宁文英存放在地下室的3箱青稞原浆酒共计18瓶、1箱五彩青稞酒共计6瓶。赃物变卖，赃款已挥霍。2.2020年6月16日15时许，被告人杨学文再次到钰花园小区3号楼3单元地下室实施盗窃时被西宁市公安局城中公安分局南川西路派出所民警当场抓获并当场扣押两箱五彩青稞酒共计12瓶。经西宁市价格认证中心鉴定，五彩青稞酒（规格型号：1688义之尊，500ML，43度，清香型，数量：18瓶）认定价格为3240元。青稞原浆酒（规格型号：品鉴酒，500ML，43度，清香型，数量：18瓶）认定价格为2880元。该院认为，被告人杨学文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，其中盗窃既遂一起，盗窃财物价值人民币3960元，数额较大；盗窃未遂一起，价值人民币2160元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨学文犯罪未遂部分可比照既遂从轻处罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨学文自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨学文有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨学文在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。自愿认罪认罚。并接受检察机关的量刑意见。经审理查明，1.2020年6月15日22时许，被告人杨学文进入本市城中区南川西路钰花园小区3号楼3单元地下室，窃取被害人宁文英存放在地下室的青稞原浆酒18瓶、五彩青稞酒6瓶。赃物变卖，赃款已挥霍。2.2020年6月16日15时许，被告人杨学文再次到钰花园小区3号楼3单元地下室实施盗窃时被民警当场抓获并当场扣押五彩青稞酒共计12瓶,发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定，五彩青稞酒18瓶，认定价格人民币3240元。青稞原浆酒18瓶，认定价格人民币2880元。上述事实，被告人杨学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学文以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币6120元，数额较大，其中一起未遂，价值人民币2160元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨学文犯罪未遂部分可比照既遂从轻处罚；被告人杨学文在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人杨学文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海二〇二〇年十月二十二日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3316号 原告：陈卓义，男，汉族，1966年10月8日出生，住海南省文昌市。 被告：潘传兵，男，汉族，1969年8月2日出生，住四川省达州市达川区。 原告陈卓义与被告潘传兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告陈卓义于2020年10月11日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈卓义撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谯明涛
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2788号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪孝霸，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮允水，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。 再审申请人缪孝霸因与被申请人阮允水房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终1647号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回缪孝霸的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟银飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3178号原告：朱美辉，男，1954年7月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛烺，男，住大冶市，由大冶市陈贵镇上罗村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。被告：朱忠艳，男，1984年3月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱祖应，男，1982年10月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱明生（系朱祖应父亲），住址同上。代理权限：特别授权。被告朱风宇，男，1991年4月9日出生，汉族，住大冶市。被告朱风争，男，1988年10月24日出生，汉族，住大冶市。二被告共同委托诉讼代理人：朱亮明（系朱风宇、朱风争父亲），住大冶市。代理权限：特别授权。本院在审理原告朱美辉诉被告朱忠艳、朱祖应、朱风宇、朱风争生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱美辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美辉在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美辉撤回起诉。本案受理费269元，由原告朱美辉承担。审判员 熊 振二〇二〇年十月二十九日书记员 张吉齐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1297号 原告：耿杰，男，1957年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。被告：王亮，男，1985年11月1日出生，汉族，现下落不明。被告：周少春，男，1971年1月29日出生，汉族，现下落不明。原告耿杰与被告王亮、周少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿杰的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告王亮、周少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告劳务费35,000元；2、判令两被告共同赔偿原告索款损失2,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：在2019年4月10日至7月期间，原告为两被告承建的精河县托托镇旧房改造工程提供劳务（外墙保温），后经结算劳务费总计50,000元，原告多次催讨后，两被告只付了15,000元，剩余的35,000元以各种理由拒绝支付，原告无奈之下请求托托乡人民调解委员会进行调解，但至今两被告也没有按照协议支付剩余劳务费35,000元，现原告诉至法院。被告王亮、周少春未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月14日，原告耿杰与被告王亮签订《合同解除协议》一份。该协议载明：“关于王亮及耿杰外墙劳务合同解除协议，经双方同意解除王亮与耿杰的外墙保温施工合同。10＃、2＃、3＃、4＃及地下室顶板，一切与本工程所有的包工范围，现有所有劳务工资已全额发放于工人手中，处于实际情况，王亮愿给予耿杰30,000元（叁万元整）作为两个月的薪酬，合同期间耿杰垫付工人工资及出行饮食花费20,000元（贰万元整），合计50,000元伍万元整，此金额是双方协议决定，支付时间根据后期工程进度情况，双方协议支付，此项金额非工程劳务人员工资，一经合同解除，耿杰所签所有合同一律作废，王亮一律不予认可，所产生的任何合同纠纷与王亮无任何关系。”耿杰及王亮作为当事人在协议书的左下方签名并捺印，精河县托托乡人民调解委员会在该解除协议上盖章。周少春在该协议的右侧协议主文下方公章上方签名。上述事实，有合同解除协议及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告王亮将精河县托托镇旧房改造工程中的外墙保温劳务部分承包给原告耿杰施工，双方形成劳务合同法律关系。合同解除协议证明：被告王亮认可拖欠原告耿杰50,000元，耿杰自认已付15,000元，原告要求被告王亮支付35,000元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照合同相对性原则，本案解除协议的双方当事人是原告耿杰与被告王亮，被告周少春的签名处未标明是协议当事人，且协议内容中只字未提该工程与周少春的关系，原告亦未提交证据证明其主张的周少春与王亮之间是合伙关系，故原告主张要求被告周少春承担给付责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。原告因索款，必然产生相应支出，依照原告提交的票据情况，本院酌情支持1,000元。被告王亮、周少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王亮、周少春放弃对原告耿杰的主张及证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决发生法律效力后五日向原告耿杰给付劳务费35,000元；二、被告王亮于本判决发生法律效力后五日向原告耿杰支付交通费、住宿费1,000元；三、驳回原告耿杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告耿杰负担20元，由被告王亮负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   付媛媛审  判  员   杨耕诗人民 陪 审员   刘翠花二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   蔺 莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1302民初7112号 原告：郭敬敬，女，1990年5月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充尚品踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江北路二段**尚品时代广场**。 法定代表人：覃波，执行董事。 原告郭敬敬与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭敬敬向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告郭敬敬与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司分别于2018年4月6日、2018年5月16日、2019年1月17日签订的《私人教练协议》；2.判令被告南充尚品踏跃健身服务有限公司退还原告郭敬敬未消费的私教课程费用8100元，并赔偿自2019年6月1日起至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告郭敬敬与被告南充尚品踏跃健身服务有限公司分别于2018年4月6日、2018年5月16日、2019年1月17日签订的《私人教练协议》； 二、被告南充尚品踏跃健身服务有限公司在2020年10月27日前退还原告郭敬敬未消费的私教课程费用8100元，原告郭敬敬放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费25元，由原告郭敬敬自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒 凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11195号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐硕炎，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：吴亲康，男，1952年10月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秀县，女，1960年1月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：王某，女，1980年2月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴伟煌，男，2001年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴某，男，2014年10月16日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：王某（吴某之母），住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告吴亲康、蔡秀县、王某、吴伟煌、吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7988号 原告：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，住所地苏州工业园区民生路**，统一社会信用代码：913205947287373203。 法定代表人：高珉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇旭博，该公司员工。 被告：三河天洋城房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城天锦轩**商业楼，统一社会信用代码：91131082056524989U。 法定代表人：丁宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋海全。 原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司与被告三河天洋城房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司委托诉讼代理人仇旭博及被告三河天洋城房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州金螳螂文化发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付票据金额8.5万元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年1月22日，被告向原告出具电子商业承兑汇票一张，票据金额8.5万元，票据号码 —2— 231314610502320190122332679714。承兑人三河天洋城房地产开发有限公司。该汇票于2020年1月21日到期，天洋城公司一直未予支付。2020年7月，金螳螂文化公司向天洋城公司发送催款函，该公司仍不付款。现为维护金螳螂文化公司的合法权益,诉至贵院,请求依法判决。 三河天洋城房地产开发有限公司辩称：对原告所诉无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张电子商业承兑汇票：票号231314610502320190122332679714,金额为8.5万元，汇票到期日2020年1月21日。原告是电子商业汇票的持票人，被告三河天洋城房地产开发有限公司系票据出票人和承兑人。原告主张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告三河天洋城房地产开发有限公司给付票据金额8.5万元。被告承认原告陈述的事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 被告三河天洋城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏州金螳螂文化发展股份有限公司票据金额8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告三河天洋城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚爱会
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督571号申请人：王庆财，男，1975年8月21日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人王庆财于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人王庆财称，2018年10月14日被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款23389元未付。现申请人要求被申请人给付粮款23389元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆财粮款23389元。申请费128元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月二十一日书记员  王婧毓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1765号申请执行人：李娜，女，汉族，1990年1月7日出生，住山东省泰安市高新区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人李娜与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁0991民初71号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月17日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7180号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:贾海斌，男，1989年9月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告贾海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金58800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币60000元，借期12个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月4日，扣除贷款手续费1200元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款58800元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金0元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金58800元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告贾海斌未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为6380元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年11月5日，扣除手续费1200元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款58800元。借款发放后被告未偿还借款，截至2020年9月24日止，尚欠原告借款本金58800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾海斌于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金58800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告贾海斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2208号 原告：张小兰，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。 原告张小兰与被告王**不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人林建成，被告王**及其委托诉讼代理人左文盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告208850元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系大地保险公司职工。2017年8月25日，被告以资金周转困难为由，借原告10万元，约定一个月期限期满后，被告以朱晓波是通过原告介绍相识，朱晓波欠其借款无法找到人为由，拒不归还原告借款。2017年10月，被告将原告工资卡骗取先后取款85300元，拿走现金6550元，后又拿走原告工资17000元，以上共计208850元，经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院。 被告王**辩称：我并没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了工行信用卡刷卡票据、建行客户回单、工行银行明细单、被告书写的记账单、农商银行明细单、谈话笔录、转账凭证、原告书写的还款清单、被告书写的证明、被告银行流水单、证人证言等证据在卷作证。本院认定事实如下： 原告与被告原系同事关系。2017年初经原告介绍被告与朱晓波认识，朱晓波以公司资金周转为由，向被告借款50万元，借款后，朱晓波向被告还款15万元，并于2017年12月15日向被告出具了借款35万元的借条一份。借条出具后，朱晓波再未向被告还款，经被告多次索要未果，遂向原告提出该款项系原告担保借款，要求原告归还，并先后自原告处取得208850元款项，原告提出该款项系被告向其所借，而被告则认为该款项系原告替朱晓波归还的借款。经双方协商无果，原告遂诉至法院。 本院认为：本案争议的焦点为被告取得款项属于何种性质，根据双方的陈述以及证据显示，被告出借给朱晓波50万元属实，朱晓波向被告归还15万元亦为事实，被告认为自己取得的208850元系张小兰替朱晓波归还借款，被告应当提供证据证实张小兰为该笔借款的担保人而承担担保责任，但张小兰在借条上并未签字，被告并未提交充分的证据证明担保的事实，故对被告主张取得208850元款项系张小兰替朱晓波归还借款的抗辩理由本院不予采信。原告向本院提出208850元系被告向其所借款项，但并未提交借款事实的相关证据，故对于原告以借款为由主张该笔款项不能成立。本案实际为不当得利纠纷，被告自原告处取得208850元为双方认可的事实，该款项在事实认定清楚之后，系被告无权占有，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本案被告应当以不得当得利将占有的208850元款项返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王**返还原告张小兰款项208850元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员郭秋荣人民陪审员张华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任         京         旭
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审223号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：喻麒麟，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106026195号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人喻麒麟作出渝交执罚〔2020〕10106026195号《行政处罚决定书》，于2020年3月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月17日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106026195号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人喻麒麟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3198号申请执行人：张孝芬，女，1942年12月14日出生，住天津市津**。被执行人：马世桥，男，1965年3月21日出生，住天津市津**。被执行人：马世会，女，1970年3月13日出生，住天津市津**。被执行人：马世森，男，1970年3月13日出生，住天津市津**。被执行人：马世敏，女，1963年4月10日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人张孝芬与被执行人马世桥、马世会、马世森、马世敏继承纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5599号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月十五日书记员  王金荣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1904号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人王庆伟；被执行人宋佳佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4638号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆伟、宋佳佳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王庆伟、宋佳佳的银行账户存款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11945号原告：黄鹏，男，汉族，1992年8月20日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西省琅悦实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场****商业楼室内步行街****，统一社会信用代码：91360125309170112C。法定代表人：熊昱琅，系该公司经理。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所，住所地：广州市天河区花城大道****之自编**社会信用代码：914401017619012843。法定代表人：李连柱，系该公司经理。本院在审理原告黄鹏诉被告江西省琅悦实业有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司承揽合同纠纷一案中，2020年10月15日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄鹏撤回起诉。本案原告预交的受理费440元，减半收取，退回原告220元，余款由原告自行承担。审判员 梁 洪二〇二〇年十月十五日书记员 梅海丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异26号案外人：张晓飞，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,住所地:洛阳市吉利区文化路**,统一社会信用代码:91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司。。住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被执行人：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张环芝，女，1952年8月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：温亚钢，男，1992年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。本院在保全洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称洛阳农商行）与洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安置业公司）、李留见、李捷建、张环芝、温亚钢金融借款合同纠纷一案中，案外人张晓飞对保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张晓飞称，张晓飞与群安置业公司签订了购房合同，支付了首付款，之后一直在涉案房屋中居住，且一直按照合同约定按约支付按揭款，向物业公司缴纳物业费、水电费，因为开发商的原因一直没有办理房屋产权证书。经了解，因为群安置业公司与他人的借款纠纷导致张晓飞的房屋被查封。依据相关规定，特提出执行异议，请求人民法院解除对张晓飞房屋的查封，终止对房屋的执行程序。本院查明，我院在审理洛阳农商行与群安置业公司、李留见、李捷建、张环芝、温亚钢金融借款合同纠纷一案中，洛阳农商行向我院申请财产保全，我院于2020年5月11日作出（2020）豫0306民初249号民事裁定书，裁定“冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝银行存款225万元或查封、扣押、冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝名下价值225万元的其他财产”。2020年5月20日，本院依法对伊川县太阳绿城7号楼12单元6层7C号房产予以查封。另查明，群安置业公司与张晓飞2013年6月21日签订《商品房买卖合同》，约定群安置业公司将伊川县太阳绿城7号楼12单元6层7C号房产出售给张晓飞，该房屋建筑面积145.37平方米，套内面积121.82平方米，总计房款371566元。后，张晓飞缴纳了首付款111566元、契税等相关税费，并办理了按揭贷款，开始在该房屋中居住。伊川县不动产登记中心和伊川县房地产管理所2020年8月10日出具情况说明一份，载明“洛阳群安置业集团有限公司在伊川县开发的太阳绿城项目9号楼2010年10月开始预售，当时合同签约全部为手工办理，2014年10月房管所开始对新开工的项目陆续实行网上签约。2016年下半年根据国家政策机构整合，将登记业务划转不动产登记部门，但是两个单位所用的系统不统一，信息不能共享。从2014年底房管所就开始对以往手工签约的楼盘信息进行补录，由于工作疏忽，太阳绿城的这十几户在系统上没有补录完整，因此在法院查封时出现了纰漏，我们为工作不认真深感惭愧，在今后的工作中一定加强合作，认真细致确保信息畅通”。本院认为，张晓飞与群安置业公司早在2013年就签订了商品房买卖合同，其缴纳了相应房款及税费并在涉案房屋内居住，仅仅是因为不动产登记部门在机构整合过程因工作疏忽将张晓飞的房产登记信息遗漏,才导致该房屋被查封。因此张晓飞是涉案房产的权利人，其要求解除对涉案房产的查封并停止执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：中止对伊川县太阳绿城7号楼12单元6层7C号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐丹丹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1260号 被执行人宋龙义，男，1965年2月8日生，汉族，地址安徽省池州市东至县胜利镇。 与宋龙义罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋龙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋龙义的财产进行了查证：宋龙义下落不明，目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人宋龙义目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋龙义新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蔡佳节
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2006号原告：杨兴保，男，1970年12月1日出生，汉族，职员，现住：吉林省榆树市。被告：王大伟，男，1983年11月7日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。被告：王丽佳，女，1989年9月16日出生，汉族，无职业，现住：吉林省榆树市。原告杨兴保与被告王大伟、王丽佳民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴保的撤诉。案件受理费525.00元予以免交。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 茜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金家明，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市玉兰大道**，统一社会信用代码11340123738911564C。 法定代表人侯树，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会，，住所地合肥市高新区铭传路**统一社会信用代码12340123MB1321674C。 法定代表人丁增长，主任。 委托代理人陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人洪潇文，安徽华人律师事务所律师。 再审申请人金家明因诉肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）、合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会（以下简称柏堰科技园管委会）行政强制行为纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01行终331号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金家明申请再审称：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审裁定认定金家明签署了拆迁补偿协议，但金家明没有与任何单位签订过拆迁补偿协议。二、原一审裁定以被拆除房屋已经丈量登记推定金家明知道实施的主体，原二审裁定以金家明申请政府信息公开时间推定金家明知道实施违法拆除的主体，并以此为起诉期限的起算点，相互矛盾，应该以金家明知道案涉行政行为的具体内容为起点计算起诉期限。三、2017年3月16日法院庭审中，被申请人首次承认强拆了金家明房屋，金家明首次明确知道系被申请人实施了强拆行政行为，起诉期限应该从此时开始起算，2017年8月18日提起本案行政诉讼没有超过6个月起诉期限。四、原二审裁定适用2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，以超过起诉期限为由驳回金家明起诉，属于适用法律错误。五、金家明在被申请人公开拆除程序证据信息前就已经向法院提起诉讼，本案并未超过起诉期限。 柏堰科技园管委会答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，金家明提起本案诉讼已超过起诉期限。金家明自2011年其在各级法院就涉案房屋的拆迁问题提起行政诉讼，其申请再审称不知道实施违法拆除的主体与事实不符。金家明错误引用司法解释，不应适用最长期限为二年的起诉期限。二、金家明自2011年以来多次就同一或类似事由向各级法院提出各类行政诉讼，其行为系滥用诉权。 本院认为：桃花镇政府、柏堰科技园管委会对金家明02059号房屋实施拆迁，2010年9月17日拆迁工作组对金家明被征收的房屋、屋内添建项目及设备进行丈量登记，登记表经金家明签字确认，该房屋拆除时间为2015年5月中旬，金家明应明知02059号房屋的征收及强制拆除主体为本案两被申请人，但其于2017年8月18日才向一审法院提起本案诉讼，显然已超过了起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，金家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金家明的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7595号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与陈息浪劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6685号原告：古瑞霞，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚，总经理。本院在审理古瑞霞诉新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告古瑞霞经本院合法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年十月二十六日书记员  张译
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保701号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东广恒化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业园统一社会信用代码：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 被申请人：淄博鑫利达海绵有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村统一社会信用代码：91370305164332378B。 法定代表人：李康，经理。 被申请人：淄博君竹化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业园（新立村）统一社会信用代码：913703051643455582。 法定代表人：朱临国，经理。 被申请人：朱临春，男，1963年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临国，男，1968年9月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李康，男，1981年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李道同，男，1953年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张晓琳，女，1986年4月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙兰英，女，1952年1月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱青春，女，1962年11月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同、张晓琳、孙兰英、朱青春的银行存款11581945.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广恒化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、淄博君竹化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同、张晓琳、孙兰英、朱青春的银行存款11581945.15元元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2343号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码：913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。委托诉讼代理人：谢任乔，女，1977年2月6日出生，住吉林省长春市二道区。被告：韩关锁，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。被告：周漫丽，女，1997年6月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称“盛运担保公司”）与被告韩关锁、周漫丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛运担保公司法定代表人滕小颖的委托诉讼代理人谢任乔到庭参加诉讼。被告韩关锁、周漫丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛运担保公司向本院提出诉讼请求：要求韩关锁、周漫丽偿还借款30933.78元并支付违约金（以30933.78元为本金，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月22日，韩关锁、周漫丽向中国工商银行长春迎春路支行（以下简称“工商银行”）申请办理信用卡分期付款购车业务并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额36320元。同日，盛运担保公司与韩关锁、周漫丽签订《汽车贷款担保协议书》，约定盛运担保公司就韩关锁、周漫丽向工商银行的信用卡透支借款承担连带保证责任，如因韩关锁、周漫丽未能偿还借款本息由盛运担保公司代偿时，盛运担保公司有权予以追偿。自2020年3月起，韩关锁、周漫丽逾期偿还贷款并由盛运担保公司代偿30933.78元。韩关锁承认申请办理贷款并因其逾期偿还贷款由盛运担保公司履行担保义务的事实。周漫丽逾期未进行答辩。经审理查明：韩关锁为购买汽车向工商银行申请办理汽车专项分期付款业务并于2019年5月22日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定以透支方式支付，透支金额36320元。同日，盛运担保公司作为甲方与韩关锁作为乙方、周漫丽作为丙方签订《汽车贷款担保协议》，约定盛运担保公司为韩关锁就上述汽车按揭贷款提供连带责任保证，周漫丽为本担保提供连带责任保证方式的反担保。因韩关锁逾期偿还贷款，盛运担保公司履行担保义务，于2020年3月26日向工商银行偿还贷款3584.35元，于2020年5月11日偿还贷款30933.43元，共计30933.78元。以上事实有盛运担保公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《汽车贷款担保协议》《垫款确认函》及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。盛运担保公司为韩关锁的债务提供担保，并为其代偿贷款30933.78元，故有权予以追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盛运担保公司、韩关锁及周漫丽签订协议约定由周漫丽提供反担保，周漫丽应按照合同约定履行担保义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。盛运担保公司要求韩关锁、周漫丽承担逾期偿还违约责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩关锁于本判决发生法律效力后，立即返还给原告浙江盛运融资担保有限公司30933.78元及利息损失（以30933.78元为基数，自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、被告周漫丽对本判决第一项承担连带保证责任。案件受理费元573元（已收取725元，应退还152元），减半收取计286.50元，由被告韩关锁、周漫丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年十月十九日法官助理 吴金姬书记员 周程成
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2791号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：韩景，女,1978年10月29日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：韩本杰，男,1966年12月7日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：边付革，女,1979年9月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：韩雷，男,1989年7月12日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与韩景、韩本杰、边付革、韩雷借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款260000元及利息，承担本案受理费2600元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款25883.04元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人韩景有房产登记信息，我院已办理查封，但该房产存在争议，申请人不要求处置。2、被执行人无住房公积金登记信息。四、2020年10月22向被执行人送达限制高消费令。五、2020年10月22向被执行人送达纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十九日书记员  张凯明
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执101号 申请执行人宗启军，男，1967年9月21日出生，住第五师八十一团。 被执行人周见伟，男，1972年8月31日出生，住第五师八十一团。 被执行人韩海英，女，1972年6月13日出生，住第五师八十一团。 申请执行人宗启军与被执行人周见伟、韩海英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年6月26日作出（2019）兵0502民初259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宗启军于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额82540元，已执行0元，尚有82540元未执行。现因被执行人周见伟、韩海英确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 书记员  狄婷婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2054号申请执行人李少辉。被执行人陕西恒宇精密机械制造有限公司。关于申请执行人李少辉与被执行人陕西恒宇精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李少辉以西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第588号裁决书为依据，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李少辉向本院提出撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十八日书记员  宋继尚