wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6732号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉姣，女，傣族，1973年1月1日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告玉姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金84529元、利息7104.48元、逾期还款违约金（滞纳金）4851.84元、消费手续费2020.49元，合计98505.81元（上述费用暂计至2020年6月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年9月15日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××52），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金84529元、利息12823.28元、消费手续费2020.49元及自2017年1月1日后产生的违约金4925.29元，合计104298.06元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金84529元、利息12823.28元、消费手续费2020.49元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告玉姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金84529元及截止2020年10月26日的利息12823.28元、消费手续费2020.49元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告玉姣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1148元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担57元，被告玉姣负担1091元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执1068号 申请执行人：袁玉东,男性,1990年8月30日出生,住市中区； 申请执行人：山东省枣庄汽车运输有限公司,住市中区青檀北路**； 法定代表人：徐继斗，董事长。 被执行人：田家东，男性,1991年4月14日生，汉族，住，住山东省枣庄市薛城区/div> 本院在执行申请执行人袁玉东、山东省枣庄汽车运输有限公司与被执行人田家东机动车交通事故责任纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田家东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁玉东、山东省枣庄汽车运输有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本院于2020年7月17日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人袁玉东、山东省枣庄汽车运输有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月17日、2020年10月28日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月29日发布了被执行人田家东的失信被执行人名单信息。本院于2020年10月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人袁玉东、山东省枣庄汽车运输有限公司，申请执行人袁玉东、山东省枣庄汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田家东暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2513号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人袁玉东、山东省枣庄汽车运输有限公司尚未实现的债权，应由被执行人田家东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 义
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保201号祖某某（申请执行人）、威宁某某建筑工程有限公司（被执行人）：祖某某与威宁某某建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行标的393456元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，存款合计38000元，但已被本院(2020)黔0526执保172号案件预冻结6300000元，本案实际冻结0元，已电话告知申请人。本案以无标的物可供保全报结，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5448号原告：张耀文，女，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人刘成芳，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐碧涛，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告张耀文与被告唐碧涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，因原告以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2020年10月9日不公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托代理人刘成芳到庭参加诉讼，被告唐碧涛经本院于2020年7月23日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金合计22000元;2.判令被告承担以借款总金额为基数，按月利息2分计算支付自2019年10月1日起至立案之日止8个月利息3520元及逾期利息（逾期利息自立案之日起至实际还清上述款项之日止按月利息2分计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为男女朋友关系。在双方交往期间，被告为归还在网上向他人所借款项，向原告现金借款20000元，于2019年8月15日为原告补写了一份《欠条》，欠条中约定最迟不超过9月30日归还借款。补写欠条当天，又为原告出具了一份《道歉信》，证明另外向原告现金借款2000元自用的事实。双方在借条上未约定利息。借款期限届满后被告并未偿还原告借款。在原告多次催讨下，被告采取各种手段多次推迟还款期限，但至今仍不归还原告的借款。原告遂诉至法院主张权利。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告唐碧涛作为借款人向原告张耀文出具《欠条》一份，载明今向张耀文借款20000元用于归还欠款，9月15日归还，最迟不超过9月30日归还。同日，被告向原告出具《道歉信》一份，载明因其欺骗了张耀文的感情，给她身心造成了很大的伤害，现真诚的给张耀文道歉，相处了三个月的时间让她造成时间上的浪费，愿意给她15000元作补偿，每月5000元分三个月给完，从10月份开始补偿，另外给张耀文借的现金2000元也在这三个月的时间内一起还。庭审中，原告陈述《欠条》中的20000元是原告于2019年7月15日以现金方式出借给被告用于归还被告的欠款；《道歉信》中的2000元是原、被告在2019年5月至8月期间被告因日常生活需要陆续向原告借款累计的金额；原、被告对上述两笔借款没有约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，首先，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，2020年8月20日之后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用修改之后的规定。本案的立案时间在2020年8月20日之前，因此，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。其次，原告提交的证据能够证实被告向原告借款并已实际收到借款的事实，现原、被告双方约定的借款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借款利息，本院按照年利率6%支持原告自逾期之日开始计算的利息；对20000元的借款，约定的借款期限于2019年9月30日届满，故本院支持原告自2019年10月1日起计算的利息；对2000元的借款，约定自2019年10月开始三个月内即至12月还清，故本院支持原告自2020年1月1日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐碧涛于本判决生效之日起十日内向原告张耀文归还借款本金22000元；二、被告唐碧涛于本判决生效之日起十日内向原告张耀文支付以20000元本金为基数，自2019年10月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；三、被告唐碧涛于本判决生效之日起十日内向原告张耀文支付以2000元本金为基数，自2020年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息；四、驳回原告张耀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元由原告张耀文承担88元，由被告唐碧涛承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  张欣二〇二〇年十月十二日书记员  王亚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9447号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，该公司员工。 被告：福建益升食品有限公司，住所地福建省罗源，住所地福建省罗源县罗源湾开发区北工业区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张昌标。 被告：张昌标，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴强，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：江苑薇，女，1961年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张序元，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福建益升食品有限公司、张昌标、吴强、江苑薇、张序元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。仲利国际租赁有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司以双方正在庭外和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民特551号 申请人：台州市住房公积金管理中心仙居分中心，住所地：仙居县城区穿城中路**中国银行**。 法定代表人：周凤华，主任。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被申请人：吴慧慧，女，汉族，住仙居县。 本院于2020年10月22日立案受理申请人台州市住房公积金管理中心仙居分中心（以下简称仙居公积金中心）与被申请人吴慧慧申请实现担保物权一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人仙居公积金中心称，请求依法裁定对被申请人所有的仙居县××街道××幢××单元××室抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对所得价款在借款本金127500元及利息（自逾期之日起按月利率0.375%计算）、罚息、律师代理费8000元的范围内优先受偿。事实和理由：2014年8月19日，被申请人以仙居县××街道××幢××单元××室房产抵押担保，向申请人申请住房公积金贷款18万元。抵押房产的不动产权证号为浙（2018）仙居县不动产权第0××8号。经申请人审查同意，委托中国银行股份有限公司仙居支行向被申请人发放贷款18万元，签订有个人购房借款合同，约定月利率为0.375%，期限自2014年8月19日起至2034年8月19日止，采用等额本金还款法，共240期，逾期还款的加收罚息（日万分之1.875），连续三个付款期未按时偿还贷款本息的，债权人有权通过行使抵押权或其他方式提前收回已经发放的全部贷款本息，抵押担保范围为本合同项下的贷款本息、实现债权和行使抵押权的费用（包括律师代理费等）等内容。合同签订后，各方当事人办理了抵押权预登记。2018年2月12日，将抵押权预登记转为正式登记，申请人取得浙（2018）仙居县不动产证明第0001247号《不动产登记证明》。此后，自2020年8月26日起被申请人未依约履行还款义务，构成违约。现被申请人尚欠贷款本金127500元及利息、罚息。申请人为实现债权支出的律师代理费为8000元。 被申请人吴慧慧未提异议。 本院认为，申请人与被申请人以及中国银行股份有限公司仙居支行签订的个人购房借款合同，合法有效。被申请人吴慧慧未按约定期限还本付息，构成违约，申请人有权提前收回已经发放的全部贷款本息。现申请人要求处置抵押房产实现债权，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 对被申请人吴慧慧所有的位于仙居县××街道××幢××单元××室房产［不动产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0××8号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人台州市住房公积金管理中心仙居分中心对变价后所得款项在借款本金127500元及利息、罚息（自逾期付款之日起，按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至付清之日止）以及8000元律师代理费范围内优先受偿（上述利息、罚息及律师代理费的总和以不超过月利率2%为限）。 申请费1008元，由被申请人吴慧慧负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  葛梦萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1097号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘发金，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院刑庭移送执行的刘发金罚金一案，于2020年6月28日立案执行，移送执行事项为责令刘发金缴纳罚金3000元，退赔违法所得人民币2070元，发还被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年6月29日、2020年9月24日、2020年10月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，被执行人名下无大额银行存款。 4.被执行人未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留15日决定，因未寻找到被执行人下落，未实际拘留。 5.经向三明市不动产登记中心及刘发金居住地宁化县不动产登记中心核查，其名下无不动产登记信息记录。 6.2020年9月24日本院委托宁化县人民法院到被执行人居住地宁化县查找其下落及财产调查，目前尚未发现其下落及财产线索。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1114号 上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码9165000022859700XU。 法定代表人：徐爱杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐子明，男，汉族，生于1994年7月22日，住新疆木垒县，系公司员工。 委托诉讼代理人：齐冬冬，男，汉族，生于1994年8月7日，住新疆石河子市，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:泸州三禾混凝土工程有限公司,住,住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村一社会信用代码9151050058649916X8。 法定代表人：李定涛，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智明，四川明炬律师事务所律师助理。 上诉人中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工公司）因与被上诉人泸州三禾混凝土工程有限公司（以下简称泸州三禾公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院作出（2020）川0502民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新疆建工公司的委托诉讼代理人徐子明、齐冬冬，被上诉人泸州三禾公司的委托诉讼代理人潘豪、赵智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆建工公司上诉请求：1.依法撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川05民初431号民事判决第一项，并改判驳回泸州三禾公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人泸州三禾公司承担。事实与理由：1.根据双方签订的合同第1.5条、第3条、第8.1条及第8.2条可以认定被上诉人请求付款的条件不具备，被上诉人并未将混凝土出厂合格证明证书等检测材料移交上诉人，致使上诉人至今无法完成工程交付，上诉人有权拒绝付款，上诉人并未逾期付款，不存在违约行为，一审判决认定上诉人逾期付款，属于认定事实错误；2.被上诉人存在违约行为，但一审判决并未认定，仅酌定上诉人赔偿被上诉人20000元，且一审判决未按变更后的诉讼标的分摊诉讼费，违反法律规定。 泸州三禾公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。 泸州三禾公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付自2016年10月20日起至2020年1月7日所欠混凝土款596528元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息234419.25元，并向原告支付自2020年1月8日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告中建新疆建工（集团）有限公司（甲方）因承建“泸州市沱江西路、春江路（南北滨公路）及南北滨公园PPP项目”，与原告泸州三禾混凝土工程有限公司（乙方）签订《管理用房商品混凝土采购合同》，合同对工程名称、工程地点、单价、调差、质量要求、付款方式、合同履行期限、违约责任、争议解决等均作了约定。其中《管理用房商品混凝土采购合同》第1条采购与供应1.5约定“本合同所采购与供应物资的单价，指运抵本工程施工现场指定地点交货综合价，包括货物费、加工费、包装费、检测费、装卸费、运输费、税金…”第3条质量证明资料约定“乙方负责向甲方及时提供有关商品砼符合要求的技术资料。技术资料包括但不限于：预拌商品混凝土开盘鉴定、混凝土出厂合格证明书…”第8条货款支付8.1“货款支付，按以下第（1）条约定的时间和比例支付。（1）甲方在次月的25日前支付上月月度结算货款的80%，剩余的20%作为质量缺陷保证金。工程完工供货完毕，双方10日内完成结算工作。实验数据检验合格，无质量缺陷，结算已定案、结清往来账务后，开齐与结算值一致的全部发票后，主体封顶以后三个月之内支付完毕。质量缺陷保质期三个月。”合同签订后，原告自2018年5月-2018年11月3日，共向被告提供总价为2956528元的各类混凝土。截至2019年5月24日，被告共支付货款2360000元。2020年1月9日原告就被告尚欠货款及资金利息向本院提起诉讼。2020年1月21日被告向原告转款593377.50元，扣除调差款项，被告货款已全部付清。 审理中，原告鉴于被告已付清全部货款，故撤回第一项诉讼请求，仅要求被告按年利率24%支付逾期付款的资金利息。 一审法院认为，原告泸州三禾混凝土工程有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司之间签订的《管理用房商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。原告按约定交付了总价为2956528元的混凝土，被告应按照合同约定，在次月的25日前支付上月月度结算货款的80%。从本案原告提交的被告付款、欠款明细表上可以看出，被告确实存在逾期付款行为。由于双方在合同上未约定逾期付款的违约责任，故原告要求按年利率24%计算逾期付款资金利息的主张，无合同的约定，亦不符合法律的规定，本院不予支持。结合本案被告的实际付款时间以及被告在原告起诉后已及时将货款全部付清的情况，本院酌定被告支付原告逾期付款的资金利息为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泸州三禾混凝土工程有限公司逾期付款的资金利息20000元。二、驳回原告泸州三禾混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12109元，适用简易程序减半收取6054元，由泸州三禾混凝土工程有限公司和中建新疆建工（集团）有限公司各承担3027元。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否存在逾期付款行为以及逾期付款利息应当如何计算。上诉人在庭审中承认未严格按照双方合同约定的时间给付货款，但辨称其不存在违约行为，逾期付款原因是由于被上诉人未向其移交相关技术材料及检测报告所致，不应承担逾期付款利息。本院认为，从本案上诉人向被上诉人支付货款的具体时间来看，上诉人确实存在未按照合同约定时间支付货款的违约行为，其辨称未按时支付货款是因为被上诉人未提交技术资料及检测报告与在案证据及工程已实际验收等情况相矛盾，且与双方合同约定的支付货款的条件不符，本院不予支持。如上诉人确有证据证明被上诉人未按合同约定提交技术资料及检测报告或因此造成工程无法验收结算等损失，上诉人可以依据合同约定另行主张权利。一审法院根据上诉人在诉讼中自动向被上诉人付清所欠货款及违约情况，酌定上诉人给付被上诉人逾期付款利息为20000元并无不当，本院依法予以维持。对于上诉人认为一审判决对诉讼费的分担处理不当问题，因本案是上诉人不主动履行合同义务而引起的诉讼，虽然其在一审开庭前自动付清了全部货款，但不能据此不承担诉讼费用，一审判决对诉讼费的分担处理并无不当，本院不予调整。 综上所述，上诉人中建新疆建工（集团）有限公司所持上诉请求与理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中建新疆建工（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈志超 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谢银虎 书记员 汪 建
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异59号案外人：王彪，男，1968年7月11日出生，汉族，住黑龙江省前哨农场。申请执行人:徐淑荣，女，1962年2月7日出生，汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省前哨农场。被执行人：于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场。本院在执行徐淑荣与于宝金民间借贷纠纷一案中，案外人王彪于2020年10月19日对本院冻结于宝金中国农业银行账户62×××73内存款14751.24元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王彪请求解除对上述款项的冻结。理由为：2020年1月1日，王彪与于宝金签订了土地租赁合同，于宝金将其名下的108亩水田及62亩旱田土地经营权转租给王彪，双方约定，每垧（15亩）租金3000元，直补、粮补全部归王彪所有。王彪于合同签订当日将2020年租金全部给付于宝金。2020年，该土地一直由王彪在耕种经营，2020年9月下旬，前哨农场向种植户发放了种植者补贴，因该土地的经营权人为于宝金，故农场将该笔钱款发放到于宝金名下的银行卡内（中国农业银行，账户62×××73），但因徐淑荣与于宝金之间的债务纠纷，建三江人民法院将上述银行卡冻结，导致王彪无法取得该笔种植者补贴，王彪认为，于宝金将土地转租给王彪，王彪为实际种植者，有前哨农场第五管理区出具的证明为证，该补贴款应归王彪所有，属于王彪个人财产，与于宝金完全没有关系。案外人王彪提出书面执行异议并提交：1.2020年1月1日于宝金与王彪签订的土地租赁合同复印件一份；2.2020年10月12日前哨农场第五管理区出具的申请复印件一份；3.（2019）黑8102执恢43号执行裁定书复印件一份。申请执行人徐淑荣未向本院提交答辩意见及证据。被执行人于宝金未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，徐淑荣与于宝金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出（2017）黑8102民初551号民事判决书，其主要内容为：被告于宝金返还原告徐淑荣借款257240元，于本判决书生效之日起10日内履行。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐淑荣向本院申请执行。本院于2020年10月15日作出（2019）黑8102执恢43号执行裁定书，将被执行人于宝金在中国农业银行股份有限公司建三江支行前哨分理处账号62×××73内的存款264205元予以冻结，冻结期限为一年。现案外人王彪对本院冻结该账户内存款14751.24元不服，请求解除对该款项的冻结。另查明，2020年1月1日，于宝金（发包方）与王彪（承租方）签订了土地租赁合同，其内容为：经甲乙双方共同协商，甲方将自己的土地租给乙方，在土地承包有效期内，双方本着平等、自愿、互利的原则签订本合同。一、乙方承包甲方耕地位于前哨农场第五管理区，面积170亩（以实际丈量为准），承包期为2020年1月1日至2020年11月20日结束为止。二、乙方向甲方缴纳土地承包费租金为每垧3000.00元（大写叁仟元整），合同期内，每年卖完粮食交下一年租金，最晚不得超过2020年12月30日。其中定金2000.00元整。三、在承包期内乙方有耕种权，土地原直补、综合补贴、粮种补贴、耕地地力补贴及一切惠农政策归乙方所有。粮食差价补贴（种植者补贴）归乙方领取，水田面积（108亩），旱田面积（62亩）等。还查明，2020年10月12日前哨农场第五管理区出具申请的内容为：建三江人民法院：于宝金在第五管理区有土地61.98亩承租给王彪，2020年大豆生产补贴14751.24元打到于宝金账户（惠农卡号：62×××73），此款应给予实际种植者王彪。因于宝金账户在您院已被冻结，现特申请法院给予返还此款。黑龙江省前哨农场第五管理区在申请单位处盖章。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来认定。根据中国人民银行相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，而本案账户户名为被执行人于宝金。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院冻结被执行人于宝金的个人存款账户符合法律规定。案外人王彪提交的土地租赁合同不能排除执行,前哨农场第五管理区出具的申请既不是证据亦不属于执行异议案件审查的范围，故本院不予审查。综上，案外人王彪所提异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回王彪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9686号 原告：傅国锋，男，1990年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴威业健身服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥玉兰花园****。 法定代表人：邓景国。 原告傅国锋诉被告绍兴威业健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅国锋撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十日 书记员  楼小玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执942号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：吕振华，男，1966年9月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人吕振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4966号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告吕振华欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金122249.94元，利息、罚息及复利2281.99元（计算至2019年7月12日，2019年7月13日至实际还款之日止按合同约定进行计算），合计为124531.93元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告吕振华赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失9000元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。案件受理费减半收取为1485元、财产保全费1270元，两项合计2755元，由被告吕振华负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询并对被执行人名下不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十五日书记员 唐      玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20042号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告龚静，女，汉族，1976年4月8日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告龚静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金113665.47元，利息7208.02元，分期手续费20741.54元，还款违约金1906.13元，以上暂共计143521.16元（利息计算至2020年7月19日），自2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买装修需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为15万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，该贷款行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1585元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出立即生效。审判员  李文惠二〇二〇年十月三十日书记员  张 新
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1314号之一 申请执行人：马秋金，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄宏希，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人马秋金与被执行人黄宏希民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)闽0402民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秋金于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金79200元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，而本院已在(2019)闽0402执恢356号案件中已决定对被执行人黄宏希拘留15日并向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年8月6日、2020年10月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄宏希名下无国土、车辆、证券等财产登记信息；本院从被执行人银行账户扣划9648.66元，依法变现被执行人黄宏希与中国人寿保险股份有限公司两份保单，保单变现价值合计15315.91元。因被执行人在本院有其他被执行案件，经分配后本案申请执行人分得17738元。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人黄宏希名下无房产登记信息。 5.本院执行人员曾于2019年7月26日因另案到生效法律文书上载明的被执行人住址三明市梅列区进行实地查找及财产调查，未查找到被执行人下落。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，被执行人已不住在生效法律文书确定的地址，同时不了解被执行人具体下落，无需法院再上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为17738元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄宏希应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6443号申请人：张培秋，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：周佳琦，男，1983年7月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区平江路**。申请人张培秋与被保全人周佳琦不当得利纠纷一案，申请人张培秋于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周佳琦名下的银行存款人民币15500元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周佳琦名下的银行存款人民币15500元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十一日书记员  罗翠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2453号 申请执行人：利辛县伟波陶瓷批发，社会统一信用代码92341623MA2R9J2H88，住所地利辛县西潘楼镇交管站对面。 法定代表人：孙明星。 被执行人：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行伟波陶瓷批发与帅华叶买卖合同纠纷一案中，申请执行人利辛县伟波陶瓷批发于2020年9月4日因被执行人帅华叶不履行（2020）皖1623民初183号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向帅华叶发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、10月26日依法对被执行人帅华叶名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现帅华叶有可供执行的财产信息，于2020年10月23日本院依法将帅华叶纳入失信被执行人，于2020年10月23日对帅华叶发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5845号 上诉人（原审原告）：陈宝全，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:陈建明，福建共与和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈泽福，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 上诉人陈宝全因与被上诉人陈泽福民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝全上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人非亲非故，不可能是无偿借款，如果是无偿借款，被上诉人只需归还345000元即可，不可能归还375000元；双方除本案借款外还有其他借款，也是口头约定月息，被上诉人也是按照双方口头约定的利息支付本息的。本次双方是基于以往的交易习惯而产生的借款，一审未查清借贷的真实情况，即以被上诉人提供的证人证言对被上诉人有利为由，驳回上诉人的诉讼请求，是错误的，三位证人中两位是被上诉人的妻弟，与被上诉人有利害关系，其证言不应采信等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 陈泽福辩称：本案引起争议的即双方之间是否就投资转为借款有无约定利息、最后处理的方案存在问题，双方之前有多次经济往来，有约定利息并在借条上载明利息，但并不代表本次借款也有约定利息。本案是在当事人所在村的村长陈某1委托陈某2组织下达成的调解方案，并由陈某2代偿本金345000元和补偿款3万元。当时上诉人是以扫描件交给陈某2，当场撕毁，现上诉人提起诉讼，违反诚信原则。陈某2有将处理结果告知村里，上诉人当时还有录音，也有将录音提供给一审法院，但一审法院认为录音有剪辑而未采纳。一审法院曾对陈某1、陈某2、潘某进行调查、质证，作出了对本案事实的客观认定等等，上诉人的上诉理由缺乏事实依据等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈宝全向一审法院起诉请求：1.判令陈泽福偿还陈宝全本金45000元及利息，利息按月利率1.5%自2019年8月9日起计算至还款之日止；2.判令陈泽福偿还陈宝全以本金345000元为基数，按月利率1.5%自2017年10月13日至2019年8月8日止的利息37988元；3.本案诉讼费由陈泽福承担。 一审法院认定事实：双方当事人对陈泽福向陈宝全借款345000元及陈泽福借款后还款375000元的事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方当事人对讼争借款是否需要支付利息存在争议，法院分析、认定如下：陈宝全主张双方当事人口头约定讼争借款按照月利率1.5%计算，并提交三份视听资料证明其主张；陈泽福否认讼争借款存在利息约定，并向法院提交了证人陈某1、陈某2、潘某的证言。法院认为，陈泽福对陈宝全提交三份视听资料的真实性没有异议，其真实性予以确认；但视听资料系三个不完整的片段，且陈泽福对其完整性提出质疑，故法院不予采信；另外，陈宝全提交的上述视听资料内容仅为其与陈某2协商代为偿还讼争借款的过程，并未体现双方最终协商结果，陈宝全在协商过程中虽提及拟还款的金额与应当偿还的金额存在8万多元的差额，但并未提及拟还款和应当偿还款项的具体金额及差额款项的性质系本金、利息还是“补贴”（陈宝全在视听资料中曾要求陈泽福在从他人处要回款项后对其进行“补贴”），陈某2对该部分差额未予确认，也未同意后续再行支付该部分差额款项，故在讼争《借条》没有书面约定利息的情况下，该份证据不足以证明双方当事人对讼争借款约定了借款利息及具体的借款利率；证人陈某1、陈某2、潘某三人的证言能够相互印证，形成证据链，证人证言均提及陈某2与陈宝全协商时，陈某2提出代陈泽福偿还全部借款本金并再补贴3万元以了结讼争债务的事实，法院予以采信。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，讼争借款未书面约定利息，陈宝全亦未能提交证据证明存在口头的利息约定，讼争借款依法应视为不支付利息。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈宝全提交的证据不足以证明双方对讼争借款的利息约定情况，应承担举证不利的法律后果，讼争借款依法应视为不支付利息；陈泽福所偿还款项已经超过讼争借款本金，陈泽福另行请求其支付利息，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈宝全的诉讼请求。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由陈宝全负担（已交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人陈宝全在二审期间提供的银行转账凭证，拟证明本案所涉款项系双方自2014年以来的借款并经过结算而来的事实，本院认为，由于上诉人自己在起诉状中已明确自认案涉款项系其于2017年10月13日借予被上诉人陈泽福，在一审诉讼过程中也未陈述案涉款项系结算而来的情况，依据法释〔2019〕19号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，本院对陈宝全提供的银行转账凭证不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”之规定，由于案涉2017年10月13日《借条》并无关于利息的约定，被上诉人陈泽福亦未承认本案存在口头约定利息，上诉人也没有提供其他足以证明双方曾存在口头约定利息的证据，结合陈宝全在诉讼前自行调解时仅将该《借条》的扫描件而非原件交付给被上诉人的情况，上诉理由缺乏事实依据，上诉人陈宝全依法应承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予采纳。综上所述，陈宝全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2004元，由上诉人陈宝全负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 刘善治 审判员 沈珺莹 二〇二〇年十月十九日 书记员 张丽梅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初8763号 原告：刘威，男，1988年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，身份证住址：湖北省应城市，现住址：武汉市黄陂区， 被告：武汉市洪山区代官山日式料理店，经营场所：武汉市洪山区珞喻路**群光广场**。 经营者：胡玲珑，该料理店负责人。 委托诉讼代理人：许文明，男，武汉市洪山区代官山日式料理店店长。代理权限：特别授权。 原告刘威(以下简称原告)与被告武汉市洪山区代官山日式料理店(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、用工方在原告工作两个月以后才签合同，需支付原告15000元的双倍工资；2、解除劳动合同的补偿金1500元；违法解除原告劳动合同赔偿金3000元；2019年5月24日至2019年11月2日被拖欠工资1000元；未缴纳社保3526元（2019年5月-11月期间）。事实与理由：原告于2019年5月24日到街道口代官山日式料理店工作，店面主管处处为难，挑刺原告，还唆使其他员工欺负，排挤，为难原告。被告挑唆员工黄某强行收原告的行李，致使原告与黄某发生纠纷而离开岗位。望秉公执法，支持原告的请求。 被告辩称，被告与原告签订的劳动合同符合法律规定。原告所述的违法解除劳动合同理由不成立，原告违反员工手册的规定，多次恐吓、威胁其他员工，被告向原告下达解除劳动合同通知书符合规定。被告规定员工在入职一段时间后才为员工购买社会保险，在未购买社会保险时，被告向原告发放了社保补贴；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告应聘至被告处工作，双方签订了期限至2021年5月23日为止的劳动合同，合同约定，原告的月工资标准为3000元。2019年9月22日，原告因老家有事请假需要回去进行处理，同年11月1日晚22时许，原告在宿舍休息时与同寝室的员工黄某发生纠纷，次日原告到被告总店处理其与黄某的纠纷时，被告以原告及黄某违反《员工手册》的规定为由，向双方下达了《解除劳动合同的通知书》。2019年11月6日，原告为工资、经济补偿金、赔偿金的争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理作出裁决如下：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。 另查明，原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告在社会保险流动窗口也未自行缴纳社会保险费用。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2019年11月1日晚22时许，原告在宿舍休息时与同寝室的员工黄某发生纠纷，原告与黄某的行为虽属不文明之举，但被告对双方发生的行为未进行批评、训诫，责令其进行反省，而是在次日直接向原告下达了《解除劳动合同的通知书》决定，其程序不符合法律规定,属于违法解除劳动关系,对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求予以支持,其数额根据原告的工作年限及工资标准计算为3000元×0.5×2=3000元；被告支付了赔偿金后就不应再支付解除劳动关系的经济补偿金,故对后者不予支持。双方建立劳动关系后已签订了劳动合同，故对原告要求被告“支付15000元的双倍工资”（未签订劳动合同双倍工资差额）的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付拖欠的工资1000元证据不足，本院不予支持。原被告劳动关系存续期间，被告虽没有为原告办理社会保险，但原告也没有向本院提交社会保险损失的证据，由于社会保险的补缴补办不属于人民法院的受案范围，原告如果有新的证据证明其有社会保险的损失可另案主张权利，因此，对原告要求被告支付为缴纳的社会保险3526元，在本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告武汉市洪山区代官山日式料理店于本判决生效之日起十五日内支付原告刘威违法解除劳动关系的赔偿金3000元； 二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告武汉市洪山区代官山日式料理店负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司 远
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执646号 申请执行人：代绍敏，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李焱，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 代绍敏与李焱离婚纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民特1号民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人代绍敏与李焱达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执646号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 程潇潇
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4180号 原告：台州市巧手物业管理有限公司，住所地仙居县安洲街 道西泉路34号。 法定代表人：朱荣强。 委托代理人：周海萍，仙居县城南法律服务所法律服务工作 者。 被告：王微微，女，1986年10月1日出生，汉族，住仙居县 溪风情小区5幢602室。身份证号码：332624198610××××。 原告台州市巧手物业管理有限公司与被告王微微为物业服务 合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。因原告台州 市巧手物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又 未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王溢金
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4578号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地:武汉市硚口区解放大道**（兴隆大厦**）。法定代表人：董敏，该行行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然,湖北得伟君尚律师事务所律师(特别授权)。被告：朱振，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：朱明星，女，1990年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。（特别授权）。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农商行硚口支行）诉被告朱振信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农商行硚口支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告朱振的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46894.26元、息费合计37107.66元（暂计至2020年4月8日，此后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申办武汉农村商业银行信用卡，获得批准，原告向被告发放账户编号13×××77下属的武汉农村商业银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款，仍未还款。被告朱振辩称，钱确实是自己借的，但是现在经济困难，无力一次性还清，希望分期偿还，利息、违约金都能减免。经审理查明，2016年11月28日，被告（乙方）向农商行硚口支行（甲方）申领信用卡，并填写武汉农村商业银行信用卡申请表，表示愿意接受《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及申请表的全部条款和内容。信用卡章程中约定，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，从银行记帐日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。农商行硚口支行经审核向被告发放了信用卡，被告于2016年12月19日激活信用卡后使用，发生透支消费，但未按约还款，多次出现逾期还款行为。截止至2020年4月8日，被告差欠本金46894.26元、消费利息9953.86元、分期交易利息0.29元、违约金27153.51元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告居民身份证、武汉农村商业银行信用卡申请表、武汉农村商业银行信用卡领用合约、武汉农村商业银行信用卡章程、武汉农村商业银行信用卡收费标准表、交易明细表、欠款构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示网页，被告提供的客户交易明细在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，原告经审核向其发放信用卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应依约履行义务。原告向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的利率标准、偿还时间按期偿还透支本息。双方约定的日利率万分之五符合法律规定，故原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于费用中违约金的问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、由被告朱振向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金46894.26元；二、由被告朱振向原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2020年4月8日的利息9954.15元，此后的利息以透支本金46894.26元为基数，按照日利率万分之五的标准从2020年4月9日计算至给付之日止；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行提出的其他诉讼请求。以上给付金钱义务应在本判决生效后的十日内履行，如果被告朱振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行已预交，由原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行负担900元，被告朱振负担1000元，被告朱振在履行上述判决款项时，一并支付给原告武汉农村商业银行股份有限公司武汉硚口支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月十六日书记员 李梦云
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1427号被执行人贺建勇，男，1967年8月3日出生于湖北省竹山市，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684刑初308号刑事判决书，在执行被执行人贺建勇追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人贺建勇在金融机构账户的存款12000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十三日书记员  蒋梦月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4522号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周永富，男,1986年11月15日生，汉族，住浙江省衢州市江山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周永富借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3433号民事判决书，被告周永富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13232元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1270.71元、罚息为1954.99元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金12332元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2051号原告：邓明海，男，1978年4月27日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘敬勇，男，1988年5月2日出生，汉族，住新邵县。本院2020年9月8日受理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告邓明海以双方庭外和解，被告刘敬勇已主动履行还款义务为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓明海撤回对被告刘敬勇的起诉。本案受理费25元，由原告邓明海负担。审判员  罗益秀二〇二〇年十月二十一日法官助理张花书记员曾京波
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保368号 申请人：岳国，男性，汉族，1971年7月17日生，住高青县。 被执行人：徐祖国，男性，汉族，1957年12月13日生，住高青县。 申请人岳国与被执行人徐祖国买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人银行存款570.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人岳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐祖国银行存款570.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪梅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执490号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：孙民，男，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：杨应红，女，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李建军，男，1968年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙步安，男，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行孙民、杨应红、李建军、孙步安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）苏0813民初650号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告孙民于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息27241.36元（截至2017年12月21日），自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告杨应红、李建军、孙步安对被告孙民的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告孙民、杨应红、李建军、孙步安负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人已采取的财产调查、执行措施及执行情况如下： 1、2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，对被执行人银行余额扣划已支付你单位，被执行人孙民名下有登记车辆，本院于2020年5月22日进行了查封，车辆查控不到，未能扣押到位，被执行人银行存款余额较小已被冻结，无价值，查无其他财产。 3、2020年10月20日，因被执行人杨应红、李建军、孙步安未能按照执行通知书和财产申报令要求申报财产，本院于2020年10月20日对其作出拘留决定书，并报送公安布控。 4、2020年10月20日，本院到被执行人住所地进行实地调查，被执行人均已不在家，当地已无任何可供执行财产。 5、2020年10月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制消费令、罚款决定书、调查笔录、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现60214.69元，未执行标的为44621.31元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人登记财产或实际无财产或未能扣押到位，暂无财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初650号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执708号申请执行人：东营金沃工贸有限公司。法定代表人：商强强，总经理。被执行人：山东神宇机械制造有限公司。法定代表人：吴军良，总经理。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司。法定代表人：王景元，执行董事兼总经理。被执行人：山东荣泰新材料科技有限公司。法定代表人：吴亮亮，执行董事兼总经理。被执行人：吴军良。被执行人：刘学美。本院在执行申请执行人东营金沃工贸有限公司与被执行人山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东荣泰新材料科技有限公司、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十八日法官助理张凤银书记员王文斌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3791号李长胜/宋萧玲：关于李长胜与宋萧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的12728.00元。执行过程中，申请执行人自愿放弃生效法律文书所确定的债权，并向法院申请结案。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1450号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2788号 原告：王峰，男，1990年5月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王国庆，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**。统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告王峰与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200017号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告王峰的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计7244.4元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给王峰出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥3911.1元，欠五月份工资￥3333.3，合计人民币大写柒仟贰佰肆拾肆元肆角￥7244.4元。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告风润聚公司注册成立。原告王峰在该公司工作，该公司尚欠原告工资7244.4元。2020年5月26日，风润聚公司向原告作出欠条承诺，内容为：：“欠4月份工资￥3911.1元，欠五月份工资￥3333.3元，合计人民币大写柒仟贰佰肆拾肆元肆角￥7244.4元”。 另查明，被告风润聚公司系自然人独资公司，被告张金风系该公司股东，亦是法定代表人。被告曹鹏系该公司的实际经营者。2020年6月8日，公司法定代表人变更为曹鹏。 本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告风润聚公司尚欠原告王峰工资7244.4元。欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。原告要求被告风润聚公司支付原告工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告风润聚公司是一人有限责任公司，被告张金风系风润聚公司的股东，被告曹鹏系该公司的实际经营者，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张金风、曹鹏对被告风润聚公司的涉案债务承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告风润聚公司、张金风、曹鹏经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市风润聚商贸有限公司支付原告王峰工资7244.4元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张金风、曹鹏对判项一确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸城市风润聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执941号申请执行人：段小丽,女性,1986年11月11日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：邓忠立，男性,1972年10月18日生，汉族，住现下落不明。本院在执行段小丽与邓忠立合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段小丽于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款66985.00元，执行费905.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款8403.00元，尚欠执行款58582.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5312号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈爱华。被执行人：梁红利，男，1991年05月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：董亚慧，女，1990年08月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院的（2018）晋0105民初2242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁红利、董亚慧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁红利、董亚慧的银行存款18886元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执693号申请执行人黄光敏，女，汉族，1971年9月16日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市小庙乡。被执行人杨定达，男，汉族，1963年12月15日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市高枧乡。被执行人杨腾达，男，汉族，1979年12月21日出生，四川省西昌市人，村民，现住西昌市高枧乡。黄光敏申请执行杨定达、杨腾达借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，本院冻结了被执行人的银行账户并对其发布了限制高消费措施，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初5070号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十月十四日书记员  廖恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4206号 申请执行人：王玉斌，男，1951年12月18日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托代理人：周伟生，福建倍铭律师事务所律师。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人王玉斌与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初5268号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款770000元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执4206号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘芳芳（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执761号申请执行人：镇江润州长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211003237867578，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：祝庆。被执行人：周泽，男，1994年5月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：张素红，女，1970年7月3日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江润州长江村镇银行股份有限公司与被执行人周泽、张素红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初5332号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周泽、张素红于本判决生效后十日内偿还原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司借款本金500000元，利息、罚息22714.06元（利息、罚息暂计算至2019年11月27日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息按借款合同的约定继续计算），合计522714.06元。二、被告周泽、张素红于本判决生效后十日内偿还原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费9000元。三、如被告周泽、张素红未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告周泽所有的位于镇江市东城绿洲9幢第1至2层S101室（证号：苏（2017）镇江市不动产证明第0024518号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4559元，保全费3320元，合计7879元，由被告周泽、张素红负担。此款原告镇江润州长江村镇银行股份有限公司已全部预交本院，故被告周泽、张素红应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；2019年12月23日，轮候查封周泽位于本市东城绿洲9幢第1-2层s1010室不动产（有抵押）；被执行人张素红名下有汽车一辆有抵押且被多次查封；无其他可供执行财产。3、对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初5332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月十九日书记员  陈泓杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4449号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：周元，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。本院在执行南京银行股份有限公司与周元金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初4723号民事判决书被告周元于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金20000元及利息、罚息、复利合计6509.61元（暂计算至2018年12月19日，此后的罚息、复利均按月利率7.35‰标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异142号 异议人（被执行人）：威海星河电子科技有限公司，住所地荣成市港西镇港山后村。 法定代表人：朴美善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 申请执行人：史悦民，男，1973年3月12日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人史悦民与被执行人威海星河电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人威海星河电子科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人威海星河电子科技有限公司称，申请执行人史悦民申请执行的依据是荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2020）第198号仲裁裁决书，而198号仲裁裁决书认定：1、（裁决书第2页倒数第4行）史悦民2019年5月6日受伤之后未再到星河电子处工作，星河电子共向史悦民发放2019年5月至2020年3月期间工资为33702.71元。2、（裁决书第3页第4段）仲裁委结合《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定及申请人的伤情，仲裁委认为史悦民主张的停工留薪期12个月符合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》中确定的停工留薪期标准，对其给予采信。…故星河电子应按照史悦民受伤前月平均工资3382元为标准支付申请人12个月停工留薪工资，已支付部分应从中扣减。3、（裁决书第4页第四、五段）裁决如下：一、星河电子向史悦民支付停工留薪期工资差额6881.29元（3382元×12个月-33702.71元）。二、由星河电子向史悦民支付复查费、医疗费998元等。综合以上裁决书认定的涉案主要事实为：史悦民2019年5月受伤之后再未到星河电子工作，仲裁委认定停工留薪期为12个月，扣除星河电子2020年3月份之前已经发放的33702.21元，星河电子仍需支付工资差额6881.29元及复查费、医疗费998元（因涉案已经被认定为工伤，复查费、医疗费应属于工伤基金支付的范畴，裁决用人单位承担，违反法律的规定，是错误的），星河电子合计应当在2020年3月份之后支付7879.29元。2020年6月2日，星河电子向史悦民支付3286.11元、2020年7月10日向史悦民支付4593.29元，星河电子在裁决书认定的已付款截止时间2020年3月份之后向史悦民另行支付合计：7879.4元，故星河电子在史悦民申请执行涉案案件之前已经超额支付了裁决书所认定的款项，其再申请执行已经没有事实和法律依据，所以请求法院依法裁定终止本案执行。 申请执行人史悦民称：异议人异议理由不成立，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人史悦民与被执行人威海星河电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出荣劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决书，裁决：由被申请人向申请人支付停工留薪期工资差额6881.29元（3382元×12个月-33702.71元）。二、由被申请人向申请人支付复查费、医疗费998元。上述款项合计7879.29元，由被申请人于本裁决生效之日起十日内付清。该裁决于2020年7月6日送达史悦民，2020年7月7日邮寄送达威海星河电子科技有限公司。2020年9月30日，史悦民申请执行，同日本院立案执行。 执行听证过程中，异议人提供中国建设银行单位客户专用回单两份，证明向史悦民汇款7979.40元，其中，2020年6月2日向史悦民汇款3286.11元，2020年7月10日向史悦民汇款4593.29元。申请执行人史悦民对证据的真实性无异议，称收到该两笔汇款，但与执行生效仲裁裁决没有关系，是被执行人欠付的工资。 本院认为，本案争执的焦点为被执行人威海星河电子科技有限公司是否按生效仲裁裁决履行全部付款义务。本案执行依据为仲裁裁决，该裁决于2020年7月2日作出，威海星河电子科技有限公司于2020年6月2日向史悦民汇款3286.11元发生在仲裁裁决作出之前，尽管申请执行人已收到，但不能认定为履行生效仲裁裁决的款项，异议人若认为是支付的停工留薪期间的工资差额款，应由仲裁机关裁决，执行机构无权改变执行依据，故异议人称该笔款项为履行生效仲裁裁决的款项，缺乏法律依据，本院不予支持。异议人2020年7月10日向史悦民汇款4593.29元发生在仲裁裁决生效之后，申请执行人已收到，应当认定为履行生效仲裁裁决的款项，应当从应执行的标的中予以扣减。综上，异议人已全部按生效仲裁裁决履行义务的异议理由不成立，要求终止（2020）鲁1082执2566号案件执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人威海星河电子科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  袁 嘉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王兴柱，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍地址湖北省枝江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王兴柱（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告王兴柱向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币75081.46元。2、被告王兴柱向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息4468.06元、分期付款手续费1916.28元、逾期还款违约金4789.69元、其他手续费96元，共计11270.03元，并偿还以欠款本金75081.46元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告王兴柱承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王兴柱；账户号：47×××20；信用卡卡号：49×××49；发卡日期：2019年1月31日；欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金73715.46元、利息9466.83元、分期付款手续费1916.28元、逾期还款违约金12372.26元、其他手续费96元，以上欠款合计97566.83元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金73715.46元；二、被告王兴柱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收979元，由被告王兴柱负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告王兴柱于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1398号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初8112号民事判决书。确定由被执行人孙某某偿还申请执行人高某某借款300000元及利息；由被执行人孙某某偿还申请执行人高某某利息款58275元；并承担案件受理费2900元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、在执行过程中被执行人孙某某已私下兑付60000元，剩余借款240000元，由被执行人孙某某于2020年10月23日前偿还借款3000元；于2020年10月30日起每月30日前偿还借款4000元至2023年9月30日止；于2023年10月30日前偿还完下剩所有借款。案件受理费2900元，由被执行人孙某某承担。二、如被执行人孙某某按上述和解协议履行，申请执行人高某某自愿放弃对借款240000元所产生利息及利息款58275元的追偿，如不按期履行，则不放弃对利息的追偿。三、由孙殿祥、贺春芳作为承诺人，以担保承诺人孙殿祥名下位于定边县定边镇东园子村（不动产权证号：**）房产一处作为担保，并予以查封。申请执行人高某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：：终结（2020）陕0825执恢1398号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十七日书记员  邹 欣
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2365号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所四川省射洪市太和镇新阳街**，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：王仲贵，行长。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：成华，女，1970年12月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告唐袋富、成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄书美
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5083号原告：杨炳华，女，汉族，1972年4月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：徐浩平，男，汉族，1977年12月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告杨炳华诉被告徐浩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨炳华到庭参加诉讼，被告徐浩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳华诉称，经表弟的介绍认识被告徐浩平。2018年9月初，被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，当时口头约定借款利息为月息3%，原告向被告交付了借款现金100000元，当时并未办理借款手续。2018年10月20日，被告以同样理由再次向原告借款100000元，约定月息为3%。当日，原告将借款100000元现金交付给被告，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明借原告人民币200000元，借期至2019年10月20日。上述借款发生后，被告仅于2018年12月前支付原告借款利息四次共计18000元，对于借款本金200000元至今未归还。现向法院起诉，要求被告归还借款本金200000元。本案诉讼费用由被告承担。被告徐浩平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告徐浩平于2018年10月20日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人徐浩平向杨炳华借款人民币贰拾万元整（200000元）。借款期限2018、10、20号至2019、10、20。本人答应2019、10、20前偿还全部借款。借款人徐浩平，2018、10、20”。上述借款发生后，被告仅于2018年12月前向原告支付了借款利息共计18000元后，其余借款利息未能支付，借款本金200000元至今未偿还原告，今年7月27日，原告向本院起诉，要求被告归还原告借款本金200000元。本案诉讼费用由被告负担。针对借款的交付问题，原告在庭审中当庭陈述：“原告原本不认识被告。是原告的表弟郑晓东介绍后认识被告。因被告有门店对外经营汽车修理，需要资金周转，经表弟介绍后，于2018年9月初向原告借款100000元，借款利率是月息3%，每月支付利息。原告同意出借后，将家中现金及银行提取部分现金，共计100000元交付给了被告，当初未办理借款手续。2018年10月20日，被告又以同样理由向原告借款，原告同意后，并于当日又将现金100000元交付给被告，口头言明月息3%。同日，由被告向原告出具了借条一份。借款发生后，被告于2018年9月支付借款利息3000元、10月支付借款利息3000元、11月支付借款利息6000元、12月支付借款利息6000元，以上四次共计18000元。此后，被告未能支付借款利息，也未归还借款本金”。以上事实，由原告向本院提交的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告徐浩平前后二次向原告借款共计200000元的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。对于借款发生后，被告支付的借款利息共计18000元，本院经核算后，被告是以现金方式按月息3%的标准向原告支付，对此，本院予以确认。对于借款发生后，被告因故未能归还借款本金，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款本金200000元的请求，有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩平于本判决生效之日起二十日内归还原告杨炳华借款本金200000元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐浩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年十月九日书记员  石嫦娥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2609号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨贵声，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县，公民身份号码3501251995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨贵声（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7600.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款763.51元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人杨贵声发放了借款7600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5254.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5254.61元及相应的资金占用费用59.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨贵声归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5254.61元以及资金占用费用59.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5313.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨贵声应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5254.61元及资金占用费59.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨贵声还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨贵声如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3993号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：项萍。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊，系公司员工。 被告：韦明辉，男，1992年12月9日出生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：刘红艳，女，1994年8月7日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告韦明辉、刘红艳追偿权纠纷一案中，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告韦明辉、刘红艳的起诉。 本院经审查认为，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州润捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取202元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1119号 申请执行人：吴梓婷，女，1996年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：吴佳潞，女，2000年4月22日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：吴锶烨，男，2012年3月9日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人暨吴锶烨法定代理人：车运香，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：吴伟新，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴梓婷、吴佳潞、吴锶烨、车运香与被执行人吴伟新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴伟新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓婷、吴佳潞、吴锶烨、车运香向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人吴伟新偿还申请执行人吴梓婷、吴佳潞、吴锶烨、车运香借款本金80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费900元及申请执行费1100元。本院于2020年7月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴伟新金融机构账户的存款，并于2020年9月1日以（2020）桂0821执1119号之一执行裁定书查封登记在被执行人吴伟新名下位于平南县××大道月亮××小区（××期月亮湾广场)01幢4层1单元010405号商品房[不动产权证号：桂（2018）平南县不动产权第0003650号]一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人吴伟新名下银行账户（含支付宝、财付通等）的冻结； 解除本院（2020）桂0821执1119号之一执行裁定书对登记在被执行人吴伟新名下位于平南县平南镇二环大道月亮湾小区（六期月亮湾广场)01幢4层1单元010405号商品房[不动产权证号：桂（2018）平南县不动产权第0003650号]一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3714号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：李业第，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：于跃，男，1983年1月1日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京乌托邦文化传播有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区应天西路**洪瑞广场****法定代表人：程静。委托诉讼代理人：程敏，男，该公司员工。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人于跃、南京乌托邦文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人于跃、南京乌托邦文化传播有限公司于2020年10月9日达成执行和解协议，且该协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3714号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月十二日书记员  朱 博
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执687号之一 被执行人：李晓明，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院受理执行被执行人李晓明罚金一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保386号保全案件中冻结了被执行人李晓明在银行的存款。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人李晓明的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓明在中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行账号为21×××42的账户存款1000元的冻结。 解除对被执行人李晓明在广西临桂农村商业银行西城支行账号为36×××83的账户存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1098号南京国网南自电气自动化有限公司：关于南京国网南自电气自动化有限公司申请执行龙明飞合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕。至此，本院（2016）苏0102民初3540号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日