wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2247号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：俞龙女，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人俞龙女（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年4月30日起至2019年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款848.47元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人俞龙女发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1648.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1648.60元及相应的资金占用费用59.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人俞龙女归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1648.60元以及资金占用费用59.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1708.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞龙女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1648.6元及资金占用费59.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人俞龙女还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人俞龙女如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8977号原告：贺伟业，男，1991年2月10日出生。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：北京泰禾伟业建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经纬，江苏熠达律师事务所实习律师。原告贺伟业与被告北京泰禾伟业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贺伟业于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伟业申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺伟业撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告贺伟业负担。审判员  路骊珠二〇二〇年十月二十九日书记员  王 婷
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执475号之一申请执行人陈玲玲，女,1976年3月13日生，汉族，汉川市人，住广东省深圳市福田区。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行陈玲玲与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，陈玲玲申请执行的内容为：1、孝感市民乐天地物业管理有限公司应在2019年12月31日向陈玲玲支付委托收益金117855元，2020年1月之后的委托收益金按照合同约定执行。如提前支付，委托收益金相应扣减；2、孝感市民乐天地物业管理有限公司应按照截止2019年6月30日前所欠委托收益金的10%向陈玲玲支付违约金9167元，此款在2019年12月31日前支付；3、湖北民乐房地产开发有限公司对达成的协议中孝感市民乐天地物业管理有限公司的给付内容承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年7月6日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1784号胡号兵、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司：本院在执行申请执行人胡号兵与被执行人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司已履行(2020)鄂9006民初1080号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1080号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10396号之一解除保全申请人：苏州东杏表面技术有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：季凤，该公司员工。被申请人：苏州拓丰材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场****。法定代表人：尹艳敏。解除保全申请人苏州东杏表面技术有限公司与被申请人苏州拓丰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0582民初10396号民事裁定，冻结被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州东杏表面技术有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对苏州拓丰材料科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州东杏表面技术有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款9万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月十四日书记员  陈璞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异194号 申请人（申请执行人）：彼岸星辰（厦门）商务咨询有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：张剑兴。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门橙美文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：龚长龙。 第三人：龚长龙，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：黄丽平，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：陈景阳、陈小茹，福建英合律师事务所执业律师。 本院在执行彼岸星辰（厦门）商务咨询有限公司（下称彼岸星辰公司）与厦门橙美文化有限公司（下称橙美公司）合同纠纷一案中，彼岸星辰公司于2020年9月7日向本院申请追加龚长龙、黄丽平为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 彼岸星辰公司称，橙美公司设立时由龚长龙、黄丽平出资设立并持有100%股份，龚长龙、黄丽平系夫妻关系，该公司实际由龚长龙、黄丽平夫妻投资控股，公司资金来源于夫妻共同财产，公司股权实质上来源于同一财产权，橙美公司实质上是一人有限责任公司；2020年9月7日彼岸星辰公司向法院申请追加龚长龙、黄丽平为被执行人时，龚长龙是橙美公司的唯一股东，橙美公司名义上也是一人有限公司，橙美公司的银行转账记录可以体现，龚长龙的个人财产与橙美公司的财产存在严重混同；龚长龙、黄丽平在本案生效判决作出后仍进行股权转让，有转移财产规避执行的恶意。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，彼岸星辰公司请求追加龚长龙、黄丽平为被执行人。 彼岸星辰公司提供了公司企业信息、银行交易明细表等证据。 橙美公司、龚长龙、黄丽平称，目前橙美公司不是一人有限公司，且公司财产与股东财产没有混同。橙美公司请求法院驳回彼岸星辰公司的追加申请。 本院查明，2020年6月19日，本院立案执行彼岸星辰公司与橙美公司合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执4101号，执行依据为厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1243号民事判决书。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未执行到款项。 橙美公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2006年1月10日。 2014年4月29日，橙美公司股东龚长龙将其持有的股权转让给黄丽平。转让后，龚长龙持有橙美公司90%股权，黄丽平持有橙美公司10%股权。 2020年6月22日，橙美公司股东龚长龙将其持有的90%股权转让给黄丽平。转让后，黄丽平持有橙美公司100%股权。 2020年8月14日，橙美公司股东黄丽平将其持有的100%股权转让给龚长龙。转让后，龚长龙持有橙美公司100%股权。 2020年9月24日，橙美公司股东龚长龙将其持有的2%股权转让给龚子雪。转让后，龚长龙持有橙美公司98%股权，龚子雪持有橙美公司2%股权。 本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。龚长龙于2020年9月24日将其持有的2%股权转让给龚子雪后，橙美公司不是一人有限公司，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条中规定可以追加股东的条件，彼岸星辰公司提出的追加龚长龙、黄丽平为被执行人的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条未规定追加被执行主体的具体条件，彼岸星岸公司据此提出的追加龚长龙、黄丽平为被执行人的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人彼岸星辰（厦门）商务咨询有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判员 欧 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10536号之一原告：苏州捷盛新材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：张秋璞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：陆键。被告：吴献平。原告苏州捷盛新材料科技有限公司与被告陆键、吴献平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏州捷盛新材料科技有限公司于2020年10月26日以双方自行达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州捷盛新材料科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州捷盛新材料科技有限公司撤诉。案件受理费4922元，减半收取计2461元，财产保全费1520元，合计3981元，由原告苏州捷盛新材料科技有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月二十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1340号申请执行人:孙长青，男，1948年07月06日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人:徐延彬，男，1981年02月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场。被执行人:王成杰，男，1979年04月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大兴农场。本院在执行孙长青与徐延彬、王成杰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款117050.40元，执行费1656.00元。执行中被执行人已付执行7578.39元，尚欠执行款109472.01元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  张兴圣
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初5597号 原告：冉长红，男，汉族，1964年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张江、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵柱华，男，汉族，1981年8月29日出生，住云南省昆明市东川区。 原告冉长红与被告邵柱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月15日，原告冉长红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，原告冉长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉长红撤回起诉处理。 审判员  杨** 二〇二〇年十月十五日 书记员  王颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5013号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：吴继珠，女，1979年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告吴继珠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费856元（暂算至2018年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告于2010年3月25日与新余市万源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南湖星城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，按季交纳，每季首日履行交纳义务。被告系南湖星城小区1栋304室业主，房屋建筑面积为35.67平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2017年1月起至2018年12月未向原告支付物业服务费。原告多次向被告催讨物业服务费未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与新余市万源置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为南湖星城小区1栋304室业主，物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2017年1月起至2018年12月拖欠原告物业服务费856元（35.67㎡×1元/月/㎡×24个月＝856元），故原告要求被告支付物业服务费856元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继珠应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费856元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴继珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2204号申请执行人：杭忠祥，男,1972年01月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡继东，男,1969年05月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡永年，男,1943年01月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杭忠祥与胡继东、胡永年民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡继东、胡永年80100元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3380号之一申请执行人：李祥，男，1990年11月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村****。法定代表人：胡剑凤。李祥与张家港三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0582民初11073号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：解除李祥与张家港三星品高整体家居装饰有限公司签订的《装饰工程施工合同》。张家港三星品高整体家居装饰有限公司返还李祥87240元。限张家港三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费600元，合计2832元，由张家港三星品高整体家居装饰有限公司负担。因张家港三星品高整体家居装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李祥申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。立案执行标的90072元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款2000元。2、2020年7月6日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人所有银行账户均无存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院前往被执行人位于张家港市杨舍镇万红三村****的住所地查找了被执行人，但未能发现被执行人的经营场所。4、2020年10月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的90072元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十二日书记员  徐天宇
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1208号之一申请执行人：谭群燕，女，汉族，1979年10月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码915204210827503309。法定代表人：李刚，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币377416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2384号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人马佳、冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人范桃红，男，1977年3月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人范桃红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3674号民事判决书已发生法律效力，依判决书：一、范桃红向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款人民币63666.04元并承担相应违约金（以63666.04元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、范桃红向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币4776.3元。三、范桃红向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费人民币1000元。案件受理费1335元，由范桃红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：代偿款63666.04元并承担按照判决书确定的违约金，保险费4776.3元，律师费1000元，案件受理费1335元，迟延履行期间的利息，执行费962元（被执行人已履行）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、有价证券等财产。3.查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年8月4日至2022年8月3日止，因双方达成和解协议，且未能实际扣押，暂无法处置。4.2020年10月20日，双方达成如下和解协议：范桃红尚欠中国平安财产保险股份有限公司代偿款63666.04元以及按照判决书确定的违约金，保险费4776.3元，律师费1000元，案件受理费1335元，扣除2020年10月20日给付的20000元，其余款项（以申请执行人出具的还款明细为准）在2021年2月11日前给清。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位20000元，执行费962元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，所查封的汽车因双方达成和解协议，且未能实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3674号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十日书记员  杨亚萍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1483号原告：秦颖锐，男，1962年12月31日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：王文霞，女，1982年3月2日出生，住内蒙古自治区。原告秦颖锐与被告王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告秦颖锐于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦颖锐在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦颖锐撤诉。案件受理费9200元（原告秦颖锐已预交），减半收取计4600元，由原告秦颖锐负担4600元。审 判 长 谢 莉人民陪审员 邱云龙人民陪审员 杨瑞芳 二〇二〇年十月十五日书 记 员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2160号之一原告：吴正顺，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘建斌，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴正顺与被告刘建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴正顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴正顺负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  董文盛人民陪审员  陈 文二〇二〇年十月九日代书 记员  罗 青
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初887号 原告：黄瑞光，男，1953年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：周武军，男，1965年6月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月16日。 开庭日期：2020年8月19日。 原告黄瑞光的诉讼请求：周武军偿还借款本金29000元及利息25414.2元，合计54414.2元（第一次借款以20000元为基数，按年利率24%。 从2016年10月20日至2020年7月16日止，利息17636.4元，第二次借款以9000元为基数，从2016年12月10日至2020年7月16日止，利息7777.8元；从2020年7月16日至周武军还清借款之日止，以本金29000元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年10月20日，周武军向黄瑞光借现金20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄瑞光同志人民币贰万元整（￥20000元正）”。2016年12月10日，周武军再次向黄瑞光借现金9000元，并出具借条一份，内容为：“本人周武军借到黄瑞光同志人民币玖仟元整（￥9000元正）。两次借款虽未写清还款日期，半年后，黄瑞光一直催告周武军归还借款，但周武军以种种理由至今不还。 被告周武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。 查明事实：2016年10月20日，周武军向黄瑞光借款20000元，并出具借条，2016年，周武军再次向黄瑞光借款9000元，并出具借条。两次借款均未约定还款期限及利息。 本院意见：周武军向黄瑞光借款，虽以现金交付，但从黄瑞光提供的其本人的银行存折显示，黄瑞光在2016年每月有近四千元的养老金，其在出借款项时具有相应的经济能力，且两次借款的数额不大，现金交付符合小额借贷的交易习惯，故本院认定黄瑞光与周武军之间存在民间借贷的法律关系。周武军在借款时未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄瑞光起诉要求周武军返还借款，符合法律规定，本院对黄瑞光要求周武军偿还借款本金29000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条的规定，由于黄瑞光在向周武军出借款项时未约定利息，视为这两笔借款均不需要支付利息。本案于2020年7月16日立案受理，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仍应于适用本案，故黄瑞光主张的借款利息可根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从黄瑞光起诉之日（2020年7月16日）起，至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。 判决主文：一、周武军偿还黄瑞光借款本金29000元，并从2020年7月16日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款还清之日止； 二、驳回共黄瑞光的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费1160元，减半收取580元，由黄瑞光负担273元，周武军负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； ……； ……； ……； ……； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于修改的决定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1809号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：周学刚，男，汉族，1974年11月出生，贵州省桐梓县人，户籍所在地桐梓县。 本院在执行周学刚罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初91号刑事判决书确定的法律义务，因周学刚未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年7月9日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周学刚名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人周学刚拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有2000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人周学刚财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人至今仍在服刑，无缴纳能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人周学刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁俊青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2155号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人孙国红，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙国红拒不偿还信用卡欠款本金18696.3元及总利息2319.04元、总费用2356.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金18696.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23371.89元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙国红签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18696.3元及总利息2319.04元、总费用2356.55元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金18696.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23371.89元。申请费128元，由被申请人孙国红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初208号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人李贤福，男，1969年3月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月24日被取保候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人李贤福犯滥伐林木罪，建议判处被告人李贤福有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人李贤福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人李贤福已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年9月份，被告人李贤福以人民币40000元与黄通章购买其位于象州县大乐镇同庚村民委同庚黑岭水库附近后奶山（大乐镇同庚村民委7林班6小班）面积为17.55亩速生桉林木。在没有办理林木采伐许可证的情况下，即雇请砍工黄茂如、黄日忠等人对上述林木进行砍伐，并雇请车辆将砍伐的上述木材原木约70多吨拉到金秀瑶族自治县桐木镇出售，其中10.415立方米被民警查获并依法变卖，获款6460元人民币存入象州县森林公安局专用账户。经鉴定，上述被滥伐速生桉活立木蓄积量92.43立方米。 2019年9月24日被告人李贤福主动到公安机关投案，并如实供述其滥伐林木的事实。 另查明本案在审理过程中，李贤福主动向本院预缴纳罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币20000元。 本院意见被告人李贤福的行为已构成滥伐林木罪。其具有自首、退出违法所得、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人李贤福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、对被告人李贤福退出的违法所得人民币20000元及公安机关扣押的林木变价款人民币6460元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执768号申请执行人田应刚，男，1973年5月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人周述华，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初679号民事调解书，于2020年9月2日受理田应刚申请执行周述华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付运费欠款25600.00元及利息；二、承担案件受理费220.00元和执行费287.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到有价值的可供执行的财产，并到被执行人住所地、湖南省隆回县不动产登记中心调查，也没有查到可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人周述华列入失信人员名单，2020年10月26日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初679号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十七日书记员  黄文韬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6705号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭志永，女，汉族，1994年9月6日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告郭志永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金10342.51元、利息1317.21元、逾期还款违约金（滞纳金）190.21元，合计11849.93元（上述费用暂计至2020年6月10日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。·被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、交易信息、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年6月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××33的信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告欠信用卡本金7442.51元、利息1675.55元、违约金208.84元，合计9326.9元。另，原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金7442.51元、利息1675.55元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金208.84元及自2020年10月27日起至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭志永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金7442.51元及截止2020年10月26日的利息1675.55元、违约金208.84元，并支付上述本金自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准计算）；二、被告郭志永于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取65元，由被告郭志永负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1283号申请执行人：裴帅俊，男，1978年5月5日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：王斌华，男，汉族，1977年12月15日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行裴帅俊与被执行人王斌华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  邵瑞卿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7374号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲妍，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：孙红梅，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月二十一日书记员  赵家艺
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初201号公诉机关罗山县人民检察院。被告人胡阳，男，1984年12月14日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因犯危险驾驶罪，2019年被平桥区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月19日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）182号起诉书，指控被告人胡阳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日22时许，被告人胡阳酒后驾驶“绿佳”牌二轮电动车，沿罗山县城龙山大道由东向西行驶至金和时代门前时，与停驶的张立志驾驶的豫Ｓ×××**号车碰撞，致胡阳受伤，造成交通事故。事故发生后，张立志拨打电话报警，胡阳在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。经罗山县公安交通警察大队认定，胡阳负此事故的主要责任，张立志负此事故的次要责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，胡阳血液中乙醇含量为118.90mg/100ml；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，胡阳驾驶的“绿佳”牌二轮电动车属于机动车类。公诉机关认为，被告人胡阳的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人胡阳自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡阳曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，此次再次酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。交通事故发生后，胡阳明知他人报警，仍在现场等待侦查机关前来处理，且到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇二〇年十月二十六日书记员  胡向东
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4844号 原告：周丁轲，男，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：程垦，男，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：郭争，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：宋志强，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚家勇，浙江金道律师事务所律师。 原告周丁轲与被告罗杰、程垦、郭争为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。被告郭争于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告罗杰经常居住地位于杭州市萧山区，户籍所在地位于杭州市滨江区，应将本案移送杭州市萧山区或滨江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原、被告双方没有约定履行地，根据被告郭争提供的证据，目前被告罗杰户籍所在地为杭州市滨江区，而本案其他当事人的住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，本案应移送杭州市滨江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告郭争对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  陶思伽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24365号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：曾宪福，男，2000年11月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告曾宪福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告曾宪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3894元；2.判决被告支付原告违约金，以3894元为基数，自2019年4月8日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1282.42元；3.判决律师费517.64元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领汇精密金属有限公司工人。2019年3月9日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为NOVA3蓝楹紫6+128G，租期6个月，每月租金649元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年4月8日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曾宪福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年3月9日，被告曾宪福作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为NOVA3蓝楹紫6+128G，首期租金200元，分期支付租金金额为租赁期数乘以月租金，租期6个月，每月租金649元。乙方应于每月的8日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费517.64元。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年4月8日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年4月9日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3894元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3794元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3794元为基数，自2019年4月9日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费517.64元。 被告曾宪福未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾宪福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3794元； 二、被告曾宪福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3794元为基数，自2019年4月9日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告曾宪福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费517.64元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告曾宪福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1266号 申请执行人：黄永宁，男，1982年05月13日出生，住广西柳州市。 被执行人：饶英龙，男，1980年01月29日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人黄永宁与被执行人饶英龙的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人饶英龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永宁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，饶英龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41360元，未执行金额为37360元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，汉族，1970年8月22日生，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3572号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金13583.53元、利息987.62元、费用4257.82元，合计18828.97元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告徐涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计167元，由被告徐涛负担。因被执行人徐涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市润州区中山西路马家山**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执750号之一 申请执行人:朱云，男，汉族，1970年2月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行朱云与贾建华借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0813民初674号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱云支付借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾建华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月21日向被执行人贾建华邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人贾建华未按规定申报财产，他案已于2020年10月21日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾建华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人贾建华名下无银行存款、车辆等财产信息；2020年8月27日轮候查封其名下位于海州区××小商品城××市场××号不动产，实际面积为9平方米，位置较偏僻，市场价值不大，且抵押权数额较大，已向首封法院发送参与分配函，待其处置时参与分配；被执行人名下位于洪泽的不动产已被我院拍卖，拍卖款已给付；2020年7月22日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月8日前往被执行人贾建华所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现14461.24元，未执行标的25938.76元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初608号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人梁秀峰，男，1992年10月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区梁坡村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕560号                               指控事实                       2020年7月22日凌晨2时许，被告人梁秀峰饮酒后驾驶鄂FXXX**白色大众轿车行驶至襄阳市樊城区汉江路工业区消防队门前时，与武帅驾驶的鄂FXXX**灰色五菱牌小型面包车发生碰撞，报警后，公安机关在现场查获梁秀峰。             经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，武帅承担此次事故的全部责任，梁秀峰不承担此次事故责任。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的梁秀峰的血液中检测出乙醇，其含量为115.19mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人梁秀峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人梁秀峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁秀峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁秀峰犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人梁秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋              二〇二〇年十月二十二日              书 记 员 肖起红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2997号 原告：苏学玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：邵长征，男，汉族，山东省莱阳市人，住龙口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面。 负责人：董桂宾。 委托诉讼代理人：王山基，系该公司法律顾问。 原告苏学玉与被告邵长征、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学玉的委托诉讼代理人杨光煊、被告邵长征、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司的委托诉讼代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏学玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵长征赔偿给原告造成损失:医药费住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计184546.35元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在理赔范围内承担保险责任。2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月10日9时0分，被告邵长征驾驶鲁FAJ9**重型货车与顺行的骑自行车的原告苏学玉发生碰撞，致原告苏学玉受伤。事故发生后，经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邵长征负全部责任，原告苏学玉对事故发生无责任。原告受伤后到玲珑英城医院住院治疗，共花医药费人民币56898.35元。经鉴定构成十级伤残，合计造成经济损失为184546.35元。经查明，被告邵长征在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司投保交强险。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事牵引车在我公司投保交强险和150万的商业三者险，以及不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理的经济损失，诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于我公司赔偿范围。我公司为原告垫付的1万元的医疗费，要求一并扣除。另外，法院应当审查肇事挂车鲁FCD**是否投保商业险，如投保商业险应追加相关的保险公司，共同赔偿原告的损失。 被告邵长征辩称，同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日9时0分，被告邵长征驾驶鲁鲁FAJ9**型货车与顺行的骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经招远市公安局交通警察大队认定，被告邵长征负全部责任，原告对事故发生无责任。肇事牵引车在被告保险公司处投保交强险和150万的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。双方对上述事实均无异议。经招远市人民法院委托，烟台信恒祥司法鉴定所于2020年6月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、苏学玉的左膝部损伤构成十级伤残。2、建议误工期至伤残评定前一日。伤后1人护理90日。”原告花鉴定费2080元。原告向本院提交了招远市公安局交通警察大队事故认定书1份、英诚医院门诊病例和住院病历各1份、医疗费单据和用药明细、原告公司的停发工资证明和原告受伤前4个月的工资表、烟台信恒祥司法鉴定所司法鉴定意见书。原告主张的经济损失有：医疗费56908.35元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费26168.2元（5个月6天，月均4906元）、护理费10582.2元（42329元/年÷12月×3月）、住院伙食补助1200元（100元/天×12天）、鉴定费2080元、交通费400元，总计181996.75元。因原告未取内固定物，后续治疗费待实际花费后另案诉讼。被告保险公司的质证意见为：对误工证明和工资表不予认可，认为该证明当中加盖的印章是单位财务印章，应当另行加盖行政专章，并且应当由单位的法定代表人和出具证明的具体工作人员签字。另外需要提供单位的营业执照，工资表并非单位财务凭证中的原始工资表，应当提供财务凭证中的原始工资表的复印件加盖印章证明。我单位对原告进行了跟踪调查，原告陈述的单位是烟建集团，而并非招远市企竣消防有限公司。原告还应提交劳动合同、缴纳社会保险的证明以及银行发放工资的银行流水账。对鉴定报告不予认可，因为原告在受伤之前其左腿部已经存在陈旧性骨折，所以鉴定报告认定的原告构成十级伤残不单纯是本次事故造成的，所以我公司不认可原告的实际伤残等级。对误工费有异议，误工证明时间是扣发工资截止日是2020年5月15日，误工时间是4个月零4天。护理费应当按照每月1910元计算。住院伙食补助费应当按照每天30元计算。交通费过高，我公司认可每天10元，共计120元。对于伤残赔偿金不予认可，所以要求重新鉴定。 本院认为，原告苏学玉与被告邵长征发生交通事故，经认定被告邵长征负全部责任，原告苏学玉对事故发生无责任，被告邵长征应当对该事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告邵长征驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和150万的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系招远市人民法院委托，被告保险公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的条件，因此对于其重新鉴定的请求，本院不予准许。原告合理的经济损失有：医疗费56908.35元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费18342.57元（42329元/年÷360天×5个月6天）、护理费5730元（1910元/月×3个月）、住院伙食补助600元（50元/天×12天）、鉴定费2080元、交通费酌情考虑为200元，总计168518.92元。该经济损失额未超出保险限额，应当由被告保险公司全额赔偿，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应赔偿原告经济损失158518.92元。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于本判决生效后30日内赔偿原告苏学玉医疗费等经济损失158518.92元 二、驳回原告苏学玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，减半收取计1996元，原告苏学玉负担261元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担1735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 洁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1014号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖某某，男，1985年9月7日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，个体工商户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审,同年10月13日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月6日15时许，被告人肖某某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市杨舍镇旗杆路由东向西行驶至南湖路路口时，该车前部撞击同方向同车道行驶的徐某甲驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车后部，苏Ｅ×××**小型轿车前部又与同车道行驶的徐某乙驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车后部相撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车和苏Ｅ×××**小型轿车车损共计人民币37300元，事故发生后肖某某弃车逃逸。经鉴定，肖某某血液中的乙醇浓度为196mg/100ml。在该起事故中，肖某某承担全部责任。案发后，肖某某赔偿被害人全部经济损失。案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人肖某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述、证人杨某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、行车轨迹、人口信息、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖某某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人肖某某发生事故后逃逸、对事故发生负全部责任，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3154号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴佳晋，男，1981年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吴佳晋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告吴佳晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币66696.2元（包括本金64914元、利息1782.41元、罚息0元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币6309.24元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年11月12日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日74166.17元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款90000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元人民币的贷款。但自2014年11月12日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年2月2日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计66696.2元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计74166.17元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。吴佳晋未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吴佳晋之间建立了借款合同法律关系，吴佳晋未按时还款，构成违约，出借人有权要求吴佳晋立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吴佳晋追偿，包括吴佳晋逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吴佳晋拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求吴佳晋交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求吴佳晋以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳晋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款66696.2元、逾期保费6309.24元，共计73005.44元；被告吴佳晋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款66696.2元为基数，自2015年2月2日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告吴佳晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初3154号案由：保证保险合同纠纷当事人：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴佳晋            主 审 人                  发！                  核对人（即主审人）：鲁林拟印份数：10份
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1660号原告吴健，女，1968年4月29日出生，汉族，现住灯塔市。被告于换，女，1987年8月18日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900781643892T。住所地阜新市海州区西山路****。法定代表人王晓伟，系公司经理。委托代理人徐仁龙，男，1989年1月1日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市，系该公司职员。原告吴健诉被告于换及被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴健、被告于换、被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健诉称，2020年5月20日10时45分，被告于换驾驶车牌号为辽Ｈ×××**小型客车，由西向东行驶至灯塔市金璟B区时双黄线左转弯，与由东向西吴健驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，造成车辆受损。经灯塔市公安局交通管理大队认定于换负全部责任，吴健无责任。原告车辆购买不到两年，受损严重(左前车灯、前保险杠、中网撞坏，前机盖、左前叶子板变形以及一些小部件损坏)，车修好后，向被告索求赔偿，被告拒不赔偿。故请求：1、判令被告赔偿修车款9303元；2、判令被告赔偿原告车辆保值损失费10000元；3、判令被告赔偿原告修车期间交通费用300元；4、判令被告承担诉讼费用。原告吴健向法庭提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制险保险单；2、交通事故认定书；3、维修费发票；4、保险事故定损单；5、机动车信息查询结果。被告于换辩称，我不认同修车费及损失费。不同意原告诉请，当时修车我方想给原告在辽阳4s店修车，但是原告要去沈阳的4s店修车，两家修车报价差两千元，保值费我不认同，事故认定书认定我负主要责任，原告说我负全部责任。被告于换未向法庭提供证据。被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆在我公司只有投保了交强险，我公司只能承担2000元财产损失。被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司未向法庭提供证据。经审理查明，2020年5月20日10时45分，被告于换驾驶车牌号为辽Ｈ×××**小型客车，由西向东行驶至灯塔市金璟B区时双黄线左转弯，与由东向西吴健驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，造成车辆受损。经灯塔市公安局交通管理大队认定：于换负事故全部责任，吴健无责任。辽Ａ×××**的小型客车在沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费9303.00元。被告于换私有的辽Ｈ×××**小型客车于2020年2月7日以初光名义在被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案在审理过程中，被告于换提出对案涉车辆损失进行鉴定后，又申请终止鉴定，2020年8月12日，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司将委托鉴定退回。以上事实，有原告陈述、被告于换、中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司的辩解、道路交通事故认定书、转让协议、保险单、维修费发票、保险事故定损单、机动车信息查询结果等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告于换驾驶车牌号为辽Ｈ×××**小型客车与原告吴健驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车碰撞，被告于换负事故全部责任。因辽Ｈ×××**小型客车在被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司应在该保险项目限额范围内承担赔偿义务。不足部分，被告于换应予赔偿。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。但其要求被告赔偿车辆保值损失费10000及修车期间交通费用300元，因不能提供相应证据，本院不予支持。被告于换答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴健车辆损失款人民币2000.00元；二、被告于换于本判决生效后五日内赔偿原告吴健车辆损失款人民币7303.00元；三、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告吴健承担120元，由被告于换承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十三日书记员  屈文婷附：本案适用的法律以及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初520号原告王万清，男，汉族，1963年11月17日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告王万清因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告7.153亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的7.153亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计150999元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告7.153亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告7.153亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王万清的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2056号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：王成龙，男，汉族，住山东省高青县。 被告：焦倩倩，女，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王成龙、焦倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群、被告焦倩倩到庭参加诉讼，被告王成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成龙偿还所欠我行借款本金49995.06元及利息3417.60元（利息截止日2020年2月20日），本息合计53412.66元及至本息清偿日利息；2、依法判令被告焦倩倩承担共同还款责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王成龙于2018年7月3日在山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行贷款5万元（现结欠余额49995.06元），2019年7月1日到期，截止2020年2月20日欠息为3417.60元，共同还款责任人焦倩倩承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催收，借款人及共同还款责任人均未履行全部还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 王成龙未到庭，亦未作答辩。 焦倩倩辩称，字是本人签的，但钱没见过，是王成龙提走的，银行告知无法提取相关材料，这个借款不合理，取款时不是共同取款，不同意还款。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实王成龙借款的事实；2、共同还款责任承诺书，证实焦倩倩作为王成龙之妻，对王成龙的该笔借款，焦倩倩知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年2月21日借款人欠息3417.60元的事实。 王成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，王成龙与山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途经营超市，借款金额伍万元整，期限为2018年7月3日至2020年7月1日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮145%确定；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，卡号62×××88），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年7月2日，焦倩倩作为借款人王成龙之妻向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，承诺自愿作为该笔借款的共同还款责任人，自愿按照借款人与银行签订的《个人借款合同》的约定与借款人共同履行还款义务，对贷款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司依约放款，2018年7月3日，王成龙从其62×××88自动扣款存款账号中支取借款5万元，到期日为2019年7月2日。借款到期后，借款人、共同还款责任人均未履行全部还款义务，尚欠借款本金49995.06元及利息3417.60元（利息截止2020年2月21日），本息合计53412.66元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。王成龙与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王成龙未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对王成龙的借款截止2020年2月21日前产生的利息3417.60元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。焦倩倩向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，可以认定其知晓并认可王成龙的借款，且该笔借款发生在王成龙、焦倩倩婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，焦倩倩承担共同还款责任。另外，在王成龙与山东高青农村商业银行股份有限公司签订的借款合同中，对借款的支付和提取均有明确的约定，贷款已经发放且已经由借款人王成龙支取，焦倩倩所签订的共同还款责任承诺书对其应承担的责任也有明确约定，故对于焦倩倩称其没有收到借款，借款由王成龙提取，所以不同意还款的答辩意见，本院不予支持。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求王成龙、焦倩倩偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成龙、焦倩倩偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49995.06元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息3417.60元；2、以49995.06元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告王成龙、焦倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十六日 书记员 韩平平
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4996号原告：张友忠，男，1966年8月1日出生，汉族，居民，现住枣阳市。原告：张光荣，女，1966年8月8日出生，汉族，居民，住址同上，系张友忠之妻。二原告共同委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告：刘洪娥，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王训明，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，住址同上，系刘洪娥丈夫。原告张友忠、张光荣与被告刘洪娥、王训明因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张友忠、张光荣及其共同委托诉讼代理人李运保、被告刘洪娥、王训明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张友忠、张光荣诉称，被告刘洪娥、王训明购买其位于枣阳市××关社区××组住房一套，因双方系亲戚关系，故未签订房屋买卖合同，也未明确房屋售价，在被告支付房款14万元后便向被告交付了房屋。后其要求被告补签房屋买卖协议，并按照市场价补缴房屋差价时，遭到被告拒绝。故要求被告按照评估的成本价补缴房屋差价185947元，并承担评估费、测绘费2790元。被告刘洪娥、王训明辩称，原告的诉求不成立，因为双方当时已经就房屋作价14万元协商一致，其已经付清房款，因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张友忠与刘洪娥系表兄妹关系，张友忠曾向刘洪娥借款50000元未还。张友忠、张光荣在枣阳市××关社区××组自建住房一栋，产权证号为枣房字第00053538，土地证号为枣阳集建（1992）字第020110**。2015年4月，张友忠、张光荣与刘洪娥、王训明商定：张友忠、张光荣将其建设的上述一栋房屋中的三楼住房一套出售给刘洪娥、王训明。刘洪娥、王训明将张友忠所欠的5万元抵付后又支付张友忠、张光荣9万元，共计向张友忠支付14万元，后张友忠便向刘洪娥交付了该房屋。刘洪娥、王训明随后对该房屋进行装修并入住,至今没有签订房屋买卖合同。后双方为房款是否付清发生争议，2019年6月25日，张友忠向刘洪娥发手机信息：“通知，刘洪娥，因你在2015年4月买我北关八组三楼房屋，未签协议，对房价也未明确约定，现通知你速与我签订书面买房协议，按照当时房产评估价补齐差价，否则，我将起诉你退房，望你思之。张友忠。”刘洪娥回复：“我随时等着你哈。”张友忠为此曾于2019年7月份诉至本院，要求刘洪娥、王训明退房，后撤诉结案。2019年10月17日张友忠、张光荣再次诉至本院，要求刘洪娥、王训明按照市场价格补齐房款差价230000元，或以当时房屋鉴定价格为准补齐差价。审理中，张友忠、张光荣申请对所诉争的房屋交易时的市场价格进行评估。本院依照法定程序委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限公司襄阳分公司进行了评估。该评估公司于2020年9月21日作出评估报告，采取成本法的方法评估诉争的房屋成本价为325947元。张友忠、张光荣因此支付房屋测绘费245元、评估费2445元。张友忠、张光荣因此变更诉讼请求，要求刘洪娥、王训明以此评估价格补齐房款差价185947元并承担房屋测绘费245元、评估费2445元。因双方各持诉、辩称理由，致本案无法调解结案。上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料、北京世诚嘉业房地产土地评估有限公司襄阳分公司出具的房地产司法鉴定估价报告及庭审记录在卷证实。本院认为，原告与被告双方买卖的房屋位于枣阳市××关社区××组，属于枣阳市城市规划区范围，该买卖行为是其双方真实的意思表示且不违反法律规定，被告方支付了购房款14万元后便对该房屋进行装修、入住。故双方虽然未签订房屋买卖合同，但是双方该买卖行为有效。现双方为房屋售价意见分歧，原告称因双方系表兄妹关系，且被告当时无房居住，故在被告支付14万元后便向被告交付了房屋，当时并未谈妥房价，只是说随行就市，回来也多次要求被告补齐市场价差价，但是被告拒绝。被告辩称双方口头协商同意的房价就是14万元，钱已经付清，不存在房价随行就市协商内容，期间原告也没有要求被告补齐市场价差价。双方因房屋价格存在分歧，且双方陈述的情形均具备存在的可能性。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）…（二）、价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行…”。因双方未签订书面合同，对房屋售价未明确约定，而双方对的房屋价格陈述不一，故应当参考订立合同时当地房屋市场价来判定。而本案中，因诉争的房屋所占土地的性质为集体土地，交易受到法律限制，故鉴定机构采取低于市场价的成本价评估该房屋价值为325947元，该评估价格客观、公正、合理，应予采信。故原告要求被告按照此价格补齐差价185947元的请求有事实与法律依据，应予支持。但原告请求的房屋测绘费245元、评估费2445元，系原告为维护自己的权利而支出的费用，应当自理。被告辩称双方口头协商同意的房价就是14万元，因在原告方否认的情况下，被告没有其他证据能够证实其该项主张，同时其主张的房屋价格与房屋的成本价差额过大，差额超出一倍以上，有失公平，故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下；一、刘洪娥、王训明于本判决生效后五日内向张友忠、张光荣支付购房款差价185947元；二、驳回张友忠、张光荣的其他诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由刘洪娥、王训明负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年十月十五日书记员  沈 颖