wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆飞扬彤机械制造有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于申请执行人重庆飞扬彤机械制造有限公司申请执行中铁三局集团广东建设工程有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10490号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执8号 汪国霞： 你于2020年7月7日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额30036元（叁万零叁拾陆元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1572号赵雅琦、崔宪利：赵雅琦与崔宪利侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计27100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵雅琦向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终449号 上诉人（原审原告）：赵智星，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人：周世平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人赵智星因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭公司”）、周世平借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。 赵智星上诉称，（一）本案系民间借贷纠纷，红岭公司为实际借款人，应以福州市晋安区人民法院管辖本案。1.本案为民间借贷纠纷。（1）本案的实际的权利义务发生于上诉人与红岭公司之间，收取并使用上诉人货币的是红岭公司，实际向上诉人偿还借款的亦为红岭公司，红岭公司并非居间管理人而是实际借款人。（2）上诉人并未签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》是红岭公司单方制作，并非上诉人与红岭公司为合同主体，且该协议未经上诉人签字，仅是红岭公司单方主张的收取上诉人借款的名目，不能以该份协议作为认定法律关系的依据。（3）2019年4月22日红岭公司在其所经营的网站署名发布《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》，明确承诺将严格按照该兑付安排执行并实施，后续亦按此承诺还款实际实施，亦应以民间借贷纠纷审理。2.不论是民间借贷纠纷还是合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人所在地即接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。（二）红岭公司所主张的《债权转让协议》的关于管辖约定的条款不适用本案。1.本案属于民间借贷纠纷，而非债权转让纠纷。且《债权转让协议》的合同当事人为上诉人与债权转让方等，而发生本案民间借贷纠纷的是上诉人与红岭公司，《债权转让协议》的相关约定不适用于本案。2.上诉人并未签订《债权转让协议》，该协议是红岭公司单方制作，并非上诉人与红岭公司为合同主体，且未经上诉人签字，仅是红岭公司单方主张的收取上诉人借款的名目，不能以该份协议作为认定管辖法院的依据。3.况且《债权转让协议》第6.5条规定，上诉人与债权转让方签订的其他协议亦不受《债权转让协议》的约束。即便是债权转让方与上诉人签订的其他协议，也不受该协议的约束。该协议中的相关条款更加不能适用上诉人与红岭公司之间的争议。（三）红岭公司受深圳市当地政府保护，如将案件移送至深圳市福田区人民法院，将会导致案件陷入停滞而无从解决。请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4496号民事裁定，裁定福州市晋安区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，上诉人依据《红岭创投会员服务规则》，主张民间借贷法律关系，诉请红岭公司、周世平归还本金及利息等，故本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。至于赵智星的诉请是否能够得到支持，则属于实体审查的范围。上诉人并非因与《债权转让协议》中的债权出让方（非红岭公司）履行该协议而产生纠纷提起本案诉讼，故该协议中的协议管辖条款不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方赵智星所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，赵智星的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初4496号民事裁定； 二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初803号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郝海义，男，1981年10月25日出生于山西省榆社县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：山西省榆社县，现住山西省晋中市。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月23日被太原市公安局监视居住。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人郝海义犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人郝海义到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月19日12时10分许，被告人郝海义在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶没有机动车牌照的蓝色宗申牌三轮摩托车从晋中市榆次区出发，途径晋中市龙湖大街驶入太原市小店区，后沿化章街由东向西行驶，行驶至化章街昌盛路口时被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为214.2mg/100ml。随后将其带至太原市小店区中铁十七局医院，由医务人员提取其血样。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验鉴定，其血样乙醇含量为239.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝海义违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郝海义无机动车驾驶资格，应酌定从重处罚；被告人驾驶没有机动车牌照的机动车，应酌定从重处罚；被告人所驾驶的系摩托车，可酌定从轻处罚；被告人郝海义认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及图片、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人酒精呼气检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人郝海义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝海义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达239.63mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝海义血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人郝海义无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。被告人郝海义认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郝海义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年十月十六日书记员 方志宏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13960号 原告：青羊区旭和倾城（一期）第二届业主大会业主委员会，住所地：成都市青羊区小南街**。 负责人：王泽祥。职务：主任。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都佳祥物业管理有限公司，住，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村**/div> 法定代表人：彭小宇。职务：不详。 原告青羊区旭和倾城（一期）第二届业主大会业主委员会（以下简称业主委员会）与被告成都佳祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 业主委员会向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.物业公司提供2012年3月1日至2020年4月1日期间旭和倾城（一期）小区共有部分使用和收益的相关资料（含上述收益的收入、支出、结余的汇总明细账以及相关合同、发票）供业主委员会查阅、复制，并在小区内公示；2.本案诉讼费由物业公司承担。 事实和理由：旭和倾城（一期）小区自交付至今由物业公司提供物业服务，物业公司与业主签订《前期物业服务合同》，目前尚未签订新的物业服务合同。至今，物业公司未向业主委员会公开小区公共收益的使用和收益情况，物业公司的行为已经侵害小区全体业主的合法权益，故起诉来院。 本院经审查后认为，业主委员会主张物业公司公开相应材料的诉请系基于业主知情权为依据而提起。业主知情权纠纷是指业主请求业主大会或者业主委员会公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。业主知情权纠纷是发生在业主与业主大会、业主委员会之间，应由业主自行行使，且以业主大会、业主委员会为被告，而业主委员会作为业主大会的执行机构，并不具备提起业主知情权纠纷的主体资格。经本院释明后，业主委员会仍坚持以业主知情权纠纷提起本案诉讼，业主委员会的起诉不符合发法定起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青羊区旭和倾城（一期）第二届业主大会业主委员会的起诉。 本案案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李南林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7237号之一 申请执行人黄某明，男，汉族，1957年6月25日出生，户籍地址福建省南安市。 被执行人林某波，女，汉族，1984年9月25日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄某明与被执行人林某波知识产权合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈美燕
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1205号之一申请执行人：冯章红，男，汉族，1987年8月27日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处塔山路。统一社会信用代码91520421775341791E。法定代表人：黄昌华，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司在中国农业银行23×××18账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十三日书记员  龙嫦艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19018号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴国才，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告吴国才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告吴国才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国才立即偿还原告贷款本金2000元及截至2018年2月22日利息107.38元、截至2020年3月9日的罚息459.72元、复利28.61元，合计2595.71元；2、判决被告吴国才立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2000元为基数，复利以未偿还的利息107.38元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费500元及实现债权的其他费用由被告吴国才承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月22日，被告吴国才在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款2000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告吴国才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告吴国才为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为2000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为22日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月22日，原告向被告吴国才发放借款2000元。被告吴国才未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金2000元、利息107.38元、罚息459.72元、复利28.61元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费500元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告吴国才发放借款，已履行其合同义务。被告吴国才未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告吴国才偿还本金2000元及截至2018年2月22日利息107.38元、截至2020年3月9日的罚息459.72元、复利28.61元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2000元为基数，复利以未偿还的利息107.38元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告吴国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告吴国才于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金2000元以及截至2018年2月22日利息107.38元、截至2020年3月9日的罚息459.72元、复利28.61元； 二、被告吴国才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金2000元为基数，复利以未偿还的利息107.38元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告吴国才于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国才负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖159号 李书民诉曲周县文化广电和旅游局行政不作为并要求赔偿一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市肥乡区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十月十六日 书记员  张紫娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4115号上诉人（一审原告）：杨春林，男，1949年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙国辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（一审被告）：周口市鸿民汽车运输有限公司。住所地周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码91411600694869957F。法定代表人：张宗雷，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。上诉人杨春林因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2824号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨春林的委托诉讼代理人秦少敏，被上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人董济瑞到庭参加诉讼。被上诉人孙国辉、周口市鸿民汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春林上诉请求：撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2824号民事判决书第二项，判决被上诉人赔偿上诉人鹿邑真源医院医疗费840元，出院后护理费10500元。事实与理由:一审法院认定事实、适用法律均有错误。上诉人在鹿邑真源医院的医疗费840元由鹿邑真源医院的门诊票据为证，出院之后的护理费由郑州大学第一附属医院的出院记录、出院证明书证实上诉人出院需休息3月、陪护1人，河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终319号民事判决书让上诉人另案主张上述费用，原审法院理应支持，但未于支持，为此上诉人特提出上诉，望依法判如所请。被上诉人太平财险周口公司答辩称，一审法院认定事实清楚，并无不当之处。我公司认为本次诉讼的各项损失在之前的诉讼中上诉人没有主张，应视为上诉人自愿放弃，故对上诉人的各项损失我公司不予认可，请求二审法院依法维持一审判决。杨春林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告后期治疗费6192.80元、医疗费840元、出院之后的护理费10500元，共计17532.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年5月22日16时20分左右，被告孙国辉驾驶车牌号为PZ90**号重型货车，沿徐西311国道行驶至徐西311国道公里50米时，与骑电动自行车的杨春林碰撞，致使杨春林受伤。原告经周口仙源法医临床司法鉴定所评定后续治疗费为6192.80元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，孙国辉负事故的全部责任，杨春林无责任。另查明，原告杨春林生于1949年9月19日。被告孙国辉驾驶车牌号为PZ90**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，三被告应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告杨春林通过周口仙源法医临床司法鉴定所评定后续治疗费6192.80元由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨春林因交通事故致残所评定的后续治疗费共计6192.80元；二、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。本案二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。另查明，关于杨春林与孙国辉、周口市鸿民汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨春林曾于2018年10月18日向鹿邑县人民法院提起诉讼，鹿邑县人民法院于2018年12月10日作出（2018）豫1628民初4525号民事判决书。后杨春林向本院提出上诉主张后期治疗费6192.8元、真源医院医疗费840元及出院后的护理费9086元，本院于2019年1月23日作出（2019）豫16民终319号民事判决书，认定上述诉请系杨春林在二审中增加的诉讼请求，不予支持，并告知杨春林另案主张或待实际发生后予以主张。本院认为，（一）关于上诉人杨春林本次诉讼中主张真源医院医疗费840元是否应当赔付的问题。根据鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4525号民事判决书查明的事实，在该案审理中对杨春林提交的医疗费票据进行审核（包含真源医院医疗费840元），核定应当赔偿杨春林的医疗费165959.83元，但杨春林诉请的医疗费为165119.82元。在不损害他人利益的情况下，当事人可以对自己的民事权利进行处分，杨春林在该次诉讼中诉请的医疗费少于自己实际支出的医疗费，应当视为其对自己部分权利的处分。故一审法院对上诉人杨春林该部分的诉请不予支持，并无不当。（二）关于上诉人杨春林本次诉讼主张的出院之后的护理费是否应当赔付的问题。根据鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4525号民事判决书查明的事实，在该次诉讼中上诉人杨春林仅主张了其在郑州大学第一附属医院住院治疗期间32天的护理费，并未主张出院之后的护理费，即出院之后的护理费并非该次诉讼的审理范围。故上诉人杨春林在诉讼时效期间内，另行起诉主张出院之后的护理费，符合法律规定，应当予以支持。根据郑州大学第一附属医院的出院记录、出院证明书证实上诉人杨春林出院需休息3月、陪护1人。根据河南省统计局公布的2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资46858元/年，本院核定上诉人杨春林出院之后护理费11554元（46858÷365×90）。上诉人杨春林一审诉请出院之后护理费10500元并未超过法定赔付标准，本院予以支持。综上所述，上诉人杨春林的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，部分处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2824号民事判决书第一项；二、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2824号民事判决书第二项；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿上诉人杨春林护理费10500元；四、驳回上诉人杨春林的其他诉讼请求。如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费84元，由上诉人杨春林负担6元，被上诉人孙国辉负担78元。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 鑫
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5678号 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。 负责人李岩梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。 被告邢大春，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县. 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邢大春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申扬到庭参加了诉讼，被告邢大春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月6日，原告与被告邢大春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定被告向原告借款人民币344000元，借款期限为360个月，自2018年1月18日至2048年1月18日止，借款用途为购买位于大连经济技术开发区房屋（以下称“房屋”）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调5%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，并约定了复利条款。还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向有管控权的法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并办理了预告登记。贷款合同签订后，原告于2018年2月7日向被告放款344000元，被告借款后多次发生违约还款情况，截至2020年5月25日欠本金325431.78元、利息8329.71元、罚息（含复利）178.59元，暂计333940.08元。被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。鉴于上述事实和理由，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款本金人民币325431.78元及截至2020年5月25日止的利息8329.71元、罚息（含复利）178.59元，暂计333940.08元。判令被告向原告偿还自2020年5月26日起至实际还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定所计算的利息、罚息、复利；判令原告对被告位于大连经济技术开发区抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月6日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邢大春签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定，被告向原告借款人民币344000元，借款期限为360个月，自2018年1月18日至2048年1月18日止，借款用途为购买位于大连经济技术开发区房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上调5%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，并约定了复利条款。还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向有管控权的法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了房屋预告登记，原告于2018年2月7日向被告放款344000元。但被告未按照合同约定履行，截至2020年5月25日，被告尚欠原告本金325431.78元、利息8329.71元、罚息（含复利）178.59元，构成违约。现原告来院主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告拨发全部贷款344000元后，被告理应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年5月25日，被告尚欠原告本金325431.78元、利息8329.71元、罚息（含复利）178.59元，构成违约。故原告要求被告偿还原告尚欠全部借款本金325431.78元及截至2020年5月25日的利息8329.71元、罚息（含复利）178.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年5月26日以后至给付之日止所产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告对案涉房屋仅办理了预购商品房抵押登记，原告未取得房屋他项权证书。根据《物权法》等相关法律规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分改不动产的，不发生法律效力。预告登记的，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他的效力。因此，作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故原告不能对案涉房屋享有优先权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢大春偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金325431.78元； 二、被告邢大春给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2020年5月25日的利息8329.71元、罚息（含复利）178.59元； 三、被告邢大春给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年5月26日起至实际付清之日止，以贷款本金325431.78元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利； 上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。 诉讼费8475元（含保全费2175元），由被告邢大春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 宋 冰 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 马文骊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 姜滟美
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民辖终116号上诉人（原审原告）：谢学展，男，1949年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被上诉人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。法定代表人：张长江，该公司执行董事兼总经理。上诉人谢学展因与被上诉人天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。谢学展上诉称，请求撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2107号民事裁定，裁定本案由原审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人以劳动争议为由，先在巨野县人民法院起诉。起诉后，被上诉人提出管辖权异议，后经过菏泽市中级人民法院审理并做出(2019)鲁17民辖终48号裁定。菏泽市中级人民法院裁定认为上诉人与被上诉人的纠纷应当认定为劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人已经结算，并由被上诉人分公司负责人何某出具结算单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地，上诉人与被上诉人所在地人民法院均有管辖权，并将案件移送至天津市武清区人民法院审理。案件移送至天津市武清区人民法院后，上诉人未按期缴纳诉讼费，天津市武清区人民法院按撤诉处理。现上诉人在上诉人所在地人民法院即菏泽市定陶区人民法院起诉符合法律规定，一审法院裁定将本案移送至天津市武清区人民法院不符合法律规定。金磊公司未提交答辩意见。本院经审查认为，谢学展因与金磊公司劳务合同纠纷一案，曾于2018年11月15日向山东省巨野县人民法院起诉，金磊公司不服山东省巨野县人民法院裁定，上诉至本院。本院作出的(2019)鲁17民辖终48号裁定认为，谢学展主张的“工资款”已经双方结算并由金磊公司蓟县分公司负责人何某出具结算单，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则确定管辖，即本案被告住所地人民法院或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定履行地点，依据法律规定，谢学展持有结算单主张金磊公司按照结算单支付工资，双方争议标的为给付货币，谢学展作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案被告住所地的天津市武清区人民法院和合同履行地的山东省菏泽市定陶区人民法院对本案皆享有管辖权，故，将该案移送天津市武清区人民法院处理。因谢学展未交纳案件受理费，天津市武清区人民法院裁定按撤诉处理。现上诉人谢学展以金磊公司为被告向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，原审山东省菏泽市定陶区人民法院对本案有管辖权，上诉人谢学展的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2107号民事裁定；二、本案由山东省菏泽市定陶区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月十九日法官助理毛迎涛书记员徐亚蕾
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初331号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人张翁，男，1978年11月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人张翁犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人张翁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日凌晨，被告人张翁驾驶车牌号是皖Ｌ×××××面包车至固镇县，在淘米宝贝母婴店旁的巷内，将被害人张某停在放巷内的电瓶车盗走。2020年8月26日经固镇县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值为：人民币贰仟肆佰陆拾壹元整（2461.00）。 公诉机关认为，被告人张翁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张翁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金四千元。公诉机关向本院提交了被告人户籍信息、领条等书证；被害人张某陈述；被告人张翁供述与辩解；固镇县价格认证中心出具的价格认定结论书；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；其他证明材料等证据证实。 被告人张翁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年9月3日被害人亲属从公安机关领回被告人张翁退缴的赃款2461元。2020年10月26日，被告人张翁向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人张翁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张翁当庭如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张翁犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 刘佳佳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执821号 申请执行人：泸县牛滩镇白洋村村民委员会，地址泸县牛滩镇白洋村**，统一社会信用代码54510521252624893X。 法定代表人：王永兴，系村主任。 被执行人：李正银，男，1966年2月16日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县牛滩镇白洋村村民委员会与被执行人李正银不当得利纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2992号民事判决书,被执行人李正银应返还申请执行人泸县牛滩镇白洋村村民委员会不当得利款43641.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县牛滩镇白洋村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李正银公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李正银立即履行（2019）川0521民初2992号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李正银的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人李正银无可供执行的财产信息。 三、到被执行人李正银户口地牛滩镇白洋村调查，查明被执行人李正银长期在外，其房屋已推，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人李正银限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县牛滩镇白洋村村民委员会不能提供被执行人李正银可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李正银暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执821号案件的本次执行程序。 被执行人李正银负有继续向申请执行人泸县牛滩镇白洋村村民委员会履行（2019）川0521民初2992号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县牛滩镇白洋村村民委员会发现被执行人李正银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月九日 书记员 殷登峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更818号罪犯袁恒永，又名袁永，男，1973年1月7日出生，汉族，山东省东平县人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)东刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人袁恒永犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人23193元。本人与原告上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年三月十二日作出（2015）泰刑一终字第9号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年，刑期自2013年11月11日至2023年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年八月四日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2017)鲁04刑更363号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯袁恒永认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯袁恒永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2020年5月间，获表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯袁恒永上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。此外，2020年5月25日东平县司法局出具了东司评字[2020]第091号调查评估意见书，评估意见为：袁恒永对所在社区（村居）不良影响较小。本院认为，罪犯袁恒永能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“袁恒永对所在社区（村居）不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯袁恒永予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2023年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7707号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢光斌，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告卢光斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金55288.31元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息9282.95元，滞纳金、违约金及其他费用合计6842.43元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：卢光斌;信用卡卡号：62×××89;发卡日期：2018年2月5日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金55288.31元，利息9282.95元，滞纳金、违约金及其他费用6842.43元，以上合计71413.69元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢光斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55288.31元；二、被告卢光斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收793元，由被告卢光斌负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告卢光斌随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1969号申请执行人：呼伦贝尔市中荣食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：邵堃，职务：董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被执行人：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人呼伦贝尔市中荣食品有限公司与被执行人马家军买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1498号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中荣食品有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马家军送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人马家军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人马家军名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人马家军名下房产均已被另案处置。三、被执行人马家军所有的蒙EXXX**江淮牌汽车、蒙EXXX**华泰圣达菲牌汽车、蒙EXXX**超越牌汽车均已被另案查封，本院已轮后查封。四、被执行人马家军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人马家军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人马家军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1969号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓艳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1559号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄木亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人黄木亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄木亮发放了借款1800.00元，被申请人黄木亮分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月30日，被申请人黄木亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄木亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄木亮向贷款人清偿债务后，对被申请人黄木亮拥有追偿权，有权要求被申请人黄木亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄木亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄木亮尚欠的借款本息1695.99元，即天乙公司代被申请人黄木亮向厦门银行清偿欠款本息1695.99元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人黄木亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄木亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄木亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄木亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄木亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄木亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2455号原告：付禹翔，男，2008年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：付国，男，1956年1月9日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：袁野，系辽宁盈瑞律师事务所律师。被告：沈阳市动因体育科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码91210100340710869X。法定代表人：孙煦，系该单位经理。委托诉讼代理人：宇海龙，男，1992年1月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘新宇，男，1995年1月11日出生，汉族，系该单位工作人员，住内蒙古赤峰市。原告付禹翔诉被告沈阳市动因体育科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付禹翔法定代理人付国及其委托代理人袁野，被告沈阳市动因体育科技有限公司委托代理人宇海龙、刘新宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告开设的篮球培训班的学员。2019年6月19日，原告在该篮球培训班上课的时候摔倒，导致原告受伤。事故发生后，原告就诊于沈阳市骨科医院，诊断结果为右尺桡骨远端骨折，花费医疗费909.33元、交通费1000元。原告认为，被告作为开设篮球培训班的经营主体有保障其学员在学习的过程中安全的义务，现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费909.33元、交通费1000元、返还原告培训费21220元；判令被告承担诉讼费用。被告沈阳市动因体育科技有限公司辩称：原告在我处受伤情况属实，受伤过程是在原告参加对抗性活动中受伤的。进行了安全教育。经审理查明：原告付禹翔为被告沈阳市动因体育科技有限公司篮球训练学员，双方于2017年7月30日签署了训练协议，原告付禹翔在被告沈阳市动因体育科技有限公司指导下进行篮球训练。2019年6月19日原告付禹翔在训练分组比赛对抗阶段时，摔倒致手部受伤。原告受伤后到沈阳市骨科医院门诊治疗，诊断为“右尺桡骨远端骨折”，原告共计支付医药费909.33元。上述事实，有原告提供的放射线检查报告单、医药费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在篮球训练对抗过程中，应对自身的安全具有安全保护意思，故原告对受伤自身应承担一定的民事责任。被告沈阳市动因体育科技有限公司作为原告篮球训练的培训机关，应对学员即原告的人身及财产负有安全保障义务，且原告为限制行为能力人，故被告沈阳市动因体育科技有限公司在组织安排篮球训练过程中应进行充分考虑，同时完善安全保障措施，故被告沈阳市动因体育科技有限公司应承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，本院酌定被告沈阳市动因体育科技有限公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告主张的返还培训费的诉讼请求，本案为侵权案件，培训费用为原、被告之间的合同内容，故对于该项诉讼请求，原告可另案起诉。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费交通费等为治疗支出的合理费用。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的医药费收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计909.33元，由被告沈阳市动因体育科技有限公司承担636.53元(909.33元×70%)；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费为其就诊的必要费用，本院酌定交通费为500元，由被告沈阳市动因体育科技有限公司承担350元（500元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市动因体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付禹翔医药费636.53元；二、被告沈阳市动因体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付禹翔交通费350元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告付禹翔承担75元，被告沈阳市动因体育科技有限公司承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇二〇年十月二十八日书记员  申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1748号 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人宋中华、王日梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5063号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人宋中华、王日梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计2195.02元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1748号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6895号 原告：浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********、西601-608房间。 法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：尹会江，男。 委托诉讼代理人：许良，男。 被告：盘锦北国旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市，住所地辽宁省盘锦市大洼区新立镇俪都小区iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：石国孝。 原告浙江深大智能科技有限公司与被告盘锦北国旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告浙江深大智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江深大智能科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈斐斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23164号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林锦辉，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县可塘镇仓前片**，身份证号码：441************812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林锦辉向原告偿还贷款本金67908.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）10792.26元、复利857.79元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月1日发放，2019年12月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月13日，尚欠贷款本金67908.25元、利息（含罚息）10792.26元、复利857.79元。本院认为，原告诉请被告林锦辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67908.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）10792.26元、复利857.79元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894.48元（原告已预交），由被告林锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执757号之一 申请执行人：蔡文钦，男，1995年1月25日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人：王树生，男，1998年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县。 本院依法执行申请执行人蔡文钦与被执行人王树生责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初44号刑事判决书确定，被执行人王树生应退赔申请执行人蔡文钦400元，对于扣押在案的人民币586.5元，本案参与分配应得176.5元。因被执行人王树生拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人王树生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人王树生的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月25日委托贵州省三穗县人民法院向三穗县不动产登记中心调查被执行人王树生在三穗县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月19日向阳山县不动产登记中心调查被执行人王树生在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月30日限制了被执行人王树生的高消费。 6、依职权于2020年10月30日将被执行人王树生纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年10月30日，电话约谈申请执行人蔡文钦，拟告知本案终结本次执行程序,但多次拨打其电话均无人接听。 本院认为，经查被执行人王树生所有的相关财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘若诗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之四十 申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4293号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁杰锋，男，1978年10月28日出生，公民身份号码:441********028*312，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市******1号。辩护人无已羁押时间2020年8月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]122号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月15日0时50分许，被告人袁杰锋醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，袁杰锋血液中乙醇含量为155.21mg/100ml。辩护意见被告人袁杰锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人袁杰锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人袁杰锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12911号原告：邢亚洲，男，1979年3月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区洪湖街**2-1-1。公民身份号码：2101211979********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁**重工街**。负责人：赵丹，系该公司经理。委托代理人：李勇军、丁欲萌，系辽宁华禹律师事务所律师。原告邢亚洲诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月17日10时40分，孙立足驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告车辆发生交通事故。经认定，孙立足全责。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费1080元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆A62AV9号车我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司于2020年4月17日在交强险限额内垫付2000元，在商业险限额内垫付1350元，合计3350元，停运损失属于间接损失，不在保险范围内，且根据原告提供的结算单停运天数不满4天，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月17日在沈阳市铁西区孙立足驾驶辽Ａ×××**号车辆与佟成恩驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定孙立足负全责。原告邢亚洲系辽Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆实际维修4天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年9月15日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。孙立足驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定孙立足负全责，故孙立足应赔偿原告邢亚洲的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，车辆维修4天，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1080元（270元×4天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告邢亚洲停运损失1080元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告邢亚洲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十月二十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审60号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人潘柳燕，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人韦仕换，男，1973年4月5日，壮族，现住：广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2020年10月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕3号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕3号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，韦仕换于2020年1月2日在位于离高速路边约200米的自家甘蔗地上露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.3亩，现场产生大量浓烟。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019/2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。韦仕换的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对韦仕换作出罚款人民币壹仟元(￥1000.00)的行政处罚。韦仕换应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。韦仕换缴纳 罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 由于被执行人韦仕换在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对韦仕换进行如下行政处罚：即罚款人民币壹仟元（￥1000.00)、加处罚款人民币壹仟元(￥1000.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕3号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局立案审批表；4.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；5.来宾市生态环境局调查询问笔录；6.派出所提供的韦仕换人员基本信息；7.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；8.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2019〕3号）；9.责令改正违法行为决定书送达回证；10.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2019〕3号）；11.行政处罚事先告知书送达回证；12.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕4号）；13.督促履行义务催告书送达回证；14.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；15.来宾市生态环境局案件处理内部审批表。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年2月4日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕3号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：即对被执行人韦仕换罚款人民币壹仟元（￥1000.00)、加处罚款人民币壹仟元(￥1000.00)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12083号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：雷秋芬，女，1968年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告雷秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年10月16日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月十六日书记员  周恩艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16859号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：吴畯，男，1979年1月16日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道沙头大道**半江花园**702，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴畯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13203号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1602号原告：尹德玉，男，1949年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：尹春玲，女，1980年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。被告：武明艳，男，1965年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连安博物流有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人：李波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告尹德玉与被告武明艳、大连安博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告大连安博物流有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告大连安博物流有限公司送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹德玉的起诉。案件受理费790.00元（已预交），退回原告尹德玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二〇年十月九日书记员  盛 微
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更853号罪犯李思行，男，1951年12月20日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇六年十月十九日作出（2006）临刑一初字第82号刑事判决，以被告人李思行犯强奸罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。（刑期自2006年10月19日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日经山东省高级人民法院以(2008)鲁刑执字第1288号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年七月二十八日经山东省济宁市中级人民法院以(2013)济刑执字第5670号刑事裁定书裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日经山东省日照市中级人民法院以(2015)日刑执字第49号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年三月二十八日经山东省日照市中级人民法院以(2018)鲁11刑更253号刑事裁定书裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李思行认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李思行在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年8月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李思行入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系强奸罪被判处无期徒刑。本院认为，罪犯李思行能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系系强奸罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李思行减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年1月6日至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4851号申请执行人：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路**星河湾办公楼商业街地下**，统一社会信用代码：×××。被执行人：杨云，女，1978年12月26日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被执行人杨云物业合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执4851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十月二十六日书记员 武文杰
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初377号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人符樟诗，男，1990年5月6日出生于浙江省江山市，汉族，职高文化，住江山市。因本案于2020年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1217号起诉书指控被告人符樟诗犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人符樟诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人符樟诗在江山市××镇××村村大坑水库工地开铲车，见被害人张某放置在工地附近路边的挖机破碎锤（俗称“炮头”）两个月未动，遂产生了将该挖机破碎锤盗走出售的想法。2020年10月2日下午，符樟诗电话联系江山市峡口镇王村村新村废品回收站老板祝某到现场，谎称挖掘机破碎锤系其的挖掘机老板抵债留下，将挖掘机破碎锤以1元1市斤的价格出售给祝某，非法获利3380元。案发后，该挖掘机破碎锤被公安机关扣押并发还张某，符樟诗退还祝某3380元。经价格认定，涉案挖掘机破碎锤价值为10000元。 公诉机关认为被告人符樟诗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。符樟诗在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人符樟诗拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人符樟诗对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人符樟诗在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、登记本、营业执照、收款收据、通话记录、微信聊天记录、发还清单、价格认定结论书、前科查询记录、户籍证明；证人祝某、付某、孙某、柴某证言；被害人张某的陈述；被告人符樟诗的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人符樟诗以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人符樟诗如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人符樟诗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人符樟诗的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人符樟诗的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人符樟诗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人符樟诗应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1257号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市顺河区益农中街**，统一社会信用代码：9141020359485271XQ。法定代表人：李慧，公司总经理。委托代理人：李世奇，男，汉族，1986年1月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹春枝，女，汉族，1963年11月8日出生，户籍地河南省开封市祥符区，现住开封市顺河回族区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称：绿都物业公司）诉被告曹春枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司代理人李世奇、被告曹春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7932.8元及违约金2067.2元，合计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区XXX室业主，房屋面积为89.82平方米，其是为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业费标准为1.38元/每平方米/月。其对小区实施了规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务，但被告在2015年2月1日至2020年5月31日，未按时交纳物业服务费7932.8元，为减轻被告压力违约金暂按2067.2主张，两项合计10000元。故诉至法院，望判如所请。被告曹春枝辩称，根据其与物业签订的合同，物业没有完成执行修房的任务，交房时就有问题，其房屋防盗门有问题，墙裂缝、卧室墙壁灰脱落，物业未经其同意拉走电动车一辆，其也多次向物业汇报，物业虽答应整修，但至今没有整修。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告从开封市绿都置业有限公司购得位于绿都上河城小区x幢东x单元x层西南房屋一套，合同建筑面积为90.20平方米（实际面积89.82平方米）。2013年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为x楼x单元x西南室，约定物业服务费高层住宅1.38元/月.平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等），交纳费用的时间是每季度首月5日前交纳当季的物业服务费，违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金，协议二十一条规定“本协议在履行中如发生争执，由双方友好协商解决，或向物业服务行政主管部门申请调解，若协商无效，可向人民法院起诉”。被告自2015年2月1日起至2020年5月31日止的物业服务费7932.9元未交纳。期间原告多次向被告催过物业费。被告房屋中存在部分墙壁灰脱落现象，原告曾与被告联系过房屋维修事宜，但未达成一致意见。另查明，庭审中原告自愿放弃对被告的违约金主张。本院认为：物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担协议的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。虽然被告表示其房子交付时即有质量问题，但即便房屋质量存在瑕疵也系房地产开发企业的责任，而非物业管理企业的责任，被告可就房屋质量问题向房地产开发企业主张。故原告关于要求被告支付自2015年2月1日至2020年5月31日欠交物业服务费7932.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：曹春枝自本判决书生效之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2015年2月1日至2020年5月31日欠交物业服务费7932.8元。案件受理费25元，由被告曹春枝负担。本判决为终审判决。审判员  宋瑞卿二〇二〇年十月二十一日书记员  年芙山
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4005号原告:王林，男，汉族，1973年12月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告王林与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4005号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1917号 原告：刘爱臣，女，1976年10月13日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被告：衡水万度网络科技有限公司。 住所地：河北省衡水市安平县丝网大世界****楼201。 法定代表人：邱琳。 被告：邱琳，女，1994年11月3日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县丝网大世界****楼201。 本院在审理原告刘爱臣诉被告衡水万度网络科技有限公司、邱琳不当得利纠纷一案中，原告刘爱臣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱臣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘爱臣负担。 审判员  武洪凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李金达
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1612号 申请执行人：杨新华，男，汉族，1969年3月12日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：吴兵，男，汉族，1964年3月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：吴昊，男，汉族，1987年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初第4178号民事调解书，执行杨新华与吴兵、吴昊民间借贷纠纷一案,申请执行金额为18000元借款利息及诉讼费525元。 执行中，被执行人吴昊已将上述18525元清偿完毕，并向我院缴纳执行费210元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1279号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、林桂花、陈明友、陈欢、王桂花： 本院于2020年09月24日恢复执行成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行林桂花、陈明友、陈欢、王桂花公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第155号公证债权文书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行82911元）。 现（2020）川0106执恢1279号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9736号之一 原告：宁波东栗贸易有限公司，住所地：宁波杭州湾就新区。 法定代表人：张伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖军，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波鼎丰餐饮管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波东栗贸易有限公司诉被告宁波鼎丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波东栗贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计85元，财产保全申请费1874元，合计1959元，由原告宁波东栗贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 高 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执567号 申请执行人:王黎明，男。 被执行人：梁浩，男。 申请执行人王黎明申请执行梁浩合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年7月16日作出的（2019）冀0826民初455号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王黎明于2020年5月8日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付67673.00元。被执行人梁浩未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2019年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 四、依法将被执行人梁浩限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年7月16日作出的（2019）冀0826民初455号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 琦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执552号之一 申请执行人：赵力帆，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：钟琳，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西省梧州市。 本院依法执行申请执行人赵力帆与被执行人钟琳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤1823民初1046号民事判决书确定，被执行人钟琳应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人赵力帆借款本金338695元，并应以338695元为基数从2018年7月1日起按年利率24%计付利息给申请执行人直至借款还清之日止，并负担受理费6381元。因被执行人钟琳拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费4980元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人钟琳发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人钟琳的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人钟琳名下有宝马牌轿车一台，但未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月14日向阳山县不动产登记中心调查被执行人钟琳在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年7月30日委托广西省梧州市万秀区人民法院向广西省梧州市公安局交警支队车辆管理所查封被执行人钟琳名下的宝马牌轿车一台。 5、依职权于2020年9月8日限制了被执行人钟琳的高消费。 6、依职权于2020年9月8日将被执行人钟琳纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年10月20日，电话约谈申请执行人赵力帆，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人钟琳所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘若诗