wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1426号 申请执行人：吴金根，男1952年08月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：万平龙，男1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：方新奇，男1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴金根与被执行人万平龙、方新奇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈佳伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1979号 原告：曹光，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，非军人，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师，系隆尧县法律援助中心指派。 被告：张建新，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市锡山区。 被告：樊建忠，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 原告曹光与被告张建新、樊建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹光撤回起诉处理。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏12刑抗8号 抗诉机关江苏省泰州市人民检察院。 原审被告人杨某，男，1990年6月26日出生，务工人员，住泰州市姜堰区。因盗窃,于2007年12月27日被行政拘留三日；因犯盗窃罪，分别于2010年5月4日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千二百五十元；于2012年2月23日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；于2014年9月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；于2018年10月17日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2019年6月20日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定并于同日被执行逮捕。判决后执行刑罚拘役二个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年6月20日起至2019年8月11日止。罚金已预缴。因本案再审审理，于2020年3月12日被取保候审，于2020年10月23日被执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。 指定辩护人吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年6月12日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起公诉。泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏1291刑初108号刑事判决。该判决发生法律效力后，泰州市人民检察院于2019年11月26日对原审被告人杨某犯盗窃罪一案根据审判监督程序以泰检一部审刑抗[2019]2号抗诉书对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员杨婕出庭履行职务。原审被告人杨某及其指定辩护人吴忠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月26日1时许，被告人杨某至泰州医药高新区恒景国际小区，采用翻窗入室的方式进入被害人杨某某位于该小区××室家中，在翻找财物过程中被杨某某当场发现。 被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表，案发及归案情况说明，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人杨某曾受行政、刑事处罚的情况。 原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人杨某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当。 原审法院判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年8月11日止。罚金已预缴。） 泰州市人民检察院泰检一部审刑抗[2019]2号抗诉书和检察员出庭意见认为，原审判决对原审被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金一千元系法律适用错误。2018年10月17日，扬州市邗江区人民法院以（2018）苏1003刑初650号刑事判决书，对杨某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期间自2018年10月28日起至2019年4月27日止。本案中，原审被告人杨某于2019年4月26日采用翻窗入室方式实施盗窃犯罪，被当场抓获，构成盗窃罪，系未遂。故而原审被告人杨某系在缓刑考验期限内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对其适用数罪并罚。原审判决适用法律确有错误，导致量刑不当，再审应予以纠正。 再审审理中，杨某对原审认定的犯罪事实和证据没有异议。原审被告人杨某的辩护人提出，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。唯原审被告人杨某无论在案件的侦查、审查起诉和审理阶段均如实陈述其前科问题，并未恶意逃避法律惩处。因司法机关的遗漏，导致未对原审被告人适用数罪并罚，恳请法院再审中予以考虑，在量刑时不要加重原审被告人的刑罚。 经本院再审查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，且再审庭审时被告人杨某对原审认定事实、证据均无异议，原审判决所认定事实、证据本院予以确认。 另查明，原审被告人杨某于2019年4月26日采用翻窗入室方式实施盗窃被当场抓获，该行为发生在其前罪缓刑考验期限内。 本院再审认为，原审法院认定杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑正确，应予维持，但原审被告人杨某于2019年4月26日再次入户盗窃被当场抓获，系在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。原审判决未撤销缓刑进行数罪并罚，显属不当，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持，再审应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291刑初108号刑事判决和扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003刑初650号刑事判决书判处“被告人杨某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”中的缓刑部分； 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月9日止） 本判决为终审判决。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 鹂
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2518号 原告：屈先娥，女，汉族，1968年11月17日出生，住西安市长安区。 被告：何飞，男，汉族，1983年1月16日出生，住陕西省旬阳县。 被告：王红霞，女，住址同上，公民身份信息不详。 原告屈先娥与被告何飞、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序审理。原告屈先娥无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈先娥撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3173号扬州蒙奇文化传媒有限公司、江苏海业新材料科技有限公司：关于申请执行人扬州蒙奇文化传媒有限公司与被执行人江苏海业新材料科技有限公司广告服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7889号原告：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司，住所地江苏省张家港市张家港。法定代表人：文俊。委托诉讼代理人：钱锦秋。委托诉讼代理人：倪敏。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：程仁策。委托诉讼代理人：王建忠。委托诉讼代理人：徐律文。本院在审理原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司诉被告山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告山东南山铝业股份有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取22800元，保全费收取5000元，合计收取27800元，由原告张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7870号 申请执行人符必华，男，汉族，1988年1月19日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人成都美无忧信息科技有限公司，住所地成都市武侯区簇锦横街**附**。 法定代表人：牟冲。 符必华与成都美无忧信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17902号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14915元及利息等，执行费123元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗 兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申343号再审申请人（原审被告）：孙丽莉，女，1975年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（原审原告）：世茂物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市三环东路瑞龙东方商贸城**-2-105。负责人：王卫芳，该分公司总经理。再审申请人孙丽莉因与被申请人世茂物业管理有限公司徐州分公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽莉申请再审称，原审法院判决事实不清、证据不足、程序违法、显失公正。1.对申请人房屋漏水、水管爆裂等造成的损失，被申请人未赔偿，申请人车辆被损坏，被申请人亦未尽到安全保障义务。故被申请人未履行物业服务义务，给申请人造成的损失未赔偿，无权收取物业费。本案关键性证据缺失，原审法院不应依据被申请人举证即作出判决。2.本案开庭通知书及传票均未合法送达申请人，申请人对本案不知情，缺席审判使申请人无法通过参加诉讼维护自己合法权益；申请人未参加原审庭审，对被申请人提交的证据未加质证。故请求依法撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6697号民事判决书；对本案进行再审，驳回原审原告世茂物业管理有限公司徐州分公司的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.申请人虽提交房屋漏水情况的照片，但该照片不能直接证明对于私有部分房屋损失被申请人负有维修义务。且申请人主张被申请人未尽到安全保障义务，亦未提供充分证据证明。因此，申请人举证不能，应当承担不利后果。2.原审法院已经于2019年11月1日向申请人邮寄送达开庭传票，邮寄地址和个人信息与申请人提交的再审申请书一致，但申请人于2019年11月2日拒收传票，以致该传票被退回。申请人主动放弃诉讼权利，不构成申请再审的理由。再审申请人孙丽莉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙丽莉的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年十月三十日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2399号 申请执行人：山东永祥彩印包装有限公司，住所地：安丘市新安街道莲花山西路南侧。 法定代表人：潘颜初，总经理。 被执行人：山东健康源生物工程有限公司，住所地：济南市商河经济开发区汇源街**。统一社会信用代码：91370126092669923U。 法定代表人：刘守田，经理。 被执行人：济南和创医疗器械有限公司，，住所地：济南市天桥区桑梓店街道办事处老寨村**统一社会信用代码：913701057926324274。 法定代表人：王婷婷，经理。 被执行人：济南君浩医药科技有限公司，住所地：济，住所地：济南市天桥区香王店村内老学校院内用代码：913701055607903039。 法定代表人：崔志猛，经理。 被执行人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地：济，住所地：济南市商河县经济开发区用代码：913701266648775935. 法定代表人：杨向秀，经理。 被执行人：菏泽高新区德源医药科技有限公司，住所地：菏，住所地：菏泽市高新区万福街道办事处黄河路南。统一社会信用代码：913717005952186573。 法定代表人：刘守田，经理。 本院在执行上述当事人（2019）鲁0784民初5174号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丽娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18272号之一 申请人:万莹，女，1983年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 委托代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:王慧，女，1985年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人万莹与被申请人王慧股权转让纠纷一案，万莹于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王慧价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王慧价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人万莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初663号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马春书，男，1989年2月18日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，务工，户籍地定陶县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月16日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年6月27日刑满释放。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年6月19日被中牟县公安局交通巡逻警察支队罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日、10月26日分别被中牟县本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）735号起诉书指控被告人马春书犯危险驾驶罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人马春书到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月13日19时许，被告人马春书与李某在中牟县郑东国际产业园捷成环保有限公司内饮酒后，于6月14日0时许，无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县文通路与占杨路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马春书体内静脉血液血醇含量为166.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马春书到案后，自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马春书供述与辩解，证人李某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为马春书的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对马春书判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马春书对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，在外务工实属不易，亲朋好友聚会饮酒本无可厚非，但开车不喝酒、喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人马春书抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；第三，被告人有前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十月二十八日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9909号上诉人（原审被告）：梁秀枝，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘丽玉，女，1960年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：苏兆华，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁秀枝与被上诉人潘丽玉、苏兆华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁秀枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月三十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1057号 原告：王永民，男，1968年1月23日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥**围城路****南。 法定代表人：崔占钦，任公司董事长。 原告王永民与被告河北滨河房地产开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王永民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王永民撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年十月二十四日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4865号原告：中国农业银行股份有限公司保山分行。统一社会信用代码：9153050091892432XM。地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。负责人：李云鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：尹卫国，代理期限为特别授权。委托诉讼代理人：王金金，代理权限为特别授权。被告：段军辉，男，1988年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司保山分行与被告段军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年10月19日以被告已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保山分行申请撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保山分行撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告中国农业银行股份有限公司保山分行负担。审判员  普艳芬二〇二〇年十月十九日书记员  杨雅婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4664号之一 原告：黄竞天，女，1991年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄镭光，1963年10月26日出生，系其父亲。 被告：杭州思遇公寓管理有限公司，住所地杭州市江干区向江来时代中心****。 法定代表人：方剑辉。 原告黄竞天与被告杭州思遇公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订《房屋出租托管合同》；2.判令被告支付原告自2019年12月至2020年3月的租金18000元及利息；3.判令被告返还原告水电费押金1000元；4.判令被告支付滞纳金4500元；5.判令被告返还房间全套智能钥匙与其他智能卡。 事实与理由：原、被告于2019年9月22日《房屋出租托管合同》，约定托管期自2019年10月15日起至2022年10月14日止，租金每月5000元，没有押金；租金支付方式为：每年一个月的空置期，全年支付11个月，租金自2019年11月15日开始支付，每月15日支付托管租金。被告于2019年9月28日将房屋出租，与租客签订租赁合同，约定每月租金4080元并收取租客半年房租、物业费、水电预付费、1个月的押金等共计31060元。被告未能按约向原告支付租金，第一笔房租拖到2019年11月20日才支付，于2020年1月19日又支付2000元，后续租金均未支付。原告于2019年12月24日向被告邮寄《租赁合同解除函》，后又于2019年12月31日至被告办公场所送达告知书，被告对此置之不理。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“思遇公司方剑辉欠浙港国际1号楼B609室业主黄竞天2019年12月15日1期房租5000元，于2020年1月15日两期一起共计人民币10000元（加1000元水电费）转给业主，若逾期未转，业主有权无条件收回房屋，所有法律责任由方剑辉及其公司承担”。但被告并未履行欠条承诺，处于失联状态，故原告诉至本院。 本院审理查明：2019年9月22日，原告与被告签订《房屋出租托管合同》，约定原告将位于杭州市西湖区××镇××幢××室房屋托管被告出租，托管期为2019年10月15日至2022年10月14日；托管租金为每月5000元，全年支付11个月租金，自2019年11月起每月15日前支付。合同签订当天，原告将房屋钥匙交给被告。2019年9月28日，被告将案涉房屋对外出租，每月租金为4080元，承租人先付后住，付款方式为季付，租赁合同签署当日收取押金4080元。因被告未能按期支付租金，原告通知被告解除《房屋出租托管合同》，并诉至本院。另查明，案涉房屋现已由原告收回，原告另行出租他人使用。 本院认为：被告经营长租公寓业务，与房东建立房屋出租托管合同后，采用高收低租、短付长收的模式即向房东高价收房，向租客低价出租，向房东按月支付租金，通过时间差获取大量现金流，后拒绝向房东支付租金，涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回黄竞天的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 顾炳木 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙怡悦 书 记 员 李可欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保244号申请人：济宁博智股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：济宁高新区阳光润泽园**楼******。法定代表人：赵延祥。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。被申请人：山东欣莱生物科技有限公司，住，住所地：济宁市高新技术产业开发区第十工业园**厂房/div>法定代表人：庄学利。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下480万元现金或相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人480万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁博智股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月十四日书记员  周盈盈
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初338号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘站立，男，1993年8月2日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留（因疫情进行核酸检测，2020年7月11日、12日在疫情定点隔离点由派出所工作人员看守。），经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年7月28日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1141号起诉书指控被告人刘站立犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘站立到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年4、5月份，被告人刘站立先后办理建设、农业、工商三套银行卡（一套银行卡包含：手机卡、U盾、银行卡），以500元一套的价格卖给吕强（在逃），后他人用于诈骗活动，涉案后，刘站立办理的三套银行卡他人用于诈骗后被冻结，刘站立又在吕强示意下将三张银行卡补办，将其中建设银行卡里的28700元取走。公诉机关认为，被告人刘站立明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，建议判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了：户籍证明、到案证明、前科证明、银行流水明细等书证；证人徐某、张某、陈某的证言；被告人刘站立的供述；视听光盘1张等证据证实。被告人刘站立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘站立经传唤到案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人刘站立构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘站立传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘站立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘站立的刑期自2020年7月13日起至2021年7月10日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、违法所得人民币30200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十日书记员 朱家霖
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2760号 原告：苏应辉，男，1962年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。 被告：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇（投资促进局**）。 法定代表人：刘菊根，总经理。 原告苏应辉与被告贵州中广创景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏应辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏应辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏应辉撤诉。 案件受理费4,182.00元，已减半收取2,091.00元，由原告苏应辉负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初974号原告:徐善仪，男，汉族，1949年8月11日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:佘耀坤，男，汉族，1962年3月22日出生，湖北省英山县人。被告:佘运祥，男，汉族，1953年9月24日出生，湖北省英山县人。被告:佘耀松，男，汉族，1967年4月20日出生，湖北省英山县人。原告徐善仪与佘耀坤、佘运祥、佘耀松相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐善仪于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐善仪申请撤回对被告佘耀坤、佘运祥、佘耀松的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐善仪撤诉。审 判 长  杜立钧审 判 员  吴全意人民陪审员  李伯存二〇二〇年十月二十八日书 记 员  胡先锋
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执990号镇江深国投商用置业有限公司管理人、吴玲玲、汪涛：申请执行人镇江深国投商用置业有限公司管理人与被执行人吴玲玲、汪涛商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初2893号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初604号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人谢某某，男，1995年4月21日，2013年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年；2020年7月20日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2019年9月13日22时许，被告人谢某某与郭某某、王某某在临汾市××区南，因琐事发生争执撕扯，后谢某某将郭某某打伤。经法医鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤二级。案发后双方当事人已达成刑事和解。   公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人谢某某有期徒刑一年,缓刑二年。公诉机关向本院提交了1、书证:2、被告人的供述与辩解;3、鉴定意见；4、证人证言;5、被害人陈述等证据，提请本院依法判处。   被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,被告人谢某某认罪认罚并签字具结。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期在判决生效后确定）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保774号 陆建林（申请执行人）、闫兴双（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执740号申请执行人：白赵娃，男，1964年1月15日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：段军明，男，1982年3月1日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行白赵娃与段军明劳务合同纠纷一案中。于2020年7月6日向被执行人段军明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初367号民事判决书所确定的义务，即由被执行人段军明给付申请人白赵娃劳务费12000元，负担案件受理费50元，执行费81元。本案在执行过程中，段军明缴纳案款903元，白赵娃已领取该903元。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务的剩余部分，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院于另案将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。其名下有甘JC43**美亚牌车一辆，已于（2019）甘1121执805号案件中被本院依法予以查封。经查询被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无股权及债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执740号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年十月二十七日书记员  王染皓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初838号 原告：广西卓润混凝土有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯经联社办公楼。统一社会信用代码：914514810617475115。 法定代表人：陆贤宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 委托诉讼代理人：杜文昱淳，男，1985年3月30日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市该公司员工。 被告：李德富，男，1970年3月11日出生，汉族，，住所地广西壮族自治区荔浦县 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 被告：曾学，男，1970年5月2日出生，汉族，，住所地广东省深圳市福田区 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 原告广西卓润混凝土有限公司诉被广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、李德富、曾学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告广西卓润混凝土有限公司于2020年10月29日，以其起诉后因客观原因致使证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西卓润混凝土有限公司的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西卓润混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由广西卓润混凝土有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1879号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 委托代理人：徐鹏，四川横平律师事务所律师。 被执行人：田杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行捷信消费金融有限公司与田杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的11,746.14元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人无可供执行的财产线索，走访被执行人户籍地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款11,746.14元未执行兑现，执行费76元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初10102号原告：张领民，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏建刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓东梅，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓书民，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告张领民与被告魏建刚、邓东梅、邓书民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。邓书民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至涡阳县人民法院审理。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，申请人和被申请人魏建刚、邓东梅的住址均在涡阳县辖区内，根据相关法律规定，本案应当在被告住所地法院管辖，谯城区法院对本案没有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，债务人魏建刚、邓东梅及担保人邓书民的住所地均在涡阳县辖区，故邓书民对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：邓书民对管辖权提出的异议成立，本案移送至涡阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年十月十二日书记员  许萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31938号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地：广州市白云区中山大道****，统一社会信用代码：法定代表人：黄条仙委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区奥诺斯电器经营部，住所地：，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联路**铭泰商务中心610信用代码：法定代表人：覃允蔚。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告深圳市龙岗区奥诺斯电器经营部侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2918号申请执行人：陈义保，男，1967年3月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：苏恩和，男，1970年2月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈义保与被执行人苏恩和追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏1003民初2970号民事判决书已经生效,被执行人苏恩和于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈义保支付工资22500元及181案件受理费。因被执行人未履行，本院依陈义保的申请于2020年8月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人已支付5000元，于2020年腊月24日前至少支付6681元，于2021年9月底前至少支付5000元，于2021年腊月24日前全部履行完毕，后申请执行人陈义保请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2918号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十三日书 记 员 刘浩辰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1198号 上诉人（原审被告）：张淑芬，女，1952年5月2日出生，汉族，个体，住洮南市。 上诉人（原审被告）：洮南市新界水泵经销处。 经营者：张春宇，男，汉族，1963年1月13日出生，个体，住洮南市学子家园小区**楼****。 二上诉人委托诉讼代理人：杨士勇（系张淑芬丈夫），男，1953年12月21日出生，汉族，个体，住洮，住洮南市通达街一委**div> 被上诉人（原审原告）：程亚明，女，1979年10月8日出生，汉族，个体，住洮，住洮南市div> 上诉人张淑芬、洮南市新界水泵经销处因与被上诉人程亚明买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张淑芬、洮南市新界水泵经销处的委托诉讼代理人杨士勇，被上诉人程亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芬、洮南市新界水泵经销处上诉请求：一、请求依法撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初2051号民事判决书，发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人洮南市新界水泵经销处与被上诉人长期有经济往来，双方买卖货物定期结算。一审中，被上诉人起诉的所谓八次买货货款上诉人已结清，并存在。一审庭审中，被上诉人向法庭提供八张票据及光盘一张证明欠款事实，而实际情况是八张票据均系上诉人自行书写的“货单”，上面没有上诉人任何签字，不能作为认定上诉人欠款的依据。此外，被上诉人提供的八张票据均为复印件，不具有法律效力。被上诉人提供的所谓光盘在一审庭审中也未能正常播放，不能证明上诉人尚欠被上诉人货款。而一审法院对被上诉人所提供的八张票据复印件及光盘均予以采信，其作出的判决也必将是错误的。二、一审认定上诉人张淑芬承担付款责任，主体资格认定错误。上诉人张淑芬个人从未在被上诉人处购买任何货物，张淑芬只是在洮南市新界水泵经销处打工，其工作中的一切工作行为应由洮南市新界水泵经销处承担。退一步讲，即使南市新界水泵经销处欠被上诉人货款，所欠货款也不应该由上诉人张淑芬承担。综上，由于一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵害了上诉人的合法权益，故诉至二审法院，请求撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初2051号民事判决书，发回重审或依法改判。 程亚明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 程亚明向一审法院起诉请求：一、请求判令被告支付货款人民3，825元。二、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告张淑芬家经营洮南市新界水泵经销处。2020年3月10日至2020年4月12日，张淑芬在原告处赊货八笔，欠款共计3，825元。每次赊货有原告的记账凭证为凭。庭审中，被告方承认欠原告货款为3，650元，原告同意被告方欠此货款金额。一审法院认为，原被告间存在买卖关系，有原告提供的证据为凭。被告应诚实守信，按双方确认的欠款数额积极履行给付义务。被告的抗辩主张，不予支持。一审法院判决：被告张淑芬、被告洮南市新界水泵经销处于判决生效后三日内给付尚欠原告程亚明货款3，650元。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于上诉人张淑芬是否为本案适格主体的问题。上诉人张淑芬在二审庭审中自认与洮南市新界水泵经销处的经营者是合伙关系，一起经营洮南市新界水泵经销处。故，上诉人张淑芬作为本案被告主体适格。关于二上诉人是否欠被上诉人货款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”二上诉人认可与被上诉人长期有经济往来。被上诉人提供八张自行书写的记账凭证证明二上诉人欠其货款3,825元，二上诉人承认欠款属实，同时自认欠款数额为3,650元，一审法院认定二上诉人欠被上诉人货款3,650元的事实并无不当，本院予以确认。二上诉人上诉主张欠款已结清，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。一审法院判令二上诉人向被上诉人承担还款责任本院予以支持。 综上所述，张淑芬、洮南市新界水泵经销处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张淑芬、洮南市新界水泵经销处负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  李光宇 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 妍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11206号 原告：成都霸道传媒有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：鄢霸，总经理。 被告：费露，男，1999年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告成都霸道传媒有限公司（以下简称霸道传媒公司）与被告费露名誉权纠纷一案，本院受理后，因本案需要向费露公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院依法于2020年9月23日向霸道传媒公司送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七日内向《人民法院报》缴纳公告费，但霸道传媒公司未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都霸道传媒有限公司撤回对被告费露起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  童学翠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执535号之一申请执行人：郑小英，女，1971年7月25日出生，汉族，公司员工，住秭归县，被执行人：何军，男，1970年8月3日出生，汉族，自由职业，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人郑小英与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人何军的财产情况进行了调查，查明登记在何军名下有大众牌小轿车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆、解放牌货车（车牌号：鄂Ｅ×××**）一辆，申请执行人自愿申请法院暂不对上述车辆进行变现处理，现已在宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封手续。再未查询到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人申请执行的标的100000元暂不具备执行条件，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人何军采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执535号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月九日书记员 周思琦
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初291号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张静，男，出生于1986年9月10日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月7日被公安机关取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）208号起诉书，指控被告人张静犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日21时28分许，被告人张静驾驶川ＺＰＢ4**号小型轿车行驶至仁寿县处，因观察路面情况不足，致使车辆与一无名氏男子相撞，造成该男子当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，无名氏死者的死亡原因符合因道路交通事故致胸腹部损伤，造成创伤性失血性休克死亡。道路交通事故认定，张静负事故主要责任。案发后，张静打电话报警并在事故现场等候交警处置，到案后如实供述其罪行。2020年10月20日，张静自愿向仁寿县交警大队救助专户暂交赔偿款6万元。 上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于张静到案经过的说明、道路交通事故现场勘验笔录、图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、寻尸启示、“122”警情信息表、证人李某1、周某、李某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张静驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡及车辆受损，且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后被告人张静打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张静主动向仁寿县交警大队救助专户暂交赔偿款6万元并自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张静犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 京 人民陪审员  胡红珍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邹 丽
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1300号 周治停、蔚金金： 本院移送执行(2019)陕0928民初870号已发生法律效力的民事判决书。要求被执行人周治停、蔚金金履行该判决书确定应当承担的案件受理费150.00元。于2020年10月12日立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从蔚金金名下账户扣划了案件受理费150.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1300号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2024号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住池州市站**上海城**101—105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。 法定代表人：杨谆 被执行人：范正伟，男，1974年01月12日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人范正伟金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人范正伟可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7335号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人龙启海，男，苗族，1970年9月29日出生，住四川省崇州市。 被执行人罗学英，女，汉族，1973年11月24日出生，住四川省崇州市。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与龙启海、罗学英金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为284227.99元。 执行中，本院轮候查封被执行人龙启海名下位于崇阳镇××单元××楼××房屋、××被××人××英名下××锦江乡××楼××房屋、××被××人××英名下××崇阳镇××单元××楼××房屋、××被××人××英名下××锦江乡××楼××号房屋，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人龙启海名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初918号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1786号 原告：尹志云，男，1989年10月18日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：颜强龙，男，1958年6月14日，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被告：颜海龙，男，1978年10月11日，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告尹志云与被告颜强龙、颜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告尹志云于2020年10月21日以已与被告颜强龙、颜海龙私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹志云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹志云撤诉。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告尹志云负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  涂慧聪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2398号原告：潘喜民，男，1970年5月10日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所实习律师。被告：吴占峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住延津县。被告：李莉，女，1983年9月14日出生，汉族，住延津县。被告：延津攀峰牧业有限公司，住所地：住延津县王楼乡吴杏庄。统一社会信用代码：91410726MA409W9LXR。法定代表人：吴占峰，任总经理职务。原告潘喜民诉被告吴占峰、李莉、延津攀峰牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜民及其委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，被告吴占峰、李莉、延津攀峰牧业有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘喜民向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金352850元及利息（利息以352850元为基数从2019年1月16日起按照月息1.5%计算至欠款还清之日止）；2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴占峰与被告李莉系夫妻关系，两人共同经营延津县攀峰牧业有限公司，2019年1月16日，被告吴占峰向原告借款352850元，利息为月息1.5%，后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告吴占峰、李莉、延津县攀峰牧业有限公司未答辩。原告潘喜民向本院提交的证据为：借条五份、承诺书一份、保全裁定书一份，证明被告欠款事实及应支付利息、保全费。条上内容都是被告本人所写。这五笔欠款是从2015年陆续借的，2019年1月16日分别进行了结算，并重新出具的借条。被告吴占峰、李莉、延津县攀峰牧业有限公司未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告吴占峰因经营需要，自2015年以来陆续向原告潘喜民借款352850元，后经过结算于2019年1月16日向原告潘喜民出具了五张借条，约定借款利息为0.015元。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率为3.85。本院认为，合法债务应当清偿。被告吴占峰欠原告352850元，已由被告吴占峰向原告潘喜民出具的五张借条予以证明，被告吴占峰应向原告潘喜民予以清偿，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴占峰支付利息的诉讼请求，原被告双方在借条上约定了利息，按照交易习惯及市场行情，利息为0.015元应理解为月息1.5%。该约定超过了相关法律规定，应以不超过2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率3.85的四倍为限即月息1.28%。故原告要求被告支付利息以352850元为基数，按照月息1.5%自2019年1月16日计算至该借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求李莉、延津县攀峰牧业有限公司偿还上述借款，原告举证不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴占峰于本判决生效后三日内向原告潘喜民偿还借款本金352850元及利息，利息以352850元为基数，从2019年1月16日起按照月息1.28%计算至借款实际清偿完毕之日止；二、驳回原告潘喜民对被告李莉、延津县攀峰牧业有限公司的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元，减半收取4028元，原告负担2684元，被告吴占峰负担1344元。保全费2772元，由被告吴占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月五日书记员  高继恒
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3207号 原告：李良，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：赵树美，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：孙希富，男，1977年7月11日出生，汉族，居民。住安丘市。 被告：刘娟，女，1980年2月19日出生，汉族，居民。住安丘市。 原告李良、赵树美与被告孙希富、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良、赵树美的共同委托诉讼代理人李桂荣到庭参加诉讼，被告孙希富、刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良、赵树美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙希富偿还原告代偿款232774.62元以及利息(自2020年7月15日起按年利率6%计算至实际付清之日)；2、请求依法判决被告刘娟在被告孙希富不能偿还时承担还款责任；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告孙希富与山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农村商业银行）签订个人借款合同，约定借款金额为199000元，贷款期限为一年，原告和被告刘娟等为保证人签订最高额保证合同，在最高债权额30万元范围内对于被告的借款承担连带保证责任。被告借款到期后，银行多次要求还款，被告拒绝支付。原告作为保证人，银行要求原告代偿，严重影响了原告正常的生产生活，无奈之举，2020年7月6日，原告将被告的借款以及利息还清。原告代偿借款后向被告追偿，被告拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故根据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙希富、刘娟均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告孙希富以借新还旧为由，与安丘农村商业银行签订个人借款合同，向安丘农村商业银行借款199000元，借款期限2018年6月14日至2019年6月13日。同日，二原告、被告刘娟及徐中华、谢佩叶与安丘农村商业银行签订了最高额保证合同，约定自愿为安丘农村商业银行自2018年6月14日至2019年6月13日与孙希富形成的债权提供担保，担保债权最高余额为叁拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起三年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日完成借款交付,期内月利率为借款合同约定利率7.975‰。该笔借款到期日为2019年6月13日。 借款到期后，被告孙希富未依据借款合同约定履行还款义务，原告李良经安丘农村商业银行催要于2020年7月6日偿还借款本息共计232774.62元。 本案起诉时，原告曾将徐中华、谢佩叶列为被告，诉讼过程中，原告以自行协商为由，撤回了对徐中华、谢佩叶的起诉。 本院认为，被告孙希富欠安丘农村商业银行贷款本息未付，原告作为连带责任保证人偿还欠款本息的事实，有原告提供的贷款还款通知单、盖有安丘农村商业银行公章的个人借款合同复印件和最高额保证合同复印件、当事人的陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告李良作为被告孙希富借款的保证人承担保证责任后，向被告孙希富追偿，有事实根据和法律依据，应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。据此，保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权向连带责任保证人追偿，原告李良作为保证人履行了保证责任后，向孙希富不能追偿的部分，有权向其他保证人刘娟追偿。 二原告、徐中华、谢佩叶及被告刘娟作为保证人与债权人安丘农村商业银行签订的最高额保证借款合同明确约定皆为保证人，均对全部借款本息承担连带清偿责任，系作为一个整体共同对债权人承担保证责任。原、被告等连带保证人之间内部没有约定保证比例，原告李良要求被告刘娟对被告孙希富不能追偿的部分分担清偿责任，符合前述法律规定，依法应予支持，但应由二原告、徐中华、谢佩叶、刘娟五人平均分担。 因被告孙希富未及时偿还借款，致使原告李良履行保证责任，于2020年7月6日支付安丘农村商业银行232774.62元，该款被告孙希富至今未还，给原告李良造成了资金占用损失，原告要求被告孙希富自2020年7月15日起按年利率6%支付利息至实际付清之日，有事实根据和法律依据，应予支持。但该部分利息不属于被告刘娟的保证范围，要求被告刘娟在孙希富不能偿还时承担还款责任，缺乏法律依据，不予支持。原告赵树美主张履行了保证责任，要求被告偿还代偿款，未提供证据证明，依法不予支持。 关于原告李良主张的保全保险费500元，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方被告承担。 关于原告李良主张的律师费5000元，系履行保证义务后追偿过程中产生的费用，且非必须支出的费用，即非必然损失，要求被告承担，既无双方事先约定，又无法律明确规定，不予支持。 诉讼过程中，原告撤回对徐中华、谢佩叶的起诉，系对自己权利的合法处分，依法应予准许。被告孙希富、刘娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙希富偿还原告李良代偿款232774.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘娟对被告孙希富对原告李良所负232774.62元债务不能清偿部分的五分之一负清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙希富以代偿款232774.62元为基数，按年利率6%支付原告李良自2020年7月15日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告孙希富支付原告李良保全保险费500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告李良、赵树美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791元，减半收取计2396元，保全费1684元，均由被告孙希富、刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十月十日 书记员  宋昊东
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审75号 申请执行人：兴城市住房和城乡建设局，地址兴城市河东路**。 统一社会信用代码：112114810012171999。 负责人：李宏伟。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，，地址葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B 法定代表人：赵峰。 申请执行人兴城市住房和城乡建设局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴建收通[2019]第4号《关于收缴人防工程异地建设费用的通知》，申请强制执行人防异地建设费人民币7414676元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月29日，兴城市住房和城乡建设局作出了兴建收通[2019]第4号《关于收缴人防工程异地建设费用的通知》，向葫芦岛市中维房地产开发有限公司收缴。首山府海住宅小区一期、二期人防工程易地建设费7414676元，将该《通知》粘贴在葫芦岛市中维房地产开发有限公司办公场所并录像。2020年6月5日，通过挂号信的方式向葫芦岛市中维房地产开发有限公司邮寄催告书。 本院认为，兴建收通[2019]第4号《关于收缴人防工程异地建设费用的通知》采用办公场所粘贴的方式不符合送达规定，不能有效送达。同时卷内缺少葫芦岛市中维房地产开发有限公司的公司注册登记信息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第四项的规定，裁定如下： 不予准予兴城市住房和城乡建设局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘巍
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1139号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、福清市佳侨建材有限公司、俞秀明（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与福清市佳侨建材有限公司、俞秀明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1460369.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初994号原告：彭俊君，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*****。公民身份号码：440************011。被告：林伟韬，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份号码：440************756。原告彭俊君与被告林伟韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告彭俊君到庭参加诉讼，被告林伟韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭俊君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（暂计至起诉之日的利息7840元。从2017年11月19日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率最高档次的四倍计算利息至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年10月10日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借15000元给被告。被告出具了一张借条，借条载明：借现金15000元，借期1个月，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率最高档次的四倍计算利息。此后，被告既没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告林伟韬不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告彭俊君和被告林伟韬系朋友关系。2017年10月10日，被告因需要资金周转，向原告借款15000元，并出具一张《借条》给原告。《借条》内容为：“兹借到彭俊君现金人民币15000元。该款定于2017年11月18日内还清，如不依期还清，按中国人民银行同期同类贷款利率最高档次的四倍计算利息至还清之日止。”双方没有约定借期内的利息。2、借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。庭审中，原告要求被告偿还借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率最高档次的四倍计付逾期利息，从2017年11月19日起计至还清借款之日止。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款，有《借条》为凭，故对双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但借款期限届满后，被告尚拖欠原告借款本金15000元，被告未能依约偿还借款本息的行为，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金15000元依法合理，且证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系发生在2017年10月10日，故原告请求本案借款的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率最高档次的四倍计算不符合上述法律的规定，故原告请求的逾期利息，本院依法调整为以借款本金15000元为基数，按原告起诉时（2020年7月30日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2017年11月19日起计至还清借款本金之日止。综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院不予支持。被告林伟韬经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟韬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及支付逾期利息（以本金15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2017年11月19日起计至还清借款本金之日止）给原告彭俊君。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费185.50元，由被告林伟韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年十月二十一日书记员  叶思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6000号之一 申请执行人深圳市百胜兴五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路******，统一社会信用代码91440300695570500K。 法定代表人郑某琴。 被执行人东莞市天基实业有限公司，，住所地东莞市清溪镇三中村委会下围村顺峰路****统一社会信用代码914419006752159150。 法定代表人曾某成。 关于申请执行人深圳市百胜兴五金制品有限公司与被执行人东莞市天基实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初776号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人东莞市天基实业有限公司银行账户417.22元。 本院已将本案执行款人民币367.22元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈美燕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执671号申请执行人：张馨,男,1986年11月9日出生,住介休市。被执行人：王起元,男,1965年6月22日生，住介休市。本院在执行张馨与王起元借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初596号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人王起元发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王起元的银行存款63012元（其中本金及利息60400元，案件受理费655元，诉讼保全费624保全保险费500元，执行费833元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十日书记员  张志鹏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初3316号原告：哈尔滨冠图建筑工程服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：王哲，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。被告：毛文庆，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告哈尔滨冠图建筑工程服务有限公司与被告毛文庆劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。原告哈尔滨冠图建筑工程服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨冠图建筑工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已预交），由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年十月二十七日书记员  张 阳
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执1013号 申请执行人：周金云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭祥云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人周金云与被执行人谭祥云民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初627号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执708号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：周生明，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初4731号民事判决书于2020年5月7日申请立案执行，要求被执行人立即偿还贷款35684.04元及利息。 在执行过程中于2020年5月8日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年5月8日、8月14日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年10月26日与申请执行人电话进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初4731号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁明明
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川09刑终103号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张世富，男，1955年2月4日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市万山区。因本案，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年4月27日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人陈锐，四川弘维律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人张世富犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）川0903刑初261号刑事判决，以张世富犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张世富不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张世富，听取辩护人的辩护意见后，决定不开庭审理本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 本院认为，原审人民法院认定部分事实不清，证据不足，应当发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初261号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 雯 书 记 员 吴 思
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1656号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏文刚，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县宋楼镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人魏文刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏文刚发放了借款1600.00元，被申请人魏文刚分12期还款，每月应还款142.23元。2018年10月27日，被申请人魏文刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏文刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏文刚向贷款人清偿债务后，对被申请人魏文刚拥有追偿权，有权要求被申请人魏文刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏文刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏文刚尚欠的借款本息1255.36元，即天乙公司代被申请人魏文刚向厦门银行清偿欠款本息1255.36元，其中代偿借款本金1217.88元。被申请人魏文刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1217.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏文刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏文刚给付申请人剩余未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏文刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1217.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1217.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏文刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏文刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1598号上诉人（一审原告）：柯云安，男，1981年10月29日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：黄石兴港置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**兴港磁湖大厦4F。法定代表人：潘必良，董事长。委托诉讼代理人：李波，湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人柯云安因与上诉人黄石兴港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初47号民事判决，皆向本院提起上诉。本院在审理过程中，一审原告柯云安于2020年10月23日以其与黄石兴港置业有限公司已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告柯云安在二审程序中申请撤回起诉，是其真实意思表示，并已征得黄石兴港置业有限公司的同意，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初47号民事判决；二、准许一审原告柯云安撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由柯云安负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月二十三日书记员  彭柏豪
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终64号   上诉人（原审被告）：吕梁恒益房地产开发有限公司。   法人代表:冯×。   被上诉人（原审原告）：温×，山西省柳林县人。   被上诉人（原审原告）：兰×，山西省柳林县人。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司与被上诉人温×、兰×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初440号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初440号民事裁定；2、本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，涉案合同中对管辖权约定为“1、提交合同仲裁委员会仲裁。2、依法向当地人民法院起诉”。该约定不明，约定无效。而依据民诉法被告住所地管辖之规定，该案应由吕梁市离石区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的吕梁市离石区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系商品房买卖合同，不属于政策性房屋买卖，不适用专属管辖，因此本案作为普通的合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，本案双方当事人未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人给付违约金，退还房款，接收货币一方为被上诉人，故其住所地人民法院即柳林县人民法院为管辖法院。因此，柳林县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十日   书记员 杜霞飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7824号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：谌吉林，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初5641号民事判决书，于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人谌吉林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人谌吉林下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.587501万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行5.587501万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8754号 原告：李海艳，女，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：南学龙，男，1971年8月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告李海艳与被告南学龙定金合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海艳撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2266号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：卢军，该行员工。被告：曹生，男，1965年10月22日出生，民族不详，职业不详，住址不详。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告曹生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的借款合同；2.请求被告偿还借款本金117,733.73元，利息23,542.40元（截止2020年7月21日），本息合计141,276.13元。利息及罚息截止到给付之日止；3.请求被告用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还拖欠的贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2014年12月11日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款150,000.00元，同时对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。同时被告以其所有的、位于齐齐哈尔市××区××安居小区××楼××单元××房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。自2017年12月，被告未按期履行还款义务，现已拖欠贷款33期，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行齐分行不能提供被告曹生的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费1562.76元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月十日书记员  吴楠楠
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢224号哈尔滨博实机电制冷工程有限公司、大庆市大图房地产开发有限公司：关于哈尔滨博实机电制冷工程有限公司与大庆市大图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额2143164元，其中23596元作为执行费存入本院诉讼款户，余2119568元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月十八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2729号之一 原告：张文荣，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 被告：徐红帅，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：赵善勇，公司经理。 原告张文荣诉被告徐红帅、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张文荣于2020年10月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文荣的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文荣撤回起诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告张文荣负担。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬福钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3518号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，系公司员工。被告：师新科，。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被告：袁国英，。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新科，系袁国英丈夫。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称：易肃达）与被告师新科、袁国英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。易肃达诉称，2020年4月，被告师新科为购买汽车（品牌：普拉多，车型：2018款3.5L自动TX—LNAVI后挂备胎）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款380，900元，合同约定的还款期限为2020年5月25日至2023年4月25日。应被告师新科的申请，原告为被告师新科提供保证，就此签订了《委托担保合同》，被告袁国英为共同还款人。合同签订之后，应被告师新科申请，原告先行垫款给被告师新科提车。银行放款之后，被告未按约定提车办理相关手续，后经原告敦促被告仍未提车办理相关手续，也并未按照《担保合同》第十一条约定将登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交给原告转交贷款银行。截止目前，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不履行上述义务。由于被告的违约，导致原告接银行的代偿通知为被告师新科向贷款银行履行了担保义务，履行代偿累计金额360，665元，已全额代偿结清。为此，原告诉至法院。师新科、袁国英共同辩称，原告没有履行垫资协议，没有将工商银行的贷款支付给被告或被告购车的甘肃加林汽车销售服务有限公司，导致被告订购的普拉多汽车被第三方购买，因此，原告不具有代偿权。2020年4月23日，师新科因为需要购买车辆，与甘肃加林汽车销售服务有限公司签订过订车合同，订了一辆普拉多汽车，车全款是505，800元，由于资金不足，师新科通过工商银行七里河支行贷款按揭车辆，原告进行担保，按揭款为35万元，但是按揭银行始终没有将按揭款打到师新科的账上，按揭款也没有最终付至甘肃加林汽车销售有限公司公户上，而是通过一个叫刘亮亮的人打到一个叫李娟的建设银行卡上，打了314，100元。李娟又将314，100元中的298，000元打到其姐姐李棽的卡上。李棽并没有将298，000元交付给甘肃加林汽车销售有限公司，后因李棽涉嫌多起诈骗被警方采取强制措施。本案中债务人师新科没有收到贷款，贷款合同没有履行到位，贷款合同不能成立，担保合同是从合同，也不能成立，最终原告的代偿权不能成立。因此，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院认为，本案涉嫌合同诈骗，被告师新科于2020年8月13日报案，陇西县公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费8424元减半收取4212元，退回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年十月九日书记员  潘杰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1168号之一申请执行人：田敏，男，汉族，1973年4月19日生，住贵州省平坝区。被执行人：韩辉，男，汉族，1963年01月12日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩辉在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十一日书记员  龙嫦艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2395号 申请执行人吴友平，男，1965年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人熊大鹏，男，1963年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 吴友平与熊大鹏劳务合同纠纷一案，我院于2020年5月28日做出的（2020）苏0111民初2645号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告熊大鹏于本判决生效后十日内偿还尚欠原告吴友平劳务费用89000元，并自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息、至实际给付之日止。案件受理费减半收取1213元，由被告熊大鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴友平向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人熊大鹏名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位89000元。本院已对被执行人熊大鹏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2395号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人熊大鹏名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位89000元。本院已对被执行人熊大鹏限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2395号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢344号之四申请执行人：山东汇洋建筑设备有限公司，住山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：廖江江，男，汉族，1987年10月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖江江在财付通支付科技有限公司085e9858eac87adf8a42ed204@wx.tenpay.com账户内存款人民币2760.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月二十七日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****