江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1443号原告：赵呈龙，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200076300253U，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：李浦春，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告赵呈龙与被告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）、李浦春执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵呈龙及其委托诉讼代理人许盛年、被告民生银行泰州分行委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼。被告李浦春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求停止对苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车的执行，并解除查封；2.确认苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车归原告所有；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告民生银行泰州分行与李名正、秦粉连、李浦、吕婷婷、吕宝根、唐秀芳、泰州市凯源通信器材有限公司（以下简称凯源公司）金融借款合同纠纷一案，海陵法院于2016年8月16日作出（2016)苏1202民初2226号民事判决书，2016年10月8日、2017年3月7日及2018年9月11日民生银行泰州分行以（2016)苏1202民初2226号民事判决书三次向海陵法院申请执行，2018年9月25日海陵法院向泰州市车管所送达执行裁定书及（2018)苏1202执恢243号之三协助执行通知书，查封了登记在李浦春名下车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车。原告与第三人李浦春为亲戚关系，2017年原告在凯源公司上班，原告购车时，原告请李浦春陪同自己选车，李浦春隐瞒金融借款合同纠纷事实，为抵扣税款，欺骗原告将车辆登记在李浦春名下，2020年2月原告还清全部车贷，准备将车过户至自己名下时才发现该车己经被查封。原告于2020年3月24日向海陵法院提出书面异议申请，要求解除查封。海陵法院于2020年4月24日作出（2020)苏1202执异35号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，向海陵法院提起诉讼。被告民生银行泰州分行辩称，汽车作为特定动产，其物权变动应当以登记为公示方式。案涉苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车登记的所有权人为李浦春，原告与李浦春之间的约定不得对抗善意第三人。被告李浦春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，“买方”李浦春与“卖方”泰州市海驰汽车销售服务有限公司（以下简称海驰公司）签订《汽车销售合同》，约定“李浦春向海驰公司购买梅赛德斯-奔驰汽车1辆，单价448800元。买方需在合同签订之日起当天向卖方支付10000元作为车款，并在交货时间前7个工作日向卖方支付合同总金额的全部余款。买方需要按揭购车，按揭贷款三年，贷款金额290000元，卖方提供相关服务”。汽车车款及衍生服务费合计475700元，支付方式如下：1.2016年12月25日，赵呈龙代其妻子李秀萍与泰州市海鹏诚新汽车经纪有限公司（以下简称海鹏公司）签订《车辆转让协议》，约定将李秀萍名下的车辆出售给海鹏公司，交易价格为88000元。后海鹏公司与海驰公司结算88000元用于抵算案涉车款；2.2016年12月25日，李秀萍在海驰公司刷卡消费10060元，用于交付案涉车款定金10000元，海驰公司向李秀萍出具收据，因收据遗失，海驰公司于2017年2月9日出具收据遗失说明书，载明“车主李秀萍，收据开具日期2016年12月25日，金额10000元”，李秀萍在车主签名处签字；3.2017年2月9日，李秀萍在海驰公司刷卡消费87700元，为李浦春代付车款87700元；4.李浦春向中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请按揭贷款290000元，由中国银行股份有限公司泰州海陵支行将贷款发放至海鹏公司账户内用于支付剩余款项290000元，自2017年3月至2020年2月，赵呈龙通过微信支付方式归还上述贷款。车辆交付后，李浦春于2017年2月9日办理了车辆行驶证，登记在李浦春名下，号牌号码为苏Ｍ×××**。2018年2月，赵呈龙以其名义为苏Ｍ×××**小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司购买交强险、商业险，并向该公司支付保险费及代收车船税。赵呈龙以其名义在海驰公司为苏Ｍ×××**小型轿车办理保养卡，购买代金券消费券、储值卡，海驰公司登记的会员名称为赵呈龙，赵呈龙在使用车辆过程中为该车在海驰公司进行保养。2016年5月26日，民生银行泰州分行以李名正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、吕宝根、唐秀芳、凯源公司为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，本院于2016年8月16日作出（2016）苏1202民初2226号民事判决：“一、被告李名正、秦粉连于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司泰州分行1463396.97元（借款本金1344987.45元、暂算至2016年4月29日的利息118409.22元）及按照合同约定计算的自2016年4月30日起至实际给付之日止的利息，并赔偿原告中国民生银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币29901元。二、以被告吕宝根、唐秀芳名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区的相应房屋折价、变卖、拍卖所得价款在抵押登记载明的权利金额、权利顺序范围（泰房他证海陵字第××号房屋他项权证书）内清偿本判决第一项所确定的款项。三、被告李浦春、吕婷婷、泰州市凯源通信器材有限公司、吕宝根、唐秀芳对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任（五被告承担保证责任后，有权向被告李名正追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18240元，由七被告共同负担（原告已预交18240元，七被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因李名正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、吕宝根、唐秀芳、凯源公司未履行生效判决确定的义务，民生银行泰州分行于2016年10月8日向本院申请执行，本院以（2016）苏1202执2194号立案执行，同年11月30日，该案件终结执行。2017年3月7日，民生银行泰州分行再次申请执行，案号为（2017）苏1202执661号，后该案件终结执行。2018年9月11日，民生银行泰州分行向本院申请恢复执行，案号为（2018）苏1202执恢243号。同年9月20日，本院依法作出（2018）苏1202执恢243号执行裁定书：冻结、扣划被执行人李名正、秦粉连、李浦春、吕婷婷、泰州市凯源通信器材有限公司、吕宝根、唐秀芳银行存款人民币1493415.71元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。同年9月25日，本院向泰州市车管所送达上述执行裁定书及（2018）苏1202执恢243号之三协助执行通知书，查封了车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆。赵呈龙向本院提出书面执行异议，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1202执异35号执行裁定书，裁定驳回赵呈龙的异议请求。以上事实有汽车销售合同、车辆转让协议、海驰公司出具的情况说明和记账凭证、刷卡单、收据、收据遗失说明书、代付款证明、信用卡专项分期付款通知书、微信支付交易明细证明、机动车商业保险单、交强险保险单、投保单、估价单、消费券凭证、使用储值凭证、保养卡、结婚证、（2020）苏1202执异35号执行裁定书、车辆行驶证及当事人陈述在卷佐证。本案争议焦点：原告是否享有涉案车辆的所有权？进而，原告对涉案车辆的民事权益是否足以排除强制执行？本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”赵呈龙提供的证据证明车辆首付款及按揭贷款均由其和其妻子李秀萍支付，赵呈龙为实际出资人，李浦春仅为登记名义人。海驰公司车辆交付后，赵呈龙独自对车辆享有占有、使用、收益和处分权，依据公平、等价有偿原则，应确定案涉车辆归赵呈龙所有，涉案车辆并非被告李浦春的责任财产，故原告对车辆享有的所有权足以排除强制执行，综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一.苏Ｍ×××**小型越野客车的所有权人为原告赵呈龙；二．被告中国民生银行股份有限公司泰州分行与李名正等金融借款合同纠纷执行案件，不得执行登记在被告李浦春名下的苏Ｍ×××**小型越野客车。案件受理费8425元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓 洁