wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2578号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎亮，男，1991年5月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。因本案于2020年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1259号起诉书指控被告人黎亮犯职务侵占罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日，被告人黎亮作为广州市某汽车服务有限公司经外包交由某广州某技术合作有限公司招聘、管理的网约车司机，私下将其承租的广州市某汽车服务有限公司的车号牌为粤ADC62**的小汽车出售，并在本市白云区进行交付。经认定，涉案小汽车价值人民币110444元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黎亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。黎亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处黎亮有期徒刑七个月。被告人黎亮对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月26日，被告人黎亮作为广州市某汽车服务有限公司经外包交由某广州某技术合作有限公司招聘、管理的网约车司机，私下将其承租的广州市某汽车服务有限公司的车号牌为粤ADC62**的小汽车出售，并在本市白云区进行交付。经认定，涉案小汽车价值人民币110444元。2020年5月28日，黎亮在本市海珠区被公安人员抓获归案。涉案小汽车已由公安机关发还给被害公司。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某1、黄某、梁某1、蔡某1、郭某的证言及辨认材料，现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，驾驶证、营业执照、司机岗位外包服务合同、劳动合同、物流公司托运单等书证，微信资料、微信聊天截图，支付宝交易明细，价格认定结论书，到案经过，被告人黎亮的户籍材料，被告人黎亮的供述。本院认为被告人黎亮利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黎亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）二、缴获的作案工具红米牌无线移动电话机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三的规定处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3027号之一申请执行人：孟令安，男，1986年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马郝，女，1990年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十十条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人马郝名下的鲁Ｅ×××**汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十月二十二日书记员  李柯廷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6383号原告：赵世琴，女，1966年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐振林、丁茂鑫，安徽英锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王倩，女，1996年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王正智，该公司总经理。住所地：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵世琴诉被告王倩、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世琴委托诉讼代理人徐振林、被告太平洋财险委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵世琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一赔偿原告医疗费17457.46元、护理费7500元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费24000元、鉴定费600元、修理费602.55元、交通费500元，合计44354.45元；2、请求人民法院判令被告二在保险责任限额内优先赔付上述损失。庭审中原告变更诉讼请求，要求医疗费按照赔偿清单中8931.9元计算。事实与理由：2020年3月21日17时，被告一驾驶皖Ｎ×××**小型轿车，沿312国道在固始县××××沟处，因疏忽观察与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至六安市第六人民医院抢救，经诊断为右肋骨多发性骨折，于2020年4月3日出院。河南省固始县公安交通警察大队认定被告一负事故全部责任，原告无责任。原告就三期进行评定：误工120日，护理60日，营养60日。该车在第二被告处投保了交强险及商业险三责险，该起事故发生在保险期间内。故请求判如所请。被告王倩未到庭答辩。被告太平洋财险辩称，发生事实没有异议，保险理赔需要核实驾驶员的驾驶证、行驶证是否合法有效；原告主张的诉求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括1、原告身份证复印件、被告王倩的户籍信息、驾驶证复印件、行车证复印件、交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、出院记录及医疗费票据、六安市第六人民医院出具的证明、司法鉴定意见书。本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于误工费，原告赵世琴仅提供六安市叶集区裕恒木业有限公司出具的证明，未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，该证据本院不足以证实原告的收入系每天200元，其误工费根据其提供的土地承包经营权证书，参照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日17时，被告王倩驾驶皖Ｎ×××**车辆沿312国道由南向北行驶至李畈村孙家沟路段向右侧转向变道时，与后方行驶的赵世琴驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤及两车损坏。事故发生后，原告即被送往六安市第六人民医院救治，于2020年4月3日出院，住院13，住院13天安交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告王倩承担事故全部责任，原告赵世琴不承担责任。2020年7月22日安徽高诚司法鉴定所对原告赵世琴三期进行了鉴定，三期评定为：“误工120日，护理期60日，营养60日”。事故发生后，被告王倩垫付3000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉至法院。另查明，被告王倩驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**的肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，原告赵世琴因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告王倩承担事故全部责任，原告赵世琴不承担责任。被告王倩驾驶的肇事车辆在太平洋财险投有交强险和商业险，故被告太平洋财险依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合相关法律规定以及证据材料，本院对于原告赵世琴因本次交通事故造成的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为8376.18元；⑵误工费，47272元/年÷365天×120天=15541.47元；⑶护理费，原告主张按125元/天×60天=7500元，未超出法律规定，予以支持；⑷营养费，60天×20元/天=1200元；⑸住院伙食补助费，原告主张420元，予以支持；⑹交通费，13天×20元/天=260元；⑺鉴定费，根据票据确定为600元；⑻车辆损失费，602.55元，以上各项合计34500元。综上，被告太平洋财险应赔偿原告赵世琴交通事故损失款34500元。被告王倩垫付3000元在原告获得上述赔偿款后应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵世琴34500元；二、被告王倩不承担赔偿责任，其垫付的3000元由原告赵世琴在获得上述赔偿款后予以返还；三、驳回原告赵世琴的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告赵世琴负担101元，被告王倩负担354元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月三十日书记员 朱灿灿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王春霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住址河北省雄安新区雄县。 被告：张培，女，1995年2月2日出生，汉族，住址。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告王春霞、被告张培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告王春霞、张培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22765.33元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告王春霞通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款54000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告王春霞还款22期后停止还款。原告于2019年4月11日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人王春霞所欠该行剩余本息合计22765.33元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告张培承担共同还款责任。为次，原告诉至法院，望判如所请。 被告王春霞、张培未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告王春霞于2017年2月20日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款54000元提供了担保。被告王春霞在偿还了部分借款后尚欠本息合计22765.33元未偿还。2019年4月11日原告依约履行了保证保险责任，代被告王春霞向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息22765.33元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，2017年2月16日，被告张培签署共同还款承诺书，承诺对被告王春霞上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告王春霞的借款提供了保证保险，被告王春霞违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告王春霞应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息22765.33元。被告张培在共同还款承诺书中签名确认，承诺对被告王春霞借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告张培承担共同还款责任，本院予以支持。被告王春霞、被告赵培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春霞、被告张培于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款22765.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告王春霞、张培共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨飞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保65号 申请人：柴森，男，1981年10月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：王建忠，男，1976年9月11日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被申请人：乐亭前进钢结构有限公司，住所地：唐山市乐亭县临港产业聚集区。 法定代表人：王建忠。 申请人柴森与被申请人王建忠、乐亭前进钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柴森于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建中民、乐亭前进钢结构有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案申请人柴森出具了保函作为担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案申请人柴森提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建忠、乐亭前进钢结构有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人柴森预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李阳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1602号 申请执行人：莫光照，男，1979年12月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李昭炳，男，1975年12月5日出生，汉族，住海南省定安县。 本院在执行申请执行人莫光照与被执行人李昭炳民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7082号民事判决书，向被执行人李昭炳送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人莫光照偿还借款20000元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费200元。被执行人李昭炳逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人李昭炳名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人李昭炳有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人李昭炳户籍住址海南省定安县翰林镇沐塘村委会业村四队处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、被执行人李昭炳主动向本院缴纳诉讼案件受理费，主动报告财产情况，因无经济支付能力未能向本案申请执行人履行还款义务，本院暂不对其采取拘留等强制执行措施。 五、被执行人李昭炳未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人李昭炳予以曝光。 申请执行人莫光照未能向本院提供被执行人李昭炳的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月九日 书记员 诸葛晓琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1772号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：肖燕，女，1984年7月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：梅水英，女，1962年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9654号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人肖燕、梅水英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2020年6月1日以（2020）赣0103执1772号执行裁定书首先查封了被执行人肖燕名下所有的位于西湖区。2020年7月16日，本院对被执行人肖燕名下所有的上述房产进行网络询价，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年9月20日10时至2020年9月21日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年9月20日买受人陈奥辉（身份证号码：3303821992××××××××）通过竞买号29349617在南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以1234487元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人肖燕名下所有的位于西湖区的查封； 二、位于西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人陈奥辉（身份证号码：3303821992××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人陈奥辉（身份证号码：3303821992××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十日 书记员  彭鑫妮 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执1772号 南昌市不动产登记中心： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行肖燕、梅水英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执1772号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人肖燕名下所有的位于西湖区的查封； 二、位于西湖区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将西湖区过户至买受人陈奥辉（身份证号码：3303821992××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：原查封案号（2020）赣0103执1772号 二〇二〇年十月十日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执1772号 南昌市房管局： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行肖燕、梅水英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执1772号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人肖燕名下所有的位于西湖区的查封； 二、位于西湖区的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押； 三、将西湖区过户至买受人陈奥辉（身份证号码：3303821992××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：原查封案号（2020）赣0103执1772号 二〇二〇年十月十日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3706号原告：刘华健，男。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：孙瑞鹏，男。原告刘华健与被告孙瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华健及其委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告孙瑞鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款175000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘华健与被告孙瑞鹏系朋友关系，孙瑞鹏因需要资金多次向原告借款，共计175000元，原告向被告交付借款后,被告为原告出具借条，后原告索要借款，被告未偿还借款。孙瑞鹏未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条5张，用于证明孙瑞鹏借款未还；2.转账记录7张，用于证明向孙瑞鹏交付借款。孙瑞鹏未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的借条中载明借款时间、数额、出借人及借款人姓名，并有孙瑞鹏的签字、捺印，转账记录载明数额、收款账号、付款时间，借条和转账记录与待证事实相关联，能够反映刘华健主张的孙瑞鹏向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于刘华健提交的借条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘华健与被告孙瑞鹏系朋友关系，2019年3月15日，被告以偿还信用卡为由向原告借款20000元，原告交付借款后，孙瑞鹏未出具借条；2019年4月5日，孙瑞鹏以交纳房租为由向原告借款50000元，原告转账交付后，孙瑞鹏连同3月15日的借款一并向原告出具70000元的借条一张；2019年6月19日，孙瑞鹏以偿还其他借款为由向原告借款30000元，原告转账交付后孙瑞鹏为原告出具借条一张；2019年8月9日，孙瑞鹏以婚约支出为由向原告借款40000元，原告转账交付后孙瑞鹏出具借条一张；2019年9月5日，孙瑞鹏以购物为由向原告借款15000元，原告转账交付后孙瑞鹏出具借条一张；2020年1月14日，孙瑞鹏以年底需要资金为由向原告借款20000元，原告转账交付后孙瑞鹏出具借条一张。上述借款原告找孙瑞鹏索要，孙瑞鹏承诺2020年春节后卖房子还款，后未还款。现孙瑞鹏下落不明。刘华健于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对孙瑞鹏名下的位于莒县北坛路167号理想城8幢3-202室的房产一处予以查封。同日，本院作出（2020）鲁1122财保145号民事裁定书，查封孙瑞鹏名下的位于莒县北坛路167号理想城8幢3-202室的房产一处[不动产权证号：鲁（2019）莒不动产权证第0002057号]，查封期限三年。本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告刘华健的陈述及其提供的借条，可以认定原告与被告孙瑞鹏之间借贷关系存在，孙瑞鹏向原告借款共计175000元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求孙瑞鹏还款有理，予以支持；原告与孙瑞鹏在借条中未约定利息，原告主张利息，酌定孙瑞鹏自刘华健向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告孙瑞鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙瑞鹏于本判决生效后十日内给付原告刘华健借款175000元及利息（利息以175000元为基数，自2020年6月2日起至本判决履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,保全费1445元,均由被告孙瑞鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  伦志臣人民陪审员  张 涛人民陪审员  盛志强二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔乃楠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5321号原告：重庆市万鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区金山街****1-1（-3）（-2），统一社会信用代码9150011559369625XT。法定代表人：周龙强。被告：扎西，男，1974年9月1日出生，藏族，住四川省九龙县。原告重庆市万鼎汽车销售有限公司与被告扎西民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆市万鼎汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万鼎汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万鼎汽车销售有限公司撤诉。案件受理费81.55元，由原告重庆市万鼎汽车销售有限公司负担。审 判 员 谷博二〇二〇年十月二十九日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保290号 申请人：张斌，男，1975年2月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：赵坤峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：赵坤桃，男，1989年9月16日出生，汉族，住高阳县。 申请人张斌依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初498号民事判决书，于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵坤峰、赵坤桃名下价值20309元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵坤峰、赵坤桃名下价值20309元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张天运
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2177号原告：李敬仁，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：闻有福，男，1972年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李敬仁与被告闻有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼。被告闻有福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李敬仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻有福向原告李敬仁支付谷款14300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是专门收农村谷子的，与原告系朋友。2018年10月13日（农历九月初五）被告按照事先约好的这一天来花桥付现金收几家的谷子，谷子大约2万多斤，应付现金3万多元。被告收了谷子后说好第二天来付钱，但是第二天并没有来。春节前几天，原告等人到被告家里催账，被告支付了其他人的谷钱，尚欠原告17300元谷钱未付并出具了一张欠条。因被告迟迟未付款，2019年3月28日，被告在原告的要求下重新出具欠条一张。之后被告微信转给原告3000元，剩余14300元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告闻有福未答辩。本院经审理认定事实如下：被告到原告村中收谷子，但当场未支付谷钱。之后被告迟迟未按承诺付钱，在原告的催收下被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李敬仁谷款壹万柒仟叁佰元整，身份证号码3606211972********，今欠人：闻有福，2019.3.28。”之后被告向原告支付3000元后再未支付，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，合法买卖合同关系受法律保护。被告向原告收购谷子，应当支付相应货款。原告提供的欠条可以证明被告向原告收购谷子并尚欠原告谷款17300元的事实。原告自认被告已付3000元，被告还应支付原告14300元。综上所述，对原告提出要求被告支付14300元谷款的诉讼请求，本院予以支持。被告闻有福经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告闻有福于本判决生效之日起十日内向原告李敬仁支付谷款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，保全申请费163元，合计242元，由被告闻有福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇二〇年十月十九日书记员 谭淑芬
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）苏8601执恢8号 申请执行人徐州首创水务有限责任公司与被执行人徐州市鸿盛房地产开发有限公司工程安装托管协议纠纷一案一案，本院立案执行后，因被执行人无财产可供执行，于2019年9月24日终结本次执行程序。 2020年9月15日，徐州首创水务有限责任公司申请恢复执行，表示被执行人徐州市鸿盛房地产开发有限公司已向申请执行人徐州首创水务有限责任公司结清全部案款，请求予以结案，并由被执行人缴纳执行费。因此，全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保117号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井**，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：唐小红，男，汉族，1963年5月16日出生，地址：邵阳市双清区。被申请人：石飞艳，女，汉族，1963年3月2日出生，地址：邵阳市双清区。被申请人：唐卫东，女，汉族，1968年6月10日出生，地址：长沙市天心区。被申请人：贺永军，男，汉族，1967年7月27日出生，地址：邵阳市双清区。被申请人：雷小永，女，汉族，1971年1月3日出生，地址：邵阳市双清区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐小红、石飞艳、唐卫东、贺永军、雷小永名下银行存款23万元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐小红、石飞艳、唐卫东、贺永军、雷小永名下银行存款23万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年十月二十日书记员  岳 伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1456号 申请执行人：杨灯强 被执行人：罗志业 本院在执行申请执行人杨灯强与被执行人罗志业买卖合同纠纷一案中，被执行人罗志业主动履行了（2020）粤1803民初513号民事判决书确定的义务，并缴纳案件执行费125元。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保248号 申请人：孔庆国，男，1969年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘新春，男，1964年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人孔庆国与被申请人刘新春诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市东户的楼房予以保全，保全价值共计30万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘新春名下位于滨州市东户的楼房予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计30万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十日 书记员  耿梦月
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执995号之十七申请执行人：姜成华，男，1987年4月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贞丰县。负责人：杨选志。关于姜成华与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币62162.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月三十日书记员  岑仕班
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1369号之三申请执行人：邵晓伟，1988年2月2日出生，住址：海阳市。被执行人：王洪辉，男，汉族，1987年07月05日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪辉在山东省农村信用社联合社6223190610946565,0101,0账户内存款人民币35486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4721号 申请执行人：丁志江，男，1970年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：郭兰平，女，1968年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁志江与郭兰平人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人丁志江与被执行人郭兰平达成执行和解。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322刑初1353号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟 凯
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2572号 余杰、李章： 申请执行人余杰与被执行人李章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人余杰于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人已向申请执行人履行完毕（2020）粤0902民初3617号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初3617号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2572号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2374号之一申请人：梁国强，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：慕小旺，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行梁国强与慕小旺借款合同纠纷一案中，因被执行人慕小旺未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款40906元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十二日书记员  岳建峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3707号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：孔少华，男，1982年1月16日出生，汉族，住常熟市。 中国银行股份有限公司常熟分行与孔少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)苏0581民初3131号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告孔少华结欠原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金119294.25元，截至2020年3月3日的利息405.98元、罚息3424.72元及自2020年3月4日起至实际履行之日止的罚息按《个人网络循环贷款合同》约定计算的罚息。上述款项由被告孔少华于2020年5月至2020年9月期间分别于每月月底前归还原告20000元，余款于2020年10月底前还清。若被告未能按照上述约定按期足额履行还款义务，原告有权就欠款总额的未履行部分（包括未到期的）一并申请执行。二、被告孔少华支付原告中国银行股份有限公司常熟分行实现债权的费用7920元（已履行）。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币1481元，由被告孔少华负担并直接给付原告（已履行）。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，执行标的124990.09元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款；还反馈被执行人名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车。 3、2020年7月29日，本院依法查封了被执行人名下车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押，本院无法处置。 4、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的124990.09元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初3131号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 宏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2209号申请执行人:曹桂林，男，1973年12月7日生，汉族，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。被执行人：王伦琪，女，1984年9月12日生，汉族，户籍地贵州省黄平县，住宜兴市。关于曹桂林与王伦琪同居关系纠纷一案，由本院作出的（2018）苏0282民初1373号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、非婚生女儿曹丽、儿子曹鑫自2018年5月16日起由曹桂林抚养，王伦琪自2018年5月起每月负担抚养费1000元（500元/人×2人）至曹丽、曹鑫独立生活时止，每月的抚养费于当月月底前支付。因被执行人王伦琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂林向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王伦琪电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王伦琪未实际履行。2、本院于2020年5月26日、同年7月22日、同年8月27日、同年9月27日、同年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伦琪名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明王伦琪名下无财产可供执行。3、本院于2020年5月25日至宜兴市不动产登记中心、查询了被执行人王伦琪名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月26日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2020年10月14日对被执行人王伦琪适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月2日约谈申请执行人曹桂林，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  姚凯迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7116号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：刘京村，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告刘京村供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2510号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：刘文祥，男，1978年8月26日生，汉族，住所，住所地南京市溧水区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告刘文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金75479.63元、零售利息8081.79元、分期手续费1262元、违约金26326.17元，以上合计111149.59元（截至2020年4月3日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月3日，被告累计欠款111149.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘文祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年12月18日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××11。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年5月4日出现逾期。截至2020年4月3日，被告共计欠本金本金75479.63元、零售利息8081.79元、分期手续费1262元、违约金26326.17元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金75479.63元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月3日的零售利息为8081.79元，分期手续费为1262元；自2020年4月4日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，公告费600元，合计1862元，由被告刘文祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢322号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：沈漫雪，女，1969年9月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：江西文晟投资有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：张春文。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2237号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年11月5日裁定终结执行。后申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人沈漫雪、江西文晟投资有限公司通过网络执行查控系统进行查询。因被执行人江西文晟投资有限公司名下位于南昌市青山湖区涉及过户税费过高，且被执行人江西文晟投资有限公司已承诺还款期限，故暂不宜进入拍卖程序。本案申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请执行30万元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行30万元及利息。被执行人江西文晟投资有限公司经本院传唤后到庭，被执行人沈漫雪未到庭。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人沈漫雪、江西文晟投资有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7291号 陈南海： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014048 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3651号 陈锦辉： 本院受理的被执行人陈锦辉被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款5000元并上缴国库，其已履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初576号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执3651号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执2163号 （申请执行人）、漳州鑫欣再生物资回收有限公司（被执行人）： 与漳州鑫欣再生物资回收有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0681民初4534号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：张勇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2921号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1717号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，该公司职工，住。 被执行人：黄永福，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永福侵权责任纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2018）鲁1323民初4022号民事判决、临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终1915号民事判决、该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人黄永福已支付申请人1万元，剩余本息被执行人于2020年12月25日前履行完毕。 二、若被执行人按期履行给付义务，（2018）鲁1323民初4022号民事判决、（2019）鲁13民终1915号民事判决执行完毕，若被执行人逾期不履行给付义务，则被执行人按（2018）鲁1323民初4022号民事判决、（2019）鲁13民终1915号民事判决继续履行。 三、申请执行费419元，由被执行人黄永福负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4022号民事判决、（2019）鲁13民终1915号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 雪
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终973号   上诉人（原审被告）：吕梁市集中供热服务中心。   法定代表人：雒×，经理。   委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：闫×1，山西省吕梁市人。   原审被告：吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会。   法定代表人：闫×2。   上诉人吕梁市集中供热服务中心（以下简称供热中心）因与被上诉人闫×1、原审被告吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会（以下简称村委）侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人供热中心的委托诉讼代理人贺×、被上诉人闫×1、原审被告村委的法定代表人闫×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   供热中心上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1941号民事判决，改判驳回闫×1的诉讼请求（不承担赔偿闫×194577.96元赔偿责任）。事实与理由：闫×1未提供任何证据证明侵权事实和危害后果之间存在因果关系，晋琳价鉴（2019）026号工程造价鉴定意见不能作为本案证据予以采信。漏水设备不属于供热中心所有，漏水的管网也并非供热中心建设施工，供热中心不具有维修义务。在供暖过程中，供热中心已尽到告知义务。造成闫×1房屋下沉裂缝的原因包括房屋长时间无人居住，属于危房，还有孙锁孩户外检查井内漏水流入闫×1房内，而非供热中心修建的检查井内漏水。原审判决供热中心承担赔偿责任显失公正。   闫×1、村委辩称请求维持原判。   闫×1向一审法院起诉请求：判令村委、供热中心赔偿闫×1因供暖管道漏水给其造成的直接经济损失83577.96元，租房费用20000元，鉴定费、诉讼费由村委、供热中心负担。   一审法院查明事实：石盘村委于2017年冬季修建供热管道，该项目三网实施工程由村民自筹资金，村委组织实施，为全体村民房屋铺设供热管道，之后吕梁市集中供热服务中心开始供暖，依照规定供热时间应当截止于2018年4月。供热服务中心在未进行任何书面通知的情形下于2018年3月擅自停止供暖，经村民多次反映，供热公司又运行供热时，原告邻居孙锁孩发现供热锁闭阀损坏管道内漏水流入原告空闲房屋内，导致原告所有的房屋有不同程度的塌陷、裂缝和地基下陷。经原告申请，原、被告协商原审法院委托山西华琳工程造价咨询有限公司对原告房屋地基损坏重建费进行造价鉴定，鉴定意见为：闫×1所有石盘村房屋损失造价为83577.96元，鉴定费11000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中吕梁市集中供热服务中心在未到供热截止日期前擅自停止供热，之后经村民多次反映后继续供热，整个过程中供热服务中心未进行任何书面通知，没有尽到及时通知的义务，导致管网出现了漏水情况后原告房屋长时间被浸泡，房屋地基损坏。被告吕梁市集中供热服务中心没有提供证据证明自己尽到告知义务，应承担过错责任。由于原告房屋属于空闲房屋，不住人，对于原告要求赔偿租房费用的主张，不予支持。石盘村修建供热管道工程由该村村民自筹资金，村委组织实施，且在供热服务中心第一次供热时原告管网没有出现漏水情况，故吕梁市离石区交口街道办石盘村民委员会对原告房屋地基损坏不承担赔偿责任，对于原告要求被告吕梁市离石区交口街道办石盘村民委员会承担赔偿责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决：（一）被告吕梁市集中供热服务中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫×1人民币83577.96元；（二）鉴定费11000元由被告吕梁市集中供热服务中心负担；（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取，由被告吕梁市集中供热服务中心负担。   二审法院查明事实：按照供热中心提供的吕梁市区2017年集中供热全覆盖工程换热站和二次管网建设实施方案，案涉供暖管道修建工程属于巷子宽度小于4米的二次管网支线,由村委组织村民自行建设;村民自建二次管网由集中供热全覆盖工程设计单位提供设计图纸,村委组织按图施工，供热中心组织验收，验收标准包括水压试验和整体验收,验收合格后方可纳入集中供热;用户入户前必须在户外检查井安装供热中心通过政府集中采购的锁闭阀两个，普通焊接球阀两个，以便于用户日常维护和供热部门统一管理。2018年3月,供热中心停止离石区交口街道办事处石盘村供热，约半个月后,供热中心恢复该村供热。孙锁孩于供热中心恢复供热后第二天即发现供热管道发生漏水事故。经本院现场勘验，闫×1房屋北墙地基下方因管道漏水造成大面积空洞。   二审法院查明其余事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无需举证证明。本案中，闫×1的邻居孙锁孩户外供热锁闭阀破裂漏水，水流冲击渗透造成闫×1房屋北墙地基下大面积空洞，根据日常生活经验法则，可以推定闫×1房屋地基下沉、裂缝损害与案涉供热锁闭阀破裂漏水之间存在因果关系。供热中心否认二者之间因果关系，但提供的证据不足以证明闫×1房屋基于其他原因致损，故本院依法不予采信。村委主张案涉破裂锁闭阀系供热中心提供，而供热中心提供的实施方案亦能证明该事实，故本院对此予以认定。供热中心在案涉供暖工程中未妥善履行其验收义务，提供的证据亦不足以证明其在恢复供暖时及时通知用户,供热过程中其提供的锁闭阀破裂，导致闫×1房屋在供暖工程完工后第一个供暖周期即因漏水遭受损失，供热中心存在过错，应当承担相应侵权赔偿责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉房屋常年无人居住，缺乏修葺，发生漏水事故后闫×1亦未及时采取补救措施,导致损害扩大，闫×1对其房屋损害发生及扩大亦存在过错，故应酌情减轻供热中心赔偿责任。本案漏水事故造成闫×1房屋损失83577.96元，鉴定费11000元，共计94577.96元，根据本案实际情况，本院酌情确定供热中心就闫×1损失承担70%赔偿责任，计算为66205元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持山西省（2019）晋1102民初1941号民事判决第三项；   二、撤销山西省（2019）晋1102民初1941号民事判决第一、二项；   三、上诉人吕梁市集中供热服务中心于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人闫×166205元；   四、驳回上诉人吕梁市集中供热服务中心的其他上诉请求。   如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1889元，减半收取944.5元，由上诉人吕梁市集中供热服务中心负担661元，被上诉人闫×1负担283.5元；二审案件受理费2164元，由上诉人吕梁市集中供热服务中心负担1515元，被上诉人闫×1负担649元。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十月二十日   书记员 张婷婷
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初138号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人黎仕高，男，1980年6月2日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，捕前住独山县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人黎仕高犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐文祥出庭支持公诉，被告人黎仕高及其辩护人陆银杏、白贤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年8月28日11时许，被告人黎仕高在独山县百泉镇环西路友好医院停车场，发现黎某1停放的一辆欧派牌电瓶车上插有钥匙，乘无人之机，黎仕高将电瓶车盗走骑到独山县玉水镇本寨村干虽组其家中藏匿。2020年8月13日下午，独山县公安局民警在独山县将黎仕高抓获，并在其家中搜查出被盗的电瓶车。经鉴定，电瓶车价值2819元。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎仕高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎仕高系坦白，认罪认罚。建议判处被告人黎仕高有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人黎仕高自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人白贤敏、陆银杏的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黎仕高构成盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人黎仕高具有以下量刑情节：1．被告人黎仕高归案后如实供述犯罪事实，系坦白；2．被告人黎仕高无前科劣迹，系初犯、偶犯；3．被告人黎仕高自愿认罪认罚并签字具结。同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2019年8月28日11时许，被告人黎仕高在独山县百泉镇环西路“友好医院”停车场，见被害人黎某1停放的“欧派”牌电瓶车上插有钥匙。被告人黎仕高乘无人之机，将电瓶车盗走后骑至独山县玉水镇本寨村干虽组家中藏匿。当日下午，被害人黎某1发现电瓶车被盗后向公安机关报案。2020年8月13日下午，独山县公安局民警在独山县将被告人黎仕高抓获归案，并在其家中扣押被盗电瓶车发还被害人。经独山县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2819元。被告人黎仕高归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过。 上述事实，被告人黎仕高在开庭审理中均表示无异议，且有被害人黎某1的陈述，证人黎某2、吴某的证言，提取笔录，扣押决定书，发还清单，指认照片，车辆销售登记单，收款收据，电动车行驶证，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、立案决定书、被告人黎仕高的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人黎仕高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人黎仕高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人黎仕高盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎仕高归案后如实供述了盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人黎仕高系初犯、偶犯以及被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人黎仕高提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人黎仕高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年十月十九日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初301号 公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 被告人张锡良，男，1954年4月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被益阳市公安局赫山分局取保候审，同年7月10日经本院决定指定监视居住于益阳市赫山区精神病医院。 监护人陈建华，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。 指定辩护人唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。 湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张锡良犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人张锡良及其监护人陈建华、指定辩护人唐叶琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月12日15时许，被告人张锡良经过邻居张某2家门口时，发现张某2地坪里放有几根竹子，怀疑竹子是砍得自己山里的，于是抓着竹尾那头往家里拖。在张某2家帮忙做事的张某1看见后，就抓着竹子大的另一头不让张锡良拖。张锡良放下竹子回到家中拿来一根约两米长直径约矿泉水瓶大小的樟树棍子，用樟树棍子朝张某1头部和肩部猛打。张某1抵挡不住，头部被打伤倒地。后经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，被害人张某1左侧硬膜外血肿，构成轻伤一级；左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级（二处）。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被告人张锡良患有精神分裂症，在实施犯罪行时，有限定（部分）刑事责任能力。 2019年11月1日，被告人张锡良被传唤到案，如实供述了本案事实。 该院认为，被告人张锡良故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张锡良犯罪时系限制行为能力人，可以从轻处罚。同时该院移送了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张锡良及其监护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人唐叶琳提出辩护意见：被告人张锡良到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理；被告人张锡良在案件发生时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被告人张锡良年事已高，系初犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人张锡良与张某1、张某2系堂兄弟关系，相邻而居。2018年1月12日15时许，被告人张锡良路过张某2家门口时，认为张某2家地坪里的几根竹子是从其自留山中所砍，于是抓着竹尾往家里拖，在张某2家帮忙做事的兄长张某1看见后抓着竹子另一头不让张锡良拖走。张锡良放下竹子回到家中，取来一根长约两米直径约五厘米的樟树棍，持樟树棍朝张某1头部和肩部击打，致张某1头部受伤流血，晕倒在地。张某2立即打电话叫救护车将张某2送医院救治。经法医鉴定，张某1左侧硬膜外血肿，构成轻伤一级；左顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级（二处）。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，张锡良诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。 2019年11月1日，公安机关在被告人张锡良家中将其抓获归案，并于当日送往益阳市赫山区精神病医院医治。被告人张锡良到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、村委出具的证明、疾病诊断证明书等书证，证人张某2、熊某、胡某的证言，被害人张某1的陈述，益阳市公安局赫山分局赫公物鉴（法临）字〔2018〕75号鉴定书、湘雅二〔2019〕精鉴字第1342号司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人张锡良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锡良因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张锡良到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。被告人张锡良在实施本案犯罪行为时系具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人张锡良系限制刑事责任能力人，且其认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张锡良犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立平 人民陪审员  蔡丽娟 人民陪审员  谌丽丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘菁 书记员曹娟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13834号原告：王伟，男，1969年5月12日，住沈阳市和平区。被告：沈阳顺万家运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：何涛。原告王伟诉被告沈阳顺万家运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告王伟送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年十月三十日书记员 王艺宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18759号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：何瑞香，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告何瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告何瑞香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金122860.25元，利息、罚息、资金占用费等暂定4914.41元（以122860.25元为基数，年24%为标准，自2020年6月24日起，暂计算至2020年8月24日，直至款清之日），暂定总计127774.66元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告何瑞香未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2019年1月20日，被告何瑞香为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款149900元。之后，被告何瑞香在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2020年6月19日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2020年6月24日从原告的履约风险金中扣除借款人何瑞香的结清款项。2020年8月4日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告何瑞香的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为122860.25元（截止2020年6月24日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（何瑞香）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年8月5日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告何瑞香。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告何瑞香向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告何瑞香享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告何瑞香，现原告诉请被告何瑞香归还代偿金122860.25元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（何瑞香）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另何瑞香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告何瑞香于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司122860.25元，并自2020年6月24日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息122860.25元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1428元，由被告何瑞香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1223号 原告：孟凡磊，男，1989年9月29日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：贵州黔生堂制药有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。 法定代表人：蒋经纬。 原告孟凡磊与被告贵州黔生堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19198.3元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至还清之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在秦皇岛市山海关区通过微信联系被告购买医用外科口罩和医用口罩各20000片，共计金额20200元，通过德邦物流运输到货，验货时发现口罩没有合格证，生产日期不符，及时联系董事长张元朋和厂长蒲茂林，最后协商同意退货退款（有通话记录和微信聊天记录）。2020年6月23日通过顺心捷达物流由蒲茂林签收取货确认退回口罩共计19198.3元，被告承诺退货退款，而原告每次联系，被告总以手头紧为由拒绝退款。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告贵州黔生堂制药有限公司未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟凡磊通过微信联系被告贵州黔生堂制药有限公司购买口罩，到货后原告发现所购口罩没有合格证明，故申请退货。2020年7月16日被告为原告出具《承诺函》一份，载明：“孟凡磊先生在我公司采购口罩事宜，因各种因素造成退货事宜，我司已收悉，并收到退还货物36980片，按双方约定应退还采购货物款19198.3元，现我司因故无法立即退还该款项，现承诺于2020年8月10日前全额退还”。 本院认为，被告承诺于2020年8月10日前退还原告19198.3元，现被告逾期未偿还，构成违约，故本院对原告主张的被告应返还19198.3元的诉请予以支持，被告另应自逾期之日起向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州黔生堂制药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟凡磊19198.3元并自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6421号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区越发大厦******。 法定代表人：马国强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。 被告：单来法，男，1968年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司与被告单来法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员魏勤华、黄越华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付鉴水人家二期5幢103室2016年6月1日至2019年5月31日物业管理服务费1404元(套房按合同约定106.34平方米×1.1元/平方米/月×36月计；其中街道支付2/3)。 事实与理由：原告于2016年6月1日与柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会签定《物业管理服务合同》。根据该合同，原告为鉴水人家全体业主按约提供物业管理服务。被告系其中的5幢103室业主。但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷。原告为保障自身合法权益，依法特向法院提起民事诉讼，望判如所清。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月1日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会（甲方）与原告绍兴市明典物业有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，合同约定甲方委托乙方对鉴水人家（一、二期）安置小区实行物业管理，委托期限为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日止，农村安置户的物管费三分之二由甲方向乙方按每月每平方米0.73元支付（多层），高层按多层的150%支付，其余三分之一由乙方向业主按相同价格收取。另，鉴水人家（一、二期）农村安置户以外的（如教工楼、亚太楼、村居居民户以及以购买形式入住的业主等）物业管理服务费用由乙方向住户全额自行收取。车库物业费0.5元/平方米/月。 2016年6月12日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会向绍兴市明典物业有限公司出具《中标通知书》，载明“你方于2016年6月6日（投标日期）所递交的柯桥区柯岩街道鉴水人家小区（一、二期）物业管理服务项目（项目名称）投标文件已被我方接受，被确定为中标人，中标价0.73元/平方/月，服务期限三年。” 2017年11月20日，绍兴市明典物业有限公司更名为浙江明典物业管理有限公司。 2019年12月6日，柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会出具《证明》，载明“兹证明浙江明典物业管理有限公司（原绍兴市明典物业有限公司）于2016年6月1日-2019年5月31日期间，在柯岩街道鉴水人家一期、二期提供物业管理服务。该期间物业费标准：1.多层每月每平方米0.73元计，车库每月每平方米0.5元计（农村安置户的物管费由政府补贴2/3）；2.高层每月每平方米1.1元计，车库每月每平方米0.5元计（农村安置户的物管费由政府补贴2/3）；3.亚太楼、教工楼、上市头多层每月每平方米0.73元计，高层每平方米1.1元计，车库每平方米0.5元计。以上情况属实，特此证明！” 被告因旧房拆迁，安置在柯岩街道鉴水中区5幢（原为鉴水二期12幢）103室，住房面积106.34平方米。被告至今未支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费1404元，经原告催缴未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯岩街道鉴水社区居民委员会与绍兴市明典物业有限公司签订的《物业管理服务合同》，虽系该双方的真实意思表示，但因居民委员会并非业主委员会，其并不能代表业主签订物业服务合同，故该合同对业主并无法律上的约束力。但结合《中标通知书》及《证明》，事实上，原告确实为该小区提供物业服务，原、被告双方之间存在事实的物业服务合同关系。鉴于原告履行了提供物业服务的合同义务，因此，业主应根据权利义务对等原则支付物业服务费。根据《中标通知书》及《证明》，该小区物业费收费标准为高层1.1元/平方/月，车库0.5元/平方/月（农村安置户的物管费由政府补贴2/3）。因此，结合原告的主张，被告应向原告支付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费1404元，现该款经原告催缴未果，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单来法应于本判决生效后十日内支付给原告浙江明典物业管理有限公司2016年6月1日至2019年5月31日的物业管理费合计1404元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告单来法负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈海明 审判员  魏勤华 审判员  黄越华 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初238号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人钟某，男，1995年6月28日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，汉族，中专文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区沙湾县，住石河子市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、刘玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月6日01时54分许，被告人钟某酒后驾驶新ＱＫ××××号“丰田”牌小型越野客车，在石河子市兵团××楼××路××东向西行驶至此的宋某驾驶的新ＣＳ××××号“指南者”牌小型越野客车，造成两车受损的交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人钟某承担事故的全部责任。经检测，案发时在被告人钟某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇97毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人钟某的供述与辩解；证人魏某、陈某、宋某的证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、现场图、现场照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；查获经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇97毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人钟某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人钟某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 石 敏 人民陪审员 隋 霞 人民陪审员 张 静 二〇二〇年十月十一日 书 记 员 桂雪峰 1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1917号上诉人（一审原告）许天庆，男，汉族，1984年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳伊滨区管理委员会。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠**。法定代表人仝宇鹏，主任。许天庆因诉洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨区管委会）行政补偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行书面审理，本案现已审理终结。许天庆一审诉称，其出生和成长在诸葛镇司马村，在1998年土地二轮延包时分包有村里的集体土地，2004年因到异地上大学需要而将户口短暂转出，2009年4月份将户口转回，后一直生活居住在诸葛镇司马村。2018年年底为配合伊滨区开发需要司马村全体村民整村搬迁，许天庆也积极配合政府征地拆迁。2020年农历春节前村里发放伊滨区的拆迁安置过渡费，许天庆去查询时被告知说许天庆是非农户口不符合发放过渡费，并且安置待遇和农业户口的待遇也有区别。河南省在2014年进行户籍改革，取消农业户口和非农业户口区分，统一登记为居民户口，另外许天庆本人从小到大常年在村里生活居住，也有1998年时土地延包的分包土地，和其他村民并无实质区别。许天庆在家乡并未享受到任何城镇职工待遇，党组织关系也一直在村党支部，常年在家务农，依赖土地作为基本生存保障，失去土地和住所对许天庆的影响很大，和其他村民在经济生活上的损失并无本质区别，应依法合理享有和其他村民一样的被征地拆迁安置待遇。故诉至法院，一审请求：判令伊滨区管委会补偿许天庆被征收土地和房屋后应享有按村民待遇合法合理的安置补偿。洛阳市中级人民法院一审查明，许天庆原系洛阳伊滨区诸葛镇司马村村民，父亲为许广现（曾用名许广献），母亲为王爱叶。2004年，许天庆因上学户口迁到辽宁省沈阳市，2009年4月户口从辽宁省沈阳市移入河南省洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛大道**诸葛镇政府，为居民集体户口。后移入诸葛镇司马社区，现户口性质仍为非农。2018年底，伊滨区撤村并城规划建设涉及到诸葛镇司马社区，司马社区搬迁安置工作指挥部张贴了司马社区搬迁安置工作流程。2019年1月，伊滨区管委会印发《关于印发伊滨区城市规划区动迁居民住房安置工作方案的通知》。伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表显示许广现（许天庆之父）作为户主一户应安置人口为4人，作为家庭成员的许广现、王爱叶、许千千均已安置，许天庆一栏中显示“非农”，确认户口处签名：“王爱叶2019年3月1日”；第一次挑房签名：“王爱叶2019年3月28日”。2019年3月1日，诸葛镇司马村（居）委会出具证明：“许天庆原籍系我村（居委会）有宅基、有房产的非农业人口，现在司马社区工作。”2019年4月12日，诸葛镇人民政府与许广现（户主）签订动迁居民安置房协议，对许广现、王爱叶、许千千三人进行了安置，并已确认挑选2套92.68㎡安置房。许天庆个人自愿选择在外过渡，根据《洛阳伊滨区管委会关于印发伊滨区城市规划区动迁居民住房安置工作方案的通知》，原籍在本社区（村），有宅基地有房产的城镇居民，可享受40㎡的政策优惠价。许天庆认为其应按照农村户口进行安置，故诉至法院。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，关于许天庆的户口问题，因未有证据证明伊滨区管委会告知过利害关系人起诉期限，故，本案应适用最长一年的起诉期限。根据一审庭审查明的事实，许天庆2009年户口从辽宁省沈阳市移入洛阳市洛龙区诸葛镇时户口性质为居民集体户口，动迁安置前，司马社区搬迁安置工作指挥部张贴了司马社区搬迁安置工作流程，伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表显示关于许天庆情况一栏中显示“非农”，许天庆母亲王爱叶2019年3月1日确认户口处签名，且许天庆所在家庭签订了动迁居民安置房协议并已确认挑选了两套房屋，许天庆自愿选择在外过渡，也即许天庆及其家人知道或应当知道其户口性质为“非农”的时间至少在2019年3月1日，而其于2020年4月30日提起本案诉讼，显然已超出了法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回许天庆的起诉。许天庆不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定2019年3月1日为被上诉人作出行政行为的日期系事实认定错误。2019年3月1日，上诉人的母亲王爱叶在《伊滨区动迁居民户口审核、居住安置申请表》上确认户口签名处的签名仅是对家庭户口人数的确认，该申请表的标题下第一行也明确了上诉人是农业人口而不是非农业人口，明显与被上诉人说的非农相互矛盾，不能以这个签字作为对上诉人户口性质的确认。被上诉人在2019年3月1日没有对上诉人作出任何行政行为。二、被上诉人从未告知上诉人行政行为的内容，应当从上诉人知道行政行为内容的日期开始计算起诉期限。被上诉人应当及时将《伊洛工业园区管委会关于落实福民政策进一步妥善安置动迁居民生产生活的实施意见》、《洛阳伊洛工业园区管委会会议纪要》的内容以及上诉人的权利义务予以明确告知，但被上诉人在此过程中怠于履行其职责，在明知上诉人是“非农业户口”且要对上诉人进行区别不利对待的情况下，拒不按照《民事诉讼法》的规定向上诉人告知权利义务，而是直接采取张贴公告的方式进行送达，这种送达方式违反了法律规定，剥夺了上诉人依法救济的权利，不能视为有效送达。三、上诉人知道行政行为内容的时间为2020年1月16日，上诉人的起诉没有超过起诉期限。四、上诉人是否知晓其“非农”身份与被上诉人是否作出行政行为没有关联性。综上，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审认定事实错误，请求依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人伊滨区管委会未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，许天庆诉请伊滨区管委会履行补偿职责，但居民住房改造过程中的补偿涉及到行政机关的裁量职权，宜先由行政机关裁量，许天庆应先向伊滨区管委会提出履行补偿职责的申请，如对伊滨区管委会的处理不服，或伊滨区管委会在法定期限内不予处理，许天庆方可依法提起诉讼。本案中，许天庆并未向一审提交其提出申请的证据，也未陈述其曾向伊滨区管委会提出过履行补偿职责的申请，应认定为未提出申请，在此情况下，许天庆直接提起本案诉讼，不具备起诉条件，应驳回其起诉。本案属于履行职责之诉，是审查行政机关是否应当作出行政行为的，应从许天庆提出履职申请后，根据被申请的行政机关作出或不作出处理的具体情况，依法计算起诉期限，一审按照已作出行政行为的规定审查起诉期限，本院不予认可。许天庆可在提出履职申请后，依法重新提起诉讼。另外，许天庆请求履行职责，但并没有明确要求履行哪些职责，其诉讼请求不具体、不明确，也应驳回起诉。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1509号之一申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：冯福生。被执行人：钱伟敏，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹莉，女，1976年3月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛市中正园林绿化工程有限公司，住，住所地常州市金坛区下坵路**/div>法定代表人：牛涛。关于常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与钱伟敏、曹莉、金坛市中正园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4242号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、钱伟敏、曹莉于判决生效后十日内返还常州市瑞丰科技小额贷款有限公司借款150万元，支付利息17360元（计算至2015年7月8日），并承担自2015年7月9日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息；承担律师费62900元。二、金坛市中正园林绿化工程有限公司对被告钱伟敏、曹莉的上述债务在150万元限额内承担连带清偿责任。本案案件受理费19023元，由钱伟敏、曹莉、金坛市中正园林绿化工程有限公司负担。因钱伟敏、曹莉、金坛市中正园林绿化工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据常州市瑞丰科技小额贷款有限公司的请求，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人钱伟敏、曹莉、金坛市中正园林绿化工程有限公司无银行存款可供执行；被执行人钱伟敏、曹莉有位于常州市金坛区［房产证号：00×**3、土地证号：坛国用（20**）第××号］不动产；被执行人钱伟敏有位于常州市金坛区［房产证号：00×**2、土地证号：坛国用（20**）第××号］不动产；被执行人钱伟敏有号牌号码为苏Ｄ×××**凯宴牌汽车；被执行人曹莉无机动车登记信息；被执行人金坛市中正园林绿化工程有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人钱伟敏、曹莉、金坛市中正园林绿化工程有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人钱伟敏、曹莉、金坛市中正园林绿化工程有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币1599283元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4242号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7086号之一 申请执行人张文彬，男，汉族，1987年7月20日出生，住西安市灞桥区。 被执行人西安市浐灞生态区霞秦洗涤部，经营场所：西安市灞桥生态区。 经营者：赵霞霞。 被执行人赵霞霞，女，汉族，1969年5月6日出生，住西安市新城区。 申请执行人张文彬与被执行人西安市浐灞生态区霞秦洗涤部、赵霞霞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初12715号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，现已划拨并给付申请人。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权57949.32元、违约金及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7086号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1786号 案外人：张蓓，女，1979年9月13出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川爱心创智置业有限公司，，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村** 法定代表人：徐倩，执行董事。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥** 法定代表人：甘益有，董事长。 被执行人：成都谷昌矿业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路**/div> 法定代表人：杨天明，执行董事兼总经理。 被执行人：成都青羊工业投资有限公司，住，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（**）文家大道**/div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：成都启维科技发展有限责任公司，住，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路****/div> 法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。 被执行人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组**。 法定代表人：甘益阳，执行董事兼总经理。 被执行人：遵义县鑫都矿业有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组** 法定代表人：甘益有，执行董事。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区清江西路**div> 法定代表人：杨天明，董事长。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所，住所地四川省成都市梨花街****营业房div> 法定代表人：杨凤鸣，执行董事兼总经理。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与成都川宏实业有限公司（以下简称川宏实业公司）等保证合同纠纷一案，申请人浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被执行人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人张蓓对查封位于成都市青羊区（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张蓓称，其与成都苏坡经济开发有限公司（后更名为成都川宏金沙置业有限公司，以下简称川宏置业公司）签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部价款，占有使用案涉房屋。请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的内容为：“查封川宏置业公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。”案涉房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，1.张蓓于2005年5月15日与川宏置业公司签订合同编号为2-2-155号的《商品房买卖合同》，房屋总价为234611元，张蓓在支付首付款134611后，按揭10年偿还了银行贷款10万元，案涉房屋的价款已付清。2.2005年5月15日，张蓓将案涉房屋租与四川恒瑞商业经营管理有限公司，收取租金。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、商品房买卖合同、银行贷款结清证明、执行裁定书、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张蓓在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，付清了全部款项，其提交的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故张蓓要求排除对案涉房屋执行的异议请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月十三日 书记员  何静