wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1505号 原告：王某1，男，2013年8月24日出生，汉族，住武夷山市茶场正岩新区。 法定代理人：王某2（系王某1之父）,男，汉族，住址同上。 被告：洪正尾，男，1990年4月26日出生，汉族，住武夷山市。 原告王某1与被告洪正尾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法宝代理人王某2到庭参加诉讼；被告洪正尾经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：判令洪正尾赔偿王某1医疗费、护理费等20000元。事实与理由：洪正尾于2019年12月14日16时50分许骑无牌二轮摩托车交通事故造成王某1右侧小腿骨折，对方拒不出现商量赔偿事宜。 洪正尾未作答辩。 经审理查明，2019年12月14日，洪正尾驾驶无牌二轮轻便摩托车沿武夷大道东侧非机动车道由北往南方向行驶，当日16时50分许行经武夷大道茶场七区171号门口非机动车道路段时，碰撞前方在非机动车道内停留的行人王某1，造成王某1受伤的道路交通事故。2020年1月21日，武夷山市公安局交通警察大队作出武公交认字［2019］第0000080号《道路交通事故认定书》，认定洪正尾和王某1承担本起事故同等责任。事故发生后，王某1被送往武夷山市立医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，并于2019年12月17日行“左胫骨骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术”，共计住院治疗5天，花费医疗费13833.11元。王某1于2020年8月4日再次住院行内固定物取出术，共计住院8天，花费医疗4258.38元。王某1在门诊还花费医疗费414.99元。洪正尾共计垫付医疗费2000元。事故发生后，双方对赔偿未能达成一致意见，故而形成诉讼。 另查明，洪正尾驾驶的无牌二轮轻便摩托车所有人为洪建标，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），洪正尾无有效的机动车驾驶证。 上述事实有王某1提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、入出院记录、用药清单、用药汇总单及庭审记录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，洪正尾驾驶无牌二轮轻便摩托车发生交通事故，造成王某1人身损害，经认定由洪正尾和王某1对事故承担同等责任，且肇事摩托车未投保交强险，故应由洪正尾对王某1的损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的，由洪正尾承担60%责任，王某1自行承担40%责任。对具体的赔偿项目：1.医疗费18506.48元有相应的票据证实，予以支持；2.护理费按居民服务业标准66815元／年÷365天×13天＝2380符合法律规定，予以支持。以上合计20886.48元，应由洪正尾在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费2380元共计12380元，余款8506.48元由洪正尾承担60%为5103.89元，合计17483.89元，扣除洪正尾已经垫付的2000元，洪正尾还须赔偿王某1医疗费、护理费为15483.89元，对王某1诉请超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款规定，判决如下： 一、洪正尾应于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、护理费等各项损失共计15483.89元； 二、驳回王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由王某1负担34元，洪正尾负担116元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2141号原告：赵某，甘肃省渭源县人，住渭源县。被告：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916211233456043522。法定代表人：虎某。委托诉讼代理人：李某。原告赵某诉被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥款48000元、利息4080元（利息算至2020年9月17日，自2020年9月18日至还款之日的利息仍按年利率6%计付）。事实与理由：我是三易和甘草水泥渭源代理商。2019年4月，甘肃弘泰房地产开发有限责任公司与我达成合意，由我给其开发的渭源县渭河印象中心工地供应水泥，水泥每吨400元。我将水泥拉至工地后，由其公司的王永亮在收据上签名确认。后经催要，被告书写了欠条，但以工程款未到为由一直拖着未付。甘肃弘泰房地产开发有限责任公司辩称，原告所述属实，欠原告水泥款48000元合适，当时水泥都用于修建渭河印象养老服务中心，由王贵喜砌砖时用了，田家河工地大概用了20吨水泥。现在我公司也同意给原告以年利率6%给付资金占用期间的利息，利息从2019年4月18日起计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前给付原告水泥款48000元，及资金占用期间的债务利息，资金占用期间的利息按年利率6%从2019年4月18日计付至付清货款之日。减半收取的案件受理费551元，由被告甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十月十六日书记员 蒋文兵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初19977号 原告：西安优浩物流有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。统一社会信用代码：91610135MA6U46927Y。法定代表人：李永强，总经理。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告西安优浩物流有限公司与被告张素文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告西安优浩物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安优浩物流有限公司撤诉。案件受理费1059元（原告已预交），减半收取529.5元，由原告西安优浩物流有限公司负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十月二十八日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2231号原告：李聚祥，男，1960年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。被告：胡友昌，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人:于秀梅。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司副总经理。原告李聚祥与被告胡友昌、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司(以下简称泰源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚祥及委托诉讼代理人赵虎、被告泰源公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加诉讼，被告胡友昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聚祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，并按照每月2%的标准支付利息直至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：二被告因建房需要，自2015年3月开始2016年8月期间数次向原告借款；具体为2015年3月7日借款6万元；2015年3月28日借款14万元；2015年10月29日借款10万元；2015年11月13日借款15万元；2016年5月借款10万元；2016年8月12日借款5万元。以上共计6笔借款累计60万元。被告借款后支付了少部分利息，大部分利息未支付。经原告多次催要，二被告均未偿还。被告胡友昌系被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的大股东，占股94.375%，系实际掌控人；二被告应当对上述借款本息承担连带责任。被告借款不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁判。泰源公司辩称，对原告提出的诉讼请求第一项借款本金60万元本公司予以认可，但需要出示所有借款的借据和原始单据。对原告提出多次催要一事也是事实，但期间被告胡友昌也曾向原告说明没有现金归还，只有房产抵押，但没有形成协议。其他均属于事实。被告胡友昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，由被告胡友昌签字、被告泰源公司盖印，二被告向原告李聚祥出具《借条》一份，主要内容为：今借李聚祥人民币60000元，月息2分；2015年4月8日，李聚祥通过其账号为00×××39的中原银行账户向胡友昌转款60000元。2015年3月28日，由被告胡友昌签字、被告泰源公司盖印，二被告向原告李聚祥出具《借条》一份，主要内容为：今借李聚祥现金人民币140000元，月息2分；当日，李聚祥向胡友昌账号为00×××22的中原银行账户转款140000元。2015年10月29日，被告胡友昌向原告李聚祥出具《借条》一份，主要内容为：今借李聚祥现金人民币100000元，月息2分；李聚祥称该100000元为现金出借，并提供了借款当日分别在自己工商银行账户取款90000元、建设银行取款10000元的取款凭证。2015年11月13日，被告胡友昌向原告李聚祥出具《借条》一份，主要内容为：今借李聚祥现金人民币150000元，月息2分；上述150000元出借款中110000元为李聚祥通过其中原银行账户向胡友昌转账，40000元为现金交付。2016年5月30日，被告胡友昌向原告李聚祥出具《借条》一份，主要内容为：今借李聚祥现金人民币100000元，利息2分；李聚祥称该100000元为现金出借，并提供了借款当日在建设银行取款100000元的现金取款凭证。2016年8月12日，被告胡友昌向原告李聚祥出具《借条》一份，主要内容为：今借李聚祥现金人民币50000元，利息2分；当日，李聚祥通过其建设银行账户向胡友昌转款50000元。李聚祥当庭自认已收到上述600000元借款2016年8月12日之前的利息。泰源公司当庭认可借款并愿意偿还，但认为最后一笔借款发生后，被告愿意还款，原告故意推脱还款日期，所以只认可支付到2016年年底的利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭承担举证证明责任。二被告向原告出具的《借条》以及泰源公司对债务的确认，意思表示真实，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。原告李聚祥与被告胡友昌、被告泰源公司之间，借贷事实清楚，借贷关系明确，双方形成合法有效的借贷关系。《借条》中虽未约定借款期限，但原告李聚祥已向二被告多次催要，已给其必要的准备时间，二被告应当向原告偿还600000元借款。关于利息的约定，按照《借条》中的记载及双方的交易习惯，应为月息2分即年利率24%，因原告已认可利息支付至2016年8月12日，故二被告应从2016年8月13日起按年利率24%向原告支付利息。关于泰源公司利息只认可支付到2016年年底的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告胡友昌、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李聚祥偿还借款人民币600000元并支付利息（利息以600000元本金为基数，从2016年8月13日起至全部借款清偿之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告李聚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告胡友昌、被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  姚 冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  张鹏飞
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初156号公诉机关潢川县人民检察院。被告人凌行发（绰号“白毛”），男，1951年9月29日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址潢川县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2020年5月26日被刑事拘留；于2020年6月9日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人凌行发犯危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人凌行发到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年5月18日10时20分许，被告人凌行发在潢川县信访局信访时心生不满，遂购买一钢瓶液化石油气带至该局信访大厅内，在大厅内工作人员及来访群众人员众多的情况下，当场拧开液化石油气钢瓶阀门，致液化石油气泄漏，并往衣袋内掏打火机，被信访局工作人员发现后将液化石油气钢瓶阀门关掉并搬离信访局大厅。经河南省产品质量监督检验院检验：组分不符合GB11174-2011标准（商品丙丁烷混合物等级）要求。案发后，潢川县信访局工作人员电话报警，民警出警后将被告人凌行发带走调查。后经电话通知，被告人凌行发主动到案。上述事实，检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料、电子数据等证据，认为被告人凌行发以危险方法对不特定多数人的生命、财产等造成威胁，尚未造成严重后果，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。公诉人当庭提出：被告人凌行发系自首，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。被告人凌行发对指控的犯罪事实无异议，辩解其行为不构成犯罪。经审理查明：2020年5月18日10时20分许，被告人凌行发因其家房子的事情在潢川县信访局信访时心生不满，遂购买一液化石油气钢瓶带至信访局信访大厅内，在信访大厅内工作人员及来访群众人员众多的情况下，当场拧开液化石油气钢瓶阀门，致液化石油气泄漏，并往衣袋内掏打火机，被信访局工作人员发现后将液化石油气钢瓶阀门关掉并搬离信访局大厅。经河南省产品质量监督检验院检验：该液化石油气组分不符合GB1114-2011标准（商品丙丁烷混合物等级）要求。案发后，潢川县信访局工作人员电话报警，民警出警后将被告人凌行发带走调查。2020年5月22日，潢川县公安局决定对被告人凌行发以其他危险方法危害公共安全案立案侦查。同月26日，被告人凌行发经民警电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有检察机提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（1）物证：现场照片、作案工具照片。（1）书证（1）受案登记表。（1）常住人口基本信息。（3）前科情况说明，证实被告人凌行发无违法犯罪记录。（4）到案经过。（5）扣押清单。（6）潢川县信访局情况说明。3、证人证言（1）证人李某的证言：2020年5月18日上午10时许，一名70岁左右的男子抱着煤气罐放在信访局接待大厅内，那名男子将煤气罐拧开了，我听见声音后就交代旁边保安人员制止，同时我就赶紧向领导汇报这件事，我跟领导一起出去后，保安已经将煤气罐关住后并将煤气罐抱出接待大厅，局长吴某并拨打110报警，我就将信访局接待大厅大门打开透气并疏散接待大厅人员，疏散以后就询问70岁男子为什么要点煤气罐，70岁男子回答说他因为上访事件一直没有得到解决，他说要炸死一批人就有领导来见他。过一会派出所民警就来了。70岁男子将煤气罐放在信访局大厅内并将煤气罐拧开后并说道：我把信访局炸掉。就用手在身上翻口袋找火机，信访局安保人员将煤气罐阀门关闭后，这名70岁男子才将火机拿出来并拿着火机追煤气罐，被现场安保人员制止了。（2）证人肖某的证言：2020年5月18日上午10时许，我在信访局窗口接访时，看见那名约七十岁身体有皮肤病的男子两手抱着一瓶煤气罐进入信访局大厅，后直接将煤气罐对着接访窗口的位置放下，接着就拧开煤气罐的阀门，我从接访窗口开门进入大厅时，大厅执勤保安陈某1就将阀门关闭了，放煤气的那名男子就在身上摸打火机，我就上前去拉那名男子的胳膊，保安将煤气罐往外搬的过程中，那名男子继续去抢保安手中的煤气罐，我就拦着那名男子进行稳控，保安陈某1将煤气罐搬出信访局接待大厅后，我就让那名男子在凳子上坐着有事好好说，我们信访局局长吴某从领导接访室出来后就拨打110报警。（3）证人陈某1的证言：2020年5月18日上午10时20分左右，我当时正在潢川县信访局门内进行接访登记，当时信访局人来人往的，这时我看见一名老头双手抱着一个煤气罐从我面前经过直接小跑进信访局大厅内，我看到这名老头掂着煤气罐我就跟着问他干什么，这名老头直接把煤气罐放下把阀门拧开了，煤气兹兹的往外喷，我在身后赶紧把煤气罐阀门关住了。肖某这时候从办公窗口也出来拦住这名老头，这名老头还在兜里找火机，嘴里骂骂咧咧的说“要炸死几个人”，我就把煤气罐拎到了信访局大门北边绿化带里面，然后我们信访局局长吴某就报警，你们派出所的人就来了。（4）证人鲁某的证言：2020年5月18日上午10时许，我在潢川县信访局大厅窗口办事，我正在和工作人员说话，突然听到一种类似放气的异样声音，发现一名男子站在一个煤气罐旁边一只手拿着打火机作势要点煤气罐，旁边的工作人员上前将煤气罐阀门关闭并将男子的行为制止了，因为我急着办事就走了。（5）证人吴某的证言：2020年5月18日上午，我陪同胡冰副县长在信访局一楼领导接待室公开接访，忽然听到异样声，立即打开接访室门，方知是双柳镇信访老户凌行发搬来一罐煤气，打开后想点燃，并声称要炸死几个人。我立即拨打110报警。（6）证人陈某2的证言，证实凌行发在其超市内花200元购买一罐液化气并将其送至潢川县信访局路口的事实.4、被告人凌行发供述的犯罪事实与上述证据相印证。5、河南省产品质量监督检验院检验报告检验结论：该液化石油气组分不符合GB1114-2011标准（商品丙丁烷混合物等级）要求。6、现场勘验笔录。7、视听资料、电子数据：信访局监控视频、信访局大厅内监控录像截图。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人凌行发犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人凌行发在公共场所拧开液化石油气钢瓶阀门，致液化石油气泄漏，欲点燃的行为，对不特定多数人的生命、财产等造成威胁，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人凌行发以危险方法危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；其经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。犯罪工具依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌行发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。）二、扣押在案的犯罪工具液化石油气钢瓶，依法应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  王金云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  姜甦祺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2633号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地：隆回县桃洪镇桃洪东路**。负责人：谭晖，该公司经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中城投第九建设集团有限公司（原湖南现代建设工程有限公司），住，住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路**/div>法定代表人：石凯。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称人民财保隆回支公司）因与被申请人中城投第九建设集团有限公司（以下简称中城投九公司，原湖南现代建设工程有限公司）责任保险合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财保隆回支公司申请再审称，1．原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中出现了两份不同的《建设工程施工合同》，第一份是被申请人交给法院的，第二份是隆回县建筑工程管理站备案合同，由再审申请人调取。再审申请人认为该两份合同均为伪造的、无效的合同。两份合同订立时间早于《中标通知书》，第一份合同无原件、第二份合同无工程价款，被申请人亦认可该两份合同系阴阳合同。2．《中标通知书》载明的合同总价为26527万元，第一份合同的合同金额为3500万元，第二份合同未注明合同金额。根据建设工程施工合同司法解释（一）、（二）的相关规定，应以备案合同或《中标通知书》载明的价款作为结算工程价款的依据，原审法院采纳第一份合同金额作为被申请人所投保的项目金额，适用法律错误。被申请人应当按照《中标通知书》载明的合同总价格26527万元向再审申请人投保，现其按照3500万元投保，降低了投保规模，再审申请人也应降低赔付比例。3．原判决不符合逻辑和常识，也有悖于公平原则。被申请人投保时，再审申请人将《湖南省建筑施工行业安全生产责任保险专用条款》及包括《施工人员意外伤害残疾赔付比例表》在内的4个附表均交给了被申请人，被申请人对前述附表内容是知晓并同意的，因此该附表系合同组成部分，应当予以采信。综上，请求依法撤销二审及一审判决，改判再审申请人向被申请人支付保险金55874.36元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。中城投九公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：1．被申请人就本案安责险是否降低规模投保。2．再审申请人主张应按照《施工人员意外伤害残疾赔付比例表》确定赔付比例是否正确。关于焦点1，被申请人与再审申请人就涉案项目签订了保险合同，被申请人按3500万元工程价款交付了保险费，再审申请人向其出具了保单，双方成立责任保险合同关系。现再审申请人主张被申请人在投保时降低了投保规模，并提供了被申请人提交在隆回县建筑工程管理站存档的《建设工程施工合同》及中标通知书予以证明。本院认为，首先，备案的《建设工程施工合同》没有明确约定工程价款，不足以证明涉案工程的实际工程价款高于3500万元。其次，虽《中标通知书》载明中标总价格265272350.88元，但该通知书在建设工程施工合同签订之后，考虑到建设工程施工领域的实际情况，《中标通知书》载明的工程中标范围、中标总价格并非当然是被申请人实际承包的工程范围及工程总价格，故该《中标通知书》内容不足以认定涉案工程的实际工程价款。且本案系保险合同纠纷，不宜适用建设工程施工合同司法解释的相关规定确定工程价款。再次，再审申请人在接受投保时对投保人提交的相关材料负有形式审查义务，既然本案投保单上载明的投保工程价款为3500万元，应视为再审申请人已对相应建设工程施工合同进行了核查，现其因被申请人未提交合同原件主张该合同系伪造，不予采纳。综上，再审申请人主张被申请人降低规模投保，证据不足，不予采纳。关于焦点2，因再审申请人并无证据证明其已将相关保险条款及合同附表送达给被申请人或已明确告知被申请人相关内容，故其主张应按照《施工人员意外伤害残疾赔付比例表》确定赔付比例，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十五日法官助理申昇书记员易湘茗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2185号申请执行人：杨玉庄，男，1956年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人杨玉庄和被执行人彭俊同土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2185号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初719号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人陈建树，男，1987年8月30日出生于福建省长汀县，公民身份号码：3508211987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省长汀县河田镇南塘村井头**。因本案于2019年9月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年10月12日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]273号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2019年7月至9月，被告人陈建树伙同张嘉芸利用香港“六合彩”开奖信息组织赌博活动，坐庄揽收翁志芳等13人所报“六合彩”码单，并将码单上报给其上家。经查，被告人陈建树共计收取赌资人民币371602元，从中非法牟利人民币10000元。             2019年9月20日，被告人陈建树到龙岩市公安局北城派出所投案。                                           指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人陈建树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建树犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，积极退赃，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人陈建树犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。             二、被告人陈建树被暂扣的20000元，其中10000元属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；其余10000元，由龙岩市公安局新罗分局移送本院执行刑罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                                     二〇二〇年十月二十二日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4630号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：万水柳，女，汉族，1977年11月15日生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9723号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人万水柳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万水柳在银行存款7568.14元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  万金金
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4187号原告：柳勤生，男，1975年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。负责人：臧明亮。原告柳勤生与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告于2019年3月到被告处工作，工作岗位为质检，工资为4,500元/月。被告未足额为原告缴纳公积金。原告曾向大连市甘井子区区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书，故诉讼至法院，请求判令：被告偿还原告拖欠工资7,000元。本院认为，原告于2020年3月31日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告支付原告2019年3月至2019年9月期间拖欠的公积金。同日该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出甘劳人仲不字（2020）第273-275号不予受理通知书。现原告诉至本院，其诉请为要求被告偿还原告拖欠的工资，结合原告庭审中的陈述，原告之主张实质为：要求被告返还其在职期间从其工资待遇中代扣的劳动者个人承担的公积金费用。对此，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理，故因用人单位代扣后未缴纳住房公积金而产生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告之起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条、第一百五十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告柳勤生的起诉。案件受理费10元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初4565号   原告：临汾瑞龙汽车销售有限公司。   住所地:临汾市尧都区尧庙镇金井村方圆集团公司院内。   法定代表人:张云霞，总经理。   委托代理人：王国清、丁立，山西中正平律师事务所律师。   被告：陈新荣，男，1985年12月27日出生，汉族，临汾市尧都区贾得乡贾住村中心街南一巷**。   被告：亢彩芳，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上，系陈新荣之妻。   被告：赵光雷，男，1987年2月27日出生，汉族，临汾市尧都区县底镇埝下村****。   被告：郭琴芳，女，1987年11月19日出生，汉族，住址同上，系赵光雷之妻。   被告：山西临义众鑫煤焦销售有限公司。   住所：山西省临汾市尧都区枕头乡马家梁村村北。   法定代表人：王柳生，董事长。   原告临汾瑞龙汽车销售有限公司与被告陈新荣、亢彩芳、赵光雷、郭琴芳及山西临义众鑫煤焦销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告临汾瑞龙汽车销售有限公司撤回起诉。   案件受理费5308元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0二0年十月十三日   书记员 唐静丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：施美青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施美青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户762.35元（其中712.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6165号原告：黄金红，男，生于1962年12月7日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告贺黄金红诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执676号之二申请执行人：江西恒通粉末涂料有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路**。统一社会信用代码：913601210989662167。法定代表人：康钟健，董事长。被执行人：左敏祥，男，1985年3月17日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人江西恒通粉末涂料有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）赣0121民初5329号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人左敏祥发出执行通知，被执行人左敏祥未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人左敏祥发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。通过传统查询在房产管理部门查询到被执行人左敏祥所有的位于鹰潭市余江区（余江汽车站）526号房产（产权证号：2013Ｉ-×**），我院已于2020年5月18日查封，经第一次拍卖流拍后，二次拍卖保留价清偿优先债权后无剩余可能，无处置价值，且申请执行人不接受以物抵债。2020年3月18日，本院已向被执行人左敏祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西恒通粉末涂料有限公司申请执行91906元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行91906元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人左敏祥有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人江西恒通粉末涂料有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左敏祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西恒通粉末涂料有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西恒通粉末涂料有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  彭 明
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执69号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：曾庆翠，女，1981年10月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：赵惠东，男，1978年10月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：姜姝，女，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：王永波，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：关伟，男，1991年9月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：周亚英，女，1958年5月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人曾庆翠、赵惠东、姜姝、王永波、关伟、周亚英、曾翠玉借贷担保合同纠纷一案，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2018）第124号裁决已经发生法律效力。因各被执行人未按仲裁裁决履行义务，丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，并向相关不动产登记部门及车管所进行了查询，均未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供各被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现各被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执882、883、884号申请执行人：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人刘建国与被执行人张锐建筑设备租赁合同、合同、民间借贷纠纷三案，本院作出的（2020）鄂0602民初378号、379号、229号民事判决书均已发生法律效力，被执行人未按照履行，经申请执行人申请本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张锐银行存款、扣留、提取其他收入1500万元或查封、扣押等价值的财产。本裁定送到后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年十月十三日执行员  汪渝钧
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初2495号之一 解除保全申请人：张成顶，男，1969年2月20日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市京口区江滨新村****。 解除保全被申请人：陈其国，男，1977年11月16日出生，汉族，居民身份证号码，住江，住江苏省阜宁县东沟镇官庄村****div> 关于张成顶与陈其国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1102民初2495号民事裁定书，并据此查封了若干财产。2020年10月15日，张成顶向本院申请解除对其担保的车牌号为苏Ｌ×××××车辆的查封。 本院经审查认为，保全担保的目的在于防止恶意诉讼，在申请人财产保全错误情况下，赔偿因此而给被申请人造成的损失。本案生效判决已全部支持申请人的诉讼请求，故申请人要求解除对其担保财产的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在张成顶名下的车牌号为苏Ｌ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨毅 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8360号原告:湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****。法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。被告：刘熊，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。第三人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所，住所地长沙市芙蓉区白沙路**div>负责人：文爱华。本院于2020年8月19日立案受理原告湖南鑫远投资集团有限公司诉被告刘熊、第三人中国建设银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，原告湖南鑫远投资集团有限公司于2020年10月23日以被告刘熊于2020年10月15人向其归还了18104.43元为由，申请撤回对被告刘熊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南鑫远投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫远投资集团有限公司撤回起诉。本案受理费242元，减半收取121元，由原告湖南鑫远投资集团有限公司承担。审判员  雷金菊二〇二〇年十月二十三日法官助理张用之书记员冯莎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3550号申请执行人：杨雪辉，男，1980年10月19日生，汉族，现住江西省丰城市。被执行人：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**浦发大厦**，统一社会信用代码91360100693732668P。法定代表人：张锡文。申请执行人杨雪辉依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8924号民事判决书于2020年6月05日向本院申请执行。本院于2020年6月05日立案执行，并向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.2184万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执1.2184万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12949号 申请执行人：曹月莲，女，1971年1月18日出生，住湖南省新化县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人曹月莲与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34685号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹月莲的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4026号原告：尹强，男，汉族，1977年12月25日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。被告：张晓宇，男，1973年9月25日生，住平顶山市（平顶山广播电视台**）卫东区段。本院于2020年9月9日立案受理了原告尹强诉张晓宇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人经过协商，被告张晓宇已归还原告尹强的6000元作为补偿不计算在借款本金数额之内，被告仍按借款100000元向原告偿还。当事人自愿达成如下协议：一、被告张晓宇欠原告尹强借款100000元，分20期向原告进行偿还，自2020年11月底至2022年6月底前，每月底前向原告偿还5000元整；二、被告如有一期未履行，原告可就未履行部分全额申请执行，并且利息从2020年12月1日起按月息1分计算至付清之日止；三、本案的诉讼费用1075元由原告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  都佳丽
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1075号原告：高步扩，男，1967年1月18日出生，汉族，住曲沃县，电话：133XX****XX。被告：陈冠军，男，1981年4月17日出生，汉族，住曲沃县，电话：151XX****XX。原告高步扩与被告陈冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步扩、被告陈冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高步扩诉称，被告于2013年10月9日，欠原告现金8240元整，原告于2014年开始一直到被告家讨要自己的欠款，被告说自己没有一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款8240元，并要求被告承担诉讼费用。被告陈冠军辩称，欠钱是事实，现在没钱。我觉得不欠原告这么多钱，欠多少我也不知道，我没有证据证明。经审理查明，被告陈冠军因安装水暖欠原告高步扩款项8240元，并于2013年10月9日为原告高步扩出具7140元欠据一份，随后又出具了1100元的欠据一份，出具欠据后，未予偿还。以上事实有原告高步扩向法庭提供的欠据两份及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告持有的被告陈冠军签字确认的欠据应当视为被告陈冠军对双方之间存在买卖合同关系及结欠水暖等款8240元的确认，该事实，被告陈冠军当庭也予以认可。原告高步扩依约向被告陈冠军交付货物后，被告陈冠军应及时付清货款，但被告未履行付款义务，已构成违约。被告陈冠军主张对所欠数额有异议，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈冠军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高步扩支付欠款8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17410号之二 申请执行人季海平，男性,汉族，1975年5月24日生，住上海市长宁区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人季海平与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初590号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币168392元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审23号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人张海忠，男，1991年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100049786号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人张海忠已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  户曌辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1737号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：王加龙，男，1978年1月2日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。中国银行股份有限公司镇江分行与王加龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏1102民初505号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：王加龙于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金17988.99元、利息2106.82元，合计20095.81元（利息计算至2019年10月9日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（减半收取）、保全费320元，合计553元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担136元，王加龙负担417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王加龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年10月9日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款1020元（含执行费208元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13825号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街**王府花园**。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：蒋彦华，女，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告成都中南物业服务有限公司与被告蒋彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 长 周绍月审 判 员 吴可达审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4294号原告：邹跃平，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证地址江西省南昌市东湖区。被告：万小云，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告邹跃平与被告万小云股权转让纠纷一案，原告邹跃平于2020年10月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万小云银行存款70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告邹跃平已向本院提供永诚财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为70,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202000000339）作为担保。本院经审查认为，原告邹跃平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告万小云银行存款70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年十月十九日书记员  刘 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：熊永红，男，1976年8月18日出生，汉族，住址重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告熊永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤诉。案件受理费减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担。审判员  李颖文二〇二〇年十月二十三日书记员  陈明燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8817号 原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章梅娟，女，上海金钻律师事务所律师。 被告：天能水泥有限公司，住，住所地新疆石河子北工业园区北十五路**/div> 法定代表人：周德立，该公司总经理。 原告光正集团股份有限公司与被告天能水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光正集团股份有限公司撤诉。 案件受理费7527元（原告已预付），全额退还原告光正集团股份有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邬珊珊 1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2191号申请执行人：张立平,男性,1981年11月16日出生，汉族，住松原市。被执行人：郝赫，男性,1984年9月14日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人张立平与被执行人郝赫借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初2261号民事调解书，该调解发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已查封被执行人名下的车辆，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2020)吉0702执2191号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审115号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。 法定代表人陈金龙，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人王青，男,1964年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院于2020年10月13日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人王青食品行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年1月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，向被执行人王青作出了张综罚决字[2019]第1605号行政处罚决定书，并于2020年1月19日依法送达。因被执行人王青在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年7月31日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人王青：罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字[2019]第1605号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人王青罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2020年7月20日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申18号 陆国章： 你因犯受贿罪一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019)桂1302刑初836号刑事判决，本院（2020）桂13刑终160号刑事裁定，以一审判决和二审裁定认定的事实确有错误，且严重影响了本案的定罪量刑；据以定罪量刑的证据不确实、不充分；办案程序违法，对已经扣押在案的赃物（奇石）既不评估不拍卖也不认定处理等为由，向本院申诉。请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2019)桂1302刑初836号刑事判决和来宾市中级人民法院（2020)桂13刑终160号刑事裁定，对本案重新审判。 本院经审查认为，本案一审判决和二审裁定在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的。你在申诉中提出的申诉请求及事实理由已经在上诉中提出，二审经过开庭审理，并逐一进行质证、认证，你和你的辩护人在庭审中充分发表了辩护意见，二审判决书中针对上你的上诉请求和争议焦点逐一进行评判，现你又以相同的请求和事实理由申诉，请求对本案重新审理，但不能提供足以推翻原判的新证据，你请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，对你的申请，本院予以驳回。原审判决和二审裁定予以维持。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1342号原告：金晓伟，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：崔世博，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告：崔洪志，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告:梁建华，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告金晓伟与被告崔世博、崔洪志、梁建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓伟、被告崔洪志、梁建华到庭参加诉讼，被告崔世博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告草块打包机的维修费7，000元，因草块打包机损坏造成的经济损失32，500元（以评估作价为准）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告长期经营草块打包业务。2019年12月12日凌晨，三被告故意将原告的草块打包机的电子控制器、电磁线圈等设备损坏。事发后，原告向110指挥中心报警。建平县白山乡派出所出警，经查三被告故意损坏原告草块打包机的事实属实，同时给三被告作出拘留15日并罚款1，000元的行政处罚。三被告故意损坏原告草块打包机的行为，造成原告维修草块打包机的维修费损失7，000元，并导致原告草块打包机停工5天，造成原告经济损失32，500元。事发后，原告多次找三被告催要损失无果。被告崔世博未做答辩。被告崔洪志辩称，原告所述事实属实，但赔偿数额过高。被告梁建华辩称，原告所述事实属实，原告并没有与我们协商，我们愿意赔偿，原告要求赔偿数额过高。经审理查明，原告系从事用草块打包机打草捆生意的人员，三被告是合作关系，亦从事该项生意。2019年12月11日下午，被告崔世博与被告梁建华找到原告商谈关于打草事宜，被告崔世博与原告及妻子发生争执。后被告崔世博提议将原告打草机毁坏，2019年12月12日零时许，由被告崔洪志驾车，三被告到建平县，被告梁建华将原告所有的草块打包机的电子控制箱、电磁线圈等设备损坏。经朝阳正兴联合资产评估所评估，作出朝正评鉴（2019）0239号评估报告书，结论为被损毁物品价值为4，827元。诉讼过程中，原告申请对被告此次侵权行为给原告造成的停工损失进行鉴定。经当事人协商本院委托辽宁省朝阳市中级人民法院进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托凌源德信价格评估有限公司进行了鉴定，结论为停工损失为11，692元。原告支付鉴定费1，980元。建平县公安局对三被告作出建公（治）行罚决字（2010）153、154、155号行政处罚决定书，决定给予被告梁建华、崔世博、崔洪志拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。该决定已执行完毕。上述事实有原被告的陈述，原告申请本院调取建平县公安局公安行政案件卷宗材料，凌源德信价格评估有限公司《价格评估结论书》一份，原告提供鉴定费收据一张在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，我国“侵权责任法”规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。三被告因与原告生意竞争故意损坏原告财产，存在过错应承担赔偿责任。虽被告崔世博、崔洪志未直接实施侵权行为，但三被告之间具有共同致人损害的意思联络，被告崔世博、崔洪志在被告梁建华实施侵权行为中起到了教唆、帮助作用，故应当对赔偿原告损失承担连带责任。被告崔洪志、梁建华辩解损失价格评估过高，因未提供鉴定机构资质存在瑕疵及鉴定人员与本案有利害关系的证据，对《价格评估结论书》的鉴定结论，本院予以采纳，被告的上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔世博、崔洪志、梁建华于本判决发生法律效力后五日内连带赔偿原告金晓伟被损毁物品价值4，827元，停工损失11，692元、鉴定费1，980元，合计18，499元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十月二十三日书记员  于惠颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2511号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人陶兰香，女，1979年4月3日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陶兰香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1030号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1030号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陶兰香信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2114号申请执行人：黄**，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人黄**与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人黄**支付工资8053元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人黄**申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配8053元工资款。本院已从拍卖款中分配了8053元给申请执行人黄**，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执2250号   申请执行人马某某，男，1967年11月14日生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，女，1980年1月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人马某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕08民终1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十月二十八日     书记员  王飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执847号之一申请执行人：方久明，男，1966年9月13日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：刘智亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘智亮财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 桂
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2160号原告：湘西自治州金华物业管理有限公司。住所地：吉首市镇溪办事处万利世家小区******。法定代表人：龙安前。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗帆，男，1990年5月15出生，土家族,住吉首市。原告湘西自治州金华物业管理有限公司与被告罗帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告湘西自治州金华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼，被告罗帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湘西自治州金华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3598元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，永顺县宏泰房地产开发有限责任公司与湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司(以下简称云鑫物业)签订《万利世家前期物业管理服务合同》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.5元/平方米/月的标准交纳。2014年7月4日，云鑫物业将万利世家小区物业管理转让给原告，并签订有《物业转让协议》。2014年12月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告按其住宅建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。2017年，万利世家小区成立业主委员会，并于同年5月30日与原告签订《物业服务合同》，约定从2017年5月30日至2021年5月30日，业主按其建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。被告系万利世家小区的业主，享受了原告为其提供的物业管理服务，理应按合同约定交纳物业管理服务费。原告先后采取了打电话、上门送达催缴函等方式收取物业服务费，均未果，故诉至法院。被告罗帆未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交证据：1、营业执照、证明、身份证；2、万利世家前期物业管理服务合同、物业转让协议、前期物业服务合同、物业服务合同；3、物业费催款通知书。经核实后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗帆为万利世家小区A-1013号房业主，房产建筑面积为105.84㎡。2014年12月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告按其住宅建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。2017年，万利世家小区成立业主委员会，并于同年5月30日与原告签订《物业服务合同》，约定从2017年5月30日至2021年5月30日，业主按其建筑面积1元/平方米/月的标准交纳物业服务费。合同签订后，被告从2017年6月9日开始欠交物业服务费，截止至2020年4月30日，共计欠交物业服务费为3598.56元。为追索该费用，原告于2019年10月26日采用上门张贴催收通知向被告主张了权利。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。湘西自治州金华物业管理有限公司与万利世家业主委员会所签订的《物业服务合同》合法有效，本院对其效力予以确认。被告罗帆作为万利世家小区业主，业主委员会与物业服务公司所签订物业服务合同对其具备法律约束力。被告应当按照合同的约定如期、足额向原告履行交纳物业服务费的义务，现被告逾期未按约定交纳物业服务费系违约，应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定的价格支付从2017年6月9日起至2020年4月30日止，共34个月的物业服务费3598元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗帆未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告罗帆支付原告湘西自治州金华物业管理有限公司从2017年6月9日至2020年4月30日期间的物业服务费3598元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗帆承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十月十四日代理书记员  周 慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初1536号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路**。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：张书祥，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：乔兰芳，女，1966年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告张书祥、乔兰芳借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行建湖支行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。被告张书祥、乔兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张书祥、乔兰芳归还贷款本息85516.4元，其中本金80747.62元，利息（含罚息）4768.78元（计算到2019年11月20日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费，及律师费7000元。事实与理由：被告张书祥、乔兰芳因购房缺少资金向建行申请个人住房贷款，原告于2010年12月13日与被告张书祥、乔兰芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，张书祥、乔兰芳自愿以所购房产抵押，借款金额14万元，期限180个月，自2014年12月7日起至2025年12月7日止。依据借款合同约定我行于2011年1月4日向被告发放了14万元贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人张书祥、乔兰芳并没有按照借款合同约定履行还款义务，截止2019年11月20日已连续拖欠15期，累计拖欠17期。经多次多种方式催收，被告仍不予还款，其已构成违约，遂诉至法院。被告张书祥、乔兰芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年12月13日，原告建行建湖支行与被告张书祥、乔兰芳签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人：张书祥、乔兰芳，贷款本金14万元，借款期限为180个月（即2014年12月7日至2025年12月7日）；合同项下的贷款利率为年利率，利率标准为基准利息，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日。同时合同约定律师等费用由借款人承担，该借款的担保方式为抵押担保，抵押物为建湖县明某29-105并办理了抵押登记。被告张书祥于2011年1月4日向原告出具金额为14万元的个人贷款支付凭证，原告按约向其发放了贷款。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2019年11月5日，两被告拖欠本金80747.62元，利息及罚息4768.78元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、他项权证书、经核定贷款指标通知、律师代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告张书祥、乔兰芳之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负违约责任。原告的诉请有事实依据，符合当事人的约定和法律规定，应予支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书祥、乔兰芳于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息85516.4元（截至2019年11月20日），并承担借款本金80747.62元自2019年11月21日起至还款之日止的按合同约定计算的利息及罚息。二、被告张书祥、乔兰芳于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行律师费7000元。三、如被告张书祥、乔兰芳不按时履行上述两项义务时，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行对被告张书祥、乔兰芳共有的位于建湖县明阳花园29-105房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告张书祥、乔兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  高朝凤二〇二〇年十月九日书 记 员  嵇绘宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢562号汤贺：本院刑事审判庭移送执行你方罚金纠纷一案，因你未履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案恢复执行【原执行案号为（2020）粤0112执5266号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人家属已代其履行生效文书规定的义务，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4784号原告：张新勇，男，1979年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王程伟，男，1991年7月14日出生，汉族，住。原告张新勇与被告王程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张新勇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张新勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新勇撤诉。案件受理费2300.0元，减半收取计1150.00元，由张新勇负担。审判员 王 启二〇二〇年十月二十日书记员 曹佳茜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5042号原告汪祖平，男，1983年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告方陨，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告汪祖平诉被告方陨买卖合同纠纷一案的过程中，原告汪祖平于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪祖平申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪祖平撤回对被告方陨的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告汪祖平负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月十三日书记员  刘 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初189号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人郑垒，男，汉族，1987年12月21日出生，初中文化，农民，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，于2006年5月17日被漯河市郾城区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月14日被漯河市公安局城关分局取保候审；2020年8月18日被本院取保候审。辩护人鲍向雨，河南平允律师事务所。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑垒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人郑垒及其辩护人鲍向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年7月4日8时50分，被告人郑垒驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至淞江路时，与同方向行驶的车辆发生剐蹭。经采血检测，被告人郑垒血液中乙醇含量为262mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、鉴定意见通知书、血样提取登记表、前科情况查询情况、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料说明书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单等；被告人郑垒供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人郑垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑垒自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人郑垒对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人郑垒认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月4日8时50分，被告人郑垒驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿太行山路由北向南行驶至淞江路时，与同方向行驶的车辆发生剐蹭。经采血检测，被告人郑垒血液中乙醇含量为262mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述事实的证据有书证：被告人基本信息、鉴定意见通知书、血样提取登记表、前科情况查询情况、刑事判决书、刑满释放证明、视听资料说明书、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单等；被告人郑垒供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告、驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人郑垒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑垒血液中乙醇含量为262mg/100ml，应当从重处罚。被告人郑垒系限制刑事责任能力人，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡兆锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8630号原告：乌鲁木齐万和隆物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**附**。法定代表人：轩浩，乌鲁木齐万和隆物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：李仲良，男，1963年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐万和隆物业服务有限公司与被告李仲良物业服务合同纠纷一案、本院于2020年10月29日立案。原告乌鲁木齐万和隆物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐万和隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐万和隆物业服务有限公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十月三十日书记员 依力米热·阿力木
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2257号 原告：赵金贵，男，1950年1月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村，统一社会信用代码54210411ME003042XP。 法定代表人：董继义，主任。 原告赵金贵与被告辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0411民初168民事裁定，驳回原告起诉。原告不服，上诉至辽宁省抚顺市中级人民法院，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年8月25日作出（2020）辽04民终1693号民事裁定，撤销本院（2020）辽0411民初168号民事裁定书，指令本院进行审理。 本院经审查认为，本案系基于同一事实发生的纠纷，赵金贵与石桂臣分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初2251号案件审理。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  王丽敏 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王海虹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑生根，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑丽娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系郑生根女儿。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼顺德，男，1955年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人郑生根因与被申请人楼顺德、王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8900号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑生根的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 聪
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢529号李应富:周立刚:关于李应富申请执行周立刚劳务合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人李应富申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执恢79号之一                  申请执行人：赵强森被执行人：杨玉珍本院在执行申请执行人赵强森与被执行人杨玉珍继承人债务清偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初649号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人杨玉珍发出执行通知书，责令其给付申请人30000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年1月20日起至债务履行完毕之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号冻结被执行人杨玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行账号：62179979000********，在陕西洛川农村商业银行金凤分理处账号：2709090601109001018175，以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十六日书记员 韩 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1853号申请执行人：马兰，女，1966年4月4日出生，回族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：刘德友，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初213号民事判决书，受理马兰申请执行刘德友、杨成承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘德友、杨成支付申请执行人马兰83,000元、案件受理费1,875元、公告费560元，并承担执行申请费1,145元。因被执行人刘德友、杨成未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘德友、杨成银行存款或其他收入人民币86,580元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9580号 申请人：宿州市长丰汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路英华学校南侧。 法定代表人：吴迎中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：马腾，男，1993年04月24日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：马良民，男，1964年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住址同上。 申请人宿州市长丰汽车运输有限公司与被申请人马腾、马良民买卖合同纠纷一案，申请人宿州市长丰汽车运输有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马腾、马良民在金融机构存款合计90000元，担保人吴迎中有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人宿州市长丰汽车运输有限公司向本院提出请求冻结马腾、马良民在金融机构存款的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马腾、马良民在金融机构存款90,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人宿州市长丰汽车运输有限公司应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，由申请人宿州市长丰汽车运输有限公司承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人吴迎中所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由担保人吴迎中保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费920元，申请人宿州市长丰汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  王朝
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2072号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈明海，男，1977年9月23日出生，公民身份号码513************718，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区*********。因盗窃于2005年4月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月8日刑满释放。因欲跳桥自杀于2016年6月29日被中山市公安局处以警告。因犯盗窃罪于2019年10月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘慧敏，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1275号起诉书指控被告人陈明海犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人陈明海及其辩护人刘慧敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年6月28日凌晨1时许，被告人陈明海到中山市石岐区君悦豪庭1期1座楼下中国银行门口，盗得被害人张凯瑞停放在该处的一辆松吉牌电动车（价值人民币1600元）。得手后，被告人陈明海逃至中山市石岐区**********被公安人员人赃并获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物已缴回并发还被害人。上述事实，被告人陈明海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张凯瑞的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认现场照片，到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，监控录像截图及辨认、价格认定结论书、人口信息核查结果、违法人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，被告人陈明海的供述及辨认笔录等据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈明海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈明海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈明海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人陈明海有坦白情节，认罪认罚，赃物已缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人陈明海有自首的辩护意见，经查，被告人陈明海正推行盗窃得来的电动车逃离时，因形迹可疑受到公安人员盘查、教育后，主动交代了犯罪事实，但公安人员亦当场发现其盗窃得来的电动车，不能认定为自首。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈明海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年3月27日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  翟 志人民陪审员  蔡青龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  缪慧莹冯冰冰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1471号之二申请执行人刘永康，男，汉族，1963年10月29日生，住商城县。被执行人刘先江，男，汉族，1971年07月16日生，住商城县。本院在执行申请执行人刘永康与被执行人刘先江民间借贷纠纷一案中，被执行人刘先江已与申请执行人私下达成还款协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3546号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十三日书记员  詹 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11227号原告：吴俊强，男，1979年6月20日生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：戚振华，男，1989年9月7日生，汉族，职业不详，身份证住址山东省沂水县，现住济南市历城区。原告吴俊强与被告戚振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊强到庭参加了诉讼。被告戚振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚振华返还原告借款79000元；2.判令被告戚振华向原告支付尚欠利息2000元并按每月1000元承担利息至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过生意往来合作相识，2020年3月16日，被告以做水果生意需要资金为由，向原告借款10万元，原告于当天将2万元现金交给被告，后分两次又向被告转账计8万元，被告向原告出具了借条，后被告将原告放有该借条的记事本丢失，在原告的要求下于2020年6月11日重新出具欠条，约定了还款期限和方式，以及每个月1000元的利息。但被告仅在7月偿还原告部分本金以后，直到今日没有按约定偿还本金和利息，原告多次找到被告也是被敷衍了事，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告戚振华未答辩。原告吴俊强围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日原告吴俊强与被告戚振华达成协议，原告吴俊强借给被告戚振华10万元用于做水果生意，并约定原告给被告打工，所得的利润二人四六分成，当日原告给被告2万元现金，后于2020年3月17日、18日分别转账给被告3万元、5万元。被告于2020年3月16日给原告出具了10万元的借条，但在当日办理租房等事务时被告把写有借条的本子拿走后丢失。因被告一直没有按约定给原告分成和工资，原告送货的交通加油费用亦由原告垫付，2020年5月份原告向被告提出退出，被告表示同意但一直推脱不退还钱给原告。2020年6月10日晚双方约定见面后，被告给原告出具了新的借条，借条载明以下内容：“今戚振华身份证号欠吴俊强身份证号人民币壹拾万圆整(小写100000元)，于2020.6.11日还款7000元，剩余款项于每月11日和25日分别还款5000元，并于25日另支付1000元利息。欠款人：戚振华日期：2020年6月11日”。出具借条后，被告通过微信给原告转账还款情况如下：2020年6月11日7000元，6月26日3000元，6月29日2000元，7月6日1000元，7月11日2000元，7月15日1000元，7月17日2000元，7月26日2000元，7月31日2000元，共还款22000元，之后未再偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款合意系双方真实意思表示，不违反我国法律的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，原、被告应按双方之间的约定，享有权利、履行义务。被告戚振华因做生意需要向原告吴俊强借款，原告吴俊强退出合伙生意后，被告戚振华向原告吴俊强出具借条并约定了偿还本金和利息的时间和方式。出具借条后，被告戚振华仅在2020年6月11日至7月31日期间偿还原告22000元，原告主张被告归还了本金21000元和1000元利息，并不违背双方的约定，故原告要求被告返还原告借款本金79000元的诉讼请求应予支持。根据双方约定，被告每月偿还原告1000元的利息，原告已经认可被告已偿还1个月即2020年6月11日至7月10日期间的利息，原告主张2020年7月11日至8月10日期间的1000元利息被告没有偿还，对原告要求被告支付该1000元欠付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。由于双方约定每月偿还部分本金的同时固定每月支付1000元利息，属于不固定的利率且后期可能超出法律规定的民间借贷利率司法保护的上限，本院经征求原告的同意，原告对此自愿放弃部分利益，同意按本金100000元、每月1000元的利息计算固定利率，即以年利率12%要求被告承担所欠付利息。故自2020年8月11日起，被告应以79000元为基数，以年利率12%支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告戚振华于本判决生效之日起10日内偿还原告吴俊强借款本金79000元；二、被告戚振华于本判决生效之日起10日内支付原告吴俊强借款利息(2020年7月11日至8月10日期间的借款利息1000元；以79000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告戚振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十六日书记员  孙泽政
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10907号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：高泽宇，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王宝龙，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖芳平，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：施文建，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告王宝龙、廖芳平、施文建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，对还款事宜做出计划安排为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许婉婉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2006号申请执行人成都建工第一建筑工程有限公司被执行人四川雨村实业有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1714民事判决书，责令被执行人四川雨村实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川雨村实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4618171元（48101元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十三日书记员 蒲冬梅