吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终1068号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁**海丰大路**。 负责人：马永光，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1990年8月23日生，汉族，住黑龙江省北安。 委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江超，男，1988年1月30日生，汉族，住吉林省梨树县。 被上诉人（原审被告）：张晓亮，男，1983年4月10日生，汉族，住吉林省梨树县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赵峰、江超、张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人曹德君、被上诉人赵峰的委托诉讼代理人尹玉、被上诉人张晓亮到庭参加诉讼。被上诉人江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：一、查明事实，针对一审判决中伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金依法予以改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据一审时被上诉人提供的证据，其户口为农业户口，并未提供相应的城镇居住及工作证明，因此其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照吉高法【2019】114号文件，伤残赔偿金应以13748元/年*20年*20%=54992元计算，被抚养人生活费应以10826元/年*10年*20%÷2人=10826元计算。二、针对一审中被上诉人主张的误工费，其虽具有运输从业资格，但并不意味着长期从事该职业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人并未向法庭提供工作证明及工资流水，因此对于其行业标准应以其户籍性质农、林、牧、渔业的3199.75元/月进行计算，因此其误工费应计算为76794元。三、针对一审中的护理费计算方式有误，针对上述人主张的护理费用，其并未提供护工协议及费用发票，证明由其家人护理，其家人并未提供因护理造成收入损失的证明，因此护理费用应保护工作日的护理费用，休息日由家人进行护理。因此对于一审法院计算的每日标准乘以三十天的计算方式有误，司法鉴定结论已明确护理费按24个月的月标准，因此护理费应以3522.08元/月*24个月=84529.92元。四、一审对精神抚慰金的金额认定过高，不合理。根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神抚慰金的金额认定应根据侵权人和受害人的责任比例，过错程度以及损害结果来综合考虑，该案受害者对事故的发生也存在一定过错，应承担一定的事故责任。一审对精神抚慰金的金额认定过高，不合理。 赵峰辩称，原审判决事实认定清楚，证据充分，应维持原判，驳回上诉请求。一、依据《吉林省高级人民法院关于全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知及附件中已明确全省人身损害赔偿纠纷按城镇居民标准进行，而且赵峰的户口是家庭户口并不是农业户口，从其户口中可以看出其住所地已经归城镇管理，而不是农村或农业户口，不应按照该标准执行，赵峰的职业也并非农民，其有运输从业资格证书，其生活来源也并不是农业来源，所以原审人民法院认定正确，对于其职业以及伤残标准应当按照城镇居民标准来执行，其职业也为交通运输业。本案发生时赵峰就是在运输过程中所导致的，所以原审认定其职业为交通运输业正确。二、对于护理费，护理费与误工费是不同的，护理是每天进行，并没有节假日的区分，所以原审人民法院按日计算是正确的。三、对于精神抚慰金，上诉人并无证据证明抚慰金过高，对其请求不应予保护。综上希望人民法院能够驳回上诉人的上诉请求。 张晓亮辩称，驳回上诉请求。 赵峰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计439551.21元；二、本案诉讼费及主张权利的其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月29日8时50分，被告江超驾驶吉C4E1**号货车沿102国道由东向西行驶至102国道949公里+400米处掉头时，与原告赵峰驾驶的沿102国道由东向西行驶的辽ML72**号货车相撞，辽ML72**号货车失控侧翻，造成双方车辆损坏，赵峰等人受伤。事故发生后，原告被送往四平市第一人民医院住院治疗，原告住院16天，费用共计821150.99元。2017年6月15日原告在哈尔滨医科大学附属二院住院98天，共花费140578.18元，2018年1月24日在哈尔滨市中医院住院40天，共花费51457.33元。原告的伤情，经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定，评定其损伤后遗症为九级伤残；误工期、护理期及营养期为自外伤之日起24个月，将左胫骨骨折外固定架取出的治疗费用约为肆任元。2017年6月22日，四平市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法作出四公交认字【2017】第0340号道路交通事故认定书，认定被告江超负此事故的主要责任，原告赵峰负次要责任。被告江超驾驶吉C4E1**号货车实际所有人为被告张晓亮，张晓亮为其所有的C4E132号货车在被告人寿保险公司投保了第三者商业责任险100万，保险事故发生在保险合同期限内，该车没有交强险。被告江超与被告张晓亮是雇佣关系。 一审法院认为，公民合法的人身权益、财产权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即江超负事故主要责任，赵峰负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中江超驾驶吉CCT0**号小型普通客车实际所有人为被告张晓亮，该车辆在被告人寿保险公司投保第三者商业险，故应由被告人寿保险公司按责任划分对原告赵峰合理损失予以赔偿，被告江超、张晓亮对保险公司赔偿以外的部分承担赔偿责任（交强险、诉讼费、鉴定费）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费由被告人寿保险公司承担。律师代理费、诉讼费由被告江超、张晓亮承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本案中被告江超与被告张晓亮承担连带责任。由于庭审中原告提出与被告江超及张晓亮自行协商解决此事，对此不再审理。综合双方当事人的诉辩及举证情况，对原告赵峰诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1.医疗费：274151.5元（其中四平市第一人民医院费用84829.27元，扣除赵国庆医疗费2587.53元，扣除没有原件的门诊医疗费后为：82115.99元；哈尔滨医科大学附属二院住院费用140578.18元，哈尔滨市中医院住院费用51457.33元，合计2741551.5元，其他门诊费用，因没有相关医嘱，不予保护）；2.住院伙食补助费：15400元（原告住院154天，100元/天×154天）；3.护理费：116589.6元（原告的伤情，经鉴定护理期限为24个月，161.93元/天×30天×24个月）；4.误工费：151198.08元（原告的伤情，经鉴定误工期限为24个月，原告向法庭提供证据证明其从事交通运输业，按吉林省高级人民法院上一年度关于人身损害赔偿标准中交通运输业标准，6299.92元/月×24个月。关于本案原告伤残赔偿适用标准问题，依据吉林省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》规定、原告赵峰从事交通运输业多年的事实（道路运输从业资格证）、居民家庭户口等证据综合认定，适用城镇标准对原告的伤残赔偿及被抚养人生活费予以赔偿）；5.伤残赔偿金：120688元（原告的伤情，经鉴定构成九级伤残，原告赵峰1990年8月23日生，受伤时未满60周岁，城镇户口，30172元/年×20年×20%）；6.精神损害赔偿金：10000元（根据原告被评为九级伤残的情况，酌情保护)；7.交通费：1000元（原告诉讼要求2150元，包括救护车费用，酌情保护）；8.被抚养人生活费分24633.4元（原告有一名被抚养人赵亚坤（2011年7月22日出生）需抚养，22394元/年×10年×20%÷2人）；9.后续治疗费：4000元（原告的伤情，经鉴定后续治疗费为4000元）；10.营养费：21600元（原告的伤情，经鉴定营养期限为24个月，30元/天×30天×24个月）；11.鉴定费：3100元。以上费用合计：742360.58元，其中1到至10项合计739260.58元，扣除交强险120000元，余款619260.58元，由被告人寿保险在第三者商业险限额内承担（70%）为433482.4元；由被告张晓亮承担交强险和鉴定费、诉讼费，因原告庭审中表示与被告自行协商解决，不再保护此部款项。原告的其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予保护。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业险保险限额内赔偿原告赵峰各项经济损失433482.4元。二、被告张晓亮、江超在此案中不承担民事赔偿责任（双方自行协商解决）。三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。案件受理费3947元，由被告张晓亮承担。 二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院审理查明的事实本院予以确认。 本院认为，关于人寿保险公司提出的赵峰为农业户口的上诉理由，经查，根据赵峰的户籍证明，其户别为“居民户口”，人寿保险公司并未就其主张提供充分证据证明，且四平市城区为吉林省高级人民法院《关于转发最高人民法院授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》确定的试点区域之一，故一审按照城镇居民标准对赵峰的伤残赔偿金及被抚养人生活费予以保护并无不当。关于人寿保险公司提出的赵峰误工费应以其户籍性质农、林、牧、渔业的3199.75元/月进行计算的上诉理由，经查，一审中赵峰提交了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，证明其从事交通运输业。且事故发生时，赵峰正在驾驶的也是货运车辆，故一审法院按照交通运输业标准保护其误工费亦无不当。关于人寿保险公司提出的护理费计算方式有误的上诉理由，经查，虽然经鉴定，赵峰的护理期为24个月，但护理是一个长期、连续的过程，不论工作日还是非工作日，受害人都需要护理，故一审法院按照161.93元/天*30天*24个月计算护理费正确，上诉人的该上诉理由不能成立。关于人寿保险公司提出的精神抚慰金的金额认定过高，不合理的上诉理由，经查，本案赵峰被评为九级伤残，根据其伤残等级，一审法院酌情保护赵峰10000元精神损害抚慰金亦属合理。 综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7894元，由中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 明 书 记 员  王 萌