wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执67号 申请执行人：江公，男，1987年7月11日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：钟伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人江公与钟伟运输合同纠纷一案，申请执行标的额8281元。本院根据申请,依据（2020）川3333民初60号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款8512元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2477号 原告：杨玉琴，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王国全，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨玉琴与被告王国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因被告王国全下落不明需要公告送达，依法裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴到庭参加诉讼，被告王国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令王国全归还杨玉琴借款本金10,000元；2.判令王国全自2018年12月28日起按年息6%支付逾期利息；3.本案诉讼费由王国全承担。事实和理由：双方系朋友关系。2018年12月，王国全以资金周转为由向杨玉琴借款10,000元，杨玉琴以现金方式向王国全出借借款10,000元，王国全出具了借条。后杨玉琴催要未果，起诉来院。 王国全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，王国全向杨玉琴出具借条一份，载明：“今借杨玉琴大写一万元正（整），小写10000元正（整），极余（急于）周转资金大写一万元正，十二月二十号一个星期环（还）”，之后，杨玉琴催收未果起诉来院。 上述事实有当事人身份信息、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按诚实信用原则全面履行约定的义务。借条上载明了借款金额，王国全就应该按照载明的内容全面履行偿还义务，且王国全经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果，因此，对杨玉琴要求王国全偿还10,000元借款的诉讼请求予以支持。借条上未载明利息，杨玉琴也未提供其他证据证明双方约定有利息，因此，对杨玉琴主张的逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王国全在本判决生效之日起十日内给付杨玉琴借款10,000元； 二、驳回杨玉琴其他诉讼请求。 如果王国全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费560元，共计585元，由王国全负担（此款已由杨玉琴预交，王国全在履行本判决确定的义务时，一并向杨玉琴支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十月九日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬 庭审书记员何玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初900号 原告：凭祥市鸿鑫门业，住所地广西壮族自治区凭祥市。注册号4514816009834541-1。 经营者：黄彩乾，男，1983年6月3日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：周武军，男，1965年6月17日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月20日。 开庭日期：2020年8月19日。 原告凭祥市鸿鑫门业的诉讼请求：周武军偿还门、窗及扶手安装的材料费和人工费39116.36元及利息32958.78元（利息以本金42116.36元为基数，按年利率24%，从2017年3月24日至2019年5月9日，利息为21572元，再以39116.36元为基数，从2019年5月9日至2020年7月20日止，利息为11386.78元，从2020年7月20日起，以39116.36元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）。事实与理由：2017年春节前，凭祥市鸿鑫门业（以下简称鸿鑫门业）为周武军安装门、窗及楼梯扶手完毕，并按实际安装工程量列出清单，安装材料费及人工费共计47116.36元。但周武军拒绝签字。后经鸿鑫门业经营者多次上门及电话催为客户，周武军于2017年3月24日支付5000元，2019年5月9日支付3000元，尚欠的安装费39116.36元至今未付。周武军未按时支付门窗安装款，已严重违约，应承担还款义务，并支付逾期付款产生的利息损失。 被告周武军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。 查明事实：黄彩乾于2015年6月4日注册成立并经营鸿鑫门业，承接室内外装饰，不锈钢、铝合金加工销售等工作。2016-2017年间，周武军订制安装了门窗、楼梯扶手等，之后黄彩乾先是打印了安装清单，安装费用合计40955.30元，并在清单下方注明以下内容：“1.2016年6月3日借款2000元，说是支付越南工人钱。2.2016年10月5日借款8000元，说是媳妇住院急用。3.2016年10月20日借款10000元，说是孙子去崇左住院急用。4.2016年12月10日从黄洪勇处转借9000元。借款合计29000元。”此后，黄彩乾再次手写“周武军门、窗及扶手安装清单”，该手写清单在原打印版清单的基础上增加了焊扶手6360元的数额，安装费用合计为47116.36元，但清单上无周武军签字。2018年11月3日及2019年4月21日，黄彩乾的父亲黄瑞光分别向标注为“周武军”的电话号码15207******的号码发出信息，内容主要是催收门窗安装款。 2017年3月24日，周武军付款5000元，2019年5月9日再次付款3000元，两次付款合计8000元。2020年7月16日，黄彩乾的父亲黄瑞光已向本院另案起诉周武军，要求其偿还借款29000元。 本院意见：周武军向鸿鑫门业订制门窗、扶手，鸿鑫门业依约完成了门窗、扶手的安装，双方形成买卖合同关系。经鸿鑫门业经营者核算，周武军订制的门窗、扶手材料及人工费等安装费用共计47116.36元，周武军虽未在核算清单上签字确认，但在鸿鑫门业的经营者黄彩乾催收及黄彩乾的父亲向其发送催收短信后，周武军也两次支付了共计8000元的货款，且未对总的安装费用提出异议，故本院对周武军订制的门窗安装款47116.36元予以确认。现鸿鑫门业要求周武军支付尚欠的门窗安装款39116.36元于法有据，本院予以支持。由于双方对货款的支付时间、违约金或违约金的计算方式均无约定，鸿鑫门业主张的利息或违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、周武军支付凭祥市鸿鑫门业安装费39116.36元； 二、驳回凭祥市鸿鑫门业的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 案件受理费1602元，减半收取801元，由凭祥市鸿鑫门业负担368元，周武军负担433元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1208号 申请执行人：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地福建省永春县五里街镇儒林街儒林苑105、106、107号店面，统一社会信用代码91350525553245526C。 负责人：邓明仁，该社主任。 委托诉讼代理人：陈志敏，该社工作人员。 被执行人：李国海，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏秀兰，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李建生，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社与被执行人苏秀兰、李国海、李建生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2209号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社儒林信用社于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人苏秀兰、李国海、李建生立即偿还借款47000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人陈智勇名下的房产，申请人同意暂不对被执行人名下的房产进行处置，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3066号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。被告：汤海珍，男，1977年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告汤海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月21日以被告汤海珍已缴纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 慧
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执591号申请执行人：杨某1，女，汉族，2008年5月18日生，学生，师宗县人，家住师宗县。法定代理人：杨某2，男，汉族，1978年7月9日生，农民，师宗县人，家住师宗县。委托代理人：李宗堂，彩云法律服务所法律工作者。被执行人：周翠芬，女，汉族，1981年4月19日生，师宗县人，现住富源县。本院在执行杨某1与周翠芬抚养费纠纷一案中，师宗县人民法院于2019年4月9日作出（2019）云0323民初500号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为8000元,执行费为50元，共计人民币8050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人周翠芬名下财产信息，未发现周翠芬有可供执行财产；经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人周翠芬名下无土地、房产登记信息；被执行人周翠芬名下无车辆，未发现周翠芬有其他可供执行的财产线索；本院已依法对被执行人周翠芬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人暂时未提供被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周翠芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年十月二十七日书记员  殷坤伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4117号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴锡刚，男，1991年10月19日出生，公民身份号码:522********019*912，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区**********。辩护人无已羁押时间2020年7月2日至2020年7月3日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]42号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年7月2日21时39分，被告人吴锡刚在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市***********时，被执勤民警查获。经鉴定，吴锡刚血液中乙醇含量为190.94mg/100ml。辩护意见被告人吴锡刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴锡刚的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人吴锡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1309号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨伯韬，男，1987年10月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第410号裁决，向被执行人杨伯韬发出执行通知书，责令被执行人杨伯韬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨伯韬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伯韬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7473号原告：赵会静，女，1997年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南咖咖房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：李孟妮。原告赵会静与被告河南咖咖房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会静到庭参加诉讼，被告河南咖咖房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《郑州市房屋租赁合同》；2.判令被告返还押金840元、房租840元、服务费368元、物管费368元，共2416元；3.判令被告支付违约金两个月租金1680元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月11日,原、被告签订《郑州市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于郑州市××区××单元××［1］的房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年8月12日至2021年8月14日止，共计1年零3天，支付方式为押一付一。2020年8月12日，原告将押金840元、第一个月房租840元、服务费368元、管理费368元支付给被告。但被告并没有按约定将房屋及附属设施设备（含家电）交付给原告使用，原告也没有签署《物品交接单》。此后原告一直敦促被告依约交付房屋，但被告一直未处理好房屋的装修、家具配置、水龙头破损、水管破损、卫生间马桶无法冲水等问题，导致原告一直无法入住，时间已经超过合同约定的交付房屋七日之久。原告后与被告多次协商解除租赁合同，并要求其返还相关费用，均未得到合理回应。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。河南咖咖房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）于2020年8月11日在线签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方出租其位于郑州市××区××单元××［1]的房屋及其设施，甲方提供给乙方房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件1《物品交接单》中具体说明，《物品交接单》经乙方检验实物签署意见后，作为乙方交还甲方房屋时的验收依据。2.租赁期限自2020年8月12日至2021年8月14日止，房屋租金为每30天840元，以实际天数计算，乙方需提前十五天交纳租金，交付方式为月付，押金840元，物管费368元一次性付费，服务费368元一次性付费，交付管理费的房屋内物品由甲方负责维修，甲方保障房屋及其附属设施设备处于可使用的状态交付给乙方。3.甲方应在本合同确认承租日期之前，将房屋及附属设施、设备（含家电）交付乙方，乙方验收无误后签署《物品交接单》。4.甲方迟延交付房屋达七日，交付的房屋严重不符合约定，不承担约定的维修义务致使乙方无法正常使用房屋的，乙方有权单方解除合同，甲方应向乙方支付两个月租金的违约金。合同签订后，原告于2020年8月12日在线支付2423.27元，包含房屋租金840元、押金840元、物管费368元、服务费368元及其他费用。原告于庭审中陈述：其系通过郑州公寓管理平台与被告在线签订的租赁合同。合同签订后，其依约支付相应费用，但被告一直未向原告提供《物品交接单》，只是告知原告房屋钥匙的位置，原告取得钥匙后，进入房屋发现房屋没有达到入住条件，遂通知被告进行维修。因被告一直未能维修好房屋设施，原告仅于2020年8月15日将个人物品放进房屋，但未能实际入住房屋。原告于2020年8月20日向被告提出退房，双方就退款事宜协商未果，原告于2020年8月21日搬离房屋。原告为证明其以上陈述，提交涉案房屋的现场照片，原告方与被告多名工作人员的微信聊天记录，以及原告于2020年8月21日搬离房屋时的视频资料。本院认为，双方签订的《郑州市房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，合同签订后，原告依约交付相关费用，被告交付给原告的房屋未达到正常入住条件，导致原告搬离涉案房屋。现合同目的已无法实现，原告要求解除与被告签订的《郑州市房屋租赁合同》，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的证据显示，被告在双方的微信聊天中认可交付给原告的房屋存在问题需要维修。被告作为出租方，收取房租、物管费及服务费后，应积极履行交付可正常使用的房屋及维修义务。原告在签订合同后，一直未能正常入住，亦未享受到被告应提供的服务，现要求被告退还租金840元、押金840元、物管费386元、服务费386元，共计2416元，正当合理，本院予以支持。被告未按照合同约定向原告交付能够正常居住使用的房屋，存在违约行为，原告根据合同约定主张被告支付违约金1680元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告赵会静与被告河南咖咖房地产经纪有限公司于2020年8月11日签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告河南咖咖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵会静房屋租金、押金、物管费、服务费共计2416元；三、被告河南咖咖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵会静违约金1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南咖咖房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2985号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：毛克龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住龙游县。 被告：吴根兰，女，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：蓝水凤，女，1962年3月23日出生，畲族，原住丽水市莲都区（已拆迁）。 被告：蓝官明，男，1963年9月7日出生，畲族，原住址同上。 原告与被告毛克龙、吴根兰、蓝水凤、蓝官明金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛克龙、吴根兰归还借款本金计人民币125518.89元，并支付利息及违约金32875.1元（暂计算至2020年6月3日止，此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告蓝水凤、蓝官明对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼；被告毛克龙、吴根兰、蓝水凤、蓝官明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年12月25日，被告毛克龙签署并同意原告的《商惠通卡领用合约》，并约定：被告毛克龙向原告申领“商惠通卡”，额度为人民币150000元，月利率15‰，违约金为最低还款额未偿还部分的2%，违约金收取三期。合同还约定了被告若超过到期还款日未能足额清偿应还款项，原告有权进行追索等事项。同年12月28日，被告吴根兰向原告出具《共同还款责任书》，约定承担共同还款责任。次日，被告蓝水凤、蓝官明与原告签订《商惠通卡保证合同》，约定为被告毛克龙使用合约项下的“商惠通卡”与原告形成的债务提供连带责任保证。2016年1月8日，被告毛克龙领取“商惠通卡”激活并进行透支取现。 被告毛克龙、吴根兰自2019年1月24日起未能按约归还本付息，尚欠借款本金计人民币125518.89元。被告蓝水凤、蓝官明也未能履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛克龙、吴根兰在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币125518.89元，并支付利息和违约金（利息自2019年1月24日起按合同约定计算至债清之日止，但违约金只能计算3期）； 二、被告蓝水凤、蓝官明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元、公告费300元，合计人民币3768元，由被告毛克龙、吴根兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  陈乙瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32559号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初145号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人田继龙，男，汉族，1984年5月10日出生，初中文化，系七台河市第二建筑公司工人，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年9月17日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人田继龙危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年10月19日以七桃检一部刑诉（2020）148号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人田继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日23时20分许，被告人田继龙酒后驾驶车牌号为黑Ｋ×××**号大众牌小型轿车，行至桃山区东进路矿工公园路段处时，被执勤交警当场查获。交警发现田继龙涉嫌饮酒后驾车，于是将田继龙带至七台河市人民医院采取血样。经七台河市公安局刑事技术支队检验，田继龙血液中乙醇含量为157.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人田继龙到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，2020年6月22日23时20分许，七台河市公安局交警支队特勤大队民警在桃山区东进路、矿工公园路段处执勤巡逻时，发现被告人田继龙有酒驾嫌疑并将其带至医院提取血样。公诉机关认为，被告人田继龙在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田继龙到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役1个月，并处罚金人民币2000.00元。提请法院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、被告人田继龙的供述与辩解、七台河市公安局刑事技术支队对被告人田继龙血液中酒精含量的鉴定意见等证据证实。被告人田继龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田继龙无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日始至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年十月二十日书记员 徐佳旭
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5892号原告：枣庄祥安物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区开发区王庄206国道西侧。统一社会信用代码：91370404MA3DBNGY7X。法定代表人：周升军，职务：经理。被告：张建广，男，1979年5月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄祥安物流有限公司诉被告张建广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告枣庄祥安物流有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按枣庄祥安物流有限公司撤诉处理。审判员  孙启磊二〇二〇年十月三十日书记员  扈骁铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29991号原告：深圳市宝安区西乡富源纸品厂。法定代表人：李锦雄。委托诉讼代理人：李慧锋，系该公司员工。被告：深圳宏策半导体有限公司。法定代表人：赵艳玲。原告深圳市宝安区西乡富源纸品厂与被告深圳宏策半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市宝安区西乡富源纸品厂提交书面申请撤回对被告深圳宏策半导体有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡富源纸品厂撤诉。案件受理费180元，由原告深圳市宝安区西乡富源纸品厂负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月二十六日书记员 黄文轩（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18990号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：雷宇，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告雷宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷宇立即偿还原告贷款本金99968.94元及截至2020年3月9日的罚息22978.95元，合计122947.89元；2、判决被告雷宇立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金99968.94元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费4998元及实现债权的其他费用由被告雷宇承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月22日，被告雷宇在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款100000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告雷宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月22日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告雷宇为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为100000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月22日至2018年2月22日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为22日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月22日，原告向被告雷宇发放借款100000元。被告雷宇未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金99968.94元、罚息22978.95元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费4998元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告雷宇发放借款，已履行其合同义务。被告雷宇未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告雷宇偿还本金99968.94元及截至2020年3月9日的罚息22978.95元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金99968.94元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告雷宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金99968.94元以及截至2020年3月9日的罚息22978.95元； 二、被告雷宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金99968.94元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告雷宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4998元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2858.92元，减半收取1429.46元，由被告雷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31935号原告：蔺涛，男，1967年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：汤鹏，男，1972年1月26日出生，汉族，身份证住址：江西省乐平市。原告蔺涛与被告汤鹏民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺涛撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6772号原告：牛莉，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县龙盛首付**。被告：牛峰，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由牛莉负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 冯少强
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初273号   原告：贡米，男，1985年6月27日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：马永仓，男，1980年1月1日出生，回族，经商，甘肃省广河县人。   原告贡米诉被告马永仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡米到庭参加了诉讼，被告马永仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贡米提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款134,460元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月17日原告分两次向被告销售了2.8斤左右虫草，每斤47,500元，共计134,460元。当时被告承诺过两周后将虫草款一次性支付，现支付期限已过，原告多次催讨，但被告以各种理由迟迟未付，请求依法处理。   被告马永仓未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.收款收据一张（原件），欲证明2019年12月17日原告向被告销售虫草2.8斤左右，每斤47,500元，共计售款134,460元的事实。2.一张原告和马永仓一起照的照片，两张写有虫草克数（一张1290.1克、125.4克）的照片复印件，拟证明原告向被告销售虫草的事实。经审查，原告提交的证据内容明确、形式来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告马永仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且无答辩意见和质证意见，依法视为自行放弃抗辩权利。   本院经审理认定的事实如下：原告于2019年12月17日将自己的2.8斤多虫草，以每斤47,500元的价格卖给被告，总售价为134,460元，被告承诺交易后两周内付清虫草款，并出具收款收据一张，现支付期限已到，被告至今未履行支付义务。   本院认为，原告贡米与被告马永仓之间的虫草买卖行为，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应按照约定内容全面履行各自的义务。原告贡米已于交易时将虫草交付给被告马永仓，被告马永仓应当按照约定支付虫草款134,460元，因此原告贡米要求被告马永仓支付虫草款134,460元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永仓于本判决生效后十五日内向原告贡米支付虫草款134,460元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,989.2元（原告贡米已预交），减半收取计1,494.6元，由被告马永仓负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年十月十二日   书  记  员   次仁央宗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2988号 被执行人：冷蛟，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖南省新化县。 关于冷蛟罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金30000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冷蛟发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人冷蛟必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2988号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初754号公诉机关安丘市人民检察院。被告人董绪杰，男，1967年1月15日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被安丘市公安局取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人董绪杰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人董绪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年7月3日17时30分许，被告人董绪杰酒后无证驾驶无牌时风电动四轮车沿安丘文化路由南向北行驶，行至大汶河卫生院南侧处时，与顺行孙某驾驶的电动自行车碰撞，致使孙某受伤，两车受损。经鉴定，董绪杰的静脉血液中乙醇成分含量为165.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人董绪杰在道路上无证醉酒驾无牌机动车，造成交通事故致一人轻伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人孙某证言，鉴定意见理化检验报告、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书，视听资料光盘，被告人董绪杰供述及辩解等证据证实。被告人董绪杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董绪杰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董绪杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董绪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2507号之十 被执行人：李宝，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初154号民事判决一案中，被执行人李宝未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝在中国民生银行账户内存款人民币16929.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初426号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王正银，男，1995年11月13日出生于山东省梁山县，公民身份号码，汉族，大专文化，系山东某公司销售经理，户籍地山东省梁山县，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审，本院于2020年9月10日为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人陈萌，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人王正银犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人王正银及其辩护人陈萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月22日22时许，被告人王正银酒后驾驶鲁H某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口西100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王正银血液中检出乙醇成分，含量为143.3±6.1mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人王正银经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人王正银的行为构成危险驾驶罪，因被告人王正银具有自首的处罚情节，建议判处被告人王正银拘役一个月，并处罚金。被告人王正银及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的仇念春的证言；被告人王正银的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁H某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4166号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王正银在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王正银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 明
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3837号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：赵怀栋，男，1986年5月26日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告赵怀栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5183号 原告:张某某,男,1981年9月11日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王某某，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息5400元（利息从起诉之日起计算至还清本利后为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是做生意的，2019年10月被告因生意周转资金需要同日两次向原告借款39000元，并承诺两个月内即归还。到期后原告多次催要被告偿还4000元，余款35000元至今未还，且以种种借口拒不偿还，后来干脆把原告的电话拉黑不理不睬。故此，为了保护原告的合法权益不受他人侵害，特依据相关法律，具状起诉。 本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，被告因生意周转于2016年7月25日及2016年11月15日分别向原告借款30000元和20000元。后经催要，被告偿还部分借款，庭审中，原告自认被告尚欠本金24000元。2019年10月30日，双方经结算，被告给原告出具一份借条，认可本息合计31000元未还。同日，被告再次向原告出具一张8000元的借条，该借条系因案外人王某借原告钱，被告从案外人处将该款借用，故该债务转移至被告。在庭审中，原告自认被告已通过微信方式偿还了8000元借款中的4000元。 以上事实有原告提供的身份证、借条4份在卷佐证。 被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告因生意周转向原告借款，原告出借借款，被告向原告出具借条载明借款事实。后经催要和债务转移，被告尚有借款35000元未能偿还，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。关于原告要求的偿还利息5400及从起诉之日起计算至还清本利后为止的诉讼请求，未说明计算依据，且依据本案事实，其中8000元的借条中未约定利息，31000元借条中利率的约定违反法律规定，故应予以调整。利息应以实际借款本金24000元为基数，自出具借条之日即2019年10月30日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款35000元及相应利息（以实际借款本金24000元为基数，自出具借条之日即2019年10月30日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时预交上诉费810元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯祥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2868号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托执行代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托执行代理人：臧赟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被执行人：日照飞硕商贸有限公司，住所，住所地山东省日照市东港区山东路西段北屯沟沿街div>法定代表人：杨延飞。被执行人：杨延飞，男，1982年6月21日出生，汉族，日照飞硕商贸有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。汇通信诚租赁有限公司与日照飞硕商贸有限公司、杨延飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12259号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告日照飞硕商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金88200.84元；二、被告日照飞硕商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金，以88200.84元为基数，自2019年7月29日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、被告日照飞硕商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、被告杨延飞对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带保证责任；五、原告汇通信诚租赁有限公司对被告日照飞硕商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｌ×××**（发动机号为17027880,车架号为LA71ANH48H0007703）车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项内容所确定的范围内享有优先受偿权。因日照飞硕商贸有限公司、杨延飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人日照飞硕商贸有限公司名下银行存款1904.28元已扣划，并全部过付给申请执行人，此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人日照飞硕商贸有限公司、杨延飞发出限制消费令，限制被执行人日照飞硕商贸有限公司、杨延飞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司代理人张晓瑞进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保167号   申请人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：田江才，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人安士友于2020年10月22日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人田江才名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25,000元，并已提供2,500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人安士友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人田江才名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款25,000元，期限为一年。   案件申请费270元，由申请人安士友负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1262号 本院于2020年09月23日恢复受理成都农村商业银行乡农市街分理处申请执行刘秀英借款合同纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：罗雅林，客户经理，特别授权。被告：李春平，男，1970年6月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李寿泉，男，1957年11月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李水根，男，1977年4月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告李春平、李寿泉、李水根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。本案受理费270元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十日书记员  樊 荣
青海省果洛州久治县人民法院   结案通知书   （2020）青2625执4号   李红霞、辜林江：   本院受理的李红霞与辜林江买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向我院申请强制执行，经调查被执行人辜林江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1767号 申请执行人：施耀华，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张燕秋，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系施耀华之妻）。 被执行人：陈红东，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人施耀华与被执行人陈红东建设工程合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人陈红东的户籍地调查，并将被执行人陈红东限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人陈红东予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩136号]未果，查明被执行人陈红东现无财产可供执行，申请执行人施耀华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有装修款9,789元及利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  辜雨佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执异240号案外人:长沙市三和实木家具有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村许家州组。法定代表人：曹海庚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：湖南波士家具实业有限公司，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道靳江农民安置小区一片**东头。法定代表人：陈和国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区居民委员会，住所地：长沙市岳麓区岳麓街道办事处靳江村。法定代表人：黄彬，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人湖南波士家具实业有限公司与被执行人长沙市岳麓区岳麓街道靳江社区居民委员会征地安置合同纠纷一案中，案外人长沙市三和实木家具有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人长沙市三和实木家具有限公司向法院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人长沙市三和实木家具有限公司向法院申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人长沙市三和实木家具有限公司申请撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年十月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审491号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人解荣华。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月26日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第6190号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年1月8日，临沭县综合行政执法局对解荣华作出沭综执罚字[2019]第6190号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用59.15平方米土地上新建的房屋。2020年1月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达解荣华，并于2020年8月10日送达催告书。解荣华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人解荣华收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第6190号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  高伟熙 人民陪审员  高志银 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执837号之一申请执行人：张兰印，男，1944年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：张广建（系张兰印之子）。被执行人：唐广生，男，1953年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：唐广海（系唐广生之弟）。本院在执行张兰印与唐广生民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议：唐广生于签订协议之日履行200000元，缴纳执行费4700元，余款暂定于2021年1月25日之前付清，如遇特殊情况双方再行协商解决。张兰印同意撤销评估、拍卖，同意解除对唐广生除查封的房产以外的所有限制（冻结、失信、限高等），同意本案按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执837号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十三日书记员  宋强强
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初9498号原告：李某，男，1980年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：韩某，女，1984年1月28日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩雪（系韩某妹妹），女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告李某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘龙，被告韩某及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼52013.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被告韩某于2019年国庆节期间经媒人韩冰介绍相识，后被告要求下彩礼及购买戒指，2020年1月23日原告按被告要求将52013.14元彩礼款转入被告妹妹的账户内。现原告准备与被告结婚，被告却以种种理由不愿同原告结婚，并将原告购买的戒指交给原告进行悔婚。彩礼款经原告多次索要，被告拒不返还，扬言“随便去告”。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告韩某辩称，1.原告为讨好女方，赠与女方52013.14元，意为爱你一生一世。2.被告为这份感情付出了很多，订婚宴的开销全部由被告支付，订婚宴后原告带着女儿就住进了被告家，费用由被告支付；共同生活期间，原告搬走被告电脑一台。3.原告悔婚，欺骗被告，返回工作岗位后，第二天就以各种理由向被告要钱，原告要求被告的孩子辍学打工，原告的行为给被告带来深深的伤痛。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告韩某经人介绍认识，于2020年1月23日举行订婚宴，当日原告将52013.14元彩礼款转入被告妹妹韩雪的账户。订婚宴后，二人共同生活一个多月，之后双方解除婚约。原告支付的彩礼款索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告李某与被告韩某举行订婚宴后即同居生活，其同居关系不受法律保护，二人已自行解除婚约关系。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。订婚宴当天原告将52013.14元的转入被告妹妹账户，该笔转款应为彩礼款。赠与一般应赠与受赠者本人，除转款金额外，被告无其他证据印证该款系赠与，故被告辩称系赠与，本院依法不予采信。考虑订婚宴费用由被告支付，且原被告共同生活一月余，综合本案案情，酌定被告返还原告彩礼款的30000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款30000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年十月二十九日书记员  闫继培附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申17号 珙县天富房地产开发有限公司、秦永高： 你们因犯合同诈骗罪一案，不服四川省珙县人民法院（2016）川1526刑初97号刑事判决，以“有履约能力，没有侵占的故意和行为，现仍在清偿债务故不构成合同诈骗罪”为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你们在开发“万意综合楼”中因资金周转困难，采取隐瞒事实，“一房二卖”、卖后又抵押的方式骗取他人购房款数额巨大，确已构成合同诈骗罪。原判根据你们的犯罪情节和危害程度综合判处并无不当。你们所称有履约能力和没有侵占故意，与原判查明事实以及当庭质证的证据不符；现仍在清偿债务属主动退赔，不影响原判认定。因此，你们的申诉理由不能成立。 综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3803号 原告：张飞，男，1981年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇。 被告：陈某1，女，2017年3月26日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区王江泾镇。 法定代理人：陈某2，女，1985年10月9日出生，汉族，住 嘉兴市秀洲区王江泾镇 原告张飞与被告陈某1确认亲子关系纠纷一案，本院于2020 年9月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私及未成 年人利益，经张飞申请，本院不公开开庭进行了审理。原告张飞、 被告法定代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间亲子关 系不存在（不具有血缘关系）。事实和理由：原告张飞与被告法 定代理人陈某2于2010年经人介绍认识结婚，婚后育有长女张书 2- 熠（2011年3月14日出生），次女陈某1（2017年3月26日出 生）。张飞与陈某2于2019年3月15日由嘉兴市秀洲区人民法 院调解离婚，约定长女张书熠由原告抚养，次女陈某1由陈某2 抚养。现原告认为次女陈某1非原告所生，与原告没有血缘关系， 理由如下：1.原告张飞与陈某2结婚后，双方基本是无性婚姻， 原告自己也想要二胎，才接受了这个孩子；2.2020年5月，原告 翻看陈某1近期照片，发现和原告长相无相似之处；3.原告曾向 陈某2提出要带陈某1去做亲子鉴定，陈某2不同意，甚至拒绝 原告对陈某1的探望。 被告答辩称，原告与陈某1系亲子关系，不认可原告的起诉 内容，并拒绝做亲子鉴定。 本院经审理认定事实如下： 原告张飞与陈某2于2010年经人介绍认识，于同年8月6日 登记结婚，于2011年3月14日生育长女张书熠，于2017年3月 26日生育次女陈某1。后张飞与陈某2于2019年3月15日由嘉 兴市秀洲区人民法院调解离婚，约定婚生女张书熠由张飞抚养， 婚生女陈某1由陈某2抚养。 另查明，陈某2离婚后已再婚，并另育有子女。 以上事实由民事调解书及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻 3- 法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定，夫妻一方向人 民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证 明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推 定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据该规定，人民 法院在另一方拒绝做亲子鉴定的情况下推定亲子关系不存在的前 提是原告必须提供必要的证据予以证明。本案中，张飞与陈某2 婚后生育了张书熠和陈某1，2019年双方离婚，调解书上也明确 表述陈某1为婚生女。现张飞主张其与陈某1之间不存在亲子关 系并向陈某2提出要求亲子鉴定，陈某2拒绝鉴定，且张飞未能 提供必要证据证明其主张，陈某1系未成年人，亲子鉴定既关系 到当事人之间人身关系，也涉及未成年人利益的保护，影响未成 年人的身心健康成长，故本案不能适用法律推定原则，对张飞的 主张本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张飞的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 4- 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市 中级人民法院。（后附页） 审 判 员 诸葛剑虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴 5- 如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费， 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初167号 原告:白华富，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省色达县。 被告:赖立勇，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省色达县。 原告白华富诉被告赖立勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月14日向原告白华富送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告白华富未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 柯云文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费用或者其他申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3636号   原告：向文戈，男，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐润泽丰达工程管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：李飞，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光金，男，汉族，1974年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告向文戈与被告乌鲁木齐润泽丰达工程管理有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文戈的委托诉讼代理人孟翠玲与被告润泽公司的委托诉讼代理人杨光金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向文戈向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款300，000元；2．判令被告支付逾期还款利息48，000元（300，000元×2％×8个月）；3．律师代理费15，400元由被告承担；上述三项合计363，400元；4．案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二、三项诉讼请求为：判令被告支付资金占用利息19，500元（300，000元按照年息6％计算，从2019年8月18日-2020年9月18日，共13个月）；判令被告支付律师代理费12，000元。事实和理由：2019年7月17日，被告因资金紧张向原告借款，原告以银行转账方式向被告给付294，600元，以微信转账方式向被告给付5，400元，共计300，000元，约定借款期限30天，逾期原告可依法起诉，并约定律师费由被告承担。借款到期后，原告多次索要借款无果，故诉至法院。   被告润泽公司辩称，对于借款，我公司没有花这个钱，都用于工程上了，我公司不承担利息。300，000元只是从我公司过了一下账，钱交给新疆金盛达投资有限公司了。律师代理费由双方协商。对原告诉状中事实理由无异议。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   1.2019年7月17日借条、2019年7月17日银行打款凭证7张、微信转账记录2张，用以证明被告向原告借款本金300，000元，双方在借条中约定了打款的方式及借款期限30天，被告逾期未付，由阿克苏市人民法院管辖，以及律师费由被告承担的事实。被告对该证据的真实性认可无异议。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。   2.律师代理费发票，用于证明原告支出律师代理费12000元，依据借条律师代理费应当由被告承担。被告对该证据的真实性认可无异议。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。   被告润泽公司针对其答辩意见提交以下证据：   2019年7月18日说明，2019年7月18日收据、现金付款凭单3张、2019年7月18日借条复印件，用以证明该款项只是从润泽公司过了一下账，根据新疆金盛达投资有限公司的要求，润泽公司需要交押金200，000元。原告对说明不认可，提出说明是被告公司自己出具的，说明内容也认可是向原告借款300，000元；对收据现金付款凭单及借条均不予认可，提出与本案无关，是被告与他人之间的借贷关系。本院认为，该说明从性质上属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，故本院确认该说明对本案不具有证明效力；收据、现金付款凭单3张、2019年7月18日借条均系复印件，且被告对该证据均不认可，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月17日，被告润泽公司向原告借款，并向原告出具借条一张，内载：“今借到阿克苏市向文戈同志人民币叁拾万圆整（小写30万元），借期三十天，如果到期不能归还，出借人向文戈可以向阿克苏人民法院起诉。律师诉讼费由借款人承担。借款人：乌鲁木齐润泽丰达工程管理有限公司，法定代表人：李飞。”2019年7月17日原告以银行转账方式向被告给付294，600元，以微信转账方式向被告给付5，400元，共计300，000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告润泽公司向原告向文戈借款300，000元未归还，有原告提交的被告出具的借条和转账凭证为证，对上述事实本院予以确认。双方在借条中明确约定借款期限，被告在借款到期后未偿还借款，原告按照年息6%主张资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息19，500元【300，000元×（6％÷12个月）×13个月，从2019年8月18日计算至2020年9月18日】）的请求予以支持。被告在借条中明确约定律师费由借款人承担，故本院对原告要求被告支付12，000元律师代理费的请求予以支持。   综上所述，对原告要求被告偿还借款300，000元、支付利息19，500元、律师代理费12，000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告乌鲁木齐润泽丰达工程管理有限公司向原告向文戈偿还借款300，000元；   二、被告乌鲁木齐润泽丰达工程管理有限公司向原告向文戈支付利息19，500元；   三、被告乌鲁木齐润泽丰达工程管理有限公司向原告向文戈支付律师代理费12，000元；   上述一、二、三项合计331，500元，于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费6，751元，已减半收取计3，376元，由被告乌鲁木齐润泽丰达工程管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   邓淑婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执865号之一申请执行人：李**，男，汉族,住商水县。被执行人：商水县****公司，住所地：商水县。法定代表人：闫**，该公司经理。本院在执行申请人李**与被执行人商水县****公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3688号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县****公司偿还申请执行人李**款项13029.82元.因被执行人商水县****公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李**向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日，依法向被执行人商水县****公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县****公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县****公司银行有存款，已轮候冻结。2、查明被执行人商水县****公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询被执行人商水县****公司的财产，未能查找到可供执行财产。四、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已将被执行人被执行人商水县****公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。六、向被执行人商水县****公司发出限制高消费令。七,对被执行人商水县****公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金13029.82元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1103号案件本次执行程序。被执行人商水县****公司负有继续向申请人王金风履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳龙
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执291号 申请执行人:湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城****。 法定代表人：杨婉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：常德市有美堂置业有限公司，，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处护城社区辰阳南路** 法定代表人：陈雪莲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南宗辉建设有限公司与被执行人常德市有美堂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人常德市有美堂置业有限公司住所地在湖南省汉寿县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下： 常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第986-2号裁决书由湖南省汉寿县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
`黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初136号公诉机关望奎县人民检察院。被告人林金福，男，1956年3月11日出生于黑龙江省望奎县，住望奎县。2019年9月24日因本案被行政拘留15日。同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县公安局决定刑事拘留，同年10月16日经望奎县公安局决定取保候审。2020年9月17日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年10月15日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人林金福犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员岳政军出庭支持公诉，被告人林金福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日14时，被告人林金福在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号宗申牌电动三轮车，沿绥安公路由东向西行驶，行至邓家屯丁字路口路段处向南左转弯时，与由西向东行驶的被害人孙某驾驶的载乘被害人曹某1的无牌号钻豹牌二轮摩托车相撞，当场造成孙某、曹某1身体受伤，两车不同程度损坏。经抢救无效曹某1于2019年9月23日死亡。望奎县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人林金福具有严重过错，应负此事故的主要责任；被害人孙某具有一定过错，应负此事故的次要责任；被害人曹某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，接警登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，被告人林金福的供述与辩解，被害人孙某的陈述，望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆技术试验报告，望奎县公安局技术大队交通事故车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询结果单，望奎县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，望奎县交警大队道路交通事故认定书，望奎县公安局行政处罚决定书，望奎县拘留所执行回执，道路交通事故调解协议书、谅解书、交款据，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林金福驾驶车辆肇事致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人林金福明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人林金福在侦查阶段、审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人林金福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。事故发生后，被告人林金福就拨打120急救电话。随后救护车将伤者孙某、曹某1送往医院抢救。接着林金福又让其亲属拨打报警电话。交警大队工作人员到达现场后，被告人林金福在事故现场等候处理。经讯问，林金福如实供述了犯罪事实。经抢救无效，曹某1于2019年9月23日死亡，时年49周岁。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：被告人林金福驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车范畴。2019年10月11日被告人林金福的亲属韩某与被害人曹某1丈夫孙某达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并得到其谅解。另查明，望奎县司法局对被告人林金福进行了庭前调查，调查评估意见为：林金福系五保户，家庭生活条件一般，在辖区居住期间邻里相处融洽，表现良好，未发现其他劣迹行为，该案在居住地影响较小。综上，可以对林金福适用非监禁刑进入社区改造。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，接警登记表，立案决定书，到案经过，破案经过，被告人林金福的供述与辩解，被害人孙某的陈述，望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆技术试验报告，望奎县公安局技术大队交通事故车辆痕迹检验报告书，驾驶人信息查询结果单，望奎县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，望奎县交警大队道路交通事故认定书，望奎县公安局行政处罚决定书，望奎县拘留所执行回执，道路交通事故调解协议书、谅解书、交款据，认罪认罚具结书，望奎县司法局调查评估意见书，被告人林金福、被害人曹某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金福违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格情况下驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林金福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人林金福能够投案自首，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长龙审 判 员  何玉斌人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年十月三十日法官助理宋文文书记员韩冬雪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1352号 原告：彭某卫，男，1982年8月25日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：陈某，贵州陈某律师事务所律师。 被告：晴隆县草地畜牧中心。住所地：贵州省晴隆县莲城镇南街。统一社会信用代码：125223246754081517。 法定代表人：聂某江，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：张某，男，1986年9月3日，汉族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：吴某，男，1972年12月11日，汉族，现住贵州省晴隆县。 原告彭某卫与被告晴隆县草地畜牧中心（以下简称草地中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某卫及其委托诉讼代理人陈某，被告草地中心的委托诉讼代理人张某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭某卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1781059元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日至10月9日期间，原被告分别签订了《羊舍修建合同》、《挡墙工程承包合同》、《运动场修建合同》等六项工程施工合同。合同签订后，原告按双方签订的合同约定入场进行施工，施工期间被告陆陆续续支付原告工程款共300000元。原告按合同约定完成上述六项工程后，经被告委派的工作人员赵礼刚、吴某、王正忠、唐海、陈学志、何强等人现场验收合格，出具验收合格报告。原告承建的上述六项工程经结算，至2019年1月17日前，被告共拖欠原告工程款2251899元。从工程验收结算至今，原告多次要求被告将工程款支付给原告偿还垫付的工程资金、向银行及亲戚朋友的借款以及支付农民工工资，但是被告每次均以其账户上没有钱，要等县财政拨款后才能支付为由拒绝支付工程款。为此,原告依法向相关部门反映，被告2019年1月17日以晴草信复字［2018］55号信访事项答复意见书就原告信访的问题进行答复，对原告承建的上述六项工程的事实均予以认可，并认可其拖欠原告工程款2251899元，但是仍然要待拨款后才支付给原告。原告多次催要下，被告至今仅支付原告工程款170840元，扣除之前支付的300000元，被告尚欠原告工程款1781059元。综上所述，被告拒绝支付原告工程款的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，提起诉讼。 草地中心辩称：原告确实承包了工程，我们确实验收了，但是没有进行工程结算。原告的工程完工后，我们给过一部分钱，具体是多少我们不清楚，是财务那边给的。工程款确实应当支付，但是工程是花贡镇河塘园区建设项目，资金来源于移民后续扶持资金，项目总投资2000万元。草地中心在移民局拨款1650万元之后，部分资金被挪用，造成草地中心没有钱支付。另外，该项目主管单位是晴隆县移民局，草地中心只是项目实施单位，工程未审计结算。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年6月10日、21日、28日分别签订羊舍修建合同三份、挡墙工程承包合同一份、运动场修建合同各一份。合同约定，被告将位于晴隆县的羊舍、挡土墙工程、养羊运动场工程发包给原告修建。原告按照合同约定对上述工程进行建设。工程竣工后，被告于同年12月2日对河塘园区的羊舍进行验收。验收结果为：羊舍建设面积为2302.4ｍ2,单价为400元／ｍ2，折合人民币￥920960元。2017年1月12日被告对挡墙工程也进行了验收，验收结果为：按合同规定进行挡墙工程建设，挡墙按合同规定进行勾缝，留透气排水孔，基础按要求施工，挡墙水泥砂子配合标号合格；挡墙总方量为94.63ｍ3，单价240元／ｍ3，共计22711元。同年1月13日被告分别对运动场工程、河塘村后坡组羊舍工程、河塘村轿子顶组羊舍工程均进行了验收。其中运动场施工面积为1452ｍ2，单价为55元／ｍ2，共计79860元；后坡组羊舍1433.85ｍ2，折合人民币573540元；轿子顶组羊舍1209.97ｍ2，折合人民币483988元。被告对上述工程进行验收后，未按合同约定履行支付工程款义务。原告就追讨工程款事宜进行信访，被告于2019年1月17日对原告的信访以文件方式进行了答复。被告在该答复件中对原告施工工程明细进行了列举（如：羊舍草料房、羊舍料槽、羊舍保湿布、钢架房等），并在该答复件中载明原告施工的工程明细按相应羊舍单价计算，施工工程量折合成羊舍面积计算。同时，该答复件对拖欠原告工程款的事实予以了确认，并承诺待县政府拨付款项解决历史遗留问题时予以支付。另查明，原被告在履行合同过程中，被告支付了工程款300000元。还查明，原告自述被告向其支付的另170840元工程款，系在本县碧痕镇实施的工程。 以上事实，有原被告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原被告自愿签订羊舍修建合同、挡墙工程承包合同、运动场修建合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定完成羊舍、挡墙、运动场、羊舍草料房、羊舍料槽、羊舍保湿布、钢架房等工程修建，上述工程经被告安排工作人员进行验收，并对工程量及工程价款进行了确认。合同履行过程中，被告仅支付部分工程款后，未按约定履行支付剩余工程款义务构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付工程款1781059元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，被告未完全履行合同义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晴隆县草地畜牧中心于本判决生效之日起十五日内支付原告彭某卫工程款1781059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20830元，减半收取10415元，由被告晴隆县草地畜牧中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3398号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：广志强，男，1977年6月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告广志强种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨舒雅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终281号 上诉人（原审被告）：路云波，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹海红，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 上诉人路云波因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。 路云波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之规定，合同纠纷案件，若当事人双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。一审法院按双方争议标的为货币来确定合同履行地，缺乏法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人曹海红诉称其通过微信朋友圈与上诉人路云波相识，通过微信向上诉人路云波订购成人头盔，并通过微信将货款全部转付给上诉人路云波。本案系被上诉人曹海红以收到的头盔不符合约定请求返还货款为由提起的诉讼，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案所涉收货地为合同履行地。上诉人路云波认可收货地为曹海红的住所地，即邯郸冀南新区XX乡XX村。该地属于磁县人民法院管辖范围，故磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人路云波的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1915号原告：付新章，男，1965年10月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜连刚，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：李章伟，男，1987年7月19日出生，汉族，住汤阴县。原告付新章与被告李章伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新章、被告李章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新章向本院提出诉讼请求：判令被告李章伟偿还原告借款90000元。事实与理由：被告因资金紧张于2015年10月9日、2016年5月24日、2017年3月2日、2017年4月4日向原告共计借款90000元整，原告因生活需要向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李章伟辩称，认可原告所称借款90000元的事实，但其中2017年3月2日原告转账的20000元是用于其与原告合伙的工地，2017年4月4日原告转账给赵志明的30000元是赵志明借被告的钱，被告让原告将30000元借给赵志明，后赵志明将钱还给被告，被告用于其和原告合伙的工地，并且其已通过转账方式将借款90000元偿还了原告。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告李章伟向原告付新章借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到付新章现金贰万元整，（20000元），李章伟，2015年10月9日”。2016年5月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到付新章现金贰万元整，小写（20000元整），2016年5月24日，借款人李章伟”。原告提交其河南省农村信用社账户历史交易明细清单证明其主张，账户交易明细显示，原告于2017年3月2日向被告账户转账20000元，原告于2017年4月4日向赵志明账户转账30000元，原告称其向赵志明账户转账30000元是替被告偿还的借款。被告质证称对原告提交的账户交易明细无异议，但辩称该30000元系赵志明向其借款，其让原告借给赵志明30000元，后赵志明将30000元偿还给了被告，其将30000元用于和原告合伙的工地。被告提交其中国建设银行个人活期账户交易明细，账户交易明细显示，被告自2017年4月7日至2019年6月5日向原告转账多笔，转账金额共计60余万元，原告质证称转账记录是原告与被告之间的合伙工程资金往来凭证，转款均用于工地开支，其与被告之间合伙工程款项也没有结清，这与本案借款是两个法律关系，转账记录没有备注还款，被告也没有收回借条，转账的金额与借款的金额无法对应，且数额远大于借款数额，被告提交的转账记录无法证明被告已经偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有被告向原告出具的借据和原告提交的转账交易明细在案予以证实，本院予以认定。原告提交账户转账交易明细，主张原告替被告偿还赵志明借款30000元，被告质证称是其让原告借款30000元给赵志明，后赵志明将30000元偿还其本人。被告认可系其让原告将30000元转到赵志明账户，后赵志明将30000元偿还其本人，该30000元应视为被告与原告之间的借款，故原告要求被告偿还其借款90000元，本院予以支持。被告辩称其通过转账方式将借款90000元偿还给了原告，并提交其中国建设银行账户交易明细证明其主张，原告质证称被告提交的账户交易明细系其与被告之间的合伙工程资金往来凭证，转款均用于工地开支，其与被告之间合伙工程款项也没有结清，这与本案借款是两个法律关系，本院认为，被告转款给原告的转账记录没有备注还款，原告不予认可，且被告转账金额远大于本案借款金额，被告除转账记录之外没有提供其他证据予以证明,原、被告之间的其他纠纷可另行解决，故其辩称已经全部偿还原告本案借款，本院不予采纳。综上，被告李章伟应偿还原告付新章借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李章伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告付新章借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告李章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月十四日书记员  李文祥
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3507号原告：许佳斌，男，汉族，1993年1月14日生，住长春市朝阳区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。原告许佳斌与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许佳斌、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许佳斌诉称：许佳斌2017年2月10日在鸿达公司研发部担任软件工程师一职，入职工资5500元/月。鸿达公司每月从许佳斌工资中代扣个人所得税、五险一金的个人应缴纳部分。许佳斌按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但鸿达公司并未按照劳动合同的约定及时支付劳动报酬、缴纳社会保险、缴纳失业保险、缴纳住房公积金。许佳斌于2019年11月22日在鸿达公司办理完离职手续。至离职时，鸿达公司拖欠许佳斌工资共计15418.5元。许佳斌多次要求支付拖欠工资，鸿达公司一直不予处理。为维护许佳斌合法权益，故许佳斌起诉至法院，请求依法判令鸿达公司立即支付2019年7月1日至2019年9月30日拖欠的工资共计15418.5元。庭审中，许佳斌变更诉讼请求为15418元。鸿达公司辩称：我司同意许佳斌提供的拖欠工资请求。经审理查明：许佳斌于2017年2月10日入职鸿达公司工作，在研发部担任软件工程师一职。2019年11月22日，双方解除劳动合同，从2019年7月1日至2019年9月30日期间鸿达公司共拖欠许佳斌工资15418元。2020年9月1日，许佳斌向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，许佳斌不服仲裁诉至本院。本院认为：关于许佳斌要求鸿达公司支付拖欠的工资15418元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付许佳斌拖欠工资15418元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告许佳斌支付拖欠工资15418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执574号李立兵（申请执行人）、赵宏峰（被执行人）本院执行的李立兵与赵宏峰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行提取被执行人赵宏峰在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心30,625.00元。申请执行人李立兵已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。二〇二〇年十月三十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1299号 原告：耿真，男，汉族，1971年4月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：王洪胜，男，汉族，1968年8月26日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：李晓敏，女，汉族，1970年5月10日生，住吉林省松原市宁江区。 原告耿真诉被告王洪胜、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿真的委托代理人秦国杰，被告王洪胜到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告耿真向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币100,000元，利息16,667元（暂计算至2020年8月20日，应计算至实际给付之日），律师费5000元，共计人民币121,667元；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实及理由：原告与被告王洪胜于2014年2月17日达成借款合同，由被告王洪胜向原告借款人民币10万元并出具借条，借条约定年利率20%，向法院提起诉讼的，败诉方承担律师费。2018年1月20日被告王洪胜配偶李晓敏向原告配偶杨海英出具借条，针对同一笔债务愿意承担还款义务。2019年7月20日，被告王洪胜针对同一笔债务向原告再次出具借条，约定还款期限为2020年1月20日。二被告分别对同一笔债务向原告及配偶出具了借条，有共同偿还债务的意思表示。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告一直推诿拒绝。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关规定，二被告应当共同偿还原告借款本金人民币100,000元及利息，并承担实现债权的费用。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告王洪胜辩称，借款10万元是李晓敏向原告妻子借的，2014年2月17日我未向原告出具借条，对借款事实无异议，同意与李晓敏共同承担还款责任。 被告李晓敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王洪胜与李晓敏系夫妻关系。2014年2月17日，被告李晓敏以做生意需资金周转为由向原告耿真及其妻子杨海英借款10万元，双方约定借款利息为年利率20%。2018年1月20日，被告李晓敏针对该笔借款向杨海英出具借条一枚，借条中载明借款金额为10万元，年利率20%，期限六个月，此款于2018年7月20日前本息一并还清。2019年7月20日，被告王洪胜针对该笔借款向耿真出具借条一枚，内容为：今借到耿真（身份证号码：×××）人民币100,000元整，大写：壹拾万元整（付款方式：其中8万元转账；2万元现金）（此款已付给本人指定的李晓敏，身份证号：×××），年利率20%。期限：自借条续签日开始计算，六个月。即：此款应于2020年1月20日前本息合计壹拾壹万元整（110,000元）一并还清。本人在此书面承诺：如不能按时归还借款本息，放款人有权依法向当地人民法院提起诉讼，诉讼期间本金及利息的计算方式按照本借条约定执行，败诉方承担诉讼费、律师费及为实现债权所实际发生的所有费用。（注：本借条为续签借条），特立此据。 另查明，借款发生后，被告按约向原告支付利息至2019年6月20日，2020年3月30日，被告偿还利息5000元，借款本金至今未予偿还。 以上事实，有原告提供的银行转账凭证、借结婚证、情况说明等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告李晓敏向原告耿真夫妇借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告针对同一笔债务分别出具借条，均表示愿意承担还款义务。现约定还款期限已经届满，二被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金10万元并支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据庭审查明，二被告按照年利率20%支付利息至2019年6月20日，在此之后又支付利息5000元，故利息的起算时间应为2019年9月21日。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张按照年利率20%计算利息，该主张超出法律保护范围，本院对超出部分不予支持，利息应从2019年9月21日起按照年利率3.85%的四倍即15.4%计算至实际给付时止。被告王洪胜出具的借条明确败诉方承担诉讼费、律师费及为实现债权所实际发生的所有费用，故原告要求被告支付律师代理费的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪胜、李晓敏于本判决生效后十日内共同偿还原告耿真借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2019年9月21日起按照年利率15.4%计算至实际给付时止）； 二、被告王洪胜、李晓敏于本判决生效后十日内共同向原告耿真支付律师代理费5000元； 三、驳回原告耿真的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，保全费1128元，由被告王洪胜、李晓敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 爽