江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3473号原告：顾明存，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告：顾明魁，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告：顾明祥，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。上述三名原告的共同委托诉讼代理人：江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：付祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地江苏省盐城市盐都区西环路**香槟花园******。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告顾明存、顾明魁、顾明祥与被告付祥、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财产保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾明存、顾明魁、顾明祥及三名原告的共同委托诉讼代理人江爱民，被告付祥，被告阳光财产保险盐城公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明存、顾明魁、顾明祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因原告父亲顾某死亡的各项损失合计330722元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月7日11时20分许，原告己故父亲顾某驾驶大丰557091号电动自行车沿永跃路由西向东行驶在该路道与申某交叉路口中，被沿着申某由南向北横冲直撞、从左转车道直行的被告付祥驾驶的苏Ｊ×××**号小型汽车撞倒，顾某受伤后被送大丰人民医院抢救无效于当日死亡。2019年10月15日大丰区公安局交通警察大队就该事故作出“第320982120190000318号《道路交通事故认定书》”，该认定书错误认定顾某和被告付祥负同等责任。原告不服向盐城交警支队提出复核申请，盐城交警支队于2019年11月26日作出“盐公交复字结论[2019]第000386号《道路交通事故复核结论》”，该结论认为：大丰交警大队作出的第320982120190000318号道路交通事故认定书事实不清，主要证据不足，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第一项、第二项之规定，予以重新调查、认定原道路交通事故。2019年12月12日，大丰交警大队以该事故形成原因无法查清为由出具了“第3209821201900003181号《道路交通事故证明》”，并注明原事故认定书予以撤销。另外，原告的母亲早己故世，顾某夫妇生前只有三个儿子即本案三个原告。被告付祥的上述事故车辆在被告阳光财产保险盐城公司处投保了交强险和不计免赔的全覆盖商业险，事故中双方车辆均受损，至今被告对原告已给付4万元事故损失赔偿。原告认为：被告付祥驾驶机动车直行通过交叉路口，应当减速慢行、注意观察，在确保安全的情况下从直行车道低速安全通过路口，而被告付祥通过上述交叉路口时，既不减速慢行，又不作任何观察，更为严重的是其从左转向车道原速快速直行通过交叉路口。被告付祥应承担该事故的全部责任，并且两被告就该事故对顾某所致的所有损失向原告三人承担全部赔偿责任。据此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的前列诉讼请求。被告付祥辩称，对事故的发生没有异议，我在被告阳光财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。对于原告要求我承担责任，我当时就提供了行车记录仪拍摄的视频。请求法院依法处理。我已经垫付了4万元的丧葬费，要求一并处理。关于原告主张我赔偿全部的赔偿责任，当时是有事故认定书的，但是由于原告不认可交警部门出具的事故认定书。被告阳光财产保险盐城公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但根据事故证明的记载，死者顾某在行驶到交叉路口时，没有让右方道路来车先行，是明显的违法行为，关于责任，我公司请求法庭依法审核。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、死亡记录、交强险、商业险保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日11时20分许，付祥驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区经济技术开发区申某由南向北行驶至与永跃路交叉路口，遇顾某驾驶大丰557091号电动自行车沿永跃路由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致顾某受伤，两车不同程度受损的交通事故。顾某经盐城市大丰人民医院抢救治疗于当日死亡。顾某为此支付医疗费7086.66元。2019年10月15日，盐城市公安局大丰区交通警察大队作出道路交通事故认定，认为当事人付祥驾驶机动车行驶道路至交叉路口，未按所需行进方向进入导向车道，且对路口内交通状况观察不利，以致遇情况措施不及，是此事故发生的一方面原因，顾某驾驶费机动车行驶道路至交叉路口，未在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行，未能确保安全，是此事故发生的另一方面原因，认定付祥、顾某负此事故的同等责任。后被告顾明存、顾明魁、顾明祥申请复核。盐城市公安局交通警察支队于2019年11月26日作出盐公交复字结论[2019]第000386号道路交通事故复核结论，认为该案事实不清、主要证据不足，遂要求重新调查、认定原道路交通事故。2019年12月12日，盐城市大丰公安局交通警察大队经调查后重新作出第3209821201900003181号道路交通事故证明，载明：付祥驾驶车辆沿申某由南向北行驶，在施划有向左转弯导向箭头的车道进入路口，现有证据无法排除其是否准备向左转弯，该事故形成原因无法查清，遂作出对道路交通事故证明。苏Ｊ×××**号车辆在被告阳光财产保险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。另查，死者顾某出生于1941年11月1日，居民身份证号码。顾某育有三子即原告顾明存、顾明魁、顾明祥。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，付祥驾驶轿车与顾某驾驶的电动自行车碰撞，致使受害人顾某当场死亡。根据道路交通事故证明，交警部门认为事故形成原因无法无法查清，但受害人顾某驾驶电动自行车由西向东行驶至交叉路口时未尽注意义务，故受害人顾某对本次事故的发生存在一定过错，应当减轻机动车一方的赔偿责任，故超出交强险限额的部分，结合本案实际，本院酌定由阳光财产保险盐城公司承担80%的赔偿责任。关于三原告主张的具体损失，本院认定如下：1、医疗费，经审核，认定为7086.66元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为49334.50元；3、死亡赔偿金262300.8元【（23836+5636）×1.78×5】；4、精神抚慰金，酌情支持40000元，在交强险责任限额内优先赔付；5、处理丧事人员误工费，酌情支持1000元；6、交通费，结合本案处理事故及办理丧葬事宜的实际需要，酌情支持1000元；7、财产损失，原告未提交证据证实，考虑到交通事故证明载明的两车受损的事实，本院酌情认定500元。以上损失合计361221.96元，由阳光财产保险盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿117586.66元，超出部分243635.30元，在商业险责任限额范围内酌情按照80%赔偿194908.24元，上述合计312494.90元。又因被告付祥已垫付40000元，应负担案件受理费3053元，故归并后最终被告阳光财产保险盐城公司应赔偿原告顾明存、顾明魁、顾明祥275547.9元、返还被告付祥36947元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告顾明存、顾明魁、顾明祥因顾安银交通事故死亡所造成的各项损失合计275547.90元；返还被告付祥36947元。于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告顾明存、顾明魁、顾明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取3231元，由原告顾明存、顾明魁、顾明祥负担178元，被告付祥负担3053元（已计算在上述判决主文款项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。