贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3121号 原告：邱某，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹军，贵州威迪律师事务所律师。 原告邱某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、10月28日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人吴迪与被告李某及其委托诉讼代理人王静、詹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令双方所生育子女邱某1、邱某3、邱某2归我抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；2、判令位于纳雍县平方米的价值40万元左右的房屋归我所有；3、判令我与被告的共同债务约30万元由我与被告共同承担。事实及理由：我与被告于××××年××月认识并同居，我们一直未办理结婚登记。我们于××××年××月××日生育长子邱某1，××××年××月××日生育长女邱某2，××××年××月××日生育次子邱某3。我们同居后经常因家庭琐事争吵，且被告与他人有不正当关系，对我造成很大打击。自2013年起，我们分居至今，我们现在已经无法继续共同生活。我们现有共同财产位于纳雍县。我们有共同债务：胡小保3万元、胡大同3万元、李厚祥2万元、杨大明2万元、韩老幺1.5万元、吴铁5万元、无道宣1.105万元、陈绍友2.8万元、吴太贤4.3万元、周训云1万元、刘平1.8万元、王强5000元、邱绪文5000元、吴学兵5000元、吴道会（苏勇）3000元、吴道英3000元、李新60**元、祝明勇1000元、汪祥义1500元，共计305000元。请求支持诉讼请求。 被告李某辩称，我与原告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，之后生育了三个孩子。同居之初，原告对我和家庭还可以，但从2013年起，原告离开家后就没有回到我和孩子的身边，我一个人含辛茹苦的把孩子抚养长大，原告所说的房屋是我2017年3月出资请人修建的，被告没有出一分钱，是我的个人财产。2019年8月，我和孩子为出行方便，以我儿子邱某1名义按揭购买得一辆二手车，支付首付款18800元，第一期按揭款3500元，车辆保险费4193元，原告回来骗走车辆，说会支付按揭款，但原告不按时支付按揭款，导致车辆被公司收回，造成我的经济损失26493元。原告在外面带起其他女人吃喝玩乐，村民和亲戚朋友不相信他，现走投无路，为了霸占我的房屋而起诉我。我请求法院判令被告支付我2013年1月1日至2020年9月30日三个孩子的抚养费153587元，并判决由我从2020年10月1日起抚养长女邱某2、次子邱某3，原告从2020年10月1日起每月支付2000元生活费直至孩子能独立生活时止，医药费教育费产生后由原告据实承担支付。请求依法判决位于纳雍县房屋归答辩人，请求依法判决原告赔偿我经济损失25693元，本案的诉讼费用全部由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告邱某与被告李某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告同居期间，双方于××××年××月××日生育长子邱某1，××××年××月××日生育长女邱某2，邱某2先天性聋哑，现就读于毕节聋哑学校（高中），××××年××月××日生育次子邱某3，现就读于维新中学。 邱某2、邱某3在案件审理期间向法庭提交了书面意见，表示愿意同被告一起生活。 为明确本案讼争的法律关系，结合被告的答辩请求，本院在案件审理过程中依法对被告释明：本案为同居关系纠纷，只处理因同居关系产生的子女抚养、共同财产的认定分割、共同债权及共同债务的认定和分割，被告辩称的请求法院判令原告支付被告2013年1月1日至2020年9月30日三个孩子的抚养费153，587元及请求依法判决原告赔偿被告经济损失25，693元的两项主张是独立的请求，属于另一民事法律关系，本案不作审查处理。 上述事实，有当事人的陈述、证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，足以证明上述事实。 本案争议的焦点为：一、原、被告生育的子女如何抚养；二、共同财产如何认定，是否应当予以分割；三、共同债务如何认定，如何应当分割。四、被告辩称的请求法院判令原告支付被告2013年1月1日至2020年9月30日三个孩子的抚养费153，587元及请求依法判决原告赔偿被告经济损失25，693元的两项主张如何处理。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。父母对未成年或不能独立生活的子女有义务进行抚养。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。原、被告同居后至今未办理结婚登记，婚姻关系不合法，不受法律保护。 关于孩子的抚养问题。原、被告同居期间生育的未成年子女，双方都有抚养的权利和义务。原、被告生育的三名子女，邱某1已经年满18周岁，且不存在需要继续抚养的不能独立生活的情形，故原、被告不需要继续抚养邱某1。邱某2虽年已满18周岁，但是先天性聋哑，尚在就读高中，属于不能独立生活的子女，邱某3未成年且尚在读书，故原、被告应当继续对邱某2、邱某3进行抚养。对于邱某2、邱某3的抚养起止时限，抚养费的起付时间可从判决之后起支付，抚养费的终止时间，邱某3可抚养到18周岁，邱某2应当抚养到能独立生活时止。因邱某3、邱某2均表示愿意同被告一同生活，为利于孩子的健康成长，应当尊重孩子的意愿，可由被告抚养邱某3、邱某2，原告支付适当的抚养费，抚养费应包含常规的医疗教育费用。抚养费可根据当事人的职业情况和当地的实际生活水平予以酌定。 关于共同财产的认定和分割：原告主张位于纳雍县是双方共同财产，被告辩称该住房是个人财产，双方都要求明确财产归自己所有，原、被告的该请求，实际即明确所有权。原、被告对双方同居时间各执一词，且均无充分证据证明双方具体的同居结束时间，对已经修建的房屋双方也无充分的证据证明具体的出资比例，不能充分证明该争议房屋的权属。不动产的所有权以登记为所有权公示的必要条件，涉案房产未办理产权登记手续，对产权的合法性无法认定，不宜明确所有归属关系，故本院对原、被告关于明确该住房归自己所有的请求依法不予支持。原、被告可待办理了相关的合法产权登记后另案主张权利。 关于原告主张的30.5万元债务的认定和分割。原告只提供证人证明部分债务，但无相关的欠条、借条、买卖合同、付款流水等关联证据予以佐证，原告提供的证据不足以充分证明债务的客观存在，也不能充分证明债务系共同债务，且被告亦不认可，原告应当承担举证不能的法律后果，本院不予采信，对原告相应的分担共同债务的请求本院依法不予支持。对尚无充分证据证明的客观存在的债务，双方可与债权人协商处理，协商不成，可在债权人依法主张权利时双方再请求分割。 关于被告辩称的请求法院判令被告支付2013年1月1日至2020年9月30日三个孩子的抚养费153，587元，请求依法判决原告赔偿经济损失25，693元的两项主张，本院已经在案件审理过程中向被告释明，该主张系独立的诉讼请求，属于另外的民事法律关系，案涉其他当事人，且不宜于与本案合并审理，被告也只是作为答辩意见提出，而非作为独立的起诉提出，故本院依法不予审查。被告可与原告协商处理，协商不成，双方可另案请求处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邱某与被告李某生育的长女邱某2、次子邱某3由被告李某抚养。原告邱某每月向被告李某支付长女邱某2抚养费600元（抚养费从2020年11月起支付至邱某2能够独立生活时止）；原告邱某每月向被告李某支付次子邱某3抚养费600元（抚养费从2020年11月起支付至邱某3满十八周岁时止）。 二、驳回原告邱某与被告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，300元，适用简易程序审理，减半收取3，650元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐彬