wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2017号 原告：汪和斌，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告汪和斌与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和斌及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪和斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告汪和斌向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告汪和斌提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1984年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告汪和斌与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪和斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执678号张学谨、张立斌：张学谨申请执行张立斌的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立斌逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张学谨于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张立斌主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1082号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年十月十九日书记员 张 皓
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2134号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林锡云，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人林锡云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林锡云发放了借款2000.00元，被申请人林锡云分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月30日，被申请人林锡云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林锡云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林锡云向贷款人清偿债务后，对被申请人林锡云拥有追偿权，有权要求被申请人林锡云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林锡云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林锡云尚欠的借款本息1884.66元，即天乙公司代被申请人林锡云向厦门银行清偿欠款本息1884.66元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人林锡云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林锡云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林锡云给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林锡云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林锡云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林锡云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保130号申请人：孙靖尧，男，1992年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：李瑞，男，1996年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人孙靖尧于2020年10月15日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李瑞名下银行存款280000元。担保人叶丽萍以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙靖尧的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞名下银行存款280000元(开户行:中国工商银行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨和平支行；账号：62×××17；开户行:中国工商银行黑龙江省哈尔滨市哈尔滨开发区汉水路支行；62220235000309744）；二、查封担保人叶莉萍名下坐落于哈尔滨市南岗区中山路270号恒运花园C栋27层4号房产档案（产权证号：哈房权证南字第**）。案件申请费1920元，由申请人孙靖尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1527刑初179号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人罗国华（曾用名罗国松），男，1983年8月22日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯危险驾驶罪于2013年1月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元；因饮酒后驾驶未按照规定登记、备案的机动车于2019年9月2日被筠连县公安局交通管理大队处以罚款一千六百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月15日被筠连县公安局监视居住。 指定辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人罗国华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人罗国华及其指定辩护人车小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年6月13日9时50分许，被告人罗国华饮酒后驾驶车牌为川Ｑ×××××普通二轮买摩托车由筠连镇方向驶往腾达镇方向，行驶至处，摔倒在地，造成被告人罗国华受伤及车辆受损的交通事故。民警到达现场将被告人罗国华抓获，并送至筠连县人民医院抽血取样，经鉴定，罗国华血液中乙醇浓度为384.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，罗国华在本次事故中负全部责任。 公诉机关认为，被告人罗国华的行为已构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚、坦白、认罪认罚的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役五个月，并处罚金三千元。 被告人罗国华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人车小松同意公诉机关对被告人罗国华的处理意见。 本院认为，公诉机关指控被告人罗国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人罗国华的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人车小松的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下: 被告人罗国华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1805号 原告：叶**，男，汉族，1986年7月21日出生，住西藏日喀则市碕珠孜区。 原告：刘一鸣，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省兴文县。 原告叶**与被告刘一鸣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告叶**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶**撤回起诉。 案件受理费25元，由原告叶**承担。 审判员  罗政 二〇二〇年十月十日 书记员  刘颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3668号 申请人：吕立考，男，1986年5月20日出生，汉族，晋州市。 被申请人：关占强，男，1975年7月23日出生，汉族，晋州市。 被申请人：高来波，男，1968年11月13日出生，汉族，晋州市。 原告吕立考与被告关占强、高来波民间借贷纠纷一案，申请人吕立考于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关占强、高来波名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。申请人吕立考以中国农业银行存单（账号：50×××98）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关占强、高来波名下银行存款11万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1070元，由吕立考预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月九日 书记员  张曼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2719号吴玉青申请执行包其木格、纪海山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包其木格、纪海山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包其木格、纪海山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初679号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十月三十日书记员 乌日罕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执780号之一 申请执行人：曹健，男，1981年5月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：易俊杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人曹健与被执行人易俊杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人易俊杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2020）湘0921民初654号民事调解书确定的义务。被执行人易俊杰未履行义务。 2020年10月16日，申请人曹健与被执行人易俊杰双方就本案履行达成如下和解协议： 一、被执行人易俊杰尚欠申请人曹健借款54000元，此款由易俊杰于2021年2月11日前全部付清。 二、如被执行人易俊杰按照上述协议内容履行义务，申请人曹健自愿放弃本案迟延履行利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申771号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杭州汇唯贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路********。法定代表人：刘珊珊，执行董事。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：骆园珍，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。一审被告：刘珊珊，女，1979年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人杭州汇唯贸易有限公司因与被申请人骆园珍、一审被告刘珊珊合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终5817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杭州汇唯贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，杭州汇唯贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州汇唯贸易有限公司撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  毛勇华1·1·
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初628号原告：郑敬尉，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码442************03X。委托诉讼代理人：徐周生，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宇青，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：梁健华，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，现羁押于中山市看守所，公民身份号码440************311。原告郑敬尉与被告梁健华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬尉及其委托诉讼代理人徐周生、庄宇青，被告梁健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敬尉向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告归还借款本金50万元及其利息171333.3元（以50万元为基数，按月利率2%从2018年7月15日起暂计至2019年12月11日止）；2.被告向原告归还借款本金22万元及其利息27500元（以22万元为基数，按年利率6%从2019年1月15日起暂计至2019年12月11日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉求的利息从2018年7月16日起计算至借款清偿之日止；撤回第2项诉求的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年9月14日通过银行转账向被告支付了借款50万元。2018年7月15日，双方补签了借款合同确认上述借款事实，合同约定借款金额50万元，月利息为2%，借款期限为6个月；同日，双方签订一份金额为22万元的借款合同，将被告未支付的利息转化为借款，并约定借款期限为6个月。自2018年7月15日起，被告未向原告支付50万元借款的利息；至今未向原告归还借款本金。被告梁健华对原告起诉的借款没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：当事人双方确认，原告郑敬尉与被告梁健华是同学关系；梁健华以资金周转为由向郑敬尉借款，郑敬尉于2011年9月14日通过银行向梁健华转账交付借款50万元，双方约定利息为月利率2%；借款后，梁健华偿还了部分利息，双方经对账后将欠付利息22万元计入借款本金，于2018年7月15日签订了两份借款合同。借款合同之一主要约定借款50万元，利息为每月10000元。之二主要约定借款22万元。借款期限均约定为6个月，自2018年7月15日至2019年1月15日止。签订借款合同后，梁健华没有向郑敬尉偿还任何款项。本院认为，原告郑敬尉主张其向被告梁健华出借借款50万元，提供了借款合同、银行历史明细清单等证据佐证，梁健华亦予承认。双方确认，郑敬尉主张的第2笔借款22万元实为截至2018年7月15日的前期欠付利息。本院对此予以采信。梁健华应依法承担清偿借款本金，及支付利息等民事责任。借款合同约定了借款期限，50万元借款合同并约定了利息为每月1万元，折合为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，现郑敬尉诉请梁健华偿还借款本金50万元、前期利息22万元，并以50万元为基数，按月利率2%计付自2018年7月16日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁健华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑敬尉偿还借款50万元、前期利息22万元，并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%自2018年7月16日起计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12780元（原告郑敬尉已预交12988元），由被告梁健华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郑敬尉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李清华人民陪审员  李国荣二〇二〇年十月九日书 记 员  雷绮婷车晓晴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1236号 戴某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 戴某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人陈某某于2020年10月12日先交3000.00元，并缴清执行费170.00元，余下15000.00元定于2020年12月31日之前全部履行完毕。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初491号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人马剑，男，1975年5月15日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县。因犯绑架罪，于1999年2月5日被阿克苏市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2009年6月18日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2020年4月24日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人马剑犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛、检察官助理王丽出庭支持公诉，被告人马剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌什县人民检察院指控，（1）2020年4月13日上午大概10时许，被告人马剑酒后带领新驾驶员试车，驾驶×××大型载货汽车从振兴小区对面的帅子修理部出发，沿振兴北路由南向北行驶至××路左右被交警查获带至医院抽血检验，经检测马剑血液乙醇含量为111.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，案发后马剑如实供述犯罪罪行，认罪认罚。（2）2020年7月2日早晨，被告人马剑酒后驾驶车牌为×××的摩托车从国庆中学到湖海小区路段被警察查获，带至医院抽血检验，经检测马剑血液乙醇含量为226.42mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，案发后马剑如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了乌什县公安局立案决定书、被告人马剑的户籍信息、被告人取血液样本登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】毒鉴字3689号司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人马剑的供述与辩解等证据。认为，被告人马剑酒后两次驾驶驾驶机动车，被查获后血液乙醇含量分别为111.35mg/100ml、226.42mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马剑案发如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人马剑拘役五个月二十天，并处罚金人民币12,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人马剑对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马剑到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人马剑的犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   海 霞   书  记  员   牛文利
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保113号 申请人龚李雪，女，汉族，1991年11月30日出生，住重庆市南川区。 委托代理人张冰，重庆祥永律师事务所律师。 被申请人曾令琳，女，汉族，1992年11月25日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人龚李雪与被申请人曾令琳因民间借贷纠纷，龚李雪于2020年6月19日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）渝0119执保167号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人曾令琳所有价值57000元的财产。 2020年10月13日，申请人龚李雪以双方的纠纷已达成调解协议，且履行完毕为由，向本院申请解除对曾令琳财产的保全措施。 本院审查认为，龚李雪与曾令琳之间的纠纷已履行完毕，因此对曾令琳的财产无继续采取保全措施的法律意义，故龚李雪申请解除保全措施的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请人龚李雪申请解除对曾令琳财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年十月十四日 书记员  田志杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初8824号原告：刘江胜，男，1954年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路**。法定代表人：赵宪军，总经理。原告刘江胜与被告烟台经纬实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘江胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江胜撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇二〇年十月十三日书记员 郝经顺（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2509号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人胡旻璐，女，1979年10月11日出生，，住所地湖南省长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡旻璐信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1035号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1035号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡旻璐信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3035号原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人:康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，该支行职工。被告:马建梅，女，1977年12月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告:谭廷虎，男，1970年9月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告谭廷虎,马建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠、被告马建梅到庭参加诉讼。被告谭廷虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建梅偿还所欠原告截止2019年9月3日贷款本息49344.72元(其中:本金48247.12.元，利息1097.6元)，以及从2019年9月4日起至贷款还清时止的利息(按借款合同约定计算)。事实与理由:被告马建梅2017年2月20日向我行申请贫困扶助信用贷款，申请金额50000.00元，期限2年，经调查审批，我行于2017年4月11日同意给予贷款50000元。约定到期日2019年4月，年利率为4.75%。现贷款已逾期，截止2019年9月3日所欠本金48247.12元，利息1097.6元，本息合计49344.72元，原告方于2019年4月23日向马建梅签发了逾期贷款催收通知单，后续电话多次要求被告归还贷款本息，至今未归还。被告马建梅未作答辩。被告谭廷虎未作答辩。经本院审理查明的案件事实如下：二被告于2005年6月1日登记结婚。2017年2月20日，被告马建梅以发展养牛为名向原告申请贫困扶助信用贷款50000.00元，被告马建梅的申请经原告审核通过后，原告于2017年4月11日同意给予贷款50000.00元。在借据上约定到期日2019年4月10日，按月结息，利息为月利率3.96‰、逾期罚息为月利率5.94‰。被告马建梅在收到原告发放的贷款后，没有按约定归还本息。原告于2019年4月23日向被告马建梅签送达了《逾期贷款催收通知书》。庭审后经原、被告双方核对，截止2020年10月10日被告尚欠贷款本金44251.04元，利息315.85元。庭审中被告称打工找钱逐月归还原告本息，原告不同意，致使调解无果。本院认为，原、被告之间形成的金融借贷合同关系，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告在得到了原告发放的贷款后，不按贷款合同的约定归还本息，不仅有违原、被告双方在借贷时的约定，更有失诚信，依法应当承担继续履行归还本息和承担逾期还款的义务。故原告请求判决被告按借贷合同的约定归还本息和承担逾期还款的违约责任，合法有据，本院予以支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且贷款用于家庭生活开支，理应由二被告共同偿还。被告谭廷虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马建梅、谭廷虎在本判决生效后十日内连带清偿截止2020年10月10日止尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金44251.04元、利息315.85元，合计44566.89元（肆万肆仟伍佰陆拾陆元捌角玖分）。2020年10月10日之后至全部贷款本金还清之日的利息按月息5.94‰计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.6元，减半收取516.80元，由谭廷虎,马建梅连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇二〇年十月十日书记员  谭 斯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3571号 上诉人(一审起诉人)：唐明清，男，1961年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人唐明清因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐明清上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2006号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计358395.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，唐明清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保832号申请人：张永民，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈开松，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：山东摩天建设集团有限公司，住济宁高新区洸府河东。法定代表人：晋学庆，董事长。申请人张永民与被申请人陈开松、山东摩天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张永民于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈开松、山东摩天建设集团有限公司98000元银行存款或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张永民的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈开松、山东摩天建设集团有限公司98000元银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5169号 原告:康杨新，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:深圳市掷地文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路**102，统一社会信用代码91440300MA5D8PAF61。 法定代表人：叶小红，执行董事。 原告康杨新与被告深圳市掷地文化传媒有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告康杨新于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市掷地文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，康杨新向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康杨新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由康杨新负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初335号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李科，男，1978年5月25日出生，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］309号起诉书指控被告人李科犯盗窃罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2016年12月9日14时许，被告人李科伙同彭建望（已判刑）来到湘乡市泉塘镇三角村一组魏某某家，由被告人李科望风，彭建望采用撬窗的方式入户，在魏某某家一楼卧室柜子里盗窃现金500元。 案发后，彭建望退赔了500元给被害人魏某某。 被告人李科于2018年5月26日被深圳铁路公安处福田站派出所民警抓获，因体内有异物存留，于2018年5月30日被湘乡市公安局监视居住；于2020年8月28日被东莞市公安局南城分局白马派出所抓获归案。被告人李科于2020年9月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李科在开庭审理中无异议，且有户籍信息、收条、刑事判决书等书证，证人黄金的证言，被害人魏某某的陈述，共同作案人彭建望的供述，被告人李科的供述等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李科以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被害人的损失已经退赔，对被告人李科可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2018年5月26日至2018年5月30日、2020年8月28日被先行羁押的六日，折抵刑期六日，即从2020年8月29日起至2021年2月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5474号 原告：杜磊，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张兆锋，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告杜磊与被告张兆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜磊撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告杜磊负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月十六日 书记员  宁璐璐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2840号之一解除保全申请人：芦雪英，女，1977年7月20日出生，汉族，公民身份号码3622231977********，住镇江市新区索普新村****。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：夏风军，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：夏伟，男，1994年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。原告芦雪英与被告夏风军、夏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏1102民初2840号民事裁定，冻结了被告夏风军、夏伟名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产，查封了原告芦雪英名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆以及位于房屋（证号：镇房权证字第**）。解除保全申请人芦雪英于2020年10月21日向本院申请解除对上述财产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人芦雪英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人夏风军、夏伟名下银行存款人民币15万元或其等值财产的查封。二、解除对解除保全申请人芦雪英名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆以及位于的房屋（证号：镇房房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月二十一日书记员  殷 玥
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8381号原告：李龙飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：金华市华舞汇健身服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇北山路**，统一社会信用代码：91330702MA28D2N271。法定代表人：蒋军。原告李龙飞与被告金华市华舞汇健身服务有限公司（以下简称华舞汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告支付拖欠租金78000元；3.判令被告赔偿原告维修损失12935.5524元及拆除的门1360元；以上合计92295.5524元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月1日租用原告的部分场地，双方约定租金为78000元/年，租赁期限自2019年1月1日至2021年9月30日，租金一年一付，并支付押金4000元。双方在租赁合同签署后，原告便提供租赁场地给被告，被告也按约支付第一年租金78000元和押金4000元。然而，2020年1月应支付第二年租金78000元，被告迟迟不予支付租金，也不协商解决此事，导致原告租赁房屋租金至今无法取得。同时，被告在承租期间违约拆除原告场地内隔墙（12cm轻质砖隔墙，墙面两层腻子粉刷白，轻质砖隔墙一层网格布）等建筑物，导致原告支付维修费用12935.5524元，以及拆除教室门两扇1360元。以上费用根据合同约定及相应法律规定理应由被告承担。被告华舞汇公司辩称，被告于2019年9月就跟原告沟通解除租赁关系，当时也清空了房屋，并交了违约金给原告。被告只租赁一年，已经告知被告不续租，不存在拖欠房租的情况。对于装修损失，租赁之前，双方已经充分沟通过装修事项。本院经审理查明：2018年10月，李龙飞（乙方）与金华市城建开发有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于柳湖花园农贸市场二楼靠东边部分房屋（东边数第7根柱子止）租赁给乙方使用，租赁期限自2018年10月1日至2021年9月30日止，租金每年78000元。2019年1月，李龙飞转租给华舞汇公司，华舞汇公司支付一年租金78000元并交纳押金4000元。华舞汇公司经李龙飞同意后将部分房屋装修成舞蹈教室。2020年1月初，李龙飞联系华舞汇公司下一年租金事宜，但华舞汇公司未交纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，双方均未提交书面协议，且对房屋租赁范围、租赁期限均存在争议，故应视为不定期租赁，双方可随时解除合同。一年租赁期限届满后，华舞汇公司在李龙飞催缴后未交纳租金，应认定其以行为表示不再续租，双方租赁关系已到期解除，故李龙飞要求支付下一年租金，缺乏依据，不予支持；但华舞汇公司未提交证据证明其已提前告知不续租，因此给李龙飞造成空置损失的，应予赔偿。根据本案具体情况，本院酌定为一个月租金即6500元，抵扣押金4000元后，尚需支付2500元。对于原装修赔偿及恢复问题，华舞汇公司系经李龙飞同意后将部分教室装修成舞蹈教室，已形成新的附合装修，且双方未对是否恢复原状作出约定，李龙飞所提交证据也不足以证明损失数额，故李龙飞要求赔偿该部分损失，缺乏依据，难以支持。至于双方与案外人陈旭益之间的纠纷，因涉及案外人利益，不宜在本案中直接处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认李龙飞与金华市华舞汇健身服务有限公司对于金华市婺城区柳湖花园农贸市场二楼靠东边部分房屋（东边数第7根柱子止）的租赁关系于2020年1月1日解除；二、被告金华市华舞汇健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李龙飞损失2500元；三、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元（已减半），由原告李龙飞负担980元，被告金华市华舞汇健身服务有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二〇年十月三十日代书记员 李金
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初720号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人贾淑斌，男，1987年11月18日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，务工，户籍所在地山东省嘉祥县，现住长沙县。曾因饮酒驾驶，于2017年1月11日被山东省嘉祥县公安局行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被刑事拘留。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人贾淑斌犯危险驾驶罪。于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人贾淑斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月2日19时许，被告人贾淑斌和刘某等人在长沙县果园镇田汉社区一无名饭店吃晚饭时饮酒。当日23时许，被告人贾淑斌驾驶鲁Ｈ2××**小型客车沿长沙县果园镇果园大道由南往北行驶至大河社区“谭妹陀”家常土菜馆路段时，遇黄某1搭载黄某2驾驶二轮电动车同向行驶在前，因被告人贾淑斌驾驶机动车忽视行车安全，致使两车相撞，造成黄某1、黄某2受伤，两车受损的交通事故。后他人报警，民警出警至现场。经呼气式酒精测试，被告人贾淑斌体内酒精含量为106毫克／100毫升。后民警带被告人贾淑斌至长沙县妇幼保健院抽血检验，经鉴定，被告人贾淑斌血液中乙醇含量为103.3毫克／100毫升。经认定，被告人贾淑斌承担此次事故的全部责任。2020年9月22日，被告人贾淑斌被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人贾淑斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有发生交通事故负全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；建议对其判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、吹气检测单、机动车驾驶人体内酒精检测记录、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、公安行政处罚决定书、驾驶人违法查询信息、协议书等书证；鉴定意见；被害人黄某1、黄某2的陈述；证人黄某3、董某、刘某的证言；被告人贾淑斌的供述和辩解等证据证实。被告人贾淑斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本案在审理期间，公诉机关向本院补充提交了协议书与谅解书，经向二被害人核实，被害人黄某1、黄某2的谅解只是基于与被告人贾淑斌达成的日后赔偿协议，目前赔偿尚未到位。本院认为，被告人贾淑斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾淑斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人贾淑斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人贾淑斌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾淑斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月十四日法官助理雷文婷书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14480号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：周振德，男，1984年6月16日生，汉族，住上海市闵行区虹梅路******。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告周振德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2572号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：吴建新，男，汉族，1983年11月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人吴建新信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2700号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2700号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11173号申请人：天津恒达文博科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-7。法定代表人：韩国民，总经理。被申请人：广东国颂文博科技有限公司，，住所地广东省广州市越秀区北京路**第****法定代表人：黄泳。申请人天津恒达文博科技股份有限公司与被申请人广东国颂文博科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东国颂文博科技有限公司名下银行存款364700元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津恒达文博科技股份有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人广东国颂文博科技有限公司名下价值364700元以内财产。案件申请费2343.50元，由申请人天津恒达文博科技股份有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年十月十四日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13899号 原告：沈昕睿，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。 被告：吴桂凡，女，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告沈昕睿与被告吴桂凡、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈昕睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈昕睿撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洑婵娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17864号原告：张佳华，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区枣阳路******。法定代理人：张影，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区枣阳路******。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海市青浦区亚莱菲养护院护理院，住所地上海市青浦区北青公路普光路**。法定代表人：江丁山，院长。委托诉讼代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告张佳华与被告上海市青浦区亚莱菲养护院护理院服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张佳华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳华向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张佳华负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初3212号原告：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W（1-1）。负责人：张玉辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该分公司客服。被告：陶举，女，汉族，1986年8月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司诉被告陶举物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7610号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行员工。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告：张子，男，1988年12月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张子信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十二日书记员  岳绍宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1957号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州通川区支行。住所地：达州市通川区来凤路**。 负责人：谢先华 被执行人：熊连，男，生于1990年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川区支行申请执行熊连借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民初441号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川区支行申请执行熊连借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 玉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：刘宇，男，1988年2月14日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告刘宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘宇立即偿还信用卡欠款本金1000.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人刘宇于2017年4月5日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金1000.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告刘宇未作答辩。经审理查明，2017年4月5日被告刘宇在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金1000.00元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告刘宇持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金1000.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金1000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金1000.00元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十八日书记员  王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初491号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人占永华，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于1997年5月被判处有期徒刑四年。又因犯非法拘禁罪，于2012年7月11日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被取保候审。现取保候审于其住所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人占永华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人占永华到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日16时许，被告人占永华在本区某湾，因周某驾驶摩托车将其正在修建的水泥路面轧坏与周某发生口角、争执，其间，占永华手持木棍将周某的腰部砸伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人占永华于2020年7月24日经公安机关电话联系后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人占永华赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币88200元，获得谅解。公诉机关认为，被告人占永华故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人占永华曾经故意犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人占永华犯罪后能自首，依法可从轻处罚；被告人占永华自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人占永华积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人占永华有期徒刑九个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案材料及到案经过；身份信息材料、案发地点照片、前科材料、办案说明、谅解书、收条、调解协议书等书证；证人占某的证言；被害人周某的陈述；鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录；视听资料：光碟；被告人占永华的供述与辩解等证据证实。被告人占永华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人占永华某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人占永华依法应予刑事处罚。被告人占永华曾经两次故意犯罪被刑事处罚，依法可酌情从重处罚；被告人占永华犯罪后能自首并认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人占永华积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人占永华前科性质、平常一贯表现及社会危险性，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人占永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李永江二〇二〇年十月十日书 记 员  喻思铭
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7610号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与杨兰英劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26449号原告：武汉曼妮芬服装有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：曾宪国，经理。委托诉讼代理人：张蕾，女，武汉曼妮芬服装有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡珺羿，女，武汉曼妮芬服装有限公司工作人员。被告：邬燕枫，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。(2020)沪0104民初26449号原告武汉曼妮芬服装有限公司与被告邬燕枫劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0104民初19171号原告邬燕枫与被告武汉曼妮芬服装有限公司劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入(2020)沪0104民初19171号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年十月二十二日法官助理 邝 蕴书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初206号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年7月31日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚8时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶苏Ａ×××**中型普通客车从本市丹徒区永得乐超市出发，沿谏辛路、金港大道、丁卯高架、焦山路由南向北行驶至本市京口区捷通汽修厂附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为128毫克/100毫升。经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，如符合缓刑适用条件，建议判处被告人朱某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：2019年12月20日晚8时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶苏Ａ×××**中型普通客车从本市丹徒区永得乐超市出发，沿谏辛路、金港大道、丁卯高架、焦山路由南向北行驶至本市京口区捷通汽修厂附近时，被民警查获并呼气检测，其体内酒精含量为128毫克/100毫升。经抽血检验，被告人朱某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有徐某等人的证言，血液提取登记表，检验报告，视听资料，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案的犯罪性质、社会危害等，对被告人朱某不宜适用缓刑。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，关于主刑及附加刑的量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  王文俊人民陪审员  印中明二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5521号 原告：王振华，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区，现住湖北省潜江市。 被告：蔡英东，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王振华与被告蔡英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告蔡英东经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王振华提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、承担原告交通费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡英东于2020年4月8日向我借款3万元整，并答应于2020年8月30日前付清。经催要，被告蔡英东至今未还款，原告诉至法院，请求判如所请。 原告王振华举证如下：1、借条原件一份；2、微信聊天记录；上述证据意在证明被告蔡英东借款30000元的事实。 被告蔡英东未到庭答辩及举证、质证，本院对原告所举证据三性予以认定。 经审理查明：2020年4月，原告王振华与被告蔡英东经人介绍相识。被告蔡英东因承建项目需要资金周转，提出向原告王振华借款，原告王振华同意借给被告蔡英东30000元。2020年4月8日，原告王振华通过微信转账给被告蔡英东30000元，被告蔡英东于当日出具借条1张，载明“今借到王振华人民币叁万元整”。此款出借后，原告王振华多次向被告蔡英东催要，2020年8月20日，被告蔡英东在借条上备注“月底付清（2020年8.30号）”。直至起诉之日止，被告蔡英东仍未偿还上述借款。 本院认为：合法的债权债务受法律保护，被告蔡英东应及时归还借款，原告王振华要求被告蔡英东偿还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于原告王振华要求被告蔡英东承担交通费3000元的诉讼请求，原告未就此举证予以证明，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡英东于本判决生效之日起五日内偿还原告王振华借款30000元整； 二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告蔡英东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十月十四日 书记员  鲍伟伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2595号之一原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地：镇江市。负责人：王强，系该单位主任。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被告：李斯云，男，1976年1月14日出生，汉族，住镇江市。原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告李斯云不当得利一案，本院于2020年7月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二〇年十月二十二日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1227号之一被执行人：颜伟，男，生于1976年4月6日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826刑初136号刑事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜伟在财付通支付科技有限公司账号的存款2392.22元。审判员  沙正友二〇二〇年十月二十二日书记员  黄白鹭
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终229号上诉人（原审被告）：上海隆利纺织品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********。法定代表人：李黑玲，任公司执行董事。委托诉讼代理人：秦兆立，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕瑞杰，男，汉族，1978年5月11日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。上诉人上海隆利纺织品有限公司（以下简称上海隆利公司）因与被上诉人毕瑞杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初2436号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海隆利公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院或者上海市青浦区人民法院管辖。本案系债权转让纠纷，依照最高人民法院司法解释的相关精神，上海隆利公司与毕瑞杰之间的纠纷管辖，应受限于原债权人与债务人协议管辖约定；因原合同的履行争议诉至法院的，应按原合同类型确定案由及管辖，并不能因债权转让而改变管辖协议的约定。若原合同未曾约定的，则应基于原合同确定管辖。基于最高院对于债权转让纠纷管辖的上述精神，上海隆利公司认为，为正确确定本案的管辖，一审法院在上海隆利公司于一审答辩期内提出管辖异议时，首先应当主动追加原债权人上海璟泷纺织有限公司为本案第三人，其次再根据上海璟泷纺织有限公司与上海隆利公司之间的合同性质确定管辖权，而不应当以毕瑞杰与上海隆利公司之间的法律关系确定管辖。本案中，上海隆利公司与上海璟泷纺织有限公司均为在上海市注册成立的企业法人，与本案毕瑞杰住所所在地的河南省没有任何实际联系，双方之间原基础法律关系产生的纠纷，无论如何都不应由河南省新野县人民法院管辖，上海璟泷纺织有限公司以债权转让的方式将其与上海隆利公司之间的纠纷转让，由毕瑞杰提起诉讼，是明显的恶意规避法律，逃避合法管辖的非法行为。据此，上海隆利公司认为，一审法院对本案没有管辖权，理应将案件移送至上海璟泷纺织有限公司所在地的上海市浦东新区人民法院或者上海隆利公司所在地的上海市青浦区人民法院管辖。毕瑞杰答辩称，上诉理由不成立，本案系买卖合同纠纷，应该以接收货币一方确定管辖地，双方未约定合同的履行地，应该予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上海璟泷纺织有限公司基于买卖合同对上海隆利公司享有债权，毕瑞杰与上海璟泷纺织有限公司签订债权转让合同，受让了这一债权，债权转让通知亦及时送达上海隆利公司，该债权转让对上海隆利公司依法有效。现上海隆利公司并未提交证据证明其与上海璟泷纺织有限公司之间存在对纠纷管辖的特别约定，则毕瑞杰作为买卖合同的接收货款一方，其住所地即为合同履行地，河南省新野县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十三日法官助理郝一帆书记员郭璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢714号 申请执行人：朱启仙，女，1963年2月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）黔钟民初字第3110号民事调解书，依法受理申请执行人朱启仙与被执行人田忠群民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项75590元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1034元（已缴纳）。 在首次执行过程中查明，该案件首次执行案号是（2015）黔钟执字第2007号，在执行中，本院送达文书扣取被执行人工资偿还债务，现已扣取足额款项支付申请执行人，申请执行人向本院书面申请将案件做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢714号、（2015）黔钟执字第2007号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6265号原告：樊淑芹，女，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈海呈，董事长。原告樊淑芹与被告江苏凯玛特商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告樊淑芹到庭参加诉讼，被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42865.53元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以签约合同的形式入驻凯玛特超市三楼，顾客每次购物都是到收银台去结账，之前被告与原告结算货款都是按月结的，但是从2019年12月1日起至今被告一直拖欠原告货款，期间原告曾多次向被告催款，但被告每次都以各种理由搪塞和拒付，就连与原告与被告财务的对账单，被告都拒绝盖章。现在原告只能将被告开具的货物销售对账单提交法院，请求支持诉讼请求。被告江苏凯玛特商业有限公司在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原、被告签订《联营/专柜协议书》及《补充协议》，约定原告在被告卖场生鲜区设零点专柜，销售小磨香油、营养粉、酱豆、山楂糕等，合同自2019年7月1日起至2020年6月30日止，账款每月结算一次，双方于每月5-10日前对账结算，被告抽成率为10%。原告主张自2019年12月起被告未按约支付其货款。经对账，被告2019年12月欠货款7702.06元，2020年1月至2月欠货款26430.71元，2020年3月欠货款7050.06元，2020年4月欠货款1682.7元，共计42865.53元。上述款项经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的《联营/专柜协议书》、《补充协议》、专柜对账单、经销对账单、资金审批单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告樊淑芹与被告江苏凯玛特商业有限公司之间的合同关系依法成立，且合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告处设立专柜营业，被告应按照约定结算并支付货款。被告未支付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏凯玛特商业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯玛特商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊淑芹货款42865.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告江苏凯玛特商业有限公司负担（已由原告垫付，待被告江苏凯玛特商业有限公司支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费872元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初197号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李伯宇，曾用名李蹦蹦，男，1987年6月22日出生于河南省汝阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月18日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李伯宇犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人李伯宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时55分许，被告人李伯宇饮酒后驾豫Ｃ×××**号小型客车，行驶至汝阳县隆盛路与杜鹃大道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李伯宇体内血液中乙醇含量为193.7mg/100m1。公诉机关认为，被告人李伯宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李伯宇具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人李伯宇判处拘役二个月，并处罚金一万二千元。被告人李伯宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伯宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人李伯宇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伯宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇二〇年十月十三日书记员  吴亮春
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初177号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张良生，男，1971年5月2日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年7月25日、2020年9月16日、2020年10月15日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张良生犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人张良生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张良生于2020年7月1日14时45分，饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，行驶至××县口时，被执勤交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张良生血液中乙醇含量为203.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张良生到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆照片，酒精含量测试单，血样提取登记表，委托鉴定书，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，无犯罪记录证明，被告人张良生的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张良生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 坤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1239号 上诉人（原审被告）：潘德桑，男，1967年12月30日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路******，统一社会信用代码：913101150900102957。 法定代表人：张淑阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所执业律师。 上诉人潘德桑与被上诉人上海漳泽资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘德桑于2020年10月30日，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人潘德桑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘德桑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6418元，减半收取3209元，由上诉人潘德桑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6783号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王凯峰，河北鹏业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋晓雷，男，1993年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人邱领记因与被上诉人宋晓雷追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 邱领记上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人给付工资7,950元的请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人分包秦会强的温州市地铁站的活是清包工，工人是上诉人找的，但工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控，所欠上诉人的工资时间是2019年4月到5月份所产生，而上诉人早在2018年4月15日就不跟秦会强干活了。当时工人让上诉人打条只是为了证明秦会强欠其工资款，因人是上诉人找的，所以在打证明的时候也签上了自己的名字，目的是为了向秦会强要所欠工资。但一审法院在未查清事实的情况下，单凭上诉人书写的证明就判决让上诉人承担责任是错误的。因此，原审判决事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求二审法院查明事实，改判如诉请。 宋晓雷答辩称，邱领记的上诉请求缺乏事实与法律依据，2019年上诉人雇佣答辩人到温州市地铁站装修工程，欠答辩人工资，有上诉人给答辩人出具的欠工资证明可以证实。上诉人与秦会强是转包关系，秦会强承包温州市地铁工程后，秦会强又将工程分包给上诉人，上诉人承包后找到答辩人到工地干活，因此，答辩人工资应由上诉人支付，秦会强与上诉人是另一法律关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋晓雷向一审法院起诉请求：要求依法判令邱领记偿还其工资款7,590元。 一审法院认定事实：2019年，被告邱领记雇佣原告宋晓雷为温州市地铁站装修工程进行龙腾站安装水、电设施施工。2020年4月12日，被告邱领记为原告出具证明，载明“宋晓雷在温州市龙霞站为秦会强、邱领记施工，共计34.5＊220元＝7590元（柒仟伍佰玖拾元整）未付工资。证明人：邱领记2020.4.12号”。审理中，被告邱领记辩称工人工资一直由秦会强发放，其仅为该工程找原告施工，但并未提交秦会强向原告宋晓雷发放工资证据。以上事实有当事人提交证明、转账记录以及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告为被告邱领记施工，被告邱领记为原告出具证明载明施工内容及拖欠工资数额，本院予以确认。原告经被告邱领记雇佣按照约定履行完成约定的义务后，被告邱领记出具了证明，原、被告之间债权、债务关系明确，被告邱领记应依约给付原告工资7,590元，对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告邱领记于本判决生效后十五日内给付原告宋晓雷工资款7,590元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋晓雷为邱领记施工，邱领记为宋晓雷出具证明载明施工内容及拖欠工资数额，本院予以认可。邱领记提出工资是由秦会强发放，工资表由秦会强掌控的上诉理由，但并未提交秦会强向宋晓雷发放工资证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，邱领记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人邱领记负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 谈梦雅 ——
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1040号之一申请执行人：曲红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕洁，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕洁的银行存款1339.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月十九日书记员  徐玉祝
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执360号申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司。法定代表人徐政叶。被执行人抚远市宏福水稻种植专业合作社。法定代表人李宏越。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初98号民事调解书，向被执行人抚远市宏福水稻种植专业合作社发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被执行人抚远市宏福水稻种植专业合作社正在商谈和解为由，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初98号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年十月三十日书记员  张 凯