wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初228号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘万富，男，1946年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住所地吉林省松原市。因涉嫌妨害公务，于2020年5月15日被前郭县公安局刑事拘留；于2020年5月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘万富犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人刘万富到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日17时17分许，被告人刘万富在前郭县前郭镇宏宇富辰小区门口疫情检查岗处，因拒不配合前郭县执法局执法人员王某、丁某等人扫码、登记工作而与其发生争吵，后用拳头打王某头部；用拳头、钥匙串打击丁某头部致其额头出血。2020年5月14日，被告人刘万富被公安机关抓获。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘万富供述与辩解，被害人丁某、王某陈述，证人边某、李某、刘某、张某、李某1、刘某证言，视听资料及其他书证等。 公诉机关认为，被告人刘万富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘万富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘万富对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。 经本院审理查明：2020年5月14日17时17分许，被告人刘万富在前郭县前郭镇宏宇富辰小区门口疫情检查岗处，因拒不配合前郭县执法局执法人员王某、丁某等人扫码、登记工作而与其发生争吵，后用拳头打王某头部；用拳头、钥匙串打击丁某头部致其额头出血。2020年5月14日，被告人刘万富被公安机关抓获。被告人刘万富在审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘万富在庭审过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，建议变更强制措施、取保候审保证书、证明、接受证据清单、情况说明、前郭尔罗斯蒙古族自治县疫情防控工作简报、光盘、破案经过、抓捕经过、情况说明、照片、公民户籍信息证明、公民现实表现证明、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万富以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万富如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人刘万富的犯罪事实和认罪、悔罪表现等，对被告人刘万富判处缓刑无再犯的可能性，对所住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘万富犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  高柏鹤
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1874号申请执行人:张敏丽，女，1963年4月1日出生，汉族。被执行人：侯喜昌，男，1966年2月8日出生，汉族。被执行人：王君丽，女，1970年1月25日出生，汉族。申请执行人张敏丽与被执行人侯喜昌、王君丽买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初572号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行申请执行人张敏丽与被执行人侯喜昌、王君丽买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张敏丽于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初572号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月三十一日书记员  贾 何
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1019号之一申请执行人郭**，男，汉族，生于1956年2月14日，住商水县。被执行人华**，男，生于1972年11月4日，汉族，住商水县。申请人郭**与被执行人华**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初6917号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告华**于本判决生效后十日内偿还原告郭**借款本金30000元。因被执行人华**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人郭**向本院申请强制执行30000元，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日，依法向被执行人华**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询华**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人华**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人华**名下无公积金。3、查明被执行人华**名下无房产。4、查明被执行人华**名下有豫Ｐ×××**号车辆一辆，本院已于2020年7月23日予以查封（未实际控制），查封期限二年，申请人续请查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出。三、通过对被执行人华**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人华**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人华**发出限制高消费令。六、因被执行人华**下落不明，未对被执行人华**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金30000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1019号案件本次执行程序。被执行人华**负有继续向申请人郭**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  李玉稻
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1405号 原告：刘斌，男，住内蒙古自治区。 被告：苏海林，男，住内蒙古自治区。 被告：刘明，男，住内蒙古自治区。 被告：敖峰，男，住内蒙古自治区。 被告：杜秋，男，住内蒙古自治区。 原告刘斌诉被告苏海林、刘明、杜秋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告刘斌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  王亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民17825号原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。被告：天津凯威投资集团有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村社会信用代码91120000780304653P。法定代表人：吴玉凯，董事长。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。被告：天津京海石化仓储有限责任公司，住所，住所地天津开发区南港工业区一支环路以西路以东，统一社会信用代码9112011610360208XU。法定代表人：刘先平，总经理。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。原告天津渤化永利化工股份有限公司与被告天津凯威投资集团有限公司、天津京海石化仓储有限责任公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年十月九日书 记 员  鲁振楠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初424号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：莒县招贤长正灯饰家电批发城，住，住所地山东省莒县一社会信用代码92371122MA3F7ACLXC。经营者：刘常正。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县招贤长正灯饰家电批发城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8772号 原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴 市越城区人民中路201号、239号，统一社会信用代码： 91330600X09539109T。 负责人：夏立宏，系行长。 委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴亚美房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯 桥区福全街道五洋桥村，统一社会信用代码： 91330621699526646F。 法定代表人：金鑫，系总经理。 委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江绍兴花为媒房地产开发有限公司，住所地绍 兴市中兴中路300号金鑫大厦9楼，统一社会信用代码： 913306027441117903。 法定代表人：钱素娟，系总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉 被告绍兴亚美房地产开发有限公司、浙江绍兴花为媒房地产 开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告未在规 定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉 讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院 关于适用的解释》第二百一十 三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  斯春红 人民陪审员  孔志俊 二〇二〇年十月十日 书 记 员  徐栋飞
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初229号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李永晖，男，1987年2月16日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因犯盗窃罪2010年2月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪2017年7月13日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月8日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。被告人武自卿，男，1998年12月12日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县,因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年3月3日被取保候审，同年10月14日经本院决定被执行逮捕。辩护人赵翠娜，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李永晖、武自卿犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人李永晖、武自卿提供辩护，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年1月9日晚21时许，在河南省南乐县城关镇仓颉路的久品香辣坊，被告人李永晖、武自卿酒后为寻求刺激与他人发生口角，二人将被害人李某面部、徐某头部打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某眼部挫伤评定为轻微伤，李某面部创口评定为轻伤二级；徐某头皮创口评定为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人在侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，现场监控视频，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李永晖、武自卿酒后为寻求刺激，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，造成他人轻伤以上后果，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。李永晖、武自卿系共同犯罪，李永晖系累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节；武自卿具有自首，无犯罪前科、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解；建议对李永晖在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑；对武自卿在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人李永晖、武自卿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人李永晖辩护人的辩护意见是，李永晖具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，同案人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚。被告人武自卿辩护人的辩护意见是，武自卿具有自首情节，犯罪情节轻微，并未造成严重社会后果，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人具有过错。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月9日21时许，被告人李永晖、武自卿在南乐县城关镇仓颉路久品香辣坊饭店吃饭时，武自卿翻越隔断跳到隔壁正在用餐的被害人李某等三名女子处，用言语调戏三名女子，李某及同饭店用餐的徐某劝阻时，李永晖、武自卿将被害人李某面部、徐某头部打伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，李某眼部挫伤评定为轻微伤，李某面部创口评定为轻伤二级；徐某头皮创口评定为轻微伤。案发后，武自卿赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李永晖、武自卿在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的供述，户籍证明、前科证明、释放证明、谅解书、收到条等书证，被害人李某、徐某陈述，证人郭某、赵某等人证言，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（临）字（2020）0007号鉴定书，案发现场图及伤情照片、辨认笔录，现场视频光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李永晖、武自卿为寻求刺激，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，严重扰乱了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永晖、武自卿系共同犯罪。李永晖系累犯，应依法从重处罚。李永晖被抓获到案后，供述主要犯罪事实，属坦白；武自卿主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，鉴于其系初犯，偶犯，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。李永晖、武自卿自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人武自卿犯罪情节恶劣，对本案发生负有主要责任，辩护人建议缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，拟判决如下：一、被告人李永晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月5日止）；二、被告人武自卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭豪杰审判员  张晓丽审判员  付利红二〇二〇年十月二十二日书记员  安姣姣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：韩小莉，女，汉族，1981年1月28日生，户籍地徐州市邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人韩小莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3562号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告韩小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡透支款本金7850元、利息885.59元、费用1174.03元，合计9909.62元，并承担上述债务自2019年3月26日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；二、被告韩小莉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。案件受理费减半收取计55元，由被告韩小莉负担。因被执行人韩小莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市京口区贾家村**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月九日书记员 吴 娉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1824号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市万利商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路**(5101房间)。法定代表人：于海芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋业德，男，该公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海奇光灯具科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路**/div>法定代表人：金玉芳，该公司总经理。再审申请人吉林市万利商砼有限责任公司(以下简称万利商砼公司)因与被申请人上海奇光灯具科技有限公司(以下简称奇光公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万利商砼公司申请再审称，1.2015年8月14日，万利商砼公司与奇光公司签订《供货合同》后，2015年8月16日，奇光公司又就同一批货物与吉林市正凯电气工程公司(以下简称正凯公司)签订了《供货合同》，由正凯公司接收、使用该批货物，且由正凯公司就灯具质量问题和价格与奇光公司进行协商，最终是正凯公司向奇光公司支付货款80万元。奇光公司和万利商砼公司之间没有任何联系和接触，万利商砼公司提交奇光公司与正凯公司签订的《供货合同》，证明奇光公司与正凯公司建立买卖关系。因此，原审法院遗漏正凯公司作为案件当事人，属于严重程序违法。2.关于灯具质量和诉讼时效问题，与原审中的主张相同。综上，万利商砼公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定，对本案提起再审。奇光公司提交意见称，1.对于万利商砼公司提交的《供货合同》，没有双方盖章，缺乏证据效力，且原审中万利商砼公司从未提交该份合同，再审申请阶段提交系违反证据规则。原审中万利商砼公司完全认可双方的买卖合同关系，仅认为灯具质量存在问题。事实上奇光公司与万利商砼公司已经完全履行了双方签订的《供货合同》。2.对于灯具质量和诉讼时效问题，认同原审法院的判决意见。综上，奇光公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回万利商砼公司的再审申请。本院经审查认为，万利商砼公司于一审庭审笔录中明确“我方和原告是本案合同项下的双方主体，款项是正凯公司代被告向原告支付的，合同实际履行了”，其在上诉状中也未提出合同主体问题，仅在二审开庭时提出追加正凯公司为第三人。又根据万利商砼公司在一审庭审中的陈述“被告多次通过电话向原告提出异议，但是没有书面证据”，在上诉状中的陈述“经万利商砼公司及奇光公司雇人多次维修更换，质量仍然不能符合标准，……因为奇光公司提供的灯具质量不合格，万利商砼公司多次雇人维修更换，造成万利商砼公司经济损失近100万元”，以及二审庭审中的陈述“交涉了，一开始他们态度很好，……”可见万利商砼公司自认其与奇光公司一直针对案涉《供货合同》的履行存在沟通和联系，其再审申请书所称与奇光公司之间没有任何联系和接触，本院难以采信。本院认为，根据诚实信用原则和禁反言原则，万利商砼公司提交的《供货合同》不属于再审申请阶段的新证据且不能达到其证明目的，本院对此不予认可，原审法院根据合同相对性原则判令万利商砼公司应当向奇光公司支付货款并无不当。关于灯具质量问题和诉讼时效问题，原审法院已有充分阐述，本院予以认同。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，万利商砼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市万利商砼有限责任公司的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 贺幸审 判 员 陆烨二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴拓书 记 员 吴拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不可归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2512号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司，住所地新疆伊犁州昭苏县天山街**，统一社会信用代码：916540267108558208。负责人：伏兴庆。被申请人：伏兴庆，男，1975年10月31日出生，汉族，住新疆昭苏县。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司、伏兴庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫0322民初2512号民事裁定书，裁定冻结被申请人伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司、伏兴庆存款及其他金融资金8万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司、伏兴庆的保全措施。本院经审查认为，根据本案已采取诉讼保全措施的实际情况及解除保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司、伏兴庆存款及其他金融资金8万元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十月二十日书记员  李艳博
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2110号 原告：周加怀，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张钜、金贝尼，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：李小华，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：徐彩荣，女，1981年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告周加怀与被告李小华、徐彩荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告周加怀于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告徐彩荣名下的坐落于温州市鹿城区××幢××室房产【权证号：浙（2016）温州市不动产权第××号，建筑面积50.26平方米；土地使用权面积26.8平方米】。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周加怀的委托诉讼代理人张钜、金贝尼到庭参加诉讼，被告李小华、徐彩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金132865元及利息（利息自2019年7月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年2月22日底，原告应被告邀请合伙办理皮鞋厂，三方口头约定原告与被告徐彩荣各出资人民币15万元，被告李小华以机器设备作价15万元作为投资，根据三方的约定原告当场交付现金15万元，至2019年3月底原告发现不适合与两被告继续合伙，故提出要求退伙，后经三方协商.两被告同意原告退伙，但由于资金周转较为困睢，两被告与原告协商，将该退伙款作为两被告向原告的借款，并约定按月利率1%向原告支付利息，于2019年8月前还清本息，2019年3月25日两被告在借条上签字捺印。2019年5月10日，被告通过微信向原告转账1500元用于支付2019年3月25日至4月24日的利息；2019年5月25日，被告通过微信向原告转账5000元，其中1500元用于支付2019年4月25日至2019年5月24日的利息，3500元用于偿还借款本金；2019年5月29日，被告通过微信向原告转账偿还借款本金10000元；2019年6月30日，被告通过微信向原告转账5000元，其中1365元用于支付2019年5月25日至2019年6月24日的利息，3635元用于偿还借款本金；2019年9月18日，被告通过微信向原告转账1000元，用于支付2019年6月25日至2019年7月17日的利息。现两被告尚欠原告借款本金132865元及2019年7月18日始的利息。原告遂诉至本院，提出上述之诉请。 本院认为，原告周加怀向两被告李小华、徐彩荣出资15万元投资经营鞋厂，后经原告周加怀与两被告协商要求退伙，两被告同意将退伙款转为借款，并向原告出具借条，该意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周加怀与被告李小华、徐彩荣之间的债权债务关系依法予以确认。现原告周加怀要求被告李小华、徐彩荣共同偿还剩余借款本金及未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小华、徐彩荣无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小华、徐彩荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周加怀借款本金132865元及利息（从2019年7月18日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，保全费4020元，合计6977元，由被告李小华、徐彩荣共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈金珠 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张乐和
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初6863号 原告：吕某某，男，汉族，1955年5月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连人民路营业所，住所地辽宁省大连市中山区云程巷********。 负责人：赵昕。 原告吕某某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连人民路营业所（以下简称邮储人民路营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：要求判决被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连人民路营业所将14,294元返还给我（包括本金和利息）。事实与理由：我是大连液力机械有限公司职工，2010年5月28日正式退休，退休年金由辽宁邮储会计清算中心往我帐户上打，退休后我一直没有领年金。后来听同事问我年金多少钱，我才到大连邮政储蓄银行有限公司大连人民路营业所去查，发现账户上没有钱了。邮储会计清算中心于2010年10月21日打进我账户年金款14,294元，而在我本人不知道的情况下，2010年11月1日下午分被王某某在甘井子支行在没拿我本人身份证、存折的情况下并没有我本人签字就把我年金14,294元取走了。 查，2010年11月1日，原告吕某某尾号为9652的账户于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称邮储甘井子支行）取款14,294元。原告吕某某主张该笔取款不是其本人取走的，故被告邮储人民路营业所应赔偿原告的该笔款项。 本院认为，原告吕某某主张不是其本人取走的款项，是在邮储甘井子支行取款。原告起诉邮储人民路营业所要求赔偿，原告起诉的被告主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕某某的起诉； 诉讼费80元，退还原告吕某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 迟 橙 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘渐宽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2232号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：李立峰，男,1988年01月01日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。被执行人：王萍萍，女,1990年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中银消费金融有限公司与李立峰、王萍萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立峰、王萍萍94523.46元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初930号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1973年7月10日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省江阴市。被告人胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被取保候审，2020年10月12日经本院决定，10月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员徐晶，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月15日20时10分许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至张家港市金港镇双龙路“双龙大桥”路段时，因发现民警检查而掉头行驶时被民警截停，后配合民警进行呼气检测，当民警进一步查验驾驶证等证件时，被告人胡某某突然逃跑，经民警追赶后被抓获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为97mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、车辆照片、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月十三日书记员  黄家兴
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新27执42号之三 申请执行人：黄建玲,女,汉族，1973年1月30日,住新疆博乐市。被执行人：赵素菲，女，汉族，1972年10月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵杨，男，汉族，1971年5月，20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：霍尔果斯瑞海房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路广电局住宅楼****。法定代表人：赵宽辉，该公司总经理。被执行人：新疆融海投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市高新区北京中路****/div>本院在执行申请人黄建玲与被执行人赵素菲、赵杨、霍尔果斯瑞海房地产开发有限公司、新疆融海投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月28日,依法委托江苏京东×××房地产开发有限公司所有的新（2020）霍尔果斯市不动产权第XXXX号，面积为29200.15平方米（43.8亩）的土地使用权。第一次流拍后，于2020年9月24日启动二拍，买受人霍尔果斯智龙房地产开发有限公司以22792644元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人霍尔果斯瑞海房地产开发有限公司所有的位于霍尔果斯市新（2020）霍尔果斯市不动产权第XXXX号，面积为29200.15平方米（43.8亩）的土地使用权归买受人霍尔果斯智龙房地产开发有限公司所有。该土地使用权自本裁定送达买受人霍尔果斯智龙房地产开发有限公司时起转移。二、买受人霍尔果斯智龙房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王  振  亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜     斌二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   侯     照
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3809号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李小芳，女，1987年5月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市阳朔县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李小芳借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11373号民事判决书，被告李小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17259.97元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2724.65元，罚息为2126.67元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金748.99元按年利率17.982%计算，本金16510.98元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划被执行人名下存款1294.23元，扣除执行费50元，剩余款项1244.23元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1493号申请执行人：宫喜军，男，汉族，1965年04月7日出生，黑龙江省。被执行人：祝媛媛，女，汉族，1990年05月25日出生，黑龙江省。本院在执行申请人宫喜军与被执行人祝媛媛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保204号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市中山北路**。法定代表人：胡忠。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，女、1982年8月15日出生、系哈密建筑勘察设计院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆伊吾县水利局，，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县振新路联通公司对面法定代表人：郑磊。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月14日向本院申请财产保全。经查明，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）与被申请人新疆伊吾县水利局签订的《建设工程勘察合同》中，双方未约定管辖法院。该合同的履行地和被申请人所在地均为伊吾县。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方对管辖法院未明确约定，被告住所地、合同履行地亦不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）的申请。案件申请费179元退还给申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5418号原告：盐城华阳矿用布业有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县古河镇恒河北路**。法定代表人：季长兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪倩、蒋勤双（实习），江苏善融律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明攀锦工业设备有限公司。。住所地：云南省昆明市新迎**团******法定代表人：罗霞。原告盐城华阳矿用布业有限公司（以下简称华阳公司）与被告昆明攀锦工业设备有限公司（以下简称攀锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。华阳公司的委托诉讼代理人倪倩到庭参加诉讼，攀锦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决攀锦公司支付货款149885元及违约金（自2018年5月1日起每月按余款的10%计算至实际履行之日止）；2.判决攀锦公司支付交通费、住宿费6844.5元；3.判决攀锦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，华阳公司和攀锦公司经对账，攀锦公司尚欠华阳公司货款179885元，后攀锦公司与华阳公司达成还款承诺书，承诺在2018年春节前将所欠货款的50%支付给华阳公司，余款在2018年4月份全部付清。如违约，愿按每月10%支付罚款给华阳公司。此后，攀锦公司于2018年1月18日13时15分，由攀锦公司陈心良向华阳公司账户上汇款2.5万元。2020年1月23日20时45分，陈心良向杨玉明（华阳公司单位的业务经办人）微信上转入5000元。截至目前攀锦公司已支付30000元，尚拖欠货款149885元未付。华阳公司几经催讨，攀锦公司拒不履行其还款义务。现华阳公司为维护其自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。攀锦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。华阳公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.华阳公司及攀锦公司工商信息、协议、承诺书；2.交通票据、住宿费发票；3.律师函、收据。补充：4.工矿产品购销合同；5.微信截图。经审查，交通票据、住宿费发票与本案无关联，本院不予采信。其余证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2010年5月10日，华阳公司和攀锦公司自2010年至2015年存在买卖业务关系，由华阳公司向攀锦公司销售煤矿通风设备等产品。2015年12月28日，双方签署协议，确认攀锦公司欠付华阳公司压风自救装置风筒等材料货款229885元，并明确分期付款的时间及金额。华阳公司和攀锦公司分别在落款处加盖公章，并由经办人签字。2017年12月28日，攀锦公司出具《承诺书》载明：攀锦公司所欠华阳公司材料款179885元，攀锦公司承诺2018年春节前将所欠材料款支付50%给华阳公司，余款在2018年4月份全部付清。如未按承诺执行，愿按每月10%支付罚款给华阳公司。攀锦公司在承诺公司处加盖公章。庭审中，华阳公司自认于2018年1月18日收到攀锦公司支付案涉货款25000元，2020年1月23日收到攀锦公司支付案涉货款5000元。现攀锦公司尚欠付货款149885元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《工矿产品购销合同》《协议》《承诺书》及华阳公司的陈述，本院确认攀锦公司欠付华阳公司货款149885元的事实。华阳公司主张攀锦公司支付货款149885元，有事实法律依据，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。因此，认定违约金是否过高，应首先确定因违约所造成的实际损失。本案为买卖合同纠纷，在华阳公司未提交证据证明其实际损失的情况下，本院确认华阳公司的实际损失应为买受人攀锦公司逾期付款所造成的资金占用损失。根据过错程度及公平原则，本院认为以双方约定标准计算违约金数额已过分高于华阳公司的实际损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，本院对华阳公司主张的违约金标准予以调整。因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案违约金的计算方式调整为：以149885元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算。关于交通费、住宿费，双方没有约定，华阳公司亦不能证明因本案而实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、昆明攀锦工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付盐城华阳矿用布业有限公司货款149885元；二、昆明攀锦工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付盐城华阳矿用布业有限公司逾期付款利息（计算方式：以149885元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算。）；三、驳回盐城华阳矿用布业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，由昆明攀锦工业设备有限公司负担3285元，盐城华阳矿用布业有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年十月二十六日法官助理施小垚书记员白函
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3281号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，该公司员工。 被告：平凌霄，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：李操，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告平凌霄、李操追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告诉请：1.被告平凌霄返还原告代偿款60027.99元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李操承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告平凌霄、李操经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月3日，原告（甲方）与被告平凌霄（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务担保等服务，服务费为11683.75元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”被告李操向原告出具《反担保函》，承诺为被告平凌霄与原告签订的合同项下的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，被告向原告支付了服务费11683.75元。同日，被告平凌霄与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为77300元，还款期数为36期，分期手续费为6977元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告平凌霄与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，因被告平凌霄未按约定归还借款，原告分别于2017年9月25日、2018年2月24日、2018年7月25日、2019年4月24日、2019年5月24日、2019年7月19日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月22日、2019年11月20日、2020年3月20日为其垫付12773.44元、12770.14元、12770.14元、3393元、3393元、3393元、3393元、3393元、3393元、1345.79元、10.48元，合计60027.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凌霄于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款48344.24元（被告缴纳的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2020年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 二、被告李操对被告平凌霄上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担292元，被告平凌霄负担1008元，被告李操对被告平凌霄负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告平凌霄、李操于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1222号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：韩宇，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，住黑龙江省黑河市五大连池市。本院在执行韩宇涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初206号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘芳，女，1986年9月27日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月12日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]104号起诉书指控被告人刘芳犯敲诈勒索罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日14时许，被告人刘芳因手头拮据，以与受害人潘某1微信聊天时被骚扰为由，对其进行敲诈勒索。随后被告人刘芳要朋友欧某假扮其老公，并教欧某威胁受害人潘某1勒索10000元。因受害人潘某1没有钱，便与被告人刘芳商量只给5000元并征得其同意，受害人潘某1向被告人刘芳邮政银行账号转款4600元、微信账号转账400元，共计5000元。被告人刘芳所获赃款已挥霍。2019年11月13日，被告人刘芳向受害人潘某1退还了敲诈的5000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘芳以非法占有为目的，采取威胁方式索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、微信聊天及转账记录截图等书证，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、欧某、文某的证言，被告人刘芳的供述与辩解等证据证实。被告人刘芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘芳到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘芳的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘芳具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘芳的悔罪态度，可以判处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘芳犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十月二十七日法官助理刘洁书记员刘姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11571号申请人：江阴晟兴精密科技有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路**。法定代表人：徐洁，执行董事。被申请人：苏州国塑机械科技有限公司，，住所地张家港市经济开发区**长兴路**法定代表人：周亚萍。申请人江阴晟兴精密科技有限公司与被申请人苏州国塑机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州国塑机械科技有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十六日书记员  朱晓琳
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢157号 中国银行股份有限公司高唐支行、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司、吴燕、吴晨、王德龙、孙颖、高唐县飞腾工贸有限公司： 中国银行股份有限公司高唐支行与山东省高唐县恒盛工贸有限公司、高唐县丰盛工贸有限公司、吴燕、吴晨、王德龙、孙颖、高唐县飞腾工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255075.43元。经本院立案执行，现已全部执行到位。双方当事人已于2020年10月26日庭外过付完毕。另本院依法收取本案执行费3726元。至此，中国银行股份有限公司高唐支行向本院申请执行的（2016）鲁1526民初2955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10856号 原告：修燕，女，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：向月英，女，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王昌国，男，1967年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向月英（系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：苟伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦丽，新疆谦之和律师事务所律师。原告修燕与被告向月英、王昌国、苟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告修燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向月英、被告王昌国偿还原告借款本金700000元；2.判令被告向月英、被告王昌国支付原告截止至2020年3月19日的利息87500元（自2019年7月13日计算至2020年3月19日，按照月利息1.5%计算250天：700000×1.5%/30天×250天=87500元）；3.判令被告向月英、被告王昌国承担截止至2020年3月19日的罚息98438元（自2019年7月13日计算至2020年3月19日，按照日利息0.5‰×250天=98438元）；4.判令被告向月英、被告王昌国按照月利息1.5%支付2020年3月19日至实际偿还借款期间的利息，按照日利息0.5‰支付2020年3月19日至实际偿还借款期间的罚息；5.判令被告苟伟对被告向月英、被告王昌国本案所负全部债务向原告修燕承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月13日，被告向月英、王昌国向原告借款700000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，还款方式为按月等额等息共计12期归还。原告依约将借款本金支付至被告向月英、王昌国指定的收款账户内，完成借款发放，但被告向月英、王昌国仅按约定偿还部分借款利息，现各期借款均已到期，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还。后被告苟伟于2019年10月24日向原告出具《说明》一份，自愿为被告向月英、王昌国提供连带责任担保。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局于2020年3月24日对苟伟涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告修燕系该刑事案件的报案人，亦系受害人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回修燕的起诉。案件受理费12754.12元（原告已预交），向原告退还12754.12元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   妥 静人民 陪 审员   陈 萍人民 陪 审员   李 丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   陈丽媛
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1191号之一申请执行人：贵州仓达建筑有限公司，住贵州省毕节市黔西县大关镇政府**。统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏，系公司负责人。被执行人：安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司，住所地安顺市平坝区安平办事处天台山大道环宇小区03地块******。统一社会信用代码91520421095028574A。法定代表人：焦敏，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2342020101201100048823_1账户内存款人民币4181252.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执439号申请执行人：陈苟洋，男，1960年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人：彭青兰，女，1966年6月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：株洲富强房地产有限公司。住所地：湖南省茶陵县。法定代表人：李青。被执行人：周炼忠，男，1969年1月11日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人陈苟洋、彭青兰与被执行人株洲富强房地产有限公司、周炼忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2019）湘0224民初136号民事调解书确定的义务：责令株洲富强房地产有限公司、周炼忠向陈苟洋、彭青兰返还购房款235万元，并赔偿损失90万元，共计325万元。被执行人至今未履行分文，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，查实被执行人有房屋及土地，增均已被另案先行查封,本案无法处置，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年十月十三日书记员  杨琳媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初6355号原告：寇动堂，男，1948年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宋世光，男，1968年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告寇动堂与被告宋世光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月21日，原告寇动堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告寇动堂自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇动堂负担。审判员  杨健二〇二〇年十月二十一日书记员  李征
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1732号原告：李辉，男，1985年12月6日生，苗族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。被告：杨富勇，男，1975年5月7日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告李辉与被告杨富勇合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李辉于2020年10月15日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李辉自愿申请撤诉，理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李辉撤诉。案件受理费598元（已由李辉预交299元），减半收取计299元，由李辉负担。审判长  付必雁审判员  王绍英审判员  李云华二〇二〇年十月十五日书记员  王文超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初971号 原告：成维坤，男，1989年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：严成英，女，1936年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：胡建，男，1995年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告成维坤、严成英与被告胡建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成维坤、严成英的共同委托诉讼代理人张光辉、被告胡建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费43295元、死亡赔偿金1093698.2元（包括被扶养人生活费44495元）、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的合理费用5000元共计1191993.2元，按事故责任比例和扣除被告已给付40000元，本案诉讼主张标的为555996.5元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月7日6时58分左右，被告胡建驾驶电动自行车车载着王淑萍，以平均速度36KM/h到39KM/h速度沿施河镇共创大道机动车道由北向南行驶至施河镇共创大道与世纪大道路口处时，与前方同向原告亲属施恩梅驾驶的电动自行车左转弯时相撞，造成车辆损坏，原告亲属施恩梅死亡的交通事故。事故经淮安区交警大队认定，被告和原告亲属施恩梅均负事故同等责任。 被告胡建辩称，1、死者是农村户口，不应该按照城镇标准计算。2、丧葬费应该39600元（交警说的），原告主张的是43295元。3、不承担诉讼费。4、对事故责任认定不予认可。 对本案事实，本院认定如下： 2019年10月7日6时58分左右，被告胡建驾驶电动自行车（载王淑萍，经鉴定在视频摄录区间平均行驶速度约为36KM/h到39KM/h）沿施河镇共创大道机动车道由北向南行驶至施河镇共创大道与世纪大道路口处时，与前方同向在机动车道行驶突然左转弯往东两原告的亲属施恩梅（居民身份证号码）驾驶的电动自行车（经鉴定在视频摄录区间平均行驶速度约为24KM/h到26KM/h）相撞，造成车辆损坏、施恩梅受伤的交通事故。施恩梅伤后被送至淮安市第二人民医院抢救无效于10月8日5时23分死亡。 2019年11月15日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第320803120190000168号道路交通事故认定书，认定胡建、施恩梅负事故的同等责任。后被告胡建对该事故认定书提起复核。2019年12月18日，淮安市公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮公交复字结论[2019]第000157号道路交通事故复核结论，认为：该事故事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 原告严成英系死者施恩梅的母亲，原告成维坤系系死者施恩梅的儿子。 事故发生后，被告胡建向原告方垫付了52000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定胡建、施恩梅负事故同等责任的意见予以采纳，故本院确定两原告的损失由被告胡建承担50%的赔偿责任。 两原告主张丧葬费43295元，根据江苏省在岗职工平均工资，本院确认丧葬费为43295元。 两原告主张死亡赔偿金1093698.2元，根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636为计算标准，确定死亡赔偿金为1049203.2元（（23836+5636）元/年×20年×1.78）。 两原告主张精神损害抚慰金50000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为25000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 两原告办理丧葬事宜人员误工费用5000元，结合本案的实际情况，酌情确定处理丧葬事宜人员误工费用为4000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，原告上述费用中合理部分合计1121498元，由被告赔偿原告573249元（1096498*0.5+25000）。因被告已先行垫付了52000元，故还需赔偿两原告521249元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡建于本判决生效后十日内赔偿原告严成英、成维坤死亡赔偿金等各项损失合计521249元； 二、驳回原告严成英、成维坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元（原告已预交4680元），由原告严成英、成维坤负担348元，被告胡建负担9012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  吉茂斌 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  徐倩倩 附法律条文及司法解释 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1493号申请人朱秀，男，汉族，生于1962年6月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人周银国，男，汉族，生于1968年12月23日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请执行人朱秀与被执行人周银国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0722民初2276号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周银国支付原告朱秀洋葱种子款160000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费4369元，由原告承担953元，被告周银国负担3416元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秀已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月9日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163416元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘智渊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终117号上诉人（原审被告）：李雪鸣，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审原告）：杨明星，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人李雪鸣因与被上诉人杨明星民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2830号民事裁定，向本院提起上诉。李雪鸣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖以及第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地与经常居住地均为河北省，所以本案依法应当由石家庄市桥西区人民法院依法审理。本案并非一审法院认定的借款合同纠纷，而是合伙投资经营合同纠纷（事实上双方没有借款关系），合同履行地为河北省。故按合同纠纷仍然应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，李雪鸣与杨明星并未约定合同履行地，且杨明星为接收货币一方，其所在河南省清丰县为合同履行地，河南省清丰县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回李雪鸣提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员宋芮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4167号 原告：俞水明，男，1987年10月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵巧巧，女，汉族，住仙居县。 第三人：羊里成，男，汉族，住仙居县。 原告俞水明与被告赵巧巧、第三人羊里成为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告俞水明到庭参加诉讼。被告赵巧巧、第三人羊里成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞水明起诉称：2018年8月1日第三人羊里成因临时用钱向原告借去30000元，到2019年2、3月份的时候经结算，羊里成尚欠原告19000元，羊里成与原告约定每月还款2000元。此后羊里成还了二个月共计4000元。后第三人羊里成表示被告赵巧巧尚欠第三人羊里成借款未还，第三人需向赵巧巧钱先要回来再还给原告。2019年7月4日，被告赵巧巧表示将剩余欠羊里成的12000元按每月2000元直接还给原告，并由原告向第三人羊里成拿回两张赵巧巧出具的《借条》（一张10000元，一张9000元）。后经多次催讨，被告仅支付给原告借款本金6000元，被告尚欠原告6000元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、判决被告赵巧巧立即归还借款本金6000元及利息720元（利息从2019年7月4日按月利率1%算至2020年7月4日为720元，以后利息按月利率1%计算至借款归还之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告赵巧巧未作答辩。 第三人羊里成未作答辩。 本院经审理查明：被告赵巧巧分别于2018年8月1日、2018年10月1日向第三人羊里成借款10000元和9000元，都出具了《借条》，二笔借款都约定还款日期为2018年12月1日，其中2018年8月1日借款10000元的《借条》约定了利息按月利率2%计算，2018年10月1日借款9000元的《借条》没有约定利息和违约金。2018年8月第三人羊里成向原告俞水明借款。截止2019年7月4日，被告赵巧巧尚欠第三人羊里成借款12000元，经原告和第三人羊里成同意，被告赵巧巧尚欠羊里成的12000元借款按每月2000元直按向原告俞水明履行，即归还给原告，第三人羊里成将被告赵巧巧出具给羊里成的二份《借条》交给了原告俞水明。此后，被告赵巧巧通过微信转款方式在2019年7月至9月期间向原告俞水明履行了三个月还款义务共计6000元，尚欠6000元没有归还。原告为此将赵巧巧出具给羊里成的其中借款数额10000元的《借条》出借人空白处写上原告俞水明名字向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告俞水明提交的证据：被告赵巧巧出具给第三人羊里成的《借条》二份，原告与被告赵巧巧的微信聊天记录和转款记录，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：被告赵巧巧虽然没有直接向原告俞水明借款，但被告赵巧巧向第三人羊里成借款属实，有被告赵巧巧出具给羊里成的《借条》二份为证。而第三人羊里成向原告俞水明借款未还。原告、被告、第三人三者之间虽然没有签订书面的债权转让债务转移的协议，但第三人羊里成将被告赵巧巧出具的《借条》二份交给了原告俞水明，被告赵巧巧也在2019年7月至9月期间分数次向原告履行了还款义务，由此可见原告和被告以及第三人之间的债权转让和债务转移关系成立，即原告与被告赵巧巧之间成立了12000元的民间借贷关系，被告赵巧巧应当继续向原告履行还款6000元的义务，归还给原告借款本金6000元及自2019年7月4日起按月利率1%计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵巧巧在本判决生效之日起十天内归还给原告俞水明借款本金6000元及利息（利息从2019年7月4日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵巧巧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐志远，系该支行员工。被告：钱水祥，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市**************，现住英德市*************。公民身份号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告钱水祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告钱水祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告钱水祥偿还所欠信用卡透支金额10958.4元；暂计至2020年6月9日止利息为1205.77元，费用为2016.77元，合共14180.94元；后息及费用另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2018年6月14日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2018年7月26日向被告发放了卡号为622**********695的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用即罚息，现原告诉请被告支付至2020年6月9日止的透支金额10958.4元、利息1205.77元，费用2016.77元，及2020年6月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告钱水祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱水祥欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622**********695）透支本金10958.4元、利息1205.77元、费用2016.77元【该利息及费用是计至2020年6月9日止的，2020年6月10日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.26元，由被告钱水祥负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十二日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5019号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：郭洪亮，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪卫媚，女，1985年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告郭洪亮、汪卫媚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6889元（暂算至2019年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告于2013年3月18日与新余市抬新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，按季交纳，每季首日履行交纳义务。二被告系世茂锦江城小区1栋2单元702室业主，房屋建筑面积为139.85平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但二被告自2015年11月起至2019年3月未向原告支付物业服务费。原告多次向二被告催讨物业服务费未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与新余市抬新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，二被告作为世茂锦江城小区1栋2单元702室业主，物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同约定依法履行支付物业服务费的义务。二被告自2015年11月起至2019年3月拖欠原告物业服务费6880元（139.85㎡×1.2元/月/㎡×41个月＝6880元），故原告要求二被告支付物业服务费6889元的诉讼请求，原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪亮、汪卫媚应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费6880元。二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭洪亮、汪卫媚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1520号申请执行人:陈会明，男，1953年7月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人:吕淑华，女，1967年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行陈会明与吕淑华借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初3281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40000.00元，执行费500.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款40000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  马思达
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4830号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，该行员工。被告：步仁伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告步仁伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告步仁伟经本院传票传唤，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告步仁伟偿还原告信用卡透支本金19,808.39元及所欠应付利息1,811.2元，逾期还款违约金207.22元，消费手续费261.17元（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，步仁伟在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××13，授信额度20,000元。截止2020年7月19日信用卡透支19,808.39元，应付利息1,811.2元，逾期还款违约金207.22元，消费手续费261.17元，共计22,087.98元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告步仁伟归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。步仁伟未作答辩。经审理查明：被告步仁伟于2017年9月4日在原告处申请并办理卡号为62×××13的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告步仁伟持有该卡后于2018年1月8日开始透支消费并申请9期现金分期，分期总金额10,000元。因被告未按期还款，原告于2018年6月13日终止被告分期业务。截至2020年7月19日，被告下欠原告借款本金19,808.39元，利息1,811.2元，逾期还款违约金207.22元及现金分期手续费261.17元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告步仁伟依法进行催收，但被告步仁伟并未还款。以上事实有步仁伟身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡综合管理平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详情表及当事人陈述在卷为证。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告步仁伟在原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及现金分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告步仁伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告步仁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金19,808.39元、利息（其中截至2020年7月20日的利息为1,811.2元；2020年7月21日起的利息以本金19,808.39元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金207.22元及现金分期手续费261.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计177元，由步仁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月十日书记员  孙科
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初2185号 原告：董善友，男，1958年11月16日出生，汉族，籍贯山东省高唐县，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，系高唐县鑫星有限责任公司推荐。 被告：高唐县二建物业管理有限公司，住所地山东省高唐县城内滨湖中路。 法定代表人：刘丙华，公司经理。 原告董善友与被告高唐县二建物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告董善友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董善友撤诉处理。 审判员  焦树奕 二〇二〇年十月十日 书记员  邢婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4808号申请执行人驻马店市驿城区春峰精品水果行，住所地驻马店市驿城区众信市场水果区**38-40。法定代表人：刘春峰。被执行人王会永，男，1979年10月03出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行驻马店市驿城区春峰精品水果行与王会永买卖合同纠纷一案中，本案于2020年10月23日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初4760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王会永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会永的银行存款230000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十月二十八日书记员  郑振宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢115号申请执行人：齐振兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：王成，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人齐振兵与被执行人王成劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0117民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因王成未履行法律文书确定的义务，齐振兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。现申请执行人齐振兵与被执行人王成已经达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1996号申请执行人：姚国勇，男，1965年11月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴庆松，男，1978年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市。本院在执行姚国勇与吴庆松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理后，1、本院于2020年9月16日向被执行人吴庆松送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴庆松名下相关财产信息，被执行人吴庆松名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查询到被执行人名下有粤Ｂ×××**的车辆登记信息，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人吴庆松纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴庆松发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额235200元，执行费3428元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日书记员  张晓通
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保319号申请人：甘肃何驰商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91621126MA729B9N6G。住所地：甘肃省定西市岷县寺沟镇扎地村。法定代表人：刘某，系该公司法定代表人。委托代理人：杨某，系该公司总调。被申请人：申某，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人甘肃何驰商品混凝土有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封申某名下所有的车牌号为×××号宝马牌小轿车一辆。申请人甘肃何驰商品混凝土有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000305，保险金额469140元作为担保。本院经审查认为，申请人甘肃何驰商品混凝土有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申某名下所有的车牌号为×××号宝马牌小轿车一辆，期限为十二个月。案件申请费2866元，由申请人甘肃何驰商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人甘肃何驰商品混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二○年十月十二日书记员 王 韬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6933号原告：梁永军，男，汉族，1988年10月3日出生，住济源市。被告：赵海超，男，汉族，1978年5月25日出生，住济源市。被告：赵文艳，女，汉族，1978年12月23日出生，济源市。本院于2020年9月21日立案受理原告梁永军诉被告赵海超、赵文艳追偿权纠纷一案。原告于2020年10月27日撤回对被告赵海超、赵文艳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵海超、赵文艳的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告梁永军撤回对被告赵海超、赵文艳的起诉。案件受理费538元，减半收取269元。由原告负担。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程利明二〇二〇年十月二十八日书记员  王鹏飞
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初326号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人马俊聪，男，回族，1989年11月15日出生于云南省玉溪市华宁县，高中文化，农民，住华宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月20日主动归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人马俊聪犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年10月27日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人马俊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月31日，被告人马俊聪谎称其朋友有一个银锭要卖，并用自己的两个微信号（其中一个冒充其持有银锭的朋友）相互聊关于银锭要卖的信息，并将此聊天信息截图发给富源县中安街道清溪社区西来寺村村民乔某。获取乔某的信任后，乔某从微信上转了11000元人民币给马俊聪。马俊聪收到钱后并未用于购买银锭，而是将收到的钱用于还债和购物。2020年9月20日，马俊聪主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人马俊聪具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人马俊聪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时，公安机关于2020年9月21日将被告人马俊聪用于作案的一部黑色华为P30PRO手机依法予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人马俊聪犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马俊聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2021年9月19日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、责令被告人马俊聪退赔被害人乔某人民币11000元。 三、被扣押的黑色华为P30PRO手机，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈双翠
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执483号 被执行人：唐家福,男,1980年6月7日出生,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初34号刑事判决书，于2020年9月4日受理了本院移送执行唐家福罚金一案，执行标的2500元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月5日通过邮寄送达的方式向被执行人唐家福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，查明除银行存款407.83元外，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费并于2020年10月28日将其纳入失信名单。 四、本院对银行存款407.83元进行了扣划并于2020年10月20日支付完毕。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗怀容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2923号 原告：陆增威，男，1994年1月4日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陆增威与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月至2020年5月的工资16270.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月至2020年5月的工资16270元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证 据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月至2020年5月的工资16270元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计16270元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告陆增威工资共计16270元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1506号 沈某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 沈某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的16676元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行3150元（其中150元执行费），剩余部分双方自行协商，达成和解履行协议，由被执行人自2020年11月起每月28日前履行3000元，直至履行完毕为止，据此，本案因双方自行协商，达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日