河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1122号 原告韩某1，男，2006年4月1日生，汉族，住平山县。 法定代理人韩某2，1983年10月10日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 原告委托诉讼代理人王广平，河北北华律师事务所律师。 被告刘东坡，男，1983年5月12日生，汉族，住平山县。 被告平山县泷利渣土运输有限公司。 统一社会信用代码911301310826610047。 住所地平山县平山镇康乐街路东中天神韵沿街**商铺。 法定代表人田利利，经理。 以上二被告委托诉讼代理人王亚弟，河北九之律师事务所。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称平山人保公司）。 统一社会信用代码91130131808080357Y。 住所地平山县平山镇中山西路滨河雅园小区 负责人李志军，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称井陉人保公司）。 统一社会信用代码911301218046349141。 住所地石家庄井陉县河边西路** 负责人刘树军，经理。 委托诉讼代理人李树成。 原告韩某1与被告刘东坡、平山县泷利渣土运输有限公司（以下简称泷利渣土公司）、平山人保公司、井陉人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、委托诉讼代理人王广平，被告刘东坡、泷利渣土公司二被告委托诉讼代理人王亚弟，被告平山人保公司、平井陉人保公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘东坡、泷利渣土公司赔偿原告假肢安装费、维修费等费用693521.5元；二、判决被告平山人保公司、井陉人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月15日，原告骑电动车（任时雨、任时燕乘坐）从钢城路东岳村路口自东向西过公路时，被告刘东坡驾驶被告泷利渣土公司的冀Ａ×××××重型自卸货车超速行驶，将原告的电动车刮撞辗轧造成与原告及任时雨受伤、电动车损害的交通事故。经交警队认定刘东坡负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2019年11月原告提起民事赔偿诉讼，平山县人民法院作出民事判决书，但对原告的假肢安装费、维修费、食宿费等损失未予处理。被告泷利渣土公司的肇事车投保于平山人保公司交强险、井陉人保公司商业险。两保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。 被告刘东坡、泷利渣土公司答辩称，原告的损失首先应由被告保险公司在保险责任范围内赔付，不足部分按责任比例在原告要求的合理范围内由被告泷利渣土公司赔偿，第一次判决尚未生效，应待生效后作出相应的判决。 被告平山人保公司答辩称，刘东坡驾驶的冀Ａ×××××在平山人保投保交强险一份，在井陉人保投保商业三者险保额50万附加不计免赔，该事故在保险期限内，原告就前提损失在贵院起诉，贵院作出（2019）冀0131民初3991号判决书，人保平山公司提出上诉，二审已经开庭，但没有收到法律文书，我司建议在收到二审法院判决后结合本案原告的合法损失，在交强险及井陉公司商业险限额内承担相应的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 被告井陉人保公司答辩称，我公司提出上诉但未缴费，上诉原因为补课费为间接损失，故没有交费，对本案原告的各项损失超出交强险部分依据事故责任承担主责50%，在责任限额内承担赔偿责任。对本案诉讼费鉴定费等间接损失，不予承担。 经审理查明，2019年8月15日16时10分许，被告刘东坡驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿（陈孟线35公里）钢城路自南向北行驶至东岳村道口时，与自东向西横过机动车道的原告韩某1所驾电动车（任时雨、任时燕乘坐）刮撞辗轧，造成原告韩某1及任时雨受伤、电动车损害的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队处理认定被告刘东坡负事故主要责任，原告韩某1负事故的次要责任，任时雨、任时燕无责任。被告刘东坡驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车登记所有权人为被告泷利渣土公司，该车在被告平山人保公司投保交强险一份，在被告井陉人保公司投保商业三者险50万元，附加不计免赔，被告刘东坡系被告泷利渣土公司雇佣的司机。事故发生后2019年11月4日原告韩某1向我院起诉，我院作出（2019）冀0131民初3991号民事判决书，判决被告平山人保公司赔偿原告120000元，被告平井陉人保公司赔偿原告100883.51元，被告泷利渣土公司赔偿原告1540元。后被告平山人保公司在法定期限内提出上诉，石家庄市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）冀01民终4820号民事判决书，判决维持（2019）冀0131民初3991号民事判决书的第二项，即驳回韩某1的其他诉讼请求；撤销（2019）冀0131民初3991号民事判决书的第一项，改判为判决生效后十五日内，被告平山人保公司给付韩某1保险赔偿金120000元，被告井陉人保公司给付原告韩某1保险赔偿金100183.51元，被告泷利渣土公司给付原告韩某1赔偿金1540元。 经原告申请，本院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心对韩某1适配假肢、维修保养费用、使用年限进行鉴定，鉴定结论为：适配骨骼式气压膝关节单轴脚大腿假肢。配置为：普通树脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔、不锈钢连接件、气压膝关节、单轴假脚。价格：每条假肢贰万捌仟伍佰元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。成年前维修保养费用：每条假肢壹万壹仟肆佰元整。成年后维修保养费用：每条假肢伍仟柒佰元整。 河北假肢辅助器具司法鉴定中心对韩某1鉴定意见中的维修保养费用作出说明：成年前维修保养费用每年为假肢价格的10%（成年前维修保养费用每年为：贰仟捌佰伍拾元整），正常情况下每条假肢使用四十八个月，故成年前四十八个月维修保养费用为：壹万壹仟肆佰元整。成年后维修保养费用每年为假肢价格的5%（成年后维修保养费用每年为：壹仟肆佰贰拾伍元整），正常情况下每条假肢使用四十八个月，故成年后四十八个月维修保养费用为：伍仟柒佰元整。 原告韩某1与被告泷利渣土公司达成一致意见：除保险公司赔偿数额外，同意由泷利渣土公司赔付原告230000元为清，被告刘东坡不再承担赔偿责任。 上述事实，有开庭笔录，询问笔录，事故认定书，鉴定意见书，（2019）冀0131民初3991号民事判决书，（2020）冀01民终4820号民事判决书，说明，发票等在卷内佐证。 本院认为，本案中原告韩某1的经济损失有： 1、假肢费456000元，经鉴定假肢价格为每条假肢贰万捌仟伍佰元整，使用年限为正常情况下每条假肢使用四十八个月。2018年我国居民人均预期寿命为77岁，事故发生时原告韩某113岁，按照人均预期寿命计算需更换16次，每次28500元，即28500×16＝456000元； 2、假肢维修费98325元，经鉴定成年前维修保养费用每年为假肢价格的10%，即28500元×10%＝2850元，成年后维修保养费用每年为假肢价格的5%，即28500元×5%＝1425元。原告首次安装假肢时年龄为13岁，故成年前假肢维修为：2850元×5年＝14250元；成年后假肢维修费为：1425元×（77－18）年＝84075元，综上，假肢维修费为：14250元＋84075元＝98325元。 3、装配训练费76800元。思德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司出具关于韩某1配置残疾辅助器具证明，证明载明装配训练期为30天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天80元，患者终身需要佩戴假肢。原告按照人均预期寿命计算需更换16次，故装配训练费共计：30天×80元×2人×16次＝76800元； 4、鉴定费2645元，有票据为证，予以支持。 （2019）冀0131民初3991号民事判决书中已经判决被告平山人保公司在交强险项下满额赔付，判决井陉人保公司赔付原告100183.51元，井陉人保公司剩余的赔偿限额为399816.49元。原告上述1至3项经济损失共计631125元，被告人保财险井陉分公司按照事故责任赔付70%即631125元×70%＝441787.5元，超过了赔偿限额399816.49元，故被告平井陉人保公司满额赔付原告保险赔偿金399816.49元。被告泷利渣土公司与原告方达成赔偿意见，由被告泷利渣土公司赔付原告230000元为清，被告刘东坡个人不再承担赔偿责任，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告韩某1保险赔偿金399816.49元； 二、判决生效后十五日内，被告平山县泷利渣土运输有限公司赔付原告韩某1损失230000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10735元，减半收取5367元，由原告负担1368元，由被告平山县泷利渣土运输有限公司负担4000元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 封文保 二〇二〇年十月十日 法官助理 檀泽林 书 记 员 霍丁芳