wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7132号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘洪印，男，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告刘洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若、被告刘洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪印立即偿还原告借款本金10万元及自2020年7月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息，自2020年7月22日欠息之日至2020年11月11日合同到期之日按合同约定年利率6.1%计息，自2020年11月12日逾期之日至实际还清借款之日按年利率9.15%计息（含罚息）；2、依法判令被告刘洪印承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告刘洪印于2019年11月11日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，被告贷款额度10万元，额度使用期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止，年利率6.1%,还款方式为定期结息不定期还本。合同订立当日，被告向原告发放借款10万元，原告依约发放借款，被告刘洪印未能依约清偿该笔借款利息，自2020年7月22日起欠息至今，且尚欠借款本金10万元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘洪印辩称诉状内容属实，但借款期限未到，是不是不应该起诉。贷款10万元只得到8.5万元，另外1.5万元被中介公司拿走了，公司名字我记不清了，但是可以查到。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，新郑农商银行（贷款人）与刘洪印（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”最高额借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币100000元；贷款额度使用期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止，年利率6.1%，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商银行向刘洪印发放贷款100000元。合同履行过程中，刘洪印未依约偿还借款本息，自2020年7月21日开始欠息。以上事实有当事人的陈述，《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行与刘洪印签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行依约向刘洪印发放借款后，刘洪印未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。刘洪印辩称借款期限未到，是不是不应该起诉，按照合同约定，刘洪印未及时还本付息，新郑农商银行有权宣布该笔借款提前到期，故本院对其该项辩称不予采信。刘洪印辩称贷款10万元只得到8.5万元，另外1.5万元被中介公司拿走了，但其刘洪印未提交相应的证据予以证明，河南新郑农村商业银行股份有限公司提交的银行流水显示，向刘洪印发放的贷款金额为100000元，故本院对其该项辩称不予采信。截至法庭辩论终结之日止，刘洪印尚欠借款100000元及2020年7月22日之后的利息、罚息未支付。新郑农商银行要求刘洪印偿还借款本金100000元及利息、罚息，自2020年7月22日欠息之日至2020年11月11日合同到期之日按合同约定利率年利率6.1%计息，自2020年11月12日至实际清偿之日按年利率9.15%计息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘洪印于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息，自2020年7月22日至2020年11月11日按年利率6.1%计息，自2020年11月12日至实际清偿之日按年利率9.15%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告刘洪印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十月二十八日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6940号之一申请执行人：黄俊怡，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：杨丁平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人：陈楠，女，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处。申请执行人黄俊怡与被执行人陈楠房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初7171号《民事调解书》，一、原告黄俊怡、被告陈楠双方就广州市黄埔区大沙地东582号102号房签订的《广州市房屋租赁合同》和《〈广州市房屋租赁合同〉之〈补充合同〉》于2018年8月3日解除；二、被告陈楠确认拖欠原告黄俊怡2018年2月至7月租金和运营费53230元、2018年2月至7月物业管理费7097.16元、水电费7063.41元共计67390.57元，并同意向原告黄俊怡支付因本案产生的律师费7000元，以上共计74390.57元，被告陈楠分七期支付并同意支付上述款项自2018年8月1日开始按照74390.57元为基数，以年贷款利率4.5%计算至全部款项全部付清之日止的利息，第一期10000元于2019年4月25日前支付，第二期10000元于2019年5月25日前支付，第三期10000元于2019年6月25日前支付，第四期10000元于2019年7月25日前支付，第五期10000元于2019年8月25日前支付，第六期10000元于2019年9月25日前支付，第七期14390.57元及全部利息于2019年10月25日前支付；三、被告陈楠缴纳的房屋租赁押金19714元由原告黄俊怡没收；四、本案诉讼费减半收取为2809元，由原告黄俊怡负担；五、上述款项支付完毕后，原告黄俊怡、被告陈楠之间就本案租赁合同项下的权利义务就此终结。因被执行人未按期履行上述调解书第二条确定的第四期至第七期的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月30日以（2020）粤0112执6940号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额195.01元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款145.01元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6940号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日书记员  何碧莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3995号之一 申请人：刘献功,男,1965年6月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于东金,男,1964年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 关于刘献功申请执行于东金劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4962号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院已多次查询被执行人于东金名下账户并到不动产登记中心、车管所等有关单位查询被执行人名下财产，同时对被执行人名下银行存款或网络银行采取冻结措施。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人于东金名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王耘辉
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初236号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人路亮，男，1977年1月1日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，粮农，居住地安徽省宿州市泗县。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人路亮犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人路亮到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年5月9日22时30分许,被告人路亮酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车,沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时,被交警二大队民警现场查获。经依法鉴定,案发时被告人路亮血液乙醇含量为145mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人路亮的刑事责任，建议本院判处被告人路亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人路亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年5月9日22时30分许，被告人路亮酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车，沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西100米处时,被民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人路亮血液乙醇含量为145mg/100ml。2020年5月13日，被告人路亮经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人路亮在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路亮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人路亮经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人路亮在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人路亮的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人路亮的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人路亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  吴慕喜人民陪审员  张兆柱二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2085号申请执行人:谢士香，女性,1968年10月17日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行谢士香与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月14日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执874号 申请执行人沈金花，女，1985年3月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人陈桂文，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人沈金花与被执行人陈桂文民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初285号民事判决书，被执行人陈桂文应返还借款本金12500元及利息给申请执行人，并承担案件受理费56元，执行费88元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈桂文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结、划扣了被执行人陈桂文名下财付通存款。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年10月13日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权12556元及利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1995号申请执行人颜刚被执行人佟定洲被执行人佟安富被执行人常琼华本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1830号民事判决书，责令被执行人佟定洲、佟安富、常琼华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人佟定洲、佟安富、常琼华在金融机构、其他单位的存款、收入389660元（执行费:5660元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7285号原告：谢某，女，2014年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：姚某，女，1983年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，系原告谢某的母亲。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被告：湖南晟吉教育科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**东城港家园****西边。法定代表人：周全展，总经理。原告谢某（以下简称原告）诉被告湖南晟吉教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人姚某、委托诉讼代理人易文丰，被告的法定代表人周全展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告幼小衔接课学费15000元及利息损失（以15000元为基数，按年利率6%，自2020年6月10日起计算至款项实际支付之日）；2、判令被告赔偿原告因其违约行为导致原告无法正常学习而造成的各项损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人姚某于2019年7月25日与被告订立了《托马斯幼小衔接课程订单》，为原告交纳了2019年9月至2020年9月的幼小衔接课程学费。该课程扣除寒暑假后，实际上学时间为10个月，原告支出学费30000元。后受疫情影响，被告在2020年5月11日复学，推迟了3个月才上学。至2020年6月10日，被告封闭了教学场所，遣散了教师，导致原告无法继续上课，合同根本无法履行。按照合同约定，课程到2020年8月11日修完，加上疫情期间有3个月未开课，原告还有5个月的课程未修，被告应退还学费15000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，公司原法人王拥军将法人身份转给了周全展。周全展没有参与过经营，对公司情况并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告的母亲姚某以原告名义与被告签订《托马斯幼小衔接课程订单》约定，原告参加被告举办的2019年幼小衔接秋季班课程，学期为10个月，学费为30000元。原告于2019年7月27日交纳学费30000元，被告出具了收据。被告于2020年6月10日撤场歇业，原告在被告处学习的时间共计约为5个月。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。本院认为，原告的母亲姚某以原告名义与被告签订的《托马斯幼小衔接课程订单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了学费30000元，履行了自己的义务。按照合同约定，被告应向原告提供10个月的学习课程，但被告仅为原告提供了5个月的学习课程，且被告于6月10日撤场歇业，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。故被告应向原告退还多收的学费15000元（30000元÷10个月×5个月）并向原告赔偿利息损失（以15000元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日计算至实际清偿之日）。原告另主张赔偿损失5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南晟吉教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢某退还多收的学费15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告湖南晟吉教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年十月二十三日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执635号雷某某、云南某某建筑设计装饰工程有限公司：雷某某申请执行云南某某建筑设计装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币84700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，雷某某向本院申请执行的(2020)云2324民初614号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执635号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月十日书记员  杨洪泰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更194号 罪犯陈耀，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市，中等专科文化程度，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。 伊宁市人民法院于2013年7月16日作出了（2013）伊刑初字第213号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（于2015年2月9日履行完毕）。执行机关于2020年10月9日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑5个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬7次，获得狱级改造积极分子3次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈耀予以减刑5个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3687号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨明华，男，1960年9月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杨明华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计31305.22元（截至2019年11月1日，欠款本金27600元，利息等3705.22元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨明华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。截至2019年11月1日，累计欠款本息31305.22元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告杨明华仍未清偿。被告杨明华拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告杨明华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨明华填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2019年3月12日，被告杨明华在原告处开卡，卡号为62×××75；之后被告杨明华持卡进行消费，被告杨明华最后一次消费时间为2019年6月10日，被告杨明华最后一次还款时间为2019年6月7日，被告杨明华于2019年9月11日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨明华欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告杨明华尚欠原告农行金穗支行本金27600元，利息等7096.37元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告杨明华在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告杨明华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨明华在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告杨明华偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨明华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金27600元；二、被告杨明华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月10日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告杨明华负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告杨明华随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2395号原告：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会，住所地漯河市源汇区干河陈乡干河陈村。法定代表人：卢艳芳，村委会副主任。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀敏，女，汉族，1979年8月20日出生，该村村民，住漯河市源汇区。被告：潘清松，女，汉族，1980年2月23日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：安春才，男，汉族，1973年3月28日出生，住漯河市召陵区。系潘清松的丈夫。原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会（以下简称干河陈村委会）与被告潘清松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干河陈村委会的委托诉讼代理人王悦、曹秀敏，被告潘清松的委托诉讼代理人安春才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。干河陈村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判决潘清松清除物品，返还房屋；3.判令潘清松自2020年5月1日起按照0.7元/平方米/天（0.7×63.5㎡/天）的标准支付租赁费，按欠款数额5‰向干河陈村委会支付违约金，直至房屋交还之日止，暂定5467元（截止2020年10月31日）；4.判令潘清松支付违约金5913元；5.本案诉讼费由潘清松承担。事实和理由：2018年5月21日，潘清松和干河陈村委会签订商铺租赁合同，合同约定由潘清松承租干河陈村委会拥有出租权的淘宝街北TB南18号的房屋，用于经营古玩事宜；商铺面积为63.5平方米，租金为0.7元/平方米/天，租赁期限为2018年5月1日至2021年4月30日止，租金采用预付方式，每次预付半年租金。合同签订后，干河陈村委会将房屋交付给潘清松使用，潘清松缴纳租金至2020年4月30日，2020年4月30日之后的租金至今未缴纳。干河陈村委会已于2020年6月1日通知潘清松解除合同，腾空物品，交回房屋，但潘清松至今尚未交纳欠付租金，也未腾退房屋。潘清松逾期未交纳租金的行为已经构成违约，干河陈村委会有权单方解除合同并追究潘清松的违约责任。潘清松辩称，双方签订的合同并未解除，被告在2020年6月30日还向原告打款3000元，并且交纳了2020年全年的物业费和卫生费。另外由于租金是预付制，房子被告没有用，不应当收取滞纳金。经审理查明，2018年5月21日干河陈村委会（甲方）和潘清松（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将其拥有出租权位于淘宝街南18#房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日，租金为0.7元/平方米/天，每次预付半年租金，首期租金于本合同签订当天交付，后期租金均在前期租金使用期满前一个月内预付；逾期不交纳租金，乙方须按逾期欠款额每日5‰向甲方交纳违约金，以逾期天数加收。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：（1）未经甲方同意转租、转借、转让、分租、出售承租或将承租房屋作为抵押物的；（2）未经甲方同意改变房屋建筑结构的；（3）利用承租房屋进行非法活动或与约定用途不符的；或不按照法律、行政法规和国家政策的规定办理相关证照的；（4）未按时交纳租金逾期一个月以上或拖欠卫生费用三个月以上的；（5）租赁期间房屋空置或关闭一个月以上的；（6）私自装修、故意或过失破坏消防设施，造成重大事故隐患；（7）因私拉乱扯或违章使用大功率电器制造火灾隐患或引起火灾；（8）进行店外经营，不服从甲方管理等条款。合同签订后，干河陈村委会将房屋交付给潘清松使用，潘清松将房租交到2020年4月30日。2020年6月1日干河陈村委会给潘清松送达《腾房通知单》，通知潘清松因其未按约定预付使用费，双方解除房屋使用合同，限其至接到本通知之日起三日内完成腾退房屋并办理房屋交接手续；逾期交接，将按原合同标准收取房屋占用费。2020年6月30日潘清松给干河陈村委会交纳租金3000元，2020年9月15日潘清松给干河陈村委会补交2020年5月1日至2020年10月31日租金5467元及违约金450元。本院认为，潘清松和干河陈村委会签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。2020年初，全国爆发新冠肺炎，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致潘清松经营的古玩商店停业，资金回笼困难，造成潘清松支付房租能力下降，以致潘清松未在双方约定的期限内交纳房租。但是后来潘清松又积极向干河陈村委会交纳房租及违约金，其不履行的瑕疵已经补正。潘清松的违约行为并没有严重到导致干河陈村委会获得租金的合同目的不能实现。所以本案中干河陈村委会请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。造成本案诉争是因为潘清松拖欠租金引起的，所以本案诉讼费应当由潘清松承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：驳回漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会诉讼请求。案件受理费50元，由潘清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  刘 贞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  明 星
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执567号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执567号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1929号 原告：王朝福，男，1986年2月15日出生，苗族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 被告：高达伟，男，1992年10月12日出生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，住云南省砚山县。 原告王朝福与被告高达伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王朝福于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王朝福自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王朝福撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由王朝福负担。 审判员  王强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄为
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22304号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，汉族，原告公司员工。被告：王光洪，男，汉族，1975年7月23日出生，住四川省青神县。本院受理的原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王光洪物业服务合同纠纷一案，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104.32元（减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。审判员 陈 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 李元佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8390号上诉人（原审原告）：苏州迪久纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村**。法定代表人：陈斌，总经理。被上诉人（原审被告）：柴方敏，女，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。上诉人苏州迪久纺织有限公司（以下简称迪久纺织公司）因与被上诉人柴方敏确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。迪久纺织公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判迪久纺织公司与柴方敏之间不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由柴方敏承担。事实和理由：1.不能仅倪福珍的凭转账凭证就认定双方存在劳动关系，倪福珍与案外人吴江春根纺织厂法定代表人是姻亲关系。所以转账为倪福珍的个人行为，迪久纺织公司并未授权给倪福珍。2.柴方敏实际工作单位是吴江春根纺织厂，该厂与迪久纺织公司在同一厂区，其法定代表人李春根与柴方敏进行过沟通协商，确认柴方敏系春根纺织员工，其用工主体是明确的，柴方敏的主张与事实不符。柴方敏未作答辩。迪久纺织公司向一审起诉请求：1.判令双方之间不存在事实劳动关系。2.柴方敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年12月5日，倪福珍向柴方敏转账2042元。国家企业信用信息公示显示倪福珍为迪久纺织的股东，职务为监事。一审庭审中，柴方敏陈述其于2019年10月27日进入迪久纺织工作，工资每月9000元，工作时间从早上6点至晚上6点，两班倒，2019年11月3日因工作受伤，上述2042元是迪久公司支付的工资。2019年12月，柴方敏向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认柴方敏与迪久纺织从2019年10月27日起存在劳动关系。2020年3月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：柴方敏与迪久纺织自2019年10月27日起存在劳动关系。迪久纺织不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审另查明：吴江市春根纺织厂于2007年1月登记成立，投资人为李春根。2017年至2019年期间，吴江市春根纺织厂、李春根系一审法院多起执行案件的被执行人。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工商信息打印件，柴方敏提供的银行明细、工商信息打印件，双方的当庭陈述等证据加以证实。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。柴方敏提供的银行明细显示，迪久纺织公司的股东及监事倪福珍向柴方敏转账2042元，符合柴方敏陈述的受伤前的工资标准。迪久纺织公司主张柴方敏与吴江市春根纺织厂存在劳动关系，且其主张倪福珍为吴江市春根纺织厂投资人的姻亲，其转账行为是其个人行为或者是其代表吴江市春根纺织厂的职务行为，但迪久纺织未提供任何证据加以证明。综上，一审法院对迪久纺织公司的主张，不予采信，一审法院认定，迪久纺织公司与柴方敏自2019年10月27日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：迪久纺织公司与柴方敏自2019年10月27日起在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由迪久纺织公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，双方符合建立劳动关系的主体，柴方敏亦提交迪久纺织公司的监事倪福珍的转账记录，证明迪久纺织公司发放过工资。迪久纺织公司认为上述转账行为为倪福珍个人行为，柴方敏与吴江春根纺织厂存在劳动关系，但并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。一审认定双方自2019年10月27日起存在劳动关系，并无不当。综上所述，迪久纺织公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州迪久纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十七日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保78号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马世有，男，1986年6月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：苏志朋，男，1973年8月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马世有、苏志朋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款16,529元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马世有、苏志朋在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款16,529元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费185元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初5001号原告：赵陈连，女，1961年9月30日出生，汉族，住苍南县。委诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：严殷淦，男，1994年9月6日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现羁押于苍南县看守所。被告：柯明发，男，1994年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：浙江省温州市新城大道**（保险大楼）。主要负责人：何彬，该公司总经理。本院在审理原告赵陈连与被告严殷淦、柯明发、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵陈连于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵陈连在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵陈连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵陈连负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十月十四日代书记员 苏秀镜
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初4204号 案由信用卡纠纷立案日期2020年8月25日 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行被告高坤炼、高清荣 撤诉 理由原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司大坪支行负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈雅茵
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审232号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李科伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人李科伟其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月21日立案。申请人于2020年10月27日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4428号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，女，1985年1月19日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：娄彩连，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吕玉飞，男，1976年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告娄彩连、吕玉飞追偿权纠纷一案中，因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁 宁人民陪审员  余常青人民陪审员  刘傲梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈静楠
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审89号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：姚会利，男，汉族，1983年5月27日生，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2020]1003号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建厂房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地812.72㎡；2、限期十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款贰万贰仟柒佰伍拾陆元贰角。（耕地28元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行。 2 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2020]1003号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2020]1003号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2020]1003号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李   晓   静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3791号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李淑胜，男，1976年6月28日出生，汉族，住址湖北省兴山县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李淑胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李淑胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑胜偿还原告信用卡欠款本息共计23246.78元（截至2019年11月1日，欠款本金20502.59元，利息等2744.19元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李淑胜向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2019年11月1日，累计欠款本息23246.78元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李淑胜仍未清偿。被告李淑胜拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李淑胜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李淑胜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年4月1日，被告李淑胜在原告处开卡，卡号为62×××42；之后被告李淑胜持卡进行消费，被告李淑胜最后一次消费时间为2019年5月1日，被告李淑胜最后一次还款时间为2019年4月1日，被告李淑胜于2019年6月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李淑胜欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李淑胜尚欠原告农行金穗支行本金20502.59元，利息等7111.84元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李淑胜在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李淑胜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李淑胜在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李淑胜偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李淑胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李淑胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20502.59元；二、被告李淑胜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月1日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李淑胜负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李淑胜随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5825号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：付强，男，1988年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告付强保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地彰武县彰武镇。 负责人：张某，系该行行长。 被执行人：刘某海，男，1962年10月12日出生，汉族，彰武县某局职工，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人刘某海金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月1日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，待刘某海退休金可供执行时，将欠款一次性履行。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：苏仲谋 审判员 ： 韩 林 审判员 ： 范 洪 二〇二〇年十月三十一日 书记员 ：陈亚奇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保437号贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿：你与李如喜合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初5112号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月23日以人民币225311.00元为限冻结了李如喜在相关银行的账户，实际控制金额为人民币225311.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4959号 原告：桐梓县锦辉汽车配件挖机配件经营部，住所地：桐梓县娄山关镇安山村。 经营者：黄锦辉。 委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。 被告：李祥伦，男，1983年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县锦辉汽车配件挖机配件经营部（以下简称“锦辉经营部”）与被告李祥伦修理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉经营部的诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李祥伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2018年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告是从事挖机配件经营的个体工商户，被告2017年因修理挖机拖欠原告修理费19000元，于2017年11月8日向原告书写欠条一份，并承诺在两个月内付清，但被告仅偿还9000元尚欠原告10000元，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告李祥伦未作答辩。 本院认定事实如下：被告李祥伦在原告锦辉经营部修理挖机，后于2017年11月8日向原告锦辉经营部的经营者黄锦辉出具一张内容为“今欠到黄锦辉挖机修理费19000.00大写壹万玖仟元整.两个月付清”的欠条。现原告以被告在出具欠条后仅支付了9000元尚欠1万元至今未付为由，以前述请求诉至本院。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的修理合同关系。被告向原告出具欠条确认尚欠修理费19000元，原告自认被告已支付9000元，故对被告尚欠原告1万元修理费的事实，本院予以确认。根据欠条约定被告应于2018年1月8日前付清款项，其至今未付已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的1万元修理费，理由成立，本院予以支持。关于利息问题，考虑当前疫情尚未结束，而全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率系在2019年8月20日之后，故本院认定被告应支付原告从2018年1月9日起至付清之日止以尚欠修理费为基数计算的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；对原告的其他利息诉求，本院不予支持。被告李祥伦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李祥伦于本判决生效后立即支付原告桐梓县锦辉汽车配件挖机配件经营部修理费1万元，并支付该款从2018年1月9日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告桐梓县锦辉汽车配件挖机配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李祥伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2233号 原告：刘克发，男，1976年12月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 被告：刘克兵，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘克发与被告安徽慈湖建设集团有限公司(以下简称慈湖建设公司)、刘克兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘克发的委托诉讼代理人曲跃红到庭参加诉讼，被告慈湖建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘克兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘克发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款423000元及利息(以423000元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告慈湖建设公司系“市总工会职工活动中心工程”、“市爱普软件园工程”、“当涂农业示范园松塘新村工程”三工程的施工单位，被告刘克兵系上述三工程的项目经理。2010年左右原告与二被告达成协议，由原告负责“市总工会职工活动中心工程”、“市爱普软件园工程”的现场看护工作及“当涂农业示范园松塘新村工程”的水电安装工作，并由二被告支付工资。上述三工程于2014年左右完工，期间原告积极履行了上述现场看护及水电安装工作，但二被告一直未按时支付工资。2017年2月24日，在原告催讨下，被告刘克兵向原告出具了欠条一张并盖有三个工程项目部的公章，但至今原告仍未收到二被告支付的任何欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 慈湖建设公司未作答辩，也未提交证据。 刘克兵未作答辩，也未提交证据。 刘克发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告慈湖建设公司企业信息单复印件、被告刘克兵常住人口登记卡复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明二被告所欠原告欠款的事实及金额。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘克发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，刘克发负责“市总工会职工活动中心工程”、“市爱普软件园工程”的现场看护工作及“当涂农业示范园松塘新村工程”的水电安装工作。上述三工程于2014年左右完工，期间刘克发履行了上述现场看护及水电安装工作，但慈湖建设公司、刘克兵一直未按时支付工资。2017年2月24日，在刘克发催讨下，刘克兵向刘克发出具了欠条一张并盖有慈湖建设市总工会职工活动中心工程项目部、慈湖建设市爱普软件园2-2地块工程爱普软件园工程、慈湖建设当涂农业示范园松塘新村工程项目部的公章。因慈湖建设公司、刘克兵未支付劳动报酬。为此，刘克发诉至本院。 本院认为，慈湖建设市总工会职工活动中心工程项目部、慈湖建设市爱普软件园2-2地块工程爱普软件园工程、慈湖建设当涂农业示范园松塘新村工程项目部是被告慈湖建设公司设立的内部机构，不具有独立的法人资格，无能力承担民事责任，其所产生的民事义务应由被告慈湖建设公司承担。刘克兵向刘克发出具了欠条一张，表示刘克兵自愿承担支付刘克发涉案劳务费用的民事责任，此系构成债的加入，且并不违反法律规定。据此，应由慈湖建设公司和刘克兵共同承担支付刘克发的涉案劳务费用和支付逾期付款利息的违约民事责任。被告慈湖建设公司、刘克兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘克发的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽慈湖建设集团有限公司、刘克兵于本判决生效后十日内共同支付原告刘克发劳务费用423000元及利息（以423000元为基数，自2020年4月23日起按照年利率3.85%计算至劳务费用实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元，公告费600元，合计8245元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司、刘克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  赖玲玲 人民陪审员  赵玉华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何 璐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1641号申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某、黄某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)苏1023民初3862号民事判决书，申请执行标的571752.58元及利息，经本院立案执行，已执行到位586557.12元，案款已交接完成，至此(2019)苏1023民初3862号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6111号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该支行行长。被执行人：涂雪苓，女，1972年6月18日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1310号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人涂雪苓发出执行通知，但涂雪苓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人涂雪苓发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行175707.39元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行175707.39元及利息。被执行人涂雪苓经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂雪苓有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人涂雪苓暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22519号原告：上海华宿电气股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛荣路****楼****，统一社会信用代码91310000672703163P。法定代表人：余龙山，董事长。委托诉讼代理人：刘坤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：四川天鸿消防工程有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝**慈竹路****2-2-3一社会信用代码91500000MA5U9W835W。负责人：刘刚。被告：四川天鸿消防工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区鞋都南一路********社会信用代码91510000064450705N。法定代表人：刘刚。原告上海华宿电气股份有限公司与被告四川天鸿消防工程有限公司重庆分公司、四川天鸿消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海华宿电气股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华宿电气股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华宿电气股份有限公司撤诉。案件受理费2812.21元，由原告上海华宿电气股份有限公司负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1426号   原告：张清，男，1961年10月28日出生，汉族，系玛管处白土坑水管站职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：刘磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵悦彤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路凤凰商厦**。   负责人：何建江，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司行政办主任。   被告：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，系昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路丽景尚城小区**，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州   原告张清与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。   原告张清向本院提出诉讼请求：1．判令被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司及何建江立即偿还借款本金300000元；2．判令被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司及何建江立即支付利息110500元（200000元×17‰×27个月=918O00元，从2018年4月11日计算至2020年7月10日；100000元×17‰×11个月=18700元，从2019年8月30日计算至2020年7月29日），之后的利息按月利率17‰计算至借款本息还清为止。事实与理由：2O16年10月10日至2017年10月29日期间，被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司及何建江以工程建设需要资金为由分两次找原告借款30万元，被告分别出具20万元的借款协议一份和10万元的借款借据一份，均约定借款月利率为17‰，借款期限为一年。借款后，被告将20万元借款的利息清偿至2018年4月10日，将10万元借款的利息清偿至2019年8月29日。时至今日，被告仍欠借款本金30万元及剩余利息未予支付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，本案中，因被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被玛纳斯县公安局于2020年10月15日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张清的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   郑光辉     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书  记  员   徐宾璐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3804号 原告：余建华，男，汉族，1964年10月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷生会，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：郑强,男,汉族,1963年2月20日出生,原住四川省仁寿县。 本院在审理余建华诉被告郑强民间借贷纠纷一案中，因被告郑强多年前已离开原居住地址。本院多次要求原告提供被告变更后的确切居住地址，原告至今未向本院提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)款的规定，现本院裁定如下： 驳回原告余建华的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达后十日内向本院提出上诉状及副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十月十四日 书记员  郝思琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2474号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人周鹏，男，汉族，1990年12月13日出生，，住所地湖南省长沙市长沙县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周鹏信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1358号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1358号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周鹏信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1943号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马宝成，男，1989年10月14日出生，回族，住甘肃省广河县三甲集镇上集村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人马宝成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马宝成发放了借款2000.00元，被申请人马宝成分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人马宝成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马宝成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马宝成向贷款人清偿债务后，对被申请人马宝成拥有追偿权，有权要求被申请人马宝成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马宝成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马宝成尚欠的借款本息1716.42元，即天乙公司代被申请人马宝成向厦门银行清偿欠款本息1716.42元，其中代偿借款本金1672.93元。被申请人马宝成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1672.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马宝成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马宝成给付申请人剩余未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1672.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马宝成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马宝成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3115号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：邓鹏军，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告邓鹏军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告以双方已庭外和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费256元减半收取计128元，由原告负担。审判员  余春桃二〇二〇年十月二十七日书记员  贺凌君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初511号原告：吴浩，男，1978年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：江苏凯达建设工程有限公司，住所地建湖县城新扬路**。法定代表人：张华之，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立兵，该公司员工。被告：刘建奎，男，1968年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：丁达彬，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴浩诉被告江苏凯达建设工程有限公司、刘建奎、丁达彬建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴浩申请撤回对被告丁达彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告吴浩及其委托诉讼代理人凌海东，被告江苏凯达建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄立兵，被告刘建奎的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付209081元及2016年1月1日起的月利率2%的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江苏凯达建设工程有限公司于2013年8月19日中标颜某漕桥回迁房8-10#房屋建筑工程，被告刘建奎是该工程的施工负责人，被告丁达彬是该工程的会计。颜某镇人民政府是案涉工程的发包方。2014年7月13日，被告刘建奎与原告签订《塑钢门窗合同》；2014年12月8日签订扶手《合同》，以及防火窗，原告进行了施工，案涉工程已经交付使用，总工程款1172081元，期间支付了一部分工程款给原告，被告至今还欠原告工程款216307元。被告江苏凯达建设工程有限公司辩称：按合同支付，按政府审计结果出来该多少支付多少。被告刘建奎辩称：根据原告诉状与实际不符，原告做案涉工程分包项目是事实，但是欠款额是原告根据合同暂定价自行结算的，而涉案工程现在已经进入审计阶段，在审计局需要原告到审计局去就自己完成的工作量及审计部门确定的审计价格进行确认，我方多次通知原告去签字确认，但是原告一直不配合，导致审计结论一直未能出具，所以导致工程款无法和原告进行最终结算，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月19日，颜某镇人民政府将颜某镇通过招标的形式将农民安置房8-10#的工程发包给被告江苏凯达建设工程有限公司，被告江苏凯达建设工程有限公司承接涉案工程后又将该工程转包给被告刘建奎施工。2014年7月13日，原告吴浩与被告刘建奎签订塑钢门窗合同，其主要内容为“塑钢门窗合同甲方：颜某漕桥回迁房8#、9#、10#号楼（以下简称甲方）乙方：吴浩（以下简称乙方）经双方协商，甲方同意以塑钢实德刑材为准，将颜某漕桥回迁房8#、9#、10#楼，共3幢楼的塑钢门窗制作、安装工程承包给乙方施工，为明确双方权利和义务，现就有关事宜达成如下协议：一、承包方式：采取乙方包人工、包材料、包安装、包质量、包某、包进度、包验收的全承包方式。二、合同工期。开工日期：2014年7月13日，竣工日期:按甲方要求为准，乙方应合理分段并与土建施工方配合好，确保工程量及工期。三、承包价格。需到现场实计作量洞口尺寸，尺寸计算元/平方米，塑钢窗（中宽玻）单价为280元/平方米，百中窗单价为元/平方米，钢化下班门300元/平方米，卷闸门90元/平方米，进户门600元/平方米，不锈钢护栏元/米，不锈钢扶手元/米，塑钢门元/平方米，按洞口尺寸为准结算，含税金价。进场安装在2014年7月13日。单元电子对讲门索福每平方700元，进户防空门龙铭600元/平方米，车库防盗门三得利600元/樘，门窗按实际材料制作面积结算，最终结算按审计核准单价为结算价。（工程门、窗、塞缝由乙方承担，甲方提供材料）。乙方严格按照图纸设计要求，标准按国家规范标准施工。四、竣工验收。乙方门窗竣工后向甲方提出竣工验收报告及相关资料，甲方在相关单位进行验收，验收标准按2000年《建筑安装工程质量检验评定标准》，对于验收中有不合格的产品，乙方应自行处理，返工期间与之相关的材料及费用由乙方全部承担，直至合格为止。……甲方（签章）：刘建奎乙方（签章）：吴浩”。涉案工程正在审计部门进行审计。因相关人员施工人员的原因，目前未出具相应的审计报告。以上事实，有施工合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告江苏凯达建设工程有限公司承接涉案工程后又将该工程转包给被告刘建奎，原告吴浩与被告刘建奎签订塑钢门窗合同，以上行为违反国家法律、行政法规强制性的规定，均应认定为无效。在原告吴浩与被告刘建奎签订的合同中约定以审计价作为结算的依据，涉案的工程正在审计部门审计中，未有相应的审计结论，原告吴浩主张权利的条件未成就，应予以驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告吴浩的起诉。案件受理费4545元，依法退还原告吴浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年十月二十日书 记 员  景 洲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2890号之一 原告：四川宇鸿建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**********。 法定代表人：康永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都天府新区煎茶街道高庙村第七村民小组，住所地四川，住所地四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**> 负责人：刘汉勋。 被告：天府新区煎茶街道尖山村村民委员会，住所地四川，住所地四川省成都市天府新区煎茶镇高庙小区**> 法定代表人：肖黄伦。 委托诉讼代理人：付建平，男，该村民委员会委员。 被告：刘某2，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：符秀珍，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：刘旸，男，1995年12月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：刘某1，女，2007年2月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：刘玉明，男，1944年10月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：谢上群，女，1953年4月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：付跃东，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：林万述，女，1942年6月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：付鹏，男，2000年6月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：刘英（曾用名：刘淑群），女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：谢蓉，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：黄天慧，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 被告：黄婷，女，1999年8月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区煎茶镇高庙村**。 四川宇鸿建筑工程有限责任公司与成都天府新区煎茶街道高庙村第七村民小组、天府新区煎茶街道尖山村村民委员会、刘某2、符秀珍、刘旸、刘某1、刘玉明、谢上群、付跃东、林万述、付鹏、刘英、谢蓉、黄天慧、黄婷土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川宇鸿建筑工程有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宇鸿建筑工程有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其自愿申请撤回对成都天府新区煎茶街道高庙村第七村民小组、天府新区煎茶街道尖山村村民委员会、刘某2、符秀珍、刘旸、刘某1、刘玉明、谢上群、付跃东、林万述、付鹏、刘英、谢蓉、黄天慧、黄婷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宇鸿建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计5280元，由原告四川宇鸿建筑工程有限责任公司负担。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张胜利
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723财保639号 申请人：李行义，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王新力，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽市创艺建筑装饰工程有限公司。地址：山东省菏泽市开发区济南路**菏泽市新世纪科技城****。 法定代表人：孙长领。 申请人李行义与被申请人王新力、菏泽市创艺建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王新力驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王新力驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘国正
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1481号 原告：运晓亮，男，1993年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：赵庆国，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告运晓亮诉被告赵庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运晓亮、被告赵庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3524.01元、误工费1275.54元（司机行业标准计算）、护理费1275.54元、交通费800元、伙食补助费300元、营养费300元、财产损失570元等各项经济损失8045.09元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日，被告在铁岭市新城区乘坐原告驾驶的出租车回铁岭市银州区，当车行至铁岭市***加油站附近时，因被告酒后对原告辱骂导致双方发生争吵，被告动手将原告打伤。后经新城公安分局对被告予以罚款、拘留治安处罚。原告被打后到铁岭县中心医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、左膝关节骨折术后、多处损伤。2020年5月23日，原告好转出院，出院医嘱建议原告到沈阳骨科医院进一步诊治左膝部疾病，原告遵医嘱到沈阳骨科医院诊查，支付交通费500元。原告在铁岭县中心医院住院治疗期间支付医疗费3524.01元、交通费300元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我就是在车上怼了原告两下，没有造成太大的伤害。事后想和原告协调，原告不同意，原告陈述的打架经过和事实属实。事后，原告一直在出车运营。公安机关已经对我作出了拘留7天，罚款500元的处罚。事发是因为我单独打车，但中途要再接人，所以发生的纠纷。 原告向法庭出示证据如下： 1、行政处罚决定书，证明被告因本案被处罚的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、住院病案、医疗费收据，证明原告的伤情及花费的医疗费数额。被告认为病案中记载原告没有伤。本院对该证据的真实性予以采信。 被告未向法庭出示证据。 经审理查明，2020年5月17日，被告赵国庆在铁岭市新城区乘坐原告运晓亮驾驶的出租车回铁岭市银州区，当车行至铁岭市***加油站附近时，因被告赵庆国酒后对原告运晓亮不满导致双方发生争吵，被告赵庆国动手将原告运晓亮打伤。后经新城公安分局对被告予以罚款、拘留治安处罚。原告运晓亮被打后到铁岭县中心医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、左膝关节骨折术后、多处损伤。2020年5月23日，原告运晓亮好转出院，出院医嘱建议原告运晓亮到沈阳骨科医院进一步诊治左膝部疾病，原告遵医嘱到沈阳骨科医院诊查，支付交通费500元。原告运晓亮在铁岭县中心医院住院治疗期间支付医疗费3524.01元、交通费300元。 本院认为，被告赵国庆在与原告运晓亮发生矛盾争吵过程中，未能理智地通过合法方式解决双方的矛盾纠纷，而是粗暴地将原告运晓亮打伤，其行为已经构成对原告运晓亮的侵权，应承担民事侵权责任。原告运晓亮要求其赔偿医疗费等的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因原告运晓亮未能提供充分确实的证据证明其营养费损失以及财产损失后果确实发生，其提供的修理费发票并不能确定该损失与被告赵庆国的侵权行为具有因果关系；关于原告运晓亮主张的去沈阳骨科医院产生的交通费500元一节事实，因原告运晓亮到沈阳骨科医院是为诊查旧伤情，该交通费用与被告赵庆国的侵权行为不具有因果关系，故对原告运晓亮要求被告赵庆国赔偿营养费、财产损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告赵庆国于本判决生效后五日内赔偿原告运晓亮医药费3524.01元、误工费1275.54元、护理费1275.54元、交通费300元、伙食补助费300元，合计6675.09元； 二、驳回原告运晓亮的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告赵庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更588号罪犯黄锡明，男，1962年6月14日生，侗族，大专文化，贵州省镇远县人，捕前系教师,现在贵州省凯里监狱服刑。2015年12月25日，贵州省镇远县人民法院作出（2015）镇刑初字第00092号刑事判决，认定黄锡明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑7年。该犯不服，提出上诉。2016年2月19日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26刑终44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后于2016年3月17日送凯里监狱服刑。2018年07月25日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月。现刑期自2015年7月6日起至2021年10月5日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯黄锡明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯黄锡明减去有期徒刑9个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄锡明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年01月至2018年06月获1个表扬；2018年07月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年05月获1个表扬；2019年06月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄锡明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯黄锡明减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄锡明减去有期徒刑9个月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6283号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海朝阳综合律师事务所实习律师。被告：王学正，男，汉族，1965年8月13日出生，，住禹州市被告：王学力，男，汉族，1977年3月29日出生，，住禹州市被告：李建良，男，汉族，1977年5月8日出生，，住禹州市被告：王华蕾，女，汉族，1986年2月28日出生，，住禹州市被告：王占稳，男，汉族，1964年7月25日出生，，住禹州市被告：任大红，女，汉族，1967年8月19日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告王学正、王学力、李建良、王华蕾、王占稳、任大红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵晓娜二〇二〇年十月十三日书记员  赵炫皓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执202号申请执行人鲍学松，男，1986年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人朱彩霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人鲍学松与被执行人朱彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2019）鄂13民初3505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍学松于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民初3505号民事调解书一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月十日书记员  陈良哲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莲都区老竹畲族镇老竹村第一村民小组，住所地浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇。诉讼代表人：俞云进。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莲都区老竹畲族镇老竹村第二村民小组，住所地浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇。诉讼代表人：李丽友。上述两申请人共同委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水老竹畲城置业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇丽竹路**。法定代表人：梁永，该公司董事长。再审申请人莲都区老竹畲族镇老竹行政村第一村民小组、莲都区老竹畲族镇老竹行政村第二村民小组因与被申请人丽水老竹畲城置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2020）浙11民终401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莲都区老竹畲族镇老竹行政村第一村民小组、莲都区老竹畲族镇老竹行政村第二村民小组的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十三日书记员  钟银飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4654号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈金妹，女，1953年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************349。被上诉人（原审原告）：郑国伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************33X。被上诉人（原审原告）：孙结妹，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************360。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人陈金妹、郑国伟、孙结妹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十六日书记员  梁思齐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24468号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：罗丹，女，汉族，2001年7月6日出生，住四川省武胜县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3216元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月2日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日为968.02元）；4.判决本案律师费418.40元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系英业达（重庆）有限公司的工人。2019年5月2日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金402元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年10月2日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告罗丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月2日，被告罗丹与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期12个月，每月租金402元。为保障合同的履行，被告自愿向原告交纳履约保证金150元。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前。被告应按本合同约定足额按时向原告支付租金，被告如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前4期租金1608元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费418.40元。 另查明，签订涉案合同时被告在英业达（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年10月3日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月2日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4824元（402元/月×12个月），被告已支付前4期租金1608元，还应支付3216元。现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3066元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3066元为基数，从2019年10月3日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的418.40元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3066元； 二、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3066元为基数，自2019年10月3日起按照日万分之三的标准计算至付清之日止； 三、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费418.40元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告罗丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初471号原告：张宏泽，男，1993年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：芦超鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告张宏泽与被告芦超鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张宏泽于2020年10月19日以双方纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张宏泽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏泽撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张宏泽负担。审判员  张海太二〇二〇年十月十九日书记员  项 杰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执839号之一申请执行人：王勃，男。被执行人：杨军，女。本院在执行王勃与杨军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初108号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1230元、保全费1070元、执行费1400元，但被执行人杨军未履行。申请执行人王勃于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人杨军目前在本院共有七件执行案件，均为民间借贷纠纷，本院依法合并执行。经各债权人同意被执行人杨军之夫刘宏民将夫妻共有房产变卖，变卖总额为930000元，扣除房屋向开发商未交纳的尾款98208元，剩余款831792元。因该房产系杨军与刘宏民夫妻共同财产，故该剩余款项中应保留刘宏民应得份额415896元。被执行人杨军可供分配财产总额415896元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院决定对目前执行到位的案款进行分配。另查明，目前被执行人杨军在本院涉及执行的七件案件债务总额为2664903元（包括案件受理费31532元），未包括七案债权人支出的保全费13250元及执行费。被执行人杨军可供分配财产总额415896元，扣除债权人支出的保全费13250元，可供分配的案款402646元。本院于2020年10月16日召开七案债权人听证会，听取了诸债权人对财产分配的意见，全体债权人就目前执行到位的案款分配经过协商达成了一致意见：即从可供分配的案款402646元中优先向付晓雅支付费用10000元；再从余款392646元中按照12%的比例扣除47000元，支付付晓雅26000元；支付王勃、申萍21000元。余款345646元按照债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，其中付晓雅受偿31511.01元；杜瑞龙、陈明丽受偿68459.09元；连向红受偿45281.42元；王勃受偿12954.11元；申萍受偿14218.04元；袁利权受偿129817.79元；王晓娟受偿38778.52元。执行费亦按照受偿比例收取，本案收取执行费179.15元。再查，被执行人杨军暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，对剩余案款暂无履行能力。本院已对其银行卡、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人王勃，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月十九日书记员  田宏钢
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3110号原告：殷某，烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告殷某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 洋