wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1329号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人貌盛通，男，1989年5月9日出生，其他证件号码：065411，国籍缅甸，住缅甸。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人觉温莱，男，1982年7月28日出生，其他证件号码：054778，国籍缅甸，住缅甸。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人朵乌钦维，女，1985年6月4日出生，其他证件号码：109125，国籍缅甸，住缅甸。因涉嫌偷越国（边）境罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维犯偷越国（边）境罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日，被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维经事先商量决定到中国打工，从缅甸乘车至我国云南临沧市孟定县清水河口岸自行办理了边境通行证后进入我国境内，后乘车前往我国福建省非法务工。2020年5月5日，被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维在昆明盘龙区被民警查获。三名被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维在庭审中并无异议，且有到案经过、户籍证明、同案犯供述、辨认笔录及照片、三名被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任，因三名被告人认罪、认罚，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为：被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成偷越国（边）境罪。被告人貌盛通、觉温莱、朵乌钦维自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人貌盛通犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月19日止。已扣除其于2020年5月22日起至2020年6月17日被拘留的期间。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人觉温莱犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人朵乌钦维犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 欣人民陪审员 方 芳人民陪审员 段 燕二〇二〇年十月三十日书 记 员 杨彝萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4140号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张亚龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张亚龙信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7078号民事判决书，被告张亚龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43981.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费994元，公告费600元，合计1594元，由被告张亚龙负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初112号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，1月12日被取保候审。2020年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日17时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区胡家甸村其家门口时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人王某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为340.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询记录、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2020年10月28日起至2021年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲宁人民陪审员  梁健人民陪审员  陈光二〇二〇年十月三十日书记 员代  旭
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执643号申请执行人：田锦花，女，1991年11月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：何佳儆，男，1992年11月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。田锦花与何佳儆借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）云0324民初21号民事调解书已经发生法律效力，权利人田锦花于2020年5月6日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为26692元。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行查控措施后，未发现被执行人何佳儆有可供执行的财产，在本院释明情况后，申请人田锦花书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张选刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王志刚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4577号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙超，男,1994年4月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1390号民事判决书，被告孙超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9697.52元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1829.19元、罚息为684.05元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金9497.52元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5478号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区**204商铺。 法定代表人：高露，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：邵小艳，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告邵小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王肖凤
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东广兴大胡子装饰设计有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**圣凯财富广场**房。 法定代表人徐建伟，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德州市德城区人力资源和社会保障局，住所地德，住所地德州市德城区新湖南路**v> 负责人张杰，局长。 原审第三人陈爱新等八十二人。 再审申请人山东广兴大胡子装饰设计有限公司（以下简称大胡子装饰公司）因诉被申请人德州市德城区人力资源和社会保障局（以下简称德城区人社局）、原审第三人陈爱新等八十二人劳动保障监察行政处理一案，不服德州市中级人民法院（2020）鲁14行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大胡子装饰公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，德城区人社局对大胡子装饰公司作出[2018]第6号劳动保障监察行政处理决定，责令其支付拖欠职工工资1518460元，大胡子装饰公司不服，提起本案诉讼。本案的争议焦点为德城区人社局作出的被诉行政处理决定是否合法。 依据《劳动保障监察条例》第三条第一款及第十条的规定，德城区人社局具有实施劳动保障监察，受理劳动者对辖区范围内用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉，并作出相应处理决定的行政职权。《劳动保障监察条例》第二十六条规定，“用人单位有克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬……”。从查明的事实看，大胡子装饰公司承包了德州天衢人力资源服务产业园装饰工程，其后将该工程的部分交给陈跃忠，由陈跃忠联系其他带班长招用八十多名农民工进行施工，陈跃忠不具备用工主体资格。大胡子装饰公司作为涉案工程的承包人，应该承担对从事该工程工作人员工资发放的责任，且其承包涉案工程时亦承诺足额按月支付项目施工中的农民工工资。是否与原审第三人存在劳动关系以及是否已将农民工工资支付给陈跃忠均不能成为免除大胡子装饰公司承担涉案工资发放义务的正当事由。 在接到陈爱新等人投诉后，德城区人社局通知大胡子装饰公司提供职工花名册、劳动合同、工资发放凭证及考勤表等书面材料，但其并未依法提供；对于德城区人社局发送的《劳动保障监察责令改正通知书》，大胡子装饰公司亦未在规定期限内核算工程量，计算每人的具体工资数额，及时补发工资。在此情形下，德城区人社局结合投诉人提交的《用人单位拖欠职工工资情况明细登记表》，在履行了调查、询问、处罚前告知等法定程序后，作出被诉行政处理决定，并无不当。 需要指出的是，原审庭审中原审第三人自认“郑顺清是重复的，应当剔除掉”，故在执行过程中应将该重复计算部分予以扣除。 综上，大胡子装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东广兴大胡子装饰设计有限公司的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1409号申请人刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人吴洪军，男，1972年3月25日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请人刘建萍与被执行人吴洪军借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2019）黑8102民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建萍于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款205966.00元，执行费2989.00元。执行中被执行人已付执行款5132.10元，尚欠执行款200833.90元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11586号申请执行人袁峰，男，汉族，1986年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人孙亚玲，女，汉族，1986年6月17日出生，住河南省正阳县。本院在执行袁峰与孙亚玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初15165号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告孙亚玲于本判决生效后十日内支付原告袁峰借款本金30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告孙亚玲负担。被执行人孙亚玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员  王梓旭
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初517号原告赵正金，男，汉族，1951年5月28日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告赵正金因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告6.265亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的6.265亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计251227元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告6.265亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告6.265亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵正金的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特654号申请人：孔秀玲，女，1964年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：肖桂荣，女，1937年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：孔国民（系肖桂荣之子），住北京市海淀区。申请人孔秀玲申请宣告被申请人肖桂荣无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔秀玲称：肖桂荣是我的母亲，她因患有多种疾病，于2020年8月28日陷入昏迷，目前仍然病情危重，无意识。我的父亲已经去世，故诉至法院要求宣告肖桂荣为无民事行为能力，指定我作为其监护人。孔国民称，申请人所述属实，同意法院指定孔秀玲作为肖桂荣的监护人。经审查，肖桂荣与孔德运系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别是孔国华、孔国民、孔国权、孔秀玲。孔德运已经去世，肖桂荣因疾病导致生活不能自理，现孔秀玲向法院申请宣告肖桂荣无民事行为能力，并要求指定其本人作为肖桂荣之监护人，孔国华、孔国民、孔国权均表示同意。中国人民解放军第二炮兵总医院于2020年8月28日出具出院诊断证明书，显示：肖桂荣，女，82岁，目前诊断：1、意识障碍原因待查；2．2、2型糖尿病；2．1、糖尿病高渗性昏迷；3、重症肺炎；4．1、高钾血症；4．2、高钠血症；5、酸碱失衡；5．1、代谢性酸中毒；5．2、高乳酸血症；6、高血脂症；7、应激性溃疡病消化道出血；8、高尿酸血症；9、高血压3级（很高危）；10、冠心病；11、肾功能不全；12、陈旧性脑梗死（右侧大脑）；13、右侧大脑中动脉机械取拴及支架植入术后；14、左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术后；15、糖尿病肾病；16、低蛋白血症；17、肝功能不全；18、贫血。本院认为，根据中国人民解放军第二炮兵总医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，肖桂荣因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。肖桂荣之夫已经去世，现肖桂荣女儿孔秀玲身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做肖桂荣的监护人。肖桂荣其他子女均表示同意。故本院依法指定孔秀玲作为肖桂荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告肖桂荣为无民事行为能力人；二、指定孔秀玲作为肖桂荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异203号申请执行人：李华生，男，1962年4月1日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蔡会鹏，男，1980年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：许敏，女，1981年12月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：蔡某，2007年3月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：许某，2012年2月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。第三人：蔡德庭，1946年11月25日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。第三人：陈巧云，1954年8月1日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。本院在执行申请执行人李华生与被执行人蔡会鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡会鹏于2020年7月20日死亡。申请执行人申请追加其继承人为本案被执行人。经查，蔡会鹏继承人有五个，分别为其妻许敏，其子蔡某、许某，其父蔡德庭，其母陈巧云，现许敏，蔡某、许某，陈巧云明确表示放弃继承蔡会鹏的遗产，蔡德庭要求继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、变更蔡德庭为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、蔡德庭在继承财产范围内向申请执行人李华生履行2820430元及相应利息的付款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈筱杰
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执943号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市黄河路153号，统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，经理。 委托执行代理人（特别授权）：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：渠洪波，男，1961年11月16日出生，汉族，住河口区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人渠洪波代位求偿权纠纷一案，本院依法于2020年6月12日作出的(2020)鲁0503民初1211号民事判决书，判决主文：被执行人渠洪波于本判决生效后三日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险赔偿款67481元该判决书已生效。由于被执行人渠洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年7月22日申请我院强制执行，申请标的为67481。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年7月22日，通过邮寄的方式向被执行人渠洪波发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年7月23日、8月5日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人渠洪波的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的足额财产。于2020年8月5日冻结被执行人渠洪波银行账户五个。2020年9月4日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人渠洪波达成了执行和解协议，和解协议的主文为：被执行人渠洪波偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险赔偿款共计59000.00元；还款方式：被执行人渠洪波于2020年11月30日前偿还完毕；被执行人渠洪波将上述款项按时打入法院银行账户内。因被执行人渠洪波在外地无法到庭签字，经电话联系，被执行人渠洪波同意该和解协议并承诺履行。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行,该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13008号上诉人(原审被告):王银山，男，1987年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李柯臻，男，1989年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。上诉人王银山因与被上诉人李柯臻及原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王银山以其与李柯臻达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王银山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王银山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1064元，减半收取532元，由上诉人王银山负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十月十三日书记员  邱 琳
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执214号之六申请人：简燕飞，女，1972年5月27日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。申请人：陆世敏，男，1966年5月10日生，壮族，贵州省望谟县人，住望谟县。被执行人：宋文波，男，1959年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初287号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币120000.00元，并承担执行费1700.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日通过网络执行查控系统对宋文波的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人宋文波在中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、贵阳银行有银行账户18个，以上账户有余额的均被本院依法冻结；2020年9月8日第二次通过网络执行查控系统对宋文波的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人宋文波证券、工商、车辆登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人宋文波的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年9月3日，本院依法对被执行人宋文波采取限制消费措施。2020年9月3日，本院依法将被执行人宋文波纳入失信被执行人名单。2020年10月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人陆世敏，并听取了申请人的意见。陆世敏对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初287号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人宋文波无财产可供执行，申请人陆世敏同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初287号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人宋文波仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年十月十三日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4386号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈建星,男,1970年3月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈建星信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9140号民事判决书，被告陈建星于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金26202.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于柳市镇××的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初141号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人于航，男，1989年4月29日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，玉山县环保局职工，家住江西省玉山县四季花城******。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。辩护人汪佳兴，江西鹅湖律师事务所实习律师。被告人赵玮，男，1980年1月1日出生于江西省铅山县，汉族，大专文化，玉山县市场监督管理局职工，家住，家住江西省铅山县滨江花城嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人章新传、叶皓辉，江西贤和律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人于航、赵玮犯洗钱罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人于航及其辩护人吴沈军、被告人赵玮及其辩护人章新传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人于航于2015年1月至2019年11月期间担任原余干县委副书记、县长黄胜富（另案处理）的司机。2017年8月，被告人于航作为黄胜富的司机，在明知黄胜富及其妻子汪爱荣（另案处理）将存入其账户的钱款系贪污贿赂犯罪所得及其收益，仍应汪爱荣的要求，办理一张账户为62×××95的农商银行卡提供给汪爱荣使用。2017年8月至2019年6月，该尾号为“0595”的农商行账户共接收转账及现存共计6961981元。2019年2月，被告人于航应汪爱荣的要求，办理一张账号为62×××21的北京银行卡提供给汪爱荣使用，用于购买理财产品并偿还房贷。2019年2月，该尾号为“2721”的北京银行账户接收转账1036000元。被告人赵玮于2008年至2015年期间担任原余干县委副书记、县长黄胜富（另案处理）的司机。2011年9月，被告人赵玮作为黄胜富的司机，在明知黄胜富及其妻子汪爱荣（另案处理）将存入其账户的欠款系贪污贿赂犯罪所得及其收益，仍应汪爱荣的要求，将其卡号为62×××16的建设银行卡提供给汪爱荣使用。2011年9月至2019年4月，该尾号为“3461”的建行账户共接收转账及现存3725925元。黄胜富与妻子汪爱荣在得知黄胜富可能会被监察机关调查后，与被告人于航、赵玮将银行流水进行核对，对银行卡捆绑的个人信息进行更改、将银行卡内的违法犯罪所得进行消费，以躲避监察机关的调查。2019年11月初，被告人于航在黄胜富得知自己可能将被监察机关调查后，应黄胜富要求帮助其转移藏匿于家中的贪污贿赂犯罪所得物品，并帮助黄胜富购置新手机、手机卡，将两人的手机进行销毁。2019年11月29日，被告人于航、赵玮被抓获归案。上述事实二被告人不持异议并有二被告人的人口详细信息、归案情况说明、银行流水账单、银行卡复印件、证人证言、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于航、赵玮明知是贪污贿赂犯罪所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，仍提供资金账户，其行为已触犯刑法，构成洗钱罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人于航犯洗钱罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。）二、被告人赵玮犯洗钱罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十九万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初610号原告：陈淑梅，女，1958年4月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。原告陈淑梅诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷，本案于2020年8月10日立案，原告陈淑梅于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈淑梅提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈淑梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑梅负担。审判长 刘 隽审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十月十三日书记员 徐 刚
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初第3277号 原告：兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：于永江，男，1969年4月10日出生，满族，住葫芦岛市连山区。 被告：于海清，男，1943年11月3日出生，满族，住葫芦岛市连山区。 原告兴城长兴村镇银行股份有限公司与被告于永江、被告于海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员李霁适用简易程序独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼；被告于永江擅自退庭，被告于海清经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴城长兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于永江立即清偿拖欠原告的借款本金200万元及应付利息；二、请求依法确认原告对被告于海清提供的抵押物，坐落于葫芦岛市连山区商服楼【辽（2018）葫芦岛不动产权第**】在法院判决确认的债权额内享有优先受偿的权利；三、由各被告共同承担诉讼费用、实现债权和担保权、抵押权的费用及律师费。事实与理由：原告为依法设立的金融机构系贷款人同时系抵押权人，被告于永江系借款人，被告于海清系抵押人。2018年7月25日，原告与被告于永江签订最高额担保个人借款合同，合同约定原告出借给被告200万元，借款用途为个人生产经营，借款执行年利率10.08%，借款期限自2018年7月25日至2021年7月24日止，单笔借款期限最长不超过12个月。借款逾期的计收罚息，执行年利率19.38%，等等。合同中，原告与被告于海清约定同意以其名下所有不动产提供担保。其中，抵押物的情况为：坐落于：坐落于葫芦岛市连山区商服楼018）葫芦岛不动产权第XXXXX号]。合同签订后，2020年7月26日办理了抵押登记。不动产抵押登记编号：辽（2018）葫芦岛市不动产证明第XXXXX号。借款到期后，被告于永江未能按合同约定归还借款本金及利息，经多次催收未果，现借款已经逾期，为避免信贷资金受到损失，现诉至法院。 于永江未提交书面答辩意见。 于海清未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系取得金融许可证，核准可从事吸收公众存款，发放贷款等业务的金融机构，被告于海清与于永江系父子关系。2018年7月25日，原告与被告于永江和被告于海清签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告出借给被告于永江的最高借款额度为200万元；借款额度有效期自2018年7月25日起至2021年7月24日止，单笔贷款最长期限不超过12个月；借款用途为个人生产经营；贷款执行年利率10.08%，利息按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期则计收罚息，罚息执行年利率19.38%；合同还约定被告于海清自愿用其名下单独所有的坐落于葫芦岛市连山区商服楼[辽（2018）葫芦岛不动产权第XXXXX号]作为借款的抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、律师费等和贷款人实现债权及担保权所发生的一切费用。并于合同签订次日办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约发放了贷款200万元。在合同约定的单笔借款届满前，被告偿还贷款并重新借款200万元。原告于2019年7月23日、7月24日、7月25日、7月26日分别向被告于永江发放贷款50万元，合计200万元。其中，第一笔借款的借据载明借款止期至2020年7月22日，剩余三笔借款的借据载明借款止期均至2020年7月23日。合同履行期间，被告偿还了部分利息，至2020年10月9日，被告尚欠原告利息194916.59元。现该四笔借款均已逾期，被告未能偿还，原告诉至本院。 上述事实，有最高额担保借款合同、不动产物权证、不动产登记证明、借款借据、于海清配偶及子女签署的承诺书、于永江银行账户明细及双方当事人陈述笔录载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，原告作为金融机构、二被告作为完全民行为能力人，双方签订的最高额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，有关借款及抵押的合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告于永江负有如约偿还借款本息的义务，被告于海清负有抵押担保责任。因此，对于原告要求被告于永江偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告于海清提供的抵押物系其单独共有，依法属可抵押的不动产，且办理了抵押登记，原告取得了抵押物的担保物权，因此，对于原告要求确认对被告于海清提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告于永江立即清偿拖欠原告兴城长兴村镇银行股份有限公司的借款本金200万元及相应利息（利息分段计算，2020年10月9日前利息194916.59元；2020年10月10日至本判决确定给付之日止，以本金200万元为基数，按年利率19.38%计息）。 二、原告兴城长兴村镇银行股份有限公司对被告于海清提供的抵押物[坐落于[坐落于葫芦岛市连山区商服楼018）葫芦岛不动产权第XXXXX号]在本判决第一项确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。 如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取11400元，由被告于永江、被告于海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年十月十五日 书记员  李月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1107号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王皓，男，1968年4月1日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告王皓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告王皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王皓向原告阳光财险公司偿还代偿款51848.04元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3316.9元；2.判令被告王皓向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费55164.94元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告王皓向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年11月2日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月23日向东亚银行理赔51848.04元（含贷款本金及利息）。被告王皓至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王皓之间建立了借款合同法律关系，王皓未按时还款，构成违约，出借人有权要求王皓立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王皓追偿，包括王皓逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王皓拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求王皓交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即55164.94元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王皓于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币51848.04元；二、被告王皓于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3316.9元；三、被告王皓于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以55164.94元为基数，自2019年4月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告王皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13057号 原告：七星关区荣辉汽车修理厂，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥街道办事处六合村庄**，统一社会信用代码：915205023143348474。 投资人：曾庆菊。 被告：罗健，男，彝族，1986年8月3日出生，住贵州省赫章县。 原告七星关区荣辉汽车修理厂与被告罗健修理合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告七星关区荣辉汽车修理厂的起诉。 案件受理费28.00元，予以退还原告七星关区荣辉汽车修理厂。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李治樱
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执908号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：山东双王铝业有限公司法定代表人：朱其春，执行董事。被执行人:张明扬。被执行人:李晓杰。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司。法定代表人：李相海，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1315号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人张明扬名下车牌号为=汽车的车辆登记手续；查封被执行人山东双王铝业有限公司名下车牌号为汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月十六日法官助理张凤银书记员王文斌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1480号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：深圳市盛宏远物流有限公司，统一社会信用代码91440300682048270T，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：古国清。被执行人：古国清，男，1965年10月2日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人深圳市盛宏远物流有限公司、古国清保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市盛宏远物流有限公司、古国清支付本金、利息、执行费等共计217332.37元。本院于2020年9月7日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计10167.68元，扣除执行费3113元，实际发放申请执行人案款7054.68元；3.委托当地法院至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人深圳市盛宏远物流有限公司、古国清名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费3113元，发放申请执行人案款7054.68元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4064号申请执行人:东方石油江苏有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道******。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人:上海盛阳基础工程有限公司，住所，住所地上海市崇明工业园区秀山路**div>法定代表人：吉春和。委托诉讼代理人：包长春，男，该公司员工。本院在执行申请执行人东方石油江苏有限公司与被执行人上海盛阳基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执4064号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十二日书记员  马嘉文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2273号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：滕小辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省南平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人滕小辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人滕小辉发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2230.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2230.80元及相应的资金占用费用46.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人滕小辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2230.80元以及资金占用费用46.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2277.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2230.8元及资金占用费46.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人滕小辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人滕小辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2164号申请执行人：杨洛，男，汉族，生于1990年3月3日，住河南省镇平县。被执行人：李军，男，汉族，生于1986年3月22日，住河南省镇平县。申请执行人杨洛与被执行人李军为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2020年11月份开始，于每月的26日前还3000元，直至借款全部付清为止。现申请执行人向本院撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在每一批履行期满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十月十日书记员  王 蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11973号申请人：袁某，女，1975年5月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李某，男，1971年9月15日出生，汉族，住张家港市。申请人袁某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人袁某于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市大新镇新南小区7幢1104室、张家港市大新镇新东小区29幢1103室的房产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市的房产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初964号 原告：万晓亮，男，1971年7月18日出生，汉族，丹东市监狱职工，住丹东市元宝区县。 委托诉讼代理人：杨**丝，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳元，辽宁云舒律师事务所实习律师。 被告：唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，住东港市。 原告万晓亮诉被告唐福江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万晓亮及其委托诉讼代理人杨**丝、李佳元、被告唐福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金231000元。事实与理由：2018年11月18日，原、被告签订《二手房屋买卖协议》，约定原告将丹东市振安区房屋出售给被告，购房款77万元，被告于2019年11月25日一次性支付，若逾期付款，将给付购房款的30％作为违约金，并无条件将房屋交还原告。原告于协议签订当日将房屋交付被告使用。协议约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务。2020年5月8日，被告将上述房屋返还原告。 被告辩称，双方签订房屋买卖协议属实，但房屋所有权人不是原告，而且没有任何手续。2019年12月末至2020年3月期间，被告多次找原告要求办理房屋手续，但始终无法办理。2020年5月8日，被告搬离该房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的2009年9月25日房屋买卖合同书、商品房入住通知单、恢复供热用户存查单、有线电视收费发票、不动产权证书、房屋出租合同、收条、证人王某的证言及被告提供的2019年12月7日收据，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2009年9月25日，原告购买案外人丹东方齐房地产开发有限公司开发的丹东市振安区房屋，并于次年办理入住。2018年11月18日，原、被告经案外人王某介绍达成协议，约定被告购买原告所有的上述房屋，被告应于2019年11月25日支付购房款770000元，逾期支付购房款30%的违约金。合同签订当日，原告将房屋交付被告，其本人租用案外人赵冬梅的房屋居住。2019年12月7日，被告给付原告租房费用10000元。因被告未按时交纳购房款，经原告催促，被告于2020年5月8日搬离涉案房屋。 本院认为，本案焦点是原告是否为涉案房屋所有权人，被告是否具有违约行为。原告提供的房屋买卖合同、不动产权证书、入住通知单等证据足以证明原告为涉案房屋的所有权人，对房屋具有处分权，其与被告签订的二手房买卖协议系双方真实意思表示，具有法律效力。被告购买涉案房屋后，未按双方约定及时支付购房款，该行为构成违约，应当按照合同约定支付购房款30%的违约金，即231000元，被告已给付原告的10000元租房费用应从该违约金中扣除。被告称涉案房屋并非原告所有，且无任何手续，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告唐福江于本判决生效之日起十日内给付原告万晓亮违约金221000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，由被告唐福江负担4615元，原告万晓亮负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  马 锐 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  毕克玉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  侯国丽
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初999号   原告：沈景辉，男，1975年4月18日出生，住柳河县柳河镇。   被告：通化市银河房地产开发有限公司（以下称银河公司）。   法定代表人：崔承焕。   委托诉讼代理人：赵伟，女，1950年11月23日生，住梅河口市。   委托诉讼代理人：朴英姬，女1954年3月9日生，住梅河口市。   原告沈景辉与被告通化市银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈景辉，被告委托诉讼代理人赵伟、朴英姬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   沈景辉向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令银河公司立即偿还沈景辉借款本金624000元及利息（利息自2015年1月24日起按月息1分计算至借款还清之日止），利息至2020年9月28日约350000元。2、请人民法院依法判令由银河公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，银河公司原董事长崔承浩因开发柳河镇银河郡府小区资金紧张，向沈景辉借款2000000元用于偿还银河公司欠柳河县北方水泥制品有限公司的商砼款，沈景辉将借款2000000元汇至柳河县北方水泥制品有限公司法人宋海勇账户，柳河县北方水泥制品有限公司给银河公司出具收到银河公司商砼款2000000元的收据。银河公司并给沈景辉出具了40套车库的《买卖合同书》用做借款抵押。至2015年1月24日，银河公司共偿还沈景辉借款本金1376000元，尚欠本金624000元。2020年6月，沈景辉与银河公司经对账，银河公司给沈景辉出具借款说明，明确了上述借款事实。沈景辉同时将40套车库《买卖合同书》退还银河公司。沈景辉因虽多次向银河公司催收借款而无果，故起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。   银河公司承认沈景辉在本案中所主张的事实，但认为借款利率应按法律规定标准确定。   本院认为，银河公司承认沈景辉在本案中主张的事实，故对沈景辉主张的事实予以确认。   针对沈景辉主张本金的诉讼请求，本院评判认为，沈景辉与银河公司达成借款合意后，沈景辉履行了出借借款2000000元的义务，因此，双方当事人之间民间借贷合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。银河公司未按约定全部履行还款义务即是违约，沈景辉据此要求银河公司返还借款本金624000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。   针对沈景辉主张的利息诉讼请求，本院认为，考虑到沈景辉并未提供证据证实案涉借款约定了利息以及借款期限的具体情况，银河公司从2015年2月起未再还款，本院根据银河公司的经营状况，酌定银河公司还款宽限期为6个月。因银河公司在宽限期届满仍未还款，故银河公司应从2015年8月1日起承担违约责任，即应向沈景辉支付利息。本院按沈景辉起诉时的一年期贷款市场报价利率标准3.85%，参考金融机构在基本利率基础上上浮30%至50%计收贷款逾期罚息的规定，确定银河公司应按5.39%（上浮40%）的利率标准给付沈景海利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：   一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告沈景辉借款本金624000元及利息（以本金624000元为基数，按年利率5.39%，计算至本金还清时止）；   二、驳回原告沈景辉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计6770元（已减半），由被告通化市银河房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 戴洪源     二〇二〇年十月二十二日   书记员 李泓佚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执964号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：高伟，男性,1975年6月17日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：高勇，男性,1973年4月5日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行胡明与高伟、高勇借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80000.00元，执行费1100.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3843号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丘文高，男,1991年10月25日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丘文高借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1340号民事判决书，被告丘文高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27590.96元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3381.75元、罚息为4340.16元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金795.96元按年利率17.982%计算，本金26795元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1230.42元，除执行费50元外，剩余1180.42元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2846号 原告：姜维乐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 被告：王健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台市招远支公司，住所地：招远市天府路****104、204。 负责人：冯立艳，系副总经理。 委托诉讼代理人：陈政岐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告姜维乐与被告王健、安华农业保险股份有限公司烟台市招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维乐及其委托诉讼代理人宋咸静、被告王健、被告安华农业保险股份有限公司烟台市招远支公司的委托代理人陈政岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜维乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王健赔偿给原告各项经济损失人民币621556.8元。2、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。3、案件受理费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为624065.69元。事实与理由：2019年12月16日16时56分许，被告王健驾驶鲁FAT2**重型自卸货车沿国大路由西向东行驶至金都污水处理厂南时，与在机动车道内坐卧的姜某某相撞，致姜某某受伤，经玲珑英城医院和青岛大学附属医院抢救无效于2019年12月23日死亡。经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王健对事故的发生承担同等责任，死者姜某某对事故的发生承担同等责任。被告王健在被告二处投保了交强险和商业险。因死者姜某某未婚无子女，故原告姜维乐作为死者的哥哥成为法定继承人。因原告与被告对赔偿事宜未协商一致，为此，原告特诉来贵院，望贵院依法裁判，判如所请。 被告王健辩称，对事故的发生经过和事故认定无异议。事故发生后，我垫付医药费2442.64元，给付原告垫付款2.7万元。 被告安华农业保险股份有限公司烟台市招远支公司（以下简称保险公司）辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和150万的第三者责任险和不计免赔，在保险公司责任范围内理赔。按照医药费比例扣减非医保用药，剔除误工费、护理费、交通费、伙食补助费。 本院经审理认定事实如下：死者姜某某未婚无子女，无第一顺序继承人，原告系姜某某的哥哥。2019年12月16日16时56分许，被告王健驾驶鲁FAXX**重型自卸货车沿国大路由西向东行驶至金都污水处理厂南时，与在机动车道内坐卧的姜某某相撞，致姜某某受伤，经玲珑英城医院和青岛大学附属医院抢救无效于2019年12月23日死亡。该事故经招远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王健对事故的发生承担同等责任，死者姜某某对事故的发生承担同等责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险和150万的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王健垫付医药费2442.64元，给付原告垫付款2.7万元。原告主张的经济损失有：医药费67963.49元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044元（84089元/12个月×6个月）、住院伙食补助210元（30元/天×7天）、护理费812元（42329元/365天×7天）、误工费500元、交通费2000元，总计960109.49元。扣除交强险，按照同等责任划分，因死者为行人，被告应承担60%的赔偿比例，最后的赔偿数额为624065.69元。被告保险公司对数额无异议，但主张应按照医药费比例扣减非医保用药，剔除误工费、护理费、交通费、伙食补助费。 本院认为，原告亲属姜某某与被告王健发生交通事故死亡，该事故经交警部门认定，姜某某、被告王健负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。因双方系机动车与行人发生事故，因此被告王健应承担60%的赔偿责任。被告王健驾驶的鲁FXX**车辆在被告保险公司处投有交强险和150万的第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告合理的经济损失有：医药费70406.13元（67963.49元+2442.64元）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044元（84089元÷12个月×6个月）、住院伙食补助210元（30元/天×7天）、交通费酌情考虑为800元，总计960040.13元。被告保险公司先行在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，余款840040.13元赔偿60%，计款为504024.08元。被告保险公司共应赔偿原告经济损失624024.08元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王健为原告垫付的医疗费和垫付款共计29442.64元，该款项应当由原告返还给被告王健。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台市招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告姜维乐医疗费等经济损失624024.08元。 二、原告姜维乐于本判决生效后30日内返还被告王健垫付款29442.64元。 三、驳回原告姜维乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10041元，减半收取计5021元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1598号原告：王某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省光山县。被告：阚某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。原告王某某与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本庭公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2017年8月19日，被告阚某某因资金困难向原告借款100000元，承诺六个月内归还，并由被告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告阚某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告阚某某系朋友关系，2017年8月19日，被告阚某某因资金困难向原告借款100000元，原告给付款项后被告为原告出具欠条一张：“欠条，今欠王某某壹拾万元整，2017年8月19号，阚某某”。现原告向被告催要欠款时，被告拒不偿还，为此引起纠纷。本院认为：被告阚某某向原告王某某借款，并为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告阚某某欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签借条上并未载明利息情况，但原告可主张被告自起诉之日，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告阚某某经公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚某某偿还原告王某某欠款本金100000元及逾期利息（自2020年6月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际还清之日止），并于本判决生效之日起十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初387号 原告：潘兆丰，男，1952年7月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：陈兰庆，男，1957年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：陈晓明，系陈兰庆儿子，1987年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 原告潘兆丰诉被告陈兰庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案审理，2019年6月27日作出（2019）鲁0685民初1258号民事判决。原告不服提出上诉。2019年11月11日烟台市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2020年1月16日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆丰、被告陈兰庆的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告的饲料款142915元；2、被告承担诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告在2014年3月4日至2016年10月11日共计欠原告饲料款142915元。被告当时说最晚在本年底还清，但到还款日期时，被告拒绝还款，公开告诉原告此款不给了。原告无奈诉至法院，请求判令被告还款。 被告辩称，原告在金岭法庭已经起诉过一次，现在起诉是重复起诉；被告以现金和电汇的方式已将饲料款付清，但原告没有把欠条还给被告；原告起诉的欠条有的已经超过诉讼时效，有的不是被告所写的,还有一张有涂改的痕迹。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：2014年3月至2016年10月的欠据7份，载明被告欠原告饲料款142915元。 被告质证意见：2016年8月22日、2016年10月28日两张欠据的签名是被告写的，其余欠据签名不是被告所写；2016年9月6日欠据中欠款金额有改动痕迹。被告未在限期内申请笔迹鉴定。 被告提交证据：1、（2018）鲁0685民初1788号民事判决书，证明原告已经起诉过了。2、账页3页，记载有进料日期、型号和金额，被告称该账页系原告从自己的本子上抄写下来的，日期与欠条日期有的一致，有的不一致；其中记载的2016年9月6日欠款金额16087元，与原告提交的2016年9月6日欠据金额16687元不一致，有改动痕迹。3、被告自己记录的付款情况明细，结合证据2账页最上面一行记载的付款情况，被告主张共计付给原告饲料款31万元。 原告质证意见：1、对1788号民事判决书无异议，但该案欠款与本案欠款没有重合。2、账页不是原告写的，欠据金额16687元原告也未改动过。3、被告自己记录的付款明细不能作为有效证据。 对原告提交的7张欠据、被告提交的（2018）鲁0685民初1788号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自己书写的账页，载明了2016年7月至10月之间被告向原告购买饲料的型号、数量及历次欠款数，与原告在两次起诉中提交的7张欠条的日期与欠款数基本吻合，依法认定原告账页的真实性，可以作为本案证据。其中2016年9月6日记录的欠款数为16087元，与前面所列收货型号、数量与单价而计算出的欠款数额一致，而原告提交的欠条显示欠款数额为16687元，其中第2个数字“6”有书写不流畅的痕迹，不能排除书写错误的可能，结合被告账页记录，依法认定该笔欠款应为16087元。被告自己记录的付款明细，原告不认可，被告亦无其他证据予以佐证，依法不予认定。 2018年7月5日，原告持11张欠条诉至本院，主张被告欠其饲料款162770元，应予给付。审理中被告提交证据证明已付款165000元，本院以（2018）鲁0685民初1788号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。该案中11张欠条与本案7张欠条没有重合。 原审中，本院调取山东农村商业银行原告名下账户2014年1月至2018年12月的交易明细，载明现金存入13笔计款195000元，2018年6月5日被告陈兰庆转账汇入1万元，合计205000元。 重审中，本院调取山东农村商业银行原告名下账户交易明细的原始凭证，显示2014年7月8日至2018年5月25日13笔现金存入合计195000元的实际存款人分别是陈兰庆、陈晓明、陈某及吴某某，陈晓明系陈兰庆儿子、陈某系陈兰庆女儿、吴某某系陈兰庆妻子。 根据原、被告举证及法庭调查银行相关材料，认定事实如下：原告从事猪饲料销售业务，被告系养猪专业户。自2014年1月至2016年10月，被告多次购买原告猪饲料，向原告出具了欠据18张，共计欠原告猪饲料款305085元。被告通过现金存入及转账的方式向原告支付款项共计205000元。 本院认为，原、被告之间是一个连续发生业务的过程，原告给被告送货，被告收货后出具收条或欠条，被告不定期通过银行现金存款或转账的方式支付所欠饲料款。原、被告共计发生饲料买卖业务18笔计款305085元，即原告第一次起诉11张欠条的162770元及本次起诉7张欠条的142315元（其中2016年9月6日的欠款数认定为16087元）。而被告的付款情况，经调查原告名下银行交易明细及原始凭证，可以证明被告共计付款205000元给原告。兑除后，被告尚欠原告饲料款100085元，应给付原告。原告主张与被告有其他业务，即给被告送货时被告当场付款（现金存款或转账）未出具欠条，上述款项应属于未出具欠条当场付款的情形，对此不能提供证据证明，依法不予采信。被告主张部分欠条不是自己书写的，因未申请鉴定，不予采信。被告主张部分欠条付款后未收回，未提供证据证明，不予采信。被告主张部分欠条超过诉讼时效，因欠条未约定还款时间，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下： 一、被告陈兰庆于本判决生效后10日内给付原告潘兆丰欠款100685元。 二、驳回原告潘兆丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，由原告潘兆丰负担844元，被告陈兰庆负担2314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘昱彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11142号申请人：安徽中再科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇隆兴洲大道北侧**。法定代表人：蒋永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市胤润机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：何海松。本院在审理申请人安徽中再科技有限公司与被申请人张家港市胤润机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中再科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市胤润机械有限公司的银行存款400000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人安徽中再科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市胤润机械有限公司的银行存款400000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年十月九日书记员 赵菊芳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1532号原告：山东信合生物制药有限公司，住所地山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522792495565Y。法定代表人：牛汝勇，董事。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省滨州市博兴县纯化镇杨家村，统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。法定代表人：韩振银，董事。原告山东信合生物制药有限公司（以下简称“信合公司”）与被告博兴县银鑫农牧有限公司（以下简称“银鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合公司的委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼，被告银鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信合公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令银鑫公司支付信合公司药品款851150元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止以851150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。银鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年5月，银鑫公司购买信合公司的农牧养殖药品。2020年8月19日，信合公司向银鑫公司发送《询证对账函》，确认银鑫公司尚欠信合公司851150元药品款未支付，银鑫公司在“数据证明无误”处盖章。银鑫公司至今未支付上述款项。本院认为，原被告之间存在买卖合同法律关系，银鑫公司于2020年8月19日在信合公司出具的《询证对账函》上盖章，对所欠药品款进行了确认，银鑫公司应当诚信履行。信合公司要求银鑫公司支付药品款851150元，事实清楚，证据充分，予以支持。信合公司要求银鑫公司支付自2020年9月9日起至实际支付之日止以851150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。银鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：博兴县银鑫农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东信合生物制药有限公司药品款851150元，并支付以851150元为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由被告博兴县银鑫农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执964号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王元林，理事长。委托代理人向军，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人张代梅，女，1975年10月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张代梅金融借款纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0723民初1619号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年9月8日、10月9日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月15日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，除被执行人张代梅在澧县小渡口镇恒公抬村有房屋产权证号为湘（2016）澧不动产权第xx**房屋外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的房屋无处置价值，申请执行人向本院明确表示暂时不予处置被执行人的房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年10月20日，本院对被执行人张代梅适用限制高消费措施，同时将被执行人张代梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的借款本金300000元、利息58263.78元（只计算至2019年3月25日，后续未计）、迟延履行金16485元，总额共计374478.78元。未执行的标的金额为374478.78元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十月二十日书记员  周彦伶
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初182号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐华杉，男，1971年5月10日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：全州县，住全州县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日被全州县公安局取保候审；2020年10月15日被本院取保候审。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人唐华杉犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人唐华杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日17时许，被告人唐华杉在禁渔期驾驶竹筏到全州县的湘江流域内放置地笼和渔网捕鱼。次日4时许，被告人唐华杉驾驶竹筏去该流域内取鱼，后回到黄沙河市场码头时被全州县黄沙河派出所联合渔政部门的执法人员当场抓获。经当面称量，查获的黄颡鱼、小河虾等水产品重量为1.25公斤。 公诉机关认为，被告人唐华杉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人唐华杉归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议单处罚金。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押清单、渔获物辨认及称重记录、广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔的通告等书证，被告人唐华杉的供述，现场勘查笔录及图照等证据证实。 被告人唐华杉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，1、根据广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔的通告要求，广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区在2020年3月1日0时至6月30日24时实行禁止除休闲渔业、娱乐性垂钓(无船、艇等载具)外的所有捕捞作业。2、根据广西壮族自治区《实施办法》第三十三条规定，地笼属于禁用的渔具。3、全州县公安局黄沙河派出所依法扣押了被告人作案用的地笼、塑料桶、渔获物，渔获物已被公安机关处理。4、被告人于2020年10月20日主动缴纳罚金三千元至本院财政专户。 本院认为，被告人唐华杉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。被告人唐华杉在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐华杉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、扣押在案的地笼、塑料桶、渔网，予以没收，由扣押机关全州县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十月二十日 书记员  周桂花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4273号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨怿，男，1980年2月10日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨怿信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6271号民事判决书，被告杨怿自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49998.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月31日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告杨怿负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1101号 申请执行人：李丽丽,女,1974年5月8日生,汉族,住高青县。 被执行人：孙长海,男,1969年10月13日生,汉族,住高青县 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1663号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款10050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈园芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终107号上诉人（原审被告）：宋任伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住濮阳市开发区。上诉人（原审被告）：葛俊霞，女，1970年6月23日出生，汉族，地址同上。被上诉人（原审原告）：陈巧格，女，1971年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人宋任伟、葛俊霞因与被上诉人陈巧格民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6005号民事裁定，向本院提起上诉。宋任伟、葛俊霞上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人长期居住在清丰县城关镇春晖路，有上诉人缴纳水电费单据予以佐证。一审法院认为合同纠纷由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈巧格作为接收货币一方，其住所地在濮阳市华龙区，驳回了上诉人的管辖权异议申请。本案中上诉人与被上诉人之间没有签署任何合同，不构成合同关系。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省清丰县人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案陈巧格要求宋任伟、葛俊霞偿还借款，陈巧格系接收货币一方，其所在地濮阳市华龙区为合同履行地。濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回宋任伟、葛俊霞提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员王璐
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3955号原告：崔某。被告：张某。原告崔某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告崔某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告崔某负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月二十日书记员 常国娜
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更42号罪犯王旭一,男，1983年12月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂0704刑初552号刑事判决：被告人王旭一犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王旭一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年10月表扬、2019年2月表扬、2019年8月表扬、2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王旭一在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭一减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2605号上诉人（一审原告）虞城县利民镇胡桥村胡桥东组，地址虞城县利民镇胡桥村。负责人韩天祥，该村民组组长。委托代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县滨河路新行政中心。负责人白超，县长。委托代理人张芳芳、胡宇阳，虞城县人民政府工作人员。一审第三人国有虞城林场，住所地河南省商丘市虞城县黄河故道。法定代表人张奎，负责人。委托代理人马原、康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人虞城县利民镇胡桥村胡桥东组（以下简称胡桥东组）因诉虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）、第三人国有虞城林场行政处理决定一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡桥东组的委托代理人肖连杰，被上诉人虞城县政府的委托代理人张芳芳、胡宇阳，一审第三人国有虞城林场的委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，胡桥东组等5个村民组与第三人国有虞城林场双方争议的林地位于虞城县利民镇，该林地成带状分布。后胡桥东组等5个村民组不服虞城县政府于1990年4月12日为第三人国有虞城林场（原国营虞城林场）颁发的国林证字第02号国有林地林权证，向商丘市人民政府申请行政复议。商丘市人民政府于2006年5月17日作出商政复决（2006）8号行政复议决定，该决定维持了虞城县政府为第三人国有虞城林场颁发的国林证字第02号国有林地林权证。胡桥东组等5个村民组于2018年分别向夏邑县人民法院提起对该国有林地林权证要求撤销、确认无效的行政诉讼，经过两级法院审理均驳回胡桥东组等5个村民组的起诉，后胡桥东组等5个村民组向商丘市人民检察院申请监督，商丘市人民检察院认为其不符合监督条件亦不支持其监督申请。胡桥东组等5个村民组于2020年1月6日通过邮寄方式向虞城县政府申请土地确权，虞城县政府予以受理。虞城县政府于2020年6月28日作出虞政（2020）21号《关于驳回利民镇胡桥村胡桥东组等5个村民组土地确权申请的决定》并向双方送达，胡桥东组等5个村民组对该处理决定不服遂提起本次诉讼。商丘市中级人民法院一审认为，《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。通过上述条款可知，前提是土地所有权或者使用权未明确归属而产生的争议才属于土地权属争议。而虞城县政府于1990年4月12日为第三人国有虞城林场（原国营虞城林场）已颁发国林证字第02号国有林地林权证，故第三人国有虞城林场即为上述国有林地林权证记载相关内容的所有权或者使用权的拥有者，该国有林地林权证已明确了争议土地的归属，且该国有林地林权证已经行政复议机关及司法机关的生效法律文书确认其合法、有效，胡桥东组等5个村民组在国有林地林权证合法存在的前提下再申请确权不应属于土地权属争议，故虞城县政府经审查后作出的处理意见程序合法，证据充分，适用法律正确，并无不当。胡桥东组等5个村民组所提要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回虞城县利民镇胡桥村胡桥东组的诉讼请求。上诉人胡桥东组不服一审判决，向本院上诉称：一、案涉土地分布在上诉人现耕种的土地中间，由上诉人村民世代耕种，1960年，涉案的土地固定给上诉人所有。1962年，上诉人与政府共同修建防风林，由上诉人的村民在进行看护管理。按照最初约定，林木砍伐后，土地归还给上诉人，但是被上诉人、第三人强占案涉土地、拒不归还，遂酿成本案。二、集体土地变为国有土地均需经过征收程序、有征收决定。一审开庭时，上诉人发问的涉及此类的问题，被上诉人或第三人均予以回避、没有正面回答。被上诉人拿不出征收决定及手续，不能提供已经对上诉人进行征收补偿的证据，案涉土地系上诉人所有的集体土地。三、被上诉人提供的林权证系复印件、没有档案信息，标注的林权范围与实际的林地范围出入较大，系伪造的。被上诉人及第三人未提供相关证据。一审认定其效力错误。四、案涉土地上的林木一直由上诉人派人管理，伐的树也是按比例分成，可以证明案涉土地是属于上诉人的土地。即使林权证为真，仅能证明树木的所有权，不能证明案涉土地的归属。案涉土地存在权属争议，一审法院认为不存在权属争议错误。综上，请求撤销一审判决和虞政（2020）21号决定。被上诉人虞城县政府答辩称，案涉土地权属清晰，不存在土地争议。上诉人曾就《国有林地林权证》提起诉讼，因超过诉讼时效被驳回起诉，该案经过行政复议、一、二审、再审行政诉讼和行政检察监督均未得到支持，案涉《国有林地林权证》具有法律效力。虞城县政府收到上诉人的确权申请后，组织调查并依法作出虞政（2020）21号决定，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人国有虞城林场陈述称，本案不属于土地权属争议，土地权属争议是指土地登记前利害关系人因土地所有权和使用权发生的争议，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，且上诉人申请发放确权证书，不属于虞城县政府的受理范围，故虞城县政府驳回上诉人发放确权申请是正确的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、涉案胡桥村的代表韩炳祥、韩发祥与虞城林场签订的协议中虽约定路南归胡桥村群众管理，但此协议并不能证明涉案林地在过去和现在归上诉人所有。从双方的举证情况分析，上诉人一方提交的证人证言相比虞城林场持有的国林证字第02号国有林地林权证不具有证据优势，胡桥东组请求撤销虞城县政府于2020年6月28日作出虞政（2020）21号《关于驳回利民镇胡桥村胡桥东组等5个村民组土地确权申请的决定》，证据不足。二、虞城县政府为虞城林场于1990年4月12日颁发有国林证字第02号国有林地林权证，权属清楚，证载四至明确，不构成权属争议，在上诉人诉请撤销国林证字第02号国有林地林权证的被驳回的情况下，虞城县政府经审查后作出的处理意见并无不当。综上，胡桥东组等5个村民组诉请撤销被诉行政行为证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虞城县利民镇胡桥村胡桥东组负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年十月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛