wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执960号 申请执行人：杨建红，女，1984年3月5日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725587259360A。 法定代表人:李先珍，该公司总经理。 委托代理人:罗詠宽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 关于杨建红申请执行瓮安县金阳农业发展有限公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2020）第051号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司应于2020年5月25日前一次性以现金形式支付申请执行人杨建红工资25800元。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在（2019）黔2725执964号案件中冻结了被执行人的法定代表人李先珍所持有的该公司的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），但申请执行人表示不处置被执行人的股权；在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县的房产（查封期限至2023年4月27日止），并依法对被执行人的前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍；本院通知被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人于2020年9月23日9时到本院参加被执行人所涉系列案件的处理，经征询已到庭的各案申请执行人均放弃以物抵债，本院依法将前述房产退还给被执行人自行保管；本院在（2020）黔2725执1247号案件中查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年8月20日止），已到庭各案申请执行人表示不处置该机动车。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人的生产设备一批（含ＤＺ-1000滚动真空包装及一台，消毒生产线一条，小康牌滚动包装机一台，冷却流水线、翻转风干机、漂烫流水线一条生产线），查明被执行人有纯白酒约三十斤、养心酒约一百斤、药酒约五百斤、养心菜原料辣椒二十坛（每坛约一千斤）、糟辣椒约有37200斤（其中40个坛装，每坛约为800斤，65个胶桶装，每桶约为80斤装）、养心香辣菜467箱（每箱60包），1500斤装坛子有四十个、1000斤装坛子126个、中坛九十三个；已到庭各案申请执行人要求仅对前述机器设备进行查封，不作处置；本院已告知被执行人对于易腐坏的食品及原材料由被执行人自行处置后将款项交到本院以偿还所欠款项。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李先珍发出限制消费令。因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年10月10日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表；将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院申请对流拍财产以物抵债，对前述已查封资产未提出处置意见，也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；也未向本院回复是否申请律师调查令及悬赏公告，是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，是否申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费287元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院表明对已流拍财产及已查明财产的处置意见，也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2020）第051号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人杨建红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 伟
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2928号原告丁仁琴，女，1969年10月30日生，汉族，住淮滨县。被告王爱明，男，汉族，住淮滨县。原告丁仁琴诉被告王爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理本案后，依法进行了审理。原告丁仁琴向本院提诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月20日被告因资金困难向原告借款20,000元，并立下字据，现还款期限早已届满，经原告多次催要未果故起诉至法院。本院经审查认为，原告丁仁琴起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所、联系方式等信息。现原告丁仁琴经法院催告仍没有提供被告王爱明准确地址和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故，原告丁仁琴可在提供被告准确地址和确凿联系方式后，再行起诉以维护自己利益。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁仁琴的起诉。案件受理费150元，退还原告丁仁琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月二十九日书记员 郑路伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执475号申请执行人窦玉娥，女1964年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人孔庆新，男1973年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人窦玉娥与被执行人孔庆新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初6669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有徐州市铜山区××＃-1-铺（原南京路宗地商住楼）房产一套。2、2020年2月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人孔庆新未按时到庭亦未履行义务。3、2020年2月、5月、10月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年2月、5月、10月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于徐州市铜山区××＃-铺房产，轮候查封了被执行人名下的位于铜山区无名山东，5、2020年2月、5月、10月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年2月、5月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年2月、5月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年2月、5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年9月，本院通过网络询价认定该房产市场参考价格为3374560元，同月本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下的房产进行了拍卖。10、2020年9月，因案外人提出执行异议且异议审查机构出具了（2020）苏0312执异18号、63号、70号异议裁定书，裁定中止对被执行人名下的位于徐州市铜山区××＃-铺房产、铜山区无名山东，地商住楼执行。故本院中止了本次拍卖程序。11、2020年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年10月，因被执行人孔庆新未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孔庆新列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年10月，因被执行人孔庆新未按执行通知书的期限履行义务，本院将孔庆新限制高消费。14、2020年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。15、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币100000元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初6669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十三日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2514号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：胡均炳，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省社旗县。被告：焦保杰，女，汉族，1961年2月10日出生，住河南省社旗县，系胡均炳的妻子。被告：杜长聚，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：杜海彦，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省社旗县。被告；杜海兰，女，汉族，1988年3月18日出生，住河南省社旗县唐庄乡岗里村袁营，身份证号码4113291988********。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告胡均炳、焦保杰、杜长聚、杜海彦、杜海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡均炳、焦保杰立即偿还借款本金25万元、利息及罚息97290元（利息暂计算至2020年7月24日），本息共计347290元（自2020年7月25日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告杜长聚、杜海彦、杜海兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告胡均炳、杜长聚、杜海彦、杜海兰与原告签订借款、担保合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将25万元贷款打入被告胡均炳个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告胡均炳未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告杜长聚、杜海彦、杜海兰等人，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告杜长聚、杜海彦、杜海兰等人的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6510元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十月二十三日书记员  门 莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2913号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈加冰，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈加冰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金4389.34元、利息239.42元、罚息59.24元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计4688元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4389.34元，截至2020年8月5日的利息239.42元、罚息59.24元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加冰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4389.34元、利息239.42元、罚息59.24元，并支付以本金4389.34元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加冰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执369号申请执行人：国清,男,1954年9月18日出生,住。被执行人：贾启维，男,1964年8月3日生，汉族，住。本院在执行国清与贾启维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年十月二十九日()书记员  刘 宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执430号申请执行人:尹操军，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：代辉祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人尹操军与被执行人代辉祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成长期履行的和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年十月二十六日法官助理赵程成书记员周涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20901号原告韦德臣，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省原阳县。被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行，住所地郑州市金水区花园路与国泰路交叉口东500米路**，统一社会信用代码：92410105MA44ADNY2G。经营者：翟世峰，男，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市北环路**院**。原告韦德臣诉被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦德臣到庭参加诉讼，被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告韦德臣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告人民币1000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年3月29日，原告在被告乐开颜汽车用品商行工作人员推荐下办理了VIP金卡，押金1000元，当时工作人员说可以终身免费换座套，当不用出租车白色座套时，可以随时退卡退押金。可刚办理了没多久，乐开颜汽车用品商行在郑州市6家加汽站的换出租车座套的店面突然全部关闭。由以上事实得出，被告行为给原告造成了财产损失诉请贵法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行未到庭亦未答辩。经审理查明：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行系个体工商户，由翟世峰经营，成立于2017年8月22日，目前经营状态为存续。2020年3月29日，原告在被告乐开颜汽车用品商行工作人员推荐下办理了VIP金卡，并交纳押金1000元，由被告出具收据一份。当时被告工作人员称可以终身免费换座套，当不用出租车白色座套时，可以随时退卡退押金。2020年8月2日，被告乐开颜汽车用品商行在郑州市6家加汽站的换出租车座套的店面突然全部关闭。本院认为，原告与被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行之间形成服务合同关系，双方约定由原告交纳押金，被告免费换座套，当原告不用时，可随时退卡退押金。双方约定符合法律规定，合法有效。现被告门店关闭，双方合同无法继续履行，原告请求被告退还押金，符合法律规定，本院予以准许。因被告系个体工商户，其法律责任应当由其实际经营者承担，故应当由翟世峰承担退款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行经营者翟世峰于本判决书生效之日起十日内退还原告韦德臣押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州市金水区乐开颜汽车用品商行负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十月二十一日书记员  杨萌
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督574号申请人：郭春义，男，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人郭春义于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人郭春义称，2017年9月26日、27日、29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款163488元未付。现申请人要求被申请人给付粮款163488元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭春义粮款163488元。申请费1190元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月二十二日书记员  王婧毓
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执3105号关于申请执行人恩施市林业局与被执行人张孝云行政非诉执行一案，本院（2020）鄂2801行审69号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801行审69号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十月十三日书记员  龙 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初81号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人郭义，曾用名郭会丽、郭玲，女，1974年3月2日出生于河南省太康县，汉族，中专文化程度，无固定职业，捕前住河南省商丘市。2003年8月20日因涉嫌非法行医罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留并网上追逃，于2020年3月25日投案自首，因疫情防控要求集中隔离，于2020年3月30日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局指定居所监视居住。2020年4月12日因涉嫌非法行医罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。2020年4月25日因涉嫌非法行医罪经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，于当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   辩护人李岸，新疆辩尚律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉［2020］第76号起诉书指控被告人郭义犯非法行医罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴、检察员助理李乐出庭支持公诉，被告人郭义及其辩护人李岸到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2002年底，被告人郭义在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证、执业证的情况下，在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）开设诊所并从事诊疗活动。2003年8月17日上午6时许，赵某某和郭义取得联系，请其帮助待产的妻子贾某某接生。后赵某某、贾某某来到郭义经营的诊所内，郭义为贾某某检查后诊断贾某某宫口已开并伴有阴道出血，于是开始接生。当日8时许，贾某某产下女婴并开始大量出血，郭义为贾某某静脉滴注缩宫素和止血芳酸，但未能止住出血症状。后赵某某带贾某某前往医院救治，贾某某经医院抢救无效死亡。经新疆医科大学尸体检验报告证实，贾某某系肺羊水栓塞，急性呼吸循环衰竭而死亡。   公诉机关认为，被告人郭义在未取得医疗机构执业许可证、医师执业资格证、执业证的情况下，经营诊所并进行诊疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。因被告人郭义自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、常住人口信息、名片、答复、证人证言、被告人的供述与辩解、法医物证检验鉴定书、新疆医科大学尸体检验报告书、鉴定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据、收条、谅解书等证据证实。   被告人郭义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出被告人郭义具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，恳请法庭对郭义从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭义涉嫌非法行医罪于2003年8月19日经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区分局立案侦查。被告人郭义经网上追逃于2020年3月25日向侦查机关投案自首。案发后，被告人郭义向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人郭义犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭义主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、被告人悔罪表现、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭义犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月5日止。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   祖哈丽努 尔·祖龙   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   艾孜买提江·阿尔肯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王凤羽，女，1987年12月17日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤羽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计334,693.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款334,693.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔超超，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省太和县。 委托代理人安洪民，男，汉族，1964年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系乔超超的岳父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县自然资源和规划局，住所地：太和县城关镇健康东路**，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地：太和县人民中路**，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，县长。 委托代理人刘健，太和县人民政府副县长。 委托代理人刘永利，太和县人民政府法律顾问。 再审申请人乔超超因诉太和县自然资源和规划局（以下简称太和县自规局）、太和县人民政府（以下简称太和县政府）政府信息公开及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12行终27号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔超超申请再审称：1.有新的证据，能够推翻一、二审判决；2.一、二审判决认定事实不清、主要证据不足，未经质证，系伪造的；3.原审判决适用法律错误；4.原审判决违反法律规定的诉讼程序，直接影响公正审理；5.案涉的审判人员在审理案件时，徇私舞弊，具有枉法裁判的行为。 太和县政府答辩称：1.太和县政府作为法定的行政复议机关，所作出的太复字（2019）65号复议决定主体资格合法；2.行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确；3.行政复议程序合法。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：申请人所申请公开的信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，乔超超向太和县自规局申请信息公开，该局依法向其公开了相关信息，并已送达；对于未公开的信息，该局依法说明了理由；该局已履行了政府信息公开的法定职责；该局作出的关于乔超超申请信息公开的回复，程序合法，适用法律正确。太和县政府作出的复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故其判决驳回乔超超的诉讼请求，并无不当。无证据证明原审案涉的审判人员在审理该案时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。 综上，乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8419号申请执行人田浩。被执行人刘强。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0114民初5760号，已向被执行人刘强发出执行通知，责令被执行人刘强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘强财产以人民币37460.1200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘 波审判员 郝丙坤二〇二〇年十月十日书记员 张国雪
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终580号上诉人（原审原告）李逊达，男，1940年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和自然资源局，住所地上海市闵行区莘松路**。法定代表人姚亚祥，局长。委托代理人裘颖，上海市闵行区规划和自然资源局工作人员。委托代理人徐奇天杰，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区北京西路**/div>法定代表人徐毅松，局长。委托代理人夏晨龙，上海市规划和自然资源局工作人员。委托代理人丁浩，上海市规划和自然资源局工作人员。上诉人李逊达因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初336号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审查查明，上海市闵行区规划和自然资源局（以下简称：闵行规资局）于2020年2月4日作出编号为SQ268733110120191231006_1的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：闵行规资局于2019年12月31日收到李逊达提出的申请，要求获取：1、上海县人民政府向上海县规划局核发的《国有土地划拨决定书》。因春节国定假期延长至2020年2月2日，故相应延期至2020年2月5日前答复。闵行规资局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，答复李逊达，经检索，没有李逊达所申请公开的信息，该政府信息不存在，故无法提供。另便民告知李逊达，以“楼园”为关键词查找，未找到国有土地划拨决定书。并告知救济途径。李逊达不服被诉告知，向上海市规划和自然资源局（以下简称：市规资局）提出行政复议申请。市规资局受理李逊达的行政复议申请。经审理，市规资局于2020年4月3日作出沪规划资源复决字〔2020〕19号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持被诉告知。李逊达于2020年4月8日收到被诉复议决定后仍不服，于2020年5月13日诉至原审法院，请求撤销被诉告知和被诉复议决定。原审认为，根据法律相关规定，原告起诉必须符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，李逊达于2020年4月8日收到被诉复议决定，后迟至2020年5月13日向原审法院提起诉讼，已超过十五日的起诉期限，李逊达也未提供证据证明其起诉超过法定期限有正当理由。综上，李逊达起诉超过法定期限且无正当理由，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李逊达的起诉。裁定后，李逊达不服，以其年事已高，同时面临多个诉讼，在疫情期间出行亦有所不便，导致超过法定起诉期限等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，公民对行政机关作出的复议决定不服的，应当在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过法定起诉期限并无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据被上诉人市规资局在原审中提供的证据，可以证实上诉人李逊达于2020年4月8日收到被诉复议决定，上诉人于同年5月13日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在法律规定的不可抗力或其他正当事由，故上诉人起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1673号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京环洋明天建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼地下****，统一社会信用代码9111010866312096XF。法定代表人：丁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：重庆京投万昱置业有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州街道人民路**附**2-2一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。再审申请人北京环洋明天建筑设计有限公司（以下简称环洋公司）与再审申请人重庆京投万昱置业有限公司（以下简称京投公司）合同纠纷一案，环洋公司、京投公司均不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环洋公司申请再审称，二审法院适用法律错误。环洋公司已经履行涉案合同约定的第二阶段设计的全部义务，京投公司愿意支付该阶段设计费且已经实际使用环洋公司的第二阶段设计方案，京投公司应当向环洋公司支付第二阶段设计的全部费用。双方当事人实际履行涉案合同时改变了该合同约定的付款条件，即“设计方案需经京投公司书面确认”。环洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。京投公司申请再审称，二审判决认定事实错误。京投公司针对环洋公司提交的第二阶段设计方案的实质性问题提出修改和完善意见，表明京投公司未认可环洋公司提交的设计方案。环洋公司未能举证证明京投公司认可上述设计方案。双方当事人未对涉案合同约定的付款条件作出实质性变更，环洋公司关于第二阶段设计费的主张不符合双方的合同约定。京投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是京投公司是否应向环洋公司支付涉案第二阶段室内概念设计的全部设计费用的问题。经查，京投公司与环洋公司在2018年签订《设计服务协议书》，约定内容包括京投公司委托环洋公司设计“忠州购物公园室内设计项目”，设计阶段包括“阶段一：现场勘察”“阶段二：室内概念设计（分步为：室内初步概念设计，室内初步概念设计汇报，室内最终概念设计，室内最终概念设计汇报）”等阶段，服务费用付款时间为“第一阶段：首付款，合同签约后经甲方（京投公司）书面确认工作开始10天内付设计费557000元；第二阶段：室内方案设计，室内最终方案设计经过甲方书面认可后10天内付设计费835500元；……”，双方任何一方都能在提出合理的书面通知后，暂停或终止此项协议。京投公司向环洋公司支付了上述协议书约定的第一阶段设计费557000元。环洋公司主张其已完成上述合同约定的第二阶段设计方案，提出京投公司向其支付第二阶段设计费用835500元的诉讼请求。本案中，双方签订的《设计服务协议书》约定的设计服务第二阶段为室内概念设计，该阶段包括四个步骤，即室内初步概念设计、室内初步概念设计汇报、室内最终概念设计、室内最终概念设计汇报。京投公司在一审中提起反诉，请求判决解除涉案《设计服务协议书》，环洋公司在一审庭审中同意解除《设计服务协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，京投公司解除《设计服务协议书》，造成环洋公司损失的，应当赔偿损失。环洋公司在双方解除《设计服务协议书》前，向京投公司提交了《设计服务协议书》约定的第二阶段方案设计文本，并与京投公司沟通交流该方案设计。京投公司举示的双方技术人员的微信聊天记录载明京投公司明确指出上述方案设计中存在的问题，能够证明京投公司未认可该方案设计。因此，在双方解除《设计服务协议书》时，环洋公司实施了该协议书约定的第二阶段设计四个步骤中的室内初步概念设计及设计汇报，尚未进行该阶段的室内最终方案设计。结合环洋公司的设计工作进度和完成的设计内容，二审法院认定京投公司应向环洋公司支付上述协议书约定的第二阶段设计费用的50%，对环洋公司关于京投公司向其支付上述第二阶段设计的全部费用的请求不予支持，并无不当。环洋公司申请再审主张京投公司认可支付《设计服务协议书》约定的第二阶段设计的全部费用，双方当事人实际履行涉案合同时改变了该合同约定的付款条件，即“设计方案需经京投公司书面确认”。因京投公司未明确认可环洋公司提交的第二阶段设计方案，环洋公司在本案中举示的双方工作人员沟通支付第二阶段设计费用相关事宜的微信聊天记录等证据，并不能证明京投公司认可支付《设计服务协议书》约定第二阶段设计的全部费用，也不能证明京投公司变更该协议书约定的第二阶段设计费用支付的条件，即“室内最终方案设计经过甲方（京投公司）书面认可”，故环洋公司的上述申请再审主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，本案二审判决于2019年12月20日送达双方当事人，已对双方当事人发生法律效力。京投公司于2020年7月24日向本院申请再审，且其申请再审的事由没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回北京环洋明天建筑设计有限公司的再审申请；二、驳回重庆京投万昱置业有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘治江
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1749号申请执行人：朱仙刚，男，1974年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱仙刚申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初961号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人朱仙刚劳务工资6850元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未表异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初961号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3458号原告：朱正英，女，1953年3月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：杨博文，男，2017年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。监护人：潘某，女，1988年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘某，女，1988年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：王月超，男，1991年11月15日生，汉族，居民，住山东省冠县。原告朱正英诉被告杨博文、潘某、王月超健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正英的委托诉讼代理人徐道明，被告杨博文、潘某的共同委托诉讼代理人陈华，被告王月超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用119312.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日17时25分左右，被告杨博文不慎驾驶电动三轮车在建湖县五洲国际5号楼5栋121号门前广场处撞倒行人原告朱正英，致朱正英跌地受伤。本次事故被告负事故的全部责任。原告认为，被告驾驶的车辆应负全部责任，依法应对原告的损失进行赔偿，原告为维护自身的合法权益，故依据相关法律规定，请求依法作出判决。被告杨博文、潘某共同辩称：本案被告王月超所停放的电动三轮车应当被认定为机动车，机动车应当投保交强险，王月超应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。交警部门所制作的事故认定书，认定答辩人负全部责任明显错误。本案交通事故的发生，是由于王月超下车离开三轮车，将三轮车违章停放在处于经营状态的门市门前路段，且未拔掉车钥匙，未关闭电源，未拉上手刹，而答辩人杨博文系未成年人，上车意外拧动电动三轮车动力手把所导致的，从当事人的行为对发生事故所起的作用来看，各方均不存在直接导致该事故发生的过错，王月超对本起事故的损害结果负有全部责任或主要责任，杨博文最多承担次要责任，方显公平合理。1、对医疗费是否存在住院期间和出院期间非用于本起事故所受伤害治疗和扩大治疗，由法庭依法审核。2、对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。3、对误工费不认可，原告未充分举证其事故发生前所从事工作的收入状况，和发生事故后误工减少收入的状况。4、对残疾赔偿金没有异议。5、对精神抚慰金主张过高，认可1500-2000元，因为原告仅构成两个十级伤残。6、对财物损失、交通费不认可，原告并未举证证明该两项费用。7、对鉴定费、鉴定报告没有异议。被告潘某在发生事故后已经通过微信向原告儿子转账10000元，用于原告治疗费用。被告王月超辩称：对被告杨博文、潘某提出的发生事故的电动三轮车应当认定为机动车的意见不予认可，因为不烧燃油，所以属于非机动车。对事故责任的认定，我不认可被告杨博文、潘某答辩提出的我承担全部责任或主要责任，我只承担部分责任，因为我自己的电动三轮车停在我姐姐门市的店门口，也没有停在杨博文的店门口，我当时记得钥匙是关着，手刹是拉着的。对原告的赔偿清单同被告杨博文、潘某的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨博文、潘某系母子关系。潘某所经营的门市与被告王月超姐姐经营的门市紧密相连，均位于建湖县“五洲国际”5号楼5栋121号门前广场。2019年10月5日下午被告王月超为其胞姐经营的门市送货后将电动三轮车停放在事故发生地（未拔下钥匙），当日下午17时20分左右，被告杨博文先在事故发生地点玩耍，后杨博文将停放在原地的电动三轮车启动，骑行过程中，将在车前的原告朱正英撞倒致伤。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨博文负该事故的全部责任，朱正英无责任。2019年10月5日至同年11月1日，朱正英在建湖县中医院治疗，计用去医疗费21373元。2020年6月19日，朱正英的损伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱正英因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，多发性肋骨折等，构成下列伤残：①T12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），为人损十级伤残。②左侧第5-9肋及右侧第3、5、6、7肋骨折（计9根），为人损十级伤残。2、建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。案发后，被告潘某已给付原告费用10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨博文在玩耍过程中，不慎启动电动三轮车，将原告撞伤，潘某作为杨博文的监护人应依法承担相应的赔偿责任。被告王月超未能确保停车安全，导致三岁小孩启动该车撞伤他人，对事故的发生也有一定的过错，故本院酌定由王月超承担30%的赔偿责任。被告杨博文、潘某辩称案涉电动车辆属于机动车，应在交强险范围内先行承担赔偿责任，以及王月超对该事故应负全部责任或主要责任，没有法律依据，本院不予采信。因原告在事故发生时已年满66岁，且未提供事故发生后收入减少的证据，故原告主张误工费，本院不予支持。原告的医疗费通过医保统筹报销480元，应予核减。因此，原告朱正英因本案造成的损失为：1、医疗费21373元；2、住院伙食补助费810元（27天*30元/天）；3、营养费900元（60天*15元/天）；4、护理费4800元（60天*80元/天）；5、残疾赔偿金75017.8元；6、精神损害抚慰金4000元；7、财物损失200元；8、交通费400元；合计107500元（取个位整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、原告朱正英因本案造成的损失107500元，由被告潘某赔偿70%，即赔偿75250元，与已给付的10000元冲减后，实际赔偿65250元；被告王月超赔偿30%，即赔偿32250元。上述给付内容均限于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱正英其余诉讼请求。案件受理费997元，减半收取498.5元，鉴定费2772元，合计3270.5元，由被告潘某负担2289元，被告王月超负担981.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二〇年十月十九日书记员  刘 芋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1026号申请执行人湖北登牌专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊星光工业园交通大道**。法定代表人孙雪竹，经理。被执行人无锡市环境卫生服务股份有限公司。住。住所地：江苏省无锡市梁溪区会岸路**-188/div>法定代表人吴建清，董事长。本院在执行申请执行人湖北登牌专用汽车有限公司与被执行人无锡市环境卫生服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂13民终1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 行
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1040号原告：杨康，男，1970年8月19日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：王继珍，男，1956年8月27日出生，汉族，山西省应县人。原告杨康与被告王继珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款600000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年共同经营砖厂，2012年9月23日原告退出经营另开他厂，原告所退的80000元股金全部借给被告。被告于2018年1月5日因经营砖厂经济紧张向原告借款750000元，共计830000元，双方未约定利息，未约定还款期限。后来被告替原告垫付工人工资170000元，替原告归还李之文借款60000元，共为原告垫付230000元，被告还欠原告600000元。原告多次向被告催要无果，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称，原告起诉数额认可。我与原告曾有多次经济往来，现在双方还有多笔债务没有算清，待核算后才能确认。现在我也在积极筹借资金以归还原告的欠款。经审理查明，2012年前，原、被告合伙经营兴盛建材有限公司砖厂，2012年9月23日原告退股，双方签订了退股协议。被告王继珍承诺给付原告杨康股金80000元。原告退股后，随即于2012年9月份至2017年承包兴盛建材有限公司砖厂，承包期间，被告王继珍向原告杨康借款，2018年1月5日经双方对账，被告下欠原告750000元。2017年年底，被告王继珍替原告杨康垫付了170000元工人工资；另被告王继珍替原告杨康归还借李之文60000元借款。现被告王继珍实际欠原告杨康600000元借款。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举借据等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。被告王继珍应归还原告杨康借款600000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王继珍在本判决生效后十日内归还原告杨康借款600000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告预交4800元，缓交5000元），减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年十月十六日书记员  章 立
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申688号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**。 法定代表人：余建亚，该局局长。 委托代理人：吴升平，该局法制大队大队长。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）宣城市人民政府，住，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**/div> 再审申请人杨昌胜因诉宣城市公安局宣州分局不履行政府信息公开法定职责及宣城市人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终122号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨昌胜向本院申请再审称：1、被申请人宣城市公安局宣州分局的《政府信息公开答复书》未对再审申请人申请的政府信息进行答复，属于违法，再审申请人对其未公开答复行为申请复议和提起诉讼。2、被申请人宣城市人民政府作出的复议决定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。3、原审法院未依法审理，并认为再审申请人滥诉，混淆事实，严重违法，依法应予撤销。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人杨昌胜申请公开的信息为“‘向阳杨74839’在新浪微博上发布‘安徽省宣城市宣州分局教导员谭玉良带了一班黑社会非法暴力惨无人道打我，人民警察打人民’的帖子并上传行政处罚决定书照片的行为造成严重影响之情节和后果的内容”。结合宣州公（向）行罚决字〔2018〕W031号行政处罚决定认定的相关事实，杨昌胜此处申请公开的“政府信息”实质上不具有《政府信息公开条例》所涉政府信息之属性，而是其针对公安机关对前述发帖行为的违法性认定及予以相应处罚提出异议。被申请人宣城市公安局宣州分局遂以案涉《政府信息公开答复书》书面告知杨昌胜可针对宣州公（向）行罚决字〔2018〕W031号行政处罚决定申请复议和提起诉讼。杨昌胜起诉认为宣城市公安局宣州分局未对其信息公开申请进行答复，原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨昌胜的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3794号 原告：韦泽飞，男，壮族，1982年6月12日出生，现住广西柳州市融安县。 被告：覃馨琳，女，壮族，1989年7月21日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告韦泽飞诉被告覃馨琳民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告韦泽飞到庭参加诉讼，被告覃馨琳因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦泽飞诉称，原、被告系同事关系。被告由于资金紧张，于2019年12月15日向原告借款29800元，被告向原告出具了借条，对借期、利息等事项进行了约定，原告通过信用卡转账的方式将上述借款汇入被告6226500011391996、6225768956479183、62×××55的银行账户中，被告欺骗原告赚钱给被告过卡 ，并保证2天后全部刷出来返还原告，2天后刷不出被告说卡被封了，后又说借钱还我钱。借款到期后，被告没有按约履行还款义务，经原告催告，被告仍不履行还款义务，为此诉至法院。请求：：一、请求判令被告向原告偿还借款29800元及利息300元（计算方式：以30100元为本金，月利率2%，从2020年3月1日暂计至2021年3月1日，之后利息偿还之清偿之日止。二、本案的诉讼费由被告承担，并支付原告误工费3000元。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格。证据2、借条，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。证据3、银行转账记录，证明被告向原告借款的事实。证据4、信用卡三张，证明以转账的方式转账给被告。 被告覃馨琳未答辩，亦未提供证据。 对于原告所提交的证据，被告覃馨琳放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告覃馨琳向原告借款及未归还的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2019年12月10日至2019年12月12日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款29800元。被告收到借款后于2019年12月15日向原告出具借条，对前述借款予以书面确认，同时约定还款期限为2020年3月1日。还款期限届满至今，被告未履行还款义务。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，没有及时归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告约定的逾期利息过高，超过法律保护的利率上限，故逾期利息年利率应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于》二十九条的规定，判决如下： 被告覃馨琳偿还原告韦泽飞借款本金29800元及逾期利息（逾期利息：以29800元为基数，自2020年3月2日起，年利率按2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费553元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 ：黄金文 审判员 ：莫长求 审判员 ：邱岳山 二〇二〇年十月九日 书记员 韦 婷 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1659号原告：邓培友，男，1973年2月25日出生，汉族,住湖北省安陆市。被告：高威，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告邓培友与被告高威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邓培友于2020年10月13日以被告付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓培友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告邓培友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓培友负担。审判员  熊小宝二〇二〇年十月十三日书记员  刘迎飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执636号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地:山东省潍坊市潍城区和平路**。负责人：戴卫华，行长。被执行人：刘彦，女，1981年11月27日生，汉族，住山东省五莲县，被执行人：燕振河，男，1969年9月25日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区，被执行人：徐坤，男，1974年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住，住所地:山东省潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角/div>法定代表人：徐坤，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人刘彦、燕振河、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘彦、燕振河、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金155976.92元及利息等。本院于2020年4月23日立案执行。本院依法向被执行人刘彦、燕振河、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月26日、2020年10月9日通过网络查控系统对被执行人刘彦、燕振河、徐坤、山东怡兴有机蔬菜有限公司的财产进行查询，2020年4月26日冻结被执行人徐坤、刘彦银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产线索。2、2020年4月23日，继续轮候查封被执行人徐坤位于山东省潍坊市昌乐县温州工业园土地使用权。2020年7月22日，公告轮候查封被执行人徐坤位于山东省潍坊市昌乐县温州工业园土地地上附着物。3、2020年10月10日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十月十四日代书记员 李春蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5406号原告：文登区高村镇宏达建材门市，住所地威海市文登区高村镇兴高路**。经营者：于为欣，女，1962年10月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：林和平，男，1971年1月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：威海新奎建筑安装工程有限公司，，住所地威海市经济技术开发区杨家台村北法定代表人：张奎珍，经理。原告文登区高村镇宏达建材门市与被告林和平、威海新奎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区高村镇宏达建材门市委托诉讼代理人王寿丽、被告林和平及其委托诉讼代理人栾伟强到庭参加诉讼。被告威海新奎建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登区高村镇宏达建材门市向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林和平、被告威海新奎建筑安装工程有限公司支付原告文登区高村镇宏达建材门市材料款17638.5元。事实和理由：林和平、威海新奎建筑安装工程有限公司2014年承包高村中学施工工程，陆续从文登区高村镇宏达建材门市处购买各种建材，现仍拖欠文登区高村镇宏达建材门市材料款17638.5元未支付。林和平辩称，一、其作为被告不适格，其时任威海德龙建筑安装有限公司（现更名为威海新奎建筑安装工程有限公司）法定代表人，买卖行为系因前述公司承包了高村中学教学楼、实验楼的施工工程所需，其系履职行为，责任主体应为前述公司；二、张奎珍因刑事犯罪已立案，且其是受害人，按照先刑后民的原则，待刑事部分处理终结后，再行处理本案纠纷。威海新奎建筑安装工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，威海德龙建筑安装有限公司更名为威海新奎建筑安装工程有限公司。2011年9月13日，高村中学与威海德龙建筑安装有限公司（签署人林和平）签订了《建设工程施工合同》。2014年10月20日，林和平向席炳臣出具了欠条一份，记载：今欠16100元。2014年11月15日，林和平签字确认从原告处购买材料价款为1538.50元。以上欠款总额为17638.50元。席炳臣（系文登区高村镇宏达建材门市经营者于为欣之夫）到庭述称：其与林和平熟悉，林和平在高村中学搞建筑，林和平是开发商，林和平联系其向工地送货，交往了一年以后欠了这笔钱。林和平时任上述公司股东、法定代表人等职务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，席炳臣（系文登区高村镇宏达建材门市经营者于为欣之夫）到庭述称其向工地送货之事实，说明案涉材料非被告林和平个人使用，且根据原告在诉状中自认“林和平、威海新奎建筑安装工程有限公司2014年承包高村中学施工工程，陆续从文登区高村镇宏达建材门市处购买各种建材”之事实，及被告林和平的时任职务情况，本院认定原告与威海德龙建筑安装有限公司（现更名为威海新奎建筑安装工程有限公司）成立了买卖合同关系。由此，被告威海新奎建筑安装工程有限公司依法应当履行给付货款17638.50元的合同义务。原告要求被告林和平履行给付货款17638.50元的合同义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海新奎建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告文登区高村镇宏达建材门市货款17638.50元；二、驳回原告文登区高村镇宏达建材门市对被告林和平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告威海新奎建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十月十四日法官助理吕晓慧书记员李鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2023号 原告：朱红河，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：杨春，男，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。本院于2020年10月29日立案受理了原告朱红河与被告杨春民间借贷纠纷一案，原告朱红河于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告杨春不在博乐市居住为由申请撤诉，原告朱红河的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱红河撤回起诉。本案案件受理费592元，由原告朱红河负担。  审判员 普丽志 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘斌
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初679号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人刘某良，男，1980年11月6日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************456，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省茂名市茂南区*******号****，住广东省茂名市茂南区**桥北东区一栋B座301*。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被茂名市公安局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人刘某良犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年10月16日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人刘某良到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日1时许，刘某良未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮电动车（车架号：59029）行驶至广东省茂名市茂南区****时，被执勤民警现场查扣。现场呼气酒精测试结果为98mg/100ml。经广东省茂名市********检验，刘某良被抽取送检的血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人刘某良驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：59029）符合机动车定义，属于电动两轮轻便摩托车。另查明，被告人刘某良对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。茂名市茂南区人民检察院建议本院对刘某良判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘某良无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某良从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某良未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某良的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初951号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500309868983U。负责人：蔡建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司员工。被告：朱威，男，1983年11月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司（以下简称德勤物业宜昌分公司）与被告朱威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德勤物业宜昌分公司的委托诉讼代理人易玲,被告朱威到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告德勤物业宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月25日至2020年5月31日期间的物业服务费13304元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿日为止，按应交纳欠费总额日千分之三计算的滞纳金（暂计算至2020年5月31日为19968元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方签订了《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利与义务作出详细的约定，住宅物业费按建筑面积缴纳，物业费1.5元/月/平方米；物业使用人应以预交十二个月的物业服务费的方式向原告支付物业费；物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交历年所欠费用，且从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告房屋实测面积284.21平方米，每年的物业费为5116元。从2017年10月25日起，被告累计欠缴物业服务费达13304元，经原告多次催缴仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告朱威辩称，1、对物业费的起算时间和金额均不认可，该房屋购买的是现房，物业公司在我买房时就已经成立，我被迫选择了原告作为物业公司。2、开发商和物业公司在我买房时就在现场，并称负一层不计入物业收费的面积，所以我才购买了本案的房屋。3、若原告只按收取一层的物业费，我予以认可，但对于一层和负一层面积，原告没有进行明确的划分。4、原告诉称收取了我3000元物业费，这3000元并不是物业费，而是预收的3000元物业费，在我与原告对物业合同的履行达成一致意见后,再计算物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，朱威与宜昌星港房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定朱威购买位于月星国际城A2号楼A2座1单元01层010101号房屋，建筑面积为284.91平方米。2017年3月24日，朱威与德勤物业宜昌分公司签订《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，约定德勤物业宜昌分公司为朱威所购位于月星国际城A2栋1单元101号、建筑面积为284.91平方米的房屋所在小区提供前期物业管理服务，合同对双方的权利与义务、物业服务内容和质量、物业服务费等予以约定。其中对物业服务内容和质量约定为：一、房屋外观完好整洁，各栋（座）、单元（门）、户有明显标志，二、设备运行：对共用设施设备进行日常管理和维修养护，三、公共部位、公共设施设备的维护和管理：对公共设施设备定期组织巡查，做好巡查记录；设施、设备设专人管理，设施设备运行状态良好，四、环境卫生：定期消杀，垃圾定时清理，环境整洁；五、绿化：花草长势良好，定期修剪、养护；六、交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、停车场地干净、道路标识清晰、完整；七、秩序维护：小区主出入口24小时执勤，着装整齐、礼貌大方；八、消防系统设备定期检查；九、房屋共享部分、共享设施设备小修和急修，维修及时等……服务费用收费实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为1.5元/月·平方米，自房屋交付日期之日起缴纳物业服务费用，并于每年的首月10日前向物业服务企业预交十二个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。同日，朱威预交了物业管理费3000元。2019年7月19日，案涉房屋办理了不动产权证，登记的房屋建筑面积为284.21平方米。后朱威未继续交纳物业管理费，德勤物业宜昌分公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，朱威与德勤物业宜昌分公司签订的《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合法有效,双方均应按约定全面履行义务。朱威作为业主，在接受德勤物业宜昌分公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。关于朱威提出的房屋质量、漏水等问题，与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，且其提交的照片亦不能证明该问题系由于物业公司管理不善所致，朱威应承担举证不能的后果，其应根据具体责任向实际责任主体主张权利。对于朱威辩称德勤物业宜昌分公司及开发商向其承诺只按地上一层面积收取物业服务费，其录音资料无法证实上述事实,德勤物业宜昌分公司亦不认可，故朱威拒付物业管理费用的辩驳理由，本院不予采信。因此，朱威应向德勤物业宜昌分公司支付2017年3月24日至2020年5月31日期间物业管理费13120元（284.21平方米×1.5元/平方米×以38个月计-3000元）。对于德勤物业宜昌分公司请求的违约金，考虑到朱威并非无故恶意拖欠物业管理费用，且德勤物业宜昌分公司确也存在管理服务瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告朱威于本判决生效之日起十日内向原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司支付截止2020年5月31日的物业管理费13120元；二、驳回原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司负担103元，由被告朱威负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初890号 原告：吴传军，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：张祺，男，1988年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告吴传军与被告张祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告吴传军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴传军撤回起诉处理。 审判员  张自国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 龙
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1800号 原告：李壮和，男，1970年03月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：雷梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：孙莉，女，1979年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：向福兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告李壮和与被告孙莉、向福兵劳动争议一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮和及其委托诉讼代理人雷梅到庭参加诉讼，被告孙莉、向福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李壮和向本院提出诉讼请求：1.被告孙莉对贵州鼎耀家源装饰工程有限公司拖欠原告工资6350.00元、解除劳动合同经济补偿金2500.00元、未签订书面劳动合同双倍工资15000.00元（以基本工资2500.00元为基数，计算六个月）承担连带责任；2.被告向福兵对贵州鼎耀家源装饰工程有限公司拖欠原告的上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告孙莉、向福兵未作答辩。 本院经审理查明如下事实：贵州鼎耀家源装饰工程有限公司（以下简称鼎耀家源公司）成立于2018年07月25日，法定代表人孙莉，属于被告孙莉一人独资的有限责任公司。被告向福兵与被告孙莉系夫妻关系，被告向福兵参与鼎耀家源公司的实际经营和管理。2019年05月15日，原告应聘到鼎耀家源公司工作，任职业务经理，双方口头约定原告工资组成为基本工资2500.00元加提成。原告在鼎耀家源公司工作期间，公司未与原告签订书面劳动合同。原告工资主要由被告孙莉以微信或现金方式向其发放。因公司未按时向原告发放每月工资，2019年12月07日原告口头提出离职，被告向福兵遂向原告出具《工资清单》一份，载明“总计欠9350元，已付2000元，下欠7350元，定于元月1日之前付3000元，元月30日之前付4350元”，尾部有被告向福兵签字捺印以及书写有“鼎耀家源装饰公司”名称，但未加盖该公司印章。之后，原告未再向该公司提供劳动。2019年12月31日，被告孙莉向原告支付1000.00元，尚欠6350.00元未支付。原告遂诉至法院，提出如前诉请。 另查明，开庭时，经本院电话联系被告向福兵，被告向福兵称原告在鼎耀家源公司工作是事实，原告工资为基本工资2500元加提成。2020年02月26日，鼎耀家源公司在修文县工商行政管理局登记注销。办理注销时，被告孙莉作为投资人向登记机关出具《全体投资人承诺书》，承诺书载明“本企业注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资……清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任……”。 再查明，2020年07月01日、07月14日，原告先后以鼎耀家源公司，被告孙莉、向福兵为被申请人，申请劳动仲裁；同年07月06日、07月14日，修文县劳动人事争议仲裁委员会均以被申请人主体不适格为由，作出《不予受理通知书》，决定不予受理。 本院认为，本案争议焦点为：1.用人单位被注销，劳动者应该向谁主张权利；2.被告向福兵是否应当承担责任。 关于焦点1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，鼎耀家源公司属于一人有限责任公司，现该公司被注销，在注销时被告孙莉作为投资人向登记机关出具承诺书载明“不存在未结清清算费用、职工工资”等事项不属实，被告孙莉应当承担相应的法律责任。原告主张被告孙莉支付拖欠工资6350.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，被告孙莉应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金；原告工作期限未满一年，故被告孙莉应向原告支付解除劳动合同经济补偿金为一个月工资，原告要求被告孙莉支付解除劳动合同经济补偿金的数额为其基本工资2500.00元，是其对自己民事权利的合法处分，本院从其自愿。原告主张被告以其基本工资2500.00元为基数支付未签订书面劳动合同六个月的双倍工资15000.00元，因原告于2019年05月15日进入鼎耀家源公司，被告孙莉应从2019年06月15日起至2019年12月07日止支付原告5个月零22个工作日的二倍工资为：2500元/月×5个月+2500元/月÷21.75天×22天=15028.74元，原告主张二倍工资为15000.00元，本院从其自愿。 关于焦点2，案涉债务系发生在被告向福兵与被告孙莉的婚姻关系存续期间，且被告向福兵实际参与鼎耀家源公司的经营和管理，并以其自己和鼎耀家源公司的名义向原告出具尚欠原告工资的《工资清单》，可认定该公司实际为二被告家庭经营，故被告向福兵应当与被告孙莉承担共同清偿责任。 被告孙莉、向福兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民法共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内向原告李壮和支付拖欠工资6350.00元、解除劳动合同经济补偿金2500.00元、未签订书面劳动合同二倍工资15000.00元，共计23850.00元； 二、被告向福兵对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半计5.00元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张颖 书记员严红碧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保117号申请人：吕旭光，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李成斌、程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东信凯源能源有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：郝桂华，该公司总经理。申请人吕旭光与被申请人山东信凯源能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东信凯源能源有限公司银行存款352000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东信凯源能源有限公司银行存款352000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十月十五日书记员  任允发
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1760号申请执行人：田玉忠。被执行人：唐乐。申请执行人田玉忠申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初972号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人田玉忠劳务工资4512元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未表异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初972号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19336号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，总经理。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：程鑫，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告程鑫民间借贷纠纷一案中，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取37.75元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢927号申请执行人：闫庆霞，女，1975年2月21日出生，住天津市津**。被执行人：薛广艳，女，1983年11月3日出生，住天津市津**。被执行人：王玉庆，男，1983年12月9日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人闫庆霞与被执行人薛广艳、王玉庆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初2939号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十六日书记员  王金荣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4325号 被执行人：温国洪 本院在执行清远市清新区人民法院与温国洪追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人温国洪银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3010号原告：哈尔滨金农科生物科技开发有限公司，住所地五常市。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：姜某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，财务部主任，住哈尔滨市阿城区。被告：公主岭市十屋李瑞艳化肥经销处，住所地吉林省公主岭市。经营者：李某某，个体业主。原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司（以下简称为哈尔滨金农科公司）与被告公主岭市十屋李瑞艳化肥经销处（以下简称为公主岭市化肥经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。哈尔滨金农科公司向本院提出诉讼请求：要求公主岭市化肥经销处给付拖欠的货款39,163.40元及利息（利息自2019年4月28日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方签订农肥买卖合同，哈尔滨金农科公司已完全履行合同约定义务，公主岭市化肥经销处仍拖欠货款39,163.40元未给付，经多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，哈尔滨金农科公司变更被告李瑞艳为公主岭市化肥经销处。本院经审查认为，因哈尔滨金农科公司不能提供李瑞艳所居住或者化肥经销处现在所处准确的送达地址，原告与被告签订的销售合同中的乙方仅为瑞艳农资，法人代表李瑞艳，无法确定瑞艳农资与公主岭市化肥经销处是否为同一主体，本院经邮寄送达后无法找到李瑞艳及公主岭市化肥经销处；经本院工作人员与送达法院专递投递员电话联系，该投递员称公主岭市化肥经销处已关门，无人经营，经营者李瑞艳已外出打工多年，电话为空号，也未找到其亲属代收或代为转达，因该案无法确定准确适格的当事人，故本院裁定驳回原告哈尔滨金农科公司起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨金农科生物科技开发有限公司的起诉。案件受理费780元减半收取390元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年十月二十八日书记员 李婉姝
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8056号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：岳红光，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王房业，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告岳红光、王房业商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊，被告王房业到庭参加诉讼，被告岳红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金64123.68元及利息23894元； 2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年11月11日案外人梁海龙与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由二被告提供连带责任保证。原告依约于2016年11月14日向梁海龙发放贷款20万元，到期日为2017年11月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告，仅收回部分本金，尚欠原告本金64123.68元，尚欠利息23894.13元。因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告王房业辩称：对担保事实无异议，同意承担担保责任，请求法院依法判决。 被告岳红光未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2016年11月14日原告按照借款合同约定发放20万元贷款的事实；原告进行了合法的催收，借款人及被告未还清款项。被告王房业对原告证据无异议，认可担保事实。被告岳红光未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年11月11日，案外人梁海龙作为借款人，被告岳红光、王房业及张允振、王晖、王国升作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2015年11月11日至2018年11月10日期间向梁海龙提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告岳红光、王房业及张允振、王晖、王国升提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2016年11月14日签订了借据，借据载明发放贷款20万元，借款利率约定为年息11.1704%，按季结息，期限至2017年11月10日。到期后，担保人认可原告进行了依法催收。原告自认已经收回本金135876.32元，尚欠本金64123.68元，该贷款后期进行了核销停息处理，本案原告按照合同约定仅主张利息23894.13元，低于约定利息。 本院认为，原告邳州农商行与被告梁海龙、岳红光、王房业及张允振、王晖、王国升签订的个人保证借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。到期后借款人未按照约定还本付息，原告要求担保人承担担保责任不违反法律规定，可以支持，因此原告主张的本金64123.68元有借据及原告陈述为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳红光、王房业于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金64123.68元及利息23894元； 二、被告岳红光、王房业对上述债务清偿互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告岳红光、王房业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 晨
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2501号原告：陶华中，男，1952年12月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。被告：福建省禹江建设工程有限公司。被告：张为民，男1971年2月3日出生，汉族，住罗山县。原告陶华中与被告福建省禹江建设工程有限公司、张为民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶华中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶华中负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十二日书记员  胡 珂
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6812号原告：李永表，男，1963年2月4日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：徐振标，男，1968年12月24日出生，汉族，住象山县。原告李永表与被告徐振标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李永表于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永表撤回起诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告李永表负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月二十九日代书记员 俞 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12760号 原告：陈升贵，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：姚恩志，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省新乡市。 原告陈升贵与被告姚恩志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈升贵于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈升贵有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈升贵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈升贵负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 萌
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1534号 关于本院刑事审判庭移送被告人黄飞清执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初301号刑事判决书确认，被告人黄飞清应缴纳罚金人民币一万元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初301号刑事判决书所确认的被告人黄飞清一万元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2906号 申请执行人：刘东旭，男，1988年8月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陶礼成，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘东旭与陶礼成买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人陶礼成送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘东逊55000元，并负担案件受理费600元、执行费734元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月15日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人陶礼成银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人陶礼成暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执553号之四申请执行人：李兴，男，1980年12月24日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。被执行人：胡刚华，男，1979年4月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人李兴与被执行人胡刚华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴依据本院生效法律文书（2020）云2622民初557号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人胡刚华应向申请执行人李兴支付借款30000元，负担案件受理费275元。承担本案执行费354元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，已依法全部冻结并扣划，扣划金额为900.31元，另名下登记有车牌号为云Ｈ×××**东风牌、云Ｈ×××**宝骏牌车辆各一辆，在办理本案中已依法查封，因已被本院（2019）云2622执400号案件查封在前，现暂不宜处置，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心，及委托麻栗坡县法院到麻栗坡县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的30275元（含案件受理费275元），执行到位金额900.31元，未执行金额29374.69元，及本案执行费354元。经向申请执行人释明执行情况，其对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈文山
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6629号原告钱明洲，男，生于1973年5月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告杨恩，男，生于1987年11月6日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告钱明洲诉被告杨恩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王本琴、徐乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱明洲到庭参加诉讼，被告杨恩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱明洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨恩支付所欠工资壹万贰仟元（12000元）；2、诉讼费用由被告杨恩承担。事实和理由：我于2017年在被告杨恩承包的工地从事信号塔基础工程。工程完工后于2018年2月12日结算，被告杨恩欠到我工资壹万贰仟元，并出具欠条一张。此后，我多次找到被告杨恩主张权利，但其拒不履行。为维护我的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告杨恩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年初，原告钱明洲在被告杨恩承包的信号塔基础工程工地上做工。工程完工后经结算，被告杨恩向原告钱明洲支付部分工资后，尚欠原告钱明洲工资12000元。2018年2月12日，被告杨恩向原告钱明洲出具欠条一份，内载：“欠条今欠钱明洲工资壹万贰仟元整（12000.00元）。欠款人：杨恩2018.2.12湖北省恩施市白果乡瓦场坝村凤家堡组8号”，欠条落款处有被告杨恩的签名并附身份证号及住址。欠条出具后，经原告钱明洲多次向被告杨恩催要未果，致其诉至本院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨恩雇请原告钱明洲在其承建的工地上做工，双方建立了劳务合同关系，经结算，被告杨恩尚欠原告钱明洲工资12000元，由被告杨恩亲笔向原告钱明洲出具欠条予以确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此，被告杨恩应当按照约定全面履行自己的义务，故钱明洲要求被告杨恩支付尚欠工资的理由成立，本院予以支持。被告杨恩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨恩于本判决生效之日起10日内支付原告钱明洲劳务工资人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计人民币700元，由被告杨恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇二〇年十月九日书 记 员  瞿 佳