福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4446号 原告：何志勇，男，1988年9月14日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：黄海防，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：厦门路鑫发物流有限公司，住所地厦门市湖里区后埔北二里****,统一社会信用代码：91350206575030016E。 法定代表人：赵德顺，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，住厦门市思明区。 原告何志勇与被告黄海防、厦门路鑫发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志勇的委托诉讼代理人甘建龙，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人方淑琼到庭参加诉讼。被告黄海防、厦门路鑫发物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失96108.04元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2020年4月6日被告黄海防驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车临时停车导致原告追尾发生碰撞，致原告受伤后到龙海市中医院治疗，经龙海市公安局交通警察大队认定被告承担次要责任，因交通事故给原告造成以下损失：1、医疗费44322.80元；2、营养费44322.80×10%＝4432.30元；3、住院伙食补助费26天×50＝1300元；4、交通费26天×10＝260元；5、护理费26×170＋10×170×50%＝5270元；6、误工费（26＋60）×170＝14620元；7、取内固定物10000元；8、残疾赔偿金19568元／年×20×10%＝39136元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费2000元；合计127341.10元。交强险（10000＋260＋5270＋14620＋39136＋6000）＋商业险（127341.10-75286）×40%＝96108.04元。被告黄海防驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险及商业险，因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 黄海防、厦门路鑫发物流有限公司在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、车辆闽Ｄ×××××号重型厢式货车在我司投保交强险和商业险100万元，附加三者不计免赔，事故在保险期间内。事故车辆在本案中负次要责任，原告驾驶车辆为机动车，因此我司在商业险范围内仅承担30%的赔偿责任，而非原告主张的40%。二、原告诉求存在不合理项目，不应得到支持。1、医疗费依发票核算金额为40302.80元，原告主张的片仔癀、口罩、疤痕贴片、骨伤方剂计费用4020元无医嘱，与本案事故不具有关联性，且部分没有发票，不应当支持。另原告主张的医疗费中，龙海医院未提供相应的住院出院记录，人民解放军医院未提供用药清单，需要原告补充相关证据以证明实际治疗情况和用药情况。2、住院伙食费若原告补充相关材料后，其住院天数合计25天，每天30元较为合理。3、营养费原告主张偏高。依据住院天数，每天30元较为合理。4、后续治疗费10000元无异议。5、误工费没有提供相关证据证明不应得到支持。即使计算以60天计算合理。6、护理费主张偏高，且不存在出院后还需要护理的情形，主张出院后护理没有依据。7、伤残赔偿金没有异议。8、精神抚慰金1500元为宜。9、交通费以每天10元补偿合理。10、鉴定费不属于保险赔偿范围。三、答辩人不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院确定如下： 2020年4月6日14时40分，何志勇驾驶无牌号二轮电动车沿国省干线联六线（省道西港线复线）由浮宫镇方向往榜山镇方向行驶至肇事路段，追尾碰撞由黄海防驾驶临时停车于路右最右侧车道内的闽Ｅ×××××号重型厢式货车尾部，造成何志勇受伤及两车局部损坏的交通事故。根据龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定：何志勇承担本事故的主要责任，黄海防负次要责任。原告何志勇因本事故送往龙海市第一医院治疗至4月21日转院中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院，同年5月1日出院。住院共26天，花医疗费44322.80元（其中无医嘱外购片仔癀、口罩、疤痕贴片、骨伤方剂计费用4020元）。伤情诊断为1、右颧骨颧弓骨折、2、双侧上颌骨骨折、3、鼻骨、鼻中隔骨折、4、右眶下神经损伤、5、面部软组织挫裂伤术后、6、脑震荡、7、右眼结膜充血。出院医嘱：3、加强营养、高蛋白饮食；4、必要时面部骨折术后1年行内固定材料取出术（费用约10000元供参考）；经福建寻真司法鉴定所鉴定：1、何志勇伤残等级评定为十级伤残；2、何志勇出院后误工期评定为60天；3、何志勇出院后护理期评定为10天。 另查明，闽Ｅ×××××号重型厢式货车所有人厦门路鑫发物流有限公司，驾驶员是黄海防。厦门路鑫发物流有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保了闽Ｅ×××××号重型厢式货车交强险、商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。何志勇系农村居民，因此本院按福建省农村居民标准计算何志勇的各项损失。事故造成何志勇的损失如下：1、医疗费40302.80元（无医嘱外购用药已扣除）；2、营养费40302.80×10%=4030.28元；3、住院伙食补助费26天×50=1300元；4、交通费26天×10=260元；5、护理费26×169.27+10×169.27×50%=5247.37元；6、误工费（26+60）×169.27=14557.22元；7、残疾赔偿金19568元/年×20×10%=39136元；8、后续治疗费10000元；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费1800元；合计118633.67元。 关于医疗费超过国家医保的，是否属于保险公司的赔偿范围的问题。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持”。该条款对医保条款的约定做出明确规定，即保险公司不能以医疗费用超过医保范围作为拒绝赔偿非医保费用的抗辩理由，但可以根据医保目录主张医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，超出部分保险公司有权主张不予赔偿。本案中，保险公司主张拒赔非医保费用，但其未能举证证明该非医保用药不具备必要性和合理性，也没有申请对该部分用药进行鉴定，其应当承担举证不能的责任。 关于责任承担问题。闽Ｅ×××××号重型厢式货车的交强险及商业险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，故中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应先在交强险限额内赔偿何志勇损失，不足部分再在商业险限额内按责任比例赔付。黄海防因承担本事故次要责任，何志勇因承担本事故主要责任,二人驾驶均是机动车，故黄海防承担30%责任，何志勇承担70%责任。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内和商业险限额内承担何志勇的损失，不足部分再由黄海防承担。保险公司的保险金已足以支付何志勇的损失，黄海防在本案中无须再另行赔偿。鉴定费用不在保险承保范围内，应由事故责任人按各自责任比例承担，故黄海防赔偿何志勇鉴定费损失540元（1800元×30%）。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额71200.59元（10000＋39136＋5247.37＋260＋14557.22＋2000），商业险限额13689.92元【30302.8＋4030.28＋1300＋10000）×30%】。合计84890.51元。黄海防、厦门路鑫发物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿何志勇损失71200.59元、在商业险限额内赔偿何志勇损失13689.92元； 二、黄海防赔偿何志勇鉴定费540元； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 三、驳回何志勇其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，减半收取计1101.50元，由何志勇负担811.10元，由黄海防负担290.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康月珍 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。