河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4986号 原告：吕树青，女，1966年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘洋，河北重信律师事务所律师。 被告：河北塔坛投资股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**塔谈大街**。 法定代表人：吕文合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕新进，男，该公司员工。 原告吕树青与被告河北塔坛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕树青及其委托诉讼代理人刘洋，被告河北塔坛投资股份有限公司之委托诉讼代理人吕新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 被告分别于2019年5月7日、5月21日、11月15日、11月15日、11月26日向原告出具借据五张，借款金额分别为18万元、18万元、5万元、2万元、5万元，借款均为1年，年利率12%。 2020年1月23日，被告向原告出具借据，借款金额为10万元，借期1年，年利率5%。 2019年11月15日，被告向原告出具欠条一张，金额为8000元。 现原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金58万元及利息（10万元，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按年利率5%计算；18万元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按年利率12%计算；18万元，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按年利率12%计算；7万元，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按年利率12%计算；5万元，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。利息暂计算至2020年6月2日为63836.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告称，因其名下房屋较多，每月收取2-3万元租金，资金流动较大，所以向被告出借款项多以现金为主；针对2019年5月7日的18万元借据，原告称，其于2019年5月7日将拆迁款15万元在塔坛居委会二楼给付的被告财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据；2017年借据到期，双方约定利息18000元冲抵本金，又从家里拿了现金2000元出借给被告，后收到被告出具的17万元借据；2018年借据到期，收到利息10400元，双方约定剩余利息1万元冲抵为本金，后收到被告出具的18万元借据；2019年借据到期，收到利息21600元及新的借据。 针对2019年5月21日的18万元借据，原告称，其于2019年5月21日将拆迁款15万元在塔坛居委会二楼给付的被告财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据；2017年借据到期，双方约定利息18000元冲抵本金，又从家里拿了现金2000元出借给被告，后收到被告出具的17万元借据；2018年借据到期，收到利息10400元，双方约定剩余利息1万元冲抵为本金，后收到被告出具的18万元借据；2019年借据到期，收到利息21600元及新的借据。 针对2019年11月15日的5万元借据，原告称，其于2017年11月15日在塔坛8号写字楼给付的被告财务人员吕秀茹5万元现金，后收到被告出具的借据；2018年到期后，收到利息6000元及重新出具的5万元借据；2019年到期后，被告将利息6000元计入欠条中，并出具了新的借据。 针对2019年11月15日的2万元借据，原告称，其在塔坛8号写字楼给付的被告财务人员吕秀茹2万元现金，后收到被告出具的借据；2018年借据到期，收到利息2400元；2019年借据到期后，收到利息400元及新的借据，并收到8000元欠条（剩余利息2000元与上述借款中尚欠的6000元利息）。 针对2019年11月26日的5万元借据，原告称，其于2017年11月26日在塔坛8号写字楼给付的被告财务人员吕秀茹5万元现金，后收到被告出具的收据；2018年借据到期，收到利息6000元及新的借据；2019年借据到期，收到利息6000元及新的借据。 针对2020年1月23日的10万元借据，其于2016年1月23日将10万元拆迁款在塔坛居委会二楼给付的被告财务人员吕秀茹，后收到被告出具的借据；2017年借据到期，收到利息12000元及新的借据；2018年借据到期，收到利息12000元及新的借据；2019年借据到期，收到利息12000元及新的借据；2020年借据到期，收到利息12000元及新的借据，借据利率由年利率12%变更为年利率5%。 被告辩称，借款属实,本金未偿还，出具借据后的利息也尚未支付，利息约定为年利率12%，自2020年1月1日利息调整为年息5%，并在六楼财务室门上张贴了《通知书》，通知了所有债权人，公司现在经营困难，资金紧张。 原告为了证实其主张，提交了《借据》、《欠条》、河北银行股份有限公司槐安路支行银行流水、工商银行借记卡账户历史明细清单；被告为了证实其抗辩意见，提交了《通知书》的照片。 裁判理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为了证实其主张，提交了代表借贷合意的《借据》，同时，对款项来源、借款给付时间、、地点经办人以及到期更换借据等借款履行的详细情况均进行了合理陈述。被告对借款事实亦予以认可，故本院确认双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。 关于借款本金，原被告均认可原告实际支付的借款本金数额与借据载明的数额不一致，借据是对之前借款事实的延续，视为双方在协商一致的情况下将利息计入本金并重新计入债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告自愿将前期利息计入本金重新计算利息的行为并未违反法律的强制性规定，本院经审查计入本金的利息并未超过年利率24%的前提下确认本案所涉借款本金数额为58万元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息，根据被告出具的欠条以及本案借款的事实，可以确认被告尚欠原告利息8000元。从被告出具的借据来看，原被告之间分别就2019年5月7日、5月21日、11月15日、11月15日、11月26日出具的五张借据中共计48万元借款所约定的利息为年利率12%，就2020年1月23日借据中的10万元借款所约定的利息为年利率5%，虽然被告辩称借款利息自2020年1月1日起调整为年息5%，但合同的变更条件需经双方当事人同意，被告也并未提交证据证实双方对利率变更达成合意，被告的该辩解意见，本院不予采信。现原告主张分别于2019年5月7日、5月21日、11月15日、11月15日、11月26日的借款自借据出具之日起按年利率12%计算利息至付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持；现原告主张2020年1月23日的10万元借款自借据出具之日起至付清之日止按年利率5%计算，视为其同意对利息调整为年利率5%，未超过法律规定，本院予以支持。 关于本案借款所存在尚未到期，原告能否提前请求偿还借款本息问题，被告在履行过程中多次出现未能按期支付利息的情形，从被告的行为可以表明其不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”之规定,原告主张解除合同，并要求被告提前归还借款本息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九规定，判决如下： 一、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕树青借款本金58万元及利息（以本金18万元为基数，自2019年5月7日起、以本金18万元为基数，自2019年5月21日起、以本金7万元为基数，自2019年11月15日起、以本金5万元为基数，自2019年11月26日起，均按年利率12%计算至付清之日止；以本金10万元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按年利率5%计算）； 二、被告河北塔坛投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕树青利息8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10238元，减半收取5119元，由被告河北塔坛投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王天文