wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5193号原告:顾城凌，女，1988年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：郁小兰，女，1961年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区，系顾城凌母亲。被告：白庆玉，男，1972年11月15日生，户籍在黑龙江省庆安县，现住江苏省无锡市新吴区。原告顾城凌与被告白庆玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾城凌及其委托诉讼代理人郁小兰，被告白庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾城凌向本院提出诉讼请求：1、判令白庆玉赔偿其医药费398元，眼镜一付550元，误工费500元，交通费19.51元，合计1448.1元；2、本案诉讼费用由白庆玉承担。事实和理由：2018年1月9日中午，白庆玉在无锡市新吴区门口，因琐事与顾城凌发生纠纷，白庆玉以打巴掌的方式殴打其，造成其耳鸣并送至无锡市人民医院检查，同时打坏眼镜一付。现其诉至本院，请求判如所请。白庆玉辩称，1、对其打人的事实没有异议；2、对于医疗费以及交通费均同意承担；2、对于眼镜损失要求去物价局评估，对于误工费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年1月9日中午，白庆玉在无锡市新吴区门口，因琐事与顾城凌发生纠纷，在拉扯过程中，白庆玉以打巴掌方式殴打顾城凌，造成顾城凌耳鸣，同时打坏顾城凌佩戴的眼镜一付。后白庆玉被公安机关抓获并被处以行政拘留五日的处罚。当日，顾城凌乘车前往无锡市人民医院检查，花费医疗费370.60元、车费19.51元。2018年1月10日，顾城凌新配眼镜一付，花费550元。以上事实由行政处罚决定书、病历、收费票据、支付页面截图结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于顾城凌主张的赔偿费用，因白庆玉对于医疗费及车费均予以认可，故本院予以确认。关于白庆玉损坏的顾城凌的眼镜价值，本院酌定为400元。关于误工费，顾城凌未提供证据证明，本院不予支持。综上，白庆玉应当赔偿顾城凌医疗费370.60元、车费19.51元、损失400元，合计790.11元。因此，对于顾城凌的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、白庆玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾城凌790.11元；二、驳回顾城凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由顾城凌预交），由白庆玉负担（顾城凌同意其预交的案件受理费25元由白庆玉向其直接支付，本院不再退还，由白庆玉在本判决发生法律效力之日起十日内向顾城凌支付）本判决为终审判决。审 判 员  毕 俊二〇二〇年十月十日法官助理  毕 俊书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1607号之一 申请执行人：杨昌发,男,1968年11月18日生,汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢金艳，女，1979年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨昌发申请执行被执行人卢金艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2017号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢金艳及共有人王绪山位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢金艳及共有人王绪山位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保414号 陈观荣、谢洪慧： 申请人陈观荣与被申请人谢洪慧诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921财保85号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在宁都县车管所查封被申请人谢洪慧名下的启辰牌小型轿车（车牌号码：赣Ｂ×××××）一辆，以价值50000元为限。查封至2022年9月26日止。 二、冻结担保人陈伊冰名下在容县农村信用合作联社河南分社账户（账号：62×××94）的银行存款50000元。冻结期限至2021年9月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初138号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李东，绰号：冬瓜，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案，于2020年5月14日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人杨听雨，云南同胜律师事务所律师。辩护人王方，云南信道律师事务所律师。被告人张波，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案，于2020年5月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人胡和，云南世博律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人李东、张波犯非法侵入住宅罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年10月15日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、李依喆出庭支持公诉，被告人李东及辩护人杨听雨、王方、被告人张波及辩护人胡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年11月间，施某1向被告人李东高息借款，因施某1未及时偿还，2017年1月的一天晚上，被告人李东邀约被告人张波至云南省峨山县施某1家中向施某1索要债务。要债过程中，李东与施某1发生冲突，施某1家人明确要求被告人李东等人退出住宅，但被告人李东仍与施某1继续冲突。期间，被告人李东持扁担，施某1持尖刀相互对峙，二人对峙冲突一直持续到邻居施某3到来劝说后才分开，后被告人李东、张波在施某3的劝说下离开施某1家。被告人李东于2020年5月13日被侦查人员抓获归案；被告人张波于2020年5月20日被侦查人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人的陈述、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人李东、张波为索取高息债务，非法侵入他人住宅，其行为已触犯我国刑律，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张波虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李东、张波共同实施非法侵入他人住宅的行为，是共同犯罪；被告人李东为主犯，被告人张波为从犯，对二被告人应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七之规定处罚。公诉机关建议对被告人李东在有期徒刑八个月年至一年零四个月间判处刑罚，对被告人张波在有期徒刑六个月年至十个月间判处刑罚。被告人李东辩称，其在侦查阶段如实供主动述了非法侵入住宅的犯罪事实，其行为构成坦白；其自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称，被告人李东在侦查阶段如实主动供述了非法侵入住宅的犯罪事实，被告人李东的行为构成坦白；被害人具有重大过错，被告人李东主观恶性不大，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，一贯表现良好，社会危害性不大，请求对被告人李东减轻或从轻处罚，在有期徒刑八至十个月间判处并适用缓刑。辩护人向法庭提交了义务兵退役证、优秀士兵奖章，欲证实被告人李东一贯彻表现良好的事实。被告人张波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称，如果把张波和李东的行为割裂开来看，被告人张波的行为不构成犯罪，被告人张波具有坦白情节、系从犯、取得被害人的谅解、认罪认罚，请求对其减轻或从轻处罚，建议对被告人张波判处有期徒刑六个月。并向法庭提交了谅解书一份，欲证实被害人对被告人张波的犯罪行为予以谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人施某1等人对被告人张波的犯罪行为予以谅解。认定上述事实的证据有：第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、到案经过，证实本案的案件来源、受立案及对被告人采取措施强制措施情况，以及二被告人的到案经过情况等事实。2.照片、户口证明、治安调解协议书，证实被告人李东生于1981年10月12日、被告人张波生于1977年11月14日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实。第二组证据：1.被告人李东、张波的供述及辩解，被害人施某1、徐某、施某2的陈述，证人张某、施某4、施某3的证言，辨认笔录及照片等，证实2017年1月的一天晚上，被告人李东邀约被告人张波到施某1家索要债务，施某1与李东发生争吵并冲突，双方持械对峙，经施某1的家人要求二被告人离开施某1的住宅，二被告人拒不退出施某1家的住宅等事实。2.谅解书，证实被害人施某1等人对被告人张波的犯罪行为予以谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。被告人李东的辩护人提交的义务兵退役证、优秀士兵奖章与本案指控的犯罪没有关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人李东、张波为索取债务，非法侵入他人住宅，经房屋业主要求二被告人退出住宅仍拒不退出，扰乱他人住宅的安宁和正常的生活秩序，其行为已触犯我国刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人李东、张波犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张波虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李东、张波故意共同实施非法侵入他人住宅的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中被告人李东基于主导地位、起主要作用，系主犯；被告人张波基于从属地位，起次要作用，系从犯，对被告人张波予以从轻处罚。被害人施某1等人对被告人张波的犯罪行为予以谅解，予以酌情从轻处罚；被告人张波认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实与法律的规定，予以采纳。被告人李东及辩护人提出，被告人李东的行为构成坦白的辩护意见，不符合本案的事实不予采纳，被告人李东当庭自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚；被告人李东的辩护人提出的被害人有过错、适用缓刑等其他辩护意见不妥，不予采纳。被告人张波的辩护人提出的量刑建议不妥，不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公民正常的生活秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年5月13日止）二、被告人张波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月20日起至2020年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  龙琰琥人民陪审员  李永祥二〇二〇年十月十五日书 记 员  施 勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7188号原告：田永良，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。被告：顾尚领，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田永良与被告顾尚领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告田永良撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由田永良负担。审判员  马吉中二〇二〇年十月十二日书记员  李鑫宝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李灶焕，女，汉族，1983年11月8日出生，住广东省英德市******委会坑口组，公民身份号码：441************362。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李灶焕信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日以被告已向原告清偿欠款为由向本院提出申请撤回对被告李灶焕的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费804.37元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月三十日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1174号申请执行人：高暖烘，女，1981年6月22日生，汉族，住东海县。被执行人：李武装，男，1977年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：邵凤銮，女，1976年3月28日生，汉族，住东海县。被执行人：李云照，男，1954年7月20日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人高暖烘与被执行人李武装、邵凤銮、李云照借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7697号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，执行标的金额35987.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款3450元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦如
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7190号 原告:饶明明，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：孙佳，男，1987年11月6日，汉族，住江苏省张家港市。 原告饶明明与被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告饶明明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶明明以与被告孙佳协商达成一致，双方之间的纠纷已经得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告饶明明负担。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10684号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘凤梅，女，1959年2月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘凤梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金21202元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币24800元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年7月26日，扣除贷款手续费496元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款24304元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额24304元计算，去除被告已还本金3102元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21202元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘凤梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款24800元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费496元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2016年7月26日向被告指定的银行卡内发放借款24304元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金21202元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤梅于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告刘凤梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1261号申请执行人：巨野县金福祥物资服务有限公司，统一社会信用代码91371724751766293P，住所地：山东省巨野县。法定代表人：陈琳,职务：总经理。被执行人：李成波，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。巨野县金福祥物资服务有限公司申请执行李成波买卖合同纠纷一案。巨野县金福祥物资服务有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成波在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款18040元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5023号原告：吴锦昊，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：高立松，男，1976年7月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告吴锦昊与被告高立松排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告吴锦昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴锦昊撤回起诉处理。审 判 员 刘乐家二〇二〇年十月二十二日法官助理 周钰惠书 记 员 胡 泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢510号 申请执行人郑帮涛与被执行人林四清、金东民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初964号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人郑帮涛于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款70000元，诉讼费1550元，公告费300元，执行费978元。 执行中，双方当事人协商达成一致意见，被执行人林四清、金东一次性支付申请执行人郑帮涛48000元（已支付），并承担本案执行费978元。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1405号 原告：许全善，男，汉族，1950年4月21日出生，系金昌市金川区宁远堡镇西湾村**村民，住该组。 被告：王金昌，男，汉族，1964年1月14日出生，住金昌市金川区。 被告：王雪梅，女，汉族，1995年4月10日出生，住金昌市金川区。 原告许全善诉被告王金昌、被告王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许全善到庭参加诉讼，被告王金昌、王雪梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告许全善向本院提出诉讼请求：判令被告王金昌、王雪梅共同给付原告水泥款22300元、欠款利息2007元，共计24307元。事实与理由：2016年，原告与被告王金昌约定由原告向王金昌施工的金和花园工地供应水泥，约定货到付款。原告按约向王金昌供应了水泥，王金昌称因资金紧张，由其女儿王雪梅以王金昌名义给原告出具欠条6张，共计货款金额为22300元。后经原告多次催要，被告王金昌对其女儿王雪梅出具欠条的行为不予认可，原告无奈提起诉讼，现要求被告王金昌和被告王雪梅共同给付原告货款和欠款利息。 被告王金昌、王雪梅未到庭应诉和答辩。 原告许全善围绕其诉讼请求向法庭提交证据：欠条原件2份、证明原件4份，以上条据均由被告王雪梅以被告王金昌名义出具，注明欠原告货款共计22300元。上述证据来源合法，客观真实，与原告主张有关联，本院予以确认。本院又调取、出示（2020）甘0302民初223号民事案件庭审笔录和民事判决书，原告表示无异议，本院予以确认。 根据上述法庭确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年，原告许全善出售给被告王雪梅一批水泥，被告王雪梅以其父亲即被告王金昌名义给原告许全善出具了欠付水泥货款的欠条和证明，分别为：2016年6月26日欠2250元，2016年8月15日欠2250元，2016年8月30日欠2250元，2016年9月20日欠5500元，2016年9月27日欠5300元，2016年9月30日欠4750元，以上欠付水泥货款共计22300元。原告许全善在向被告王金昌催要货款过程中，被告王金昌对被告王雪梅代其出具条据的行为不予认可。自2016年9月30日至2020年9月30日，按同期银行贷款利率和全国银行业贷款市场报价利率标准计算，原告主张的欠款利息2007元符合法律规定。另经核查，本案中被告王雪梅以王金昌名义出具的欠款条据载明的水泥货款与被告王雪梅以其个人名义欠付原告的水泥货款是不同的欠款事实。 本院认为，因被告王金昌对被告王雪梅代其向原告许全善出具水泥欠款条据的行为不认可，原告许全善主张其与被告王金昌之间存在水泥买卖合同的事实证据不足，不予认定，原告许全善要求王金昌支付水泥货款的诉讼请求因缺少事实依据，不予支持。原告许全善将出售的水泥交付被告王雪梅后，王雪梅出具欠款条据，可证明原告许全善与被告王雪梅之间存在水泥买卖合同，王雪梅收货后应当向原告许全善支付水泥货款22300元，并应当承担欠款利息，原告许全善主张的欠款利息符合法律规定，予以认定。 综上，原告许全善要求被告王雪梅给付货款22300元及欠款利息2007元的诉讼请求成立，予以支持。原告许全善要求被告王金昌承担付款责任的诉讼请求不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王雪梅给付原告许全善水泥货款22300元、欠款利息2007元，共计24307元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告许全善要求被告王金昌承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告王雪梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  姜玉琴 二〇二〇年十月十日 书 记 员  高 晶
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1023号 申请执行人:蔡继普，男,1951年05月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：张翔，男,1991年6月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行蔡继普与张翔劳务合同纠纷一案中， 经查，张翔在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张翔在金融机构账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  金小燕
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2081号 申请执行人崔亚南，男，1986年8月3日出生，汉族，住任丘市。 被执行人付旭阳，男，1985年6月15日出生，汉族，住任丘市。 被执行人付旭，男，1987年7月9日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请执行人崔亚南与被执行人付旭阳、付旭民间借贷纠纷一案中，经查，该案件属重复申请执行，现申请执行人申请撤销对任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5219号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0982民初5219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹会增
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2934号 申请执行人:梁杰文，男，汉族，1993年9月5日出生，住广东省开平市。 被执行人：冯兆科，男，汉族，1995年1月28日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人梁杰文与被执行人冯兆科民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初5060号民事判决书，被执行人冯兆科应向申请执行人梁杰文偿还3000元，支付迟延履行期间加倍债务利息29.93元（从2020年6月7日暂计至2020年8月3日止），承担执行费50元。因被执行人冯兆科逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年7月30日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月7日依法向被执行人冯兆科发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年7月30日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未能发现被执行人冯兆科有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年10月14日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2934号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄志业
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执370号申请执行人：汪宣军，男，汉族，住平利县。被执行人：丁贤朋，男，汉族，住平利县。被执行人：陈平，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人汪宣军与被执行人丁贤朋、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初84号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息（利息从2020年1月2日起按年利率12%计算至清偿之日止）。被执行人丁贤朋依法应交纳执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人丁贤朋已偿还申请执行人借款本金40000元，余款双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人丁贤朋、陈平偿还申请执行人借款本金60000元及利息（利息从2020年1月2日起按年利率12%计算至清偿之日止），被执行人丁贤朋、陈平自2020年11月起，每月20日前偿还申请执行人5500元，直至清偿完毕止（先本后息）。申请执行人于2020年10月20日，以其已与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。本案执行费1400元，被执行人丁贤朋已交纳。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年十月二十日书记员  汪靖
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3027号   原告：仵鹏波，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省县148法律服务所法律工作者被告：杨广武，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告仵鹏波与被告杨广武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵鹏波及其委托诉讼代理人韦建忠到庭参加了诉讼，被告杨广武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仵鹏波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的预付货款84000元，诉后按年利率6%计息至欠款清偿之日。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原、被告双方协商约定，由被告以每吨40元价格向原告供应石料，原告依约于2019年9月26日通过XX城县工商银行正街支行向被告两笔转入预付款100000元。被告收款后向原告书写收条一张。被告后向原告供货（值）16000元，远未达到双方约定供货量，后彻底无货。原告要求被告返还剩余货款，被告答应立即返还，但未履约。2020年1月3日，被告在XX城县XX路XX段其家中向原告书写84000元借（欠）条一张。后被告多次说还款均未还。被告杨广武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍从被告处购买石料，2019年9月26日原告通过银行转账方式分两次向被告预付石料款100000元，被告于同日向原告出具收条一份。后被告向原告供应16000元石料，剩余84000元石料未向原告供应。2020年1月3日经双方结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到仵鹏波现金捌万肆仟元整（84000.00元） 注：用于石料预付款 以前收条作废 借款人：杨广武 2020.1.3号。”条据形成后，被告至今未向原告清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告从被告处购买石料，并向被告预付货款，双方之间的买卖合同法律关系明确。原告已向被告支付货款，被告应当履行向原告交付标的物并转移标的物所有权的义务，但被告未履行该义务。后经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应当就剩余欠款向原告清偿，故对原告要求被告清偿欠款84000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定还款期限及逾期还款的利息，但因被告至今未清偿借款，本院酌情支持由被告自本案起诉之日（2020年8月10日）起向原告支付逾期还款的利息。关于利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告杨广武于本判决生效后十日内清偿原告仵鹏波欠款84000元及利息（自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告杨广武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审 判 员     张晓峰  二〇二〇年十月十日  书 记 员     余  曼       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6845号原告：艾山．沙来，男，1959年8月3日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄明顺，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王广元，男，汉族，1981年7月7日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告艾山．沙来与被告王广元房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告艾山．沙来未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案原告艾山．沙来经本院通知，在限定的期限逾期未缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。邮寄送达费40元，由原告艾山．沙来自行负担。审判员  孙俊伟二〇二〇年十月三十日书记员  王文娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4921号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：张爱华，女，1988年11月1日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告张爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告张爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令张爱华支付物业服务费3045元、违约金914元，共计3959元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座小区原物业服务公司，张爱华系该小区业主。佳祥物业公司与张爱华签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，张爱华没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，张爱华共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3045元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告张爱华未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。张爱华系新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座1号楼1单元14层1402号房屋业主，该房屋建筑面积为86.82㎡。2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2019年12月18日，佳祥物业公司以在房屋门上张贴《物业费催交函》形式向张爱华催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述张爱华没有向其交纳2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，报备函，公示，《物业费催交函》，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对张爱华具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，张爱华的房屋建筑面积为86.82㎡，2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3038元，张爱华没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令张爱华支付物业服务费3038元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求张爱华支付违约金914元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。张爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告张爱华应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3038元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告张爱华负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈兆祥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1046号之二 申请执行人：许红，男，1970年5月19日出生，汉族。 被执行人：赵智，男，1962年6月7日出生，汉族。 本院在执行许红与赵智房屋买卖合同纠纷一案中，经查：阜南县人民法院（2019）皖1225民再2号民事判决书判决主文第三项：原告赵智于本判决生效之日起三十日内将其接收的12套房屋（产权证号为“10B00935号”的房产证所记载的东单元、西单元各6套房）返还给被告许红，如不能返还，应折价补偿（以2011年1月8日为基准日进行评估）。因被执行人赵智不能（无法）返还涉案的12套房屋，特申请对上列财产进行查封、评估（以2011年1月8日为基准日）、折价补偿。现《评估报告（评估价为2410000元）》送达后，双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1225执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 贾立红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2056号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋远远，男，1998年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人蒋远远通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋远远发放了借款3500.00元，被申请人蒋远远分12期还款，每月应还款311.13元。2018年10月22日，被申请人蒋远远通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋远远向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋远远向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋远远拥有追偿权，有权要求被申请人蒋远远归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋远远未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋远远尚欠的借款本息2451.98元，即天乙公司代被申请人蒋远远向厦门银行清偿欠款本息2451.98元，其中代偿借款本金2379.84元。被申请人蒋远远在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2379.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋远远的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋远远给付申请人剩余未还代偿借款本金2379.84元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2379.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋远远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2379.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2379.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋远远还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋远远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初281号公诉机关博兴县人民检察院。被告人黎海涛，男，1983年2月18日出生，汉族，中专文化，务农，住博兴县。因吸毒的违法行为，2017年2月14日被博兴县公安局处以行政拘留十日，2018年9月18日被博兴县公安局处以行政拘留十日。因犯危险驾驶罪，2018年11月7日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月14日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人黎海涛犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2017年5、6月份的一天，被告人黎海涛在博兴县锦秋街道湾头村小清河南岸一处农田中，容留段某、董某、王某在其车牌号鲁Ａ×××**的白色别某朗轿车内一起吸食甲基苯丙胺。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎海涛一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人黎海涛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。提请本院依法判处。被告人黎海涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年5、6月的一天，被告人黎海涛在博兴县锦秋街道湾头村小清河南岸一处农田中，容留段某、董某、王某在其车牌号为鲁Ａ×××**的白色别某朗轿车内一起吸食甲基苯丙胺。2020年9月14日被告人黎海涛自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人董某、王某、段某的证言，被告人黎海涛的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎海涛一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人黎海涛曾因吸食毒品被处以行政处罚，应从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黎海涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1742号申请执行人：卢冬秀，女，汉族，1953年11月28日，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邱春红，女，汉族，1971年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人卢冬秀与被执行人邱春红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初845号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人杨瑞昌、杨健辉无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行300000元逾期利息，截止2020年10月26日已执行4300元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1660号原告：抚顺市圣世隆商贸有限公司，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区**楼**门市**。法定代表人：李莹，该公司董事长。委托代理人：孙宇，该公司员工。被告：抚顺市新抚区喜堂宴会城，住所，住所地：抚顺市新抚区榆林四路**楼**div>经营者：国岩，男，1987年9月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺市圣世隆商贸有限公司诉被告抚顺市新抚区喜堂宴会城买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款3000元，返还质量保证金2000元，共计5000元及2018年8月31日至2020年7月8日止的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订泸州窖酒核心客户合作协议一份，时间从2017年9月1日至2018年8月31日止。原告给被告供货泸州窖酒，双方约定首批送货货款3000元及产品质量保证金2000元于合作期满后被告支付给原告，但合作期满后，被告拒不支付货款及质量保证金，原告多次协商无果，故起诉被告。被告未答辩。经审理查明：被告的经营者系国岩，刘丹系被告的前台经理。2017年9月，原告与被告签订泸州窖酒餐饮核心客户合作协议，约定：甲方为原告，乙方为被告；甲方成供应乙方的商品为合格产品，并交现金2000元，作为质量保证金，双方约定从合作日起一年后乙方发退还甲方；双方结算方式为乙方压首单货款，再次送货均为货到付款；本协议期限为2017年9月1日起至2018年8月31日止；原告在甲方处加盖公章并由孙宇签名，时间为2019年9月2日；被告经营者国岩在乙方处签名，时间为2017年9月4日。原告提供送货单一份，日起为2017年9月4日，为首单货款，金额为3000元，上有被告经营者国岩签名。原告提供收款收据一份，收款单位为被告，金额为2000元，收款事由为质保金，加盖被告定金专用章。原告主张合作期满后，被告未按合同约定退换质量保证金2000元及首单货款3000元。被告经营者国岩开庭时未到庭应诉，庭后来院表示原告已经派人到被告处将剩余货品取走并办理了结算，对此原告予以否认。被告经营者国岩未向本院提交证明其主张的证据。本院所确认的上述事实，有合作协议、送货单、收款收据及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，被告应向原告支付拖欠的货款。依照被告出具的合作协议、送货单、收款收据可以认定，被告拖欠原告货款3000元、质量保证金2000元，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的利息一节，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区喜堂宴会城于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市圣世隆商贸有限公司拖欠的货款3000元及退还质量保证金2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十月二十九日代书记员 王香玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27841号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京天和德仁医药科技有限责任公司，，住所地北京市通州区运河园路**院**楼**412法定代表人：郝小杰。关于原告北京源通热力有限公司诉被告北京天和德仁医药科技有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京源通热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京源通热力有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京源通热力有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十八日书记员  岳兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2053号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵大海，男，1979年2月25日出生于贵州省盘县，公民身份号码520************010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地盘县*********。因犯窝藏罪于2008年6月23日被贵州省六盘水中级人民法院判处有期徒刑四年,2010年7月3日刑满释放。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1264号起诉书指控被告人赵大海犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，赵大海及辩护人刘思侃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日晚上10时19分许，被告人赵大海醉酒后（乙醇含量125mg/100ml)驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市南朗镇翠亨快线由南朗镇赤坎村群乐饭店往中山市城区方向行驶，途经中山市*************路灯对开路段时，与前方正常行驶的由被害人高某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成车辆损坏及高某某当场死亡（经鉴定，高某某系交通事故中因钝性暴力作用致颈总动脉破裂、多发骨折引起创伤性、失血性休克死亡）。肇事后赵大海驾车逃逸。经公安交警部门认定，赵大海醉酒后驾驶机动车、机动车造成交通事故后逃逸、驾车时未按操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（二）款、第七十条第（一）款、第二十二条第（一）款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，承担此事故的全部责任。2020年6月11日凌晨1时许，被告人赵大海在家人陪同下到公安机关投案。事后赵大海一方已赔偿被害人家属丧葬费人民币63800元。庭审中，赵大海自愿认罪认罚并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关补充认定赵大海有自首情节。上述事实，被告人赵大海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、机动车驾驶证、行驶证及网上查询资料、保险单，酒精呼气测试照片、血样提取登记表及送检经过，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体确认书、解剖同意书、死亡医学证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明，证人胡某某、杨某某、何某某、何某某、陈某某、庄某某、何某某、高某的证言及辨认笔录，赵大海的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵大海无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。赵大海自动投案且自愿认罪认罚，有自首情节，依法可以从轻、从宽处罚。赵大海已赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关指控赵大海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出赵大海与被害人家属积极协商赔偿事宜且已赔偿部分经济损失，当庭认罪有自首情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月10日止。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 杜 强人民陪审员 徐浩林二〇二〇年十月二十七日书 记 员 黎姗姗卜璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1796号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，该公司总经理。被执行人：罗德洪，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人罗德洪服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初6698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款4106元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但未扣押无法实际处置。综上，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4106元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1796号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2678号康玉泉、科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查委员会：康玉泉申请执行科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查委员会的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内22民终1439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查委员会逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人康玉泉于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人科右中旗新佳木苏木界力伯嘎查委员会主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内22民终1439号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年十月二十二日书记员 张 皓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10554号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：吴先锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与吴先锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20323号民事判决书已经发生法律效力。因吴先锋未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的260184.94元，执行费3803元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执保862号首先查封吴先锋、范玉芬名下共有的位于清远市的房产（查封期限为两年），除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。后广州市黄埔区人民法院经办的（2020）粤0112执8705号案发函本案商请移送上述房产的处置权，本院已上述房产移送广州市黄埔区人民法院经办的（2020）粤0112执8705号案处置，并发函参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10554号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗惠锶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦梦璇，女，汉族，1974年3月29日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人窦梦璇因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦梦璇申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订，本身就带有胁迫的性质，且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦梦璇的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2463号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：吕荣娥，女，1961年10月5日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：刘富庆，男，1961年11月11日生，汉族，住址同上，系被告吕荣娥之夫。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告吕荣娥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托代理人王悦、被告吕荣娥及其委托代理人刘富庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2540元(132.2平方米×0.4元/平方米×12月×4年)；2、判令被告按照日1%的标准支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月4日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在小区提供物业管理服务。协议约定物业管理费用按每月0.4元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积132.2㎡,未按合同约定的标准和时间缴纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现阶段，被告已拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计2540元，原告多次催要但被告至今未交。被告吕荣娥辩称，从2016年开始，被告家房子漏水，给物业说了，物业只说反映，但是并没有解决，直到2019年被告花钱请人把房子修了，之前物业公司的人和被告协商，说免三年的车位费，但是被告不同意，他说往上反映，但是一直也没有结果。庭审中原被告对被告系盛世嘉园小区50号楼1单元3楼东户的业主，房屋面积132.2平方，物业费用按0.4元/月/㎡收取，被告自2016年1月1日至2019年12月31日之间的物业费用未交纳的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告辩称的房屋漏水能否构成被告不交物业费的事由。本院认为，原告开源物业为被告居住的盛世嘉园小区提供物业服务，被告应当按照合同约定交付物业费。被告吕荣娥辩称房屋漏水，原告支付维修费后被告交纳物业费不属拒交物业费的抗辩事由，被告可另行主张权利。吕荣娥的房屋面积为132.2平方米，自2016年1月1日至2019年12月31日之间两年物业费为2538.24元（132.2平方米×0.4元/平方米/月×48个月），被告应予交纳。原告开源物业诉请违约金，被告家的房屋漏水，经维修后双方协商达不成一致，被告非无正当理由拒不交纳物业费，故对原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕荣娥向原告河南开源物业管理有限责任公司支付自2016年1月1日至2019年12月31日之间的物业费2538.24元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕荣娥负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年十月十二日书记员  王 菡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26052号原告：广州奥园物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区**********山爱琴湾二期三区10幢201卡，统一社会信用代码914********184527U。负责人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：白小辉，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县葛店乡白庄**，公民身份号码412************610。原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司与被告白小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司以双方达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元（原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告广州奥园物业服务有限公司中山分公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年十月十日书记员  雷绮婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0326刑初93号公诉机关眉县人民检察院被告人张某某，男，生于1989年9月24日，汉族，初中文化程度，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地，住址陕西省太白县，2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，2020年8月26日被本院取保候审。眉县人民检察院以眉检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员王有志出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控，2020年1月1日18时许，被告人张某某驾驶陕CXXXXX号豪爵牌二轮摩托车沿滨渭南路XX道由东向西行驶到眉县XX镇XX村路段时，与行人吕某某相撞，致行人吕某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，到案后如实供述其罪行，现已赔偿被害人家属，并获谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张某某及时报警，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某某处以有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据佐证指控事实。被告人张某某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处理。经审理查明，2020年1月1日18时许，被告人张某某驾驶陕CXXXXX号豪爵牌二轮摩托车沿滨渭南路XX道由东向西行驶到眉县XX镇XX村路段时，与行人吕某某相撞，致行人吕某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担该起事故的全部责任，被害人吕某某无事故责任。经鉴定,吕某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，颈髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。另查，事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，被现场抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人家属相关经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，经法庭举证，质证，认定的证据如下：1、线索来源、到案经过、案情说明表、受案登记表、接处警登记表、报警情况受处理登记表，证明案发情况及被告人的归案情况，张某某案发后拨打报警电话并被现场抓获。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查表、现场勘查图及照片，证明事故现场的情况。3、被告人张某某人口信息、被害人吕某某人口信息、吕某某继女丁某某身份信息及证明、吕某某与其丈夫及继女关系证明，证明涉案人员身份情况。被告人张某某作案时具有刑事责任能力。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某持有C1驾驶证及肇事车辆基本情况。5、证人丁某某证言，证明她是吕某某的继女，其养父已去世，她结婚后家里就剩她继母一人，平时都是她照顾继母。吕某某是从岐山王其村嫁过来的，曾离过婚，并且育有子女，但自从吕某某嫁到她家后，就再也没有跟其前夫及子女联系过，她也不认识她继母前夫或者前面的子女、兄妹。经她辨认，2020年1月1日在XX路XX村路段发生的交通事故，死者就是她继母吕某某。6、被告人张某某供述，2020年1月1日18时许，他驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿眉县XX路的XX道由东向西行驶至余管营村测速监控下方时，由于监控的闪光灯闪了一下，他戴着头盔，看不清路面情况，他的车与物体碰撞后摔倒在地，等他起来后才发现与一行人相撞，他打了120并报了警，120医生到现场后经诊断行人已当场死亡。7、陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字【2020】第8号血醇检验报告，证明从张某某提取血样中未检出乙醇。8、陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所【2020】车鉴字第55号司法鉴定意见书，证明涉案二轮摩托车前部与行人发生过接触，该车转向、制动、灯光信号系统齐全，其技术状况均正常，该车道路交通事故瞬间车辆速度约为39km/h。9、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2020】病鉴字第7号司法鉴定意见书，证明被害人吕某某生前交通事故致创伤性重型颅脑损伤，颈髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。10、道路交通事故认定书，证实张某某承担本起事故全部责任，吕某某无事故责任。11、仲裁调解书、谅解书，证实事故发生后被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人张某某及时报警，如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案,可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审  判  长     王建洲                      人民陪审员     刘天时                      人民陪审员     权远峰                         二〇二〇年十月十九日 法官助理   任  皎书  记  员     田  也 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6034号 原告：乐山市知音物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**。统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫，男，1985年8月30日出生，汉族，系公司员工,住四川省乐山市市中区。 被告：张云，女，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告在2020年10月20日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 帅燕秋
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初2252号 原告：张代省,男,1975年9月16日出生,汉族，住浙江省龙港市。 原告：周阿菊,女,1975年1月6日出生,汉族，住浙江省龙港市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张安友、林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。 被告：苍南县梁泽置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQR4M27，住所地浙江省温州市龙港市示范工业区****。 法定代表人：姜风，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。 第三人：中国民生银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303273256164799，，住所地苍南县灵溪镇车站大道时代都市广场****（南侧）201室。 负责人：周志坚。 原告张代省、周阿菊与被告苍南县梁泽置业有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司温州苍南支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后适用简易程序审理。原告张代省、周阿菊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张代省、周阿菊提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张代省、周阿菊撤诉。 案件受理费13196元，减半收取6598元，由张代省、周阿菊负担。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金 晨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2463号之一 申请执行人彭桂花，女，1970年4月1日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人刘方琴，女，1979年10月8日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人彭桂花与被执行人刘方琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人彭桂花同意被执行人刘方琴分期履行。本院认为，申请人彭桂花同意被执行人刘方琴分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 彭桂花申请执行刘方琴（2019）赣0802民初4409号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保34号申请人：镇江新区大港俊星建筑工程处，住所地镇江市新区大港兴港西路（大港商厦有限公司）负责人：殷小红。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司，住所地镇江市三茅宫****-102。负责人：毛镇荣，系该公司总经理。申请人镇江新区大港俊星建筑工程处与被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人镇江新区大港俊星建筑工程处向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司的银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人镇江新区大港俊星建筑工程处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司银行账户存款170万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十七日书记员  神 阳
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初738号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人崔怀峰，男，1973年11月27日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营区。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留。同年4月2日被该分局取保候审。2020年10月15日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人崔怀峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人崔怀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月8日16时30分许，被告人崔怀峰无证酒后驾驶逾期未年审的鲁ELD616号小型轿车，沿东营市东营区龙居镇崔家村内道路由南向北行驶至与油麻路交叉路口处时，与沿油麻路由西向东行驶至此处的刘义松驾驶的鲁E1G628号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告人崔怀峰负事故的全部责任。经检验，被告人崔怀峰血液中的酒精含量为175.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，刘义松电话报警，出警民警至现场时，被告人在现场，其归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失；因本案无证驾驶机动车所执行的行政罚款折抵被判处的相应罚金。 公诉机关提出对被告人崔怀峰判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人崔怀峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔怀峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔怀峰醉酒无证驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案无证驾驶机动车所执行的行政罚款折抵被判处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔怀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋京翰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执592号之一被执行人：唐世东，男，土家族，1978年09月08日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐世东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐世东在中国建设银行账户内存款人民币5155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳兵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11789号原告：李钦鹏，男，汉族，1975年4月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂成，男，汉族，1986年11月1日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告李钦鹏诉被告涂成合伙协议纠纷一案中，2020年10月14日，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李钦鹏撤回起诉。本案原告预交的受理费1300元，减半收取，退回原告650元，余款由被告承担（该款已结清）。审判员 万 健二〇二〇年十月十四日书记员 梅海丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2800号 申请执行人：新乡市碧波园林绿化工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区嘉亿新闻大厦2706，统一社会信用代码：91410724745794730M。法定代表人：李宏彬，该公司经理。 被执行人：陈飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 新乡市碧波园林绿化工程有限公司与陈飞追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1221民初1609号民事判决书已经发生法律效力。陈飞未按生效法律文书规定的期限履行义务，新乡市碧波园林绿化工程有限公司于2020年09月04日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月04日、10月09、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周媛，女，1977年10月16日出生，住河南省郑州市郑东新区农业东路****楼******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,593.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,593.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）因与被申请人杨峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润轩公司申请再审称,杨峰与徐洪元、谭小军、冉孟琼恶意制造银行流水记录购买五套房屋的事实，实质是徐洪元清偿谭小军的违法债务，属于恶意串通的行为，损害了国家、正常购房户及润轩公司的利益，案涉《重庆市商品房买卖合同》应当认定无效，二审法院认定基本事实不清。本院经审查认为，杨峰与润轩公司于2015年7月2日就包括本案涉及房屋在内的五套房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，同日杨峰将购房款转给当时润轩公司的实际控制人徐洪元，润轩公司向杨峰开具五套房屋的销售不动产统一发票，并开具大修基金及契税收据，应当视为润轩公司收到了杨峰的购房款。润轩公司主张因杨峰与徐洪元等人存在恶意串通等行为应认定上述《重庆市商品房买卖合同》无效，应当提供相应证据予以证明。本案中，润轩公司并未提供充分证据足以证明杨峰与徐洪元、冉孟琼、谭小军之间存在恶意串通行为，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院认定杨峰与润轩公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，并无不当，润轩公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢262号申请执行人范乐，女，汉族，1972年7月10日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘涛，男，1976年5月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人雷燕，女，汉族，1976年3月2日出生，住南阳市宛城区。范乐申请执行刘涛、雷燕民间保险合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初4565号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛、雷燕偿还申请执行人120万元及利息。因被执行人刘涛、雷燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请人范乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月23日、2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院已查封并拍卖被执行人名下房产，拍卖款已交付申请执行人，现下余欠款还有385536元，现查明被执行人名下还有房产，本院已查封，但因本案欠款相对较少申请人暂不要求处置，由二封法院处置后参与分配，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下车辆因年代陈旧申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛、雷燕负有继续向申请执行人范乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十月二十九日书记员 张星辰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执1774号石某某、赵某某、曹某某、吕某某：申请执行人石某某、赵某某、曹某某与被执行吕某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终3405号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石某某、赵某某、曹某某向本院申请执行，请求被执行人吕某某不得阻挡三申请执行人对房屋的实施利用，赔偿因之前的阻挡行为所致损失费5000元、，负担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吕某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，本院通过全国网络查控系查到被执行人吕某某在陕西农商银行有存款，依法划拨了该笔案件款，且该笔案件款已兑付申请执行人，在三申请执行人对该房屋实施利用时，被执行人吕某某进行阻挡，本院于2020年10月13日到双方当事人争议的房屋现场强制腾空房屋、搬离，将房屋推到并填平。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人石某某、赵某某、曹某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1774号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。     二〇二〇年十月二十九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保998号申请人：徐明元被申请人：徐明玉申请人徐明元与被申请人徐明玉共有物分割纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11777号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人徐明玉名下的坐落于天津市武清区××镇××花园××号楼××号房屋（查封价值400000元）。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月二十三日书记员  程利民
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1007号李光保：关于被执行人李光保罚金一案，因被执行人李光保已经依法履行完毕湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初98号刑事判决书确定的民事义务，故本案执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执913号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地，禹州市轩辕大道。法定代表人：闫召锋被执行人：李青青，女，汉族，1985年10月7日生，住漯河市召陵区。本院在执行禹州市丰汇小额贷款有限公司与李青青借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行，申请执行人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫许禹证执字第77号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰二〇二〇年十月三十日书记员  田鹏飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3809号原告：马某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。被告：郑某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告马亮亮与被告郑光总离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告马亮亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生女郑梓菡由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月经亲戚介绍相识相恋，2012年5月29日在西峰区民政局办理结婚登记手续，同年6月24日举行结婚仪式。2014年3月8日原、被告生育一女，名郑梓菡。由于双方婚前交往时间短，草率结婚，缺乏了解，婚后被告遇事不沟通，无主见，毫无家庭责任感，二人无共同语言，已分居一年多时间，夫妻情分已走到尽头，已无和好可能。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马亮亮与被告郑光总离婚。二、婚生女郑梓菡由被告郑光总抚养，随原告马亮亮生活，被告郑光总从2020年11月起每月20号之前支付孩子抚养费500元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马亮亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玉璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1712号 原告：南昌佳美实业有限公司，住所地江西省装璜建材大市场。 法定代表人：於杨昇，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：临沂米兰玻纤制品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：周涛涛，总经理。 委托诉讼代理人：黎剑平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 原告南昌佳美实业有限公司（以下简称佳美公司）与被告临沂米兰玻纤制品有限公司（以下简称米兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托诉讼代理人欧阳欢欢，被告米兰公司的委托诉讼代理人黎剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款52200元并赔偿损失34400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月起，原告因业务所需从被告处购买泰山石膏板，原告依约向被告支付了货款，被告也向原告开具了部分发票。虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但其行为已建立了事实上的买卖合同关系。2019年4月，因原告需向案外人广东某某对外建设有限公司供应泰山石膏板，就由被告直接将价值52200元的泰山石膏板发货给广东某某。2019年4月22日，泰山石膏板有限公司至南昌市市场监督管理局投诉原告销售给广东某某泰山牌耐火石膏板侵犯了其注册商标专用权。经南昌市市场监督管理局查明，被告销售给原告、原告供给广东某某的泰山石膏板确系侵犯了泰山石膏板有限公司的注册商标专用权，责令原告停止销售并没收了价值52200元的货物。被告向原告销售侵犯他人注册商标专用权产品的行为，导致原告向广东某某退还了52200元货款并赔偿了34400元。据此，原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。 被告米兰公司辩称，原告的诉讼请求没有相关的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间一直有业务往来。2019年4月，案外人广东某某对外建设有限公司向原告购买一批泰山石膏板，于是原告向被告购买泰山石膏板并发货至广东某某对外建设有限公司南昌航空城工地上。2019年8月6日，南昌市市场监督管理局作出（洪）市监（商）罚决［2019］2号行政处罚决定书，该决定书查明：2019年4月22日，泰山石膏有限公司来我局投诉，反映南昌佳美实业有限公司销售给南昌航空城工地的泰山牌耐火石膏板涉嫌侵犯了其注册商标专用权，要求我局查处；2019年4月22日至24日，经我局现场核查，由投诉人现场鉴定，并出具鉴定证明，证实南昌佳美实业有限公司销售的泰山牌耐火石膏板为侵犯了“泰山”注册商标专用权商品；经查，当事人以采购成本价27.98元/张（含税及运费的价格）购买了这批泰山牌耐火石膏板，并以29元/张销售到南昌航空城工地，截至案发当日已销售1800张泰山牌耐火石膏板到南昌航空城工地，共计货值52200元；提供者临沂米兰玻纤制品有限公司实际负责人周某某承认向当事人销售了泰山牌耐火石膏板的事实，且周某某也不知道销售给当事人的泰山牌耐火石膏板是侵犯“泰山”注册商标专用权的商品。2019年5月10日，广东某某对外建设有限公司南昌航空城精装项目部向南昌佳美实业有限公司出具情况说明，载明：贵公司在2019年4月22日之前送至我工地的防火石膏板，经南昌市市场监督部门检查鉴定为假冒产品，造成工地损失共计86600元（1、从工地拖走1800张防火石膏板52200元；2、搬运装卸费14400元；3、罚款2万元）；已收到南昌佳美实业有限公司支付的86600元，双方各项费用已结清。审理中，原告提出支付给被告十几万元货款，支付的货款里包含了该52200元，被告认可5万元没有退给原告。后原告要求被告退还货款52200元并赔偿损失34400元未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有行政处罚决定书、网上银行电子回单、中铁南昌航空城装修项目龙骨购销合同、情况说明及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案中，原告向被告购买石膏板，双方为买卖合同关系。现原告从被告处购买并销售到南昌航空城工地的泰山牌耐火石膏板被南昌市市场监督管理局认定为侵犯了“泰山”注册商标专用权的商品，并作出了行政处罚决定书。被告向原告出售侵犯他人注册商标专用权的商品，导致原告向案外人广东某某对外建设有限公司南昌航空城精装项目部支付了损失费用86600元，被告应向原告承担违约责任，故原告要求被告退还货款52200元并赔偿损失34400元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告临沂米兰玻纤制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌佳美实业有限公司退还货款52200元，并赔偿原告南昌佳美实业有限公司损失34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元（原告已预交），减半收取982.5元，由被告临沂米兰玻纤制品有限公司负担，退回原告南昌佳美实业有限公司受理费982.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇二〇年十月十五日 书记员  万 超
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1558号 申请执行人：陈大伟，男，1987年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘祥松，男，1988年6月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人陈大伟与被执行人刘祥松民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘祥松名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卫 政
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2645号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：彭小健，男，汉族，1976年8月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告彭小健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告彭小健的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费535元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民特432号申请人：杨贵禄，女，汉族，1973年7月10日出生，住重庆市永川区。被申请人：唐歆，女，汉族，1999年6月17日出生，住重庆市渝**。代理人：唐良智，男，汉族，1966年11月20日出生，住重庆市渝**。唐良智系唐歆父亲。申请人杨贵禄申请认定唐歆为无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨贵禄称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人唐歆患有脑瘫，生活不能完全自理。唐良智是唐歆父亲。唐良智与杨贵禄离婚，经法院调解唐歆由唐良智抚养，但患脑瘫的唐歆与婆婆爷爷一起生活，唐良智并没有照顾女儿唐歆，且与表妹结婚，并又生育两个孩子。现唐歆已经21岁，其婆婆周承慧77岁，爷爷84岁，鉴于唐歆婆婆爷爷年迈，父亲不管情况下，申请人于2020年5月2日将唐歆接到自己家中照顾，去接唐歆时发现唐歆背和两个膀子皮肤很多伤痕和血痂，从2020年5月2日至2020年8月4日唐歆在申请人3月左右，在申请人照顾和调理下皮肤不痒了，身上抓痕好了很多，因唐歆婆婆爷爷年老，体弱多病，且唐歆已成年，从饮食起居、洗漱、更衣等各方面综合来看，申请人杨贵禄是最适合作为唐歆的监护人，不同意唐良智作为唐歆的监护人。代理人唐良智称，其与申请人离婚经法院调解离婚，唐歆监护权归代理人，申请人每月支付500元生活费，但离婚后，杨贵禄从未支付过生活费，也未尽过做母亲的责任和义务，不具备监护唐歆的能力，不同意杨贵禄作为唐歆的监护人。经本院审理查明：唐良智与杨贵禄于2008年12月9日经重庆市北碚区人民法院调解自愿离婚，婚生女唐歆由唐良智抚养，杨贵禄每月应支付500元抚养费。2009年3月24日，重庆市渝北区残疾人联合会出具残疾人证，载明唐歆为言语肢体壹级残疾，监护人为唐良智。离婚后，唐歆与其爷爷奶奶一起在茨竹镇中河街生活，并由其爷爷奶奶照顾，唐良智负担唐歆的生活费。唐良智亦居住在茨竹镇中河街。2020年5月份，申请人杨贵禄与被申请人唐歆一起生活。唐歆未结婚，亦无子女。2020年9月7日，经申请人申请，本院委托重庆市精神卫生中心对唐歆是否具有行为能力进行鉴定。经鉴定：唐歆为重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、身份信息、证明、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，申请人杨贵禄作为被申请人唐歆的近亲属，向本院申请唐歆为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，唐歆为无民事行为能力人，本院予以确认。鉴于唐歆没有结婚，也未生育子女，且唐歆的母亲杨贵禄在与唐歆父亲唐良智离婚后，未与唐歆共同生活，亦未实际照顾唐歆，不适合指定其为唐歆的监护人。因被申请人唐歆一直由唐良智抚养，且唐良智愿意继续担任唐歆的监护人，本院指定唐良智为唐歆的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定唐歆为无民事行为能力人；二、指定唐良智为其监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年十月二十八日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛