wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初419号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某惠，曾用名叶某君、王某娟，女，1988年1月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，户籍地为广西壮族自治区桂林市，现住莱州市。2020年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王某惠犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人王某惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日吴某成(已判决)因着急用钱找到被告人王某惠欲出售从他人处购买的甲基苯丙胺(冰毒)，通过被告人王某惠的居间介绍，以人民币800元的价格向胡某明贩卖甲基苯丙胺0.3余克。 公诉机关认为，被告人王某惠居间介绍帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某惠经电话传唤归案，到案后基本能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；该自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、同案犯吴某成的供述、证人胡某明等人的证言、辨认笔录、微信转账记录等证据证实。 被告人王某惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某惠构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某惠自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王某惠犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓茜丹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保848号 申请人：王净民，女，1944年5月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王念玉，女，1966年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 申请人王净民于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王念玉驾驶的电动自行车一辆及银行存款价值13000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王净民以现金1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王念玉驾驶的电动自行车一辆及银行存款价值13000元或同等价值的财产（详见查封、冻结清单）。 案件受理费150元，由申请人王净民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  张如莲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2184号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：董江。关于被执行人董江罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初348号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2184号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月十五日书记员  靳 伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2933号原告：谭文汉，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，嵩县法律援助中心指派。被告：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。原告谭文汉与被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭文汉及其委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文汉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费24750元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告提供劳务，后被告下欠原告等24名民工工资共计283200元未付。在嵩县××保障监察大队参与监督下，被告法定代表人彭西华分别于2018年1月16日向原告等24名民工出具欠条一张，于2018年5月15日在原告等24名民工提供的工资表上签字确认。原告后经催要无果，提起诉讼。被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告谭文汉向被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告法定代表人彭西华在嵩县××保障监察大队主持下，向原告出具欠条并在欠条和工资表上签字、捺印，系其真实意思表示的职务行为，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费24750元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭文汉支付劳务费24750元；二、驳回原告谭文汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员 张宇龙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9567号原告：唐亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：扬州文强建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路**曲江科技创业园。法定代表人：徐文祥，该公司董事长。第三人：江苏杰峰建设工程有限公司，住，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路**楼**/div>法定代表人：柏年春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。原告唐亮与被告扬州文强建筑劳务有限公司（以下简称文强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院追加江苏杰峰建设工程有限公司（以下简称杰峰公司）为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐亮及其委托诉讼代理人陈晓、被告文强公司法定代表人徐文祥、第三人杰峰公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2019年9月15日存在劳动关系。事实与理由：2019年被告承包张家港市凤凰镇厂房建设工程，于同年9月中旬招用原告做木工。2019年9月15日原告在工作中被倒下的钢筋砸伤右手。要求确认受伤时与被告存在劳动关系。被告文强公司辩称，我公司不认识原告，我公司将工程发包给赵茂高。原告是赵茂高雇佣的工人，与我公司不存在劳动关系。第三人杰峰公司述称，工程为我公司总包，之后将其中的木工劳务分包给被告。不清楚原告是谁找来的。本院经审理认定以下事实：2020年8月12日，唐亮向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与文强公司存在劳动关系。当日，因唐亮提交的材料不齐备，仲裁委员会作出不予受理决定。唐亮向本院提起诉讼。审理中文强公司确认：案涉工程由杰峰公司总包，之后将其中的劳务部分分包给文强公司，文强公司又将其中部分工程违法分包给自然人赵茂高，赵茂高雇佣唐亮；唐亮2019年9月15日在工作中受伤。但文强公司主张其并不认识唐亮，唐亮不在公司花名册中，且2019年10月16日，杰峰公司与文强公司签订《解除协议》，自此文强公司与该工程无任何关系，其权利义务均由他人接受。文强公司提交了其2019年8月6日与赵茂高签订的《工程项目内部劳务施工协议》、2019年10月16日与杰峰公司等签订的《解除协议》。前者载明工程名称为智能装备及配件组装项目7-10#/17-24#厂房新建工程主体结构及二次结构模板分项工程、零星工程及临时设施活动板房、基础模板。承包方式为包清工、包相应的辅助材料、加工用机械设备与其他小型器具，包工期、包质量、包安全文明施工。后者约定自《解除协议》签订之日起，文强公司与杰峰公司签订的钢筋分项工程和模板分项工程《工程项目内部劳务施工协议》解除；杰峰公司同意文强公司将原协议中应由文强公司履行的责任、权利和义务完全移交给丙方（颜存中，321083196810051234）；已进场钢筋、模板分包班组与文强公司签订的劳务分包协议或合同权利和义务转由颜存中与分包班组对接。唐亮对《工程项目内部劳务施工协议》真实性无异议，但主张文强公司与赵茂高之间属于违法转包，所以应由文强公司承担相应赔偿责任；对《解除协议》不予认可。杰峰公司陈述其将工程木工部分分包给文强公司；既然唐亮是木工，就应该是文强公司公司找来的人。本院认为：建筑施工、矿山、企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持。但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论，请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的应予支持。本案中，即便文强公司与杰峰公司于2019年10月16日签订了《解除协议》，也不能改变唐亮受伤时该工程由文强公司发包给无用人主体资格的自然人赵茂高这一事实。唐亮要求确认与文强公司存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原告唐亮与被告扬州文强建筑劳务有限公司2019年9月15日不存在劳动关系二、驳回原告唐亮的诉讼请求案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十月三日书记员  钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11486号申请人：孙维兴，男，1956年8月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。（特别授权，到庭）（以下简称原代）被申请人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐凌，女，1985年1月26日生，汉族，住张家港市。申请人孙维兴与被申请人陈其、徐凌承揽合同纠纷一案，申请人孙维兴于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈其、徐凌的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙维兴提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙维兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈其、徐凌的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初493号 原告：艾力·阿布都吾甫尔，男，1981年6月6日出生，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆振渊律师事务所律师。 被告：刘衍阳，男，1995年4月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师。 被告：阿布都外力·库尔班，男，1988年7月1日出生，住新疆巴楚县。 原告艾力·阿布都吾甫尔与被告刘衍阳、阿布都外力·库尔班民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾力·阿布都吾甫尔及其委托诉讼代理人肉孜·库尔班、被告阿布都外力·库尔班到庭参加诉讼，被告刘衍阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾力·阿布都吾甫尔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款95000元及逾期还款利息10920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月15日，被告刘衍阳向原告借款65000元，并向原告出具欠条一份，约定在2018年1月10日前一次性还清。同年12月10日，被告刘衍阳又找原告借款30000元，出具欠条一份，约定在2017年12月25日前一次性还清。2017年12月17日，被告阿布都外力·库尔班为上述两笔借款作出了担保，承诺如果被告刘衍阳在约定期限内没有还清95000元，被告阿布都外力·库尔班将会自己还清。借款到期后，两被告均未偿还借款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘衍阳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告阿布都外力·库尔班辩称，被告刘衍阳于2017年向原告借款，承诺于2018年偿还，但其2018年没有能力偿还。2019年，被告刘衍阳虽筹到了款，但其将95000元交给了被告阿布都外力·库尔班使用，且双方约定该借款由被告阿布都外力·库尔班进行偿还。被告阿布都外力·库尔班也愿意返还原告95000元借款，并支付逾期还款利息，只是现在无力全额支付。 本院经审理认定事实如下：原告艾力·阿布都吾甫尔提交的两份借条及录音资料，因来源合法，内容真实，且能够相互印证本案待证事实，本院予以确认。 据此查明，被告刘衍阳于2017年11月15日向原告艾力·阿布都吾甫尔借款65000元，约定于2018年1月10日前一次性还清；于2017年12月10日，再次向原告艾力·阿布都吾甫尔借款30000元，约定于2017年12月25日前一次性还清。2017年12月17日，被告阿布都外力·库尔班为上述两笔借款书写担保称，如果被告刘衍阳在约定期限内没有还清95000元，被告阿布都外力·库尔班愿意偿还。 另查明，欠条借款人“刘阳”系被告刘衍阳。 本院认为，原告艾力·阿布都吾甫尔与被告刘衍阳之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定为合法有效。原告艾力·阿布都吾甫尔要求被告刘衍阳偿还借款95000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘衍阳未按约定期限返还借款，给原告艾力·阿布都吾甫尔造成了一定的损失，其占用资金期间的利息，应分别以65000元借款为基数，参照一年期贷款市场报价利率4.25%，自2018年1月10日（逾期付款之日）计算至2020年4月5日；以30000元借款为基数，参照一年期贷款市场报价利率4.25%，自2017年12月25日（逾期付款之日）计算至2020年4月5日，合计9232元。被告阿布都外力·库尔班虽提出本案所涉债务已转移于己，但其并未提交相应证据予以证实，且原告艾力·阿布都吾甫尔亦不认可该债务转移行为，故对其抗辩意见，本院不予采纳。因双方当事人对保证方式没有进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告阿布都外力·库尔班应对被告刘衍阳的借款95000元及逾期付款利息9232元承担连带保证责任。被告刘衍阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘衍阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾力·阿布都吾甫尔借款95000元，给付逾期还款利息9232元，合计给付104232元； 二、被告阿布都外力·库尔班对上述第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告艾力·阿布都吾甫尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1209元（原告艾力·阿布都吾甫尔已预交），由原告艾力·阿布都吾甫尔负担12元，由被告刘衍阳负担1197元（于本判决生效之日起十五日内给付原告艾力·阿布都吾甫尔）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇二〇年十月五日 法官助理 范盼盼 书 记 员 刘兴龙 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11116号之一申请人：何文伦，男，1951年4月22日出生，汉族，住四川省达县。被申请人：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。何文伦与江苏金品建设集团有限公司、江苏沙钢集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0582民初11116号民事裁定书，冻结被申请人江苏金品建设集团有限公司、江苏沙钢集团有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人何文伦于2020年10月26日申请解除对被申请人江苏沙钢集团有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人何文伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏沙钢集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 岩
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初181号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人张苑梅，女，1992年12月10日出生于辽宁省鞍山市铁**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市铁**。因本案，于2020年4月14日被刑事拘留，于2020年4月27日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）146号起诉书指控被告人张苑梅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人张苑梅及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年4月13日17时许，毕某因其对象被告人张苑梅发生纠纷报警，民警郑某、吕某及辅那淏然接警后到达鞍山市立山区胜利北路435栋4单元7楼83号毕某住处进行处置，其间，张苑梅推搡郑某，用手挠、打郑某面部、胸部，造成郑某面部受伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张苑梅采用暴力方法，袭击依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人张苑梅及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。辩护人提出被告人张苑梅认罪认罚，没有前科，且为丧失劳动能力人的唯一监护人，希望法院从宽从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日17时许，毕某因其对象被告人张苑梅发生纠纷报警，民警郑某、吕某及辅那淏然接警后到达鞍山市立山区胜利北路435栋4单元7楼83号毕某住处进行处置，其间，张苑梅推搡郑某，用手挠、打郑某面部、胸部，造成郑某面部受伤。另查，案件审理过程中，被告人张苑梅家属积极赔偿郑某，郑某对被告人张苑梅表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实；1、被告人张苑梅的供述与辩解；2、被害人郑某的陈述；3、证人吕某、毕某、解某的证言；4、辅警那某自述出警情况；5、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册及民警伤情照片；6、接处警情况登记表；7、鞍山市公安局立山分局沙河派出所情况说明；8、人民警察证及鞍山市公安局临时工作证；9、谅解书及谅解协议；10、无犯罪记录证明；11、户籍证明；12、归案经过。本院认为，被告人张苑梅采用暴力方法，袭击依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张苑梅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张苑梅家属积极赔偿郑某，郑某对被告人张苑梅表示谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人为丧失劳动能力人的唯一监护人的意见，本院将在量刑时予以考量，关于辩护人的其他辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张苑梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马 华
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2259号 原告刘某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李天赐
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审776号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕047号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工杨世万缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工杨世万住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕047号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工杨世万补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019047《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工杨世万补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工杨世万缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕047号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕047号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异153号 案外人：周永，女，汉族，1973年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：陈远东，男，汉族，1966年11月生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 被执行人：肖安琼，女，汉族，1971年9月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 在本院执行陈远东与张进南、肖安琼诉前财产保全一案，案外人周永向本院查封位于桐梓县住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周永称，2013年6月2日案外人与张进南、肖安琼签订房屋买卖合同，购买了张进南、肖安琼位于桐梓县平方米）、1-20-5号住房一套（面积111.78平方米）。案外人按照合同约定通过转账方式向张进南、肖安琼支付了购房款95万元。交易完毕后，张进南、肖安琼将该房交付给了案外人周永及儿子王禹宏，且案外人将该房交给其弟王启伟和黄祖贵等人经营华盛大酒店至今。期间于2013年10月31日，张进南通过该房的开发商桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）给周永的儿子王禹宏直接签订了1-20-5号房的购房合同（合同编号087）。由于开发商顺发公司在建设中存在消防不合格等原因导致至今未能办理过户手续。2020年7月案外人才得知贵院在办理陈远东与张进南、肖安琼诉前财产保全案件中，于2017年1月2日，作出（2017）黔0322财保6号民事裁定书，对粮贸大厦1-19-5号住房一套予以查封。案外人认为，该查封损害了其合法权益，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，于2020年7月21日提出书面执行异议，请求解除对桐梓县的查封。 申请执行人陈远东辩称，异议人与被执行人之间的房屋买卖合同不符合交易习惯，其真实性待查，且涉案房屋不能办理房产证，系其怠于行使过户权利，因此不能对抗人民法院的查封。请求人民法院依法查实，驳回异议人的请求。 本院查明，2013年4月8日被执行人张进南、肖安琼与顺发公司签订商品房买卖合同（合同编号066），购买了顺发公司开发的位于桐梓县房屋，面积111.78平方米。2013年6月2日，案外人周永与被执行人张进南、肖安琼签订房屋买卖合同，购买了张进南、肖安琼在顺发公司处购买的粮贸大厦一幢1座1单元19层1-19-5号、1-20-5号房屋。并按照合同约定支付了购房款95万元。张进南也出具了95万元购房款的收条一份给周永，并将上述两套住房交付给了周永。周永将该房交给了其弟王启伟和黄祖贵经营华盛大酒店至今。2013年10月31日，张进南通过该房的开发商桐顺发公司给周永的儿子王禹宏直接签订了粮贸大厦一幢1座1-20-5号房的购房合同（合同编号087）。由于涉案房屋的开发商顺发公司在建设中存在消防不合格等原因，导致至今未办理产权过户登记。2017年1月12日，本院在办理陈远东与张进南、肖安琼诉前财产保全一案中，作出（2017）黔0322财保6号民事裁定书，查封了被申请人张进南、肖安琼位于桐梓县。案外人周永得知后，于2020年7月21日向本院提出书面执行异议，要求解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人周永本次提出的执行异议请求，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议理由充分，符合法律规定，足以排除执行，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对桐梓县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1519号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海格治国际物流有限公司，住所地上海市东大名路****楼**。法定代表人：尤巍，总经理。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆宁，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：裕秀物流(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区淞行路******v>法定代表人：JANGMYEONGJUN，董事长。再审申请人上海格治国际物流有限公司(以下简称格治公司)因与被申请人裕秀物流(上海)有限公司(以下简称裕秀公司)仓储合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。格治公司申请再审称，1.二审法院适用法律错误，本案系合同纠纷案件，案涉争议系合同纠纷下违约责任承担问题，法院应该适用合同法相关规定作为认定裕秀公司违约责任的法律依据。二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第六章第三节“侵权的民事责任”编第一百三十一条规定作出格治公司对平海路仓库的损失承担20%责任的判决。格治公司在本案中提起的系违约之诉，且已举证证明裕秀公司未尽到仓储合同约定的“提供适宜场地、妥善保管仓储货物”的义务，构成违约，按照合同“严格责任”原则，裕秀公司应按仓储合同第4.2条承担违约赔偿责任，而二审法院采用侵权之诉的“过错责任”原则，法律适用错误。2.二审判决认定格治公司对涉案货损的产生有一定的因素(过错)，明显缺乏证据支持。二审法院认定格治公司对裕秀公司提供的仓库及堆货方式没有提出异议与事实不符，且完全没有考虑裕秀公司就其提供的平海路的堆货方式向格治公司作出的“对仓储质量(破包率和提货)无太大影响”之表示和承诺。格治公司并没有向其客户(货主)隐瞒有关相关事实情况，且根据合同相对性，格治公司与客户之间的合同履行情况不应对本案产生影响。3.涉案货损产生的根本原因在于裕秀公司在仓储货物过程中未能尽到合理保管货物之责，仓储场地不符合货物存储要求，且拒绝按照要求对仓库进行整改造成，与格治公司是否在第一时间对平海路仓库及其堆货方式提出异议不存在必然的因果联系。为减少损失，格治公司自行联系第三方仓储公司，将部分货物转移至第三方仓库进行存储，已尽到一切合理减损义务。综上，格治公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。裕秀公司提交意见称，1.千隆仓库系由格治公司选定后与裕秀公司签订仓储合同，再由裕秀公司与上海市千隆物流有限公司签订仓储合同，这些仓储合同除了价格其他内容基本一致。具体的业务操作，从仓库的选定、仓库现场管理，全部由格治公司出面派员处理。后续奶粉入库过程中，在格治公司已知千隆仓库仓储能力无法满足堆存需求的情况下，还不断向千隆仓库输送货物，为解决货物滞港问题，各方紧急磋商，千隆仓库推荐了其附近的平海路仓库，格治公司对平海路仓库的仓储条件及堆垛方式是清楚且同意的。2.格治公司确认并接受外库存的条件以及堆存方式，且一直派员在仓库现场操作，在此过程中从未对仓库的条件或堆存方式提出过书面或口头的异议，格治公司在法律意义上以实际行为对原仓储合同进行了变更，如认为货损是仓储场地不符合货物存储要求、仓储方式不符合合同约定造成，格治公司存有不可忽视的过错，也应承担不可推卸的责任。3。格治公司为获得高利，大量货物积压在仓库待价而沽。如格治公司所述在2016年3月已发现仓库堆存方式有问题而一直提异议属实，如其当时采取积极、有效的减损措施，损失显然会很小，其未采取任何措施，对损失扩大存在过错。4.格治公司主张的所谓损失是其放弃权利所致，且其对上游客户隐瞒仓库的实际情况，也是损失发生的重要原因。综上，裕秀公司请求本院驳回格治公司的再审申请。本院经审查认为，本案系格治公司将其客户(货主)委托其仓储的奶粉货物交由裕秀公司进行仓储引发的仓储合同纠纷，格治公司对裕秀公司主张的违约损失赔偿金额主要系依据其对客户(货主)的货物损失赔偿。根据涉案《公估报告》及相关证据显示，涉案货损主要是由于仓储场地不符合货物存储条件，仓储方未尽到合理堆放和保管义务造成。格治公司在一审中陈述其“在场地上有工作人员每天跟进的”，但当裕秀公司向格治公司提供不符合存储奶粉条件的仓库时，其并未提出异议；在知晓裕秀公司建议的堆放方式后，其亦未及时提出异议。根据现有证据，格治公司后虽于2016年2月至7月通过邮件方式要求裕秀公司采取防鼠、降垛等整改措施，但在发现裕秀公司整改不力的情况下，其并未及时采取更为积极有效的减损方式。故对于涉案货损的产生与扩大从而导致格治公司对其客户(货主)的赔偿，格治公司本身亦具有一定的责任。二审法院酌情判决格治公司适当分担部分损失更符合公平原则，可予维持。综上，格治公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事驳回诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海格治国际物流有限公司的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 陆烨审 判 员 贺幸二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴拓书 记 员 吴拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执699号之一 申请执行人：王明月，女，1973年6月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武纪荣，男，1970年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 关于申请执行人王明月与被执行人武纪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初659号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人王明月的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人王明月于2020年10月26日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初659号民事调解书的执行。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执256号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐词语，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省崇州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3711号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人徐词语收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币1740.7元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人徐词语应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人徐词语应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16268号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李文海，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11204号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16268号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民辖终16号   上诉人（原审被告）：刘一，男，1975年3月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：精河县华垦农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：赵兵，该公司总经理。上诉人刘一因与被上诉人精河县华垦农业开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2020）新2722民初639号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。刘一上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人刘一的住所地是乌鲁木齐水磨沟区，且未在精河县连续经常居住满一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款之规定，本案亦应由乌鲁木齐水磨沟区人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐水磨沟区人民法院审理。精河县华垦农业开发有限公司对刘一的上诉未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系公司监事余忠代表精河县华垦农业开发有限公司对执行董事刘一违反法定义务，损害公司利益提起的侵权之诉，系损害公司利益责任纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的特殊地域管辖原则，确定管辖。即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地侵权结果发生地。”本案侵权行为侵害的是公司的利益，侵权结果发生地就是公司住所地。综上，本案原审裁定依法驳回刘一的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判长 董汝京                         审判员 张晖  审判员 再那甫古丽努尔买提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日                            书记员 刘培培  1
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初75号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人王兴洪，男，汉族，1973年8月23日生于四川省雷波县，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌职务侵占罪,于2020年3月26日被雷波县公安局刑事拘留，4月25日被雷波县公安局取保候审，9月22日被雷波县人民检察院取保候审，10月23日被本院取保候审。 辩护人汪安贵，四川建雷律师事务所律师。 辩护人邓杰雄，四川建雷律师事务所实习律师。 四川省雷波县人民检察院于2020年10月23日以雷检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王兴洪犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员周志维、检察官助理沙马五加出庭支持公诉，被告人王兴洪及其辩护人汪安贵、邓杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2020年初，被告人王兴洪在雷波县全友家私当员工期间，利用负责收货、出货、仓库管理、清理库存等便利，多次私自将全友家私存放在雷波县锦城镇东环路聚友楼商务酒店停车场内的家具拉回自己家中，后将运回的家具自用、售卖或送人。经价格认证中心认定，王兴洪侵占的家具价值人民币156546元。被害人蒋某1拒绝接受发还的家具，被告人王兴洪共赔偿了被害人蒋某1三十五万元。 公诉机关认为，被告人王兴洪利用职务便利将单位财物占为己有的行为构成职务侵占罪。王兴洪在明知他人报警的情况下投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，退赔了被害人损失，且认罪认罚，建议本院对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，挡获经过，被告人基本情况、户籍证明，无前科的情况说明，搜查笔录、现场勘验笔录、指认笔录及相关照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，视听资料，证人肖某、孙某、唐某、滕某、王某1、王某2、王某3、刘某、王某4、段某、兰某、王某5、蒋某2的证言，被害人蒋某1的陈述，王兴洪的供述等证据。 被告人王兴洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均为异议，同意适用建议程序，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出，被告人王兴洪系初犯、偶犯，案发后有自首情节，认罪认罚并退赔了被害人全部损失，有悔罪表现，请求本院对王兴洪从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年至2020年初，被告人王兴洪在雷波县全友家私当员工期间，利用负责收货、出货、仓库管理、清理库存等职务便利，多次私自将全友家私存放在雷波县锦城镇东环路聚友楼商务酒店停车场内的家具拉回雷波县自己及其弟弟家中，后将运回的家具自用、售卖或送人。经价格认证中心认定，王兴洪侵占的家具价值人民币156546元。2020年3月25日，王兴洪在明知他人报警的情况下自动投案。案发后，王兴洪退赔了被害人经济损失。认定上述事实的证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王兴洪利用职务便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王兴洪明知他人报案后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人王兴洪退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾剑伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 婉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1344号 申请执行人：史玉美,女性,1975年12月28日出生,住临沂市河**；。 被执行人：李增龙，男性,1968年2月27日生，汉族，住临沂市河**；。。 本院在执行申请执行人史玉美与被执行人李增龙借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月三十一日 书记员  靖美玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5639号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭黎东，男，1963年7月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告郭黎东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计68608.34元（截止2020年4月25日，欠本金余额35615.19元、利息31940.08元、费用1053.07元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额68608.34元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××83的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2015年7月换卡为4349100597788389，于2016年3月换卡为43×××54，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金35615.19元、利息31940.08元、费用1053.07元（包含滞纳金1053.07元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭黎东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金35615.19元、利息31940.08元、滞纳金1053.07元；二、被告郭黎东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9312号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甘美荣，女，1982年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人甘美荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2950号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，甘美荣于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金95253.21元、利息（截至2020年1月9日为8591.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1967.9元、增值服务费40元。因甘美荣未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人甘美荣发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下中国邮政储蓄银行、招商银行、中国银行、财付通等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人甘美荣经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9312号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，法定代表人：石连刚，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：王学武，男，汉族，1969年08月09日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：孙秀燕，女，汉族，1970年06月17日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与王学武、孙秀燕借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款147914.00元，执行费2119.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款147914.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6729号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈加梅，女，汉族，1990年10月30日出生，身份证住址云南省曲靖市沾益区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告陈加梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金24927.41元、利息2585.08元、逾期还款违约金（滞纳金）1419.61元、取现手续费243元，合计29175.1元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年12月14日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××92），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金24811.16元、利息2585.08元、消费手续费243元及自2017年1月1日后产生的违约金1419.61元，合计29058.85元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金24811.16元、利息2585.08元、消费手续费243元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈加梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金24811.16元及截止2020年10月26日的利息2585.08元、消费手续费243元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告陈加梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取281元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担14元，被告陈加梅负担267元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18353号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、借款借据、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金457977.33元、利息5499.2元、罚息44.91元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为463521.44元；2、判令被告刘娟以其位于河南省郑州市新郑市郑新路西侧、郑韩故城南侧郑新花园2号楼1单元501的房屋[不动产权证书号：豫（2018）新郑市不动产权第0067801号]对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘娟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为刘娟。2、借款金额48万元。3、借款期间自2018年11月12日起至2038年11月12日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为6.37%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：被告刘娟以其名下位于河南省郑州市新郑市郑新路西侧、郑韩故城南侧郑新花园2号楼1单元501房产[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0067801号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2018）新郑市不动产证明第0075545号。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金457977.33元、利息5499.2元、罚息44.91元，共计463521.44元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告刘娟发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息（含罚息、复利），已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘娟将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金457977.33元、利息5499.2元、罚息44.91元，共计463521.44元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘娟名下位于河南省郑州市新郑市郑新路西侧、郑韩故城南侧郑新花园2号楼1单元501房产[不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0067801号]折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元，减半收取4126.5元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1469号被执行人：王瑞海，男性，汉族，1970年05月05日出生，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行王瑞海罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款25000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款25000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1793号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖培明，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码3505211983××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖培明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人廖培明发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.63元及相应的资金占用费用5.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖培明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.63元以及资金占用费用5.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为695.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖培明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.63元及资金占用费5.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖培明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖培明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10121号原告：杨淑兰，女，1933年1月10日出生，汉族，住天津市津**双港镇昆芳苑60-9。委托诉讼代理人：王子钰，天津创慧律师事务所律师。被告：刘磊，男，1981年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：金玉萍，住天津市和平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青广汇园15-5-102。负责人：项东，经理。本院在审理原告杨淑兰诉被告刘磊、金玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨淑兰撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘嘉宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终217号抗诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）方华，男，汉族，1965年9月21日出生，高中文化，中共党员，经商，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月24日被淮阳县公安局取保候审；于2019年10月30日被淮阳县公安局变更强制措施为监视居住；于2019年12月16日被周口市淮阳区人民法院取保候审。辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人方华犯合同诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2019）豫1626刑初697号刑事判决。周口市淮阳区人民检察院及被告人方华均不服，分别提出抗诉和上诉。周口市淮阳区人民检察院抗诉认为，原判重罪轻判，量刑不当；上诉人方华上诉认为，原判量刑重，应当改判有期徒刑三年并适用缓刑。二审期间，周口市人民检察院以发现原审被告人方华存在同种漏罪，要求本案发回重审。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2019）豫1626刑初697号刑事判决；二、发回周口市淮阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十月十六日法官助理郭东景书记员胡凯然
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢452号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：王斌。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人王斌信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2431号民事判决书确定的偿还中信银行股份有限公司东营分行贷款余额83599.89元及自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金49496元为基数，按日利率万分之五计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年10月15日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十七日法官助理张凤银书记员王文斌
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执814号之一 申请执行人：王月萍，女，1966年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：陈华山，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人王月萍与被执行人陈华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月萍于2020年10月13日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冷绪昌 人民陪审员  张召明 人民陪审员  陈瑞芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘颀晗
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3130号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,男，该公司员工。 被告：沈康，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告沈康金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金9987.01元，利息936.38元、罚息329.79元（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计11253.18元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金9987.01元，截至2020年8月5日的利息936.38元、罚息329.79元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈康于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金9987.01元，利息936.38元、罚息329.79元，并支付以本金9987.01元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告沈康负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 2
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初224号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邹某甲，男，1957年12月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被衡阳县公安局取保候审，9月28日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于10月15日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控：2020年4月26日晚，被告人邹某甲在邹某乙家吃晚饭时饮酒，当晚23时许，邹某甲在未取得机动车驾驶证前提下，驾驶无牌二轮摩托车从位于衡阳县××镇××村××组的邹某乙家出发，准备驶回其位于召田村永兴组的自己家中，途经一水塘边时，将摩托车驶入水塘，其自己也摔倒在路边。民警赶到现场后对邹某甲进行呼气酒精测试，检测结果为111ｍｇ／100ｍｌ，后随即将邹某甲带至衡阳县第三人民医院抽血取样送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，邹某甲血液乙醇浓度为118.50ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。另查明，案发后，被告人邹某甲在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年9月24日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的拘役三个月，并处罚金的量刑意见；3、本案适用简易程序。被告人邹某甲在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人赵某的证言；3、被告人邹某甲的供述和辩解；4、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因邹某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邹某甲无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人邹某甲从宽处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人邹某甲判处拘役三个月，并处罚金，若被告人邹某甲符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。本院依法委托衡阳县司法局对被告人邹某甲实行社区矫正社会调查评估，该局建议适用社区矫正。本院决定对被告人邹某甲宣告缓刑，缓刑期间，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  冉玉清人民陪审员  庾文展二〇二〇年十月二十一日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执676号 洪泽县安达化工有限公司、连云港凤蝶化工有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行你买卖合同纠纷一案，立案标的为160566.97元。经本院立案受理，现已执行到位现金12000元，电子承兑汇票金额100000元（提现期限3个月），余额放弃，该款项已交付申请人。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初2438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4832号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街**。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，该行员工。被告：贾凯龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告贾凯龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告贾凯龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾凯龙偿还原告信用卡透支本金14,784.97元及所欠应付利息1,476.25元，逾期还款违约金865.81元，消费手续费486.89元（利息及违约金计算至2020年7月20日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，贾凯龙在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××61，授信额度10,500元。截止2020年7月19日信用卡透支14,784.97元，应付利息1,476.25元，逾期还款违约金865.81元，消费手续费486.89元，共计17,613.92元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告贾凯龙归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。贾凯龙未作答辩。经审理查明：被告贾凯龙于2017年6月4日在原告处申请并办理卡号为62×××61的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告贾凯龙持有该卡后于2017年7月13日开始透支消费，于2019年1月31日向原告申请12期现金分期，分期总金额8,055元。因被告未按期还款，原告于2019年11月13日终止被告分期业务。截至2020年7月19日，被告下欠原告借款本金14,784.97元，利息1,476.25元，逾期还款违约金865.81元及现金分期手续费486.89元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告贾凯龙依法进行催收，但被告贾凯龙并未还款。以上事实有被告贾凯龙身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、信用卡综合管理平台账户详细页面截图、银行卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息、违约金及现金分期手续费。本案被告贾凯龙在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及现金分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾凯龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾凯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金14,784.97元、利息（其中截至2020年7月20日的利息为1,476.25元，2020年7月21日起的利息以本金14,784.97元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）、违约金865.81元及现金分期手续费486.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计121元，由贾凯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月十日书记员  孙科
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初148号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。指定辩护人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员姚天驰、胡佳玉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，被告人刘某某在法库县内多次以每6片35元的价格卖给宋某盐酸曲马多共计66片，宋某将盐酸曲马多吸食。具体犯罪事实如下：1、2020年2月11日21时许，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多6片。2、2020年2月12日20时许，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多12片。3、2020年2月13日20时许，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多6片。4、2020年2月15日19时许，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多12片。5、2020年2月17日15时许，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多6片。6、2020年2月18日，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多12片。7、2020年2月19日19时许，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多6片。8、2020年2月21日17时许，在法库县，刘某某卖给宋某盐酸曲马多6片。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、微信转账截图，证人宋某的证言，中国医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  陈红利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4167号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐建，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县经济开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐建用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4575号民事判决书，被告徐建自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金119178.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月4日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4044元，公告费600元，合计4644元，由被告徐建负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3503号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：邵成伟，男，1979年2月21日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告邵成伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告邵成伟经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵成伟偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计3305.48元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为3305.48元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 邵成伟未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，邵成伟向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向邵成伟下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年8月31日，邵成伟尚欠信用欠款为3305.48元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经邵成伟申请，原告经审批后向其下发了信用卡，邵成伟应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现邵成伟未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因邵成伟未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告邵成伟经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵成伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款3305.48元及利息、滞纳金（利息以3305.48元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告邵成伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王维 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初812号 原告：和田玉龙水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：周谋应公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，汉族，1996年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区和田市，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马国庆，男，1968年11月4日出生，汉族和田市正大法律服务所法律工作者。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：慧玉柱公司董事长。 委托诉讼代理人：李淮忠，男，汉族，1982年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区和田市，该公司项目经理。 原告和田玉龙水泥制品有限公司（以下简称玉龙公司）与被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称江河得汇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙公司委托诉讼代理人周鹏、马国庆，被告江河得汇公司的委托诉讼代理人李淮忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉龙公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告工程劳务费118,000元；2．请求判令被告支付原告违约金30,000元；3．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，原、被告签订《H杆施工安装合同》约定，被告将其承包的7套联通公司H杆安装施工工程转包给原告（墨玉县47团三联、47团四连、扎瓦乡、托乎拉乡、萨依巴格乡、芒来乡、阿克萨拉依乡），每套的施工安装费为24,000元，被告预付50,000元，合同签订后，原告按照合同约定保质保量施工安装任务，经2018年9月10日初步验收和2019年3月27日专业终验，工程验收合格。而被告以各种理由拒绝付款，原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程劳务费及违约金148,000元。 被告江河得汇公司辩称，针对原告的诉求，我是现任的项目经理，该工程属于上一任项目经理在发生的，当时的具体情况我不清楚，经上一任项目经理口述，前期工程款已经支付了100,000元，剩余工程款未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据和事实认定如下： 1.原告提交2017年6月18日双方签订的《H杆施工安装施工合同》复印件一份，证明原告与被告之间就关于拖欠工程款11,800元及一方违约需向对方支付30,000元违约金的约定；被告江河得汇公司经质证，对该证据的三性均予认可，该合同是真实有效的。本院经审查认为，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并在卷佐证； 2.原告提交2020年6月20日中国联合网络通信有限公司和田地区分公司网络建设部出具的证明原件一份，证明该工程中标单位为被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，所采购的7套H杆及其施工均由原告承建的；被告江河得汇公司经质证，对该证据的三性均予认可，该证据证明的事实是真实存在的。本院经审查认为，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并在卷佐证； 3.原告提交2019年3月中国联合网络通信有限公司和田地区分公司出具的终验证书复印件一份，证明该工程已经验收合格投入使用。被告江河得汇公司经质证，对该证据的三性均予认可，该工程已经验收后投入使用。本院经审查认为，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告玉龙公司和被告江河得汇公司于2017年6月18日签订《H杆施工安装施工合同》，双方约定由原告为被告施工安装7套H杆，双方在合同约定了安装价格、施工期限、付款责任及在合同中双方约定一方违反合同约定时，应当向另一方支付违约金30,000元的违约责任。原告已经按照合同的约定施工完毕，并交付使用。被告未按照合同约定支付工程款118,000元。 本院认为，本案的争议焦点，被告公司是否向原告支付了100,000元的工程款，在庭审中被告未向法庭提供证据予以证明已向原告支付过100,000元的工程款。原告玉龙公司与被告江河得汇公司签订的施工合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务，原告玉龙公司已按照约定履行完义务，被告江河得汇公司未按照合同约定向原告玉龙公司支付118,000元报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告未按照合同约定按期支付报酬，被告违反了双方在合同中约定的违约条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。故被告江河得汇公司应当向原告玉龙公司支付违约金30,000元。 综上所述，原告玉龙公司请求被告江河得汇公司支付拖欠工程款118,000元及30,000元违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田玉龙水泥制品有限公司支付承揽报酬118,000元； 二、被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和田玉龙水泥制品有限公司支付违约金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260元，由被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 人民陪审员 米吉 提 肉孜 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 王  碧  莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2598号 原告：王凤，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦媛,安徽长城律师事务所实习律师。 被告：张琴，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张利，系被告姐姐，女，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王凤与被告张琴间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王凤及其委托诉讼代理人徐萍、被告张琴及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款58673元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年11月29日，被告向原告借款人民币58673元，并出具借条一份，约定2019年12月31日归还，最迟在2020年元月20日归还。借条上约定的归还期限到期后，被告未依约偿还此款。为此，原告曾多次向被告催要此款无果，特向贵院起诉，请求判如所请。 张琴辩称，其与王凤之间并无借贷关系，借条是被迫出具的，不是真实意思表示，且也没有收到王凤的借款。王凤为了转嫁风险将所谓“数字资产”转给张琴，“municsBank数字银行”现已被查封，账户中的资产没有任何价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王凤围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、张琴户籍查询证明原件一份，证明被告主体资格。被告对该证据无异议。 2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告对该证据真实性没有异议，借条上“最迟20号”是原告要求其写的。 被告为支持其抗辩主张，提交了资产分配协议书原件一份，证明原被告之间不是借贷关系。原告对该证据真实性没有异议，但认为达不到被告的证明目的，协议只是对利润分配进行了约定，并没有对本金进行约定，就只是对借条项下本金的收益进行了另一种补充约定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、借条客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可，但借款金额须结合本案事实予以综合认定；2、《资产分配协议书》仅能证明案涉借款的来源，无法达到被告的证明目的。 本院经审查认定事实如下：庭审中王凤自认其于2019年10月向“municsBank数字银行”平台投入了5万元，后将该“municsBank数字银行”账号资产转给张琴。2019年11月29日，张琴向王凤出具借条一份，载明“今借到王凤人民币伍万捌仟陆佰柒拾叁元整（58673元），归还时间2019年12月31日。特写此条，立字为证。最迟20号归还”。张琴至今未归还该款，以致成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案的争议焦点在于：一、借条问题。被告抗辩借条不是其真实意思表示，但未提供其他证据证明存在违背其意思表示的情形，事后也未采取任何权利救济途径，其作为一个完全行为能力人，对自己出具借条的法律后果应该清楚明了，故对其抗辩不予采纳。二、本案是否为民间借贷。被告抗辩本案不是民间借贷法律关系，是原告将“municsBank数字银行”账号资产转给她，但其出具了借条，该借条应属双方基于共同意思表示将案涉款项转化为民间借贷法律关系；且被告也实际受让了上述账号资产，应当视为借款已实际交付，被告应当承担还款责任，故对其抗辩本院不予采纳。三、借款金额问题。虽然借条上载明金额为58673元，但原告自认其实际仅支付了5万元，故本院认定本案借款金额为5万元，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。四、利息问题。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息，起诉之日2020年8月4日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张琴于本判决生效之日起十日内一次性归还王凤借款本金5万元及利息（以未还本金为基数，按年利率4.25%计算自2020年8月4日起至款项实际付清之日止）。 二、驳回王凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由张琴负担525元，王凤负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6015号之二解除保全申请人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路**。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。被申请人：上海福缔塑料科技有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：陈裕彬。解除保全申请人张家港市华超机械有限公司与被申请人上海福缔塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6015号民事裁定，冻结被申请人上海福缔塑料科技有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市华超机械有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市华超机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海福缔塑料科技有限公司存款82万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十月二十六日书记员  高澜