wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初182号原告：乔劲松，男，汉族，1965年8月17日出生，清林防火办职工，现住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：程春来，男，汉族，1974年2月4日，无职业，户籍地通河县，现下落不明。原告乔劲松与被告程春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，由于被告程春来下落不明依法适用普通程序，公告送达了法律文书，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告乔劲松及其委托诉讼代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告程春来经传票传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔劲松向本院提出诉讼请求要求法院判令程春来：1．立即偿还借款5万元，并按人民银行同期贷款利率支付2016年1月16日至判决日的利息；2．承担案件受理费、公告费、案件代理费。事实和理由：被告经人介绍在2016年1月16日向原告借款5万元，借款用途为个人经济周转，口头承诺资金周转灵通后尽快还款（时间不超一个月）。被告于借款当日给原告出具了5万元的《欠条》，原告将5万元现金借款交付给了被告。以上借款事实均在原告住所地清河林业局发生，现在借款时间已经长达4年之久，被告拒不还款，以各种理由推托，现被告离开住所地去向不明，被告已构成根本性违约，无奈下，原告依据《民事诉讼法》的规定，依法对被告提起诉讼，请求被告立即偿还借款5万元，支付自2016年1月16日至判决日的借款利息（按人民银行同期贷款利率计算），承担本案的案件受理费和公告费以及案件代理费等费用。请法院对本案依法审理，公正裁决。程春来未应诉。原告为证明自己的主张举证如下：被告出具的《欠条》一份、原被告达成的《借款担保协议》一份、通河县祥顺镇祥顺村民委员会的《证明》一份。证明被告欠原告5万元，约定利息2分，借款日期是2016年1月16日，被告现下落不明。证人付某证明被告欠款的事实和经过。本院对上述证据予以确认。理由：上述证据客观与本案相关联，证据之间相互佐证。本院经审理查明：2015年6月7日案外人王贵军通过证人付某介绍向原告借款5万元，口头约定利率月2%，2016年1月还款。2016年1月16日案外人王贵军与被告程春来找到原告称，案外人王贵军已将此款借给了被告，由被告还本付息。被告给原告出具了《欠条》，口头约定月利率2%，2017年8月份还款。被告没有按期还款付息于2017年8月25日与原告达成还款协议《借款担保协议》，约定由被告偿还本金5万元，给付至2017年8月25日利息2.375万元，还款日期为2019年8月25日，被告于2019年3月离开户籍地，现下落不明。该事实由证据《欠条》、《借款担保协议》、《证明》、付某证言及原告的陈述证明。另查明，2016年中国人民银行同期贷款利率为4.75%。该事实由中国人民银行官网公布。本院认为，案外人王贵军向原告借款5万元，后又将此款转借给被告程春来，程春来为原告出具了《欠据》并同意给付王贵军所欠的利息，原告据此《欠据》起诉了被告，说明原告作为债权人是同意王贵军将此债务转移给被告。案外人将全部还款义务转移给被告并经原告同意的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定。被告未按约定的2019年8月25日还款，原告要求被告偿还此款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还此欠款的诉讼请求应予支持。证据《借款担保协议》及原告的陈述证明了原被告已约定月利率2%。原告要求按中国人民银行同期贷款利率付息，即未超出法律规定亦在双方约定的范围之内，应予支持。其中原告要求利息付至判决之日的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。原告关于公告费、代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院开庭审理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定。综上所述，被告应偿还原告欠款5万元，给付自2016年1月16日至2020年10月9日（判决日）计4.78年，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的利息为11352.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：程春来在本判决生效后十日内给付乔劲松借款本金5万元，给付至2020年10月9日的利息11352.5元；驳回乔劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1333.8元由被告程春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  涂利辉审判员  杜 库审判员  王春生二〇二〇年十月九日书记员  王明睿
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3929号原告：杨红，女，1985年5月11日生，汉族，现住白城市。被告：陈艳庆，男，1983年5月5日生，汉族，农民。本院经审查，杨红提供的陈艳庆的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨红的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  李白玉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1373号 原告：周经霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人:余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 被告:肖长丽，男，1965年8月16日出生，汉族，现住霞浦县。 原告周经霞与被告肖长丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周经霞及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告肖长丽经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周经霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖长丽偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告肖长丽因资金周转困难，于2016年9月13日，向原告周经霞借款人民币50000元，并立有字据为证。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托搪塞，被告所欠借款至今未还，被告的行为给原告造成经济和精神上的双重损失。请求依法判令被告偿还原告借款50000元。 肖长丽未作答辩。 周经霞围绕诉讼请求，依法提交证据如下：1、身份证，证明原告身份及主体资格；2、身份证复印件及欠条1张，证明肖长丽身份及借款50000元的事实。 肖长丽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，周经霞提供的上述证据，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信。 根据周经霞陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定基本事实如下： 2016年9月13日，肖长丽以经营缺资为由向周经霞借款50000元，并出具欠条1张。借款后，肖长丽没有按时偿还借款，周经霞多次催讨无果，于2020年5月22日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖长丽拖欠周经霞借款50000元的事实清楚，有欠条为凭，肖长丽应当偿还。周经霞请求肖长丽偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。肖长丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖长丽应于本判决生效之日起十日内偿还周经霞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖长丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  王 榕 人民陪审员  吴新颖 人民陪审员  林文海 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林鹏飞 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2151号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：程书德，男性,1954年4月17日生，汉族，住临清市；。安金凤，女性,1952年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋办事处郭堤居委会。张大国，男性,1957年3月11日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋办事处胡八里居委会；电话：159××******。周勇，男性,1980年6月17日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋办事处西石槽居委会；电话：134××******。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与程书德、安金凤、张大国、周勇借款合同纠纷一案中，本院依据(2015）临商初字第1674号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程书德、安金凤、张大国、周勇名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十八日书记员 沈延琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2653号原告：覃连臣，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王桂海，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。原告覃连臣与被告王桂海合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告覃连臣到庭参加诉讼,被告王桂海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告覃连臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告运费10665元。事实与理由:原告从事运输业务。2018年被告承包修路工程，被告让原告为其送石灰。被告共欠原告原告运费14365元，有被告为原告出具的欠条为证。后经原告催要，被告给付原告3700元，下欠10665元被告未给付。被告王桂海未答辩本院经审理认定事实如下：原告从事运输业务。2018年被告让原告为其运送石灰，被告共欠原告原告运费14365元，被告为原告出具了欠据。后经原告催要，被告给付原告3700元，下欠10665元未给付。上述事实有原告提交的欠据及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告为被告运输石灰，拖欠原告运费14365元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告已支付3700元应当予以扣除。原告覃连臣请求被告王桂海给付下欠的运费10665元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王桂海于判决生效后三日内给付原告覃连臣运费10665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王桂海负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年十月二十三日书记员  张东鸽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2618号 原告：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗祖全，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王富荣，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告邱亨荣、罗祖全与被告王富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱亨荣、罗祖全到庭参加诉讼，被告王富荣经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱亨荣、罗祖全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告以50000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月初，被告以重庆明飞置业公司的牌子在宜宾县从事房地产开发，办公室设在翠屏区真武路的宜宾市粮食局内，被告在房地产开发过程中缺少流动资金，原告经过朋友介绍认识被告，期间被告多次向原告邱亨荣借款。2009年8月23日，被告给原告邱亨荣打电话叫到他办公室有事商量，原告邱亨荣到被告办公室后，被告就向原告说近期资金周转不灵，宜宾县柏领佳苑的开发项目进入初步方案图审查阶段，方案通过审查需要费用应付各项开支，看到被告王富荣说得很诚恳，而且原告邱亨荣的女儿又在被告王富荣的公司上班，于是就答应借50000元给被告，当时原告邱亨荣手里没钱，就找到朋友罗祖全商量借钱一事，由于两原告之间关系较好，原告罗祖全同意出借50000元给被告，当时被告口头说用款时间不长，就没有约定利息，二原告口头商量好了以后，原告罗祖全现金50000元交给原告邱亨荣，原告邱亨荣在被告的办公室将现金50000元交给被告，被告出具借条给二原告，由于原告邱亨荣向被告王富荣说明此款的实际出资人是罗祖全，要求被告在借条上必须写上罗祖全的名字，所有，借条上才有两人的名字。借款后，被告离开宜宾到外地发展，原告一直催被告还款无果，根据相关法律规定，提起诉讼，要求判如所请。 被告王富荣未作答辩,也未向本院举证。 原告邱亨荣、罗祖全为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系朋友关系，被告王富荣因经营需要资金向原告邱亨荣借款，因原告邱亨荣暂无资金，原告邱亨荣遂找到其朋友即原告罗祖全。罗祖全将现金50000元交付给原告邱亨荣，原告邱亨荣再将该现金交付给被告王富荣，被告王富荣向二原告出具《借款条》1张，载明“今借到邱亨荣、罗祖全现金50000元，提供永川区石油路王秀兰铺面（房产证）做担保，计划于三月到期归还。重庆市明飞置业有限公司王富荣。”。 因借款到期后，经二原告催收无果后，原告遂于2020年3月20日诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借款条》及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，依法应予保护。被告王富荣作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。二原告要求被告王富荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，且被告未到庭抗辩履行情况，故本院依法予以支持。 对原告要求被告王富荣支付利息的诉请，因《借条》未约定借款及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告的主张符合法律规定，但其主张的利率过高，本院依法酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。 被告王富荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富荣于本判决生效之日起十日内向原告邱亨荣、罗祖全偿还借款本金50000元； 二、被告王富荣于本判决生效之日起十日内向原告邱亨荣、罗祖全支付利息，计算方式：以尚欠借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月20日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告王富荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王富荣负担。此款原告邱亨荣、罗祖全已预交本院，由被告王富荣于本判决生效之日起十日内直付原告邱亨荣、罗祖全。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何春华 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  钟林茂 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王 东 书 记 员  张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3703号原告：平顶山市晟腾物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区团结路南团小区物业办公楼。统一社会信用代码：91410400593436407E。法定代表人：薛志强，经理。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：杨新军，男，汉族，1974年3月24日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市晟腾物业服务有限公司诉被告杨新军物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市晟腾物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市晟腾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市晟腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平顶山市晟腾物业服务有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十月十三日书记员  卢雯静
湖北省广水市人民法院支 付 令(2020)鄂1381民督16号申请人：付承松，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广东省东莞市，申请人：聂晓珍，女，1974年7月12日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广东省东莞市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司。住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际广场**。法定代表人：张力，执行董事。申请人付承松、聂晓珍于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人付承松、聂晓珍称，被申请人湖北国安房地产开发有限公司与申请人付承松、聂晓珍签订物业租赁合同，租期12年，年租金为28495元，平均每季租金7123元由被申请人于每个季末的最后5天内划拨到申请人银行账户，但被申请人2020年的第二、三季度租金至今未支付。请求法院督促被申请人湖北国安房地产开发有限公司给付2020年的第二、三季度租金14246元。本院经审查认为，申请人付承松、聂晓珍的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖北国安房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付承松、聂晓珍2020年第二、三季度商铺租金14246元。申请费52元，由被申请人湖北国安房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万敏二〇二〇年十月二十六日书记员  姚俊
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3437号之一申请执行人：赵于海，男，住呼和浩特市。被执行人：王永刚，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人王永刚所有的的位××区房屋一套，因该案标的过小，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十九日书记员 郝国俊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5530号 原告：王静，女，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马黑虎，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告王静与被告马黑虎民间借贷纠纷一案中，原告王静2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王静负担。 审判员  解全飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢365号安庆录、贾志平：本院立案执行的申请执行人安庆录与被执行人贾志平劳务合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人贾志平主动交纳1000.00元至集安市人民法院。现已将案件款1000.00元支付给申请执行人安庆录。集安市人民法院（2016）吉0582民初60号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执203号之二 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道**，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，银行员工。 委托诉讼代理人：马德财，银行员工。 被执行人：陈业仕，男，1962年9月出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：潘瑛，女,1965年9月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈世文，男，1990年1月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西象州垦玉地产投资有限责任公司，地，地址：广西象州县象州镇温泉大道******一社会信用代码：91451322692760712D。 法定代表人：云飞凤，该公司执行董事。 被执行人：云飞凤，男，1963年8月出生，黎族，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗缵明，男，1951年7月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人陈业仕、潘瑛、陈世文、广西象州垦玉地产投资有限责任公司（以下简称垦玉地产公司）、云飞凤、罗缵明金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈业仕、潘瑛、陈世文、广西象州垦玉地产投资有限责任公司、云飞凤、罗缵明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年2月3日向本院申请强执行，要求被执行人陈业仕、潘瑛、陈世文、广西象州垦玉地产投资有限责任公司、云飞凤、罗缵明偿还借款本息6018867.06元及2019年3月14日起至借款还清之日的利息，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行其法律义务。本院于2020年4月9日作出（2020）桂1322执203号执行裁定书裁定拍卖被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司位于象州县××温泉大道××号××102铺一处房地产（房屋所有权证为：象房权证象字第××号，建筑面积386.47平方米），之后依法在淘宝进行拍卖，一拍二拍均因无人竞拍而流拍，经征求申请执行人广西象州农村合作银行的意见，申请执行人广西象州农村合作银行愿意以第二次拍卖的保留价（起拍价）5565168元，用位于象州县××温泉大道××号××102铺一处房地产（房屋所有权证为：象房权证象字第××号，建筑面积386.47平方米）以物抵债。经执行查控，被执行人陈世文、陈业仕、潘瑛的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索。被执行人广西象州垦玉地产投资有限责任公司（以下简称垦玉地产公司）、云飞凤、罗缵明名下财产本院另案正在拍卖处置中，待另案处置完毕本案再参与分配。经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄祥敏
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终248号上诉人（原审原告）：刘舜姬，女，1965年12月4日出生，汉族，住英德市。上诉人（原审原告）：何金灿，男，1960年1月5日出生，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：英德市人民政府国有资产管理办公室。住所地：英德市英城金子山大道行政中心综合楼**。负责人：张海滨，主任。上诉人刘舜姬、何金灿因与被上诉人被告英德市人民政府国有资产管理办公室行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初397号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审经审查，确认原审裁定查明认定的事实。本院认为，行政诉讼的目的是为了保护公民、法人和其它组织的合法权益不受行政机关及其工作人员的行政行为的侵犯，在行政诉讼中审查的是行政机关的行政行为，人民法院受理行政案件应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条等规定，公民、法人和其他组织提起行政诉讼时应当符合“有明确的被告”“有事实依据”等起诉条件，同时有义务向人民法院提供证明被诉行政行为存在的基本事实。本案中，根据生效民事判决的认定，涉案房屋系由上诉人所建，但并未取得土地使用权证、房屋所有权证或报建手续等合法凭证，英德市广英置业发展有限公司于2018年11月12日拆除了涉案房屋。上诉人主张涉案拆除行为系英德市人民政府国有资产管理办公室指令英德市广英置业发展有限公司实施，但英德市广英置业发展有限公司早于2014年11月25日就已取得涉案土地的国有土地使用权证，上诉人并无充分的证据证明涉案拆除行为系由英德市人民政府国有资产管理办公室委托英德市广英置业发展有限公司实施或存在足以推定涉案拆除行为系由行政机关实施的行政行为的基础事实。涉案拆除行为应认定是英德市广英置业发展有限公司自主实施的民事行为，由此引发的争议属于平等民事主体之间的争议。事实上，上诉人已通过民事诉讼途径对涉案房屋及屋内物品的损失提出赔偿请求，人民法院亦已从实体上作出生效判决。如果上诉人认为相关民事判决有错误，可以依法申请再审，但提起本案行政诉讼缺乏事实根据，原审裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院经阅卷审查，认为上诉人的起诉不符合法定条件，未经开庭质证、辩论，直接作出驳回起诉裁定，并不违反审判程序。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交的案件受理费50元，上诉人刘舜姬、何金灿可申请本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月二十三日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2703号原告：姚瑞鑫，男，1991年4月10日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：席凯娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姚瑞鑫诉被告席凯娟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年10月28日，原告姚瑞鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告姚瑞鑫负担。审判员  杨春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘校岩
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1959年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄满娥，女，1962年5月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李威，男，1989年2月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。 法定代表人：张昊，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。 再审申请人李**、黄满娥、李威因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李**、黄满娥、李威申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。 长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。 首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李**、黄满娥、李威的再审申请。 审判长 蒋 琳 审判员 彭春玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄理 书记员杨萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1293号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市沿江大道。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：陈浩，男，1988年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路。法定代表人：杨鹏。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与陈浩、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6163号民事判决，执行标的为被执行人陈浩应偿还申请执行人283560.93元借款本金并支付利息、罚息；负担案件受理费6018元、公告费560元、执行费4153元；被执行人武汉承诚投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十五日书记员  朱智赢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民申76号再审申请人（原审被告）：赵晓，男，汉族，1964年12月8日出生，湖北中油科昊机械制造有限公司法定代表人，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尚明标，湖北居正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张洪源，女，满族，1972年11月16日出生，自由职业，住北京市海淀区。再审申请人赵晓与被申请人张洪源民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民（商）初字第44556号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵晓于2020年10月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵晓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵晓撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 罗海艳审判员 杨晓明二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡靖雯李丽向
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2524号原告：锦州市立业钢结构有限公司，住所地锦州市松山新区凌南街道桃园村。法定代表人：史立文，董事长被告：农安县盛泓体育场馆开发经营有限公司，住所地吉林省农安县农安镇兴隆路泓政天下**3门。法定代表人：韩英俊，总经理被告：吉林省泓治路桥有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区净月大姐国信美邑**第****房。法定代表人：司政良，董事长原告锦州市立业钢结构有限公司与被告农安县盛泓体育场馆开发经营有限公司、吉林省泓治路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告锦州市立业钢结构有限公司撤诉。案件受理费4702.81元，减半收取2351.4元，由原告锦州市立业钢结构有限公司负担。审判员  崔景辉二〇二〇年十月二十日书记员  王则伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11153号之一 被执行人：罗明生，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：王希平，男，1993年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3284号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗明生应缴纳罚金1000元，向被害人朱某退赔660元。被执行人王希平应缴纳罚金2000元，向被害人周某退赔1750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人罗明生的刑期于2019年11月24日届满，现下落暂不明。被执行人王希平的刑期于2020年2月7日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人罗明生在中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 （二）本院依法冻结了被执行人王希平在中国邮政银行、招商银行、财付通支付科技有限公司的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 现未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林景峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6296号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以陆一为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166222.08元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金15714.45元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告借款187000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2185号之一原告：薛建淮，男，1980年12月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏华工新能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MPWQR92，住所地无锡市震泽路**国际软件园狮子座A502-2。法定代表人：游太亮。原告薛建淮与被告江苏华工新能源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告薛建淮于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛建淮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛建淮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由薛建淮预交），由薛建淮负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十月九日法官 助理  张浩宇书 记 员  房 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6251号 原告：贺阳阳，男，汉族，1995年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王传东，男，汉族，1963年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告贺阳阳与被告王传东买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺阳阳的起诉。案件受理费1835元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1220号申请执行人：娄合思，男，汉族，1989年1月19日生，住河南省通许县。被执行人：扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司，住所地扶沟县江村镇卢白行政村东北涡河河北。统一社会信用代码91411621692155328P。法定代表人：杜春红职务：经理。本院执行娄合思与扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）豫0222民初8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司的执行款。本裁定立即执行。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月三十日书记员  马仲军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1747号之一 申请执行人：李美琳，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：郑娟，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人李美琳、郑娟与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初137号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币55986元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月25日、2020年8月25日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1747号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月九日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6295号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以庄权胜为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金273888.70元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金32571.45元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告向原告借款290000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保574号 申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市岱岳经济开发区共青团北路**。 法定代表人：亓玉政，该公司董事长。 申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区党家庄罗而村北过道104南侧。 负责人：林凡强，该公司经理。 被申请人：李延广，男，1970年8月1日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：王维红，男，1965年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延广、王维红的银行存款400万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司以天安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李延广、王维红的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟静
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2217号 原告：丁振建，男，1970年10月13日出生，回族，居民。 委托诉讼代理人：杨广良，男，1962年11月13日出生，汉族，居民。 被告：陈孝良，男，1975年6月20日出生，汉族，居民。 被告：潘建贞，女，1976年8月21日出生，汉族，居民。 原告丁振建与被告陈孝良、潘建贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后来本院于2020年9月10日裁定转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁振建的委托诉讼代理人杨广良、被告潘建贞到庭参加诉讼，被告陈孝良经本院传票合法传唤，无正当 理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁振建向本院提出诉讼请求：一、两被告共同归还借款20000元及利息300元（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2020年4月20日起按年利率6%计算至2020年7月19日，以后计算至付清欠款之日止）给原告；二、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告于2020年3月19日借到原告现金20000元，定于2020年4月19日还清，为此，两被告立写借条给原告，但被告至今没有还款给原告。两被告属夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，请求法院依法判决。 被告潘建贞辩称，借条是真实的，潘建贞的签字也是潘建贞本人签写，但借款不是用于店铺经营。 被告陈孝良没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈孝良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告陈孝良借到原告丁振建借款20000元。为此被告陈孝良出具《借条》给原告,《借条》约定借款于2020年4月19日还清。如果没有还清则拿货做抵押 （灵山县闽建彩钢瓦经营部并附有营业执照复印件）。被告潘建贞也在借条上签名。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。2020年5月9日，原告在被告潘建贞处购买货物，价值1137元，货款至今未支付，原告表示可在本案扣减。 另查明，被告陈孝良与潘建贞属于夫妻关系。 本院认为，两被告立写给原告的《借条》具备借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已将20000元出借给被告。借款期限届满后，被告没有如期归还。被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张两被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘建贞主张用原告欠的1137元货款抵消部分债务，原告也表示可在本案扣减，本院准许。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告的主张按照年利率6%计付逾期利息，具有事实和法律规定，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孝良、潘建贞归还借款18863元及逾期利息（利息计算方式：以本金18863元为基数，按年利率6%，从2020年4月20日起计至还清借款时止）给原告丁振建； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期不履行的。 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理308元，由被告陈孝良、潘建贞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4436号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。特别授权。被告：江清健。被告：李清平。被告：李得见。被告：江锋。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告江清健、李清平、李得见、江锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王忠、被告李清平到庭参加诉讼。被告江清健、李得见、江锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江清健偿还原告贷款29万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告李清平、李得见、江锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告江清健于2015年4月1日向原告下设的遮山支行申请贷款30万元，贷款期限为2015年4月2日至2018年4月2日，被告李清平、李得见、江锋自愿提供连带保证责任，约定利率9.9‰，并出具了借据。被告江清健于2015年4月2日根据借款合同贷款29万元，期限2015年4月2日至2016年4月2日，同日，原告按照约定向被告江清健的银行账户转款29万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李清平辩称，我与借款人及其他担保人不认识，担保合同上签名和手印都不是我的。被告江清健、李得见、江锋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的最高额保证合同，被告李清平有异议，认为该合同中的签名及指印都不是其本人的。因被告李清平在限定时间内未提交鉴定申请，亦未提交证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,被告江清健向原告下设的遮山支行提交借款申请，申请借款300000元，保证人为被告李清平、李得见、江锋，被告江清健向原告提交《借款人承诺书》，被告李清平、李得见、江锋分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告江清健在原告的贷款300000元提供连带责任保证担保。被告江清健与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2015年4月2日至2018年4月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元整，期限自2015年4月2日起至2018年4月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告李清平、李得见、江锋与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告江清健与原告在2015年4月2日至2018年4月2日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过30万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2015年4月2日向被告江清健发放借款290000元，期限为2015年4月2日至2016年4月2日，月利率9.9‰。被告江清健已付利息0.01元。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告江清健签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告李清平、李得见、江锋签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告江清健形成金融借款合同法律关系，原告与被告李清平、李得见、江锋形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告江清健的发放借款290000元，被告江清健未能按照合同约定偿还本金及利息。故原告要求被告江清健按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李清平、李得见、江锋自愿与原告签订保证合同，为被告江清健在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告李清平、李得见、江锋承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江清健于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（借期内利息自2015年4月2日至2016年4月2日按月利率9.9‰计算，已支付利息0.01元，逾期利息自2016年4月3日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告李清平、李得见、江锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半收取为4225元，由被告江清健负担，被告李清平、李得见、江锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十月九日书记员  张 权
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1642号申请执行人：大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：司增孝。被执行人：祖文宾，男，1975年01月21出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李玉明，男，1962年09月24出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司与祖文宾、李玉明借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4420号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人祖文宾归还申请人大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司借款149000元，案件受理费1647元。李玉明就此借款承担连带责任。但被执行人至今仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人祖文宾、李玉明银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人祖文宾、李玉明采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院向申请执行人大同市半岛假日国际旅行社有限责任公司进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月二十五日书记员  张志强
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执2399号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：杨传坤、王明霞、杨四海、李莉。枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初440号民事判决书，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十八条的规定，裁定如下；拍卖杨四海、李莉名下的位于枣庄市市中区建设路66号沿街门市德仁俊园南数第1套商业用途的房产。本裁定立即执行。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十日书记员  高 玉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1896号之二申请执行人：江苏西维斯智能保安服务有限公司，统一社会信用代码91320205323522065U，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城**。法定代表人：周静，该公司执行董事。委托代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地江苏，住所地江苏省无锡市惠山区洛社工业园区>法定代表人：唐伟新，该公司执行董事。关于江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）与无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0214民初1363号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：大洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付西维斯公司技术服务费33200元及违约金（以11600元为基数，自2018年7月23日起至实际支付之日止；以21600元为基数，自2019年7月23日起至实际支付之日止，以上均按每日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由大洋公司负担。因大洋公司未自觉履行民事判决书确定的义务，西维斯公司申请强制执行，申请执行标的为33515元与迟延履行利息。本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对大洋公司名下的财产进行了调查，情况如下：大洋公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无车辆信息。大洋公司名下有位于无锡市惠山区厂房（不动产单元号：320206103642ＪＢ00018Ｆ00000001），该房产设有抵押，债权数额共计13400000元，本院于2020年10月14日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院无锡市惠山区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。大洋公司名下有苏Ｂ×××**东风雪铁龙牌汽车1辆，本院于2020年8月4日办理了轮候查封。执行查控网络显示大洋公司名下有苏Ｂ×××**奥迪牌汽车1辆，经向公安机关核实，大洋公司名下并无该车。本院至大洋公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向大洋公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有33515元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向西维斯公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供大洋公司的其他财产线索。西维斯公司未提供被执行人大洋公司有其他可供执行的财产线索，不要求对大洋公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对大洋公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1363号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4257号之一申请执行人：唐威，男，1964年12月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：殷现国，男，1968年10月17日生，住宿迁市宿城区。关于唐威与殷现国租赁合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初290号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。由于殷现国未按期履行生效法律文书确定的义务，唐威向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月16日做出（2020）苏1302执4257号执行裁定书，裁定查封被执行人殷现国所有的位于宿迁市经济开发区××建材城××＃308不动产，并办理了查封登记手续。现因案件已执行完毕，故应解除对上述财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷现国位于宿迁市经济开发区淮海建材城39#308不动产的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十二日书记员 周凡奇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执13号北京青花瓷酒业股份有限公司、胡海花：关于北京青花瓷酒业股份有限公司与南京市秦淮区腾顺食品超市侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏8602民初277号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初590号之一原告：李国珍，女，1978年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：陈刚劲，男，1978年12月26日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际广场**。法定代表人：王家宽，总经理。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告李国珍、陈刚劲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国珍、陈刚劲撤诉。案件受理费、财产保全费费减半收取2175元，由原告李国珍、陈刚劲负担。审 判 长  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇二〇年十月二十八日法官助理尹旭书记员晏剑
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执21701号 申请执行人：戴闻广，男，1984年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村****。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人戴闻广与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人戴闻广依本院作出的浦劳人仲(2020)办字第1090号裁决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十四日 向被执行人上海撷芳信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月十四日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月二十五日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法人刘国正采取限制高消费措施 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月十六日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月二十一日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2714号之一 原告：淄博实荣无纺制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇大屯村，统一社会信用代码：91370302MA3DTYHP8B 法定代表人：张京亮，总经理。 被申请人：蒙阴县祥韵家纺有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县工业园，统一社会信用代码913713287498647751。 法定代表人：丛莎，总经理。 原告淄博实荣无纺制品有限公司与被告蒙阴县祥韵家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淄博实荣无纺制品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博实荣无纺制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博实荣无纺制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1823元，财产保全费1357元，合计3180元，由原告淄博实荣无纺制品有限公司负担。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  孙周铖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1771号原告：江兵，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市江津市*********，居民身份证号码510************710。被告：曾秋发，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************，居民身份证号码440************119。本院在审理原告江兵诉被告曾秋发建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告江兵没有在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江兵撤诉处理。审 判 员 吴桂清二〇二〇年十月十日法官助理 王银婷书 记 员 蔡秋婉
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5661号 何运才： 关于被执行人何运才租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5661号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4360号申请执行人：杨某某，男，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，住遵义市红花岗区。申请执行人杨某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1214号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人杨某某菊花款1504元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人杨某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4360号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11129号之二原告：重庆思亚医药有限公司，住所地重庆市高新区新南路**1302、1303，统一社会信用代码91500105056499154A。法定代表人：张传芳，经理。委托诉讼代理人：赖晶晶，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：重庆鼎洲医药有限公司，住，住所地重庆市江津区几江街道吊井坎（百货街**附**）一社会信用代码915001167365508652。法定代表人：张崇强，经理。委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。本院在审理原告重庆思亚医药有限公司（以下简称思亚公司）与被告重庆鼎洲医药有限公司（以下简称鼎洲公司）合同纠纷一案。原告思亚公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告鼎洲公司的起诉。本院认为，原告思亚公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆思亚医药有限公司撤回对被告重庆鼎洲医药有限公司的起诉。案件受理费66669元，减半收取计33334.5元，由原告重庆思亚医药有限公司负担。财产保全申请费5000元，由原告重庆思亚医药有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1126号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：骆永建，男，1966年5月17日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莉萍，河南洛浦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷光兴，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。一审被告：丁忆阳，女，1976年6月14日生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：骆红建，男，1968年9月25日生，汉族，住浙江省义乌市。一审被告：王素芳，女，1965年9月11日生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人骆永建因与被申请人殷光兴，一审被告丁忆阳、骆红建、王素芳民间借贷纠纷一案,不服本院作出的（2020）豫03民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆永建申请再审称：一、判决混淆了公司债务和个人债务的的区别，把公司债务当成个人债务，判决结果错误。1、骆永建是洛阳哈阳汽车配件有限公司（以下简称哈阳公司）的法定代表人，因公司需建门面房，实际借款180万元，该款全部用于工程建设；2、市场转让合同和补充协议的签约主体是哈阳公司和殷光兴，不是骆永建；3、老城法院（2015）老民初字第1300号和（2015）老民初字第572号民事判决书均涉及本案借款，已认定殷光兴陆续借给哈阳公司累计298万元；4、骆红建出具的承诺书也说明骆永建代表哈阳公司借款，是职务行为；5、哈阳公司处于经营状态，债务应由公司承担。二、原借款计算利息3%-6%不等，超过法律规定，不应受保护。三、本案属恶意诉讼。原借款已经通过签订市场转让合同并经老城法院判决认可的形式变成股权，双方借款法律关系消灭。请求法院依法对本案进行再审。殷光兴提交意见称，骆永建从2014年3月10日到2019年4月18日期间总共在殷光兴处借款265.7万元，双方约定月息2分。2014年6月24日丁忆阳给殷光兴出具《承认》一份，2015年6月4日骆红建出具《承诺》一份，对骆永建的借款自愿承担连带还款责任。2014年5月26日的《投资承诺书》是骆永建为了骗取在殷光兴处借款单方承诺殷光兴占51%股份，殷光兴并未在投资承诺书上签字，属于无效承诺。2014年1月25日哈阳市场已收归国有，骆永建仍于2014年6月15日以1690万元将汽车配件市场转让给李明月，2015年3月15日骆永建再次以300万元将本属于国有的哈阳市场又转让给殷光兴。本案事实清楚，判决正确，应驳回骆永建再审申请。本院经审查认为：骆永建在2014年至2019年为殷光兴出具26份借条共计2657000元，2017年8月13日双方签订的借款清单对截止到2015年3月15日的借款本金2567000元等事项予以确认并写明借款人骆永建，此后骆永建又为殷光兴出具证明确认其借殷光兴的款和息按2分计算，原判决对借款数额及骆永建承担还款责任判决正确，骆永建关于涉案借款为公司债务的再审理由不能成立。殷光兴与骆永建就案涉借款协商抵汽配市场的转让款，后又协商以市场的经营收益折抵，二人于2016年4月9日达成的和解协议中又载明自该协议签订之日起六个月内若不能接收市场，殷光兴有主张偿还借款的权利等内容，根据查明的事实，在该和解协议达成六个月后，骆永建于2017年8月9日为殷光兴出具证明、2017年8月13日与殷光兴签订借款清单确认、2019年6月16日又为殷光兴出具证明，其上述行为亦证明殷光兴在和解协议签订后未取得市场的经营权，故骆永建关于本案借款属于重复诉讼的理由不能成立。骆永建的其他再审理由依据不足，不予采信。综上，骆永建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回骆永建的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十月二十日书记员  殷春雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终475号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李赵磊，男，汉族，1983年10月2日出生，大专文化，国网河南省电力公司原阳县供电公司员工，住河南省原阳县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月9日被原阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被原阳县公安局取保候审，2020年7月1日被河南省原阳县人民检察院取保候审，同年8月17日被河南省原阳县人民法院取保候审。辩护人徐洪波、王骞，河南未来律师事务所律师。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人李赵磊犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫0725刑初318号刑事判决。宣判后，原审被告人李赵磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725刑初318号刑事判决；二、发回河南省原阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 韩涛海二〇二〇年十月二十三日书记员 杨菁菁
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3526号原告:朱凤香，女，1968年3月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告:李家云，男，1981年3月1日出生，汉族，住夏津县。被告:高唐县展邦物流有限公司，驻所地:高唐县人和街金城东路中段路北。法定代表人:陆振国，职务：经理。被告:夏津县昌盛物流运输有限公司，驻所地:夏津县新盛店镇新盛店村。法定代表人:纪守峰，职务：经理。被告:阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下称被告阳光财险德州支公司），驻所地:德州市夏津县城北开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人:王伟，职务：经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告朱凤香与被告李家云、被告高唐县展邦物流有限公司、被告夏津县昌盛物流运输有限公司、被告阳光财险德州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤香委托诉讼代理人王红与被告李家云、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人张力杰已到庭参加诉讼，被告高唐县展邦物流有限公司、被告夏津县昌盛物流运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计438340.50元；诉讼费由被告承担。被告阳光财险德州支公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，鲁Ｎ×××**投有商业三者险5万元；事故发生在保险期间，在核实原告具有有效证件同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分同意按70%的比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担；为原告垫付1万元。被告李家云辩称：我是涉案车辆的实际车主，所有损失应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年1月17日18时30分许，李家云驾驶（高唐县展邦物流有限公司、夏津县昌盛物流运输有限公司的）在阳光财险德州支公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔的、鲁Ｐ×××**/鲁Ｎ×××**车与朱凤香驾驶的电动二轮车相撞，致朱凤香受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李家云承担事故的主要责任；朱凤香承担事故的次要责任。三、受（伤）人朱凤香，女，1968年3月15日出生，汉族，住东阿县,行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**/鲁Ｎ×××**在阳光保险公司投保交强险和商业三者险105万含不计免赔。五、财产损失构成：原告主张车损费2200元，递交的证据不能证实电动车的损失额，被告不认可，可待证据充分后，另行主张。六、朱凤香之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年八月三十一日作出结论：伤残等级8、9、10级各1处、护理期90天（30日2人、其余时间1人）、误工期240天、营养期75天、后续治疗费10000元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费172005.19元+375.15元+67.98元+1227.96元=173676.28元、误工费224天（受伤日2020年1月17日至评残前一日2020年8月30日）×82.42元/天=18462.08元、护理费（115.97元/天+82.42元/天）×30天+82.42元/天×60天×1人=5951.70元+4945.20元=10895.90元、住院伙食补助费68天×30元/天=2040元、营养费30元/天×75天=2250元、残疾赔偿金42329元/年×20年×(30%+2%+2%)=287837.20元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2860元、轮椅费285.84元，以上总计514007.30元。其中交强险承担120000元，商业三者险险承担(514007.30元-120000)×80%=394007.30元×80%=315205.84元，以上共计120000元+315205.84元=435205.84元。八、被告阳光保险垫付原告医疗费1万元。九、其他必要情况：本案事故属被告驾驶机动车与原告非机动车相撞，故原告要求被告承担80%的赔偿责任，符合相关法律规定，应予支持。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第×项，原告递交2020年2月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具的《道路交通事故认定书》一份、被告李家云的驾驶证复印件及鲁Ｐ×××**、鲁Ｎ×××**号车辆行驶证复印件各-份、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的电子保单三份、东阿县人民医院诊断证明书原件一份、东阿县人民医院住院病历原件一份、医疗费收费票据原件17张、护理人员孙长强身份证原件一份、户口本原件一份、护理人员朱秀玉身份证复印件一份、户口本复印件一份、朱海村委会证明原件一份、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、潍坊盛泰司法签定所出具的司法鉴定费单据、姚寨正财家电车行商场出具的票据原件一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告朱凤香各项损失共计435205.84元，已付10000元，再行赔付425205.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由原告朱凤香负担99元，由被告李家云负担3839元，被告高唐县展邦物流有限公司、被告夏津县昌盛物流运输有限公司对被告李家云负担部分承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十月二十三日书记员  殷红艳
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1297号申请人：刘庆奎，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张应学，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘庆奎与被执行人张应学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初1352号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人张应学发出执行通知书，责令被执行人张应学在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的50000元及利息，已执行标的3239元，未执行标的46761元及利息，被执行人张应学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1297号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月三十日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执769号申请执行人：付占军，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：王洋，男，汉族，1975年12月6日出生，住新安县。被执行人：叶雅丽，女，汉族，1975年3月11日出生，住安县。付占军与王洋、叶雅丽为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王洋、叶雅丽于本判决生效十日内偿还付占军借款75000元。因王洋、叶雅丽未按上述生效法律文书履行义务，付占军向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王洋、叶雅丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王洋、叶雅丽至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洋、叶雅丽名下财产：1.查询被执行人王洋、叶雅丽有银行账户，对查询到的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王洋、叶雅丽名下无房产信息；4.查明被执行人王洋、叶雅丽名下无股票；5.被执行人王洋、叶雅丽无债权。6、被执行人王洋名下的车辆已被轮候查封。五、已向被执行人王洋、叶雅丽发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月16日本院告知申请执行人付占军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋、叶雅丽负有继续向申请执行人付占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷二〇二〇年十月十九日书记员 杨景云
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5600号原告：龙奕轩，男，2018年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。法定代理人：龙然（系原告之父），男，1999年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组，住所地重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组。负责人：周显金，小组长。原告龙奕轩与被告重庆市大足区古龙镇古龙社区第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告龙奕轩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙奕轩在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙奕轩撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告龙奕轩负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月三十日书记员  李文思
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2636号原告：武汉龙发包装有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡农场张长湖，统一社会信用代码91420112737524984A。法定代表人：林俊龙，董事长。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉浙楚包装有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街环湖中路**九州振业**（10），统一社会信用代码91420112MA4KPLHF7D。法定代表人：李星，总经理。被告：李星，女，1990年6月6日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市东西湖区，上述二被告的共同委托诉讼代理人：张传武，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇第一农场场部，公民身份号码3303261976********。被告：张传武，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住武汉市东西湖区，原告武汉龙发包装有限公司（以下简称龙发包装公司）与被告武汉浙楚包装有限公司（以下简称浙楚包装公司）、李星、张传武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龙发包装公司的委托诉讼代理人傅翔，被告张传武（亦为被告浙楚包装公司和被告李星的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙发包装公司向本院提出诉讼请求，判令三被告共同支付拖欠的货款151734.92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，原告龙发包装公司与被告浙楚包装公司签署《购销合同》，约定原告龙发包装公司按被告浙楚包装公司要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等条款进行了约定。合同签订后，原告龙发包装公司依约如实履行了自己的义务，向被告浙楚包装公司交付了足额的货物。但被告浙楚包装公司并未依照合同约定及时履行自己的付款义务。截止起诉之日，被告浙楚包装公司尚欠原告龙发包装公司的货款共计151734.92元未予支付。另，被告李星、张传武向原告龙发包装公司出具了私人担保书，为被告浙楚包装公司履行对原告龙发包装公司的付款义务提供连带保证。综上，原告龙发包装公司诉至法院，请求依法判决。被告浙楚包装公司、李星、张传武共同辩称，原告龙发包装公司主张的欠款属实，但我们已经偿还了部分欠款，目前尚有136509.92元货款未支付。现已经营困难，暂时无力偿还欠款。本院经审理认定如下事实：2019年1月6日，浙楚包装公司与龙发包装公司签订《购销合同》，约定由龙发包装公司向浙楚包装公司提供纸板。龙发包装公司依约向浙楚包装公司提供货品，但浙楚包装公司未依约付款。2020年1月，龙发包装公司向浙楚包装公司发出《对账单》，载明浙楚包装公司尚欠货款151734.92元。浙楚包装公司在该《对账单》上加盖公章。2020年5月26日，浙楚包装公司向龙发包装公司支付15000元，同时享受了225元的折扣返点。浙楚包装公司现仍拖欠货款136509.92元未支付，龙发包装公司对此予以确认。另，张传武与李星原系夫妻，二人共同向龙发包装公司出具《私人担保书》，二人同意对担保书签署之前和担保书签署后浙楚包装公司向龙发包装公司购买货物的全部货款及因货款发生的其他损失（包括利息、违约金、因追讨货款而产生的律师费、诉讼费、差旅费等）承担连带保证责任；担保期间自担保债务履行期限届满之日起两年。龙发包装公司因浙楚包装公司拖欠货款诉至法院，要求如诉称。本院认为，龙发包装公司与浙楚包装公司签订的《购销合同》及双方之后签订的《对账单》、张传武、李星出具的《私人担保书》均系各自真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。经对账，浙楚包装公司对尚欠货款136509.92元的事实予以确认，故对龙发包装公司主张支付货款的请求本院予以支持，龙发包装公司主张的超过此金额的部分本院不予支持。因李星、张传武自愿为浙楚包装公司对龙发包装公司拖欠的货款承担连带保证责任，且担保期间尚未届满，故对龙发包装公司主张二人共同承担责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉浙楚包装有限公司、李星、张传武于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉龙发包装有限公司支付货款136509.92元；二、驳回原告武汉龙发包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（已减半收取，原告武汉龙发包装有限公司已预缴），由原告武汉龙发包装有限公司负担167元，由被告武汉浙楚包装有限公司、李星、张传武共同负担1500元，并在支付上述款项时一并向原告武汉龙发包装有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月九日书记员 李盼盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢473号 申请执行人：尹淑娇，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林瑞栋，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法民一初字第267号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人梁锦辉应向申请执行人返还借款90000元，支付律师费18000元及利息，并应承担案件受理费1247元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈敏灵
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326民初336号 原告：高秀琴，女，1973年12月3日出生，汉族，福海县解特阿热勒镇财政所干部，住福海县。 委托诉讼代理人：（系原告丈夫）陈刚，男，1973年9月21日出生，住福海县。 被告：张艳，女，1983年11月5日出生，汉族，吉木乃县统计局干部，住吉木乃县。 原告高秀琴与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告高秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高秀琴撤回起诉处理。 审判员 阿米那·吾尔列吾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许   豆   豆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5273号原告：武大博，男，1992年2月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告：曹斌，男，1992年6月22日生，汉族，住郑州市惠济区。原告武大博与被告曹斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张冕冕到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的商铺租金42000元；2.被告向原告支付拖欠的商铺物业费3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告承租原告位于郑州市××路与××路交叉口××商北××商铺××、第三间，租赁期限自2019年10月18日至2020年10月17日，共计12个月；每月租金7000元，每月物业费600元，按季支付，被告应在下次交租之日起提前20天交付下次房租。合同签订后，原告依约向被告交付了承租的商铺，被告在正常使用且已支付了两次共计半年（2019年10月18日至2020年4月17日）的房租后，就以种种理由不再向原告支付租金及物业费，现已拖欠半年的商铺租金及物业费，被告的行为构成违约。原告多次找被告协商支付租金及物业费事宜，均未果。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：商铺位于郑州市××路与××路交叉口××商北××商铺××、第三间；租赁期自2019年10月18日至2020年10月17日，共计12个月，甲方应于2019年10月18日前将商铺按约定条件交付给乙方，商铺经甲、乙双方交验签字盖章并移交商铺视为交付完成；每月租金为7000元，乙方按季交纳，租金三个月为21000元，并在下次交租之日起提前20天支付下次租金，商铺押金为1.4万元，合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还；物业费每月600元，乙方按季交纳物业费，并在下次交租之日起提前20天支付下次物业费等。原告认可，被告已支付租金及物业费至2020年4月17日；被告向其交纳押金14000元，尚未退还。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃合法权利。扣除押金14000元，被告尚欠付原告截止至2020年10月17日的租金及物业费共计31600元（7000元/月×6个月+600元/月×6个月-14000元），应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹斌于本判决生效之日起五日内支付原告武大博租金及物业费共计31600元；驳回原告武大博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半），由被告曹斌负担295元，原告武大博负担175元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 芳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2454号原告：王新华，男，1964年8月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（特别授权）被告：卫辉市市政公司，地址卫辉市建设路西段。法定代表人：赵勤。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告：卫辉市中原天然气开发有限公司，地址卫辉市下园村西107国道南。法定代表人：董启超。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：卫辉市汽车总站，地址卫辉市建设路中段。法定代表人：李会祥。委托诉讼代理人：李卫红，该单位职工。原告王新华诉被告卫辉市市政公司、卫辉市中原天然气开发有限公司、卫辉市汽车总站生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王新华于2020年9月8日诉至本院。本案在审理过程中，原告王新华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费345元，由原告王新华承担。审判员 张 军二〇二〇年十月二十九日书记员 韩雪菲