安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2819号 上诉人（原审原告）：张某，男，1996年5月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：胡某，女，1999年11月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 上诉人张某、胡某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由胡某负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决胡某返还彩礼60000元偏少，应全额返还125000元及三金。胡某借婚姻索取彩礼行为存在过错，且二人生活仅一月有余，张某多次提出办理结婚登记，胡某均予以拒绝。胡某离家出走的原因也是因为张某要求办理结婚登记，二人产生矛盾。 胡某辩称，1.胡某仅收到彩礼88000元，且通过微信方式向张某支付20000元。2.二人经人介绍相识后举行结婚仪式共同生活半年之久，胡某多次要求办理结婚登记，张某不同意，胡某并无过错，给付彩礼系张某自愿行为，并非胡某索取。应驳回张某的上诉请求。 胡某上诉请求：撤销一审判决第一项，由张某负担本案诉讼费用。事实和理由：1.张某与胡某经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日举行结婚仪式，二人于2020年1月4日因生活琐事发生争吵，张某提出返还彩礼，胡某一气之下用微信转账支付20000元，该款项应自60000元中扣除。即便返还也只能返还40000元。2.戒指、项链、手镯胡某离开张某家时均放在张某家中，并未占有，无需返还，戒指是情侣款，张某至今佩戴男士戒指，一审判决返还无依据。3.举行仪式后胡某要求办理结婚登记，张某迟迟不愿办理，同居期间经常辱骂胡某，张某存在过错，返还彩礼时应予以酌情考虑。4.按照农村风俗，胡某的嫁妆无法回门，要求折抵彩礼。 张某辩称，1.胡某合计收取彩礼125000元，有转账记录及证人证言为证，一审法院仅判决返还60000元错误。2.一审中张某申请证人明确表示是胡某不同意办理结婚登记，未办理结婚登记的过错在胡某，胡某婚前索取彩礼125000元，同居后胡某多次向张某索取微信红包多达88000元。3.胡某给张某转账20000元不能认定为彩礼，该转账是张某与胡某在同居前在信用社借的贷款50000元，该50000元张某以微信的形式已经转给胡某，张某一审也提供了借款凭证及转账记录。胡某转给张某20000元系偿还贷款，并且两人在2020年1月4日转账时还在一起共同生活。4.三金系张某买给胡某的随身携带贵重物品，张某家人并未见到三金，胡某没有证据证明其将三金放入张某家中，根据正常习惯，重要的随身物品应当随身携带，故三金胡某应当依法返还。 张某向一审法院起诉请求：判令胡某返还彩礼款和以婚姻名义索取的财产总共213749元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张某与胡某经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。在双方相识期间，张某给付胡某的彩礼有：彩礼款88000元、见面礼17000元、上车礼20000元，上述款项由胡某收取，张某为胡某购买三金（项链、手镯、戒指各一件）。另查明，胡某带回给张某压箱礼8000元；胡某用张某给付的彩礼款购买的在举行婚礼时带到张某家中共同使用的物品有：电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、8床棉被、四件套等；胡某父母给张某改口费2000元。 一审法院认为，因张某和胡某按照农村风俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续即同居生活，张某请求判令胡某返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，胡某收受张某的彩礼款，应依法返还。按照当地农村习俗，张某为胡某购买的“三金”属胡某随身物品，应由胡某随身携带，其辩称不符合常理，应将“三金”（金项链、金手镯、金戒指各一件）返还给张某。 张某要求胡某返还其通过支付宝、微信的转款，但未提供证据证明这些转款系彩礼款，不予支持。胡某辩称，2020年1月4日退还张某20000元系彩礼，仅提供微信转账记录且张某不予认可，举行婚礼之后退还彩礼不符合当地婚约习俗，对胡某退还20000元彩礼的辩称不予支持，其可另案主张权利。胡某辩称带回压箱礼15000元，张某当庭表示仅带回压箱礼8000元，胡某未提供其他证据证明，认定退还压箱礼8000元，对于超出部分，不予支持。胡某辩称利用彩礼款给付烟酒费用8000元，未提供证据证明，且张某不予认可，不予支持。胡某辩称其父母给付张某改口费2000元，改口费应认定为胡某父母对于张某的赠与，对于此项辩称，不予支持。胡某辩解二人已同居生活，张某应给予适当补偿，对于此项请求，无相关法律依据，不予支持。胡某购买的现在张某家中的陪嫁物品（电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、8床棉被、四件套），应认定为其个人财产，归其所有。双方按农村风俗举行“结婚”仪式后胡某已到张某家与张某同居生活两月有余，双方在共同生活期间亦有一定支出，结合本案的上述实际情况和双方的同居时间，一审法院酌定胡某应返还彩礼60000元及金戒指、金手镯、金项链各一件。对超出的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：一、胡某于判决生效之日起二十日内返还张某彩礼款60000元及金戒指、金手镯、金项链各一件（按原告提供发票为准）；二、胡某的陪嫁物品:电视、冰箱、洗衣机、茶几、空调、8床棉被、四件套归胡某所有（上述物品均在张某家中）；三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费4506元，减半收取2253元，由张某负担1553元，由胡某负担700元。 本案二审期间，当事人均未提交证据。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张某为与胡某缔结婚姻关系，给付了彩礼及三金，二人举行结婚仪式后并未办理结婚登记，仅共同生活两月左右，同居生活时间较短，张某要求胡某返还彩礼应予支持。胡某主张二人相识不久就共同生活，该事实无论是否真实存在因系二人恋爱期间事宜，非本案判决彩礼返还应当考量因素。从张某与胡某提供微信转账记录显示，二人在共同生活期间，相互之间存在多笔大额转账。因本案系婚约财产纠纷，二人在同居期间相互的转账，目前并无证据证明系给付或返还的彩礼，与本案审理无关，一审法院未对此进行认定并无不当。胡某要求将20000元自返还彩礼数额中予以扣除的上诉理由无事实依据，一审法院未予支持正确。一审法院考虑到二人共同生活时间长短、给付彩礼数额、当地生活水平等因素，酌定胡某返还60000元适当。因二人在举行结婚仪式后共同生活，张某要求胡某全额返还彩礼于法无据，该请求不予支持。胡某主张三金在张某家中，未提供证据证实，且一审法院只判决其返还一枚戒指，与张某是否佩戴另一枚情侣戒指无关，其该项请求本院亦不予支持。因陪嫁物品系胡某个人财产，在张某不同意折抵彩礼及双方不能对折抵价格达成一致的情况下，一审法院判令归其所有于法有据，应予维持。 另，张某与胡某均主张对方存在过错，但均未能提供证据予以证实，对其二人该项上诉主张均不予采信。 综上，张某、胡某上诉理由均不能成立，其上诉请求均予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1765元，由张某负担1222元，由胡某负担543元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。