wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4474号原告：王长军被告：吴爱龙原告王长军与被告吴爱龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长军负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2155号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：朱丽娟（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告:李启友，男，1973年12月18日出生，汉族，住金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告李启友保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告李启友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的保险理赔金19000元及利息（以19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月12日计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日11时30分许，被告李启友驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车行驶至日兰高速公路日照方向83KM处时，追尾撞上郭勇驾驶的车辆，郭勇驾驶的车辆又撞向杨长龙驾驶的车辆，杨长龙驾驶的车辆又撞向严正火驾驶的鲁Ｐ×××**，造成四车损坏的交通事故。经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出认定，被告李启友负事故全部责任，郭勇、杨长龙、严正火无责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，严正火作为该车的被保险人就其车辆损失向原告提出索赔申请，要求原告在车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告业已赔偿其车辆损失19000元。根据法律规定，原告因此获得了代为追偿权。因原被告就赔偿事宜未达成一致，故具状起诉，请依法判决。李启友未作答辩。人保潍坊分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点以及被告在事故中承担全部责任，我公司承保车辆无责任。2.机动车商业保险保险单复印件一份，拟证明涉案车辆鲁Ｐ×××**在原告处投保机动车损失保险，被保险人严正火，保险期间自2018年7月16日起至2019年7月15日止。3.潍坊圣宝汽车销售服务有限公司出具的机动车维修发票、维修清单各一份，拟证明事故造成我公司承保车辆损坏，共花费维修费19000元。4.工商银行电子回单，拟证明原告于2018年11月12日将车辆维修费19000元支付至潍坊圣宝汽车销售服务有限公司。5.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，拟证明事故发生后被保险人严正火向原告提出索赔申请，并在车辆维修完毕后将向事故全责方李启友索赔的权利转让给原告，并承诺未收取李启友任何赔偿款。李启友未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日11时30分许，被告李启友驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车行驶至日兰高速公路日照方向83KM处，追撞于前方顺行的郭勇驾驶的浙Ｂ×××**小型越野客车，浙Ｂ×××**小型越野客车追尾杨长龙驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆，鲁Ｈ×××**号车辆又追尾严正火驾驶的鲁Ｐ×××**车辆。临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出第2-1390号道路交通事故认定书，认定被告李启友承担事故全部责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年7月16日起至2019年7月15日止。事故发生后，鲁Ｐ×××**号小型轿车因维修车辆向潍坊圣宝汽车销售服务有限公司支付维修费用19000元。2018年11月12日，原告人保潍坊分公司向潍坊圣宝汽车销售服务有限公司转账19000元。严正火向原告人保潍坊分公司出具机动车辆索赔权转让书，授权原告向责任方进行追偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李启友驾驶车辆发生交通事故造成鲁Ｐ×××**号小型轿车损坏，经交警部门认定李启友负事故全部责任，鲁Ｐ×××**号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，原告向被保险人赔偿车辆损失后，在赔偿金额范围内取得代为行使被保险人对被告李启友请求赔偿的权利，故原告人保潍坊分公司请求被告李启友偿还垫付的保险赔偿金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因保险代为求偿权的本质是债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延履行，故在原告主张的利息应自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李启友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李启友于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿金19000元及利息（以19000元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告李启友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年十月二十九日法官助理王军升书记员冯梦诗
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4288号原告：王增德，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：韩识渊，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县,现住河南省泌阳县。原告王增德与被告韩识渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增德到庭参加诉讼，被告韩识渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增德向本院提出诉讼请求：判令被告给付工钱3400元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告在被告承包的泌阳县黄山口乡工地修水泥路，工钱一共4400元，被告于2019年2月20日出具欠条一张。后原告多次催要，被告给付1000元，下欠3400元，被告迟迟不清偿，为此起诉。被告韩识渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡、羊册镇修水泥路劳务工程期间，雇用原告王增德等从事劳务作业，每天工钱130元。2019年2月20日原告与证人王某、李某一起到被告家对账，被告向原告出具了4400元欠条，同时分别向其他人出具了欠条。2019年腊月二十七被告支付原告现金1000元。后原告不慎将欠条遗失。证人王某、闫某当庭证言等证明上述事实的存在。被告下欠3400元经原告多次催要，至今不予支付。本院认为，被告韩识渊雇用原告王增德从事劳务作业，并支付工钱，双方是劳务合同关系。通过对账被告结欠原告工钱4400元，已支付1000元，下欠3400不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王增德请求被告韩识渊给付工钱3400元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告王增德支付工钱3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩识渊负担。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年十月二十九日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              劳务合同              案号              （2020）豫1726民初4288号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2016年，被告韩识渊在承包泌阳县黄山口乡、羊册镇修水泥路劳务工程期间，雇用原告王增德等从事劳务作业，每天工钱130元。2019年2月20日原告与证人王云启、李同甫等一起到被告家对账，被告向原告出具了4400元欠条，同时分别向其他人出具了欠条。2019年腊月二十七被告支付原告现金1000元。后原告不慎将欠条遗失。证人王云启、闫芝敏当庭证言等证明上述事实的存在。被告下欠3400元经原告多次催要，至今不予支付。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告韩识渊雇用原告王增德从事劳务作业，并支付工钱，双方是劳务合同关系。通过对账被告结欠原告工钱4400元，已支付1000元，下欠3400不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告王增德请求被告韩识渊给付工钱3400元的证据确实，理由成立，本院予以支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告韩识渊向原告王增德支付工钱3400元。                              信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/10/29             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执585号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司： 本院执行的被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已按（2017）湘1123民初520号民事裁定书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14940号 申请人：黄城翔，男，1997年2月19日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 被申请人：广西圣泰建设工程有限公司，住所地北海市西南大道中安小区******。 法定代表人：张金鹏。 申请人黄城翔与被告广西安通宝建工集团有限公司、广西交通职业技术学院、被申请人广西圣泰建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请人黄城翔于2020年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西圣泰建设工程有限公司名下价值人民币1058442.43元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为1058442.43元的保单保函【保险单号：6051102046020200000317】，为申请人黄城翔提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄城翔的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西圣泰建设工程有限公司名下价值人民币1058442.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1114号申请执行人：李宗恩，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：崔广东，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区广福街**。统一社会信用代码：9137170057045256X8。法定代表人：陈丽君，该公司执行董事、经理。李宗恩、崔广东申请执行菏泽银信城投置业有限公司建筑工程合同纠纷一案。李宗恩、崔广东于2020年9月25日向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽银信城投置业有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1840600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执267号 袁某某、王某某： 本院执行的申请执行人袁某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为14000元、案件受理费500元、案件执行费118元。本院于2020年10月27日扣划被执行人王某某银行账户存款14618元。扣除118元执行费后，本院已将14500元汇至申请执行人袁某某的银行账户。本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十月三十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更716号罪犯杨某，男，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2019年3月13日作出(2019)吉05刑终39号刑事判决，以被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2018年9月18日起至2021年3月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  孙国祥审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初417号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人方津，男，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖南省平江县，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，于2020年7月7日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年8月11日经淮阳区人民检察院批准，于同日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]255号起诉书，指控被告人方津犯买卖国家机关证件、印章罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人方津及其指定辩护人石永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年12月份以来，被告人方津伙同他人办理多个对公账户、营业执照、印章等材料卖给他人，其中卡号41×××58账户为方津，店名：深圳市南山区大展粥店，法人方津，被告人方津办理该一整套对公账户后，以500元的价格卖给李雄（另案处理）。2020年3月18日，沙某加了一个刷单QQ好友，对方给其讲解了刷单事项，沙某开始彩票投注刷单，对方一直返还本金和佣金，2020年3月27日11时许，沙某支付宝扫描对方发的支付宝二维码付款1000元，提现时对方称打码倍数和本金不相符，沙某用手机银行往对方银行账号41×××58转账四次，分别为4372元、10000元、4072元、25000元，后对方告知系统正在处理中，到2020年3月28日零时许，沙某被骗共计44444元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片、被害人沙某中国邮政储蓄银行活期账户交易明细、qq聊天记录、网易彩票、提款、转账、明细查询等截图、营业执照复印件及基本公司列表、银行结算账户申请书、农业银行业务凭证、房屋租赁合同、证人沙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方津买卖国家机关证件、印章，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件、印章罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人方津自愿认罪认罚且属于初犯、偶犯，可以对其从宽处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。指定辩护人的对被告人方津从轻处罚的相关辩护理由与公诉机关一致，予以采纳。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：一、被告人方津犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月7日止。）二、被告人方津违法所得人民币500元依法予以追缴。（于判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十九日书记员 李浩源
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执428号之一申请执行人：中华环保联合会，住所地北京朝阳区和平里**青年沟东路华表大厦**。法定代表人：张永红。委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：邹学明，男，1987年12月29日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人中华环保联合会与被执行人邹学明环境污染责任纠纷一案，该案(2019)苏05民初356号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、邹学明在本判决发生法律效力后十日内在《苏州日报》上就其污染环境行为向社会公众刊登致歉声明（致歉声明刊登前，内容需经本院审核）；二、邹学明承担本次环境污染事件产生生态环境损害费用30000元、服务功能损失费30000元、专家咨询费6000元、律师费用5000元，合计人民币71000元，于本判决生效后十日内支付至昆山市环境保护公益金专用账户；案件受理费人民币1275元，由被告邹学明负担。由于被执行人邹学明未履行法律文书所确定的义务，权利人中华环保联合会向本院申请执行，申请标的为72275元及利息，立案日期为2020年7月7日。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人邹学明称刚刑满出狱，收入有限，只能每个季度支付6000元，分12个季度还清。经查明，昆山市人民法院（2018）苏0583刑初18号刑事判决书判决：被告人邹学明犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。后移送执行，案号为（2019）苏0583执1555号，2019年8月8日邹学明自动履行完毕。2、2020年7、8、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。本院扣划被执行人名下财付通1370.13元，扣除执行费984元后剩余386.13元退付申请执行人。3、2020年7月31日，本院委托江苏省邳州市人民法院调查被执行人户籍地房产情况，邳州市不动产登记交易中心反馈无房屋产权登记。4、2020年10月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为72275元及利息，已收取执行费984元，实际执行到位386.13元，剩余71888.87元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的财付通外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十月九日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初147号原告刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，辽宁腾坤律师事务所律师，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市公安局交通警察支队（沈阳公安局交通警察局），住所地沈阳市浑**金剑街**。法定代表人班昊，该支队支队长。委托诉讼代理人张兴达，该支队公职律师。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街**。法定代表人杨建军，该局局长。委托诉讼代理人谢婷，该局工作人员。本院在审理原告刘清俊不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚决定及被告沈阳市公安局行政复议一案中，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘清俊向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘清俊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘清俊撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘清俊负担。审 判 员  黄耀宇人民陪审员  杜 辉人民陪审员  赵跃洲二〇二〇年十月二十日书 记 员  崔 悦
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初979号 原告：王军，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：林海，男，1965年8月20日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：张青香，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告王军与被告林海、张青香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告林海、张青香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告林海、张青香偿还原告借款20000元，自起诉之日按银行同期贷款利息计付利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元。借款到期后被告仅偿还了10000元。 被告林海、张青香未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告林海、张青香向原告借款30000元，并出具借条：今借到王军现金叁万元整（30000.00）用于生意周转，借款期限2018年4月27日至2018年5月15日，借款人林海、张青香签字。被告林海、张青香于2018年9月偿还了10000元，2019年1月偿还了1000元，此后再未偿还借款。 本院认为，借款应当清偿。被告林海、张青香向原告王军借款后，应依照约定及时偿还借款。原告王军要求被告林海、张青香偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告王军与被告林海、张青香未约定借款利息，原告王军要求被告林海、张青香支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林海、张青香于本判决生效后十日内偿还原告王军借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费150元，由被告林海、张青香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审552号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张红军，男，1970年05月16日出生，住湖北省咸丰县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张红军交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人于2019年11月24日15时23分在G5001重庆绕城高速上行方向63km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102140747号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定对其处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102140747号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140747号《行政处罚决定书》，对被执行人张红军罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志忠，男，1968年9月27日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 委托诉讼代理人:韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平衡，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地广东省乐昌市坪石镇老街居委会交通街**，现住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庸务，男，1973年12月15日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市曲兰镇九江村廖家组住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庸石，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市曲兰镇九江村廖家组住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王平意，男，1971年8月29日出生，汉族，住，住所地广东省乐昌市坪石镇老街居委会交通街**住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人吴志忠因与被申请人王平衡、王庸务、王庸石、王平意民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴志忠申请再审称，本案定性应为合伙纠纷，案涉借条是一份尚未实际发生的借贷事实，不是合伙结算的最终结果，双方都自认工程款尚未结算。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，案涉款项系吴志忠与王平衡、王庸务、王庸石、王平意工程合伙结算的款项，吴志忠领取工程款后未分给合伙人王平衡、王庸务、王庸石、王平意，经双方结算确认后，吴志忠以借款形式确认尚欠王平衡、王庸务、王庸石、王平意的款项。根据当事人意思自治原则，案涉合伙分红款转为欠款，原审判决根据当事人签字确认的证据确认本案为借贷纠纷具有事实依据。王平衡、王庸务、王庸石、王平意提供其与吴志忠共同签字认可的结算单以及吴志忠出具的借条证实双方合伙结算后吴志忠确认应支付给王平衡、王庸务、王庸石、王平意的欠款并约定了利息。吴志忠与建设单位的结算与吴志忠和王平衡、王庸务、王庸石、王平意之间的内部结算并非同一层面的问题，双方 并未约定吴志忠与王平衡、王庸务、王庸石、王平意之间的内部结算付款应以吴志忠与建设单位的结算为前提，王平衡、王庸务、王庸石、王平意诉请吴志忠还款具有事实依据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 综上，吴志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴志忠的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4430号 原告：庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：庄建福，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告庄亚利与被告庄建福因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告庄亚利于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄亚利自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许庄亚利撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由庄亚利负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐亮，男，1980年12月4日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计285,174.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款285,174.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1617号 原告：游某1（曾用名游进开），男，1957年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：游某2，男，1982年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被告：游某3，女，1985年1月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告游某1与被告游某2、游某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某1及其委托诉讼代理人汪远勇和被告游某3到庭参加诉讼，被告游某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令坐落在婺源县，登记在江健英名下房屋（国有土地使用权证号：婺国用第**，房屋所有权证号：婺房权证江湾镇字第××号）的产权归原告与二位被告共同所有，其中原告游某1占六分之四产权、被告游某2占六分之一产权、被告游某3占六分之一产权，并相互配合共同办好房屋不动产权过户登记手续。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江健英系夫妻关系，2018年7月江健英病故。在江健英生前，1997年底原告与江健英在婺源县通过挂牌拍卖手续购得地基一块，随后并在该地基上建好了房屋一幢。由于当时在镇政府买地交押金时是用江健英的名字，所以政府在办理以后的土地及房屋产权手续时，就用了江健英的名字，并把土地证和房产证办在江健英一个人名下。原告与江健英共同生育了两个子女，即儿子游某2、女儿游某3。当时在建该房屋时两个子女都还小，正在学校读书。该房屋系原告与江健英的共同财产，原告与江健英对该房屋各拥有一半的产权。在江健英病故后，原告与二位被告均是江健英的法定继承人（江健英的其他第一顺序继承人已先于江健英病故），对江健英在涉案房屋中的一半产权拥有共同的继承权，原告与二位被告各占三分之一的产权。在江健英病故后，原告的身体也变得越来越差，现因肺部问题需要到上海进行住院治疗。原告由于身边无钱，因此与被告游某2协商，希望被告出钱帮原告治疗，可被告游某2要在涉案房屋产权全部过户到其名下后，才答应出钱帮原告治疗，为此双方因房屋继承发生纠纷。被告游某2的行为深深刺痛了原告的心，为此原告只好诉于法院，明确原、被告对江健英一半房屋产权的继承份额及原告对该房屋所占的总份额，以便今后赠送或卖给对自己尽赡养、扶助等义务的好心人。望法院支持原告的诉讼请求。 被告游某3辩称，我没有什么具体的意见，由法院依法判决。 被告游某2未作答辩，亦未举证。 原告游某1围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；2.户口本及结婚证各一份，拟证明原告与江健英曾是夫妻关系；3.江湾镇济溪村委会“证明”一份，拟证明原告的曾用名系“游进开”，其妻子江健英于2018年7月3日病故；4.江湾镇江湾社区居委会“证明”一份，拟证明江健英的父亲江德新于1962年病故，母亲游德贤于2010年病故；5.××号房屋所有权证一本，拟证明坐落于婺源县的砖混房屋一栋系原、被告的夫妻共同财产。 被告游某3的质证意见为：对原告提供的证据均无异议。 被告游某2未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游某1与江健英曾系夫妻关系，于××××年××月××日经原婺源县大畈乡政府登记结婚，婚后育有游某2和游某3兄妹二人。1997年游某1与江健英经江湾镇政府挂牌出让拍得地基一块，并于该地基上共同建造了四层砖混房屋一栋，房屋所有权证号为：婺房权证江湾镇字第××号，该房屋坐落于婺源县，建筑面积为359.95平方米，房屋所有权人登记在江健英名下。原告的妻子江健英于2018年7月3日病故。此后，原告的身体病患日渐严重，遂向被告游某2提出让其出钱帮原告进行治疗，游某2答应筹钱帮其治疗，但要求原告将案涉房屋的全部产权过户到游某2本人名下，为此，原告与被告游某2对案涉房屋的继承过户问题产生纷争，双方协商未果。原告认为案涉房屋系夫妻共同财产，原告拥有该房屋一半的产权份额，属于妻子江健英的另一半房屋产权份额作为遗产应由原告及被告游某2、游某3依法定继承处理，故原告向本院提起诉讼。 另查明，江健英的父母江德新、游德贤已分别于1962年和2010年过世。 本院认为，关于坐落于婺源县，房屋所有权证号为：婺房权证江湾镇字第××号房屋的继承问题。经庭审查明，该房屋系原告游某1和妻子江健英在夫妻关系存续期间共同所建，该房屋的所有权人虽然登记在江健英的名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋系原告与妻子江健英在婚姻存续期间共同建造所得，应归夫妻二人共同所有。现妻子江健英已病故，该房屋作为遗产进行分割时，应当先将该房屋的一半分出为原告所有，其余的一半为被继承人江健英的遗产。故原告主张该房屋作为夫妻共同财产，一半产权归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。在江健英病故后，该房屋的一半作为江健英的遗产应由同一顺序的继承人游某1、游某2、游某3共同继承。根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的法律规定，原告主张游某1、游某2、游某3各继承江健英遗产三分之一份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认坐落于婺源县，房屋所有权证为：婺房权证江湾镇字第××号房屋的六分之四产权份额归原告游某1所有，房屋的六分之一产权份额归被告游某2所有，房屋的六分之一产权份额归被告游某3所有。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人江健英名下（公民身份证号码：3623341958××××××××）坐落于婺源县（房屋所有权证：婺房权证江湾镇字第××号，建筑面积：359.95平方米）房屋的六分之四产权份额归原告游某1所有； 二、被继承人江健英名下（公民身份证号码：3623341958××××××××）坐落于婺源县（房屋所有权证：婺房权证江湾镇字第××号，建筑面积：359.95平方米）房屋的六分之一产权份额归被告游某2所有； 三、被继承人江健英名下（公民身份证号码：3623341958××××××××）坐落于婺源县（房屋所有权证：婺房权证江湾镇字第××号，建筑面积：359.95平方米）房屋的六分之一产权份额归被告游某3所有； 四、被告游某2和被告游某3应于本判决生效之日起十五日内协助原告游某1办理上述房屋不动产权利人变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告游某1负担25元，被告游某2、游某3共负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董宏林
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初477号原告：马保军，男，1970年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：十堰晟乾工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路****2-1-2。统一社会信用代码：91420302MA48QUH54J。法定代表人：李书琴。委托诉讼代理人：姚乃举，系该公司员工。被告：李书琴，女，1987年12月5日出生，汉族，湖北省丹江口市村民，现住河南省孟津县。被告：姚乃举，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县，村民。原告马保军与被告十堰晟乾工贸有限公司（以下简称：十堰晟乾公司）、李书琴、姚乃举借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马保军及其委托诉讼代理人赵杨杨到庭参加诉讼，被告十堰晟乾工贸有限公司的委托诉讼代理人姚乃举、被告姚乃举到庭参加诉讼，被告李书琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马保军向本院提出诉讼请求：1、请求被告一偿还原告借款100万元，并向原告支付利息428000元，暂计算至2019年12月12日，实际支付至被告实际支付之日止，暂共计1428000元；2、判令被告二、被告三在未出资的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告十堰晟乾公司签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币100万元；借款期限为2017年8月8日起至2018年8月7日止；利息约定月息为15000元整，年息为18万元整。借款合同到期后，被告一未能按照合同约定向原告支付合同借款及利息，已构成违约。被告二、被告三作为被告一的股东，未能足额实缴注册资本金，在被告一未能足额偿还借款及利息的情况下，被告二、三应在未能出资的范围内承担连带责任。原告故诉至法院。十堰晟乾公司辩称，我方认可欠原告借款100万元及约定年利率18%。这个公司是由胡某某承包经营的，所有的账务都在他手里。2018年8月份胡某某停止经营，我方多次协商他说已经不欠马保军钱。我们向胡某某要回公司账务和资产，都要不回来。李书琴在法定期限内未提交任何书面答辩意见。姚乃举辩称，我想申请追加胡某某为被告。经审理查明，2017年8月8日，原告马保军（甲方，借方）与被告十堰晟乾公司（乙方，贷方）签订《代款合同》，约定乙方向甲方借款壹佰万元整，小写1000000元整；借款期限为壹拾贰个月，自2017年8月8日起至2018年8月7日止；月息为壹万伍仟元整，年息为壹拾捌万元整；乙方如不按合同法及合同规定用途使用借款，甲方有权收回全部借款；若合同到期乙方不能履行还款义务，甲方有权以马保军为法定代表人及其所有权人公司（陕西德宇汽车零部件有限公司）扣除所欠十堰晟乾工贸有限公司货款作为偿还。如十堰晟乾工贸有限公司货款不足以支付借款，甲方可以向陕西省西安市高陵区人民法院申请强制执行，乙方应放弃一起诉权和抗辩权。另查明，被告十堰晟乾公司共有两名股东，其中被告李书琴认缴400万元，持股比例为80%，被告姚乃举认缴100万元，持股比为20%。在本案审理过程中，被告姚乃举当庭认可两名股东未实际出资，就是公司经营我们出资，但具体出资多少没有结算。以上事实，有原被告陈述、代款合同等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定及法律规定及时清偿债务。本案中，被告十堰晟乾公司尚欠原告马保军借款本金100万元，双方约定年息18万元（即年利率18%），有双方签订的书面合同在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，被告十堰晟乾公司对此也予以认可，故本院对原告马保军要求被告十堰晟乾公司偿还借款本金100万元并按年利率18%支付利息的诉讼请求依法予以支持；被告十堰晟乾公司认为其公司由案外人胡某某承包要求追加胡某某为被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信；在本案的审理过程中，被告认可公司两名股东未实际缴纳认缴资本，故依照法律规定被告李书琴、姚乃举作为股东应当在未履行或未全面履行出资义务的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，即被告李书琴在未履行400万元出资义务范围内，被告姚乃举在未履行100万元出资义务范围内对被告十堰晟乾公司的债务承担补充清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告十堰晟乾工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马保军借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率18%从2017年8月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告李书琴以其在被告十堰晟乾工贸有限公司未缴付认缴资本4000000元范围内对被告十堰晟乾工贸有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、被告姚乃举以其在被告十堰晟乾工贸有限公司未缴付认缴资本1000000元范围内对被告十堰晟乾工贸有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17650元，由被告十堰晟乾公司负担（原告已预交17650元，被告在履行判决义务时一并支付原告17650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年九月三十日书记员  胡 楠1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏02执339号之一申请执行人：张洪英，女，居民身份证号码，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾菲菲，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：薛庆，男，1969年4月9日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：朱英，女，1977年8月4日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人张洪英与被执行人薛庆、朱英一案，张洪英依照江苏省高级人民法院（2017）苏民终1676号民事判决书，请求薛庆、朱英支付欠款793431.75元。因薛庆、朱英未履行上述付款义务，根据马跃、徐翠风的申请，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。系统显示被执行人薛庆名下有位于寺头家园17-2102、2103、2104不动产信息，经核实，上述不动产不在薛庆名下。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，朱英名下无不动产信息，本院轮候查封薛庆名下位于无锡市竹园里的不动产。经实地现场查找，无锡市竹园里已拆迁不在原址。4、本院依职权对被执行人薛庆、朱英住所地进行现场调查，其未在该地址居住，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、2020年10月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的793431.75元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2017）苏民终1676号民事判决书第三项“张洪英承担保证责任后有权向薛庆、朱英追偿”的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异24号案外人：宋跃灿，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行,住所地:洛阳市吉利区文化路**,统一社会信用代码:91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿被执行人：洛阳群安置业集团有限公司。。住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园******统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人：李留见。被执行人：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张环芝，女，1952年8月15日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：温亚钢，男，1992年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。本院在保全洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行（以下简称洛阳农商行）与洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安置业公司）、李留见、李捷建、张环芝、温亚钢金融借款合同纠纷一案中，案外人宋跃灿对保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋跃灿称，宋跃灿与群安置业公司签订了购房合同，支付了首付款，之后一直在涉案房屋中居住，且一直按照合同约定按约支付按揭款，向物业公司缴纳物业费、水电费，因为开发商的原因一直没有办理房屋产权证书。经了解，因为群安置业公司与他人的借款纠纷导致宋跃灿的房屋被查封。依据相关规定，特提出执行异议，请求人民法院解除对宋跃灿房屋的查封，终止对房屋的执行程序。本院查明，我院在审理洛阳农商行与群安置业公司、李留见、李捷建、张环芝、温亚钢金融借款合同纠纷一案中，洛阳农商行向我院申请财产保全，我院于2020年5月11日作出（2020）豫0306民初249号民事裁定书，裁定“冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝银行存款225万元或查封、扣押、冻结被申请人温亚钢、洛阳群安置业集团有限公司、李留见、李捷建、张环芝名下价值225万元的其他财产”。2020年5月20日，本院依法对伊川县太阳绿城9号楼15单元6层7A号房产予以查封。另查明，群安置业公司与宋跃灿2011年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定群安置业公司将伊川县太阳绿城9号楼15单元6层7A号房产出售给宋跃灿，该房屋建筑面积143平方米，套内面积113.3平方米，总计房款434877元。后，宋跃灿缴纳了首付款、契税等相关税费，并办理了住房公积金按揭贷款，开始在该房屋中居住。伊川县不动产登记中心和伊川县房地产管理所2020年8月10日出具情况说明一份，载明“洛阳群安置业集团有限公司在伊川县开发的太阳绿城项目9号楼2010年10月开始预售，当时合同签约全部为手工办理，2014年10月房管所开始对新开工的项目陆续实行网上签约。2016年下半年根据国家政策机构整合，将登记业务划转不动产登记部门，但是两个单位所用的系统不统一，信息不能共享。从2014年底房管所就开始对以往手工签约的楼盘信息进行补录，由于工作疏忽，太阳绿城的这十几户在系统上没有补录完整，因此在法院查封时出现了纰漏，我们为工作不认真深感惭愧，在今后的工作中一定加强合作，认真细致确保信息畅通”。本院认为，宋跃灿与群安置业公司早在2011年就签订了商品房买卖合同，其缴纳了相应房款及税费并在涉案房屋内居住，仅仅是因为不动产登记部门在机构整合过程中因工作疏忽将宋跃灿的房产登记信息遗漏,才导致该房屋被查封。因此宋跃灿是涉案房产的权利人，其要求解除对涉案房产的查封并停止执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：中止对伊川县太阳绿城9号楼15单元6层7A号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  王东莲人民陪审员  张雪玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐丹丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1168号之一申请执行人：姜保忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住随县。被执行人：刘学，男，1980年4月19日出生，汉族，住随县。被执行人：张贵琴，女，1983年10月28日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民督14号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵琴在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币99167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十九日书记员 程梓轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭靖联系电话：18995******
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1840号原告：周春涛，男，汉族，1984年10月20日出生，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：李英亮、丁慎帅，山东鲁冀律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，1977年5月30日出生，住山东省郯城县。被告：魏娜，女，汉族，1983年1月26日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王峰，男，1977年5月30日出生，与被告魏娜系夫妻关系。原告周春涛与被告王峰、魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春涛的委托诉讼代理人李英亮、丁慎帅、被告王峰、被告魏娜的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金650000元；2.请求判决二被告偿还原告借款利息(其中借期内利息为58500元：逾期利息以650000元为基数，按年利率24%，从2020年4月19日计算至实际给付之日止。)；3.请求判决原告对郯城县文化路12号12幢1单元102室等2处不动产享有优先受偿权[不动产权证书号：鲁(2017)郯城县不动产权第0002059号)]；4.请求判决二被告支付原告律师费12000元；5.请求判决木案的诉讼费、保全费、保全担保费等由二被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款650000元，债务履行期限：2019年4月19日起至2020年4月18日止，月利率1.%，利息一月一付，借款到期后一次性偿前1真八2山还本金，逾期按日1%o支付违约金。借款合同签订当日，二被告将郯城县文化路12号12幢1单元102室等2处不动产上为原告设立不动产抵押权，不动产登记证明号：鲁(2019)郯城县不动产证明第0005794号。协议签订后，原告按约支付六期，后未再偿还。原告多次向两被告催讨，被告多次推脱。被告辩称，借款65万元对，但是张文雨预先扣留5.3万元，周春涛扣除9750元，对月利息1.5分无异议，对先还利息，后还本金无异议，对违约后的利息不认可，已还六期利息（包含上面所说9750元），对律师费不认可，对诉讼费、保全费均不认可。本院经审理认定事实如下：被告王峰与被告魏娜在原告周春涛处借款650000元，2019年4月19日，原被告签订《借款合同》，双方约定借期为一年（2019年4月19日至2020年4月18日），当日两被告向原告出具借条和收到条各一张。2019年4月27日原告通过银行转账方式将款项转给被告王峰银行账户。两被告已经偿还6期利息。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，两被告未按照与原告的约定还本付息，构成违约。原告请求两被告归还本金并支付利息予以支持。根据原被告在《借款合同》中的第三条之约定“4、乙方未按约定还本付息，甲方为实现本合同约定债权所支出的……律师代理费……等费用全部由乙方承担”，原告主张被告承担其律师费用予以支持。被告辩称张文雨从650000元中预先扣留53000元的事实，原告予以否认，被告并未举证证明，本院不予采信，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告魏娜与被告王峰于本判决生效后十日内归还原告周春涛借款650000元，并支付利息（以650000元为基数，自2019年9月28日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计息）；二、被告魏娜与被告王峰于本判决生效后十日内向原告周春涛支付律师费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，由被告王峰、魏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7391号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：徐青，男，1986年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人徐青信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7391号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申28号谢梅娟：原审被告人谢梅娟因犯非法吸收公众存款罪，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初270号刑事判决，及本院（2018）苏05刑终762号刑事裁定，向本院提出申诉。谢梅娟申诉认为：认为自己主观上并没有非法吸收公众存款罪的犯罪故意，申诉人在长润公司工作，听从领导安排，所吸收的钱全部进入公司帐户，每月只领取工资，申诉人认为自已不构成犯罪，但一审法院认定为犯罪，量刑畸重，申请人有自首、从犯法定从轻情节，一审法院判决第八条各被告人有各自有责任范围内进行追缴是错误的，该款项应向公司进行追缴，而不应该向个人追缴。请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2014年至2015年期间，苏州长润文化产权交易服务有限公司、张帆在没有金融部门批文许可的情况下，违反政府主管部门“任何文化产权交易所均不得将任何权益拆分为均等份额公开发行”的禁止性要求，将文化艺术品收益权拆分为均等份额，许以9%-14%不等的年化收益率并承诺到期兑付回购，通过设立艺盛年公司或委托其他销售公司向社会进行公开发售。谢梅娟作为销售团队负责人之一，组织带领各自团队以打电话、摆摊设点、驻点宣传、发放宣传资料、亲友相互介绍等方式向社会公开宣传销售上述产品。期间，长润公司以上述方式，共向陶某、秦某、杨某、周某等99名社会不特定公众非法吸收存款共计3969.3万元，除以本息等方式返还的共180.1877万元之外，造成集资参与人直接经济损失合计3789.1123万元。谢梅娟作为艺盛年公司的销售团队负责人，共向21人非法吸收资金542万元，造成直接经济损失532.8775万元。苏州长润文化产权交易服务有限公司、张帆作为单位负责的主管人员，李蕾作为单位直接责任人员，伙同谢梅娟等人，在未取得金融主管部门批文许可的情况下，向社会不特定对象吸收存款，数额巨大且有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决综合考虑谢梅娟的犯罪数额及量刑情节，并根据其客观行为、主观恶性、共同犯罪中的地位、作用、层级、职务等情况，综合判断其应承担的刑事责任，已作出了对其减轻处罚的量刑，判决谢梅娟在其责任范围内对集资参与人所造成损失进行追缴，该判项符合法律规定，并无不当。因此其对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。谢梅娟对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回谢梅娟的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3270号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告葛懿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告葛懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计135001.57元（截至2019年11月1日，欠款本金118417.67元，利息等16583.9元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告葛懿向原告处申请办理了信用卡，卡号为：54×××76。截至2019年11月1日，累计欠款本息135001.57元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告葛懿仍未清偿。被告葛懿拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告葛懿未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告葛懿填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年6月24日，被告葛懿在原告处开卡，卡号为54×××76；之后被告葛懿持卡进行消费，被告葛懿最后一次消费时间为2019年3月20日，被告葛懿最后一次还款时间为2019年9月10日，被告葛懿于2019年7月10日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告葛懿欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告葛懿尚欠原告农行金穗支行本金118417.67元，利息等32700.04元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告葛懿在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告葛懿之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告葛懿在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告葛懿偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告葛懿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金118417.67元；二、被告葛懿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告葛懿负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告葛懿随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4271号原告：曾某文，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。被告：雷某义，男，1970年12月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告曾某文诉被告雷某义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告曾某文到庭参加诉讼，被告雷某义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款6000.00元。事实与理由：2017年7月15日，因原告帮被告用挖机务工后双方结账，被告差欠原告人民币10000.00元，后被告于2018年支付了4000.00元，还欠原告6000.00元。后原告多次催告被告付款未果，遂提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷某义未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雷某义租用原告曾某文的挖掘机施工，经双方于2017年7月15日结算，被告雷某义尚欠原告曾某文10000.00元，后被告雷某义于2018年给付原告曾某文4000.00元，还欠6000.00元至今未付，原告曾某文遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告曾某文将其挖掘机租赁给被告雷某义施工，双方之间系租赁合同关系，被告雷某义所欠原告曾某文租赁费已经双方结算为10000.00元，被告雷某义应按约定履行付款义务。现原告曾某文主张由被告雷某义给付尚欠租赁费6000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告雷某义于本判决生效之日起十五日内给付原告曾某文租赁费人民币6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告雷某义负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十月二十一日书记员  于 泳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10679号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘胜龙，男，1979年11月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：韩玉晶，女，1978年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘胜龙、韩玉晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘胜龙、韩玉晶经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金51331元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月13日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额98000元计算，去除被告已还本金46669元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金51331元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘胜龙、韩玉晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告与二被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款100000元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费2000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2014年5月14日向被告指定的银行卡内发放借款98000元。至起诉时止，二被告未偿还借款，尚欠借款本金51331元。本院认为，原告与二被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，二被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜龙、韩玉晶于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金51331元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告刘胜龙、韩玉晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0116民初4038号 原告郭荣兰，女，1985年5月25日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人高建芬、张凯丽，（实习），系陕西泽诚律师事务所律师。被告田晖，女，1971年2月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市。负责人桂文东，系公司总经理。委托代理人李雪梅，系陕西大秦律师事务所律师。原告郭荣兰与被告田晖、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣兰及委托代理人高建芬、张凯丽，被告田晖，被告人保公司的委托代理人李雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月14日20时10分，被告田晖驾驶车辆将步行的原告撞倒，致使原告受伤，事发后原告被送至医院住院治疗。本次事故经认定田晖负事故全部责任，郭荣兰不承担责任。现原告诉至法院要求：1.被告赔偿医疗费42210.6元（含被告垫付田晖垫付的20000元）、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、护理费7200元、误工费21600元、交通费2210.8元、住院生活必需品费213元、鉴定费720元；2.诉讼费由被告承担。被告田晖辩称，对事故发生、责任认定均无异议，田晖驾驶的车辆投保交强险及商业险100万元，且不计免赔。事发后田晖已支付20000元，请求法院在处理时一并处理。被告人保公司辩称，被告驾驶车辆在公司处投保交强险及商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理损失，公司愿意在保险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。事故造成包括原告在内的三人受伤，请求为另两位伤者在交强险范围内保留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的的证据：事故责任认定书、西安航天总医院门诊病历、诊断证明、空军军医大学第一附属医院住院病案、诊断证明、CT报告单、医疗费票据、担架费票据、救护车费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认定，该组证据结合庭审笔录及被告田晖提交的缴费票据及微信转账记录，可证明：1.2020年1月14日田晖驾驶车辆与包括原告在内的三人发生碰撞，导致原告及其他二人受伤；此次事故经交警部门认定田晖负事故全部责任，郭荣兰及其他二人无责任。2.原告受伤后先被救护车送至西安航天总医院急诊，后被救护车送至空军军医大学第一附属医院住院，于2020年2月5日出院；原告出院后在西安市长安区鸣犊中心卫生院、空军军医大学第一附属医院门诊复查两次。原告前述救护车、担架费、门诊及住院费用共计42037.98元。3. 2020年9月14日原告经鉴定：误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，原告支付鉴定费720元。4.事故车辆购买有交强险及机动车第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。5.事故发生后，被告田晖已支付原告20000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通费根据原告本人治疗情况酌定300元；2.原告诉请中的住院生活必需品费，无法律依据，不予支持；3.误工费计算标准方面，根据原告用工情况，参考2019年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资，其要求按一天120元计算，予以支持；4.护理费计算标准方面，根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资酌定一天103元。本院认为，因田晖负事故全部责任、原告郭荣兰无责任，故本院根据事故认定书认定原告各项赔偿由田晖承担赔偿责任。因田晖驾驶的车辆在被告人保公司购买有交强险及商业第三者责任保险，且不计免赔，故被告人保公司应当先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按保险合同赔偿，再不足的由田晖承担。因另外两个伤者未同时起诉，故本案中在交强险赔偿限额内不予给两位伤者预留份额。原告的各项损失认定如下：1.医疗费根据法庭辩论终结前原告实际发生的数额认定42037.98元（含田晖支付的20000元）；2.住院伙食补助费根据住院天数认定为23天×50元/天=1150元；3.营养费根据鉴定意见认定为90天×30元/天=2700元；4.护理费根据鉴定意见认定为60天×103元/天=6180元；5.误工费根据鉴定意见认定为180天×120元/天=21600元；6.交通费酌定300元；7.鉴定费根据鉴定意见书及鉴定票据认定720元。因原、被告均同意田晖垫付的20000元本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中将该20000元由人保公司直接支付给田晖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郭荣兰医疗费10000元、护理费6180元、误工费21600元、交通费300元，前述共计38080元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告郭荣兰剩余医疗费12037.98元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元，前述共计15887.98元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内支付被告田晖已支付的医疗费20000元。四、被告田晖于本判决生效后十五日内支付原告郭荣兰鉴定费720元。五、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，原告已预交，减半收取633.5元，原告承担50元，被告田晖承担583.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  赵盼盼                         二 〇 二〇年十月 二十八日     书  记  员  马妍威
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1481号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：唐朔，该行行长。 被执行人：佘延真，男，1988年1月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 交通银行股份有限公司江西省分行与佘延真金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6603号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：佘延真于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司江西省分行借款本金2062641.02元及利息、罚息、复利（截止2019年8月9日为135701.91元，自2019年8月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。若佘延真未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖佘延真所有的位于南昌市西湖区房屋，所得价款由交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。案件受理费24028元，保全费5000元，共计29028元。由佘延真承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2227370.93元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人佘延真名下有汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年5月6日，本院裁定拍卖被执行人佘延真名下所有的位于南昌市西湖区房产。 4、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月13日，本院查封被执行人佘延真名下车牌为粤Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年5月13日起至2022年5月12日止。 6、2020年5月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 8、2020年6月2日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人佘延真名下所有的位于南昌市西湖区房产。 9、2020年7月23日，本院在京东网进行第一次网络司法拍卖，拍卖被执行人佘延真名下上述房产，因无人竞拍导致流拍。 10、2020年7月24日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人佘延真名下上述房产。 11、2020年8月9日，本院在京东网进行第二次网络司法拍卖，拍卖被执行人佘延真名下上述房产，因无人竞拍导致流拍。 12、2020年8月10日，本院裁定变卖被执行人佘延真名下上述房产。 13、2020年8月10日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布变卖公告，变卖被执行人佘延真名下上述房产。 14、2020年8月26日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行变卖，变卖被执行人佘延真名下上述房产。 15、2020年9月14日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 16、2020年9月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 17、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 18、2020年10月16日，买受人李文通过竞买号29941629在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区站前路289号C单元1806室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1315000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。 19、2020年10月22日，本院将南昌市西湖区房产过户至买受人李文名下所有。 20、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 21、本案执行标的2227370.93元及利息，实际执行到位金额1290326元，剩余执行标的为937044.93元及利息，执行费24674元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆为轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下房产已被本院拍卖并过户至买受人所有。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6603号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 瑾
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢147号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：怀仁市南窑煤业有限责任公司，住，住所地朔州怀仁市全福寨西/div>法定代表人：赵建利，任董事长。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人怀仁市南窑煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢147号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十月三十日书记员  左国林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1745号申请执行人何延珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨乐柱，男，1968年7月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0691民初3318号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨乐柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨乐柱25万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 路执行员 熊龙泉执行员 刘长军二〇二〇年十月二十九日书记员 冯 喆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1823号原告：河北爱节能源科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**厂房**楼**，统一社会信用代码：91130101679926300P。法定代表人：马辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北四环西路******信用代码：91110102067314960X。法定代表人：陈晓丹，系该公司总经理。原告河北爱节能源科技有限公司（以下简称爱节能源公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称北京博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱节能源公司的委托诉讼代理人刘建周到庭参加诉讼，被告北京博鳌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱节能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还收取原告的服务费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告爱节能源公司与被告北京博鳌公司（汇桔网）签订服务协议，被告代理申报2019年石家庄市创新型企业项目，服务费用共计30000元整，付款方式为合同签订后2日内预付10000元，项目公示立项后支付10000元，补贴款到账后3日内支付10000元。并在补充协议中约定，如请求事项未通过认定，被告将该项目所收服务费按照原路径退还给原告。合同签订之后，原告于9月25日向被告公司账户付款10000元整，双方开始就项目申报事项进行合作和资料准备，并按照石家庄市科技局文件要求进行上报。2019年12月19日，石家庄市科技局网站发布通知公告，对2019年度石家庄市创新型企业认定事项进行公示，认定公示名单中并无原告，该项目申报未通过认定。后原告依据合同约定，多次与被告员工王奕娜、李梦莹等通过微信、电子邮件、在线客服、公函、电话等方式联系退款事宜，均以走流程、等审批为由拖延，至今未退。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法公正判决。被告北京博鳌公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，原告爱节能源公司（甲方）与被告北京博鳌公司（乙方）签订协议编号为UTC-KBZ-SJZ1909-090F的《服务协议书》，主要内容为：一、服务产品为石家庄市创新型企业；二、服务费用支付方式：服务费用30000元，第一期签订合同后两日内支付壹万元，第二期项目立项后三日内支付壹万元，第三期补贴款到账之后三日内支付壹万元；三、服务期限自本协议签订之日起1年内；四、双方主要权利义务为：甲方安排人员积极协助，配合乙方完成相关准备及申报/申请工作，乙方就完成合同约定事务向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整成申请书/申报书及文件递交服务。协议书中另约定了其他事项。同日，原告爱节能源公司（甲方）与被告北京博鳌公司（乙方）就上述《服务协议书》签订《补充协议》，约定：合同服务期限结束后，如乙方提供的申请事项/请求事项被全部驳回或者未通过认定（认证）的，可向乙方申请退回所收费用，乙方将该项目所收服务费用按原路径退还给甲方；协议另约定了其他事项。协议签订后，原告爱节能源公司于2019年9月25日向被告北京博鳌公司支付服务费10000元。另查明，石家庄市科学技术局于2019年12月19日发布《2019年度石家庄市创新型企业拟认定企业公示》，公示名单中没有原告爱节能源公司。原告爱洁能源公司与被告北京博鳌公司沟通退款事宜，被告北京博鳌公司未予退还。上述事实有《服务协议书》、《补充协议》、银行转账回单、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告爱节能源公司与被告北京博鳌公司签订《服务协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告爱节能源公司依约向被告北京博鳌公司支付了服务费10000元，但被告北京博鳌公司为原告爱节能源公司提供申报服务的石家庄市创新型企业项目未被通过，按照双方的合同约定被告北京博鳌公司应当退还原告爱节能源支付的10000元服务费，被告北京博鳌公司至今未予退还，构成违约，故原告爱节能源公司主张被告北京博鳌公司退还10000元服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告北京博鳌公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河北爱节能源科技有限公司服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月二十六日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初117号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郝旭龙，男，2000年5月1日出生，汉族，中专文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年9月19日被逮捕。辩护人王建文，河南观止律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郝旭龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人郝旭龙及其辩护人王建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年3月份，被告人郝旭龙以自己身份信息办理了两张银行卡、U盾、手机卡，一张工商银行卡账号62×××28，一张农业银行卡62×××74，被告人郝旭龙在明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍然将自己办理的银行卡交与他人使用，并获利；经查，有诈骗资金转入该账号。经审计：2020年3月10日至2020年5月11日，涉案的工商银行卡转入4366324.87元，转出4351617.64元；2020年3月31日至2020年5月4日，涉案的农业银行卡转入944812.00元，转出901653.00元。公诉机关指控被告人郝旭龙的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人郝旭龙认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，提请本院依法判处。被告人郝旭龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郝旭龙构成帮助信息网络犯罪活动罪罪名无异议，但认为被告人郝旭龙系初犯，到案后如实供述罪行,系坦白，获利少，自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月份，被告人郝旭龙在明知他人使用其银行卡可能用于信息网络违法犯罪活动的情况下，仍按郝某要求在银行网点开办了二张带U盾的个人实名认证银行卡（分别是账号62×××28的工商银行卡、账号62×××74的农业银行卡）,开通网银转账功能，并关联了新办理的手机卡号后，将自己办理的银行卡及配套U盾、手机卡卖与他人使用，获利200元。经查，有诈骗资金转入该账号。经审计：2020年3月10日至2020年5月11日，涉案的工商银行卡转入4366324.87元，转出4351617.64元；2020年3月31日至2020年5月4日，涉案的农业银行卡转入944812.00元，转出901653.00元；二张银行卡，共转入5311136.87元，转出5253270.64元。上述事实，被告人郝旭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某证言，审计报告、公安部电信诈骗平台资料、银行卡交易流水、银行卡办理申请书及视频截图，被告人郝旭龙无犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝旭龙在明知他人用其开办的银行卡可能用于实施网络诈骗等犯罪行为,仍为犯罪分子提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郝旭龙到案后如实供述罪行,系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见,予以采纳。被告人郝旭龙违法所得200元予以追缴。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝旭龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、被告人郝旭龙违法所得二百元予以追缴，上缴国库。（违法所得限判决生效后三十日内缴纳完毕。）三、扣押的作案工具银行卡二张予以没收。（由扣押机关安阳市公安局龙安分局在判决书生效后三十日内上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年十月二十七日书记员  张慧莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终919号 上诉人（原审被告）:徐新宇，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）:张凯凯，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被上诉人（原审被告）:高咏枧，男，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）:宋晓龙，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市崇明县。 上诉人徐新宇因与被上诉人张凯凯、高咏枧、宋晓龙民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初2755号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 徐新宇上诉称：本案为民间借贷纠纷，贷款方浙江观海资产管理有限公司与高咏枧、徐新宇、宋晓龙签订的《借款协议书》约定“合同争议提交贷款方所在区人民法院进行法律诉讼”，浙江观海资产管理有限公司所在地为杭州市下城区，但浙江观海资产管理有限公司并非本案当事人，故该约定已经失去适用的基础。同时，案涉《债权转让协议》约定向受让人住所地人民法院即张凯凯所在地法院起诉，该约定效力不及于徐新宇、高咏枧、宋晓龙。故本案关于诉讼管辖的事项约定不明确，应将本案移送至徐新宇户籍所在地或经常居住地法院之一进行审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院或者山东省淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，案涉《借款协议书》明确约定“双方应友好协商解决，解决不成，同意提交贷款方所在区人民法院进行法律诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，虽然浙江观海资产管理有限公司与张凯凯所签订的《债权转让协议》另行约定了管辖条款，但无法确定原合同相对人同意，故《借款协议书》所约定的管辖条款对本案各方仍具有约束力。浙江观海资产管理有限公司的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，徐新宇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4226刑初101号   公诉机关新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 被告人阿力哈尔·哈达尔别克，男，1998年10月30日出生，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被和布克赛尔蒙古自治县公安局取保候审。 新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检一部刑诉（2020）120起诉书指控被告人阿力哈尔·哈达尔别克犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员祁凌出庭支持公诉。被告人阿力哈尔·哈达尔别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控，2020年03月10日11分许，阿力哈尔·哈达尔别克涉嫌酒后驾驶×××号白色广汽菲特牌小型轿车,行驶至和布克赛尔县城关小学对面路处，被和布克赛尔蒙古自治县交警大队执勤民警当场抓获，后被带着和布克赛尔蒙古自治县人民医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为178.67mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。被告人到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人阿力哈尔·哈达尔别克酒后驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量178.67mg/100ml,其行为触犯了刑法规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。 上述事实，被告人阿力哈尔·哈达尔别克在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，血样提取登记表及照片，指认照片，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆指认照片、抽取血样照片、新疆华通司法鉴定所【2020】毒捡字第0959号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿力哈尔·哈达尔别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人阿力哈尔·哈达尔别克如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，判决如下： 被告人阿力哈尔·哈达尔别克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 巴巴德木 二〇二〇年十月二十九日                                                                           书记员 庞玛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保340号之一本院于2020年10月28日对申请人孙亚敏与被申请人潘彦雪机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122财保340号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122财保340号民事裁定书中第1页第13行与第14行“浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函”修改为“华农财产保险股份有限公司河南分公司”。审判员  杨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理齐彩红书记员胡洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1565号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地:贵州省遵义市桐梓县海校街道法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：周友才，男，1970年5月生，住贵州省桐梓县。 本院执行的周友才罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初53号刑事判决书：“一、被告人周友才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年2月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）于2020年5月25日立案后移送执行。 本院向被执行人周友才送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周友才名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人周友才名下有不动产登记信息；向被执行人周友才户籍地基层组织进行调查，亦未查询到被执行人周友才有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人周友才采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人周友才财产情况，并向被执行人住所地基层组织进行调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人周友才正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 帅 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡斌斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初444号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人何光福，男，1989年2月1日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住玉广西都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月3日刑满释放。因本案，于2020年6月14日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人何诗德，男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年6月14日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日，同年6月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人何光福犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人何光福、何诗德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月13日10时许，被告人何光福、何诗德、陈某（另案处理）去到广西玉林市玉州区石垌片谢某的铁棚拆除工地，将两条长约6米、总重量为172斤的圆形铁管盗走，并用一辆简易手推铁架车将盗得的铁管运到玉林市玉州区城西街道庆丰社区对面的一个废旧收购站，以157元钱的价格卖给了杨某。 2.2020年6月13日11时30分许，被告人何光福、何诗德、陈某去到上述地点盗走了谢某的一条长约6米、重223斤的圆形铁管，后以200元钱的价格卖给了杨某。经玉林市价格认证中心鉴定，上述铁管价值人民币201元。 3.2020年6月13日14时许，被告人何光福、何诗德及一名姓彭的男子（真实姓名不详）去到上述地点盗走了谢某的一条长约6米、重164斤的圆形铁管，后以151元钱的价格卖给了杨某。经鉴定，上述铁管价值人民币148元。 5.2020年6月13日14时30分许，被告人何光福、何诗德去到上述地点盗走了谢某的五条长为3-6米、总重量为221.6斤的圆形铁管。当何光福、何诗德用手推车运着铁管刚离开盗窃现场约三、四十米即被群众发现，何光福被当场抓获，上述被盗的铁管亦同时被缴获。 综上，被告人何光福、何诗德共盗窃作案四次，销赃共得508元，盗窃物值合计703元。上述全部被盗的铁管在案发后已被公安机关缴获并返还被害人谢某。 另查明，被告人何光福曾因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，2016年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月3日刑满释放。因本案，于2020年6月14日被玉林市公安局玉州分局行政拘留十五日。被告人何诗德曾因犯盗窃罪，于2012年10月15日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年7月22日起至2013年5月21日止）。 上述事实，被告人何光福、何诗德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，办案区登记表，抓获经过，失主谢某陈述，同案陈某供述，证人杨某证言，现场笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，涉案物品照片，证据保全清单，收缴清单发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人何光福、何诗德供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何光福、何诗德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何光福、何诗德共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，何光福、何诗德均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何光福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何诗德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放已满五年，属前科，酌情从重处罚。何光福、何诗德归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；何光福、何诗德自愿认罪认罚，可以从宽处理。追缴何光福、何诗德的违法所得，依法予以没收。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人何光福、何诗德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人何光福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年3月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人何诗德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、追缴被告人何光福、何诗德的违法所得共五百零八元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3655号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告刘付中，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘士付，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘立杰，女，1935年9月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘付中、刘士付、刘立杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费92.00元减半收取46.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐