wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初226号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人孙冬乔，别名孙东桥，男，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月6日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月17日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年6月16日被孝感市孝南区人民检察院决定取保候审，同年7月14日本院决定对其逮捕，同年7月27日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人孙冬乔犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月15日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈建斌出庭支持公诉，被告人孙冬乔及其辩护人汤伯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月3日，被告人孙冬乔以非法占有为目的，于2011年7月12日将在孝南区星火社区自家宅基地上建成一栋带地下室共四层的房子，已出售给向某的北面正三楼住房，再次出售给不知情的被害人丁某1，并收取丁某1购房款人民币共计60000元。2014年10月16日，被告人孙冬乔以非法占有为目的，将自建房子的南面三楼已于2011年7月30日出售给向念云，后再次出售给不知情的被害人彭某1，并收取彭某1购房款人民币129500元。2014年11月28日，被告人孙冬乔以非法占有为目的，将自建房子北面正二楼已于2013年1月22日出售给杨某，后再次出售给不知情被害人王某，并收取王某购房款人民币160000元。被告人孙冬乔于2019年6月6日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、受案登记表、到案经过、接受证据清单、还款协议、收条、谅解书、指认笔录等书证；2.证人向某、杨某、穿运梅的证言；3.被害人丁某1、彭某1、王某的陈述；4.被告人孙冬乔的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙冬乔以非法占有为目的，采取一房多卖的手段骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙冬乔主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙冬乔在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人孙冬乔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名无异议；2.被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人主动赔偿了三被害人的部分经济，取得被害人的谅解。建议对被告人判处有期徒刑四年。经审理查明：2014年10月3日，被告人孙冬乔以非法占有为目的，于2011年7月12日将在孝南区星火社区自家宅基地上建成一栋带地下室共四层的房子，已出售给向某的北面正三楼住房，再次出售给不知情的被害人丁某1，并收取丁某1购房款人民币共计60000元。2014年10月16日，被告人孙冬乔以非法占有为目的，将自建房子的南面三楼已于2011年7月30日出售给向念云，后再次出售给不知情的被害人彭某1，并收取彭某1购房款人民币129500元。2014年11月28日，被告人孙冬乔以非法占有为目的，将自建房子北面正二楼已于2013年1月22日出售给杨某，后再次出售给不知情被害人王某，并收取王某购房款人民币160000元。被告人孙冬乔于2019年6月6日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，确认的被告人身份信息、受案登记表、到案经过、接受证据清单、还款协议、收条、谅解书、指认笔录等书证；证人向某、杨某、穿运梅的证言；被害人丁某1、彭某1、王某的陈述；被告人孙冬乔的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冬乔以非法占有为目的，采取一房多卖的手段骗取被害人钱财349500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人孙冬乔主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚签署具结书，依法从轻处罚。被告人孙冬乔积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙冬乔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年9月14日止，已扣减刑事拘留12天；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  沈梦雅二〇二〇年十月十二日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1676号原告：曹柳青，男，1987年2月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张大威，男，1984年7月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李若英，女，1977年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告曹柳青与被告张大威、李若英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张靖波到庭参加了诉讼，被告张大威、李若英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张大威偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年2月6日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告李若英对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月27日，张大威因资金紧张急需周转，便向原告出具借条，借原告款项50万元，承诺三年还清借款本息共计100万元，每月固定还款27778元，李若英自愿作为保证人承担连带还款责任，如逾期为归还，原告有权一次性收回剩余金额。原告实际将款项交付给被告后，张大威仅归还了前三期，原告多次催促被告按照借条约定的还款期限归还借款本息，但被告对于剩余款项迟迟不予归还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告张大威、李若英未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告张大威向原告出具借条一份，载明：张大威借原告100万元，自2017年10月27日起至2020年11月5日止期间，每月5日固定还款27778元，在期限内分36期还款，共计还款100万元，如张大威有特殊原因可按照双方约定的固定转款日向后顺延7日转款，如逾期仍未转款，原告有权一次性收回剩余金额，张大威需无条件一次性归还剩余金额；第一期还款日期为2017年12月5日，之后各期还款日期为每月5日等。被告李若英在该借条保证人签字处签名并捺印。原告认可，案涉借条载明借款100万元，其中包括50万元借款本金及截止至2020年11月5日的利息50万元，张大威分别于2017年12月5日、2018年1月5日及2018年2月5日各偿还原告27778元，共计83334元。本院认为,债务应当清偿。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。案涉借条出具后，被告张大威按照还款明细偿还前三期款项共计83334元，本院认为，原告与张大威并未明确约定已偿还款项的性质，已偿还款项应先充抵所欠付利息（按照原告主张的月利率2%计算），余款充抵所欠付本金；2017年12月5日偿还的27778元，应充抵利息13000元（50万元×2%+50万元×2%÷30天×9天），应充抵本金为14778元（27778元-13000元），剩余本金为485222元（50万元-147778元）；2018年1月5日偿还的27778元，应充抵利息9704.44元（485222元×2%），应充抵本金18073.56元（27778元-9704.44元），剩余本金为467148.44元；2018年2月5日偿还的27778元，应充抵利息9342.97元（467148.44元×2%），应充抵本金18435.03元（27778元-9342.97元），剩余本金为448713.41元。故张大威应偿还原告借款本金448713.41元，并应自2018年2月6日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告李若英作为案涉借款的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告张大威于本判决生效之日起十日内偿还原告曹柳青借款本金448713.41元，并自2018年2月6日起按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告李若英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曹柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、公告费560元，由原告曹柳青负担789元，被告张大威、李若英负担11171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十六日书记员  毛江涛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2296号原告：宁俊峰，男，1980年8月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强、薛刚（实习），河南洛城律师事务所，一般代理。原告：宁桃丽，女，1985年2月13日生，住洛阳市涧**。被告：王亚东，男，1988年3月4日生，住汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：9141030070652427Y。法定代表人：赵松淼，该公司经理。原告宁俊峰、宁桃丽诉被告王亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告就同一事实和理由再次向我院起诉，我院已作出（2020）豫0326民初2843号民事判决书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对原告宁俊峰、宁桃丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年十月二十二日书记员  周彦兆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2349号上诉人（原审原告）：赵树刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保库，男，1987年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：马传营，男，1987年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人赵树刚因与被上诉人刘保库、原审被告马传营民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵树刚于2020年10月26日明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵树刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年十月二十七日书记员  田家慧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4397号彭某某（申请执行人）、廖某某（被执行人）：彭某某与廖某某支付令纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现廖某某已将全部法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
成都铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）川7101刑初14号 公诉机关成都铁路运输检察院。 被告人韩红卫，男，1970年6月1日出生，陕西省宝鸡市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。2020年6月7日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕，现羁押于成都铁路公安处看守所。 指定辩护人周小荣，四川瑞鑫律师事务所律师。 成都铁路运输检察院以成铁检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人韩红卫犯运输毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人韩红卫及其辩护人周小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都铁路运输检察院指控：2020年6月6日8时许，被告人韩红卫携带毒品海洛因18克，从成都东站乘坐D1914次列车前往陕西,当列车运行在德阳至绵阳区间时被民警查获。 公诉机关提出建议判处韩红卫有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 上述事实，被告人韩红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、毒品可疑现场封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、鉴定证书、毒品可疑物拍照、称量及告知笔录、检材提取、封存笔录、提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、毒品收缴保管收据、调取证据通知书、调取证据清单、照片、视听资料、情况说明、工作函、证人黄某甲、陈某、黄某乙、甘某、魏某某的证言、辨认笔录；毒品成分检验报告；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、人口信息、购票信息；认罪认罚告具结书、被告人韩红卫的供述和辩解等证据证实足以认定。 本院认为，被告人韩红卫明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人韩红卫犯运输毒品罪的指控成立。关于辩护人提出韩红卫携带毒品是用于自己吸食，没有到达目的地的辩护意见，经查，韩红卫主观上明知是毒品而随身携带，客观上也实施了运输毒品的行为，其运输的故意即把毒品从成都运往陕西的主观意识明确，且在列车上被当场查获，毒品数量较大，符合运输毒品罪的构成要件，韩红卫吸食毒品与否，是否到达目的地并不影响本罪的构成，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出韩红卫在归案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韩红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2027年6月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案查获的海洛因18克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  庹贵知 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3499号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，公司员工。被告：郭福群，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郭福群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告郭福群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭福群归还借款本金100元，利息18941.5元（息至2020年6月30日），本息合计19041.5元，并支付至本金还清之日止的利罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭福群以侯春娥的名义于2008年7月29日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的原高庄信用社借款7000元，月利率14.3175‰，于2009年7月29日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告郭福群仅归还部分本金，剩余本息拒不按约归还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2008年7月29日保证担保借款合同一份；2、2008年7月29日河南省农村信用社借款借据一份；3、河南辉县农村商业银行股份有限公司利息计算证明（利罚息清单）一份，证明该笔借款欠息情况。4、2017年1月4日由郭福群签订的还款协议书一份；5、2017年1月8日郭福群签订的承诺书一份；6、被告郭福群身份信息查询单一份。上述证据证明了双方借款合同成立，原告履行了出借义务，被告于2019年3月29日偿还借款本金6900元。7、2010年6月18日中国银行业监督管理委员会银监复【2010】271号批复一份；8、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复【2010】517号批复一份，附河南辉县农村商业银行股份有限公司（筹）61家分支机构、简称及营业地址一览表；9、2009年11月10日河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件辉农商筹【2009】4号；10、2011年8月17日证明一份；11、2011年3月25日新乡日报第3版金融许可证公告一份。证据7-11证明原告改制及名称变更情况，证明原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉的事实一致。本院认为：原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郭福群签订的保证担保借款合同、借款借据、还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当依约履行合同义务。故对原告要求被告归还借款本金及利罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福群于本判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利罚息18941.5元（息至2020年6月30日），并支付至本金还清之日止的利罚息（以借款本金100元为基数，按贷款利率14.3175‰加罚息计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告郭福群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张利苹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李天帅
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初174号原告：冉祥明，男，1969年7月29日出生，汉族，方正林业局环卫处工人，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵晨羽(系冉祥明妻子)，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：赵国军，男，1974年3月20日出生，汉族，黑龙江省铁力市铁力农场工人，现住黑龙江省铁力市。原告冉祥明与被告赵国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告冉祥明向本院提出诉讼请求：1.被告赵国军给付欠款90万元并自2014年2月2日起按银行利息给付利息至欠款实际付清为止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年原告冉祥明购买了绥化市庆安县国有林场管理局金沟林场的木材剩余物和枝丫材，由被告赵国军负责装车运输，后赵国军提出将这些剩余物都卖给他，2013年12月18日双方达成协议，约定冉祥明将尚未运输的剩余物和枝丫材以每吨110元的价格全部卖给赵国军，超过5000吨、8000吨及10000吨分别递减单价，后经过结算，双方商议最终打包价格为150万元。2014年1月10日赵国军给冉祥明出具《欠据》一份，约定赵国军2014年1月9日至20日支付60万元、春节前支付40万元、2月2日前支付50万元。到期不还，自欠款日起按3分利计息，如1月21日前不给40万元，赵国军在金钩事业区1公里处80垧地归冉祥明所有，协议管辖法院为冉祥明所在地法院。之后，赵国军给付了50万元钱和价值10万元的锯沫子，尚欠90万元一直没有支付，故诉至法院要求其给付90万元欠款并按3分利息支付自2014年2月2日至本金付清之日的利息。原告冉祥明为证实自己的主张提供了如下证据：1.《欠据》《购销合同》原件各一份，证实冉祥明与赵国军订立了买卖剩余物枝丫材的协议并约定了付款期限；2.《木材销售协议》原件一份，证实金钩林场与冉祥明签订了3190立方米的木材买卖协议；3.《代耕协议书》复印件一份，证实赵国军将该协议交付给冉祥明约定如期不付款该地块归冉祥明所有；4.证人庞某的证言一份，证实双方签订协议后，冉祥明让庞某在山上监督赵国军不允许盗伐林木，自己当时看到赵国军拉的是黑头的剩余物，没有看到新造的伐根；5.证人张某的证言一份，证实‘我从2015年到2019年间每年都与冉祥明前往铁力农场与被告联系欠款一事，具体数目不详，具体事情我也不问，就知道被告欠原告钱，他去做什么我也不清楚，没见过赵国军’。被告质证意见：对证据1.3.4.5均无异议，对证据2的真实性无异议，但该协议最后一条明确约定2013年3月25日前必须运完，否则就归林场，而自己签的合同是2013年12月18日，木材所有权已经归林场了，冉祥明无所有权。被告赵国军辩称，欠条确实存在，但不欠冉祥明钱，不应承担债务。因为2013年冉祥明是代尚志市永华木业有限公司（以下简称永华公司）交的款，冉祥明不是所有权人，账目显示他拥有木材是两千多立方米，而他卖给自己的至少一万五千立方米，他拥有的数量和自己签合同的量不符，他没有权利向自己出售永华公司的木材。购销协议上是2013年金沟林场施业区内所有枝丫材和剩余物全都是卖给自己，但自己只拉了一部分，剩下都被冉祥明卖了。双方签的合同是2013年12月18日，此时木材所有权已经归林场了。被告赵国军为证实自己的主张提供了如下证据：1.申请法院调取的金沟林场2013年剩余物枝丫材的《结算票据》《收据》、发票、账页等，证实永华公司2013年购买了金沟林场剩余物，永华公司交款并结算，冉祥明代交代收；2.证人孟某的证言一份，证实‘2013年左右我给被告运输他从山场买的剩余物，我拉陈旧的枝丫材，陈材是发黑的，被告拉的木头都是头年的。’原告质证意见：无异议。本院认证如下：原被告提供的证据，双方对真实性均无异议，且证据来源合法、与本案相关联，全部予以认定。本院经审查后认为，原告冉祥明虽与金钩林场签订了《木材销售协议》，与被告赵国军签订了《购销合同》，赵国军也出具了《欠据》，但赵国军提供的《结算票据》《收据》、发票、账页等证实2013年金钩林场的伐区剩余物是永华木材公司购买，冉祥明只是代交货款，账面显示均是永华公司与金钩林场的关系，没有证据证实冉祥明与永华公司的关系，故冉祥明不具备原告资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冉祥明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十日书记员 刘宏宝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1562号之五被执行人：孟喜顺，男，汉族，1961年10月30日生，住安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟喜顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟喜顺在中国农业银行95×××12账户内存款人民币1351.15元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4093号 申请执行人：于长江，男，1966年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王连亮，男，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人于长江与被执行人王连亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初5420号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付给申请执行人案款124606.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月28日达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4093号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毕继坤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初304号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人先巴措，女，1998年2月22日出生，藏族，本科文化，无业，户籍所在地：青海省兴海县。因本案于2019年11月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2020年1月14日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人泽让吉，女，1999年11月8日出生，藏族，本科文化，无业，户籍所在地：四川省阿坝县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2019年10月25日被该局决定取保候审，2020年1月13日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人先巴措、泽让吉犯代替考试罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人先巴措、泽让吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年10月10日，被告人先巴措让被告人泽让吉代替自己参加甘肃高等教育自学考试藏学概论考试，并向被告人泽让吉支付好处费人民币600元。2019年10月20日14时许，被告人泽让吉在兰州市城关区酒泉路“兰州××学校××座，持被告人先巴措的身份证、准考证及考试通知单代替先巴措参加甘肃高等教育自学考试藏学概论考试时被监考人员当场发现，后被公安人员抓获。被告人泽让吉到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月4日，被告人先巴措向公安机关投案自首。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人先巴措、泽让吉的行为均构成代替考试罪。被告人先巴措具有自首情节、被告人泽让吉具有坦白情节，且二被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人先巴措、泽让吉在拘役二个月以上五个月以下处罚，并处罚金，可适用缓刑。对此指控，被告人先巴措、泽让吉无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人先巴措于2019年10月10日，支付人民币600元让被告人泽让吉代替其参加甘肃高等教育自学考试藏学概论考试。2019年10月20日14时许，被告人泽让吉在兰州市城关区酒泉路“兰州××学校××座，持被告人先巴措的身份证、准考证及考试通知单，代替被告人先巴措参加甘肃高等教育自学考试藏学概论考试时，被监考人员当场发现，后被公安人员抓获。被告人泽让吉到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月4日，被告人先巴措向公安机关投案自首。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证准考证等相关证明材料及照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，证人达哇才让、金某的证言及情况说明，被告人先巴措、泽让吉的供述，辨认、指认笔录，违规考生记录表，微信聊天记录截图，户籍信息，认罪认罚具结书，指认现场、作案工具照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人先巴措让被告人泽让吉代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人先巴措犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首、被告人泽让吉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且二被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人先巴措犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人泽让吉犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十月十二日书记员王世垚
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初652号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人沈俊喜，男，1973年2月16日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化程度，农民，现住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人沈俊喜犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人沈俊喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月11日13时58分许，被告人沈俊喜饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号黑色现代小型轿车，沿新郑市辛店镇新旅游路由北向南行驶至驮窑村路口南50米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈俊喜血液中酒精含量为127.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人沈俊喜的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人沈俊喜具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对沈俊喜判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人沈俊喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人沈俊喜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行初11号原告：天门市竟陵寻花里音乐餐厅，地址：天门市竟陵办事处人民大道**。经营者：姚情飞，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市市场监督管理局，地址，地址：天门市竟陵办事处陆羽大道**div>法定代表人：王齐平，该局局长。委托诉讼代理人：鲁俊波，该局工作人员。委托诉讼代理人：董致雄，该局工作人员。本院在审理原告天门市竟陵寻花里音乐餐厅诉被告天门市市场监督管理局行政处罚一案中，原告天门市竟陵寻花里音乐餐厅于2020年10月16日以该争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告以该争议已解决为由自愿向本院申请撤回起诉，其请求不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天门市竟陵寻花里音乐餐厅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天门市竟陵寻花里音乐餐厅承担。审 判 长  马黎明人民陪审员  魏秋香人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十月十六日书 记 员  彭子涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7717号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：于洪娜，女，1973年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告于洪娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年十月二十九日书记员 姜慧萍（代）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2023号上诉人（原审原告）：孙其均，男，1961年5月6日生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：陈代洪，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张茂乾，云南原上草律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司昭通盐津供电局。住所地：云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区文远路**。法定代表人：吴仕荣，该供电局局长。委托代理人：张景荣，盐津供电局公司律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**法定代表人：郭土，公司总经理。委托代理人：卓永丘。委托代理人：龙伍强，云南达意律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人孙其均、云南电网有限责任公司昭通盐津供电局因与被上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初334号民事判决，孙其均、云南电网有限责任公司昭通盐津供电局对该判决不服向本院提出上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初334号民事判决。二、本案发回云南省盐津县人民法院重审。二审中，孙其均预交的案件受理费4458.00元，退还孙其均；云南电网有限责任公司昭通盐津供电局预交的案件受理费4458.00元，退还云南电网有限责任公司昭通盐津供电局。审判长  王荣祥审判员  马 娜审判员  宋明涛二〇二〇年十月十九日书记员  祖维灿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1846号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈浩国，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈浩国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈浩国发放了借款1300.00元，被申请人陈浩国分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月9日，被申请人陈浩国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈浩国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈浩国向贷款人清偿债务后，对被申请人陈浩国拥有追偿权，有权要求被申请人陈浩国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈浩国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈浩国尚欠的借款本息1116.94元，即天乙公司代被申请人陈浩国向厦门银行清偿欠款本息1116.94元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人陈浩国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈浩国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈浩国给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈浩国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈浩国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈浩国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初259号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人华某某，曾用名华会果，女，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省宝丰县，居住地河南省平顶山市叶县。因涉嫌虚假广告罪，于2020年5月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月8日被该局决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人华某某犯虚假广告罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2019年6月起，被告人华某某和蒲某（已判决）为获取利益，以120元一件（六瓶装）的价格从贵州苗鼎古酒业有限公司购进食品级配制酒“五蛇苗草酒”，后在达川区租赁会场，举办为期十二天的“五蛇苗草酒”推销会，通过发放传单、发放礼品、免费试用等方式吸引老年人参加推销会。被告人华某某等人通过播放宣传视频、现场宣讲等方式，宣传“五蛇苗草酒”可以治疗高血压、风湿病、心脑血管疾病、癌症等在内的多种疾病，对该酒进行虚假宣传，继而以2980元买一件送一件或零售一瓶580元的方式销售牟利。2019年9月初，许某（已判决）加入，与被告人华某某、蒲某一起在通川区采用上述方式虚假宣传、销售“五蛇苗草酒”。2019年10月底，被告人华某某自愿退出。 2019年11月6日早上6时许，蒲某、许某等人在达州市通川区蒲家镇渝昌街兴隆大酒店以前述模式进行“五蛇苗草酒”推销会，被达州市通川区市场监督管理局执法人员及达州市公安局通川区分局民警现场查获，执法人员现场扣押了笔记本电脑、锦旗、银行卡等物品，随后对其租赁的位于达州市经开区门市的库房进行检查，查扣涉案“五蛇苗草酒”101件零4瓶（合计610瓶）、食盐等物品。 2020年5月7日，被告人华某某主动到叶县公安局刑侦大队合成中队投案，后如实供述了自己的罪行。截止案发时，被告人华某某参与销售“五蛇苗草酒”的金额达48万余元。 案发后，公安机关从被告人华某某处扣押了薪资协议书复印件、库存结算单复印件等。被告人华某某于2020年9月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书、强制措施文书材料、达州市通川区市场监督管理局移送的材料、证人蒲某、许某、李某、梁某、陈某、王某、罗某、赵某、周某、孟某、郑某等人的证言、购买五蛇苗草酒人员名单、收据及凭证、辨认笔录、企业信息、营业执照、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、检验报告、刑事判决书、到案经过说明、认罪认罚具结书、被告华某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某某违反国家规定，伙同他人利用广告对商品作虚假宣传，情节严重，其行为已构成虚假广告罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人华某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人华某某犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 蛟 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  欧富礼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  闫 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十二条广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1721号申请执行人：罗志春，男，1949年12月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王贵，女，1950年05月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：林媛，女，1986年03月06出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行罗志春、王贵与林媛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初2449号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月十五日书记员  李宗禄
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1062号 原告：谭牛生，男，1980年10月10日出生，汉族，住广西忻城县。 被告：卢勇，男，1991年4月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告谭牛生与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谭牛生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭牛生申请撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭牛生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭牛生负担。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦 颖
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保257号申请保全人:梁海慧被保全人:袁树立本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2529号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月十六日书记员  续成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1817号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵伟灿，男，1990年4月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人赵伟灿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵伟灿发放了借款1100.00元，被申请人赵伟灿分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月26日，被申请人赵伟灿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵伟灿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵伟灿向贷款人清偿债务后，对被申请人赵伟灿拥有追偿权，有权要求被申请人赵伟灿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵伟灿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵伟灿尚欠的借款本息1125.83元，即天乙公司代被申请人赵伟灿向厦门银行清偿欠款本息1125.83元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人赵伟灿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵伟灿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵伟灿给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵伟灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵伟灿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵伟灿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5533号 申请人：石天明，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：汪涛，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 石天明与石菊梅、汪涛债权人撤销权纠纷一案，申请人石天明于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪涛的银行存款130万元或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人汪涛的财产在总价值130万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 夏云芸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6990号 原告：刘仕筛，男，汉族，1979年3月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：冉启云，女，汉族，1990年10月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告刘仕筛诉被告冉启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘仕筛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仕筛撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘仕筛负担。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓朝华 书记员  陈开近
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终827号 上诉人（原审原告）：湖北精川智能装备股份有限公司，住所地：湖北省荆州开发区深圳大道**。 法定代表人:周海平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈光华，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜华，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：陈一照，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀兰，女，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）被告：戴柳伍，男，1952年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：戴美锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审被告）：李拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原审被告：浙江通顺科技集团有限公司，，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区**地块 法定代表人：陈光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 上诉人湖北精川智能装备股份有限公司因与被上诉人陈光华、陈胜华、陈一照、陈秀兰、戴柳伍、戴美锋、李拥军及原审被告浙江通顺科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人湖北精川智能装备股份有限公司于2020年10月22日以当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北精川智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖北精川智能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7676元，减半收取3838元，由上诉人湖北精川智能装备股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴明军 审 判 员 姜秀莲 审 判 员 舒红胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 揭其勇 书 记 员 王鲁帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1973号申请执行人：郭恒林,男,1969年2月25日出生,汉族，公民身份号码412725196902252233住鹿邑县观堂乡杂姓营行政村。被执行人：罗西振，男,1980年9月13日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孔青梅，女,1980年1月8日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人郭恒林与被执行人罗西振、孔青梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告罗西振、孔青梅于判决生效之日起三日内偿还原告郭恒林借款本金88200、利息15588元（利息计算至2020年3月7日），本息合计103758元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗西振、孔青梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗西振、孔青梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月十八日书记员  李宗禄
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初616号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陈娴红，女，1966年9月9日生，汉族，小学文化，住无锡市梁溪区。曾因犯抢劫罪于1993年12月21日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因盗窃于2003年4月4日被无锡市公安局惠山分局治安拘留十五日；因盗窃于2006年12月29日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月31日刑满释放。因本案于2020年10月18日被抓获并刑事拘留，同月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人陈娴红犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月17日15时38分许，被告人陈娴红溜门进入无锡市惠山区堰桥街道天池湾小区115号被害人李某家中，后乘隙窃得被害人李某放于包内的现金人民币3610元。案破后，被告人陈娴红已全部退赔被害人李某损失，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人陈娴红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈娴红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈娴红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈娴红归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈娴红犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十九日书记员  郑琦玮
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢332号葛宝富：于秀德、林志波、董本辉：本院立案执行的申请执行人葛宝富与被执行人林英齐提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款123107.16元，执行费1747.00元。现已将案件款支付给申请执行人葛宝富。集安市人民法院（2014）集民一初字第505号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1662号 原告：陈明军，男，1963年6月2日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：韩晓旭、白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：宋剑，男，1962年8月15日出生，汉族，住定州市。 被告：马国青，女，1961年8月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：宋剑，男，1962年8月15日出生，汉族，住定州市。 原告陈明军与被告宋剑、马国青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈明军委托诉讼代理人白林坡、被告宋剑、被告马国青委托诉讼代理人宋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款33.4万元及利息（利息自2016年7月24日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2014年3月19日，被告从原告处借款30万元，约定月息2分，后每月只给付利息至2016年2月。后经原告催要，被告2016年7月24日又打下借条，截止当日共欠本息33.4万元。至今原告多次催要被告不再给付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。 被告宋剑辩称，2014年3月我借他30万元，当时没有约定利息也没有出具借条，原告转账给我个人账户，每三个月偿还18000元，共偿还21个月，2016年7月24日我向他借款33.4万元，并给原告打下借条，33.4万元原告没有向我提供借款，2019年9月1日通过转账我偿还原告10000元本金。陈明军主张利息不认可，我们没有约定过利息，也没有还过他利息，我只认可借款本金30万元，除去我偿还的部分，剩余的我两年内分期偿还原告。 被告马国青辩称，宋剑借款与我无关，我与原告不认识，不知道借款事实，借款时不在场，不负连带责任，应撤回对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告宋剑向原告陈明军借款30万元，当日原告陈明军通过其弟陈建军账户向原告转账25万元，另给付被告宋剑现金50000元。被告未给原告出具借条，双方口头约定月息2分，未约定借款期限。借款后，被告按约定每三个月偿还原告利息18000元。2016年7月24日，原告与被告宋剑对借款本金及利息进行核算，核算时双方确认截至当日被告宋剑尚欠原告借款本金30万元、利息34000元，当日被告宋剑给原告出具借条，载明“今借到陈明军现金人民币叁拾叁万肆仟元整（￥334000元）借款人宋剑，2016.7.24”。2019年8月29日，被告宋剑在借条上重新签名予以确认。2019年9月，被告宋剑偿还原告10000元。借款及利息原告一直未偿还原告，引起诉讼。另查明，被告宋剑与马国青为夫妻关系。 上述事实，由被告给原告出具的借条、转账记录等及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告宋剑向原告借款30万元，2016年7月24日，原告与被告宋剑核算被告宋剑尚欠借款本金30万元、利息34000元，后被告宋剑偿还原告利息10000元，由被告出具的借条、转账记录等及双方陈述予以证实，故双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。因出具的借条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告宋剑出具借条后一直未偿还原告，现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息24000元，本院予以支持。原告主张的利息应自2020年4月29日（起诉日）起按照年利率6％计算至偿还完毕之日止，对超出部分不予支持。被告称未约定利息与其每三个月偿还原告18000元的事实不符，对其辩称不予采信。原告要求被告马国青偿还借款及利息，因借条系被告宋剑出具且打入其个人账户，借款数额超出家庭日常生活所需要，并且原告未提交证据证实用于夫妻共同生活、共同生产经营或属于双方共同意思表示，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，故对原告请求马国青偿还借款及利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告宋剑于本判决生效之日起七日内偿还原告陈明军借款30万元、利息24000元及逾期利息（以30万元为基数、自2020年4月29日起按年利率6％计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告陈明军的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告宋剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  申 阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9118号关于广州市兆昌房地产开发有限公司申请执行谢文房屋买卖合同纠纷案，在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕全部付款义务，并向本院缴纳了执行费1844元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
帕 提 古 丽 · 艾 合 买 提 与 王 广 坤 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初491号 原告：帕提古丽·艾合买提，女，38岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告帕提古丽·艾合买提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帕提古丽·艾合买提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认帕提古丽·艾合买提提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告帕提古丽·艾合买提劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3300号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负责人。营业场所：云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：张庆超，男，1987年7月2日生，彝族，云南省会泽县人，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司诉被告张庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年10月23日，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司以所诉物业费已缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月二十三日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔04民终1361号 上诉人（原审被告）：杨碧涛，女，1981年2月10日生，汉族，住贵州省镇宁自治县，现住镇宁自治县。 被上诉人（原审原告）：吴焮燊，女，1964年9月7日生，汉族，住贵州省镇宁自治县，现住贵州省镇宁自治县。 上诉人杨碧涛与被上诉人吴焮燊民间借贷纠纷一案，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2020）黔0423民初713号民事判决，上诉人杨碧涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人杨碧涛、被上诉人吴焮燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨碧涛上诉请求：撤销镇宁自治县人民法院作出（2020）黔0423民初713号民事判决并依法改判。 事实及理由：被上诉人吴焮燊说在百盛园山庄内将30000元现金借我用于囤积高档香烟借纯属诬陷，此为我行业禁忌，愿意接受任何调查，单位领导同事都知道我是误入歧途欠下的这些赌账。我不认识吴焮燊，更不知道有什么百盛园山庄，我只知道她叫吴老贵，大家都叫她贵姐，我和她年龄悬殊，更不可能和她是朋友，一开口就拿三万现金借我，不符合逻辑。我是在翡翠丽都一个小区内的娱乐室去打麻将，吴焮燊在那里放高利贷保我麻将所欠的赌资18600元，一天180的利息，在写借条之前我付了10天的利息1800元给吴焮燊。后吴焮燊到单位找到我后，要我在一个月内还她连息代本金三万元，并以身体原因相逼，加上我的无知，在烟草公司宿舍门口站起给她写了借条。我先给了吴焮燊5000元现金，后以转账的方式给了吴焮燊10000元。但是后来吴焮燊每晚半夜一直打电话骚扰及恐吓要我还她35000。吴焮燊就是一个在镇宁县打麻将，还参与放高利贷的，不只有我差她一个人的赌资。我还打听到一些原来打麻将的人都认识吴焮燊，他们大概都知道我是打麻将欠下吴焮燊的钱，只是他们不愿出庭作证。还有在一审庭审时我放了吴焮燊辱骂我的那些无法入耳的语言，请求法院调查。且我现在已无还款能力。 被上诉人吴焮燊未作书面答辩。 原审原告吴焮燊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告人民币48600元整（本金30000元，利息按2%计算，每月600元，截止到2020年3月止，共计31个月，利息总额18600元，被告分三次给了原告10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：2017年6月29日，被告向原告借款人民币30000元，双方达成合意后，原告在百盛园山庄内将30000元现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条一张，借条载明：今借到吴焮燊人民币叁万元（30000）整。借款后被告通过转账方式偿还原告人民币10000元，之后未履行剩余还款义务，故诉至法院。 一审法院认为：被告因资金需要，向原告借款人民币30000元，双方达成合意后，原告将现金30000元交付给被告，被告向原告出具借条，属民间借贷的法律关系，受法律保护。借款后被告通过转账方式偿还原告借款人民币10000元，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，予以支持被告偿还原告本金人民币20000元；关于原告诉请被告支付利息的问题，由于借条未约定利息的支付及借款期限，视为对利息的支付没有约定，故原告诉请被告按照月息2%支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告杨碧涛于本判决生效后二十日内偿还原告吴焮燊借款人民币本金20000元；二、驳回原告吴焮燊在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民1016元，减半收取508元，由被告杨碧涛承担。 二审中，上诉人杨碧涛庭审中当庭提交了与案外人王有英、吴莲妹的电话录音两份，拟证实被上诉人吴焮燊从2016年开始就在娱乐室从事放贷活动，且人品不佳。本院认为，上诉人杨碧涛提交的该两份录音当事人身份不清，且未出庭作证，不予采信。 二审经审查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人杨碧涛是否应履行对被上诉人吴焮燊还款责任？ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杨碧涛诉称其与被上诉人吴焮燊的借款是因赌博引起，系被上诉人放的高利赌债，并在被上诉人吴焮燊恐吓威逼下写的借条，但其未提供有效证据证明本案借款是上诉人与被上诉人之间因赌博引起或形成，与赌博有关联性，故不宜将本案的民间借贷定性为赌债而不予支持，在此情况下，本案的民间借贷合同应当认定有效，被上诉人的债权也应当得到保护。因此，上诉人应按约履行对被上诉人的还款义务。 综上所述，上诉人杨碧涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨碧涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  黎福伟 审判员  王 爽 审判员  谢 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 桓
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5140号上诉人（原审原告）：高树海，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人：（原审被告）：恒大人寿保险有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水路**曼哈顿广场**楼**和**东半部。上诉人高树海因与被上诉人恒大人寿保险有限公司河南分公司（以下简称恒大人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1321民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高树海上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒大人寿保险公司赔偿高树海医疗保险金2595.05元，并继续履行合同或将该案发回重审；2.一、二审诉讼费由恒大人寿保险公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。恒大人寿保险公司出具的病历显示高树海患有脑梗塞，高树海认为当时并没有住院，不知何人冒名顶替。皇后乡娘娘庙村委会出具有证明，可以证明高树海2013年没有因脑梗塞住过院，一审法院认定2013年高树海因脑梗塞住院没有事实和法律根据。一审中，高树海出具了一份2012年12月24日至2012年12月28日南召县人民医院的病历，该病历显示：高树海锁骨粉碎性骨折，并做了内固定手术。但高树海本人的锁骨并没有做手术的痕迹，同样是其他人冒名顶替，一审法院认定2013年的病历就是本案高书海本人的病历是错误的。2.一审法院适用法律错误，高树海不存在《保险法》第16条规定的未如实告知的情形，案涉保险合同也不符合合同解除的要件。恒大人寿保险公司辩称，恒大人寿保险公司已经在一审中举证证明高树海在投保时存在未如实告知健康状况××，高树海的上诉主张不能成立。皇后乡娘娘庙村委会出具的证明不具有证明力，村委会的职权范围不包括为村民出具健康证明或就医情况证明，该证明也不足以推翻高树海在2013年因脑梗塞、脑供血不足、××在南召县人民医院住院治疗的事实。高树海主张其提供的锁骨骨折病历系他人冒名顶替，该病历不具有证明力且与本案争议焦点无关。恒大人寿保险公司提供了高树海住院的病历，并通过“河南公安微警务”公众号重名查询，河南地区姓名为高树海的重名为0人。案涉事故发生后，高树海向恒大人寿保险公司理赔，恒大人寿保险公司按照相关法律规定于2020年7月2日解除案涉保险合同并退还了保费5167.2元，同时做出拒绝理赔通知书，一审判决适用法律正确，高树海的上诉主张不能成立。高树海向一审法院起诉请求：1.判令恒大人寿保险公司赔偿高树海住院医疗保险金2595.05元，并继续履行合同；2.诉讼费由恒大人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，高树海购买了恒大人寿保险公司的保险产品《恒大恒久健康终身重大疾病保险》、《附加恒久安心住院医疗保险》和《附加尊享安康费用补偿医疗保险》，保险合同号：618606000013697548，每年交纳保费5167.2元，附加住院险保险金额为1万元。合同的主要内容为：“……若被保险人因意外伤害或等待期后因意外伤害意外的原因发生疾病，并经本附加险合同约定的医疗机构诊断必须住院治疗的，我们对于被保险人需个人支付的合理且必要的住院费用，按本附加合同医疗保险金的计算方法的约定给付住院医疗保险金……”。2020年3月15日，高树海以头晕4天为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断高树海为脑梗死，共住院21天后出院，出院后找恒大人寿保险公司理赔时遭拒，高树海诉至一审法院。据恒大人寿保险公司提供证据显示，2013年1月19日至2013年2月5日，高树海曾因“脑梗塞、脑供血不足、××”在南召县人民医院住院17天，通过河南公安微警务公众号查重名查询，搜索显示河南地区姓名为高树海的为0人。恒大人寿保险公司2020年7月2日出具拒绝理赔决定通知书，主要内容为：“拒赔并解除618606000013697548号保险合同，退还该合同所交保险费5167.2元，本次赔付后，该保险合同效力终止。本公司作出以上处理决定的理由是：投保前脑梗塞住院，未如实告知”。同日，恒大人寿保险公司将原保费5167.2元退还至高树海的银行账户。一审法院认为，该案为保险合同纠纷。高树海和恒大人寿保险公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，高树海依约向恒大人寿保险公司缴纳了保险费，保险合同依法成立并生效。该案争议的焦点是高树海是××投保。结合本案双方提供的证据及庭审质证，可以认定高树海在2013年1月曾因脑梗塞住院的事实，诉讼中高树海虽否认自己在投保前曾因病住过院的事实，但未向一审法院提交证据予以证实其该主张。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因本案涉案合同成立未超过两年，故恒大人寿保险公司拒赔及解除合同的通知书自通知到达高树海方时涉案保险合同解除。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：驳回高树海的诉讼请求。案件受理费25元，由高树海负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高树海主张恒大人寿保险公司提交的2013年的住院病历，系他人冒名顶替住院，但未能提交证据予以证明，对高树海的该项上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。高树海在二审庭审中认可投保单上的内容系其本人填写，高树海在投保时对其健康情况未进行如实告知，恒大人寿保险公司有权依照法律规定及合同约定行使合同解除权，高树海主张已经尽到如实告知义务的依据不足，本院不予支持。综上所述，高树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高树海负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 通
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1854号申请执行人：杨金良，男，汉族，1979年5月28日出生，住鹿邑县。被执行人：田书通，男，汉族，1979年2月4日出生，住鹿邑县。杨金良与田书通劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初98号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田书通于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金良劳务费21800元。因田书通未按上述生效法律文书履行义务，杨金良向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有豫Ｐ×××**的力帆牌汽车一辆，该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田书通负有继续向申请执行人杨金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢672号申请执行人潘琪中，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李郑生，男，1964年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。本院作出（2019）豫0102执5647号裁定书，于2019年12月17日查封了被执行人李郑生名下位于郑州市××厂××街××号（不动产权证号：0201103448）不动产一处，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李郑生名下位于郑州市中原区五厂四街24号楼付1号（不动产权证号：0201103448）不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 钮煜迪
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1014号申请执行人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。被执行人：温加二。本院执行的曲靖市沾益区农村信用合作联社与温加二借款纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1014号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十五日书记员  郝 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何梅平，女，1967年9月3日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何梅平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,446.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,446.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱世鑫，男，1983年8月6日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱世鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,263.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,263.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执887号 被执行人：李栋，男，1992年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，村民，住贵州省遵义县。 被执行人：石廷虎，男，1995年8月21日出生，彝族，贵州省赫章县人，村民，住贵州省赫章县。 被执行人：沈贵，男，1998年1月10日出生，汉族，贵州省赫章县人，村民，住贵州省赫章县。 被执行人：陈**，男，1987年9月2日出生，汉族，重庆市开县人，村民，住重庆市开县。 被执行人：陈志勇，男，其自述1996年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（未查询到该被执行人的户籍）。 被执行人：李伯聪，男，1991年9月4日出生，汉族，出广东省佛冈县人，村民，住广东省佛冈县。 四川省乐至县人民检察院指控被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈**、陈志勇、李伯聪犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）川2022刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于20120年8月11日移送执行，要求被执行人石廷虎、李栋、沈贵、陈**、李伯聪、陈志勇退赔被害人刘建平10000元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人石廷虎仅有零星银行存款及网络账户余额，合计不足60元，且分散于3个银行账户及网络账户；被执行人李栋仅有零星银行存款及网络账户余额，合计不足20元；被执行人沈贵仅有网络账户余额0.44元，无银行账户；被执行人陈**仅有银行存款15.16元，无网络资金账户；被执行人李伯聪无银行存款及网络资金账户。此外，五被执行人无不动产及车辆登记，亦无证券、股权、保险、工商等登记；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记；本院委托五被执行人（除陈志勇）户籍所在地法院调查，亦未查找到五被执行人有可供执行的财产。因无法查到被执行人陈志勇的户籍，故无法查明被执行人陈志勇的财产。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对五被执行人（除陈志勇）采取限制消费措施。本院依法将上述执行情况告知被害人，被害人同意本案终结本次执行程序。现六被执行人仍需退赔被害人刘建平10000元。 本院认为，五被执行人（除陈志勇）的银行存款及网络账户余额较小，不宜进行划拨,此外，无其他财产。被执行人陈志勇无户籍，故无法查询其财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执887号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的退赔义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4625号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张大伟，男，1985年12月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏，被告张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告张大伟偿还原告截止2020年6月5日借款本金251327.02元及利息（包括罚息、复利）16185.13元；此后利息按约定计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告张大伟辩称，欠款属实，目前经济困难，希望缓期还款。经审理查明，原被告双方于2019年9月29日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张大伟提供27.5万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告张大伟对原告诉请的事实无异议，且原告诉请符合合同约定和法律规定，故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费非必要发生费用，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金251327.02元及利息（包括罚息、复利）16185.13元；此后利息按约定计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2664元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月十六日书记员  杨 甜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3422号上诉人（原审被告）：董苏宁，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。被上诉人（原审原告）：安呈镇，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住天津市南开区。上诉人董苏宁因与被上诉人安呈镇不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董苏宁于2020年10月30日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，董苏宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董苏宁撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费398元，减半收取199元，由上诉人董苏宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓茜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初137号原告：王志力，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：鲁江，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：辛彩霞，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告王志力与被告鲁江、辛彩霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因无法利用其他方式送达，本院向二被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，于2020年10月22日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志力的委托诉讼代理人刘文星到庭参加了诉讼，被告鲁江、辛彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志力向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告加工费127590元及逾期付款违约金（逾期付款违约金2017年1月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际给付之日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在天津市宝坻区××道××镇××村从事静电喷涂业务,二被告在天津市宝坻区××道××镇××村××米开办天津鼎新伟业木制品有限公司。2016年8月至12月期间,被告找到原告为其加工一批喷塑业务。原告按照约定到被告经营场所完成了全部加工业务。2017年1月9日,经双方对账,二被告共欠原告加工费127590元未付,被告鲁江为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要,二被告至今未给付。故提起诉讼。鲁江、辛彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、对账单一份，证明经原告与被告鲁江对账，被告鲁江共欠原告加工费127590元；2、湖北省秭归县档案馆查档证明一份，证明二被告于2010年7月12日登记结婚，系合法夫妻关系；3、天津鼎新伟业木制品有限公司工商登记信息一份，证明二被告一直以天津鼎新伟业木制品有限公司的名义从事经营活动，并于2017年1月11日以被告辛彩霞为法定代表人注册登记了公司；4、裁判文书网打印的（2018）京0112民初27620号民事判决书一份，该判决书审理查明，鲁江、辛彩霞共同为何军出具欠条，写明：“截止2017年1月11日前合计欠材料款101727元”，证明二被告于2017年1月11日前是共同经营的。证据2至4共同证明二被告系夫妻关系，共同从事生产经营活动，证据1所欠款项为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同给付。经本院审查原告提交的证据，对如下事实予以确认：被告鲁江、辛彩霞系夫妻关系，二被告从事木制品、家具、展柜、金属货架生产、销售等业务。原告从事静电喷涂业务。2016年8月至12月期间，原告从二被告处承揽了一批喷塑业务。2017年1月9日，经双方核算，被告鲁江为原告出具对账单，内容为：至2017年1月9日鲁江欠王志力加工费共计壹拾贰万柒仟伍佰玖拾圆，￥127590.00元。本月所有款项均已此单据金额作为结账依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，结合原告提交的对账单及其当庭陈述，可以确认原告与被告鲁江之间形成了承揽合同关系，被告鲁江理应及时足额给付原告加工费，但时至今日其尚未给付，构成违约，故本院对原告要求被告鲁江给付加工费127590元的诉请予以支持。另外，原告提交的证据可以证实二被告系夫妻关系，且二人共同进行生产经营，故本院对原告要求被告辛彩霞给付加工费127590元的诉请亦予以支持。二被告逾期付款的行为给原告造成了相应损失，原告要求二被告给付逾期付款违约金，于法有据，关于逾期付款违约金的计算方式：2017年1月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告鲁江、辛彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲁江、辛彩霞于本判决生效后十日内给付原告王志力加工费127590元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以127590元为基数，自2017年1月9日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王志力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，公告费600元，合计3452元，由被告鲁江、辛彩霞负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  李 彬人民陪审员  马玉波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  迟小栋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5311号被告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，执行董事。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：薛福群，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄代均，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与被告黄代均、薛福群物业服务合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十月二十八日书记员  肖莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12668号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：郭学文，男，1986年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行所诉被告郭学文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉。案件受理费810元减半收取405元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈旸芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25909号之一原告：佛山市顺德区雅成化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区八路**，统一社会信用代码9144060679627708XU。法定代表人：李乾元，职务：经理。委托诉讼代理人：陈奕平，广东奕春崇律师事务所律师。被告：宋德生，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告佛山市顺德区雅成化工有限公司与被告宋德生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雅成化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1141.96元，财产保全费1013.57元，合共2155.53元（原告已预交），由原告佛山市顺德区雅成化工有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年十月二十九日书记员  黄金源冯伟康