wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15784号 原告：福州米厂，住所地：福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 被告：吉林省柳俐粮食有限公司，住，住所地：吉林省通化市柳河县柳河镇太平**/div> 法定代表人：管延丽。 被告：柳河县恒通粮食物流有限公司，住，住所地：吉林省通化市柳河县驼腰岭镇甸心子村/div> 法定代表人：左洪津。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告福州米厂与被告吉林省柳俐粮食有限公司、柳河县恒通粮食物流有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告福州米厂未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨晓琦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1976号申请执行人曹杰申请执行人赵水华申请执行人王永珍被执行人杨万宝被执行人唐世仲本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07刑终79号刑事附带民事判决书，责令被执行人杨万宝、唐世仲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨万宝、唐世仲在金融机构、其他单位的存款、收入319398元（执行费4622元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十二日书记员  蔡燕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6374号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区*******。法定代表人：何诚忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚楚，该公司员工。被告：陈美，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍住址：广东省阳江市阳西县***************，住广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************511。原告阳江市丰怡物业管理有限公司诉被告陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审判员  陈剑华二〇二〇年九月十一日书记员  何咏琪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执恢188号之二 申请执行人：赵爱武。 被执行人：樊兆民。 本院在执行赵爱武与樊兆民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊兆民有尚未收取的房租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊兆民的债权63万元；期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 晗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2728号原告：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山镇桃园。法定代表人;陈正华，该公司执行董事。被告：徐建新，男，汉族，住江苏省南京市六合区。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与被告徐建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员邵静娟二〇二〇年十月十六日书记员  周科旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2158号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：张振振，系该公司员工。被执行人：毛全中，男，汉族，1980年1月1日出生，住鹿邑县。中原农业保险股份有限公司与毛全中侵权及其他民事纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛全中于本判决生效之日起五日内向原告中原农业保险股份有限公司支付60193.61元。因毛全中未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛全中负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2913号  原告：郭X，男，1991年4月2日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：益X，男，1992年5月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭X与被告益X民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告郭X到庭参加了诉讼，被告益X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2014年称其需要交房租资金周转不开，向原告借款5000元，承诺一个月后归还。2015年7月10日被告称家中爷爷生病了，家中困难，向原告借款9000元。两个月后被告再次向原告借款30000元，三次共计44000元。被告向原告出具借条3张，后多次联系被告还款，但被告以各种理由推诿拒不还款，特向贵院起诉，请求判如所诉。被告益X未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告益X向原告借款，于2014年5月13日向原告出具借条一份，载明：“本人益X于2014年5月13日借郭X伍仟元整，借钱用途交房费，若本人还不了钱，由父母代某某。郭X借益X伍仟元整，益X，2014年5月13日。”2015年7月10日被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人益X于2015年7月10日借郭X玖仟元整（9000），借钱用途给我母亲（王小玲），如若本人益X还不了钱，由父母代某某（王小玲）。郭X借给益X玖仟元整，益X，2015年7月10日。”2015年8月19日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“本人益X于2015年8月19日借郭X叁万元整（30000），借钱用途给我爷看病，如若本人益X还不了钱，由父母代某某（王小玲）。郭X借给益X叁万元整，益X，2015年8月19日。”现原告诉至法院要求被告归还借款。上述事实有：借条、被告及其母亲户口簿复印件、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并在被告及其母亲户口簿复印件上向原告书写借条，结合证人证言，应确认原、被告存在借款事实，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，现被告起诉主张原告归还借款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：被告益X于本判决生效之日起十日内归还原告郭X借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告益X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     刘智中 二0二0年 十 月 十五日 书  记  员     屈  立       1
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初925号原告：天门市阳光商贸发展有限公司，住所地：天门市竟陵东街**。法定代表人：朱龙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙亮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢木占，该公司员工。被告：天门市畅享生活用品股份有限公司。。住所地：天门市经济开发区创业大道法定代表人：王全长，该公司总经理。被告：王平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现在关押于天门市看守所。二被告共同委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。原告天门市阳光商贸发展有限公司（以下简称阳光商贸公司）诉被告天门市畅享生活用品股份有限公司（以下简称畅享公司）、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天门市阳光商贸发展有限公司的委托诉讼代理人朱龙亮、谢木占，被告畅享公司、王平的共同委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告清偿借款本金4674995.31元，并支付自2018年1月9日起至还清之日止的利息（按年利率9.6%计算），被告王平承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告畅享公司因资金周转困难向原告借款400万元，双方签订借款协议书并约定了利息及借款期限，被告王平承担连带保证责任。协议签订后，被告仅支付了部分利息，对余款未能给付。后经原告催讨，双方于2018年1月9日结算，王平重新出具借条，承诺于2018年6月还清。至今，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。二被告辩称，1.借款协议中约定的借款人是被告畅享公司，但实际该借款转入了被告王平个人账户，该借款应属于被告王平个人借款；2.该借款的利率超过了国家法律规定；3.被告王平已经偿还了该借款；4.2018年1月9日书写的借据并没有实际履行借款义务，被告王平未收到该借款，且约定的利息也超过法律规定。经审理查明，2015年4月27日，因被告畅享公司周转需要，原告阳光商贸公司与被告畅享公司、王平签订《借款协议书》，约定向原告阳光商贸公司借款400万元，月利率2.5%，还款期限为2015年5月6日。《借款协议书》中还载明，被告王平为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间未约定。在借款人处有被告王平签字、手印及天门市畅享生活用品有限公司盖章。保证人处签名为被告王平。协议签订当天，原告阳光商贸公司依约向被告王平账户转账400万元。此后，借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了部分利息，对剩余利息及本金未予偿还。2018年1月9日，经原告阳光商贸公司与被告王平通过协商结算，尚欠本金及利息为4674995.31元，王平重新向原告阳光商贸公司出具借条。借条载明“今借到天门市阳光商贸发展有限公司人民币肆佰陆拾柒万肆仟玖佰玖拾伍元叁角壹分（￥4674995.31元），详情见借款协议书，利率：月息2.5%。还款日期：2018年6月6日前如期归还。”被告王平在借款人处签名并按手印。因二被告未能偿还借款，故原告诉至本院。另查明，天门市畅享生活用品有限公司于2016年7月22日变更公司名称为天门市畅享生活用品股份有限公司。2017年8月15日，公司法人由王哲变更为熊芳霞，2018年5月21日由熊芳霞变更为王全长。2018年4月3日，本院作出（2018）鄂9006民初311号民事调解书，认定被告畅享公司实际经营人为被告王平。诉讼中，原告仅要求二被告偿还400万元本金，及以400万元本金为基数按月息0.8%计算自2018年1月10日至还清之日止的利息，对其余部分予以放弃。本院受理该案后，于2020年6月9日向二被告送达了相应的法律文书，确定举证期限为15日。被告王平于2020年9月20日提出证据申请，要求调取2018年2月16日至2018年10月23日的银行流水记录，因该申请未在举证期届满前提出，本院依法不予准许。本院认为，本案系一起自然人与法人之间的借款未还所引发的纠纷，系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、被告王平在该借贷关系中的法律地位；二、本案借款本金及利率的数额。针对以上争议焦点，本院逐一评判如下：一、关于被告王平在该借贷关系中的法律地位。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，合同自借款到达借款人账户后成立。被告王平作为被告畅享公司的实际经营人，其以公司的名义向原告借款，并且二被告均在借款人处签名盖章，该笔借款也实际支付给被告王平个人账户。此后，该笔借款的对账均由被告王平与原告阳光商贸公司之间进行，作为债权人的原告，有理由相信被告王平作为被告畅享公司实际经营人，即可以代表被告畅享公司进行结算。故被告王平与被告畅享公司是该笔债务的共同借款人，应当共同承担还款义务。故本院对二被告辩称该借款系被告王平个人借款，应由被告王平个人承担的辩称意见依法不予采信。原告主张被告王平是保证人，应当承担保证责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证的功能是在债务人不履行债务时，由保证人依照保证合同约定替债务人履行。本案中王平作为债务人，其后被告王平在保证人处的签名，自己为自己进行保证的行为不符合保证的定义，故该保证合同未成立。故本院对原告要求被告王平承担保证责任的诉请依法不予支持。二、关于借款本金、利率的数额。经庭审后原告阳光商贸公司与二被告对账，被告王平所辩称已偿还借款的意见，属另一笔借款，与本案借款并无关联，且双方在2018年1月9日之后，未再进行对账，被告王平未提交有效证据证明其已偿还了借款。原告向本院提交了借款协议书及对账后重新出具的借据，以及400万元的银行转账记录，可以证明原告实际出借了400万元的本金。2018年1月9日，原告与二被告经对账后重新出具借条，借条中约定按月利率2.5%计息，该利率超过了法律规定，原告阳光商贸公司对2018年1月9日之后的利息，同意按年利率9.6%计算，对于本金部分，同意按照最初借款本金400万元计算，属于对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。故本院对原告要求二被告偿还借款400万元，并以400万元为本金，按年利率9.6%计算自2018年1月10日起至还清之日止的诉讼请求依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天门市畅享生活用品股份有限公司、王平于本判决生效之日起二十日内偿还原告天门市阳光商贸发展有限公司借款4000000元，并支付自2018年1月10日起至清偿之日止的利息（以本金4000000元为基数，按年利率9.6%计算）二、驳回原告天门市阳光商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51830元，由被告天门市畅享生活用品股份有限公司、王平负担（此款原告天门市阳光商贸发展有限公司已垫付，不予退还，执行时由被告天门市畅享生活用品股份有限公司、王平迳付原告天门市阳光商贸发展有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  魏秋香人民陪审员  张启阐二〇二〇年十月十六日法官助理李泽天书记员敖格
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22889号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：杨婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费12427.8元（该费用计算期间为2014年7月至2019年2月），违约金2485.56元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费320.06元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了一份律师函、一张邮递单以证明其向被告进行了书面催收，但原告未提供证据证明邮递单上的收件地址为被告的住所地或经常居住地，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告成都万科物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执603号申请执行人：随州市曾都区林业局。法定代表人：刘晨，局长。被执行人：马海兵，男,1981年10月19日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人随州市曾都区林业局与被执行人马海兵行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂1303行审54号行政裁定书已发生法律效力，在执行中，被执行马海兵已自动履行生效法律文书确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  白 勇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2972号申请人张某，女，汉族，住西安市长安区。申请人张某某，女，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会。法定代表人张波，系该村村主任。被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村第一村民小组。诉讼代表人贾小辉，系该组组长。本院在执行张某与西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会及张旺渠村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人西安市长安区斗门街办张旺渠村村民委员会已向张某履行生效法律文书确定的义务12924元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3245号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初756号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张米清，男，1979年3月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人张米清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张米清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月29日3时11分许，被告人张米清酒后驾驶鲁E698T7号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与千佛山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张米清血液中的酒精含量为189.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张米清判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张米清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张米清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张米清被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人张米清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋京翰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1860号申请执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。彭某某与刘某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特57号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某支付彭某某借款11000元及违约金2000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，彭某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。刘某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人刘某某的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到刘某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人刘某某车辆的财产线索进行查核，未查到刘某某车辆的相关登记资料。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1860号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十日书记员 金               鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初296号被告人苏星，男，1991年2月27日出生于湖南省株洲市，汉族，高中肄业，无业。户籍所在地株洲市石峰区，租住于株洲市荷塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月24日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人苏星涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人苏星到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年8月17日凌晨2时许，被告人苏星步行至株洲市荷塘区红旗中路与长兴路交叉口时，为发泄情绪，用石头猛砸停在该路口的一台紫色特斯拉品牌电动汽车的前挡风玻璃，导致该车前挡风玻璃破损。后经鉴定，受损车辆前挡风玻璃价值7,300元。案发后，被告人苏星能如实供述自己的犯罪事实。且被告人苏星家属积极向被害人凌某赔礼道歉，赔偿其经济损失及相关费用共计12000元，并取得其谅解。该院认为，被告人苏星任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人苏星判处拘役二个月。请依法判处。被告人苏星在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪认罚。另查明，被告人苏星因本案，于2020年8月18日至2020年8月31日被行政拘留十四日。上述事实且有接报案登记表、立案决定书、报案材料，被害人凌某的陈述、抓获经过、被告人苏星的供述及辩解、证人杨某的证言、对案笔录、监控截图、价格认定结论书、视听资料、电子数据、户籍信息、社会调查评估函、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏星任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏星犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人苏星能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏星的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏星因本案被行政拘留十四日应当折抵刑期十四日。据此，对被告人苏星适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏星犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年十月二十七日书记员  肖德光附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2480号原告：姜金辉，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜金辉与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜金辉、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的1.4亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜金辉；二、驳回原告姜金辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年十月十四日书记员 李海霞
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2179号 原告：易县亮源林果种植专业合作社。 住所地：河北省保定市易县南柳泉村。 法定代表人：郎明亮，系该社主任。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 被告：许继超，男，1985年9月13日出生，汉族，易县村民。 被告：王术坡，男，1970年7月20日出生，汉族，易县村民。 原告易县亮源林果种植专业合作社与被告许继超、王术坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告易县亮源林果种植专业合作社委托诉讼代理人马云飞、被告许继超到庭参加诉讼，被告王术坡经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县亮源林果种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告借款本金25000元，并自2018年2月19日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告许继超向原告借款25000元，约定借款偿还日期为2014年4月26日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及保证合同。被告王术坡为上述借款提供了连带担保责任。被告偿还借款利息至2018年2月19日，后不再偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告拒不给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告许继超辩称，借款属实，借款25000元，对利息没有异议。 被告王术坡未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年1月26日，被告许继超向原告借款25000元，约定借款偿还日期为2014年4月26日，借款月利率为16.5‰，并于当日签订了借款借据及保证合同。被告王术坡为上述借款提供了连带担保责任。被告偿还借款利息至2018年2月19日，后不再偿还借款本金及利息。至原告起诉之日，二被告仍未偿还原告借款本金及剩余利息。 本院认为，被告许继超向原告借款25000元，并约定借款利息为月利率16.5‰，并签订了借款借据，借款事实存在，故被告许继超应偿还原告借款本金25000元，并自2018年2月19日按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止。被告王术坡为该笔借款提供了连带保证责任，上述借款约定借款偿还之日为2014年4月26日，被告王术坡对上述借款担保期限已过，故被告王术坡对上述本金及利息不再承担连带清偿责任，原告放弃被告王术坡的担保责任。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条的规定，判决如下： 一、被告许继超在本判决生效之日起十日内给付原告易县亮源林果种植专业合作社借款本金25000元，并自2018年2月19日按月利率16.5‰支付借款利息至借款还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵晶晶
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执4855号申请执行人卿波，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人彭登辉，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市荣昌区。本院在执行卿波与彭登辉借款合同纠纷一案，被执行人彭登辉应向申请人支付案款3050元及利息，执行中，本院对被执行人彭登辉予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划。被执行人彭登辉暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执4855号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月二十九日书记员 倪 菁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1397号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人段芳达（曾用名：段芳俊），男，1990年9月5日出生。被申请人陈晶，女，1989年12月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人段芳达、陈晶有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人段芳达、陈晶的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执644号 申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 负责人：王立新，该局局长。 被执行人：何庆华，男，1976年8月22日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 被执行人：刘晓卫，男，1985年8月28日出生，汉族，住罗田县三里畈镇。 本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人何庆华、刘晓卫行政非诉执行一案中，被执行人何庆华、刘晓卫按法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十四日 书记员  朱 涛
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执448号申请执行人梁美官，男，1955年8月21日出生，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人，住该村。被执行人刘玉龙，男，1962年5月5日出生，汉族，应县大黄巍乡梁亭村人，住该村。本院在执行申请执行人梁美官与被执行人刘玉龙供用水合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商处理，申请执行人于2020年10月12日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执448号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  唐恒仕二〇二〇年十月十二日书记员  高玺亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监98号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告舒何元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初964号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9064号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路**增**。负责人：帅传勇。委托诉讼代理人：李凯鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地山西省河津市，该公司职员。被告：金娣，女，1977年11月29日出生，住天津市武清区。本院在审理北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与金娣物业服务合同纠纷一案中，因北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周学更二〇二〇年十月十六日书记员  孙 妤
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1984号原告：柳上达，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：苍南县仓利印业有限公司，统一社会信用代码913303277933641961，住所地浙江省龙港市世纪大道新雅工业园****。法定代表人：缪正许。被告：缪正许，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨礼奔，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告柳上达与被告苍南县仓利印业有限公司、缪正许、杨礼奔民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县仓利印业有限公司偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告缪正许曾于2015年4月16日向原告借款400000元，并向原告出具借款协议一份，约定按月利率2%支付利息。后缪正许共计偿还本金150000元及其利息，原告与被告缪正许于2018年1月25日对剩余借款进行重新结算，被告苍南县仓利印业有限公司及被告杨礼奔自愿加入该债务，双方共同签署案涉《债务清偿协议书》，约定欠款金额为250000元，借款按月利率2%计算利息，还款期限截至2020年6月30日止，被告苍南县仓利印业有限公司作为债务人，被告缪正许、杨礼奔作为担保人在《债务清偿协议书》签字盖章，同时约定“被告缪正许、杨礼奔自愿为苍南县仓利印业有限公司承担上述借款偿还期限届满后，苍南县仓利印业有限公司尚未偿还部分的所有借款本金及利息承担连带偿还责任，该连带责任时间至该笔借款及利息偿还完毕之日止”。之后，被告苍南县仓利印业有限公司至今未偿付案涉欠款本金及利息，被告缪正许、杨礼奔亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苍南县仓利印业有限公司于本判决生效后十日内偿付柳上达借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、缪正许、杨礼奔对上述借款及利息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向苍南县仓利印业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由苍南县仓利印业有限公司、缪正许、杨礼奔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  郑国用人民陪审员  陈小英二〇二〇年十月九日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1283号 申请执行人刘距臣，男，1972年8月9日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人周昌萍，女，1976年10月18日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人劳益昌，男，1962年11月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人刘距臣、周昌萍与被执行人劳益昌合同纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初738号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人劳益昌履行以下义务：1、归还给申请执行人周昌萍、刘距臣借款本金100000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4437元；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人劳益昌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人劳益昌的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1283号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁丽萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1981号之一申请执行人马承东。委托代理人李伟、李莉芳，陕西丰东律师事务所律师。被执行人高峰。被执行人刘娟。本院在执行申请执行人马承东与被执行人高峰、刘娟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金400000元，利息44471.23元，自2019年11月21日起至实际清付之日止的利息（以400000元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费4334元、保全费2748元，并承担本案执行费7468元。被执行人支付申请执行人65000元。经查：被执行人在金融机构无可供执行财产，名下无车辆信息，无住房公积金，申请执行人曾申请诉讼保全，本院查封被执行人刘娟名下位于西安市长安区南长安街530号长青园小区第一幢10702号（不动产权证号为：西安市产权证长安区字第41-46741号）房屋一套,该房屋暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月二十三日书记员 李 娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1940号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张传林，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张秀云，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王有刚，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董庆梅，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张传林、张秀云、王有刚、董庆梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张传林、张秀云、王有刚、董庆梅7万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张传林、张秀云、王有刚、董庆梅银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢267号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：谢玉华，男，1963年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张春红，女，1963年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘立山，男，1957年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张和琴，女，1957年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张和木，男，1955年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：戚焕芳，女，1957年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与谢玉华、张春红、刘立山、张和琴、张和木、戚焕芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初4372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年6月16日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执640号之二 申请执行人：陈德武，男，汉族，生于1956年6月11日，住盐亭县。 被执行人：四川全成建设集团有限公司，住所地：盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅。 本院执行陈德武与四川全成建设集团有限公司一案，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过网络查控、扣划930721.86元。 本院依法对被执行人采取限制消费，并约谈申请执行人告知终结本次执行程序，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨洪街
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保120号申请人：山东康诺盛世医药有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：史晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德亮、司森森，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：山东良愈医药有限公司,住所地山东省滨州经济技术开发区。法定代表人：范立磊，该公司总经理。被申请人：范立磊，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。申请人山东康诺盛世医药有限公司与被申请人山东良愈医药有限公司、范立磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东良愈医药有限公司、范立磊银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东良愈医药有限公司、范立磊银行存款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十八日书记员  任允发
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7613号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**,统一社会信用代码913702858640289163。负责人:耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人:董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：刘淑翠，女，1964年10月19日出生，汉族，住莱西市。被申请人：孙绍杰，男，1963年1月13日出生，汉族，住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人刘淑翠、孙绍杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑翠、孙绍杰的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十六日书记员  韩真真
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2172号原告:贾留拴，男，1964年12月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司。住所地：郑州市金水区青年路**。统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈怀升，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省睢县。代理权限：一般代理。被告：屈怀升，男，1974年12月11日生，汉族，住河南省睢县。原告贾留拴与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称“东城建筑公司”）、屈怀升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾留拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工程运输费35496元，并从2019年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告给被告工程拉土，2019年7月30日，被告工地负责人按约定价格给原告进行结算，并出具结算单，共欠原告运输费65496元，被告屈怀升在结算单上签字认可。后经原告多次讨要，被告仅支付30000元，对下余35496元不予支付，无奈下原告起诉来院。东城建筑公司、屈怀升共同辩称，原告所诉属实，但需待政府审计完毕后才能向原告支付下余款项。答辩人于2020年1月22日支付原告30000元，原告出具承诺书不起诉公司。原、被告根据其诉辩请求向法庭提交机械设备租赁合同、结算清单、承诺书、河南农信网上银行电子凭证。证明本案基本情况。双方对对方提交的证据均无异议。本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审调查和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告东城建筑公司承包卢氏县东明镇东坪村卢氏县金鸡产业扶贫项目厂区土方工程，被告屈怀升系该项目的现场负责人。2019年3月份，被告东城建筑公司租赁原告德龙牌翻斗车运输土方劳务，具体施工时间为2019年3月17日至6月17日。2019年9月1日，经原告贾留拴、被告屈怀升结算并出具结算清单，载明原告共拉土2491车，每车38元，总计94658元，已支付29162元，剩余65496元，由双方签字确认。2020年1月22日，郑州市东城建筑工程配套有限公司卢氏县分公司向原告支付运输费30000元。现原告起诉来院要求被告支付下余35496元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告东城建筑公司所承建的卢氏县金鸡产业扶贫项目提供土方运输劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告东城建筑公司理应按结算清单支付原告下余运输款35496元。原告主张被告屈怀升系借用被告东城建筑公司资质进行施工，系实际施工人，故应共同承担还款责任。但被告对此不予认可，且原告也未提交证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。原告主张从2019年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还款之日，因双方并未对利息作出任何约定，原告该主张因缺乏合同依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：一、限被告郑州市东城建筑工程配套有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾留拴运输劳务款35496元；二、驳回原告贾留拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。。审判员 胡 斌二〇二〇年十月十二日书记员 郭冰冰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3098号 原告:汪义海，男，1961年3月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:吴齐权，男，1992年12月14日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在审理原告汪义海诉被告吴齐权民间借贷纠纷一案中，原告汪义海于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告汪义海的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、他人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪义海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪义海负担。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪剑威 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚向丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住义马市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建芳，男，1974年10月18日出生，汉族，住义马市。再审申请人姚向丽因与被申请人何建芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚向丽申请再审称:1、二审法院在认定房屋抵债协议是否有效时适用法律严重错误，应当适用的法律没有适用，本案房屋抵债协议本质上是买卖合同，何建芳并没有取得房屋所有权，也不可能对房屋进行处分，房屋抵债协议根本无法得到履行，本案房屋抵债协议属于无效协议。2、二审法院在认定本案房屋抵债协议是否应当解除时适用法律错误，因为被申请人在与申请人签订本案房屋抵债协议时并没有取得房屋的所有权，协议签订后也没有积极办理所有权转移登记，房屋抵债协议的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，申请人有法定的解除权。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的二审法院在认定房屋抵债协议是否有效时适用法律严重错误，应当适用的法律没有适用，本案房屋抵债协议本质上是买卖合同，何建芳并没有取得房屋所有权，也不可能对房屋进行处分，房屋抵债协议根本无法得到履行，本案房屋抵债协议属于无效协议的问题。经查，本案双方当事人争议的房屋抵债协议为合法有效协议，已经生效判决（本院（2019）豫12民终59号民事判决）所确认，故申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的二审法院在认定本案房屋抵债协议是否应当解除时适用法律错误，因为被申请人在与申请人签订本案房屋抵债协议时并没有取得房屋的所有权，协议签订后也没有积极办理所有权转移登记，房屋抵债协议的目的无法实现，依据合同法第九十四条的规定，申请人有法定的解除权的问题。经查，本案房屋抵债协议合法有效已经生效判决所确认，该生效判决（本院（2019）豫12民终59号民事判决）已经驳回了申请人要求确认该抵债协议为无效协议的诉讼请求。现在申请人以同样理由即何建芳没有取得涉案房屋所有权、导致涉案房屋无法出售的理由请求解除该协议，但从本案房屋抵债协议约定内容上看，申请人对于房屋无法办理房屋过户变更登记的事实是明知的，且在涉案房屋抵债协议书签订后，也按照协议约定履行了各自的义务。原审诉讼中，申请人也未能提供合法有效的证据证明被申请人存在该协议约定的“抵债的房屋因甲方（何建芳）的原因被查封、抵押、出售”的违约情形以及《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，原审判决驳回其解除该协议的诉讼请求并无不当，申请人该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姚向丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚向丽的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年十月十四日书记员 张 霄
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3045号原告：王某某，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘某某，河南华珠律师事务律师。原告王某某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田某和被告赵某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告享有土地承包经营权的土地5亩；2、恢复土地的原状或者责令被告返还复耕费6120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订农村土地承包合同，原告将其土地承包给被告，该地块在原告土地承包经营权证书的范围以内。合同第五条第三款约定承包期间，甲乙（即原被告）双方不得重复发包该地块。后原告得知被告不经原告同意的情况下将该土地转包给了他人。原告认为，被告的行为已构成根本违约，依照《合同法》第96条，原告已给被告送达了解除合同声明，被告在规定时间内没有提出异议，视为其已同意解除该合同。依据农村土地承包合同第9条的规定，被告应当给原告复耕土地，如不复耕，应当支付每亩2000元的复耕费。原告提出以上诉讼请求，请求法院判如所请。被告赵某辩称，根据土地承包法和农村土地承包经营管理办法规定，双方签订的合同真实有效，符合法律规定。合同已经履行，被告已经足额向原告支付了租金，合同合法有效，双方应按照诚实信用的原则履行双方的义务，合同应继续履行。原告解除合同的理由不符合双方合同关于解约条件的约定，也不符合合同法94条可行使法定解除权的情形，其通知解除合同的行为不发生解除合同的法律效力；原告是在2020年6月23日向被告以手机短信的方式发送解除合同的通知，该通知形式不符合法律规定，且原告在2020年7月17日进行起诉，认为解除合同通知已经生效，与法律不符，根据合同法解释（二）第二十四条的规定，被告拥有三个月的异议期，因此该解除通知并未生效，对被告不具有法律约束力；被告在租赁原告土地后一直是自主经营自主管理，在2017年2月13日又对租赁的土地进行改造，进行莲藕农业种植，一直是由被告在经营该租赁土地，不存在转租的情形；原告诉求事实理由部分所称合同约定被告不能转租，与合同不符，其诉称不属实。原告诉求6120元的复耕费没有依据，综上，可以看出原告是在追求高额租金或者是以解除合同相威胁追求高额租金，违背了诚实信用原则，应依法驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月1日，原告王某某与被告赵某签订了一份《农村土地承包合同》，具体内容如下：发包方：（以下简称甲方）承包方：（以下简称乙方）根据相关规定，经公开协商讨论同意，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守。一、甲方经村民同意，将位于面积3.06亩承包给乙方使用。土地方位如下：东起：，西至：，北至：，南至：。已经甲乙双方签字确认。二、土地的承包经营期限该地承包经营期限为10年，自2015年6月1日至2025年6月1日止。三、承包金及交付方式1、该土地的承包金为每亩每年人民币450元，承包金每年共计人民币1377元，乙方向甲方每五年交纳承包金合计人民币6885元（大写人民币陆仟捌佰捌拾伍元），上述承包费已含原荒山补偿款。下一个五年承包内2020年6月1日全部门交清。如乙方因生产经营需要使用时，按该树木的市场价付给甲方。四、在承包经营期内乙方所建设、种植之地上物所有权为乙方所有。五、甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用，并使乙方取得土地承包经营权。2、按照合同约定收取承包金，在合同有效期内，甲方不得提高承包金。3、在合同履行期内，甲（手写添加“乙双”）方不得重复发包该地块。4、合同期内，如遇国家征用征收土地，土地补偿款归甲方所有，地上物补偿及经营损失归乙方所有。（二）乙方的权利和义务1、按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地。2、乙方在承包地范围内不得污染饮食水源和村民的住宿环境。3、乙方对承包地有独立自主经营，独立核算，自负盈亏，所发生的一切债权债务由乙方独自承担，与甲方无关。4、在承包期内，乙方须按合同规定缴承包款给甲方。如不按期交款，甲方有权收回土地和地面的所有产物。六、本合同经甲乙双方签章后生效。七、本合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议，补充协议（经公证后）与本合同具有同等法律效力。八、本合同一式份，甲乙双方各份。九、合同到期后乙方必须耕地复耕，如不复耕每亩，甲方每亩须付复耕费2000元。发包方（甲方）：（盖章）王某某承包方（乙方）：（签字）赵某。原、被告签订合同后，原告将土地交付给被告方管理使用。另查明，2020年6月23日，原告王某某以发送短信的形式向被告赵某告知要求解除双方签订的《农村土地承包合同》，短信内容如下：解除合同声明赵某，由于你未经我方同意，将承包我方的土地转包他人，故我方要求解除与你签订的农村土地承包合同，你在得到该声明后十五内将该土地恢复原状，返还我方。声明人：王某某。庭审中，原告方提供了一份复印件的《土地租赁合同》，但该合同书字迹模糊，内容不完整，原告方欲证明原、被告之间争议的土地被告方已转租他人。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原、被告双方争议的主要焦点为原告方是否有权解除双方签订的《农村土地承包合同》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告方认为被告方未经其同意擅自将土地转包给他人，但其未提供证据证明，且被告方对此也不予认可；据此，原告方单方通知解除合同的行为，既不符合双方约定解除合同的条件，也不符合法律规定解除合同的情形，并不产生解除合同的法律效力。对于原、被告双方签订的《农村土地承包合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告王某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十月十九日书记员  余 哲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初540号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄良，男，1993年4月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江西省萍乡市安源区。因本案于2020年5月21日被抓获并刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人黄良犯买卖身份证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院同月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于10月30日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人黄良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年5月，被告人黄良以每张人民币300元的价格向钱某（另案处理）购买56张中华人民共和国居民身份证，并以每张人民币400元至500元的价格进行贩卖，从中获利人民币6000余元。上述事实，被告人黄良在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄良的供述，涉案人员钱某的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，支付宝转账记录，聊天记录，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄良判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄良庭审中自愿认罪认罚。本院认为：被告人黄良买卖居民身份证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄良犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年11月20日止），并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  胡 晖人民陪审员  仲 婧二〇二〇年十月三十日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3148号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告张德生，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告张德生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼，被告张德生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2015年7月1日至2019年12月31日共计3431元，物业费标准每平米0.8元，滞纳金2401元，合计5832元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张德生系物业服务民事法律关系，被告张德生居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区，系该小区7号楼*业主，房屋面积79.31平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告张德生未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的前期物业管理服务合同复印件、收费许可证复印件，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告张德生购买沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区7号楼*房屋，房屋面积79.31平方米，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张德生签订前期物业管理服务合同，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告张德生从2015年7月1日至2019年12月31日未支付原告物业费。本院认为，原告主张的物业费收取标准为每月每平方米0.8元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告张德生购买沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区7号楼*房屋，房屋面积79.31平方米，被告张德生有义务给付原告从2015年7月1日至2019年12月31日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院予以支持。按照每月每平方米0.8元计算，被告此期间应给付原告物业费3426.19元（79.31平方米×0.8元×54个月=3426.19元），高于此数额部分的物业费，本院不予支持。原告要求被告张德生支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德生于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年7月1日至2019年12月31日的物业费3426.19元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告张德生承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十一日书记员  许 贺
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初3182号 原告：赵新颖，女，1988年11月10日出生，汉族，公民身 份号码×××20，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。 被告：施小芳，女，1993年7月2日出生，汉族，公民身份 号码×××45，住浙江省温州市瓯海区××街道林桥 头村北路96弄1号。 原告赵新颖与被告施小芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年 9月4日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告施小芳立即偿 还借款35200元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止， 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序， 于2020年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月至5月期间，被告多次向原告 借款。双方于2019年6月21日结算，被告向原告出具借条一份 载明，向赵新颖借款36800元，借款期限18个月，每个月支付2045 元。后经原告催讨，被告偿还1600元，尚欠35200元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、第一百六十七条、第一百七十四条与《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施小芳于判决生效后十日内偿还赵新颖借款35200元及利息 （自2020年9月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行 2- 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由施小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨 柔 代书记员 郑祥宏 3- 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额 达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价 款或者解除合同。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规 定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5100号申请人：王宜云，男，1965年10月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人：王茂太，男，1958年5月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐美凤，女，1960年12月23日生，住盐城市亭湖区。申请人王宜云与被申请人王茂太、徐美凤买卖合同纠纷一案，申请人王宜云于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王茂太、徐美凤的财产在价值29万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王宜云以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王宜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王茂太、徐美凤银行存款29万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1970元，由申请人王宜云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢700号申请执行人：范振铎，男，汉族，生于1955年7月23日，住禹州市。被执行人：张新生，男，汉族，生于1958年3月4日，住禹州市。被执行人：王秀玲，又名王玲，女，汉族，生于1965年8月6日，住禹州市。申请执行人范振铎申请执行张新生、王秀玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初2504号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新生、王秀玲的存款300000元；或扣留、提取被执行人张新生、王秀玲300000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：赵祺航
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8756号申请执行人:杨候春，男，汉族，1969年2月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人：宜兴市雨辰建筑劳务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282MA1MBC5U9J。法定代表人：陶震。本院在执行杨候春与被执行人宜兴市雨辰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款53360元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8756号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0221民初1398号原告：锋玉龄，女，1987年12月20日出生，彝族，云南省彝族自治州人，户籍所在地云南省彝族自治州武定县，现住湖南省株洲市天元区。委托代理人魏建，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：莫志祥，男，1985年11月7日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区龙潭镇（原株洲县。原告锋玉龄与被告莫志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告锋玉龄的委托代理人魏建、廖赟到庭参加了诉讼，被告莫志祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锋玉龄向本院提起诉讼：1、依法判令被告向原告偿还借款本金137000元及利息（自借款之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告锋玉龄与被告原系夫妻，后协议离婚。2018年12月6日，被告莫志祥因资金周转需要，向原告锋玉龄借款10万元，当天向原告出具借条，并约定2018年春节前偿还。次日，被告向原告锋玉龄要求实际借款137000元，后经多次催促被告还款，被告莫志祥没有偿还借款。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告身份证，证明被告主体资格适格；3、离婚证、《自愿离婚协议书》，证明被告离婚后负有相应义务的事实；4、借条、微信聊天记录，证明被告在离婚后向原告借款，以及原告向被告支付借款137000元的事实；5、微信聊天记录，中国银行交易流水清单，证明被告向原告借款及原告按照被告要求转账至被告指定账户。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据材料，经庭审查证，以上证据材料均与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告锋玉龄与被告2008年9月22日登记结婚，2018年6月20日协议离婚。2018年12月6日，被告莫志祥因资金周转需要，向他人收购股份，找到原告锋玉龄要求借款10万元，当天向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今我莫志祥向锋玉龄女士借到人民币拾万元正（100000元），注.必须在2018年春节前偿还。借款人：莫志祥，2018年12月6日”。次日，被告称向他人收购股份需要137000元，两人微信协商，被告向原告锋玉龄要求实际借款137000元，原告按被告指定账户转账137000元。后经多次催促被告还款，被告莫志祥没有在2018年过春节前即2019年2月4日前偿还借款。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原被告之间的借贷关系是否具有事实和法律依据，被告是否应清偿原告的借款137000元及利息。经审查，被告莫志祥向原告锋玉龄借款的事实存在，理应如约按期归还；原告锋玉龄请求被告清偿原告的借款本金137000元及利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。但利息的计算应依照新的法律规定计算，原告的计算标准未超出法律规定，可予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告莫志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告锋玉龄借款本金137000元及利息，利息自2019年2月5日起按照按年利率6%计算至被告全部还清之日止；如被告莫志祥未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告莫志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二〇年十月二十八日书记员  张 昱附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1344号原告：蔡向华，女，1949年7月13日出生，汉族，无职业，住孙吴县。委托诉讼代理人：仲崇胜（系原告蔡向华三子），1974年6月15日出生，汉族，干部，住孙吴县。被告：王秀春，女，1977年7月17日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：宋校合，男，1978年3月18日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告蔡向华与被告王秀春、宋校合民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡向华及委托诉讼代理人仲崇胜、被告王秀春到庭参加诉讼。被告宋校合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。蔡向华向本院提出诉讼请求：1.请求判决王秀春给付借款本金100,000元，利息49,500元（自2017年12月21日-2020年9月20日为33个月，按月利率1.5%计算），本息合计149,500元（利息计算至2020年9月20日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决宋校合对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判决王秀春、宋校合负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，王秀春向蔡向华借款100,000元。双方约定：借款期限为一年，并按月利率1.5%计算利息。同时，宋校合对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起2年。上述借款逾期后，王秀春、宋校合均未清偿借款本息。据此，蔡向华诉至本院。王秀春辩称，承认蔡向华提出的全部诉讼请求。同意清偿借款本金100,000元，同意按月利率1.5%给付2017年12月21日-2020年9月20日的利息49,500元。2020年9月21日之后的利息，同意按月利率1.2%计算。但目前没有偿还能力。宋校合未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，王秀春向蔡向华借款100,000元。同日，王秀春、宋校合共同给蔡向华出具借条一张。该借条载明：“甲方：蔡向华，乙方：王秀春。乙方今借到甲方人民币壹拾万元整，小写：￥100,000.00元。借款期限自2017年12月21日至2018年12月21日。借期内按月利率1.5%计息，逾期利率按月利率2%。乙方提供宋校合为该债务的连带责任保证人，保证期限为主债务到期后两年。乙方违约导致诉讼，乙方承担案件的受理费等一切费用。甲方：蔡向华（签名），乙方：王秀春（签名并捺印），保证人：宋校合（签名并捺印）。2017年12月21日。”上述借款逾期后，王秀春、宋校合至今未清偿借款本息。据此，蔡向华诉至本院。庭审中，王秀春同意清偿借款本金100,000元。同时，经本院释明之后，王秀春仍同意按月利率1.5%给付蔡向华2017年12月21日-2020年9月20日的利息49,500元。2020年9月21日之后的利息，王秀春同意按月利率1.2%计算，但主张暂时没有偿还能力。而宋校合则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据蔡向华举示的借条所载内容，能够证实王秀春尚欠蔡向华借款本金100,000元及相应利息未清偿的事实客观存在，且王秀春认可。据此，本院认定，蔡向华与王秀春之间因借款形成的债权、债务关系成立。王秀春理应在蔡向华主张权利后，向其承担相应的给付义务。此外，虽然蔡向华主张的2017年12月21日-2020年9月20日的月利率1.5%，超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日贷款市场报价利率3.85%的四倍，但基于王秀春本人在本院释明后依然同意按月利率1.5%计算上述利息，故本院予以准许。但宋校合作为连带责任保证人，仅应对未超过上述一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍部分的借款本息，承担连带清偿责任。综上所述，蔡向华提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀春于本判决生效之日，给付原告蔡向华借款本金100,000元，利息49,500元，本息合计149,500元（利息计算至2020年9月20日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；二、被告宋校合对上述款项中未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日贷款市场报价利率3.85%的四倍部分的借款本息，承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向被告王秀春追偿的权利。案件受理费（已减半收取）1,645元，由被告王秀春、宋校合负担，于本判决生效之日给付原告蔡向华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十七日书记员 朱丽娜
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初417号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人甘九红，男，1982年3月26日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘州市。2019年12月11日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年10月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审，同年10月22日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］251号起诉书指控被告人甘九红犯危险驾驶罪。本院依法为被告人甘九红指定贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月24日，被告人甘九红酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车载着甘某从盘州市淤泥乡往松河方向行驶，13时50分许，行驶至羊柏线20公里600米处时与杨某驾驶的贵Ｂ×××**车相撞，造成甘九红受伤和两车不同程度受损的交通事故。2019年11月26日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，甘九红血样中定性检出乙醇，含量为224.48ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市公安局交通警察大队认定，甘九红负事故的全部责任。公诉机关认为被告人甘九红有坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人甘九红的供述，证人杨某、甘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，现场勘验检查工作记录及照片，申请书，驾驶人信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人甘九红在拘役三个月量刑，并处罚金人民币四千元。经审理查明，被告人甘九红对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人甘九红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人甘九红违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，且血样中乙醇含量为224.48mg/100ml，依法给予从重处罚。被告人甘九红归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘九红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张 墨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3810号申请执行人韦某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会，住所地西安市长安区。负责人韦红智，系该村副主任。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1232号民事判决书，向被执行人西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区滦镇街道西留堡村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心西留堡村的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十月二十日书记员 张良琴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1954号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李海健，男，1998年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市大山江街道山基华村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李海健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李海健发放了借款1200.00元，被申请人李海健分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人李海健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李海健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李海健向贷款人清偿债务后，对被申请人李海健拥有追偿权，有权要求被申请人李海健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李海健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李海健尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人李海健向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人李海健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李海健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李海健给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李海健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李海健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8819号 原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章梅娟，女，上海金钻律师事务所律师。 被告：天辰化工有限公司，住，住所地新疆石河子开发区北三东路**/div> 法定代表人：操斌，该公司总经理。 原告光正集团股份有限公司与被告天辰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光正集团股份有限公司撤诉。 案件受理费15374元（原告已预付），全额退还原告光正集团股份有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邬珊珊 1
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执137号之三申请执行人：吉俄阿呷，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣吉什莫，女，1964年12月15日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。关于申请执行人吉俄阿呷与被执行人阿衣吉什莫借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人阿衣吉什莫在622848096941037××××账户内余额人民币368.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阿衣吉什莫在中国农业银行622848096941037××××账户内存款人民币32500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月二十一日书记员  沈 扬