河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7431号原告：韩义，男，汉族，1973年1月24日生，住信阳市平桥区。委托代理人：方宝、赵亮，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。被告：山西鑫福源志同建材有限公司（统一社会信用代码：911407005541112044），经营场所：山西省晋中市榆次区郭家堡乡新付村。法定代表人：董仁华，执行董事兼总经理。被告：董仁华，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省汝南县。被告：闫旺岭，男，汉族，1953年2月8日生，住河南省项城市。被告：班俊领，男，汉族，1967年1月8日生，住河南省夏邑县。被告：郭新在，男，汉族，1961年10月1日生，住河南省平舆县。原告韩义诉被告山西鑫福源志同建材有限公司（以下简称被告公司）、董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩义及其委托代理人方宝到庭参加了诉讼，被告山西鑫福源志同建材有限公司、董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告山西鑫福源志同建材有限公司支付原告货款544000元并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即6.525%计算）；2、判令被告被告山西鑫福源志同建材有限公司支付原告为实现本案债权支出的财产保全保险费1000元；3、判令被告董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在对被告山西鑫福源志同建材有限公司上述第1、2项债务承担清偿责任；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由五被告承担。事实与理由：2011年3月份开始，被告公司向原告采购玻化微珠材料，用于生产保温砂浆。有时由被告公司委托原告安排第三承运人送货至山西榆次市被告公司的经营场所，有时由被告公司自行安排运输车辆到原告处拉货，相应的运费均由被告公司向承运人支付。2014年4月23日就原告向被告公司所供货物经对账结算后，由被告公司向原告出具《欠条》一份，确认被告公司尚欠原告货款42万元未付。后被告公司为生产经营需要按前述交易惯例，继续从原告处采购玻化微珠材料，累计货款为154000元，期间被告公司仅支付原告3万元货款，剩余共计544000元至今未付。2019年7月19日经查，被告公司因未按规定年检被吊销营业执照且被告公司的经营场所已人去楼空，无实际经营。其余被告作为被告公司的股东，合计持有被告公司100%的股份。原告认为，原告向被告公司交付货物，被告公司应及时足额支付原告货款，经原告多次催要，其拖延至今仍未清偿，不仅违约，且已严重侵害原告的合法权益。另四被告在被告公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，至今未依法进行清算，致被告公司无办公地址、无财产体现，依法应对被告公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告因发货单计算错误，原告第一项诉讼请求减少28000元，即要求被告支付货款总金额为516000元整。五被告均未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2011年起，被告公司向原告采购玻化微珠材料，用于生产保温砂浆。按照双方交易习惯，被告公司委派车辆到原告处取货或者原告委托第三方车辆将货物送至被告处，运费均由被告公司向承运人支付，原告出库单均载明了购货人、数量、单价、承运人等信息。2014年4月23日，经双方结算，被告公司尚欠原告货款420000元并向原告出具了欠条，该欠条内容为：“今欠韩义货款肆拾贰万元整（420000.00），山西鑫福源志同建材有限公司，2014年4月23号，董仁华”。2014年5月至8月份，被告公司为生产经营需要，按照前述惯例，又陆续从原告处购买玻化微珠合计15750包。被告公司于2014年6月11日支付30000元后，至今未支付剩余货款。另查明，被告董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在系被告公司股东，持有被告公司100%股权（董仁华持股45%、闫旺岭持股25%、班俊领持股15%、郭新在持股15%）。被告公司因未按规定接受年度检验，被晋中市工商行政管理局于2013年11月4日吊销营业执照。为查明案件事实，经原告申请，我院出具调查令，调取被告公司经营状况。经调查，被告公司已于2017年转为非正常户注销状态，从开业至今未查询到被告公司申报纳税记录，且被告公司经营场所已被拆迁，现无办公经营地址及财产体现。另查明，原告申请对五被告名下财产进行保全，支出保险费1000元及保全费3240元。又因被告闫旺岭无法送达诉状及开庭传票等诉讼文书，我院依法采取公告送达方式，原告支出公告费600元整。上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明了原告与被告公司存在买卖合同关系及截止2014年4月23日之前被告公司尚欠原告货款420000元及后期原告供货15750包玻化微珠对应货款的事实，本院依法予以确认。关于被告尚欠原告货款的具体金额，本院认为，被告出具的欠条证明了截止2014年4月23日尚欠原告货款420000元的事实，本院依法予以确认。后被告公司按照双方交易习惯又向原告购买15750包玻化微珠，原告要求被告公司按照8元/包价格计算，本院认为，原告提交的出售给被告公司的出库单显示2014年4月7日价格为8元/包，故原告要求被告公司按照8元/包计算本院予以支持。综上，被告公司尚欠原告货款合计为5160000元（420000元+15750包×8元/包-30000元）。关于原告要求被告公司自起诉之日起（2019年9月16日）至实际清偿完毕之日止的利息损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率可在贷款利率上加收30%--50%。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，罚息利率可在贷款利率上加收30%--50%。故原告的上述诉请本院依法予以支持，即利息损失的计算方式为以516000元为本金，自2019年9月16日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告要求被告公司承担保险费1000元及公告费600元诉讼请求，本院认为，本案系因被告公司未支付货款给原告，原告为维护自身合法权益而提起的诉讼。原告为主张并实现债权而支出的保险费1000元及公告费600元属于原告为本案诉讼的合理支出，且系被告公司的违约行为所造成，应由被告公司承担。关于原告要求被告董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在对以上付款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告公司因不按规定接受年度检验被山西省晋中市工商行政管理局处以吊销营业执照的处罚。被告公司被吊销后，被告董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在作为被告公司股东，应当在被告公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组，对被告公司的资产进行清算。被告董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在作为被告公司股东，在被告公司被吊销营业执照后未及时组织清算，怠于履行清算义务，致使被告公司无办公地址、无财产体现，按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，对被告公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告山西鑫福源志同建材有限公司于判决生效后的十日内支付原告韩义货款（人民币）516000元及利息（以516000元为本金，自2019年9月16日起至债务清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告山西鑫福源志同建材有限公司于判决生效后的十日内支付原告韩义保险费1000元及公告费600元，三、被告董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在对以上付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、保全费3240元，由被告山西鑫福源志同建材有限公司、董仁华、闫旺岭、班俊领、郭新在负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十月十三日书记员 王辉平