wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5053号上诉人（原审原告）：安阳昊睿机器人有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道西段科创大厦301创客空间C-11。法定代表人：史春雷，职务经理。上诉人（原审原告）：史春雷，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。二上诉人委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜志新，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人安阳昊睿机器人有限公司、史春雷因与被上诉人杜志新、李耀确认合同效力纠纷一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳昊睿机器人有限公司、史春雷上诉请求：1、撤销一审判决，改判为撤销上诉人2020年1月20日给被上诉人出具《欠条》而形成的与被上诉人之间的合同;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人以阻拦不让发货、不返还价值15万元的设备为要挟，迫使上诉人出具欠条，被上诉人的行为构成胁迫，原审法院调取的2020年1月20日《接处警登记表》及证人证言可证实。2、上诉人是被胁迫的受损害方,史春雷因被胁迫给两被上诉人出具《欠条》而与被上诉人形成的合同符合法律规定的撤销条件,应予撤销。3、上诉人向一审法院提交的证据微信聊天截屏可以确定上诉人与合同相对方另行协商确定的发货日期是2020年1月20日,原审法院在判决书中仅引用合同约定而忽视该微信聊天截屏证据不客观。《中华人民共和国合同法》第55条规定的撤销权行使期限为一年,一审法院不能因为上诉人在事发5个月时起诉而不予支持诉讼主张。上诉人与被上诉人之间的项目合作关系早已结束,上诉人不欠被上诉人钱，本案完全可以排除合理怀疑。杜志新辩称：上诉人所称胁迫没有依据，上诉人与被上诉人之间因合伙问题产生分歧，微信群聊天记录显示上诉人应给丰富被上诉人合伙利润款项，涉案欠条载明内同是被上诉人让渡大部分利润后，上诉人出具的，是上诉人真实意思表示。安阳昊睿机器人有限公司、史春雷向一审法院提出诉讼请求：请求撤销原告2020年1月20日给被告出具欠条而形成的与被告之间的合同。一审法院认定事实：2016年9月26日，安阳昊睿机器人有限公司注册成立，法定代表人为史春雷。2019年5月始，史春雷、杜志新、李耀合伙经营安阳昊睿机器人有限公司业务。2020年1月20日，杜志新、李耀在公司仓库（现书轴承厂）阻拦公司拉货，后史春雷报警，公安机关认为史春雷、杜志新、李耀因合伙发生矛盾并告知向法院起诉。史春雷向杜志新、李耀出具欠据，内容为：欠条，今欠李耀杜志新退股款共计226,000元人民币，大写贰拾贰万陆仟元整，经双方协商，此款2020年12月31日归还，逾期不归还每日加收5%作为违约金，欠款人史春雷身份证,139××××****日期2020年1月20日。并加盖安阳昊睿机器人有限公司公章。一审法院认为：本案的争议焦点是两被告是否存在阻拦发货的行为，两被告的阻拦发货行为是否构成胁迫，史春雷是否违背真实意思情况下出具欠据。首先，两被告否认存在阻拦发货行为，但公安机关接处警登记表可以证明2020年1月20日双方发生纠纷，结合陈涛、陈晨晨、张力、李进波四证人证言，可以证明两被告在2020年1月20日阻拦发货的事实。其次，原告主张1月20日必须向尔智机器人公司发货，如不发货需承担违约责任，经查，昊睿机器人公司与尔智机器人公司空调底盘焊接自动化线合同中约定收到第一期预付款之日起120天内设备进入安装现场，30天内完成安装调试，尔智机器人于2019年10月20日支付第一期预付款，按照合同约定昊睿机器人公司在2020年2月19日前发货即可，而在2020年1月20日出具欠据时，原告尚有一个月的时间来解决问题，并非必须当日发货。第三，原告在出具欠据后未立即向公安机关报案或者及时诉讼解决，时隔5个月后才向法院起诉，有违常理。第四，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原被告之间原为合伙关系，双方之间确实存在经济纠纷，不能排除是双方协商一致在史春雷真实意思情况下出具的欠据。因此，两被告阻拦发货行为并不足以导致原告出具欠据，不能认定阻拦发货行为构成胁迫，也没有证据证明两被告迫使史春雷必须做出虚假意思表示。综上，两原告主张两被告阻拦发货的行为致使不能履行合同将承担违约责任而受到胁迫出具的欠据，请求撤销2020年1月20日出具欠条而形成的与被告之间的合同，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安阳昊睿机器人有限公司、史春雷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由安阳昊睿机器人有限公司、史春雷负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人提供的微信聊天记录中的交货时间是其自己单方承诺，并不能证明是其所称的交货截止时间，且安阳市公安局文峰宝莲寺派出所于2020年1月20日制作的《接处警登记表》以及对史春雷的询问笔录可以看出，公安机关在以合伙纠纷进行接警登记后，并未作为案件立案处理，并且上诉人与被上诉人之间确曾存在合伙关系，欠条内容亦显示退股款。上诉人称受胁迫出具欠条，但其提供的证据不足以证明，本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安阳昊睿机器人有限公司、史春雷负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  聂书全
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9605号原告：高淼，男，1973年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告高淼与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淼、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金11043.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13111616。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款552193元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年4月29日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年4月29日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月15日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月16日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月16日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月16日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积103.50㎡，房价款552193元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月29日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告高淼与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月29日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月16日诉讼时效届满，原告2020年3月30日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高淼要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金11043.86元之诉讼请求。案件受理费76元，本院减半收取38元，由原告高淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执711号之一 申请执行人：钟永政,男,1965年7月9日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：张玮,男,1974年1月8日出生,壮族,住南宁市。 申请执行人钟永政与被执行人张玮民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初6291号民事判决书已于2019年6月5日生效，由于被执行人张玮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟永政于2019年11月15日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘人民法院于同日立案，执行案号为（2019）桂0107执4021号。因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协21号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）桂0107民初6291号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人张玮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人柯杰有可供执行财产。本院于2020年9月28日查封被执行人张玮名下车牌号为桂Ａ×××××保时捷牌汽车，但本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十日 书记员  覃培峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2780号原告：余泽鹏，男，汉族，1988年1月23号出生，家住河南省邓州市。被告：陈冬阳，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖北省钟祥市原告余泽鹏与被告陈冬阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余泽鹏到庭参加了诉讼，被告陈冬阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泽鹏向本院提出诉讼请求：1、陈冬阳归还欠款31000元人民币及利息；2、跟本案有关的交通费，食宿费用均由被告陈冬阳承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告陈冬阳以经营公司资金不足为由向原告余泽鹏借款33000元人民币，约定2017年3月份一次性还清本金及利息，到2017年3月底被告陈冬阳并没有履行还款义务，原告本人打电话多次催要，最终协商，被告陈冬阳本人答应每个月还款1000人民币给原告余泽鹏，但是被告陈冬阳只给原告余泽鹏微信转账过2次，每次转款1000元人民币，共计2000元人民币，而后又不履行还款义务，多次催要无果。于2018年11月5日在石家庄公司重新补充合同，约定2019年11月5日前还款，到期后被告仍不履行还款义务。原告余泽鹏为了证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的主体资格；2、欠条及借据各一份，以证实被告向原告借款及约定借款利率按银行利率执行，逾期加收5%逾期利息。被告陈冬阳缺席，无法质证、辩论、调解，亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余泽鹏与被告陈冬阳原系同事关系。被告陈冬阳经营公司资金短缺，2017年1月23日向原告余泽鹏借现金33000元，约定2017年3月底还，并出具“欠条”一份，其内容载明：“今欠余泽鹏叁万叁元整（33000）2017年3月底还清欠款人.陈冬阳身份证42088119861119215X2017年1月23日”。后被告陈冬阳通过微信仅向原告余泽鹏偿还2000元，于2018年11月5日向原告余泽鹏重新出具“借据”一份，其主要内容载明：“一、借款用途、金额及还款时间现因借款人陈冬阳因经营公司需向出借人余泽鹏借款人民币叁万壹元整（小写31000元整）。借款种类为现金，借款日期为2018年11月5日，还款日期为2019年11月5日前，按时一次性偿还清借款。二、借款利率借款利率按银行利率执行。三、违约责任借款方应按合同规定的时间还款。如果乙方不能按期归还本息，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。出借人（甲方）：余泽鹏借款人（乙方）：陈冬阳2018年11月5日”。约定的借款到期后，被告陈冬阳未偿还分文，原告余泽鹏2020年5月28日诉至本院，要求被告陈冬阳偿还欠款31000元及利息。本院认为，被告陈冬阳2018年11月5日向原告余泽鹏重新出具的“借据”，足以证实原告余泽鹏与被告陈冬阳之间的民间借贷关系成立。现借款到期，原告持合法有效的证据，要求被告偿还借款本金31000元，于法有据，本院予以支持。就本案的利息问题，借款利率按银行利率标准，本院予以支持，逾期还款利率约定不明确仍按借款利率计算，故被告应偿还原告31000元本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月5日起至款付清之日止）。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬阳于本判决生效后十日内偿还原告余泽鹏借款本金31000元及其利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年11月5日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈冬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十月十一日书 记 员  王黎君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王爱虎，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：张玉杰，该区人民政府区长。 再审申请人王爱虎因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）履行行政协议一案,不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1084号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王爱虎申请再审称，其自2004年3月开始维护自身合法权益，在向各级政府信访无果后，向法院提起诉讼，但法院不予受理。直至2015年，王爱虎到法院立案时，法院告知其超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。一、二审法院以超过2年诉讼时效为由，驳回王爱虎的起诉错误。洛龙区政府单方毁约的行为违反法律规定，应当履行原拆迁协议。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审法院审理认定的事实，王爱虎提起本案诉讼请求洛龙区政府履行王爱虎与洛阳市洛龙区原古城乡政府2003年3月签订的《古城乡大学城工程房屋拆迁协议书》。二审法院认为王爱虎的起诉已经超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求，但为减轻当事人诉累，裁定驳回上诉，维持一审驳回起诉的裁定，并无不当。王爱虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王爱虎的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执624号申请执行人:鞍山中油天宝铸造有限公司被执行人:鞍钢房产建安新型建筑材料厂本院在执行鞍山中油天宝铸造有限公司诉鞍钢房产建安新型建筑材料厂一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍钢房产建安新型建筑材料厂有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍钢房产建安新型建筑材料厂限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 博审判员 邹 剑二〇二〇年十月二十日书记员 姜忠良
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4242号原告：陈友才，男，1956年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：陆传道，男，1956年2月19日生，住兴化市。原告陈友才与被告陆传道农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友才及其委托诉讼代理人成华、被告陆传道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年1月1日期每年给付原告土地使用费2450元至实际返还原告土地为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后在庭审中将诉讼请求增加为要求被告返还土地。事实和理由：原告于上世纪80年代承包村委会土地4.35亩，其中大圩子南2.45亩，90年代由被告代种，现由被告使用养殖。原告拥有涉案土地合法经营权，被告使用原告土地，应给付原告土地使用费，但原告多次主张，至今无果，故具状诉至贵院。被告陆传道辩称，我是租的案外人朱宏广的田，租了有十年了，当时租金是600元一年，去年租金是900每亩，一共是2亩多田。去年给的今年的租金900每亩。明年的租金还未给付，我明年不租了。经审理查明，原告陈友才拥有案涉地块编号为3212811272080500095，位于大圩子南的2.45亩土地的承包经营权。后因为原告陈友才外出打工，土地闲置，土地被他人使用，后流转到被告陆传道处使用至今。2020年上半年，原告陈友才要求被告返还土地，被告未予同意。以上事实后，有原告提供苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第293144号土地承包经营权证一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，农户合法的土地承包经营权受法律保护。本案涉及的土地为原告承包地,被告抗辩该土地系他人租给其而拒不返还无事实和法律依据。原告于2020年上半年已经找到被告要求其返还，已经给予被告合理的让地时间，现被告仍拖延不还，应承担相应的土地使用费用。结合目前农村土地租金实际情况，本院酌定为每亩每月80元计算，土地面积根据土地承包经营权证的记载确认为2.45亩，每月使用费为80×2.45=196元。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中国人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆传道于本判决书生效后五日将案涉编号为3212811272080500095号地块返还给原告陈友才，并自2020年11月1日起至实际返还之日止按每月196元支付给原告陈友才土地使用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆传道承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  智愚人民陪审员  周娟人民陪审员  董悦二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13707号 原告：覃娇兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告覃娇兰诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃娇兰的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2012年10月1日至2018年7月7日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金16842元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2012年10月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2015年1月1日，原告与被告签订自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与覃娇兰同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1091号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人覃娇兰的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年7月7日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前八个月的月平均工资，并据此主张为每月2807元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2012年10月1日至2018年7月7日，工作年限为5年9个月7天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金16842元（2807元/月×6个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告覃娇兰支付终止劳动关系经济补偿金16842元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8215号 原告：彭亮，男，1979年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：李东升，新疆韬云律师事务所律师。 被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。 法定代表人：李承锡，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。 被告：王军，男，1979年11月19日出生，现新疆下巴湖监狱服刑。 原告彭亮与被告新疆宏泰建工集团有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告彭亮在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭亮撤回起诉处理。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员 兰婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11492号 原告：黎中梅，女，汉族，1979年3月5日出生，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州贵碧城商业资讯管理有限公司。住所地黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关社区（碧桂园天麓**）。统一社会信用代码：91520900MA6DL39MXQ。 法定代表人：黄士冯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴富强，公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏，公司员工。 被告：周兴华，男，汉族，1984年6月13日出生，住遵义市红花岗区。 原告黎中梅诉被告贵州贵碧城商业资讯管理有限公司、周兴华房屋租赁合同权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黎中梅于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎中梅撤诉； 案件受理费860元（已减半收取），由原告黎中梅负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破30-1号 申请人：泰州海陵区凯利酒店管理人。 2020年10月10日，泰州海陵区凯利酒店破产管理人向本院提出申请，称泰州海陵区凯利酒店财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州海陵区凯利酒店破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州海陵区凯利酒店不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州海陵区凯利酒店管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州海陵区凯利酒店破产； 二、终结泰州海陵区凯利酒店破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 张金红 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23976号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：曾雯雯，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾雯雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5915号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人曾雯雯应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29151.37元、计至2019年5月13日的利息5371.37元、手续费81.78元及以尚欠本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费645元，财产保全费358元，合共1003元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行审75号 申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局 法定代表人：张术盛 委托代理人：潘蕾 被执行人：高密市星海塑胶有限公司 法定代表人：郭义 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局于2020年10月12日向本院申请强制执行高环罚【2019】第463号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月14日，潍坊市生态环境保护执法支队对被执行人进行现场检查，发现该单位的部分生产线污染防治设施未安装。2019年12月27日，潍坊市生态环境局高密分局对被执行人进行现场复查，该单位对上述违法行为表示认可，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（一）产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的”之规定，参照《潍坊市环境保护局行政处罚自由裁量基准（2018年版）》第四十三条，作出高环罚【2019】第463号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款人民币贰万元”的行政处罚。2020年3月18日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高环罚【2019】第463号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高环罚【2019】第463号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 王璐瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7770号原告：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。负责人：杨平，职务：行长。营业场所：云南省昆明市八一区金碧路125-127号。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：雷婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住址：四川省盐源县。原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行诉被告雷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告雷婷的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行申请撤回对被告雷婷的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行撤回对被告雷婷的起诉。本案案件受理费557元（原告已预交），已减半收取，由原告中国银行股份有限公司昆明市八一支行负担。审判员  周永婷二〇二〇年十月九日书记员  张宇琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2287号之二申请执行人：烟台新亚企业集团股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：胡昆利，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，烟台新亚企业集团股份有限公司总经理助理。被执行人：烟台川浩宇商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路**虹口大厦**。法定代表人：辛丽华，董事长。被执行人：烟台雾中天茶业有限公司，住所地：，住所地：烟台市芝罘区南迎祥路附**v>法定代表人：胡克锋，董事长。被执行人：胡克锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初5116号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台川浩宇商贸有限公司偿付给申请执行人借款本金1150万元及利息529万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费10万元、由被执行人烟台雾中天茶业有限公司、胡克锋承担连带责任，案件受理费122588元及财产保全费5000元，由被执行人烟台川浩宇商贸有限公司、烟台雾中天茶业有限公司、胡克锋共同负担。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、10月15日通过网络执行查控系统查询了冻结划拨被执行人胡克峰的银行零星存款为265741.95元，扣除执行费84418元，余额181323.95元已发放给申请执行人，无车辆、股权等信息3、在诉讼中，根据申请执行人财产保全申请，本院于2018年6月7日查封备案在被执行人胡克峰购买的烟台南山置业发展有限公司预售的坐落于南山马山寨32号酒店第1层32号酒店号房（房产预售证号：烟房预许字2010第**，建筑面积：844.84平方米）的房产，查封期限为三年，自2018年6月7日至2021年6月6日止。申请执行人必须在2021年5月6日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担，申请执行人向本院陈述表示，暂不处置。4、本院于2020年6月30日到烟台市行政审批服务局冻结被执行人烟台川浩宇商贸有限公司、烟台雾中天茶业有限公司全部工商登记信息。冻结期限为三年。自2020年6月30日至2023年6月29日止。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台川浩宇商贸有限公司偿付给申请执行人借款本金11318676.05元及利息529万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费10万元、由被执行人烟台雾中天茶业有限公司、胡克锋承担连带责任，案件受理费122588元及财产保全费5000元，由被执行人烟台川浩宇商贸有限公司、烟台雾中天茶业有限公司、胡克锋共同负担。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十六日书记员  阎 瑜
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3143号 原告：四川泰宇达棉纺有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇南寺坝，统一社会信用代码915107XXXXX。 法定代表人：任国清，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雪，四川林志（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：绵阳市恒帘纺织有限公司，住所地四川省三台县潼川镇三射路，统一社会信用代码915107XXXXX。 法定代表人：刘卫东。 被告：刘卫东，男，，汉族，住江苏省涟水县。 原告四川泰宇达棉纺有限责任公司（以下简称泰宇达公司）与被告绵阳市恒帘纺织有限公司（以下简称恒帘公司）、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告泰宇达公司之委托诉讼代理人王雪、王倩到庭参加诉讼，被告恒帘公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 原告泰宇达公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒帘公司向原告支付人民币420006元，并以377768元为本金，从2020年6月11日起至实际付清日止，按照年利率24%向原告支付利息；2.判决恒帘公司向原告支付实现债权所支付的律师费40000元；3.判决被告刘卫东对上述请求承担连带责任；4本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原告与被告恒帘公司签订《购销合同》，原告法定代表人于2020年2月18日向被告指定账户支付合同预付定金100万元整，后因被告方原因，合同无法完全履行。2020年6月11日，原告与被告恒帘公司、刘卫东签订了《结算书》，双方确认被告恒帘公司尚欠原告本金377768元，并确定了该笔款项的归还方式，被告刘卫东对上述本金、利息及原告实现债权的费用等承担连带担保责任。时至今日，二被告未按《结算书》履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告恒帘公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告泰宇达公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.《购销合同》，拟证明原被告双方存在买卖关系；3.银行转账凭证，拟证明原告依约转账的情况；4.结算书，拟证明剩余款项还款约定及律师费等费用承担；5.《民事委托代理合同》及发票复印件，拟证明原告支付律师费的情况。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告泰宇达公司（需方）与被告恒帘公司（供方）在泰宇达公司办公室签订《购销合同》，双方约定由恒帘公司向泰宇达公司提供25克蓝色无纺布、25克白色熔喷布、22克白色无纺布三种产品，货款总价为245万元；付款方式为预付定金100万元整（大写金额：壹佰万元整）；供方应于2020年2月18日起至2020年2月29日完成供货。合同签订后原告依约向恒帘公司预付定金100万元。因恒帘公司无法按约向原告提供货物，双方于2020年6月11日签订《结算书》载明：……截至2020年6月11日，甲方（恒帘公司）尚欠乙方（泰宇达公司）人民币377768元（大写：叁拾柒万柒仟柒佰陆拾捌元整）。经双方协商一致，作如下约定：一、甲方分四次归还377768元，每次归还日期如下：1、6月20日前归还100000元；2、6月30日前归还70000元；3、7月20日前归还100000元；4、8月20日前归还107768元。二、若甲方在上述约定期限内偿还完欠款，则不计息；若未在约定时间偿还该欠款，则甲方需按月利率2%支付乙方利息。该利息包括：1、泰宇达已支付100万元，由于恒帘总共只交货372232元，故对剩余627768元支付利息，具体如下：(1)截至2020年4月9日利息（2月18日至4月9日，共计1个月零20天），计算如下627768*2%+627768*2%/30*20=20925元；(2)截至2020年6月6日（4月9日至6月6日，共计1个月零27天），扣除恒帘已还10万元，剩余计算本金为527768元，计息计算如下：527768*2%+527768*2%/30*27=20054元；(3)截至2020年6月11日（6月6日至6月11日，共计5天），扣除恒帘已还15万元，剩余计算本金为377768元，计息计算如下：377768*2%/30*5=1259元。2、甲方欠款377768元，计算天数为2020年6月11日至结清日。三、若甲方未按合同履行，乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费及相关费用则由甲方承担。四、刘卫东为该笔款项（包括本金、利息及实现债权的其他费用，包括但不限于律师费、差旅费等）承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起2年。刘卫东以担保人身份在该《结算书》上签字。后被告未按《结算书》约定向原告付款，原告诉至本院要求被告支付欠款本金及利息，并委托律师作为其委托代理人，支付律师费40000元。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、《购销合同》、转账凭证、《结算书》、代理合同及发票复印件等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告提供的《购销合同》、银行转账凭证、《结算书》形成的证据链能够证明原告与恒帘公司存在买卖合同关系，并就买卖过程中出现的问题以《结算书》的形式协议解决，《结算书》的约定不违反法律规定，合法有效，原、被告应按《结算书》履行自己的义务，故对原告要求恒帘公司支付420006元，并以377768元为本金，从2020年6月11日起按照年利率24%计算利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。《结算书》中明确约定原告为实现债权产生的律师费由恒帘公司承担，故对原告要求恒帘公司支付其为实现债权支付的律师费诉请，本院予以支持，但原告主张律师费40000元的金额超过四川省律师收费标准，本院根据本案实际情况，酌定律师费20000元。被告刘卫东承诺为恒帘公司欠付原告的本金、利息及实现债权的其他费用承担连带担保责任，故原告要求刘卫东承担连带责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十条规定，判决如下： 一、由绵阳市恒帘纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向四川泰宇达棉纺有限责任公司支付420006元，并以377768元为本金，从2020年6月11日起按照年利率24%计算利息至本判决确认的给付之日； 二、由绵阳市恒帘纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向四川泰宇达棉纺有限责任公司支付律师代理费20000元； 三、由刘卫东对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回绵阳市恒帘纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元、财产保全费3020元，由绵阳市恒帘纺织有限公司、刘卫东负担（此款已由绵阳市恒帘纺织有限公司垫付，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11159号原告：深圳市龙岗区新耀鸿蔬菜批发行，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园B503,统一社会信用代码：92440300MA5F0B0Y8B。经营者：黄徐龙。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心****，统一社会信用代码：91440300MA5DP4LN7Y。法定代表人：朱郧涛。被告：陈良伟，男，汉族，住址，住址广东省深圳市龙岗区div>被告：卢文亮，男，汉族，住所，住所：广东省惠来县div>委托诉讼代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。被告：朱郧涛，男，汉族，住所，住所：湖北省十堰市郧阳区div>被告：王景峰，男，汉族，住所，住所：湖南省冷水江市div>原告深圳市龙岗区新耀鸿蔬菜批发行与被告深圳市喜乐购实业发展有限公司（以下简称喜乐购实业公司）、陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬凌、被告卢文亮的委托诉讼代理人樊琼到庭参加诉讼。被告喜乐购实业公司、陈良伟、朱郧涛、王景峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告喜乐购实业公司立即偿还原告货款580446元及利息(原告自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰就上述款项与被告喜乐购实业公司承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费用。被告卢文亮辩称，1.原告与被告卢文亮没有任何法律关系，原告主张卢文亮承担连带清偿责任，没有事实依据，也没有法律依据。且卢文亮仅是喜乐购实业公司的股东，注册资金100万，占股15%，卢文亮出资早已远超注册资金15万元，用实物出资，而且卢文亮没有参加公司的经营管理，也没有卷款潜逃，没有在采购货物售出后获得任何利益。2.原告主张喜乐购实业公司与已注销的喜乐购超市有限公司人格混同，原告未尽举证义务，事实上两个公司也是完全独立的两个主体，股东也不一致。3.原告如主张卢文亮承担责任，则应当主张股东侵犯债权人利益，应当提起股东侵犯债权人利益之诉，而非在买卖合同关系中解决。4.被告喜乐购实业公司在街道和政府部门的调解下已经给债权人（大部分供应商，包括原告在内）部分退货，而且第三方代公司支付的货款也远超过100万元，远超过注册资金。因此，股东也不应当承担任何责任。被告喜乐购实业公司、陈良伟、朱郧涛、王景峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告喜乐购实业公司成立于2016年11月15日，系有限责任公司，法定代表人登记为朱郧涛，公司股东为陈良伟、朱郧涛、卢文亮、王景峰，公司认缴注册资本为100万元，其中被告陈良伟出资比例为75%，被告朱郧涛出资比例为5%，被告卢文亮出资比例为15%，被告王景峰出资比例为5%。原告是被告喜乐购实业公司蔬菜供应商，后被告喜乐购实业公司无故拖欠货款。2019年8月13日，经对账，被告喜乐购实业公司向原告出具《欠据》两张，确认截至2019年8月13日喜乐购实业公司共计欠原告货款813206元。其后，因被告喜乐购实业公司倒闭，被告陈良伟向包括原告在内的供应商出具一份《授权委托书》，授权委托供应商代表处理变卖其经营的喜乐购超市所有门店及其个人名下的个人所有财产，以偿还所欠供应商的部分货款。之后，供应商代表变卖了被告喜乐购实业公司经营的超市货物，并将变卖款进行了分配，原告分得部分款项，因剩余货款580446元至今尚未收到，原告遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的《欠据》结合原告的陈述，本院认定原告主张的被告喜乐购实业公司至今尚欠原告货款580446元的事实属实，被告喜乐购实业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应承担不利的法律后果，原告请求被告喜乐购实业公司支付货款580446元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告喜乐购实业公司逾期支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告主张被告自起诉之日即2020年4月9日起计算利息计付至款项付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。另根据被告陈良伟出具的《授权委托书》，本院认定陈良伟明确同意以其个人名下的个人所有财产清偿公司债务，可以视为其自愿债务加入的意思表示，因此被告陈良伟应与公司共同承担清偿上述债务的法律责任。关于被告朱郧涛、卢文亮、王景峰应否应对被告喜乐购实业公司的债务承担连带责任的问题，本院认为，被告喜乐购实业公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未能举证证明被告卢文亮、朱郧涛、王景峰的个人财产与公司股东的财产存在混同，其仅以被告卢文亮、朱郧涛、王景峰系公司股东，要求其承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟应于本判决生效后五日内向原告深圳市龙岗区新耀鸿蔬菜批发行支付货款580446元；二、被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟应于本判决生效后五日内向原告深圳市龙岗区新耀鸿蔬菜批发行支付逾期付款利息，利息以580446元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月9日起计付至款项付清之日止；三、驳回原告原告深圳市龙岗区新耀鸿蔬菜批发行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9604元（原告已预交），由被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟负担。原告深圳市龙岗区新耀鸿蔬菜批发行可向本院申请退回9604元，被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳9604元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。公告费550元（原告已预支出），由被告深圳市喜乐购实业发展有限公司、陈良伟负担，两名被告应于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  袁郁冰人民陪审员  金海斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈艳婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**。法定代表人：马郁葱，系行长。委托诉讼代理人：田中献，系该银行员工。被告：丁雪瑞，女，1989年1月6日出生，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告丁雪瑞为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  贺先二〇二〇年十月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4286号原告：朱运忠，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：江西力天世纪物流有限公司，统一社会信用代码91361125MA35FP5U4T，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城。法定代表人：聂秀珠，总经理。委托诉讼代理人：吴秀华，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱运忠与被告王贵筛、江西力天世纪物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱运忠的委托诉讼代理人沈玲彩，被告王贵筛，被告物流公司的委托诉讼代理人吴秀华，被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失132679.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱运忠驾驶浙Ｂ×××**重型厢式货车，与王贵筛驾驶的赣Ｅ×××**重型厢式货车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定朱运忠承担事故的主要责任，王贵筛承担事故的次要责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告运输公司辩称，本案交通事故主要责任在原告朱运忠这边，同时我司的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，应该由保险公司在责任范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%非医保外用药，保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。对原告主张的各项赔偿项目标准有异议，对原告构成十级伤残申请重新鉴定。本院经审查认定事实如下：王贵筛驾驶的车牌号为赣Ｅ×××**重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年10月28日1时10分左右，朱运忠驾驶浙Ｂ×××**重型厢式货车，沿长深高速公路由南京往杭州方向行驶，行至该高速公路2112ＫＭ处，撞到同车道前方王贵筛驾驶的王贵筛驾驶的赣Ｅ×××**重型厢式货车尾部，致朱运忠受伤、两车受损的的交通事故。经常州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王贵筛负事故的次要责任，朱运忠负事故的主要责任。原告在向本院诉讼前，单方委托鉴定机构对原告朱运忠的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定：朱运忠构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，其中伤残鉴定费用为700元、三期鉴定费用为600元。本案在审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托，对朱运忠的伤残等级进行重新鉴定，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年9月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱运忠的损伤以目前本所的检查结果不构成伤残等级。被告保险公司为此预交鉴定费2160元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费15554.94元；2、营养费1800元（20元/天*90天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天*32天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、误工费19090.67元（57272元/年*120天）；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、衣物损失500元；10、鉴定费1300元；11、律师费4000元；合计162265.93元，原告诉请金额为132679.78元。被告运输公司、保险公司意见为：1、医疗费应当扣除10%医保外用药和非外伤所致药物；2、营养费认可；3、住院伙食补助费认可20元/天*32天；4、护理费认可按照80元/天*60天；5、误工费原告没有提供任何证据，不认可；6、残疾赔偿金、精神抚慰金，不予认可；7、交通费酌情认可300元；8、衣物损失不予认可；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；10、律师费与本起事故无关，不是必然产生的费用。本案在审理过程中，被告物流公司自认王贵筛系其雇佣的员工，并愿意承担因本次事故产生的法律责任，原告申请撤回对被告王贵筛的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，朱运忠因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张的误工费，原告虽未提供证据证明其误工损失，但是事故发生时，朱运忠驾驶的货车车辆所有人为宁波国杰物流有限公司，可以看出朱运忠从事运输行业，原告按照江苏省平均工资计算误工损失，未超过运输行业的标准，依法应当予以支持，故对原告主张的误工损失，本院予以支持。关于原告主张的衣服损失，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的律师费，不属于因交通事故必然产生的费用，本院不予支持。本院依法确认原告的损失为1、医药费15554.94元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费7500元；5、误工费19090.67元；6、交通费500元（因原告未提交证据，考虑到交通费产生的必然性，结合原告的伤情，本院酌情支持500元）；以上合计46045.61元。上述损失中非医保用药15554.94*10%≈1555.49元，由被告物流公司承担466.65元。余款44490.12元，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残项下27090.67元（7500+19090.67+500），在商业险范围内承担2219.84元【（44490.12-37090.67）*30%】，合计39310.51元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运忠39310.51元；二、被告江西力天世纪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱运忠466.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取），鉴定费2760元，合计4237元，由原告负担2967元，运输公司负担15元，保险公司负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理2954元。审判员  潘婷二〇二〇年十月二十九日书记员  常青
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢71号之二 申请执行人：杨绍有，男，1972年7月4日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 被执行人：陶兴，男，1986年11月4日出生，瑶族，住湖南省洞口县； 本院依法执行申请执行人杨绍有与被执行人陶兴劳动报酬纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初793号民事判决书确定：被执行陶兴应在判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资27000元给申请执行人杨绍有，并应从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给申请执行人杨绍有直至工资付清之日止；案件受理费237.5元由被执行人陶兴承担。因被执行人陶兴未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行，执行费305元由被执行人陶兴承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年6月2日向被执行人陶兴发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月3日、2020年8月3日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人陶兴在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、分别于2020年10月22日、2020年10月27日向阳山县不动产登记中心、湖南省洞口县不动产登记中心查询被执行人陶兴的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年7月15日本院依法对被执行人陶兴限制高消费。 5、于2020年7月15日作出执行决定书将被执行人陶兴纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月27日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陶兴的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执恢71号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡阳照
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1071号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：肖志强，泰州市靖江生态环境局工作人员。被执行人：靖江市艺鑫仿古家具厂，统一社会信用代码92321282MA1Y0JYF0Y，住所地靖江市。被执行人暨经营者：胡文，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省。关于泰州市生态环境局与靖江市艺鑫仿古家具厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局作出的泰环罚字〔2020〕1-001号行政处罚决定，经本院审查于2020年9月8日作出的(2020)苏1291行审109号行政裁定，准予执行“对被执行人靖江市艺鑫仿古家具厂处罚款20.3万元，加处罚款20.3万元”的事项。因被执行人靖江市艺鑫仿古家具厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人靖江市艺鑫仿古家具厂系个体工商户，依法将其经营者胡文列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市艺鑫仿古家具厂、胡文的银行存款411990元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十四日书记员  田金花
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6785号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：范晓飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。郑州清华大溪地置业有限公司与范晓飞追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范晓飞的银行存款453668.93元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范晓飞的银行存款453668.93元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月十三日书记员  楚 焱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初241号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杨立，男，汉族，1989年10月12日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2011年7月5日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月1日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人杨立犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月12日10时许，被告人杨立受倪志强（另案处理）邀约到鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈，向被害人李某1索要赌债，三人发生口角继而互殴，倪某、杨立将李某1头部打伤。被害人李某2、李某3见状上前阻止，将三人拉开，后倪某、杨立离开现场。同日15时许，倪某因在李某2、李某3拉架过程中被打，心生怨恨，遂邀约杨立等人持洋镐柄赶至李某2家中，殴打李某2和李某3。李某2为躲避追打，从二楼跳下，摔伤双腿。经鉴定，李某2所受损伤程度为轻伤；李某1、李某3所受损伤程度均为轻微伤。案发后，倪某赔偿了三被害人的经济损失。上述事实，被告人杨立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、病历等；被害人李某2、李某1、李某3的陈述；法医司法鉴定意见书；被害人李某1、李某2的辨认笔录；被告人杨立的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨立如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人得到赔偿，可酌情对被告人杨立从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员李健二〇二〇年十月二十七日书记员 黄     锦     发
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛明孝，男，汉族，1955年11月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市洛龙区农业农村局。住所地:河南省洛阳市开元大道**洛龙区行政中心**。负责人赵胜利，局长。再审申请人牛明孝与被申请人洛阳市洛龙区农业农村局农业行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。牛明孝向本院申请再审称，申请人所诉颁卡、颁证案和一、二审查明认定枣园牧场、壁画厂财产赔偿案就不是一个案。一、二审法院查明事实明显错误。申请人是按照洛阳市中院（2019）豫03行初3号和河南省高院（2019）豫行终2201号行政裁定的认定，诉被申请人给申请人颁发84.2亩枣园、牧场和申请人家庭换发22.05亩银杏园的河南省退耕还林检查验收卡。凭卡申请人才能领取退耕还林补助粮款，核发林权证。申请人要求颁卡、颁证提交的证据写的清楚明白。请求：撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311行初127号行政判决和洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终114号行政判决。本案与洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初3号和河南省高级人民法院（2019）豫行终字2201号行政裁定，申请人所诉颁发退耕还林检查验收卡、颁发林权证一案，并案重审改判。被申请人洛阳市洛龙区农业农村局未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案属于履行职责之诉，由于牛明孝不能证明行政机关应当先依法或依约定履行义务，一般应当按照先申请、后履职的顺序进行。本案中，牛明孝并没有向有关职能部门提出履行法定职责的申请，故其诉请履行发放退耕还林检查验收卡片等诉讼请求，不符合起诉条件，应驳回起诉。原一、二审判决驳回诉讼请求不当，但没有纠正的必要，牛明孝可在提出申请后重新提起履行职责之诉。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回牛明孝的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十七日法官助理袁楠书记员玄晟颐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8109号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：陈绍奇，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告陈绍奇供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0926执383号之一申请执行人：黄恒，男，1969年2月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇瑞莲小区**楼**，公民身份号码：6124291979********。被执行人：旬阳县美饰美家工程有限公司。统一社会信用代码：91610928338746299P。法定代表人：姜海平，该公司经理。被执行人：姜海平，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关镇老城坤顺路**。公民身份号码：6124291983********。申请执行人黄恒与被执行人旬阳县美饰美家工程有限公司、姜海平装饰装修合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初557号民事判决书。于2020年10月13日向被执行人姜海平邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即退还申请人装修款违约金50000元及利息，交纳诉讼受理费525元、申请执行费650元，被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人姜海平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人姜海平银行账户内存款至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：267101010********本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年十月十三日书记员 向 杨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执710号之四 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔**。 法定代表人：唐向阳，该行董事长。 被执行人荔浦县丰园农业投资有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇体育路一巷**。 法定代表人：刘吉标，该公司董事长。 被执行人：刘吉标，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：荔浦现代生态农业有限公司，，住所地广西荔浦市荔城镇沙洞社区居委会龙陡桥旁** 法定代表人：罗涛，该公司董事长。 被执行人：罗涛，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人荔浦县丰园农业投资有限公司、荔浦现代生态农业有限公司、刘吉标、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于荔浦县丰园农业投资有限公司、荔浦现代生态农业有限公司、刘吉标、罗涛未履行生效法律文书所确定的内容，广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3496435.00元、利息34237.49元（利息包括复息、罚息，按《流动资金借款合同》约定计算，暂计至2019年8月26日止）及剩余利息（剩余利息按合同约定计算至还清借款之日止），并负担案件受理费及执行费，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法裁定拍卖被执行人刘吉标在南丹县宏源水电开发有限公司持有的5%的股权，并通过“淘宝网”网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。本案执行费37706元、案件受理及财产保全费40045元、拍卖辅助费30000元已由被执行人刘吉标交纳。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初295号原告（反诉的被告）:三门峡金源印务有限公司，住所地义马市西工区，统一社会信用代码:9141128177798714X8。法定代表人：薛全伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉的原告）：莫金海，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉的被告）三门峡金源印务有限公司与被告（反诉的原告）莫金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告（反诉的被告）三门峡金源印务有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告（反诉的被告）三门峡金源印务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告（反诉的被告）三门峡金源印务有限公司撤回起诉。案件受理费977.5元，由原告（反诉的被告）三门峡金源印务有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年十月八日书记员  袁程琳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1145号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘泽莹，男。被申请人曾丽姣，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘泽莹、曾丽姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽莹、曾丽姣的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1824号 上诉人（原审被告）：民族建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。 法定代表人：叶佳斌，董事长。 委托代理人：童强，男，1987年12月18日出生，住武汉市汉阳区，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）：刘跃辉，男，汉族，1965年2月11日出生，住湖南省株洲县。 委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原审被告：周兆庭，男，汉族，1965年11月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人民族建设集团有限公司与被上诉人刘跃辉及原审被告周兆庭劳务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初744号民事判决，于2020年6月2日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人于2020年10月21日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，民族建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人民族建设集团有限公司撤回上诉。 原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人民族建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭蔚尉
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初362号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人邓林娜，女，1988年2月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务农，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被泗县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。 辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人邓林娜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人邓林娜及其指定辩护人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年3月15日上午7时许，在泗县丁湖镇汤湖村沙刘庄，被告人邓林娜与被害人朱某两家因琐事发生口角，后被告人邓林娜到被害人朱某家中，将被害人朱某踹伤，致其肋部骨折。经鉴定，被害人朱某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邓林娜与被害人朱某达成和解协议，并取得其谅解。邓林娜于2020年5月23日主动到泗县公安局丁湖派出所投案。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人邓林娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失并取得谅解，建议本院对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人邓林娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人邓林娜具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人邓林娜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓林娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3791号原告：景英洲，男，1960年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭献民，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告景英洲与被告郭献民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序对本案进行了审理。原告景英洲与被告郭献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景英洲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告租金7600元；2、判令被告赔偿原告卷闸门维修费用300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月15日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租用原告东城明珠小区门面房两间，租金每月1600元，租期为2020年2月15日至2020年8月15日。到期后，被告已腾退房屋，但下欠原告7600元租金未付；被告腾退房屋时卷闸门损坏，原告维修卷闸门支出维修费300元，按租赁协议约定应由被告承担。原告景英洲向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、原、被告签订的房屋租赁协议书一份；3、卷闸门维修发票；4、原告找人修理卷闸门时的照片。被告郭献民辩称：拖欠原告7600元房租属实，但租房协议实际上是2020年8月12日补签的。该房屋实际上系被告和安楠合伙租赁，安楠租赁房屋时交给原告2000元押金，该押金应予扣除；另被告在租赁期间换锁费用50元、做地坪费用2000元、换电表费用60元也应从租金中扣除；被告已交租赁房屋全年物业费935元，原告应退还被告半年物业费。被告腾退房屋时卷闸门没多大问题，小毛病属于自然损耗，被告租房时原告说小问题不用管，退房时说这说那都要赔，且原告维修卷闸门未经被告同意，故不同意承担该300元维修费。被告郭献民向本院提交了如下证据：1、原告与安楠签订的租房协议及租房押金收据一支；2、换锁、做地坪、换电表的费用收据、证明、物业费收据等。经审理，本院认定如下案件事实：2020年2月15日至2020年8月15日期间，被告租用原告东城明珠小区门面房两间，租金每月1600元，被告拖欠原告租金7600元未付。被告腾退房屋时，租赁房屋的卷闸门有损坏，原告支出维修费300元。在被告租赁本案所涉房屋前，该房屋由案外人安楠承租三年，安楠在租赁房屋时给付原告2000元租房押金未退，换门锁、做地坪、换电表均发生在安楠承租期间。原告预交了本案所涉房屋2020年全年的物业费935元。庭审中，原告称安楠交的押金应退给安楠，不同意退给被告，但表示同意退还被告5个月物业费。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，一般而言，也仅对合同当事人具有法律约束力。本案中，被告在庭审中认可拖欠原告房租7600元，原告请求被告给付该款本院予以支持。至于卷闸门维修费，双方在租房合同中有约定“乙方（被告）要爱护室内外设施，如有损坏由乙方（被告）负责修复或赔偿”，故原告请求被告给付卷闸门维修费用300元，本院亦予支持。被告主张扣除安楠给付原告的押金2000元及换电表、修地坪、换门锁的费用，原告不同意，表示安楠的押金应退给安楠，被告未举证被告与安楠系合伙关系，且换电表、修地坪、换门锁等事均发生在安楠承租期间，原告该主张本院不予采纳。原告和安楠之间如有纠纷可另案处理。原告同意退还被告5个月物业费390元（935元/12个月*5个月），本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告郭献民于本判决生效后十日内给付原告景英洲7510元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告郭献民负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十月十六日书记员  郑 昊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初181号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏雄飞，男，1981年10月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，府谷县顺垣煤矿职工，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省府谷县，现住址同上，2017年9月24日因非法采矿被府谷县老高川派出所行政拘留十五日，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。指定辩护人高倩，陕西富州律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检一部刑诉[2020]147号起诉书及府检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人苏雄飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、吴秀月出庭支持公诉。被告人苏雄飞及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年6月22日21时40分，被告人苏雄飞酒后驾驶车牌号为陕KXXX**江铃牌小型轿车行驶至府谷县XX线XX镇大尚汽贸附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，苏雄飞血液中乙醇含量为89.43mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人苏雄飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见书、血醇检验报告、检查笔录及照片以及被告人苏雄飞的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏雄飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，建议判处被告人苏雄飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人苏雄飞对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。被告人苏雄飞的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人苏雄飞的主观恶性小，社会危险性不大，未发生交通事故，醉驾情节显著轻微，危害性不大，可依法不予定罪处罚或依法免予刑事处罚。二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应予以从宽处理；三、府谷县司法局出具的评估意见中被告人苏雄飞曾因非法采矿被行政拘留并不属于加重情节，且该局认定被告人苏雄飞无证驾驶一事与事实不符，不能据此认定被告人苏雄飞不能适用缓刑。经审理查明，2020年6月22日21时40分，被告人苏雄飞酒后驾驶车牌号为陕KXXX**江铃牌小型轿车行驶至府谷县XX线XX镇大尚汽贸附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，苏雄飞血液中乙醇含量为89.43mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人苏雄飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。上述事实，有被告人常住人口信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人苏雄飞的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、强制措施凭证、犯罪记录查询、现场检测报告书、行政处罚决定书及被告人苏雄飞的供述与辩解证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏雄飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人苏雄飞醉酒后经检测其血液中酒精含量较低，再无其他犯罪情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人的辩护人庭审中提出的被告人苏雄飞醉驾未发生交通事故，醉驾情节显著轻微，危害性不大以及自愿认罪认罚，可依法免予刑事处罚等辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其提出的被告人苏雄飞醉驾情节显著轻微，危害性不大，可依法不予定罪处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏雄飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  王文杰人民陪审员  王炳旭二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐小英
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4098号 原告：彭娅琴，女，汉族，1976年12月5日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告彭娅琴与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭娅琴向本院提出诉讼请求：确认彭娅琴与中国银行乐山分行1996年10月至1998年10月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年10月，中国银行乐山分行招聘彭娅琴到该单位工作至2012年12月，在1996年10月至1998年10月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现彭娅琴要求中国银行乐山分行为其补缴1996年10月至1998年10月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。彭娅琴向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，望判如所请。 被告中国银行乐山分行辩称：认可彭娅琴的诉请,对彭娅琴诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：原告彭娅琴于1995年11月至1996年11月期间在中国银行乐山市市中区支行从事出纳等工作，于1999年1月1日至2001年12月31日期间与中国银行乐山市市中区支行签订了三份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，载明原告在中国银行乐山市市中区支行处从事储蓄工作。中国银行市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 彭娅琴于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，彭娅琴遂诉至本院。 审理中，第三人中国银行市中区支行对彭娅琴提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、登记表等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、活期储蓄取款凭条、定期整存整取储蓄帐、大额可转让定期存单、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，彭娅琴主张1996年10月至1998年10月期间与被告中国银行乐山分行存在劳动关系，但其出示的证据能够证明彭娅琴在1996年10月至1998年10月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。彭娅琴主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告彭娅琴的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告彭娅琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1396号被执行人：胡德丽，女，1957年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人胡德丽罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初340号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1085号之一申请执行人：郎溪县建平镇志澳服装加工厂，经营场所郎溪县建平镇中港东路书香丽景****。经营者：黄成祥，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈邦优，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行黄成祥与张晔、陈邦优加工合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付服装加工厂加工费48000元及利息，并承担案件受理费500元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除查封被执行人张晔名下车辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年9月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人张晔名下车辆外（未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨先枝
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5868号申请执行人：王振宇，男，1988年7月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：李一夫，男，1991年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王振宇与被执行人李一夫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2588号民事调解书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2019年8月1日前一次性给付原告443939元及利息等，本院于2020年08月06日立案执行，在本案执行过程中，于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年08月07日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10962号 申请执行人：广州百果香食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：龙秀明。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习人员。 被执行人：周德恭，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。 广州百果香食品有限公司与周德恭合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初10232号民事判决书已经发生法律效力。因周德恭未履行生效法律文书确定的义务，广州百果香食品有限公司于2020年8月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的73000元，执行费995元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款2293.38元并退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10962号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗惠锶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初693号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人赵贵峰，男，1962年4月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。2019年2月12日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 辩护人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人赵贵峰犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人赵贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月24日00时52分许，被告人赵贵峰醉酒后驾驶×××号小型轿车，自察布查尔县米粮泉回族乡江波路五巷××号家中行驶至伊宁市老桥检查站时被查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人赵贵峰血液中乙醇含量为118.84mg/100ml。 上述事实，被告人赵贵峰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人赵贵峰户籍信息、抓获经过等书证，被告人赵贵峰的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵贵峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达118.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵贵峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵贵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员   余 翔 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员   范嫣雯
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3049号 原告：江凤林，女，1969年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：严爱娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住建德市。 被告：严立春，男，1952年4月6日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告江凤林与被告严爱娟、严立春民间借贷纠纷一案中，原告江凤林于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告严爱娟、严立春的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江凤林撤回对被告严爱娟、严立春的起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告江凤林负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾静雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执2267号申请执行人：李某，女，1943年3月2日生，汉族，住扬州市。被执行人：王某，女，1966年3月10日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人李某与被执行人王某析产继承纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人李某向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执2267号案件的执行。当事人申请撤销执行的，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月二十三日书记员  张陈智