青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4149号原告：蔡钧，男，汉族，1964年7月13日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李积仓，青海致琨律师事务所律师。被告:叶清云，男，汉族，1979年10月20日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。被告：邓海明，男，汉族，1971年1月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告蔡钧与被告叶清云、邓海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡钧及其委托诉讼代理人李积仓、被告邓海明到庭参加了诉讼，被告叶清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告蔡钧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶清云向原告偿还借款本金117500元；2、判令被告叶清云以117500元本金为基数按年利率6%支付2018年5月29日至实际履行日的利息；3、判令被告邓海明就上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:2017年11月28日和2018年3月5日，被告叶清云向原告借款合计150500元，借期分别为半年和一个月，邓海明为担保人。后被告叶清云向原告还款33000元，尚欠117500元。虽然在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以主张逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告多次催促被告叶清云履行还款义务，被告邓海明履行连带清偿责任，但二被告拒不履行，为此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶清云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邓海明辩称，在双方借款时，叶清云有房屋和车辆的抵押，应当以抵押物偿还借款，我的担保期限已过，不需要再承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：证据一、借条，拟证明2017年11月28日和2018年3月5日，被告叶清云向原告借款合计150500元，借期分别为半年和一个月，被告邓海明为担保人的事实；证据二、邮政银行交易明细，拟证明被告叶清云向原告偿还借款33000元的事实；证据三、票据，拟证明原告支付保全费1108元，保全担保费500元的事实。经质证，被告邓海明对证据一的真实性无异议，叶清云第二次向原告借款的事情我知道，但我并没有在借条上签字。对证据二、三无异议。被告叶清云、邓海明未提交证据。本院认为，原告提交的证据可证实2017年11月28日至2018年3月5日被告叶清云二次向原告借款共计150500元，分别向原告出具二份借条，被告邓海明在叶清云第一次借款13万元的借条上担保人处签名承担担保责任。2018年2月28日至2018年6月28日期间，被告叶清云通过银行转账的方式分六次向原告还款33000元，尚欠借款117500元的事实，本院予以确认。被告叶清云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。根据对上述证据的认证，以及当事人当庭的陈述，可以确认本案如下法律事实：被告叶清云、邓海明系朋友关系，原告蔡钧与邓海明系同事关系。2017年原告通过邓海明的介绍与叶清云相识，2017年11月28日被告叶清云以资金周转紧张为由向原告借款13万元，被告邓海明作为担保人对该借款提供担保，在原告向被告叶清云出借借款13万元后，叶清云向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到蔡钧现金（130000）壹拾叁万元整，借期半年，房产证抵押城中区滨河南路86号1号楼3单元31810室，楼盘编码：549740746910”，叶清云在借款人处签名捺印，并书写了叶清云的身份证号码。邓海明在担保人处签名捺印。2018年2月28日，被告叶清云通过银行转账向原告还款2000元。2018年3月5日，被告叶清云再次向原告借款20500元，并向原告出具借条一份载明“今收到蔡钧贰万零伍佰元整（20500）为期一个月，到期还款日2018年4月5日之前还清，借款人叶清云”，原告蔡钧与被告叶清云均打电话将此事告知了被告邓海明，但被告邓海明未在该借条上签字担保。2018年3月28日至2018年6月28日期间被告叶清云分五次通过银行转账的方式向原告转账还款31000元，对剩余借款至今未还。2020年6月17日，原告向被告邓海明要求其承担担保责任，邓海明在被告叶清云第一次向原告出具的借款13万元的借条上书写了“我本人负责在拾年至拾五年内要回这笔钱”。2020年7月15日，原告向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院于2010年7月20日作出（2020）青0103民初2754号民事裁定书，以无管辖权为由将该案移送本院审理。另查明，原告向西宁市城中区人民法院起诉后，于2020年7月16日向该院提出财产保全申请，该院作出（2020）青0103民初2754号民事裁定书，裁定：一、对被申请人叶清云、邓海明银行账户金额117500元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施；二、冻结被申请人邓海明（妻子王兰名下）位于西宁市城**海湖路****楼**的不动产手续。缴纳了保全费1108元和财产保全责任保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告叶清云民间借贷关系的存在，提交了被告叶清云向原告出具的借条，被告邓海明对叶清云向原告借款的事实均予以认可，原告与被告叶清云之间有借贷的合意及出借的事实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告自认2018年2月28日至2018年6月28日期间，被告叶清云通过银行转账的方式分六次向原告还款33000元，故对原告主张被告叶清云向其偿还借款117500元的诉讼请求予以支持。借款期限届满，被告叶清云未在约定的期限内偿还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告叶清云应当承担2018年5月29日至2019年8月19日以117500元为基数，按年利率6%计算的利息和2019年8月20日起至借款实际清偿之日的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告为此向法院提起财产保全申请并产生的保全费1108元和财产保全责任保险费500元，应由被告叶清云承担。本案争议的焦点为：被告邓海明是否需要承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。保证期间为除斥期间，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案中，原告向被告叶清云出借借款13万元的期限为半年（2017年11月28日至2018年5月28日），原告蔡钧、被告叶清云和被告邓海明当时没有约定保证期限，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，即自2018年5月28日至2018年11月28日，保证期间不因任何事由中止、中断和延长。保证期间届满后，邓海明于2020年6月17日在原借条上书写“我本人负责在拾年至拾五年内要回这笔钱”，被告邓海明的行为及书写的内容并不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认。因此，被告邓海明不应承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告叶清云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶清云于本判决生效后十五日内偿还原告蔡钧借款117500元；并承担自2018年5月29日至2019年8月19日以117500元为基数按年利率6%计算，和2019年8月20日起至借款实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告叶清云于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡钧财产保全费1108元、财产保全责任保险费500元；三、驳回原告蔡钧的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告叶清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁二○二○年十月十六日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。