广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3430号原告：梁国强，男，1969年5月8日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码442************573。原告：张志英，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码442************56X。两原告的共同委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：董官洪，男，1994年5月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码532************975。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳路延长线河畔润园小区******************，统一社会信用代码915**********438XN。负责人：杨云。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。原告梁国强、张志英与被告董官洪、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人成晓东、被告董官洪、被告大地保险公司的委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、被告董官洪赔偿原告各项经济损失合计1111876.47元；二、被告大地保险公司在交强险及商业第三者责险赔偿限额内向原告承担连带赔偿义务；三、两被告承担本案的财产保全申请费120元；四、两被告承担本案的受理费。事实和理由：2020年4月6日20时27分许，董官洪饮酒后驾驶云H*****号牌小型普通客车经273省道自东往西行驶至高明区更合镇宅布村路段时，遇梁健林驾驶无号牌电动自行车在前同方向行驶，由于董官洪没有注意前方路面情况，导致其驾驶的客车车头与电动自行车尾部发生碰撞，造成梁健林受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，董官洪肇事逃逸，后经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，董官洪承担事故全部责任，梁健林无责。两原告是梁健林的父母，梁健林生前未婚。两原告应获得赔偿总额为1146876.47元，董官洪仅赔偿了35000元。大地保险公司应在交强险及商业第三者责任险责任范围内向原告承担连带赔偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告董官洪辩称，原告诉请的金额过高，答辩人来自云南偏远山区，暂时没有经济能力赔偿。答辩人只能在服刑完毕后尽量赔偿，也希望能得到大地保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称，一、云H*****号牌小型普通客车向答辩人投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。二、董官洪在事故发生时醉驾且逃逸，答辩人无需承担赔偿责任。1.事故发生时，董官洪应属于醉驾。《道路交通事故认定书》载明，董官洪在发生事故后无停车保护现场、报警等候处理，反而驾车逃逸。公安机关于次日凌晨2时许在更合镇田村将驾驶肇事车辆逃跑到此失控驾落路边农田的董官洪抓获归案。经检测，董官洪血液中乙醇76.6mg/100ml。根据国家有关规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾驶，80毫克以上认定为醉酒驾车。而董官洪被抓获时血液中乙醇含量为76.6mg/100ml，离醉驾标准仅相差3.4mg/100ml，董官洪从事发时到被抓获已经历了6个小时，根据常理推测，酒精随着时间推移会不断挥发，血液中乙醇的含量会逐渐减少，经历6个小时，董官洪的乙醇含量至少比事故发生时降低一半以上，董官洪的乙醇含量在事发时必然超过80mg/100ml，属于醉驾。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人按照国家有关规定在医疗费用赔偿限额内垫付。驾驶人醉酒的，对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第1、2项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”我司提交的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》以及《投保人声明》，被保险人确认已经收到条款以及《机动车综合商业保险责任事项说明书》，保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人处签名，故免责条款应当生效。据此，董官洪醉驾且肇事逃逸，我司在交强险以及商业险内不承担赔偿责任。三、退一步说，即使我司需在交强险限额内垫付，董官洪属于醉驾，请求法院确认我司享有对董官洪的追偿权。根据我国法律法规规定，被保险机动车驾驶员醉酒驾驶发生交通事故，保险公司只对受害人符合规定的抢救费用在责任医疗费用赔偿限额或无责任医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿，对于其他损失，保险公司不负责垫付和赔偿。四、针对原告的诉讼请求意见如下：1.处理丧葬事宜费用过高，原告没有提供证据证明处理丧葬事宜人员的误工证明，且原告是农业户口，故应当按照佛山市最低工资1720元/月计算2人10天，即1146.67元。2.精神损害抚慰金过高，结合高明区和原告的户籍，应当不超过6万元。3.财产保全费应由被告董官洪承担。4.诉讼费不属于保险责任范围，故我司依法不承担赔偿责任。本院经审理认定案件事实如下：2020年4月6日20时许，董官洪饮酒后驾驶云H*****号牌小型普通客车，经273省道自东往西行驶，行驶至273省道045KM+300M（即更合镇宅布村路段）时，遇被害人梁健林驾驶无号牌电动自行车在前同方向正常行驶，由于董官洪没有注意前方路面情况，致使云H*****号牌小型普通客车车头右侧与梁健林驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成梁健林受伤，经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，董官洪没有停车保护现场、报警等候处理，反而驾车逃逸，当其逃跑至更合镇田村时，车辆失控驶落路边农田。次日2时许，公安机关经多方侦查，在车辆驶落的农田边将董官洪抓获。经鉴定，董官洪血液中检出乙醇成分，含量为76.6mg/100mL，梁健林符合因道路交通事故造成颅脑损伤及颈椎多发骨折导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。2020年4月27日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第440************069号《道路交通事故认定书》，分析认为：董官洪饮酒后驾驶机动车上道路行驶时因疏忽大意，对应当发现的情况没有发现，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款，是导致此事故的全部过错；其驾驶机动车发生交通事故后没有停车保护现场、报警等候处理，反而驾驶车辆逃离交通事故现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是交通肇事逃逸。认定：依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项之规定，董官洪承担此事故的全部责任，梁健林在此事故中无责任。两原告是梁健林的父母，梁健林生前未婚和没有子女。两原告支付了梁健林抢救医疗费用716.47元。董官洪已经赔偿两原告35000元。另查，本院发生法律效力的（2020）粤0608刑初328号《刑事判决书》经审理查明，公诉机关指控被告人董官洪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人董官洪的供述和辩解，董官洪现场呼气测试照片、现场呼气检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为，董官洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。经查刑事案件卷宗证据现场呼气检测结果单显示：2020年4月7日2时11分，公安机关对董官洪进行现场吹气测试，董官洪的酒精检测结果为110毫克/100毫升。又查，董官洪是云H*****号牌小型普通客车的所有人，该车在被告大地保险公司投保了一份交强险（赔偿限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元）及一份责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第440************069号《道路交通事故认定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认并采纳为定案的依据。董官洪应承担事故全部责任，梁健林没有事故责任。本案主要争议焦点是交强险和商业第三者责任险的赔付问题。董官洪在事故发生（****年4月*日**时许）后肇事逃逸，当其逃跑至更合镇田村时，车辆失控驶落路边农田。次日2时许，公安机关经多方侦查，在车辆驶落的农田边将董官洪抓获，经过现场吹气测试，董官洪的酒精检测结果为110毫克/100毫升，后来董官洪经鉴定血液中检出乙醇成分含量为76.6mg/100mL。从事发到董官洪现场被抓获已经过去五个多小时，董官洪现场的酒精检测结果仍高达110毫克/100毫升，后来由于抽血时间、环境等原因影响，董官洪的血液中检出乙醇成分含量降至76.6mg/100mL，仅仅比醉驾标准低了3.4mg/100mL，结合酒精在人体的随着时间推移会慢慢分解代谢的事实，可以推断董官洪在事发时必然处于醉驾状态，故大地保险公司有关董官洪的乙醇含量在事发时必然超过80mg/100ml属于醉驾的抗辩意见理据合理充分，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，大地保险公司依法应在交强险的赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，大地保险公司在赔偿范围内对董官洪享有追偿权。对于原告超出交强险的损失。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”董官洪饮酒后驾驶机动车发生本次事故，而且肇事逃逸，董官洪的行为符合上述商业保险免责条款的规定，故大地保险公司不需承担第三者责任保险的赔偿责任，董官洪应对原告余下损失承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本院依法确定原告的损失如下：一、原告请求的医疗费716.47元有相应的医疗费发票佐证，本院予以支持；二、原告请求的死亡赔偿金962360元（2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年×20年）合法，本院予以支持；三、原告没有提供处理丧葬事宜费用的证据佐证，考虑到原告处理丧葬事宜费用属于必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持处理丧葬事宜费用8000元，对原告超出的请求不予支持；四、原告请求的丧葬费63800元（2019年全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年÷12个月×6个月）合法，本院予以支持；五、本次事故造成梁健林死亡的严重后果，给两原告造成沉重打击和长期的精神痛苦，而且董官洪需负全部事故过错责任，结合董官洪的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金6万元，对原告超出的请求不予支持。以上损失合计1094876.47元。大地保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110716.47元，大地保险公司在赔偿范围内对董官洪享有追偿权；董官洪应对原告超出交强险的余下损失984160元承担全部赔偿责任，扣减董官洪已支付的35000元，尚应支付949160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110716.47元给原告梁国强、张志英；二、被告董官洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿949160元给原告梁国强、张志英；三、驳回原告梁国强、张志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14808元，适用简易程序减半收取7404元（原告起诉时缓交），由原告梁国强、张志英负担347元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交，由被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担737元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交，被告董官洪负担6320元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。诉前财产保全申请费120元，由被告董官洪负担并连同判决债务一并迳付给原告张国强、张志英，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二〇年十月二十日书记员  黄嘉文