wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2925号关于申请执行人梁家龙与被执行人梁振玉、梁娇健康权纠纷一案，本院（2020）鄂2801民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2020）鄂2801民初1号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十月二十七日书记员  龙 博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1466号之三 被执行人：孙某某，女，蒙古族，1973年08月19日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某某在中国工商银行×账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐撄哲
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0328民督1351号 申请人：杨俊，女，汉族，生于1982年3月28日，河南省鹿县太清宫镇陈楼行政村杨河沟。公民身份号码：4127251982××××××××。 被申请人：张光涛，男，汉族，生于1981年10月26日，住贵州省遵义市播州区石板镇天旺村永乐组。公民身份号码：5221211981××××××××。 申请人杨俊于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2019年12月30日在申请人处借款450，000.00元，约定于2020年10月15日前还清，约定期限届满后，被申请人偿还了50，000.00元，尚欠400，000.00元未偿还。经多次催收，被申请人拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金400，000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张光涛应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杨俊借款本金400，000.00元。 申请费2430元，由被申请人张光涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周小进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1792号之一申请执行人：王爱华，女性，1975年08月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：代宽明，男性，1976年08月22出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：于国臣，男性，1970年11月01出生，汉族，住郸城县。申请执行人王爱华与被执行人代宽明、于国臣借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代宽明、于国臣偿还民事诉讼原告人王爱华63080元。因代宽明、于国臣未按上述生效法律文书履行义务，王爱华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代宽明、于国臣账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院于2020年10月27日扣划至申请人账户8700元。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人代宽明名下有两部车辆信息宝骏牌（皖Ｓ×××**）、江淮牌（皖Ｓ×××**），已经进行查封，查封期限2年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代宽明、于国臣负有继续向申请执行人王爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 郑洋洋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2821号原告：王家启，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：夏雨，安徽省六安市金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：曹得忠，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王家启与被告曹得忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家启及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告曹得忠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王家启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹得忠立即支付原告工资款100,500元及利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年初，上海建工集团股份有限公司将其承包的江苏省昆山市一高架桥部分施工工程发包给被告施工。2013年4月份被告雇请原告施工，从事高架桥基础工程471根水泥桥墩破桩施工。原告一直做到2013年8月底结束，经双方结算，被告应支付原告工资款计142,000元。被告已支付工资41,500元，尚欠原告工资款100,500元，被告出具了工资款结算单据给原告。其后，原告多次找被告索要，被告却拖延不还。原告认为，被告雇请原告施工，理应支付原告工资，但被告却违背诚实信用原则，拖延不付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告曹得忠未作答辩。原告王家启为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；工资结算单；承诺书；4、证人证言。被告曹得忠未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至8月，原告王家启受被告曹得忠雇佣，在被告所在上海建工集团股份有限公司江苏省昆山市高架桥工程地从事高架桥水泥桥墩破桩施工，工程完工后，被告曹得忠出具承诺书：承诺收到劳务工资玖拾壹万元整￥910,000元，承诺立即返还所有劳务工人（除现场继续施工的架子工钢筋工木工泥工等）；承诺立即遣返现场无用机械并承诺如再有劳务工人去建工要钱，一切经济责任由曹得忠承担，负经济法律责任。后原告仅收到41,500元工资，剩余100,500元工资款因无现金给付，2013年10月30日，被告曹得忠给原告出具结算单一张，载明：“2013年破桩结账明细：总破桩468根，另加打桩队没浇到位补3根，每根300元，总计款壹拾肆万贰仟元￥142,000元，已付41,500元，下欠100,500元壹拾万零伍佰元，结账人曹得忠2013.10.30号”，双方对该尚欠100,500元工资款未约定利息及还款期限。该款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告曹得忠雇佣原告王家启在其承包的工程地从事高架桥水泥桥墩破桩施工，工程完工后，尚欠100,500元工资款未予支付，被告并给原告出具结算单一张，该结算单系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告曹得忠承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告曹得忠应承担相应清偿责任。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金100,500元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计从起诉之日（即2020年7月13日）起至款清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹得忠于本判决书生效后十日内偿还原告王家启欠款100,500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为2,310元，由被告曹得忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8276号原告：王高锋，男，1973年9月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：祁小龙，男，2000年2月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：李素娟，女，1976年8月20日生，汉族，住河南省滑县。原告王高锋与被告祁小龙、李素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告王高锋于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王高锋申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王高锋撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告王高锋负担。审判员  孟海利二〇二〇年十月二十八日书记员  李欣欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2991号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：马超，男，1994年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告马超金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金3698.95元，支付至2020年8月5日的利息419.23元、罚息51.79元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3698.95元，至2020年8月5日的利息419.23元、罚息51.79元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金3698.95元，支付至2020年8月5日的利息419.23元、罚息51.79元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1454号原告：苗有仁，男，1941年9月20日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人:张宏军，系辽宁曌益律师事务所律师。被告：张艳，女，1962年10月19日出生，满族，退休，住锦州市义县御景新城**。原告苗有仁诉被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗有仁及其委托诉讼代理人张宏军，被告张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗有仁向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按与原告签订的《房屋买卖合同》，配合原告将义县温泉悦府4号楼5单元102号住房过户给原告，并退还多收原告的5000元；二、请求判决由被告承担案件受理费。事实与理由：被告张艳是原告苗有仁的妻外甥女，原告是已近80岁的高龄老年人，原告与被告曾经商议，张艳为原告养老送终，并照顾其女儿苗新，将来原告的财产归张艳所有。2019年7月，张艳提出买一户住房，原告就将自己邮政储蓄存单上的25.52万元取出来交给了张艳。当时张艳没有给打收条。2019年年末，张艳提出不能再照顾原告父女俩了，把她的住房以30万元价格卖给原告。当时原告不认可30万元买她的房子，提出让张艳退回25.52万元，张艳不肯退钱。2020年1月2日，原告在其亲戚的帮助下与张艳签订了以30万元价格购买张艳的坐落在义县温泉悦府4号楼5单元102号，面积85平的房屋买卖合同，合同中载明原告已付房款25.52万元，未付房款4.5万元。张艳给原告出具收到苗有仁买房预付款255000元的收条。2020年4月4日，张艳又向原告要取5万元，原告买房总共给了张艳30.5万元，比双方的房屋买卖合同议定的房价多出5000元。原告给张艳付清购房款后，要求张艳将房屋过户到原告名下，但张艳一直以种种理由，拖延至今，故诉至法院。被告张艳辩称，同意为原告过户，但不同意返还5000元，另外5000元是我伺候原告及其女儿的相关费用，并不是购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交房屋买卖合同、收条、不动产登记证书等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告张艳将自己名下房产位于义县不动产权第0006289号）以30万元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖合同，并交付房屋，但一直未办理房屋过户。另查，原告苗有仁及其女儿原在葫芦岛养老院居住，后搬至义县居住。被告张艳曾照顾二人近5个月。原告在这期间共给付被告张艳款项30.5万元。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中房屋出卖人张艳出卖房屋后理应配合房屋购买人办理房屋产权过户手续，这是房屋买卖合同的附随义务。故对原告要求被告协助办理过户的请求本院予以支持。对于原告返还5000元的诉求，因原、被告之间曾存在约定的扶养关系，与本案非同一法律关系，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效七日内协助原告苗有仁将坐落于义县不动产权第0006289号）变更到原告苗有仁名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5875.00元，减半收取2938.00元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十月二十二日书记员  孟祥兰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3212号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：孙某，烟台市。原告烟台某公司诉被告孙某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1878号 原告：黄光金，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋**，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：唐建军，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄光金与被告唐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光金及其委托诉讼代理人蒋**，被告唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光金向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计7986.8元。事实及理由：2019年11月29日，被告唐建军驾驶川Ｒ×××××正三轮载货摩托车，行驶至蓬安县相如镇太阳城外路段时，与原告驾驶的无号牌两轮车发生碰撞，造成案外人杨光琼受伤、两车受损的交通事故。交警大队认定原、被告承担此次事故的同等责任。根据相关法律、法规的规定，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐建军辩称：自从事故发生以来，因事故扣留了被告本人的三轮车，在扣留期间，三轮车已经损坏无法正常行驶，由此耽误了我至少8个月的工作机会，工资280一天，按同等责任计算原告应赔偿我25,600元，三轮车维修费5,000元，原告也应当承担一半。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，唐建军驾驶川Ｒ×××××号正三轮卸货摩托车（该车未买保险），从蓬安县相如镇凤凰大道亿联国际商贸城往太阳城方向行驶。行至太阳城外路口处，左转弯时与黄光金驾驶的无号牌二轮车（搭乘杨光琼）发生碰撞，造成黄光金及杨光琼受伤、两车受损的道路交通事故。2019年12月29日，蓬安县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告唐建军与原告黄光金承担事故同等责任，杨光琼无责任。伤后原告被送至蓬安县人民医院治疗，住院17天后出院，医疗费共计4759.1元，出院医嘱为休息一周。案外人杨光琼住院33天，医疗费为23149.85元。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告唐建军驾驶川Ｒ×××××号正三轮卸货摩托车与黄光金骑的二轮车相撞，造成黄光金、杨光琼受伤和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出认定，原、被告承担事故同等责任，杨光琼无责任。该责任认定客观、公正，各方当事人也均无异议，本院予以采信。由于川Ｒ×××××号正三轮卸货摩托车未投保了交强险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”之规定，由被告唐建军首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下： 1.医疗费，4,759.1元，有医院住院结算票据及门诊票据为证，本院予以采信。 2.住院期间伙食补助费，原告住院期间为17天，原告主张按50元/天的标准计算，为850元。 3、营养费，鉴定建议为30天，原告主张营养费按照30元/天标准计算，本院予以认定，即900元。 4、护理费，原告主张按照150元每天计算，本院予以支持，即150元×17天=2,550元。 5、误工费，原告住院17天，医嘱为休息一周，共计务工24天。原告从事工地零工，对误工费本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，为44,085元÷365天×24天=2,898.74元。 6、交通费，本院酌情认定200元。 7.车辆维修费，无正规发票及维修清单予以证实，本院不予支持。 上述损失合计12,157.84元,由于交强险限额已在该事故另一个伤者杨光琼案件内扣除，黄光金的以上损失由被告唐建军负担50%即6,078.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条规定，判决如下： 一、被告唐建军在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告黄光金6,078.92元。 二、驳回原告黄光金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告黄光金已预交），由被告唐建军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 瑜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2590号 起诉人：史华，男，1971年7月1日出生，汉族，住迁安市。 本院收到史华的起诉状，起诉人史华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对史华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1842号申请执行人：邢发祥，男，1938年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：肖小勇，男，1970年5月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。现服役于湖南省德山监狱。申请人邢发祥与被执行人肖小勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初2628号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人肖小勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月13日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年10月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年6月12日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查，被执行人肖小勇因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪名被株洲市渌口区人民法院依法判处有期徒刑22年，剥夺政治权利2年，并处没收个人全部财产，现服刑于湖南省德山监狱，被执行人肖小勇名下财产现由株洲市渌口区人民法院作为涉黑财产依法处置中，本院已于2020年10月22日向株洲市渌口区人民法院下达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结被执行人肖小勇本案执行标的款，冻结期限为一年（2020年10月22日至2021年10月21日止）。其他均未发现可供执行财产。2020年10月26日本院对被执行人肖小勇适用限制高消费措施，2020年10月28日将被执行人肖小勇纳入失信被执行人员名单，并在全国法院信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年10月29日，本案应当执行标的金额为98.68万元，尚有债权98.68万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十九日书记员  王子豪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初969号 原告：新疆中淼建设工程有限公司，住所地新疆哈密市伊州区建设路人防大厦**。 法定代表人：李军，总经理。 原告委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：罗琳，男，1983年8月11日出生，土家族，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被告：刘方兰，女，1968年9月4日出生，土家族，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被告：罗秀琳，女，1986年9月6日出生，土家族，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被告：王婷，女，1990年10月2日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省民乐县。 被告：魏宇梅，女，1987年8月16日出生，汉族，小学毕业，住安徽省霍邱县。 被告：刘波，男，1984年4月7日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省民乐县。 被告：刘淑花，女，1984年12月3日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省民乐县。 被告：蒋红云，女，1992年12月19日出生，汉族，小学毕业，住河南省邵阳县。 被告：胥国富，男，1987年11月28日出生，汉族，小学毕业，住四川省苍溪县。 被告：刘琴，女，1992年10月7日出生，汉族，小学毕，住甘肃省民乐县。 被告：舒凤，女，1989年12月15日出生，汉族，小学毕业，住四川省大英县。 被告：王学萍，女，1985年10月18日出生，汉族，小学毕业，住四川省苍溪县。 被告：王理伊，女，1994年3月20日出生，汉族，小学毕业，住江西省抚州市。 被告：杨宗锐，男，1964年12月28日出生，汉族，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被告：刘克余，男，1971年1月15日出生，汉族，小学毕业，住四川省苍溪县。 被告：刘庸，男，1984年4月7日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省张掖市民乐县。 被告：扬和宴，男，1972年10月24日出生，汉族，小学毕业，住四川省蓬溪县。 被告：杨静，男，1987年8月8日出生，苗族，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被告：柴育梁，男，1990年10月2日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省民乐县。 被告：陈星兆，男，1992年5月9日出生，汉族，小学毕业，住四川省井研县。 被告：冯民强，男，1982年6月30日出生，汉族，小学毕业，住四川省苍溪县。 被告：刘克龙，男，1966年2月13日出生，汉族，小学毕业，住四川省苍溪县。 被告：张素梅，女，1985年9月10日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省民乐县。 被告：贺宗艳，女，1985年1月28日出生，土家族，小学毕业，住湖北省恩施土家族苗族自治州。 被告委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 第三人：吕勇胜，男，1976年6月24日出生，汉族，小学毕业，住新疆和田市。 原告新疆中淼建设工程有限公司与被告罗琳、刘方兰、罗秀琳、王婷、魏宇梅、刘波、刘淑花、蒋红云、胥国富、刘琴、舒凤、王学萍、王理伊、杨宗锐、刘克余、刘庸、扬和宴、杨静、柴育梁、陈星兆、冯民强、刘克龙、张素梅、贺宗艳、第三人吕勇胜劳动争议一案，本院于2020年9月19日立案。原告新疆中淼建设工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中淼建设工程有限公司认为墨玉县劳动人事争议仲裁委员会作出的墨劳人仲字［2020］08号仲裁裁决书合法有效为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中淼建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告新疆中淼建设工程有限公司负担。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 米吉提 肉孜 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 热米莱杰力力
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5081号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，系该公司员工。 被告：林延庆，男，1993年7月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告林延庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余淑霞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1279号原告:淮安市淮阴区住房保障中心,住所地淮安市淮阴区王家营街道办事处黄河东路1号。法定代表人：刘恒超，该中心主任。委托诉讼代理人：漆立新，该中心工作人员。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科(淮安)律师事务所律师。被告：毛卫兵，男，1966年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区住房保障中心（以下至判决主文前简称住房保障中心）与被告毛卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人漆立新、王飞到庭参加诉讼,被告毛卫兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告住房保障中心与被告毛卫兵之间的租赁合同，被告毛卫兵立即搬离所承租的房屋并向原告住房保障中心返还所承租的房屋；2、被告毛卫兵支付原告住房保障中心所欠租金3070元（租金暂计算至2019年12月31日，之后的租金顺延计算至实际搬离之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订《廉租住房实物配租协议书》，约定原告住房保障中心提供淮阴区汇达花园29幢503室给被告毛卫兵租住，解决被告毛卫兵的家庭住房问题，实物配租承租期和廉租房租金按廉租房政策执行。在租赁期间内所遇政策调整，租金标准按新规定执行。被告毛卫兵签订合同时支付了一年的租金，且合同早已到期，自2019年1月至今，被告毛卫兵未再支付任何租金。根据合同第七条约定，拖欠廉租租金达6个月以上的，原告住房保障中心有权收回已配租的住房，并责令其退出廉租住房，补交市场租金和廉租租金的差价，并取消其配租资格，3年内不得提出申请。原告住房保障中心一直催促被告毛卫兵支付廉租房租金，被告毛卫兵一直未予支付，给原告造成了损失。为维护原告住房保障中心的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告住房保障中心的诉讼请求。被告毛卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告住房保障中心（甲方）与被告毛卫兵（乙方）签订《淮阴区公共租赁住房租赁合同》一份。合同写明，经原告住房保障中心核定，被告毛卫兵为淮阴区中低收入家庭，经被告毛卫兵自愿选择，采取以实物配租方式解决其家庭住房困难。合同约定，原告住房保障中心提供汇达花园29幢503室房屋，用以解决被告毛卫兵家庭住房困难，该房屋建筑面积为77.66平方米，被告毛卫兵享受的住房保障面积为32平方米；实物配租承租期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日；淮阴区公租房现租金标准为5元/月·平方米，另给予低保家庭保障面积内4元/月·平方米租金补贴，超出保障面积部分3.5元/月·平方米租金补贴，因家庭经济困难，经本人申请，可给予租金直接核减，上述房屋承租期内租金合计4660元，核减后的租金3070元。《淮阴区公共租赁住房租赁合同》第七条约定，配租对象拖欠租金达6个月以上的，原告住房保障中心将收回已配租的房屋，并责令配租对象退出公租房，补交市场租金和所缴租金差价，取消配租资格，3年内不得提出申请。被告毛卫兵已向原告住房保障中心支付2018年7月31日至2018年12月31日期间的租金，2019年1月1日起，被告毛卫兵未再向原告住房保障中心支付租金。庭审中，原告主张2019年度被告毛卫兵应支付租金3070元，之后的租金按前述标准顺延计算至实际搬离之日。以上事实有原告住房保障中心提供的《淮阴区公共租赁住房租赁合同》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告住房保障中心与被告毛卫兵之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的租赁合同约定的租赁期限于2018年12月31日届满后，被告毛卫兵仍居住在涉案房屋内，原告住房保障中心亦未在提起诉讼前提出异议，故双方当事人之间的《淮阴区公共租赁住房租赁合同》继续有效，租赁期限应为不定期。被告毛卫兵经原告住房保障中心核定属于中低收入家庭，原告住房保障中心主张被告毛卫兵每年应支付租金3070元符合合同约定。被告毛卫兵自2019年起未再支付房屋租金，原告住房保障中心要求被告毛卫兵支付2019年度房屋租金3070元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现被告毛卫兵已拖欠租金超过一年，原告住房保障中心依据合同约定的解除条件主张解除合同，要求被告毛卫兵返还涉案房屋,并按上述标准顺延支付房屋租金至实际返还房屋之日，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告毛卫兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安市淮阴区住房保障中心与被告毛卫兵于2018年7月31日签订的《淮阴区公共租赁住房租赁合同》，被告毛卫兵于本判决生效之日起十日内向原告淮安市淮阴区住房保障中心返还淮阴区汇达花园29幢503室房屋；二、被告毛卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市淮阴区住房保障中心租金3070元（租金暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日起至被告毛卫兵实际返还房屋之日止的租金，按3070元/年顺延计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告毛卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：淮安市淮阴区住房保障中心6232636100133877038，毛卫兵6232636100133877020）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  吴国民人民陪审员  裘 敏二〇二〇年十月十三日书记员李雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱向红，女，汉族，1970年9月22日出生，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许展源，男，汉族，1999年10月8日出生，住长沙市天心区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人朱向红、许展源因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱向红、许展源申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱向红、许展源的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1432号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。被执行人：刘海波，男，1982年12月6日生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与刘海波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏1102民初2139号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘海波应于判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金98372.18元及利息、账单分期付款手续费、POS专项分期手续费合计26150元（计算至2018年11月30日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2888元，保全费1270元，合计4158元，由刘海波负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2019年5月28日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆；于2020年8月17日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限均为2年、均未实际控制）；于2020年9月24日轮候查封被执行人名下位于丹阳市寺前街河沿1单元201室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4982号之一 申请执行人陈某明，男，汉族，1988年11月10日生，户籍地址福建省平潭县。 被执行人赵某兴，男，汉族，1992年1月19日生，户籍地址河南省邓州市。 关于申请执行人陈某明与被执行人赵某兴买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人赵某兴名下的银行账户人民币341.90元。 本院已将本案执行款人民币291.90元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  陈美燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28557号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告刘文，女，1950年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费653元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：刘文珍；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼503号，建筑面积：62.06㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告刘文为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初350号原告：南京恰诚工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区沿江街道泰冯路教师楼****。法定代表人：罗林，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。被告：安徽世恒建筑工程有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区西马园中心街**/div>法定代表人：蔡斌，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**div>法定代表人：刘建华，该公司总经理。原告南京恰诚工程机械有限公司与被告安徽世恒建筑工程有限公司、江苏双楼建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南京恰诚工程机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恰诚工程机械有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恰诚工程机械有限公司撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，公告费560元，合计1788元，由原告南京恰诚工程机械有限公司负担。审 判 长 陈久荣审 判 员 邵静娟审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十七日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初210号 原告：沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：王少岩，总经理。 被告：长春市汤伦餐饮服务有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：汤伦，该公司经理。 原告沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司（以下简称沈阳双瑞）与被告长春市汤伦餐饮服务有限公司（以下简称汤伦餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 沈阳双瑞诉称，2015年6月19日，沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司吉车分公司（以下简称铁淞集团）与被告汤伦餐饮签订《场地租赁合同》，约定：“铁淞集团将位于吉林市昌邑区重庆路1号吉林站二楼候车厅面积135平方米场地出租给被告汤伦餐饮作为餐饮使用，租赁期限自2015年8月1日至2018年7月31日止，年租金324，000元，总租金927，000元，第一年租金于签订合同时一次性支付，后续租金需在前次租金期满前30日缴纳。”2018年9月1日，原告沈阳双瑞与铁淞集团、被告汤伦餐饮签订主体变更三方协议，甲方权利义务由原告沈阳双瑞承继。2018年11月2日，原告沈阳双瑞与被告汤伦餐饮续签了2018年8月1日至2018年12月31日的《场地租赁合同》，后合同于2018年12月31日到期。房屋租赁合同到期后，未续签合同，但被告汤伦餐饮并未腾退房屋，而是一直继续占有房屋继续经营。原告多次采取口头、电话、书面催促返还房屋，直至2019年6月24日，被告汤伦餐饮才交还房屋。依据《场地租赁合同》第七条第四款约定，租赁期满后，被告应如期腾退并归还房屋，逾期归还的，每逾期一日应向原告支付原日租金2倍作为占用费，还应承担逾期归还造成的损失。另，原告沈阳双瑞于2018年12月25日与案外人瑞驰恒达商业（北京）有限公司签订《场地租赁合同》，约定与2019年1月1日交付案涉房屋。但由于被告汤伦餐饮的持续占用，逾期腾退房屋6个月零24日，导致原告沈阳双瑞不得不减少收取瑞驰恒达商业（北京）有限公司6个月零24日的租金。故，被告汤伦餐饮应支付占用费310，684.9元及预期交付房屋给原告沈阳双瑞造成的损失135，371.3元，合计446，056.2元。请求法院判令：1.被告汤伦餐饮支付房屋占用费310，684.9元；2.被告汤伦餐饮逾期交付房屋给原告造成的损失135，371.3元；3.被告汤伦餐饮支付逾期付款违约金（以446，056.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日起算至2019年8月19日止，暂计3，018.3元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；以上三项合计：449，074.5元；4.本案诉讼费由被告汤伦餐饮承担。 被告汤伦餐饮未应诉答辩。 本院经审查认为，原告沈阳双瑞与被告汤伦餐饮于2015年6月19日签订房屋租赁合同，该合同第十条约定：“本合同在执行中发生争议时，双方协商解决。协商不成，向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案原告沈阳双瑞与被告汤伦餐饮在房屋租赁合同中约定因履行合同发生的争议由向场地所在地有管辖权的铁路运输法院起诉，但该合同约定违反了民事诉讼法中关于专门管辖的规定，其中关于管辖法院的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案案涉房屋所在地为吉林市昌邑区，吉林市昌邑区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告汤伦餐饮未应诉答辩，且在开庭前本院发现本案不属于本院管辖，故将该案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共4页，印12份）
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3859号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市城**。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永平、蒋丽。被告：邵永春，男，1966年6月28日出生，汉族，住青海省海东市。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告邵永春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取208元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。审判员 马雪婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执1384号 申请人：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。 住所地：菏泽市郓城县东门街北段。 统一社会信用代码：91371725688268119J。 法定代表人：王兴立职务：行长 被执行人：郓城圣达如意印染有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路，统一社会信用代码：913717257731669854。 被执行人：山东圣达实业集团有限公司，住所地郓城县圣达路中段，统一社会信用代码：913717251691903482。 法定代表人：桑圣钦，总经理。 被执行人：郓城圣达大酒店有限公司，住所地郓城县东门街南段路**。 法定代表人：张德海，总经理。 被执行人：张振，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：许如钢，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被执行人：桑圣钦，男，1961年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王立波，男，1965年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：桑博，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘保立，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：魏安阁，女，1992年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：吴慧敏，女，1991年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王瑞华，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：王洋，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：张德海，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城圣达如意印染有限公司、山东圣达实业集团有限公司、郓城圣达大酒店有限公司、张振、许如钢、桑圣钦、王立波、桑博、刘保立、魏安阁、吴慧敏、王瑞华、王洋、张德海借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初620号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被执行人郓城圣达如意印染有限公司、山东圣达实业集团有限公司、郓城圣达大酒店有限公司、张振、许如钢、桑圣钦、王立波、桑博、刘保立、魏安阁、吴慧敏、王瑞华、王洋、张德海于2020年10月23日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初620号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵书澎
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保431号金沙县农村信用合作联社园区信用社：你与贵州金沙鑫磊矿业有限公司、何顺刚、朱兆琼借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4779号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月13日我院对被保全人贵州金沙鑫磊矿业有限公司名下银行账户提起查询，并以5558300.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人贵州金沙鑫磊矿业有限公司名下银行账户共计人民币0.00元。2020年10月13日我院对被保全人何顺刚名下银行账户提起查询，并以5558300.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人何顺刚名下银行账户共计人民币24863.42元。2020年10月13日我院对被保全人朱兆琼名下银行账户提起查询，并以5558300.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人朱兆琼名下银行账户共计人民币11661.09元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月十三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4755号原告：长沙进军机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区（夏铎铺机械工业园），统一社会信用代码91430124593298315W。法定代表人：张进军，执行董事。委托诉讼代理人：梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。被告：济南邦德激光股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼21A（经营场所位于**ICT智能装配工业园），统一社会信用代码9137010067728018XJ。法定代表人：孔杰。原告长沙进军机械有限公司与被告济南邦德激光股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告长沙进军机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙进军机械有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年十月二十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4060号原告：张正伟，男，1974年9月20日生，汉族，住文山市。被告：陈耿富，男，1978年9月16日生，苗族，住文山市。被告：张龄尹，女，1984年12月16日生，汉族，住文山市。原告张正伟与被告陈耿富、张龄尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，经审理认为，因原告陈耿富是文山市法院干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定，该案报请文山州壮族苗族自治州中级人民法院指定管辖。经文山壮族苗族自治州中级人民法院（2020）云26民辖16号民事裁定书裁定：本案由云南省砚山县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送云南省砚山县人民法院审理。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋登科
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2532号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：周光，男，汉族，1992年4月3日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周光信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2647号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2647号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1991号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县濯田镇河东村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王彬发放了借款4600.00元，被申请人王彬分6期还款，每月应还款787.14元。2018年11月29日，被申请人王彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王彬向贷款人清偿债务后，对被申请人王彬拥有追偿权，有权要求被申请人王彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王彬尚欠的借款本息3947.44元，即天乙公司代被申请人王彬向厦门银行清偿欠款本息3947.44元，其中代偿借款本金3847.74元。被申请人王彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3847.74元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王彬给付申请人剩余未还代偿借款本金3847.74元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3847.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3847.74元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3847.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2704号     被执行人方某某 ，男。   被执行人方某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月25日向本院移送执行，本院于2020年9月25日立案。责令被执行人方某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初505号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曹猛，男,1989年1月15日出生，汉族，初中文化,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2020年6月19日被唐河县公安局刑事拘留,同年6月28日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人曹猛犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉，被告人曹猛、辩护人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月13日凌晨3点，被告人曹猛醉酒后手拍、脚踹其五楼住户邢某家大门，后邢某为了息事宁人，请曹猛吃饭。同年6月18日凌晨3点多，曹猛醉酒后以找钥匙为由持菜刀砍邢某家、六楼鼎新公司女员工宿舍大门，并持刀对七楼男员工宿舍员工李某、曾某进行殴打，并将邢某、李某等五人扶持到自己家中，恐吓五人交出锁匙，造成周围居住邻居的恐慌。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人曹猛的供述、被害人邢某、赵某、方某等人的陈述、证人杨某、石某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场笔录、提某、到案经过、前科查询等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人曹猛借醉酒骚扰周围邻居，持刀闹事，严重威胁群众生命安全，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，鉴于其系坦白，且认罪认罚，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人曹猛的刑事责任。被告人曹猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。被告人曹猛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩称曹猛具有自首、签署认罪认罚具结书、取得部分被害人的谅解等从轻情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月16日凌晨3点多，被告人曹猛醉酒后怀疑在五楼居住的唐河县苍台镇三皇镇村居民邢某尿到其居住的唐河县鼎新电子二楼家门口，遂手拍、脚踹邢某家大门，对邢某进行纠缠，后邢某为了息事宁人，请曹猛吃饭。2020年6月18日凌晨3点多，被告人曹猛醉酒后以找钥匙为由，先手持菜刀砍邢某家大门。然后到六楼唐河县鼎新电子厂女员工宿舍，用刀砍、脚踹宿舍大门。接着到七楼鼎新电子厂男员工宿舍，持刀对该厂员工李某、曾某进行殴打，然后将李某、方某、曾某、赵某，以及五楼邢某挟持到二楼曹猛家中，恐吓五人必须交出钥匙，并威胁谁也不许走，否则谁走砍死谁。鼎新电子厂员工杨某得知此事后，到曹猛家将四名员工带走，邢某离开时，遭到曹猛追打。此事发生后，邢某家孩子不敢上学，大人不敢出门工作。六楼女员工尚某当时被吓哭，四名男员工感觉生命受到威胁，表示不敢在此上班。2020年8月29日，被害人赵某、方某、李某对曹猛分别出具谅解书，表示不再追究曹猛的刑事责任。上述事实，被告人曹猛在庭审过程中无异议，且有被告人曹猛的供述、被害人赵某、方某、曾某、李某、尚某、邢某、常某的陈述、证人杨某、石某、马某、霭汉忠、曹某的证言、现场勘察笔录、现场照片、提某、谅解书、接处警登记表、受案登记表、到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹猛借醉酒骚扰周围邻居，并持刀闹事，严重威胁周边群众的生命安全，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人曹猛犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹猛取得了部分被害人的谅解，辩护人的上述辩护观点与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚。辩护人辩称曹猛具有自首的意见，经查，本案系被害人报警后曹猛被接处警人员口头传唤并带至派出所约束至酒醒，曹猛系传唤到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的此辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；曹猛到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署自愿认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会正常秩序，保护群众生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即曹猛的刑期自2020年6月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十月十三日书记员  江明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5807号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：余忠祥，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余忠祥保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初669号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人汪某，男，1973年2月1日出生，泰州新科环卫设备有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年8月28日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月21日20时许，被告人汪某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市分界镇一南北水泥路由北向南行驶至本市城黄线0Km+50m处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人汪某血液中乙醇含量为113.0mg/100ml。属于醉酒驾驶。 归案后，被告人汪某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人汪某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人汪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人汪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十一日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1368号 原告：马某，联系电话：159XX****XX。 被告：张某，现住青海省海东市，联系电话：182XXXXXXX****XXXXXXXX182XX****XX 原告马某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马某负担。 审 判 员 胡亚宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵豫晶 书 记 员 李继福
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1786号 原告：唐山艾尔斯卫浴有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇政府南。 法定代表人：王彦庆，公司总经理。 委托代理人：刘伟、付进峰，公司员工。 被告：张宝刚，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告唐山艾尔斯卫浴有限公司（以下简称原告）与被告张宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、付进峰到庭参加诉讼，被告张宝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告全部货款451646.61元；2、被告向原告支付以451646.61元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月2日，约14735元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 2 事实与理由：被告于2016年、2017年、2019年先后与艾尔斯签订了经销商合同（2018年未签订经销商合同，但双方具有证明事实供货关系的财务账单），由原告授权其在淮安地区经营从事“杜菲尼”牌卫浴类产品销售、市场开拓、终端网络管理等工作。由原告收到被告的工程订单货发货计划后，按照双方之间约定的供货期组织供货。被告于2016年度开始由于个人原因不能正常支付货款，而此期间原告一直是在按照合同约定如期供货，截至2019年6月15日，被告累计欠公司货款金额为481646.61元，扣除合同保证金30000元，实际欠款451646.61元。期间，被告曾于2019年1月18日和2019年5月12日向原告提交了还款计划书，关于计划书中具体分期还款的申请并没有获得原告的同意，同时被告也并未按照自己在还款计划书中承诺的时间履行还款义务，且原告多次向被告索要货款均无果。原、被告之间的债权债务关系十分明确，双方对欠款数额亦无异议。根据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法总则》第118条规定，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付货款至今。该行为违法违约，且严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自己的合法权益。特向贵院提起本诉，望贵院予以支持。 张宝刚未答辩。 本院审理认定事实如下：原告与被告张宝刚分别于2016年、2017年、2019年各签订期限为一年的《经销合同书》一份，主 3 要约定：原告授权被告张宝刚在淮安地区经营从事“杜菲尼”牌卫浴类产品销售、市场开拓、终端网络管理及售后服务等工作；结算方式：双方实行现款现货的结算方式，张宝刚方工程业务需求和个性化定制产品，张宝刚须预付30%的定金，并必须在订单完成日起15天内全款购买，超期不购买的，张宝刚须按照拖欠货款总额的3‰/天计算违约金，并赔偿原告方的仓储费用，且超期30日未付款购买，则原告方有权自行处理该批货物，预付款作为违约金和赔偿金归原告方所有。 2019年1月18日，张宝刚向原告作出《还款计划书》，载明：“兹有杜菲尼卫浴淮安经销商张宝刚，身份证：3208261981××××××××欠唐山艾尔斯卫浴有限公司货款482091.61元，现有合同保证金30000元，实际欠唐山艾尔斯卫浴有限公司货款452091.61元。因2018年初工程垫资严重，至今款项还未结算，又遇市场调整一直没有拿到店面位置无法开展零售，仅剩的几家合作装饰公司也受大环境影响销量不理想，造成资金严重短缺，没有及时清还公司欠款。2018年12月份开始我处已向市场提交店面申请，合作装饰公司1月份开始调整样品，重新组织团队经营杜菲尼品牌。特向公司申请分批次追还欠款，请领导审批。本人承诺还款计划：截至2019年1月25日前回欠款3万元，截至2019年10月28日前回清所有欠款。（2019年1月3万、2月1万、3月3万、4月2万、5月2万、6月3万、7月3万、8月2万、9月3万、10月结清） 2019年5月12日，张宝刚向原告再次作出《还款计划书》， 4 载明：“兹有杜菲尼卫浴淮安经销商张宝刚，身份证：3208261981××××××××欠唐山艾尔斯卫浴有限公司货款482091.61元，现有合同保证金30000元，实际欠唐山艾尔斯卫浴有限公司货款452091.61元。因2018年初工程垫资严重，至今款项还未结算，又遇市场调整一直没有拿到店面位置无法开展零售，仅剩的几家合作装饰公司也受大环境影响销量不理想，造成资金严重短缺，没有及时清还公司欠款。2019年5月分开始我处已找到170平米店面一个，重新组织团队经营杜菲尼品牌。特向公司申请分批次追还欠款，请领导审批。本人承诺还款计划：2019年5月份开始每月回欠款至少壹万元，（期间发货每笔货款至少追加10%货款用于还欠款）。 原告提交三栏明细帐及其公司制作的对帐单，显示：截止2019年6月9日，被告张宝刚尚欠原告货款482091.61元，张宝刚于2019年6月10日还款2400元，2019年6月15日原告为被告提供金额为1955元的货物，截止2020年4月1日，被告尚欠原告货款481646.61元，同时在原告处有被告交付保证金30000元。 以上事实，有当事人陈述、经销合同书、还款计划、三栏明细帐、对帐单等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了提供货物的义务，被告亦应按合同约定履行货款给付义务。被告张宝刚向原告出具的《还款计划书》中明确 5 被告截止2019年5月12日尚欠原告货款482091.61元，扣除合同保证金30000元，被告张宝刚实际欠付原告货款452091.61元。同时，原告提供明细帐及其公司制作的对帐单，显示被告欠原告货款数额一致，同时后续被告还款2400，原告又为被告提供货款金额为1955元，故本院以原告提供的明细帐金额予以认定，现原告请求被告张宝刚偿还其货款451646.61元的主张，理据充足，本院予以支持。关于原告请求被告给付尚欠货款利息的主张，被告张宝刚于2019年5月12日向原告作出第二次还款计划，原告表示未予认可，同时被告亦未按其还款计划书履行，故原告自2019年5月12日起主张被告给付欠付货款利息本院予以支持，故本院支持被告张宝刚自2019年5月12日起以451646.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告至货款全部付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张宝刚自本判决生效之日起五日内给付原告唐山艾尔斯卫浴有限公司货款人民币451646.61元，并自2019年5月12日起以451646.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，给付原告至实际付清之日的利息损失。 6 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8296元，减半收取计4148元，由被告张宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨德胜 二〇二〇年十月十日 书记员  石 慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6602号原告：王娟，女，1989年5月10日出生，汉族，住固始县。被告：陈颖会，女，1988年1月25日出生，汉族，住固始县。原告王娟与被告陈颖会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告陈颖会经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈颖会偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈颖会借原告150000元，久拖不还。被告陈颖会辩称，我欠原告钱属实。我正在筹款还钱，要求延迟三个月开庭。本院经审理认定事实如下：被告陈颖会是原告王娟美甲店的客户。2020年6月，被告陈颖会以做生意为由向原告王娟借款150000元，其中原告王娟通过微信转账给被告陈颖会8万多元，下余款项给付的是现金。被告陈颖会收到原告借款后，于2020年6月28日向原告出具借条一份，写明：“借条今借到王娟150000￥（壹拾伍万元整），于2020年7月30日还款。借款人陈颖会承诺2020年7月30日还款。本人陈颖会愿承担一切法律责任。借款人：陈颖会。证件号：413026198901257527.日期：2020年6月28号。”被告出具上述借条后，未能还款。现原告起诉，被告承认借款，承诺筹款还钱，但要求延期三个月开庭。本院认为，被告陈颖会借原告王娟款150000元，有被告陈颖会出具的借条、被告承诺和开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告陈颖会偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈颖会于本判决书后30日内，一次性偿还向原告王娟借款人民币15万元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈颖会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月二十七日书记员  吴友凤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6177号原告：孟丽丽，女，生于1989年12月2日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告孟丽丽诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢610号 申请执行人瞿刚，男，1988年3月11日出生，汉族，住罗田县凤山镇东坡井巷22-6，公民身份号码:4211231988********。 委托代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。 被执行人徐亚中，男，1962年9月16日出生，汉族，住罗田县骆驼坳镇许家冲村**，公民身份号码:4211231962********。 本院在执行申请执行人瞿刚与被执行人徐亚中合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人瞿刚向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 慧
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执373号之三申请人：砚山县蚌峨乡五金经营部，住所地云南省砚山县蚌峨乡蚌峨街。经营者：黄军强，男，1986年10月17日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农村居民，原住甘肃省甘谷县，现住云南省砚山县。被执行人：李应华，男，1972年3月12日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。申请人砚山县蚌峨乡五金经营部与被执行人李应华买卖合同纠纷一案，申请人砚山县蚌峨乡五金经营部于2020年4月14日依据（2020）云2622民初2120号民事判决书申请立案执行。由被执行人李应华偿还砚山县蚌峨乡五金经营部红板款5000元，并承担违约金894.25元，两项合计5894.25元；案件受理费25元，执行费50元由被执行人李应华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：依法冻结被执行人李应华名下在砚山县农村信用合作联社营业部62×××77账户、砚山县农村信用合作联社八嘎信用社62×××70账户，冻结并划扣中国农业银行股份有限公司上海泗泾支行62×××76账户内金额60元。因被执行人李应华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李应华限制高消费。执行标的为5919.25元，执行费50元，现执行到位标的为60元，未到位标的为5859.25元及执行费50元，现本案已穷尽执行措施，被执行人李应华无其余财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年十月十三日书记员  陈文山
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3083号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县XX街道县。   负责人：徐养南，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：李晨辉，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告李晨辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告李晨辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金10953.9元，利息1858.76元，费用8168.47元，合计20981.13元；2、本案所产生的律师费，案件诉讼费，财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡（标准普卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6911的信用卡，于2016年6月27日开户，2016年7月7日被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月22日，被告尚欠信用卡透支款本金10953.9元，利息1858.76元，费用8168.47元，合计20981.13元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告李晨辉未答辩。        本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按交易金额的一定比例缴纳手续费；该合约还约定了年费、挂失费等其他费用项目和标准；合约和章程还对双方的其他权利和义务做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6911的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2020年7月22日，被告共计透支本金10953.9元未按期偿还，并积欠利息1858.76元、费用8168.47元，合计20981.13元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告李晨辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金10953.9元、利息1858.76元、费用8168.47元，合计20981.13元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324元（原告已预交），减半收取162元，由被告李晨辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月二十一日     法 官 助理   刘 梓 墨                     书 记 员   岳 晨 曦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执518号之二 申请执行人：张启玉，女，1978年3月10日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：何金学，男，1969年11月07日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人张启玉与被执行人何金学变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人何金学在62×××79账户内余额人民币12080.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何金学在中国农业银行62×××79账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁人巾
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初290号 原告：杨波，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告一：田孝仁，男，1958年12月10日生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告二：田本权，男，1981年10月3日出生，蒙古族，住彰武县。 被告三：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区东风路150号1门 法定代表人：韩志成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志新，系该公司职员。 本院在审理原告杨波诉被告田孝仁、田本权、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼期间，由于因果关系无法鉴定，案件不能继续审理，原告准备相关材料后可重新起诉。原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予原告杨波撤回起诉。 案件受理费500元，全额退还原告杨波（由于因果关系无法鉴定，案件不能继续审理）。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  侯 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3858号 被执行人：张明伟，男,1982年10月30日生，彝族，住云南省凤庆县。 关于清远市清新区人民法院与张明伟罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张明伟应交纳罚金500000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3858号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱卫安
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执554号 申请执行人：广汉市仁源钢化玻璃加工厂住所地：广汉市向阳镇青月村。统一社会信用代码：915106815821919266。（个人独资企业） 投资人：曹俊 被执行人：刘小丰，男，汉族，1982年2月28日生，住广汉市。 申请执行人于2020年4月15日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2975号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付77717.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2975号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月九日 书记员  李璇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2185号原告：杜小敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区***************，公民身份号码610************538。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所被告：杨名，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************438。被告：杨侃，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县************，公民身份号码610************213。原告杜小敏诉被告杨名、杨侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜小敏及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。被告杨侃到庭参加诉讼，被告杨名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小敏向本院提出诉讼请求:判令1.被告杨名偿还原告杜小敏借款本金20000元并自起诉之日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；2.被告杨侃对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨名系经过杨侃认识。2017年12月初，被告杨名提出因资金周转需要向原告借款20000元。原告考虑大家系朋友，杨侃又为杨名担保，遂同意了被告杨名的请求。2017年12月10日，杨名出具借条一张：今借到杜小敏20000元，身份证号码：610************538，经双方达成协议（月利息按/每万/月200元）。借款期限从2017年12月10日至2018年2月11日（为期：2个月）。特立此据为证。借款人：杨名：身份证号码：421************438；担保人：杨侃，身份证号码：610************213.原告通过微信转账方式向被告杨名支付了20000元。至今被告杨名仍未偿还借款。被告杨侃辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，因为被告杨名曾向原告偿还了款项，但具体金额我方不知道；第二，若要我方承担责任没有意见，但前提需要杨名与原告确认尚欠具体金额，而且如果要我代替杨名偿还了这笔借款，那我与杨名该如何解决双方的欠款。被告杨名在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：杜小敏称其与杨名、杨侃系同事关系，杨名资金需要向其借款。2017年12月10日，杨名作为借款人、杨侃作为担保人向杜小敏出具了借条，借条载明杨名向杜小敏借款20000元，利息为每月200元；借款期限从2017年12月10日起至2018年2月11日，为期2个月。杨名在借条中借款人处签名并按捺指模；杨侃在借条中担保人处签名并按捺指模。同日，杜小敏通过微信转账方式向杨名交付了借款20000元。杨名分别于2018年2月13日、2018年3月20日、2018年4月13日、2018年7月11日、2018年8月14日分别通过微信转账方式向杜小敏交付了2800元、500元、2000元、800元、800元，合共6900元。杜小敏称前述款项系中2018年4月13日偿还的2000元系用于偿还借款本金的，剩余的4900元均系用于偿还借款利息至起诉之日即2020年1月16日止；借款后杨名除偿还前述款项外，并未向其偿还剩余款项。杨侃确认杜小敏在借款到期后就立马向其追讨。以上事实，有借条、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年1月16日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，杜小敏向杨名出借20000元有借条、微信转记录及杨侃的确认予以佐证，本院对予确认。杜小敏及杨侃均确认杨名于2018年2月13日、2018年3月20日、2018年4月13日、2018年7月11日、2018年8月14日偿还了2800元、500元、2000元、800元、800元，合共6900元，且确认其中2018年4月13日偿还的是借款本金；借条中约定月利率为200元即月利率为1%。关于该6900元是用于归还利息还是归还本金问题。鉴于双方当事人对该款项系归还本金还是归还利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经抵扣（详见利息计算表），截止至2018年8月14日，杨名尚欠杜小敏的借款本金为13605.91元。关于利息的计付标准，借条中仅约定了借款期限内的利息200元即月利率1%，并未对逾期利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，杨名应自逾期之日起即2018年8月15日起按照月利率1%计付至实际清偿之日止，现杜小敏主张利息自起诉之日起即2020年1月16日起计付，系自我权利的处分，本院予以支持。杨名不按约定时间还款，应承担违约责任。杜小敏要求杨名归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金及利息有误，本院予以更正。关于杨侃的责任承担问题，借据没有约定保证方式，依法视作连带清偿责任。双方没有约定保证期限，则保证期限为借款期限届满之日起六个月，杨侃确认杜小敏在借款到期后就立马向其追讨，则依法应从追讨之日（即2018年2月11日）起开始计算诉讼时效，杜小敏于2020年4月14日提起本案诉讼时没有超过诉讼时效。杨名不按约定时间还款，杨侃应当按借条约定对杨名的涉案债务承担连带清偿责任，被告杨侃承担保证责任后，有权向被告杨名追偿。综上，原告杜小敏的诉求，理据充分,本院予以支持；理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告杨名于本判决生效之日起七日内向原告杜小敏偿还借款本金13605.91元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为13605.91元为基数，从2020年1月16日起按照月利率1%的标准计付利息至实际清偿之日止）；二、被告杨侃对被告杨名的上述债务承担连带清偿责任；被告杨侃承担保证责任后，有权向被告杨名追偿；三、驳回原告杜小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告杜小敏已预交），由原告杜小敏负担96元，由被告杨名、杨侃负担204元（被告杨名、杨侃于本判决生效之日起七日内迳付原告杜小敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李国荣人民陪审员  李达恩二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁健萍柯佩烨附：利息计算表