江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4366号 原告：雷凡祥，男，1943年12月2日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱海洋，江苏法哲律师事务所律师。 被告：霍正好，男，1972年2月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：任义兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。 原告雷凡祥与被告霍正好、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷凡祥的委托诉讼代理人朱海洋、被告霍正好、被告人保灌云支公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷凡祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失248730.05元（赔偿明细：残疾赔偿金104920.32元、护理费15000元、精神抚慰金16000元、营养费4500元、伙食补助费5560元、医疗费131182.26元、鉴定费1750元、交通费2000元，合计248730.05元）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月24日13时59分许，被告霍正好驾驶苏Ｇ×××××号小轿车行驶至灌云县格林豪泰宾馆门前路段时，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，在灌云县仁济医院门诊处理后，因伤情严重到连云港市第一人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，住院139天，花医疗费131182.26元。经过司法鉴定，原告构成七级伤残，护理期和营养期均为150日。本次交通事故经过交警部门认定，被告霍正好负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告霍正好驾驶的车辆在被告人保灌云支公司处投保了交强险、商业三者险（50万元不计免赔）。按责任计算，被告应赔偿原告损失248730.05元，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告霍正好辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告人保灌云支公司处投保了交强险、商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我没有垫付原告医疗费。对原告的赔偿诉求应由保险公司赔付。 被告人保灌云支公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。被告霍正好在我司投保了交强险、商业三者险（50万元不计免赔）是事实，事故发生在保险期间内。我司前期为原告垫付了10000元医疗费，原告诉求应扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。精神抚慰金应按照事故责任比例依法划分，原告主张的交通费过高，请求法庭酌定。我司对被告霍正好的驾驶证、行驶证、机动车检验报告真实性无异议，但事故认定显示被告霍正好车辆不合格，我司在商业三者险内不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时59分许，被告霍正好驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县由北向南行驶至振兴路格林豪泰宾馆门前路段时，遇原告雷凡祥驾驶电动自行车由东某从人行横道线横过振兴路时，两车发生碰撞损坏，致原告受伤，造成事故。本次事故经灌云县公安局交警部门认定，被告霍正好承担事故的主要责任，原告雷凡祥承担事故的次要责任。被告霍正好驾驶的涉案车辆在被告人保灌云支公司处投保了交强险、商业三者险（50万元不计免赔）。事故发生后，被告人保灌云支公司为原告垫付医疗费10000元。 原告雷凡祥受伤后到灌云县仁济医院、连云港市第一人民医院治疗，共住院139天，原告花费医疗费131043.44元（包括购买人血白蛋白1800元）。 2020年6月2日，经原告自行委托，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1.原告雷凡祥因2019年8月24日交通事故致急性重型闭合型颅脑损伤，该颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，左上肢肌力4级，左下肢肌力4级，构成人体损伤致残程度分级七级残疾。2.原告伤后所需误工期限拟定为210日，护理期限拟定为150日，营养期限拟定为150日。原告支付鉴定费1750元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的：1、原告身份证复印件，2、交通事故责任认定书，3、被告霍正好行驶证、保单（复印件），4、连云港市第一人民医院：诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单，5、医疗费票据，6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县公安局交警部门作出的本案事故发生经过及责任认定，本院依法予以采纳、认定。本案中，原告因此次事故产生的各项经济损失，首先由被告人保灌云支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，根据本次事故责任认定，依法由被告霍正好承担80%的赔偿责任。 被告人保灌云支公司辩称被告霍正好驾驶的车辆在发生事故后经检测不合格，根据保险条款约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，“车辆年检不合格”和“车辆事故检验不合格”是两个不同的概念，根据《道路交通安全法实施条例》第十五条的明确规定，车辆年检是由机动车安全技术检验机构定期进行的安全技术检验。车辆年检的目的在于督促加强汽车的维护保养，确保汽车行驶安全，防止因车辆技术状况不好而造成交通事故。车辆事故检验是交警部门为确定事故责任进行的证据收集。保险条款中的免责条款所指的“未按规定检验或检验不合格”，通常理解为未定期、按规定至机动车安全技术检验机构进行车辆检验或车辆经机动车安全技术检验机构检验不合格。本案中，被告霍正好在事故发生前已按规、按期对事故车辆进行送检，且检验合格。保险人不应在事故发生后，对此作出免除己方责任的扩张性解释。故对于被告人保灌云支公司认为车辆检验不合格应免除保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。 被告人保灌云支公司辩称原告司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，本院认为连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，由有鉴定资质的鉴定机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，被告人保灌云支公司没有证据证明评估报告存在明显错误或程序违法的情形，因此对此辩解意见，本院不予采纳。因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对被告人保灌云支公司辩称不承担鉴定费，本院依法不予采纳。被告人保灌云支公司要求对原告医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 原告主张的购买医疗仪器器械120元，因无相关医嘱予以佐证，本院依法不予支持。原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为1600元。 对于原告雷凡祥因交通事故受伤造成的各项合理费用损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费131043.44元、住院伙食补助费5560元（40元/天139天）、营养费4500元（30元/天150天）、残疾赔偿金104920.32元[(23836+5636)1.785年40%]、精神损害抚慰金16000元（根据原告主张）、护理费15000元（100元/天150天）、鉴定费1750元、交通费酌情认定1600元。 综上，本院确认原告雷凡祥因交通事故在本次诉讼中的损失共计人民币280373.76元，以上损失，首先由被告人保灌云支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险部分160373.76元，根据事故责任认定，由被告霍正好赔偿128299元（160373.76元×80%），因没有超出保险限额，所以由被告人保灌云支公司依法、依约替代被告霍正好向原告予以赔偿。被告人保灌云支公司共需赔偿原告248299元，扣除被告人保灌云支公司垫付的10000元，还应赔偿238299元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷凡祥各项费用损失共计人民币238299元。 二、驳回原告雷凡祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取770元，由被告霍正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1540元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000087617 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。