wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1715号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李小琴，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码5321301984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李小琴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人李小琴发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计692.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项692.24元及相应的资金占用费用7.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李小琴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项692.24元以及资金占用费用7.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项692.24元及资金占用费7.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李小琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李小琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2616号原告：王艮海，男，汉族，住河南省汤阴县。被告：张彦科，女，汉族，住河南省。原告王艮海与被告张彦科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王艮海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艮海自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艮海撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王艮海负担。审 判 长 马  国  明人民陪审员 芦  合  芹人民陪审员 王  月  娥二〇二〇年十月二十六日书 记 员 程雪姣（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3811号 原告:陆华，男，1970年9月18日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所律师。 被告:南宁市优之策企业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**综合住宅楼**，统一社会信用代码91450103MA5KD66W1Q。 法定代表人：洪玺明。 被告：南宁天扬鸿泰健康养生有限公司，住所地，住所地：广西-东盟经济技术开发区上平路****研发车间会信用代码91450100MA5N20JC7T。 法定代表人：任佰会。 原告陆华与被告南宁市优之策企业管理有限公司（以下简称优之策公司）、南宁天扬鸿泰健康养生有限公司（以下简称天扬鸿泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与两被告签订的《顺雨成庄园QQ农场会籍预定书》、《顺雨成庄园QQ农场会员合同》无效。二、判令两被告返还 -2- 原告会员费人民币188000元。三、判令两被告向原告支付资金占用费17491元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付，自2018年3月18日起计算，计至实际清偿之日止。暂按年利率3.85%计算，暂计至2020年8月17日，为17491元）。四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月10日，优之策公司与原告签订《顺雨成庄园QQ农场会籍预订书》，同年3月17日，优之策公司及其关联公司天扬鸿泰公司又与原告签订《顺雨成庄园QQ农场会员会同》，约定将位于南宁市东盟经开区农场提供给原告使用，使用期限为2018年3月31日至2041年12月31日共计22年，使用上述农场的会员费为188000元。原告交付会员费后，天扬鸿泰公司向原告出具了收据。其后，两被告未依约定交付使用该农场，2019年1月28日原告了解到，合同所述的农场由南宁顺雨成生态农业开发有限公司建设，因违法用地已被行政机关责令退还非法占用的土地，并拆除了在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，顺雨成庄园B1区1排5号农场也在拆除的违法建筑范围。因两被告约定提供给原告使用的农场项目已被行政机关认定为违法，合同应属无效。本合同所涉农场项目也并非两被告开发，两被告提供给原告使用的行为未得到权利人追认，其行为也应认定为无效，由两被告承担法律后果。依据合同法第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。两被告占用原告资金造成原告利息损失，应当赔偿。原告为维护合法权益，特起诉，请求判如所请。 两被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原告起诉案由为合同纠纷，而被告优之策公司的企业类型经南宁市市场监督管理局登记为有限责任公司（港澳台自然人独资）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定，本案属于南宁市中级人民法院管辖的第 -3- 一审民事案件管辖范围。本院对本案无管辖权。本院已立案的，依法应裁定移送有管辖权的南宁市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏杰文 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏 颖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初328号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某某，男，1982年6月12日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，户籍所在地及现住址泌阳县。2010年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，于2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，张某某及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月1日晚，被告人张某某将受害人停放在四季花城售楼部西边100米处南边道牙上的一辆青白相间颜色的爱玛电动车盗走，经泌阳县价格认证中心评估，该车市场零售价格为202元。2.2020年7月2日22时左右，被告人张某某将受害人停放在烈士陵园南侧路上一辆白色永久牌山地车盗走，经泌阳县价格认证中心评估，该车市场零售价格为374元。3.2020年7月3日6时许，被告人张某某将受害人李某停放在碧水办事处四小向其河边空地上的一辆白色雅迪牌二轮电动车盗走，经泌阳县价格认证中心评估，该车市场零售价格为2502元。4.2020年7月6日晚21时左右，被告人张某某在泌阳县盘古宾馆附近盗窃无名醉酒男子VIVO手机一部，经泌阳县价格认证中心评估，该手机市场零售价格为685元。5.2020年7月8日，被告人张某某将受害人周某停放在泌阳县南河二坝往西路北的一辆黑紫色小飞哥电动车盗走，经泌阳县价格认证中心评估，该车市场零售价格为202元。综上，张某某盗窃物品总价值为3965元。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查及照片等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名无异议，认为张某某有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪、悔罪态度好。建议法庭对张某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人李某、周某的陈述，证人孙某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，泌阳县价格认证中心泌价认定[2020]98号价格认定结论书、价格认定明细表，被告人辨认作案现场的视频资料，书证被告人户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院刑事判决书五份、泌阳县公安局行政处罚告知笔录、泌阳县公安局行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据等证据、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录、泌阳县公安局鉴定聘请书，被盗物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，据为已有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗物品部分被追回，可依法或酌情从轻处罚，对被告人及其辩护人提出的对其从轻处罚的意见，予以采纳。但张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑罚的本案犯罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人李某经济损失人民币二千五百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年十月二十八日书记员  许 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5648号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蹇世清，男，1972年11月5日生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蹇世清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计75497.96元（截止2020年4月25日，欠本金余额40921.69元、利息34576.27元、费用0元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额75497.96元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××65的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金40921.69元、利息34576.27元、费用0元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蹇世清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金40921.69元、利息34576.27元；二、被告蹇世清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4020号 上诉人（原审被告）：新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会，住所地山东省泰安市新泰市泉沟镇靳家牌村**。 法定代表人：马光学，该村主任。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳光荣，男，1959年7月8日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：靳光春，男，1970年12月26日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：靳兴江，男，1966年3月14日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：李存富，男，1965年7月20日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：靳光忠，男，1967年1月1日生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市泉沟镇靳家牌村民委员会（以下简称靳家牌村委）与被上诉人靳光荣、靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 委上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。案涉40012元的货款系被上诉人靳光春、靳兴江、李存富、新光忠（以下简称四欠款人）与被上诉人靳光荣间的债务，与上诉人无关。四欠款人欠被上诉人靳光荣的费用发生时，四欠款人虽在任职，但这与四欠款人所欠费用是否属于履行职务所欠债务无关。四欠款人为案涉40012元的货款的实际欠款人和经手人，四人对款项“注明了用途”直接牵涉到四人本人是否承担还款责任，不能认定注明了的用途即为真实用途。一审中的证人均系村务监督委员会成员，其证言仅是证实相应债务凭证确实经监督人员处理，但经过处理与债务凭证载明的债务是否属于村务会的债务无关，更不能证实欠款属于四欠款人履行职责时发生。有法人授权或决议或按照法定的、法人章程规定的程序指派、委派该法人的工作人员从事职务行为而发生的费用，才应由法人承担，而本案中未提交货款发生和结算的法定程序方面的证据，故案涉货款与上诉人无关。本案案涉款项为货物，未注明因何公务而致货款发生，没有具体的货物名录，单价等关键信息以确定没有违反公款支出方面的禁令，因此，至少就“未注明货物名录、单价”等信息这一点即有怀疑的合理理由，上诉人认为案涉货款有违规的可能。2007年6月至2016年6月为费用发生期间，最近的日期发生在2016年6月，已超诉讼时效。一审法院认定事实不清，案涉40012元货款与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。不论是民法总则还是合同法，均保护合法权益，而本案案涉货款可能存在违规情况，不能适用民事法律来判定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任。 靳光荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富及委支付欠款40012元并自立案之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年6月至2016年6月，原村两委成员多次购买原告靳光荣的货物，共计欠款40012元。2018年9月26日，被告靳光春、靳兴江、靳光忠、李存富向原告出具欠条一份。靳光春于2003年10月至2007年10月任党支部书记，2007年10月至2011年3月任村党支部委员，2011年3月至2016年3月任村支部书记。靳兴江于2007年至2014年12月任主任。李存富于2001年至2018年任党支部委员，靳光忠原任党支部委员。2018年9月至10月，新泰市泉沟镇纪委、经管站、等单位组织村务监督委员会成员，对靳光春等人提供的在原告处的购货单据进行审核，经审核后的单据盖有新泰市泉沟镇村务监督委员会公章，并在村内予以公示。 一审法院认为，被告靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠多次购买原告货物，四被告向原告出具的欠条合法有效，债务应当偿还。关于被告靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠出具的欠条，是否为四人履行职责所负的债务，是本案争议的焦点。首先，本案中购买原告物品时，被告靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠均在任职，四人对其任职期间所欠债务出具欠条，符合职务行为的时间和职务范围。其次，四人向原告出具的大部分购货单据中都注明了用途，不是用于四人的个人生活消费。第三，作为村务监督委员会成员冯光富、杨树平证言证实，经新泰市泉沟镇纪委、经管站、委等单位组织，审核原先未入账的单据，原告的购货单据经审核后盖有新泰市泉沟镇村务监督委员会公章，并在里进行公示，该购货单据与被告靳光春等四人给原告出具的欠条在金额上互相印证，同时两证人证言证实经过审核的单据可在村里下账。证人马光学证言予以印证审核账目的事实。以上证人证言、购货单据等证据能够互相印证，证实本案欠款系被告靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠履行职责时的民事行为，被告委与原告形成买卖合同关系，其拒不还款构成违约，应承担偿还原告欠款及赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第九十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告新泰市泉沟镇民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告靳光荣货款40012元；二、被告新泰市泉沟镇民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳光荣损失（以40012元为基数，自2019年4月15日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际支付之日止。）；三、驳回原告靳光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告新泰市泉沟镇民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：上诉人委是否应向被上诉人靳光荣支付相应货款。一审中各方当事人均对被上诉人靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠出具的货款欠条的真实性无异议，委主张该相应欠款应由出具欠条的四被上诉人承担，经审查，靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠出具欠条的货款产生时间均为该四人在任职期间，相对应的收据单据经上级纪委、经管站等部门审核后加盖新泰市泉沟镇村务监督委员会公章，该涉案欠款账目亦进行了公示，一审法院综合上述货款欠条、加盖村务监督委员会公章的单据以及证人证言等证据，认定靳光春、靳兴江、李存富、靳光忠对涉案货款出具欠条系履行职责的民事行为，涉案货款欠款应由委承担，并无不当，本院予以维持。 综上所述，新泰市泉沟镇民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由新泰市泉沟镇民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 霞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执460号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人张芳，女，1993年7月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13200号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人张芳履行偿还借款本金6,338.29元、利息1,587.87元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费81.00元、迟延履行的加倍利息23.29元（暂计算至2020年7月8日），合计8,180.45元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张芳因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第13200号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人张芳对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13200号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2159号申请执行人：张杰，男，1985年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭志营。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：张旭东。本院在执行申请执行人张杰与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5300号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年6月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5300号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月十四日书记员 刘 宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4368号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王翠琴，女，1974年12月04日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王翠琴信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2103号民事判决书，被告王翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金51600元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4409号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：翟远义,男,1974年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与翟远义信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9197号民事判决书，被告翟远义于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金41662.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初3471号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 统一社会信用代码91330782X0972606XY。住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 代表人：李盛。 委托诉讼代理人：洪玲飞、张晓芳,浙江从周律师事务所律师。 被告：粟周鑫，曾用名粟用鑫，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：常州速丰汽车运输有限公司。统一社会信用代码91320402302109159A。住所地江苏省常州市天宁区丽华北路9号。 法定代表人：陈文梅，该公司董事兼总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。统一社会信用代码91320400673018117P。住所地江苏省常州市关河西路83号。 代表人：李平。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告粟周鑫、常州速丰汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月21日，原告以被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司已于前日支付14450元、双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取81元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员  朱海松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆一峰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终627号 上诉人（原审起诉人）：何德昌，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审起诉人）：黄解放，男，1950年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人：中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：陆昊，部长。 被上诉人：福建省自然资源厅，，住所地福州市鼓楼区金泉路** 法定代表人：叶敏，厅长。 上诉人何德昌、黄解放因诉中华人民共和国自然资源部、福建省自然资源厅土地行政管理纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初363号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何德昌、黄解放上诉称：何德昌、黄解放提交《履行法定职责申请书》的行为应当被认定为“申请行政履职”的行为，福建省国土资源厅没有依据《土地管理法》、《福建省土地监察条例》等规定启动行政执法程序进行调查系严重违法，构成行政不作为。中国自然资源部作出的《行政复议决定书》与鼓楼区人民法院一审裁定将原审原告提交的申请书认定为信访行为，进而认定本案不属于行政复议和行政诉讼的受案范围系明显错误。综上，上诉人认为原审法院裁定不予立案系于法无据，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。福建省自然资源厅作出的闽自然资举告[2020]67号《告知单》系针对当事人的信访事项作出的信访答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，原审起诉人请求撤销中华人民共和国自然资源部作出的自然资复议[2020]401号行政复议决定，应向有管辖权的人民法院起诉，福州市鼓楼区人民法院对本案并无管辖权。综上所述，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应当不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 刘  巍 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林  挺 书 记 员 董 颖 倩 附：有关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11913号申请人：于京好，男，1976年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙华东，男，1968年10月8日生，汉族，住张家港市。申请人于京好与被申请人孙华东承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙华东的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓琳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2091号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：徐道斌。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人徐道斌罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2091号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十月三十一日书记员  程 玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12880号上诉人（原审原告）：杜祥启，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：岳达峰，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州中恒金属材料有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村**，统一社会信用代码914101057957127216。法定代表人：杜祥启。被上诉人（原审被告）：孙玉亮，男，1975年9月26日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：林振营，男，1986年11月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。上诉人杜祥启因与被上诉人郑州中恒金属材料有限公司（以下简称中恒公司）、孙玉亮、林振营请求变更公司登记纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。杜祥启上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判中恒公司向郑州市金水区市场监督管理局涤除杜祥启作为公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项及判令孙玉亮、林振营对该请求承担协助义务。2、判令中恒公司、孙玉亮、林振营承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决理解与适用法律错误。杜祥启受聘于中恒公司法定代表人，实际控股经营人为孙玉亮、林振营，企业所有经济往来法律责任与杜祥启无关。杜祥启提出辞职，孙玉亮表示同意并在《辞职书》上签字，孙玉亮、林振营出具《证明》。两项证据符合公司法关于公司法定代表人变更的规定。一审判决违反公司自治的基本原则，违反法律规定。本案公司全体股东已经同意杜祥启辞去公司的法定代表人，无须再召开股东会会议决定。中恒公司、孙玉亮、林振营未答辩。杜祥启向一审法院起诉请求：判令中恒公司向郑州市金水区市场监督管理局涤除杜祥启作为公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项；判令孙玉亮、林振营对第一项请求承担协助义务；本案诉讼费用由中恒公司、孙玉亮、林振营承担。一审法院查明事实：中恒公司于2006年11月1日成立，注册资本50万元；现股东2人分别为孙玉亮、林振营，占股分别为60%、40%。公司法定代表人于2012月9月26日由孙玉亮变更为杜祥启。董事会成员为林振营，职务监事，杜祥启，职务执行董事兼总经理。2018年9月29日，杜祥启书写《辞职书》一份，载明：我杜祥启辞去郑州市中恒金属材料有限公司的法人代表。聘请人已同意，辞职人杜祥启。孙玉亮签署同意并签名。杜祥启提交2018年9月29日《证明》一份载明：证明杜祥启受聘于郑州市中恒金属材料有限公司做企业法人代表，实际控股经营人为孙玉亮、林振营，企业所有的经济往来法律责任与法人杜祥启无关。孙玉亮签署同意并签名。林振营签署已告知属实并签名。杜祥启提交的2016年10月27日中恒公司章程第七章第十四条，股东会行使下列职权：（二）选举和更换执行董事、监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签字、盖章。一审法院认为：《国家工商行政管理局对变更公司法定代表人有关问题的答复》第一条，有限责任公司变更法定代表人的议事方式和表决程序，应由公司章程依法作出规定。依据中恒公司公司章程的规定，更换执行董事，需要召开股东会议，或者全体股东一致同意的，直接作出决定，由全体股东在决定文件上签字、盖章。《中华人民共和国公司法》第四十条规定：有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。现中恒公司没有召开股东会议，也没有作出股东决议，杜祥启提交的证明非股东会决议，杜祥启要求中恒公司涤除在工商部门杜祥启作为公司法定代表人的登记事项，没有股东会决议，不符合公司法规定的程序，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告杜祥启的诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：根据我国公司法和公司登记管理条例的相关规定，公司设立及领取营业执照必须载明法定代表人，公司法定代表人是公司必须记载的登记事项。法定代表人对外代表公司经营，对内负责公司管理，是公司得以存续并开展各项经营管理活动的基本要件，公司依法成立后至注销之前，公司的法定代表人不可缺失。公司登记事项发生变更，依法应当办理变更登记。本案中，虽然杜祥启提供的证据显示中恒公司股东孙玉亮、林振营认可杜祥启系受聘担任法定代表人，同意其辞去法定代表人，企业所有经济往来与法律责任与杜祥启无关。但上述材料不具有对外公示的法律效力，必须依法办理法定代表人变更登记手续。本案中，杜祥启仅诉请判令涤除其在工商部门作为中恒公司法定代表人的登记事项，但其作为公司现任法定代表人，没有提交该公司已就法定代表人如何变更作出决议或决定的证据材料，不符合公司变更登记的要件，其诉请不符合我国公司登记管理基本制度，不利于社会经济秩序的稳定与安全，也存在实际上的履行不能，不符合我国公司法的规定。故杜祥启的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，杜祥启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜祥启负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十月十九日书记员  田美林
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2336号原告：苗新华，女，1975年12月21日出生，汉族，住庆云县。被告：田新亭，男，1956年4月11日出生，汉族，住庆云县本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封保全被告田新亭驾驶的无牌拖拉机一辆。原告已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：将田新亭驾驶的无牌拖拉机查封于庆云县交警大队，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇二〇年十月十三日书记员  李美娜
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初709号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人刘合伦，男，1972年9月16日出生于江西省吉安县，汉族，文盲，务工，住吉安县。因盗窃，于2012年6月被劳动教养一年；均因犯盗窃罪，于2006年6月、2014年1月14日、2016年6月28日、2018年11月7日分别被吉安县人民法院、浙江省金华市婺城区人民法院、浙江省温州市鹿城区人民法院、本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，刑期至2019年6月1日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2053号起诉书指控被告人刘合伦犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人刘合伦到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2020年7月16日凌晨，被告人刘合伦来到永嘉县瓯北街道五星路1160号工地二楼厂房大厅内，窃取被害人秦某华为荣耀手机一部，并以人民币300元的价格销赃给他人。2、2020年7月16日凌晨，被告人刘合伦来到永嘉县××街道××路××号××楼被害人单某住处，窃取单某华为Ｐ30手机一部。经估价，被盗手机价值人民币2745元。3、2020年7月17日晚，被告人刘合伦来到永嘉县××街道××路××号出租房内，窃取被害人胡某苹果6手机一部，因无法销赃，将该手机丢弃。随后，被告人刘合伦来到永嘉县××街道××菜场边出租房内，窃取被害人陈某红色ＯＰＰＯＡ53手机一部，并以人民币150元的价格销赃给他人。4、2020年7月20日凌晨，被告人刘合伦来到永嘉县××街道××街××号出租房内，窃取被害人陶某ＶＩＶＯＸ20手机一部。经估价，被盗手机价值人民币400元，现已追回并发还陶某。上述事实，被告人刘合伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某、秦某、陶某、单某的陈述，证人黄某、周某的证言，抓获经过、价格鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押及发还清单、刑事判决书以及被告人刘合伦的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合伦以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘合伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘合伦归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘合伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年3月19日止。）二、责令被告人刘合伦退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年十月三十日书记员  吴奕翰永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18325号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：李世飞，男，汉族，1993年9月27日出生，住河南省兰考县。被告：范明坤，男，汉族，1992年7月22日出生，住河南省兰考县。河南开心豆信息科技有限公司（简称开心豆公司）（变更前名称：河南耀泰汽车销售服务有限公司）诉李世飞、范明坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托诉讼代理人陈涛、赵姣霞，被告李世飞、范明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开心豆公司向本院提出如下诉讼请求明确为：1、判令被告李世飞支付申请人垫付的款项97720元及违约金9772元，共计107492元；2、判令被告李世飞支付申请人律师代理费3000元；3、判令被告范明坤对上述债务向申请人承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年5月12日原告与被告李世飞、被告范明坤签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，合同约定：被告李世飞以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；另约定，如果被告李世飞出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项，并承担相应的违约责任；被告范明坤作为被告李世飞的反担保人对被告李世飞的上述债务向原告承担连带保证责任。2017年5月12日，原告、被告李世飞与工商银行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告李世飞向工商银行申请车辆贷款业务，贷款金额为301000元，贷款期限为24个月，所购车辆为陕汽牌货车（发动机号：1417D048041，车架号：LZGCR2T6XHX053265）。合同签订后，被告李世飞提车并配合工商银行办理了上牌、抵押登记等手续，工商银行依约发放了贷款。但是，被告李世飞未按时履行偿还贷款本息义务，导致原告为其向工商银行垫款，本息总计97720元。原告多次催告要求其履行还款义务，无果。现为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告李世飞、范明坤未答辩。经审理查明：2017年5月12日，原告（甲方）与被告李世飞（乙方）、范明坤（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李世飞选购陕汽一辆，交易价格为43万元，被告李世飞以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告李世飞贷款的担保人；贷款金额为301000元，被告李世飞同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告李世飞应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告李世飞的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告李世飞应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告范明坤出具反担保人特别声明一份。后被告李世飞作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为301000元、贷款期限为24个月，保证人承担全程连带责任保证，合同并对利率、罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年12月27日代被告李世飞垫付银行贷款本息13698元、2019年1月28日垫付14392元、2019年3月5日垫付14572元、2019年3月28日垫付12277元，2019年4月28日垫付14354元、2019年5月27日垫付14370元，2019年6月25日垫付14057元，以上共计97720元。原告因本案支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、反担保人特别声明、《个人借款/担保合同》、银行转账凭证、委托代理合同、发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李世飞向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李世飞未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年12月27日至2019年6月25日为被告李世飞垫款共计97720元，故对原告请求被告李世飞偿还原告代偿款97720元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。原告请求律师费3000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告范明坤为被告李世飞向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告范明坤承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李世飞、范明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李世飞于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款97720元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告李世飞于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告范明坤对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告李世飞、范明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘翠翠
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2209号原告：刘光涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：杨玲玉，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇月，北京冠领律师事务所实习律师。被告：烟台明洋生物科技有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市丹崖西路**，统一社会信用代码91370682MA3CFHY083。法定代表人：李文典。被告：李文典，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告刘光涛与被告李文典、烟台明洋生物科技有限公司（以下简称烟台明洋公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光涛到庭参加诉讼，被告烟台明洋生物科技有限公司、李文典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘光涛向本院提出诉讼请求：1.烟台明洋公司支付《购销合同》中约定的货款之尾款部分，共计人民币65000元；2.以本金65000元为基数，自2020年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止的利息；3.被告烟台明洋公司若不按判决指定的期间履行货币给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的利息；4.被告李文典对上述给付义务承担连带责任；5.本案诉讼费用由烟台明洋公司、被告李文典承担。事实和理由：2016年临朐昌泰机电设备有限公司（以下简称临朐昌泰公司）与烟台明洋公司签订《购销合同》、约定烟台明洋公司从临朐昌泰公司处购买相关机械设备，共计12.5万元，后烟台明洋公司支付部分货款6万元，余款表示货到后支付，临朐昌泰公司按照合同约定将全部货物交付烟台明洋公司，并安装调试完毕。此后一直向烟台明洋公司催要货款，烟台明洋公司未履行给付义务。临朐昌泰公司将涉案的债权转让给本案原告刘光涛。在原告多次催告之下，烟台明洋公司的法定代表人李文典表示其公司暂时周转困难，希望原告能再借款35000元给李文典用于其公司经营，届时一并偿还。李文典向本案原告出具《借款条》，表明借款数额为人民币100000元(含本案诉争货款65000元)，借款时间为2017年6月20号。此后，原告多次通过微信、电话等方式向二被告进行催要。二被告一直借故拖延。原告遂提起本案诉讼。认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原告的诉求系要求二被告支付货款及利息，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《公司法》及相关法律法规，诉至贵院，望贵院查清事实后，依法维护原告的合法权益。被被告李文典未答辩。被告烟台明洋公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，烟台明洋公司从临朐昌泰公司处购买相关机械设备，共计125000元，双方签订《购销合同》，约定：自签订之日付合同总金额20000元的预付款，货到后烟台明洋公司验货付合同总金额95000元到货款，剩余10000元安装调试完付清。合同签订后，临朐昌泰公司对提供的设备进行安装，交付烟台明洋公司使用生产。截至2016年8月30日，烟台明洋公司支付货款60000元，剩余65000元未付。2016年12月26日，临朐昌泰公司与刘光涛签订《债权转让协议》，将其对烟台明洋公司的债权65000元转让给刘光涛，该债权转让以EMS邮政特快专递方式告知烟台明洋公司法定代表人李文典。2017年6月11日，李文典以公司资金周转困难向刘光涛借款35000元，并出具借款条，内容为：借到刘光涛100000元（拾万元），2017年6月20日。该笔借款包含案涉债权65000元，剩余35000元刘光涛已另案起诉。另查明，烟台明洋公司法定代表人为李文典，该公司为自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但因合同性质、当事人约定、法律规定不得转让合同权利给第三人的除外。本案中,临朐昌泰公司与刘光涛订立的《债权转让协议》,由于本案不存在不得转让合同权利的情形,也无合同法规定的合同无效的情形,且该债权转让也已通知二被告，该《债权转让协议》系双方的真实意思表示,合法有效，本院予以确认，故对刘光涛要求烟台明洋公司支付货款的诉讼请求应予支持；《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，烟台明洋公司系自然人独资的一人有限责任公司，李文典系自然人股东，李文典应对烟台明洋公司的财产独立于个人财产进行举证，其未能举证，且拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利，故应对案涉债务承担连带清偿责任；因原被告双方未约定还款时间，刘光涛请求二被告支付逾期付款损失，符合法律规定,人民法院应予支持，但时间应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告烟台明洋生物科技有限公司支付原告刘光涛货款65000元于本判决生效后十日内付清；二、被告烟台明洋生物科技有限公司支付原告刘光涛逾期付款利息（以65000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李文典对上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告刘光涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告李文典、烟台明洋生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇二〇年十月十三日书记员  冯海玉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1488号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：牟春雨，男性,1989年6月1日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：刘立民，男性,1987年9月21日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：韩艳庆，男性,1984年9月13日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行胡明与牟春雨、刘立民、韩艳庆借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款110000.00元，执行费1550.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款110000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢62号申请执行人湖北天屿湖生态文旅有限公司。住所地：汉川市马口镇新蔡路**。法定代表人钱志新，执行董事。被执行人周正中，男，1988年8月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行湖北天屿湖生态文旅有限公司与周正中房屋租赁合同纠纷一案中，湖北天屿湖生态文旅有限公司申请执行的租金为：自2016年4月22日起至2018年4月21日止租金按年593104元计算；2018年4月22日起租金按年622759.2元计算。分期计算至商铺实际腾空返还给湖北天屿湖生态文旅有限公司之日止及滞纳金（以拖欠租金为基数，根据拖欠天数，按同期银行贷款利率支付）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十日书记员  邓德明
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2242号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码：9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。统一社会信用代码91370322559936694C。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被告：淄博华梅化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322769701201B。 法定代表人：陈峰，总经理。 被告：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码913703225640982348。 法定代表人：李艳学，总经理。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 被告：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人李凯、王猛参加诉讼，被告山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈雷、李艳学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博北岳商贸有限公司立即清偿借款利息64480.60元(利息截止2020年8月21日)及至实际还清之日的利息；2、判令被告山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷、李艳学对上述借款利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下称齐商高青支行）与被告淄博北岳商贸有限公司（以下称北岳商贸）签订2017年齐银借33字019号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向被告北岳商贸出借350万元，借款期限12个月，年利率为5.22%，罚息年利率6.786%。同日，原告与被告山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷、李艳学签订2017年齐银保33字019号《保证合同》，被告山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷、李艳学自愿为被告北岳商贸的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款到期后，经催要被告北岳商贸未支付利息。被告山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷、李艳学未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、陈雷、李艳学未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博北岳商贸有限公司签订借款合同（合同编号：2017年齐银借33字019号），约定被告北岳商贸向原告齐商高青支行借款350万元，借款期限为12个月，年利率为5.22%，罚息为年利率6.786%（5.22%×130%）。对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定利率计收复利。同日，原告齐商高青支行按合同约定将借款交付给被告淄博北岳商贸有限公司。 2017年3月22日，原告齐商高青支行与被告淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司、陈雷、李艳学签订保证合同（合同编号：2017年齐银保33字019号），约定四个被告自愿为原告齐商高青支行与被告淄博北岳商贸有限公司2017年齐银借33字019号的借款合同提供担保。第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 涉案借款350万元本金，被告淄博北岳商贸有限公司于2018年3月13日以借新还旧的方式进行了偿还，截至2020年8月21日，涉案借款350万元的利息尚欠64480.60元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告淄博北岳商贸有限公司作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司在借款人淄博北岳商贸有限公司未偿还借款利息的情况下，应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博北岳商贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款利息64480.60元（2020年8月22日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司在履行清偿责任后，享有向被告淄博北岳商贸有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，由被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执187号 本院于2020年01月7日受理马晓亮申请执行杨贵琼、庞秋林民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7338号原告：王子文，男，1993年7月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：马广达，男，1990年5月10日出生，汉族，现住莱西市。原告王子文与被告马广达合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告王子文于2020年10月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子文撤回对被告马广达的起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十一日书记员  张 珍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14411号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：金永朝，男，1970年8月23日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告金永朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1135号之一申请执行人：周念，男，汉族，1991年6月1日生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵州大名房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦********。统一社会信用代码91520000722102893E。法定代表人：马珂，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州大名房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州大名房地产开发有限公司在中国建设银行52×××52_1账户内存款人民币491319.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十五日书记员  龙嫦艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4188号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张永恒，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张永恒用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4409号民事判决书，被告张永恒自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金104662.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2528元，公告费600元，合计3128元，由被告张永恒负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2273号申请执行人：姜翠花，女，1966年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰尔经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区世平路****。法定代表人：杜文峰，经理。申请执行人姜翠花与被执行人烟台泰尔经贸有限公司劳动争议一案，申请执行人依据我院作出的（2019）鲁0602民初12222号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付拖欠的工资11000元、独生子女父母一次性养老补助20552.40元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费10元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月28日立案执行，同年4月30日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月29日、2020年9月9日、2020年10月20日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款15022.32元，本院已扣划且已发放给申请执行人，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为16530.08元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月二十日书记员 徐晓鹏
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4060号原告：卢海霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市北一路西段，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，总经理。被告：东营市宏运人力资源有限公司，住所地东营市东营区庐山路**华泰金融中心**，统一社会信用代码913705027871595086。法定代表人：高贤东，总经理。本院在审理原告卢海霞与被告胜利油田白云饭店有限责任公司、东营市宏运人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢海霞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢海霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢海霞负担。审判员  申国锋二〇二〇年十月九日书记员  陈潇潇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执464号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人冯火旺，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11821号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人冯火旺履行偿还借款本金10,800.00元、利息2,783.73元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费124.00元、迟延履行的加倍利息79.38元（暂计算至2020年7月8日），合计13,987.11元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯火旺因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11821号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人冯火旺对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11821号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4109号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：刘天赐，男，1991年11月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘天赐信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7274号民事判决书，被告刘天赐自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金183665.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月13日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取2122元，由被告刘天赐负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6761号 原告：张建波，男，1986年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被告：程言星，男，1975年7月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告张建波与被告程言星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张建波到庭参加诉讼，被告程言星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资20000元；2.诉讼费、受理费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告打工，并书写欠条一张，后原告数次找被告索要，被告因无钱为理由推脱，至今未付款，原告无奈诉至法院，请求支持我方的诉讼请求。 被告程言星未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月5日，程言星向张建波出具欠条，载明：今欠张建波工资20000元，2019年年底结清。 本院认为，程言星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院对原告诉称事实综合书面证据予以认定。张建波称，其于2016年5月至2017年初为程言星提供安装房门劳务，欠付其劳务工资20000元。张建波陈述能够与欠条向印证，本院对张建波所述事实予以确认，张建波与程言星之间系劳务合同关系，经欠条结算，程言星欠付张建波劳务工资数额为20000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。程言星欠付张建波劳务费20000元，应向张建波支付，本院对张建波请求判令程言星支付劳务工资20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告程言星支付原告张建波劳务工资20000元。 以上款项程言星须于本判决生效后十日内向原告张建波付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告程言星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十月十二日 书记员 买日比也
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩120号 被拘留人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1996号李想与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人四川润枫商业管理有限公司及其法定代表人李宗辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李宗辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9782号原告：叶恒，男，1975年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴丰敏，男，1963年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告叶恒诉被告吴丰敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告叶恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶恒撤回起诉处理。审判员  李娜二〇二〇年十月十九日书记员  杨璐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2757号申请执行人：顾红英，女，1956年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：黄伟峰，男，1980年1月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘星，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4002号民事判决书，于2020年9月21日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年十月九日书记员  靳志宏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1778号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张雪云，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人张雪云追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人张雪云财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张雪云发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得20000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人张雪云的银行存款60.92元，现已依法上缴国库，尚有执行款19939.08元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张雪云没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张雪云负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1589号被执行人：潘广荣，女性，1974年03月20日出生，现住黑龙江省富锦市建三江。本院在执行潘广荣罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3722号之一申请执行人：倪建忠，男，1973年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：叶志仁，男，1962年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。倪建忠与叶志仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初8223号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶志仁应于判决生效后10日内支付倪建忠借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，财产保全费920元，合计1938元，由叶志仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪建忠向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，立案执行标的96938元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月7日作出对被执行人叶志仁罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月22日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年8月16日、2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产信息5、2020年9月9日，本院委托被执行人户籍地无锡市梁溪区人民法院调查被执行人的不动产信息,查获被执行人名下坐落于无锡市××区××室的房屋，该房屋面积80.82平米，登记抵押权数额90万元。嗣后，本院委托无锡市梁溪区人民法院于2020年9月30日轮候查封了上述房产（查封期限三年，自2020年9月30日起至2023年9月29日止）。首封法院为无锡市梁溪区人民法院，已告知申请执行人可依法提出参与分配的申请。6、2020年10月22日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有数个案件均未能有效执结。7、2020年10月27日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的96938元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十八日书记员 沈志峰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督295号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：杨洪宾，男，1986年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月27日，申请人（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为农商银行）与被申请人杨洪宾签订《个人循环借款合同》，约定借款金额230000元,借款期限自2018年4月27日至2021年4月26日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，申请人向被申请人杨洪宾发放了贷款230000元，借款期限自2018年4月27日至2021年4月26日止，借款年利率6.944975%。借款发放后，被申请人杨洪宾未能按约支付利息。现要求被申请人杨洪宾返还申请人借款本金230000元和截至2020年7月27日止的利息、复息8527.62元，并支付自2020年7月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算），。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨洪宾应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金230000元和截至2020年7月27日止的利息、复息8527.62元，并支付自2020年7月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。 申请费1626元，由被申请人杨洪宾负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执805号 申请执行人李连明，男，1954年04月13出生，汉族，住广西鹿寨县,申请执行人李金群，男，1987年02月11出生，汉族，住广西鹿寨县，申请执行人欧柱生，男，1957年08月23出生，汉族,住广西鹿寨县，申请执行人覃玉国，男，1977年04月12出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**,申请执行人覃玉德，男，1968年01月18出生，壮族，，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**申请执行人韦福秀，女，1960年06月11出生，壮族，住广，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**执行人戴立顺，男，1967年01月16出生，汉族，住广西，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之二行人韦汉祥，男，1969年02月02出生，壮族，住广西鹿，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**人黄群生，男，1969年11月20出生，汉族，住广西鹿寨，住广西鹿寨县黄群珍，女，1966年03月04出生，汉族，住广西鹿寨，住广西鹿寨县刘金生，男，1978年08月19出生，汉族，住广西鹿寨，住广西鹿寨县欧炳凤，女，1965年03月18出生，汉族，住广西鹿寨，住广西鹿寨县韦玉富，男，1982年01月26出生，壮族，住广西鹿寨，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一韦玉才，男，1984年01月02出生，壮族，住广西鹿寨县，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**玉明，男，1973年06月04出生，壮族，住广西鹿寨县鹿，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**永，男，1971年06月07出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一，男，1974年03月21出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一女，1983年03月21出生，汉族，住广西鹿寨县鹿寨镇角，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一，1990年07月01出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一1967年01月21出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一974年12月20出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一71年01月08出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一2年12月06出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**年05月02出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯4，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一12月18出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯62，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之二7月01出生，壮族，住鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯42号，申，住鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**月16出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯60号之，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之一08出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯42号，申，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**0出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯107号，申，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯107号，申请执，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯93号之二，申请执行，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯**之二族，住广西鹿寨县鹿寨镇角塘村茉莉屯93号之五。 被执行人鹿寨县鹿寨镇角塘村民委茉莉屯第二村民小组，住所地鹿寨县鹿寨镇角塘村民委茉莉屯。法定代表人黄日华。，住所地鹿寨县鹿寨镇角塘村民委茉莉屯  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行李连明、李金群、欧柱生、覃玉国、覃玉德、韦福秀、戴立顺、韦汉祥、黄群生、黄群珍、刘金生、欧炳凤、韦玉富、韦玉才、莫玉明、刘立永、刘立送、刘凤姣、韦再军、黄云珍、黄家军、黄家富、莫美刚、潘金发、莫玉光、潘海发、韦桂妹、潘荣家、莫炳刚、莫四刚、黄家强、黄家峰与鹿寨县鹿寨镇角塘村民委茉莉屯第二村民小组确认合同效力纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民终4276号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为1.911万元，未执行得款1.911万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人有银行存款已冻结、住房公积金等相关部门调查申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十月二十日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1618号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：吴红军，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告吴红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告吴红军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2018年1月11日起至2019年1月11日按年利率6.96%计算，自2019年1月12日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年1月9日至2020年1月9日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年1月11日分三笔共支用了100000元借款，上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。 被告吴红军未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告于2017年1月9日签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2018年1月11日支用的100000元借款于2019年1月11日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2019年1月12日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴红军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2019年1月12日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告吴红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程 莉 人民陪审员  张肖琴 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初287号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人吴杨荣，男，1978年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍地云南省临沧市凤庆县，现住普洱市思茅区南屏镇。因犯故意伤害罪于2010年9月29日被临沧市凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月16日予以假释，假释考验期限自2011年12月16日至2013年4月30日止。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年6月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2020年6月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。辩护人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人吴杨荣犯非法侵入住宅罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉，被告人吴杨荣及辩护人蔡茂仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日22时许，被告人吴杨荣与张某、王某2、蔡某一起到普洱市思茅区XX室找王某1收回宿舍钥匙，在未经过王某1同意的情况下，被告人吴杨荣强行将王某1住所的房门踢开进入房间内，后与王某1发生肢体冲突，造成王某1右眉弓上缘皮肤裂伤、右手五指外伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤。案发后被告人吴杨荣积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴杨荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。被告人吴杨荣到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴杨荣自愿认罪认罚，可从宽处理。在量刑上，建议判处吴杨荣一年零二个月至一年零五个月有期徒刑，可适用缓刑。法庭审理过程中，被告人吴杨荣对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑亦无异议，在法庭审理中提出被告人吴杨荣的社会危害性不大，且认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议得到谅解，具有悔罪表现，希望对其判处缓刑。上述事实，被告人吴杨荣在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴杨荣正、侧面照片、户口证明、违法犯罪前科查证说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、假释证明书、到案经过、微信朋友圈及微信聊天记录、档案资料、和解协议书、谅解书、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人蔡某、张某、王某2、杨某的证言、被害人王某1的陈述、被告人吴杨荣的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴杨荣未经他人同意，非法强行闯入他人住宅，并与他人发生肢体冲突造成损伤，影响他人正常生活和居住安宁，其行为构成非法侵入住宅罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴杨荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴杨荣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴杨荣积极协议赔偿事宜，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，希望判处缓刑的辩护意见与查明的事实及罪责刑相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴杨荣犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年十月二十日书记员  史叶蓉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1485号 原告：谢宗良，男，1983年11月12日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：苏启明，男，1980年12月20日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦忠顶，广西隆葆春律师事务所实习律师。 原告谢宗良与被告苏启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗良及其委托诉讼代理人王永杰、被告苏启明委托诉讼代理人凌飞、韦忠顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宗良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款7万元整。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告借款75000元并定于2019年12月31日还清。借款到期后被告没有按约定期限还款，经原告多次催款，被告只在2020年1月24日向原告偿还5000元本金，其余的借款都以各种理由拒绝偿还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 苏启明辩称：被告确实在原告向法庭提交的《借条》上签名，但被告并未收到原告的款项。事实是，2019年7月1日，原告找到被告，以被告尚欠原告的钱为由要求被告写借条，如果被告不写 就到家里闹，被告是放高利贷的，被告担心家人的安全等各种问题才签字。为了能安心过年，被告才于大年二十九或者三十号给原告5000元打发原告他们的，所给付的5000元不是还款。自始至终被告都没有收到原告的钱，所以被告不同意还原告他们的钱。关于已经给原告的5000元，如果原告不愿意退还，被告也放弃主张原告退还的权利，只要原告不要组织或者派人影响被告及家人的生活就可以了。 本院经审理认定事实如下。2019年7月1日，苏启明向谢宗良借款75000元并定于2019年12月31日前还清，苏启明在《借款合同》上签字并捺印。苏启明于2020年1月24日通过微信共向谢宗良转账5000元，尚欠谢宗良借款7万元。现谢宗良以苏启明尚欠其借款7万元为由，向本院提起诉讼。 上述事实，有谢宗良的起诉陈述及提供的《借款合同》在案证实。谢宗良提供的证据来源合法，证明内容清楚，足以证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款7万元，至今未还，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。谢宗良在诉讼过程中放弃主张借款利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持，反之，不予支持。对被告未收到原告支付的款项，故不同意还款的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 苏启明于本判决生效之日起十日内返还谢宗良借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由苏启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年十月十二日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。