wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年12月29日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,565.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,565.02元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢886号之一申请执行人郝文娟，女，汉族。被执行人陕西泰尔通信工程有限公司。被执行人程雷，男，汉族。被执行人聂立新，男，汉族。被执行人王念春，男，汉族。被执行人王坚，男，汉族。被执行人西安新宇通信工程有限公司，唐璐。申请执行人郝文娟与被执行人陕西泰尔通信工程有限公司、程雷、聂立新、王念春、王坚、西安新宇通信工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2018］794号调解书及本院（2019）陕0113执异361号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人郝文娟与2020年05月20日向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人王坚名下位于西安市高新区科技八路房屋一套，因本案执行标的较小故无法处置。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权72000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十四日书记员 李 帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10264号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蒲小云，男，1967年7月1日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲小云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,285.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,285.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1521号原告：范火青，女，1987年10月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：徐杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告范火青与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告范火青于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范火青向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范火青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范火青负担。审判员  卢金二〇二〇年十月十九日法官助理段德辉书记员陈星汉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6851号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：梁建勤，男，1985年10月8日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁建勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁建勤未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14296号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人梁建勤名下有车牌号为甘×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人梁建勤发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51216.65元、利息及迟延利息，未受偿51216.65元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1412号之一申请执行人：周兆凎，男，1976年6月29日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被执行人：陈涛，男，1972年2月17日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周兆凎与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院划拨被执行人陈涛银行存款60000元，扣除向本院交纳的执行费4445元，余款55555元给付申请执行人。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5282号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十一日书记员 宗维敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5609号原告：王正德，男，1966年7月22日生，汉族，住泰兴市兴化市。被告：黄晓星，男，1984年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡品立纺织品有限公司，统一社会信用代码91320206576691908M，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安友谊路**。法定代表人：黄晓星。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********负责人：王文进，该公司经理。本院在审理原告王正德诉被告黄晓星、无锡品立纺织品有限公司（以下简称品立公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正德向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄晓星、品立公司、平保无锡分公司的起诉。本院认为，原告王正德向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正德撤诉。审判员  张露二〇二〇年十月十二日书记员  王旦
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初564号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任成帅，男，1991年1月30日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯开设赌场罪于2019年3月27日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月21日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人任成帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人任成帅及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人任成帅醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌小型轿车，沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至科学大道交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任成帅血液中的乙醇含量为154.08mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人任成帅的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人任成帅之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人任成帅对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日22时许，被告人任成帅醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**奇瑞牌小型轿车，沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至科学大道交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人任成帅血液中的乙醇含量为154.08mg/100ml。上述事实，被告人任成帅在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任成帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任成帅的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人任成帅归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任成帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8485号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：孙黎晔，女，汉族，1994年1月30日出生，住陕西省西安市新城区XX路原市中。 原告中银消费金融有限公司与被告孙黎晔借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告孙黎晔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金58391.79元，利息、滞纳费12803.05元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费1751元。3、判决被告以其坐落于陕西省西安市灞桥区XX路XX号的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2018年5月16日向被告发放贷款80000元整。被告于2019年11月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告孙黎晔经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月16日向被告发放贷款80000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金58391.79元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1751元。逾期后至2020年9月24日被告还款4.22元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告孙黎晔多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孙黎晔承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为58391.79元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告孙黎晔支付利息、滞纳费（以本金58391.79元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1751元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市灞桥区XX路XX号房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙黎晔于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58391.79元及利息、滞纳费（以58391.79元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的4.22元）。 二、被告孙黎晔于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1751元。 三、被告孙黎晔以其位于本市灞桥区XX路XX号房屋（以抵押登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元由被告孙黎晔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1792号 原告：孔某，女，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，住山东省武城县。 原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人曹风海、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孔某和徐某离婚；2.婚前嫁妆归孔某所有，价值50000元；3.婚后生一女孩由孔某抚养，徐某依法承担抚养费；4.诉讼费用及其他费用由徐某负担。事实与理由：孔某与徐某婚前不认识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名徐某1。由于婚前孔某与徐某缺乏了解，以致于婚后未能建立起夫妻感情，徐某好逸恶劳，对家人不管不问，孔某担当家庭重担，语言无法沟通，自生育女儿后原告在娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件。特诉至法院，望判如所请。 徐某辩称，不同意离婚，孔某与徐某之间没有太大的矛盾，经济问题只是暂时的，双方还有孩子，有感情，孔某和徐某的感情还有回旋的余地。 本院经审理认定事实如下：孔某与徐某于××××年××月××日在保定市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名徐某1。上述事实，有结婚证及双方当事人陈述证明，本院予以确认。 本院认为，孔某起诉要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且徐某不同意离婚，并作出挽救婚姻计划书积极挽救婚姻，应认定双方夫妻感情尚未破裂，对于孔某诉讼请求本院不予支持。孔某与徐某应珍视婚姻，珍惜感情，珍重家庭，共同照顾并陪伴子女成长，多些沟通，少些抱怨，多些耐心，少些冲动，多些理解，少些猜疑，多为家庭付出，共同构建和谐美好家庭。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准孔某与徐某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月二十日 法官助理李香颖 书记员王蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初511号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人周晓文，男，1988年1月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化程度，户籍所在地：新疆库尔勒市，现租住：库尔勒市。2014年7月7日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2017年6月4日刑满释放。2020年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人周晓文犯诈骗罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于10月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉，被告人周晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2019年期间，被告人周晓文通过微信群办理信用卡广告、洗白征信、处理违章等信息寻找客源并实施诈骗。1、2019年11月至12月期间，被告人周晓文以为被害人张某洗白征信为由，骗取张某现金1535元。后又谎称可以为张某办理信用卡，以收取办卡服务费为由，骗取张某现金1858.8元。案发后赃款未追回。2、2019年12月期间，被告人周晓文谎称可以为被害人李某办理信用卡，并以收取服务费为由，骗取李某现金2100元。案发后赃款未追回。3、2019年12月13日，周晓文谎称可以为被害人来某办理信用卡，并以收取办卡服务费、父亲生病借款为由，骗取来某现金3900元。案发后赃款未追回。4、2019年12月27日，周晓文谎称可以为被害人梅某办理信用卡，并以收取服务费、父亲生病借款为由，共计骗取梅某现金5500元。案发后赃款未追回。5、2019年10月期间，周晓文以为被害人沙某特洗白征信为由，骗取沙某特现金1300元。案发后涉案款未追回。6、2019年9月15日，周晓文以帮助被害人岳某处理汽车违章为由，骗取岳某现金900元。案发后赃款未追回。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录。公诉机关认为，被告人周晓文以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，使用电信网络骗取公私财物17093.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周晓文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周晓文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。现提起公诉，请依法判处。公诉机关发表量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。具有以下量刑情节：1、多次诈骗他人，应当从重处罚；2、系累犯，应当从重处罚；3、有一起诈骗未遂，可以酌情从重处罚；4、通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚；5、第二起、第三起、第五起、第六起具有坦白情节，可以酌定从轻处罚；6、自愿认罪认罚。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周晓文对公诉机关的指控未提出异议并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明：被害人梅某被骗报警后，公安机关抓获周晓文。周晓文到案后，如实供述诈骗张某、李某、来某、沙某特、岳某的犯罪事实，但供述诈骗张某的资金数额与实际不相符；2014年7月7日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2017年6月4日刑满释放。认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、提取北斗通短信平台信息笔录、刑事判决书、支付账户查看单、微信聊天记录截图及支付宝转账记录、短信截图、微信转账截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人予以认可，上述证据能够印证公诉机关指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周晓文以非法占有为目的，采用虚构事买的方式，使用电信网络骗取公私财物17093.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额达到三千元以上三万元以下，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周晓文多次诈骗他人，应当从重处罚；通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌定从重处罚；第一起犯罪事实被告人周晓文供述了主要犯罪事实，依法认定为坦白，故第一、二、三、五、六起具有坦白情节，可以酌定从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人周晓文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日至2021年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人周晓文的违法所得一万七千零九十三元八角，发还相应被害人。三、在案扣押的两部手机、一台电脑主机箱，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   李  建  军审  判  员   艾合买提库尔班人民 陪 审员   罗  晓  婧二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   黎     侃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4263号申请执行人：赵某，男，1969年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇。被执行人：某厂。住所地：贵州省遵义市播州区。投资人：文某。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2020]226号仲裁调解书，于2020年10月9日受理赵某申请执行某厂工伤补偿纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款160000元；2、承担本案执行申请费2300元；3、迟延履行利息。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4263号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十二日书记员 何       方       伟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更722号 罪犯宗德虎，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地泰安市泰山区，捕前住泰安市泰山区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2007年2月5日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，2009年6月1日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）泰山刑初字第271号刑事判决，以绑架罪判处宗德虎有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；以抢劫罪判处宗德虎有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。本院于二〇一三年一月六日作出（2012）泰刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止。自2013年3月4日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年六月一日裁定减刑十个月，二〇一六年十二月一日裁定减刑十个月，二〇一八年十二月二十五日裁定减刑五个月。刑期自2012年7月4日起至2021年6月3日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯宗德虎减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对宗德虎减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯宗德虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯宗德虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宗德虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2012年7月4日起至2020年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理倪锦来 书记员何青香
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11054号 本院执行广州市镇荣机械设备租赁有限公司申请执行许梓程、广州市启程运输有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许梓程（女,汉族,1990年7月17日出生,住广东省番禺区平康路三巷****，身份证号：4401811990********）、广州市启程运输有限公司（地址：广州市番禺区钟村街毓宏街******，统一社会信用代码：91440101MA59T77M6P）已履行完毕本院（2019）粤0113民初13613号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执11054号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1841号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗树成，男，1979年9月8日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月24日，被申请人罗树成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗树成发放了借款2700.00元，被申请人罗树成分12期还款，每月应还款236.24元。2019年1月24日，被申请人罗树成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗树成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗树成向贷款人清偿债务后，对被申请人罗树成拥有追偿权，有权要求被申请人罗树成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗树成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗树成尚欠的借款本息2764.41元，即天乙公司代被申请人罗树成向厦门银行清偿欠款本息2764.41元，其中代偿借款本金2700.00元。被申请人罗树成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗树成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗树成给付申请人剩余未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗树成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗树成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗树成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3463号 原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地江苏省无锡市惠山区锡澄路堰桥南段**。 法定代表人：江建平，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋晓清，该行员工。 委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 被告：席洪清，男，1974年1月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：邵美英，女，1972年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：姚敏良，男，1973年3月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：张加红，女，1981年4月19日生，汉族，无锡市惠山区。 被告：无锡市协清机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206759674940C，住所地无，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路v> 法定代表人：席洪清。 被告：无锡市敏亿液压机械厂，统一社会信用代码913202065678057580，住所地无，住所地无锡市惠山区阳山镇桃源路v> 投资人：姚敏良，该厂厂长。 原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）诉被告席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、无锡市协清机械制造有限公司(以下简称协清公司)、无锡市敏亿液压机械厂（以下简称敏亿厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人赵友到庭参加诉讼，被告席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民泰银行诉称事实： 1、主债务情况：贷款人为民泰银行；借款人为席洪清；借款用途为个人短期经营性贷款、购钣金；贷款本金为1000000元；借款期限自实际提款日至2020年3月11日止；贷款利率为固定利率即月利率9.8‰；结息方式为按月结息，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，贷款到期，利随本清；借款到期，席洪清未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对席洪清未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；席洪清违约，应承担民泰银行为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。贷款于2019年3月26日发放后，席洪清未按约归还借款本息。截至2020年7月6日，席洪清尚结欠借款本金993677.38元、利息56967.51元及复利1146.62元；席洪清应承担民泰银行为本案诉讼支出的律师代理费67372元。 2、担保情况：保证人为邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 请求法院判决： 1、请求判令席洪清立即归还借款本金993677.38元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日为58114.15元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算罚息）并赔偿律师费损失67372元。 2、请求判令邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂对上述第1项请求承担连带清偿责任 3、本案诉讼费、保全费由席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂承担。 被告席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂均未作答辩。 本院认为：席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。民泰银行诉称事实有《保证借款合同》、借款借据、业务凭证、欠款清单、《委托代理协议》及庭审笔录等证据在卷证实，席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂未作答辩，本院对民泰银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、席洪清于本判决生效后10日内归还江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司借款本金993677.38元及利息（暂计至2020年7月6日为58114.15元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以借款本金993677.38元为基数，按照年利率17.64%计算罚息），并支付江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师费67372元； 二、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂对席洪清的上述债务承担连带清偿责任。邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂承担保证责任后，有权向席洪清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14872元，减半收取为7436元，财产保全费5000元，合计12436元，由席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂负担（该款已由民泰银行预交，席洪清、邵美英、姚敏良、张加红、协清公司、敏亿厂于本判决生效后10日内将应负担部分直接支付给民泰银行，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张露 二〇二〇年十月九日 书记员  王旦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保159号史某某：申请执行人史某某申请执行保全被保全人康毛娃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5784号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行保全被保全人名下790000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人康毛娃名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保159号财产保全案件无可供保全财产，于2020年10月26日结案。   二〇二〇年十月二十六日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3167号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：田二玲，女，1985年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告田二玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十月十九日书记员  陈鸽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1541号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住所地：市中区振兴中路**。负责人：马晓东，行长。被执行人；唐海廷，男,1986年12月15日生，住山亭区。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与唐海廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初3220号民事判决书已经发生法律效力。唐海廷未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人唐海廷再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐海廷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1541号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人唐海廷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十日书记员  高 玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11198号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：多杰东智，男，1996年2月21日出生，藏族，住青海省同德县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告多杰东智融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取880元,由原告负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  陈柯蓉人民陪审员  侯 平二〇二〇年十月九日书 记 员  王琬婧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3153号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常魁，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省武陟县。上诉人中国工商银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人常魁信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行上诉请求：一、依法撤销原判，改判本案，并依法支持上诉人的一审全部诉讼请求（不服一审判决的金额为4398.56元）；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关于违约金部分的事实认定错误，1、被上诉人存在多次逾期偿还信用卡透支本息的违约行为；2、本案系缺席审理，被上诉人未对双方违约金条款提出抗辩意见；3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构应与持卡人通过协议约定进否收取违约金”，并未明确要求必须通过另行订立书面协议方式约定；4、上诉人通过发布公告方式向所有持卡人公示违约金条款的内容，被上诉人签署领用合约时也表示愿意遵守合约及章程的最新规定，收费项目及收费标准调整时，以公告方式通知，无需另行通知持卡人；5、被上诉人在2017年1月1日违约金条款调整后，以继续持卡消费的实际行为接受新协议章程的约定，并存在偿还违约金的实际行为；6、依据合同法及相关司法解释的规定，即使合同未约定违约金，守约方也可主张违约金；二、一审法院如此判决严重违反最高法“同案同判”原则。最高人民法院于2020年7月31日开始试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》明确规定，要求人民法院应当统一法律适用，对类案进行检索。经检索山阳区人民法院一审所判决的原告为中国工商银行的信用卡纠纷案件，对违约金均予以支持。一审如此判决，严重违反“同案同判”原则。三、本案系信用卡纠纷，双方是金融借款合同法律关系，不应适用民间借贷关于利率不超过24％的规定。综上，一审认定部分事实错误，适用法律错误，上诉人依法提出上诉，请求查明事实，支持上诉请求常魁未答辩。中国工商银行股份有限公司焦作分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金78980.49元、利息37007.01元、违约金4398.56元，合计120386.06元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月23日，被告常魁填写信用卡申请表（个人卡）及个人贷记卡分期业务申请书，向原告申请办理定制分期卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年5月17日，被告尚欠本金78980.49元，利息37007.01元，违约金4398.56元。另查明，自2017年1月1日起，中国人民银行取消信用卡滞纳金。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告常魁支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于中国工商银行焦作分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，被告2017年5月23日申请的信用卡对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故原告主张的违约金原审法院不予支持。被告常魁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常魁应自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金78980.49元及截至2020年5月17日的利息37007.01元［利息自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定的利率以不超过年利率24％为限继续计算］；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1354元，1310元由被告常魁负担，44元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定，以及自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定。本案中，上诉人并未提交证据证明，其与被上诉人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。综上所述，中国工商银行股份有限公司焦作分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司焦作分行。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十月三十日书记员 刘永俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪辉，女，1972年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭虎，男，1969年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭曦露，女，1996年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人李雪辉、彭虎、彭曦露因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪辉、彭虎、彭曦露申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李雪辉、彭虎、彭曦露的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1302执2434号 申请执行人：杨**，男，1964年9月15日生，住宿迁市宿城区。 被执行人：夏灵州，男，1968年8月9日生，住宿迁经济技术开发区。 关于申请执行人杨**与被执行人夏灵州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5602号民事判决书已发生法律效力。申请人杨**于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人夏灵州立即偿还借款本金48900元及利息，案件受理费3940元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月9日通过电子送达平台向被执行人夏灵州发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人夏灵州未实际履行。 2.本院于2020年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏灵州名下财产信息，被执行人夏灵州名下仅有少量银行存款，已划拨2513元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人夏灵州适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人夏灵州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的52902元未能执行。 综上所述，因本案被执行人夏灵州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马 勋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执840号被执行人刘刚，男，1983年10月1日生，汉族，住吉林省长春新区三佳小区******，现羁押于长春市第二看守所。被执行人刘刚罚金执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有银行存款及网络资金，经传统查控，未发现被执行人名下有土地、房产、车辆、公积金等可供执行财产；本院于2020年10月27日对被执行人刘刚采取限制高消费措施。本案被执行人刘刚目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 寅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5577号原告：王建国，男，汉族，1954年10月27日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王建国（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日原告在被告倍力诚处交纳1200元，办理了两年卡(卡号为：20×××57)，原告称其签订协议时就开始健身。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、收据、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为675.62元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王建国与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王建国健身服务费675.62元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2138号原告：冯勇军，男，汉族，1971年12月5日出生，住卫辉市。被告：杜俊魁，男，汉族，1990年2月1日出生，住卫辉市。现于焦南监狱服刑。原告冯勇军诉被告杜俊魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告杜俊魁因涉及刑事案件，现于焦南监狱服刑，由于疫情原因，本院就本案无法完成送达、安排庭审且无法开展相关的审理工作，本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯勇军的起诉。案件受理费425元，退还原告冯勇军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十月三十日代理书记员  李玉鹏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初467号公诉机关内乡县人民检察院。被告人沈清超，男，1964年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）519号起诉书，指控被告人沈清超犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人沈清超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日20时54分许，被告人沈清超醉酒后无证驾驶豫RD211**号小型电动汽车，从内乡县赤眉镇张堂村行驶至赤眉镇夹张线老桥东头路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，沈清超的血液中乙醇含量为100.43mg／100ml。上述事实，被告人沈清超当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人沈清超供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人沈清超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈清超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  胡春丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执155号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：路东旭，行长。被执行人:洛阳鑫安机械设备有限公司，，住所地：洛阳市老城区王城大道**统一社会信用代码：914103025651167568。法定代表人：赵景霞。被执行人:赵景霞，女，1973年8月22日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人:卫和平，男，1975年5月28日生，汉族，住河南省新安县。被执行人:济源市煤炭机械制造有限公司，住所，住所地：济源市克井镇马寺街社会信用代码：914190017112755960。法定代表人：张世华，董事长。被执行人:张世华，男，1953年12月7日生，汉族，住河南省济源市。被执行人:陈素珍，女，1956年5月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人:卢蕾，女，1980年2月24日生，汉族，住河南省济源市。被执行人:张万龙，男，1981年5月11日生，汉族，住河南省济源市。被执行人:赵朝阳，男，1976年8月9日生，汉族，住河南省新安县。被执行人:陈桃云，女，1978年10月26日生，汉族，住河南省新安县。关于申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被执行人洛阳鑫安机械设备有限公司、赵景霞、卫和平、济源市煤炭机械制造有限公司、张世华、陈素珍、卢蕾、张万龙、赵朝阳、陈桃云借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2018）豫0306民初446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳鑫安机械设备有限公司、赵景霞、卫和平、济源市煤炭机械制造有限公司、张世华、陈素珍、卢蕾、张万龙、赵朝阳、陈桃云偿还借款本金400万元及利息，承担一审受理费47415元。被执行人依法应承担执行费42874元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后各被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除被执行人张万龙、济源市煤炭机械制造有限公司、卢蕾、卫和平、张世华、赵景霞、赵朝阳、陈桃云名下银行账户本院扣划的9450.57元，无其他可供执行存款，扣划的9450.57元已经交付申请执行人，被执行人赵景霞名下车牌号为豫Ｃ×××**福田牌汽车、豫Ｃ×××**奥迪牌汽车，被执行人卢蕾名下车牌号为豫Ｕ×××**东南牌汽车、豫Ｕ×××**东风雪铁龙牌汽车，被执行人张万龙名下车牌号为豫Ｕ×××**雪佛兰牌汽车、豫Ｕ×××**福田牌汽车、豫Ｕ×××**红旗牌汽车，以上车辆已被本案查封，查封期限两年,但未实际扣押，现暂无法处置。被执行人洛阳鑫安机械设备有限公司、赵景霞、卫和平、济源市煤炭机械制造有限公司、张世华、陈素珍、卢蕾、张万龙、赵朝阳、陈桃云名下无其他可供执行的财产。三、于2020年5月22日对被执行人洛阳鑫安机械设备有限公司、赵景霞、卫和平、济源市煤炭机械制造有限公司、张世华、陈素珍、卢蕾、张万龙、赵朝阳、陈桃云名下在吉利区的房产及住房公积金信息进行查询，经查询各被执行人名下均无住房公积金及房产。于2020年8月18日到济源市住房公积金管理中心查询被执行人名下位于济源市的住房公积金，经查询，卢蕾名下公积金账户本案已冻结并扣划10000元，张万龙名下公积金账户本案已冻结并扣划22000元，均已经交付申请人。四、分别于2020年7月16日、2020年10月22日，到被执行人洛阳鑫安机械设备有限公司、赵景霞、卫和平、济源市煤炭机械制造有限公司、张世华、陈素珍、卢蕾、张万龙、赵朝阳、陈桃云住所地了解情况，未发现各被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿41450.57元，尚余4005964.43元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月29日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：杨雅丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初615号原告：关兆福，女，1949年4月28日出生，满族，住广州市越秀区诗家里****，居民身份证号码440************524。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。被告：方耀淼，男，1970年6月13日出生，汉族，住潮州市潮安区***************，居民身份证号码440************119。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告关兆福与被告方耀淼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告关兆福于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关兆福申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关兆福撤回起诉。案件受理费人民币7321.8元减半收取3660.9元，由原告关兆福负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  蔡怀强二〇二〇年十月十日法官 助理  王银婷书 记 员  蔡秋婉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初3562号原告：冯保强，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：魏强，男，1971年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冯保强与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告冯保强于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯保强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯保强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯保强负担。审判员  赵世英二〇二〇年十月二十七日法官助理李佳贝书记员薛帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8633号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万华兵，男，1987年10月4日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万华兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4991.20元、利息488.97元、违约金及手续费741.80元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6221.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万华兵。申领情况：2013年6月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××00。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金4991.20元、利息488.97元、违约金及手续费741.80元，合计6221.97元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万华兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4991.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特384号 申请人：王左海，男，1978年3月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 申请人：李亮，男，1980年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年10月30日立案受理了申请人王左海与申请人李亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王左海与申请人李亮因买卖合同纠纷于2020年10月28日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人李亮于2020年12月31日前支付申请人王左海货款8480元。前述款项申请人李亮如逾期，则须另行支付违约金1700元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王左海与申请人李亮于2020年10月28日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 景新月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3241号之一 申请执行人：刘雨潇，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄明，男，生于1969年，汉族，住西藏八宿县。 本院在执行申请人刘雨潇与被执行人黄明合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。按该判决被执行人黄明应偿还申请人刘雨潇欠款13万元及资金利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人黄明无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人黄明采取限制消费措施。 本院认为，被执行人黄明无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初454号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十八日 书记员 杨俊杰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1409号之一申请执行人：廖文燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：周兴兰，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：蒋其彬，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人廖文燕与被执行人周兴兰、蒋其彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人蒋其彬名下车牌号位于川KX**的车辆的登记信息。本案对被执行人蒋其彬在案外人张某某的租金收益予以冻结，现不具备提取条件。本院（2019）渝0111执3643号案件对被执行人所有的位于大足区棠香街道办事处的房屋予以查封，因该房屋系宅基地无法处置。另查明被执行人有位于大足区夏碧路门市、住房，因未办理产权证无法查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人蒋其彬、周兴兰的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人蒋其彬、周兴兰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月九日书记员  何丽莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8760号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈芳，女，1988年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17349.51元、利息3128.05元、违约金及手续费980.88元（利息暂计算至2020年4月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计21458.44元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈芳。申领情况：2013年1月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××22。欠款情况:截至2020年4月19日，尚欠本金17349.51元、利息3128.05元、违约金及手续费980.88元，合计21458.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17349.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初262号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人胡琴，女，1992年2月16日出生于新疆生产建设兵团农五师八十三团，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年1月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人胡琴犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月15日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，2020年9月21日至2020年10月23日，因其他不能抗拒的原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉。被告人胡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2020年1月25日期间，被告人胡琴利用同事王某遗落的家门钥匙，进入王某家后将被害人徐某放置在王某家的家门钥匙盗走，利用该钥匙多次进入××区徐某家中实施盗窃，盗窃物品有黄金饰品、女式衣物、化妆品等，经鉴定胡琴盗窃的物品价值为22676元人民币。另被告人胡琴在被害人徐某家中盗窃现金1200元人民币，盗窃金额总计23876元人民币。现涉案赃款、赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人胡琴以非法占有为目的，入户窃取他人财务共计23876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款、赃物已追回并发还被害人，可以依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金。 被告人胡琴在开庭审理过程中对上述事实无异议，对公诉机关的量刑建议认可且无辩解意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人到案经过，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被害人徐某购买物品小票，被害人徐某辨认被盗物品照片，被害人徐某报案材料，谅解书，乌鲁木齐市中医院小十子医院体检材料，搜查笔录、现场指认笔录，证人王某证言，被害人的陈述，被告人胡琴的供述与辩解，乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心乌沙价认字2020第63号鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡琴以非法占有财物为目的，采取入室盗窃的秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币23876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人胡琴到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，且全部赃款、脏物已追回，可依法从轻处罚。同时，被告人胡琴当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年十月二十五日 书记员 阿依丁 · 吐尔逊
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1452号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐凤刚，男，汉族，1973年12月10日出生，住南阳市宛城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）诉被告徐凤刚追偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳中心支公司的其委托诉讼代理人齐爱利到庭参加诉讼，被告徐凤刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐凤刚赔偿原告支付的赔偿款110000元，并支付原告利息损失至实际履行完毕赔偿义务之日止（其中2019年8月19日之前利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2016年7月8日,被告徐凤刚持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××**/豫RH3**号重型半挂牵引车行驶至芜合高速公路83KM处时,与朱学伟驾驶的发生故障停在应急车道和客货车道上的豫豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车发生刮撞,致正在豫豫Ｐ×××**车车顶作业的朱占旗坠落过程中受到两车挤压当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故,事发后,徐凤刚驾车离开现场。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定,被告徐风刚负此事故的主要责任,朱学伟负次要责任,朱占旗无责任。朱占旗近亲属朱建军、许秀兰、王洪参、朱晨晓、朱佳苗5人向安徽省巢湖市人民法院提出民事诉讼,经安徽省巢湖市人民法院和安徽省合肥市中级人民法院审理后,分别作出(2017)皖0181民初4767号民事判决书和(2018)皖01民终3592号民事判决书,判决原告在交强险项下赔偿朱占旗近亲属朱建军、许秀兰、王洪参、朱晨晓、朱佳苗5人110000元。判决生效后,原告于2018年6月14日,将判决确认的110000元一次性支付到位,现(2017)皖0181民初4767号民事判决书和(2018)皖01民终3592号民事判决书已经全部履行完毕。现原告依照法律的相应规定诉至法院,向二被告行使追偿权及并要求支付利息。被告徐凤刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告人寿财险南阳中心支公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，交通事故认定书、豫豫Ｒ×××**豫豫PH3**动车行驶证复印件各一份、徐凤刚机动车驾驶证复印件及判决书2份，证明徐凤刚持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RH3**半挂牵引车，事故发生后受害人朱占旗家属向安徽省巢湖市人民法院主张损害赔偿事宜，经安徽省巢湖市人民法院和安徽省合肥市中级人民法院审理后判决原告在交强险限额内赔付朱占旗近亲属11万；第二组证据，2018年6月14日支付赔偿款的电子回单一份，证明原告已按照生效判决书的判决数额于2018年6月14日将11万元一次性支付到位，根据相关法律规定原告拥有向被告追偿的权利，被告应当返还原告垫付的11万款项，并承担相应利息。被告徐凤刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月8日,被告徐凤刚持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**H豫RH3**型半挂牵引车行驶至芜合高速公路83KM处时,与朱学伟驾驶的发生故障停在应急车道和客货车道上的豫Ｐ**豫Ｐ×××**栅式货车发生刮撞,致正在豫Ｐ**豫Ｐ×××**作业的朱占旗坠落过程中受到两车挤压当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定,被告徐风刚持B2证驾驶中型半挂牵引车夜间在高速公路上行使未能确保安全，注意力不集中且事发驾车逃逸，故负此事故的主要责任,朱学伟负次要责任,朱占旗无责任。事故发生后朱占旗近亲属向安徽省巢湖市人民法院提出民事诉讼,经安徽省巢湖市人民法院和安徽省合肥市中级人民法院审理后,分别作出(2017)皖0181民初4767号民事判决书和(2018)皖01民终3592号民事判决书,判决原告在交强险项下赔偿朱占旗近亲属朱建军、许秀兰、王洪参、朱晨晓、朱佳苗5人共计110000元。上述判决生效后，人寿财险南阳中心支公司于2018年6月14日给付朱占旗近亲属11万元，履行了上述判决所确定的给付义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。本案中，徐凤刚驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车型在高速路上行驶发生交通事故，致朱占旗死亡，朱占旗近亲属作为受害人提起民事诉讼，安徽省巢湖市人民法院和安徽省合肥市中级人民法院作出判决后，人寿财险南阳中心支公司履行了判决书所确定的给付义务，现人寿财险南阳中心支公司就其在交强险责任限额内的赔偿款主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告徐凤刚赔偿已支付的赔偿款11万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告人寿财险南阳中心支公司要求被告徐凤刚赔偿相应利息损失的诉讼请求，本案系保险公司在交强险范围内履行赔偿义务后依法向侵权人主张追偿，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，其法定求偿范围仅限于其实际赔偿金额范围，故人寿财险南阳中心支公司不得超出其理赔金额范围要求徐凤刚承担其他民事责任，人寿财险南阳中心支公司的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被告徐凤刚经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告徐凤刚于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告徐凤刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年十月二十八日书记员  曹彦楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3296号原告：杨新华，男，汉族，1960年3月17日出生，住所地新乡市。被告：魏治红，男，汉族，1977年7月20日出生，住所地固始县。原告杨新华（下称原告）诉被告魏治红(下称被告)民间借贷款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息（利息为月息2分，利息从借款之日起即2015年8月19日至2020年6月4日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月19日被告称因工程急需要用钱为由，向原告借款20000元整，原告将款借给被告后，口头约定利息为月息2分，但被告经原告多次催要未能偿还，为此诉至法院。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张向本院出具了相关证据，本院认为原告出示的证据能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下：被告于2015年8月19日，向原告借款20000元整，并向原告出具了借条，借条上约定用期为一个月，即2015年9月19日偿还，借条上未约定利息。但借款到期后，被告经原告催要，未能将借款偿还。本院认为：债务应当清偿。通过庭审，被告至今尚欠原告20000元借款未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，应予以支持。关于利息的问题，因被告出具的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”，故原告要求的利息应从2015年8月19日起至其主张的2020年6月4日止，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏治红于本判决生效后，三日内一次性偿还原告杨新华20000元及利息（利息从2015年8月19日起至2020年6月4日止，按年利率6%计算利息）。如果魏治红未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告魏治红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦智
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1292号 申请执行人谢军军、被执行人马晓龙: 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1761号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了1875元人民币。至此，我院的（2020）鲁1092民初1761号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：周晓峰，男，1985年7月28日出生，汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书。公告期间，采用智能送达方式向被告送达了开庭传票。依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告周晓峰经传票传唤无正法理由拒不到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓峰支付信用卡透支本金40886.47元、利息4861.73元、违约金8606.52元、其他费用246.9元，合计54601.62元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月7日，之后利息、违约金等根据领用合约约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2014年5月16日被告在原告处申领加速积分白金卡，卡号为6222××××7817，该卡未激活使用。后因卡种升级，被告于2016年9月2日重新申领新版加速积分白金卡，卡号为6222××××8375，并于同年9月12日激活使用，两张信用卡通过同一申请表申请。2016年10月15日原告进行系统升级，通过公告方式通知多账户合并为一，一张账单管理多张卡片，客户同一账户下信用卡所有交易信息将于每月固定账单日合并出具一份账单。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。同时，《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中对分期业务收费约定：自由分期账单分期0-0.9%／期；商场分期0-13%／期。每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。被告于2014年5月16日至2019年11月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截至2020年5月16日，被告尚欠原告透支本金40886.47元、利息4861.73元、违约金8606.52元、其他费用246.9元，合计54601.62元。原告多次催讨透支款本息未果，致纠纷发生。 被告周晓峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周晓峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提交的信用卡申请表、确认函、信用卡章程、领用合约、收费表、信用卡交易明细、汇总表、情况说明、催收记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告申领浦发银行信用卡，在领用信用卡时签名确认同意遵守信用卡的章程和领用合约，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束。同时，原告也同意向被告核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告周晓峰在领用信用卡持卡透支消费后，未按约定归还透支款项，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告根据信用卡领用合约的约定要求被告偿还透支款本金、利息、违约金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓峰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行卡号6222××××8375的信用卡截至2020年5月7日的透支款本金40886.47元、利息4861.73元、违约金8606.52元、其他费用246.9元，合计54601.62元，并支付自2020年5月8日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告周晓峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡双英
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执255号 申请执行人：霍静娴，女，1994年4月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：戴志亮，男，1987年5月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行霍静娴与戴志亮借款合同纠纷一案中，向戴志亮发出执行通知书，责令其履行（2019）冀0126民初672号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴志亮中国建设银行62×××70_156_1账户内存款1577元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张春生
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初876号 原告：李山绪，男，1966年3月28日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX603281177。被告：刘华国，男，1970年2月6日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX002060015。原告李山绪与被告刘华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告李山绪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告租房与原告居住一个院里，后慢慢熟悉了。2020年5月10日被告向原告提出借款5000元给伙计急用，2个月后归还，就通过手机向被告转账5000元，被告收到后给原告出具了借条。几天后被告又提出借款2000元自用，于是原告又向被告转账2000元，合计7000元，当时被告在2020年5月10日的借条上又添加了2000元的借款字样。到期后原告多次向被告索要借款，被告开始推诿，7月12日搬走不知去向。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。本院经审查认为，按原告李山绪诉状中所提供的送达地址，无法向被告送达相关诉讼材料，本院经查证后仍无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李山绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   王得举  二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   余传奇 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2647号原告：陈艳辉，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住泰来县。被告：刘福生，男，1961年2月5日出生，汉族，个体，住吉林省长春市南关区。被告：王兴，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告陈艳辉与被告刘福生、王兴租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商解决为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈艳辉撤回起诉。案件受理费182.00元，由陈艳辉负担。审判员  丁长林二〇二〇年十月二十六日书记员  张雪莹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初619号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人危玉亮，男，1969年10月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯有过失致人死亡罪，于2020年4月5日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人危玉亮犯过失致人死亡罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人危玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月5日9时许，被告人危玉亮在到新郑市龙湖镇龙御温泉酒店后边使用吊车帮助被害人司某3等人伐树过程中，因树木较大，吊车翻倒，吊车大臂将树上的司某3砸下来导致其当场死亡，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，司某3系颅脑损伤死亡。2020年5月7日被告人危玉亮与被害人司某3家属达成赔偿协议，履行到位，取得被害人家属谅解。被告人危玉亮到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人危玉亮住所地县级司法行政机关调查评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人危玉亮的供述和辩解，证人王中元、许某、司某1、司长水、司用亮、司某2等人的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、谅解书、收到条、社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据。并以被告人危玉亮具有初犯、自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解、具备适用社区矫正条件的量刑情节为由，建议对危玉亮判处有期徒刑一年，缓刑二年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人危玉亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。被告人危玉亮犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人危玉亮犯过失致人死亡罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解、具备适用社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人危玉亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 婷