河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5694号原告：李甲亭，男，1966年10月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王祖晟，男，1967年9月25日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李如平，男，1960年11月19日生，苗族，住广西钟山县。被告：方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）统一社会信用代码：91411322690596023A。执行事务合伙人：李如平。主要经营场所：方城县独树镇张砦村。原告李甲亭与被告王祖晟、李如平、方城县王庄新型页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李甲亭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告归还原告借款1092500元，并自起诉之日起按借款协议约定月息千分之二十支付利息至款清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王祖晟为朋友关系，被告王祖晟2017年与李如平合伙开办方城县王庄新型页岩砖厂，因被告办厂资金紧张，被告王祖晟向原告借款，原告于2019年11月23日通过农村信用社向被告王祖晟账户转账2000000元，并签订了借款协议，协议约定了借款数额、借款利息、借款时间、利息支付方式、担保方式。（详见借款协议）该借款到期后，被告分五次归还原告借款本金907500元，下欠1092500元，经原告数次追要，被告推诿扯皮拒不归还原告。故此，请求贵院依据《民法通则》108条之规定，判令三被告立即归还原告借款及利息。被告王祖晟、李如平、方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，被告王祖晟由方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）担保向原告李甲亭借款2000000元，双方签订借款协议书一份，内容为“借款协议书出借方：李甲亭（身份证号）借款方：王祖晟（身份证号码）担保方：方城县王庄新型页岩砖厂担保方合伙事务执行人：李如平（身份证号码：）1、借款金额：贰佰万元2、借款利率：月息千分之二十3、借款时间：六个月（自持卡人王祖晟、农行卡号62×××75收到全部款项之日起算）4、借款用途：全部用于方城县王庄新型页岩砖厂的建设5、利息支付方式：一个季度支付6、担保方式：担保方同意以方城县王庄新型页岩砖厂的全部资产做担保，确保借款方该笔借款的本息按时偿还7、本协议一式三份，三方各执一份8、三方身份证复印件（签字盖手印）及担保方营业执照复印件（加盖公章）为本协议附件出借方（签字）：李甲亭借款方（签字）王祖晟担保方（签字盖章）：李如平方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）协议签订时间：2019年11月23日”。2019年11月25日，原告李甲亭通过河南农村信用社账户将200万元借款汇入被告王祖晟农业银行方城支行账户。借款支付后，被告分五次归还原告借款本金907500元，剩余1092500元借款本息未归还，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祖晟向原告李甲亭借款1092500元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告王祖晟在使用借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告王祖晟偿还剩余借款本金1092500元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中,被告王祖晟于2019年11月25日向原告借款，约定月利率为20‰，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日以后的，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心2019年11月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止。被告方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）系连带担保人,对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告李如平作为方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）执行事务合伙人应对方城县新型页岩砖厂（普通合伙）的债务承担无限连带责任。被告王祖晟、李如平、方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告王祖晟应归还原告李甲亭借款本金1092500元及利息，利息自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心2019年11月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；被告李如平、方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王祖晟于本判决生效之日起十日内归还原告李甲亭借款本金1092500元及利息，利息自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心2019年11月20公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；二、被告李如平、方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李甲亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，减半收取7316元，由王祖晟、李如平、方城县王庄新型页岩砖厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十月二十八日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。