wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执938号申请执行人:姚进，女，汉族，1988年11月8日生，住文山市。被执行人：苏和忠，男，1985年12月26日生，汉族，住文山。本院在执行姚进与苏和忠民间借贷纠纷一案中，关于被执行人苏和忠应承担的赔偿款9000元及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人苏和忠发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人苏和忠的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人苏和忠的车辆登记信息，苏和忠名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人苏和忠的房产登记信息，苏和忠名下午房产登记信息；五、为督促被执行人苏和忠履行义务，本院依法对被执行人苏和忠进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人苏和忠暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十六日书记员  岳 彦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2163号申请执行人：涟水县人力资源和社会保障局。法定代表人：徐军，局长。委托代理人：陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。被执行人：涟水纤绣源绣花厂，住所地在涟水县。负责人：薛寒。涟水县人力资源和社会保障局诉涟水纤绣源绣花厂行政非诉纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审98号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字〔2019〕第71号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人负责人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，被执行人现已暂停营业。2、向被执行人的负责人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826行审98号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更341号罪犯黄世龙，男，1973年7月30日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪于2003年1月被判处有期徒刑十年，2009年10月刑满释放；因犯非法持有枪支罪于2010年9月1日被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月15日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）渝一中法刑初字第00121号刑事附带民事判决，认定被告人黄世龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人舒某某的经济损失203849.14元，由同案被告人覃守宝赔偿81539.66元，被告人黄世龙赔偿81539.66元，二人相互承担连带责任；由同案被告人马永忠赔偿20384.91元，同案被告人朱新建赔偿20384.91元。该犯对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）渝高法刑终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年12月10日起。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄世龙在改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯黄世龙符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯黄世龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄世龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初321号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王永奇，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年6月18日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，同年10月10日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王永奇犯偷越国境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月19日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人王永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王永奇为出国务工，于2018年冒用其亲属金某的身份办理了身份证、护照。2018年7月至2019年6月期间，王永奇持上述方法获取的护照4次出入我国及韩国。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王永奇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、扣押物品清单、出入境记录查询单、指认照片、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王永奇利用虚假身份办理护照和签证出国，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王永奇到案后如实供述了犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人王永奇的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王永奇犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 聪
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书      (2020)陕0824执1067号     申请执行人杜某某，男，于1956年12月25日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，男，1963年9月12日出生，住靖边县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1961年4月1日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人杜某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初3176号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某于2020年5月13向本院申请执行，要求被执行人刘某某、张某某偿还借款本金15万元及利息，案件受理费2885元，被执行人依法应承担执行费2150元。   执行中查明1、本院于2020年1月19依法传唤被执行人刘某某、张某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际未到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某、张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二0二0年十月二十三日     书记员詹树菊
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1397号申请执行人：宋玉梅，女，汉族，1945年8月10日生，住河南省通许县。被执行人：张海彦，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省通许县。本院在执行宋玉梅与张海彦赡养费纠纷一案中，因该案申请执行人申请的被执行人身份信息错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回宋玉梅的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十日书记员  李 鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执299号申请执行人：漯河市东城经济开发有限公司，住漯河市召陵区人民东路**。被执行人：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司，，住漯河市召陵区东城经济开发区人民东路被执行人：漯河市召陵区万金担保有限公司，，住漯河市召陵区中山路被执行人：翟铁钢，男，汉族。。住漯河市召陵区被执行人：张兰华，女，汉族，，住漯河市召陵区漯河市东城经济开发有限公司申请执行漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司、漯河市召陵区万金担保有限公司、翟铁钢、张兰华借款合同纠纷一案，本院在执行中，为扶持民营企业，经召陵区政府协调，达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张俊峰二〇二〇年十月十六日书记员  周珈亦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2091号原告：张春华，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地：林甸县，现住林甸县。被告：王玉芝，女，成年，汉族，个体，户籍所在地：林甸县，现住林甸县。原告张春华与被告王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春华撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3446号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：王洪来，女，1989年3月3日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王洪来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告王洪来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王洪来立即偿还信用卡欠款金额965.70元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王洪来于2017年3月13日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金0元，利息965.70元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王洪来未作答辩。经审理查明，2017年3月13日被告王洪来在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金0元，利息965.70元，自2020年7月11日起利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王洪来持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金0元，利息965.70元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款利息965.70元及自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王洪来于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的利息965.70元（自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王洪来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1814号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，男，1969年7月19日出生，汉族，住安化县。被告：熊孝礼，男，1978年12月20日出生，汉族，住安化县。被告：曾莎，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地安乡县，系被告熊孝礼之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告熊孝礼、曾莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会国到庭参加诉讼，被告熊孝礼、曾莎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告贷款本金30000元，利息24477.43元（其中正常利息18504.37元，逾期利息5973.06元），本息合计54477.43元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决两被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日被告熊孝礼因承包钢筋工向原告所属江南支行借款30000元，约定期限24个月，月利率11.02‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2015年7月1日。截止2020年4月20日止，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息24477.43元（其中正常利息18504.37元，逾期利息5973.06元），本息合计54477.43元。原告认为，两被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告熊孝礼、曾莎未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊孝礼、曾莎未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告熊孝礼、曾莎与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款人借款期限为24个月，自实际提款日起算；贷款利率为11.0209‰；按日计息，按季结息；逾期借款的利息在原借款利率基础上加收50%确定。同日，双方签订借款借据，借据上约定：借款人借款期限自2015年3月14日起至2017年3月14日止。原安化县农村信用合作联社向被告发放贷款，被告熊孝礼、曾莎在借款借据上签名捺印。利息清至2015年6月30日。截至2020年4月20日，被告熊孝礼、曾莎共计欠原安化县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息25582.93元（30000元×11.02‰÷30天×1755天+30000元×11.02‰÷30天×50%×1133天），本息合计55582.93元。另查明，2015年7月6日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2015】221号文件批复同意，安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社与两被告签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告安化农商银行及其辖内分支机构承接。被告熊孝礼、曾莎应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告安化农商银行履行合同义务。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息54477.43元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊孝礼、曾莎于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息54477.43元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息以30000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计54477.43元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告熊孝礼、曾莎负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  袁园园人民陪审员  夏 勇人民陪审员  刘胜民二〇二〇年十月九日法官助理张东霖书记员李显辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9542号原告：张洪友，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******碧桂园山湖城峰景一街六座9层02号，公民身份号码342************691。委托诉讼代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：金建斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县************，公民身份号码330************339。原告张洪友与被告金建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪友的委托诉讼代理人戴海燕到庭参加诉讼。被告金建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪友向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还货款364431元，并从2014年5月8日起按年利率6%支付利息至还清货款之日止。事实和理由：被告在2013年期间向原告订购环保和普通PS材料，2013年12月25日，经原、被告双方确认，被告欠原告货款414331元，由于被告一直未付原告的货款，原告同意将被告所欠货款转为借款形式。2014年5月8日，被告向原告支付了50000元支票，至此，被告仍欠原告借款364331元。此后，被告就未再偿还欠款给原告。原告曾多次催促，开始被告一直推脱，后来，被告竟更换手机号码，原告就无法再联系被告，被告所欠借款至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告金建斌没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年1月期间，原告张洪友向被告金建斌供应3批环保和普通PS（聚苯乙烯）材料，被告金建斌欠原告张洪友货款414331元未付清。此后，双方经协商约定将414331元货款转为借款，并由被告金建斌出具《借款书》给原告张洪友，双方没有约定还款期限和借款利息。被告金建斌出具《借款书》后于2014年5月8日以支票方式偿还了50000元给原告张洪友，尚欠余款364331元未还。另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告双方协商约定将涉案货款转为借款，因此，本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借款书》后仅向原告偿还了50000元，余款364331元至今未还，已构成严重违约。原告主张被告偿还364331元，合法有据，本院予以支持。因《借款书》没有约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息，可从起诉之日即2020年8月24日起，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至还清本金之日止。故对原告主张的借款利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建斌于本判决生效之日起10日内向原告张洪友返还借款本金364331元及利息（利息从2020年8月24日起按年利率3.85%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告张洪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由原告张洪友负担1117元，被告金建斌负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二〇年十月十五日书记员 朱嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5491号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，系总经理。委托代理人：薄恒，男，1990年7月9日出生，汉族，职员，现住吉林省双辽市。地址：长春市朝阳区西安大路402号。被告:李再双，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告李再双追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。审判员  王肖婧二〇二〇年十月十五日书记员  王靖涵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2617号之一被执行人：李文文，男，汉族，1985年08月12日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文文在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 倩
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2729号之八被执行人：胡成，男，汉族，1964年11月24日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡成在招商银行621485631111×××03账户内存款人民币1282165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执3021号之一 申请执行人：陈菁，女，1972年10月21日出生，汉族，住香港大埔，Ａ）。 被执行人：永春万星置业有限公司，住所地永春县 申请执行人陈菁与被执行人永春万星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初2944号民事判决书已生效。申请执行人陈菁于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人永春万星置业有限公司支付20629.44元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下永春房权证闽（2017）永春县不动产权第××号房产，本院已查封该房产，但暂未进行处置；目前未发现其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2994号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书                                                                        （2020）新2824刑初39号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人刘学军，男，汉族，1970年4月13日出生，初中文化，户籍所在地山东省邹平县，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月27日，被若羌县公安局取保候审；2020年10月13日经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年10月25日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘学军危险驾驶罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年5月7日9时10分，被告人刘学军醉酒后驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车、牵引鲁M8E**号江淮扬天牌重型低平板半挂车，沿315国道由西向东行驶至1566公里200米处，经过交警临时卡点接受检查时，被正在执勤的工作人员当场查获。经鉴定，案发时被告人刘学军血液中乙醇含量为154mg/100mL。   公诉机关认为被告人刘学军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人刘学军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   被告人刘学军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘学军在道路上醉酒驾驶重型货车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘学军的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第一百三十三条之一第一款之规定判决如下：   被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杨春燕         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日     书  记  员   张静晓
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初109号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人莫某某，男，农民工，户籍贵州省荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，金秀瑶族自治县，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月26日22时54分，被告人莫某某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，在金秀瑶族自治县桐木镇向阳路桐木一桥头50米处，被执勤民警查获。经鉴定，莫某某血液中的乙醇含量为122.83mg/100ml，属醉酒驾车。 对指控的事实，公诉机关提供有户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、查获经过、认罪认声明书、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人莫某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人莫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪成立。被告人莫某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻、从宽处罚，且征求社区矫正部门意见，放至社会改造不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  林 华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二 个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4636号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：甘宜梧，董事长。委托诉讼代理人：王海棠，该单位工作人员。被告：枝城港口医院，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：李小波。原告山东博科生物产业有限公司（以下简称博科公司）与被告枝城港口医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告博科公司委托诉讼代理人王海棠到庭参加诉讼，被告枝城港口医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博科公司向本院提出诉讼请求：1.判令枝城港口医院支付博科公司BK-400仪设备价款5万元；2.判令枝城港口医院支付博科公司试剂货款22799元及违约金6839.7元(合同约定逾期每日支付万分之五违约金，根据相关司法解释以30%为上限主张)；3.由枝城港口医院承担本案案件受理费等所有费用。诉讼过程中，博科公司变更第1项诉讼请求为：解除博科公司与枝城港口医院之间签订的编号为BXSA1603011的合作协议，要求枝城港口医院返还全自动生化分析仪BK-400一台，放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年3月21日，博科公司与枝城港口医院合作协议，约定由博科公司提供BK-400仪器一台给枝城港口医院使用，设备所有权归乙方所有，枝城港口医院从博科公司处订购试剂，枝城港口医院逾期支付试剂货款每日支付当批货款的万分之五。合作期间，枝城港口医院尚欠试剂款计22799元，现枝城港口医院已无力经营，拒不支付货款，且拒不返还BK-400仪器。故提起诉讼，望判如所请。枝城港口医院在案件审理过程中未作答辩，亦未提交证据。博科公司围绕诉讼请求依法提交了合作协议1份、出库单7份、发票7份、产品的验收单及安装报告1份、培训证明1份、现场安装问题反馈表1份、顾客满意度调查表1份、保修卡1份，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月21日，博科公司与枝城港口医院签订合作协议，协议约定合作期限为2016年3月21日至2021年3月20日，合作期内，博科公司向枝城港口医院配套提供全自动生化分析仪BK-400一台，设备所有权归博科公司所有；合作第一年，待仪器安装完成之后的10个工作日内，枝城港口医院需向博科公司支付1万元预付款，充当仪器第一年度和第二年度的维保费；合作第三年至第五年，枝城港口医院每年3月20号之前向博科公司支付1万元预付款，充当仪器第三、第四、第五年度的维保费；以上仪器维保费与试剂款单独核算，不累计计算；枝城港口医院在满足以上条件后且无违约情形，设备所有权归枝城港口医院所有；枝城港口医院在收到试剂后90个工作日内向博科公司付清全款；若枝城港口医院在合作期内违反本协议规定的任一条款或出现不利博科公司的情形，则博科公司无条件收回所提供的全部设备。2.2016年4月2日，博科公司向枝城港口医院交付全自动生化分析仪BK-400一台，并派工作人员到枝城港口医院安装、调试。枝城港口医院在产品的验收单及安装报告、培训证明、现场安装问题反馈表、顾客满意度调查表、保修卡上盖章。2016年4月20日至2017年3月2日期间，博科公司分7次向枝城港口医院销售试剂，销售货款共计22799元。枝城港口医院向博科公司支付1万元预付款，后未再支付剩余维保费及试剂货款。本院认为，博科公司与枝城港口医院之间签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务，博科公司按约向枝城港口医院交付、安装、调试设备并提供试剂，枝城港口医院未按约支付2018年度、2019年度、2020年度的维保费，亦未按约支付2016年4月20日至2017年3月2日期间的全部试剂款，构成违约，致使不能实现合同目的，依据法律规定和双方合同约定，博科公司有权解除合同，现博科公司请求解除合作协议，合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，枝城港口医院应将全自动生化分析仪BK-400返还博科公司，且合作协议条款1.1约定设备所有权归博科公司所有，条款5.4约定若枝城港口医院在合作期内违反协议约定的任一条款，博科公司有权无条件收回所提供的全部设备，条款9.4约定如枝城港口医院违反本协议任一条款，博科公司有权将设备撤回。综上，博科公司要求枝城港口医院返还全自动生化分析仪BK-400一台（编号：SHY-400-4477T）的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。博科公司自愿放弃枝城港口医院支付试剂款及违约金的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法予以认可。枝城港口医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告枝城港口医院于本判决生效之日起10日内返还原告山东博科生物产业有限公司全自动生化分析仪BK-400（编号：SHY-400-4477T）一台。案件受理费816元，由被告枝城港口医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年十月九日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6813号申请执行人：苏飘，男，2000年6月13日出生，汉族，住贵州省遵义县芝麻镇新民村田角组。委托代理人：苏学顺，男，1975年11月5日出生，汉族，住址同上，系申请执行人父亲。被执行人：万梦蕾，男，2003年10月10日出生，汉族，住河南省新野县沙堰镇冀庄村万庄**。被执行人：万卫然，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省新野县沙堰镇冀庄村万庄**。系被执行人万梦蕾父亲。申请执行人苏飘与被执行人万梦蕾、万卫然机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10172号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿医药费损失65237.22元及给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向被执行人户籍所在地国土房管部门查询，发现被执行人万卫然名下有一与案外人朱春玲共有的位于河南省南阳市新野县汉华街道南阳大道与三国大道交汇处新野县儒林新城9号楼1单元1401的房产，本院已对该房产进行档案查封，因案外人朱春玲不同意拍卖前述共有房屋，故本院暂无法启动拍卖程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月十五日书记员  袁桂优
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初652号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人何钢，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。2018年10月28日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2019年2月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人何钢犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人何钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日19时许，付某通过微信向被告人何钢以1800元购买20粒含有甲基苯丙胺成分的毒品（俗称“麻古”），何钢在收到付某1800元支付宝转账后，在南昌市师大附近通过一名外号叫“斌斌”男子手中以1600元购买20粒毒品麻古，而后在南昌市西湖区坛子口立交桥下，将毒品麻古20粒交给付某，共获利200元。 2020年7月15日13时许，被告人何钢在南昌市西湖区附近被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人何钢违反国家对毒品管控的法律法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人何钢有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天记录、支付宝转账记录、现场检测报告书、证人付某的证言、被告人何钢的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人何钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何钢违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖20粒甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何钢曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终818号 上诉人（原审被告）：张中于，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被上诉人：周榆波，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 上诉人张中于因与被上诉人周榆波民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张中于上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回周榆波的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定双方形成民间借贷关系错误。真实事实是：周榆波于2019年8月9日虚造工程民工工资统计表欺骗张中于，张中于信以为真，将周玉波提供的11位劳务人员工资203040元分别打入民工卡号上。后来，张中于经调查发现周榆波虚构民工工资，双方经电话协商，周榆波同意扣除材料款后将剩余款项转入张中于账户上,周榆波于2019年8月15、16日分多次将100000元转入张中于账户。2020年5月30日，周榆波电话要求张中于转款3000元作为零用开支，待工程完工决算后再品除，故张中于给周榆波微信转账3000元。二、一审判决在无任何借款合同佐证的情况下，仅凭银行转账记录认定双方之间构成民间借贷，适用法律错误。 周榆波辩称，张中于上诉的事实和理由不属实，其主张案涉10万元系民工工资应当提供证据予以证明，且民工工资不是张中于支付的，是业主方支付的。张中于没有通过微信向周榆波转款3000元。 周榆波向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张中于立即归还借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，按照年利率6%自2020年7月16日起计算至借款本金还清时止）；2.诉讼费用由张中于承担。 一审法院认定事实：2017年，周榆波经人介绍认识张中于，后周榆波在张中于承建的一基础设施项目工程中负责提供部分劳务和材料。2019年8月15日，周榆波在中国工商银行自动柜员机上分三次以每次9900元的金额向张中于工商银行账户共计存入29,700元，并通过微信向其转账300元。2019年8月16日，周榆波再次在中国工商银行自动柜员机上分5次以每次9,900元的金额向张中于上述银行账户存入49500元，并通过微信向其转账10000元、10000元、500元。后周榆波以张中于差欠上述借款为由多次向其催还，被告张中于在偿还3000元（其中1000元在2020年5月30日通过微信转账）后对剩余款项97000元至今未予归还。周榆波遂起诉来院，提出前述请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款 或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”即在出借人仅提供金融机构转账凭证而不能提供借款合同等能够直接证明借贷关系存在的书面证据的情况下，应当按照上述规定认为其对双方之间借贷关系的存在完成了初步的举证责任，此时应由被告方对其抗辩借贷关系之外的权利义务关系存在的事实承担举证责任。本案中，张中于虽提交两份《说明》拟证明周榆波差欠他人款项的事实，但此证据一审法院无法核实其真实性且即使其内容真实也与本案不具有关联性，而除此之外张中于并未就案涉款项系其与周榆波之间基于其他债权债务关系所产生的这一事实提供有效证据予以证明。故，张中于依法应承担举证不能的法律后果，对其上述抗辩理由，一审法院亦不予采纳。周榆波、张中于之间的借贷关系合法有效，双方虽未约定具体还款期限，但经周榆波多次催收未果后，张中于依法应偿还剩余借款本金97000元。另，关于逾期利息的问题。根据庭审查明的事实，周榆波、张中于并未约定利息，但张中于至今未偿还款项的行为确给周榆波造成一定损失，因此可从其主张权利之日即2020年7月28日起以借款本金97000元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日止，周榆波诉请超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张中于于本判决生效之日起十日内偿还周榆波借款本金97000元并以此为基数从2020年7月28日起按年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日止；二、驳回周榆波的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由张中于负担。于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审中，张中于提交两组证据：第一组，成雅工业园工程民工工资统计表一份及转账支付凭证，拟证明案涉97000元是周榆波虚构的民工工资，经双方核算后，周榆波需退还给张中于的款项；第二组，项目资金审核表及银行转账凭证，拟证明材料款已经支付给周榆波，但周榆波没有把材料款支付给供货商。周榆波质证称，第一组工资表中，张中于的签字不属实，余超也不是国投公司的项目经理，该组证据与本案没有关联。第二组证据也与本案无关联。 周榆波提交两组证据：第一组，张中于与周榆波的结算单，拟证明张中于除案涉借款外，还欠周榆波工程款；第二组，雅安市恒富成雅实业公司出具的协调意见，拟证明张中于上诉主张骗取民工工资的事实上虚假。 本院认为，民工工资统计表和转账凭证仅能证明向工资表上的民工支付了工资，不能证明周榆波虚构民工工资，也不能证明周榆波与张中于就案涉民工工资达成了由周榆波向张中于返还的事实，本院不予采信。项目资金审核表及银行转账凭证系材料款，与本案无关联，本院不予采信。张中于与周榆波的结算单以及雅安市恒富成雅实业公司出具的协调意见系其他法律关系，与本案无关联，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，周榆波依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张中于辩称双方之间不是民间借贷关系，系周榆波向张中于支付的多领的民工工资，张中于应当提供证据证明该主张，在本案一、二审中，张中于提供的证据均不能证明其主张，应当承担举证不能的后果，故一审认定双方之间构成民间借贷关系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。张中于上诉主张不应当偿还周榆波97000元借款及资金占用利息的理由不成立，本院不予支持。 综上所述,上诉人张中于的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2226元，由上诉人张中于负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8456号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：董美丽，女，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告董美丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3212号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王少敏，该公司员工，特别授权代理。被告：吴胜凯，男，1984年11月26日生，汉族，住伊川县。被告：吴国伟，男，1971年12月25日生，汉族，住伊川县。被告：吴国玲，女，1982年12月7日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告吴胜凯、吴国伟、吴国玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉、王少敏到庭参加诉讼。被告吴胜凯、吴国伟、吴国玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴胜凯向原告偿还贷款30000元及利息，自2018年1月3日至2019年1月3日按照月利率11.4‰计算利息，自2019年1月4日至本息清偿完毕之日按照月利率17.1‰计算罚息，暂算至2020年4月20日拖欠的利息为7716.9元。二、判决被告吴国伟、吴国玲对被告吴胜凯的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年1月3日，被告吴胜凯与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款30000元，贷款利率为月利率11.4‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年1月3日向被告吴胜凯实际发放了贷款30000元。2018年1月3日，被告吴国伟、吴国玲与原告签署了《保证合同》，愿意为被告吴胜凯的30000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告吴胜凯未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告吴胜凯、吴国伟、吴国玲未提出答辩意见。经审理查明，2018年1月3日，被告吴胜凯与原告签订《借款合同》，约定原告向被告吴胜凯发放贷款30000元，贷款利率为月利率11.4%，贷款期限从2018年1月3日至2019年1月3日止，按月给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，逾期贷款按日万分之五计收利息（或按本合同利率的基础上加收30%－50%）。2018年1月3日，被告吴国伟、吴国玲出具《借款担保书》，表示自愿为被告吴胜凯的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为一年，自主债务履行期届满之日起计算，担保范围包括贷款本金及利息。原告于2018年1月3日将贷款30000元发放至被告吴胜凯银行账户中。被告吴胜凯共支付借款利息8528.4元。本院认为，被告吴胜凯与原告签订《借款合同》、被告吴国伟、吴国玲出具的《借款担保书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款30000元发放至被告吴胜凯银行账户中，被告吴胜凯理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告吴胜凯向原告偿还借款本金30000元，并按月利率11.4‰支付自2018年1月3日至2019年1月3日的借款利息，按月利率17.1‰支付自2019年1月4日至实际偿还之日的借款利息。诉前被告吴胜凯已支付的8528.4元利息在实际履行时应予扣除。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案涉及的《借款担保书》载明“保证期限为一年，自主债务履行期届满之日起计算”，原告未举证证明其在保证期间内要求被告吴国伟、吴国玲承担保证责任，因此，被告吴国伟、吴国玲的保证责任应予免除。原告要求被告吴国伟、吴国玲承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴胜凯、吴国伟、吴国玲经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴胜凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按月利率11.4‰支付自2018年1月3日至2019年1月3日的借款利息，按月利率17.1‰支付自2019年1月4日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告吴胜凯已支付的8528.4元利息在实际履行时应予扣除）。二、驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告吴胜凯负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 赵之培
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保600号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王德件，男，1985年03月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王德件金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2608之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王德件所有银行存款48596.35元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王德件所有银行存款48596.35元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1220号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。 被告：尹玉祥，男，1943年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：沈玉兰，女，1945年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 二被告共同委托诉讼代理人：尹英，女，农民，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告尹玉祥、沈玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人周志哲，被告尹玉祥、沈玉兰的共同委托诉讼代理人尹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹玉祥给付原告垫付的种子、化肥款1326元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失,利息从2019年4月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，违约损失从2020年1月1日至给付之日止按每日万分之五计算；2、要求被告沈玉兰对尹玉祥的债务承担连带责任；3、诉讼费，律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告尹玉祥与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》，上述合同约定：被告尹玉祥用于农业种植的6亩土地交原告承担全程托管服务，被告尹玉祥在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款。2019年1月20日，原告为被告尹玉祥垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，并且已实际履行。被告尹玉祥为保证按合同约定履行相应义务，由被告沈玉兰与原告签订《保证担保合同》，约定由其对尹玉祥应承担的付款义务承担连带保证责任。2019年秋收已结束，按合同约定，被告尹玉祥履行给付义务条件已成立，但被告尹玉祥至今未依约履行给付托管服务费，已构成违约。 被告尹玉祥、沈玉兰辩称，不同意给付原告种子、化肥款。理由是：1、原告法定代表人徐洪梅与二被告签订的全托管农业订单合同是无效合同，因为原告没有履行承诺，单方面违约；2、原告与农户签订合同是为了向农户出售种子、化肥、农药，是以盈利为目的，不是向农户推广新产品技术，合同性质变了；3、原告与二被告签订合同没有原告单位的法定代表人徐洪梅签字，是李彦峰与农户签订的合同，二被告与李彦峰有着债权债务关系，与徐洪梅没有关系，原告的诉讼请求不合法。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供阿吉镇山河村村民田立签订的半托管农业合同一份，证明仅提供种子、化肥的半托管合同的收费标准为每亩180元。 经质证，被告对组证据的真实性无异议，但提出合同的性质与原告的合同不一样，原告为全托管合同，该合同为半托管合同。本院认为，该合同的签订人田立与被告尹玉祥为同期签订合同，合同中的种子、化肥价格与被告合同中的价格具有可参照性，故本院对项证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，原告金汇丰合作社与被告尹玉祥签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》各一份。合同约定：尹玉祥将其6亩承包地交由金汇丰合作社承担全程托管服务。托管费用为每亩400元，种植玉米，期限三年，即从2019年4月1日起止2022年3月31日止。使用的种子和化肥由金汇丰合作社统一购进。同日，金汇丰合作社还与被告尹玉祥签订了《借款合同》。将上述6亩土地的托管费用2400元转化为借款本金，借款人尹玉祥，出借人为金汇丰合作社。期限为合同签订之日起至实际偿还借款本息之日止，借款利息为同期人民银行基准贷款利率，逾期偿还则按日万分之五支付违约金。同日，金汇丰合作社还与被告沈玉兰签订《担保合同》，沈玉兰作为担保人为被告尹玉祥上述“借款行为”提供担保。上述合同签订后，原告方按期向被告提供了托管的化肥、种子，但并未提供其它服务。当年秋后，被告自行售卖了粮食。被告尹玉祥至今未向原告支付种子、化肥款。 本院认为，被告尹玉祥与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金汇丰合作社依照合同约定向尹玉祥提供了种子和化肥，虽未提供其它服务，但尹玉祥应将种子及化肥款支付给金汇丰合作社，故本院对金汇丰合作社要求尹玉祥给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照田立签订的半托管合同的标准，即每亩180元，6亩土地共计1080元。金汇丰合作社与被告尹玉祥签订的《借款合同》中，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，因此该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告沈玉兰签订的《担保合同》亦无效，故被告沈玉兰不承担保证责任。关于金汇丰合作社要求尹玉祥给付利息及违约损失的诉讼请求，因金汇丰合作社未履行《订单农业合同》中的收割、销售等义务，故本院对金汇丰合作社的该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称被告尹玉祥与原告签订的《订单农业合同》中没有金汇丰合作社的法定代表人徐洪梅签字，只有李彦峰签字，因此尹玉祥与徐洪梅没有债权债务关系一节，因该合同为金汇丰合作社与尹玉祥签订，合同中加盖了金汇丰合作社的公章，李彦峰只是作为金汇丰合作社的代表人在合同上签字，合同的双方仍为金汇丰合作社与尹玉祥，故本院对被告的该节辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下： 一、被告尹玉祥于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款1080元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告尹玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十月二日 书记员  王海丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1682号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某，男，1996年8月10日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，户籍所在地上海市静安区平型关路******；2019年9月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局虹口分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1,500元；2020年9月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］186号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月22日3时30分许，被告人徐某酒后驾驶号牌号码为鲁R7XX**的小型轿车沿S5城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为0.86毫克/毫升，达到醉酒程度。徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、认罪认罚、在城市快速路醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等处罚情节，建议判处被告人徐某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11428号 原告：晋江市永超娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳霞行社区金溪路**，统一社会信用代码91350582054322232C。 法定代表人：陈晨光。 委托诉讼代理人：陈灿良，施清平，福建君宇律师事务所律师。 被告：王建，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告晋江市永超娱乐有限公司与被告王建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告晋江市永超娱乐有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市永超娱乐有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市永超娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市永超娱乐有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱泽晶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4347号原告：王某某，男，1968年9月17日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：姚传伟，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊友平，云南谠言律师事务所律师（特别授权）。被告：李某某，男，1959年1月22日生，汉族，现住。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。王某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李某某一次性偿还借款本金675000元及逾期利息121500元（675000元×6%×3年），共计796500元；2.本案诉讼费由李某某承担。事实和理由：王某某与李某某系朋友关系，双方均是做市政工程的，双方均存在以现金方式借款及结算工程款的情形。2013年9月13日，李某某向王某某借款现金280000元；2014年3月12日，李某某向王某某借款现金275000元；2014年3月12日，李某某向王某某借款现金120000元。在出具借条后，李某某承诺了还款时间，但借款到期后均未能偿还所欠款项。2017年3月11日，李某某写下了还款计划，承诺于2017年6月30日前还清300000元，剩余款项承诺于2017年9月30日前一次还清。李某某未在承诺时间内偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案经本院立案后，按王某某提供的地址无法向李某某送达相关法律文书，王某某也明确表示无法查找到李某某的具体地址。为此，王某某的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费11770元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年十月九日书记员 李云英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖菊，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古国祥，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古胜，男，1999年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人肖菊、古国祥、古胜因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖菊、古国祥、古胜申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖菊、古国祥、古胜的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初字2102号 原告：李雨峰，男，1985年5月1日出生，汉族，张家口市桥**村民，住张家口市桥**。 被告：马英，男，1964年11月17日出生，汉族，身份证地址：张家口市宣化区，送达地址：保定涿州市宜家旺购物广场。 原告李雨峰与被告马英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨峰到庭参加诉讼，被告马英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雨峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告结清拖欠工资款7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年9月10日经网上平台介绍到被告位于康保县异地扶贫安置小区中的换热站开始打工，一起干活的还有侯世君、郭永建和一个姓康的，原告共干活34天，当时约定每天300元工资，吃住由被告负责，工资10天一结，2018年中秋节前马英给了原告工资3000元，后面的工资马英说干完活一块给。2018年10月15日，原告和郭永建在干活结束回宣化给马英送工具，马英给原告打了欠条，当时没给钱，后原告跟马英要钱，马英电话答应给，但一直逮不到他人，在2019年春节前将马英找到了，跟他要钱，他说没钱，当天他给侯世君打了欠条，说钱过两天还，但到今天也没还。原告和郭永建、侯世君去过康保县信访办和康保县劳动监察大队，只是找到了马英的身份证信息。原告起诉过一次，但因马英电话是空号联系不上，法院就将案子驳回了。请法院公正判决，以维护原告合法权益。 被告马英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日李雨峰经网上平台介绍到马英位于康保县异地扶贫安置小区中的换热站开始打工，一起干活的还有郭永建、侯世君和康某，约定工资每天300元，工作期间马英给付了李雨峰3000元，李雨峰共干活34天。2018年10月15日，李雨峰和郭永建在宣化将工地工具送还马英时，马英为李雨峰书写了“今欠到李雨峰工资柒仟贰佰元整(7200元)马英2018年10月15日”的欠条。马英至今尚未支付拖欠李雨峰的工资7200元，李雨峰曾以同样的事实与理由向本院提起诉讼，本院2020年6月22日以被告不明确驳回李雨峰的起诉。诉讼中，本院按马英提供的地址依法向马英邮寄送达应诉材料及开庭传票，马英本人签收。 本院认为，马英欠李雨峰工资7200元的事实有李雨峰提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。马英在接到本院送达的相关应诉材料后，明知李雨峰向其主张拖欠7200元工资的权利，但其没有到庭，自行放弃答辩的权利，其行为视为对李雨峰主张权利的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马英于本判决生效后15日内支付李雨峰工资7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马洪霞 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 静 附法律规定如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4723号 被执行人：陆卫芬 本院在执行清远市清新区人民法院与陆卫芬其他案由一案中，依法扣划被执行人陆卫芬银行存款134元到本院银行账户，案款134元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3683号 上诉人（原审原告）：卢修见，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县，公民身份号码。 被上诉人（原审被告）:张雪芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县，公民身份号码。 上诉人卢修见因与被上诉人张雪芝追偿权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人卢修见于2020年10月29日向本院申请撤回上诉及一审起诉。 本院认为：上诉人卢修见在本院审理期间提出撤回上诉及一审起诉，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人卢修见撤回上诉； 二、撤销安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4193号民事判决； 三、准许上诉人（原审原告）卢修见撤回一审起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审原告）卢修见负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢修见负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初15735号之一原告：周琴，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**23-9，统一社会信用代码915000005748228394。法定代表人：谢明秀。被告：重庆市玖天实业有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道******统一社会信用代码91500108078846110K。法定代表人：黄支能。原告周琴与被告重庆赛菲特酒店有限责任公司、重庆市玖天实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周琴于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周琴向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周琴撤诉。案件受理费481.49元，减半计收240.74元，由原告周琴负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  何兴专人民陪审员  卢 维二〇二〇年十月二十一日书 记 员  粟 兮
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审216号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:王二厢炖鸡，，住所地：馆陶县 经营者：马某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年3月30日作出的馆价检处﹝2016﹞3031号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保208号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：李某某，男，户籍地烟台市牟平区，捕前住烟台市牟平区。本院（2019）鲁0692刑初22号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十二日书记员  赵莹淞
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初69号公诉机关青冈县人民检察院。被告人周会，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住青冈县。因本案于2019年9月2日被青冈县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月14日被青冈县公安局取保候审。2020年8月3日被青冈县人民检察院取保候审。2020年8月26日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人周会犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人周会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日19时许，被告人周会无证、酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车从青冈县民政镇出发去青冈县第一中学。车辆行驶至青冈县青冈镇政源街东方大酒店门口时被巡逻民警检查，发现周会无有效机动车驾驶证、因酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，周会血样中乙醇含量为104.6651mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了侦破经过、户籍证明；被告人周会的供述；司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人周会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处周会二个月拘役，并处罚金人民币二千元。被告人周会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月2日19时许，被告人周会无证、酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车从青冈县民政镇出发去青冈县第一中学。车辆行驶至青冈县青冈镇政源街东方大酒店门口时被巡逻民警检查，发现周会无有效机动车驾驶证、因酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，周会血样中乙醇含量为104.6651mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周会因本案被青冈县公安局行政拘留五日。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书；被告人周会供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周会在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周会在本案中无证驾驶机动车已经被行政处罚，对此情节不再评价。周会到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据周会的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王 鹏人民陪审员  闫文宝二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马铭宇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余百云，男，1952年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌硕街道上郎社区第三居民小组。住所地：浙江省安吉县昌硕街道上郎社区。 代表人：王小宝，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江安吉原乡投资有限公司。住所地：浙江省安吉县递铺镇灵峰路西侧（浙江**安制衣有限公司内）。 法定代表人：胡国良，董事长。 一审被告：周海勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 再审申请人余百云因与被申请人昌硕街道上郎社区第三居民小组、浙江安吉原乡投资有限公司及一审被告周海勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终1211号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，余百云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余百云的再审申请。 审判长  张玉环 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 战
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6663号原告：王大森，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被告：包华青，男，1970年1月1日出生，汉族，住象山县。原告王大森与被告包华青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王大森到庭参加诉讼，被告包华青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大森向本院提出诉讼请求：被告包华青归还原告王大森借款5000元，并支付自立案之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告放弃利息的诉请。事实与理由：2017年7月11日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，并亲笔出具借条。后来原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝归还。被告包华青未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月11日，被告包华青向原告借款5000元，并出具借条一份，载明“今借到王大森人民币伍仟元整小写5000元借款人：包华青身份证：330225197001××××担保人：蔡志华朱国敏借款日期：2017.7.11日”。之后，被告包华青和担保人均未归还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包华青于判决生效后20日内归还原告王大森借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包华青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月二十九日代书记员 俞 艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6426号之二 原告：太仓市沙溪镇吴东水泥制品场，统一社会信用代码92320585MA1PFK5183，住所地太仓市沙溪镇松南村八组。 经营者：陆建新，男，1967年12月24日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：江苏华一建设有限公司，统一社会信用代码913205837546039325，住所地江苏省昆山市高新区强安路89号。 法定代表人：范建华，执行董事兼总经理。 原告太仓市沙溪镇吴东水泥制品场与被告江苏华一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告太仓市沙溪镇吴东水泥制品场于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市沙溪镇吴东水泥制品场向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇吴东水泥制品场撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，财产保全费595元，合计1213元，由原告太仓市沙溪镇吴东水泥制品场负担。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十月二十三日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4873号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈勇，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：高顺荣，女，1962年9月5日出生，汉族，住。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、高顺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈勇、高顺荣清偿本案借款本金15万元及利息、罚息和实现本案债权费用；若二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押房产（房屋坐落位置：潢川县江家集镇新街，所有权证号：潢江房私字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分继续清偿。事实和理由：被告陈勇以“办沙场”为由，与原潢川县农村信用社联合社北关支行于2008年7月1日签订《个人借款合同》，约定借款金额15万元人民币；借款期限12个月；月利率9.9‰；按月结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；合同期内不定期还本。被告陈勇、高顺荣提供房产作抵押担保（房屋坐落位置：潢川县江家集镇新街，所有权证号：潢江：潢江房私字第**方到登记机关办理了抵押登记。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要，至今被告仍欠借款本金15万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 聂雨露
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3808号申请执行人赵某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。法定代表人李建涛，该村委会主任。被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。负责人孟琪，该村组组长。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初7565号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会及第五村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年十月二十日书记员 张良琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4940号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟程，该公司员工。被告：郑祖新，男，1977年7月16日出生，汉族,住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告郑祖新借款合同纠纷一案，原告于2020年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑祖新立即偿还原告借款本金40000及利息（以本金40000元为基数，自2020年1月14日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已经支付的利息3655.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告郑祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郑祖新立即偿还原告借款本金39996.16元及利息（以本金39996.16元为基数，自2020年1月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的利息3651.27元）。本院经审理认定，2019年7月14日，被告郑祖新通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，原告审查被告郑祖新相关信息后同意向被告授信40000元贷款额度。同日，被告郑祖新登陆原告自助贷平台向原告申请三笔贷款，合计40000元，并与原告在线订立了合同编号为202001141112601003000000202060912889LC、202001141112601003000000202060923180LC、202001141112601003000000202060903224LC的贷款合同，三份合同均约定：贷款期限为自贷款发放之日起至2020年7月14日止，贷款日利率为0.06%，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告郑祖新发放贷款40000元。借款后，被告郑祖新偿还借款本金3.84元，支付利息3651.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑祖新于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金39996.16元及其利息（自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，扣除已经支付的利息3651.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由郑祖新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十月十五日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·2··1·
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申123号申诉人（一审被告）：廖小玲，女。委托诉讼代理人:邱昌禄。被申诉人（一审原告）：胡柏平，男。委托诉讼代理人:欧阳伦。申诉人廖小玲因与被申诉人胡柏平同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初991号民事判决,向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,申诉人廖小玲于2020年10月29日自愿向本院提交撤回申诉申请。本院经审查认为，申诉人廖小玲在本案审查期间自愿撤回申诉申请的请求，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许廖小玲撤回申诉申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年十月三十日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2545号 原告：刘丽，女，1982年5月7日生，汉族，住张店区。 被告：山东纳利保险经纪有限公司高青营业部。住所地，淄博高新区高分子材料创新园****。 本院在审理原告刘丽诉被告山东纳利保险经纪有限公司高青营业部劳动争议一案中，原告刘丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘丽负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王秀秀
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执622号申请执行人:黄俊富，男，汉族，1980年7月5日生，住广南县。委托代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，法定代表人谢加奎，统一社会信用代码：91532621MA6KWJQ3Y,住所地文山市普阳大酒店**商务中心。本院在执行黄俊富与文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案中，关于被执行人文山特方便网络科技有限公司应承担的赔偿款51800元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山特方便网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山特方便网络科技有限公司的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山特方便网络科技有限公司的车辆登记信息，文山特方便网络科技有限公司名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山特方便网络科技有限公司的房产登记信息，被执行人文山特方便网络科技有限公司无房产登记信息；五、为督促被执行人文山特方便网络科技有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山特方便网络科技有限公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山特方便网络科技有限公司无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十六日书记员  岳 彦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1582号 申请执行人：谢振产，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行谢振产与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1739号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执551号 王玲娜、谭智明、付桂 本院执行的申请执行人王玲娜等与被执行人付桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人付桂自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十五日