wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执680号之一 申请执行人：陈伟霞，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人：曾文强，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：古文烨，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 本院依法执行申请执行人陈伟霞、曾文强与被执行人古文烨追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初630号民事判决书确定，被执行人古文烨应向申请执行人陈伟霞、曾文强偿还141428.6元，并支付从2018年11月2日起至清偿141428.6元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及支付申请执行人陈伟霞、曾文强273元执行费，并负担案件受理费1592元。因被执行人古文烨拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费2026元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人古文烨发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人古文烨的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人古文烨名下的银行账户有存款11000元，除已依法扣划并转执行费的2026元外，总计退回申请人8974元。除此外，未发现其它可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人古文烨在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月17日限制了被执行人古文烨的高消费。 5、依职权于2020年9月17日将被执行人古文烨纳入失信被执行人系统名单。 6、依职权于2020年10月22日委托梅州市梅县人民法院向梅州市自然资源局调查被执行人古文烨在梅县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 7、于2020年10月28日，电话约谈申请执行人陈伟霞，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人古文烨所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘若诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17933号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：伍锦桦，男，1990年7月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与伍锦桦信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7632号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申34号卢艳梅:你因邹定勤贩卖毒品一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322刑初55号刑事判决，以及本院（2019）湘13刑终591号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实证据不确实、不充分，据以定案的证据仅有金某1、罗某的证言，且两人的证言存在矛盾，现场勘验笔录与证人证言无法相互印证，本案侦查机关没有管辖权，办案人员涉嫌打击报复等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，邹定勤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因十克，其行为已构成贩卖毒品罪。你申诉提出原审裁判认定事实的证据不确实、不充分，据以定案的证据仅有金某1、罗某的证言，两人的证言存在矛盾，现场勘验笔录与证人证言无法相互印证。经查，证人金某1、罗某的证言均证实邹定勤两次共计贩卖毒品海洛因十克给金某1，两证人所作证言中关于毒品交易地点、毒品包装样式、价格、数量均相一致，关于毒品交易时间节点亦相吻合，且排除两证人串供和公安机关非法取证的可能性。另有证人曾某1、金某2等人的证言均亦证实邹定勤有贩毒行为。本案中的现场勘验笔录系侦查人员运用拍照、测绘等科学技术手段，依法对犯罪现场方位、概貌等情况进行实地勘验、检查所做，并与证人李某、曾某2的证言相印证，勘验笔录记载的现场与自然物理方位相吻合，亦与证人金某1、罗某所作证言中关于毒品交易地点相互印证，证实了毒品交易地点是客观存在的。前述证据形成了完整的证明体系，足以认定邹定勤贩卖毒品海洛因十克的犯罪事实。至于你提出本案侦查机关没有管辖权，办案人员涉嫌打击报复。经查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条、第十八规定，邹定勤的主要犯罪行为地在新化县境内，新化公安机关对本案有管辖权，新化县公安局科头派出所、曹家派出所均系新化县公安局的派出机构，其所实施的侦查行为都属于新化公安机关的侦查行为。而办案人员是否涉嫌打击报复，你既没有提交充分证据予以证明，亦没有相关部门予以查实和认定。故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十五日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2644号 原告：马彦文，男，汉族，52岁，陕西省商洛市人，住镇安县。 被告：冯亮，男，汉族，35岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告马彦文与被告冯亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马彦文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马彦文以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告马彦文撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马彦文负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1226号 申请执行人：泸州顺和汽车租赁有限公司，住所地：四川自贸区南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码91510504MA642P6U4F。 被执行人：冯于泸，男，汉族，1961年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2020）川0504财保1189号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人冯于泸所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封担保人梅小平名下的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车； 查封（冻结）被申请人冯于泸名下价值41000元的财产，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑子豪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终106号 上诉人（原审被告）：深圳市中农易讯信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路**（深圳文化创意园）****A308，统一社会信用代码91440300192238485D。 法定代表人:熊浩敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门迪比特电子科技有限公司，登记住址福建省厦门市海沧区海兴路79号之十一，实际经营地址福建省漳州市龙文区明发商业广场1号楼1002室，统一社会信用代码913502057980634640。 法定代表人：王东海，总经理。 上诉人深圳市中农易讯信息技术有限公司因与被上诉人厦门迪比特电子科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市中农易讯信息技术有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《福建海峡两岸农产品物流城信息系统部分工程委托实施合同》在附件中，明确了供货范围是“配套硬件系统、软件升级及系统集成、软件协同开发费、培训费和技术服务费”，双方是买卖关系或技术服务法律关系。本案为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不具有专属管辖的情形。双方签订的《福建海峡两岸农产品物流城信息系统部分工程委托实施合同》第15条约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可通过诉讼方式解决纠纷。仲裁协议无效，被上诉人选择向人民法院起诉，而合同约定的“向甲方所在地人民法院起诉”系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案定为建设工程施工合同纠纷、裁定驳回上诉人提出的管辖权异议认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 被上诉人厦门迪比特电子科技有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人厦门迪比特电子科技有限公司起诉提供的证据，上诉人深圳市中农易讯信息技术有限公司与被上诉人厦门迪比特电子科技有限公司双方签订的《福建海峡两岸农产品物流城信息系统部分工程委托实施合同》的项目属于电子与智能化工程，涉及到物流城信息系统集成项目的软件、硬件安装、调试、系统集成和技术服务、培训等内容，故本案应为技术合同纠纷。上诉人主张双方之间是技术服务法律关系的上诉理由有理有据，该上诉理由本院予以采纳；但上诉人主张本案为买卖合同纠纷的上诉理由没有法律依据，该上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第43条关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，……合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖。被上诉人厦门迪比特电子科技有限公司登记注册的地址虽然在厦门市海沧区海兴路79号之十一，但被上诉人主张其公司主要经营场所在漳州市龙文区明发商业广场1号楼1002室，并提供了公司经营场所所在地的证据材料予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，漳州市龙文区明发广场为被上诉人的住所地。本案被上诉人起诉请求上诉人履行给付工程款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币的被上诉人所在地的漳州市龙文区为本案合同履行地。本案应由上诉人深圳市中农易讯信息技术有限公司住所地有管辖权的人民法院和合同履行地的漳州市中级人民法院管辖。漳州市龙文区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷错误，据此裁定驳回深圳市中农易讯信息技术有限公司提出的管辖权异议，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉主张原审法院对本案没有管辖权于法有据，予以采纳；但上诉人请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖，由于两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告有权选择向其中之一的人民法院起诉。本案被上诉人明确向本院表示选择由合同履行地的漳州市中级人民法院审理，被上诉人的选择符合法律规定，本院予以支持；上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1420号民事裁定； 二、本案移送福建省漳州市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1915号原告：庄浪县申通快递有限公司。法定代表人：柳某。被告：宋某，住甘肃省庄浪县。原告庄浪县申通快递有限公司与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告庄浪县申通快递有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄浪县申通快递有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由庄浪县申通快递有限公司负担。审判员 柳小强二〇二〇年十月十三日书记员 孔芳婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6703号原告：孙彬，男，1987年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：黄海，经理。原告孙彬与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙彬在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙彬撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执403号 何仁安： 你犯危险驾驶罪并处罚金一案，你应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现你已自动履行1000元。本院已将该款项上缴国库。至此，本院移送执行（2020）粤1825刑初35号刑事判决书罚金1000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初893号 原告：汪建波，男，1965年XX月XX日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范权友，陕西连邦律师事务所律师。 被告：陈国彦，男，1967年3月3日出生，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。 被告：陕西四维房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6398。 法定代表人：余久强，系公司董事长。 被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地旬阳县。统一社会信用代码91610928573526499E。 负责人：陈国彦，系总经理。 委托诉讼代理人：任晴，陕西智圣律师事务所律师。 原告汪建波与被告陈国彦、陕西四维房地产开发有限责任公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向林波 审 判 员  张 靖 人民陪审员  王齐峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 弘 1
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢696号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：张昆，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张昆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初950号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人张昆所有的位于大连长兴岛临港工业区楼亭街X号X单元X层X号房屋（权证号：××号），查封期限自2018年10月18日至2021年10月17日，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0281执2800号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 尹 作
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0891财保247号 申请人：陆继阳，男，1987年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王**，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。 被申请人：白咸俊，男，1970年9月6日出生，汉族，住济宁高新区。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的鲁Ｈ×××××小型越野客车一辆。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的鲁Ｈ×××××小型越野客车一辆。 案件申请费3020元，由申请人陆继阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆国 二〇二〇年十月十六日 书记员  周盈盈
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2091号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 被执行人：郑昌炎，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑联盟，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张永锋，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社与被执行人郑昌炎、郑联盟、张永锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2147号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人郑昌炎立即偿还借款122036.49元及其相应的利息；被执行人郑联盟、张永锋对上述债务承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、扣划被执行人的银行存款，已查封被执行人张永锋名下的车辆，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2147号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执740号申请执行人:周妮娜，女，1964年7月29日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:卢建权，男，1965年1月7日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人:孙家鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，现羁押于黑龙江省富锦市看守所。被执行人:黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。法定代表人：孙家鹏。本院在执行周妮娜、卢建权与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款5823240.00元，执行费56516.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款5823240.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马思达
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5715号 原告:安徽传贤汽车贸易有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城**105,统一社会信用代码:913401230608045028(1-1)。 法定代表人:刘梅,该公司总经理 被告:何顺峰,男,1982年8月28日出生,汉族,住安徽六安市金安区。 被告:李春兰,女,1982年2月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:郝宗庭,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安华稳物流有限公司,住所地:安徽省六安经开区312国道以南三元河以西六安传化信实公路港**,统一社会信用代码:91341500MA2NN3F27K(1-1)。 法定代表人:郝宗庭。 原告安徽传贤汽车贸易有限公司诉被告何顺峰等追偿权纠纷一案，本院受理后按原告提供的地址送达未果，原告未能提供被告准确联系方式，应视为被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  董艳茹
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2076号原告:张辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告:李伯魁，男，1971年10月26日出生，汉族，住邵阳县。被告:李正军，男，1982年10月25日出生，汉族，住邵阳县。被告:银玉喜，男，1970年9月9日出生，汉族，住邵阳县。被告:银更喜，男，1974年3月15日出生，汉族，住邵阳县。原告张辉与被告李伯魁、李正军、银玉喜、银更喜合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院受理后，原告张辉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉以诉讼主体错误为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。案件受理费5050元，由原告张辉负担。审判员  尹邦武二〇二〇年十月二十日法官助理周琴书记员银锟
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初303号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人杜某某，男，1973年3月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞265号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月25日6时许，被告人杜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的鲁宇牌铲车在长清区某村某道路，因操作失误，将前方停驶的金蛙牌三轮汽车撞翻，造成正在维修该车的张某某(男，1971年1月出生)当场死亡，被告人杜某某负事故的主要责任。 2020年7月14日，被告人杜某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。经双方自行调解，被告人与被害人近亲属达成和解并履行，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已与被害人亲属和解的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，适用缓刑。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年十月二十日 书记员 李梦媛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1666号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴正琦，男，1982年12月6日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人吴正琦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴正琦发放了借款2900.00元，被申请人吴正琦分12期还款，每月应还款257.80元。2018年9月29日，被申请人吴正琦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴正琦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴正琦向贷款人清偿债务后，对被申请人吴正琦拥有追偿权，有权要求被申请人吴正琦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴正琦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴正琦尚欠的借款本息2032.34元，即天乙公司代被申请人吴正琦向厦门银行清偿欠款本息2032.34元，其中代偿借款本金1971.85元。被申请人吴正琦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1971.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴正琦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴正琦给付申请人剩余未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1971.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴正琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1971.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1971.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴正琦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴正琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更641号 罪犯何彪，男，1979年12月30日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年12月27日作出了(2005)东中法刑初字第527号刑事判决，以被告人何彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1752号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。经广东省东莞市中级人民法院于2011年1月24日以(2011)东中法刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑二年；经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年12月18日以（2017）桂11刑更534号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月30日起至2022年4月29日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何彪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯何彪予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯何彪报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯何彪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯何彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何彪减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月30日起至2021年10月29日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2877号 原告：高从军，男，1981年9月16日出生，汉族，工人，住玉田县。 被告：玉田县腾达汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村西。 法定代表人：苏国华，该公司总经理。 原告高从军与被告玉田县腾达汽车销售服务有限公司（以下简称腾达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高从军到庭参加诉讼，被告腾达公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高从军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告续保还款保证金3000元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月8日，原告从被告处购买别克商务车一部，并申请银行办理了抵押贷款。被告以约束原告还款和购买保险为名，向原告收取保证金3000元。2020年3月24日原告还清了车辆贷款，银行为原告车辆办理解除抵押手续。当天，原告找到被告要求退还保证金，被告口头承诺一个月内退还。2020年4月底，原告再次找到被告要求退还保证金，被告仍然推脱不给。 腾达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原告购买别克牌多用途乘用车一辆，价格为242900元。2018年1月15日，为支付上述购车款，原告高从军与沈立娜作为分期付款申请人，中国工商银行股份有限公司玉田支行作为分期款项发放人，被告腾达公司作为保证人，三方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，原告高从军与沈立娜在中国工商银行股份有限公司玉田支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式，透支人民币170000元支付被告腾达公司剩余购车款，原告以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司玉田支行偿还透支资金。分期还款共36期，首期偿还金额为4730元，以后每期偿还4722元，于透支次月起每月的25日前偿还，原告以上述车辆为抵押，被告腾达公司对此承担全程连带责任保证。被告腾达公司收取原告高从军续保还款保证金3000元，原告陈述上述款项是被告腾达公司为约束原告按期还款及2018年-2020年三年在被告指定保险公司投保收取的。2020年3月25日原告向中国工商银行股份有限公司玉田支行提前还款42498元，完成全部还款。2020年4月10日车辆抵押解除。 本院认为，被告腾达公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告贷款在被告处购买车辆，被告为原告提供担保，并收取3000元续保还款保证金。原告一直按约定还款，且已提前完成还款并按指定完成保险投保，无违约行为，被告应返还原告已交付的保证金。被告未按约定返还保证金，应承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉田县腾达汽车销售服务有限公司返还原告高从军续保还款保证金3000元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告玉田县腾达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32529号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4054号原告：陈日平，男，汉族，1977年1月1日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告陈日平与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈日平撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4054号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4337号原告：张某，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省抚州市人,住江西省抚州市宜黄县。被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地:安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****。统一社会信用代码:913412005578201108（1-1）。法定代表人：邢猛，该公司总经理。原告张某诉被告陈某某、安徽炬烨建设集团有限公司（以下简称炬烨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人卢晓萍到庭参加诉讼，被告陈某某、被告炬烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告工资款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，陈某某从炬烨公司处承包“公园里”项目木工工程。2018年3月，被告陈某某雇佣原告为该项目提供劳务。工程完工后，原告2018年4月至6月份的工资共7500元，被告陈某某于2020年6月30日为原告出具欠条一张，但直到原告起诉之日，被告仍然未偿还原告欠款，为此提起诉讼。原告张某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告陈某某书写借条复印件一张，证明被告陈某某欠原告公园里项目工资款7500元。3、界首市人民法院（2020）皖1282民初2503号民事判决书复印件一份，证明被告陈某某从炬烨公司承包了公园里项目，炬烨公司是本案的适格被告。4、申请证人赵某出庭作证，证明原告在陈某某承包的公园里项目干活。被告陈某某及被告炬烨公司均未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，被告炬烨公司承建界首市锦华公园里工程，被告陈某某从被告炬烨公司处承包了该项目的木工工程。原告张某受雇于被告陈某某从事木工作业。工程完工后，2018年6月30日经结算，原告张某2018年4月至6月份的工资共7500元，被告陈某某为原告出具欠条一张，内容是“欠条4月份-6月份今欠张某公园里工资款7500元柒仟伍佰元整。欠款人：陈某某、180××××****、2018年6月30日。孙辉（签名）”欠条出具后，被告陈某某未予给付工资款。原告张某提起诉讼。上述事实，有原告张某提供的身份证、被告陈某某书写的借条、界首市人民法院（2020）皖1282民初2503号民事判决书、证人赵某的出庭证言在卷佐证，可以认定。本院认为：原告张某受雇于被告陈某某为其承包的工程从事木工工作，原告张某与被告陈某某之间形成劳务合同关系。原告张某按照约定履行合同义务后，被告陈某某负有给付相应报酬的义务。本案中，原告张某主张被告陈某某给付工资款7500元，其向本院提供的被告陈某某出具的欠条能够证明被告陈某某所欠工资款7500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告张某主张被告陈某某给付工资款7500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某主张被告炬烨公司承担给付工资款责任的请求。对此，原告张某提供了本院（2020）皖1282民初2503号民事判决书，且该判决已经由阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12民终3293号民事判决予以维持，发生法律效力。结合上述生效的法律文书所认定的“炬烨公司违反法律规定，将木工工程分包给不具有资质的陈某某”事实，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告炬烨公司应依法承担连带给付工资款7500元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某工资款7500元。二、被告安徽炬烨建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某某与被告安徽炬烨建设集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  张涛二〇二〇年十月十三日法官助理宋楠书记员李娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2114号 申请执行人：陈瑞禄，男，1964年5月20日，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑贵成，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈瑞禄与被执行人郑贵成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1152号民事判决书已生效。申请执行人陈瑞禄于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈土生偿还借款15万元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1310号之四被执行人：张永明，男，汉族，1980年11月20日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永明在中国银行236441896678CNY0账户内存款人民币11320.00元。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 建
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申20号 张忠连： 你因故意伤害罪一案，不服本院（2020）川15刑终195号刑事裁定，以“本案定案依据是伪造的未在法庭上经双方质证查实的证据”为由向本院提出申诉，请求撤销原判并依法改判无罪。 本院经审查认为，你故意非法损害王某某身体健康，致其二级轻伤的行为，已构成故意伤害罪。本案有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、住院病历、疾病诊断书等能够形成锁链的证据证实，且证据来源合法，一审庭审笔录记载本案采信的证据均经当庭出示，你及辩护人发表了质证意见，程序合法。故你申诉证据系伪造、未经质证的申诉理由不成立，本院不予采纳。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1690号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵李阳，男，1991年1月25日出生，汉族，住山西省晋中市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人赵李阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵李阳发放了借款2500.00元，被申请人赵李阳分12期还款，每月应还款218.74元。2018年12月9日，被申请人赵李阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵李阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵李阳向贷款人清偿债务后，对被申请人赵李阳拥有追偿权，有权要求被申请人赵李阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵李阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵李阳尚欠的借款本息2148.36元，即天乙公司代被申请人赵李阳向厦门银行清偿欠款本息2148.36元，其中代偿借款本金2098.92元。被申请人赵李阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2098.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵李阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵李阳给付申请人剩余未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵李阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2098.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2098.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵李阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵李阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1124号之一申请人：耿霞，女性，住宁津县。被申请人：毕宝来，男性，住宁津县。申请人耿霞进于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕宝来名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将毕宝来名下中国农业银行账户62×××79存款8075.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初733号原告：友谊县双丰农业生产资料有限公司，住所地：友谊县友谊路**。法定代表人：范桂兰，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹迅伟，女，1970年4月20日出生，汉族，系友谊县双丰农业生产资料有限公司营业员，住友谊县。被告：陈剑祥，男，1987年10月7日出生，汉族，个体经营麻辣烫饭店，住友谊县。原告友谊县双丰农业生产资料有限公司与被告陈剑祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友谊县双丰农业生产资料有限公司法定代表人范桂兰及委托诉讼代理人叶清刚、尹迅伟到庭参加诉讼，被告陈剑祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告友谊县双丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款本金38000.00元，利息8550.00元（以本金38000.00元为基准，月利率1.5%计息，从2019年4月17日起计算至2020年7月16日）；以本金38000.00元为基准，从2020年7月17日起，按月利率1.5%计算利息，至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，被告在原告承包种植水稻期间，在原告处赊购化肥，价值38000.00元，被告为原告出具借据一张，约定利息按月利率1分计算，此款于2019年12月31日前偿还，逾期按月息1分5厘（月利率1.5%）支付利息。被告一直未履行清偿义务，故原告依据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实依法向本院提交证据如下：一、公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告具有农药零售、销售化肥、包装种子、水田物资资质的企业，具有本案诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件一份、2019年4月17日被告为原告出具的借据原件一份，证明2019年4月17日被告欠原告种子化肥款，价值38000.00元，约定利息按月息1分（月利率1%）计算，此款于2019年12月31日前偿还，逾期按月息1.5分（月利率1.5%）从借款之日即2019年4月17日起支付利息。此欠据为本人亲笔签名并按手印，证明了被告对上述欠款以及违约责任的认可，原被告双方的债权债务关系成立，被告负有按照约定清偿欠款本息的义务。被告陈剑祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告陈剑祥因种植水稻需要在原告农资公司赊购农药化肥共计38000.00元，被告为原告出具借据一份。双方约定：借款期限至2019年12月31日前，利息按月息1%计算；如逾期未还，则自借款之日起按月息1.5%计算利息。借款人陈剑祥在借款人处签字捺印。逾期后，被告陈剑祥至今未能偿还此款，截止2020年7月16日，欠款共产生利息8550.00元。本院认为，被告陈剑祥在原告友谊县双丰农业生产资料有限公司赊购农药化肥的事实有其为原告出具的38000.00元的借据为证，双方间买卖债权债务关系成立。被告陈剑祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃，因本案产生的法律问题应承担不利后果。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院予以支持。被告陈剑祥应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定及合同约定向原告支付欠款及利息。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈剑祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告友谊县双丰农业生产资料有限公司欠款38000.00元，利息8550.00元（截止至2020年7月16日，按月利率1.5%计算）；同时以38000.00元欠款为基数，向原告支付利息按月利率1.5%计算自2020年7月17日起至全部欠款清偿完毕时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.87元由被告陈剑祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十月十五日书记员  黄 珊本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2316号原告：曹海敏，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘凤霞，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李广军，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告曹海敏与被告刘凤霞、李广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹海敏撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十月十三日书记员  赵 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7539号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：黄媛媛，女，1980年2月22日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 被告：卢海，男，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告黄媛媛、卢海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1793号 申请执行人：吴家云，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：刘敏，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行吴家云、刘敏与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的4,822元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1612号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨崇辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨崇辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨崇辉发放了借款2000.00元，被申请人杨崇辉分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人杨崇辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨崇辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨崇辉向贷款人清偿债务后，对被申请人杨崇辉拥有追偿权，有权要求被申请人杨崇辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨崇辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨崇辉尚欠的借款本息1719.08元，即天乙公司代被申请人杨崇辉向厦门银行清偿欠款本息1719.08元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人杨崇辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨崇辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨崇辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨崇辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨崇辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨崇辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1605号 申请执行人：陈培伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈志宏，男，1982年9月11日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈培伟与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈志宏应立即偿还申请人陈培伟借款20000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3902号之二原告：杭州桥固新材料科技有限公司。住所地：杭州市莫干山路********（上城科技工业基地）。统一社会信用代码：91330101341955614R。法定代表人：叶立锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王怡舟，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。被告：宁波中望建筑科技有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市奉化区方桥街道竺家村码：91330283MA2AFMU02A。法定代表人：朱国祥，该公司执行董事兼总经理。原告杭州桥固新材料科技有限公司为与被告宁波中望建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州桥固新材料科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州桥固新材料科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州桥固新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，保全费1273元，合计2928元，由原告杭州桥固新材料科技有限公司负担。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十月二十七日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初14695号原告：关日清，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李捷何，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告关日清诉被告李捷何装饰装修合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关日清到庭参加诉讼，被告李捷何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关日清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李捷何偿还工程款28000元；2、要求判令被告补偿误工费1000元；3、要求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告关日清于2019年9月22日承担被告的宠物店装修工程施工，工程地址位于广州市番禺区上滘路段68号东海花园82号，工程于2019年10月18日完工，总工程款98672元，期间只支付68500元，余28000元未付。本人一直追讨，可被告一直未付，并删除联系方式，请求判令被告依照《宠物店结算》清单偿还工程款项。被告李捷何没有到庭答辩，其书面答辩称：我只负责和关日清沟通，关日清也是清楚的，之前我给他转过账，是经过老板谢易宏批准的，因为谢易宏本人很少到店，所以很多事情就交到我处理，打工的肯定要为老板分忧事情的。因为关日清所做的工程出了很多事情和问题，我和老板谢易宏反映了，后面交回给谢易宏和关日清沟通了。后面因为我和谢易宏意见分歧，我就离职了，后面关日清都是和谢易宏交接的，谢易宏后面也转过钱他，具体后面事情怎么发展我也不清楚了，至于关日清为什么突然来告我，我也不清楚。我没有承诺过关日清任何事情，也没有和关日清签过任何合同，他有事情应该去找老板，而不是找我一个打工的。经审理查明：原告关日清陈述，2019年9月经同学介绍认识被告李捷何，之后双方通过微信聊天洽谈，被告让原告对位于广州市番禺区上滘路段68号东海花园82号铺位进行木工、水电，玻璃安装等装修工程。原告于2019年9月22日入场施工，2019年10月18日完成施工。2019年9月22日、9月27日、10月7日被告李捷何委托其大哥李**向原告分三次转账合计60000元，2019年10月19日，被告李捷何委托其大哥李**通过支付宝向原告转账5000元，2020年3月8日，被告李捷何委托其大哥李**通过支付宝向原告转账3500元；2020年4月25日20∶54∶54，被告李捷何通过微信向原告转账3000元，2020年4月25日20∶53∶42，原告向被告李捷何微信转账1000元。原告认为总装修工程款为98672元，被告只支付了70500元，余款28000元一直未付。原告多方追讨未果，故诉至本院要求解决。本院认为，原告关日清主张与被告李捷何存在装修工程关系，双方虽然没有签订书面合同，但根据原告与被告的微信聊天纪录，可证实原告与被告存在装修工程事实，在双方的微信聊天纪录中，被告李捷何并没有向原告提及其受老板谢易宏的委托处理相关装修事宜，且原告选择被告李捷何作为相对人主张其权利，结合被告李捷何及其大哥李**向原告支付部分装修工程款的事实，本院确认被告李捷何尚拖欠原告装修工程款28000元未付，被告李捷何应立即清付给原告。原告主张要求被告补偿误工费1000元，没有事实依据，本院不予支持。被告李捷何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李捷何应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告关日清支付装修工程款28000元；二、驳回原告关日清的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李捷何负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年十月二十日书记员 李颖瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7004号 原告：王强，男，1971年2月5日生，汉族，住新泰市。 被告：万国庆，男，1967年6月5日生，汉族，住新泰市。 原告王强与被告万国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告万国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金409200元及利息损失（利息损失按本金409200元，自2015年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 万国庆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，本案被告万国庆向案外人陈秉鹏借款180000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限自2010年5月8日起至2010年8月8日止。上述款项由本案原告王强担保。保证条款第5项约定：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用。借款方、担保方的违约责任第4项约定：借款方、担保人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。 2010年6月18日，本案被告万国庆向案外人陈秉鹏借款100000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限自2010年6月18日起至2010年9月18日止。上述款项由本案原告王强担保。保证条款第5项约定：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用。借款方、担保方的违约责任第4项约定：借款方、担保人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。 2010年7月9日，本案被告万国庆向案外人陈秉鹏借款50000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限自2010年7月9日起至2010年10月9日止。上述款项由本案原告王强担保。保证条款第5项约定：担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其它出借方实现债权的费用。借款方、担保方的违约责任第4项约定：借款方、担保人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。 上述三笔借款到期后，万国庆未按合同约定偿还。2015年10月18日，本案原告王强承担担保责任向案外人陈秉鹏偿还借款本息计409200元。 上述事实，由借款合同、万国庆的现金收条、案外人陈秉鹏的收条及证明在卷佐证。 本院认为，被告王国庆未向陈秉鹏偿还借款及利息。本案原告王强承担保证责任后，有权向本案被告万国庆行使追偿权。原告的请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告王强现金409200元及利息损失（按本金409200元，自2015年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元（已减半收取），由被告万国庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马永军 二〇二〇年十月二十日 书记员  邢慧丽
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书                                                       （2020）甘0321民初3310号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王祥云，男，1963年4月18日出生，汉族，永昌县东寨镇永丰村五社农民，住该社。原告吕荣与被告王祥云种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。                    审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1107号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：张传勇，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周龙杰，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：权明发，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告刘红丽与被告张传勇、周龙杰、权明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托诉讼代理人林更新到庭参加诉讼。被告张传勇、周龙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告权明发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传勇、周龙杰偿还原告借款本金110000元，并自2018年12月5日起继续按月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告权明发对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告张传勇、周龙杰因种地缺少资金向原告刘红丽借款100000元，双方约定借款按月利率2%计息，2018年11月19日前还清本息。被告权明发为该借款本息提供担保。被告张传勇、周龙杰给付原告8.5个月利息16900元，从2018年12月5日起未再给付本金及利息，故原告刘红丽提起本案诉讼。张传勇、周龙杰、权明发未作答辩。刘红丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款协议、担保合同各一份，用以证明三被告借款及担保的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告张传勇、周龙杰因种地缺少资金向原告刘红丽借款100000元，双方约定借款按月利率2%计息，2018年11月19日前还清本息。被告权明发为该借款本息提供担保。被告张传勇、周龙杰给付原告8.5个月利息16900元，从2018年12月5日起未再给付本金及利息。2020年7月8日，原告刘红丽诉至法院，请求依法判令被告张传勇、周龙杰偿还原告借款本金110000元，并自2018年12月5日起继续按月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告权明发对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传勇、周龙杰、权明发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张传勇、周龙杰向刘红丽借款110000元，权明发为该借款提供担保的事实，有三人亲笔签名、按印的借款协议、担保合同在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告刘红丽的诉讼主张于法有据，本院应予支持，被告张传勇、周龙杰、权明发依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张传勇、周龙杰于本判决生效后三日内偿还原告刘红丽借款本金110000元，并自2018年12月5日起继续按本金110000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告权明发对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告张传勇、周龙杰、权明发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十月十日书记员  邴庆涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1680号 原告：龚严，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告龚严与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告龚严未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚严撤回起诉处理。 审判长  宋丽华 审判员  解 鲁 审判员  王 晋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐慧 书记员张雨薇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2526号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：黄旭鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告黄旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2705号之十一 被执行人：张照育，男，汉族，1974年12月27日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院(2017)皖0123民初3017号民事调解书一案中，被执行人张照育未履行调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张照育在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1380号 四川金星清洁能源装备股份有限公司、宁夏美格商贸有限公司： 本院于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人四川金星清洁能源装备股份有限公司与宁夏美格商贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9277号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执306号 被执行人：龚小波，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 龚小波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人龚小波住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉龚小波财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1523号原告：乔伟，男，1979年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐艳，女，1983年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告乔伟与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乔伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔伟的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由乔伟负担。审 判 长  杨卫东人民陪审员  邱燚清人民陪审员  顾玲花二〇二〇年十月二十七日书 记 员  蒋宇珂
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4287号 被执行人：潘国清，男,1967年8月13日生，汉族，住清新区。 关于被执行人潘国清其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4450号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人潘国清发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4287号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2552号   原告：郑某，女，汉族，1987年1月24日出生，湖北省襄阳市人，住喀什市。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖博文，新疆朱玉杰律师事务所实习律师。   被告：许某，男，汉族，1982年6月25日出生，湖北省襄阳市人，住喀什市。   本院在审理原告郑某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑某撤回起诉。   案件受理费减半收取计75元，由原告郑某负担。   审  判  员   李梦尼   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   陈 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35972号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪.委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市陂面镇石尾村委会柑石村**，身份证号码：4417811987********，系公司员工。被告：扬州寰瑞工贸有限公司，住所地:扬州市邗江区甘泉街道姚湾村前周组，统一社会信用代码:法定代表人：汤瑞志。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告扬州寰瑞工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1645号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：俞龙女，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省连城县，公民身份号码3508251988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人俞龙女（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年5月12日起至2019年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款318.18元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人俞龙女发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计618.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项618.39元及相应的资金占用费用21.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人俞龙女归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项618.39元以及资金占用费用21.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为639.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞龙女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项618.39元及资金占用费21.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人俞龙女还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人俞龙女如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5125号 原告：黄世军，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：何露，贵州水西律师事务所律师。 被告：周瑞全，男，1988年3月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：周高海，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告黄世军与被告周瑞全、周高海买卖合同纠纷一案过程中，原告黄世军于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄世军申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄世军撤回起诉。 案件受理费385.00元，由原告黄世军负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3504号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人焦红娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与焦红娟金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人焦红娟名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人焦红娟名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢370号 申请执行人：毛正权，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹光宇，男，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：补冬梅，女，汉族，1981年10月11日出生，住成都市武侯区。 本院依法执行申请执行人毛正权与被执行人邹光宇、被执行人补冬梅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封邹光宇名下位于观山湖区贵阳世纪城Ｕ组团13号楼1单元17层2号（房权证号**××75）房屋。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3267号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区马路滩**天恒银滩花园****楼商铺101-1。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所实习律师。被告：王玉琴，女，现住兰州市。原告兰州范坪热网有限公司诉被告王玉琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告兰州范坪热网有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠供热费8861.56元及滞纳金8861.56元，以上两项费用合计17723.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经兰州市建委核准的供热单位，被告系原告的热用户，被告作为热用户登记人的位于兰州市七里河区××花园××幢××单元××房××的供热面积为51.82平方米，从2013年11月1日至2020年3月31日共计7个采暖期拖欠供热费人民币8861.56元，由于被告的行为已经违反了《兰州市供热用热条例》之规定，原告从2013年11月1日至今应依法计收供热费滞纳金人民币8861.56元，以上两项费用合计17723.12元。在此期间，原告多次派人上门催缴，并采取派发、张贴催费通知，甚至以发律师函的形式要求被告缴纳上述费用，但被告拒不履行缴费义务。为了维护原告的合法权益，保证兰州市正常的供热秩序，特诉至贵院，请依法判如所请。本院审查认为，原告兰州范坪热网有限公司未能提供被告王玉琴准确的联系方式及身份信息，且被告身份不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告兰州范坪热网有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十月十五日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11411号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。主要负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：张治轮，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路div>主要负责人：丁增勇。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告张治轮、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年十月二十九日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11088号申请人：王寿鸽，男，1975年11月8日生，汉族住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶超成，浙江中格律师事务所律师。被申请人：张家港市阿波罗机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：闾庄峰。申请人王寿鸽与被申请人张家港市阿波罗机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王寿鸽于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市阿波罗机械有限公司的银行存款3485485.67元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人王寿鸽提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人王寿鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市阿波罗机械有限公司的银行存款3485485.67元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十日书记员  陈璞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3525号 原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：胡远光，男，汉族，1985年3月15日生，住江西省高安市。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告胡远光物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3832号 原告:安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司,住所地合肥市政务区潜山路东侧华邦世贸中心超高层写字楼**，统一社会信用代码:9134010039583624XH。 法定代表人:孙奥州，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告:胡国钧,男,汉族,1981年12月30日出生,住安徽省肥西县。 被告:沈业群,女,汉族,1984年1月2日出生,住安徽省肥西县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴代丽、黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 本院审理的原告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司与被告胡国钧、沈业群合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽孙记胜冠餐饮集团有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 芮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7075号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司员工。委托诉讼代理人：王立新，该公司员工。被告：朱忠伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告朱忠伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告农行铜山支行的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼。被告朱忠伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷记卡消费贷款本金利息及各项费用14524.87元，其中本金11922.93元，利息2099.07元，违约金502.87元，（以上数据计算至2020年6月28日，2020年6月29日至实际还清之日的数据依领用合约及章程继续计算）；2被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告朱忠伟通过手机申办原告金穗贷记卡，原告于当日审核通过，并批准额度为人民币12000元，卡号：62×××38。持卡人于2018年12月25日进行首次使用，2019年8月13日最后一次消费。免息期间届满后朱忠伟未按期偿还消费贷款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱忠伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年12月3日，被告朱忠伟通过手机银行向原告提交了金穗贷记卡申请表，载明现居住地址为徐州市铜山区徐庄镇赵集村3组119号，邮寄地址为现住址。朱忠伟在申请表下方签字确认，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约及信用卡章程就计息和费用管理作出如下约定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。原告于2018年12月25日经审核后向朱忠伟发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡一张，授信额度为12000元，朱忠伟领取信用卡后即于2018年12月25日起陆续用该贷记卡进行透支消费，最后一次消费日期为2019年8月13日。2019年9月13日后，被告朱忠伟对所欠透支款未再偿还。到2020年6月28日，被告朱忠伟尚欠原告贷记卡透支本金11922.93元，利息2099.07元，违约金502.87元，合计14524.87元。以上事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款清单、交易历史清单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案被告朱忠伟自愿领用原告贷记卡，并在个人信贷业务申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告朱忠伟在持卡消费过程中应当完全遵守农行信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。本案被告朱忠伟最后一次消费日期为2019年8月13日，自2019年9月13日以后不再偿还，违反了合约规定，构成了违约，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。综上，被告朱忠伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱忠伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金11922.93元，并支付利息、违约金（截至2020年6月28日，被告欠利息2099.07元，违约金502.87元，自2020年6月29日起至债务实际付清之日止的利息按照合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，保全费240元，由被告朱忠伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十二日书记员 张欣然