四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1710号 原告：郝从林，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：苏勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹平，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告郝从林与被告苏勇、詹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝从林在起诉前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2020）川1527财保18号民事裁定，查封了被告苏勇、詹平所有的坐落于筠连县房屋产权证号（：00××-1）中价值350000元的部分。原告郝从林及其委托诉讼代理人沈仁华，到庭参加诉讼，被告苏勇、詹平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郝从林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元；2.按约定支付原告利息至还清本金为止（截止2020年8月11日已欠利息96000元）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告利息从2015年4月11日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息；从2017年10月15日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息；第3项诉讼请求变更为：诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告苏勇、詹平系夫妻关系，二被告以需资金周转为由，于2015年4月11日向原告借款100000元，被告苏勇与原告签订了《借款协议》，约定月利率为1.5%，原告按被告苏勇要求通过银行转账将借款支付给了被告詹平；2017年10月15日被告再次向原告借款100000元，由被告苏勇向原告出具了借条，约定利息半年支付一次，原告也是通过银行转账将借款支付给被告詹平。之后被告分三次共计向原告付利息60000元，以后经原告催收未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏勇、詹平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告郝从林围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、被告的户籍信息证明，拟证明原、被告主体资格；2.借款协议1份和转账凭证，拟证明2015年4月11日被告向原告借款100000元，利息半年付9000元的事实；3.借条1张和转账凭证，拟证明2017年10月15日被告向原告借款100000元的事实。被告苏勇、詹平未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2、3组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告苏勇、詹平未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告苏勇、詹平系夫妻关系，原告郝从林与被告苏勇、詹平系朋友关系。2015年4月11日被告苏勇向原告借款100000元，被告苏勇与原告签订了借款协议，借款协议载明：“出借人：郝从林借款人：苏勇借款人就借款相关事宜与出借人协议，自愿达成如下协议：一、借款金额¥100000元大写：壹拾万元整。二、借款期限和还款方式提前一个月通知。三、利息及付息方式1.5%，半年付一次利息为：9000元，大写：玖仟元正。四、本协议一式1份，自签字之日生效，不另具借条。出借人：郝从林借款人：苏勇担保人二〇一五年四月十一日”，借款当日原告通过邮政银行转账方式支付被告詹平100000元。2017年10月15日，被告苏勇再次向原告借款100000元，由被告苏勇向原告出具了借条，借条载明：“今借到郝从林人民币100000元大写（壹拾万元正），每半年付一次利息。借款人：苏勇2017年10月15号”。该借条下面记载的“6月29号收款2万元正8月10号收款3万元正”内容系原告在此后收到被告苏勇支付项款后所记载，借款当日原告通过邮政银行转账方式支付被告詹平100000元。被告苏勇借款后，未按约定付清利息，经原告催收未果，酿成诉讼。审理中，原告称被告苏勇、詹平借款后分别于2019年6月29日支付利息20000元，于2019年8月10日支付利息30000元，于2020年6月22日支付利息10000元，共计向原告付息60000元。 本院认为：被告苏勇向原告郝从林借款200000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告苏勇出具的借款协议、借条及银行转款凭据为证，双方的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏勇、詹平系夫妻关系，根据婚姻法的规定该借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告在原告催收还款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款本金200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告对该200000元借款均按月利率1.5%计算支付利息的主张，因该200000元系二笔借款构成，其中一笔借款即2017年10月15日被告向原告借款100000元，该借条约定的“每半年付一次利息”，对利息的约定不明，视为不支付利息，对该笔100000元借款原告要求按月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但被告未偿还原告借款，构成了违约，客观上给原告造成了资金占用利息损失，本院根据实际情况确定被告从起诉之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心在2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至还清该100000元本金为止。对另外一笔借款即2015年4月11日被告向原告借款100000元，原告主张按月利率1.5%计算的主张，因被告已支付了60000元利息，该60000元利息应为支付该笔借款的利息，虽该笔借款双方约定的月利率1.5%超出了在国家对现民间借贷利率的规定，但60000元系被告自愿支付，且不违反法律的强制性规定，本院不持异议，即被告在2018年8月10日前该100000元借款的利息已付清，被告还应支付从2018年8月11日起至付清该借款本金为止的利息，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏勇、詹平于本判决生效后十日内返还原告郝从林借款本金100000元及支付利息，利息以100000元为基数从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至还清本金之日止； 二、被告苏勇、詹平于本判决生效后十日内返还原告郝从林借款本金100000元及支付利息，利息以100000元为基数从2018年8月11日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止； 三、驳回原告郝从林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（已减半），财产保全费2270元，共计5140元，由被告苏勇、詹平负担。此款原告郝从林已预交，由被告苏勇、詹平在本判决书生效后径行支付原告郝从林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二项第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。