wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2030号申请执行人：邵东红，男，1968年10月4日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨新春，男，汉族，1970年2月6日出生，住宜兴市。邵东红与杨新春支付令纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0282民督2号支付令已发生法律效力。依该支付令：被申请人杨新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵东红价款265000元。因杨新春未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵东红向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人杨新春送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨新春未实际履行。2、本院于2020年5月13日、2020年6月27日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨新春名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨新春名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨新春名下不动产登记信息，查明被执行人杨新春名下有位于祥下村大唐家塘23号农村住房一套，已被本案查封，农村住宅无处置价值。4、本院于2020年5月13日通过总对总查控查询了被执行人杨新春名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨新春名下车牌为鲁Ｒ×××**机动车一辆已被本案查封，未能实际控制，不能处置。5、本院于2020年5月13日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨新春住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨新春名下无公积金登记信息。6、本院于2020年9月8日将被执行人杨新春限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月20日约谈申请执行人邵东红，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  仇乾玺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26744号原告：刘芳兰，女，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告刘芳兰诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳兰及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年2月10日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3076元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年2月10日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资4271元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金49500元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2019年12月工资4271元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年2月10日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金29222元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年2月10日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金29222元（3076元/月×9.5个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘芳兰与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告刘芳兰2019年11月1日至2019年12月工资4271元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告刘芳兰解除劳动关系经济补偿金29222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16475号原告：河南金通源律师事务所，住所地河南省郑州市金水区金水东路**金泰小区**楼******。负责人：王冠民。委托代理人：渠国新，河南金通源律师事务所律师。委托代理人：渠珊珊，河南金通源律师事务所实习律师。被告：郝玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告河南金通源律师事务所（以下简称“金通源律所”）与被告郝玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人渠国新、渠珊珊到庭参加诉讼，被告郝玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代理费100万元、违约金36万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，原告与被告签订了（2018）豫金律民代自第037号《委托代理合同》，代理被告与张森因合同纠纷案件在河南省高级人民法院的二审诉讼事宜，合同约定：代理费100万元，如本案改判胜诉，自收到判决书五日内支付，若发回重审，在重审判决胜诉送达五日内支付，逾期按日千分之一承担违约金。合同签订后，原告委派律师渠国新进行代理，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终156号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回郑州市中级人民法院重审。原告按照合同约定继续委派律师代理，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初3297号民事判决书，判决被告郝玉华胜诉，支付其投资收益款35968066.64元、借款3080100元、利息731371.44元，三项合计39779538.08元。该判决于2019年2月22日送达被告郝玉华。因被告未按代理合同约定支付代理费，原告催要后被告仍拒不履行支付义务，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年8月19日，原告作为代理人（乙方）与被告（委托人、甲方）签订合同，约定：被告因与张森、张松等合资、合作开发房地产纠纷二审诉讼一案，委托原告为其代理。原告指派渠国新律师为该案件的二审诉讼代理人。被告向原告缴纳律师代理费100万元，若该案改判胜诉，自收到判决书五日内支付代理费，若发回重审，在重审判决胜诉送达五日内支付，逾期按日千分之一承担违约金（发回重审继续代理，不再签订代理合同）。2018年8月20日，被告向渠国新律师出具授权委托书，委托渠国新律师为被告与张森、张松等合资、合作开发房地产纠纷二审诉讼代理人。2018年8月20日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终156号民事裁定书，裁定撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01民初4213号民事判决，发回郑州市中级人民法院重审。裁定书显示郝玉华的委托诉讼代理人为渠国新。2018年10月10日，被告向渠国新律师出具授权委托书，委托渠国新律师为被告与张森、张松等合资、合作开发房地产纠纷一审诉讼代理人。2019年2月1日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初3297号民事判决书，判决确认：一、被告张森、张松于判决生效之日起十日内向郝玉华支付投资收益款35968066.64元；二、被告张森、张松于判决生效之日起十日内支付郝玉华借款3080100元、利息731371.44元。判决书显示郝玉华的委托诉讼代理人为渠国新。庭审中，原告提交了渠国新与被告的聊天记录，聊天记录显示：2019年2月22日，渠国新将郑州市中级人民法院判决书拍照发送给被告，并告知被告“郑州中院判决书已领取，你发个具体地址，我寄过去”。2019年3月7日，渠国新向被告告知“张森上诉”。2019年3月18日，渠国新向被告催要代理费。2019年6月18日，渠国新告知被告“如21号不付欠款，24日去法院立案，已安排维权部专业律师负责起诉”，被告回复称“月底前我凑一部分，你不要着急”。以上事实有原告提交的委托代理合同、授权委托书、民事裁定书、民事判决书、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。原、被告约定代理费100万元，若发回重审，在重审判决胜诉送达五日内支付。合同签订后，原告按约向被告提供了代理服务，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民初3297号民事判决书确认被告胜诉，原告于2019年2月22日将判决书发送给被告，故被告应当于五日内向原告支付代理费，对于原告主张被告支付代理费100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付代理费的行为构成违约，但合同约定逾期按日千分之一承担违约金的标准过高，本院酌定为20万元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉华于本判决生效后十日内向原告河南金通源律师事务所支付代理费100万元及违约金20万元；二、驳回原告河南金通源律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告河南金通源律师事务所负担1002元，被告郝玉华负担7518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初431号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人沈华，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，系湖北靖胧环保科技有限公司项目负责人，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人沈华犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人沈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日20时50分许，被告人沈华醉酒后，在茅箭区北京中路皇家都会停车场路口，因停车收费问题与保安王某发生争执后，沈华推了王某一掌。此后，沈华釆取躺卧、坐立方式堵在停车场路口，十堰市公安局人民路派出所民警朱林，辅警张健接警后，先期赶赴现场，经现场劝说，沈华仍堵在停车场路口。当日21时47分许，人民路派出所民警李某、辅警周旭增援至现场。四名出警民警及辅警均身穿警服、携带出警装备、驾驶闪烁警灯的警车至现场，由于沈华拒不听从现场民警的劝阻离开路口，致使来往车辆不能正常通行，民警经劝说无效后对沈华进行口头传唤，沈华拒不听从，后现场民警及辅警对沈华强制传唤，遭到沈华的强烈反抗，沈华釆取抱大腿、踢踹民警李某的方式，妨害民警依法执行职务。案发后，被告人沈华已取得民警李某的谅解。公诉机关认为，被告人沈华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人沈华认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、谅解书、户籍证明等书证，证人沈某、王某、田某等人证言，视听资料，被告人沈华的供述与辩解等证据证实。被告人沈华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈华构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人沈华到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，根据被告人的认罪态度、悔罪表现，以及谅解等情节，且社区矫正机构经审前社会调查建议对沈华适用非监禁刑，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆桂生二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执435-4号 申请执行人：罗田县城市管理执法局，男，1989年3月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县三里畈镇朱元洞村**。公民身份号码：421123198903097233 被执行人：李世华，男，1965年6月6日出生，汉族，住罗田县三里畈镇夏家铺村**。公民身份号码：4211231965********。 被执行人：陈义，男，1985年3月5日出生，汉族，住罗田县大崎镇大城坳村**。公民身份号码：4211231985********。 申请人罗田县城市管理执法局与被执行人李世华、陈义行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂1123行审20号行政裁定书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人李世华、陈义缴纳144612元罚款。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人李世华、陈义仅有零星银行存款，此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供李世华、陈义的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执435号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2102号之一申请执行人：吴雪松(聋哑人)，男，1976年4月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：杨秀芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴雪松与被执行人杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0508民初1640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨秀芳于本判决生效之日起10日内归还原告吴雪松借款本金21500元，并支付逾期利息（以21500元为基数，自2020年3月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费171元，由被告杨秀芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年7月31日、9月3日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保养老未退休、无公积金信息。5.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年9月18日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.2020年10月10日、10月26日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款及网络资金，财产反馈情况无明显变化。本案扣划到账6736元。7.2020年9月4日，本院工作人员至苏州市××区××路新村××室查找被执行人未果。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21500元，执行到位6335元；案件受理费171元，执行费230元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8337号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶。被执行人：连晓晖，男，汉族，1982年01月17日出生，住重庆市渝中区本院在执行重庆市渝北区人民法院与连晓晖罚金一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员 唐 鑫
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初598号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人蒋永琴，女，1967年8月12日生，汉族，文盲，打工，住江苏省溧阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月24日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]716号起诉书指控被告人蒋永琴犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，由于不可抗拒的原因，于9月29日裁定中止审理，现恢复审理并公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人蒋永琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月23日11时许，被告人蒋永琴在本市竹箦镇新区小王超市收银台结账时，趁被害人陈某不注意时，将陈某放在收银台上的一部ｉＰｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机盗走。经溧阳市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2233元。案发后，被告人蒋永琴如实供述犯罪事实。涉案手机已被溧阳市公安局依法发还给被害人陈某。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋永琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋永琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋永琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人蒋永琴拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人蒋永琴对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，手机发票，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人蒋永琴对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人蒋永琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永琴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋永琴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋永琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋永琴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理  缪 静书 记 员  管文静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初524号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王继兰，女，1982年5月18日出生，汉族，本科文化，山西世通达科技发展有限公司法定代表人，住太原市。2020年6月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年6月5日被释放并取保候审。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］507号起诉书指控被告人王继兰犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人王继兰及其指定辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王继兰系山西世通达科技发展有限公司法定代表人。2016年5月，被告人王继兰在没有真实货物交易的情况下，在太原市万柏林区通过高伟强让河南嘉成矿山机械有限公司对山西世通达科技发展有限公司虚开发票代码4100143130，发票号为01943469、01943470等增值税专用发票共计18份，金额为1619553.18元，税额为275324.15元，经国家税务总局太原市万柏林区税务局查证，上述发票已全部认证抵扣。案发后，被告人王继兰已向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人王继兰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、山西世通达科技发展有限公司工商资料、证人证言、被告人供述、河南省嘉成矿山机械有限公司销项汇总、山西世通达科技发展有限公司交易明细、虚开的18份涉案增值税专用发票复印件、认证结果通知书、公安万柏林分局经侦大队情况说明、电子缴款凭证证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继兰违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王继兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王继兰已向税务机关补缴全部税款及滞纳金，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。经社会调查评估，被告人王继兰适用社区矫正。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王继兰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 郝文娟 二〇二〇年十月三十日书 记 员 王志香
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初510号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李帅，男，1992年6月12日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省柘城县，现住洛阳市涧**。2020年5月28日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2020年6月4日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。2020年10月15日经本院决定取保候审，于次日由洛阳市公安局重庆路派出所执行取保候审。指定辩护人朱琳，河南牧真律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李帅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人李帅及其指定辩护人朱琳到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年5月27日23时许，洛阳市公安局重庆路分局综合室接群众报警称：在洛阳市涧西区科文路正商城小区门口的伊穆牛肉面饭店有警情，后综合室指派民警周永生和协勤徐旭东到现场处警。执法人员周永生、徐旭东到达现场后依法口头传唤被告人李帅，被告人李帅谩骂、推搡执法人员，并与民警周永生发生肢体冲突，拒不配合执法。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、前科证明、情况说明、被告人李帅的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李帅以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李帅认罪认罚，建议判处被告人李帅有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人李帅系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月27日23时许，洛阳市公安局重庆路分局接群众报警称：在洛阳市涧西区科文路正商城小区门口的“伊穆缘牛肉面”饭店有警情，后指派民警周永生和协勤徐旭东到现场处警。执法人员周永生、徐旭东到达现场后依法口头传唤被告人李帅，被告人李帅谩骂、推搡执法人员，并与民警周永生发生肢体冲突，将周永生推倒，勒其脖子，拒不配合执法。上述事实，有户籍证明、前科查询证明、情况说明、被告人李帅的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李帅以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李帅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。其系初犯；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人李帅辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵丽冰人民陪审员  焦艳丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘会丽
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢314号 申请执行人：赵华，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王孝洪，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王凯，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 第三人：石焕超，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行赵华与王孝洪、王凯借民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日在人民法院诉讼资产网上拍卖被执行人的王孝洪、王凯的位于永清县处（证号为：永集用2009第06-17号）及地上房屋（共三层十二间），但是该处宅基地及房屋经两次拍卖均流拍，2020年10月10日，第三人石焕超（身份证号码×××0615）愿以第二次拍卖流拍价购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）款的规定，裁定如下： 一、位于永清县处（证号为：永集用2009第**）及地上房屋（共三层十二间）的所有权归买受人石焕超所有。位于永。位于永清县处（证号为：永集用2009第**房屋（共三层十二间）的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人石焕超时起转移。 二、买受人石焕超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  王**强 二〇二〇年十月十日 书记员  樊茂域
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6472号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：李芸，女，1971年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告李芸借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告李芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币32000元；2、判令被告立即向原告支付利息损失（从2019年6月17日至2019年12月10日利息578.4元，之后的损失以本金32000元为基数，从2019年12月11日始按年利率11%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告李芸通过网站平台与案外人渤海国际信托股份 -1- 有限公司（以下简称“贷款人”）签订《个人消费贷款合同》，约定借款金额32000元，借款期限自借款发放之日至2020年6月17日，借款分期期数12期，借款利率为1.3%/期,还款方式为每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年6月17日向被告发放借款32000元，但被告未按约偿还。2019年12月10日，原告受让上述债权，并于2020年6月10日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。之后被告并未还款。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告李芸未出庭、提交书面答辩状，辩称1、我只还原告借款本金32000元；2、要求三六零融资担保有限公司赔偿对我造成的名誉损失和经济损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告李芸通过线上服务平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“贷款人”）签订个人消费贷款合同，约定：第一条借款金额为32000元，借款用途支付其他消费款，借款期限自借款发放之日至2020年6月17日，借款分期期数为12期，借款利率为1.3%/期，还款方式为每月等额还款…第三条合同形式借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。借款人与贷款人通过线上服务平台签署电子合同构成借款人及贷款人的真实意思表示，对借款人及贷款人具有法律约束力，借款人在线上服务平台勾选“同意”、“确定”或“借款”，即构成其有效电子签名，视为借款人与贷款人当面完成签约…第七条实际借款发放日以借款资金从贷款人账户划入至收款账户的日期为准…第九条违约金如果借款人未按约定时间足额归还应还款项即视为违约，借款人应向贷款人支付罚息、违约金：1.从逾期之日起，违约金金额为借款人每期应还未还款项的5%加上借款人每日应还未还本金的0.1%，违约金计算直至到期借款及相关费用清偿完毕…同日，贷款人向被告名下银行账户发放借款32000元。后被告尚未还本付息。2019年12月10日贷款人将本案全部债权转让给原告，原告受让债权并支付相应对价。2020年3月24日，贷款人与原告签订债权转让确认书。2020年6月10日经贷款人授权，上海淇毓信息科技有限公司将债权转让通知以短信的形式发送给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款合同》、宝付付款电子支付凭证、债权转让确认书、福州三六零融资担保有限公司受让债权清单、短信下发记录、收付款业务回单、合作机构服务与管理协议等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，贷款人与被告李芸签订《个人消费贷款合同》，双方意思表示真实，贷款人也依约向被告履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贷款人将其对本案被告的债权全部转让给原告，并将该债权转让的事实通知了被告，该债权转让行为合法有效，被告李芸应当向原告履行还款义务。关于还款本金，原告提交的证据充分证实被告尚欠借款本金32000元，应予偿还。关于利息，原告主张至2019年12月10日受让债权时应支付利息578.4元；自2019年12月11日起至付清之日止，以32000元本金为基数，按照年利率11%计付，该标准低于合同约定，也未超出法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芸于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金32000元及利息（利息截至2019年12月10日为578.4元，自2019年12月11日起以本金32000元为基数，按照年利率11%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告李芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 津
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5700号 原告：六安市好得利食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园内春燕路以北金盛路以东拐角，统一社会信用代码9134150034379843XG（1-1）。 法定代表人:郑高蝶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：罗伟林，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告六安市好得利食品有限公司（以下简称好得利食品公司）与被告罗伟林买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告罗伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告好得利食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金9240元，暂计利息924元（自2018年7月31日以9240元为基数按月利率0.5%计至2020年3月31日）直至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在六安市裕安区平桥工业园常年经营糕点生产加工销售，被告于2018年4月期间自原告处赊购货物，欠付货款9240元，其后原告多次向被告催讨货款，被告或以资金周转不便为由或拒接电话躲避付款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。 被告罗伟林未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提出证据如下：1、原告营业执照、被告户籍信息。证明目的：原、被告主体信息及诉讼主体资格。2、原告法定代表人身份证明、原告与被告微信聊天记录截图16张（含截图中发货单放大页）。证明目的：（1）被告通过微信向原告采购一批面包的事情经过；（2）被告要求原告发货，并对原告的发货单进行确认，该发货单载明应付货款金额为9240元，经原告催要货款后多次承诺付款却未付款的事实；（3）原告首次催付货款时间是2018年7月31日。3、（2020）皖1503民初2139号案件法院邮寄快递单、罗伟林婚姻登记信息、2020年5月26日原告法定代表人郑高蝶与被告的通话录音、（2020）皖1503民初2139号民事裁定书。证明目的：原告曾就本案诉请事实向法院提起诉讼，被告的配偶曾玉珠代签法院邮寄的各法律文书和开庭传票，被告在（2020）皖1503民初2139号案件开庭前与原告通话时认可收到法院邮寄传票及民事起诉状等法律文书，已知晓本案原告诉请事实，并对此明确认可，许诺于2020年下半年会付清货款，与证据二能相印证，共同证明了原告诉请事实。4、微信账号“PK9991PK”的实名登记信息单。证明目的：与证据二、三共同印证，与原告微信聊天并发生交易的对象主体，系被告罗伟林的事实。 本院经认证，对原告以上提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：原告从事面包糕点的生产加工并销售，2018年4月3日被告从原告处购买面包糕点，货款合计9240元，原告向被告开具了发货单，双方一直通过微信、电话联系，原告多次催要，被告均未给付货款。 本院认为：被告罗伟林欠原告六安市好得利食品有限公司货款9240元，有发货单、微信聊天记录、通话录音等佐证，足以认定，被告罗伟林应支付给原告货款9240元。关于原告诉请利息，因双方就利息给付并无约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗伟林于本判决生效之日起十五日内给付原告六安市好得利食品有限公司货款9240元； 二、驳回原告六安市好得利食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗伟林负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙武 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢337号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码9112113679756583y。 被执行人陈志明，男，1969年9月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人陈伟，男，1986年4月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人张常丽，女，1985年9月19日出生，汉族，务农，住湖南市浏阳市。 被执行人聂能，男，1988年8月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈志明、陈伟、张常丽、聂能借款合同纠纷一案中,因被执行人张常丽已部分履行还款义务，其他人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢337号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1310号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王琪，男。被申请人易赛娟，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王琪、易赛娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王琪、易赛娟的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6197号原告：杜蓝一，男，汉族，2006年7月12日出生，住新乡市。法定代理人：杜正纲，男，汉族，1980年8月6日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告杜蓝一诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杜蓝一的法定代理人杜正纲及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜蓝一向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1000元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2017年8月3日，原告以办理会员卡的方式预交健身服务费1180元，后原告陆续接受被告提供服务，然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1000元未结算退还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日。被告仍然停业。被告这种收取服务费后，据不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，且违约后不履行合同。不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关条例。维护原告合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年8月30日，原告在被告处办理健身卡1张（卡号：20×××26）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有978元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告杜蓝一健身服务费978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十八日书记员  冯玉珠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1349号     原告：何琼秀，女，1955年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县人民路**。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告何琼秀与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告何琼秀于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告何琼秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何琼秀撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21451号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：王乐林，女，1983年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王乐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王乐林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金140337.93元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10019.23元,罚息656.75元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金140337.93元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10019.23元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款150000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王乐林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款150000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月3日向被告放款150000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，前3次还款金额分别为5422.86元；第4次还款金额为0.93元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王乐林本人签订。富民银行与被告王乐林签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王乐林发放贷款后，王乐林未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（656.75x24%÷27%=583.78）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王乐林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金140337.93元，利息10019.23元,罚息583.78元； 二、被告王乐林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金140337.93元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3336.28元，减半收取1668.14元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王乐林负担2573.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9790号原告：任德华，男，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区祥瑞塑料厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝组，统一社会信用代码915001096839267099。投资人：辛国平。被告：辛国平，女，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告任德华诉被告重庆市北碚区祥瑞塑料厂、辛国平民间借贷纠纷一案中，原告任德华未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告任德华的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十月二十二日书记员  张睿娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初3368号 原告：徐州市通源新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇文化站。 法定代表人：杭大虎，该公司总经理。 被告：徐州皓正建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路西八一路北。 法定代表人：周楚皓，该公司总经理。 原告徐州市通源新型建材有限公司与被告徐州皓正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院立案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，告知其如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。原告自2020年9月25日收到通知后，未在规定的期间内交纳案件受理费，且截至本裁定发出之日仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州市通源新型建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴修峰 二〇二〇年十月十日 书记员  王**露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保375号 本院在办理保全申请人张昆申请解除保全被申请人张某离婚纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初2407号之四民事裁定书，本院对采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月19日解除对张某名下银行账户的冻结措施。 本院于2020年10月20日解除对被申请人张某名下位于桂林市象山区安新南路5号1单元303室（原象山区安新小区202栋1-3-3号房）的查封措施。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初2407号之四民事裁定书规定的解除保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢418号 东莞市乐奕自动化科技有限公司、向红贵： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人东莞市钜工机械制造有限公司与被执行人东莞市乐奕自动化科技有限公司、向红贵买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12561号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4806号原告：河南正康粮油有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县希望大道东段北侧。法定代表人：徐国良，该公司董事长。被告：河南华英商业连锁经营有限公司，住所地：潢川县产业聚居区河南华英樱桃谷食品有限公司院内。法定代表人：刘强，该公司执行董事。原告河南正康粮油有限公司诉被告河南华英商业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日收案。原告河南正康粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南正康粮油有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国斌二〇二〇年十月二十二日书记员  赵方方
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1388号之十一 被执行人：周忠增，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人周忠增罚金一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人周忠增在**账户内余额人民币79.51元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周忠增在**银行**账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3947号原告：许来香，女，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：张佩兰，女，1972年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许来香与被告张佩兰间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告许来香及其委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告张佩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。被告因经营所需，向原告借款16万元，并出具借条。后经原告催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张佩兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2012年9月，张佩兰向许来香出具一份借条，该借条载明：“今日许来香借给张佩兰拾陆万元整。借款人：张佩兰2013年2月7日应该还清。”庭审中,许来香陈述：张佩兰系其舅舅的儿媳妇。张佩兰与丈夫王春龙在安徽省郎溪县小学斜对面建了五栋楼。张佩兰因资金周转向其借款16万元，称过年就还钱，双方未约定利息。其向妹夫陈怀平借了5万元，向婶娘向小珍借了10万元，其从农行提取现金1万元。2012年9月22日，在其家里，其将16万元现金交给了张佩兰，当时张佩兰从郎溪带来的其丈夫的师兄弟在场，具体叫什么名字其不知道。其让张佩兰出具借条，张佩兰说自己不会写字，就由其丈夫刘光明写了借条内容，张佩兰在借条中借款人处写上自己的名字“张佩兰”。2012年腊月二十八，其到张佩兰家里催款，发现张佩兰一家人都跑了，手机的号码也换号了。今年四月分，其在抖音上看到了张佩兰，其向张佩兰提出要加她的微信，马上被张佩兰拉黑了。许来香申请证人陈怀平到庭陈述，张佩兰向许来香借款，因许来香资金不足，向其借了5万元，许来香至今没有向其还款。本院认为，根据本案现有证据，许来香与张佩兰之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。张佩兰未按约还款应承担相应的违约责任。许来香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张佩兰于本判决生效之日起十日内归还原告许来香借款人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张佩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费3500元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周 杰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1689号 原告：中国工商银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平路**，统一社会信用代码91350881858065382Q。 负责人：郑吉，职务支行行长。 委托诉讼代理人：梁龙，男，系该行职工。 被告：邓苏菊，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈柏旺，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国工商银行股份有限公司漳平支行与被告邓苏菊、陈柏旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中中国工商银行股份有限公司漳平支行变更诉讼请求为，请求判令邓苏菊、陈柏旺立即偿还贷款本金及利息3700元，其余诉请不变。原告中国工商银行股份有限公司漳平支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司漳平支行以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司漳平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司漳平支行负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢125号 申请执行人：唐先凤，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：唐永涛，男，1986年5月9日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人：马新朝，男，1989年9月5日出生，汉族，个体工商户，住全州县。 本院在执行申请执行人唐先凤与被执行人唐永涛、马新朝合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）桂0324民初856号民事判决确定的义务（扣除已执行到位55000元），被执行人马新朝自动履行了25000元（经双方协商，给付该款项后，申请执行人不再申请法院强制执行被执行人马新朝），被执行人唐永涛一直未履行。本院查询了被执行人唐永涛的证券、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐永涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4652号 申请执行人：刘小建，男，1978年2月28日出生，江苏省灌南县人，居民，住江苏省灌南县。 被执行人：王海林，男,1980年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘小建与王海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10077号民事判决书已发生法律效力。因王海林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为50525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王海林有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王海林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：李钰荣，男，1976年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李钰荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1210号之一申请执行人：黄建东，男，1970年12月22日生，汉族，住海门市开发区。被执行人：倪金石，男，1967年1月12日生，汉族，住海门市。被执行人：袁利贤，女，1970年10月17日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行（2020）苏0684执1210号申请执行人黄建东与被执行人倪金石、袁利贤房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的本院(2018)苏0684民初7409号民事判决书确定的义务，但被执行人倪金石、袁利贤未予履行。2020年8月19日,本院依法预查封了被执行人倪金石拆迁到的位于南通市海门区海门街道万和家园9幢302室（含海门街道万和家园9幢车库28室）的不动产。经申请执行人黄建东向本院提供线索，除被执行人倪金石到场因素外，其余办理上述不动产登记的条件已经具备。为保障申请执行人利益，及时处置被执行人财产，本院依职权为被执行人倪金石拆迁到的位于南通市海门区海门街道万和家园9幢302室（含海门街道万和家园9幢车库28室）的不动产办理了产权登记。后经本院委托评估，确定该不动产起拍市场价格为1789927元。为保证被执行人的利益，本院于2020年9月11日，本院前往被执行人另外的住所南通市经济技术开发区龙田花苑26幢1502室张贴询价报告、预备拍卖通知，告知被执行人本院即将拍卖上述不动产的事实，并给其时间对本院执行行为提出意见或异议，但在本院规定的截止期限内被执行人未联系本院。目前本院目前该被查封的不动产，已具备拍卖的条件，本院应依法裁定进行公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人倪金石名下位于南通市海门区海门街道万和家园9幢302室（含海门街道万和家园9幢车库28室）的不动产【所有权证号：苏（2020）海门区不动产权第0134071号】。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王锦成审判员俞江伟审 判 员 何       兵zdqz二〇二〇年十月九日法官助理 吴   新   竹书 记 员 黄       昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10186号 申请人深圳市鼎立纸业有限公司，住所深圳市宝安区航城街道富源工业城**102，统一社会信用代码91440300066348069J。 法定代表人陈妙珍。 被申请人深圳市京宝包装有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区第**第****一社会信用代码914403000589953463。 法定代表人李小四。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初26824号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币135536.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市京宝包装有限公司名下价值人民币135536.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈晖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1920号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被告：郑州市上街区鸿鑫汽车配件行，住所地，住所地郑州市上街工业区路**门面房会信用代码92410106MA455YY213。 经营者：王晓利，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：王晓利，女，1982年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：巩义市安捷运输有限公司，住所地河，住所地河南省巩义市米河镇半个店村信用代码9141018MA40P8UM32。 法定代表人：马永超，该公司总经理。 原告港联融资租赁有限公司与被告郑州市上街区鸿鑫汽车配件行、王晓利、巩义市安捷运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程李雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执812号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。 负责人：高建洲，局长。 委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区旭日小区**楼**内**，统一社会信用代码913706007892516076。 法定代表人：粘磊，经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司劳动行政处罚一案，申请执行人依据生效法律的文书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付9877.50元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年6月2日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人梁煜，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙亚男
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3855号之一 申请执行人：伍松梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。 被执行人：王铠光(曾用名：王润光)，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶颖荞（曾用名：叶丽娇），女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6967号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人王铠光须向申请执行人偿还本案借款本金250000元及利息，被执行人叶颖荞对上述债务承担共同清楚责任，并共同承担受理费5109元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人向本院申报，除被执行人王铠光（曾用名：王润光）名下有位于东莞市厚街镇的房屋外，被执行人无其他财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： 本院依法轮候查封了被执行人王铠光（曾用名：王润光）位于东莞市厚街镇的房屋[房产证号为**××99、土地使用权证号为东府集用（**）第1900***5号]，上述房屋查封期限至2023年7月1日，经查，上述为王铠光、叶颍荞、王铠光的母亲及两子女共五人居住，因上述房屋系被执行人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，本院暂不处理上述房屋，申请执行人对此无异议。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘志强
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1714号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初2152号民事判决书，受理夏章敏申请执行中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为:由被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司给付申请执行人夏章敏经济损失156,802.18元，支付案件受理费651元，并承担执行申请费2,252元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司主动履行案款157,453.18元，并缴纳执行申请费2,252元，案款157,453.18元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人夏章敏指定银行账号。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1017号 原告：潘柳荣，女，1989年10月28日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：覃泽师，男，1990年10月16日出生，壮族，住广西武宣县。 原告潘柳荣与被告覃泽师买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告潘柳荣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘柳荣的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘柳荣撤诉。 案件受理费743元，减半收取372元，由原告潘柳荣负担。 审 判 长  覃 雁 人民陪审员  韦其明 人民陪审员  黄忠军 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初250号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：黄小俭,女,汉族,住固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告黄小俭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月九日书记员  王怡超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4361号 申请执行人：朱伟荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人朱伟荣与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初4673号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税3939元和权证综合费1100元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9868号 原告：绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道中银国际大厦****。 法定代表人：黄志颖，系经理。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：甄祥瑞，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地浦江县。 原告绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司与被告甄祥瑞合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥铭耀贸易有限公司撤诉。 本案受理费178元，减半收取89元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈诗瑶
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执1983号   申请执行人刘某某:男,1974年2月28日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:黄某某，男，1968年8月25日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年8月3日本院受理了申请执行人刘某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年10月23日就本案申请执行人刘某某与被执行人黄某某双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人黄某某欠申请执行人刘某某件款10000元，被执行人黄某某于2021年4月30日前一次性偿还完毕。   二、执行费50元(已缴纳)由被执行人黄某某负担，申请执行人刘某某不在对被执行人的其他财产申请执行。   上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1983号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十月二十九日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1049号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，该行行长。委托代理人：柯昌永，该行风险部经理。被执行人：徐刚，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐刚在贵州省农村信用社联合社6228************款人民币114661.49元，结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员张英泽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22241号原告：刘显琴，女，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：王文强，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘显琴与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘显琴于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘显琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘显琴撤诉。案件受理费1087.25元，减半收取543.63元，由原告刘显琴负担。审判员  张世勇二〇二〇年十月二十九日书记员  郭鹏飞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7316号 原告：西安某物业管理有限公司被告：杨某原告西安某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告西安某物业管理有限公司司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安某物业管理有限公司撤诉处理。               审  判  员   王  毅   二0二0年十月二十一日  书  记  员    赵  宇 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4728号原告：蔺某2，男，汉族，1969年5月11日生，住天津市滨海新区。原告：蔺某1，男，满族，2004年3月8日生，住天津市滨海新区。法定代理人：蔺某2（原告蔺某1之父），汉族，1969年5月11日生，住天津市滨海新区。被告：天津橡树公寓管理有限公司，住天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦1，**楼****。法定代表人：赵鹏宇，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰（河西）律师事务所律师。原告蔺某2、原告蔺某1与被告天津橡树公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年10月29日，原告蔺某2与原告蔺某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔺某2、原告蔺某1撤诉处理。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告蔺某2、原告蔺某1负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  王文磊人民陪审员  张洁萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14088号原告：陈晓燕，女，1973年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃，总经理。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地，住所地郑州市管城区未来路****楼****iv>法定代表人：汪明跃，总经理。原告陈晓燕与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）、郑州比逊达美公寓管理有限公司（以下简称比逊达美公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人李贝贝、边晓南到庭参加诉讼。被告悦如公司、比逊达美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告悦如公司支付拖欠租金4800元、违约金4800元、赔偿房屋改装复原及修复费用损失2000元；2.被告比逊达美公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与悦如公司签订房屋出租委托代理合同，约定：原告将案涉房屋交由悦如公司出租委托管理，期限自2017年12月13日至2023年5月22日，月租金2400元。合同签订后原告依约交付房屋，被告未按期支付租金，并违约解除合同。比逊达美公司作为悦如公司股东，不能证明悦如公司财产独立于自己财产的情况下，应当对悦如公司的债务承担连带责任。双方协商未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有郑州市房屋出租委托代理合同、解约通知函、律师函等。悦如公司、比逊达美公司均未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与悦如公司（乙方）签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，约定：甲方将位于郑州市中原西路169号25号楼2单元21层138号房屋委托乙方全权代理出租，乙方应向甲方支付房租。甲方应在交房当日或之前将房屋交付乙方，并应与乙方在当日办理房屋交割事宜，委托期限为2017年12月13日至2023年5月22日；交房日为2017年12月12日。2017年12月13日至2021年4月22日，月租金为2400元，2021年4月23日至2022年5月7日月租金为2500元，2022年5月8日至2023年5月22日月租金2600元。本合同签订后，乙方单方要求提前解除合同的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。2019年4月14日，悦如公司向陈晓燕邮寄解约通知函，内容为：鉴于公司与陈晓燕于2017年12月12日签署了《郑州市房屋出租委托代理合同》，现公司根据原合同第八条第六项约定，提前解除原合同，后续房租公司不再承担。请您最迟在解除合同日前三日内与我司联系，沟通物业交割与验房事宜。2019年5月12日，北京华泰（郑州）律师事务所受陈晓燕女士委托，向悦如公司出具律师函，内容为：截止2019年5月，悦如公司尚欠委托人两个月租金共计4800元未支付，委托人多次催要至今未付。现郑重函告，1.基于贵公司和委托人现有合同关系，请贵公司在收到此函之日起7日内将未支付租金共计4800元支付完毕，双方继续履行合同。2.若贵公司单方解除合同，请在完全支付上述第一项租金，并结清物业、水电气等各项费用，并将所有房屋钥匙正式交付给委托人后，双方签订交接清单。同时按照双方《房屋委托代理合同》约定承担以下违约责任：向委托人支付月租金200%的违约金即4800元。恢复房屋原有格局；墙壁污损处粉刷修复等。另查明，悦如公司、比逊达美公司的法定代表人均为汪明跃，悦如公司由比逊达美公司100%控股。国家企业信息公示系统显示，2019年9月30日，比逊达美公司变更为悦如公司的全资股东。2020年8月17日，原告诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，案涉房屋出租委托代理合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，依据房屋出租委托代理合同，案涉房屋由悦如公司出租、管理、支付租金，截止2019年5月尚欠两个月租金4800元未依约支付。据此，现原告要求支付该租金4800元，具有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求支付违约金4800元过高，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年4月13日起予以支持。关于原告要求悦如公司赔偿房屋改装复原及修复费用损失2000元，证据不足，本院不予支持。关于原告要求比逊达美公司承担责任的请求，根据《公司法》第五十九条、第六十三条规定，被告比逊达美公司未能举证证明自己的财产独立于被告悦如公司财产的情况，应当对悦如公司的债务承担连带责任。故对原告该项主张，本院予以支持。被告悦如公司、比逊达美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晓燕租金4800元及违约金（以4800元为基数，自2019年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州比逊达美公寓管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取计45元，由被告河南悦如资产管理有限公司、郑州比逊达美公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  周红娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2396号原告：陈新春，男，1958年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：田凤华（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉鑫城置业有限公司，住所地武汉市江岸区大智路**大智商城**。法定代表人：万桂香。被告：武汉市东西湖区房地产综合开发公司，，住所地武汉市东西湖泾口**法定代表人：熊洪赓。原告陈新春诉被告武汉鑫城置业有限公司、武汉市东西湖区房地产综合开发公司物权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告陈新春于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告陈新春自愿申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新春撤回对本案的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈新春负担。审判员  徐耀辉二〇二〇年十月十四日书记员  史炎炎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3327号之二原告：江苏辉达建材有限公司，统一社会信用代码91320982554623963A，住所地盐城市大丰区刘庄镇东联村。法定代表人：严发坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈步元，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏辉达市政工程有限公司，统一社会信用代码913209036748746012，住所地盐城市盐都区新区福才村**盐宁路北侧丰盛装饰城综合楼**（B）。法定代表人：周玉生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。原告江苏辉达建材有限公司诉被告江苏辉达市政工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年10月26日，原告江苏辉达建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏辉达市政工程有限公司公司的起诉。本院认为，原告江苏辉达建材有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏辉达建材有限公司撤诉。案件受理费79770元，减半收取39385元，保全费5000元，合计44885元，由原告江苏辉达建材有限公司负担。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  马月芹二〇二〇年十月二十六日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24213号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 被执行人：王华，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司和被执行人王华保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25338号民事判决书已于2020年3月31日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内支付理赔款71065.22元、保费7847.93元及违约金，受理费1904.05元，执行费1475元。但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24213号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘宇兵
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之九 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在中国农业银行6228**********9账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2092号 申请执行人：曹琦,男,汉族,1975年10月13日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 被执行人：陈坤，男，汉族，1979年8月25日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：邢娟，女，1978年4月20日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：纪凯，男，汉族1996年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人曹琦与被执行人陈坤、邢娟、纪凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案执行，于2020年9月3日向被执行人陈坤、邢娟、纪凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈坤、邢娟、纪凯给付申请执行人曹琦借款本金1450000元及利息340266元（该利息计算至2020年8月25日），承担案件受理费9150元、财产保全费5000元、执行费20444元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人陈坤、邢娟、纪凯发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈坤、邢娟、纪凯名下的财产信息，发现被执行人陈坤、邢娟、纪凯在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2019年11月21日保全查封了被执行人陈坤名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车（轮候）、皖Ｋ×××××东风牌汽车、皖Ｋ×××××东风牌汽车、邢娟名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××宝马牌汽车（未实际扣押）。 4、本院于2019年11月19日保全轮候查封了被执行人陈坤、邢娟名下登记的位于太和县长征路西侧世纪公馆1号楼1701户、1702户房产。 5、本院于2020年10月26日限制被执行人陈坤、邢娟、纪凯高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向陈坤、邢娟、纪凯发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月30日告知申请执行人曹琦，曹琦未能提供被执行人陈坤、邢娟、纪凯可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初958号原告：金克兵，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州茂业置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路**。法定代表人：张静。委托诉讼代理人：黄亮，男，1981年6月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王小平，男，1966年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告金克兵与被告泰州茂业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告金克兵于2020年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告金克兵的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金克兵撤回起诉。本案受理费人民币1050元依法减半收取525元，由原告金克兵负担（原告已预交）。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  吉桃林二〇二〇年十月九日书 记 员  王 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保245号 申请人张玉红，女，1965年10月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人刘井丰，男，1968年10月2日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张玉红与被申请人刘井丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉红于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘井丰驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人刘井丰驾驶的蒙Ｈ×××××号普通低速货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭起忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15033号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执954号 申请执行人：成都蓉播科技有限公司，住所地成都市双流区西航港开发区西航港大道中段*号。 法定代表人：陈志蓉。 被执行人：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区***号路。 法定代表人：曾建忠。 本院在执行成都蓉播科技有限公司与成都市海龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依据大邑县人民法院(2019)川0129民初2138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付1101438.18元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，已执行到位826180.43元，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙