河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2201号上诉人（原审被告）：湖北林才平安劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳经济开发区汤山工业园**。法定代表人：裴金林。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何谦业，男，1964年10月13日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。上诉人湖北林才平安劳务有限公司（以下简称林才公司）因与被上诉人何谦业居间合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林才公司法定代表人裴金林及其委托诉讼代理人郑占峰，何谦业及其委托诉讼代理人王书选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林才公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何谦业诉讼请求。事实和理由：何谦业与林才公司是合伙关系，共同承揽案涉地下车库劳务业务，先有何谦业牵头，后以林才公司名义承接，何谦业参与具体施工管理，林才公司投入人力、物力具体施工。双方不存在居间关系。何谦业辩称，双方存在居间关系，不存在合伙关系。何谦业向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告居间费70万元，并支付利息损失（利息损失自2019年6月5日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经原告居间协商，被告林才公司于2018年12月11日与案外人东联公司签订《建筑工程大清包协议》，该协议约定由林才公司承包东联公司位于濮阳市濮北棚户区改造项目工程的劳务清包，合同总价款大约1000万元左右。后被告林才公司依上述合同约定陆续施工，东联公司亦按合同约定给付了部分工程款。2019年4月27日，原告与被告林才公司补签《居间服务合同》一份，约定：乙方（即本案原告）接受甲方（即本案被告）委托，负责就引荐“濮阳市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆迁安置项目二期工程（东一第一批）一标地下车库”项目与河南东联建设工程有限公司直接洽谈，向甲方提供“东联公司”的相关信息，并最终促成甲方与东联公司成功签订工程合同。2019年6月5日，被告林才公司就所欠的居间费用向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠何谦业濮阳东湖社区项目工程款柒拾万元整￥700000.00今欠人：裴金林（此处填写有裴金林的身份证号码并加盖有被告林才公司的印章）2019年6.5”。后原告向被告催要未果，遂诉至原审法院。一审法院认为，当事人进行民事活动，应遵循平等、诚信原则。根据原、被告双方在庭审中的陈述以及双方所举证据，原审法院可以确认因原告的居间行为促使了被告与案外人东联公司签订了《建筑工程大清包协议》，且被告林才公司与东联公司均按上述协议正在履行各自的义务。被告林才公司亦由此给原告出具了相应的70万元的欠条（名为欠工程款，实为欠居间费）。出具欠条后被告至今未履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付70万元居间费用及逾期付款损失的诉请，符合相关法律规定，原审法院予以支持。被告的辩称，与原审法院查明的事实不符，且于法无据，故原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北林才平安劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何谦业居间费70万元并支付利息损失（利息损失自2019年6月5日起、按年利率6％计算至清偿完毕之日止）。本案受理费5610元及财产保全费4270元，均由被告湖北林才平安劳务有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。林才公司提交报价单、微信聊天记录、证明各一份。证明：1、何谦业先期与河南东联建设有限公司洽谈涉案濮阳市濮北棚户区东湖社区二期地下室施工业务，因其不具备承包资质，遂与林才公司协商合伙，最终于2018年12月11日就涉案工程一标地下车库劳务部分以林才公司名义与河南东联建设工程有限公司签订了建筑工程大清包协议。2、工程前期何谦业一直负责与河南东联建设工程有限公司进行对接，并负责一标地下车库施工的管理与统筹计划安排，由于管理混乱，影响工程进度，应发包方要求最终由裴金林具体负责一标地下车库中后期的现场施工。3、何谦业与林才公司之间系合伙关系，二者之间不存在实质性的居间合同关系。何谦业质证认为，报价单没有何谦业的签字，何谦业不清楚这个事。聊天记录没有提到任何合伙关系，反而证明被上诉人多次要居间费用。如果提到合伙肯定要体现合伙怎么投资，怎么分配，工作怎么去安排。关于河南东联建设工程有限公司证明，东联公司是何谦业前期联系的，何谦业作为居间谈好以后才让林才公司去给他们签订合同，证明上面没有提到合伙的情况，何谦业与林才公司之间的关系东联公司也不清楚。何谦业提供落款日期为2018年12月29日居间合同一份。证明完成居间任务以后，双方就签订了居间服务合同，2019年又签了一份是因为涨价了，变更后增加了5元。林才公司质证认为，对证据真实无异议，落款日期是2018年12月29日的居间合同，系何谦业单方制作，林才公司法人代表裴金林对其相关内容不甚了解。该合同签订晚于涉案工程大清包协议的签订将近20天。如果是两者存在居间法律关系，根据逻辑以及常理，居间合同应该早于大清包协议的签订。本院审核认为，林才公司所提供证据不能明确反映出双方是合伙关系，对林才公司的主张本院不予采信。何谦业提供证据真实性可以确认，该证据对双方存在居间关系的事实可以起到进一步印证的作用。二审查明事实与一审一致。本院认为，林才公司上诉称双方系合伙关系，但是其所提交的证据不能证明其主张，本院不予采信，对林才公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11220元，由上诉人湖北林才平安劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月二十七日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口