黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初87号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。住所地：鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：王秋，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司恒山支行职员。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。被告：姚丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京中银（鸡西）律师事务所律师。被告：赵琪，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。（未到庭）被告：杨东升，男，1989年2月19日出生，汉族，无职业，现住河北省廊坊市。被告：周世平，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙树光，黑龙江鸡西市丰泰法律服务所法律工作者。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称：鸡西农商银行）诉被告姚丽萍、杨东升、周世平、赵琪借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王秋、赵翠霞，被告姚丽萍及其委托诉讼代理人韩丽娟，被告杨东升，被告周世平的委托诉讼代理人孙树光到庭参加诉讼。本院对被告赵琪按其在原告处签署的送达地址确认书地址进行了邮寄送达，被告赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨东升立即偿还贷款本金20000元，利息2，321.56元，合计22，321.56元。2.由赵琪、姚丽萍、周世平承担连带清偿责任。3.利息罚息按合同约定支付到实际给付日。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵琪与姚丽萍是夫妻关系，赵琪、周世平、杨东升三人组成个体工商户联保体，于2016年5月17日签订了《最高额联保借款合同》。被告杨东升于2018年6月8日在恒山支行借款20000元，还款截止日期为2019年5月13日，执行月利率7.08‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率10.62‰。赵琪、周世平、杨东升三人联保。截止2020年1月7日，下欠本金20000元，利息2，321.56元，本息合计22，321.56元。庭审中，原告放弃要求姚丽萍承担连带清偿责任的诉讼请求。被告杨东升辩称：我向原告借款20000元是事实，对原告的诉讼请求无异议，我同意偿还，但现在没有钱给付，赵琪为我借款提供担保，我没有和周世平说过为我提供担保。被告周世平辩称：周世平对杨东升借款不清楚，没有为其担保，也没有签订过保证合同，不同意原告的诉讼请求。被告赵琪未出庭应诉，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了如下证据：证据一（一组）.最高额联保借款合同，证实杨东升于2018年6月8日向原告借款20000元，赵琪、周世平、杨东升于2016年5月17日签订了最高额联保借款合同，截止2020年1月7日欠本金20000元，利息2321.56元，本息合计22321.56元；光盘一份，证实四被告在原告处贷款时均到场签字，均是本人书写及按指纹；个人借款审批表，证实杨东升向原告借款20000元、周世平和赵琪作为保证人经过银行进行审批的过程；四被告在银行签署的送达地址确认书，证实四被告在银行对自己的住址进行了地址确认并亲笔签名，并承诺均同意及认可承担法院向自己确认的地址送达引发的法律后果。证据二.黑龙江农村信用社借款凭证及贷款利息明细，证实2018年6月8日杨东升在借款期限内领取借款20000元，截至2020年1月7日欠本金20000元，利息为2321.56元，本息合计22321.56元。证据三.2018年6月8日杨东升领取20000元借款的申请书，证实该申请书记载的合同编号与证据一的编号一致。证据四.原告银行的工作人员白艳娟、邢云朋、孙志新分别于2016年5月17日、2017年5月11日、2018年6月8日签字确认的放款通知书三份，2018年6月8日周世平的用款申请书、周世平三次放款通知书。证实原告所举证据一最高额联保合同期限内，三笔借款的合同编号尾号均为77，最高额联保合同的合同编号和2018年6月8日杨东升领取贷款的申请书中记载的合同编号一致，是经办人手写的，而证据四中合同编号均是77，与借款凭证中记载的借款合同号是一致的，尾号也是77，三份放款通知书与借款凭证中尾号的77是电脑自动生成的，不是手写的，原因是电脑自动生成，与手写的有出入，是因为电脑系统不够完善，三份借款凭证和三份放款通知书电脑生成的尾号均是77，2018年6月8日杨东升领取贷款，与2016年领取的贷款是出于同一个合同，杨东升及本案担保人除在本案当中2016年签订借款联保合同以外，再没有签订其他借款合同，也没有其他合同项下借款。被告杨东升未向本院提交证据。被告周世平未向本院提交证据。因原告的第一组证据中的光盘未能提供原始载体，本院于2020年10月19日与鸡西农村商业银行股份有限公司沈姓工作人员通过电话进行了核实，通话记录证实本院已对原告所提供的光盘无法提供原始载体的情况进行了核实，呼叫号码为138××××****。经庭审质证，被告杨东升对原告所举证据一没有异议，称自己借款是事实，赵琪作为担保人也是事实。被告周世平代理人对原告举证一中的光盘内容有异议，称原告未提供原始载体，不能作为证据使用，对于原告举证一中的送达地址确认书没有异议，但对于最高额联保合同有异议，称合同第一页的周世平与第四页的周世平字体不是同一个人签署的，结合光盘内容认为周世平只是在送达地址确认书上签字，称其余签名周世平是在一张空白纸上签字的，上面有公章但无其他内容，该内容对周世平不发生法律效力，录像时间是2016年5月16日，原告举出合同地址确认书是5月16日，原告提供的书面地址确认书以及所谓贷款合同日期为5月17日，从光盘播放内容来看原告出具的书面合同均不是周世平签署的，周世平与原告之间没有签订过最高额联保合同。被告杨东升对原告所举证据二无异议，被告周世平代理人对原告所举证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该证据证明不了原告的主张，该借款依据的借款合同编号为730181605160077，没有担保合同编号，被告周世平对此笔借款不知情，并没有为杨东升提供担保，原告提供的要求被告承担连带清偿责任的合同为2016第180007号借款合同，2016年的借款对于2018年该借款不发生法律效力，因为不是同一笔借款，2018年6月杨东升借款20000元没有担保合同书也没有担保人，上述事实由原告的三名工作人员签字和盖章；被告杨东升对原告举证三、四不予质证。被告周世平代理人称该证据与原告主张的2018年6月8日借款凭证并非同一笔借款，原告主张20000元借款合同编号尾号是77不是07，原告主张的该借款与07不具有关联性，属于新的独立的借贷关系，原告应该提供尾号为77的合同来主张该贷款的有效性；被告周世平代理人对原告举证四有异议，称该放款通知书没有周世平签字，该用款申请书上虽有周世平签名，但认为该签名不是周世平本人签字，要求进行笔迹鉴定，认为放款通知书上只有原告工作人员签字，不能证实其主张，该放款通知中的款项合同依据是尾号为77号的合同，并非是07，原告单方记载的证据是否具有真实性，无从考证，被告杨东升的质证意见与周世平的质证意见相同。原告举证一最高额联保借款合同能够证实杨东升向原告借款20000元，赵琪、杨东升、周世平三人联保并签订最高额联保借款合同及在原告处四被告在本人确认的送达地址确认书上签名并承诺承担由此产生的法律后果，原告所举其他证据可以与此形成证据链条、相互佐证，可以证实杨东升向原告借款，周世平、赵琪为其提供保证的事实。对于被告周世平所称自己在银行出具的材料空白处签字及用款通知书上签字不是其本人所签，既未能提供反驳证据又在庭审中放弃进行笔迹鉴定的申请，被告周世平称原告所举证据一中的光盘未能提供原始载体不能作为有效证据，原告当庭已予以解释说明，原告所举光盘原始载体存于省联社，由原告向鸡西市农商行申请并上报省联社调取刻录光盘，本院已与市农商行通过电话予以核实，有通话记录为证；被告周世平称其并未签订保证合同，合同编号不一致且不是同一笔贷款的问题，庭审中，原告对此已予以充分解释说明并提供证据三、四予以佐证，故本院对原告所举全部证据予以采信。经审理查明：赵琪、周世平、杨东升三人组成个体工商户联保体，于2016年5月17日签订了《最高额联保借款合同》。被告杨东升于2018年6月8日在原告处借款20000元，截止日期为2019年5月13日，执行月利率7.08‰，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率10.62‰。借款到期后，被告杨东升未将该笔欠款归还。庭审中，被告杨东升承认自己从原告处借款20000元，对赵琪为其提供担保的事实予以认可。庭审中，周世平称自己未为杨东升提供担保，亦未在保证合同上签字，称自己只是到原告处在送达地址确认书上签字，认为在用款通知书上的签字并非本人签名，对此被告周世平在庭审中放弃了进行笔迹鉴定的申请。本院认为，原告与被告签订的最高额联保借款合同合法有效。被告杨东升欠款事实清楚，证据充分。且杨东升、赵琪、周世平组成个体工商户联保体并签订了《最高额联保借款合同》，赵琪、周世平均在保证人处签字。该合同第二条明确约定：“在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续”，故被告周世平辩解的理由不能成立，赵琪、周世平应对此款承担连带清偿责任，逾期付款罚息在借款合同中双方有明确约定，故对原告要求杨东升偿还借款本金及利息并由被告周世平、赵琪承担连带清偿责任及利息罚息支持到实际给付日的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东升于本判决生效后十五日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截至2020年1月7日的利息2，321.56元，合计22，321.56元，2020年1月7日以后的利息、罚息计算至实际给付日止。由被告周世平、赵琪承担连带清偿责任。案件受理费358元（原告已垫付），由被告杨东升、周世平、赵琪负担，同前款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郑慧红人民陪审员  郭秀利人民陪审员  时 蕾二〇二〇年十月二十二日法官助理宋小雪书记员初浩强