wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16348号原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码：91440300G34777367T。法定代表人：文介平，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。被告：陈燕芬，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对贾磊所负债务承担共同还款责任；2.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计106446.54元（币种：人民币，下同），其中本金97500元，已过期分期利息1733.62元，逾期还款违约金2237.92元，已过期分期手续费4975元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月31日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，之后的分期手续费按照每月862.50元计至清偿之日止，后续手续费的部分不超过6037.5元）；3.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。案件相关事实2017年8月4日，案外人贾磊（被告丈夫）向原告申请一张金穗贷记卡，并于同日向原告申请办理金穗信用卡专向商户分期业务，向原告申请贷款270000元，分36期，分期手续费费率（含税）11.5%，分期手续费共计31050元，手续费采用分期支付。2017年10月27日，原告与贾磊签订了《金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同》。2017年10月30日，原告向贾磊名下卡号为62×××90的信用卡发放贷款270000元。2017年8月4日，被告向原告出具一份《金穗信用卡专向商户分期业务共同还款责任承诺书》，载明，被告本人知悉并同意贾磊办理贷记卡购车分期付款业务，其本人承诺无条件对持卡人与原告签订的《金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。共同还款责任范围与上述借款合同约定的持卡人范围一致，包括借款合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。本人承担共同还款责任不以持卡人先履行债务或原告向持卡人催收为前提，且不以本人与持卡人之间是否存在责任分担的内部约定进行抗辩。2019年11月6日之前的本息已经全部结清。2009年12月10日，被告与贾磊结婚。裁判结果本院认为，本案系保证合同纠纷。本案中，原告依案外人贾磊的申请为其发放了信用卡，并提供信用卡项下约定的专向商户分期业务。被告作为案外人的配偶，在夫妻关系存续期间，向原告提供了《金穗信用卡专向商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺无条件对持卡人与原告之间的债务承担共同还款责任，应视为债的加入，承诺方应遵守其承诺承担共同还款责任。案外人贾磊未按约定偿还款项，构成违约，原告有权要求被告承担还款责任，并按照合同约定支付借款利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金97500元、已到期分期利息1733.6元、逾期还款违约金2237.92及到期未付手续费4975元，理由成立，本院予以支持。2020年3月31日之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止；未到期手续费按照每月862.5元的标准支付至清偿之日止；原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芬对贾磊所负债务承担共同还款责任；二、被告陈燕芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行本金97500元、已到期分期利息1733.62元，逾期还款违约金2237.92元，已到期分期手续费4975元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月31日，之后的利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，之后的分期手续费按照每月862.50元计至清偿之日止；原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不超过以97500元为基数的年利率24％）；三、被告陈燕芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行支付公告费600元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元、保全费1052.23元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月二十日书记员  冯雪蒙赵鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2465号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张双，女，1985年10月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张双借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张双在6217002460027084977_156_1账户内余额人民币22936.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张双在中国建设银行6217002460027084977_156_1账户内存款人民币22936.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月二十三日书记员  李 栋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2464号原告：李卫华，女，1979年11月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：闫兴旺（原告丈夫），住汤阴县。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：张林琴，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告李卫华与被告王麦场、张林琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华的诉讼代理人闫兴旺、被告张林琴到庭参加诉讼，被告王麦场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元及利息（本金30万元为基数，利息以月息2.2分计算，从2015年6月23日起至本金偿还完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王麦场系姑表亲戚关系，2013年5月份以来，被告王麦场以经营生意需要为由向原告借款，原告分多次借款被告王麦场30万元，其中20万元转入被告王麦场指定会计张林琴名下。被告王麦场于2015年6月23日向原告出具借条一份，双方约定月利息2.2分。借款后，被告未按时给付利息，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不归还。无奈原告诉至法院，请求依法判决。被告王麦场未出庭亦未提交答辩状。被告张林琴辩称其不应承担还款义务，因为被告张林琴不是借款人也不是担保人，其只是被告王麦场经营的万山畜牧有限公司的会计而不是被告王麦场本人的会计，原告所述20万元转到其银行卡后当天就转到王麦场的银行账户了。本院认定事实如下：原告李卫华提交借据一份，该借据载明“借条今借到李卫华现金叁拾万元整。￥300000元共用肆年月息2.2分壹个月清息壹次借款人：王麦场2015年6月23号-2019年6月23号”，该借据上有被告王麦场签字并捺手印。另原告李卫华提交向被告张林琴明细中国建设银行转账凭条一份。庭审中，被告张林琴辩称其不应承担还款义务，原告所述20万元转到其银行卡后当天就转到被告王麦场银行账户了，被告张林琴为证明其辩称提交其明下中国建设银行（卡号62×××97）流水明细一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李卫华当庭陈述及提交的借据，可以确认原告李卫华与被告王麦场之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告李卫华要求被告王麦场偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李卫华与被告王麦场书面约定利息为月息2.2分，超过法律规定，故本案利息应以借款本金300000元为基数，按照原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2015年6月23日起计算至被告偿还完毕之日止。关于被告张林琴是否应承担还款责任的问题，被告张林琴辩称其不是借款人也不是担保人，且提交银行流水证明原告所述200000元款项转到其银行卡后当天就转到被告王麦场银行账户，且原告李卫华提交的涉案借据中也仅有被告王麦场签字，故本院对被告张林琴的辩称意见予以采纳，被告张林琴不承担本案借款的偿还责任。被告王麦场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王麦场于本判决生效之日起十五日内给付原告李卫华借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，从2015年6月23日起计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告李卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取计3207元，由被告王麦场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十月十五日书记员  李涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3410号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。被告：皮道静，男，1968年3月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告皮道静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十三日书记员  王 冠
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保63号 申请人：朱培升，男，1980年9月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被申请人：沈阳众业科技有限公司，住所地沈阳市沈阳区悦宾街****。 法定代表人：胡旭亮，该公司董事长。 申请人朱培升于2020年10月10日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人沈阳众业科技有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人朱培升自愿以登记在其名下的位于张家口市高新区房屋一套为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳众业科技有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全费4520元由申请人朱培升先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇十月十日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：周章雄，男，1969年11月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周章雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告周章雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计338257.16元（截止2019年12月23日日，欠款本金215940.99元、利息36294.64元、费用86021.53元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告周章雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人周章雄，信用卡卡号为43×××85，发卡日期：2006年9月14日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月23日，被告周章雄尚欠原告本金215940.99元、利息36294.64元、费用86021.53元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告周章雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周章雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金215940.99元；二、被告周章雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元、公告费46元，合计3729元，由被告周章雄负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告周章雄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初475号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人梁权，男，1993年5月6日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，进城务工人员,户籍所在地安徽省长丰县，现住长丰县。被告人梁权因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月7日被长丰县公安局取保候审,同年10月22日经本院决定继续对其取保候审,10月29日经本院决定对其逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕,现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1736号起诉书指控被告人梁权犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年3月7日上午8时许，被告人梁权因感情纠葛邀约王世辉至长丰县双墩镇恒大帝景小区西门面谈。交谈过程中，梁权手持菜刀对王世辉予以威慑，王世辉见状报警。双墩派出所接警后，民警程某带领辅警姚某、胡某、张某迅速赶往现场出警处置，将梁权手中的菜刀夺下，并强制传唤梁权至派出所接受调查。梁权拒不配合传唤，在被带离过程中将民警程某摔倒在地，辅警姚某、胡某、张某见状立刻上前控制梁权，梁权剧烈挣扎，整个过程致使程某警服破裂及右髋关节软组织淤青，辅警姚某、胡某、张某上肢等部位软组织淤青。公诉机关认为，被告人梁权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了执法记录仪光盘，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，长丰县双墩中心卫生院病历，伤情照片，人民警察证，双墩派出所证明，户籍信息查询，归案经过，谅解书，被害人程某、胡某等人的供述，证人王世辉、陈某等人的证言，被告人梁权的供述与辩解等证据证实。被告人梁权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁权于案发当日被公安机关口头传唤归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被害人姚某、胡某、张某对被告人梁权的行为表示谅解。本院认为：被告人梁权暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁权取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七第三款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁权犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年十月二十九日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初285号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈明泉，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]265号起诉书、泉检诉刑变诉[2020]11号变更起诉决定书，指控被告人陈明泉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人陈明泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至2020年4月间，被告人陈明泉在徐州市泉山区祁台子村、王新庄村等地，多次采用砸坏玻璃门进入商店或者撬别门锁、翻墙入院等方式通过邻居住所的窗户、院墙进入被害人杨某、胡某等人家中，盗窃现金、金项链、香烟等物品，共计价值人民币42000余元，具体分述如下： 1、2019年10月16日上午，被告人陈明泉在徐州市泉山区祁台子村1组58号被害人杨某家中，盗窃一楼卧室床褥下的现金人民币4800元。 2、2020年3月28日晚或次日凌晨，被告人陈明泉在徐州市泉山区王新庄村被害人刘某的“新庄百货”商店内，盗窃现金人民币约200元、五粮液白酒一瓶、金裕皖白酒一瓶及软金砂苏烟、硬盒中华等香烟十几条，经认定被盗香烟共计价值人民币1304.92元。 3、2020年4月中旬的一天下午，被告人陈明泉在徐州市泉山区权庄村1组64号被害人曹某家中，盗窃一楼卧室衣柜内的老凤祥牌千足金黄金项链一条、明牌千足金黄金耳钉一个、周大福牌千足金黄金戒指一个，经认定被盗物品共计价值人民币7913元。 4、2020年4月中旬的一天下午，被告人陈明泉在徐州市泉山区西赵庄村2组被害人孙某家中，盗窃一楼卧室柜子内及客厅茶几上的“周大福”足金项链一条及挂坠一枚、黄金戒指一枚、象牙观音像挂坠一个，经认定“周大福”黄金项链挂坠价值人民币20335元。 5、2020年4月中旬的一天上午，被告人陈明泉在徐州市泉山区丁楼村8组76号被害人胡某家中，盗窃一楼卧室衣柜内的上衣口袋里的现金人民币7500元。 6、2020年4月14日上午，被告人陈明泉进入徐州市泉山区王新庄村6组399号被害人郑某家中，发现有人在家后立即离开。 2020年5月4日，被告人陈明泉被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将被盗象牙挂坠、黄金项链物品追回并发还被害人，同时其家属代为赔偿各被害人其他损失。 被告人陈明泉已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议。 上述事实，被告人陈明泉不持异议，且有公诉机关提供的立案决定书、被盗现场照片；购物发票、价格认定结论书；证人刘娜、熊某等人的证言；被害人杨某、刘某等人的陈述；被告人陈明泉的供述与辩解；到案经过、发结案经过、扣押及发还清单、辨认笔录；被告人陈明泉的户籍信息及现实表现证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明泉以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈明泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈明泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年十月九日 法官 助理  向 志 书 记 员  周 云
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4472号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。被执行人刘文良，男，1978年11月2日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴分行与刘文良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）苏0282民初867号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘文良于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行借款本金23810.51元、逾期利息5387.32元、逾期还款违约金1348.71元、消费手续费403.09元，合计30949.63元；并承担以本金23810.51元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。本案案件受理费287元，由刘文良承担。因刘文良未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘文良电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘文良未实际履行。2、本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘文良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月16日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘文良名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月12日至被执行人刘文良住所地官林镇××村调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年9月30日至宜兴市公安局车辆管理所查封了被执行人刘文良名下的上述1辆汽车，未能实际控制，依法暂不能处置。6、本院于2020年10月10日对被执行人刘文良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年10月20日向申请执行人农行宜兴分行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10688号上诉人（原审被告）：苏建设，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。上诉人（原审被告）：周丽贵，女，1973年9月13日出生，壮族，住河南省平顶山市鲁山县。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所律师。上诉人苏建设、周丽贵因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决如下：一、苏建设于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行偿还贷款本金27425.73元、利息1689.37元、罚息2790.13元、复利365.12元（截止至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、苏建设于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行支付律师费2000元；三、周丽贵对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，财产保全费350元，合计662元，由苏建设、周丽贵负担。苏建设、周丽贵不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.迟延还款；2.律师费不应由苏建设、周丽贵负担。事实和理由：一、由于去年前妻得了绝症，今年又因疫情影响没有收入，确实欠广发银行贷款未还，但曾打电话申请展期，但广发银行不同意。等生意有转机就一定会还钱，请求调解。二、要求减免一些利息、违约金、律师费，本案案情清楚，律师无需做工作，且律师费应当由广发银行自行负担。被上诉人广发银行辩称，苏建设、周丽贵的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是律师费应由哪方负担。经查，苏建设、周丽贵签名确认的个人信用贷款（生意红）条款总则第（6）点约定由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。本案中，广发银行为本案诉讼与广东志高律师事务所签订《委托代理合同》，该所亦派出律师参与本案诉讼，故一审判决苏建设、周丽贵承担律师费2000元符合双方合同约定，本院予以支持。至于苏建设上诉主张迟延还款和减免利息、违约金的问题，广发银行不同意苏建设迟延还款和减免利息、违约金，即双方当事人无法就此达成协商一致，且苏建设自2019年9月起已经逾期还款，此时尚未发生疫情，故其主张延期还款和减免利息、违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，苏建设、周丽贵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏建设、周丽贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3086号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：黄鹤，男，1986年6月13日生，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告黄鹤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月九日法官助理杨永江书记员詹仁睿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢189号申请执行人：姚璐，男，1986年10月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：叶浩南，男，1988年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚璐与被执行人叶浩南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）泰海民初字第0491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告叶浩南在本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚璐借款本金人民币1261500元及逾期利息（该利息以人民币1261500元为本金，从2014年2月11日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告叶浩南未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16154元，公告费人民币600元，合计人民币16754元，由被告叶浩南负担（原告姚璐已预交，被告叶浩南于本判决生效之日起十日内迳交原告姚璐）。”申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。1、2020年4月26日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月26日、10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院在原执行案件中于2018年11月3日查封，查封期为2年，该车辆已扣押，因车辆价值过小，申请执行人申请不处置上述车辆。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年10月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，本院已扣押，申请执行人申请不处置车辆，故本院不处置上述车辆。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十三日书记员  陈 澎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3588号 原告：韩英花，女，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：李源，男，汉族，公民身份号码：×××，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。 原告韩英花与被告李源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英花，被告李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩英花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告返还租赁的西宁市城西区滨河南路220号1栋242室房屋。3、依法判令被告支付违约金2700元。事实和理由：原告与被告于2019年6月5日签订房屋租赁合同，原告将坐落于西宁市城西区滨河南路220号1栋242室房屋出租给被告，租赁期限从2019年6月5日至2022年6月5日。租金交纳方式为年付式。签约后被告在城西区市场监督管理局以原告房屋地址注册登记青年旅行社“乃菲沙”，领取了营业执照。被告如约支付了2019年6月5日至2020年5月30日租金。但在2020年6月1日开始原告多次联系被告询问第二年度租金事宜时，被告在6月25日左右未与原告协商也未通知原告情况下让其母亲取走个人私物一走了之。被告拒绝接听电话，原告只能微信、短信要求被告和其母亲签订退租解除协议，被告不回信息、不接听电话，对原告的合理要求置之不理。致使原告无法与第三方正常开展租赁关系，损害了原告的经济利益。 被告李源辩称，在租房期间原告不合理的让我支付安装楼下单元门费用，支付在没有租房前半年水费380元。在我开始租房的时候房屋没有进行安全检测的，有安全隐患。租房期间被告交了押金，原告没有退还押金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于西宁市城西区滨河南路220号1号楼2单元242室房屋出租给被告，租赁期限从2019年6月5日至2022年6月5日，租金按年支付，先付后用，并约定双方均不得无故解除合同，一方需要提前解除合同的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金。合同签订后被告支付了一年租金，并交纳了保证金2700元。合同履行一年后，被告未按约定支付下一期租金，并于2020年6月下旬离开所租房屋，但未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订合同后，应当严格按照合同约定履行。被告承租一年后，在合同履行期内未按约定支付下一期租金，以自己行为表明不履行合同义务，应当承担违约责任。原告诉讼请求应予支持。被告提出的其分担了安装单元门费用和支付前期水费的理由因被告自愿支付这些费用且不在合同约定范围内，被告以此抗辩其不履行合同的理由不能成立。房屋是否存在安全隐患，被告并无证据证实，被告此意见不予采纳。原告收取的保证金是否抵扣违约金要视被告交付租赁物的情况及原告还有无其它损失由原告自行决定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应当承担违约责任，双方签订的合同已不能继续履行，应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告韩英花与被告李源签订的房屋租赁合同予以解除。 二、被告李源向原告韩英花交付位于西宁市城西区滨河南路220号1号楼2单元242室房屋。 三、被告李源向原告支付违约金2700元。 本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉诉讼费已减半收取25元，由被告李源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一）因不可抗力致使不能实现合同目的； (二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2341号 原告：慈某某，男，汉族，1979年12月26日出生，住甘肃省临夏市折桥镇。 被告：陈某某一，男，汉族，1987年3月17日出生，住甘肃省临夏县北塬镇。 被告：陈某某二，男，汉族，1962年5月18日出生，住甘肃省临夏县北塬镇 原告慈某某诉被告陈某某一、陈某某二买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告与被告陈某某一、陈某某二购销石膏买卖关系，原告向二被告提供石膏制品，二被告在其家庭经营的商铺售原告的货物，在2018年4月25日后被告一直拖欠原告的货款，经双方核算被告拖欠原告的货款8463元，2019年4月12日被告陈某某一给原告书写了欠条一份，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求二被告给付原告货款并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某某二支付原告慈某某货款8643元（于2021年2月11日之前一次性还清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费75元，减半收取36元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 仙忠英
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初28号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人张岩，男，1988年1月3日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住新疆北屯市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；2019年10月1日被新疆北屯垦人民检察院批准逮捕，现羁押于第十师看守所。 辩护人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张岩犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员董青松出庭支持公诉，被告人张岩及其辩护人黄新群到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，1.2018年6月，被告人张岩来到被害人赵某位于新疆北屯市××街的店内，告知赵某其从事网络玉石销售工作。2018年7月，因张岩做生意资金不能周转，产生骗取赵某钱财的想法。随后，张岩就找到赵某商议合伙做玉石生意，赵某同意。自2018年7月至2019年1月，张岩以买金子、手续费、材料费等名义，骗取赵某66773元。案发前，张岩退还被害人23000元。 2.2019年2月，被告人张岩和被害人袁某通过朋友结识。2019年3月，张岩在网上看到阿勒泰市南区围栏工程招标公示，随后联系袁某，谎称其所在公司准备在阿勒泰市做围栏工程，让袁某和其合作。2019年3月至2019年6月期间，张岩以阿勒泰市南区围栏工程、布尔津县冲乎尔镇路灯工程招标款、材料款、送礼等名义，骗取袁某173000元。案发前，张岩退还被害人6000元。案发后，张岩家属退还被害人20000元。 综上，被告人张岩通过虚构事实，骗取被害人袁某、赵某210773元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述，勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人张岩以非法占有为目的骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张岩到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。 被告人张岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张岩的辩护人黄新群亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人张岩户籍证明，归案情况说明，情况说明，布尔津县冲乎尔镇路灯询价采购公告、采购公告（二次）、货物类询价采购评议表、中标公示，微信聊天记录，微信截图，微信转账记录，中国建设银行个人账户收入交易明细，中国农业银行卡活期存折交易明细清单，借条、抵押还款协议，不起诉决定书，被告人张岩认罪认罚具结书等；被害人袁某、赵某陈述；被告人张岩供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张岩退赔被害人赵某经济损失43773元，退赔被害人袁某经济损失147000元； 三、作案工具VivoNEX双屏版黑色手机一部（V1821A型），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2438号之二 申请执行人：黄某，女，汉族，2011年09月20日出生，住柳州市城中区 被执行人：广西南艺文化艺术传媒有限公司，住所地：柳州市映山街**耀鑫大厦**，统一社会信用代码：91450200327333907C 法定代表人：郑南南 被执行人：郑南南，女，汉族，1981年01月05日出生。 住柳州市城中区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑南南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑南南在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1746559.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 书记员 韦 俊
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审87号 申请执行人：文昌市综合行政执法局。住所地文昌市文城镇文清大道**。 法定代表人：符某，该局局长。 委托代理人：蒙某，该局工作人员。 委托代理人：林某，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：陈廷仕，男，汉族，1648年7月26日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市综合行政执法局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月16日对被执行人陈廷仕作出的文综执罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市综合行政执法局查明，被执行人陈廷仕未经市有关部门批准，擅自在文昌市××镇坡边坑进行取沙，违反了《海南省矿产资源管理条例》第三条的规定，构成了非法取沙的违法事实。文昌市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定于2020年1月6日向陈廷仕送达了文综执告字〔2020〕11号《行政处罚告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知陈廷仕，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。陈廷仕没有提出陈述、申辩。文昌市综合行政执法局依据《海南省矿产资源管理条例》第六十九条的规定，于2020年1月16日向陈廷仕作出文综执罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：处予罚款人民币1.5万元。申请执行人于次日向陈廷仕送达进行留置送达，陈廷仕在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定所确定的义务。文昌市综合行政执法局遂于2020年3月25日向陈廷仕送达文综执催字〔2020〕36号《罚没款催缴通知书》，催告陈廷仕履行处罚决定所确定的义务。申请执行人文昌市综合行政执法局遂向本院申请强制执行向本院申请强制执行，申请内容为：1.准予强制执行申请执行人作出的文综执罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》项下的处罚内容，即强制执行被执行人缴纳罚款人民币1.5万元整；2.本案执行费用由被执行人承担。 本院认为，申请执行人文昌市综合行政执法局作出的文综执罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》，有对被执行人陈廷仕等所作的询问笔录、现场检查记录和图片、海南省资源环境调查院出具的《文昌市翁田镇茂山村委会仙槎村取土量调查报告》等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达罚没款催缴通知书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市综合行政执法局文综执罚字〔2020〕16号《行政处罚决定书》的决定事项，即追缴被执行人陈廷仕1.5万元人民币罚款，由本院执行。 二、强制执行费用由被执行人陈廷仕承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29244号被执行人程丽芳罚金一案，该案被执行人程丽芳已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2636号被执行人：吉五尔布，男，1983年1月20日生，彝族，户籍地四川省昭觉县。关于被执行人吉五尔布犯贩卖毒品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初561号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为7000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑新康监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初561号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十三日书记员  李 艺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1131号上诉人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。法定代表人：沈文策，董事长。委托诉讼代理人：刘继林，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****/div>法定代表人：柴继军，总经理。上诉人福建中金在线网络股份有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查中金公司未缴纳二审案件受理费用。经本院询问，中金公司表示收到诉讼费用缴费通知书但未缴纳费用，本案不再提起上诉，不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中金公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月三十日法官助理张楠书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4271号之一 申请执行人：广州泰忠物流有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：方秋坚。 委托代理人：樊启彪，男，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黄丽娟。 关于广州泰忠物流有限公司与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9695号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人广州泰忠物流有限公司退还保证金9720元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人广州泰忠物流有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9695号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1577号之四申请执行人：杜连吟，女，1979年11月16日出生，上海市闵行区。被执行人：山东明联置业有限公司，统一社会信用代码91370687569035152X，住所地海阳市旅游度假区海景路北、原京海宾馆东，东方夏威夷小区。法定代表人：黄胜涛。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东明联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东明联置业有限公司在中国建设银行37001667173050147920_1账户内存款人民币838567.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月十九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初70号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人艾富涛，男，1981年7月3日出生,汉族，专科毕业，赤城县样田乡卫生院聘用专技，户籍地河北省赤城县，捕前住赤城县。2020年5月21日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被赤城县公安局监视居住，2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月4日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 指定辩护人李有英，河北郭建新律师事务所律师。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人艾富涛犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员韩桂亮、张文出庭支持公诉，被告人艾富涛及其指定辩护人李有英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月份左右，被告人艾富涛在因涉嫌销售有毒、有害食品罪被立案侦查期间，为了通过公开招聘事业单位工作人员政审，通过小广告联系他人为自己私刻“赤城县公安局雕鹗派出所”字样印章一枚，并将此伪造印章盖印在《公开招聘事业单位工作人员政审表》的户口所在地派出所意见栏内，事后将该印章销毁。2020年5月19日，艾富涛到公安机关自动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、赤城县人民法院刑事判决书、公开招聘事业单位工作人员政审表（复印件）、赤城县公安局立案决定书、赤城县检察院受理案件登记表；证人张某的证言；被告人艾富涛的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人艾富涛私刻国家机关印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定；被告人艾富涛自动投案后，如实供述，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；建议以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人艾富涛认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人艾富涛判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人艾富涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人李有英对公诉机关指控被告人艾富涛犯伪造国家机关印章罪无异议，提出被告人自动到公安局机关自首、积极主动交代犯罪事实，认罪认罚、悔罪态度好没有造成实质的损害后果，其主观恶性不深，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人艾富涛在因涉嫌销售有毒、有害食品罪被立案侦查期间，为了通过公开招聘事业单位工作人员政审，通过小广告联系他人为自己私刻“赤城县公安局雕鹗派出所”字样印章一枚，并将伪造印章盖印在《公开招聘事业单位工作人员政审表》的户口所在地派出所意见栏内，事后将该印章销毁。2020年5月19日，艾富涛到公安机关自动投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的赤城县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、赤城县人民法院刑事判决书、公开招聘事业单位工作人员政审表（复印件）、赤城县公安局立案决定书、赤城县检察院受理案件登记表；证人张某的证言；被告人艾富涛的供述与辩解；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾富涛私刻国家机关印章，构成伪造国家机关印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人自动到公安局机关自首、积极主动交代犯罪事实，认罪认罚、悔罪态度好，其主观恶性不深，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人艾富涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾富涛犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘勇审判员强秀清人民陪审员张小飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭       晓       乐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1133号申请执行人：泰州市拳泰峰洲健身管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：戴晶。委托代理人：曹阳、陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被执行人：全向潮，男，1993年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市拳泰峰洲健身管理有限公司与被执行人全向潮合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）苏1202民初2982号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告全向潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州市拳泰峰洲健身管理有限公司违约金人民币100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7273元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**宝马牌汽车、鲁Ｂ×××**长安牌汽车，其名下有房产一处位于姜堰区工人新村××室。3、2020年6月8日，本院至姜堰区不动产登记中心书面轮候查封被执行人名下位于姜堰区工人新村××室的房产，查封期限为三年，并于2020年8月21日致函姜堰区人民法院请求参与分配上述房产拍卖款项。4、2020年6月10日，本院书面轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××**宝马牌汽车，查封期限为二年（自2020年6月10日至2022年6月9日），未能实际扣押。5、本院委托山东省青岛市城阳区人民法院对被执行人名下的鲁Ｂ×××**长安牌汽车进行书面查封，查封期限为二年（自2020年9月21日至2022年9月20日止），未能实际扣押。6、2020年7月14日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的车辆进行了书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人名下的房产本案系轮候查封，本院没有处置权，本院已发函首封单位请求参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十五日书记员  叶 灿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2071号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。被执行人：臧智，女，1982年8月17日出生，汉族，住所地沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6729号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年04月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人臧智送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧智名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人臧智名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人臧智的不动产登记情况，查无房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人臧智名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到臧智名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初6729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓龙
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4968号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人姜伟，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人姜伟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还85501.88元及相应利息，执行费1183元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为85501.88元及利息，执行费1183元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初658号 原告：高大庆，男,1969年4月27日出生，蒙古族。 农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：韩彬，男,1972年7月18日出生，汉族，个体 住彰武县。 被告：丁祥飞(韩彬妻子)，女,1975年10月5日出生。 汉族，个体，住址同韩彬。 原告高大庆与被告韩彬、丁祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大庆到庭参加了诉讼，被告韩彬、丁祥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高大庆向本院提出诉讼请求： 1、要求韩彬、丁祥飞共同返还借款本金40000元，并自2017年11月27日起按年利率12%支付利息。 2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 韩彬、丁祥飞是夫妻关系。2016年11月26日，韩彬 向我借款40000元并出具欠据，约定借期一年，年利率12%。该款是我向案外人董某(我的朋友)借款后，再向韩彬交付的。2017年11月26日，韩彬未能偿还本金，仅结息4800元。此后经多次催要，没有再还款。故现在要求韩彬、丁祥飞共同返还借款及利息。 被告韩彬、丁祥飞未答辩。 原告高大庆为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据： 1、借条一份，证明:2016年11月26日，韩彬向高大 庆借款40000元，年利率12%，将一年利息4800元合并写入借条中。 2、证人董某书面证言及身份证复印件各一份，证明：高大庆于2016年11月26日向董某借款40000元，随后将该40000元交给韩彬。 3、彰武法院(2019)辽0922民初1717号民事判决书 复印件一份，证明：韩彬、丁祥飞是夫妻关系。 上述证据经原告举证和本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩彬、被告丁祥飞是夫妻关系。2016年11月26日，被告韩彬以家庭生活为由向原告高大庆借款40000元并出具欠据，年利率12%，约定借期一年。该款是原告高大庆向案外人董某(高大庆朋友)借款后，再向韩彬交付的。2017年11月26日，韩彬未能偿还本金，仅结息4800元。此后没有再还款付息。现原告高大庆要求被告韩彬、丁祥飞共同返还借款并自2017年11月27日起按年利率12%支付利息。 本院认为，被告韩彬向原告高大庆借款用于家庭生活，双方之间形成合法有效的借贷关系。该笔借款已逾期，被告韩彬、丁祥飞未能还清借款的行为构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告韩彬与丁祥飞系夫妻关系，应共同承担用于家庭生活债务。高大庆的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《婚烟法司法解释(二)》地二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩彬、丁祥飞共同还原告高大庆借款本金40000元，并自2017年11月27日起至本判决确履行之日止按年利率12%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告韩彬、丁祥飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  温 馨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2742号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道**蓉信世家****等。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳平，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：曾星新，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：张雄志，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省，住湖南省桂阳县v> 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告张雄志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，后经本院多次电话通知，原告仍未预交或依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李沁 书记员李烁宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8797号原告：富滇银行股份有限公司昆明新民支行。统一社会信用代码：91530000216531505N。负责人：纳瑞华，行长。住址：云南省昆明市西园路126号融城·优郡Ｂ5-Ｂ区。委托诉讼代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨慧杰，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：方浩，男，汉族，1994年10月6日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行诉被告方浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方浩的起诉。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行申请撤回对被告方浩的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明新民支行撤回对被告方浩的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由富滇银行股份有限公司昆明新民支行负担。审判员  周永婷二〇二〇年十月二十日书记员  张宇琪
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初165号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人凌吉涛，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被湖北省郧西县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人凌吉涛犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人凌吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日15时许，被告人凌吉涛酒后驾驶鄂Ｃ×××**号“铃木”牌普通二轮摩托车由郧西县3组安置房往郧西县村委会方向行驶，到郧西县安家乡田坑村村委会后，因琐事与村干部朱某发生争执，村干部谢某向郧西县公安局安家派出所报警。郧西县公安局安家派出所民警到达现场后，发现被告人凌吉涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至郧西县公安局安家派出所进行酒精呼吸检测，结果为117mg/100ml。民警随即将被告人凌吉涛带至郧西县安家乡卫生院由医务人员对其血液进行了提取。2020年3月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人凌吉涛血液中检测出乙醇成份，含量为117.25mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人凌吉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌吉涛无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人凌吉涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人凌吉涛拘役一个月至二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1.受案登记表、呼吸酒精检测报告、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人刘某、谢某等人的证言；3.现场检查笔录及照片；4.襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人凌吉涛的供述和辩解等证据证实。被告人凌吉涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凌吉涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌吉涛无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人凌吉涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人凌吉涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初322号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陆志平，男，1974年3月21日出生，居民身份证码320222197403213912，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省无锡市惠山区，暂住江苏省无锡市惠山区。曾因赌博，于2008年7月30日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；因盗窃，于2013年7月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日、于2019年11月2日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年10月17日被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被取保候审，2020年10月19日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人陆志平犯盗窃罪，于2020年9月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人陆志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日10时许，被告人陆志平至常州市武进区被害人沈某住处，入户窃得其放于一楼客厅内的蓝底单肩包内的人民币920元、华为牌智能手环（型号为4ＰｒｏＴＥＲ—Ｂ29Ｓ，价值人民币150元）、明都超市现金卡（内有余额人民币375元）、充电器等财物，共计价值人民币1445元。被告人陆志平将包内现金取走后，将其余被盗财物丢弃于横林镇顺庄村委诸家塘281号北侧公共厕所西侧草丛内。公诉机关认为，被告人陆志平入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆志平拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证人口基本信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、超市卡余额截图、扣押物品清单、发还物品清单、收条、残疾人证；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；现场勘验检查笔录；证人黄某的证言笔录；被告人陆志平的供述与辩解；司法鉴定意见书、价格认定结论书；视听资料监控录像等证据证实。被告人陆志平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，陆志平案发时患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。另查明，案发后，被盗手环等赃物由公安机关追缴并发还被害人沈某。归案后，被告人陆志平如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了全部赃款。在本院审理过程中，被告人陆志平缴纳罚金保证金人民币2800元。本院认为，被告人陆志平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆志平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆志平犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币二千八百元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月十九日书记员  高杨娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14010号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：蒋海波，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告蒋海波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保521号陕西东方新城置业有限公司：你与李权财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保405号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月15日，查封被保全人李权名下位于陕西省西安市浐灞生态区XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房产，查封期限三年，自2020年10月15日起至2023年10月14日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢202号之二 被执行人：贵州南奥东升体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91522720MA6DMWCDXB，住所地黔南州经济开发区规划展览馆招商引资局**内。 法定代表人：方玉龙。 关于申请执行人与被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州南奥东升体育文化发展有限公司 在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1921400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4461号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦春明，男，1994年02月05日出生，住柳州市柳城县。 被告：韦息兴，男，1964年04月20日出生，住柳州市柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦春明等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦息兴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1938号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱亚平，女，1972年3月16日生，汉族，住，住所地江苏省姜堰市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告钱亚平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告钱亚平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计44389.35元（截至2019年8月6日，欠款本金34933.85元，利息6038.98元，违约金3416.52元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××04的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告钱亚平未到庭应诉。经审理查明：2013年7月13日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××04。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年7月25日起被告使用该卡，并自2017年12月13日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金34933.85元，利息6038.98元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告钱亚平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34933.85元及利息（利息自2017年12月13日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担35元，由被告钱亚平承担420元，公告费600元由被告钱亚平负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执311号之一申请执行人：大姚县大运租车行；经营场所：大姚县金碧镇咪依噜大街**；统一社会信用代码：92532326MA6M8G574C。经营者：飞跃，男，1985年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人：沈志伟，男，1997年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。大姚县大运租车行与沈志伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2326民初844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日申请强制执行，申请执行标的为10000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向沈志伟邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对沈志伟采取了限制消费措施，未查找到沈志伟下落；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询沈志伟的财产，沈志伟名下无证券、无车辆登记信息，无银行存款，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在沈志伟名下的不动产信息；4、本院对沈志伟家属进行调查，未调查到沈志伟有可供执行财产；5、本院已将沈志伟纳入失信被执行人名单。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年10月10日向申请执行人面谈反馈，申请执行人表示其不能向本院提供沈志伟现在的具体住址，也不能提供沈志伟的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的10000元，均未得到执行。综上所述，因本案被执行人沈志伟现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十月十日书记员  歹洁瑶
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12723号原告：李松，女，1978年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶少艾，男，该公司员工。被告：马驰，女，1974年5月24日出生，住址沈阳市皇姑区。原告李松与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人陶少艾到庭参加诉讼。被告马驰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告车辆停运期间损失费1890元（7天×270元）；2、判令第一被告赔偿原告误工费2340元（18天×130元）；3、判令第一被告赔偿原告受伤医院就诊费用533元。事实及理由：2019年9月6日7时45分由原告驾驶车辆辽Ａ×××**与第二被告马驰驾驶的辽Ａ×××**车辆在南关路奉天街交通岗北口出发生车辆碰撞，事故发生后经沈阳市交警支队沈河大队认定第二被告马驰付事故全部责任，该起事故造成原告所有车辆损坏，事故发生后原告将其受损车辆于上午9月6日11：14分送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司修理，于9月12日10：15分修理完毕，交给原告继续运营。在该起事故中由于车辆碰撞造成驾驶员原告后脑及颈椎受伤，并于事故发生后当日上午就诊于沈阳市医学院附属中心医院，进行身体检查。原告所有的车辆是从事出租营运的并且原告为出租车驾驶员，因此依据沈阳出租车暨客车租赁行业协会出具的《2019年沈阳市出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，原告由该起事故造成车辆停运损失共计1890元、误工费2340元、检查就诊费533元，以上三项费用是因此次事故直接导致的，因此给原告造成的损失应由第一被告全部承担。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保的交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的损失在保险限额进行赔偿，原告主张的停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿，医疗费应按辽宁省门诊收费票据为准，结合原告的诊断，其休息诊断时间为17天，我公司主张按照2020年居民服务业标准，每天128元计算误工费，另外原告提交的出租车行业协会证明因其开具的单位并不属于行政机关，该份证明不足以证明车辆停运的情况。被告马驰未作答辩。经审理查明，2019年9月6日7时45分许，被告马驰驾驶辽Ａ×××**号车行驶至南关路奉天街交通岗北口时，追尾原告李松驾驶的辽Ａ×××**号车，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告负事故全责，原告无责。事故发生当日，原告至沈阳医学院附属中心医院门诊就诊，该院开具诊断书，载明临床诊断为头外伤，处理意见为休息3天，门诊复查。原告又分别于2019年9月9日、9月16日至该院复查，每次该院均开具诊断书，载明临床诊断为头外伤，处理意见为休息壹周原告支出门诊医疗费总计533元。另查，事故发生当日，原告李松将辽Ａ×××**号车送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修。2019年9月12日，沈阳领创者汽车维修服务有限公司将维修完毕的上述车辆交付原告李松。再查，辽Ａ×××**号车的登记所有人为吕晓东。该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。辽Ａ×××**号车的登记所有人为沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，该车使用性质为出租客运。原告与沈阳杰迪斯出租汽车有限公司签订《沈阳市出租汽车行业租赁经营合同》，约定沈阳杰迪斯出租汽车有限公司提供中标凭证，提供辽Ａ×××**号车的营运手续及营运证照，原告属于租标经营。原告为出租汽车行业从业人员。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》载明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元、夜班司机平均每日收入130元。现因原、被告就停运损失赔偿问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、维修结算单、机动车行驶证、沈阳市出租汽车行业租赁经营合同复印件、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆与被告马驰驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，被告马驰负事故全部责任，故被告马驰应对原告的损失予以赔偿。因辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保了保险，故对于原告损失，被告保险公司应在交强险损失赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于应赔偿的医疗费及误工费问题。原告因事故受伤，支出医疗费533元，被告保险公司应予赔付。因医院出具诊断书，载明了原告需要休息的时间，共计17天，原告系出租汽车行业从业人员，故本院参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明标准确定被告保险公司赔偿原告误工费2210元（130元×17天）。关于应赔偿的停运损失问题。原告车辆系出租汽车，发生事故后进行维修导致停运，产生了停运损失，该停运损失属于财产损失范围，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。结合原告车辆维修情况，可确定原告停运时间共计应为7天，本院参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明标准确定原告每日停运损失为270元，故停运损失金额总计应为1890元（270元/天×7天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告李松医疗费533元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告李松误工费2210元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告李松停运损失1890元；四、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马驰负担。本判决为终审判决。审判员  皮晓赛二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 娇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26085号 申请人：孙媛媛，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司、佛山市广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区白山同宝路，住所地广东省广州市白云区白山同宝路****893467726。 法定代表人：黄选生。 申请人孙媛媛诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人孙媛媛于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款325074.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东泓盛融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙媛媛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款325074.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2145.37元，由申请人孙媛媛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十九日 书记员  巫春娣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4842号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡建强，男，住潢川县。被告：李胜英（系胡建强妻子），住潢川县，被告：胡新中，男，住潢川县。被告：唐友伟（系胡新中妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告潢川麦穗农业发展有限公司、李勇、高巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告胡建强、李胜英清偿本案借款本金7万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告胡新中、唐友伟对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金7万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡建强、李胜英、胡新中、唐友伟的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡建强、李胜英、胡新中、唐友伟应诉。原告不能提供被告胡建强、李胜英、胡新中、唐友伟准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十三日书记员  耿 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再34号 再审申请人（一审被告）：唐世冲，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 一审被告：马文玖，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：刘国英，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 一审被告：唐世勋，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人唐世冲因与被申请人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，一审被告马文玖、刘国英、唐世勋金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初590号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）川01民申455号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐世冲的委托诉讼代理人易遵超、被申请人中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托诉讼代理人兰茜到庭参加诉讼。一审被告马文玖、刘国英、唐世勋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐世冲向本院申请再审称，一、一审判决认定事实错误，唐世冲未签订过《农户贷款借款合同》，亦未对唐世勋的借款作过担保。中国农业银行股份有限公司金堂县支行向法院提供的《农户贷款借款合同》上唐世冲的签名系伪造。二、一审送达程序不合法。唐世冲从未收到一审法院作出的相关诉讼文书。故请求撤销原判，依法改判唐世冲不承担责任。 中国农业银行股份有限公司金堂县支行答辩称，被申请人有合理理由认为唐世冲有向被申请人提供保证责任的意思表示，唐世冲应当向被申请人履行保证人的保证义务。 一审被告唐世勋、马文玖、刘国英经本庭合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己相关诉讼权利。 再审审理过程中，唐世冲向本院提交了成蓉［2019］文鉴309号文书鉴定意见书。该鉴定意见为一、2010年6月24日中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》第6页借款人（签字）处的“唐世冲”署名字迹与送检样本上的“唐世冲”签名字迹，不是出自同一人笔迹；二、《农户贷款借款合同（合同编号：5111920000018731）》第6页担保人（签章）处的“唐世冲”署名字迹与送检样本上的“唐世冲”签名字迹不是出自同一人笔迹。 本院再审认为，原审法院采取邮寄方式向唐世冲进行送达，但无法核查邮寄地址，亦无法核查签收人“马勇”是否有权代唐世冲签收相关法律文书。原审法院采用公告送达，致使唐世冲未能参加一审诉讼程序，剥夺了唐世冲的辩论权，属于严重违反法定程序。且，原审法院对《农户贷款借款合同》上唐世冲的签字是否由其本人所签，唐世冲是否应当承担案涉债务的担保责任等基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初590号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 审判长 明 静 审判员 夏小璐 审判员 于 洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何 静