河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4534号原告（反诉被告）：程婕，女，汉族，2000年6月1日出生，住所地新乡市。委托代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。委托代理人：殷海英，女，汉族，1977年8月20日出生，身份证号为4107261977********，住所地同程婕，系程婕之母。被告（反诉原告）：唐守庆，男，汉族，1967年11月4日出生，住所地新乡市卫辉市。委托代理人：唐祝胜，男，汉族，1990年9月27日出生，住所地，系唐守庆之子。委托代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。原告程婕（下称程婕）诉被告唐守庆（下称唐守庆）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程婕的委托代理人马常昆、殷海英，唐守庆的委托代理人唐祝胜、缪璐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程婕向本院提出诉讼请求为：1、请求唐守庆赔偿程婕医疗费、护理费等各项费用共计21696.41元;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日19时许,程婕驾驶电动自行车载着程灿沿平原路由北向南行驶至平原路西闫屯村口时与唐守庆无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平原路由西向东行驶时发生碰撞,造成程婕受伤,车辆受损的交通事故。本次事故经新乡市公安交通管理支队事故处理大队进行处理,并作出410737120180000004事故认定书,认定结论:为唐守庆、程婕承担本次事故的同等责任。事故发生后,程婕被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗,住院期间唐守庆未垫付任何费用,程婕多次与唐守庆联系协商此事,但唐守庆均以各种理由推脱，为此诉至法院。唐守庆辩称：程婕要求赔偿数额过高，在本次事故中同时造成答辩人伤残，答辩人已经在法定期限内提起反诉。事故发生后，反诉人被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗和在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院期间被反诉人未垫付任何费用，反诉人多次与被反诉人联系协商此事无果，现反诉要求赔偿金额总数为115115.41元，要求被反诉人承担其40%的赔偿额49046.16元。程婕针对唐守庆的反诉辩称：1、程婕对鉴定机构出具的鉴定意见有异议，已经在法定期限内向法院申请重新鉴定；2、反诉人当庭提出变更诉讼请求，根据民诉法相关规定被反诉方要求法院重新指定举证期限和答辩期限；3、反诉人在事故发生的当日并未住院治疗，而是在第二天以外伤致头、胸部疼痛伴活动受限为主入住新乡医学院第一附属医院治疗，与事故发生时间相隔20余小时，完全不能排除在此期间反诉人发生其他受伤的可能性，反诉人应当承担其构成的伤残及伤残程序与本次事故存在因果关系的举证责任，举证不能应承担不利后果；4、反诉人在一附院仅住院四天，未接受××的治疗，医生也未进行相关的医学治疗；5、神经性耳聋系多种多发原因导致，反诉人左耳在事故发生前就存在听力障碍的可能性；6、反诉人要求赔偿数额过高。综上被反诉人不应当承担反诉人的赔偿责任，或者不应当完全承担反诉人所要求的数额责任。程婕、唐守庆根据各自的主张及答辩意见，分别向本院出示了相关证据，对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，根据庭审调查、确认的证据、当事人陈述，认定案件事实如下：2018年8月12日19时许,在平原路西闫屯村口唐守庆驾驶无证无号牌普通两轮摩托车沿平原路由西向东行驶至事故地点时，与沿平原路由北向南程婕驾驶的载着程灿的电动自行车发生碰撞,造成唐守庆、程婕、程灿受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安交通管理支队事故处理大队处理,作出事故认定书,认定唐守庆无证驾驶无号牌机动车不在机动车道内行驶承担事故同等责任；程婕驾驶制动装置交通不符合要求的电动自行车进出道路承担事故同等责任。程灿不承担事故责任。程婕于发生事故当日入新乡市医学院第三附属医院住院治疗23天。唐守庆于事故当日在新乡市医学院第三附属医院门诊就诊，于次日入新乡市医学院第一附属医院住院治疗4天。审理中，经唐守庆申请，本院委托河南国信司法鉴定中心，对唐守庆的伤情进行鉴定，经鉴定，河南国信司法鉴定中心于2020年1月8日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见书结论为：唐守庆右耳听力下降伤残筹级为十级；误工期限拟定为180日；营养期限拟定为90日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为一人。另查明，唐守庆驾驶的两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险；程婕驾驶的电动自行车在生效的公安机关事故认定书中记载为非机动车；程婕驾驶的电动自行车乘坐人程灿就本次事故也另案向唐守庆在本院提起诉讼；程婕在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保学平险，其在2019年4月8日向该公司提出保险理赔申请，该保险公司根据保险合同的约定向程婕支付意外伤害急诊医疗费254.95元，意外住院医疗费4000元，合计4254.95元；2019年度居民服务业和其他服务业年为45677元、2019年度农、林、牧、渔业为年44314元、2019年度城镇居民人均可支配为34200.97元、2019年度城镇人均生活消费性支出为21971.57元。本院经审理确认程婕的合理损失费用为：医疗费为17192.23元（其中包括医疗费16685.63元+门诊医疗费366.6元、140元），住院伙食补助费为1150元（住院23天×每天50元=1150元），护理费为2878.22元（住院23天，45677元/年÷365天×23天×1人），交通费460元（被告住院23天×每天20元），共计21680.45元。程婕要求营养费460元，因未构成伤残故不予支持，车辆损失1000元，证据不足，不予支持。本院经审理确认唐守庆的合理损失费用为：医疗费为4405.65元（3428.35元+733.2元+160元+25元+59.1元），误工费为22337.6元（44314元/年÷365天×4天+180天），护理费为6131.86元（住院期间45677元/年÷365天×4天=500.56元，出院后45677元/年÷365天×90天×50%=5631.3元），营养费为1880元（94天×20元=1880元），住院伙食补助费为200元（4天×50元=200元），交通费80元（原告住院4天×每天20元），残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×10%×20年=68401.94元)，被抚养人生活费系从定残之日起计算，是否满18周岁，该案第一次庭审辩论终结的时间为2020年1月8日，被抚养人出生日期为2000年11月9日，已满18周岁，故对被抚养人生活费不予支持。精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费3200元，鉴定检查费706.05元，共计112343.1元。唐守庆要求住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的计算时间按六天计算，缺乏事实和法律依据，不予支持。唐守庆要求车损1000元，因其未提供车损鉴定或公安机关委托维修的相关证据，其个人提供的发票及收据不足以证明实际损失，故本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，程婕驾驶的电动自行车与唐守庆驾驶的二轮摩托车相撞，经认定，双方负事故的同等责任。因唐守庆作为投保义务人未对驾驶的机动车依法投保交强险，故唐守庆应在交强险限额内予以赔付，不足部分按照双方承担的事故责任比例进行赔付。因程灿就本次事故也向本院提起诉讼，故根据另案中程灿的损失情况本案保留相应份额。结合另案情况，唐守庆应在交强险医疗费用限额内支付程婕5000元。对于中国太平洋人寿保险股份有限公司支付的学平险4254.95元医疗费，因程婕负事故同等责任在其自负部分内，依法不予扣除，剩余的损失为16680.45元，本案中唐守庆负事故的同等责任，本应承担60%的赔偿责任，但在唐守庆未提出对程婕驾驶的电动车进行鉴定时，程婕的法定代理人提供证据要求对程婕驾驶的电动车的维修电动车费用进行赔偿1000元，但当唐守庆向本院提出要求对程婕驾驶的电动车进行鉴定时，程婕未经法院同意将需鉴定的涉案电动车私自处理，致使鉴定无法进行。且程婕的法定代理人在二次庭审中对涉案电动车的陈述与其出示的有关涉案电动车的证据前后矛盾，不能自圆其说，故应承担不利后果，综合考虑唐守庆应按50%承担赔偿。即为（16680.45元×50%）8340.23元，故唐守庆还应赔偿程婕8340.23元+5000元即13340.23。唐守庆各项损失为112343.1元，因程婕负事故的同等责任，本应按40%承担赔偿责任，但因上述原因应当承担50%的赔偿责任，即为（112343.1元×50%）56171.55元，故程婕应赔偿唐守庆56171.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐守庆于判决生效后，十日内一次性支付原告程婕各项损失13340.23元。二、被告程婕于判决生效后，十日内一次性支付原告唐守庆各项损失56171.55元。三、驳回程婕、唐守庆的其他诉讼请求。如果程婕、唐守庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费342元，由唐守庆承担300元，程婕承担42元。反诉案件受理费1026.15元，由唐守庆承担26.15元，程婕承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十月一日书 记 员  胡浩然