wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南中润建筑工程集团有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区。法定代表人：朱立达，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱朋林，云南翱峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区成渝租赁站，住所地云南省昭通市昭阳区。经营者：程昌惠，女，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。一审第三人：董正海，男，1976年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人云南中润建筑工程集团有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人昭通市昭阳区成渝租赁站（以下简称成渝租赁站）以及一审第三人董正海租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中润公司申请再审称，1.根据昭通市建筑工程质量监督站在2015年1月29日、2月12日发出的《工程质量整改通知》，案涉工程的施工方为云南白邑建筑工程公司和云南泰航建筑工程有限公司。而成渝租赁站提交的《建筑材料周转作业用料租赁合同》载明的时间为2014年11月16日，此时中润公司并非案涉工程的施工方，客观上不可能授权董正海与成渝租赁站订立合同。案涉合同中载明的授权代表董正海，经办人刘恩林、何良波不是中润公司职工，也不是中润公司代理人，无权代表中润公司签署任何结算单据，加盖的印章也是由董正海私刻的。因此，案涉合同对中润公司不能产生法律效力。2.中润公司举示的证据形成了完整证据链，足以证明董正海才是案涉合同的实际权利义务人，应由董正海承担合同责任。一、二审判决主观认定中润公司承继了案涉工程之前的债权债务，明显缺乏依据。3.董正海实际控制的昭通市龙达建筑有限公司与成渝租赁站另外还签订了一份租赁合同，除了时间与承租方之外，合同内容与案涉合同完全相同。案涉合同内容存在手写涂改的情况，将“昭通市龙达建筑有限”字样修改为“云南中润建筑工程集团有限”，并手写添加了“何良波”作为合同经办人，合同内容不应得到采信。董正海自认其与成渝租赁站签订案涉合同的行为系个人行为,一、二审仍认定董正海系中润公司代理人，明显错误。故中润公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，案涉《建筑材料周转作业用料租赁合同》首尾部承租方处明确载明承租人为中润公司，且加盖了中润公司的公章，尾部还加盖了中润公司法定代表人朱立达的印章。合同虽有涂改和手写添加的内容，但所有修改处均通过加盖中润公司公章的方式进行了确认。中润公司虽称该公章系由董正海私刻并加盖，但对于该主张，中润公司未举示证据予以证明，且中润公司在一审中自行撤回了对公章真伪及合同形成时间的鉴定申请。因此，案涉合同上中润公司公章的真实性应得到确认。第二，案涉合同明确载明了董正海系中润公司的授权代表，刘恩林、何良波为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。因此，中润公司关于董正海、刘恩林、何良波不是中润公司代理人、无权代表中润公司签署任何结算单据的主张，明显与合同约定不符，不能成立。第三，当事人举示的《建设工程施工合同》《建筑工程施工许可申请表》《建筑工程施工许可证》，足以证明中润公司系案涉工程的施工方。案涉合同的签订时间虽早于中润公司实际承建案涉工程的时间，也不能推翻中润公司与成渝租赁站签订案涉合同的事实。第四，中润公司向成渝租赁站支付了部分租金。综合前述因素，一、二审判决认定中润公司系案涉合同承租方、应承担合同义务，符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南中润建筑工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1292号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社），住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：黄应福、陈芳，该公司员工。 被执行人：黄承治，1965年6月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑国深，男，1978年9月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖佛清，女，1967年11月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄承治、郑国深、魏智翠、赖佛清金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人魏智翠名下位于永安市，本案依法分配案件款4277.63元、执行费950元；本院依法划拨被执行人黄承治银行存款35248.87元、赖佛清银行存款18537.27元，上述案件款合计58063.77元已清退给本案申请执行人。本院依法查封被执行人黄承治名下坐落于永安市坐落于三明市梅列区玫瑰新村×××号房产，上述房产已设定抵押，由抵押权案件处置；本院依法查封被执行人赖佛清所有的雅阁牌闽Ｇ×××××号汽车，该车辆未实际控制无法处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金70000元及按合同约定利率支付从2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息。该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2888号 原告：何四海，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何秀美，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省通江县。 被告：四川宏诚鼎鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：雷丽琼 统一社会信用代码：91510000097677623W 原告何四海与被告四川宏诚鼎鑫商贸有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告以被告四川宏诚鼎鑫商贸有限公司已经将应付原告的劳动报酬款项付清为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告何四海的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何四海撤回对被告四川宏诚鼎鑫商贸有限公司的起诉。 案件受理费456.00元，由原告何四海负担。 审判员  苟久军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章乃戈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11242号之一申请执行人：雷云，女，汉族，1972年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：袁利峰，男，汉族，1988年5月6日出生，住新密市。雷云与袁利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁利峰于本判决生效后十日内偿还原告雷云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月24月起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，保全费1060元，由被告负担。因袁利峰未按上述生效法律文书履行义务，雷云向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁利峰名下仅有零星存款。2.查明被执行人袁利峰名下有凯宴牌（车牌号豫Ａ××××**）、福克斯牌（车牌号豫Ａ××××**）、比亚迪牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年7月24日将其名下凯宴牌（车牌号豫Ａ××××**）车辆予以轮候查封（2022年7月23日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人袁利峰名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人袁利峰名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人袁利峰负有继续向申请执行人雷云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十二日书记员  李旭
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执193号 申请执行人蒋开兴，男，1966年5月2日出生，住第五师八十一团。 委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 被执行人杨军，男，1973年11月25日出生，住第五师八十一团。 被执行人腾元萍，女，1976年5月7日出生，住第五师八十团。 申请执行人蒋开兴与被执行人杨军、滕元萍民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年6月24日作出（2020）兵0502民初165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋开兴于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额151750元，已执行20000元，尚有131750元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月十四日 书记员  狄婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1392号申请执行人：古季存，男，汉族，1981年9月19日出生，住鹿邑县。被执行人：田淮中，男，汉族，1985年11月19日出生，住鹿邑县。古季存与田淮中借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1827号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田淮中共欠原告古季存225000元，自愿于2020年1月1日前一次性偿还完毕。因田淮中未按上述生效法律文书履行义务，古季存向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田淮中负有继续向申请执行人古季存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 黄利龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3651号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地，汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：李争，女,1993年8月2日出生，汉族，，住汝南县被告：褚长见，男,1963年7月25出生，汉族，，住汝南县被告：李大芳，女,1966年7月1日出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李争、褚长见、李大芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚汝生二〇二〇年十月十一日书记员  朱效伟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2679号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：李思良，男，汉族，1977年8月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：吕侠，女，汉族，1976年6月16日出生，住枣庄市市中区。 被告：王春磊，男，汉族，1975年10月28日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告李思良、吕侠、王春磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告吕侠、王春磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李思良、吕侠共同偿还原告借款本金30661.39元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告王春磊承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月5日被告李思良向原告申请借新还旧借款5万元，申请期限12个月。授信期限为2017年6月14日至2018年6月11日止，授信金额5万元。并由王春磊提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年6月14日，被告李思良在原告处办理贷转存借款5万元，2018年6月11日到期，执行月利率8.15625‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金30661.39元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李思良、吕侠、王春磊未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告李思良、吕侠、王春磊未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，被告李思良向枣庄农商行齐村支行申请借款5万元，并于2017年6月14日与枣庄农商行齐村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款5万元，借款期限为2017年6月14日至2018年6月11日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年6月5日，吕侠与枣庄农商行齐村支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明吕侠自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年6月14日被告王春磊与原告签订《保证合同》一份，约定由被告王春磊为上述被告李思良的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年6月14日，枣庄农商行齐村支行实际向被告李思良转账5万元，约定贷款利率为8.15625‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月16日被告尚欠借款本金30661.39元，利息10482.49元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与被告李思良签订的《个人借款合同》，与王春磊签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告李思良未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金30661.39元、借款利息10482.49元（截止至2020年6月16日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告吕侠签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告吕侠应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人王春磊对被告李思良的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王春磊应对上述债务承担连带清偿责任。被告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王春磊承担保证责任后，有权向债务人李思良追偿。被告李思良、吕侠、王春磊未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李思良、吕侠于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金30661.39元、利息10482.49元(截止至2020年6月16日），并支付剩余逾期利息（以30661.39元为基数，自2020年6月17日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率12.23438‰计算）； 二、被告王春磊对上述款项承担连带清偿责任，保证人王春磊承担保证责任后有权向债务人李思良追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费260元，共计826元由被告李思良、吕侠、王春磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25787号原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告崔毅与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月3日，原告在被告处购得桃李巧乐角面包一袋，价款4元。该产品的保质期至2020年6月2日。被告在销售时已过保质期，违反《食品安全法》相关规定。被告明知案涉食品不符合食品安全标准而销售，应当承担相应的民事责任。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，原告在被告处购得桃李奶棒面包一袋，支付货款4元。该产品包装上标明保质期至2020年6月2日。本院认为，案涉食品标注的保质期至2020年6月2日，被告于2020年6月3日销售。被告销售案涉食品的行为属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告两江新区腾源食品超市在本判决生效后十日内退还原告崔毅货款4元，并赔偿原告崔毅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告两江新区腾源食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2205号 原告：包某，女，1987年11月26日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某1，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告包某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某1离婚；2.婚生子张某2抚养问题听从孩子意见。事实和理由：我与被告张某1于2007年11月16日同居生活，××××年××月××日婚生一子张某2。××××年××月××日补办结婚登记手续，我与被告婚后感情一直不好，共同生活中，被告天天喝酒，对家里的事不闻不问，性格暴躁，经常因为琐事与我发生口角，并对我大打出手。2018年5月16日，因与被告发生口角后分居至今。我曾于2019年5月30日向彰武县人民法院起诉离婚，后因被告没有到庭，我申请撤诉。撤诉后仍未和好，夫妻感情已彻底破裂故再次诉讼离婚。婚生子张某2自己选择由谁抚养，如果由被告抚养，我按照法律规定承担抚养费，无共同财产。 张某1未作答辩。 包某为证明其主张在举证期限内提供了以下证据： 1.结婚登记证明1件，证明原告包某与被告于××××年××月××日登记结婚；2.户口本复印件1张以证实××××年××月××日婚生一子张某2；3.本院询问包某、张某1婚生子张某2笔录1份。 以上证据经本院审查，来源合法，客观真实且与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经本院采信的证据认定事实如下：原告包某与被告张某1于2007年11月16日同居生活，××××年××月××日婚生一子张某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事时有口角吵架发生。2018年5月16日，包某与张某1因家庭琐事口角后离开家与张某1分居生活至今。包某曾于2019年5月30日向本院起诉离婚，因张某1没有到庭，包某申请撤诉，撤诉后双方仍未能和好。审理中，经本院征询张某2随谁一起生活的意见，张某2表示愿随其母亲包某生活。 本院认为，原告包某与被告张某1婚姻虽系自愿构成，且育有一子，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和理解，导致双方因生活琐事发生矛盾，特别是包某撤诉后后，双方仍未能和好且长期分居生活，严重影响了夫妻感情。审理中，经本院做包某和好工作，包某离婚态度坚决，证明夫妻感情确已破裂；关于子女抚养问题，本院对张某2表示愿随其母包某一起生活的意见予以照准。关于子女抚养费问题，根据当地的生活水平和孩子实际需要，酌定张某1每月给付张某2抚养费400元为宜。 综上所述，原告包某主张与被告张某1离婚，本院依法准许；婚生子张某2以随包某生活，张某1每月负担抚养费400元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准许原告包某与被告张某1离婚。 二、婚生子张某2随原告包某生活，被告张某1每月给付子女抚养费400元。自2020年10月开始给付，每年给付两次，即每年6月30日前和12月30日前各给付2400元。2020年10月至12月的抚养费1200元，于2020年12月31日前一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判长  刘玉术 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初384号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：刘鹏飞，男，1986年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳市隆回县人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯危险驾驶罪于2019年3月8日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；此次又因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审；2020年10月20日经本院决定逮捕，同年10月26日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年10月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年4月1日21时23分，被告人刘鹏飞饮酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车在冷水滩区永州大桥河东桥头路段被冷水滩交警大队民警查获。经抽血检验，刘鹏飞血液中乙醇含量为98.31mg/100ml。该院认为，被告人刘鹏飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘鹏飞拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人刘鹏飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明,2020年4月1日21时23分许，被告人刘鹏飞醉酒后无证驾驶无牌轻便两轮摩托车行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，刘鹏飞血液中的乙醇含量为98.31mg/100ml，属醉酒驾驶。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，无号牌二轮车（车架号尾数：52281）属于两轮普通摩托车，隶属机动车范畴。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等相关书证，司法鉴定意见书，被告人刘鹏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏飞在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘鹏飞犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏飞曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，此次又因犯危险驾驶罪被起诉，可酌情从重处罚。被告人刘鹏飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘鹏飞判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，与被告人刘鹏飞所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月21日止。其中此前已羁押的4日已扣除。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2383号申请执行人：天宁区茶山沸点跆拳道馆，统一社会信用代码92320402MA1XLWXE5A，住所地常州市天宁区茶山街道新乐花园******。经营者：郑天晨，男，1988年3月21日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：夏中林，男，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住常州市钟楼区。申请执行人天宁区茶山沸点跆拳道馆与被执行人夏中林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏中林未履行义务，申请执行人天宁区茶山沸点跆拳道馆向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人天宁区茶山沸点跆拳道馆与被执行人夏中林达成执行和解协议，申请执行人天宁区茶山沸点跆拳道馆申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0404民初369号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十八日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20968号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：焦永，男，1982年9月5日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。原告南京银行股份有限公司与被告焦永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦华，被告焦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即归还贷款本息共计97,610.97元(截至2020年6月18日),并自2020年6月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还贷款本金97,168.97元，利息2,813.51元，逾期罚息997.56元(截至2020年9月21日),并自2020年9月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息之和99,982.48元为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)。事实和理由：原、被告于2017年8月21日签订《个人消费性借款合同》,被告向原告贷款250,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2017年8月21日至2021年8月21日,月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计97,610.97元。截至2020年9月21日被告尚欠原告贷款本金97,168.97元、利息2,813.51元、逾期利息997.56元。被告焦永对原告诉请事实没有异议，因经济困难目前没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告焦永与原告南京银行股份有限公司签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告归还借款本金及偿付利息和逾期利息，本院依法予以支持合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告焦永应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97,168.97元；二、被告焦永应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计至2020年9月21日止的利息2,813.51元、逾期利息997.56元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息99,982.48元为基数按借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.27元，减半收取1,120.23元，由被告焦永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇二〇年十月十四日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初199号原告刘玥，女，1976年11月4日生，居民身份证号码230107197611042221，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告南京市高淳区行政审批局，住所地南京市高淳区淳溪街道康乐路**。法定代表人胡长明，南京市高淳区行政审批局局长。委托代理人明建红。委托代理人徐学峰，江苏离火律师事务所律师。本院在审理原告刘玥诉被告南京市高淳区行政审批局工商行政管理行政登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玥负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 骆菊杰审 判 员 周 明二〇二〇年十月二十八日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终162号 上诉人（原审被告）：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：任某。 被上诉人（原审原告）：万**帅，男，汉族，1996年11月29日出生，住所地江西省乐平市。 上诉人参王朝（河北）生物科技有限公司（下称参王朝公司）因与被上诉人万**帅网络购物合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初777号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人参王朝公司上诉请求：撤销广东省汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初777号民事裁定并依法改判。事实和理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应以参王朝公司的住所地为管辖地，故本案应依法裁定移送河北省沧州市运河区人民法院管辖。 被上诉人万**帅二审未作答辩。 本院经审查认为，本案系当事人在合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”首先，万**帅与参王朝公司因网络购物合同的履行产生纠纷，万**帅作为原告依法有权选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼。其次，根据万**帅提供的快递单等证据显示，涉案网络购物合同的标的物系通过快递方式交付，故应以收货地为合同履行地。经审查，快递单上载明的收件人地址为“广东汕头市潮南区两英镇东北大队对面超市”，即收货地为汕头市潮南区，故依法应认定汕头市潮南区为涉案网络购物合同的履行地。因此，汕头市潮南区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。本案由汕头市潮南区人民法院管辖，依据充分。参王朝公司上诉主张本案应移送河北省沧州市运河区人民法院审理，理由不能成立，依法应予驳回。 综上，参王朝公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚焕丹 审 判 员 林 立 审 判 员 江炯坤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 立 书 记 员 姚晓銮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1126号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨超，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129刑初27号刑事判决书，向被执行人杨超发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了杨超的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位912.80元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5358号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被申请人：王文生，男，1968年2月18日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄斌，女，1976年10月17日出生,壮族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：南宁联泰房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长虹路**统一社会信用代码:91450100MA5K98EM4C。 法定代表人：洪毅，该公司董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人王文生、黄斌、南宁联泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2020年1月16日向南宁市青秀区人民法院提出诉讼财产保全的申请，南宁市青秀区人民法院于2020年1月16日作出（2019）桂0103民初19304号民事裁定，裁定查封被申请人王文生、黄斌、南宁联泰房地产开发有限公司名下价值人民币584027.95元的财产，并于2020年1月21日轮候查封了王文生、黄斌名下南宁市青秀区长虹路12号联发·君澜二组团9号楼七层702号不动产。 2019年12月11日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖6280号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月7日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5358号。现解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司以债权已得到实现为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王文生、黄斌、南宁联泰房地产开发有限公司名下价值584027.95元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3076号 申请执行人:王继成，男1983年01月15日出生,汉族，住永城市。 被执行人：张龙，男1983年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王继成与被执行人张龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王继成与被执行人张龙自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人王继成与被执行人张龙自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执3076号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初504号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王彦卫，曾用名王彦伟，男，1970年3月18日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市兴曌物业公司保安主管，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人王彦卫犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人王彦卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年6月18日21时许，被告人王彦卫酒后无证驾驶豫Ｃ×××**（逾期未检验，牌证作废）黑色大阳牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与康滇路交叉口，被交警查获。经检测，王彦卫血液中的乙醇含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王彦卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人王彦卫自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。被告人王彦卫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月18日21时许，被告人王彦卫酒后无证驾驶豫Ｃ×××**（逾期未检验，牌证作废）黑色大阳牌二轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区西苑路与康滇路交叉口，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王彦卫血液中的乙醇含量为125.2mg/100ml。上述事实，有被告人王彦卫在公安机关的供述、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取笔录、豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第3051号司法鉴定意见书、行政处罚决定书及被告人王彦卫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王彦卫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王彦卫无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人王彦卫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王彦卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇二〇年十月二十九日书记员  杨静静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6380号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：俞云娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人俞云娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初319号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人朱某某，男性，1995年10月11日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被公安机关抓获，于2020年1月4日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年2月7日被该分局监视居住，同年8月7日被该分局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日予以逮捕，现羁押于沈阳市看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月份的一天，被告人朱某某在其租住的沈阳市浑南区屋内容留隋某吸食冰毒一次。2、2019年11月9日，被告人朱某某在其租住的沈阳市浑南区屋内容留程某吸食冰毒一次。3、2019年12月25日，被告人朱某某在其租住的沈阳市浑南区屋内容留隋某吸食冰毒一次。被告人朱某某于2020年1月3日被公安机关抓捕归案。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某某因本案，已被羁押36日。本院认为，被告人朱某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  张 圆二〇二〇年十月二十七日书 记 员  范莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1208号   原告：冶秀花，女，1974年10月15日出生，回族，户籍地乌鲁木齐市，现租住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。   被告：李应魁，男，1957年7月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被告：马兰清，女，1957年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李**（系被告李应魁与被告马兰清之子），男，1984年9月18日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告冶秀花与被告李应魁、马兰清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日进行了公开审理，原告冶秀花的委托诉讼代理人夏鑫山与被告李应魁、马兰清的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告冶秀花向本院提出诉讼请求：1．确认原被告于2019年12月15日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、判令被告协助原告办理过户手续，并向原告支付违约金150,000元；3、判令被告向原告支付律师费50,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。以上合计900,000元。事实与理由：2019年12月15日，原被告双方签订《房屋转让协议》，协议约定由原告购买被告所有的位于乌鲁木齐市××区房屋（编号：2014378877），房屋总价为700,000元，协议还对房屋交付及价款支付方式等内容进行了约定。协议签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告未按合同约定协助原告办理过户手续，随后明确表明拒绝履行合同。原被告之间签订的《房屋转让协议》合法有效，应当履行，被告取得价款后却拒绝履行合同已经构成违约，原告现依法提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。   被告李应魁、马兰清辩称，我们之前将包括涉案房屋在内的两套房屋出售给集体经济组织以外的个人，即兰金红、安晓龙。后来因为无法过户，安晓龙提起诉讼，要求被告退还房款1,400,000元，并约定如未按时退还，加付利息200,000元，后来经法院调解，双方达成调解协议，我们退还房款，兰金红、安晓龙退还宅基地和房屋相应权属证书。2019年12月15日，我们又将以上两套房屋出售给原告和原告的弟弟冶成云，一共卖了1,400,000元，本案房屋卖了700,000元。协议中约定，让原告以我们的名义向兰金红、安晓龙支付房款，2019年12月16日原告第一次向安晓龙转账400,000元，后来我们协助原告办理过户手续时，村委会不同意盖章，因此无法过户。过户办不成，不是我方的过错，我们没有违约。在此情况下，2020年1月17日原告又向安晓龙转账1,000,000元，原告第二次转款没有经过我们同意。   本院经审理认定事实如下：被告李应魁、马兰清是米**芦草沟乡人民庄子村八队村民。2017年4月14日，被告李应魁、马兰清及其子李**将名下位于乌鲁木齐市××区住宅用地及地上房屋2套转让给案外人兰金红、安晓龙。因兰金红、安晓龙不是本村集体成员，无法办理过户手续。经米东区法院调解，双方达成调解协议，李应魁、马兰清、李**向兰金红、安晓龙退款，兰金红、安晓龙退还房屋及相应的权属证书。2020年12月15日，被告李应魁、马兰清及其子李**将上述2套房屋分别转让给原告冶秀花和冶秀花的弟弟冶成云（其中原告冶秀花购买的住宅用地及地上房屋权证号为：乌集用2012第0005892号、乌房权证米东区字第XXXX号）。2套房屋的转让协议中均约定房款支付方式为冶秀花、冶成云根据（2019）新0109民初6126号调解书将款项以李应魁、马兰清、李**的名义分期支付给兰金红、安晓龙。两份协议的房屋价款均为700,000元，合计金额1,400,000元。冶秀花和冶成云已按约定，足额、按时向安晓龙支付完毕1,400,000元房款。   原告冶秀花为农村户籍，系米**芦草沟乡人民庄子村二队村民。2020年5月19日，芦草沟乡人民庄子村村委会出具证明，证实冶秀花在该村无宅基地。   2019年12月，原、被告双方曾到乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理过户，由该中心出具了房源验证回执单等材料，办理过户还需村委会盖章的证明一份，因村委会未同意盖章，故未能办理完毕过户手续。   本院认为，本案买卖土地性质为宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定及国家政策，宅基地仅能在同村村民间流转，且不得违反一户一宅原则。原、被告双方均为人民庄子村村民，原告冶秀花未在本村分配过宅基地。经本院向村委会了解情况，村集体并非不同意双方房屋买卖，因双方要求盖章的证明中有部分内容村集体认为不适宜对外明确表态，故未同意盖章。故本院认为，双方房屋买卖合同合法有效，对双方产生法律拘束力。故原告冶秀花的第一项诉讼请求，本院予以支持。   双方签订房屋买卖合同后，冶秀花已按合同约定的付款方式代替李应魁、马兰清向案外人支付完毕房款，即冶秀花已履行完毕其主要合同义务。冶秀花作为买方，在其履行完毕付款义务后，有权利要求卖方李应魁、马兰清交付房屋、土地并协助过户。故原告冶秀花要求李应魁、马兰清协助过户的诉讼请求，本院亦予以支持。   关于违约金及律师费，因被告李应魁、马兰清前期并未怠于履行合同义务，已初步协助原告办理过户事宜，并无违约行为，过户未办理成功亦非被告之过错，故原告冶秀花要求被告李应魁、马兰清支付违约金150,000元及律师费50,000元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、原告冶秀花与被告李应魁、马兰清于2019年12月15日签订《房屋转让协议》合法有效；   二、被告李应魁、马兰清应于判决生效后三日内协助原告冶秀花办理案涉房屋、土地的过户手续；   三、驳回原告冶秀花要求被告李应魁、马兰清支付违约金150,000元、律师费50,000元的诉讼请求。   案件受理费减半收取6,400元，与前二项诉讼请求对应的案件受理费由原、被告双方各负担2,700元（700,000元标的额的案件受理费为5,400元），剩余1,000元案件受理费由原告冶秀花自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   朱家笑
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保118号 申请人：韩成刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被申请人：楚建华，女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：叶全彬，男，1997年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人韩成刚与被申请人楚建华、叶全彬民间借贷纠纷一案，申请人韩成刚于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下的房产，包括1、清水河镇1区XXX房产；2、清水河镇1区XXX房产；3、伊宁市XXX房产。查封楚建华名下房产：1、霍城县7区XXX房产；2、霍城县2区XXX房产，楚建华名下的车辆XXX一辆，保全金额2,500,000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人韩成刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下的房产，包括1、清水河镇1区XXX房产；2、清水河镇1区XXX房产；3、伊宁市XXX房产。 二、查封被申请人楚建华名下房产：1、霍城县7区XXX房产；2、霍城县2区XXX房产。 三、查封被申请人楚建华名下的车辆XXX一辆。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费5000元，由申请人韩成刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨清清
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保631号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：兰娜，女，1989年06月05日出生，汉族，住。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人兰娜金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2640之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人兰娜所有银行存款3431.82元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人兰娜所有银行存款3431.82元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17015号原告郭文奇，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人陈华莉，河南天荣律师事务所律师。委托代理人王佩佩，河南天荣律师事务所律师。被告焦建清，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郭文奇诉被告焦建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华莉、王佩佩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年春节前，被告以需要资金周转为由，从原告处借款20万元，2018年4月份，被告向原告补了一张借条。之后，被告偿还了部分借款，2019年11月份，经双方结算，被告尚欠原告借款10万元，约定月利率1.5%，2020年5月1日前清偿。因被告至今未清偿借款本息，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（该利息以本金10万元为基数，自2019年11月27日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年1月13日，原告向被告转账20万元。之后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭文奇现金贰拾万元整（200000）。焦建清。2016年12月4日”。庭审中，原告称该借条实际系2018年4月份补充出具，当时记不清楚转账时间，故落款时间存在笔误。2019年11月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“经郭文奇、焦建清双方协商，2017年焦建清向郭文奇借款20万，已还拾万，剩余本金拾万元（100000元），利息月息1.5分，还款日期2020年5月1日。如有纠纷由郑州市高新区人民法院审理，一切费用由焦建清承担。焦建清。2019年11月27日”。现因被告至今未清偿上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条两份、银行转账记录一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据2019年11月27日的借条能够认定，被告尚欠原告借款本金10万元，月利率1.5%，还款期限为2020年5月1日之前。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款10万元及利息（该利息以本金10万元为基数，自2019年11月27日起，按照月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦建清于本判决生效后10日内偿还原告郭文奇借款本金10万元及利息（该利息以本金10万元为基数，自2019年11月27日起，按照月利率1.5%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告焦建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十月二十日书记员  李静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28013号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯朝。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯朝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初211号公诉机关潢川县人民检察院。被告人贾吴轩，男，1987年9月3日出生于河南省原阳县，汉族，大专毕业，原河南世源房地产经纪服务有限公司策划经理，户籍所在地河南省，现住新乡市五一路上海城。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年9月10日被刑事拘留；于2019年9月25日被潢川县公安局取保候审，于2020年9月22日被潢川县人民检察院取保候审，于同年10月27日被本院取保候审。辩护人杨春林，河南金誉律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人贾吴轩犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人贾吴轩及其辩护人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年8月2日，河南世源房地产经纪服务有限公司（以下简称“世源房地产公司”）与河南省汇城置业有限公司（以下简称“汇城置业公司”）签订《销售代理服务合同》，合同约定世源房地产公司代理销售汇城置业公司开发的潢川县东方国际物流港房源，世源房地产公司完成合同约定的销售任务后，汇城置业公司支付销售佣金。被告人贾吴轩在世源房地产公司任策划经理期间，因2017年底世源房地产公司销售投资较大，公司出现资金运营困难的问题，被告人贾吴轩遂伪造汇城置业公司财务专用章，将该印章交给同公司员工崔飞飞，并安排崔飞飞等人私自收取潢川县东方国际物流港商品房购房款数百万元。案发后，世源房地产公司退赔汇城置业公司360万元。案发后，被告人贾吴轩于2020年6月2日主动投案，并能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾吴轩伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人贾吴轩自动投案并能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人贾吴轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人贾吴轩拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、销售代理服务合同、销售代理服务合同补充协议、认购协议书、购房优惠说明书、签购单、银行交易流水单、营业执照收款收据、和解协议、撤案申请等，证人史永硕、罗某、王某等人的证言，被告人贾吴轩的供述与辩解，贾世云、汪婷婷的辨认笔录，鉴定书，微信转账记录等证据证实。被告人贾吴轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护：被告人贾吴轩认罪认罚，与被害人达成协议且得到谅解，未牟取任何利益，同时未对他人造成损失，无违法犯罪前科，自首。建议免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年8月21日，河南省汇城置业有限公司与河南世源房地产经纪服务有限公司达成和解协议，世源房地产公司退还汇城置业公司购房款360万元。被告人贾吴轩于2019年9月10日主动到潢川县公安局刑警大队，并能如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人贾吴轩构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贾吴轩自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系初犯，主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人贾吴轩可以从轻处罚并适用缓刑。综上，辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出免于刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人贾吴轩犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月三十日书记员 姜甦祺
陕西省靖边县人民法院          民事判决书                            (2019）陕0824民初6330号 原告：陕西靖边金宝石油技术服务有限公司。地址：陕西省榆林市靖边县张家畔镇河东党校巷59号。法定代表人：张玉虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁贞贞，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬娇，女，1994年1月25日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡张天赐村。农民。身份证号码：612725199401253220。系该公司员工。原告：张波，男，1978年1月26日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇黄家峁二村031号，农民，身份证号码：612725197801265010。委托诉讼代理人：祁贞贞，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司靖边支公司。地址：陕西省靖边县北大街郭家庙村09812号。法定代表人：高习霞，系该公司经理。委托诉讼代理人:杜浩，男，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省米脂县杜家石沟镇杜家石沟村4组8号，居民。身份证号码：612728199101032812。系该公司员工。原告陕西靖边金宝石油技术服务有限公司（以下简称：金宝公司）、张波与被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西靖边金宝石油技术服务有限公司委托代理人祁贞贞、朱敬娇、张波委托代理人祁贞贞、被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人杜浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金宝公司、张波共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告损失20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日03时许，驾驶人师小强雨天醉酒驾驶原告张波所有的陕K5893V号长城皮卡车由东向西事先占道行驶至定边县G307线1091KM+900M郝滩镇许连圈村处时，与对向郝延平雨天夜间疲劳超速驾驶陕KC3911号奥曼牌重型半挂车迎头相撞，半挂车冲出路外与张占国家围墙碰撞，造成皮卡车驾驶人师小强、皮卡车乘员师强当场死亡。事故经定边县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，师小强承担此次事故的主要责任，郝延平承担此次事故的次要责任，师强、魏霄霄无责任。事故发生后，原告金宝公司作为陕K5893V号长城皮卡车的实际管理人先行垫付师强、师小强死亡赔偿金等各项损失共计168万。事故发生时，师小强驾驶的陕K5893V号长城皮卡车在被告保险公司处投保机动车责任保险，车上人员责任保险（司机）100000元，车上人员责任险（乘员）100000×4座。定边县人民法院（2017）陕0825民初6129号民事判决书在审理师强、师小强损失时，未将上述车上人员责任保险进行赔付，原、被告因赔偿达不成一致意见，原告提起诉讼。被告保险公司辩称，该车驾驶员属于醉酒驾驶，根据商业险（机动车车上人员责任险）第四十条第二款第二项的规定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药瓶或者麻醉药品”无论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿责任。所以不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告方向法庭提交的所有证据，因其来源合法，内容真实客观，与本案具备关联性，故本院予以认定。对被告向法庭提交的机动车保单抄件1份，因其来源合法，内容真实客观，与本案具备关联性，故本院予以认定。对机动车综合商业保险免责事项说明书1份，被告保险公司未提供证据证明其就保险合同中的免责条款向原告方履行了提示和明确说明义务。故本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2017年4月4日03时许，驾驶人师小强雨天醉酒驾驶陕K5893V号长城皮卡车由东向西事先占道行驶至定边县G307线1091KM+900M郝滩镇许连圈村处时，与对向郝延平雨天夜间疲劳超速驾驶陕KC3911号奥曼牌重型半挂车迎头相撞，半挂车冲出路外与张占国家围墙碰撞，事故造成皮卡车驾驶人师小强、皮卡车乘员师强当场死亡。经靖定边县交通警察大队出具【2017】第100号《道路交通事故责任认定书》认定师小强承担此次事故的主要责任，郝延平承担此次事故的次要责任，师强、魏霄霄无责任。另查明，1、陕K5893V号长城皮卡车是张波所有的车辆，该车是在原告陕西靖边金宝石油技术服务有限公司租用期间发生交通事故。陕西靖边金宝石油技术服务有限公司已将车上人员责任保险（司机）、车上人员责任险（乘员）款项支付给师小强、师强。2、陕K5893V号长城皮卡车在被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司投保了车上人员责任保险（司机）100000元，车上人员责任险（乘客）100000元×4座。保险期间自2017年2月13日零时起至2018年2月12日24时止。并购买了不计免赔率险。本院认为,醉酒免责条款在保险合同中虽属于免责条款，但保险人在订立合同时仍应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明，起到提示的义务。被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司未提交证据证明其就保险合同中关于醉酒驾车的免责条款向投保人履行提示和明确说明义务。根据法律规定，该免责条款对投保人不发生法律效力。因事故发生在保险期间内，故被告国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司应承担赔偿责任。驾驶人师小强在本起事故中承担主要责任，故被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿师小强70000元（100000×70%）；在车上人员责任险（乘员）限额内赔偿师强70000元（100000×70%）。原告陕西靖边金宝石油技术服务有限公司已将该部分费用赔付给师强、师小强，故该赔偿费用由被告国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司直接赔付给原告陕西靖边金宝石油技术服务有限公司。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后七日内在车上人员责任保险（司机）、车上人员责任险（乘员）限额内赔偿原告陕西靖边金宝石油技术服务有限公司垫付赔偿款140000元。案件受理4300费元，由被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二Ｏ二0年十月十二日 书  记  员  王  帅     20190824633059199412561272519940125322019781260316127251978012650100981219911348612728199101032812120220174403589330710919003911589316858931000001000004201708256129112017440358933071091900391120171001589325893100000100000420172132018212247000010000070700001000007014000043000 1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3103号原告：广东润恒新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********（厂房2）之一，统一社会信用代码91440608MA53QXAG5F。法定代表人：闵劲松，执行董事。委托诉讼代理人：何博，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，该公司员工。被告：湖南城通塑业科技有限公司，住所地湖南省浏阳市*******，统一社会信用代码914***********916L。法定代表人：周某1。原告广东润恒新材料科技有限公司与被告湖南城通塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月13日，原告广东润恒新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东润恒新材料科技有限公司撤诉处理。案件受理费6475元，减半收取计3237.5元（原告广东润恒新材料科技有限公司已预交），由原告广东润恒新材料科技有限公司负担。审判员  曾永锋二〇二〇年十月十四日书记员  黄嘉文
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执526号申请执行人：桂承启，男，1978年*月*日出生，满族，个体，住所地本市桃山区。被执行人：李光辉，男，1983年*月*日，汉族，个体，住所地本市桃山区。本院执行申请执行人桂承启与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十月三十日书记员  吴 雪
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙刑申130号 谢平儿： 你因抢劫、盗窃一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑初10号刑事判决和本院（2017）浙刑终145号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，原裁判认定抢劫的第2起事实，证据不足，盗窃的第27起事实有误，你并不在案发现场；涉案财物价值只有被害人单某陈述，没有物证等其他证据予以佐证，财物价值鉴定不客观；原裁判量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，要求撤销原裁判，依法改判。 本院经审查认为： 1.原裁判认定你抢劫、盗窃的事实，有被害人陈某、赵某的陈述，失主李松林、金秀凤、王光连等31人和证人钟某、代某的证言，公安机关现场勘验检查笔录，足迹鉴定意见书，法医物证和法医学人体损伤程度鉴定意见，价格鉴定结论，银行账单、协助冻结财产通知书，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据路面监控视频，以及为你转移、隐瞒犯罪所得的同案被告人谢德军、张玉梅的供述等证据证实，你亦有相应的供述在案，所供与上述证据反映的情况基本相符。本案证人证言和被害人陈述能相互印证且与本案的其他证据反映的情况并无矛盾，他们未出庭作证并不影响相关证据的证明力。你申诉提出原裁判认定盗窃的第27起事实，你当晚并不在案发现场而是与朋友在一起的意见，缺乏相关证据予以证实，且与在案证据所反映的情况相矛盾，不予采纳。 2.关于本案涉案财物价值认定。因你作案后即予以销赃，本案无法对全部涉案财物作实物估价，价格鉴定机构根据各被害人陈述、报失的种类、数量，同案被告人谢德军、张玉梅关于收赃价格的证言并结合其他证据出具的鉴定意见并无明显不当。你对此所提的异议依据不足，亦不予采纳。 3.关于本案的量刑。因你以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，且致人重伤，还多次入户盗窃他人财物，数额特别巨大，犯罪情节恶劣，原裁判综合以上情形所判处的刑罚并无明显不当。 综上，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你申诉要求撤销原裁判，依法改判的理由，没有事实和法律依据，不予采纳，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9635号原告：赵明丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马永涛，男，汉族，住河南省确山县。原告赵明丽与被告马永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明丽到庭参加诉讼，被告马永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明丽诉称，2019年11月25日，被告以买房急需用钱为由向原告借款10000元。该借款经原告多次催要无果，现请求判令被告返还借款10000元及利息。被告马永涛未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年11月25日，被告向原告借款10000元，原告通过其中国建设银行账户（62×××32）向被告转账10000元，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、银行转款记录、通话录音及短信记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马永涛向原告借款10000元，有银行转款记录、通话录音及短信记录为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告马永涛返还借款10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马永涛于本判决生效后十日内返还原告赵明丽借款10000元。二、驳回原告赵明丽的其他诉讼请求。如被告马永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永涛负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年十月十九日书记员  崔恒哲
刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初195号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人周权，男，，汉族，专科，无业，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月31日被双辽市人民检察院取保候审，2020年9月21日被我院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人周权犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈X出庭支持公诉，被告人周权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年3月26日18:45,被告人周权驾驶X牌小型轿车，沿双辽市茂林镇站前路由西向东行驶，行至二道街路口处与行人刘卫国相撞，致刘X受伤，办案人刘x、张X对肇事司机周权血液进行提取。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，周权血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。经鉴定，伤者刘卫国胸部外伤致左侧多发肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；伤者刘卫国头部、胸部、腹部外伤致颅内出血，左侧液气胸（左肺组织萎陷超30%），左骼骨，左髋臼窝、左髋臼窝前柱，左耻骨上支及下支、左坐骨支多发骨折（盆骨稳定性骨折）其损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人周权酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了下列证据认定案件事实：1.案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、情况说明，公民户籍信息证明、无犯罪记录证明、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、民事裁定书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、抽血照片、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、伤情照片；2.证人贺X、郝X、高X、杨X、路X、王X的证言；3.被害人刘X的陈述；4.被告人周权的供述与辩解；5.吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书6.现场勘查笔录等证据证实被告人周权对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周权违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第四十二条【拘役】、第五十三条第一款【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人周权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。（此罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  于得泳人民陪审员  孙红梅人民陪审员  赵海燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27360号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市****日用品商店，住所地广东省东莞市石碣镇新城区**************，统一社会信用代码92441900MA4W7K313M。经营者：吴林秀，女，汉族，1992年7月13日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************903。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市****日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市****日用品商店的起诉。本案案件受理费650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月三十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3429号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：王占国，男，1982年2月23日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王占国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告王占国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告王占国立即偿还信用卡欠款本金4108.80元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人王占国于2018年3月26日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金4108.80元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告王占国未作答辩。经审理查明，2018年3月26日被告王占国在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金4108.80元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王占国持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金4108.80元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金4108.80元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王占国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金4108.80元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6587号上诉人（原审被告）：昆山中鼎电器有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区新竹路**。法定代表人：柳文雄，总经理。委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁烋，上海拓海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏秀梅，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。上诉人昆山中鼎电器有限公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人魏秀梅劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中鼎公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方未达成续签无固定期限劳动合同的合意，且双方之间已就解除劳动合同进行了协商。魏秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。魏秀梅向一审法院起诉请求：判决中鼎公司支付其违法解除劳动合同赔偿金62407元。一审法院认定事实：2011年10月19日，魏秀梅进入中鼎公司工作，双方签订有劳动合同。2019年12月20日，中鼎公司给魏秀梅发送告知函，内容为：“魏秀梅女士，因中美贸易对我公司的影响，我公司将于2019年12月20日取消你现在所在的仓储课岗位，请你在当日16点前向韩发吴办理交接手续。我公司经过研究，根据你的专业技能和特长，发现无法在我公司现有的岗位中重新安排你的工作。为了让你尽快的找寻到新的工作，我司现在正式通知你，希望与你协商解除劳动合同（离职时间为2019年12月20日），并支付解除劳动合同的经济补偿金31203.5元（前十二个月平均工资3671*8.5个月），另额外支付一个月的薪资为代通知金。希望你于2019年12月20日下班前来我公司人事课办理离职手续并领取经济补偿金、代通知金。如果你对协商解除合同事宜有不同意见，我司亦同意循司法途径，等待司法机构判决”。当日，魏秀梅并未签订该告知函。一审另查明，2019年12月23日，魏秀梅去中鼎公司上班，中鼎公司没让魏秀梅进厂，双方发生纠纷，魏秀梅报警。整个处警经过及结果为：“2019年12月23日，综合保税区派出所接指挥中心指令称：在新竹路中鼎公司内，报警人称：保安不让报警人进厂上班，有纠纷。接警后，值班民警、辅警迅速赶至现场处置。到达现场，系报警人魏秀梅称保安不让其进厂上班，经民警了解系报警人已被公司因公司自身原因导致开除，但是报警人不同意自己被裁员的事情，系劳资纠纷，已让报警人去劳动局咨询此事”。一审另查明，2019年11月12日、2019年12月4日，魏秀梅所处科室的经理助理蒋稳稳曾两次要求中鼎公司拿续签无固定期限合同通知书及回执。一审另查明，魏秀梅认可其劳动合同被解除前12个月平均工资为3671元/月。魏秀梅2019年11月正常出勤薪资为2560元。一审再查明，双方因解除劳动合同争议，由昆山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。魏秀梅要求中鼎公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金62407元；2、支付2019年12月份工资2560元。2020年3月5日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，1、被申请人于本裁决书生效之日起三日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金31203.5元及代通知金2560元，共计33763.5元；2、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人2019年12月应发工资（未扣除社会保险和住房公积金）1711.3元。上述事实由对仲裁裁决书及一审法院庭审笔予以证实，并经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案中，双方当事人争议的焦点为：双方劳动关系的解除系协商解除还是违法解除。魏秀梅认为，中鼎公司系违法解除；而中鼎公司认为，其因公司原因取消了魏秀梅的仓储岗位，且无法安排魏秀梅新的岗位，双方协商解除劳动合同。一审法院根据当事人的陈述及提供的证据，认定如下：首先，中鼎公司陈述的与魏秀梅协商解除劳动合同时，双方签订的劳动合同期限并未到；且在中鼎公司向魏秀梅发函之前，双方已经达成了续签无固定期限劳动合同的协议。其次，中鼎公司提供的证据并未证明双方之间存在就劳动合同解除有协商的过程。至于中鼎公司发给魏秀梅的函，从内容来看，仅仅是告知，并未有协商的意思，魏秀梅也未同意中鼎公司函中的内容。2019年12月23日,魏秀梅到中鼎公司上班，中鼎公司不允许魏秀梅进去工作。综上，一审法院认为，中鼎公司无正当理由解除与中鼎公司的劳动合同，系违法解除，依法应该支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，金额为62407元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中鼎公司在判决生效之日起十日内支付魏秀梅违法解除劳动合同赔偿金62407元。案件受理费10元，减半收取5元，由中鼎公司负担。二审中，中鼎公司提供了成品仓库人员名单及原成品仓员工王兵雷的离职证明，证明其与魏秀梅解除劳动合同后，其依然在缩减成品仓库用工。魏秀梅对该证据的三性均不予认可。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中鼎公司主张双方系协商一致解除劳动合同，但其提供的告知函无法证明其主张，本院不予采信。同时，中鼎公司二审提供的成品仓库人员名单可以证明魏秀梅原所在部门仍有员工在岗，中鼎公司无正当理由解除与魏秀梅的劳动合同，应认定违法解除，其应向魏秀梅支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，中鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山中鼎电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月十三日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4166号原告：黄远泽，男，1972年6月6日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：周承艳，男，1983年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告黄远泽与被告周承艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员申宝担任审判长，审判员李洁、朱甜参加的合议庭，适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄远泽到庭参加诉讼，被告周承艳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的定金10000元及2016年9月20日至还款日利息（银行同期贷款利率支付利息）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第一项明确为：判令被告退还原告订金10000元。事实和理由：原告与被告是买卖合作关系，原告于2016年9月20日于被告处购买门窗预付订金10000元，被告承诺四十天内交付所购门窗并安装。在双方约定期满，直至今日被告并未履行约定协议，被告已严重违约。原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告周承艳未答辩。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告黄远泽为位于莲湖花园三期24栋403号房屋装修，向被告周承艳定购门窗。原、被告签订《帝王门业订购单》一份，约定原告黄远泽订购门窗类别及单价，总价款按实际面积结算，总价款优惠800元，预交订金10000元。同日，原告黄远泽通过支付宝向被告周承艳转账支付10000元，并由被告周承艳向原告黄远泽出具《收据》一份，载明其收到原告黄远泽10000元。此后，被告周承艳至今未向原告黄远泽交付门窗并安装。本院认为，原、被告双方之间的承揽定做合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。但被告周承艳未在约定时间内向原告黄远泽交付全部工作成果，已经构成违约，故原告黄远泽要求被告周承艳返还所付订金10000元，本院予以支持。被告周承艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周承艳于本判决生效之日起十日内日返还原告黄远泽订金10000元。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费25元，由被告周承艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 申 宝审判员 李 洁审判员 朱 甜二〇二〇年十月十二日书记员 张丽琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4130号 原告：华联超市股份有限公司，住所地:上海市杨浦区隆昌路******。统一社会信用代码：913100007927042168。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：怀远县新城区魏郢华联超市加盟店,住,住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇魏郢村营者：马根柱。 原告华联超市股份有限公司与被告怀远县新城区魏郢华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案,本院受理。原告华联超市股份有限公司因与被告和解于2020年10月28日向本院提出撤诉。 本院认为:原告华联超市股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 硕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1013号 马笃华、郴州众达物业服务有限公司: 本院执行的马笃华申请郴州众达物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9481号原告：李永亮，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：杨辉，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区新蔡县。本院在审理李永亮与杨辉民间借贷纠纷一案，李永亮于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李永亮撤回起诉。诉讼费25元，由李永亮负担。审判员  周学更二〇二〇年十月三十日书记员  孙 妤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8226号 原告：米粒传媒（日照）有限公司，住所地日照市石臼街道海曲东路与绿舟路交汇处兴业国际财富中心**1902，统一社会信用代码91371102MA3DHUQDON。 法定代表人：孙振，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：柏文强，男，2000年11月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告米粒传媒（日照）有限公司与被告柏文强劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因双方达成和解，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告米粒传媒（日照）有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1975号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：赵邦群，系农商行职工。代理权限：特别授权。被告：宋建军，男，汉族，1964年8月25日生，住卢氏县。被告：李金环，女，汉族，1968年11月12日生，住卢氏县。系宋建军之妻。被告：宋建东，男，汉族，1974年5月4日生，住卢氏县。被告：刘敏，女，汉族，1981年10月29日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告宋建军、李金环、宋建东、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人赵邦群，被告宋建军、宋建东、刘敏到庭参加诉讼，被告李金环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋建军、李金环、宋建东、刘敏偿还借款40000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月17日，原告与被告宋建军签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告宋建东、刘敏签订最高额保证合同，为该期限内宋建军80000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告李金环签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年6月25日卢氏农商行向被告宋建军发放贷款80000元，月利率8.9‰，期限为11个月，逾期月利率为13.35‰。2019年5月29日被告总共归还本金40000元，利息还到2019年5月29日，付息7926.92元。下欠本息未偿还，原告遂诉至法院。宋建军辩称：贷款属实。李金环辩称：贷款我不知道，担保合同是我签的。宋建东辩称：贷款我不知道，担保合同是我签的。刘敏未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年6月17日，原告与被告宋建军签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告宋建东、刘敏签订最高额保证合同，为该期限内宋建军80000元限额内贷款提供连带责任保证,保证期限为借款期限届满后二年内。同时被告李金环签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年6月25日卢氏农商行向被告宋建军发放贷款80000元，月利率8.9‰，期限为11个月，逾期月利率均为13.35‰。2019年5月29日被告总共归还本金40000元，利息还到2019年5月29日，付息7926.92元。下欠本息未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告宋建军向原告卢氏农商行借款80000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告宋建军对下欠本金40000元及利息负有偿还义务。被告李金环作为被告宋建军妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告李金环承担共同还款责任。被告宋建东、刘敏作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告宋建军、李金环于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2019年5月30日开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率13.35‰）；二、被告宋建东、刘敏对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋建军、李金环、宋建东、刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十月二十二日书记员  王全权
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4786号 被执行人：甘志深 本院在执行清远市清新区人民法院与甘志深追缴罚金一案中，被执行人甘志深已经主动履行（2020）粤1803刑初354号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3101号 原告：何宏俊，男，汉族，1957年4月2日生，住所地重庆市万州区上海大道******3-1，公民身份号码51222211957********。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师，执业证号15227201010322721，公民身份号码5227251979********，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵伟，贵州契正律师事务所律师，执业证号15227201911116807，公民身份号码2101221981********，代理权限为特别授权。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦第**社会信用代码91460000552782514Y。 法定代表人：吴向阳，公司董事长。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市北部新区湖云街****16-1会信用代码91500000582846515N。 负责人：胡小兵，公司经理。 被告：瓮安县交通局，住所地瓮，住所地瓮安县雍阳街道办事处狮子桥交通运输大楼信用代码11522725009814545T. 法定代表人：陆涛，系该局局长。 原告何宏俊诉被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，告知原告何宏俊于立案之日起七日内到庭预交案件受理费，但其在本院指定的期限内未交纳，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告在本院指定的期限内未足额交纳案件受理费，应当按照撤诉处理。 为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨俊丽 审 判 员  欧乔云 人民陪审员  黄天维 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王赠博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28582号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王宏日，男，1981年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王宏日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费653元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王红日；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70号楼403号，建筑面积：62.06㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王宏日为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。