云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2584号原告：何畅，男，1982年10月26日生，汉族，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏从福，男，1970年7月30日生，汉族，务工，现住云南省普洱市思茅区。原告何畅与被告苏从福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑春丽、被告苏从福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何畅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金30000元，并按年利率24%计算支付自2019年1月13日起至欠款清偿之日止的利息；2、请求人民法院依法判令被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元；3、请求人民法院依法判令原告对被告所有的车牌号码为云Ｊ×××**号江铃牌轻型普通货车、车架为Ｕ10211号的履带式挖掘机在前述债务内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告苏从福因资金周转困难，向原告借款，原、被告双方于2018年12月13日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，借款利息为每月2%，自2018年12月13日至2019年1月12日。被告以其所有的云Ｊ×××**号江铃牌轻型普通货车、车架为Ｕ10211号（发动机号为376489）的履带式挖掘机作抵押担保。原告于2018年12月13日将30000元借款以现金方式交付被告。借款期限届满后，原告多次找到被告要求其还款，被告一直以各种理由推脱还款。依据《借款合同》第九条之约定，被告逾期还款应当承担甲方实现债权的费用。被告的行为违背了诚实守信的契约原则，现原告向人民法院起诉以维护自己的合法权益，望贵院判如所请。被告苏从福辩称，借款当天原告就预先扣除了2000元，后被告又按每月2000元支付了原告2个月的利息，原告要求实现优先受偿权的两辆车已经被抵偿给第三人了。律师费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据材料均与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原、被告签订一份借款合同，约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2018年12月13日起至2019年1月12日止，利息每月2000元；被告逾期还款的，应赔偿原告为实现债权而支出的律师费；被告用其所有的云Ｊ×××**号轻型普通客车和一台履带式挖掘机为该债务提供抵押担保。签订合同当日原告以现金方式向被告交付了借款本金30000元。被告于2019年1月15日支付原告利息2000元、2019年2月19日支付利息2000元。设立抵押的云Ｊ×××**号车和挖掘机已经被被告抵债给第三人。本院认为：关于原告要求被告返还借款本金30000元，并按年利率24%计算支付自2019年1月13日起至欠款清偿之日止的利息的诉讼请求问题。原告与被告之间形成的民间借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，应受法律保护，故本院予以确认。庭审中，被告辩称原告交付借款的当天预先扣除了2000元利息，但被告未提交有效的证据材料证明其提出的上述意见，而原告亦不认可，由此，被告的上述意见无事实和法律依据，本院不予采信。由此，本院确认原告交付给被告的借款本金是30000元。经审理查明，被告分别于2019年1月15日、2019年2月19日支付原告利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院确认参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算原告主张的利息，对超过的部分，本院不予支持，由此，对于被告尚欠的借款本息，本院计算如下：2018年12月13日至2019年1月15日止（33天）的利息为：423.50元（30000元×15.4%÷360天×33天），至2019年1月15日止，扣除被告支付的2000元利息，被告尚欠原告借款本金为：28423.50元[30000元-（2000元-423.50元）]；2019年1月16日至2019年2月19日止（34天）的利息为：413.40元（28423.50元×15.4%÷360天×34天），至2019年2月19日止，扣除被告支付的2000元利息，被告尚欠原告借款本金为：26836.90元[28423.50元-（2000元-413.40元）]；自2019年2月20日起至2020年8月19日止（540天）的利息为：6199.32元（26836.90元×15.4%÷360天×540天），由此，对于原告主张的上述请求，本院予以部分支持借款本金26836.90元、利息6199.32元，并支付自2020年8月20日起的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。对于原告主张的云Ｊ×××**号江铃牌轻型普通货车、车架为Ｕ10211号的履带式挖掘机的优先受偿权的诉讼请求问题。经审理查明，被告用其所有的云Ｊ×××**号轻型普通客车和一台履带式挖掘机为涉案债务提供抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项的规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。”第一百八十八条的规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，原、被告之间的抵押担保合同真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以确认，由此，本院确认抵押权成立，合法、有效。但上述抵押物已经被被告抵债给第三人，而原、被告未对抵押物进行抵押登记，原告未提交证据材料证明第三人受让抵押物不是善意，由此，涉案抵押物已经不存在，原告的上述请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费的诉讼请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”据此，虽然原、被告对律师费进行了约定，但因原告主张的逾期利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，本院确认由被告支付原告借款本金26836.90元、利息6199.32元，并支付自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告苏从福于本判决书生效后十五日内支付原告何畅借款本金26836.90元、利息6199.32元，并支付自2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告何畅其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告苏从福负担259元，原告何畅负担78.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇二〇年十月九日书记员  郭雨南