安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终863号 上诉人（原审原告）：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞惠珺，安徽始信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 上诉人铜陵县隆鑫实业有限公司（以下简称隆鑫公司）因与上诉人周正祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省义安区人民法院（2019）皖0706民初491号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆鑫公司的上诉请求：依法改判一审判决第一项，判令周正祥立即归还借款536258元，并承担利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)；一、二审诉讼、保全、保全担保费由周正祥承担。事实和理由：1.3000元借款属于小额借款，不需要汇款凭证证明，虽然备注“待招待费发票结算时扣除”字样，但招待费是否发生、发票是否开具、是否在财务处进行结算应当由周正祥证明。2.6130元欠条上备注的“待发票扣除”，需要周正祥对何时购买、购买了什么、金额多少、何时扣除开具发票、何时扣除等事实举证证明。3.4万元电子回单中备注为“货款”，但根本不影响周正祥借款的事实，仍需是否买货、买了什么货、买了多少、交付给谁，由周正祥举证证明。综上，一审法院在隆鑫公司证据确凿，周正祥没有任何证据支撑其抗辩理由的情形下，对三份证据不予认定不符合法律和司法解释的规定。因此，请求二审法院依法改判。 周正祥的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回隆鑫公司在一审中提出的全部诉讼请求；隆鑫公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定的八笔借款共计538328元，属于认定事实错误。这些借款单、借条、银行转账凭证都记载款项用途，少数记载借款的转账凭证又没有借据相对应。2.因隆鑫公司是胡生智的一人公司，胡生智与周正祥于2011年7月2日签订合伙企业章程，对所有款项都进行了结算，实际也是隆鑫公司与周正祥进行的结算，转化成为股份。请求二审法院查清事实，依法改判。 隆鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令周正祥立即归还借款536258元,并承担利息(从起诉之日,按照银行间拆借资金市场报价利率标准计算至付清之日止)；2.由周正祥承担本案诉讼、保全、保全担保费等全部费用。 一审法院认定如下事实：因周正祥与胡生智合伙经营隆鑫公司膨润土生产线项目,从2010年7月开始至2012年4月,周正祥陆续向隆鑫公司借款，具体为：2010年7月19日借款191200元，2010年8月2日借款24128元，2010年12月2日借款40000元，2011年1月28日借款100000元，2011年2月25日借款88000元，2011年3月24日借款50000元，2012年3月21日借款20000元，2012年4月1日借款25000元，共计借款538328元。周正祥借款后，大部分用于与胡生智的合伙项目发放工人工资、购买铲车、更换变压器、购买土地使用权。期间，周正祥于2010年11月8日归还了60000元借款，剩余款项一直未归还，以致成讼。 一审法院认为，隆鑫公司提供借条、转账原件证明该公司与周正祥之间的民间借贷关系存在，本院审查在案证据并结合双方当事人的当庭陈述，确认隆鑫公司主张的除49130元款项的性质不能认定为民间借贷的出借款项外，其余538328元款项已经履行了出借义务，双方之间此部分的民间借贷关系合法有效。周正祥在收到借款后仅归还60000元，其余款项未能及时还款，已构成违约，故隆鑫公司要求周正祥立即归还478328元并从起诉之日至付清之日按照银行间拆借资金市场报价利率标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周正祥辩解称，案涉借款只是其经手的隆鑫公司业务经营发生的款项，而隆鑫公司提供的借款的凭证所载明的款项，在2011年7月2日周正祥与胡生智签订的合伙企业章程时已结算并换算为股份。该辩解没有事实和法律依据，应不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决：一、被告周正祥应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵县隆鑫实业有限公司借款478328元并承担利息(从起诉之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)。二、驳回原告铜陵县隆鑫实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，诉讼保全费3220元，保全担保费663元，合计13046，原告铜陵县隆鑫实业有限公司承担1410元，被告周正祥负担11636元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理，对一审查明事实部分中的2010年8月2日周正祥向隆鑫公司借款的24128元不予认定外，对一审查明的其他事实予以确认。 另，2010年12月12日日周正祥向隆鑫公司出具的3000元借条和2011年1月16日周正祥向隆鑫公司出具的6130元欠条，本院二审予以认定 本院认为，出借人隆鑫公司依据借据、欠条和金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，一审认定隆鑫公司与周正祥之间系民间借贷关系，并无不当。隆鑫公司提交的2011年12月23日的4万元的银行转账凭证，在用途栏内明确注明为“货款”，一审法院未认定该款项系借款，并无不当。隆鑫公司向周正祥主张的6130元和3000元两笔款项，提交了周正祥出具的借条和欠条。周正祥应证明已扣除的事实，但周正祥未提供证据，故应承担举证不能的后果。2010年8月2日的24128元，银行转账凭证载明系隆鑫公司支付给周正祥的“购土地款”，不能认定为周正祥的借款。一审法院对上述三笔款项认定有误，本院依法予以纠正。根据谁主张谁举证的原则，周正祥没有相应的证据抗辩其已还款的事实，故其上诉请求，本院不予支持。一审认定部分事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持安徽省义安区人民法院（2019）皖0706民初491号民事判决第二项，即“驳回原告铜陵县隆鑫实业有限公司其他诉讼请求”； 二、变更安徽省义安区人民法院（2019）皖0706民初491号民事判决第一项为周正祥应于本判决生效后十日内偿还铜陵县隆鑫实业有限公司借款463330元并承担利息(从起诉之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9163元，诉讼保全费3220元，保全担保费663元，合计13046，铜陵县隆鑫实业有限公司承担2400元，周正祥负担10646元。二审案件受理费9723元，周正祥负担8475，铜陵县隆鑫实业有限公司负担1248元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 陈锦松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理廖继贵 书记员杨子瑶 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；