广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8030号原告：邹远中，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县******1****，公民身份号码：510************05X。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：东莞市焱力模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。原告邹远中与被告东莞市焱力模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月277日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹远中及其委托诉讼代理李晟、被告东莞市焱力模具有限公司的委托诉讼代理人香洁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹远中向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告各项损失如下：1.劳务报酬6000元；2.残疾赔偿金84132元；3.精神损害抚慰金5000元；4.鉴定费1956元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告临时受雇于被告，2018年6月29日原告在被告处从事劳务时导致右眼受伤，事发后被告将原告送往医院治疗并支付了医疗费用，但至今未对原告进行过任何赔偿。原、被告双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社保，也不承认双方存在劳动关系。现工伤认定的一年申请期早已超过，因为无法办理工伤认定，原告也不能向被告要求支付工伤待遇。根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4条的规定，提起本次诉讼，恳请法院依法支持原告的上述各项诉讼请求。被告东莞市焱力模具有限公司辩称，一、被告已经足额支付原告的劳动报酬，原告起诉劳动报酬没有依据。二、原告并不是在被告处受伤，具体受伤情况，被告并不清楚。三、原告起诉已经超过诉讼请求，应当由原告承担不利法律后果。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月2日入职被告处担任普工。原告主张在2018年6月29日在工作过程中，板砸到叉车，叉车把手砸到原告的右头部，导致右眼损伤。原告提供病历，证明在2018年7月10日、7月19日在省人民医院门诊检查，2019年11月23日在东莞市人民医院，门诊检查；2019年11月30日、2019年12月11日在东莞东华医院检查。被告不确认原告在工作中受伤，认为原告因自身原因受伤后，因关怀原告才带其去医院看病，被告为员工办理了平安养老保险股份有限公司团体商业险，故配合办理保险，保单号码为GP041********815，通报单位为被告，被保险人为公司员工，受益人为法定，保险责任为因意外事故或疾病身故，本公司按其保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。2019年12月20日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1956元。原告提供东莞银行交易明细、东莞市*******民委员会出具的证明，证明原告在东莞居住生活超过一年，且有固定收入。对于原告是否因工作受伤，本院向平安养老保险股份有限公司广东分公司调取了原告的理赔材料，其中2018年9月2日人身保险理赔申请书中事故发生经过注明工作中不慎弄到右眼视神经损伤；门诊医疗费为2109.63元，垫付证明的内容为兹有我司员工邹远中，于2018年6月29日在工作过程中不慎弄伤右眼视神经，期间发生的医疗费已由本公司全额代位垫付，以上两份材料均有被告盖章；2018年8月20日的诊断证明医嘱休息一个月。原告对理赔资料予以确认。被告认为理赔资料与实际不符，是应保险公司的要求填写才能理赔，实际并非工作中受伤，且应当由保险公司承担责任，故被告申请追加中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司为被告。对于原告是否在工作中受伤的事实。本院分析认为：1.根据被告向平安养老保险股份有限公司广东分公司出具的理赔资料，已经明确原告是在工作过程中受伤；2.结合被告在理赔之前，事故发生时为原告垫付医疗费的行为，也更加能够印证原告是在工作中受伤的事实；3.被告关于应保险公司要求而填写的理由不合理，如果不属于保险理赔的范围，保险公司不可能要求被告填写，而损害自身利益；被告在申请书中确认原告因工作受伤，应当承担由此导致的相应法律责任。故本院认定原告在工作中导致右眼损伤。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。虽然原告在工作中受伤，但是被告未为原告办理工伤保险，双方也没有在法定期间内申请工伤，现原告请求按照人身损害赔偿纠纷进行处理，符合法律规定。原告在2019年12月20日评残，现提出诉讼，没有超过法定的诉讼时效。对于赔偿责任的承担。原告为被告的员工，原告在工作中导致右眼受伤，由于双方的原因导致无法认定工伤，按照工伤的法律关系处理，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告应当对自己的员工进行安全教育，并提供安全保护措施，被告对原告没有尽到安全保障的注意义务，其行为是导致原告受伤的主要原因，故被告应当对原告受伤的事故承担主要责任。原告自身在工作中应当注意安全操作规范，但是因原告未尽安全注意义务，导致其自身在拉板过程中发生意外伤害，应当自行承担次要责任。本案中，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告因本次事故受伤，原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，其诉赔的款项应按法定标准计算如下：1.劳务报酬费：根据原告提供的诊断证明书，原告在2018年8月需全休一个月，故原告请求2018年7月的全额工资合法有据。根据原告提供的银行流水，2018年6月的工资为5674元，2018年7月的工资为2558元，故被告应当补足3116元。对于2019年12月的工资，已经超过全休期，故原告要求被告补足没有依据，本院不予支持。2.残疾赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，原告为十级伤残，事发时48岁，根据原告在东莞居住及银行流水情况，原告在东莞居住满一年且有固定收入，原告请求残疾赔偿金按照受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：42066元/年×20年×10%=84132元，本院予以支持。3.鉴定费：1956元。4.精神损害抚慰金：原告因本次事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，根据原告的伤情、双方的过错，精神损害抚慰金本院酌情支持3500元。以上1-3项费用共计89204元，此款由被告承担70%，即62443元，与精神损害抚慰金合计为65943元。原告超过以上标准的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市焱力模具有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告邹远中65943元；二、驳回原告邹远中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由原告邹远中负担357元，被告东莞市焱力模具有限公司负担757元。原告已预交受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二〇年九月三十日法官助理 钟小敏书 记 员 朱文健附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任由过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。