天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9997号原告：王某1，女，1975年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王某2，男，1977年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某2在2020年10月16日开庭审理时未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告夫妻存续期间共同财产及共同债权债务及原被告所有房产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2020年6月20日经武清区人民法院作出（2018）津0114民初12562号民事判决书判决离婚，但该判决对原、被告夫妻关系存续期间共同财产及共同债务未予确认和分割，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王某2辩称，涉案房子是我父亲的，我做不了主。离婚财产都是经过南蔡村法庭给判决了，都已经处理完毕了。有一辆奔驰轿车在原告处已经出售，一辆皇冠由我使用，现在已经报废了。原告将我的行驶证偷走了，我有监控记录，现在我的车不能验车，都报废了。一辆捷达车在家里由我兄弟开着呢，是我们共同的。我还给原告的姐姐买了一辆车。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年9月21日，原告以离婚纠纷为由将被告起诉至本院，本院于2020年6月20日作出（2018）津0114民初12562号民事判决书，判决双方离婚，对于原、被告主张的共同财产、存款、债权及除了信用卡外的债务等均未提交证据证明，该案未予解决，可待证据充分后另行解决。对信用卡透支款项是否为夫妻债务存在争议，可待信用卡所属银行主张权利时另行解决。该案中，原告原告主张自2016年4、5月份开始分居，婚生女随原告在蒲瑞祥园5-1504居住，被告在××镇××村租房居住。被告不认可，主张双方大约自2017年4月起在蒲瑞祥园5-1504分房居住，婚生女随双方共同生活。原告本次起诉主张的共同债务有：1.信用卡债务：中信银行101436.22元，民生银行50518元，农业银行50543.41元，交通银行37437.22元，华夏银行65350.41元，招商银行352668.21元，合计352668.21元；2.现金债务，欠贾玲华9万元，欠金山10万元，合计19万元；3.租房费21260元，系因2019年被告的父母无端闯入原告家，原告和孩子没地方住，租房产生的费用；债务共计563928.21元。原告主张的共同财产有：1.牌号为津ＡＫ××**的丰田牌汽车，价值11万元；2.牌号为津ＡＦ××**的捷达牌汽车，价值12000元，原告主张该车辆在被告弟弟处；3.经营性狗厂一个，公狗价值10万元，小狗价值3万元，合计13万元；4.位于武清区××路××道××房屋，登记在原告名下，价值110万元；原告主张的共同债权有：出借现金给赵建11万元、大雷5万元、刘艳平3万元，合计19万元。被告对于共同债务不予认可，主张信用卡是原告办理，被告不知情，对贾玲华、金山欠款不知情，不认识，租房费不应由被告承担，被告也有租房费。狗厂已经关闭。对于共同财产中原告主张的2辆汽车，被告认可是双方共同财产，在本院审理双方离婚案件过程中，被告认可丰田牌轿车价值11、12万，捷达牌轿车价值1万4、5千元。关于位于武清区××路××道××房屋，案外人王永成曾起诉原告王某1及案外人王立成，要求确认该房屋由王立成更名至王某1名下的行为无效，本院经审理，作出（2019）津0114民初2808号民事判决书，该判决已生效，确认王某1为该房屋购房人，现该房屋已办理不动产权证，登记在王某1名下。原告主张该房屋价值110万元，被告主张房屋系王立成所有。经本院询问，原告不申请对该房屋价值进行司法鉴定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告主张的共同财产，在本院审理双方离婚案件过程中，因证据不足未予处理的财产，对原告提交了新证据的部分，本案应予以处理。关于丰田牌汽车，原告主张价值11万，并提交了机动车行驶证、车辆产权证予以证明，且被告曾在双方离婚案件审理过程中认可价值11万，虽主张现已报废，但其未提供证据，故本院确认牌号为津ＡＫ××**的丰田牌汽车系双方共同财产，该车由被告占有，以归被告所有为宜，被告给付原告折价补偿款5.5万元。关于捷达牌汽车，购买后至今该车辆由案外人使用，故该车辆状态不能确定，故本案不予分割，双方均可向案外人主张权利后再行分割。关于原告主张的信用卡债务，已有生效判决确认该债务是否为夫妻债务存在争议，可待信用卡所属银行主张权利时另行解决，现原告未提供证据证明银行已主张权利，且原告提交的证据不能证明其偿还的具体信用卡账单，故本案不予处理。关于原告主张的租房费，原告自认系因案外人占有房屋所产生，且原告自认已在2016年4、5月份与被告分居，故2019年以后的租房费用并未用于原、被告共同生活，原告不应向被告主张权利。关于原告主张的其他共同财产及共同债务，原告未提交证据，已有生效判决也未予认可，故本院不予支持。关于原告主张的债权，未提供证据，对于被告认可的债权，原、被告均可依据相关证据向债务人主张，待实现债权后双方均有权分割。原告主张分割的房产，未提供证据证明房产价值，本院不予分割。被告答辩所称的奔驰牌轿车以及其他共同财产，但被告并未提出明确的分割请求，本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第九十条规定，判决如下：一、车牌号为津ＡＫ××**的丰田牌汽车归被告王某2所有，被告王某2给付原告王某1折价款5.5万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，原告担负4880元，被告担负100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月二十一日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。