wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执254号之二 申请执行人:张广宜，男，汉族，1960年10月30日出生，住南宁市。 委托代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：李有芬，女，汉族，1977年6月9日出生，住南宁市兴宁区。 申请执行人张广宜与被执行人李有芬民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初6930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李有芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广宜于2019年10月12日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金10万元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付律师代理费9575元；4、支付案件受理费、保全费、公告费，共计6485.84元及申请执行费3773元。立案后，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供直接执行的财产。原执行法院尚有10200元执行款没有进行处分，该款需要从原执行法院转至本院后再进行处分。被执行人李有芬名下有一辆牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，该车辆本院已经查封，但并未实际控制该车辆，暂不能对该车辆进行处分。至今为止，本案执行到位金额0元。同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。本院于2020年10月15日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人及其代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人李有芬高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十六日 书记员 李卫奕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4752号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、严思诗，系公司员工。 被告：崔书元，女，1984年4月4日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告崔书元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告诉请：1.被告崔书元偿还原告垫付款79200.84元及其利息3131.44元（按日万分之五计算，暂从2020年7月7日分段计算至2020年5月12日，要求被告支付到清偿之日止）；2.被告崔书元承担因财产保全产生的保险费400元；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，被告崔书元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告崔书元偿还原告垫付款59400.84元及其利息3288.33元（按日万分之三计算，暂从2020年4月27日计算至2020年10月26日，要求被告支付到清偿之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月24日，原告（甲方）与被告崔书元（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款；甲方在乙方与银行签订的分期付款等合同中担任（担保/共同偿债人）；汽车金融服务费为19800元；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。乙方连续/累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任；若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。”上述合同签订后，被告缴纳了服务费19800元。2018年10月24日，被告崔书元与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为118800元，手续费10722元，还款期数为36期；如银行累计3期未能全额扣款受偿，其有权要求宣布合同项下透支债务提前到期，并要求崔书元立即偿还全部债务。原告为此向工行延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告崔书元与该行签订的上述合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行延中支行按约发放贷款后，被告崔书元未按约定按时归还借款，原告分别于2020年3月25日、2020年4月27日为被告崔书元代偿19382.65元、59818.19元，合计79200.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔书元于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司返还代偿款59400.84元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息3288.33元（利息暂计算至2020年10月26日，此后以代偿款本金为基数按日利率万分之三支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取683元、保全申请费847元，合计1530元，由被告崔书元负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告崔书元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5100号 原告：胡灿金，男，1976年6月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：徐再位，男，1968年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡灿金与被告徐再位合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡灿金于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡灿金撤回起诉。 案件受理费减半收取215元，由原告胡灿金负担。 审判员  李梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4425号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：王书桂，男，1960年10月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院在执行南京银行股份有限公司与王书桂金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3509号民事判决书被告王书桂于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金79000元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月20日的利息1501元、罚息1891.57元），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执529号申请执行人：吴雪梅，女，汉族，1963年10月9日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人：赵瑞，男，汉族，1964年2月2日出生，现住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局**。本院在执行吴雪梅与赵瑞民间借贷纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雪梅于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款293833.00元，执行费4308.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款293833.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘立强
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保151号被申请人：刘行林，男，1964年12月10日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码为9141058168973744XK(27-40)，机构所在地为【主要办事机构所在地】。法定代表人辛振青，男，中华人民共和国居民身份证为4105211979********，住址河南省林州市河润昌平路**。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【非法人组织】申请人河南鸿盛建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人刘行林的（2019）豫0727民初3380号、（2020）豫07民终2466号民事判决书所确定的案款1210060.1元中的1100000元，并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费5000.0元,由河南鸿盛建筑工程有限公司预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【书记员】
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执786号 被执行人：胡攀，男，1987年3月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住湖北省汉川市， 胡攀罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力,判处被执行人胡攀有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人胡攀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人胡攀在监狱服刑，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡攀名下的财产，除依法扣划存款23391.03元外，本院未找到被执行人胡攀有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人胡攀居住地进行了调查，未能查找到被执行人胡攀可供执行的财产。 四、已向被执行人胡攀发出限制高消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡攀有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对胡攀涉罚金部分的本次执行程序； 二、被执行人胡攀负有继续缴纳罚金66609.97元的义务，被执行人胡攀自动履行完毕的，被执行人胡攀应当及时告知本院。 三、发现被执行人胡攀的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁 巍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1019号申请执行人：赵义，男，汉族，1969年4月2日出生。申请执行人：郭淑艳，女，汉族，1966年1月15日出生。被执行人：杨义柱，男，汉族，1986年3月5日出生。被执行人：辛俊清，女，汉族，1960年6月28日出生。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：经理。申请执行人赵义、郭淑艳与被执行人杨义柱、辛俊清、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特26号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行申请执行人赵义、郭淑艳与被执行人杨义柱、辛俊清、孙吴新新化肥销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民特26号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十八日书记员  马 骥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7971号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：李家波，男，1991年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：董朝霞，女，1997年7月15日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李家波、董朝霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费7460元，退回原告3730元，由原告承担3730元。审 判 长  帅学农人民陪审员  肖云霞人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6488号上诉人（原审原告）：白才利，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王春红，女，汉族，1978年3月22日出生，住河南省宜阳县，系白才利之妻。被上诉人（原审被告）：白云飞，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省宜阳县。上诉人白才利因与被上诉人白云飞民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。白才利上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判白云飞承担还款60000元及利息或发还重审；3.本案全部诉讼费由白云飞负担。事实与理由：白才利向白云飞于2013年3月12日出借20000元，于2015年3月2日出借30000元，于2015年3月18日出借10000元。以上借款均有借条且借条上有白云飞的指纹，借款事实清楚，能证明借款事实。一审法院认定上诉人证据不足，属于事实认定错误。白云飞就是白大飞，白大飞向上诉人出具借条，上诉人将白云飞列为原审被告，向其主张权利，并无不当，望二审法院查明事实，依法改判支持上诉人请求。白云飞未到庭，也未提交书面答辩意见。白才利向一审法院起诉请求：1.判令被告白云飞偿还借款60000元并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：白才利主张白云飞于2013年3月12日向其借款20000元，于2015年3月2日向其借款30000元，于2015年3月18日向其借款10000元。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白才利主张白云飞向其借款60000元，但其未能提交充分证据证明，故其要求白云飞偿还60000元及相应利息，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条规定，判决：驳回白才利的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由白才利负担。二审中，上诉人提交（2016）豫0327民初1430号民事判决书一份，宜阳县盐镇乡石陵村村民委员会出具的证明一份，拟证明白云飞就是白大飞。本院认为，上诉人提交的（2016）豫0327民初1430号生效民事判决中认定白云飞出具的签名为白大飞的借条与签名为白云飞的借条，借款人均为白云飞。宜阳县盐镇乡石陵村村民委员会出具的证明中说明白云飞（身份证号）与白大飞为同一人，以上证据可以证明上诉人起诉白云飞符合法律规定。白才利持有白云飞于2013年3月12日向其出具的20000元借条，于2015年3月2日向其出具的30000元借条，于2015年3月18日向其出具的10000元借条，上诉人基于此主张权利符合法律规定。因以上借款金额较小，上诉人主张现金出借，而被上诉人未到庭抗辩，本院对以上款项金额予以确认。因借条上均未约定利息，上诉人主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该主张亦符合法律规定。综上，白才利的上诉主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1560号民事判决；二、白云飞于本判决生效后十日内支付白才利借款本金60000元及利息（自2020年7月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，由被上诉人白云飞负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十月二十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5720号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：高秀英，女，1963年11月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：45×××53）本金74628.17元、利息11155.44元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4289元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2004年9月16日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××53的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金74628.17元、利息11155.44元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的本金74628.17元、利息11155.44元；二、被告高秀英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初537号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘国连，男，1966年11月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，中共党员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]601号起诉书指控被告人刘国连犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人刘国连到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年9月l3日16时45分左右，被告人刘国连驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，非法营运载客12人前往淮安区林集镇。车辆行驶至淮安区运河小区门口处时，被告人刘国连被执勤民警查获。经查，苏Ｈ×××××号小型汽车核定载客人数为6人，但车辆被查获时实际载客12人，载客人数超过额定乘员的100%，属于严重超过额定乘员载客。 还查明：被告人刘国连归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人刘国连具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人刘国连兵拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人刘国连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书，以及本院审查采信的被告人刘国连归案后的供述与辩解，证人张某、帅某、董某证言，查获现场（机动车、驾驶员、乘客）照片，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和车辆基本信息表、被告人户籍信息表、发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国连在道路上驾驶小型汽车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人刘国连系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人刘国连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1984号之一申请人：赵某洋，男，汉族，1986年09月23日生，住项城市。被执行人：邓某士，男，汉族，1970年04月15日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某士在财付通支付科技有限公司085e9858e404099f2a9deab56@wx.tenpay.com账户内存款人民币9450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于宝智二〇二〇年十月二十三日书记员  朱宏伟
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新3124行初5号 起诉人：汪巍，女，汉族，1987年11月2日出生，原系泽普县布依鲁克乡中心小学教师，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：曹恢，新疆叶尔羌律师事务所律师。2020年10月15日，本院收到起诉人汪巍诉被起诉人泽普县教育局、泽普县布依鲁克塔吉克民族乡中心小学的行政起诉状。起诉人汪巍向本院提出诉讼请求：一、判令依法撤销泽普县教育局下发的泽教发【2020】3号《信访事项处理意见书》；二、判令二被告返还原告在泽普县布依鲁克塔吉克民族乡中心小学任职期间的职称证书；三、判令二被告返还原告在泽普县布依鲁克塔吉克民族乡中心小学任职期间的优秀教师证书及奖金；四、判令二被告协助原告办理人事档案转移手续；五、判令二被告提供原告在职期间为其缴纳社保的相关材料；六、判令二被告赔偿原告因未给其及时办理社保、档案等转移手续所造成的损失418951.50元及精神损失费10000元；七、判令二被告补发原告2015年3月至2015年12月在职期间的工资60000元；八、判令二被告赔偿原告交通费、住宿费24400元；九、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：起诉人汪巍于2011年10月开始在泽普县布依鲁克乡任教师，2015年8月申请辞职，2015年12月31日泽普县人力资源和社会保障局下发泽人社【2015】175号文件，同意起诉人汪巍辞职，后起诉人汪巍应聘至博乐市工作。因新的工作单位须由原单位转移人事档案、社保档案、组织关系等相关档案，可起诉人汪巍多次到二被告处办理未果，被告泽普县教育局不但不办理，反而于2020年3月10日下发泽教发【2020】3号《信访事项处理意见书》。起诉人汪巍认为该意见书与事实严重不符，损害了原告的合法权益，遂提起行政诉讼，请求依法保护。本院经审查认为，起诉人汪巍提起行政诉讼，应当满足《中华人民共和国行政诉讼法》确定的起诉条件。起诉人汪巍认为其起诉的具体行政行为系被告泽普县教育局于2020年3月10日下发泽教发【2020】3号《信访事项处理意见书》，并据此提出了九项诉讼请求。该《信访事项处理意见书》内容载明，起诉人汪巍于2020年1月13日向国家信访局网上投诉反映信访问题，经信访转办，被告泽普县教育局作出泽教发【2020】3号《信访事项处理意见书》，针对起诉人汪巍的信访诉求进行核查答复。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项明确规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”……“（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。综上，因起诉人汪巍的起诉并非行政诉讼的受案范围。经本院向起诉人汪巍多次释明，其起诉并非行政诉讼的受案范围，但起诉人汪巍坚持向本院提起行政诉讼，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人汪巍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   张       磊审  判  员   古海巴努·买提木沙人民 陪 审员   汤   耀   文二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   白合提亚尔·巨来提
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执723号之一 申请执行人:徐鹏，男，汉族，1979年10月25日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：丁少兵，男，汉族，1979年2月15日出生，住淮安市洪泽区。 本院在执行徐鹏与丁少兵借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏0813民初567号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告丁少兵欠原告徐鹏20万元及利息（按年息5.94%标准自2017年1月1日起计算至实际还款之日止），于2020年6月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告丁少兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月13日向被执行人丁少兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人丁少兵现正在服刑中，无法对其采取拘留、罚款等措施。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁少兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人丁少兵名下无银行存款、不动产等财产信息；其名下在江苏洪泽农村商业银行的股权已被我院冻结，属轮候冻结，退赔优先，本案无价值；2020年8月11日查封其名下苏Ｈ×××××的机动车，属轮候查封，暂未扣押到位，无法处置；其名下公积金已于2018年9月27日被他案冻结，因公积金不得轮候冻结，不得提前提取，故该项无法处置；2020年7月14日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年6月9日前往被执行人丁少兵所在社区进行实地调查，经查实社区人员及物业公司负责人未曾听说过丁少兵此人，户籍登记地址房屋为他人所有。 5、2020年8月10日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的203670元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初567号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初148号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人于国辉，男，1977年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，捕前居住地山东省乳山市。因犯开设赌场罪于2012年9月3日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人于国辉犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约、任慧、王宁出庭支持公诉，被告人于国辉及其辩护人朱永浩到庭参加诉讼。期间，根据辩护人的申请，本案延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份以来，被告人于国辉担任老友棋牌威海市文登区等地代理，后其向徐某2、赵某等20名微信、闲聊赌博群主倒卖老友棋牌麻将房卡，为该部分群主通过老友棋牌软件开设赌场开设房间提供条件，从中谋利人民币33.62万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人于国辉明知他人实施开设赌场犯罪，而为其提供直接帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人于国辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人于国辉判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人于国辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见称，被告人于国辉归案后认罪态度好，真心悔罪悔改，全部退赃，自愿认罪认罚，希望对被告人于国辉从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年10月份以来，被告人于国辉担任老友棋牌威海市文登区等地代理，通过手机边锋老友棋牌软件，为徐某2、赵某等20名微信、闲聊赌博群主倒卖房卡，为该部分群主通过老友棋牌软件建立微信赌博群、开设房间赌博提供条件，从中谋利人民币33.62万元。归案后，被告人于国辉退回全部赃款。被告人于国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，已签属认罪认罚具结书，且有同案犯徐某2供述，证人赵某、于某1、于某2、王某1、张某、马某1、符某、马某2、丛某、刘某1、蔡某、陈某1、曹某、黄某、杨某、鞠某、苏某、王某2、赛自龙、于某3、陈某2、徐某1、毕某、林某1、慈晓冰、林某2、刘某2、高某等人的证言，微信截图、边锋老友棋牌软件截图、微信支付交易明细证明、银行交易明细、微信交易账单，电子数据勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，受案登记表、抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于国辉明知他人实施开设赌场犯罪，而为其提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。公诉机关提出系从犯的指控意见，因有同案犯徐某2的供述与被告人于国辉的供述基本一致及证人证言证实，不宜区分主从犯。鉴于被告人于国辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已退回，对其可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人于国辉曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，但又重新犯罪，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年7月6日止）。二、违法所得人民币33.62万元，予以没收，上缴国库。三、作案工具，未随案移交的手机（HUAWEIMate30Pro5G）一部，予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  刘范波人民陪审员  刘怀喜二〇二〇年十月二十二日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4177号原告：李迎春，男，1978年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐聿枢，江苏汇方律师事务所律师。被告：王强云，男，1989年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告李迎春与被告王强云合伙协议纠纷一案中，原告李迎春于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，李迎春的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李迎春撤回起诉。案件受理费315元（已减半收取），由李迎春负担。审判员  张玮二〇二〇年十月十二日书记员  江琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2370号申请执行人：陈艳,男性,1956年11月29日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王明学，男性,1970年10月4日生，汉族，住址不详。本院在执行陈艳与王明学借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款181440.00元，执行费2622.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款18875.26元，尚欠执行款165186.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初50号原告：天津市亿东物流有限公司，住所地天津市西青区西营门街怡和村村西。统一社会信用代码：91120111MA06413062。法定代表人：赵伯意，总经理。委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000000180857K。法定代表人：任福志，局长。行政负责人：吕凤岗，副局长。委托诉讼代理人：吕辰。委托诉讼代理人：乔斌。原告天津市亿东物流有限公司与被告天津市公安局西青分局要求确认被告行政行为违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告天津市亿东物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告因被告已作出行政处理决定，向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告天津市亿东物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市亿东物流有限公司负担。审 判 长 薄 娟人民陪审员 李 倩人民陪审员 陈丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郑博涵附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初150号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人姚保金，男，1972年02月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因犯抢劫罪于1998年03月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年09月07日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年七个月（2011年04月14日至2014年11月13日），并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年06月04日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月16日逮捕。指定辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人姚保金犯故意伤害罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。诉讼中，被害人潘某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被害人潘某、被告人姚保金及其指定辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年04月25日早晨，在驻马店市汝南县西园路建业二期工地上，被告人姚保金和潘某因琐事发生纠纷后互相辱骂，之后双方互相殴打，在双方殴打过程中被告人姚保金拿撬杠将潘某左胳膊夯伤。经鉴定，潘某损伤程度已构成轻伤二级。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.被害人陈述：3.证人证言；4.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姚保金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依法惩处。被告人姚保金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人姚保金犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，辩称被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明：2020年04月25日早晨，在驻马店市汝南县西园路建业二期工地上，被告人姚保金和被害人潘某因琐事发生纠纷后互相辱骂，进而引起互殴，在互殴过程中姚保金用撬杠将潘某的左胳膊夯伤。经鉴定，潘某损伤已构成轻伤二级。另查明，被告人姚保金于2020年06月03日主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。诉讼中，经本院主持调解，被害人与被告人自愿达成如下调解协议：1.被告人姚保金赔偿被害人潘某医疗费等各项经济损失共计26500元，除已支付的1500元外，下余25000元于调解协议签订之日履行完毕；被害人自愿放弃其余诉讼请求。2.被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人姚保金在开庭审理过程中没有异议，并有被害人潘某的陈述，证人闫彦奇、梁某、姚某等人的证言，鉴定意见书，书证被害人住院病历、（2011）崇刑初字第228号刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚保金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚保金犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚保金有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人姚保金犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人姚保金自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人姚保金与被害人潘某自愿达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其指定辩护人以上情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人姚保金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年06月04日起至2020年12月03日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  乔莎莎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1011号申请执行人：张玉楼,男,汉族，1946年2月15日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。张玉楼与张海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初649号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛于本判决生效之日起三日内支付申请执行人张玉楼借款本金28500元，因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3078号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：袁君，男，1975年10月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告袁君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告袁君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币78748.27元及自2017年10月17日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币6962.05元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。次日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币103947.42元。保费为按月支付，每月人民币1740.16元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年11月28日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币94000元。同日，光大银行向被告发放贷款94000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年10月17日，原告向光大银行赔付78748.27元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年10月17日，被告拖欠原告保险费人民币6962.05元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月22日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年11月23日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额94000元，保险费62645.76元（按月支付，每月1740.16元），保险金额103947.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年11月28日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年11月28日向被告发放贷款94000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年10月17日，原告向光大八一路支行支付代偿款78748.27元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年10月17日，被告袁君拖欠原告保险费6962.05元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款78748.27元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年10月17日拖欠保险费6962.05元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款78748.27元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年10月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告袁君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6962.05元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，共计2760元（原告已预交），由被告袁君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执440号之三申请执行人：刘勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王锦武，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘勇与王锦武民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，拍卖了被执行人名下位于淮南市××街道××山庄××室（不动产权证号：09038365）、淮南市田家庵区洞山路龙泉北村3-2-10（不动产权证号：023002010）的两套房产，其中龙泉山庄13栋101室的房产以730526.83元拍卖成交。龙泉北村3-2-10室的房产经两次拍卖均无人竞买而流拍，经与申请人谈话，申请人拒绝以物抵债。现被执行人无可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、申请执行标的额727000元，已执行到位165910.83元，执行费9670元已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十二日法官助理李林书记员张欣琛
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初416号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某某，男，1976年8月26日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，住临沭县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日20时28分许，被告人高某某驾驶鲁ＱＦ753Ｄ号小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时高某某血液中的乙醇含量为242.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高某某投案自首，自愿认罪认罚，建议判处高某某拘役二至三个月，并处罚金人民币24000元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某某投案自首、认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币24000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张东亮 书 记 员 胡尊艳
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4128号   原告：毛永霞，公民身份号码：×××，女，1989年6月22日出生，藏族，青海时代新能源有限公司职工，住青海省西宁市。   被告：杨桂英，公民身份号码：×××，女，1972年10月13日出生，汉族，住西宁市。   被告：青海和佳房地产经纪有限公司(统一社会信用代码：91630103MA75A3TJ73)，住所地：青海省西宁市城中区庄和路****楼****。   法定代表人：李建安，职务：总经理。   本院在审理原告毛永霞与被告杨桂英、青海和佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告毛永霞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛永霞撤回起诉。   案件受理费减半收取2435元，由原告毛永霞负担。   审判员 苏玉林     二〇二〇年十月十五日   书记员 马腾飞   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1295号申请执行人：唐丽艳，女，1972年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王施健，男，1981年12月4日出生，汉族，住所地在江苏省启东市。关于申请执行人唐丽艳与被执行人王施健房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初9007号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11142元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人来本院申报了财产，但未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有财产可供执行，本院冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，未发现不动产。4．查询其名下车辆，未发现车辆。5.本院依法搜查了被执行人王施健位于南京市玄武区××的住处，搜查出现金1080.90元，因被执行人王施健妻子余某患宫颈癌三期，本院未实际扣押该款项。本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  史徐慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3273号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：徐仪庭，女，汉族，1989年4月10日出生，约定送达地址为宿迁市沭阳县周集乡周集村步行街。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告徐仪庭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼。被告徐仪庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告徐仪庭立即归还信用卡透支本金84233.36元、利息及费用（截至2019年11月30日利息14420.54元、费用16136.33元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；对车牌号为苏Ｋ×××**的抵押汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号62×××39，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务，截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金84233.36元、利息14420.54元、费用16136.33元。徐仪庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申请办理龙卡分期卡一张，卡号62×××39，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务。分期卡领用协议规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址作为法律文书的送达地址。2018年2月7日被告以车牌号为苏Ｋ×××**的江淮牌汽车办理抵押登记，将该车辆抵押给原告。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金84233.36元、利息14420.54元、费用16136.33元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本院依法向双方约定的送达地址寄送法律文书，被告未签收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仪庭于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金84233.36元、利息及费用（截至2019年11月30日利息14420.54元、费用16136.33元，此后利息、费用按合同约定计算至实际还款之日止）；二、若被告未履行上述还款义务，原告有权对车牌号为苏Ｋ×××**的江淮牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元,减半收取为1298元，保全费1120元，合计为2418元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十二日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1425号鲍红杰、宋振军：被害人鲍红杰与被执行人宋振军责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月13日结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4599号申请执行人：云南锡业股份有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：柳奎，总经理。委托代理人：林文，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘璐，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：科林环保装备股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**iv>法定代表人：黎东，董事长。被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区广富林路**>法定代表人：陆延秀，执行董事。被执行人：常州北达机械制造有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常州市新**河海路现代工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李波，董事长。原告云南锡业股份有限公司与被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州北达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，上海金融法院于2020年4月27日作出了(2019)沪74民再4号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告云南锡业股份有限公司向本院申请，要求被告科林环保装备股份有限公司、中电电气(上海)太阳能科技有限公司、常州北达机械制造有限公司连带支付汇票金额人民币500,000元及自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息(以人民币500,000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费7,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院已经通过网络查询了被执行人的银行账户，并于2020年10月9日将被执行人常州市北达机械制造有限公司账户内297,254.33元扣划至本院账户，本院2020年10月15日已发还给申请执行人,被执行人常州市北达机械制造有限公司银行账户内无其他存款可供执行。除此之外，其他被执行人银行账户内并无存款可供执行。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。现上海市第三中级人民法院向我院送达了(2019)沪03破145号民事裁定书，其已受理中电电气(上海)太阳能科技有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十五条之规定，本院应中止执行程序，如果被执行人被依法宣告破产，则执行程序终结，所有财产由受理破产申请的法院在破产清算程序中进行分配，如果中电电气(上海)太阳能科技有限公司未被宣布破产，则可以恢复执行。鉴于上述情况，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年十月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4264号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：方明亮，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与方明亮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7225号民事判决书，被告方明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金142151.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3429元，公告费600元，合计4029元，由被告方明亮秀负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1032号申请人吴晓玲，女，汉族，生于1970年10月20日，高中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人被执行人耿德贤，男，汉族，生于1979年1月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人姚贵，男，汉族，生于1983年2月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请执行人吴晓玲与被执行人耿德贤、姚贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2018）甘0722民初151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告耿德贤于本判决生效后三十日内偿还吴晓玲借款本金100000元，逾期利息6000元，合计106000元。被告姚贵对上述借款本息承担保证担保责任。案件受理费2420，由被告耿德贤、姚贵负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓玲已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年5月8日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人耿德贤名下有车牌号为甘Q锋范牌汽车一辆，已被本院（2020）甘0722执455号执行案件查封，查明被执行人姚贵名下有车牌号为甘X北京现代牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108420元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘智渊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执734号之二 申请执行人：六盘水市钟山区大河镇裕民村村民委员会，住所地：六盘水市钟山区大河镇裕民村**，统一社会信用代码：545202013372742182。 法定代表人：周军，系该村村民委员会主任。 被执行人：贵州国梦生态农业发展有限公司，住所地：六盘水市钟山区大河镇大桥社区，统一社会信用代码：91520200090346784Q。 法定代表人：付根林，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初第1332号民事调解书，依法受理申请执行人六盘水市钟山区大河镇裕民村村民委员会与被执行人贵州国梦生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人支付款项3798520元及相应利息，并承担本案执行费40385元(未缴纳)。 在执行过程中，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信惩戒，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有房产及其银行存款可供执行；另查明，本院在执行（2018）黔0201执2088号案中，查封并函请公安机关进行查控其名下贵贵Ｂ×××××号车辆，后于2020年8月6日控制，经本案申请执行人与被执行人协商一致，同意议价20000元进行处置，本院依法对该车辆网络司法拍卖网上公开拍卖，在第二次拍卖阶段，案外人贵州腾矩文旅产业发展有限公司以16000元的最高价格竞买成功，产生拍卖辅助费用1000元；经过申请执行人同意，所得款项缴纳有关费用后用于支付（2018）黔0201执2088号案债权人，拍卖成交价款已缴纳，车辆应裁定由买受人取得。 2020年10月16日，双方当事人在本院达成执行和解协议，约定在协议签订时履行50000元，于2021年2月11日之前履行10万元，于2021年3月起每月支付10万元，直至履行完毕为止。 现本案到位款项50000元，剩余款项未执行到位。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执734号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 政
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢337号王铁锋、李洪岩：王铁锋与李洪岩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5999元。经本院立案执行，现已强制执行到位5999元。本院已于2020年10月27日将该款转付给王铁锋（申请执行人）。至此，王铁锋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124执2187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4097号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：毛经之，男，1960年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与毛经之信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7063号民事判决书，被告毛经之自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48551.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1782元，公告费600元，合计2382元，由被告毛经之负担（（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖138号原告：泰州市鑫通融资担保有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。法定代表人：刘正芳。被告：泰州通吉汽车零部件制造有限公司，住，住所地泰州市海陵区九龙镇马楼路**/div>法定代表人：徐步宏。被告：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，住所，住所地泰州市九龙镇工业园区div>法定代表人：卞龙扣。被告：江苏飞翔精密机械制造有限公司，住所，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村**div>法定代表人：徐粉龙。被告：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路**财政楼**v>法定代表人：刘城。被告：徐粉龙，女，1964年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：卞再明，男，1976年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：阮德芹，女，1976年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：卞再祥，男，1976年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：汤洁，女，1980年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市鑫通融资担保有限公司（以下简称鑫通公司）与被告告泰州通吉汽车零部件制造有限公司（以下简称通吉公司）、泰州双羊精密无缝钢管有限公司（以下简称双羊公司）、江苏飞翔精密机械制造有限公司（以下简称飞翔公司）、泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）、徐粉龙、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹、卞再祥、汤洁追偿权纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2020年9月22日立案。鑫通公司诉称，2018年10月10日苏州银行股份有限公司泰州分行与被告通吉公司签订编号为苏银贷字【321201001-2018】第【300077】号《贷款合同》。合同约定通吉公司向苏州银行股份有限公司泰州分行贷款950万整，借期为12个月，年利率为6.3075%。2018年10月10日，原告与被告通吉公司签订编号为泰鑫担（2018)委字第024号《委托担保合同》。合同约定泰州市鑫通投资担保有限公司为主合同苏银贷字【321201001-2018】第【300077】号《贷款合同》提供担保。合同同时约定了担保方式、担保范围、担保期间、担保费用等事项及相关违约救济条款。2018年10月10日，原告与被告双羊公司、飞翔公司、金太阳公司签订编号为泰鑫担（2018)反字第034号《反担保保证合同》、泰鑫担（2018)反字第035号《反担保保证合同》、泰鑫担（2018)反字第036号《反担保保证合同》，合同约定双羊公司、飞翔公司、金太阳公司为通吉公司基于苏银贷字【321201001-2018】第【300077】号《贷款合同》与原告形成的债务提供反担保，合同明确了被保证担保的主债权、保证担保方式、保证担保范围、保证担保期间等相关事项及其他违约救济条款。2018年10月10日，原告、被告通吉公司分别与徐粉龙、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹、卞再祥、汤洁签订编号为泰鑫担(2018)反字第077号《个人反担保合同》、泰鑫担(2018)反字第075号《个人反担保合同》、泰鑫担（2018)反字第076号《个人反担保合同》、泰鑫担（2018)反字第074号《个人反担保合同》。合同约定徐粉龙、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹、卞再祥、汤洁为债务人通吉公司基于苏银贷字【321201001-2018】第【300077】号《贷款合同》及泰鑫担（2018)委字第024号《委托担保合同》与原告形成的债务，自愿以自己共有的或个别所有的、现有的及将来所有的全部财产，为被告通吉公司向原告提供反担保。合同明确了保证反担保范围、反担保保证保证方式、反担保保证期间等相关事项及其他违约救济条款。2018年10月10日，原告与双羊公司、通吉公司签订编号为泰鑫担（2018)抵反字第018号《反担保抵押合同》，合同约定双羊公司以设备向原告提供抵押反担保，合同明确了被抵押反担保的债权、保证反担保的范围等相关事项及其他违约救济条款。2018年10月24日，原告与双羊公司就上述抵押，办理动产抵押登记，登记编号为32122018001797。2018年10月10日，原告与苏州银行股份有限公司泰州分行签订编号为苏银保字【321201001-2018】第【300077】号《保证合同》。合同约定原告为主合同苏银贷字【321201001-2018】第【300077】号《贷款合同》项下包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等款项提供担保。上述所有合同签订后，苏州银行股份有限公司泰州分行于2018年10月10日向被告通吉公司发放贷款950万元。后因自2019年10月9日起，通吉公司即未能按期偿还借款本金及利息，原告于2019年11月12日代偿890万元。原告认为，因通吉公司未能清偿全部贷款，致使原告作为保证人承担担保责任向债权人苏州银行股份有限公司泰州分行代偿890万元，原告有权依约向通吉公司追偿，并要求其余被告对诉请款项承担连带清偿责任。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通吉公司立即给付原告代偿款人民币8900000元、逾期还款利息484959.15元（暂计收至2020年9月18日，以8900000元为本金，自2019年11月12日起按年利率6.3075%计算至实际还款之日止）、违约金人民币890000元及律师代理费损失98360元；2.依法确认原告对登记编号为32122018001797载明的抵押动产享有抵押权，并判令依法拍卖、变卖或者折价抵押不动产，抵押物变现所得优先清偿原告债务；3.判令被告双羊公司、飞翔公司、金太阳公司、徐粉龙、卞龙扣、徐粉银、卞再明、阮德芹、卞再祥、汤洁对上述债务承担连带清偿责任;4.判令诸被告承担本案诉讼费。泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6061号原告：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。代表人：朱艳蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：韩雨廷，该分行工作人员。被告：张超，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。被告：孙路遥，女，1982年11月27日出生，汉族，住济源市。原告中国工商银行股份有限公司济源分行与被告张超、孙路遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超偿还借款剩余本金130443.82元及逾期利息、罚息20167.36元（截止起诉之日，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、被告孙路遥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处申请个人家居消费贷款25万元，贷款期限5年，2021年2月3日到期。被告张超2018年10月5日归还部分本金后无力偿还剩余借款，现尚欠原告本金130443.82元及利息未还。本院经审查认为，根据原告提供被告张超、孙路遥的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费3312元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月十三日书记员  王 翔
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1351号申请执行人：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘敬辉，黑龙江省农垦建三江管理局。被执行人：耿成文，男，汉族，1976年04月03日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：付静，女，汉族，1982年06月13日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：吉鹏，男，汉族，1993年09月06日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：付亮，男，汉族，1990年02月23日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：肖凯，男，汉族，1997年02月15日出生，住黑龙江省同江市。被执行人：郭江，男，汉族，1988年05月14日出生，住黑龙江省同江市。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与耿成文、付静、吉鹏、付亮、肖凯、郭江借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款459350.00元，执行费6790.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款459350.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  邵瑞卿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4643号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李永斌，男,1986年09月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李永斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6028号民事判决书，被告李永斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19993.32元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息1723.14为元、罚息为916.40元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1187号 原告：田林县嘉丰木材有限责任公司，住址：田林县潞城瑶族乡俄外屯木材公司加工区内。 法定代表人：聂少华，执行董事。 委托代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：梁锦，女，1980年1月3日出生，壮族，住田林县。 被告：农万球，男，1968年12月25日出生，壮族，住百色市右江区。 原告田林县嘉丰木材有限责任公司诉被告梁锦、农万球买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告田林县嘉丰木材有限责任公司诉说，原告和被告经过考虑，愿意自行协商解决，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林县嘉丰木材有限责任公司提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田林县嘉丰木材有限责任公司撤诉。 案件受理费466元,由原告田林县嘉丰木材有限责任公司负担。 审判员  黄海福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  岑桂仙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1223号之三 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人：龙连雨，男，汉族，1981年6月20日出生，住广西荔浦市。 被执行人：何炳干，男，汉族，1984年2月18日出生，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人龙连雨、何炳干民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执545号 申请执行人:张涛，男，汉族，1979年12月24日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：田媛媛，女，汉族，1977年7月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：樊兆军，男,汉族，1975年3月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人田媛媛、樊兆军民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2595号民事调解书已发生法律效力，被执行人田媛媛、樊兆军未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张涛于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本院于2020年4月27责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月27日、2020年9月5日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人张涛未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年9月6日发布了被执行人田媛媛、樊兆军的限制高消费令。经查，被执行人田媛媛、樊兆军确无财产可供执行，本院于2020年9月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张涛，申请执行人张涛同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人田媛媛、樊兆军暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2595号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张涛尚未实现的债权，应由被执行人田媛媛、樊兆军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  任 义
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9139号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地昆明市盘龙区白塔路**临街**。负责人：赵强，系该行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：钱艳，女，1976年2月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周玉侠，男，1971年6月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系被告配偶，特别授权代理。被告：周玉侠，男，1971年6月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：余明珠，女，1969年1月5日生，彝族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吴军，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告钱艳、周玉侠、余明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谷颢瀑，被告周玉侠，被告余明珠及其委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱艳、周玉侠向原告偿还借款本金340397.89元；2.判令被告钱艳、周玉侠向原告支付至2018年2月14日止的借款利息25299.79元（按年利率17.4%的标准计算）；3.判令被告钱艳、周玉侠向原告支付至2020年5月29日止的逾期罚息165259.5元，并支付自2020年5月29日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4.判令被告余明珠对前述诉讼请求承担连带支付责任；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告钱艳、周玉侠签订了编号为“9953010256RB20170069”的《借款合同》，合同期限2017年2月21日起至2018年2月14日止，约定被告钱艳、周玉侠向原告借款40万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告余明珠与原告签订了编号为“9953010256RB2017006901B”的《保证合同》约定由被告余明珠对被告钱艳、周玉侠的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告钱艳发放了贷款400000元。自2019年3月后，被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金340397.89元及相应利息等，而且被告余明珠也拒不向原告承担保证责任。被告钱艳、周玉侠已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故被告钱艳、周玉侠除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告余明珠应当对被告钱艳、周玉侠的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告钱艳、周玉侠辩称：对借款事实没有异议，认为本案已经超过诉讼时效，并且对本金扣款有异议。被告余明珠辩称：根据保证合同3.3条，认为本案已经超过担保期限，原告应该在2020年2月14日前提起诉讼，被告余明珠不承担向原告连带偿还的任何责任和义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，对三被告无异议的证据本院予以确认，对被告钱艳、周玉侠有异议的证据借款合同及被告余明珠有异议的证据保证合同，本院经核对证据原件，对该两份证据真实性予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：2017年2月21日，原告与被告钱艳、周玉侠签订《借款合同》，约定被告钱艳、周玉侠向原告贷款40万元用于进货，贷款期限为12个月，以放款日（贷款发放至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率17.4%，为固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告余明珠签订《保证合同》，约定被告余明珠为上述《借款合同》项下的债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。2017年2月21日，原告向被告钱艳、周玉侠发放了贷款40万元。后被告钱艳、周玉侠未按期履行还款义务，截止2020年10月19日，被告尚欠贷款本金340397.89元、利息25299.79元、罚息165259.5元（按年利率26.1%计算）。本院认为：本案中，原告与被告钱艳、周玉侠签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告钱艳、周玉侠应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告钱艳、周玉侠偿还所欠本金、利息，对于原告主张被告钱艳、周玉侠归还借款本金、利息的诉请本院予以支持。关于原告主张的罚息，原告庭审中将借款到期后的罚息标准减少为按利息标准计算，是对其权利的处分，本院予以确认。对被告钱艳、周玉侠辩称诉讼时效已过的观点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告钱艳、周玉侠的履行期限截至2018年2月14日，原告起诉时尚在诉讼时效内，故对两被告的该答辩观点不予采信。对于被告钱艳、周玉侠辩称原告本金扣款有异议的观点，两被告并未提交证据证实，本院对该答辩观点不予采信。关于原告主张被告余明珠承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告余明珠签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，主债务的履行期限为2018年2月14日，原告起诉时已经超过保证期间，本院对被告余明珠辩称已经超过保证期间的答辩观点予以采信，对于原告主张被告余明珠承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钱艳、周玉侠于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行归还借款本金340397.89元及截止2018年2月14日的利息25299.79元；二、被告钱艳、周玉侠于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付上述借款本金自2018年2月15日起至款项还清之日止的罚息（按年利率17.4%计算）；三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元（适用简易程序已减半收取），由被告钱艳、周玉侠共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  赵松屋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9565号原告：李建璋，男，1987年1月6日生，白族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨骋，男，1986年9月5日生，汉族，住昆明市官渡区。原告李建璋诉被告杨骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢自灵，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金500000元，支付截止2017年12月的借款利息180000元，并支付按月利率1.5%计算的借款本金自2018年1月1日起至2020年8月15日止期间的借款利息236250元及自2020年8月16日起至付清所有借款之日止期间的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日被告向原告借款500000元，原告通过银行转款形式将借款出借给了被告，借期一年，被告向原告出具了借条，约定利息为月利率2%。借期满后，被告还不出钱来，双方于2016年5月23日签订还款协议，确认借款本金50万元未还，将还款期限变更为“自2016年5月23日至2016年12月31日”，利息变为月利率1.5%。前述期限满后，被告仍未还钱，2018年6月27日被告单方向原告出具还款协议，再次确认借款本金50万元尚未归还，并确认至2017年12月止利息为180000元，承诺2019年12月31日前还清。时至今日，被告既不归还本金，也不支付利息。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息标准过高，无力偿还利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，双方最初约定利息为月利率2%，后于2016年5月23日签订的《还款协议》中降至月利率1.5%，2018年6月27日被告向原告出具的《还款协议》中明确截止2017年12月止利息为18万元，故本院对原告主张的截止2017年12月的利息18万元予以支持。2018年1月1日起的利息按月利率1.5%计算符合双方约定，同时，本案立案时间为2020年9月22日，但原告向本院提交诉讼材料的时间为2020年8月17日，该利息标准亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨骋于本判决生效之日起十日内向原告李建璋归还借款本金500000元；二、被告杨骋于本判决生效之日起十日内向原告李建璋支付截止2017年12月31日的利息180000元及以500000元为本金自2018年1月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4827号原告亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人王娜，副总经理。委托诉讼代理人郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告宁梦卓，女，1989年8月26日生，住辽宁省大连市西岗区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告宁梦卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6497号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司，住所地常州市武进区高新区常武南路**尚谷****，统一社会信用代码：913204126896476555。负责人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：梁银强，男，1987年10月25日出生，汉族，住阜宁县。原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司与被告梁银强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司撤诉。案件受理费330元减半收取165元，由深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司负担。审判员  周文平二〇二〇年十月十二日书记员  蒋春霞
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初387号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人朱林波，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，家住罗平县。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月30日被罗平县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，罗平县公安局于2020年10月20日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字〔2020〕351号起诉书指控被告人朱林波犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日采用视频方式公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人朱林波及其辩护人李中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日，被告人朱林波和朋友在罗平县旁的“忆味小菜馆”吃饭并饮酒，酒后被告人朱林波驾驶云Ｄ×××**小型轿车送其朋友侯军专回家。20时20分，车辆行驶至罗平县云贵路星火公司路段被罗平县公安局交通警察大队民警查获，期间被告人朱林波对执勤民警进行辱骂，民警将其控制后现场对其进行呼气式酒精检测，朱林波的呼气酒精含量为128ｍｇ／100ｍｌ；后民警将被告人朱林波带至医院提取了静脉血样2份备检，经鉴定，被告人朱林波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.23ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱林波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱林波自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人朱林波在法庭审理中对指控的事实、罪名无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。辩护人李中学认为被告人朱林波认罪态度好，建议从宽处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱林波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱林波曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚，但其在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱林波要求从轻处罚的意见和辩护人李中学建议从宽处理的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人朱林波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱林波的刑期自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二〇年十月二十七日书记员  梁瑞芬