wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0902民初3272号 原告：陈万荣，男，汉族，1981年1月8日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，营地场所：玉林市一环北路299号，统一社会信用代码：91450900073789049K。 负责人：郑婵，经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西玉林市玉州区，系公司员工。 原告陈万荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（简称：太保玉州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈万荣的委托诉讼代理人李祖凤，被告太保玉州支公司的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告损失费人民币151589元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日00时10分，由原告车主陈万荣雇佣的司机钟昌战驾驶车牌号为桂Ｋ×××××重型自卸货车，沿陆川县沙坡镇长冲石场往G359国道方向行驶，当行驶至长冲石场下坡路段时，由于桂Ｋ×××××号重型货车的方向机出现故障致使方向盘无法打方向，钟昌战下车准备用石头卡轮胎的时候，桂Ｋ×××××号重型货车失去控制侧翻到路边的山沟里，造成桂Ｋ×××××号重型货车不同程度损坏的交通事故，经交警部门依法作出第450922420190001908号事故认定书，认定钟昌战承担事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司广西分公司对桂Ｋ×××××号车定损，确定车辆损失费为人民币131589元，事故现场施救费用15000元，公估费5000元，以上合计损失费151589元。桂Ｋ×××××重型货车在太保玉州支公司投保有机动车损失险和车损不计免赔，保险公司应当在保险限额的范围内予以赔偿。事故后，原告多次要求被告协商处理，但被告拒绝协商，恶意拖赔、惜赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、对于原告诉请不认可，原告的维修费在自行进行评估之时，该车辆没有进行拆检，该车的评估价格不准确，从证据目录评估报告中了解到该车没有拆检。直到今天开庭，原告的车辆也没有进行维修，该评估报告所认定要维修或更换的零件没有依据。2、我方认为事故现场处理费用15000元过高，按照玉林当地市场的吊车费用，原告的车辆在本次事故发生后是使用了两台吊车，施救费是在8000元以内，一辆车是4000元。公估费是原告的举证费用不应由被告承担，受理费我司是被动参加诉讼，我司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日00时10分，由原告车主陈万荣雇佣的司机钟昌战驾驶车牌号为桂Ｋ×××××重型自卸货车，沿陆川县沙坡镇长冲石场往G359国道方向行驶，当行驶至长冲石场下坡路段时，由于桂Ｋ×××××号重型货车的方向机出现故障致使方向盘无法打方向，钟昌战下车准备用石头卡轮胎的时候，桂Ｋ×××××号重型货车失去控制侧翻到路边的山沟里，造成桂Ｋ×××××号重型货车不同程度损坏的交通事故，经交警部门依法作出第450922420190001908号事故认定书，认定钟昌战承担事故的全部责任。事故发生后，原告聘请施救车辆对事故车辆进行了施救，产生事故现场施救费用15000元。原告要求被告赔偿事故车辆损失未果，诉至本院。 另查明，桂Ｋ×××××重型货车在太保玉州支公司投保了《神行车保机动轩保险合同》承保险别为：“机动车损失险、车损不计免赔”；保险金额赔偿限额为159040元。承保期限：2018年12月24日至2019年12月23日。该事故发生在保险期间，事故发生后，原告曾自行委托中衡保险公估股份有限公司广西分公司对桂Ｋ×××××号车定损，确定车辆损失费为人民币131589元，评估费5000元。审理过程中，经双方同意，本院依法委托正意价格评估集团有限公司对案涉车辆进行的维修费用进行价格评估，该公司于2020年9月18日出具[国正价桂估字（2020）388-290号]价格评估意见书；案涉车辆在价格评估基准日（2020年8月21日）的维修费用为123890元（详见零部件具体数额详见价格评估明细表）。评估鉴定费6194元。对评估意见书，原告同意该评估意见书，对评估意见书中待查项目42、43、51、55、56五项零部件，不再主张权利，同意在被告赔付保险费用后，由被告自行取下鉴定项目当中的旧部件。被告同意评估意见书，在其公司赔付完保险费用后，要求将需要更换的旧零部件交由保险公司回收处理。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上达成的保险合同关系，合法有效，受法律保护。现原告主张其承保的车辆因事故，造成损失为151589元，包括车辆损失费131589元，事故现场施救费15000元，审理过程中，同意法院委托的评估机构作出的案涉车辆的维修费用123890元，对待查五项项目不再主张权利，对于评估意见书中需更换的旧零件，在被告赔付保险费用后由被告自行拆取；被告辩称，原告原主张的车辆损失费131589元，是自行委托鉴定的结果，没有法律依据，不应得到认可，同意按法院委托的维修费用评估价格123890元赔付，由于评估报告中，各零部件是按新零件更换的，因此，更换下来的旧零部件应当归保险公司所有，要求将更换下来的旧零部件交付给保险公司回收处理；对于施救费问题，根据本地的市场价格，一辆车的施救费是4000元，两辆车的施救费在8000元以内。本院认为，因双方对于车辆的损失未达成一致意见，本院依法委托正意玉林分公司对涉案车辆的损失进行司法鉴定，经鉴定涉案车辆的损失为123890元，原、被告双方对此司法鉴定没有异议，对于待查项目42、43、51、55、56，原告自行放弃这5项项目的主张，是对自己权利的处分，依法予以准许，因此，被告赔偿车辆损失123890元给原告。对于车辆施救费的问题，因双方均未提供本地的车辆施救费用的施救标准，现原告提供证据证实，因涉案车辆施救而支付了施救费15000元，被告没有证据否定该费用的真实性，本院对该施救费用予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司支付保险赔偿金138890元给原告陈万荣； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司支付赔付上述第一项保险费用后三十天内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司按照[国正价桂估字（2020）388-290号]价格评估意见书中所列需更换的汽车旧零部件（零部件具体数额、种类详见价格评估明细表)自行回收，原告陈万荣予以配合。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3332元，减半收取1666元，评估费用6194元，合计7860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈倩芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2972号之二 申请执行人：张如山,男,汉族,1984年6月7日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：杨昌林,男,汉族,1980年6月1日出生,住贵州省遵义县； 被执行人：魏文寿,男,汉族,1967年2月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张如山与被执行人杨昌林、魏文寿提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张如山于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨昌林赔偿张如山各项经济损失189829.5元、魏文寿赔偿各项经济损失人民币51931.8元（其垫付的医疗费24000元已折抵）。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人魏文寿已按生效法律文书履行义务，被执行人杨昌林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月29日将被执行人杨昌林纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020）闽03民终1517号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卓梅聪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5464号原告:王侠龙，男，1968年2月1日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：鲁凤云，女，1964年9月19日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：李强年，男，1968年12月28日生，汉族，无职业，住邳州市开发区。本院在审理原告王侠龙诉被告鲁凤云、李强年确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王侠龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王侠龙撤回起诉。案件受理费11600元减半收取5800元，由原告王侠龙负担。审判员  汤步银二〇二〇年十月十九日书记员  乔 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初830号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨星驰，男，1992年8月18日生，汉族，初中文化，无业，捕前租住南昌市东湖区，户籍所在地南昌市西湖区。2018年11月14日因犯贩卖毒品罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月31日刑满释放；2020年6月9日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 被告人徐维，男，1998年10月16日生，汉族，小学文化，无业，捕前租住南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌县。2020年6月9日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日；2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4093号起诉书指控被告人杨星驰、徐维犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人杨星驰、徐维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月26日，被告人杨星驰、徐维合租何某位于本市东湖区的房子，同年4月，杨星驰与张某某（2003年8月25日出生）确定男女朋友关系，并于5月份的一天知道张某某的实际年龄。 2020年6月1日晚上、2020年6月5日晚上、2020年6月8日早上，被告人杨星驰、徐维先后三次在东湖区的租房客厅内，和张某某一起吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。 2020年6月8日，公安机关在本市东湖区佘山路xx号xx栋附近抓获被告人徐维，在上述租房内抓获被告人杨星驰及张某某。经现场检测，被告人杨星驰、徐维和张某某的尿样检测氯胺酮类均呈阳性。被告人杨星驰、徐维于2020年9月11日经检察官讯问，均能如实供述上述事实。 上述事实，被告人杨星驰、徐维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、房屋租赁协议、现场指认照片、归案经过、二被告人的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨星驰多次容留未成年人在其住处吸食毒品，徐维多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其中被告人杨星驰系累犯、再犯，依法应从重处罚（不重复从重）。根据被告人杨星驰、徐维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨星驰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、被告人徐维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1655号之三申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路**养老中心东侧。被执行人：付全中，男，1972年2月21日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：何保建，男，1976年7月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦利霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：付世中，男，1969年9月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：占玉莲，女，1966年3月14日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被执行人付全中、何保丽、何保建、秦利霞、付世中、占玉莲借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初4036号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人付全中、秦利霞在焦作市住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付全中4108231972××××××××的住房公积金账户06×××21；冻结被执行人秦利霞4108231976××××××××的住房公积金账户06×××86。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月十四日书记员  郭 凯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2815号 上诉人（原审原告）：姜飞，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1982年11月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：徐乃枝（系徐磊父亲），男，1954年7月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：何旭航，男，1959年1月9日生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人姜飞因与被上诉人徐磊、何旭航案外人执行异议之诉一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜飞上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者依法判决支持一审诉讼请求；2.—审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：何旭航与第三人徐磊、徐乃枝合同纠纷一案，金寨县人民法院(2018)皖1524执462号之三执行裁定书已发生法律效力。金寨县人民法院在执行本案过程中，异议人对金寨县人民法院扣留、提取被执行人徐磊投资的金寨县西庄温泉水力发电站电费收入277363.5元的执行不服，提出书面异议。金寨县人民法院审查后作出(2019)皖1524执异10号执行裁定书，驳回了上诉人的异议请求。上诉人于2019年5月28日收到裁定书后不服，依法15日内向一审法院提起诉讼，理由如下：1.金寨县西庄温泉水力发电站电费收入并非徐磊个人所有。2.上诉人实为电站的隐名股东，享有30%的发电收益，理应返还给上诉人。综上所述，因该财产属于上诉人所有，继续执行该财产可能会侵害上诉人的合法权益。现提起上诉，望法院支持上诉人的上诉请求。 姜飞向一审法院起诉请求：1.请求一审法院中止对徐磊投资的个人独资企业金寨县西庄温泉水力发电站电费收入的执行；2.诉讼费由徐磊、何旭航承担。 一审法院认为，当事人提出起诉，应当提交但不限于以下材料：与诉请相关的证据或者证明材料。姜飞诉称，其是案涉电站隐名股东，享有30%股份。法院在执行该电站收入时，应保留姜飞在该电站30%的收益。截止庭审时，姜飞所提交的材料中，未有证据证明当年姜飞对电站有30%的出资。姜飞提出的起诉，缺少与诉请相关的证明材料。姜飞本次起诉，不符合起诉条件，其补齐相关材料后，可另行起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项规定，裁定：驳回原告姜飞的起诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人姜飞在申请执行人何旭航与被执行人徐磊转让合同纠纷一案执行期间，针对被执行财产的权属提出异议，与原判决、裁定无关。一审法院于2019年5月24日作出(2019)皖1524执异10号执行裁定书，裁定驳回异议人姜飞的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及上述法律规定，姜飞可在法定期限内向人民法院提起案外人执行异议之诉，其提起本案诉讼，符合法律规定，人民法院应当予以受理。一审法院认为“原告提出的起诉，缺少与诉请相关的证明材料”之理由，系实体审查范畴，一审法院以此为由驳回姜飞的起诉，不符合法律规定，依法应予纠正。 综上，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524民初2170号民事裁定； 二、本案指令金寨县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民初11号 原告：长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。 法定代表人：何礼萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，吉林中证律师事务所律师。 被告：吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：张金宝，该公司董事长。 被告：中弘控股股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王继红，该公司董事长。 原告长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司与被告吉林省长白山开发建设（集团）有限责任公司、中弘控股股份有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年十月十九日 书记员 张培钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9605号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏益精，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：付应阁，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人夏益精、付应阁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1960号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周志伟，男，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周志伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周志伟发放了借款1800.00元，被申请人周志伟分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人周志伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周志伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周志伟向贷款人清偿债务后，对被申请人周志伟拥有追偿权，有权要求被申请人周志伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周志伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周志伟尚欠的借款本息1847.95元，即天乙公司代被申请人周志伟向厦门银行清偿欠款本息1847.95元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人周志伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金294.36元，未还代偿借款本金1505.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周志伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周志伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1505.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1505.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1505.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周志伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周志伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1779号 我院作出的（2016）苏1322民初972号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执608号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人王立杰，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人徐付芳，女，生于1970年3月28日，汉族，住宜城市。被执行人杨**，男，生于1964年1月3日，汉族，住宜城市。被执行人彭元荣，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人冯辉，男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1576号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳账户内存款人民币72067.21元。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月二十六日书记员白小龙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保342号申请人：王翠英，女，1935年2月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈志伟，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：张书琴，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上。申请人王翠英于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县繁阳大道产权证号为xxx、不动产证号为xxx的房产，保全金额600000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县繁阳大道产权证号为xxx、不动产证号为xxx的房产，保全金额600000元，查封期限为三年。保全申请费3520元，由申请人王翠英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  申俊岩
浙江省衢州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙08司惩复5号 复议申请人：王群芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区， 复议申请人王群芳不服浙江省开化县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）浙0824司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 王群芳提出，1.案件开庭的时间和地点的变化增加了申请人心理负担，加上申请人身体不好，激动导致声音大。2.第二次开庭时，申请人并没有骂人，更没有打人，申请人代理观点还没有表达完整的时候，法官说他先宣判，判了之后让申请人再发表。申请人想宣判了再表达就没有意义了，就说了一句枉法判决，法官就对申请人罚款2000元。3.法官变向剥夺当事人诉讼请求，导致申请人身体状况变差。 本院经审查认为，王群芳在开化县人民法院审理的（2020）浙0824民初987号王群清诉贝林集团有限公司开化分公司劳动争议一案中，不尊重审判长的庭审指挥权，违反法庭规则，扰乱法庭秩序，妨害民事诉讼，原审法院据此作出罚款决定并无不当。申请人王群芳提出的复议理由和请求均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 驳回王群芳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日 2
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执817号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县褒禅山路玫瑰园小区，统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该支行职工。 被执行人：张华，男，1984年1月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与被执行人张华信用卡纠纷一案中，双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  兰春娇 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5075号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄志刚，男，1971年10月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于中国平安财产保险股份有限公司与黄志刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人黄志刚支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31115.01元及违约金（违约金以31115.01元为基数，自2013年12月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人黄志刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄志刚名下无车辆登记信息；2、被执行人黄志刚在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄志刚名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄志刚名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄志刚的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄志刚的财产线索；6、本院已将被执行人黄志刚限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人黄志刚仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款31115.01元及违约金（违约金以31115.01元为基数，自2013年12月9日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5075号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4352号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男。被告：喻国建，男，1988年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告喻国建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓到庭参加诉讼。被告喻国建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻国建立即支付原告借款73539.30元（截至到2020年6月28日，欠贷款本金70000.00元，欠利息3539.30元），并按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原告富民银行与被告喻国建签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币7万元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款利率为月利率8.01‰（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。原告于2019年5月7日向被告喻国建发放7万元贷款。被告喻国建的贷款利息逾期后，原告多次催收，被告喻国建仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持如前诉请。被告喻国建未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告富民银行为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、借款借据、贷款申请调查表、个人信用借款合同复印件各一份。拟证明被告喻国建作为借款人向原告贷款70000.00元的事实。2、普通贷款还息还本凭证、分户明细对账单。拟证明截止2020年10月15日被告喻国建尚欠本金70000.00元，复利、罚息合计6793.94元，利息支付至2020年1月24日。3、被告身份证复印件。拟证明被告的身份信息及主体适格。对证据的分析与认定：原告提供的证据，被告喻国建虽未到庭质证，但以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告喻国建向原告富民银行提交借款申请书，申请借款70000.00元。当日，原告富民银行(贷款人)与被告喻国建(借款人)签订《个人信用借款合同》，该合同载明“原告同意向被告喻国建发放贷款70000.00元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修。借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款利率为月利率8.01‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”2019年5月7日，原告通过银行账户向被告喻国建支付借款70000.00元，双方形成借款借据。借款后，被告喻国建将利息支付至2020年1月24日，从2020年1月25日起至今未在偿还过本息。该笔贷款于2020年5月6日到期，贷款到期后，被告喻国建未偿还借款本金，仅将利息支付至2020年1月24日。原告遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，原告富民银行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告喻国建银行账户内的存款人民币73000.00元。本院于2020年8月21日作出（2020）黔0523民初4352号民事裁定书，冻结被告喻国建银行账户内的存款人民币73000.00元，冻结期限为一年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告富民银行向被告喻国建发放了借款，借款到期后，被告未偿还借款本金，故原告诉请被告喻国建偿还借款本金70000.00元的请求，本院予以支持。原告与被告喻国建签订的《个人信用借款合同》约定借款利率为月利率8.01‰，未按期归还贷款本金的逾期利率为合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该《个人信用借款合同》约定的利息、罚息、复息的计算方式符合中国人民银行对贷款利率规定的行业规范，不违反法律的相关规定。罚息是以借款逾期后未付的借款本金为基数进行计算，复息是以借款期内未付的利息为基数进行计算。本案贷款于2020年5月6日到期，被告喻国建已将借款利息支付至2020年1月24日，借款期内利息从2020年1月25日起至2020年5月6日止的未偿还。逾期罚息应从2020年5月7日起按月利率8.01‰加收50%计算。故对原告诉请被告喻国建按合同约定利率支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告喻国建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告喻国建于本判决生效之日起十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000.00元及利息、罚息、复息（利息从2020年1月25日起以借款本金70000.00元为基数按月利率8.01‰计算至2020年5月6日止，罚息从2020年5月7日起以未付借款本金为基数按月利率8.01‰加收50%计算至还清本息之日止，复息从2020年1月25日起以借款期内未付利息为基数按月利率8.01‰加收50%计算至付清本息之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币820.00元，诉讼保全费760.00元，均由被告喻国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十月十五日法官助理徐礼红书记员帅丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异244号申请人：湖南电力强弱电工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**中天电力大厦**。法定代表人：刘政明，董事长。委托诉讼代理人：周唯璇，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：益阳中南实业发展有限公司，住，住所地湖南省益阳市大桃路文村港**/div>法定代表人：陈凤成，董事长。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。被申请人：益阳康益房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省益阳市龙洲路**div>法定代表人：李美凤，董事长。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师。本院在执行益阳中南实业发展有限公司（以下简称中南公司）、益阳康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）与湖南电力强弱电工程有限公司（以下简称强弱电工程公司）建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，强弱电工程公司向本院申请不予执行益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2014）第30号裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并举行了听证。现已审查终结。申请人强弱电工程公司称：一、益仲裁字（2014）第30号裁决书符合民事诉讼法第二百三十七条第二款之规定，益阳仲裁委员会无权就本案事项作出裁决。二、益仲裁字（2014）第30号裁决书符合民事诉讼法第二百三十七条第三款之规定，本案作出程序违法。三、益仲裁字（2014）第30号裁决书符合民事诉讼法第二百三十七条第六款之规定，本案仲裁员存在枉法裁决的行为。请求人民法院依法裁定不予执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第30号裁决书。被申请人中南公司、康益公司称：一、申请人强弱电工程公司的不予执行仲裁裁决申请已过法定期限，应当予以驳回，二、益阳仲裁委员会有权作出裁决，双方选定仲裁员超期作出仲裁裁决的程序并不严重违法，本案仲裁员在仲裁本案时不存在任何贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，申请人也没有提供任何证据证明。申请人在申请书中所称的不予执行的理由均不成立。恳请法院驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请。本院查明：中南公司、康益公司因与强弱电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，向益阳仲裁委员会申请仲裁，强弱电工程公司也向益阳仲裁委员会提出了反请求。益阳仲裁委员会于2019年6月12日作出益仲裁字（2014）第30号裁决：一、确认中南公司、康益公司与强弱电工程公司于2011年4月25日签订的《电力工程安装合同》及2014年4月1日签订的《电力工程安装施工合同补充协议》自2014年6月17日解除。二、强弱电工程公司在本裁决书送达之日起10内返还中南公司、康益公司已支付的预付工程款1760000元，减去工程造价款951004.05元，实际返还808995.95元。三、驳回中南公司、康益公司的其他仲裁请求。四、驳回强弱电工程公司的其他仲裁反请求。本案本仲裁受理费45720元，处理费10000元，反请求受理费90220元，处理费5000元，（强弱电工程公司实际预交40000元），合计95720元，由中南公司、康益公司承担47860元，强弱电工程公司承担47860元。本案鉴定费用为益阳市方圆司法鉴定所鉴定费15000元，益阳精工司法鉴定中心鉴定费17800元，合计32800元，由中南公司、康益公司承担16400元，强弱电工程公司承担16400元。因强弱电工程公司未在规定的期限内履行给付义务，中南公司、康益公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行案号（2020）湘01执1189号。2020年7月8日，本院向被执行人强弱电工程公司发出了执行通知书。2020年7月9日，本院作出（2020）湘01执1189号执行裁定：冻结被执行人强弱电工程公司银行存款819485.95元或查封、扣押、冻结、扣划其相当价值的其他财产。2020年6月24日，本院裁定将本院执行的益仲裁字（2014）第30号裁决即申请执行人中南公司、康益公司与被执行人强弱电工程公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中本院于2020年7月8日向强弱电工程公司发出执行通知书，该特快专递于2020年7月13日送达给被执行人强弱电工程公司，强弱电工程公司于2020年8月25日申请不予执行益仲裁字（2014）第30号裁决已经超过了十五日的法定期限，且强弱电工程公司并未提交证据证明本案具有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形。申请人强弱电公司逾期申请不予执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第30号裁决不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南电力强弱电工程有限公司不予执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第30号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭德良审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇二〇年十月三十日书记员  李碧波附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8306号原告：胡某1，女，1989年3月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：胡某2，男，1955年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:卢庭庭,江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人:方赞，江苏良翰律师事务所律师。原告胡某1与被告胡某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序，于2020年9月17日不公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人刘敏，被告胡某2的委托诉讼代理人卢庭庭、方赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称，原告母亲与被告是远方亲戚，1983年原告母亲在被告家中帮忙时双方相识。当时被告已经结婚并育有两女，但被告一直想要一个儿子。1986年、1987年被告为被告弟弟胡某3提亲，后均被原告母亲拒绝。同年，被告妹妹胡素红欺骗原告母亲声称被告母亲对原告母亲甚是思念，现已生病卧床不起，希望原告母亲可以去探望，原告母亲前往探望，期间被告趁机强行与原告母亲发生性关系导致其怀孕。1987年6月，被告一家要求原告母亲至医院检查发现胎儿是女孩便要求引产并将胎儿丢弃。1988年4月，被告妹妹胡素红趁原告外公外婆外出务农，至原告母亲家中，声称被告想见原告母亲最后一面，就会忘记之前的所有事情，从此不再纠缠原告母亲。原告母亲被胡素红带到其承包橘子园的房中，并被锁在房内，被告早已藏在房中并第二次强行与原告母亲发生性行为并导致其怀孕。后算命先生告知被告这一次会生男孩，被告一家要求原告母亲与案外人胡某3登记结婚并生下原告。原告出生后，被告一家发现是女孩便对原告母亲不闻不问，原告母亲返回家中。1991年开始，原告母亲先后三次至法院起诉离婚，后经法院判决离婚。被告作为原告生父，却从未对原告尽过做父亲的责任。2020年DNA分析结果，原告与案外人胡某3不存在亲子关系。请求判令：1、依法确认原告与被告具有生物学上的父女关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡某2辩称，被告与原告母亲并未发生不正当的关系，原告不可能与被告存在亲子关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告母亲曹某与胡某3于××××年××月登记结婚，于1994年经本院判决离婚,（1993）吴民初字第222号民事判决书经审理查明中载明：曹某与胡某3于1985年经人介绍认识，1987年起同居生活，××××年××月××日生育一女胡某1，××××年××月补办结婚登记手续。判决女儿胡某1由曹某抚养教育至独立生活止。庭审中，原告提供了委托人为胡某3、胡某1的南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，意见为根据现有资料和DNA分析结果，排除胡某3是胡某1的生物学父亲。被告对此不予认可。原告还提供了其母亲的回忆录、胡某3的自诉打印件及原告的身份证复印件，用于证实原告与被告的亲子关系。被告对回忆录和胡某3的自诉均不予认可，对于原告的身份证复印件真实性无异议，认为与本案无关。原告要求与被告进行亲子关系鉴定，被告认为其与原告母亲未发生关系，原告不可能是其女儿，表示不同意进行亲子关系鉴定。上述事实，有民事判决书、鉴定意见书、回忆录、胡某3的自诉打印件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方起诉请求确认亲子关系，需提供必要证据予以证明。原告申请与被告进行亲子鉴定，被告予以拒绝。原告提交的证据不能证实原告与被告间存在亲子关系，且尚不足以达到启动亲子鉴定程序的效力，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  刘颢丽二〇二〇年十月十二日书记员  徐淑云附录法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8026号 上诉人（原审原告）：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。统一社会信用代码：91330102352499159N。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃,浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州静欣园餐饮管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区新业路**杭州来福士中心****一社会信用代码：91330104MA2AYT4AIL。 法定代表人：张飞。 被上诉人（原审被告）：张飞，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人杭州久久金融信息服务有限公司因与被上诉人杭州静欣园餐饮管理有限公司（以下简称静欣园公司）、张飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨捷适用普通程序独任审理。 杭州久久金融信息服务有限公司上诉请求：1、撤销（2020）浙0102民初2927号民事裁定；2、指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院没有贯彻“刑民并立”原则，片面引用法律且引用法律错误，作出的错误裁定应予撤销。一审引用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但最高人民法院该规定第一条明确“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”一审法院只用“十一条”不顾“第一条”属断章取义、片面用法。而且最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是法院经过实体审理后，才能根据案情做出相应的裁定。本案中一审法院在没有经过实体审理情况下，仅仅依靠形式审查即裁定驳回起诉，属于适用法律错误，作出的错误裁定应当予以撤销。（二）本案是民间借贷纠纷，与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）所涉嫌“非法吸收公众存款”的犯罪非同一事实也不是同一法律关系，驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，一审法院应当继续审理。（1）案涉双方并未参与微贷公司所涉“非法吸收公众存款”的活动，被上诉人是通过微贷公司上的出借人借款，上诉人则以债权转让的方式受让了微贷公司上出借人的债权，案涉双方之间的行为是合法的民事行为，与微贷公司涉嫌“非法吸收公众存款”的行为属于不同行为的实施主体，亦不属于同一事实。（2）微贷公司目前仅仅是被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，并未裁判终结，且本案案件事实清楚，并不需要以刑事案件审理结果为依据。即使对微贷公司及相关人员课以刑罚，刑事案件的受害人是微贷公司上的出借人，并非本案中民事法律关系的相对人，现债权人请求债务人承担民事责任，因涉及不同的法律关系，与微贷公司所涉“非法吸收公众存款罪”犯罪非属同一事实。 杭州久久金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求：1.静欣园公司、张飞立即支付1205151元（本金1000000元、暂计算至2020年4月14日的逾期利息205151元），并支付2020年4月15日至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2.静欣园公司、张飞承担本案律师代理费44331元；3.本案诉讼费由静欣园公司、张飞承担。 一审法院认为，在诉讼过程中，微贷公司于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。故本案涉及非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年8月11日裁定驳回杭州久久金融信息服务有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由已对案涉网贷平台微贷公司立案侦查。原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十月十四日 书记员 张盼兮
浙江省龙港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0383刑初135号 公诉机关浙江省龙港市人民检察院。 被告人洪成理，男，1971年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因犯盗窃罪于2020年1月14日被苍南县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2020年5月11日被龙港市公安局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。 龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人洪成理犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员张枝然出庭支持公诉，被告人洪成理到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙港市人民检察院指控，2020年6月21日17时许，被告人洪成理窜至龙港市杨家宅九龙小区沿湖路路口处，盗走被害人付某放置在车牌号为浙Ｃ5××××面包车副驾驶室座位上的华为Ｐ30手机1部（经鉴定价值人民币2890元）。 因被告人洪成理归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人洪成理有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人洪成理对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人洪成理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，视频监控，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，认罪认罚从宽告知书，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息、全国常住人口信息，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪成理以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值达人民币2890元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪成理在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人洪成理归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪成理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。撤销苍南县人民法院(2020)浙0327刑初33号刑事判决书主文对被告人洪成理宣告的缓刑。与原犯盗窃罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人洪成理退赔赃物折价款人民币2890元，返还被害人付某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇二〇年十月十三日 书记员  王乃祥 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1909号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人吴君纬；被执行人尹少毅；被执行人吴君睿。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4926号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴君纬、尹少毅、吴君睿的银行账户存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3152号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告马吉征，男，1989年10月12日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告马吉征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪及被告马吉征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年1月1日至2019年12月31日共计3071元，物业费标准每平米0.8元，滞纳金2150元，合计5220元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告马吉征系物业服务民事法律关系，被告马吉征居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街28-6号海伦豪森小区，系该小区7号楼2-4-3业主，房屋面积79.91平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告马吉征答辩称：我所居住的房屋漏水。房屋玻璃也没有给我更换。2019年左右我丢了一辆自行车，因为这些原因我才没交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的前期物业管理服务合同复印件、收费许可证复印件，被告提供的房屋漏水照片，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告马吉征购买沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区7号楼2-4-3房屋，房屋面积79.91平方米，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马吉征签订前期物业管理服务合同，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告马吉征从2016年1月1日至2019年12月31日未支付原告物业费。本院认为，原告主张的物业费收取标准为每月每平方米0.8元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告马吉征购买沈阳市辽中区蒲西街28-6号海伦豪森小区7号楼2-4-3房屋，房屋面积79.91平方米，被告马吉征有义务给付原告从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院予以支持。按照每月每平方米0.8元计算，被告此期间应给付原告物业费3068.54元（79.91平方米×0.8元×48个月=3068.54元），高于此数额部分的物业费，本院不予支持。原告要求被告马吉征支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。关于被告提出的因其房屋漏水、玻璃破损物业未对此进行维修及自行车丢失才未交物业费的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告马吉征于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费3068.54元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告马吉征承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1903号之一 申请执行人：曾朝武，男，汉族，1971年8月10日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张华，男，汉族，1993年1月26日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人曾朝武与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2529号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人张华支付申请执行人曾朝武货款23.2126万元及利息（计算至2020年6月1日止利息为2708元，之后从2020年6月2日起，利息以未付贷款为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止），定于2020年6月25日前付货款11.6063万元，2020年7月25日前付货款11.6063万元并结清全部利息；律师费6000元，案件受理费2545元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24.7795万元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人张华名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的24.7795万元，执行费3617元，共计25.1412万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25.1412万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2529号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初249号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人姜小龙，男，1990年9月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年10月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人姜小龙犯诈骗，于2020年7月7日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月26日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉。被告人姜小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年6月期间，被告人姜小龙以能帮助被害人蔺某的丈夫马某12111从看守所释放出来为由，先后以疏通关系、缴纳保证金、缴纳罚金名义，分三次骗取被害人蔺某人民币62300元。另查明，2019年10月14日，被告人姜小龙经公安机关电话传唤后主动到乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑侦大队接受调查，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜小龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，价值共计人民币62300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于被告人系电话传唤到案，到案后能够如实供述自己罪行，被告人到案后认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人姜小龙二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜小龙在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有到案经过，微信聊天记录，刑事判决书等书证；证人马某1、马某2、李某、聂某等证言；被害人蔺某陈述；被告人姜小龙的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人蔺某财物，共计人民币62300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物，数额在五万元以上不满五十万元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人姜小龙经公安机关电话传唤后主动投案，且到案后如实供述其罪行，系自首，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年10月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜小龙退赔被害人蔺某犯罪所得人民币62300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提·苏里堂人民陪审员 赵   桂   荣人民陪审员 宋   宗   俊二〇二〇年十月二十二日书 记 员 杨      曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2095号 蒋定国、唐小静、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年九月十四日立案执行蒋定国、唐小静与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6220号 申请人：朱磊，男，汉族，1988年8月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：朱勇，男，汉族，1987年3月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人朱磊与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人朱勇的银行存款140000元或价值相等的财产（其中查封登记于被申请人名下赣Ｃ×××××号小型越野客车），诉讼保全费用由被申请人承担，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人朱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱勇的银行存款140000元或价值相等的财产（其中查封登记于被申请人名下赣Ｃ×××××号小型越野客车），期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱嘉怡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5120号原告：马某亮，男，汉族，1966年1月20日出生,住济南市历城区。委托诉讼代理人：王福宝、王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：徐某亮，男，1967年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姚某连,女，1965年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告马某亮与被告徐某亮、姚某连买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序公开进行了审理。原告马某亮的委托诉讼代理人王福宝、王楠到庭参加诉讼，被告徐某亮、姚某连经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马某亮向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告钢材款34万元及利息损失（自2019年2月3日起至支付之日止，以34万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告利息1万元；3、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年度，原告与被告长期存在钢材买卖合同关系。期间两被告长期拖欠原告钢材款，2019年2月2日，经两被告与原告对账，截止该日，被告共拖欠原告钢材款34万元，利息1万元，经原告多次催要未果，请求判如所诉。徐某亮、姚某连未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2012年至2015年，原告与被告长期存在钢材买卖合同关系。2019年2月2日，经两被告与原告对账，截止该日，被告共拖欠原告钢材款34万元，同日，被告为原告出具了欠条，上载：今欠到现金34万元，利息1分；同时，被告为原告出具了该欠款此前产生的利息欠条，上载：今欠到利息1万元。原告向被告催要未果，为此成讼。本院认为，截止2019年2月2日，两被告拖欠原告钢材款34万元及该欠款利息1万元，由被告签字确认的收款收据及出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，该欠款两被告应予支付。被告出具的欠条上明确载明了欠款利息为年利率12%，原告要求被告支付欠款利息，合法有据，因2019年2月尚公布贷款市场报价利率，故应按同期银行贷款基准利率支付原告欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐某亮、姚某连支付原告马某亮钢材款34万元及欠款利息1万元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、两被告自2019年2月3日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付所欠原告34万**材款的欠款利息，计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3551号原告:沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司。住所地：新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：郭福来，系公司执行董事兼经理。委托代理人：张思超，女，汉族，1996年8月27日出生，沈阳市苏家屯区。21102219960827152X,系公司法务。被告：乔德明，男，汉族，1968年11月13日出生，住址沈阳市铁**重工北街61甲4-2-3。身份证号2101061968********。第三人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司。住所地：新民市胡台镇振兴七街。法定代表人：郭福来，系公司执行董事兼经理。原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司诉被告乔德明执行异议之诉一案，本院受理后，依法追加沈阳德宝泓泰农业开发有限公司为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司委托代理人张思超、被告乔德明到庭参加诉讼，第三人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司诉称：辽宁省新民市人民法院于2020年5月12日、.2020年7月6日作出(2020)辽0181执字第64号民事裁定书及(2020)辽0181执异69号执行裁定书，裁定查封沈阳德宝泓泰农业开发有限公司价值700000元的金针蘑生产用瓶。查封的金针蘑生产用瓶系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司所有，查封瓶原材料为HP450J型号PP粒子，T30S规格聚丙烯，由德宝嘉泓公司于2015、2016年陆续从苏州鼎卓塑化有限公司、苏州金浩哲塑化有限公司、大连保税区恒瑞国际贸易购买。沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司于2012年成立，2016年投产，以生产金针菇为主要产品。沈阳德宝泓泰农业开发有限公司于2015年1月6日成立，以生产海鲜菇为主要产品，因法定代表人原因一直未生产。二个公司生产用瓶不同，不能通用。二个公司虽在同一厂区，但各有自己的营业执照、土地使用证、房产证。有独立的法人财产。(2020)辽0181执字第64号民事裁定书裁定查封价值700000元的金针蘑生产用瓶系原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司所有，裁定查封错误。原告起诉要求依法确认被查封财产系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司所有，撤销(2020)辽0181执字第64号民事裁定书及(2020)辽0181执异69号执行裁定书，停止对查封价值700000元的金针蘑生产用瓶的执行，解除查封，并由被告承担诉讼费用。被告乔德明辩称：不认同原告的诉讼请求，所有财产都是沈阳德宝泓泰农业开发有限公司的，不是原告的。第三人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与第三人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司均系独立法人，各自有各自财产，二家公司现均在新民市辽宁德宝农业集团食品产业园内，但二公司均有各自独立财产。新民市人民法院于2020年5月12日作出(2020)辽0181执字第64号民事裁定书，查封的价值700000元的金针蘑生产用瓶位于新民市冷库内，该冷库产权登记在原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司名下，冷库及查封的金针蘑生产用瓶均处在原告使用中。原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司曾经于2015、2016年购买用于制作查封的金针蘑生产用瓶的原料。原告以生产金针蘑为主要产品，处于生产中。第三人即被执行人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司厂房空置，未生产。新民市人民法院于2020年5月12日作出(2020)辽0181执字第64号民事裁定书，查封被执行人沈阳德宝泓泰农业开发有限公司院内金针蘑生产用瓶价值700000元。现原告诉请依法确认被查封财产系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司所有，撤销(2020)辽0181执字第64号民事裁定书及(2020)辽0181执异69号执行裁定书，停止对查封价值700000元的金针蘑生产用瓶的执行，解除查封，并由被告承担诉讼费用。以上事实有开庭笔录、房屋产权证及位置图、照片、纳税申报表、营业执照副本、社会保险登记表、购销合同、付款收据、银行汇款回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案所涉价值700000元的金针蘑生产用瓶放置在原告具有产权的1号厂房内，并为原告所占有使用中，且原告提供了购买生产该瓶所需材料的合同及付款收据，故应当认定查封的该批价值700000元的金针蘑生产用瓶为原告所有，不应执行该批价值700000元的金针蘑生产用瓶。基于前述理由，故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十三条、第三十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第三百一十三条之规定，判决如下：一、依法确认放置在原告具有所有权的1号厂房内的被查封价值700000元的金针蘑生产用瓶为原告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司所有。二、不得执行(2020)辽0181执字第64号民事裁定书所查封的价值价值700000元的金针蘑生产用瓶。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告乔德明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  张树堂人民陪审员  李 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  祁 樊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3058号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：刘忠军，该行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该行员工。 被告：姜思超，男，1991年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行诉被告姜思超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司樟树支行于2020年10月21日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费333元，已减半收取计166.5元，由原告中国工商银行股份有限公司樟树支行承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  龚艳
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初924号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：梁美（曾用名梁成），男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告梁美建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告尹修忠于2020年10月30日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹修忠提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤回起诉。 减半收取的案件受理费378元，由原告尹修忠负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0602执973号 申请执行人：王国林，男，1967年08月04出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：黑龙江佳利装饰工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市康庄南路景阳街**。 法定代表人：王建平，该公司经理。 被执行人：黑龙江鼎盛御隆建筑材料有限公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园H18-04商服。 法定代表人：唐雪松，该公司经理。 大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终192号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案强制执行，执行标的为408161.49元。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 大庆市中级人民法院（2020）黑06民终192号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。 审判长  苏同岩 审判员  张国威 审判员  吕春辉 二〇二〇年十月二日 书记员  韩 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29928号原告：委托诉讼代理人：邹煌华，浙江嘉图律师事务所律师。被告：闵思辉，男，1992年8月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建区，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠书款190849.19元以及因逾期付款产生的利息（利息按月息1%，2016年所欠书籍从2016年7月15日计算至2020年5月15日；2017年的欠书款从2017年7月16日计算至2020年5月15日）；2.被告向原告支付因主张权利产生的律师费14000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更其逾期利息从2017年7月16日起算。二、被告答辩称，确认尚有16万元货款未支付给原告，但原被告曾协商确认可以抵扣货款2万元。三、经审理查明，2016年7月，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订了《协议》，双方约定：乙方地市销售甲方产品（书籍资料），在7月15日前未结清账者，不享受甲方任何优惠和奖励（另加月息1%，7月16日起）；协议有效期为一年，自2016年至2017年7月15日止。原被告确认截止至一审庭审之日，被告尚欠原告货款16万元。被告确认在上述《协议》中约定了逾期未在2017年7月15日前支付货款的，应当按照月利率1%支付利息。以上查明的事实，有原被告提交的《协议》、《拿货明细》、微信转账记录及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应当按照双方确认的金额向原告支付剩余货款16万元。被告未能按期支付原告货款，应当承担相应的违约责任，根据双方的约定及原告的诉请，被告应当向原告支付逾期付款利息（利息以16万元为基数，按照月利率1%，自2017年7月16日起计算至被告付清上述货款之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告闵思辉应于本判决生效之日起三日内向原告深圳天骄文化传播有限公司支付货款16万元及逾期利息（利息以16万元为基数，按照月利率1%，自2017年7月16日起计算至被告闵思辉付清上述货款之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由被告闵思辉承担2327元，由原告深圳天骄文化传播有限公司承担449元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十日书记员  曾巧婷
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1029号上诉人（原审原告）：罗茂兴。被上诉人（原审被告）：陈仕珍。被上诉人（原审被告）：罗启荣。被上诉人（原审被告）：罗春文。上诉人罗茂兴因与被上诉人陈仕珍、罗启荣、罗春文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗茂兴上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；3.由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审法院的判决是错误的。一、上诉人起诉时已明确被砍蕉树为120棵，一审判决认定为92棵总价值1840元有误。上诉人自始至终未收到公安机关鉴定意见通知书，不能认为上诉人未在规定期限内申请重新鉴定即视为放弃了重新鉴定的权利。上诉人是受害人，本案诉讼费应由被上诉人承担，一审法院判令上诉人自行承担199.7元诉讼费是错误的。被上诉人罗启荣、陈仕珍多次侵害上诉人的财产，罗启荣作为近80岁的病残老人，其是无法在一个上午砍毁88棵蕉树的，因此，上诉人要求陈仕珍并列为被告共同承担赔偿责任并无不妥。二、一审认定蕉树的市场价为每棵20元显示公平。须知20元是蕉苗的市场价，虽然即将结果和已经挂果的蕉树无市场价值，但也不可能仅值20元。一串大蕉的重量约40-60斤，所砍蕉树是已挂果或即将挂果的蕉树，每棵蕉树索赔60元是有理由。陈仕珍、罗启荣、罗春文提供书面答辩称，罗启荣得知其鱼塘由上诉人擅自倒入泥沙来拓宽土地用来种植香蕉树后，亲自上门协商，却被泼粪水，一气之下才砍其种在自家土地上的香蕉树，但上诉人称一个上午砍88棵香蕉树是过度夸大。每棵香蕉树的价值是由兴宁市公安局委托兴宁市发展和改革局价格认定中心进行鉴定的，具有权威性。罗启荣已经年近80岁，并且腿上有顽疾，行动十分不便，不可能一个上午砍伐88棵香蕉树，陈仕珍此前也因为腰伤进行过手术性治疗，不能进行激烈的运动，对砍伐如此多香蕉树也无能为力，实际砍伐的香蕉树数目远远少于88棵。这些香蕉树是上诉人擅自种在罗启荣的土地上，罗启荣的权益也受到了侵犯，希望法院能够公正判决。关于一审认定的受理费用承担问题，被上诉人无异议。罗茂兴向一审法院起诉请求：判令被告损毁原告围墙七米工本费300元、蕉树120条7200元（每株60元计）、果树2条2000元、误工费3000元、精神费5000元、材料费150元等一切损失赔偿共17650元。一审法院认定事实：被告陈仕珍与罗启荣是夫妻，被告罗春文是他们的儿子，三位被告与原告罗茂兴均是兴宁市**********民。2019年11月20日，被告罗启荣以原告罗茂兴种植蕉树的土地与兴建围墙的土地侵占了其原来的土地为由，用菜刀砍毁了原告罗茂兴92棵蕉树、1棵龙眼树、1棵黄皮树，并将原告的七米长的围墙上面已砌好的两层单砖拆除。2019年11月21日，原告发现经报警处理，被告罗启荣承认了损坏原告财产的事实。对于损毁树木的具体价值，经兴宁市公安局委托兴宁市发展和改革局价格认定中心进行鉴定，认定蕉树的市场价为每棵20元，92棵总价值1840元；1棵龙眼树的市场价300元，1棵黄皮树的市场价600元，合计被损毁价值2740元，但对于围墙红砖被拆除的价值，未委托鉴定。原告罗启荣收到公安机关的鉴定意见通知书后，未在规定期限内申请重新鉴定。对于损毁的财产经龙田派出所调解未果，派出所于2020年3月30日作出《行政处罚决定书》，对罗启荣故意损毁公私财物的行为处以行政拘留五日（拘留不执行），同时出具了《告知书》，告知原告罗茂兴可对损害赔偿部分直接向人民法院提起民事诉讼。审理中，原告认为公安局委托认定的财产损失价格偏低，且认为罗启荣岁数比较大了，拘留都不用执行，故坚持将其妻子陈仕珍和儿子罗春文一起列为被告，坚持要求由三人共同赔偿。被告则认为是原告先霸占了自己的地方，且原告先砍了自己价值39000元的龙眼树和杂树，故要求原告先归还土地，并赔偿其损失，其才同意赔偿。对于被告所述的损失，一审法院已当庭告知被告可另行申请解决，因原告不同意调解，一审法院未再组织调解。一审法院认为，公民个人的民事权益依法受法律保护，侵害他人财产的，侵权人除承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告罗启荣损毁原告罗茂兴的财产，该事实有派出所的行政处罚决定书予以证实，且被告罗启荣本人亦认可，对该事实予以确认，被告罗启荣应承担相应的侵权责任。现原告要求被告赔偿损失，予以支持，但具体的损失数额，应按照损失发生时的市场价格进行计算，现损毁的树木市场价值总计为2740元，该价格是派出所依法委托兴宁市发展和改革局价格认定中心评估而来，符合法定程序，予以采信。原告认为价格偏低，但未在规定期限内申请重新鉴定，依法视为原告放弃了重新鉴定的权利，对其主张不予采信。对于被损毁的围墙，虽然派出所未委托鉴定，双方也未要求鉴定，现原告请求300元，考虑到修复必然要支出一定的人工和材料费，结合案件实际，酌情予以支持。对于原告请求的误工费、精神费、材料费，因这些费用不是必然要支持的，且原告未提供相应的证据证实确实存在该损失，不予支持。综上，原告的总损失为3040元，被告罗启荣虽然70多岁了，但并无证据证实其属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其造成的损失应由其自行承担，原告要求被告陈仕珍、罗春文共同承担，没有事实和法律依据，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六之规定，判决：一、被告罗启荣应在判决生效后十日内赔偿因损毁财产给原告罗茂兴造成的损失共计3040元。二、驳回原告罗茂兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.25元，由被告罗启荣承担41.55元，由原告罗茂兴自行承担199.7元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案二审争议焦点为：罗茂兴上诉主张因罗启荣的侵权行为而存在财产损失17800元的依据是否充分。因双方此前存在其他纠纷，罗启荣在一审中认可其用菜刀砍毁了罗茂兴的92棵蕉树、1棵龙眼树、1棵黄皮树，并将罗茂兴的围墙部分拆除的事实，罗启荣实施的侵权行为在事发后已经过兴宁市公安局立案处理，罗茂兴的相关财产损失亦由兴宁市公安局委托兴宁市发展和改革局价格认定中心进行了价格认定，并据此对罗启荣作出了行政处罚决定。罗茂兴上诉称，罗启荣前后三次共砍伐蕉树120棵，且其估算蕉树的价值为每棵60元，黄皮树、龙眼树的价值为每棵1000元，但均未能提供充足依据。一审法院参考兴宁市发展和改革局价格认定中心作出的价格认定，判令罗启荣赔偿罗茂兴的树木及围墙损失3040元，并无不当，予以维持。罗茂兴以侵权人罗启荣岁数较大为由，要求罗启荣的妻子陈仕珍、儿子罗春文共同承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。此外，一审法院根据胜败比例确定双方当事人承担的诉讼费用数额恰当，罗茂兴应自行承担未获法院支持的诉讼请求相应所交纳的诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241.25元，由上诉人罗茂兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月十六日法官助理 王 辉书 记 员 江 逸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16626号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：东建国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人东建国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12487号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7688.89元（其中7638.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0306民初590号              案由              信用卡纠纷                  立案      时间              2020年9月16日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行,住所地:洛阳市吉利区胜利路中段。统一社会信用代码:914103008711207374。      负责人:李号政,行长。      委托诉讼代理人：张洪丽、马留芳，河南诺然律师事务所律师。                  被告              赵艳萍，女，汉族，1979年6月8日生，住洛阳市吉利区河阳路中段**。身份证号：4103221979********。                  原告诉讼 请求              判令被告偿还原告本金14931.84元及2020年7月21日之前的利息711.89元、违约金475.56元、手续费204.36元，共计16323.65元；2020年7月21日至实际清偿之日的利息以本金14931.84元为基数，按日利率万分之五支付，并以未付利息为基数按日利率万分之五支付复利）。                  被告答辩意见              被告赵艳萍经本院传唤未到庭应诉，未提出答辩意见。                  法院认定事实              2016年12月8日，被告赵艳萍向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行（以下简称“农业银行吉利支行”）申请金穗贷记卡，被告赵艳萍签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对信用卡年费、利息、违约金、手续费及使用、还款进行了明确约定。约定账单日为每月17日，还款日为11日，逾期利息按日万分之五计收，若在到期还款日前未能偿还最低还款额，还应按最低还款额的未还款部分支付5%的违约金。原告农业银行吉利支行审核后向被告赵艳萍发放了卡号为62599602********的金穗贷记卡。被告赵艳萍持卡消费后，未依约还款。根据原告农业银行吉利支行提供的信用卡综合管理平台数据显示，截止2020年7月21日，被告赵艳萍共计拖欠信用卡本金14931.84元、利息711.89元、违约金475.56元、手续费204.36元，共计16323.65元未还。                  裁判理由              被告赵艳萍拖欠原告农业银行吉利支行信用卡本金、利息、违约金、手续费未还，应当按照约定承担偿还相应款项及费用的民事责任。原告农业银行吉利支行起诉要求被告支付复利，但未提供相关证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。被告赵艳萍经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定                        裁判主文              一、 被告赵艳萍于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行偿还借款本金14931.84元及2020年7月21日之前的利息711.89元、违约金475.56元、手续费204.36元，共计16323.65元；2020年7月22日至实际履行之日的利息以本金14931.84元为基数，按日利率万分之五计算；      二、 驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳吉利支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费104元，由被告赵艳萍负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   白利军            二〇二〇年十月二十二日            书  记  员张潇悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2070号 申请执行人：陈丛凤，女，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈英，女，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈斌，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈林，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：陈苹，女，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程先明，男，1951年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈丛凤、陈英、陈斌、陈林、陈苹与被执行人程先明道路事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）皖1802民初1205号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人程先明支付赔偿款280738.7元、案件受理费2771元，并承担本案执行费4153元。为保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，现对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）、查封（扣押）、提取（扣留）被执行人程先明的价值287662.7元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年八月五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24182号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑玉森。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑玉森小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26784号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保668号 许凯、宋瑞、李伟伟： 本院根据李伟伟的财产保全申请，经审查，于2020年10月14日查封了许凯、周丹名下的房产，详见回执。 李伟伟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1501号 原告：杨永华，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：姜有虎，男，汉族，甘肃省永昌县人，住本区。 原告杨永华与被告姜有虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华、被告姜有虎到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜有虎偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月被告称需要借钱用于资金周转，原告将其所有的工商银行信用卡借给被告使用，被告先后透支20000元，于2017年12月13日向原告出具借条一张，载明借到原告透支卡现金20000元。2018年10月，被告未能及时归还借款，原告将卡要回。现分文未付。 被告姜有虎辩称，原告将个人信用卡内刷出20000元借给被告，被告出具了借条。被告于2018年9月24日以无卡存款的方式在工商银行的自助存款机将20000元存于原告信用卡内，后告知原告款已存完，原告告诉被告借条已经销毁。原告隐瞒借款已经全部清偿的事实，要求被告重复履行债务，有虚假诉讼嫌疑。请驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张。对原告提供的借条被告无异议。被告提供的证据有：工商银行柜员机客户凭条三张。对被告提供的证据，原告不予认可。经质证，本院认为，原、被告提供的证据均具有证明效力，本院予以采信。根据原、被告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：原告杨永华与被告姜有虎系朋友关系。2017年12月13日被告给原告出具借条一张，写明借原告透支卡现金20000元。2018年4月19日被告分三次通过工商银行柜员机给原告账户转款20000元。 本案争议的焦点问题是被告是否归还了借款。原告提出将其名下额度为100000元的信用卡交给被告，由被告刷卡使用并偿还，被告使用了20000元，每月还款刷卡循环使用，后来还不了款，就于2018年10月到11月份将信用卡还给原告。被告对原告陈述予以否认，提出其没有拿原告信用卡，只借了原告20000元现金，已经通过柜员机还给了原告。本院经质证认为，被告提供的工商银行柜员机客户凭条三张能够证实被告给原告账户转款20000元，已经全部还清了借款。原告提供的证据能够证实被告借其20000元的事实，不能证实借款尚未还清，对原告提出的借款未还清的主张本院不予采纳。 本院认为，被告姜有虎从原告杨永华处借款20000元的事实存在，被告通过柜员机给被告账户转款20000元亦是事实，被告提供的证据能够证实借款已经全部偿还。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告杨永华的诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月十五日 书记员  李紫萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20279号原告：重庆金虎物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**（中华广场）7楼C2号房屋。法定代表人:邓成聪，经理。委托诉讼代理人:李画，男，该公司员工。被告：李涛，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李平，女，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾念庆，重庆红岩律师事务所律师。（同时系被告李平的委托诉讼代理人）原告重庆金虎物业管理有限公司与被告李涛、李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆金虎物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金虎物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金虎物业管理有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告重庆金虎物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初993号原告：闫立军，男，1968年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：徐敏，林口县城区法律服务所法律工作者。被告：邹春来，男，1974年4月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告闫立军与被告邹春来劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立军的委托诉讼代理人徐敏、被告邹春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工资款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告邹春来雇佣原告为其开采河沙，经双双方结算，至2019年12月10日止，被告尚欠原告工资款25000元未付，被告当日为原告出具欠条一份，到期后被告未给付。被告邹春来承认原告在本案中所主张的事实，但认为只是现无能力支付。本院认为，被告邹春来承认原告闫立军在本案中主张的事实，故对该事实予以确认。本案为劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告之间形成劳务关系，双方均认可。双方结算后被告欠原告工资款25000元，双方无异议，被告给原告出具了欠据，但未按期履行属违约。故原告要求给付工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告邹春来于本判决生效后十日内给付原告闫立军工资款人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元由被告邹春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年十月十四日书记员 荆海文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9235号陈土钦、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1515号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款55232.63元（保全阶段冻结存款），现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日