wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3112号 原告：曹某，男，1991年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：余某，女，1994年8月29日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。 原告曹某诉被告余某离婚后财产纠纷一案，原告曹某于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某，被告余某及其委托诉讼代理人苏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告按离婚协议的约定补偿原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因感情不合于2019年10月30日在云南威信县民政局协议离婚，协议约定双方各自所欠债务由双方各自承担，被告自愿补偿原告50000元，对于双方约定的补偿问题，被告仅支付原告30000元，剩余20000元至今没有支付给原告，经原告多次催收被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告余某辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告是在胁迫的情形下签订的离婚协议，约定补偿的50000元违反公平，同时被告余某已经向原告支付了30000元，剩余的20000元已经与原告曹某向被告余某的母亲、姑姑的借款25000元相抵扣，被告不欠原告任何款项。 经审理查明，原告曹某与被告余某原系夫妻关系，二人于2019年10月30日在云南省威信县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》，对孩子的抚养问题及共同财产等事项进行了约定，该《离婚协议》第四条约定：“男女双方各自所欠债务，由男女双方各自承担，女方自愿补偿男方（50000元）大写（伍万元）人民币”。离婚后被告余某仅向原告曹某支付了30000元，剩余20000元未予支付，原告曹某遂起诉至本院。 上述案件事实有原被告的身份户籍信息、离婚协议书及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告在离婚时就财产分割等问题进行了约定，双方当事人皆系完全民事行为能力人，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。原被告应依约全面履行自己的义务，离婚协议中明确约定女方自愿补偿男方50000元，原被告均认可被告余某已经支付了30000元，但对剩余的20000元被告余某抗辩称已经与原告曹某向被告母亲、姑姑的借款25000元相抵扣，但其仅提供了微信转款记录，并不能证实借款的事实；同时原告曹某的其他债权债务关系不属于本案的审理范畴，本案不予处理，相关权利人可另案主张权利。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，对原告曹某要求被告余某按照离婚协议的约定履行支付剩余20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告余某抗辩的离婚协议不是被告余某的真实意思表示，其是在胁迫的情形下签订，因其未提供相关证据证明，对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起30日内向原告曹某支付人民币20000元。 案件受理费150元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 超
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2118号申请执行人：袁金林，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人袁金林与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人袁金林支付工资8237元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人袁金林申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配8237元工资款。本院已从拍卖款中分配了8237元给申请执行人袁金林，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4196号原告：沈慧敏，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕瑞才，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告沈慧敏与被告毕瑞才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告沈慧敏到庭参加了诉讼，被告毕瑞才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款18万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年被告在巨野县养猪期间，分四次从原告处借款18万元，均约定利息月息1分，由被告出具了借条四张，后经催要被告总以各种理由推诿至今。为此，向法院起诉。被告毕瑞才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条4张，被告毕瑞才经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日至2013年5月8日被告毕瑞才以用于养殖为由分别向原告沈慧敏借款4万元、5万元、3万元、6万元，共计18万元，约定利率均为月息1分，被告毕瑞才分别向原告出具了借条4张。被告毕瑞才借款后，归还以上借款利息至2018年3月20日，尚欠借款本金18万元及相关利息经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判决被告归还借款18万元及利息。本院认为，被告毕瑞才四次向原告沈慧敏借款共计18万元，尚欠借款本金18万元及相关利息经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为月息1分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1分计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，四笔借款18万元没有约定还款期限，原告可以请求被告毕瑞才在合理期限内返还借款，原告要求被告毕瑞才归还以上四笔借款18万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕瑞才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕瑞才于本判决生效之日起十日内归还所欠原告沈慧敏借款本金18万元及利息(以18万元为基数，自2018年3月21日起至付清之日止，按月息1分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告毕瑞才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年十月十五日书记员  张文芝
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执752号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：吴少东，男，1980年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人吴少东其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年10月31日做出的(2019)闽0213民初2551号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月11日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费264元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月24日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初616号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马华，男，1979年1月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市南开区）。2010年7月23日因犯盗窃罪被南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2010年10月7日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局监视居住，2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕并于同日执行。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人马华犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人马华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日16时许，被告人马华窜至本市南开区水上公园东路与天塔道交口处附近路边，采用钥匙兑锁方式，将被害人李某停放在该处的崔克（ｔｒｅｋ）牌红色ＥｍｏｎｄａＳＬ6型自行车（含ｂｏｎｔｒａｇｅｒ牌ＸＸＸ20ｍｍ框高自行前轮、后轮轮组1对，规格：黑色真空）盗走。经鉴定被告人马华所盗自行车价格为人民币35930元。2020年7月17日被告人马华被抓获。被告人马华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马华盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马华有期徒刑一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；证人吴某1、吴某2、王某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、手机检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人李某的陈述；辨认笔录；被害人李某被盗自行车的购买凭证复印件；被告人马华盗窃的自行车照片、在王某家中查获的被盗自行车照片、被盗自行车品牌照片、被盗自行车的前轮、后轮照片、被盗自行车轮胎品牌照片、被盗窃自行车时兑锁用的钥匙照片、被告人马华随身携带的作案工具照片、依法发还李某被盗自行车照片、被告人马华手机通讯录中存储的联系人“外卖”、“胖子”照片；视听资料及案件视频采集标注登记表；法定不批准出入境人员通报备案通知书；天津市南开区价格认证中心文件、价格认定协助书、价格认定标的明细表；被告人马华的供述及其身份户籍证明、前科材料等证据证实。被告人马华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人马华认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 喆人民陪审员 刘 涛人民陪审员 孟宪丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员 任 爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执963号 申请执行人：石可平，女，1982年1月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：瓮安县金阳农业发展有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725587259360A。 法定代表人:李先珍，该公司总经理。 委托代理人:罗詠宽，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 关于石可平申请执行瓮安县金阳农业发展有限公司劳动争议一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2020）第046号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司应于2020年5月25日前一次性以现金形式支付申请执行人石可平工资291340元。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在（2019）黔2725执964号案件中冻结了被执行人的法定代表人李先珍所持有的该公司的全部股权（冻结期限至2023年9月17日止），但申请执行人表示不处置被执行人的股权；在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司位于瓮安县的房产（查封期限至2023年4月27日止），并依法对被执行人的前述被查封房产进行评估拍卖后，现已流拍；本院通知被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人于2020年9月23日9时到本院参加被执行人所涉系列案件的处理，经征询已到庭的各案申请执行人均放弃以物抵债，本院依法将前述房产退还给被执行人自行保管；本院在（2020）黔2725执1247号案件中查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号长安牌机动车一辆（查封期限至2022年8月20日止），已到庭各案申请执行人表示不处置该机动车。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，在（2019）黔2725执964号案件中查封了被执行人的生产设备一批（含ＤＺ-1000滚动真空包装及一台，消毒生产线一条，小康牌滚动包装机一台，冷却流水线、翻转风干机、漂烫流水线一条生产线），查明被执行人有纯白酒约三十斤、养心酒约一百斤、药酒约五百斤、养心菜原料辣椒二十坛（每坛约一千斤）、糟辣椒约有37200斤（其中40个坛装，每坛约为800斤，65个胶桶装，每桶约为80斤装）、养心香辣菜467箱（每箱60包），1500斤装坛子有四十个、1000斤装坛子126个、中坛九十三个；已到庭各案申请执行人要求仅对前述机器设备进行查封，不作处置；本院已告知被执行人对于易腐坏的食品及原材料由被执行人自行处置后将款项交到本院以偿还所欠款项。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李先珍发出限制消费令。因申请执行人未在本院通知的时间内到庭参加终本约谈，本院于2020年10月10日向申请执行人发出执行告知书、征求意见告知书及征求意见表；将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的时间内未向本院申请对流拍财产以物抵债，对前述已查封资产未提出处置意见，也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；也未向本院回复是否申请律师调查令及悬赏公告，是否对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，是否申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费4270元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖后流拍；在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未向本院表明对已流拍财产及已查明财产的处置意见，也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索情况，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲案字（2020）第046号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司负有继续向申请执行人石可平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县金阳农业发展有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 伟
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初276号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人吴迪，男，1993年8月8日出生于安徽省宁国市，汉族，本科文化，个体，户籍地宁国市，住宁国市。被告人吴迪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月9日23时42分许，被告人吴迪饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××（临时车牌）的小型轿车沿宁国市津河西路由西向东方向行驶，行驶至津河××与××路交叉口处时，与胡某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。案发后，经鉴定：被告人吴迪血液中乙醇（酒精）含量为122ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人吴迪应负本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人吴迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人吴迪具有坦白、自愿认罪认罚、曾因殴打他人被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人吴迪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人胡某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、临时行驶车号牌证复印件、机动车注册登记信息复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科说明、门诊病历、医疗费发票、电动车销货保修单、转账记录、谅解书、行政处罚决定书、调查评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人吴迪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人吴迪于2020年3月16日赔偿胡某各项经济损失共计人民币37222元，胡某亦于同日出具谅解书一份，表示自愿对被告人吴迪的行为予以谅解。 又查明，被告人吴迪曾因殴打他人，于2020年1月25日被宁国市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币500元。 本院认为，被告人吴迪违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴迪曾因殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴迪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴迪承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人吴迪已赔偿胡某全部经济损失并取得胡某的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人吴迪的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3170号原告：王某被告：孙某原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 鞠惠媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初324号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：张竝杨，执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区佳佳德超市，经营场所哈尔滨市道外区草市街**。经营者：朱翠平。本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告哈尔滨市道外区佳佳德超市侵害商标权纠纷一案过程中，中国第一铅笔有限公司于2020年10月22日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十月二十二日书记员 罗勇淇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更645号罪犯石礼泉，男，汉族，1984年6月1日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年10月27日作出(2007)蚌刑重字第6号刑事判决，以被告人石礼泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已履行）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）皖刑复字第0083号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石礼泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石礼泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石礼泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石礼泉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保559号 申请保全人：赵子东，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张志才，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人赵子东与被保全人张志才借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张志才的财产在价值17300元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张志才的财产在价值17300元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国                二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4115号之一原告：依明·艾合买提，男，1963年3月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**珠江·聚隆港商住小区****办公。法定代表人：王吉堃，该公司执行董事。原告依明·艾合买提与被告乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告依明·艾合买提于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依明·艾合买提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依明·艾合买提撤诉。本案应减半收受理费25元（原告依明·艾合买提已预交1739.3元，因其诉讼期间将诉讼标的变更至10000元，本案减半收取诉讼费25元，剩余1714.3元本院退还给原告依明·艾合买提），由原告依明·艾合买提负担。公告送达费650元（原告依明·艾合买提已预交），由原告依明·艾合买提负担。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  章玉英人民陪审员  郭爱娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  司羽嘉
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初294号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王雪峰，男，1970年2月27日出生，身份证号码4105231970********，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，居民，住汤阴县。因犯故意杀人罪于1986年3月31日被本院判处有期徒刑十四年；因犯寻衅滋事罪于2000年10月16日被本院判处有期徒刑一年，撤销假释考验期三年十个月零十三天，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]239号                  指控事实              2020年3月28日21时许，被告人王雪峰酒后无证驾驶豫J号黑色雅阁牌小型轿车,沿汤阴县信合路由南向北行驶，民警示意其停车检查后，其加速行驶并向西转弯至集贤路中段时，与停放在路边的豫E号白色荣威牌小型轿车相撞。经认定，王雪峰在该事故中负全部责任。经鉴定，王雪峰血液中乙醇含量为168.3mg/100ml（属醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王雪峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王雪峰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，且民事部分已调解，可从轻处罚。王雪峰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                                       审  判  员     张吉政                     二〇二〇年十月二十一日                    书  记  员     蔡丰蔚
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3227刑初21号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人蒋康成，男，藏族，1964年1月1日出生于四川省小金县，小学文化，现住四川省小金县，务农。因涉嫌盗窃于2020年7月21日被小金县公安局刑事拘留。2020年7月30日经小金县人民检察院批准，7月31日由小金县公安局执行逮捕，现羁押于小金县看守所。 小金县人民检察院以小检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人蒋康成犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员赵文彬、检察官助理赵玉琴出庭支持公诉，被告人蒋康成远程视频到庭参加诉讼。现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2020年7月12日晚，被告人蒋康成与同村村民唐某2在打牌中得知同村会计唐某1一家前往成都看病家中无人后，于2020年7月13日19时许从唐某1家厨房外墙的树木翻进二楼平台，用唐某1家放在平台上的绳子和塑料编织袋将晾晒在平台上的赤芍盗走，并藏匿于自己家门前的玉米地。2020年7月14日，被告人蒋康成搭乘出租车至小金县场口，将赤芍销赃于一中草药店铺，获赃款450元人民币，经小金县价格监测和认证中心小价认证（2020）03号价格认定意见书认定，被盗赤芍价值人民币398.74元。被告人蒋康成于2020年7月20日被小金县公安局民警传唤归案。 小金县人民检察院认为，被告人蒋康成以非法占有为目的，入户盗窃唐某1家赤芍的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋康成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋康成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定，可以对其从轻处罚；由于被告人蒋康成于2017年7月14日至2018年5月14日，因犯盗窃罪被小金县人民法院依法判处有期徒刑10个月，五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定构成累犯，应从重处罚，故建议判处被告人蒋康成拘役5个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人蒋康成在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚;有物证：赤芍；书证：报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；现场勘验检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、扣押照片、称重笔录、物证照片；鉴定聘请书、价格认定意见书、鉴定意见告知书；蒋康成正侧面照片、户籍证明、归案情况说明、小金县人民法院（2017）川3227刑初27号刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书；提讯提解证、随案移交物品清单；证人胡某、邓某、张某、唐某2、周某证言；被害人唐某1陈述；被告人蒋康成供述与辩解；侦查终结报告、起诉意见书等证据予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋康成无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚，但被告人蒋康成在2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为保护公民财产安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋康成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月21日起，至2020年12月20日止） 二、随案移送物品赤芍一袋，退还被害人唐某1。被告人蒋康成违法所得450元人民币继续追缴，追缴后上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以酌定减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3078号之一原告：王秋长，男，1969年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔德胜，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告王秋长诉被告孔德胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秋长于二〇二〇年十月九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秋长撤回起诉。案件受理费525元，保全费120元，由原告王秋长负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十月十五日书记员  李 真
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执668-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先。被执行人：钱志勤，男，汉族，1981年11月15日出生，四川省射洪县居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人钱志勤金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月8日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被我院查封。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月28日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 岳茂繁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1001号申请执行人：烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。烟台市牟平区住房和城乡建设局与烟台中拓房地产开发有限公司城乡建设行政征收决定纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的3480700元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人名下有位于芝罘区机场路80号8号楼103、104号不动产，对于上述财产，申请执行人不要求处置。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月15日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十九日书记员  徐玉祝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保380号解除保全申请人：宝鸡市聚德鑫工程机械有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王宝利，执行董事。委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：景常荣，董事长。本院在审理解除保全申请人宝鸡市聚德鑫工程机械有限公司与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司的诉讼财产保全一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）陕0302财保328号财产保全民事裁定书，冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款93万元或查封、扣押同等价值的其它财产。解除保全申请人宝鸡市聚德鑫工程机械有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宝鸡市聚德鑫工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对宝鸡建安集团股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    姚 娟 萍                            二〇二〇年十月九日 书 记 员   段    欣   1
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7577号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李满碧劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执324号之一 申请执行人：邓肖仁，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江汇丰水产股份有限公司，住所地:广东省湛江市麻章区瑞云北路**。统一社会信用代码：91440811784887788W。 法定代表人：谢亚文,总经理。 申请执行人邓肖仁与被执行人湛江汇丰水产股份有限公司劳动争议一案，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案字[2020]63号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确定：一、被执行人湛江汇丰水产股份有限公司支付申请执行人邓肖仁2018年11月至2019年1月的工资差额5702元；二、被执行人湛江汇丰水产股份有限公司支付申请执行人邓肖仁2019年2月至2020年2月的生活费7800元；三、被执行人湛江汇丰水产股份有限公司支付申请执行人邓肖仁经济补偿18330元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以4万元为限予以轮候冻结。经查位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司生产车间［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054504号］、位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司综合楼［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054496号］及位于湛江市××路××号汇丰水产股份有限公司二期车间［产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第0054495号］均登记在被执行人湛江汇丰水产股份有限公司名下，均被其他相关职能部门查封。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，本院已裁定查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的奥赛德牌汽车，但没有实质性扣押。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  冯金玉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69691号原告：魏孝全，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇**村黄堰组。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：尹丽娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区顾唐路******。原告魏孝全诉被告尹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孝全及其委托诉讼代理人顾旻、被告尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币160万元；2、判令被告支付利息(以50万元为本金、自2020年5月11日起至偿还之日止、按年利率15.4%计算，以50万元为本金、自2020年5月20日起至偿还之日止、按年利率15.4%计算，以40万元为本金、自2020年5月4日起至偿还之日止、按年利率16.6%计算，以20万元为本金、自2020年5月19日起至偿还之日止、按年利率16.2%计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至2020年4月，被告分5次向原告借款，被告现未支付利息，也未归还本金。被告尹丽娟承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告尹丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告魏孝全借款本金160万元；二、被告尹丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告魏孝全借款利息(以50万元为本金、自2020年5月11日起至偿还之日止、按年利率15.4%计算，以50万元为本金、自2020年5月20日起至偿还之日止、按年利率15.4%计算，以40万元为本金、自2020年5月4日起至偿还之日止、按年利率16.6%计算，以20万元为本金、自2020年5月19日起至偿还之日止、按年利率16.2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,957元，减半收取计9,978.50元，由被告尹丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年十月十日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执768号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：周建龙，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人周建龙其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2018年11月23日做出的(2018)闽0213民初3301号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月11日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费480元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 4、2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1993号 原告：郝峰，男，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼*室。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告郝峰与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝峰自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝峰负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0326民初210号   原告王党利，女，生于1981年9月5日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵森利，男，生于1972年9月20日，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告王党利诉被告赵森利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王党利到庭参加了诉讼，被告赵森利经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2018年4月初，赵森利以承包土地为由向原告提出借6万元，并承诺当年12月之前还清。债务到期，原告多次向其催要所欠的6万元，每次被告都承诺尽快偿还，但并未有实际行动。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还向原告借的6万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。   被告赵森利未应诉，亦未答辩。   经审理查明，原被告原系夫妻关系，2017年9月份离婚。2018年4月2日被告赵森利以承包土地为由在原告处借现金60000元，承诺在2018年12月以前还清，被告赵森利向原告出具了60000元的借条。借款到期后赵森利没有归还，原告催要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告归还向原告借的6万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告陈述、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证。   本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王党利向被告赵森利提供借款并不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法有效。原告向被告提供了借款，并约定了借款期限，借款到期后赵森利没有归还，故对原告要求被告归还借款本金60000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告赵森利于本判决生效后五日内清偿原告王党利借款本金60000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元,减半收取650元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审判员张文利                           二〇二〇年十月二十日                            书记员石小倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3649号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地，汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：王武贤，男,1961年8月20日出生，汉族，，住汝南县被告：胡根成，男,1958年7月16出生，汉族，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王武贤、胡根成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚汝生二〇二〇年十月十九日书记员  朱效伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6833号原告：天津鸿诚防水保温工程有限公司，住所地天津市东丽区万新街杨台村杨台路**。法定代表人：郭世海，该公司经理。被告：天津索亚风尚酒店有限公司，，住所地天津市河**光华路**法定代表人：胡海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵明涛，男，该公司员工。原告天津鸿诚防水保温工程有限公司（以下简称鸿诚防水公司）诉被告天津索亚风尚酒店有限公司（以下简称索亚酒店公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鸿诚防水公司的法定代表人郭世海，被告索亚酒店公司的委托诉讼代理人赵衍栋、赵明涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鸿诚防水公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令索亚酒店公司向鸿诚防水公司支付工程款38556元;2.判令索亚酒店公司从竣工之日起向鸿诚防水公司支付违约金3619元（以38556元为基数，自2019年5月12日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算,共计为891元。2019年8月19日暂计至2020年8月12日按照同业拆借利率1.5倍计算暂计为2728元)，以上共计42175元。3.索亚酒店公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，鸿诚防水公司、索亚酒店公司双方签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由鸿诚防水公司承包索亚酒店公司发包的工程，为索亚酒店公司提供工程施工服务，工程项目合同价款为38556元，约定工程日期为2019年5月6日至2019年5月13日。2019年5月12日工程完工且无任何质量问题交付后，索亚酒店公司一直拖欠鸿诚防水公司工程款。鸿诚防水公司向索亚酒店公司多次发出付款通知，索亚酒店公司总是推脱不支付，应当承担违约责任。本案审理期间，鸿诚防水公司表示在本案中不再主张第2项诉讼请求。索亚酒店公司辩称，部分同意鸿诚防水公司诉讼请求，但5%质保金计1927.8元不应现在给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，鸿诚防水公司（作为承包方、施工单位）、索亚酒店公司（作为发包方）签订《天津市小型建设工程施工合同》（工程编号2019-4-25），约定工程名称“顺峰酒楼，勤勤运动，宏远篮球，风荷漫”防水，工程地点天津市河东区光华路2号新城市广场，承包方式包工包料，工程造价38556元，定于2019年5月6日开工，同月13日竣工，全部工程总日历天数7天（遇到雨天施工往后顺延）。该合同14.6条“有关协议条款及补充合同”约定：工程竣工后索亚酒店公司验收合格后向鸿诚防水公司支付总工程款的95%，剩余工程款的5%作为质保金，两年后返还给鸿诚防水公司。2019年5月21日，鸿诚防水公司向索亚酒店公司开具天津增值税普通发票四张，金额总计38556元。同月27日，鸿诚防水公司、索亚酒店公司就涉案防水施工工程共同签署《工程竣工验收单》，其中，使用单位验收意见为：“经受住了5月26日大雨，验收合格”，建设单位验收结论为“已投入使用，使用部门未反映有漏水现象”，验收结果为合格。本案审理期间，索亚酒店公司确认该《工程竣工验收单》中使用单位、建设单位均系本公司。本案庭审中，鸿诚防水公司表示自己不具备施工资质。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案《天津市小型建设工程施工合同》虽系鸿诚防水公司、索亚酒店公司双方真实意思表示，但因鸿诚防水公司自认不具备施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，涉案《天津市小型建设工程施工合同》应认定为无效。虽然如此，因涉案工程已经鸿诚防水公司、索亚酒店公司共同签署《工程竣工验收单》，表明已竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，可参照涉案《天津市小型建设工程施工合同》约定，由索亚酒店公司承担支付相应工程价款的义务。按照涉案《天津市小型建设工程施工合同》约定，工程竣工后索亚酒店公司验收合格后向鸿诚防水公司支付总工程款的95%，剩余工程款的5%作为质保金，两年后返还给鸿诚防水公司。因目前支付质保金的期限尚未届至，故索亚酒店公司现应支付鸿诚防水公司的工程款为36628.2元（38556-38556*5%）。至于质保金鸿诚防水公司可待约定期限届至后再行与索亚酒店公司解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津索亚风尚酒店有限公司给付原告天津鸿诚防水保温工程有限公司工程款36628.2元。二、驳回原告天津鸿诚防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告天津索亚风尚酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告天津索亚风尚酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十月二十二日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第二（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3359号原告:江苏南通三建集团股份有限公司，住江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：许庙康，该公司员工。委托诉讼代理人：张元曦，该公司员工。被告：淮安满信置业有限公司，住淮安市淮海北路536号。法定代表人：吴媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崇真，该公司员工。委托诉讼代理人：姚冬梅，该公司员工。原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）诉被告淮安满信置业有限公司（以下简称满信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告三建公司委托诉讼代理人许庙康、张元曦，被告满信公司委托诉讼代理人崇真、姚冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付质保金192186.02元，并以该欠款为基数，按照同行业拆借利率LPR计算，自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息，暂定5万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月12日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份。合同约定工程名称：淮安时代广场的全部建筑、安装工程及装饰工程;工程地点：淮安市淮海北路西，北京路北侧；工程内容：建筑、安装及装饰工程；合同另对其它事项作了约定。合同签订后，原告依约完成了合同施工义务。工程于2014年12月16日完成竣工验收，并于2019年12月16日质保期到期。经原、被告双方结算一致，原告己完成工程造价105088128.39元，扣除被告己经支付的款项（实际以庭审对账为准），被告尚欠192186.02元质保金未予以支付。诉讼过程中，原告三建公司变更诉讼请要求被告支付尚欠工程款、质保金合计1492186.02元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告满信公司辩称，满信公司已经支付原告全部工程款，且按照规定向淮阴区住建局缴纳4804240元质保金。被告不欠原告任何款项，原告的主张无事实和法律依据。因原告公司承建的工程存在质量问题，造成多起住户投诉，淮阴区住建局对该款项予以暂扣，该暂扣行为系行政行为，如原告对此不服应向法院提起行政诉讼，不应当向被告公司主张支付。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原告三建公司（乙方）与被告满信公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，甲方将淮安--时代广场项目全部建筑、安装及装饰工程承包给原告公司施工。合同对工程预付款、进度款支付作出明确约定，其中合同对于工程质保金约定的内容为：余款5%作为工程质量保修金，安装工程保修金待两年期满后付清（无息），土建和外装饰工程待两年保修期满时支付一半（无息），另一半待五年防水、防渗漏保修期满后付清。合同签订后，原告依约完成了合同施工义务。涉案工程于2014年12月16日完成竣工验收。2014年12月25日，南通通城建设工程项目管理有限公司出具通城结审[2014]348号工程造价咨询报告书一份，本案涉案工程核定价格为105088128.39元。截至2017年1月26日，满信公司共向三建公司支付工程款、退还质保金等共计103595942.37元，满信公司尚欠三建公司1492186.02元未予支付。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的建设工程施工合同、工程竣工验收证明、工程结算审核单、已付款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位……的规定，被告满信公司将本案涉案工程发包给具备施工资质的原告三建公司施工，符合相关法律规定，合同合法有效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条规定：有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。本案中，双方对于质保金应当部分返还的时间条件已经届满的事实无异议，故原告有权要求责任方支付相应款项。本案争点之一，被告满信公司是否尚欠原告三建公司工程款(质保金)，数额为多少；根据南通通城建设工程项目管理有限公司出具的通城结审[2014]348号工程造价咨询报告书，本案涉案工程最终核定价格为105088128.39元,结合原告提交的被告已付款明细,截至2017年1月26日，满信公司共向三建公司支付工程款、退还质保金等共计103595942.37元。满信公司对上述事实没有异议，故本院确认满信公司尚欠三建公司工程款1492186.02元未予支付。原告关于逾期付款利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持，即满信公司应支付三建公司以1492186.02元为本金，自2019年12月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案争议焦点二，被告满信公司是否应当承担上述款项的返还责任。对于满信公司辩称的因原告公司承建的工程存在质量问题，造成多起住户投诉，淮阴区住建局对该款项予以暂扣，该暂扣行为系行政行为，如原告对此不服应向法院提起行政诉讼，不应当向被告公司主张支付的辩称意见。因工程质保金实质上系工程款的一部分，原告依据双方之间的合同约定以及相关法律规定，在付款条件成就之时向被告主张该部分工程款，与法有据，应当予以支持。满信公司的质量抗辩意见无证据证实，本院不予理涉。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条规定，判决如下：被告淮安满信置业有限公司于判决生效后十日内返还原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款1492186.02元，并支付逾期付款利息（以1492186.02元为本金，自2019年12月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由被告淮安满信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏南通三建集团股份有限公司的上诉账号：62×××84；被告淮安满信置业有限公司的上诉账号：62×××76）。审判员  王卫华二〇二〇年十月十五日书记员  洪倩倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1439号申请执行人：严永富。被执行人：张琴。申请执行人严永富申请执行张琴买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2020）苏08民终689号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张琴应于判决生效后十日内给付严永富货款57710元，并从2019年7月18日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息；一审案件受理费1942元，减半收取971元，由严永富负担350元，由张琴负担621元。二审案件受理费1942元，由严永富负担700元，由张琴负担1242元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人部分银行账户有少量存款，但已被其他案件在先冻结，被执行人名下有位于淮安市××东路××楼××室共有房产一处，已被淮安市清江浦区人民法院在先查封，本案轮候查封，轮候查封期限为三年（2020年8月5日至2023年8月4日）。未发现被执行人有其他可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产和履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人委托代理人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人法院（2020）苏08民终689号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十二日书记员 王 艾
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终207号 上诉人（一审被告）：苑国平，女，汉族，1955年5月13日出生，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住中华人民共和国福建省南平市建阳区。 被上诉人（一审原告）：吴江，男，汉族，1952年1月16日出生，住中华人民共和国浙江省杭州市下城区。 委托代理人：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 一审被告：路明，男，1958年4月14日出生，奥地利共和国国籍，现住中华人民共和国福建省南平市建阳区。 一审被告：钱恩光，男，汉族，1954年6月29日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 一审被告：邱明明，女，1957年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 上诉人苑国平因与被上诉人吴江及一审被告路明、钱恩光、邱明明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1121号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴江向一审法院提起诉讼请求：一、苑国平、路明归还吴江借款本金人民币16600000元；二、苑国平、路明支付吴江利息人民币27966904.11元（暂计算至2020年5月8日，此后利息以未还本金为基数按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；二、钱恩光、邱明明对前述诉讼请求承担共同还款责任；三、本案诉讼费、公告费由苑国平、路明、钱恩光、邱明明共同承担。事实和理由：吴江与苑国平、路明系同学关系，该二人因共同经营的福建省金汇投资有限公司（以下简称金汇公司）在南平市建阳区的房地产项目开发需要资金周转，自2010年开始，陆续向吴江借款。2016年12月30日，双方对账后确认，苑国平、路明欠吴江借款本金人民币16600000元，利息按年利率25%计算。经吴江反复催讨，苑国平、路明未支付相应款项。钱恩光与苑国平系夫妻关系，邱明明与路明系夫妻关系，金汇公司在南平市建阳区的房地产项目为夫妻共同经营项目，钱恩光、邱明明应承担共同还款责任。 苑国平在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：金汇公司为本案民间借贷中的主债务人。福建省南平市建阳区人民法院已于2017年5月9日裁定受理金汇公司破产申请，于2017年7月28日裁定金汇公司进行重整，于2017年9月26日裁定批准金汇公司重整计划，终止重整程序。金汇公司目前正处于执行重整计划阶段，重整程序尚未终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。 对苑国平的管辖权异议，吴江答辩称：一、本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因吴江为接收货币一方，故合同履行地在吴江住所地，杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。二、金汇公司并非本案当事人，且借款人为苑国平、路明，金汇公司仅是共同还款人，主债务人为苑国平、路明，故金汇公司所在地人民法院无管辖权。综上，请求法院裁定驳回苑国平的管辖权异议申请。 一审法院审查认为，本案被告之一路明系奥地利共和国国籍，本案为涉外民事纠纷。根据吴江的诉讼主张及其所提供的初步证据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范围。当事人没有协议管辖约定，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案可由合同履行地人民法院管辖。苑国平主张，本案应由受理金汇公司破产案件的人民法院管辖，但吴江并未起诉金汇公司，金汇公司不是本案当事人，本案并非有关金汇公司的诉讼，故并不具备适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的前提，苑国平关于本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖的理由明显不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人没有约定合同履行地，吴江作为出借人起诉要求借款人苑国平、路明还本付息，接收货币一方是出借人吴江，吴江所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号），一审法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额已超过人民币2000万元，且吴江的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回苑国平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由苑国平负担。 苑国平不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.吴江并未放弃对金汇公司的权利主张，而是通过破产债权申报的方式对金汇公司主张了债权。本案金汇公司应作为必要共同诉讼人参加本案诉讼，故一审法院认为吴江并未起诉金汇公司，金汇公司不是本案当事人，属认定事实错误。2.福建省南平市建阳区人民法院已经于2017年5月9日裁定受理金汇公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案应由福建省南平市建阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南平市建阳区人民法院审理。 本院认为，本案被告之一路明系奥地利共和国国籍，本案为涉外民间借贷合同纠纷，当事人对管辖未作约定，应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人未约定合同履行地，吴江作为出借人起诉要求苑国平、路明归还借款，吴江为接收货币一方，故吴江的住所地即杭州市下城区为合同履行地，属于杭州市中级人民法院的辖区。本案诉讼标的额已超过人民币2000万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，本案一审应由杭州市中级人民法院管辖。金汇公司并非本案的当事人，本案并不具备适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的前提，故一审据此驳回苑国平的管辖权异议并无不当。综上，苑国平的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 青 审判员 吴云辉 审判员 裘剑锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 石少琼
浙江省磐安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0727刑更4号 罪犯杨成飞，曾用名杨飞成，男，1982年12月29日出 生，汉族，小学文化，住 湖南省道县祥霖铺镇土坝头村4组。因本案于2019年1月 10日被磐安县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。 现羁押于磐安县看守所。 罪犯杨成飞因犯非法买卖弹药罪，本院于2019年12 月4日作出（2019）浙0727刑初196号刑事判决书，以 以非法买卖弹药罪，判处被告人杨成飞有期徒刑六年。判 决已发生法律效力。罪犯杨成飞以“双腿残疾，影响正常 生活”为由于2020年8月25日向本院申请监外执行。 经审理查明，罪犯杨成飞患有“××后遗症、 双下肢不全瘫”。浙江省金华市中级人民法院（2020）浙金 法审106号法医学书证审核意见，罪犯杨成飞的病情符合 《暂予监外执行规定》的“保外就医严重疾病范围”第七 条第二款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第 二百六十五条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯杨成 飞暂予监外执行。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初130号公诉机关望奎县人民检察院。被告人李英国，曾用名李英阁，男，1965年10月24日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被望奎县公安局取保候审。同年10月13日经望奎县人民法院决定取保候审。同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人李英国犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年10月26日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人李英国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日18时14分许，被告人李英国醉酒后驾驶自家无牌号豪爵牌摩托车，行驶至望奎县西门疫情检测卡口路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被望奎县交警大队民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检测李英国血样中乙醇含量为243.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李英国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李英国认罪认罚，建议拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。被告人李英国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、被告人李英国的供述及同步讯问视频资料、自述材料、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、望奎县公安局侦破经过、常住人口详细表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李英国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李英国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李英国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理宋文文书记员韩冬雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20249号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：鲁道权，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告鲁道权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告鲁道权及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月3日至2019年8月31日期间的物业服务费5606元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告鲁道权辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鲁道权系位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.94平方米，系住宅。房屋产权查询信息显示被告取得该房屋的产权时间为2016年6月20日。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月3日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 另查明，2016年3月3日，案外人李红就案涉房屋签订《入户声明》一份，载明于2016年3月3日对案涉房屋进行验收，正式声明入户。被告对该声明不予认可。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、入户声明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年6月3日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。原告另提供了2016年3月3日的《入户声明》以证明入户时间，但因该声明并非被告所签，故本院不予采纳；因无证据证明被告在2016年6月19日之前系案涉房屋的业主，故本院对2016年6月3日至2016年6月19日期间的物业服务费不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月20日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月20日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×79.94平方米×（11/30+31）个月=4513.41元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告鲁道权在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月20日至2019年1月31日期间的物业服务费4513.41元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鲁道权负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初559号公诉机关杞县人民检察院。被告人叶某某，男，1978年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月13日被杞县公安局取保候审，2020年7月31日被杞县公安局刑事拘留，经本院批准，2020年8月7日被杞县公安局逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人叶某一，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月6日被杞县公安局刑事拘留，2020年3月13日被杞县公安局取保候审。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人陈某某，女，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月7日被杞县公安局取保候审。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人叶某某涉嫌犯盗窃罪，叶某一、陈某某涉嫌犯包庇罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张晓东，被告人叶某一及其辩护人李丙申，被告人陈某某及其辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年2月3日零时许，被告人叶某某潜入杞县板木乡板木东村豫华大酒店内，将酒店内的白酒、啤酒、花生米、白糖、香油、饮料等物品盗走，后经杞县价格认证中心认定被盗物品价值3,644元。2020年2月5日23时许，被告人叶某某潜入豫华大酒店内欲再次实施盗窃，被酒店老板王某彦发现并报警，在公安机关侦查过程中，被告人叶某一、陈某某明知盗窃行为是叶某某实施，故意做虚假供述包庇叶某某，并致使其二人因盗窃罪被公安机关采取强制措施，2020年3月13日，被告人叶某某向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人叶某某盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶某一、陈某某明知他人实施犯罪，故意作虚假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，建议对被告人叶某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，对被告人叶某一判处拘役三个月，如果符合社区矫正条件可以适用缓刑，对被告人陈某某判处拘役三个月，如果符合社区矫正条件可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人叶某某、叶某一、陈某某供述、被害王某彦陈述、户籍信息、无前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗现场照片及现场图、价格认定书、视听资料等证据证实。被告人叶某某、叶某一、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶某某辩护人的辩护意见是，被告人叶某某系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，涉案财物较小，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚或减轻处罚并适用缓刑。被告人叶某一辩护人的辩护意见是，被告人叶某一无犯罪前科，其实施的包庇行为虽触犯了法律，但本意是出于孝心，被告人认识到自己的错误后，如实供述自己的行为，并揭发了父亲的犯罪行为，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某某辩护人的辩护意见是，被告人陈某某系坦白，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，且一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已将所盗物品退还被害人，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人叶某某辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，认为被告人叶某某自首，且适用缓刑的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告人叶某一、陈某某明知他人实施犯罪，故意作虚假证明包庇，其二人行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某一、陈某某如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可对其二人从轻处罚。被告人叶某一、陈某某认罪态度较好，且认罪悔罪，具备适用社区矫正条件，可依法对其二人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人叶某一、陈某某辩护人建议对其二人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）二、被告人叶某一犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  曹心雨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2279号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯伟华，男，1983年9月2日出生于广东省中山市，公民身份号码442************794，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市***************。因犯职务侵占罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年9月17日被中山市公安局罚款人民币1300元（已缴纳），同年8月25日被中山市公安局取保候审,同年10月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人冯伟华犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯伟华已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人冯伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月27日晚上8时许，被告人冯伟华醉酒后驾驶川K*****号普通二轮摩托车，途经中山市***********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人冯伟华驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为83.1mg/100mL。2020年8月25日，被告人冯伟华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人冯伟华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人冯伟华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯伟华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯伟华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯伟华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千三百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁倩欣简培华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3306号 申请执行人：但兵，男，汉族，1984年4月1日出生，住四川省大英县。 被执行人：宋明安，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行但兵与被执行人宋明安建设工程分包合同纠纷一案中,依法向被执行人宋明安发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5961号原告：敖乔花，女，1969年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张天文，男，1969年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖乔花与被告张天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告敖乔花到庭参加诉讼，被告张天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖乔花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息6400元，共16400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告在贵州省六盘水市水城县苗寨承包道路修建工程，因周转资金短缺急需用钱，原告在此道路修建工地上班，属于被告的职工。2017年11月8日，被告向原告借款人民币10000元，被告写有借条一份，原被告口头协议一致同意被告承诺此借款按每月5%利息计算，被告自借款之日至今未还借款及利息。原告多次向被告催讨借款本金利息未果。原告认为借款利息在法律允许认可范围之内，按每月2%计算，即利息起始日期（自2017年11月8日至2020年7月8日）32个月，利息为6400元。基于以上事实，被告迟迟不还款，找不到被告，被告电话打不通。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张天文未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年11月8日，被告张天文向原告敖乔花借款，双方协商一致后，原告敖乔花向被告张天文交付借款10000元，被告张天文向原告敖乔花出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“今借到敖乔花人民币壹万元（10000元正），一个月还清，今借人：张天文，2017年11月8日”，被告收到借款后，未按时向原告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告敖乔花在庭审中的陈述及其提交的《借条》，能够证明被告张天文向其借款10000元的事实，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张天文在收到借款后，应当按时偿还借款，其未按时偿还借款的行为已构成违约，故原告敖乔花要求被告张天文偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告敖乔花主张的利息，双方在《借条》中未约定利息，但约定了“一个月还清”，即还款日期为2017年12月8日，被告逾期未还款，应当承担违约责任，但被告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求标准过高，本院酌情按年利率5.775%计算，原告主张至2020年7月8日，经核算，2017年12月9日至2020年7月8日期间的利息应为1492元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张天文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敖乔花借款本金10000元，支付利息1492元，本息合计11492元；二、驳回原告敖乔花的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告敖乔花负担61元，被告张天文负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十月十三日法官助理吴凯书记员王玲
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2440号 本院立案受理的（2020）皖1802执2440号申请执行人张五四与被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特475号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张五四向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费23000元，并承担本案执行费245元，本院于2020年9月15日立案执行。 执行中，被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵已履行全部给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17969号原告张飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告张飞与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-332号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2017年4月22日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月4日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月22日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月4日至2017年4月21日期间，按照年利率5%计算，2017年4月23日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7274元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内,赔偿原告张飞7274元。二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2826号 原告：甘肃永轩文化传媒有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华西路天庆官邸**楼307。 法定代表人：张永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冬梅，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告：爱尔曼（国际）珠宝，住所地甘肃省金昌市金川区公园路**。 经营者：胡留磊，该店经理。 原告甘肃永轩文化传媒有限公司与被告爱尔曼（国际）珠宝广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告甘肃永轩文化传媒有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃永轩文化传媒有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃永轩文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告甘肃永轩文化传媒有限公司负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 晶