wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执369号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人胡俊，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12294号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人胡俊履行偿还借款本金9,000.00元、逾期违约金2，065.31元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费1,70.00元、仲裁案件受理费99.00元、迟延履行的加倍利息50.40元（暂计算至2020年7月8日），合计11,384.71元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡俊因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12294号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人胡俊对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12294号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初915号 原告：刘伟，女，1966年2月10日出生，汉族，河南省林州市供销社退休职工，住河北省廊坊市固安县。 被告：垣曲县李家河水电有限责任公司，住所地：山西省垣曲县英言乡河底河李家河水电指挥部。 法定代表人：李克明，董事长兼总经理。 原告刘伟与被告垣曲县李家河水电有限责任公司（以下简称李家河水电公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告李家河水电公司法定代表人李克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元；2、判令被告支付借款利息（按同期银行贷款利率的2倍计算，至2020年9月共计124740元）；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月，被告因经营需要向原告借款20万元，并约定一年内还清，后原告以现金形式向被告提供借款，被告为原告出具欠条一张。2009年，被告偿还了欠款2万元，并将原欠条收回，另行出具了18万元的欠条。2012年1月，原告开始向被告催要借款，但被告以各种理由推托，拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告李家河水电公司辩称，欠条属实，但不清楚当时款项是如何支付给被告的，请原告提供相应付款凭证，而且欠条上并没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2008年11月，被告因经营需要向原告借款20万元，为此被告向原告出具欠条一张。2009年8、9月份原告因患病需要用钱，向被告索要，被告偿还了借款2万元。2011年12月7日，被告将原欠条收回，另行给原告出具了18万元的欠条。后原告开始向被告催要借款，但被告以各种理由推托，拒绝偿还借款，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条内容写明：2008年11月借刘伟现金贰拾万元，2009年还刘伟贰万元整，实欠壹拾捌万元整，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，依法不予支持。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，可按照规定自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的，判决如下： 一、被告垣曲县李家河水电有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款本金18万元； 二、被告垣曲县李家河水电有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付逾期资金占用期间利息（该利息自2011年12月8日起至还清之日止，以18万元为基数，按年息6%计算）； 三、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5871元，减半收取2935元，由被告垣曲县李家河水电有限责任公司负担2715元，原告刘伟负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终141号上诉人（原审被告）：黄山双河谷旅游有限公司,住所地：黄山市黄山区甘棠镇凤凰村大屋。法定代表人：刘胜磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁艳玲，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：任永强，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市。委托诉讼代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。原审被告：刘胜磊，男，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：陶俊（系刘胜磊妻子），女，1976年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。二原审被告的委托诉讼代理人：祁艳玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区文化街******，系黄山双河谷旅游有限公司法务。上诉人黄山双河谷旅游有限公司因与被上诉人任永强、原审被告刘胜磊、陶俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。黄山双河谷旅游有限公司上诉称：一、一审法院对本案定性错误，本案不属于民间借贷，属于股东撤资纠纷。因被上诉人任永强系上诉人公司控股大股东兼公司监事，被上诉人所诉借款实际是其受让的公司股权和投资款，刘胜磊向其出具凭据是行使职务行为，本案依法应由公司注册地即安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。二、从被上诉人一审提交的证据可以看出，被上诉人所转款的收款人为上诉人公司法人刘胜磊、出纳刘来成和公司对公账户。同时，上诉人提交的公司工商登记备案信息显示，被上诉人任永强系上诉人公司控股大股东，其所转款中有456万元是其受让的公司股权，而非借款，下余部分为投资款。现被上诉人从公司撤资，应当按照公司章程的约定进行，而不应按照民间借贷纠纷处理。人民法院应当依职权主动审查自身对所立案或受理的案件是否有管辖权，因此一审法院应当主动将案件移送至有管辖权的人民法院审理。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院审理。被上诉人任永强答辩称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在驻马店市驿城区，根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。一审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。原审被告刘胜磊、陶俊的意见同黄山双河谷旅游有限公司的上诉意见。二审中，被上诉人任永强提供《商品房买卖合同》和购房发票各一份、以及驻马店市驿城区人民法院的民事调解书两份，欲证明其本人的经常居住地在驻马店市驿城区。上诉人对此质证称，上述证据不能证明被上诉人的实际住址，应当提供居住证及社区证明。本院认为，根据被上诉人提供的证据，可以认定任永强的经常居住地在驻马店市驿城区。本院查明：2019年1月23日刘胜磊与任永强签订《黄山双河谷旅游有限公司股权转让协议》，约定刘胜磊将其持有的黄山双河谷旅游有限公司60%的股权以人民币456万元的价格转让给任永强，任永强同意受让。2020年5月26日，刘胜磊向任永强出具借条两张，分别载明累计从任永强处借到现金463.4万元和435万元。本院经审查认为，一、关于本案案由。根据本院查明情况，刘胜磊与任永强签订《股权转让协议》在先，刘胜磊出具借条在后，现任永强依据借条提起本案诉讼，在目前处理管辖权异议阶段，一审法院将本案暂时定性为民间借贷纠纷，并无不当。至于本案争议款项的性质，属实体审理范围，本案中不予处理。二、关于本案管辖权。民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，任永强要求归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，任永强作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。任永强的经常居住地在驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月二十三日书记员  孙静娜
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初220号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人谷振平，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。现住葫芦岛市连山区。1995年1月3日，因犯故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月21日，因犯盗窃罪被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金11900.00元。因本案于2020年8月26日被葫芦岛市公安局取保候审。同年10月21日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人谷振平犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、张晗出庭支持公诉，被告人谷振平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谷振平于2020年8月12日22时05分许，醉酒驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的小型轿车沿新台路由东向西行驶，当行驶至刘台子铁道附近路段时，与对向行驶的王某驾驶的车牌号为辽Ａ×××**的轻型货车发生碰撞，造成被告人谷振平和辽Ａ×××**的轻型货车乘车人周某受伤和两车受损的交通事故。经交警事故处理大队认定：王某负此次事故的主要责任，被告人谷振平负此次事故的次要责任。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人谷振平检材中检出乙醇成分，其浓度为271.08mg/100ml。被告人谷振平自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谷振平在庭审过程中亦无异议，并有被告人谷振平在公安机关的供述，证人王某、周某的证言，秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第1182号司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，查获现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，尿检单，道路交通事故认定书，（1995）连刑初字第8号刑事判决书、（2013）南刑初字第00128号刑事判决书，案件来源及查处经过，被告人谷振平的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人谷振平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人谷振平的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人谷振平有犯罪前科，且实施危险驾驶行为时酒精含量高，应从重处罚。被告人谷振平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷振平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二〇年十月二十九日书记员 李洪侠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4762号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：赵震文，男，满族，1958年11月18日生，现住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称矩合鞍山分公司）与被告赵震文为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩合鞍山分公司的法定代表人何丹到庭参加诉讼。被告赵震文经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矩合鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的物业服务费2214元，给付滞纳金2424.33元，以上共计4638.33元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期01-4082业主（鞍山市立山区鞍千路58栋-77号，建筑面积47.3㎡）。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费2214元（欠费起止日期2017年9月16日至2020年9月15日）。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费2214元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金2424.33元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告赵震文未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告赵震文为鞍山市立山华府二期58栋8层77号房屋业主，该房屋的建筑面积为47.3平方米。2016年5月30日，原告与被告赵震文签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、照片一组、通知两张、收款收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费2214元（47.3平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的日3‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告赵震文于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务费2214元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告赵震文承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27313号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：方龙力，男，汉族，1976年10月14日出生，住广西上思县**********************，身份证号：450************01X。被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区*****，统一社会信用代码：913************556。负责人：王文文。被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区*****侧金域华府写字楼1-1001、1002、1003、1013、1014室，统一社会信用代码：913************927。负责人：张莉。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告方龙力、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月16日以案涉纠纷原、被告双方已达成调解协议，被告愿意向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月十七日书记员  袁俊豪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2907号原告：高某，女，汉族，1990年1月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：宗某1，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省临颍县。原告高某诉被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李亚如到庭参加了诉讼，被告宗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名宗某2；于××××年××月××日生育一子，取名宗某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。被告宗某1缺席未答辩。经审理查明：原告高某和被告宗某1于2008年相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名宗某2；于××××年××月××日生育一子，取名宗某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告负担。诉讼费由被告负担。另查明：被告在答辩期间向本院邮寄了答辩意见：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告宗某1离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十月十五日书记员  尼博文
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督44号申请人：马林英，女，1954年8月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，河南聚邦律师事务所实习律师。被申请人：封连生，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人马林英于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月18日，被申请人称因生意资金周转需用钱，向申请人借款现金20000元，口头约定利息1.5分，被申请人收到借款后向申请人出具借条一份，借款后被申请人迟迟不向申请人还本付息，现申请人患病需用钱，申请人多次向被申请人索要无果。要求被申请人偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人封连生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马林英借款本金20000元。申请费150元，由被申请人封连生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26339号原告：曹小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场****。法定代表人：李雪。原告曹小平与被告重庆旗胜清洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹小平向本院提出诉讼请求：判决被告补发原告2019年12月份工资、年终奖及开荒补贴共计9400元。事实及理由：2008年2月1日原告到被告处工作，职位为保洁主管，工资为3500元/月，在重庆火车北站上班至2019年，后因北站装修，被告将原告派往多个被告其他合作单位，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年5月9日被告突然通过微信告知原告，要求原告到公司办理离职手续，并停止为原告购买社会保险，经原告多次与被告沟通，被告一直拒不向原告出具解除劳动关系通知书。原告在被告处工作期间，从未安排原告休年休假及支付未休年休假期间的待遇。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区玖玺国际8栋4楼，注册地址，注册地址已多年未办公其2012年至2019年7月1日均在重庆北站工作，之后的工作地点不确定，故被告住所地在重庆市南岸区，不属于本院辖区，劳动合同履行地不确定，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30120号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：简始正。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人简始正小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27030号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4642.6元（其中4592.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终26号上诉人（原审原告）：曲某，现住：辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司法定代表人:张某，职务：董事长。地址：××旗。上诉人曲某因与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案不服扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲某上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的合同中可以确定，林地及林木均属于不动产，不动产引起的纠纷应有不动产所在地法院管辖，所以本案应由一审法院审理。二、被上诉人在工商局注册的办公地点是在扎赉特旗，所以也应该由一审法院审理本案。本院经审查认为，上诉人在一审中提交了其与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的林木管护合同中第六项说明“甲、乙双方发生争议协商解决，协商不成依法由乙方所在地人民法院裁定”。因乙方内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的主要办公地点、工作人员位于辽宁省新民市××镇，则该地区视为内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所在地并无异议，故该案由辽宁省新民市人民法院管辖符合法律规定。一审法院裁定移送管辖并无不当。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二0二0年十月十六日书记员 曲世琨
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执892号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六〇空间大厦****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：李忠福，该公司员工。被执行人：马江龙，男，1997年3月9日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：卢加保，男，1994年5月13日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行马江龙、卢加保追偿权纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初1059号民事判决书已发生法律效力，由马江龙归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款54167.45元及利息，卢加保对债务承担共同还款责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年5月20日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年5月21日、2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人马江龙、卢加保名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但其账户存款不能满足案件的需要。3.于2020年6月2日向文山州公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人马江龙名下号牌为云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人马江龙、卢加保名下无房产或不动产登记信息。5.于2020年6月15日对被执行人马江龙、卢加保采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2168号申请执行人：陈庆山,男性,1950年5月16日出生，汉族，住宁江区。被执行人：杨占奎，男性,1977年8月19日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人陈庆山与被执行人杨占奎借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初2628号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2020)吉0702执2168号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2222号李岳：与李岳罚金一案，申请执行标的共计150,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150,000元。至此，向本院申请执行的（2020）吉0702执2222号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1666号申请执行人：苗可，男，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：周一飞，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人苗可与被执行人周一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周一飞未履行义务，申请执行人苗可向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人苗可与被执行人周一飞达成执行和解协议，申请执行人苗可申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初5994号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月九日书记员  张锦杰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3202号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系该公司员工。 被告：张旭，男，1975年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李凤鸽，女，1975年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张宇鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张业平，男，1964年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张旭、李凤鸽、张宇鹏、李丽、张业平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告张旭、李凤鸽、张宇鹏、李丽、张业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：(1)判令被告张旭、李凤鸽偿给付借款本金29.9万元及截止到2020年4月20日止的利息367507.56元，合计666507.56元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。(2)被告张业平、李丽、张宇鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告张旭向我行借款29.9万元，到期日为2013年6月13日。该笔借款由被告张业平、李丽、张宇鹏提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金29.9万元及利息367507.56元(计至2020年4月20日)未还。被告李凤鸽系借款人张旭的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张业平、李丽、张宇鹏应对上述借款本息承担连带清偿责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告张旭、李凤鸽、张宇鹏、李丽、张业平均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2013年1月16日，被告张旭向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币29.9万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2013年1月16日至2013年6月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其前期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 被告李凤鸽作为被告张旭的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。 二、担保情况：2013年1月16日，被告张宇鹏、李丽、张业平与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定三人为被告张旭的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况：2013年1月16日，原告向被告张旭发放贷款29.9万元，约定借款月利率为9.33333‰，到期日为2013年6月13日。被告张旭自2013年4月12日开始欠息。2014年3月31日、2015年9月17日、2017年9月13日，原告向分别被告张旭、张宇鹏、李丽、张业平下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，上述四被告确认签收上述通知书。截止到2020年4月20日，被告张旭欠原告借款本金29.9万元、利息367507.56元，共计666507.56元。 上述事实有个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、结婚证复印件、欠息明细表、贷转存凭证各一份，债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书九份等证据在卷佐证。被告张旭、李凤鸽、张宇鹏、李丽、张业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告张旭之间存在借款合同关系，与被告张宇鹏、李丽、张业平之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张旭未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告张旭归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告李凤鸽系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告张宇鹏、李丽、张业平作为本案债务的连带责任保证人，原告在保证期间内要求各保证人履行责任，现原告要求被告张宇鹏、李丽、张业平按照合同约定对被告张旭的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张旭、李凤鸽、张宇鹏、李丽、张业平经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭、李凤鸽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及计至2020年4月20日的借款利息367507.56元，共计666507.56元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张旭、李凤鸽付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息； 三、被告张宇鹏、李丽、张业平对上述第一、二项确定的被告张旭、李凤鸽应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10465元，减半收取5232.5元，由被告张旭、李凤鸽负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告张旭、李凤鸽负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应付的710元直接给付原告。被告张宇鹏、李丽、张业平对被告张旭、李凤鸽应付的上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  王云寿 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘一辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3896号原告济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人孙振哲，总经理。委托诉讼代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告王会方，男，1965年5月4日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王会方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月29日原告原告济宁荣泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告济宁荣泰物业管理有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 纳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9405号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：周明彬，男，汉族，1991年06月09日出生，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审19号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周明彬应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9405号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2609号 原告：威海市商业银行股份有限公司长峰支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：迟鹏，行长。 委托诉讼代理人：江志博,男，1981年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系银行员工。 委托诉讼代理人：宋伟,男，1990年10月8日出生，汉族，住威海市，系银行员工。 被告：赵光兴,男，1967年11月11日出生，满族，住本溪市平山区。 被告：张丽新,女，1974年5月8日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：威海港领置业有限公司，住所地威海经济技术开发区。 法定代表人：闫凤芝，董事长。 原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行与被告赵光兴、张丽新、威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伟、江志博到庭参加诉讼，被告赵光兴、张丽新、港领公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告偿还借款本金585830.83元及利息2746.58元（该利息计算至2020年7月20日），合计588577.41元，及自2020年7月21日按借款合同约定计算至实际付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；2、被告二对被告一上述款项承担共同还款责任；3、被告三对被告一的上述款项还款义务承担连带保证责任；4、原告对被告一抵押的坐落于处房产享有优先抵押权，同时在变卖、拍卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告赵光兴于2017年4月26日签订《房屋担保借款合同》，约定原告向被告赵光兴发放个人商用房贷款782000元，以两处房产作为抵押，同时约定由被告张丽新、港领公司提供连带责任保证。被告张丽新与赵光兴为夫妻关系，上述借款发生于婚姻续存期间，属于夫妻共同债务，被告张丽新向原告提供共有人声明，承认以上房产属夫妻共同所有，故张丽新应对上述借款承担共同还款责任。被告港领公司为开发商，原告与其签订的房屋担保借款合同约定港领公司承担阶段性保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告已连续多期未按合同约定偿还本息，已构成违约，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵光兴、张丽新、港领公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、不动产登记证明、结婚证、共有人声明等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告赵光兴、港领公司签订了房屋担保借款合同，合同约定：赵光兴向原告借款782000元用于购买坐落于的公寓式酒店，借款期限为120个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率5.635%；贷款自发放之日起计息，每月20日为结息日；借款人按等额本息方式按月还款，最后一期还清全部借款本息；若借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、提前收回全部贷款本息；借款人未按合同约定的日期归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，在借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。港领公司对赵光兴的贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用；保证期间至借款人所购房产的抵押登记正式手续办妥并将他项权利证书交付贷款人时为止。赵光兴提供两处房产作为抵押，办理了抵押权预告登记，未办理抵押登记手续。 同日，张丽新向银行出具共有人声明，内容为：的房产为张丽新与赵光兴的共有财产。张丽新同意以该房产为赵光兴在银行的借款提供抵押担保，并全权委托赵光兴办理相关抵押手续。张丽新在声明中签字捺印。 合同签订后，原告于2017年5月10日向被告赵光兴发放了贷款782000元，赵光兴在借款凭证中签字确认收取上述款项。截至2020年7月20日，赵光兴累计超过六次逾期还款，尚欠原告借款本金585830.83元、利息2746.58元。 本院认为，原告与被告赵光兴、港领公司签订的房屋担保借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告赵光兴发放了借款，赵光兴理应按照合同约定按期偿还本息，其未按时归还，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回全部借款本息。被告张丽新向银行出具共有人声明，并在声明中签名、捺印，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告张丽新应对赵光兴的借款承担共同还款的责任。被告港领公司对赵光兴的上述付款义务承担连带保证责任，在赵光兴未按期偿还借款本息的情况下，原告有权要求港领公司承担连带保证责任。本案所涉抵押物虽办理了抵押权预告登记，但未办理正式的抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张的对涉案房产享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵光兴、张丽新共同偿还原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行截止2020年7月20日的借款本金585830.83元及利息2746.58元，共计588577.41元； 二、被告赵光兴、张丽新支付原告威海市商业银行股份有限公司长峰支行自2020年7月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的方法计算）； 三、被告威海港领置业有限公司对赵光兴的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵光兴追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4843元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  辛学良
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初882号原告：付彩云，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：胡长彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告付彩云与被告胡长彬买卖合同纠纷一案中，原告付彩云于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付彩云申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付彩云撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇二〇年十月十六日书记员  刘释然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21124号 （2020）粤0303执19184号 被执行人：邱文潮，男，1970年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院审判庭移送执行邱文潮诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32095号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱文潮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡文海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12875号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓晓龙，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地为广东省湛江市徐闻县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓晓龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2265号刑事判决书已发生法律效力。因邓晓龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的60000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12875号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保325号申请人：樊石磊，男，1987年02月10日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨朋，男，1990年06月29日生，汉族，住内黄县。申请人樊石磊于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杨朋名下的卡号：62×××98中国工商银行账户进行冻结，保全金额50000元。申请人樊石磊以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨朋名下的卡号：62×××98中国工商银行账户，冻结期限为一年；保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人樊石磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十四日书记员  焦超超
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初152号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人曾梦，女，2001年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2020年4月8日被抓获，次日经锦州市公安局凌河分局决定被监视居住，同年9月29日经锦州市凌河区人民检察院决定被监视居住。辩护人杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人曾梦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月22日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人曾梦及其辩护人杨菡婷、白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾梦从2014年开始吸食冰毒。2020年3月至4月，曾梦先后6次将自己从胡某处购入的冰毒，加价贩卖给侯某和何某某（系未成年人，另案处理)。具体犯罪事实如下：1、2020年3月10日，曾梦在辽宁省锦州市太和区某小区门前，将从胡某(另案处理)处购买的0.6克冰毒以1000元的价格卖给侯某。2、2020年3月中旬，曾梦在辽宁省锦州市太和区，将从胡某处购买的1.2克冰毒以2000元的价格卖给侯某。3、2020年4月3日左右，曾梦在辽宁省锦州市古塔区，将从胡某处购买的2.1克冰毒以3000元的价格卖给侯某。4、2020年3月13日，曾梦在锦州市太和区，将从胡某处购买的0.6克冰毒以1000元的价格卖给何某某。5、2020年3月14日，曾梦在锦州市凌河区，将从胡某处购买的0.6克冰毒以1000元的价格卖给何某某。6、2020年3月23日，曾梦在锦州市太和区，将从胡某处购买的0.6克冰毒以1000元的价格卖给何某某。被告人曾梦共计贩卖冰毒重量约5.7克。2020年4月9日，锦州市公安司法鉴定中心对代某(胡某卖给曾梦的冰毒来源)持有的白色晶体进行了检测，结果显示含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分。2020年4月7日，侯某的尿液冰毒检测结果为阳性，何某的毛发冰毒检测结果为阳性。公诉机关认为，被告人曾梦明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾梦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾梦到案后能够如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻处罚。被告人曾梦向未成年人贩卖毒品，可从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源、抓捕经过、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单、鉴定结论告知笔录、证人代某、胡某、何某、邹某、侯某、吴某1等人证言、被告人曾梦的供述和辩解、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、称量记录、称量笔录、锦州市公安局凌河分局现场检测报告书、辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人曾梦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对犯罪事实和罪名没有异议，但对于贩毒的数量应扣除外包装的重量以及毒品系上线勾兑而成，其纯度低于同类毒品的正常纯度，在量刑时应予从轻处罚。被告人曾梦如实供述，有坦白情节，系初犯，其为达到共同吸食的目的而为其朋友联系毒品，社会危害性相对较小，主观恶性不深，且曾梦并不知何某某是未成年人，故不应认定向未成年人贩卖毒品。被告人曾梦已主动缴纳罚金和上缴违法所得，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾梦于2020年4月8日被抓获到案。本院认为，被告人曾梦明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾梦向未成年人贩卖毒品，依法从重处罚。被告人曾梦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人曾梦在开庭审理过程中主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。故对其辩护人从轻和酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人对毒品纯度和数量及未向未成年人贩卖毒品而从轻处罚的辩护意见，于法无据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）二、依法追缴被告人曾梦违法所得人民币九千元，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 欣人民陪审员  魏小东人民陪审员  闫 肃二〇二〇年十月二十九日法官助理张应男书记员吴双
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初341号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日23时59分许，被告人刘某某驾驶一辆豫Ｄ×××**号一汽牌小型轿车，沿叶县昆阳大道由南向北行驶，行至叶县昆阳大道亿联建材家居城被执勤民警查获。经抽血检验，被告人刘某某血液中乙醇含140.45mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年十月二十九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1901号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杜之翠；被执行人张成刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4639号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜之翠、张成刚3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜之翠、张成刚的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初246号公诉机关光山县人民检察院。被告人张锋，男，1974年4月21日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯虚开发票罪，2020年7月17日被光山县公安局取保候审；2020年8月21日被光山县人民检察院取保候审；2020年9月18日被本院决定取保候审。辩护人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张锋犯虚开发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员邱本利、郑薇出庭支持公诉，被告人张锋及其辩护人冷鹏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年张成强（已判决）承包光山县弦山街道办事处横大路村的旅游开发项目，在从潢川县一花卉种植户购买桂花树未取得发票的情况下，为横大路村土地信用合作社走账的需要，于2017年11月10日委托被告人张锋在与安微省和县飞翔苗木花卉专业合作社没有发生真实货物交易的情况下，支付对方7000余元开票费虚开增值税普通发票一张，票面金额728335.00元人民币。光山县弦山街道办事处横大路村土地信用合作社收到该张发票后在本社的工程款账目中予以列支。案发后，张成强已向税务机关补缴了税款21224.13元。上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张成强的供述，证人张某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人张锋虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张锋系受张成强的委托代为虚开发票，未从中获取任何好处，客观上对张成强虚开发票的行为起帮助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人张锋经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；同案人张成强补缴了应缴的税款，挽回了国家的税收损失，可对被告人张锋酌情从轻处罚；被告人张锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案件审理过程中，被告人张锋主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张锋系初犯，根据其犯罪的事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在的社区亦无重大不良影响，可对被告人张锋依法适用缓刑。辩护人认为被告人张锋具有上述诸多从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人张锋免予刑事处罚不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张锋犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志勇人民陪审员  夏芳君人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨 璐
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1518号 原告：郭某，女，1984年4月15日生，汉族，江西省泰和县人，住万安县。 被告：曾某，男，1984年1月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告郭某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林辉祥
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14387号 申请执行人邵轩与被执行人东莞市富盈盈翠豪园建造有限公司其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1131号 上诉人（原审原告）：权宗银，男，生于1975年4月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：西成铁路客运专线四川有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码：91510106574624728K。 法定代表人：付国成，公司董事长。 上诉人权宗银因与被上诉人西成铁路客运专线四川有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 权宗银上诉请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6874号民事裁定。2.本案移送广元市中级人民法院处理，依法审理。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为。 权宗银向一审法院起诉请求：1.西成铁路客运专线四川有限公司赔偿权宗银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养费人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计人民币3148546.39元。2.请求判令权宗银的后续治疗费及由此伤害引起发生的一切费用，保留权利，实际产生后另行主张。3.西成铁路客运专线四川有限公司承担全部案件受理费。庭审中，权宗银变更第一项诉讼请求金额为4211158.59元，第二项诉请变更为：后续医疗费，引发的费用保留追偿的权利，在实际产生后另行主张。 一审法院认为：原告权宗银在务工过程中受轻伤，已经在审理的（2018）川0802刑初341号案件中作为受害人提起附带民事诉讼，该案附带民事诉讼部分仍在审理之中，如果权宗银认为遗漏当事人，可在该附带民事诉讼中申请追加，现权宗银又依据同一损害事实、理由单独提起本案民事诉讼，经法律释明，原告权宗银仍不同意对本案撤诉。原告的诉讼，不符合受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，经审判委员会讨论决定，裁定：驳回权宗银的起诉。 本院认为：根据最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年7月1日，权宗银向一审法院提起（2018）川0802刑初341号刑事附带民事诉讼，起诉的被告为中铁十七局第一工程公司、四川恒众建筑工程公司以及西城铁路客运专线四川有限公司；诉讼法律关系是侵权损害赔偿纠纷；诉讼请求是请求被告赔偿医疗费、误工费等费用，该案目前尚在审理中。2018年11月22日，权宗银提起本案诉讼，本案与权宗银在（2018）川0802刑初341号刑事附带民事案件中起诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，属于重复起诉。一审法院依据前述规定，裁定驳回权宗银的起诉并无不当。关于上诉人认为一审裁定错误，在审理程序中也存在多种违规违法行为，但其无明确指向内容，本院无法进行审查。 综上，权宗银的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2860号原告：罗某，女，汉族，1984年4月4日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市开元法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，汉族，1986年9月19日出生，住河南省临颍县。原告罗某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，自2009年至今双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。被告胡某1缺席未答辩。经审理查明：原告罗某和被告胡某1于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某2。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，自2009年至今双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，自2009年至今双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告胡某1离婚。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十月十三日书记员  尼博文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3054号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：陈德强，男，汉族，1972年4月14日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：陈连会，男，1962年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区号。被执行人：刘会军，男，1962年2月24日出生，汉族，南阳市宛城区诚发都市新城。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行陈德强、陈连会、刘会军借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初1196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德强、陈连会、刘会军向原告南阳市宛城区农村信用合作联社归还借款240000元及利息，诉讼费4900元，执行费3500元由被执行人承担。因陈德强、陈连会、刘会军未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈德强、陈连会、刘会军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈德强、陈连会、刘会军名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人陈德强、陈连会、刘会军有证券可供执行。4.对被执行人陈德强、陈连会、刘会军名下房产进行查询，未发现有财产可供执行。三、对被执行人陈德强、陈连会、刘会军住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德强、陈连会、刘会军负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月二十一日书记员 崔岳岭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异153号异议人（申请执行人）：江苏鲁建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人：宋文娟，该公司总经理。被执行人：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：袁旭华，该公司总经理。本院在执行江苏鲁建建设工程有限公司申请执行江苏奥威斯实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏鲁建建设工程有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年2月21日，盐城仲裁委员会作出盐仲【2015】裁字第164号仲裁裁决：一、被申请人（江苏奥威斯实业投资有限公司）向申请人（江苏鲁建建设工程有限公司）支付工程款4426727.57元，并承担利息损失272698.55元。二、申请人对奥威斯开发建设工程项目（一期）8#-17#员工公寓、20#人力资源部分工程拍卖、折价款项享有工程款优先受偿权，受偿范围限于被申请人欠付工程款4426727.57元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费用45715元，鉴定费用40545元，合计86260元。由申请人承担30616元，被申请人承担55644元，此款已由申请人预缴，被申请人承担的仲裁费用55644元在履行本裁决书第一项义务时一并支付给申请人。上述一、四款项合计4755070.12元，被申请人在收到本裁决书之日起15日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。根据江苏鲁建建设工程有限公司的申请，盐城市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）苏09执77号执行裁定：江苏鲁建建设工程有限公司申请执行江苏奥威斯实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第164号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院审查、执行。2017年5月22日本院立案执行，案号为（2017）苏0902执1739号。2019年7月4日，本案恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢499号。2019年7月6日，本院作出(2019)苏0902执恢499号执行裁定：拍卖被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于盐城市××镇涵洞村××组（土地证号：）的土地使用权及地上附属物。后本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房地产进行拍卖，2019年12月29日买受人盐城鑫怡酒店管理有限公司以最高价竞得拍卖标的物。2020年4月3日，本院作出(2019)苏0902执恢499号之一执行裁定：一、解除对被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于盐城市××镇涵洞村××组的土地使用权（土地产权证：）的所有查封。二、被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于盐城市××镇涵洞村××组的土地使用权（土地产权证：）及相应的其他权利（土地使用权以相关部门测绘为准）、地上附属物归买受人盐城鑫怡酒店管理有限公司所有。三、买受人盐城鑫怡酒店管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年8月28日，本院执行局承办人与江苏鲁建建设工程有限公司委托代理人葛志干谈话，告知本案截止拍卖款项到帐之日，本息、诉讼费、保全费、评估费、公告费合计为5638982.10元，葛志干表示对案涉金额有异议。江苏鲁建建设工程有限公司提出异议称：本案通过盐城仲裁委员会的裁决，被执行人应当支付工程款及利息，在裁决书第12页已明确了申请人从申请之日至裁决之日期间的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息损失计算为272698.55元，与工程款4426727.57元及被执行人应承担的仲裁费用55644元合计为4755070.12元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定：被执行人迟延履行的，迟延履行的履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期限届满之日起计算。该4755070.12元自被执行人履行期限届满之日即应当支付迟延履行利息，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付。请求：被执行人向异议人支付4755070.12元工程款的利息从2017年3月18日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，生效的盐仲【2015】裁字第164号仲裁裁决书未确定生效后需给付一般债务利息，故本案迟延履行期间的债务利息不予计算一般债务利息，只计算加倍部分债务利息。因此对江苏鲁建建设工程有限公司的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回江苏鲁建建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴海超，男，1992年12月26日出生，住山东省烟台市牟平区北天大街****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,745.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,745.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1714号   原告：孙招，男，1990年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   被告：乌苏市众恒混凝土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市奎屯河大桥。   法定代表人：杨文明，该公司经理。   第三人：乌苏市安厦房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩**。   法定代表人：吴宇，该公司经理。   第三人：奎屯青松南岗建材有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市哈密街以东喀什路以北/div>   法定代表人：白贵良，该公司经理。   原告孙招与被告乌苏市众恒混凝土有限公司、第三人乌苏市安厦房地产开发有限公司、第三人奎屯青松南岗建材有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案。经本院通知原告孙招预交案件受理费，原告孙招当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙招撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   王素秋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3374号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地西昌市。 负责人：杨帆，城南分理处主任。 委托诉讼代理人：刘国红，男，城南分理处员工（特别授权）。 被告：额其达哈，男，现住四川省西昌市。 被告：卢银连，女，现住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告额其达哈、卢银连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年十月十日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2525号 申请执行人石磊，男1990年07月18日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：张守稳，男1971年10月19日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人石磊与被执行人张守稳其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2443号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:范佳楠，男，1995年11月12日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：王旭阳，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省栾川县。被告：荆淑歌，女，1980年12月9日生，汉族，住河南省栾川县。被告：卢青麟，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张丽，女，1990年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告王旭阳、荆淑歌、卢青麟、张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后,依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范佳楠、被告王旭阳、卢青麟到庭参加诉讼，被告荆淑歌、张丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款131226.17元及利息（利息计算标准为期限内月利率为11.3‰，逾期利率为16.95‰）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王旭阳于2017年8月28日与原告小微事业部签订《个人借款合同》，期限三年，被告荆淑歌签订借款人家庭成员承诺书，被告卢青麟、张丽签订《保证合同》，愿意为被告王旭阳该笔借款提供连带责任保证。被告王旭阳于2017年8月28日向原告小微事业部申请借款20万元，合同期限36个月，2020年8月28日到期，用于经营周转，月利率11.3‰，目前剩余贷款本金131226.17元未付已构成违约，无奈下原告起诉来院。王旭阳辩称，原告所诉属实，但是现在无经济能力偿还，暂时无力还款。卢青麟辩称，原告所诉属实，答辩人系担保人，已经替借款人偿还一部分利息，已经尽到担保义务。被告荆淑歌、张丽未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告王旭阳、荆淑歌户口本复印件、被告王旭阳、荆淑歌结婚证复印件、被告卢青麟、张丽结婚证复印件、生意贷贷款申请表、共同承担债务承诺书、王旭阳房屋租赁合同复印件、王旭阳、卢青麟营业执照复印件、售房协议书复印件、担保人承诺书复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、担保人家庭成员承诺书、贷款收支明细。证明本案借款情况及担保情况。被告王旭阳、卢青麟对此均无异议。本院经审理认为原告提交的证据能够证明本案的借款情况及担保情况，本院将综合予以认定。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告王旭阳、荆淑歌系夫妻关系、被告卢青麟、张丽系夫妻关系。2017年8月28日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司小微事业部与被告王旭阳签订《个人借款合同》，约定被告王旭阳向原告借款20万元，贷款期限36个月，从2017年8月28日至2020年8月28日，月利率11.3‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年8月21日，被告荆淑歌向原告出具共同承担债务承诺书一份，载明：“我（姓名）荆淑歌与借款人王旭阳系夫妻关系，借款人向贵行申请的贰拾万元贷款，借款合同编号为：09401000117082072087，我们视为共同债务。并承诺和保证上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息……”。2017年8月28日，原告与被告荆淑歌、卢青麟、张丽签订《保证合同》，约定被告荆淑歌、卢青麟、张丽为被告王旭阳借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2017年8月28日，原告向被告王旭阳发放借款200000元，借款期限3年，从2017年8月28日至2020年8月28日，月利率11.3‰。款借出后被告偿还本金68773.83元、利息付至2020年8月30日。为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王旭阳之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告王旭阳理应偿还原告下余借款本金131226.17元。双方签订的借款合同约定月利率为11.3‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率16.95‰；第二、被告王旭阳、荆淑歌系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告荆淑歌向原告出具有共同承担债务承诺书，承诺对上述借款承担同等的偿还责任，故被告荆淑歌应共同偿还上述借款；第三、被告卢青麟、张丽为被告王旭阳该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告卢青麟、张丽理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王旭阳、荆淑歌于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金131226.17元，并从2018年8月31日起按月利率16.95‰计息至本金付清为止；二、被告卢青麟、张丽对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十月十九日书记员  彭森
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1238号申请执行人李春林，女，1981年2月25日出生，住曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。法定代表人万加刚，村主任。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人程世国、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特70号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特70号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3274号申请执行人：陶业松，男，生于1949年6月15日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：张庚芝，女，生于1950年11月30日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：陶勇，男，生于1981年10月25日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州中正置业有限公司，住所地湖北省恩施市皇御园小区****。申请执行人陶业松、张庚芝、陶勇与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施州中正置业有限公司欠申请执行人陶业松、张庚芝、陶勇补偿款及诉讼费580486.9元，定于2020年12月31日前全部付清。二、如被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行上述协议，申请执行人有权申请对其采取纳入失信被执行人名单、罚款等惩戒措施。申请执行人同意解除对被执行人恩施州中正置业有限公司所有银行账户的冻结。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 张云路
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2852号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金生，男，汉族，1983年12月12日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：张真真，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省开封市开封县。 被告：吕国臣，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。 被告：开封万胜工贸有限公司，，住所地河南省开封市开封县深圳大道南段 法定代表人：吕国臣，该公司经理。 河北中农博远农业装备有限公司与张真真、吕国臣、开封万胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河北中农博远农业装备有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中农博远农业装备有限公司撤诉。 案件受理费15,547.0元，减半收取计7,773.5元，保全费5,000.0元，由原告河北中农博远农业装备有限公司负担。 审 判 员 林祝安 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24754号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**。法定代表人：黄明英。原告胡涛与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1090号原告:丁志敬，男，1962年7月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王道鑫，江苏水杉律师事务所律师。被告：徐州利华燃气有限公司。住所地邳州市运河镇建设南路东（原五中南）。法定代表人：谭龙军，该公司执行董事。第三人：谭龙军，男，1966年4月27日生，汉族，住邳州市。第三人：周更，男，1974年3月2日生，汉族，住邳州市。原告丁志敬与被告徐州利华燃气有限公司、第三人谭龙军、周更股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。2020年10月29日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告丁志敬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁志敬撤回起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 宇人民陪审员 刘学继二〇二〇年十月二十九日书 记 员 纪瑞颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1736号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：邓师祎，女，1985年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人邓师祎房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2841号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5020号申请人：朱晓忠，男，1969年7月30日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：陈安社，男，1967年8月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王龙平，女，1969年12月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人朱晓忠与被申请人陈安社、王龙平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,申请人朱晓忠于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈安社、王龙平银行存款35万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人朱晓忠以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈安社、王龙平银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人朱晓忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5969号 申请执行人：汤曙红，男，1981年4月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蔡军，男，1984年9月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人汤曙红与被执行人蔡军民间借款纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人采取的所有强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7514号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：陈贤杰，男，1964年7月**，汉族，，住南充市顺庆区 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告陈贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初885号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙勇，曾用名孙小勇，男，1977年12月28日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省海安市，现住本市龙岗区。因本案，于2020年9月20日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞785号起诉书指控：2020年9月19日1时50分许，被告人孙勇饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在罗湖区方向行驶至恒兴隆汽修厂路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人孙勇进行呼气式酒精检测，结果为161ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为189.39ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人孙勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙勇拘役一个月，并处罚金。被告人孙勇在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人孙勇的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1348号   原告：方立花，女，1979年5月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杨吉福，男，1969年11月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告方立花与被告杨吉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月14日原告方立花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告方立花撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方立花负担。   审判员 王永辉   二〇二〇年十月十五日   书记员 马浩铭
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2161号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴成南，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人吴成南通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴成南发放了借款5000.00元，被申请人吴成南分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月27日，被申请人吴成南通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴成南向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴成南向贷款人清偿债务后，对被申请人吴成南拥有追偿权，有权要求被申请人吴成南归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴成南未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴成南尚欠的借款本息3502.97元，即天乙公司代被申请人吴成南向厦门银行清偿欠款本息3502.97元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人吴成南在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴成南的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴成南给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴成南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴成南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴成南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17859号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码91410100X14707314Y法定代表人：李红杰,行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告田美容，女，汉族，1982年3月23日出生，，住所地河南省周口市川汇区被告李杰，男，汉族，1980年2月16日出生，，住所地河南省周口市川汇区本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告田美容、李杰金融借款合同纠纷一案，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 点
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执168号之二 申请执行人：李忠维，男，1970年8月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：钟清（曾用名唐钟清），男，1976年10月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 李忠维与钟清债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0332民初761号民事判决书已经发生法律效力。因义务人钟清未按上述生效判决之规定履行义务，权利人李忠维向本院申请强制执行,要求义务人钟清履行如下义务：1、给付货款33500元；2、承担案件受理费319元、执行费50元。本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人钟清送达了执行通知书等法律文书，并先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人钟清在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的32×××55账户有少量存款外，未发现其有其他可供执行的财产。本院经依法查找，未发现被执行人钟清的具体下落。2020年9月18日，本院依法对被执行人钟清采取限制高消费的措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。9月23日，本院依法扣划被执行人钟清在广西恭城农村商业银行股份有限公司莲花支行的32×××55账户内存款407元用于缴交本案执行费。10月14日，本院依法约谈了申请执行人李忠维，其认为被执行人钟清完全具有执行能力，不同意本院依法终结本案的本次执行程序，但其未能提供被执行人钟清有其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332民初761号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周炳毓 审 判 员 黄通宇 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐英杰 书 记 员 俸 静 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。