浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9329号原告：卢胜，男，汉族，1976年1月26日出生，公民身份号码330327197601260452，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：夏加良，苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：郑德胜，男，汉族，1975年3月3日出生，公民身份号码×××18，住浙江省苍南县。被告：马宗文，男，回族，1963年7月10日出生，公民身份号码×××18，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇中桥村委会中古城村87号。被告：马骋，男，回族，1986年12月12日出生，公民身份号码×××1Ｘ，住云南省昆明市东川区幢1单元401室。被告：马利能，男，回族，1976年5月17日出生，公民身份号码×××1Ｘ，住云南省昆明市嵩明县委会积德村240号。被告：张楠，男，汉族，1971年6月26日出生，公民身份号码530125197106260010，住云南省昆明市宜良县号。被告：马国兴，男，回族，1969年7月11日出生，公民身份号码×××73，住云南省昆明市嵩明县委会积德村567号。被告：金志刚，男，回族，1980年2月19日出生，公民身份号码×××59，住云南省昆明市嵩明县委会积德村185号。原告卢胜与郑德胜、马宗文、马骋、马利能、张楠、马国兴、金志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2020年2月25日公开开庭进行了第一次审理，后因原告卢胜于2020年5月13日申请追加马利能、张楠、马国兴、金志刚为共同被告，本院于2020年10月9日公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审过程中，原告卢胜及其委托诉讼代理人夏加良到庭参加诉讼，被告郑德胜、马宗文、马骋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，原告卢胜及其委托诉讼代理人夏加良到庭参加诉讼，被告郑德胜、马宗文、马骋、马利能、张楠、马国兴、金志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案件疑难复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。原告卢胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告支付劳务费953439元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告申请撤回对马宗文的起诉，本院依法予以准许。另，原告补充被告曾支付其劳务费100000元的事实，并变更诉请一为：依法判令被告郑德胜、马骋共同向原告支付劳务费853439元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年，郑德胜、马宗文、马骋将共同承包的老挝南塔省勐龙县银水山铜矿挖掘开采和运输劳务承包给原告，2016年2月3日，被告郑德胜、马骋结欠原告劳务费879357.10元。2016年3月16日，被告马宗文代表其他被告和原告签订《矿山开采施工协议》。之后，双方于2017年5月6日再次结算，被告结欠原告953439元。经催讨，被告通过马利能偿还100000元，尚欠853439元。本院经审理认定事实如下：原告承包郑德胜、马骋、马宗文等合作的老挝南塔省勐龙县银水山铜矿的矿石开采及运输事宜。双方于2016年2月3日结算，被告郑德胜、马骋签字确认结欠原告879357.10元。2016年3月16日，马宗文和原告签订《矿山开采施工协议》，并就工程承包方式、工程单价及结算方式等进行约定。之后，原告与马宗文于2017年5月6日再次结算，结欠原告劳务费953439元，并经被告马骋微信确认。经催讨，仅偿还100000元，尚欠853439元。以上事实有矿山开采施工协议、结算证明、微信聊天记录、答辩状等证据为凭，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《矿山开采施工协议》、结算证明，系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，原告承包郑德胜、马骋、马宗文等合作的老挝南塔省勐龙县银水山铜矿的矿石开采及运输事宜。双方于2016年3月16日与原告结算，被告郑德胜、马骋签字确认。2017年5月6日，马宗文签字确认结欠原告953439元，并经被告马骋微信确认。之后，偿还劳务款100000元，现原告请求被告郑德胜、马骋共同偿还欠款853439元，理由正当，本院予以支持。诉讼过程中，原告请求撤回对马宗文的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。至于利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定并结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，本院确定2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、郑德胜、马骋于本判决生效后十日内共同支付卢胜欠款853439元及利息（以853439元为基数，自2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回卢胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，由郑德胜、马骋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  洪 为二〇二〇年十月十五日代书 记员  黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定……；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：7-一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。8-5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律9-文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。