wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4400号原告：夏言碧，女。被告：陈军，男。原告夏言碧诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏言碧到庭参加诉讼；被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏言碧向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金14,200.00元，并从2020年5月29日起按月利率2%计算支付逾期利息至还清借款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告陈军因缺乏资金周转多次出具借条向原告借款共计14,200.00元。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。夏言碧围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》四张。用以证明：被告向原告借款14,200.00元。原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。陈军未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月26日、7月7日、7月21日、8月1日分别向原告借款共计14，200.00元，并出具借条，双方未约定还款期限及利息。现原告向本院起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息。本院认为，本案中，借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款本金14,200.00元。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，本案逾期利息应从立案之日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈军在本判决生效后十日内一次性偿还原告夏言碧借款本金14,200.00元，并从2020年8月19日起以本金为基数，按年利率6%计算支付逾期利息至本金清偿之日止；二、驳回原告夏言碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月十五日书记员  吴远庆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4890号原告：毕衍省，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：上海紫韵物流有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：张兰华。被告：田高魁男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告毕衍省与被告上海紫韵物流有限公司、田高魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。毕衍省于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上海紫韵物流有限公司、田高魁的起诉。本院认为，原告毕衍省的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕衍省撤回对上海紫韵物流有限公司、田高魁的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由毕衍省负担。审判员  付本灵二〇二〇年十月九日书记员  尹芊芊
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初38号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人宋**，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市平江县(户籍所在地为江西省宜春市靖安县)。被告人宋**因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年5月23日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年6月22日被该分局取保候审。2019年6月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。辩护人：韩颖，江苏众联成律师事务所律师。辩护人：马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。被告人李凯，男，1990年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告人李凯因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年7月14日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年7月17日被该分局取保候审。2019年6月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。辩护人叶**，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。辩护人邱静。被告人尚言行，男，1992年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。被告人尚言行因涉嫌侵犯著作权罪，于2018年7月14日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年7月17日被该分局取保候审。2019年6月17日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行。辩护人张燕菲，河南万基律师事务所律师。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人宋**、李凯、尚言行涉嫌侵犯著作权罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员孟蝶、检察官助理吴启航出庭支持公诉，被告人宋**、李凯、尚言行均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底.被告人宋**、李凯、尚言行、胡里亚(另案处理)为谋取非法利益，共同出资合计五万元人民币，由被告人宋**伙同蓝某、朱某(均另案处理)，在未经北京光宇在线科技有限责任公司授权许可的情况下，以十万元的价格非法获取《问道》1.60版本游戏服务端程序，并由朱某租用服务器、使用非法获取的该游戏服务端程序设立《一鸣惊人》、《一战成名》盗版游戏。2018年1月至5月，被告人宋**、李凯、尚言行、胡里亚非法运营《一鸣惊人》游戏，非法经营数额共计人民币938万余元。经鉴定，《一鸣惊人》游戏服务端程序与《问道》1.60版本游戏服务端程序存在实质性相似。2018年5月23日，被告人宋**被抓获归案。2018年7月14日，被告人李凯至公安机关投案。2018年7月14日，被告人尚言行在投案途中被公安机关捕获。到案后，三被告人自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人宋**、李凯、尚言行以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人宋**、李凯、尚言行共同故意犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。被告人宋**、李凯、尚言行对指控的罪名及犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，并已取得被害单位谅解，建议判处被告人宋**有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元；判处被告人李凯有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人尚言行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。经审理查明：2017年年底.被告人宋**、李凯、尚言行、胡里亚（另案处理）为谋取非法利益，共同出资合计五万元人民币，由被告人宋**伙同蓝某、朱某（均另案处理），在未经北京光宇在线科技有限责任公司授权许可的情况下，以十万元的价格非法获取《问道》1.60版本游戏服务端程序，并由朱某租用服务器、使用非法获取的该游戏服务端程序设立《一鸣惊人》、《一战成名》盗版游戏。2018年1月至5月，被告人宋**、李凯、尚言行、胡里亚非法运营《一鸣惊人》游戏，非法经营数额共计人民币938万余元。经鉴定，《一鸣惊人》游戏服务端程序与《问道》1.60版本游戏服务端程序存在实质性相似。2018年5月23日，被告人宋**被抓获归案。2018年7月14日，被告人李凯至公安机关投案，被告人尚言行在投案途中被公安机关捕获。到案后，三被告人自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有互联网游戏出版物ISBN号登记、支付宝账户账目明细、银行卡交易流水等书证；证人夏禹、朱某、蓝某等人的证言；被告人宋**、李凯、尚言行的供述与辩解；福建中证司法鉴定中心出具的鉴定意见；云龙公安分局制作的网络在线提取工作记录、电子证据检查笔录等，被告人宋**、李凯、尚言行当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宋**、李凯、尚言行以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人计算机软件，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，已经构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋**、李凯、尚言行共同故意犯罪，系共犯。被告人宋**到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李凯、尚言行犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人宋**、李凯、尚言行到案后均能够积极赔偿受害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李凯、尚言行部分退赃，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人宋**从轻处罚，对被告人李凯、尚言行减轻处罚。被告人宋**、李凯、尚言行认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人宋**犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金五十六万三千三百元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余罚金四十三万六千七百元已向本院缴纳）；二、被告人李凯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；三、被告人尚言行犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）；四、被告人宋**违法所得人民币一百万元予以追缴，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）；被告人李凯违法所得人民币一百万元予以追缴，上缴国库（违法所得三十万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余违法所得七十万元已向本院缴纳）；被告人尚言行违法所得人民币一百万元予以追缴，上缴国库（违法所得四十万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴；剩余违法所得六十万元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月二十日书记员 顾 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14886号 申请执行人：苏杭，男，1977年6月14日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于苏杭与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10657号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏杭支付1904186元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13292元，由原告苏杭负担1604元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担11688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14886号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费21442元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14886号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：苏杭，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初8072号 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩金昊，该公司职员。 被告：王丰收，男，1982年6月10日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：张小艳，女，1984年10月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：黄兴国，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：黄继成，男，1976年9月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：滕点青，男，1977年4月24日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：滕点利，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 被告：张苏州，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王丰收、张小艳、黄兴国、黄继成、滕点青、滕点利、张苏州关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  石玉峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特87号申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司，住址地：十堰市张湾区浙江路**。负责人：郭佑社，该公司总经理。委托诉讼代理人：母宇琪，该公司员工。申请人：王伟，男，1986年1月6日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区本院于2020年10月19日立案受理申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王伟之间因房屋租赁合同纠纷，于2020年10月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王伟支付上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司房屋租金共计59741.32元，支付方式：2020年10月30日前支付29741.32元、2020年11月30日前支付15000元、2020年12月30日前支付15000元。二、上述款项付清后，上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王伟因本次纠纷产生的权利义务终结。三、上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司湖北十堰分公司与王伟于2020年10月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十月二十一日书记员  谭婧
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2608号 罪犯黄鑫，男，1997年11月7日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，捕前无业，原住贵阳市云岩区。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年3月1日作出（2018）黔0103刑初114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月15日至2021年6月14日止；赃款继续追缴发还被害人俱领。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2018年6月25日作出（2018）黔01刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄鑫在服刑改造期间于2019年1月8日至2019年7月、2019年8月至2019年12月获二个表扬。罚金人民币5000元已履行，赃款已退人民币7500元。贵阳市云岩区社区矫正中心同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初114号刑事判决书及执行通知书、本院（2018）黔01刑终384号刑事裁定书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯黄鑫的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年零四个月，余刑八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄鑫予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初895号 原告：那坡县城厢镇镇玉社区新街一组。 主要负责人：李世明，组长。 委托诉讼代理人：韦路超，组员。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：那坡县职业教育中心，统一社会信用代码：12451026788408334G。 住所：那坡县城南。 法定代表人：农桂高，主任。 委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 原告那坡县城厢镇镇玉社区新街一组（以下简称新街一组）诉被告那坡县职业教育中心（以下简称县职教中心）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告新街一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除规律山坡脚围墙，归还无故占用原告的1.238亩土地；2.判令被告赔付占用土地补偿费3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年7月6日，被告向新街一组征用位于规律（地名）旱地2亩作为学生实习基地，双方签署征地协议书。同年12月21日，那坡 -2- 县土地管理局作出那土征字（1990）18号文同意被告征用2亩土地并明确土地用途为学生实习畜牧、水产、果树专业生产实验用地，《收据》显示的各种费用为2亩土地的补偿。之后，被告未按原征地面积使用土地，在未告知原告的情况下，就起建围墙将规律山脚共4.238亩土地围起来，其中包含合法征用的2亩土地及旁边未征用的沙街一组1亩土地和新街一组1.238亩土地。2006年，县教育局想在此地起建集资楼，向我方口头提出征用剩下2.238亩地建房，我方不予同意，因为2.238亩土地中有1亩是属于沙街一组所有，1.238亩属于新街一组所有。原告认为，被告作为事业单位未经合法程序侵占原告土地，故诉至法院。 本院经审查认为，村民小组在其享有独立自治权范围内，决定涉及本集体利益事项时，应当履行法律规定的民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，新街一组起诉要求县职教中心返还土地并赔付土地补偿费，属于新街一组重大事项，应按照法律规定召集村民小组会议作出决定以行使诉讼权利，如未履行上述民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民村小组行使权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告那坡县城厢镇镇玉社区新街一组的起诉。 案件受理费275元，退还原告那坡县城厢镇镇玉社区新街一组。 -3- 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 岑丽华 审 判 员 隆 兵 审 判 员 黄勇慷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初438号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄定林，男，1983年8月30日出生，住盐城市亭湖区。被告人黄定林曾因非法携带管制刀具，于2000年7月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因盗窃，于2004年9月15日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；曾因使用伪造的身份证，于2017年8月7日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月8日、2017年3月28日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币二千四百元、拘役三个月并处罚金人民币一千元。被告人黄定林因涉嫌诈骗罪，于2020年7月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月19日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区法律援助中心指派辩护人徐存英，江苏力海律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]252号起诉书指控被告人黄定林犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察官沈娟出庭支持公诉，被告人黄定林及其辩护人徐存英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月至2020年6月，被告人黄定林以非法占有为目的，虚构自己是“徐建”的身份，先以做工程的老板要买房为由，骗取被害人李某1的信任，后多次编造各种理由共计骗得被害人李某1人民币290129元。案发后，被告人黄定林被抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、发破案经过、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、微信转账截图、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄定林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄定林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄定林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人黄定林对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。被告人黄定林的辩护人提出辩护意见认为：被告人黄定林具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月至2020年6月，被告人黄定林以非法占有为目的，虚构自己是做工程的老板“徐建”的身份，以要买房为由，骗取被害人李某1的信任，后多次编造各种理由共计骗得被害人李某1人民币290129元。案发后，被告人黄定林被抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后，公安机关扣押了案涉笔记本电脑（价值人民币3299元）和现金人民币3900元并发还给被害人李某1。上述事实，被告人黄定林在庭审中无异议且当庭认罪认罚，并有证人黄某、李某2、庞某等人的证言、被害人李某1的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明和制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账截图等证据，足可认定。本院认为，被告人黄定林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄定林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人黄定林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄定林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年7月17日起至2026年1月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄定林退赔人民币二十八万二千九百三十元返还给被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  年根林二〇二〇年十月二十八日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2774号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代理人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：殷学奎，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘丽侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于海港，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘德建，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与殷学奎、刘丽侠、于海港、刘德建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6223号民事调解书已经发生法律效力。殷学奎、刘丽侠、于海港、刘德建未按生效法律文书规定的期限履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月03日、09月17、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：熊朝林，男，1996年8月24日生，苗族，云南省文山市人，现住云南省文山市。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告熊朝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因被告熊朝林已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十六日书记员 马明安
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保48号（2020）吉0191财保48号之一解除保全申请人：朴某，男，1981年4月5日出生，汉族，现住长春市九台区。解除保全申请人：周某，女，1984年2月13日出生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：丰某，男，1981年10月27日出生，汉族，现住长春市九台区。被申请人：王某，女，1980年4月4日出生，汉族，现住长春市二道区。朴某、周某与丰某、王某申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月14日作出（2020）吉0191财保48号民事裁定，查封丰某名下房屋一处并冻结丰某名下银行账户。朴某、周某于2020年10月26日向本院申请解除对丰某名下房屋一处的保全措施。本院经审查认为，朴某、周某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丰某名下房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  张家续
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1590号原告：陶某，男，1975年1月26日出生，满族，住义县。被告：刘某，男，1990年12月5日出生，汉族，住义县。原告陶某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陶某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陶某负担。审判员  左丽英二〇二〇年十月二十三日书记员  白 鸽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5622号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：刘青、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：牛庆林，男，汉族，1979年11月26日生，住四川省阆中市七里开发区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告牛庆林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告牛庆林经本院依法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期透支本息108141.58元，其中：本金87627.35元、利息及违约金20514.23元（截止2020年6月5日）；2.请求判令被告计付自2020年6月6日起至实际还清之日止以透支本金87627.35元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛庆林于2017年5月17日向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××11，被告持该信用卡刷卡消费并办理了分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支款项；截止2020年6月5日，被告拖欠原告透支款项本息108141.58元。原告多次催收,被告置之不理，被告的行为已严重违约。 原告提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告牛庆林未予答辩,亦未提交相关证据。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告牛庆林向原告工商银行南充分行申请办理信用卡并提供了身份证等相关资料，被告填写了申请表，并署明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，被告牛庆林在主卡申请人处签名并署明了日期。章程第二十一条第（二）项约定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”，第二十七条第（四）项约定“持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失”；合约第三条第3款约定“甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”、“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元”、“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%），每月计收复利”。原告审核申请资料后，发放了卡号为62×××11的信用卡与被告。被告领卡后多次刷卡消费；2017年8月，被告出现对使用信用卡透支消费的款项未能按章程及合约的约定按时足额偿还情形；2018年2月起，被告连续出现逾期未归还透支款情形，截止2020年10月15日，被告拖欠信用卡透支款本息114606.88元，其中本金87627.35元。 本院认为，被告牛庆林向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守章程等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告牛庆林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告牛庆林交易明细及违约金、利息的金额，故本院对原告主张的透支款本金87627.35元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按合约约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为被告对其自身所享有当庭答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年10月14日的信用卡透支本息114606.88元（其中本金87627.35元）及自2020年10月15日起以未归还的透支本金为基数按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日，计算标准以不超过按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1231元由被告牛庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐紫薇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢187号申请执行人：朱松，男，汉族，1976年10月25日生，住淮安市。被执行人：李小田，男，汉族，1974年11月26日生，住淮安市淮阴区。申请执行人朱松与被执行人李小田租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏08民终2754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李小田应给付申请人垫资款、合伙利润等款项。因被执行人李小田未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人部分存款，无其他财产可供执行,另被执行人身体患有疾病,不适宜拘留，无其他财产可供执行；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院扣划了被执行人部分存款,另被执行人身体患有疾病,不适宜拘留，无其他财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏08民终2754号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年十月十日书记员  崔 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1899号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人冯杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初718号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯杰的银行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1870号申请执行人：潘耀龙，男，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈建平，男，住江苏省常州市武进区。申请执行人潘耀龙与被执行人陈建平合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，陈建平于2020年7月18日前返还潘耀龙项目费用10000元；如陈建平未按上述约定履行，则潘耀龙有权要求按照总额10000元扣除已支付部分后直接向法院申请强制执行，并要求陈建平另行支付违约金2000元；双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议。本院减半收取25元（潘耀龙已预交），由潘耀龙承担。因陈建平未履行义务，潘耀龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月12立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年8月13日；查被执行人名下无不动产和车辆信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人潘耀龙的申请已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人潘耀龙如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人潘耀龙自行承担。本院向申请执行人潘耀龙发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人潘耀龙，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人潘耀龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人潘耀龙亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人潘耀龙对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初2235号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十一日书记员  张锦杰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1820号 原告：詹韬，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：王连柱，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告詹韬与被告王连柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告詹韬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王连柱的起诉。 本院认为，原告詹韬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹韬撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告詹韬负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2371号 原告：陈翠平，男，1982年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：刘忠德，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告陈翠平与被告刘忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠平的委托诉讼代理人邓小玉到庭参加诉讼，被告刘忠德经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈翠平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款3万元；二、请求被告支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息至款还清之日止；三、与本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告刘忠德以朋友的生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，原告提供资金后，被告出具了借条，约定周期为3个月。到期后，被告未按约归还借款，原告多次通过电话、短信、微信等催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。 被告刘忠德未到庭应诉也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈翠平与被告刘忠德系同学关系。2018年4月1日，被告以帮朋友筹集资金周转为由，向原告借款。同日，被告刘忠德出具借条一张，借条载明“今借到陈翠平叁万元整（3万元）用期三个月，2018年4月1日到2018年7月1日归还。借款人：刘忠德”。到期后，被告经原告多次催收未归还，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据予以证明。原告提交的证据，本院作为定案依据予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款30000元给被告的事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。现原告主张被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠德在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告刘忠德自行承担。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠德于本判决生效后十日内归还原告陈翠平借款本金30000元及利息，利息从2018年7月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如被告刘忠德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告刘忠德承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  余九江 人民陪审员  张 宁 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  宋 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终594号 上诉人（原审原告）：张高泉，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：雷明章（与张高泉系夫妻关系），男，1951年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周毅，四川平新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘咏，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：向金仙，女，1963年6月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 上诉人张高泉因与被上诉人刘咏、向金仙民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1514号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人张高泉预交的二审案件受理费9446元予以退回。 审 判 长 周利芬 审 判 员 李小勇 审 判 员 吴 敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 荔杨博 书 记 员 周 雪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审550号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李光秀，女，1944年04月07日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李光秀交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人于2019年11月25日12时45分在G5001重庆绕城高速上行方向40km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102141301号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定对其处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102141301号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102141301号《行政处罚决定书》，对被执行人李光秀罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16870号 原告：曾燕红，女，1975年2月5日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈树荣，陈维，福建尚坤律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职位：董事长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建传志律师事务所执业律师。 原告曾燕红与被告中国平安财产保险股份有限公司财产损害赔偿一案，本院于2020年8月14日立案，原告曾燕红于2020年10月22日，以案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾燕红的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾燕红撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由曾燕红负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执856号之一被执行人：罗来余，男，汉族，1976年1月13日出生，原住南昌市青山湖区，现在赣江监狱服刑。被执行人罗来余犯非法持有毒品罪一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初53号刑事判决书，被执行人罗来余应缴纳罚金10000元。经网络查询和传统查询，发现被执行人银行存款177.57元已扣划上缴国库。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚有罚金9822.43元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执856号的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月三十日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1145号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1995年6月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市鸡冠区电业委****，住上海市浦东新区高宝路**新高苑******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月10日23时许，被告人孙某某驾驶牌号为苏A0XX**的小型普通客车，从本市静安区大统路XXX号地下车库驶出，途径中山北路、邯郸路等，于次日0时许，行驶至杨浦区翔殷路进国定东路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人孙某某在案发时血液中的乙醇含量为105.1mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，视频截图，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，一嗨租赁合同、行车路线、行车路面截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人孙某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师邱祎琛见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予处罚。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28641号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢243号申请执行人刘德权，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐玉柱，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人季龙秀，女，1962年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘德权与被执行人徐玉柱、季龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）苏0925民初3446号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告徐玉柱、季龙秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权支付借款50万元及利息（以50万元为本金，自2016年7月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告徐玉柱、季龙秀负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法对被执行人徐玉柱、季龙秀的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年十月三十日书记员 许晓飞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初85号原告：王莫伦，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林德鹏，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王莫伦与被告林德鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被林德鹏支付原告欠款人民币45万元及利息（利息自2016年6月27日起到判决偿还之日止按月利率1.5%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王莫伦到庭参加诉讼，被告林德鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月27日，被告林德鹏向原告王莫伦借款450000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定借款期限。同日，原告王莫伦、案外人华雪明分别向被告林德鹏转账337000元、113000元，合计450000元。之后，被告支付利息至2016年6月26日止，剩余借款本金450000元及相应利息被告未予偿还。另查明，原告王莫伦与案外人华雪明于1993年6月18日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林德鹏于本判决生效之日起十日内偿付王莫伦借款450000元及利息（以450000元为计算基数，自2016年6月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由林德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  林福委二〇二〇年十月十三日代书 记员  李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4932号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：熊国栋，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告熊国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告熊国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.熊国栋偿还代偿款1,550元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.熊国栋支付催收费用3,000元；3.熊国栋承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年3月20日，熊国栋与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为熊国栋在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，熊国栋一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，陈飞鹏就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向陈飞鹏以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计57,300元。之后熊国栋在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为熊国栋向银行代偿了1,550元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告熊国栋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，熊国栋与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。熊国栋未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代熊国栋偿还了信用卡分期债务1,550元，但熊国栋未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向熊国栋追偿，故本院对融汇公司要求熊国栋偿还代偿款1,550元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，熊国栋应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。熊国栋未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告熊国栋于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款1,550元；二、被告熊国栋于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以500元为基数、从2020年4月24日起，以1,050元为基数、从2020年7月25日起，均按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告熊国栋负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年十月十五日书记员  张亚丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7460号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****，统一社会信用代码：91419001MA442Q5K53。法定代表人：于奇曜，系公司总经理。委托诉讼代理人：王小霞，系公司员工。被告：济源市天坛爱巢木门销售部，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**一社会信用代码：92419001MA42NYE03A。经营者：行斌。原告济源擎天实业有限公司与被告济源市天坛爱巢木门销售部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告济源擎天实业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源擎天实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源擎天实业有限公司撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告济源擎天实业有限公司负担。审判员  李文革二〇二〇年十月二十一日书记员  岳绍宇
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初840号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人石延宾，男，1990年6月29日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，住太原市。2017年3月1日因非法储存危险物质被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人石延宾犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉。被告人石延宾到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年8月24日00时31分许，被告人石延宾驾驶×××五菱牌小型普通客车，从太原市小店区晋阳街滨河东路口出发，沿滨河东路辅路由南向北行驶至南中环桥辅路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为156.9mg/100ml。经鉴定，被告人石延宾血样中酒精含量为187.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人石延宾醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为187.81mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石延宾自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过及图片、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人酒精呼气检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、理化检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人石延宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石延宾在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达187.81mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石延宾醉酒后在城市快速道路上驾驶，应从重处罚。被告人石延宾认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人石延宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年十月二十三日书记员 方志宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4720号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：潘永军，男，1967年6月4日出生，住江苏省滨海县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告潘永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮，被告潘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告潘永军偿还原告借款本息79185.35元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款8万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。潘永军辩称：欠款属实，希望协商分期还款。经审理查明：2015年6月5日，射阳农商行与潘永军签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向潘永军提供贷款8万元，期限自2015年6月5日起至2019年6月5日止，按月等额本息还款；借款年利率10.35%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行年利率15.525%。合同签订后，射阳农商行于当日向潘永军发放了贷款，潘永军亦向射阳农商1211月21日开始违约，此后不再还款，根据射阳农商行账户明细反映，截止2020年3月16日，潘永军尚欠借款本金55350.83元，利息22272.83元，本息合计79185.35元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告潘永军完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息79185.35，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金55350.83元为基数按年利率15.525%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告潘永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十月二十八日书记员  丁 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终856号上诉人(原审被告)：叶伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。被上诉人(原审原告)：昆山羊绒世家制衣有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之中路****房。法定代表人:肖阿小,该公司总经理。原审被告：杭州慕邦服饰有限公司,住所,住所地浙江省杭州市滨江河区长河街道滨兴路****div>法定代表人：叶伟。上诉人叶伟因与被上诉人昆山羊绒世家制衣有限公司、原审被告杭州慕邦服饰有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5401号民事裁定，向本院提出上诉。叶伟上诉称：2017年至2018年的合同是2016年合同的延续。上诉人与被上诉人之间是长期合作关系，因货款未能结清，合同会延续到次年继续履行，被上诉人要求支付的货款，实际在2016年就已经存在，2017年之后双方又延续合作，故而实际拖欠货款并不只是法院认定的2017年至2018年间。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，可见2016年上诉人未支付全部货款的行为，导致合同并未终止，合同顺延至今，故而合同中约定管辖条款有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”可见协议管辖优先于一般管辖，在上诉人与被上诉人存在协议管辖的情况下，应优先适用协议管辖，本案应由合同中约定地杭州滨江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叶伟虽主张案涉纠纷应适用协议管辖条款，但并未提供证据证明双方当事人就案涉纠纷存在协议管辖条款，且未提供证据证明《服装订购合同书》与本案的关联性，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，昆山羊绒世家制衣有限公司一审诉请系要求杭州慕邦服饰有限公司履行己方义务支付货款及加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山羊绒世家制衣有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山羊绒世家制衣有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，叶伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4393号 原告：张玉泉，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：王登桥，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在审理原告张玉泉诉被告王登桥民间借贷纠纷一案中，原告张玉泉以被告已偿还借款为由，于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张玉泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉泉负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3487号原告：李淑梅，女，汉族，无业，1963年3月3日出生，住建平县。委托诉讼代理人：王云华，女，汉族，1952年11月21日，万寿街道法律服务所，住建平县。被告：刘德宝，男，汉族，无业，1970年7月13日出生，住建平县。被告：建平弘德矿业有限公司，住所地榆树林镇中官村。法定代表人：廉德利，公司经理。原告李淑梅与被告刘德宝、建平弘德矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅委托诉讼代理人王云华、被告刘德宝到庭参加诉讼，被告建平弘德矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款20000元。2、受理费150元由二被告承担。事实与理由：被告在经营弘德矿业期间于2014年9月14日向原告借款7万元，并答应给付利息，实际未付一分利息，直至2020年4月份一共还了5万元，原告向其要余下的借款2万元，被告刘德宝（该公司财务）说给李淑荣了，原告找李淑荣对证，李淑荣没有收到这2万元，为此李淑荣向建平县法院起诉刘德宝追要这2万元，见（2019）辽1322民初1692号民事判决书，被建平县人民法院驳回，李淑荣不服上诉至朝阳市中级人民法院见（2020）辽13民终1861号民事裁定书，李淑荣因诉讼主体不适合撤诉，现原告向法院提起诉讼，要求较为被告还清欠款。被告刘德宝辩称此事与我无关，是否还清我不知道，借条不是我个人打的。被告建平弘德矿业有限公司未答辩。审理查明：2014年9月14日，被告建平弘德矿业有限公司向原告借款7万元，并出具收据一枚。被告建平弘德矿业有限公司陆续偿还原告5万元，尚欠2万元至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的收据一枚，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告借款事实成立，被告应当及时给付原告借款，未能及时给付应负违约责任，故原告要求被告建平弘德矿业有限公司给付借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求刘德宝承担给付责任，因没有证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平弘德矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李淑梅借款20000元。二、驳回原告李淑梅要求被告刘德宝承担给付责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告建平弘德矿业有限公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十九日书记员  苏艳丽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24180号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：汪显琴，女，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告汪显琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月三十日书记员  胡 骏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1208号原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行，住所地黑龙江省绥芬河市花园路**。负责人：武延民，行长委托诉讼代理人：陆清华，女，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行职工。被告:吕春波，女，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：康滨（系吕春波爱人），住黑龙江省绥芬河市。被告:康滨,男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行（以下简称农商行兴都支行）与被告吕春波、康滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行兴都支行的委托诉讼代理人陆清华，被告吕春波的委托诉讼代理人、被告康滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行兴都支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的430161809130143号个人借款合同；2.判令吕春波、康滨偿还原告借款本金1290000元、利息250383.09元（利息计算至2020年9月30日，其中正常利息211987元、复利18448.19元、罚息19947.90元），本息合计1540383.09元；3.自2020年10月1日起，吕春波、康滨按月利率10.62‰继续给付1290000元本金以及211987元利息的罚息、复利至本息全部清偿之日止；4.判令原告有权以吕春波、康滨设定抵押的位于绥芬河市裕盛商场1层06号房屋（产权证号37××**）折价或者拍卖、变卖款优先受偿；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，被告吕春波同意承担黄昌花拖欠原告的1290000元借款本息，于2018年9月13日与原告签订个人借款合同，向原告贷款1290000元。吕春波、康滨以位于绥芬河市裕盛商场1层号房屋（产权证号37××**）为此笔借款提供抵押担保。截止2020年9月30日，吕春波、康滨尚欠原告本金1290000元、利息250383.09元（其中正常利息211987元、复利18448.19元、罚息19947.90元）。吕春波、康滨辩称，同意原告诉讼请求。农商行兴都支行围绕其诉讼请求，提交借款合同1份、抵押合同1份、借据1份、房照复印件1份、他项权证复印件1份、身份证复印件2张、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、抵押物清单1份。欲证明：吕春波于2018年9月13日在原告处贷款1290000元，贷款期限到2021年9月12日，月利率为7.08‰，实行按计划还本（每半年偿还本金50000元），按月付息方式还款。如逾期按执行利率上浮50%计收罚息和复利。康滨给原告出具特别声明，承诺对吕春波贷款承担共同还款义务。康滨、吕春波以绥芬河市裕盛商场1层06号房屋为该贷款设定抵押，双方办理了他项权利证（编号为0002xx6号）。2018年9月21日原告为吕春波发放贷款1290000元。经质证，被告吕春波、康滨无异议。本院认为，被告吕春波、康滨对原告所举证据无异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。吕春波、康滨未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年9月13日，吕春波与农商行兴都支行签订430161809130143号个人借款合同，向原告借款1290000元。双方约定借款月利率为7.08‰，还款方式为按计划还本（每半年偿还本金50000元），按月付息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息、复利。借款期限为2018年9月13日至2021年9月12日。同日，康滨为原告出具特别声明，承诺“自愿以夫妻共同财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同（吕春波借款）项下借款人的债务负共同的偿还责任”。吕春波以其所有的位于绥芬河市裕盛商场1层06号房屋（房权证号37××**）作抵押，双方办理了抵押权登记，农商行兴都支行取得了黑（2018）绥芬河市不动产证明第0002xx6号他项权利证书。康滨作为抵押物的共有人在抵押合同上签字。2018年9月21日，原告向吕春波发放了1290000元贷款。吕春波、康滨未偿还贷款。二被告对原告主张的2020年9月30日前欠款（含本金、正常利息、罚息、复利）金额无异议。原、被告均同意自2020年9月30日起解除双方签订的借款合同。本院认为，吕春波与农商行兴都支行签订的430161809130143号个人贷款合同、抵押合同以及康滨为农商行兴都支行出具的共同还款特别声明，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。吕春波、康滨未按约定还款，其行为构成违约。原告要求解除借款合同以及二被告提前偿还借款符合双方约定，本院予以支持。吕春波以位于绥芬河市裕盛商场1层06号房屋为其所负债务设定抵押，双方办理了抵押权登记，原告要求就抵押财产拍卖、变卖、折价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原、被告均同意自2020年9月30日起解除双方签订的借款合同，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行与吕春波、康滨签订的430161809130143个人借款合同于2020年9月30日解除；二、吕春波、康滨于本判决生效后三日内偿还黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行借款本金1290000元、利息250383.09元（利息计算至2020年9月30日，其中正常利息211987元，复利18448.19元，罚息19947.90元），本息合计1540383.09元；自2020年10月1日起，吕春波、康滨以1290000元、211987元为基数，按月利率10.62‰给付黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行罚息、复利至借款全部清偿之日止；四、黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司兴都支行有权就吕春波、康滨设定抵押的位于绥芬河市裕盛商场1层06号房屋[房产证号：37××28，他项权利证编号：黑（2018）绥芬河市不动产证明第0002xx6号]拍卖、变卖、折价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18663.45元，减半收取即9331.73元，由吕春波、康滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨家宝二〇二〇年十月十六日法官助理赵珊珊书记员岳琦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1214号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人潘忠贵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2653号原告：孙冬新，男，1987年1月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：柳丹，女，1991年4月16日出生，汉族，住南漳县。原告孙冬新与被告柳丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙冬新到庭参加诉讼，被告柳丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬新向本院提出诉讼请求：1、判令柳丹立即向孙冬新偿还借款本金2200元。2、本案的诉讼费用由柳丹承担。事实和理由：2020年4月15日，柳丹因需偿还贷款向孙冬新借款5000元，同日孙冬新通过微信向柳丹转账5000元。2020年5月18日，柳丹向孙冬新偿还2800元，剩余借款至今未付，经孙冬新多次索款未果，故请求依法裁判。柳丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院根据当事人提交的证据及其陈述认定事实如下：2020年4月15日，柳丹向孙冬新提出借款，同日，孙冬新通过微信向柳丹转账5000元。2020年5月18日，柳丹向孙冬新偿还2800元，剩余借款至今未付，因此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。柳丹以合法理由向孙冬新借款，孙冬新实际向柳丹交付了借款，双方由此形成的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，孙冬新有权随时向柳丹主张债权，孙冬新向柳丹主张债权后，柳丹应及时借款。故孙冬新要求柳丹偿还剩余借款本金2200元，符合法律规定，本院予以支持。柳丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳丹于本判决生效之日起三日内向孙冬新偿还借款本金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由柳丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年十月十二日法官助理张华书记员刘威
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2760号 原告：吴启龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：薛伟卫，男，1983年1月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告吴启龙与被告薛伟卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吴启龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴启龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴启龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启龙负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 曾雅 真）
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4539号 原告：方勇军，男，1978年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：施婧，女，1988年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告方勇军诉被告施婧民间借贷纠纷一案中，原告方勇军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方勇军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许方勇军撤回起诉。 本案受理费880元，减半收取440元，由方勇军负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  章申孟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5446号 原告：屠林元，男，1983年12月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：付行华，男，1974年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告屠林元与被告付行华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告屠林元于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告屠林元撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告屠林元负担。 审判员  李梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3173号原告：赵某，男，汉族，1959年7月4日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张振华，河南陈州律师事务所律师。被告：韦某，男，汉族，1990年6月12日出生，住周口市淮阳区。原告赵某与被告韦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张振华、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工钱16290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月份，原告开始带领民工、为被告承包的淮阳县“美林半岛”二次结构进行“支模板”工程。截止到2019年9月3日双方结算时，被告欠原告工钱计16290元，且被告在双方核算的表中签字，表明被告认可欠原告16290元工钱的事实。后经原告多次催要至今未还。故特依法起诉，望判如所请。被告韦某辩称，涉案工钱16290元不应该给原告，理由是：一、其与案外人“张文修”签订了“二次结构”木工书面合同，是张文修找原告干的“活”，在此之前其都是把工钱给张文修，领工钱时他们都在场，工钱每次都是给张文修；关于涉案款项至少张文修应给其打电话说一声同意把工钱给原告，其才能将工钱给他。二、原告起诉工钱16290元的数额属实，予以认可，确实是原告和张文修共同干的“活”，并且这个活是张文修承包的活，其不能绕开张文修将工钱给原告。原告为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二，结算清单一份，证明原、被告经结算，被告欠原告劳动报酬款16290元，被告签字予以认可。被告对上述证据的质证意见是：对上述证据真实性无异议。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的位于周口市××区“美林半岛”二次结构进行施工，在完工后经原、被告双方于2019年9月3日结算，被告欠原告劳动报酬16290元未予给付、而起诉来院。诉讼中，被告辩称因其与案外人张文修签订有书面合同，涉案款项应该给案外人张文修，不应当给付原告，但被告对其主张未提供证据予以证明。此外，原告承认涉案款项16290元确实是原告和案外人张文修共同所有的。诉讼中，原告又提供U盘录音1份及该录音书面材料1份，证明涉案款项的大部分应归原告所有。被告对此认为涉案款项16290元、具体原告和案外人张文修各占数额多少，应当由原告和案外人张文修进行结算，并且辩称该款项中还包含预支的3000元款项；如果案外人张文修也要求其再打条，则其应当将原告提供的结算单收回，并重新再打条，且重新再打条也是原告和案外人张文修两个人的钱。诉讼中，案外人张文修提供“情况说明”1份并到庭陈述：1、其认可原告起诉的工钱16290元；2、其承认被告已给付其3000元；3、其还承认原告已给付其3500元。综上所述，案外人张文修认为：关于涉案工钱16290元已经没有自己的了，下欠的工钱13290元法院应当全部判决给原告。原告对于案外人张文修的上述主张予以认可。上述事实，有原告提供的上述证据及本院的调查笔录、质证笔录、庭审笔录，原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，关于涉案纠纷，被告下欠原告劳动报酬13290元事实清楚，被告依法应予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韦某于本判决生效后10日内给付原告赵某劳动报酬13290元。驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103.62元，由被告韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十月十六日法官助理梁士林书记员郭双建履行账号：开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1247号 陈志莲、庄兴飘： 申请执行人陈志莲与被执行人庄兴飘民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2019)桂1102民初601号民事调解书确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1278号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杜宇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第281号刑事判决书，向被执行人杜宇发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了杜宇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位168.97元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民12476号原告：山东凯撒国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处绿地新都会写字楼**楼1401，统一社会信用代码9137010372328342XN。法定代表人：张爱新，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓冬，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街**，统一社会信用代码91210102117564360F。法定代表人：马红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍晓颖，女，1982年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系员工。原告山东凯撒国际旅行社有限公司（以下简称凯撒公司）诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司（以下简称辽宁中青旅）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯撒公司的委托诉讼代理人翟晓东，被告辽宁中青旅的委托诉讼代理人雍晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯撒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付团费72,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告的沈阳分公司委托原告将其招徕的游客参加原告组织的德法意瑞11天出国旅游，并签订团队确认单一份，确认本次旅游团费共计137,500元。合同签订后，被告分公司仅支付团款65,000元，其余72,500元至今未付。在原告追索欠款期间，辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司被注销。据此，根据《公司法》的规定，原告特向被告提起诉讼，望法院依法判决。被告辽宁中青旅辩称，辽宁省中国青年旅行社沈阳分公司与辽宁省中国青年旅行社是挂靠关系，但是他是独立经营独立核算的分公司，我们总公司不参与他的经营业务，所以对他平时的业务经营我们并不参与，也不太知晓详细情况。第二条，我们也收到了原告包括法院寄给我们的起诉状和后边的所列举的一些微信的截图。这个上边基本上就是所有微信的当事人都是云超。我们今天在这个庭上，如果他不在的话，我方对他这个情况是不太了解，所以对这些证据我们也没法去认证。然后我们辽宁省中国青年旅行社从疫情至今一直我们都是停业，就是停工停业的状态。所以这些证据我们也没法去确认，包括我们也一直没有联系上他。在这个庭上我认为必须由当事人本人来认证这些东西，包括来做他所谓的答辩。三，我们觉得辽宁中国青年旅行社沈阳分公司的行为对我们中青旅的声誉也造成了损坏。其实我方也是一个受害者。最后一条是沈阳市辽宁省中国青年旅行社沈阳分公司在与辽宁省中国青年旅行社签署的解除合作协议申请书和解除合作协议中明确了经营期间所有分公司债权债务由云超个人承担，即沈阳云升旅行社有限公司连带责任担保。所以就是说我们觉得这个事还是必须找到当事人。然后我们认为云超应作为第一被告，我们总公司如果是被告，应该说第二被告，否则这个事情因为本身我们就没有参与，所有的证据也都是跟云超的一些对话，我们实在是没法去认证，没法去证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2018年11月5日，原告凯撒公司与辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司签订《团队确认单》一份，载明团费为137,500元，单价5,500元,已汇65,000元，余款72,500元,同时约定：请于2018年11月5日下午16点之前将全款72,500元汇至我社，逾期未收到款项，我社停止操作，造成的损失由贵社承担责任。2、辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司成立日期为2015年7月31日，负责人为云超，该公司于2019年2月1日办理了注销登记。2018年10月24日、10月26日，原告收到云超合计给付的款项65,000元。庭审中，原告提供行程单及入住房间安排等单据，拟证明其在收到辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司委托后，已安排其旅客完成了出境旅游的义务。2、庭审中，原告提供微信聊天记录一份，内容系其工作人员与微信号为×××、微信名为云超的人的微信聊天记录，聊天记录载明:原告方工作人员与云超一直就案涉剩余款项进行催要。同时，原告提供录音一份，录音中原告的委托诉讼代理人与云超就案涉款项的给付亦进行了沟通和协商。本院认为，原告要求被告给付剩余团费72,500元，被告提出其与原告之间并无合同关系，与原告之间形成委托合同关系的系辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司，辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司系被告分公司，依据我国公司法的相关规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。可以看出，总公司与分公司在理论上一般表现为总机构与分机构的关系，具有从属的特性，在法律上，分公司不是一个独立的法人，不具有独立承担民事责任的资格，是从属于总公司的一个分支机构，不是独立的个体。而辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司于2019年2月1日已经注销登记，其权利义务应由被告承继，原告向被告主张权利，于法有据。关于原告要求被告给付剩余团费款72,500元的问题，虽被告对于原告提供的证据的真实性不予认可，但依据原告提供的现有证据，可以相互印证，形成了一个完整的证据链条，能够认定，原告与辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司之间系委托合同关系，原告已完成了辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司委托其带团出境游的合同义务，辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司亦应依约支付剩余款项，关于款项的金额，有合同约定的明确标准为据，故对原告主张被告给付剩余团费款72,500元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其已与云超签订了《解除合作协议书》，约定了辽宁省中国青年旅行社有限公司沈阳分公司的债权债务由云超及沈阳云升旅行社有限公司连带承担，故其不应对原告承担给付责任的抗辩，因该协议系被告与云超所签订，对原告并无约束力，被告不能以此作为其应对原告承担给付责任的合理抗辩事由，故对被告该项抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁省中国青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东凯撒国际旅行社有限公司团费72,500元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告辽宁省中国青年旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员  唐佳二〇二〇年十月二十三日法官助理王红蕾书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。