浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2150号 原告：仇爱荣，女，1948年5月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈水方，男，1969年1月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波锦田野营装具有限公司。住所地：余姚市泗门镇振兴南路**。统一社会信用代码：91330281691391548K。 法定代表人：陈水方，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：汪宇波、孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。 原告仇爱荣与被告陈水方、宁波锦田野营装具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，并根据原告申请依法对被告采取财产保全措施。本案先由审判员刘晓清适用简易程序独任审理，并于2020年5月13日第一次公开开庭进行了审理。2020年6月24日本案依法转为普通程序独任审理。后本案转由审判员徐鸿星适用普通程序独任审理，并于2020年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人褚晓鲁、杨杰，两被告共同委托诉讼代理人汪宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇爱荣向本院提出诉讼请求（变更后）：两被告共同归还原告借款本金265万元，并按年利率6%支付自2019年1月24日起计算至付清日止的利息。事实和理由：2019年1月11日，因被告宁波锦田野营装具有限公司急需归还银行贷款，由被告陈水方向原告借款520万元，并出具借条1份，约定于2019年1月16日归还145万元，2019年1月17日归还375万元，被告宁波锦田野营装具有限公司则自愿为被告陈水方的借款提供连带保证责任。借条出具后，原告将款项汇入被告宁波锦田野营装具有限公司账户。但被告陈水方仅于2019年1月18日归还120万元，2019年1月23日归还135万元，现尚欠265万元。 被告陈水方、宁波锦田野营装具有限公司辩称：因被告宁波锦田野营装具有限公司急需归还银行贷款，2019年1月11日，由被告陈水方向原告借款520万元，为此出具借条1份，并由被告宁波锦田野营装具有限公司担保。但该借款的实际操作人唐奇辉要求被告方先支付883000元借款手续费才肯放款，被告方为了获得借款，于当日将883000元借款手续费支付给原告。后被告宁波锦田野营装具有限公司陆续收到慈溪市江宏投资有限公司转账的520万元。对上述借款，被告陈水方于2019年1月18日归还120万元，2019年1月23日归还135万元，加上以前支付的883000元手续费，现被告尚欠原告1767000元。至于借款利率，同意按原告主张的年利率6%计算。 原告为证明自己的主张成立向本院提交：1、借条1份，拟证明被告陈水方于2019年1月11日向原告借款520万元，并由被告宁波锦田野营装具有限公司提供连带保证责任的事实，经质证，两被告对证据的真实性无异议；2、银行交易清单1组、慈溪市江宏投资有限公司情况说明1份，拟证明原告委托慈溪市江宏投资有限公司将520万元款项汇入被告宁波锦田野营装具有限公司账户，经质证，两被告对证据的真实性无异议；3、户口簿1份，拟证明仇爱荣与陈维顺系母子关系，经质证，两被告对证据的真实性无异议。 两被告为证明自己的主张成立向本院提交银行回单6份，拟证明被告陈水方已归还原告借款3433000元，经质证，原告对证据的真实性无异议，但原告认为，2019年1月11日的5000元和878000元是被告归还陈维顺的借款。 经审理，本院对本案事实认定如下：2019年1月11日，被告陈水方向原告借款520万元，并出具借条1份，约定于2019年1月16日归还145万元，2019年1月17日归还375万元，并由被告宁波锦田野营装具有限公司为被告陈水方的借款提供担保。同日20时59分，被告陈水方转账给原告5000元，21时19分，被告陈水方又转账给原告878000元。原告则委托慈溪市江宏投资有限公司于同日21时31分陆续转账给被告宁波锦田野营装具有限公司145万元，于同年1月14日转账给被告宁波锦田野营装具有限公司375万元。后被告陈水方于2019年1月18日归还120万元，2019年1月23日归还135万元。 本案争议焦点之一为被告陈水方在2019年1月11日转账给原告的883000元是否应当冲抵本案借款。原告认为，被告陈水方曾多次向原告之子陈维顺借款，至2019年1月10日，经双方结算，被告陈水方尚欠陈维顺借款4081201元，因陈水方提出又要借款，故陈维顺要求其归还883000元，为此被告陈水方出具了320万元的借条，并于第二天将883000元转账给本原告，因此该883000元是归还陈维顺借款的，而不是被告所说的手续费。两被告认为，883000元是被告转账给原告的，而不是转给陈维顺，原告收取手续费不合理也不合法，因此应当在借款中扣除；后两被告又称883000元是原告要求被告提供的借款担保费，当时原告要求被告提供100万元担保金，但被告只有883000元，当被告将883000元转账给原告后，原告才将借款汇入。本院认为，原告的主张并无事实和法律依据，而两被告的主张虽有违常理，但原告在出借借款前确实收到过被告陈水方款项883000元，因此该883000元应当冲抵借款，故本院认定被告陈水方尚欠原告借款1767000元。 本案争议焦点之二为被告宁波锦田野营装具有限公司应承担的民事责任。原告认为，被告陈水方系被告宁波锦田野营装具有限公司法定代表人，案涉借条虽为被告陈水方个人名义出具，但所借款项是用于被告宁波锦田野营装具有限公司经营的，因此被告宁波锦田野营装具有限公司应与被告陈水方承担共同还款责任。两被告认为，借条中明确约定被告宁波锦田野营装具有限公司是担保人，因此原告要求两被告共同还款不合理。本院认为，根据原、被告提供的证据并结合双方在庭审中的陈述，被告方向原告借款是用于被告宁波锦田野营装具有限公司归还银行借款，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任予以支持。 综上所述，本院认为，原告与被告陈水方之间的借款合同合法有效。被告陈水方尚欠原告借款1767000元系是事实，其不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借条虽为被告陈水方个人名义出具，但所涉款项是用于被告宁波锦田野营装具有限公司企业经营，因此被告宁波锦田野营装具有限公司应与被告陈水方承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈水方、宁波锦田野营装具有限公司共同归还原告仇爱荣借款1767000元，并按年利率6%支付自2019年1月24日起计算至付清日止的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告仇爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费28000元，财产保全费5000元,合计33000，由原告仇爱荣负担7297元，被告陈水方、宁波锦田野营装具有限公司共同负担25703元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王瑶炯