wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2383号原告：程远军，男，1968年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘尚林，男，1972年3月29日生，汉族，住桐柏县。原告程远军与被告刘尚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程远军到庭参加诉讼，被告刘尚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告33000元及利息（利率按月利率1.5%自2015年2月17日计付至本金付清为止）。事实与理由：2015年2月17日，被告向原告借现金33000，并向原告出具债权凭证。后经原告催要，被告未予偿还。为此向法庭提供：1.身份证复印件一份；2.“欠条”1张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告经营一门市部，2013年起，被告多次在原告处赊账买酒，2015年2月17日，经原被告结算，被告欠原告酒款33800元，并承诺愿按月利率1.5%计付利息损失，同一天被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条￥33800元今欠到程远军现金叁万叁仟捌佰元欠款人：刘尚林2015.2.17号经本人同意，此欠款叁万叁仟捌佰元按月1分5厘支付利息刘尚林2015.2.17号”。欠条出具后，被告于2017年1月26日支付原告2000元，于2018年3月23日支付原告1200元。下欠酒款及利息损失经催要，被告未付。原告遂于2020年8月25日诉至本院。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将酒销售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告主张被告支付拖欠的酒款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘尚林于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告酒款33800元及利息损失（利率按月利率1.5%自2015年2月17日计付至欠款付清为止，已支付3200元应从利息中扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告刘尚林负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月二十六日法官助理曾柄旗书记员高雅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初73号原告杨永根，性别××年××月××日生，××族。委托代理人翟XX（特别授权），江苏XX律师事务所律师。被告兴化市大垛镇人民政府，兴化市大垛镇板桥路1号。法定代表人成晨，镇长。出庭负责人朱XX，副镇长。委托代理人金XX（特别授权），兴化市XX法律服务所法律工作者。第三人兴化市大垛镇盛吴村村民委员会，住所地兴化市大垛镇盛吴村。法定代表人王少华，主任。出庭负责人王少华，主任。原告杨永根诉被告兴化市大垛镇人民政府及第三人兴化市大垛镇盛吴村村民委员会乡政府行政强制一案，于2020年3月30日向法院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨永根及其诉讼代理人翟XX、被告兴化市大垛镇人民政府的出庭负责人朱XX及诉讼代理人金XX、第三人法定代表人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永根诉称，原告于2017年12月4日与兴化市大垛镇盛吴村村民签订农村土地承包经营转包合同，用于螃蟹养殖，第三人兴化市大垛镇盛吴村村民委员会在合同上盖章，合同期限十年。2019年3月份被告在没有通知原告的情况下将原告所开挖的蟹塘强行平整，后于2019年5、6月份被告又将平整好的土地开挖成蟹塘给原告。2020年3月10日左右被告又在没有通知原告的情况下将该转包地强行平整。为维护原告的合法权益，请求判令被告强行平整原告的蟹塘违法，并判令被告将原告所转包的土地开挖成蟹塘返还给原告。被告兴化市××镇人民政府辩称，原告开挖的蟹塘是基本农田保护区，是禁止开挖蟹塘。依照《基本农田保护条例》和《土地管理法》及最高院司法解释，原告所开挖的蟹塘是非法养殖。被告多次要求限期复垦，并要求原告提出申请，原告申请的内容是稻田养殖小龙虾生产基地，而原告违背申请，开挖蟹塘，与上级主管部门文件政策相悖。被告对原告以及案外人作出回复，回复的内容是果树立体种养模式，同时原告没有缴纳保证金，行为违法。被告要求原告限期复垦，原告拒不理睬。原告提供的农村土地承包经营权转让合同系村委会与农户所签，合同没有村法定代表人和现职干部签字，与被告提交的文件相抵触。被告是依据法律法规及上级部门文件在原告不按被告要求复垦意见下，采取的合法强制措施，请求驳回原告的诉讼请求。第三人兴化市大垛镇盛吴村村民委员会述称，与被告的意见一致。经审理查明，2019年初，原告杨永根曾在兴化市××镇开挖蟹塘，后被告兴化市××镇人民政府于2019年3月对蟹塘进行了平整。后原告于2020年初再次对部分土地进行开挖。2020年3月，被告平整了原告开挖的土地。现原告认为被告侵犯其合法利益而涉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围。本案中，被告仅对原告挖掘的土地进行了平整，该行为并未对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨永根的起诉。本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 超人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年十月三十一日书 记 员  王 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3471号 原告：游喜利，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告游喜利与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游喜利的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游喜利向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款321429元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款321429元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年4月12日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约31.44平方米，总价321429元，原告当日向被告支付了全部购房款321429元。2016年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告游喜利于2016年4月12日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款321429元。2016年4月12日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人游喜利购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积31.44平方米），总价款321429元；一次性付款。买受人在2016年4月12日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月17日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-37号商品房交付给原告游喜利; 二、驳回原告游喜利的其他诉讼请求。 案件受理费1994元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6200号原告：史志强，男，汉族，1983年4月28日出生，住河南省汝州市。被告：罗军梅，女，汉族，1987年3月25日出生，住河南省唐河县。原告史志强与被告罗军梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志强到庭参加了诉讼，被告罗军梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因有事急需用钱向原告借款8000元，分别于2019年11月2日转款1000元、2019年11月14日转款2000元、2019年11月18日转款1000元、2019年11月20日转款2000元，还有一张微信转款没有日期有时间2000元，原告用微信转款给被告共计8000元，有微信转款凭证为证。后原告向被告多次讨要，被告以没钱为由推拖不还至今。无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。被告罗军梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明：原告史志强向其微信好友“嫒小姐姐”分别于2019年11月2日转账1000元，于2019年11月14日转账2000元，于2019年11月18日转账1000元，于2019年11月20日转账2000元。原告史志强称被告罗军梅微信昵称为“嫒小姐姐”，其向原告借款共计8000元未偿还故起诉。但原告史志强提供证据其中一张微信聊天记录中转账2000元没有日期，无法与其提供的微信支付证明中2019年11月14日转账2000元、2019年11月20日转账2000元区分开来，有可能构成重复讨要。原告史志强没有提供证据证明被告罗军梅系其微信好友“嫒小姐姐”,且微信聊天记录中没有明确表示是借钱给“嫒小姐姐”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告史志强提交的证据仅能证明其转账给微信好友“嫒小姐姐”6000元的事实，而没有提供借据，是否构成借贷关系、被告罗军梅是否是原告史志强微信好友“嫒小姐姐”无法确定。且该提供的聊天记录中没有注明是借款，只能证明二人有经济往来。故原告提交的证据无法形成完整的证据链条，不足以证明要求被告罗军梅偿还借款8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史志强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年十月十三日书记员  杭红晓
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初682号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘大朋，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，工厂员工，户籍地安徽省濉溪县，暂住江苏省太仓市。2005年11月5日因偷窃被上海市公安局浦东分局治安拘留十五日；2006年6月12日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘大朋犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年9月1日20时55分许，被告人刘大朋醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路、怀仁路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人刘大朋的血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘大朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大朋系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘大朋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘大朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十月二十九日  法官助理冯芸倩 书 记 员冯皓轩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25853号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊颂兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊颂兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1276.62元（其中1226.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13134号 原告：褚莹，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：殷宇霞，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，总经理。 原告褚莹诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告褚莹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥大唐置业有限公司的起诉。 本院认为，原告褚莹的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告褚莹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告褚莹负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初403号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人施兰珍，女，1954年4月12日出生于江苏省南通市，家政服务人员，住南通市海门区。2020年5月27日因涉嫌犯虐待被看护人罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。同年10月13日经本院决定，同月15日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人徐健，江苏通衡律师事务所律师。 辩护人陈华。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人施兰珍犯虐待被看护人罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬、检察官助理管军军出庭支持公诉，被告人施兰珍及其辩护人徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2015年11月起，被告人施兰珍受王某某（1929年出生）女儿茅某雇佣，至南通市海门区海门街道海南新村王某某家中，负责照料失去生活自理能力的王某某的生活起居。自2020年5月3日至同月25日期间，被告人施兰珍采取殴打、强行喂饭等方式，对王某某实施虐待行为21次。分述如下: 1.2020年5月3日早上，被告人施兰珍强行按王某某头部。 2.2020年5月3日中午，被告人施兰珍对王某某强行喂饭。 3.2020年5月3日晚上，被告人施兰珍强行推王某某头部。 4.2020年5月3日晚上，被告人施兰珍强行按王某某头部。 5.2020年5月5日早上，被告人施兰珍强行拉拽、殴打王某某头部。 6.2020年5月5日早上，被告人施兰珍对王某某强行喂饭。 7.2020年5月6日早上，被告人施兰珍强行推搡王某某。 8.2020年5月7日中午，被告人施兰珍对王某某强行喂饭。 9.2020年5月8日中午，被告人施兰珍对王某某强行喂饭。 10.2020年5月9日早上，被告人施兰珍殴打王某某头部。 11.2020年5月11日早上，被告人施兰珍殴打王某某头部。 12.2020年5月11日下午，被告人施兰珍强行拉拽王某某头部。 13.2020年5月12日早上，被告人施兰珍强行拉拽王某某头部。 14.2020年5月12日下午，被告人施兰珍强行推、拉王某某脚部。 15.2020年5月13日早上，被告人施兰珍对王某某强行喂饭。 16.2020年5月14日中午，被告人施兰珍殴打王某某臀部并强行喂饭。 17.2020年5月16日下午，被告人施兰珍殴打王某某头部。 18.2020年5月18日中午，被告人施兰珍对王某某强行喂饭。 19.2020年5月18日下午，被告人施兰珍强行推王某某头部。 20.2020年5月19日早上，被告人施兰珍殴打王某某臀部。 21.2020年5月25日早上，被告人施兰珍殴打王某某脸部并强行喂饭。 被告人施兰珍归案后如实供述了自己的罪行；其未对被害人作出赔偿，亦未取得被害人亲属的谅解。 上述事实,被告人施兰珍在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的常住人口信息、南通市海门区人民医院门诊病历、检查报告单等书证；未到庭证人茅某的证言；监控视频、南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定书、南通市海门区公安局制作的勘验、检查笔录、接受证据清单；南通市海门区公安局出具的发破案经过及对被告人施兰珍查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人施兰珍作为对老年人有看护职责的人多次长时间虐待被看护人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施兰珍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人施兰珍判处有期徒刑六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，辩护人徐健提出的被告人施兰珍具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但被告人犯罪情节不足以适用缓刑，也不是偶犯，故对辩护人提出的被告人系偶犯，且请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，保护被看护人的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施兰珍犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十五日起至二○二一年三月十一日止。原刑事拘留三十四日已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  管叶红
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4210号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁咸珍，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 再审申请人丁咸珍因不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民终215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁咸珍申请再审称，一审、二审法院作出对其起诉不予受理的裁定，适用法律错误。其对东部战区总医院提起的名誉侵权纠纷符合起诉条件，法院应当受理并支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，丁咸珍起诉请求判令东部战区总医院赔偿名誉损害费10万元、精神损失费10万元，并赔礼道歉，其提交的在该医院两次就诊病历及合肥市精神病医院关于其无重性精神病的司法鉴定意见仅能证明其住院治疗和精神状况，未能提供证据证明公安机关将丁咸珍送至东部战区总医院治疗后该医院有对丁咸珍的名誉侵权事实。一审、二审法院认定丁咸珍的起诉没有具体的事实和理由，不符合起诉条件，裁定不予受理，并无不当，适用法律正确。丁咸珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁咸珍的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2433号 原告：李正永，女，汉族，1967年5月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：李正全，男，汉族，1951年9月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告李正永与被告李正全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告李正永于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正永申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正永撤诉。 案件受理费10元，由原告李正永负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 聂 帆 书 记 员 彭 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5106号 原告：江苏皇元工程建设有限公司，住所地：沛县经济开发区樊哙路北侧盛世锦园小区。 法定代表人：戚恒立，董事长。 被告：沛县欧尚百货超市，住所地：沛县经济开发区樊哙路北侧盛世锦园小区商业**楼。 经营者：徐杰。 原告江苏皇元工程建设有限公司与被告沛县欧尚百货超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，本案在审理过程中原告江苏皇元工程建设有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏皇元工程建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏皇元工程建设有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告江苏皇元工程建设有限公司负担。 审判员  权伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐晨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初995号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汤云梅，女，1961年11月6日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度小学，户籍地址河南省邓州市。因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z851号起诉书指控被告人汤云梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人汤云梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汤云梅于2020年春节后，在本市荔湾区天嘉市场E区88档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年4月22日4时许，民警在上述档口抓获被告人汤云梅，并当场缴获去皮马蹄三份共13.92斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）4.08斤。经检验鉴定，缴获的其中两份共9.68斤马蹄二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汤云梅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人汤云梅表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人汤云梅无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人汤云梅如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人汤云梅自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤云梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人汤云梅的白色粉末4.08斤，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁冯志焕
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初26号原告刘志爽，男，1998年11月3日出生，汉族，住清丰县。被告清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人田文波，清丰县公安局工作人员。本院在审理原告刘志爽诉被告清丰县公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告刘志爽于2020年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘志爽自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘志爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志爽负担。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  姚艳蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢490号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：何国祥，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14332号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人何国祥给付欠款本金49424.72元及利息11303.24元、违约金4965.3元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费1489元。被执行人依法应承担本案执行费946元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何国祥名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初7881号 原告：烟台某公司。 被告：威海某公司。 原告烟台某公司与被告威海某公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 长  刘万** 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  谭秀平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 柳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2649号 申请执行人：邵长才，男，1993年12月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王永晓，男，1987年07月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人邵长才与被执行人王永晓民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初10087号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务47234.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9362号 申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**，统一社会信用代码9132010060898137X9。 法定代表人丁涛，董事长。 被执行人重庆力帆汽车销售有限公司，住，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**一社会信用代码91500000784216052H。 法定代表人温志泓，经理。 申请执行人南京奥特佳新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初27024号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人141323元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房屋、土地、工商股权等财产，因被执行人在本院所涉另案，在另案中冻结了被执行人名下一个银行账户，但实际控制金额为0元，查询到被执行人名下众多车辆，部分车辆本案已予以查封，但未实际控制，无法处置，后因另院已受理本案被执行人的重整申请，申请解除对本案被执行人的所有强制措施，本案已予以解除，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9362号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初132号 原告：绕登，男，藏族，生于1974年8月25日，系四川省巴塘县人。 被告：宗顺权，男，汉族，生于1968年5月12号，系云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 诉讼代理人：赵平荣，男，北京盈科（昆明）律师事务所。 原告绕登诉被告宗顺权合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告绕登诉称，2017年8月14日口头形式签订了，由于被告在云南省兰坪县河西乡开矿资金短缺，与原告借款协议，事后原告于2018年1月24日起先后给被告借款789000.00元（大写人民币：柒拾捌万玖仟元整）。2020年1月15日，原告要求被告还借款，被告当时没钱偿还，于是被告给原告郑重承诺（以承诺书为证）。原告多次找被告要求还款，被告一再推脱，为了维护原告合法权利，故诉至法院。请求法院依法判决1、被告向原告借款在云南省兰坪县河西乡开矿投资本金789000.00及利息611000.00元共计1400000.00元（大写人民币：壹佰肆拾万元整）。2、被告支付原告住宿费、路程费共计30000.00（大写人民币：叁万元整）。3、诉讼费由被告承担。 被告宗顺权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、双方不是借款纠纷，是合同纠纷，合同履行地在兰坪，被告住所地在兰坪；二、双方案件兰坪人民法院已经于2020年7月6日受理，不能重复受理；三、双方之间的合同已经解除，不应当再主张债务；四、双方对管辖法院的约定不明确，虽然在承诺书中承诺人宗顺权签了名字，但合同的内容是对方写的，而且写的内容是双方约定法院所在地为巴塘县人民法院，并没有说双方争议由巴塘县人民法院管辖。双方的约定不明确，表达不清楚，语法不通，无法理解，这样约定不成立；五、承诺违反法律规定，就是不论亏盈原告都要拿回本金和利息，违反了风险共担原则，这个承诺违背了承诺人的意思表示。综上所述，案件应移送至兰坪县人民法院。 本院经审查认为，申请人宗顺权提出的管辖权异议成立，同意本案移送至云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宗顺权对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  严正琴 审 判 员  晓 宏 人民陪审员  曲 珠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  曲 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15733号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:郝建雄,男,1988年7月12日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市嵩明县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告郝建雄买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月1日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郝建雄的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对郝建雄的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月一日书记员 段素梅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初966号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈汉祥，男，1964年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年8月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]907号起诉书指控被告人陈汉祥犯非法持有毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人陈汉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年8月3日16时许，民警在武汉市江岸区金桥怡景苑1栋2单元门口，发现被告人陈汉祥形迹可疑，经盘查其交待为吸毒人员，并将民警带至该楼栋703室其住处，民警在屋内将吸毒人员黄某查获，并从屋内阳台和卧室床头柜抽屉内查获大量麻果和冰毒。经称量，上述查获的毒品疑似物麻果和冰毒共净重19.24克；经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈汉祥在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、身份信息表、前科情况说明、抓获经过、破案经过、取样笔录、称量笔录等书证；证人魏某、黄某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人陈汉祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈汉祥明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因被告人陈汉祥具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。被告人陈汉祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈汉祥明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈汉祥具有自首、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈汉祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺19.24克由公安机关依法予以没收。三、扣押于公安机关的其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十六日书记员  卢念
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政裁定书（2020）内08行终107号上诉人张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人巴彦淖尔市自然资源局。上诉人张某因诉巴彦淖尔市自然资源局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初73号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉称,一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1.撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初73号行政裁定；2.依法提审并改判支持上诉人的一审诉请。本院认为，原审法院以张某的政府信息公开申请已通过杭锦后旗自然资源局答复及诉讼程序予以结论，巴彦淖尔市自然资源局于2020年5月28日作出的告知书对张某合法权益明显不产生实际影响，裁定对张某的起诉不予立案并无不当。上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波 二○二○年十月十六日书记员 张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复271号 复议申请人（申请执行人）：陇西方正建材销售有限责任公司，住所地：陇西县宇臻物流十字波通建材厂。 法定代表人：陈树德，系该公司总经理。 被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地：陇西县巩昌镇人民广场**楼****。 法定代表人：李荣，系该公司董事长。 被执行人：崔云高，男，汉族，1968年02月02日出生，住陇西县。 在本院审查期间，复议申请人陇西方正建材销售有限责任公司于2020年10月30日向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人陇西方正建材销售有限责任公司撤回复议申请，是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定： 准许复议申请人陇西方正建材销售有限责任公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 段 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张佳丽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1251号申请执行人：刘亚贤，女，1964年1月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人刘亚贤与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人刘亚贤可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2241号沈玉飞、沈玉兵、沈玉龙：申请执行人沈玉飞、沈玉兵与被执行人沈玉龙追偿权纠纷一案，经本院执行，钱款全部执行到位。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保392号 申请人：株洲硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路。统一社会信用代码：914302001842818468。 法定代表人：毛善文，系公司总经理。 委托代理人：何小艳，系公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人：邯郸市煜琦盛钎具有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南路大街****。统一社会信用代码：91130402582400126J。 法定代表人：张志亭，公司总经理。 本院在审理申请人株洲硬质合金集团有限公司与被申请人邯郸市煜琦盛钎具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲硬质合金集团有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，并提供了位于荷塘区茨菇塘钻石大厦（附1-3、6-16层）(不动产权号：株房权证株字第0**68030号)房产作为担保。 本院认为，申请人株洲硬质合金集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邯郸市煜琦盛钎具有限公司名下价值432694元的财产。 二、查封申请人株洲硬质合金集团有限公司提供担保的位于荷塘区茨菇塘钻石大厦（附1-3、6-16层）(不动产权号：株房权证株字第0**68030号)房屋，以价值432694元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2048号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：代厚堂，男，1970年5月出生，汉族。 被执行人：戴忠柱，男，1953年7月出生，汉族。 被执行人：全椒县云亮服饰有限公司。 法定代表人：郭其杨。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与代厚堂、戴忠柱、全椒县云亮服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为64309.82元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 昊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑终135号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永峰，男，汉族，生于1969年，甘肃省天水市人，高中文化，无业，住天水市秦州区。2011年12月7日因犯故意伤害罪被天水市秦州区人民法院判处拘役五个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月14日被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。辩护人赵雪红、马腾飞，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李天祥，男，汉族，生于1976年，甘肃省天水市人，小学文化，无业，住天水市秦州区。1998年6月15日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，1999年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月14日被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。指定辩护人黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。上诉人（原审被告人）皇甫文峰，男，汉族，生于1966年，甘肃省天水市人，初中文化，原系天水羲通公交公司职工，住天水市秦州区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月14日被甘谷县公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。辩护人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人李天祥、李永峰、皇甫文峰犯运输毒品罪一案，于2020年8月4日作出（2020）甘0523刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人李永峰、李天祥、皇甫文峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员宋瑛出庭履行职务，原审被告人李永峰及其辩护人赵雪红、原审被告人李天祥及其指定辩护人黄鹏、原审被告人皇甫文峰及其辩护人杨继平到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定：被告人李永峰、李天祥、皇甫文峰均为吸毒人员。2020年1月13日，李永峰与临夏广河县一贩毒分子取得联系，约定毒品交易，随后又电话联系李天祥，约定一同前去购买毒品。当晚22时许，皇甫文峰经李永峰电话联系，驾驶其车牌号为甘E3YX**白色“众泰”牌SUV在天水市秦州区天水郡搭载李永峰、李天祥二人，从天水西上高速驶往广河县。途经甘谷服务区时，李永峰拿出随身携带的毒品海洛因与李天祥、皇甫文峰在车内共同吸食。吸食毒品后三人继续行驶，次日凌晨2时许至广河县三甲集收费站下高速。到三甲集后，经李永峰再次联系在车内与该贩毒上线见面，对方商定好毒品价格后，该贩毒上线下车取回毒品再次返回车内与李永峰、李天祥完成毒品交易。经称量，李天祥购买71余克毒品海洛因，李永峰购买9余克毒品海洛因。交易完成后，李永峰安排皇甫文峰驾车返回。途经渭源服务区时，李天祥、李永峰各自从其购买毒品海洛因中取出少许，李天祥从其购买毒品中称量大约0.5克给皇甫文峰作为报酬，三人在车内共同吸食，皇甫文峰将吸食后剩余毒品放在其驾驶座下。随后，三人继续驾车前行，2020年1月14日凌晨5时许行至甘谷县磐安镇收费站下高速时被甘谷县公安局民警抓获，当场从李天祥处查获毒品海洛因71.2127克，从李永峰处查获毒品海洛因9.8736克，从皇甫文峰驾驶座下查获毒品海洛因0.3826克，共计查获毒品海洛因81.4689克。上述事实，有原公诉机关提交并经当庭出示、质证的下列证据证实：物证查获的毒品、电子秤；书证受案登记表，户籍证明，前科材料，涉案车辆融资租赁合同、还款记录及情况说明，高速公路收费票据、收费站视频截图，手机通话记录清单；证人赵某、尹某某的证言；被告人李永峰、李天祥、皇甫文峰的供述与辩解；甘谷县公安局出具的抓获经过、办案说明、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录；视听资料；鉴定意见等。原审法院认为：被告人李永峰、李天祥、皇甫文峰共同运输毒品海洛因81.4689克，其行为已共同构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人李永峰、李天祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人皇甫文峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人李天祥、李永峰、皇甫文峰当庭基本均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定的部分，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李永峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；被告人李天祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；被告人皇甫文峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、随案移送作案工具OPPOA53M白色手机1部、OPPOR9PLUS银色手机1部、OPPO蓝色手机1部及电子秤1个，予以没收；随案移送赃款现金3元、锡箔纸一张，予以没收。宣判后，原审被告人李永峰上诉提出：其对原审被告人李天祥欲购买大宗毒品事先并不知情，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪悔罪，涉案毒品未流向社会，一审判决量刑畸重，请求二审从轻判处。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人李天祥上诉提出：其购买仅供自己吸食的毒品，构成非法持有毒品罪，一审判决以运输毒品罪对其判处十五年有期徒刑量刑畸重，请求二审从轻改判。其指定辩护人对一审判决认定的事实与罪名没有异议，同时提出：李天祥在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；李天祥对李永峰所购毒品的数量并不知情，仅应对自己所购毒品承担责任；李天祥具备坦白情节、自愿认罪且涉案毒品未流入社会，请求对原审被告人李天祥从轻处罚。原审被告人皇甫文峰上诉提出：一审判决认定其与李永峰、李天祥构成共同犯罪系事实认定错误，法律适用不当，其仅对自己所有的0.3826克毒品负责，且其系初犯，请求二审从轻改判。其辩护人对一审判决认定的事实与罪名没有异议，认为一审判决对皇甫文峰量刑过重，请求二审从轻改判。天水市人民检察院经审查认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审判决认定上诉人李永峰、李天祥、皇甫文峰犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，并有物证、书证、扣押物品清单、毒品称量及取样笔录、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭出示、质证并作为判决依据予以确认、采信，在二审庭审中三名原审被告人对一审判决认定参与运输毒品的基本犯罪事实认可，经二审审查属实，现予以确认。本院认为：上诉人李永峰、李天祥、皇甫文峰运输毒品的行为确已构成运输毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。关于各上诉人提出仅对各自所购买后毒品承担刑事责任的上诉理由及其在共同犯罪中的地位认定问题，一审判决已详细评判，本院对此予以认可。上诉人李永峰、李天祥、皇甫文峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 赵 岷审 判 员 张富强二〇二〇年十月三十日法官助理 任 斌书 记 员 李 霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5282号上诉人（原审原告）：王某某，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪某某，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。上诉人王某某与被上诉人倪某某因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某某上诉请求：1、依法撤销梁山县人民法院作出的(2020)鲁0832民初1797号民事判决书，改判倪某某赔偿王某某营运损失203520元；2、一、二审诉讼费用由倪某某承担。事实与理由：一、一审判决对证据的审核认定错误。一审判决对证据不予采信没有作出合理、足以排除的说明。1、王某某为涉案车辆苏Ｃ×××**和鲁Ｈ×××**的实际所有人。在(2019)鲁0832民初1998号民事判决书中已认定对鲁Ｈ×××**的实际所有人为王某某。一审期间王某某提交了苏Ｃ×××**牵引车的行驶证原件、道路运输证原件、车辆转让协议书原件，在一审庭审中倪某某答辩和质证中也自认王某某为苏Ｃ×××**牵引车的实际所有人，根据证据规则第3条和89条规定，应认定王某某对涉案的苏Ｃ×××**牵引车和鲁Ｈ×××**享有所有权益。2、王某某所有的车辆具有道路运输资质，依法享有的道路运输权益受法律保护。倪某某扣留王某某所有的鲁Ｈ×××**车辆，侵犯了王某某的财产所有权益。被扣留的车辆具有道路运输资质系营运性车辆，王某某对其享有道路运输收益权。另，挂车是设计和制造上需由汽车或拖拉机牵引，才能在道路上正常使用的无动力道路车辆，虽然倪某某仅扣留了王某某的挂车，但造成了半挂车与牵引车完全分离。王某某的苏Ｃ×××**牵引车和鲁Ｈ×××**车辆处于未连接状态，致使无法正常使用，造成整车的道路运输经营权也无法正常行使。牵引车和挂车是一体共同经营的客观状况，一审判决认为鉴定超出范围不符合道路运输的常理。3、王某某提交的车辆鉴定评估报告鉴定程序合法、鉴定意见依据的法律法规和评估方法充分具体，应作为认定王某某营运损失的依据。王某某在一审期间按照法院鉴定程序和法院要求进行鉴定，在鉴定中鉴定人调取了证据、勘验了车辆，王某某认为作出的鉴定意见客观、公正，鉴定结果依据充分合理，符合道路运输车辆损失的客观情况。4、在一审庭审中倪某某对鉴定意见真实性没有异议，在鉴定程序中也认可作出的鉴定结论，没有提出重新鉴定申请，按照法律规定该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。二、本案中倪某某侵权是客观事实，因倪某某的侵权王某某享有的经营权益遭受实际损失。倪某某以办理年检需要为借口将王某某的鲁Ｈ×××**拉走并扣留，侵害了王某某的物权，根据《物权法》第37条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。倪某某应当承担损害赔偿责任。三、王某某的营运损失经鉴定能够客观显示损失的具体数额，尽到了举证证明责任。1、王某某的车辆具有道路运输资质，鉴定意见依据同类运输车辆及市场经济状况，是根据价格评估方法作出的客观、公正的评估意见。若根据被评估车辆的实际运营状况，每台车辆的实际运营情况相差较大，评估意见依据实际运营作出的损失数额差距会更大，对案件的处理和车辆的营运损失数额更无法准确计算。鉴定意见依据同类型车辆的平均运营状况，依据成本法和市场法作出的鉴定意见能够客观反应鉴定车辆的平均损失数额。均衡同类型车辆在发生营运损失情况下，经司法判决或认定的损失数额能够相平衡。2、道路运输经营收益是王某某的权利，对于王某某享有的权利可以自行决定享有或放弃，不管王某某的车辆在被扣留前是否正常运营，被扣留后王某某的经营权益遭受到实际损失，倪某某就应当按照侵权原则赔偿。若按照一审判决的逻辑，权利受到侵害后不能得到合理的弥补或赔偿，侵权行为得不到制裁和处罚，侵权人更会肆无忌惮随意侵害他人合法权益。综上，请二审法院查明事实，依法改判支持王某某的诉讼请求。倪某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王某某的上诉请求，维持一审法院判决。王某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失203520元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年2月24日，被告倪某某在梁山县将涉案车辆拉走，车辆离开梁山后，被告没有去济宁车辆管理所办理过户手续，而是将涉案车辆直接拉回了被告老家，扣留在被告处。苏Ｃ×××**车辆所有人显示为案外人郭永凤，鲁Ｈ×××**车辆的所有人显示为为案外人汶上县开源物流有限公司。涉案车辆不具备上路行驶的资质被新沂市公安局交通警察大队处罚。现涉案车辆已被原告取回。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告私自扣留其车辆，要求被告赔偿经济损失203520元，但未提供充分的证据证明其主张成立，理由如下：1、原告提供涉案车辆的行驶证、道路运输证等证据，虽能证明该车辆的性质，但是不能该车辆的营运情况，且其提出赔偿请求是仅凭鉴定意见得出，而鉴定意见依据的也是同类运输车辆以及市场经济情况，并没有调查该涉案车辆的实际运营状况。2、原告未能提供相应的证据证明该车辆实际营运损失，如该车在被告侵权行为发生前所从事的何种运输、所运输的地点以及货物等。综上，原告王某某仅凭单一的鉴定意见书不足以证明其损失，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告倪某某赔偿营运损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告王某某负担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。二审另查明，（2019）鲁0832民初1998号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定涉案鲁Ｈ×××**号挂车所有权人为王某某。本院认为，根据（2019）鲁0832民初1998号民事判决认定的事实本案能够认定鲁Ｈ×××**车的所有权人是王某某，在2019年2月24日在被上诉人拉走。2019年8月1日新沂市公安局对该车辆扣留并对被上诉人进行了行政处罚，后，上诉人已将车辆取回。现上诉人要求被上诉人支付占有鲁Ｈ×××**车期间的营运损失。根据民事诉讼的举证原则，上诉人应提交证据证明其营运损失的具体数额及依据。但是上诉人在一审提交的鉴定评估报告鉴定的对象是苏Ｃ×××**牵引车和鲁Ｈ×××**车，评估结论是评估对象当前状态于估价时点公开市场条件下形成的理论损失价格。根据该鉴定报告本院无法区分哪部分是鲁Ｈ×××**号挂车市场条件下的理论营运损失，并且上诉人也没有提交证据证明鲁Ｈ×××**号挂车的实际营运损失。现上诉人的上诉请求缺乏事实依据，依法不应支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4353元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十月二十九日法官助理庞文博书记员黄灿
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审778号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王乾友，男，1975年12月28日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行王乾友行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以王乾友未经依法批准，于2016年4月份擅自占用益都街道东马官村土地550平方米（基本农田150平方米，设施农用地400平方米）堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第151号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，基本农田按每平方米30元标准，设施农用地按每平方米20元标准，并处罚款12500.00元整。并于2017年5月9日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年11月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制拆除王乾友在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第151号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第151号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第151号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人王乾友在收到本裁定书后十日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建设物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3873号原告：陈远志，男，汉族，1940年1月3日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告陈远志诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈远志委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告陈远志第二次承包费用1632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告13.6亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。原告陈远志向本院提交的证据材料有：1、原告提交的身份证复印件一份；2、荒山荒地流转合同书复印件一份。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未向法庭提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，原告陈远志与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地13.6亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用1632元（2015年11月1日-2017年10月31日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年11月1日-2019年10月31日期间的承包费用，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告13.6亩荒地后每年应支付承包费用816元，该款项每两年支付一次，金额为1632元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告陈远志2017年11月1日至2019年10月31日期间的土地承包费用1632元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1509号原告：河南润浦润滑油有限公司，住所地安阳市龙安区中州路与文昌大道交叉口向南1000米路东。法定代表人：张成存，执行董事。被告：安阳市恒旭商贸有限公司，住所地安阳市北关区韩陵路**院****。法定代表人：崔希燕，执行董事。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。原告河南润浦润滑油有限公司与被告安阳市恒旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南润浦润滑油有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润浦润滑油有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南润浦润滑油有限公司撤诉。案件受理费3977元，减半收取计1989元，由原告河南润浦润滑油有限公司负担。审判长  郝兴军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年十月三十日书记员  付 萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4805号申请执行人:庄秀英，女，汉族，1972年3月5日出生，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人：张书侠，女，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市。申请执行人庄秀英与被执行人张书侠执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102刑初1070号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张书侠偿还26490.69元。本案在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月十九日书记员 刘国帅
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保869号之二 申请保全人：韩树清,男性,汉族,住内蒙古； 被保全人：盐山县庆云诚信运输队,住河北省, 法定代表人：刘亚震； 被保全人：刘亚震,男性,汉族,住河北省； 本院在执行韩树清与盐山县庆云诚信运输队、刘亚震运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月14日生效的（2020）鲁1426民初2847号民事裁定书，保全申请人韩树清向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐山县庆云诚信运输队、刘亚震的银行存款160000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚震在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县庆云营业所的账户存款2429.12元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白华鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执310号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：邵欠欠，该公司员工。被执行人：王孝伦，男，土家族，1966年3月24日生，住湖北省利川市。被执行人：唐锡秀，女，汉族，1966年09月05日生，住湖北省利川市。被执行人：王池武，男，土家族，1988年8月25日生，住湖北省利川市。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第999号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孝伦、唐锡秀、王池武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐锡秀在中国工商银行18×××91账户内存款人民币3486.98元。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4981号原告：史荣华，女，汉族，1954年6月27日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。被告：刘学占，男，汉族，1982年6月23日出生，住邓州市。被告：章倩月，女，汉族，1998年9月28日出生，住邓州市北环路，身份证号3205241998********。二被告委托诉讼代理人：刘桂青，女。汉族，1973年11月11日出生，住邓州市夏集乡贾洼村贾洼，身份证号。（系被告姐姐，现住四川省泸州市纳溪区枝园街木材检查站对面。）原告史荣华与被告刘学占、章倩月健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。史荣华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告因人身损害的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费以及误工费共计14895.91元。且二被告对上述费用承担连带赔偿责任；二、与本案相关的一切诉讼费用由二被告支付。事实理由：2019年12月8日上午11时许，在邓州市××与××交叉口西侧路南，原、被告因停车一事，二被告殴打原告，致死原告受伤而入住邓州市人民医院。经诊断为：1、腰椎外伤、腰椎间盘突出症腰椎管狭窄症；2、腹部软组织损伤。住院治疗21天，共花去医疗费用6478.72元。综上所述，因二被告的殴打行为致使原告受伤，二被告因此事被行政拘留和罚款，但对于原告的医疗费用等却不予赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》第119条及《侵权责任法》及相关民事法规之规定，诉诸邓州市人民法院，望判如所请。原告提出的赔偿清单如下：一、医疗费6478.72+1111.50元(门诊收费)=7590.22元；二、误工费21天×129.51元/天=2719.71元；三、护理费21天×128.38元/天=2695.98元；四、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；五、营养费21天×20元/天=420元；六、交通费21天×20元=420元，共计14895.91元。被告刘学占、章倩月辩称，夫妇二人于11月份开车去新风市场买菜，因停车被堵与摆摊卖鸡蛋的原告发生争执，章倩月因受不了原告辱骂轻轻推了对方一把，原告躺倒在地并打电话通知两个女儿来对其打骂，其报警后在调解中及住院后原告即要求医药费的行为纯属敲诈。原告住院治疗的腰椎间盘突出和狭窄、××，不是外伤所致，住院治疗的医药费不是治疗外伤的，其不予认可。经审理查明：被告刘学占、章倩月夫妇二人于11月份开车去新风市场买菜，因停车被堵与摆摊卖鸡蛋的原告史荣华发生争执，原告叫来两个女儿后双方发生厮打，原告受伤入住邓州市人民医院21天，诊断为1、腰椎外伤、腰椎间盘突出症、腰椎管狭窄症；2、腹部软组织损伤，花去医疗费7590.22元。原告的一女儿和二被告被行政拘留处罚。2020年7月30日原告起诉至本院，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的行政处罚决书、出入院记录、诊断证明、病历、医疗费票据等证据、被告提交的书面情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方因停车小事发生争执，本应互谅互让，却发展为互相辱骂和厮打，对此双方均有过错和责任，且原告受伤前有××。根据《侵权责任法》被告对原告受伤住院应承担与其责任相应的赔偿责任。综合各种因素评定，二被告向原告承担50%的赔偿责任为宜。因原告年龄已超66岁，所诉的误工费本院不再支持。原告的损失应按下列范围和标准计算：一、医疗费6478.72+1111.50元=7590.22元；二、护理费21天×128.38元/天=2695.98元；三、住院伙食补助费21天×50元/天=1050元；四、营养费21天×20元/天=420元；五、交通费21天×20元=420元，共计12176.2元，被告应承担12176.2元×50%=6088.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘学占、章倩月于本判决生效后十日内赔偿原告史荣华医疗费等各项损失共计6088.1元。二、驳回原告史荣华的其他诉讼请求。案件受理费70元由原被告各承担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年十月十五日书记员 鲁淑芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1745号之一申请执行人：张河维，男，1993年2月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：李尚，男，1992年5月24日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。关于申请执行人张河维与被执行人李尚民间借贷纠纷一案，根据(2019)苏0102民初2568号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金517729元及逾期利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未至本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，并扣划被执行人银行存款2744.13元后，被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其银行账户。扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款2694.13元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，并查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制，无法予以处置；被执行人名下坐落于南京市浦口区××的不动产系被南京市鼓楼区人民法院首先查封，本院无处置权，本院已就本案向南京市鼓楼区人民法院申请与分配。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿2694.13元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十一日书记员  胡正新
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3923号原告：于福江，男，1953年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万臻，山东臻贞律师事务所律师。被告：徐文军，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济开发区长江路**内****，统一社会信用代码：91370600MA3C1QC6X。负责人：姜锋。委托诉讼代理人：姚瑶，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，系被告单位职工。原告于福江与被告徐文军、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福江的委托诉讼代理人王丽娇，被告华海保险公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加了诉讼。被告徐文军经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于福江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45239.39元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金115558.17元（42329元/年×13年×21%）、精神损害抚慰金2100元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费6396元（3596+2800），合计189193.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日11时，被告徐文军驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车(在被告保险公司处投保车辆保险)由北向南向东左转弯至龙口市，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市交通警察大队认定被告徐文军承担事故的全部责任，原告于福江无事故责任。现原告为维护合法权益，特诉诸贵院，望查明事实，判如所请。被告华海保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。被告徐文军未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月16日11时，被告徐文军驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车由北向南向东左转弯至龙口市，与由北向南原告于福江驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市交通警察大队认定被告徐文军承担事故的全部责任，原告于福江无事故责任。原告伤后在烟台市北海医院住院治疗49天，诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下出血、颅骨骨折、创伤性硬脑膜下积液、肋骨骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎骨折、皮肤挫伤等，花医疗费45239.39元。经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所、烟台精神疾病司法鉴定所为原告进行了伤情鉴定，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人于福江于2019年5月16日发生交通事故头部受伤，导致目前遗留“脑外伤所致精神障碍和轻度智力减退”，精神伤残关联性评定：完全作用，伤残等级评定：九级伤残。三和司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人于福江胸12椎体粉碎性骨折构成十级伤残，伤后需1人护理90天，伤后营养期限为60天，于福江住院期间使用了降脂类药物（阿托伐他汀钙片），上述药物所治疗的疾病与本次外伤无直接关联，但为预防损伤延迟愈合及并发症的发生而使用上述药物是合理的。其余住院期间用药均符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元及精神司法鉴定费3596元，由原告预交。被告对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，认为原告住院病历中均未有腰椎粉碎性骨折的诊断，而济南三和司法鉴定所认定腰椎粉碎性骨折并构成十级伤残，故要求鉴定人员出庭接受质询。但被告保险公司未在本院限定期限内提交书面申请并预交鉴定人员出庭费用，视为其放弃申请鉴定人员出庭接受质询的权利，因此对该两份鉴定意见本院均予以采信。另查明,肇事车辆鲁Ｆ×××**号在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。庭审后，经原告与被告保险公司协商，原告车损数额为500元。本院认为，原告于福江驾驶二轮摩托车与被告徐文军驾驶的鲁Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏致原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分，根据被告徐文军在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。原告损失本院认定如下：1、医疗费45239.39元。2、护理费9000元(原告护理期综合评定90天，按100元/天计算)；3、营养费3000元(营养期综合评定60天，按50元/天计算)；4、住院伙食补助费4900元(住院病案载明原告实际住院49天，按100元/天计算)；5、残疾赔偿金115558.17元（原告定残时67周岁，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算13年，原告伤残等级为九级、十级，伤残系数为21%）。6、原告主张精神抚慰金，根据原、被告过错程度、原告伤情，本院酌定2100元为宜。7、关于车损，经原告与被告保险公司庭后协商一致，认定车损为500元；8、交通费，根据原告的住院时间、复查情况等，本院酌情认定为1000元。9、鉴定费6396元（经本院核定鉴定费发票数额属实，本院予以支持）。原告上述损失共计187693.56元，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。被告徐文军未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于福江各项损失共计187693.56元。二、驳回原告于福江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告于福江负担15元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年十月二十日书记员  孙晓媛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2333号之一申请执行人:赵少强，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人:郑涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧****街坊**3门**，身份证号码：4103051973********。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月27日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年9月22日、2020年10月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年9月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有位于洛阳市×××××××××××××房产，该房屋所有权人为郑涛、申淑萍，我院于2020年9月23日查封该房产，于2020年10月20日张贴查封、搬迁公告，案外人申淑萍于2020年10月26日向我院提出执行异议并提交证据材料。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为42500元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十七日书记员  王永恩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1287号之一 申请执行人：陈昌平，男，1966年12月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：阮新华，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人陈昌平申请执行被执行人阮新华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初274号民事调解书，被执行人阮新华应向申请执行人陈昌平偿还借款12200元元。案件在执行过程中，已经执行到位3000元，剩余部分申请执行人被执行人阮新华作出还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初274号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8315号申请执行人：重庆市统计局，住所地重庆市渝**红锦大道**美源国际商务大厦**，统一社会信用代码11500000009276206R。法定代表人：黄可。被执行人：重庆三昇源科技有限公司，住所地重，住所地重庆市忠县忠州街道苏家社区大渡口工业园区标准厂房**信用代码91500233331571043F。法定代表人：熊康益。本院在执行重庆市统计局与重庆三昇源科技有限公司行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月三十日书记员 唐 鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1349号申请人执行人游文星，男。被执行人阳吉肇，男。本院在执行申请执行人游文星与被执行人阳吉肇民间借贷纠纷一案，新化县人民法院2019年4月15日作出的（2020）湘1322民特5号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游文星于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人阳吉肇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人阳吉肇的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。查封了被执行人位于新化县上梅中路21号1栋301房（有抵押，轮候查封）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话约谈了申请执行人游文星，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人阳吉肇适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人游文星，告知其本院所采取的上述执行措施，查封房产目前不宜处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人游文星同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额900万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十二日代理书记员  胡婧兰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5003号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：李正辉，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人李正辉银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还52095.81元及相应利息，执行费681元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2322号原告：张桂奇，男，1988年12月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：孔庆春。被告：刘凤丽。张桂奇与孔庆春、刘凤丽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张桂奇诉称，2018年11月份，我承揽二被告经营的浩洋生鲜超市装修中的电力安装工程。经结算工时费为8000元，二被告没有给付。本院认为，被告孔庆春、刘凤丽下落不名，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月十三日书记员  韩苗苗
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵书平在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款14161.34元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执612号申请执行人：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路****，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王建明、姜姗姗（受该行特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被执行人：许清朝，男，1983年5月5日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林美月，女，1984年3月28日生，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与许清朝、林美月信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初3806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人广发银行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月21日以电子送达的形式向被执行人许清朝、林美月发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2020年2月24日、2020年3月12日、2020年6月9日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许清朝、林美月名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结被执行人许清朝、林美月的银行存款，冻结期限一年，自2020年3月2日起至2021年3月1日止。另未能查询其他可供执行的财产。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人许清朝、林美月名下的房产登记情况，查明被执行人许清朝、林美月名下有坐落于福建省南安市荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）Ｂ幢1号楼802室［权利证件编号：××］的不动产，本院对上述不动产启动评估拍卖程序，上述房产于2020年8月25日经公开拍卖，买受人郑志祥（居民身份证号码3505831988********）以483976元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。经查，被执行人许清朝、林美月的上述不动产抵押权人为中国建设银行股份有限公司南安水头支行（以下简称建行南安水头支行），本院制作分配方案分配本案案款，交付申请执行人广发银行139684.28元（包含诉讼费2847元）。4、本院于2020年3月12日依法对被执行人许清朝、林美月适用限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为139684.28元（包含诉讼费2847元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十八日书记员  吴佳艺
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终299号 上诉人（原审原告）倪国红，男，1964年1月4日出生，汉族，住新昌县。 上诉人暨上诉人倪国红的委托代理人倪竹洪（系上诉人倪国红之弟），男，1967年9月7日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县东茗乡人民政府。住所地新昌县东茗乡莒溪村。 法定代表人潘淼，乡长。 出庭行政机关负责人杨杰，副乡长。 委托代理人潘春雷、俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 上诉人倪国红、倪竹洪因诉被上诉人新昌县东茗乡人民政府（以下简称“东茗乡政府”）其他行政行为及行政赔偿一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人暨上诉人倪国红的委托代理人倪竹洪，被上诉人东茗乡政府的副乡长杨杰及该单位委托代理人潘春雷、俞凯植到庭应询。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2017年2月，新昌县人民政府办公室下达2017年新昌县政府投资项目计划，包括农村公路提升改造工程及农村联网公路。2017年9月，新昌县交通运输局向被告东茗乡政府下达泄下至黄潭坑农村公路重要节点工程建设计划。2017年11月，新昌县交通运输局批复同意被告东茗乡政府按施工图的设计建造泄下至黄潭坑公路项目。2018年3月，经公开招标，被告东茗乡政府与嘉兴市中路建设工程有限公司（以下简称“中路公司”）签订了该项目的施工合同。2018年4月，被告东茗乡政府与东茗乡后金山村民委员会签订了《东茗乡泄下至黄潭坑公路（后金山村）征地协议书》，两原告享有承包权的林地在征地范围之内。中路公司在未核实审批手续是否办理完备的情况下，于2018年5月擅自在林地范围内施工作业。2019年5月8日，新昌县自然资源和规划局经调查作出《新昌县自然资源和规划局（新昌县林业局）林业行政处罚决定书》（新自然资规（林）罚书字〔2019〕第007号），认定中路公司于2018年5月未经林业主管部门审批，擅自开挖新昌县东茗乡泄下至黄潭坑的在建公路，对林地上的林木进行毁坏，并且在施工过程中对后金山村油麻田岭山两处山林进行爆破，爆破山体范围超出红线，存在毁坏林木和改变林地用途的行为，并对中路公司作出了补种、罚款的行政处罚。案涉林地因中路公司的施工行为部分损毁。2018年5月31日，浙江省林业厅审核同意建造该条公路所需占用的林地面积为0.4736公顷。现两原告认为被告东茗乡政府对其名下的林地存在滥开滥采的违法行政行为，遂提起本案诉讼，要求确认该行政行为违法，恢复原状。另查明，原告倪竹洪、倪国红系同胞兄弟，倪伯汀为二人父亲，案涉林地为倪伯汀的自留山与承包山。2003年12月3日，倪伯汀去世。倪伯汀的林地由倪竹洪、倪国红二人经营。 一审法院审理认为，原告诉称的“滥开滥采”，实际是指原告认为被告未经依法审批的情况下，以签订施工承包合同的形式，委托中路公司施工开挖林地，导致其承包林地被损毁的行为。根据《中华人民共和国招标投标法》第九条第一款规定：招标项目按照国家规定需要履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。本案中，被告与中路公司签订的涉案公路项目施工合同的时间（2018年3月10日）先于《东茗乡泄下至黄潭坑公路（后金山）征地协议》（2018年4月）与浙江省林业厅使用林地审核同意书（2018年5月31日），即被告在应当履行的项目审批手续未取得批准的情况下，进行公开招标，签订施工合同，委托施工，系程序违法。另外，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（三）项的规定，用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证。本案中，被告东茗乡政府在未获得林木采伐许可证的情况下，进行招标建设，于法不符。至于原告要求恢复原状的赔偿请求，基于恢复原状客观上无法实现，不予支持。综上，被告作出涉案行政行为违法，应予撤销，但因不具有可撤销内容，应依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决一、确认被告东茗乡政府未经审批以签订施工承包合同形式委托中路公司施工的行政行为违法；二、驳回原告倪国红、倪竹洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告东茗乡政府负担。 上诉人倪国红、倪竹洪上诉称：1.一审判决第二项驳回上诉人其他诉讼请求缺乏法律依据及事实理由。（1）被上诉人明显违反行政诉讼法第十二条第一款第（三）、第（四）、第（五）、第（六）、第（七）、第（八）、第（十一）、第（十二）项与第七十八条等规定。一审法院未依法作出实体判决。（2）适用法律错误。（3）认定事实不清。（4）认定事实缺乏法律依据及事实理由。2.对一审判决第（二）项提出如下反对意见。首先，确保司法公正是司法机关的职责。法官违法作出非诉讼请求的第一项判决，恶意作出第二项判决。其次，法官违反《最高人民法院印发关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见的通知》作出错判，事实清楚。第三，法官违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定作出错判，事实清楚。综上，请求撤销一审判决第二项，同时对被诉行政行为依法作出判决。 被上诉人东茗乡政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，涉案的泄下至黄潭坑农村道路工程已于2019年11月10日建成完工，2019年12月21日验收合格并通车，客观上已无法恢复原状，不存在可撤销内容。其次，若恢复原状将会对国家利益、社会公共利益造成重大损害，故一审法院未判决恢复原状合法合理。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院认为：本案中，上诉人最初起诉时的诉讼请求为“判决确认被告滥开滥采的行为违法，判令被告依法保护原状”，新昌县人民法院作出（2019）浙0624行初37号行政裁定，驳回原告起诉。原告不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日作出（2019）浙06行终634号行政裁定，裁定撤销前述一审裁定并指令新昌县人民法院继续审理。后新昌县人民法院作出本案一审判决，在判决书中载明两上诉人一审明确后的诉讼请求为“确认被告滥开滥采的行为违法，判令被告依法恢复原状。”故本案应为确认违法并附带提出国家赔偿之诉，然一审法院在案由确定时未明确附带赔偿部分，庭审中亦未针对赔偿请求部分予以全面审查。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。故即使确不能恢复原状，亦不宜直接判决驳回该诉讼请求。综上，一审判决对两上诉人赔偿请求未予全面审查，应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新昌县人民法院（2019）浙0624行初138号判决； 二、发回新昌县人民法院重审。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谈亚红