福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8012号 原告：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**。 法定代表人：王为兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈乃明，男，公司员工。 被告：黄春雄，男，汉族，1978年12月18日出生，住福建省霞浦县。 被告：肖珠珍，女，汉族，1981年9月21日出生，住福建省霞浦县。 原告融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）与被告黄春雄、肖珠珍融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。融信公司的委托诉讼代理人陈乃明到庭参加诉讼。黄春雄、肖珠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄春雄向融信公司支付编号“RXZL-2015-Z-XQ-0159”《售后回租合同》项下全部未付租金108217.8元及逾期违约金27685.72元（违约金按年利率15%暂计至2020年7月21日，实际计付至款项全部清偿之日止）；2.判令肖珠珍对黄春雄的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令黄春雄、肖珠珍承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。 事实和理由：2015年11月6日，融信公司与黄春雄签订《售后回租合同》（编号：ＲＸＺＬ-2015-Ｚ-ＸＱ-0159），约定：黄春雄将其所拥有的一辆丰田凯美瑞2013款2.5舒适版（车牌号：闽Ｊ×××××；车架号ＬＶＧＢＦ53Ｋ3ＤＧ072497；发动机号Ｈ187626）出售给融信公司，同时向融信公司以融资租赁形式回租上述车辆使用。黄春雄应按照上述《售后回租合同》的约定向融信公司支付融资租金，在2015年11月10日至2018年11月9日的租赁期间内，黄春雄应于每月10日向融信公司支付租金4555.19元。租赁期满时，融信公司向黄春雄支付壹佰元整人民币作为设备所有权转让价款。融信公司逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算。如融信公司出现延迟支付租金或者其他款项时，其后融信公司付给黄春雄的款项，黄春雄按如下顺序依次扣收：逾期违约金、除租金外其他应付款项、到期未付租赁利息、到期未付租赁本金。同日，融信公司、黄春雄、肖珠珍签订《保证合同》，约定肖珠珍自愿为黄春雄在上述《售后回租合同》及其他相关合同项下黄春雄的全部义务承担无限连带保证责任。 2015年11月6日，融信公司与黄春雄签订壹份《租赁物买卖合同》（编号：RXZL-2015-G-XQ-0159），向黄春雄购买上述车辆，付清了全部价款，并向黄春雄交付了上述车辆。黄春雄向融信公司出具租赁物所有权转移证明，亦对租赁物进行验收并签署了《租赁物接收证明书》。 2015年11月6日，融信公司与黄春雄签订《抵押合同》（编号ＲＸＺＬ-2015-Ｚ-ＸＱ-0159-ＤＹ），黄春雄自愿以案涉租赁物为其在《售后回租合同》项下的全部债务提供抵押担保，并于2015年11月6日在福建省宁德市车辆管理所办理了抵押登记。上述合同签订后，黄春雄未按上述《售后回租合同》的约定按时、足额支付租金，虽屡经融信公司催告，黄春雄仍未履行支付租金的义务。肖珠珍也未按《保证合同》的约定履行连带保证责任。 截至2020年7月21日，黄春雄在上述《售后回租合同》项下全部未付租金108217.8元及逾期违约金27685.72元（违约金按年利率15%暂计至2020年7月21日，请求继续计算至款项付清之日止）。 黄春雄、肖珠珍未作答辩。 黄春雄、肖珠珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。融信公司提交的《售后回租合同》、《之格式条款提示与说明书》、《租赁物接收证明书》、《补充协议》、《租赁物买卖合同》、银行付款凭证、委托付款函、《保证合同》、抵押合同及机动车登记证书均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。融信公司提交的租金台账系由其单方制作，本院对台账中黄春雄已部分还款的事实予以确认，对于黄春雄尚欠租金的金额不予确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，黄春雄（卖方）与融信公司（买方）共同签订《租赁物买卖合同》。合同主要约定如下内容：1.卖方将自己所有设备出售给买方，同时买方以融资租赁的形式回租给卖方使用；2.买卖标的物为丰田凯美瑞2013款2.5舒适版（型号：ＧＴＭ7251ＧＢ，车牌号：闽Ｊ×××××，车架号ＬＶＧＢＦ53Ｋ3ＤＧ072497，发动机号Ｈ187626），标的物价格135000元；3.卖方指定户名为福建省奔马汽车贸易有限公司的银行账户为收款账户。 同日，黄春雄（乙方）与融信公司（甲方）共同签订《售后回租合同》。合同主要约定如下内容：1.售后回租设备为丰田凯美瑞2013款2.5舒适版（型号：GTM7251GB，车架号LVGBF53K3DG072497，发动机号H187626）；2.租赁期限3年共36期，自2015年11月10日起至2018年11月9日止，每期租金4555.19元，租金总额163986.89元，第一期租金应当在自起租日开始一个月后所对应的日期支付，此后各期按此类推，首期租金支付日期为2015年12月10日；3.若乙方未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款，则视为乙方违约；4.乙方出现违约情形，甲方有权采取要求乙方或保证人付清全部到期及未到期租金、逾期违约金和其他应付款；5.乙方逾期支付租金时，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算；6.乙方履行完毕本合同项下全部义务且无违约行为的情况下，乙方向甲方支付100元，作为车辆所有权转让价款；7.年保险费为6430.78元。 同日，融信公司与黄春雄签订《抵押合同》。黄春雄、自愿以案涉租赁物为其在《售后回租合同》项下的全部债务提供抵押担保。担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期付款违约金、留购价款和融信公司实现主债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。同日，双方共同在福建省宁德市车辆管理所办理了案涉车辆的抵押登记手续。 同日，黄春雄与融信公司共同签订《补充协议》，黄春雄同意在售后回租合同签订之日起三个工作日内向融信公司支付40500元的履约保证金，该履约保证金用于冲抵最后到期的等额租金，不作为黄春雄垫付逾期租金或兑换其他任何应付款使用。 同日，肖珠珍与融信公司签订《保证合同》。合同约定，肖珠珍自愿为黄春雄于2015年11月6日签订的《售后回租合同》及其他相关合同项下的全部义务承担无限连带保证责任；保证期间为主债务履行期满后两年。保证担保的债权范围包括但不限于本金、利息、违约金等融信公司为实现债权而支出的费用（包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费等）。 2015年11月9日，融信公司向福建省奔马贸易有限公司转账135000元，附言为黄春雄货款。同日，黄春雄在《租赁物所有权转移证明》上签名。 上述合同签订后，黄春雄仅分别于2015年12月17日支付4600元、2016年1月18日支付4600元、2016年2月16日支付4550元、2016年3月14日支付4550元、2016年4月21日支付2000元、2016年4月22日支付800元、2016年4月29日支付1852元、2016年5月15日支付4555元、2016年6月17日支付4555元、2016年7月15日支付2000元、2016年8月2日支付1000元、2016年8月11日支付1000元、2016年9月3日支付1000元。此后，黄春雄未再还款，融信公司遂诉至本院。 本院认为，融信公司与黄春雄共同签订的《租赁物买卖合同》、《售后回租合同》、《补充协议》均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成合法有效的融资租赁合同法律关系。融信公司依约向黄春雄指定的账户支付购买车辆款，并已将购买的车辆出租并交付给黄春雄使用，其已履行合同约定的全部义务。黄春雄未依约支付租金，其已构成根本违约。故，融信公司有权要求黄春雄支付剩余全部未付租金。但是，融信公司在合同履行之初，即已扣除了40500元履约保证金。售后回租的核心属性在于融资，黄春雄并未实际占用该部分资金，在尚欠总租金中直接扣除40500元履约保证金更为公平。因此，黄春雄应当继续支付的未付租金为86419.89元（163986.89元-37067元-40500元=86419.89元）。 此外，违约金的立法本意在于以填补损失为基准点，并体现适当的惩罚性。本院基于填补损失及适当惩罚之考量，并综合本案实际融资利率及现有司法政策的精神，酌情将违约金的标准调整为年利率12%。 肖珠珍自愿为黄春雄的上述债务向融信公司提供连带责任保证，其担保的意思表示真实，范围明确，肖珠珍与融信公司形成保证合同法律关系。故，融信公司要求肖珠珍对黄春雄的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 黄春雄、肖珠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄春雄应于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付剩余未付租金86419.89元及其逾期付款违约金（以当期未付租金为基数，按照年利率12%的标准，自2015年12月11日起计至款项还清之日止）； 二、肖珠珍应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在实际清偿之后，有权向黄春雄追偿； 三、驳回融信租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由黄春雄、肖珠珍共同负担2770元，由融信租赁股份有限公司负担230元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十月十四日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。