wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4473号原告：王淑波，女，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：金州区站前街道天启服装加工厂。住所地：大连市金州区站前街道民和一社。法定代表人：蒋喜利,系该公司总经理。原告王淑波诉被告金州区站前街道天启服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑波、被告金州区站前街道天启服装加工厂法定代表人蒋喜利参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款1,500元（10天工资）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月14日原告在被告处打零工，干了10天，约定工资每天150元，合计1,500元。疫情期间，原告因为个人原因不干了，原、被告协商给付工资款，被告置之不理，多次催要无果，劳动仲裁作出的大金劳人仲定字[2020]第1298号不予受理决定书，无奈之下，故诉至法院，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。被告金州区站前街道天启服装加工厂辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2020年4月14日至4月24日在被告处工作，从事跑车的工作，被告与原告口头约定工资150元/天，试用期一个月，试用期工资50元/天，每月20日、25日开工资，被告每天发班车接原告到工厂工作，突然原告就说不干了，没有给提前通知原告，服装厂里有规矩，试用期内原告不能无故离开工厂。被告给原告打电话，要求原告把工作清了，就给工资。原告就告诉被告不干了，过二天就要钱，后期被告再打电话原告不接，由于原告没有结清被告的工作，故被告没有支付原告的工资。经审理查明，自2020年4月14日始至2020年4月24日止，原告在被告处从事服装跑车工作，原、被告约定试用期一个月，试用期期满后工资150元/天，被告于每月20日、25日给原告开工资。2020年4月24日，原告自述因为疫情原因自行不再到被告处工作，且未能提前告知被告。被告自述因原告在被告处尚有工作未完结，故没有支付原告工资。2020年4月27日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字[2020]第1298号不予受理决定书，对原告要求被告支付工资1,500元的仲裁请求因主体不适格，不予受理。本院所确认的上述事实，有原告提供的工作照片、大金劳人仲定字[2020]第1298号不予受理决定书、被告提供的聊天记录截图及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立劳动关系及被告是否应当全额支付原告在试用期内的工资。本院认为，原告在被告处从事服装跑车工作，被告接受原告的劳动，双方并就工资标准、试用期限等事项进行了口头约定，原告虽自述系为被告帮忙,不存在劳动关系,但本院认为,帮工具有无偿性,帮工人不应收取被帮工人任何报酬,而雇主和雇员之间存在着特定的经济利益关系,雇员为雇主创造利益、收取报酬,是等价有偿的商业行为,故原、被告之间成立劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。原被告均确认原告于试用期内自行离开，不再为被告提供劳动，原告要求被告按照试用期满后每日150元的标准支付工资，本院认为，根据交易习惯及社会习俗，劳动者在试用期内的工资与正式雇佣期间工资应有所差异，原告未能提供证据佐证试用期的工资标准与期满后一致，被告对此亦不认可，故对原告自述试用期工资标准亦为150元/日的主张本院无据采信。根据社会交易习俗及原告提供劳动的实际情况，本院酌定原告试用期间的工作标准按照50元/天计算，故被告应支付原告2020年4月14日始至2020年4月24日止共计10日的工资款500元，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告金州区站前街道天启服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王淑波工资款500元；二、驳回原告王淑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告金州区站前街道天启服装加工厂负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十月十九日书记员  刘丹
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保166号泸州龙跃劳务有限公司（申请执行人）、兴丰建设景观有限公司、六盘水市钟山区城市建设投资有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3500000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，泸州龙跃劳务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221财保37号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10301号 原告：张飞，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地重庆市万州区。 被告：陈俊，男，汉族，1994年5月12日出生，住重庆市万州区。 原告张飞与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张飞到庭参加诉讼，被告陈俊经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告微信转于被告2万元，和未经原告允许私自刷走原告29570.26元。2、被告归还原告从2020年2月8日至8月24日的利息300元，以及每月所还信用卡产生的手续费400元/月，半年共计2400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告由于疫情期间无法外出，就给被告陈俊转2万元叫其代还原告持有的三张信用卡，原告把信用卡还完后2万元并未还给原告而且在原告的三张信用卡刷走29570.26元，在这期间原告多次电话、信息阻止被告继续刷原告信用卡无果，疫情结束后被告归还信用卡，但钱未还，期间多次协商，2020年7月5日，被告写了5万元整的欠条约定8月份还清，被告至今未还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告张飞转账20000元给被告陈俊，叫陈俊帮张飞偿还信用卡款项，之后，陈俊又将张飞信用卡刷卡29570.26元。张飞多次要求陈俊及时还款。2020年7月5日，陈俊给张飞出具《欠条》“今欠张飞五万元整.伍万园整，我陈俊保证下个月还两万元，月底还完。保证人陈俊，身份证500101199405127036.” 本院认为，原告主张的事实有原告陈述和提交的证据为证，本院予以确认。被告应当按约履行还款义务，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊在本判决生效后五日内偿还原告张飞49570.26元。 二、被告陈俊在本判决生效后五日内支付原告张飞已付2020年2月8日至8月24日的利息300元，以及信用卡产生的手续费2400元，共计2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1107元，因适用简易程序审理，减半收取553.5元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十月十日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执502号之一申请执行人:宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人:张兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人:俞学礼，男，1960年1月12日出生，汉族，大专文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人:刘大鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:王艳，女，1988年11月26日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:张浩，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化、个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:沈慧楠，女，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:陈学万，男，1972年8月7日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:雷玲，女，1973年7月30日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何建仁，男，1966年7月6日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3823号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人刘大鹏、王艳、张浩、沈慧楠、陈学万、雷玲、何建仁民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本息120000元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年6月25日至借款还清之日期间的利息，承担案件受理费1350元、执行费1720元，执行标的共计123070元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人沈慧楠的银行存款40170元，申请执行人自愿免除被执行人张浩、沈慧楠在本案的连带清偿责任；下剩款项82900元申请执行人与被执行人刘大鹏达成执行和解协议，约定由被执行人刘大鹏于2021年2月28日前履行10000元，于2021年6月30日前履行10000元，于2021年10月30日前履行20000元，于2021年12月30日前履行20000元，于2022年6月30日前履行22900元。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  李 姣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3063号原告:李士刚,男，1964年3月11日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告:李强,男,1994年11月6日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区南外环路北侧,统一社会信用代码91341300852340275E。负责人:唐扬彪,该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告李士刚与被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出对被告李强撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李士刚撤回对被告李强的起诉。审判员  张**二〇二〇年十月十三日法官助理耿婷书记员陈小艺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1727号申请执行人：周丽，女，1990年12月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被执行人：李天玉，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。周丽与李天玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0826民初551号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，李天玉应给付517654.71元及利息，案件受理费4488.5元，由李天玉负担。因李天玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周丽的申请，本院依法于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人牌号为苏Ｈ×××**号大众牌汽车因其他案件已经被本院查封，该车本院无法有效控制，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初551号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4896号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地大丰区健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业委会主任。被告：卢祥，男，汉族，1979年6月8日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告卢祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月九日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5168号 原告：卢骞，男，1992年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王国礼（原告卢骞之父），住四川省金堂县。 被告：廖绍兵，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告卢骞与被告廖绍兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卢骞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢骞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢骞撤诉。 审判员 江 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 贾小梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4998号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：于文佳，男，1986年1月8日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：山东万顺石化有限公司，，住所地：淄博市临淄区梧台南齐村东首统一社会信用代码：91370305687242232K 法定代表人：路广义，职务：经理。 被告：山东东秋石化销售有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**统一社会信用代码：91370305071317371E 法定代表人：路广义，职务：总经理。 被告:山东博源石化有限公司，，住所地：博兴县纯化镇驻地统一社会信用代码：913716005578980140 法定代表人：路广义，职务：总经理。 被告：山东恒志化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村南统一社会信用代码：91370305164359554A 法定代表人：朱晓伟，职务：总经理。 被告：路广义，男，汉族，1968年3月14日生，现住淄博市临淄区。 被告：王永刚，男，汉族，1977年6月13日生，现住淄博市临淄区。 被告：路孟钰，男，汉族，1995年10月31日生，现住淄博市临淄区。 被告：朱晓伟，男，汉族，1980年1月22日生，现住淄博市临淄区。 被告：陈静，女，汉族，1968年3月14日生，现住淄博市张店区。 被告：王立军，男，汉族，1959年9月24日生，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王云强、于文佳、被告路孟钰到庭参加诉讼，被告山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、朱晓伟、陈静、王立军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东万顺石化有限公司归还借款本金9440000元及截至2020年8月7日利息602934.84元，本息共计10042934.84元。2、判令被告山东万顺石化有限公司偿还原告自2020年8月8日起至上述借款本息实际还清之日的利息，按借款合同约定利率计算。3、判令被告山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、案件受理费41029元，诉讼保全费5000元，由上述被告负担。 事实与理由：被告山东万顺石化有限公司于2019年4月30日与原告签订借款合同，从原告处借款944万元，借款用途借新还旧。该笔借款由被告山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军提供连带责任担保，借款期限自2019年4月30日至2020年4月20日止，利率为年利率4.785％。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，各被告未归还借款。 被告路孟钰答辩：借款担保属实。 被告山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、朱晓伟、陈静、王立军均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交：流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、贷款余额证明一份、民事裁定书一份，被告路孟钰对以上证据均无异议，其余被告未到庭应诉和质证，依法应自行承担相应民事责任。前述证据对本案事实具有客观性、关联性和证明力，确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，认定事实如下：被告山东万顺石化有限公司于2019年4月30日与原告签订借款合同，从原告处借款944万元，借款用途借新还旧。该笔借款由被告山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军提供连带责任担保。借款期限自2019年4月30日至2020年4月20日止，利率为年利率4.785％。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后，各被告未归还借款，为此形成诉讼。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告山东万顺石化有限公司发放了涉案借款，被告山东万顺石化有限公司应按合同约定及时全额归还借款本息，被告山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军也应按合同约定履行连带保证义务。综上，被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任，原告诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万顺石化有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金9440000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东万顺石化有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2020年8月7日的利息602934.84元及以10042934.84为基数，自2020年8月8日至本息实际还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。 三、被告山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军对上述第一、二项承担连带清偿还款责任，与上述第一、二项同时付清。 四、被告山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军在履行保证责任的范围内，享有对被告山东万顺石化有限公司的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41029元，诉讼保全费5000元，由被告山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  郑亚尼
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1760号金沙县农村信用合作联社禹谟信用社、袁正平、周敏：金沙县农村信用合作联社禹谟信用社与袁正平、周敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68109.13元。经本院立案执行，现已执行到位68109.13元，本院已于2020年10月19日将该款转付给金沙县农村信用合作联社禹谟信用社。至此，金沙县农村信用合作联社禹谟信用社向本院申请执行的（2019）黔0523民初4517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢475号朱素琴、马爱国、陈雪芳：关于申请执行人朱素琴申请执行被执行人马爱国、陈雪芳民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费664元。至此，申请执行人朱素琴申请执行被执行人马爱国、陈雪芳民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢136号 申请执行人：唐荣胜，男，1972年10月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：曹德深，男，1945年1月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人唐荣胜与被执行人曹德深民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹德深存款360,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8443号 原告：许启坤，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：韩小曲，女，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李友谊（社区推荐），1977年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区（特别授权）。 被告：张芳，女，1988年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，住重庆市万州区。 原告许启坤与被告韩小曲、张芳相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告许启坤及其委托诉讼代理人叶志平，被告韩小曲及其委托诉讼代理人李友谊，被告张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许启坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩小曲撤除位于万州区北滨大道二段×号×号房屋次卧和厨房外的防盗网及雨棚；2.判令被告张芳撤除位于万州区北滨大道二段×号×号房屋从次卧墙用混泥土钢结构外挑出来的部分；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告位于万州区北滨大道二段×号×号的房屋与被告韩小曲位于万州区北滨大道二段×号×号的房屋和被告张芳位于万州区北滨大道二段×号×号房屋均相邻。被告韩小曲在该房屋外的通风、采光井中安装防盗网及雨棚，被告张芳在该房屋外的通风、采光井中将外墙挑出，被告韩小曲房外的雨棚与被告张芳房外的外挑部分相连导致原告房屋的主卧根本无法采光。综上，原告为维护其合法权益，根据《物权法》的相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告韩小曲辩称，被告韩小曲的房屋于2017年通过司法拍卖方式购买，原告诉称的防盗网和雨棚是购房前就形成，不是被告韩小曲所建，并且房屋购买后也向物业管理公司了解，整栋楼的10号户型，除7个未接房，2家未装修外，其他十几家都装了防盗网。由于该房屋没有生活阳台，为了生活便利，被告韩小曲才在次卧和厨房外安装防盗网和雨棚，但不影响原告的采光。另外，之前双方也有协商，被告同意拆除雨棚中超出防盗网的部分，防盗网不同意拆除。综上，被告韩小曲请求驳回原告的诉讼请求。 被告张芳辩称，被告张芳的房屋于2018年8月从原房东吴先月（音）处购得，外墙挑出部分是之前就形成的，并且物业公司也同意，很多业主都挑出来了。如果挑出部分会挡住光线，原业主也不会挑出去。综上，被告张芳不同意拆除。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告韩小曲通过司法拍卖程序取得万州区北滨大道二段××还房小区×栋×室（即万州区北滨大道二段×号×）房屋的所有权。原告许启坤位于万州区北滨大道二段×号×的房屋与被告韩小曲位于万州区北滨大道二段×号×的房屋在同一楼层，共用同一通风、采光井（间距约1.75米）。被告张芳位于万州区北滨大道二段×号×的房屋在原告许启坤的房屋上一层，亦共用同一通风、采光井。经现场勘查，被告韩小曲所有的位于万州区北滨大道二段×号×房屋外的通风、采光井中靠其房屋一侧加建“阳台”一块，该“阳台”为水泥浇筑板结构，外延搭建有不锈钢结构的防盗网，防盗网长约6.90米，宽约0.95米，高约2.60米，防盗网顶部搭建有雨棚一块，雨棚向外超出防盗网一小部分；被告张芳所有的位于万州区北滨大道二段×号×号房屋外的通风、采光井中靠其房屋一侧加建“阳台”一块，该“阳台”为水泥浇筑板结构，外延搭建有不锈钢结构的防盗网，防盗网长约6.90米，宽约0.75米，高约2.60米，防盗网顶部搭建有透明雨棚一块。被告韩小曲房屋外在防盗网上搭建的雨棚与被告张芳房屋外加建的水泥浇筑板接壤，两者已完全挡住从楼顶向下照射的光线。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二被告作为案涉相关房屋的产权人，其房屋在通风、采光井中浇筑水泥板、安装防盗网及雨棚的行为属违章加建、改建，影响了原告房屋的采光与通风，超出了其对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，属于法律规定的损害其他业主合法权益的行为。另外，经现场勘查发现，被告韩小曲所有的房屋外搭建的雨棚与被告张芳所的房屋外加建的水泥浇筑板已完全挡住从楼顶向下照射的光线，两者的共同行为所导致的结果已远超过其单独行为造成的结果。因此，原告作为二被告房屋的相邻方当事人及该楼房屋的业主，要求被告韩小曲拆除防盗网及雨棚和要求被告张芳拆除水泥浇筑板的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告韩小曲于本判决生效之日起七日内拆除其位于万州区北滨大道二段×号×房屋外通风、采光井中搭建的防盗网（长约6.90米，宽约0.95米，高约2.60米）及雨棚； 二、被告张芳于本判决生效之日起七日内拆除其位于万州区北滨大道二段×号×房屋外通风、采光井中加建的水泥浇筑板（长约6.90米，宽约0.75米）。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告韩小曲负担20.00元，被告张芳负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民监9号原审原告：曹冬松，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区浴场路**，组织机构代码72331523-3。法定代表人：宋国华，总经理。原审原告曹冬松与原审被告巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省芜湖市鸠江区人民法院2012年5月30日作出（2012）鸠民一初字第00238号民事判决，已发生法律效力。经复查，安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02刑终234号刑事判决认定：2011年1月底曹冬松在家中被王跃斌等人带至翟大财的公司拘禁，第三天夜里翟大财等人将曹冬松带至芜湖汉爵广场大酒店，对其进行殴打，逼迫其签订承诺书，承诺其欠王跃斌10万元，并同意在工程款中扣除；同年2月2日凌晨曹冬松签署承诺书后，翟大财才让其离开。2011年12月13日，曹冬松向芜湖市鸠江区人民法院提起本案诉讼。审理期间，翟大财将曹冬松签订的上述承诺书提交法院，导致芜湖市鸠江区人民法院在作出本案判决时，从应当支付给曹冬松的工程款中扣除了上述承诺书载明的10万元欠款。本院认为：因曹冬松承诺欠王跃斌10万元并同意在应得工程款中扣除，相应的承诺书是在遭受翟大财、王跃斌等人拘禁和殴打情况下书写，曹冬松本身并不欠王跃斌10万元，故原审判决在曹冬松应得的工程款中扣除10万元所依据的承诺书是虚假的，原审判决理应再审。鉴于芜湖市鸠江区人民法院已对该案启动再审并下发了再审裁定书，故本院复查应予终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：终结本案复查。本裁定为终审裁定。审判长  张承荣审判员  傅少农审判员  王习芸二〇二〇年十月十六日法官助理施玛书记员丁春燕附：本案参照的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7492号申请执行人魏楚雷，男,汉族。被执行人李伟，男，汉族。被执行人寇伟民，男，汉族。申请执行人魏楚雷与被执行人李伟、寇伟民股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6144号民事调解书已发生法律效力，被执行人李伟、寇伟民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏楚雷于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人魏楚雷向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2020）陕0113执7492号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执7492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  贺 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2370号申请执行人：李进芝，男,1992年06月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行李进芝与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司26791元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4011号原告:毛亚光，男，1986年10月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地：登封市中岳办事处东十里铺。统一社会信用代码:914101857538811132。法定代表人：赵同军，董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。被告：张勇英，男，1961年2月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。被告：张石峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所实习律师。毛亚光与郑州跃博汽车电器有限公司（以下至判决主文前简称跃博电器）、张勇英、张石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毛亚光的委托诉讼代理人王德庆，跃博电器、张勇英、张石峰的共同委托诉讼代理人卢洪涛、黑巷翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛亚光向本院提出诉讼请求：1、依法判令跃博电器偿还毛亚光借款4000000元；2、依法判令跃博电器支付毛亚光上述借款利息（以本金4000000元为基数，按年利率12％自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）；3、依法判令张勇英、张石峰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由跃博电器、张勇英、张石峰承担。事实和理由：2018年1月23日，跃博电器经营需周转资金，向毛亚光借款4000000元，跃博电器出具借据，约定月利率2%，次月10日结清上月利息，张勇英、张石峰提供担保，利息支付至2019年10月，下借款及利息至今未偿还完毕，请求判令如上所请。跃博电器、张勇英、张石峰承认毛亚光在本案中所主张的借款事实，但认为在与毛亚光等四人五案的借款中，张勇英除向毛亚光等人按借据上的约定支付利息外，还向借款介绍人顾俊营支付6498000元利息，该款项应当冲抵本案借款本金。毛亚光为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了借据、交付借款的付款凭证及支付利息的银行明细，跃博电器、张勇英、张石峰对其真实性没有异议，且该证据与本案事实的认定具有关联，本院均予以采信；跃博电器、张勇英、张石峰共同提交的银行卡交易明细，因没有其他证据予以佐证，单从该证据本身不能反映与本案的案件事实具有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对毛亚光主张的案件事实予以确认本院认为，跃博电器与毛亚光之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。毛亚光向跃博电器交付了800000元借款及3200000元汇票，虽然双方没有约定还款时间，但跃博电器应当在合理期限内偿还借款，并支付相应的利息，但跃博电器仅将利息付至2019年11月11日，下余利息及借款4000000元没有按照约定及时偿还，应当承担相应的违约责任，毛亚光要求跃博电器偿还借款本金4000000元，并按照年利率12%支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；张勇英、张石峰对该借款提供担保，双方对担保责任没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，毛亚光要求张勇英、张石峰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；毛亚光要求跃博电器、张勇英、张石峰承担实现债权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；关于跃博电器、张勇英、张石峰认为在与毛亚光等人的借款中，张勇英向借款介绍人顾俊营多支付的6498000元利息应当冲抵本案借款本金的辩由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告郑州跃博汽车电器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛亚光借款本金4000000元并支付利息（按年利率12％计算，自2019年11月12日起至实际清偿完毕之日止）；二、张勇英、张石峰对上项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21320元，由被告郑州跃博汽车电器有限公司、张勇英、张石峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月二十八日书记员  于丽苹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24638号原告：柯晓玲，女，1984年12月30日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李嘉亮、梁铠麒，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。被告：李汉奇，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告柯晓玲与被告李汉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，适用独任制普通程序，由审判员茹艳飞公开开庭进行了审理。原告柯晓玲的委托诉讼代理人李嘉亮、梁铠麒到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金60万元及利息（以未还本金60万元为基数，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付，暂计至2020年7月23日，为6万元）；2.判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告因资金周转向原告借款人民币60万元，同日，原告通过其弟弟柯华东的银行账户向被告的银行账户转账借款本金人民币60万元，其后，被告出具《收据》，主要内容为：“本人李汉奇今收到柯晓玲的借款，金额为人民币陆拾万元整（￥600000.00元整），借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止。特立此据为证。”上述借款到期后，被告并未依约向原告履行到期还款义务，原告多次与被告沟通还款事宜，被告均不予理会。原告认为，原告依约向被告交付了借款本金，被告应依约履行到期还款义务，现借款期限届满，被告未向原告偿还任何借款本金以及逾期占用利息，根据合同法及相关法律法规的规定，被告的逾期还款行为已构成严重违约。被告李汉奇经本院依法传唤，没有到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李汉奇于2017年11月24日出具《收据》，该收据载明，本人李汉奇收到柯晓玲的借款，金额为人民币陆拾万元整（￥600000.00元整），借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止。特立此据为凭证。李汉奇在借款人处签名。同日，案外人柯华东向被告李汉奇账户转账支付人民币60万元。案外人柯华东在本案诉讼期间向本院表示，其在2017年11月24日受柯晓玲的委托向被告李汉奇转账支付60万元，其并不认识李汉奇，与李汉奇不存在其他经济往来。本院认为，原告柯晓玲向被告李汉奇出借款项60万元，有被告李汉奇出具的《收据》及案外人柯华东向被告李汉奇转账支付60万元的对账单为证。被告李汉奇经本院依法传唤未到庭就借款这一事实也未提出异议，本院依法确认被告李汉奇收到原告柯晓玲的60万元款项。现该笔60万元款项的借款期于2018年11月23日届满，未有证据显示被告李汉奇有向原告柯晓玲偿还该笔款项，因此原告柯晓玲诉请被告李汉奇偿还60万元借款，理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告柯晓玲在本案中主张，要求被告李汉奇以60万元为本金，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息，与上述规定相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李汉奇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯晓玲偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2018年11月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由被告李汉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹艳飞二〇二〇年十月十二日书记员  李丹娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3222号申请执行人于某，女，汉族，1928年10月24日出生，住青岛市市**。被执行人孙某，女，汉族，1955年7月18日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人于某与被执行人孙某赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初935号民事判决书，本院于2020年9月22日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人履行2020年2月至8月共七个月合计2800元（每月400元）赡养费。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款2850元（缴纳执行费50元，发放申请执行人2800元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初935号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月九日书记员  王顺冬
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初334号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周贤明，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新**。曾因赌博，于2008年12月9日被常州市公安局天宁分局罚款500元、于2012年2月27日被该分局罚款450元；因吸毒，于2017年4月14日被该分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被取保候审，2020年10月22日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2020]313号 指控事实 2020年7月12日晚、7月27日下午、8月12日下午，被告人周贤明先后三次在其居住的常州市新北区容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人周贤明因吸毒被公安机关审查时，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人周贤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人周贤明缴纳了罚金保证金人民币4000元。 判决理由 公诉机关指控被告人周贤明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周贤明具有自首情节，可从轻处罚。被告人周贤明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周贤明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱梦华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18757号原告：东莞市竞沃电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********、18B号。法定代表人：陈锦标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：东莞市江瑞电子有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房一楼。关于原告东莞市竞沃电子科技有限公司诉被告东莞市江瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日向原告东莞市竞沃电子科技有限公司送达了《缴费通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告东莞市竞沃电子科技有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费1522元，由原告东莞市竞沃电子科技有限公司负担，保全费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月二十七日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3013号 申请执行人:李建立，男，1966年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：关伟均、苏姗姗，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：乔占军，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘艳娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺正建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区智慧路******之一。 法定代表人：乔占军，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李建立与被执行人乔占军、刘艳娟、佛山市顺正建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3965号民事判决书，被执行人乔占军、刘艳娟、佛山市顺正建材有限公司应向申请执行人李建立支付2000000元、利息285000元及逾期利息200000元（以2000000元本金为基数，自2019年8月10日暂计至2020年8月7日，按年利率10%计付），支付迟延履行期间加倍债务利息26449.5元（暂计至2020年8月7日止），申请执行费25300元、承担律师费5000元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年8月6日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月17日依法向被执行人乔占军、刘艳娟、佛山市顺正建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月6日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，经查明，被执行人刘艳娟名下坐落于佛山市桂城南一路39号江南名居泓苑13座501房已由佛山市南海区人民法院首先查封处置，故本院于2020年9月10日致函佛山市南海区人民法院申请参与分配，2020年9月25日佛山市南海区人民法院将本案所分配得款261057.5元转付本院，该款项扣除本案执行费25300元，剩余款项已转付申请执行人李建立指定的银行账户。另本院在执行中并未发现被执行人乔占军、刘艳娟、佛山市顺正建材有限公司由其他可供执行的财产，且已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年10月12日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3013号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄志业
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保471号申请人：韩飞，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：杨玲玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李帅国，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省宜阳县。申请人韩飞于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玲玲、李帅国名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人韩飞已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人韩飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玲玲、李帅国名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初156号原告：刘洋，女，1989年10月17日出生，汉族，黑龙江省林区公安局东方红分局民警，住黑龙江省虎林市。被告：吕俊利，男，1965年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告刘洋与被告吕俊利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因原告、被告矛盾纠纷自行和解，原告刘洋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员  卢文华二〇二〇年十月二十八日法官助理王姗姗书记员孟欣宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2228号原告：韩坤，女，住所地：鞍山市铁**。被告：洪廷琦，男，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。原告韩坤诉被告洪廷琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩坤、被告洪廷琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩坤诉称：2017年6月，因被告洪廷琦急需一笔资金周转，所以向我借钱，我没答应，他又说他把现有的住宅翡翠花园的房子以30万的低价卖给我，让我先付定金10万元，我权衡利弊后答应了他，并于2017年10月23日双方签订了房屋转让合同。我俩商定2017年11月26日之前被告给我腾出房子，到期后被告拒绝履行合同，故原告诉至法院，请求法院判令我与被告签订的房屋买卖协议真实有效，判令被告履行合同第二条至第六条的义务，并承担本案诉讼费用。被告辩称：借款11万元我承认，签订的协议我也收到10万元定金也是真实的，我现在没有其他财产，只有这一处房子，原告要求我履行合同义务我也没有意见。现在房子被查封，我也欠案外其他人的债务，也被起诉了，大概三、四笔左右，总额16-17万元左右，这些案件也进入执行程序。经审理查明，2017年6月，被告因投资的企业拆迁急需资金，向原告借款10万元，原告没有同意，之后被告提出将房屋卖给原告，原告于2017年7月1日给付被告12万元房屋定金。协议书中写明是10万元，双方于2017年10月23日签订《房屋转让协议书》，该协议书属于格式合同，第一条写明房屋座落地点、房产证号、面积，但未写明转让金额。第二条约定，甲方(卖方)洪廷琦自愿将上述房屋转让给乙方（韩坤），自转让之日起甲方(卖方)须将所有2017年11月26日前的房费、水费、电费、煤气费、暖气费等一切费用全部结清：双方确定倒房时间为2017年11月26日。第三条约定，在办理房票更名时，甲、乙双方有义务提供相关有效证件、由负责办理房证手续，更名费用由甲、乙共同承担。第四条约定，在乙方(买方)确定购买此房情况下已于2017年10月23日交于甲方（卖方）；购房定金（大写）十万；并由双方商定，于2017年11月22日在中介公司鉴证下将全部房款结清即为(大写)二十万(银行借款由洪廷琦一次性结清)。第五条约定，自《房屋转让协议书》签定之日起，甲、乙双方须互相恪守，如日后有一方反悔或家人出现其它问题出现干涉，甲、乙双方愿负法律责任，并双倍赔偿对方所造成的全部经济损失。原告将定金交付给被告，之后被告一直未履行交付房屋的合同义务，故原告诉至法院。另查明，原告曾因被告向其借款11万元未偿还向本院提起诉讼，经审理，本院依法作出（2017）辽0323民初3485号民事判决书，现该判决已发生法律效力，原告已向本院申请执行，执行中依法查封了被告所有的这一处楼房。被告因还欠其他债务，也已经法院审理完毕，有的也进入执行程序，该处楼房也被沈阳市大东区法院因执行案件轮后查封，被告该处楼房是其唯一财产。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的证据有房屋转让协议书1份。被告未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院审理，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告韩坤与被告洪廷琦签订的房屋转让协议书有被告洪廷琦签字捺印及原告韩坤的签字，且庭审中原、被告对此均无异议，故该协议系双方真实意思的表示，原告要求确认该《房屋转让协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告虽然签订了《房屋转让协议书》，但被告并未按该协议书约定履行，又因案涉房屋系原告现有的唯一一套住房,该房屋附有抵押权未解除，同时案涉房屋目前处于法院查封状态，因此原告要求被告履行合同义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年10月23日签订的《房屋转让协议书》有效；二、驳回原告韩坤其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年十月十六日书记员  邹 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39047号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱德才与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保496号申请保全人: 上海汉得信息技术股份有限公司;      你与被保全人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保389号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年9月27日已解除对被保全人名下银行账户所采取的保全措施。  以上保全措施已实施完毕，现通知你。    二0二0年十月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28380号原告：刘志永，男，1974年4月22日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市****************，公民身份号码152************41X。被告：邓杜彬，男，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省五华县*******上，公民身份号码441************218。原告刘志永诉被告邓杜彬健康权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘志永以与被告邓杜彬达成赔偿协议为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志永撤回起诉。案件受理费5832元，减半收取2916元（原告刘志永已预付），由原告刘志永负担。审判员  李静敏二〇二〇年十月十二日书记员  李泳瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5957号原告：周龙春，男，1988年2月27日生，汉族，住溧阳市。被告：秦妮佳，女，1987年9月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：徐旌铨，男，1995年11月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告周龙春诉被告秦妮佳、徐旌铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告周龙春于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周龙春撤回对被告秦妮佳、徐旌铨的起诉。案件受理费525元(已减半收取),由原告周龙春负担。审判员  陆文福二〇二〇年十月二十一日书记员  程 毓
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初4228号                                    当事人              原告：高秋香，女，1964年12月30日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。      被告：刘红所，男，1981年1月30日生，汉族，住兴化市。      被告：杨金梅，女，1977年3月9日生，汉族，住盐城市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路**。      负责人：王燕平，经理。      委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计326609.95元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2018年2月1日17时30分，刘红所驾驶车牌号为苏J*的重型货车，由西向东行驶至大周线29公里600米茅山镇卞家村路段，与行人高秋香刮撞，致高秋香受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：刘红所负本起事故的全部责任；高秋香无责任。      2、刘红所驾驶杨金梅所有的苏J*的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称中国人寿财保高港公司）投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3，事故发生后，高秋香合计住院治疗27天。      4、经鉴定，高秋香因交通事故致右侧股骨颈骨折，右侧第六肋骨骨折，右侧腓骨小头骨折等，经手术治疗，后遗右髋关节活动受限，活动功能丧失50%以上，为人损九级伤残。建议误工期限365日，护理期限180日（住院期间2人护理为宜），营养期限180日。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为43283.31元；原告诉请住院伙食补助20元/日，中国人寿财保高港公司予以认可；营养费20元/日；护理费100元/日；误工费酌定2500元/月；交通费酌定600元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费43283.31元。      2、住院伙食补助20元/日×27日=540元。      3、营养费20元/日×180日=3600元。      4、护理费100元/日×27日+100元/日×180日=20700元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×20%=209840.64元。      6、误工费2500元/月×12个月=30000元。              7、精神抚慰金8000元。      8、交通费600元。                        上述本院认定的费用总额为：316563.95元。                        责任承担              关于被告中国人寿财保高港公司提出重新鉴定的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许重新鉴定。本案高秋香的鉴定意见系具备合法资质的鉴定机构及人员作出，鉴定机构亦对未取出内固定评残作出说明，中国人寿财保高港公司未能举证证明本案存在法定重新鉴定的情形而申请重新鉴定，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现，故对此申请不予准许。      本案中，刘红所负本起事故的全部责任；高秋香无责任。涉案车辆在被告中国人寿财保高港公司投保了交强险和不计免赔500000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失，由中国人寿财保高港公司全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年9月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告高秋香医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费各项损失合计人民币316563.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告高秋香的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取3100元，鉴定费1952元，合计5052元，由原告高秋香负担95元、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司负担4957元，此款已由原告高秋香预交，故由中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告高秋香4957元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47*53；行号：10*23）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年十月十九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3273号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：魏安邦，男，出生年月不详，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告魏安邦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费8684.61元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1407号杨泽碧、李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司：杨泽碧与李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给杨泽碧。至此，杨泽碧向本院申请执行的（2019）黔0523民初4951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2674号之二申请执行人：刘某，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈某，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。刘某与陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款2500.83元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为2500.83元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2674号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十二日书记员  许甜甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5507号原告：金文萍，女，1959年10月23日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市中嘉置业有限公司，住所地：宿迁市宿城区兴鸿名城****。法定代表人：仲常斌。原告金文萍诉被告宿迁市中嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。本案在审理过程中，原告金文萍于2020年10月9日向本院提出申请撤回对被告宿迁市中嘉置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文萍撤回对被告韩家荣的起诉。案件受理费减半收取计2573元，由原告金文萍自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十月九日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17767号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨星蔚，男，1994年6月3日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨星蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨星蔚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36638.00元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2、原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨星蔚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款58900元，并就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨星蔚未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36638.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨星蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨星蔚于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36638.00元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告杨星蔚负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第241-7号申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司，住所地：东营市府前大街。法定代表人：张国杰，董事长。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：山东省广饶县。法定代表人：张冠君，总经理。被执行人：丛秀华，女，汉族，住东营市东营区沂河路。被执行人：张冠君，男，汉族，住山东省广饶县稻庄镇。被执行人：宋翠香，女，汉族，住山东省广饶县稻庄镇。申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、丛秀华、张冠君、宋翠香实现担保物权一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开担初字第4号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请对抵押房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人丛秀华名下位于东营市东营区沂河路不动产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月三十一日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2469号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：尹伊，女，1987年4月6日生，汉族，住所地安徽省安庆市大观区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告尹伊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告尹伊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金200000元、利息、罚息（截止2020年1月21日的利息为19898.2元，罚息为12693元；自2020年1月22日起罚息按年利率12.6%计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权发生的律师费3000元。被告尹伊未应诉、答辩。本院经审理查明：2017年3月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》一份，主要约定：一、本合同项下的贷款金额为200000元，贷款年利率为8.4%，期限为30个月，按月付息到期还本。二、借款人违约时，贷款人可视借款人违约的情况，采取以下一种或数种措施：解除本合同，宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本金、利息、违约金、罚息；自逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息直至本息清偿为止；以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年3月6日，原告向被告发放借款200000元。被告未按约还款，截至2020年1月21日，被告尹伊尚欠原告借款本金200000元、利息19898.2元、罚息12693元。原告为实现债权委托江苏当代国安律师事务所进行诉讼并产生律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应接受合同约束，按照约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息、支付律师费，有事实、法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金200000元、利息、罚息（截至2020年1月21日的利息为19898.2元，罚息为12693元；自2020年1月22日起至借款本金实际给付之日止的罚息按年利率12.6%计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2417元、财产保全申请费1770元，由被告尹伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4039号 原告：王代均，男，1966年9月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被告：肖银富，男，1979年7月10日出生，汉族，系石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂经营者，住石河子市。 被告：石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂，住所地石河子市。 经营者：肖银富。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：石斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 原告王代均与被告肖银富、被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂（下称肖杨彩钢加工厂）、被告石河子市泰安建筑工程有限公司（下称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代均及其委托诉讼代理人曾巧、被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂的经营者肖银富、被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王代均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费20000元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息直至欠款付清为止，暂计算600元（20000元/月×0.5%×6个月，2020年1月9日至2020年7月9日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂签订劳务合同一份，约定由原告给被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂提供劳务，工资300元/天。后原告依被告指示在被告泰安公司承建的新疆天业十户滩工业园区姚思勇项目一标段2号煤场3号转运楼卸煤沟从事钢结构制作安装工作。2020年1月9日，原告与被告肖银富核算，尚欠原告工资20000元未付。涉案钢结构工程系被告肖银富、被告肖杨彩钢厂从被告泰安公司处承包。后原告索要工资未果，现诉至法院。 肖银富、肖杨彩钢加工厂辩称，被告肖银富实际以个人名义雇佣原告提供劳务，认可欠付原告劳务费20000元的事实；被告泰安公司的姚思勇项目部将钢结构活承包给肖银富、肖杨彩钢加工厂，因被告泰安公司没有向其结账，故无力支付原告的劳务费。 泰安公司辩称，1.被告肖杨彩钢加工厂为独立法人，自主经营、自负盈亏；2.被告泰安公司与被告肖银富、被告肖杨彩钢加工厂无任何合同关系；3.不认可原告所述事实，被告泰安公司未将任何工程承包给被告肖杨彩钢加工厂；4.原告与被告泰安公司无劳务合同关系，被告泰安公司的劳务人员工资均由被告泰安公司委托的第三方劳务公司统一发放，所以原告与被告泰安公司无任何关系。5.涉案的劳务合同结算单，均没有被告泰安公司的盖章。综上所述，被告泰安公司与原告之间无雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖银富系被告肖杨彩钢加工厂的经营者。2019年5月7日，被告肖银富与原告签订劳务合同一份，约定由原告为其安装钢结构工作，工资为300元/天，被告肖银富在劳务合同中加盖被告肖杨彩钢加工厂的公章及被告肖银富的私章。后，原告按照合同约定安装彩钢板工作。2020年1月9日，被告肖银富制作姚思勇项目员工工资表一份，工资表载明欠发原告工资20000元。 本院认为，被告肖银富虽辩称实际为其个人雇佣原告，但根据其与原告签订的劳务合同，其中加盖了被告肖杨彩钢加工厂的公章，可以证实被告肖杨彩钢加工厂与原告形成劳务关系，劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法、有效，双方应依约履行。现被告肖银富认可实际系其个人雇佣原告，本院对此予以确认。原告依约提供劳务后，被告肖杨彩钢加工厂应支付原告劳务费，故对原告要求被告肖杨彩钢加工厂支付原告劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张因被告未付劳务费而产生的利息损失，因双方对劳务费的支付时间及利息均未约定，故原告主张利息损失无法律依据，本院不予支持。 对于原告要求被告肖银富承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，庭审过程中，被告肖银富认可实际为其个人雇佣原告提供劳务，并同意以个人名义支付劳务费，本院对此无异议；另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，被告肖杨彩钢加工厂由被告肖银富注册成立并实际控制，故对原告主张被告肖银富承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 对原告提出的要求被告泰安公司承担连带给付责任的诉讼请求，本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告肖杨彩钢加工厂，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系。被告泰安公司不是本案劳务关系形成的合同主体，基于合同相对性原则，原告要求被告泰安公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，故对原告提出的要求被告泰安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告王代均劳务费20000元； 二、被告肖银富对被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂应负担的部分承担连带责任（此项及于诉讼费用）； 三、驳回原告王代均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取157元（原告已预交），由被告石河子市北泉镇肖杨彩钢加工厂负担，与上述款项一并给付原告王代均。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王洪勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  班 敏 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执620号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：刘壮志，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘壮志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘壮志在山东省农村信用社联合社6223200602707758,0101,0账户内存款人民币5237014.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7479号原告：李现平，男，1965年1月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：张国礼，男，1967年6月5日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告货款11300元及相应的利息；2．诉讼费由被告承担。本院于2020年10月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告张国礼自本判决生效之日起三日内支付原告李现平化肥款及借款共计11300元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年9月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告张国礼负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月十五日书记员  郭欣欣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2153号 申请执行人:安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413007284959076，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇苔山中路西侧。 法定代表人：彭超。 被执行人：王四刚，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李栓真，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人王四刚、李栓真借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2153号案件中对被执行人王四刚、李栓真的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初112号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨楠，男，1978年7月19日出生，汉族，大专文化，郧西县公共资源交易中心工作人员。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县城关镇武汉路**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人周锐，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人杨楠犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年7月20日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本案于2020年9月18日中止审理，2020年10月26日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人杨楠及其指定辩护人周锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时许，被告人杨楠酒后无证驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县城关镇东三街往方向行驶，行至金梭桥路段时被执勤民警现场查获。民警发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨楠血液中检测出乙醇含量为226.15mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人柯某、曹某的证言；3.现场检查笔录及照片；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人杨楠的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨楠无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人杨楠自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨楠拘役三个月，并处罚金3000元。被告人杨楠对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周锐提出的辩护意见是，对指控被告人杨楠犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。被告人杨楠犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨楠的行为未造成严重后果，且自愿认罪认罚，系初犯，可以从宽处理。请求对被告人杨楠从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月1日21时许，被告人杨楠酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县城关镇东三街往郧西县方向行驶，行至郧西县金梭桥路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为206mg/100ml，发现其涉嫌醉酒驾驶，民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年5月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨楠血样中检验出乙醇成份，含量为226.15mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测报告、户籍证明等书证；2.证人柯某、曹某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.现场检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人杨楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨楠无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人杨楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨楠的指定辩护人周锐提出的被告人杨楠的行为未造成严重后果，适用缓刑的辩护意见，不符法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民陪审员  王永祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初557号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘斌，男性，1986年8月21日出生于江西省丰城市，汉族，专科文化，家住江西省丰城市。2020年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日被丰城市公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人刘斌涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日下午，被告人刘斌听说其母亲邬某因妹妹刘某的家庭纠纷被曾某打伤，便从南昌开车回到丰城。当日晚22时许，被告人刘斌开车带其妹刘某、其母邬某、刘某的女儿曾玉琪来到河洲福泽沁园小区内，发现被害人曾某在皮卡车驾驶位上，便想将曾某拖出，随后双方发生打架。在打斗过程中，双方人员发生不同程度受伤。经鉴定，被害人曾某右侧第4肋左侧、第7、11肋骨各一处完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；邬某、刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘斌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘斌有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了有被害人曾某的陈述，被告人刘斌的供述，证人刘某、邬某、罗某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见，到案经过，和解协议、谅解书，常住人口信息表等证据证实。被告刘斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘斌家属与被害人曾某达成和解协议，被害人曾某对被告人刘斌的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。本院认为，被告人刘斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷所引发，被告人刘斌取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 熊 燕人民陪审员 徐小兰二〇二〇年十月二十日书 记 员 左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢212号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地扬州市广陵区。负责人：韦明，该行行行长。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王连屏。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与扬州赛特刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10破申14号民事裁定书受理了扬州赛特刷业有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州赛特刷业有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1455号 申请执行人：郭广金，男，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王新佳，男，汉族，住荣成市。 本院在执行郭广金与王新佳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6452号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告王新佳自本判决生效之日起十日内支付原告郭广金工资98000元。案件受理费1125元（系减半收取），由被告王新佳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月9日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6452号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月十三日 书记员  王毅鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2986号之一 申请人：夏慧，女，汉族，1977年11月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：叶凯，男，汉族，1972年4月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王祖玲（曾用名王玲），女，汉族，1980年2月8日出生，安徽省当涂县。 本院在执行夏慧申请执行叶凯、王祖玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人叶凯、王祖玲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504执3335号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员 林   苏   一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5903号之一申请执行人李睿，男，汉族。被执行人李冰，男，汉族。被执行人张诗敏，女，汉族。申请执行人李睿与被执行人李冰、张诗敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6803号民事调解书已发生法律效力，被执行人李冰、张诗敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李睿于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0113民初6803号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李冰、张诗敏立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李冰、张诗敏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李冰名下登记有车牌号码为陕陕AXX**、陕AXX**机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李睿，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为200000元及利息，未受偿金额为200000元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李冰、张诗敏发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 杨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18488号原告：安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名都**楼**，统一社会信用代码9134010059059514M（1-1）。法定代表人：付玉侠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。被告:黄**杰,男,汉族,1974年8月15日出生,住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽省开诚物业管理有限公司诉被告黄**杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省开诚物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省开诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省开诚物业管理有限公司撤回对被告黄**杰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省开诚物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年十月三十日书记员 丁婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申363号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉霞，女，1982年10月23日出生，汉族，个体，住博尔塔拉××自治州博乐市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵键，男，1983年7月5日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十一团。   再审申请人侯玉霞与被申请人赵键买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   侯玉霞申请再审称，二审法院认定事实错误。1、一审法院判决超出诉讼请求,对被申请人自称其于2018年10月将剩余葡萄按垃圾果自行售出，获得价款2300元，未提供任何证据证实售出数量和获得价款数额。2、一审法院认定再审申请人自2018年9月5日停止收购的行为构成违约， 再审申请人按照合同约定，停止收购原因不在再审申请人一方，违约方实为被申请人。3、一审法院对于赔偿损失数额的计算方式有误，忽视了被申请人的葡萄的品质，被申请人的葡萄，绝非再审申请人作为收购方与被申请人签订合同所约定的葡萄。4、二审法院对本案的处理原则与其审理的魏某与案外人成某某的买卖合同纠纷不一致，存在同案不同判的情形。侯玉霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院经审查认为，双方当事人之间签订的《天益合作社分社社员葡萄销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，在合同上签字确认的行为应视为其对合同的认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，二审法院认定双方各承担50%的责任，并无不当。   魏某与成某某及第三人双河市天益诚种植专业合作社园艺一连分社买卖合同纠纷一案，与本案案件事实不同，再审申请人以二审法院同案不同判为由申请再审，缺乏事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回侯玉霞的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年十月十九日     书记员  吴    瑞    玲   1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2921号原告：樊贵宝，男，1967年出生，汉族，住遂平县。被告：翟东，男，1973年出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告樊贵宝诉被告翟东民间借贷纠纷一案中，原告樊贵宝于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告翟东的银行存款人民币860000元或查封、扣押上述被告相当于人民币860000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告樊贵宝的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告翟东的银行存款人民币860000元或查封、扣押其相当于人民币860000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年十月二十六日书记员  任中扬