wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4506号上诉人(原审原告)：北京世纪泰华装饰设计有限公司。住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人：王国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李海鹏，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址为河南省南召县。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张涛，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上诉人北京世纪泰华装饰设计有限公司因与被上诉人李海鹏、张涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉装饰装修工程施工合同系张西铎与深圳市大川企业形象策划有限公司所签，且张西铎也收取了部分工程款。此外，虽然案涉工程并未全部完工，合同双方对工程款数额争议较大，但工程已部分施工的事实双方并无争议。一审未追加张西铎参与诉讼，以实际施工量暂无法确定为由驳回北京世纪泰华装饰设计有限公司诉请，有失妥当。重审时应追加张西铎参与诉讼，进一步查清案件事实，并考虑是否可采取对工程造价进行鉴定或其他方式确定工程款数额。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初1262号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人北京世纪泰华装饰设计有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 牛晓春审判员周杰审判员卢国伟二〇二〇年十月二十三日法官助理周平书记员黄花果
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执950号之一 申请执行人：高素萍，女，1971年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依柏强商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东彩路**。 法定代表人：何建军。 被执行人：何建军，男，1967年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人高素萍与被执行人克拉玛依柏强商贸有限公司、何建军民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初61号民事调解书，被执行人克拉玛依柏强商贸有限公司、何建军应当履行向申请执行人高素萍偿付借款95318元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1330元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年7月15日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依柏强商贸有限公司名下1个银行账户、何建军名下2个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日、2020年10月28日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4．2020年10月22日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依柏强商贸有限公司、何建军采取限制消费措施。 5．2020年10月22日，本院依法扣划被执行人何建军在克拉玛依住房公积金管理中心住房公积金账户55619.85元，并向申请执行人高素萍支付。经查，被执行人何建军于2020年7月23日向申请执行人高素萍支付5000元，于2020年9月5日向申请执行人高素萍支付8000元，本案尚余26698.15元未执行到位。 6．2020年10月29日，前往被执行人克拉玛依柏强商贸有限公司、何建军居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人克拉玛依柏强商贸有限公司、何建军的财产情况。 7．2020年10月30日，本院约谈申请执行人高素萍，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李树宝有可供执行的财产，申请执行人高素萍亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵  子  淇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1366号上诉人（原审被告）：西双版纳长城旅游文创园有限公司，住所地勐腊县勐仑镇人民路。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：曾惊韬、阎云华，云南晴空律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐春林，男，1977年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省达县，现住勐腊县。上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人徐春林买卖合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日进行了审理。本案现已审理终结。长城公司上诉请求：撤销一审判决第一项并根据二审查明的事实依法改判，或发回重审。事实和理由：原审法院认定2018年1月17日至2018年9月11日长城公司向徐春林购买五金材料，双方于2019年6月17日进行结算，长城公司向徐春林购买五金材料共计价值269546元，已支付50000元，尚欠219546元。长城公司向徐春林出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城公司一直未向徐春林支付。首先，上诉人长城公司在勐腊县勐仑镇的这个项目已经停止，上诉人的大股东已经失联，项目经理已经离职，造成上诉人无法核实结算清单上加盖的公司印章的真实性、合法性。公司印章是本案的关键问题。必须要核实。其次，被上诉人没有证明其已经完成交货义务。对此，被上诉人负有举证责任。原审中被上诉人没有提交有上诉人签收的销货清单。同时，被上诉人未举证证明其已经向上诉人开具发票。最后，上诉人认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人没有提交出卖人转移标的物的所有权于买受人的书面文件。来支持结算清单的真实性，关联性、合法性。徐春林辩称，项目经理邓红梅离职与被上诉人没关系，上诉人出具了结算清单，邓红梅什么时候离职被上诉人不清楚，后面是项目部经理俞朝升来与被上诉人对接后期付款事宜，被上诉人已经开票交给了上诉人，金额是结算清单上的金额，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，维持原判。徐春林向一审法院起诉请求：1、依法判令长城公司支付五金材料款219546元；2、诉讼费用由长城公司承担。一审法院认定事实：2018年1月17日至2018年9月11日长城公司向徐春林购买五金材料，双方于2019年6月17日进行结算，长城公司向徐春林购买五金材料共计价值269546元，已支付50000元，尚欠219546元。长城公司向徐春林出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城公司一直未向徐春林支付。一审法院认为，本案因长城公司向徐春林购买五金材料后未按约定支付五金材料款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，长城公司作为买受人，应当承担按照合同约定向徐春林支付价款的民事责任。徐春林提交的结算清单，能够证实长城公司欠徐春林五金材料款219546元的事实，故对于徐春林要求长城公司支付五金材料款219546元的事实的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：西双版纳长城旅游文创园有限公司于判决生效之日起10日内支付徐春林五金材料款219546元；案件受理费4593元，由西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。上诉人长城公司对一审判决认定的全部事实有异议。其认为被上诉人只有结算单,没有货物交付证据相互印证。被上诉人徐春林对一审判决认定事实无异议。二审中，双方当事人均无证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人长城公司是否支付被上诉人徐春林五金材料款219546元。本院认为，被上诉人徐春林主张上诉人长城公司欠五金材料款219546元，提供加盖了上诉人公司字样公章的《徐春林五金材料结算清单》，对于上诉人长城公司提出无法核实《徐春林五金材料结算清单》上加盖的公司印章的真实性、合法性，因上诉人长城公司未提交证据证实《徐春林五金材料结算清单》上加盖的印章是伪造的，也未充分证明加盖的公章是被上诉人单方通过其他途径所为，所以《徐春林五金材料结算清单》应为有效，上诉人长城公司应当按照《徐春林五金材料结算清单》履行支付义务。故一审判决上诉人长城公司支付被上诉人徐春林五金材料款219546元并无不当，上诉人长城公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人长城公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4593元，由上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十月二十六日书记员  四 曙
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1381号之二 申请执行人：余玉兴，男，1969年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：邱星忠，男，1966年5月16日出生，汉族，被执行人：余玉媚，女，1968年12月28日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人余玉兴与被执行人邱星忠、余玉媚民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日作出的（2017）桂0521民初899号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余玉兴于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，虽然查明被执行人邱星忠、余玉媚名下有坐落于合浦县廉州镇丰门路二巷7号房产（不动产权证号：合房权证合浦字第××号），并依法查封了该房产。被执行人邱星忠表示可于春节前归还全部借款给申请执行人，本院将查控结果和被执行人邱星忠的意见告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终222号 上诉人（原审被告）：天津中威装饰工程有限公司。住所地：天津市宝坻经济开发区******。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包秀群，女，1966年3月1日出生，中国香港居民，公民身份证号码******。现住广东省深圳市龙岗区****。 委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。 上诉人天津中威装饰工程有限公司因与被上诉人包秀群建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初796号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人天津中威装饰工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，双方签订的《中威电气石养生馆承建合同》中明确约定，若双方之间发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，所以本案应由天津市宝坻区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。 被上诉人包秀群没有提出答辩意见。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《中威电气石养生馆承建合同》被上诉人为上诉人提供建筑物的线路、供热系统、激发器、温度控制系统、地面地板革等建筑物内部工程及装饰工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《中威电气石养生馆承建合同》的约定管辖违反专属管辖的规定，该管辖约定无效。涉案工程所在地位于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张丽萍 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1317号 原告：张大茂，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：代建华，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杜晓刚，男，汉族，1978年11月29日出生，住四川省盐亭县。系被告丈夫。 原告张大茂与被告代建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张大茂及其委托诉讼代理人潘文勇、被告委托诉讼代理人代建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大茂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款共计50000元，并从欠款之日起按照中国银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为了合伙投资做家具生意，在被告的诱惑下两人于2017年4月一起去山东威海投资，原告当时在被告及案外人段桂群、梁力民等人的欺骗下投资了5万元，为确保这5万元无风险，原告要求被告于2017年5月4日当面向原告写下5万元的欠条一张，并有段桂群见证人在欠条上予以见证。然而，原告投资后期待相应的回报，但一直到2019年4月长达两年时间无任何回报，而且是血本无归。原告方知自己上当受骗，故于2019年4月23日向盐亭县凤灵派出所报案，要求公安机关立案处理。由于报警情况复杂，所涉及人员及异地管辖等因素，公安机关到至今未给原告得到有效处理，为此，特诉至法院。 被告代建华辩称，被告也是被害人，原告是被传销组织人员欺骗。原告所说的合伙，是原告主动打电话联系被告。原、被告一起到山东后，吃住原告都没有自己负担，且原告与梁力民很熟悉，两人称兄道弟。原告交钱的时候，梁力民还亲自给原告当面告知七天内考虑清楚。原告作为成年人有自己的思想，他是自愿加入传销组织的。被告也是受害者，当时确实与原告一起去了山东几次。2019年原告在凤灵派出所报案，派出所高警官通知被告去，原告还亲自向警官说明是被传销所骗。被告不存在欺骗原告，原被告又不是合伙投资做生意，是原告主动联系被告想要加入传销组织，原告主要是相信梁力民，在此期间多次与梁力民联系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告被一朋友介绍到青岛威海投资并投资49800元，后被分到以段桂群为“家长”的“盘”（团体）里。2017年4月，原被告一同前往青岛威海，经以梁力民为首的组织介绍，出资49800元便可以投资一个“项目”，6-9个月无条件回本。2017年5月4日，被告向原告出示欠条一张，载明“今欠到张大茂人民币50000元（伍万元），在春节前给付。电话17711406786盐亭县公租房2-2-6-1代建华2017.5.4见证人：段桂群成都市温江长安路108号156××××8977”，该欠条上仅“代建华”三字系被告代建华亲手书写。在收到欠条后，原告通过ＡＴＭ取款5000元，共四次，合计20000元；向户名为梁力民、账号为43×××68的账户转账支付10000元；通过手机银行向户名为梁力民、账号为62×××31汇入20000元。后原告怀疑该项目涉嫌传销，申请退款，但是该组织未将该款退给原告。2019年4月23日，原告向盐亭县凤灵派出所报案。 庭审中，原被告均陈述该案涉款项系被传销组织欺骗，原被告均是受害人。该组织以投资的名义，以人拉人、钱滚钱的模式营利，并且以高回报来吸引人加入，涉嫌传销。 上述事实，有原被告身份信息、欠条原件、银行账户交易明细、询问笔录等证据证实。 本院认为,案涉款项是原告直接支付给梁力民账户，系原告支付项目投资款项，该投资项目以投资的名义，以人拉人、钱滚钱的模式营利，并且以高回报来吸引人加入，涉嫌传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》的规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。故，本院应裁定驳回原告的起诉，并按照《诉讼费用交纳办法》关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，将已由原告预交的案件受理费，依法予以退还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张大茂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  孙华平 人民陪审员  何胜军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4656号 原告：铜陵市八方通信工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜公路开发区管委会，统一社会信用代码91340700562161762A。 法定代表人：肖炜，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：汪宁，男，汉族，住安徽省铜陵市。 委托代理人：吴圣芳（夫妻关系），女。 原告铜陵市八方通信工程有限公司诉汪宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市八方通信工程有限公司委托诉讼代理人王涛、被告汪宁委托代理人吴圣芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市八方通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年12月1日至2018年9月30日的(10个月*1.1*176.12)物业服务费1937元;2、本案诉讼费用由被告承担 事实和理由:原告铜陵市八方通信工程有限公司与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订了《山水佳园物业服务合同》。从2017年10月1日起至2018年9月30日止是铜陵市山水佳园的物业管理公司。依据原告和该业委会的合同,每平方米按照1.1元收取物业费。被告系建设新村46栋1202室(原山水佳园2栋1202室,房屋面积176.12m)的业主。被告从2017年12月1日开始至2018年9月30日止一直未缴纳物业费,后经原告多次催讨无果,故原告诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 被告汪宁辩称，所欠物业费用是事实，是因为物业服务不到位，车辆随意出入，并在晚间停满小区道路，甚至于停在出入口，也无人问津，外来车辆的加入导致住宅区内高峰时段拥堵，喇叭声不断。外来车辆停入小区，物业收取外来车辆每月20元停车费，但此项费用并未公开，外来人员随意进出小区，张贴小广告，更有推销人员，敲门推销，让人没有安全感，小区内的公共设施没有做到定时维护及维修，我的私家车位被占找物业帮忙打电话给车主，物业人员居然不知道车主是谁，结果导致我家车停于小区道路路面上，还被别车碰了。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者。原告与螺狮山社区山水佳园小区业主委员会签订的《山水佳园物业服务合同》是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1937元的诉讼请求，本院予以支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告汪宁于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司自2017年12月1日起至2018年9月30日的物业管理服务费1937元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11512号 上诉人（原审原告）：董显智，男，1982年2月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：董兆玉，男，1956年3月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：董显鹏，男，1982年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：董兆志，男，1947年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：董刚（董兆玉之侄、董显鹏之堂兄、董兆志之子），住青岛市即墨区。 上诉人董显智因与被上诉人董兆玉、董显鹏、董兆志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董显智上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：董兆玉、董显鹏对上诉人的殴打，是上诉人与董兆志争执已经结束后的事后殴打，当时上诉人已离开现场，董显鹏从后方出现，将上诉人踢倒，董兆玉跑过来用脚踩住上诉人头部，一审判决对此事实没有认定。上诉人与董兆志的侵权关系已经结束，上诉人与董显鹏、董兆志之间的侵权关系与其是两个独立的法律关系，应当分开作出法律评价。上诉人在后一法律关系中无法认定为存在过错。董兆玉、董显鹏应承担全部侵权责任，一审判决上诉人承担70%责任不当。 董兆玉、董显鹏、董兆志辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 董显智向一审法院起诉请求：1.判令董兆玉、董显鹏、董兆志赔偿董显智医疗费837.45元；2.诉讼费用由董兆玉、董显鹏、董兆志承担。事实与理由：2019年5月16日，董显智因矛盾与董兆志发生口角，被董兆玉、董显鹏、董兆志打伤，造成损失，董兆玉、董显鹏、董兆志拒不赔偿。 一审法院认定事实：1.董显智、董兆玉、董显鹏及董兆志均为即墨区通济街道办事处西元庄村村民，董兆玉与董兆志系兄弟关系，董兆志与董显鹏系叔侄关系。2019年5月16日14时许，董显智醉酒后经过青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村新城一路丁字路口董兆志经营的台球桌，殴打董兆志致董兆志受伤，并摔坏台球杆和台球。董显智殴打董兆志期间，董兆志手持马扎一直躲闪阻挡，后董显鹏及董兆玉到场，董显鹏朝董显智腰部踹了一脚，两人共同摔倒在地，董兆玉用脚踩了董显智头部一下，后将脚移开，并将董显智扶起，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。董兆志向公安机关报警，青岛市公安局即墨分局马山治安派出所经调查分别作出行政处罚决定书，认定董显智殴打他人的违法行为成立，给予董显智行政拘留十日的行政处罚，认定董显鹏殴打他人的违法行为成立，给予董显鹏罚款伍佰元的行政处罚，认定董兆玉殴打他人的违法行为成立，给予董兆玉罚款叁佰元的行政处罚。2.2019年5月17日董显智到即墨市人民医院门诊治疗，共花费医疗费837.45元。同日下午，董显智又到中国人民解放军海军第九七一医院门诊治疗，经医生诊断为“胸腰部外伤，颈部外伤，手腕外伤（双侧），前臂外伤（左），肘部外伤（左），膝部外伤（双侧）”。 一审法院认为,公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人作为同村村民本应和睦相处，对于发生的矛盾、纠纷应理智处理。董显智醉酒后殴打董兆志致其受伤，存在过错，董兆志被殴打期间，董兆玉、董显鹏又对董显智进行了殴打，造成董显智受伤，董兆志对董显鹏及董兆玉的殴打行为未进行合理制止。综合本案纠纷的起因、经过、双方受伤情况、公安机关处理结果以及当事人之间的关系，法院酌定董显智承担70%的责任，董显鹏、董兆玉、董兆志承担30%的责任，故董显鹏、董兆玉、董兆志应赔偿董显智医疗费251.24元（837.45元×30%）。判决：董显鹏、董兆玉、董兆志于判决生效后十日内赔偿董显智医疗费251.24元（837.45元×30%）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交视频一份，证明上诉人已离开现场，董显鹏从后方出现，将上诉人踢倒，董兆玉跑过来用脚踩住上诉人头部。被上诉人对证据真实性无异议，本院予以采纳。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点为一审认定的上诉人承担责任比例是否适当。经查，上诉人亦认可，其酒后经过董兆志经营的台球桌，殴打董兆志并摔坏台球杆、台球。从其提供的视频中可以看出，上诉人一直在台球桌附近徘徊，期间一直扔掷台球、台球杆，并摔砸现场的椅子，并未有离开现场的意图，在此情况下董显鹏从后方出现，将上诉人踢倒，董兆玉跑过来用脚踩住上诉人头部。综上，本院认为，上诉人关于其殴打董兆玉与其被殴打系割裂的两个法律关系的主张不成立，本案产生于持续发生的同一事实，一审法院综合全案事实，判决上诉人自担70%责任较为合理，本院予以维持，上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，董显智的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董显智负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新23执监41号申请执行人：甄凤鸣，女，汉族，1976年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵慧，女，汉族，1984年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：弓杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。昌吉市人民法院执行的（2018）新2301执418-1号，甄凤鸣申请执行赵慧、弓杰民间借贷纠纷一案，为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于人民法院中心工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款规定，裁定如下：昌吉市人民法院（2017）新2301民初3283号民事调解书由本院执行。昌吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马 宁审判员 赵建生审判员 朱光荣二〇二〇年十月九日书记员 张晓星
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执异28号 案外人：石楠，女，汉族，1983年9月18日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 申请执行人：曲琳琳，男，汉族，1981年8月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：李泉达，男，1982年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 在本院执行（2019）辽0411执930号申请执行人曲琳琳与被执行人李泉达借款合同纠纷一案中，案外人石楠于2020年8月28日对执行车牌号辽Ｄ×××××小型车辆的查封和扣押提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石楠称，2013年4月23日，异议人与被执行人李泉达存在借名买车合同关系，即异议人借用被执行人李泉达名义购买辽Ｄ×××××小型车辆。异议人支付购车款人民币18万元整，其余购车款25万元整系由被执行人李泉达替异议人支付，由异议人后期进行偿还。被执行人李泉达提出将辽Ｄ×××××小型车辆登记于其名下，作为异议人偿还其垫付款的担保形式，故涉案辽Ｄ×××××小型车辆登记于被执行人李泉达名下。涉案辽Ｄ×××××小型车辆购买后，一直由异议人实际控制占有及使用，由异议人在日常生活中对该车辆进行交强险及商业保险投保、维修保养等，有历年维修保养结算单、保险单，交通罚款缴费单等证据予以证明。车辆属于动产范畴，应以实际交付为准。异议人作为涉案辽Ｄ×××××小型车辆的实际权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分权，虽未办理车辆过户手续，但异议人已是机动车物权法意义上的所有权人，请求停止对该车辆执行及要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，符合法律规定，请求贵院予以支持，维护异议人的合法权益。 本院查明，被执行人于2013年4月23日在抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司购买了辽Ｄ×××××小型车辆，该车辆所有权登记在李泉达名下。李泉达于2015年10月28日向曲琳琳借款人民币60万元，抚顺市顺城区人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0411民初1255号民事判决书，判决被告人李泉达偿还原告曲琳琳借款本金60万元及利息。申请执行人曲琳琳于2019年9月2日向我院申请执行被执行人李泉达名下财产，我院于2020年8月12日以（2019）辽0411执930号民事裁定书扣押被执行人李泉达名下辽Ｄ×××××小型车辆一台。案外人石楠于2020年8月28日对执行车牌号辽Ｄ×××××小型车辆的查封和扣押提出书面异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条：已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记。法院进行车辆查封和扣押时，该车辆登记在李泉达名下，法院依法查封和扣押于法有据，案外人异议主张不能获得支持。因此，异议人的异议理由不成立，其要求解除车辆的查封和扣押请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人石楠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程艳丽 人民陪审员  刘丽燕 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  安 杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9566号原告：卢美环，女，汉族，1980年10月25日出生，住河南省虞城县。被告：郑开元，男，汉族，1996年3月14日出生，住河南省虞城县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：王立超，职务：总经理。原告卢美环与被告郑开元、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告卢美环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢美环撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年十月三十日书记员  尹丽君
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执425号申请执行人：陈焕新，男，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：姜守义，男，1953年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人陈焕新与被执行姜守义机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已根据申请执行人陈焕新的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3748号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3748号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曲友伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1369号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夏伟玲，女，满族，1978年3月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈鹏，男，汉族，1981年6月21日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南北法律师事务所实习律师。再审申请人夏伟玲因与被申请人陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终10025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏伟玲申请再审称，原审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，申请人夏伟玲与被申请人陈鹏签订的《门面房出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，被申请人陈鹏将出租房屋交付于申请人夏伟玲，申请人夏伟玲未按合同约定时间支付租金，构成违约，应承担违约责任,故原审依据查明的事实判决解除《门面房出租合同》，申请人夏伟玲支付租金、违约金等正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏伟玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2872号原告：何林敏，女，1979年12月24日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告何林敏与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告何林敏推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-25-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年10月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-25-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-25-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告何林敏交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2241号 原告：某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：李某某，男，住调兵山。 原告某物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告某物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1082号之一申请执行人：赵宏恩，男，汉族，1998年7月4日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：何跑么，男，景颇族，1997年7月17日生，现住云南省德宏州陇川县。申请执行人赵宏恩与被执行人何跑么买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）云3103民初404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵宏恩于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币13500.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费103.00元由被执行人承担。本院于2020年8月10日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月17日、9月27日、10月23日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月1日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年9月29日，本院委托陇川县人民法院对何跑么名下不动产进行查询，经查其名下无不动产登记信息。5、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13500.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位13500.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15939号 原告：贵州浙商城商业管理贸易有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城****办公区，统一社会信用代码91520502051945717D。 法定代表人：何司卿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周玢，贵州宇科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩衍，贵州宇科律师事务所实习律师。 被告：戴立华，男，汉族，1970年9月27日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司与被告戴立华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据原告提供的联系电话无法联系被告戴立华，按原告提供的被告戴立华地址邮寄法律文书被退回，原告现也不能提供被告的实际居住地址及联系方式，故不能向被告戴立华直接或邮寄送达法律文书。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告现无法提供被告戴立华详细居住地址及联系方式，本院无法向被告戴立华送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州浙商城商业管理贸易有限公司的起诉。 案件受理费人民币154.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨帆风
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1376号罪犯马根柱，男，1955年8月19日出生，汉族，大专文化，河北省无极县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年7月13日作出（2016）豫1302刑初593号刑事判决，认定被告人马根柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40万元，责令被告人马根柱与同犯共同退赔被害人共计459.2万元。宣判后，被告人马根柱不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫13刑终356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月3日起至2026年7月2日止，于2018年8月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马根柱减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马根柱自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2020年8月19日南阳市宛城区人民法院出具说明：马根柱在其院无执行案件。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马根柱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马根柱准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月3日起至2026年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2114号原告：武某。住会宁县。被告：元某。住会宁县。本院在审理原告武某与被告元某民间借贷纠纷一案中，因原告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告武某负担。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十日书记员 王 旭
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1254号毕俊杰、杨光勇：毕俊杰与杨光勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12753.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位12753.86元。本院已于2020年10月21日将该款转付给申请执行人毕俊杰。至此，毕俊杰向本院申请执行的(2020)云3103民初1385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终50号上诉人（原审被告）：饶学福，男，1962年6月29日生，汉族，住福建省光泽县。被上诉人（原审原告）：钟山开发区恒顺五金机电经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区领翔国际五金建材城******。统一社会信用代码：92520290MA6H01866H。经营者：陈鑫，男，1994年4月2日生，汉族，住福建省长乐市。上诉人饶学福因与被上诉人钟山开发区恒顺五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3053号民事裁定，向本院提起上诉。饶学福上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人饶学福住所地不在贵州省水城县，而是福建省光泽县，买卖合同的履行地也不在贵州省水城县。在不能确定买卖合同的履行地的情况下，本案就应由上诉人饶学福住所地的福建省光泽县人民法院管辖审理，只有在合同履行地和被告住所地都不能确认的情况下，才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定。综上，贵州省水城县人民法院并无管辖权，一审裁定适用法律错误，请求撤销（2020）黔0221民初3053号民事裁定，将本案移送至福建省光泽县人民法院进行审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案被上诉人起诉时提交了上诉人签名的《欠条》，该欠条载明上诉人向被上诉人购买材料，所欠款项性质为货款，据此可以初步确定上诉人与被上诉人系因买卖合同的履行产生争议，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案并没有证据证明双方当事人对合同履行地有约定，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，被上诉人所在地六盘水市钟山开发区领翔国际五金建材城17幢1层28号即为合同履行地，该地址系在红桥新区辖区范围内，该辖区的民事案件由水城县人民法院管辖，故水城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李**审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十月二十七日法官助理毛毛书记员许峰
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执992号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:富百胜,男,富裕县 被执行人:李佳玉,女,富裕县 被执行人:崔红雨,女,富裕县 被执行人:富欣,男,富裕县 被执行人:李井龙,男,富裕县 被执行人:关伟萍,女,富裕县。 邮储银行与富百胜、李佳玉、崔红雨、富欣、李井龙、关伟萍借款合同纠纷一案，经双方达成长期还款协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2018）黑0227民初846号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保249号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：阿尔帕提·牙生，男，1993年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿尔帕提·牙生名下银行卡内存款2900元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿尔帕提·牙生名下银行卡内存款2900元，期限为一年。 案件申请费49元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更394号罪犯罗勇林，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2013年7月8日作出（2013）弥刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人罗勇林犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币7000元，赃款赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年9月18日、2016年9月18日、2018年6月15日三次裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月。经执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗勇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；罚金已全部履行完毕，赃款、赃物未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗勇林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗勇林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1216号之一被执行人：马井峰，男，1973年4月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人马井峰因挪用资金罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初381号刑事判决：一、被告人马井峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年9月14日止）；二、被告人马井峰退赔桦甸市昊龙校车服务有限公司经济损失人民币1300682元。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年10月13日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产信息。4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的吉X**号、吉X**号车辆的车籍。5、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人名下有保险信息，但该保险属于重疾型保险，不属于分红理财型保险。6、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。7、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人系桦甸市太平洋工贸有限公司的股东，又是该公司的法定代表人。经查，被执行人马井峰正在服刑。本院认为：本案在执行过程中，查控了被执行人部分财产，已发现的财产线索暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  罗晓波审判员  孙 罡二〇二〇年十月二十六日书记员  贺鹏羽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初886号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，男，1991年9月12日出生于安徽省休宁县，汉族，高中文化，农民，住休宁县。因犯盗窃罪于2011年3月被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2013年1月被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年7月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（与漏罪合并执行），于2016年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月29日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，于2020年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月31日22时许，被告人吴某某至余姚市××街道××巷××小区××幢××室，采用爬窗的手段进入被害人胡某的家中，窃得卧室衣柜内一只黑色双肩包内的合计价值人民币21400元的黄金项链1条、黄金手链1条及彩金项链2条、现金人民币250元。后以人民币21000元的价格销赃给孙某。 次日，被告人吴某某被本市公安民警抓获。案发后，彩金项链2条及赃款人民币20250元已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账记录、照片说明、刑事判决书、释放证明书、身份信息、抓获经过，证人孙某证言，被害人胡某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃款赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2022年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人吴某某违法所得人民币一千四百元退赔给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞 红
天津市第二中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）津02委赔2号赔偿请求人陈霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人罗应勇，天津律云律师事务所律师。赔偿义务机关天津市河东区人民法院，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人周宏，院长。委托代理人高宏亮，天津市河东区人民法院工作人员。委托代理人李佳，天津市河东区人民法院工作人员。赔偿请求人陈霞以错误执行为由，申请赔偿义务机关天津市河东区人民法院国家赔偿一案，天津市津南区人民法院于2019年12月23日作出（2019）津0112法赔6号国家赔偿决定。赔偿请求人陈霞不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。天津市津南区人民法院经审查查明，2009年9月28日，赔偿请求人陈霞以郭德明等五人为被告提起返还原物之诉，2010年7月12日，天津市河东区人民法院（以下简称：河东法院）作出（2009）东民初字第5636号民事判决书，判令五名被告将陈霞所有坐落天津市河东区万新北小区松林里8号院19号房屋腾空交陈霞。该民事判决书生效后未得到履行，陈霞向河东法院申请强制执行，河东法院于2010年8月23日立案受理，并向五名被执行人送达了执行相关文书，该执行案件于当年裁定终结本次执行程序。此后，河东法院多次为陈霞和被执行人协商腾房事宜并制作笔录。2018年12月18日，河东法院制作追记笔录，根据笔录记载，河东法院于2018年12月18日早9点到达涉案房屋处，被执行人已自愿将该房屋腾空，河东法院致电陈霞，其明确表示不到现场来了，只要将房屋腾空即可，同意结案。赔偿请求人陈霞否认其曾表示不去现场、同意结案，称其转天到涉案房屋现场后，发现涉案房屋已被拆毁。赔偿请求人认为涉案房屋在河东法院保管过程中灭失，河东法院应当赔偿其因房屋灭失而造成的损失。另查明，案外人郭德明曾以陈霞、天津顺驰新地置业有限公司、天津市东正房屋拆迁服务中心为被告提起民事诉讼，该案经河东法院作出（2010）东民初字第751号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出（2010）二中民四终字第858号民事判决书，确认涉案房屋已经被政府列入拆迁范围。天津市津南区人民法院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，河东法院依据生效法律文书依法受理陈霞申请腾空涉案房屋一案，河东法院经执行，于2018年12月18日告知陈霞涉案房屋已腾空，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。赔偿请求人亦未提供证据证明河东法院的执行行为与涉案房屋毁损具有关联性，故河东法院对涉案房屋的毁损不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定：对赔偿请求人陈霞的赔偿请求不予赔偿。赔偿请求人陈霞不服天津市津南区人民法院作出的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：河东法院给付赔偿请求人因房屋灭失而造成的损失560万元。事实和理由：赔偿请求人陈霞是案涉房屋河**万新村北小区松林里**院**的产权人，其已经向赔偿义务机关河东法院申请了对案涉房屋的强制执行申请。河东法院的工作人员已经对案涉房屋进行了执行，并控制了执行标的，即本案案涉房屋。但是赔偿请求人并未实际接收到案涉房屋，在河东法院的执行案卷中，也没有赔偿请求人确认收到房屋的相关手续。案涉房屋已经灭失，赔偿请求人至今没有能够得到拆迁利益。河东法院在本案案涉房屋的清退执行程序中存在违法、违规的情况，没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定强制执行办案，没有向执行申请人交付执行标的。综上，天津市津南区人民法院（2019）津0112法赔6号国家赔偿决定书认定事实不清，适用法律错误。赔偿义务机关河东法院辩称，一、河东法院执行程序合法。2010年7月12日河东法院作出（2009）东民初字第5636号民事判决书，判决“本判决生效之日起十日内，郭德明、华珠子、冯美珍、蔡东昇、臧素敏将陈霞所有的坐落天津市河东区万新北小区松林里8号院19号房屋腾空交陈霞。”判决生效后，郭德明、华珠子、冯美珍、蔡东昇、臧素敏未履行判决确定的义务。2010年8月赔偿请求人陈霞申请河东法院强制执行上述判决，因被执行人不具备执行条件，经赔偿请求人申请，河东法院终结本次执行程序。期间赔偿请求人向天津市第二中级人民法院申请提级执行，2011年天津市第二中级人民法院作出（2011）二中申提执字第0003号驳回提级执行申请通知书，驳回赔偿请求人的申请。2018年8月20日，赔偿请求人申请河东法院恢复执行，经河东法院做协调工作，2018年12月18日被执行人将涉案房屋腾空，同日河东法院电话通知赔偿请求人，赔偿请求人表示不到现场来了，只要华珠子将房屋腾空即可，同意结案。二、赔偿请求人请求河东法院赔偿因房屋灭失造成的损失560万元缺乏事实和法律依据。首先，河东法院依照赔偿请求人的申请执行腾房案件，河东法院的执行依据是生效的民事法律文书，该文书未确定拆除赔偿请求人房屋的义务。其次，赔偿请求人没有证据证明河东法院实施了强制拆除涉案房屋的行为。且赔偿请求人请求国家赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围。最后，根据（2010）东民初字第751号民事判决书（该判决已生效），涉案房屋位于拆迁范围内，赔偿请求人可依据法律规定向拆迁人请求拆迁安置。综上，请求驳回赔偿请求人提出的国家赔偿请求。本院赔偿委员会查明的事实与天津市津南区人民法院查明的一致。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。经审查，本案中河东法院受理赔偿请求人陈霞的执行申请后，经执行于2018年12月18日告知赔偿请求人陈霞涉案房屋已腾空，不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。现赔偿请求人陈霞主张房屋现已灭失，但赔偿请求人自述其在河东法院通知其房屋已腾空后去过现场，涉案房屋尚存在，赔偿请求人亦未提供证据证明河东法院的执行行为与涉案房屋的灭失具有关联性。故赔偿请求人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持天津市津南区人民法院（2019）津0112法赔6号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执680号 申请执行人：苏光向，男，1991年9月1日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：李泰胜，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 本院在执行申请执行人苏光向与被执行人李泰胜买卖合同纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人李泰胜纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11964号 关于申请人东莞市胜源纸品有限公司与被申请人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1742号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人刘中上，男，1978年12月20出生，壮族，住，住百色市右江区/div> 被执行人班永峤，男，1966年12月24出生，瑶族，住，住百色市右江区向阳路**/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人刘中上、班永峤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金130910.14元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3200元、执行费1864元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘中上、班永峤名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人刘中上、班永峤的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27507号 杨智亮： 本院受理的被执行人杨智亮行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4083号行政裁定书]，因被执行人杨智亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1932号申请执行人：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：谭书云，系该公司总经理。被申请执行人：文旭锋，男，1990年12月8日出生，满族，住沈阳市浑**。申请执行人沈阳格林中融房地产开发有限公司与被执行人文旭锋房屋买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10497号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳格林中融房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人文旭锋给付申请人沈阳格林中融房地产开发有限公司37004元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人文旭锋通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月12日、2020年10月30日在网络查询了被执行人文旭锋的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年8月11日将被执行人文旭锋限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人文旭锋目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳格林中融房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1932号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执684号杨大留、李萍香、刘贤和、李多帅、李多贝、李平双：本院执行的杨大留、李萍香与刘贤和、李多帅、李多贝、李平双物权保护纠纷一案，申请执行标的为刘贤和、李多帅、李多贝、李平双拆除并搬离建盖在杨大留、李萍香租赁的土地上的房屋。经本院立案执行，现刘贤和、李多帅、李多贝、李平双已搬离。至此，杨大留、李萍香向本院申请执行的(2017)云3103民初373号民事调解书确定的刘贤和、李多帅、李多贝、李平双拆除并搬离建盖在杨大留、李萍香租赁的土地上的房屋已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9411号被执行人郭某，男，1968年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。郭某与郭连捷婚姻家庭纠纷一案，本院(2012)年金少民初字00043号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、被告郭某自2012年8月31日起，每月支付原告郭连捷抚养费1000元，抚养费每年08月31日前支付一次，至郭联捷十八周岁止；二、被告郭某于2012年05月31前，支付原告郭连捷2012年08月31日前的抚养费12000元；三、原告郭连捷医疗费、教育费待实际发生后由被告郭某与秦晓莉平均负担；四、原被告双方对此事别无纠纷。案件受理费100元减半收取50元，由原告郭连捷负担，因郭某未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年8月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地郑州市××××号院**楼****，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保483号之一 申请人：杨翠龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：周建华，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人杨翠龙与被申请人周建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）皖0521执保483号执行裁定书，裁定冻结被申请人周建华银行存款200000元或查封其他等值财产。 现申请人杨翠龙向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初2757号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人周建华银行存款200000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周建华银行存款200000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 铭
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1000号原告：曹某，甘肃省灵台县人。被告：马某，甘肃省灵台县人。原告曹某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月26日，原告曹某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹某负担。审判员 贾文科二〇二〇年十月二十六日法官助理 周裕霖书记员 任 健
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保223号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：开热木江·艾合买提，男，1987年12月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开热木江·艾合买提名下银行卡内存款1123元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开热木江·艾合买提名下银行卡内存款1123元，期限为一年。 案件申请费31.23元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初940号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人林志辉，男，1990年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省开平市***********，公民身份号码440********111*217。因本案于2020年9月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z981号指控事实2020年9月18日22时许，被告人林志辉酒后驾驶小型轿车行驶至本市香洲区南屏镇屏北二路永达汽修公司路段时与另一小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人林志辉血液中乙醇含量为187.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人林志辉赔偿了被害人损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人林志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林志辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林志辉认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林志辉驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林志辉赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人林志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十六日书记员 齐晓燕吴素珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1775号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山二路**。法定代表人吴英。 被执行人龙晓雪，女，1978年11月23出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人龙晓雪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金16941.9元及利息883.72元、逾期还款违约金654.09元、消费手续费184.88元共计18664.59元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费133元、执行费180元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人龙晓雪名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人龙晓雪的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更703号 罪犯胡理想，男，汉族，1984年4月5日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省萧县人民法院于2015年3月13日作出（2015）萧刑初字第00101号刑事判决，以被告人胡理想犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡理想在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡理想减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年11月26日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民辖终25号 上诉人（原审被告）：中化学交通建设集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**（林家庄），统一社会信用代码：913700001630777743。 法定代表人：苏中友，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：罗仁贵，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省米易县。 上诉人中化学交通建设集团有限公司（以下简称中化公司）因与被上诉人罗仁贵承揽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人中化公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。事实与理由：本案是承揽合同关系，不是民间借贷法律关系，借贷合同是有明确规定可以适用“接收货币一方为合同履行地”，其他合同是否适用该规定，法律并没有明确的规定。上诉人认为“争议标的为给付货币”特指“民间借贷”这一类的纯金钱性质的案件，其他合同纠纷不能适用，上诉人住所地法院没有管辖权。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地点，应依据《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 立
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执612号申请执行人：徐建立，男，汉族，1973年3月9日生，住潍坊市高新区。申请执行人：贾保玲，女，汉族，1974年5月11日生，住潍坊市高新区。被执行人：潍坊晓桐物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路****楼****。法定代表人:徐伟强，总经理。本院依据已经发生效力的(2018)鲁0702民初2922民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为478724.93元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年6月26日、2020年7月31日、2020年9月17日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年8月21日，本院对被执行人进行限制高消费。3、2020年10月14日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，徐建立、贾保玲与潍坊晓桐物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0702民初2922号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月十五日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2911号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地福建省漳州市元光南路悦华园**40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林文兴，男，1949年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告林文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年10月28日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天利仁和物业服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天利仁和物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11127号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6636号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异196号 申请人（申请执行人）：吴小蓉，女，1963年12月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：周拥军，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115199910237030。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路**。统一社会信用代码：91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群。 被申请人：汪雪群，女，1964年1月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行吴小蓉申请执行宜宾达康医院有限责任公司（以下简称达康医院）借款合同纠纷一案中，吴小蓉向本院申请追加汪雪群为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴小蓉称，请求追加汪雪群为（2020）川1502执恢1084号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人申请执行达康医院借款合同纠纷一案，贵院在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月29日达成和解协议，被执行人的法定代表人汪雪群自愿承诺履行和解协议，若被执行人未归还借款，则由汪雪群各人承担，汪雪群并提交书面承诺。和解协议签订后，被执行人仅支付了3万元，对剩余款项拒绝支付，汪雪群也未履行承诺向申请人支付。 经审查查明，吴小蓉与达康医院借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）川1502民特145号民事裁定书，确认：一、达康医院偿还吴小蓉借款本金100000元，利息9000元，合计109000元。达康医院于2019年12月30日前付清；二、若达康医院未按时履行协议第一项中的还款义务，吴小蓉有权对余下未付款项及逾期利息（利息计算方式：以未付款项未基数从2018年4月1日起至还清之日止按年息15%计算），向人民法院申请强制执行。达康医院未履行生效法律文书确定的义务，吴小蓉于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执397号。因未发现达康医院有可供执行的财产，终结本次执行程序。2020年6月23日，吴小蓉向本院申请恢复执行该案，本院恢复执行，执行案号为（2020）川1502执恢1084号。 另查明，本院在执行（2020）川1502执恢1084号中，被申请人汪雪群（达康医院法定代表人）向本院提交一份承诺书，内容为“今达康医院欠吴小蓉借款壹拾万零玖仟元整。现承诺在2020年三季度分期还款，于7月还3万元、8月还3万元、余款9月全部还清。如若达康医院未归还该借款，则由汪雪群个人承担”。2020年6月29日，达康医院与吴小蓉按汪雪群上述承诺内容达成和解协议。和解协议签订后，达康医院于2019年8月18日向吴小蓉支付2万元，于2019年9月2日向吴小蓉支付1万元，此后未再支付款项。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人汪雪群向本院提交承诺书，承诺自愿代被执行人达康医院履行生效法律文书确定的债务。现履行期限已届满，汪雪群未向吴小蓉履行其承诺的还款义务。故吴小蓉追加汪雪群为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加汪雪群为本院（2020）川1502执恢1084号执行案件的被执行人，在汪雪群承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈佳丽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2792号 申请执行人何玖达，男，1972年12月5出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人王江林，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省英德市，是王瑞凌的儿子。 被执行人王广钦，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省英德市，是王瑞凌的儿子。 被执行人王金云，男，1981年4月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省英德市英城和平北路**，是王瑞凌的儿子。 被执行人王火果，男，1984年8月15日出生，汉族，住，住深圳市岗区王瑞凌的儿子。 被执行人王妍娉，女，1996年4月16日出生，汉族，住，住广东省英德市王瑞凌的女儿。 关于申请执行人何玖达与被执行人王江林、王广钦、王金云、王火果、王妍娉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初2498号民事判决书，被执行人王江林、王广钦、王金云、王火果、王妍娉在继承王瑞凌的遗产价值范围内偿还申请执行人何玖达借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年10月25日起按月利率2%计算至还清款项之日止，已经偿还的50000元利息从中扣减）。案件受理费14556元，由被执行人王江林、王广钦、王金云、王火果、王妍娉负担9721.91元。因被执行人王江林、王广钦、王金云、王火果、王妍娉、林宗细未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何玖达向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王江林、王广钦、王金云、王火果、王妍娉发出执行通知书等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经询问，被执行人王江林、王广钦、王火果、王妍娉、王金云表示放弃继承其父亲王瑞凌的遗产。未发现上述被执行人继承其父亲王瑞凌的遗产的相关证据。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人的父亲王瑞凌名下财产，发现王瑞凌所有的位于英德市英城梅花路西司法局征地内一幢4座的房屋（产权证号：01××29），该房屋已在本院（2020）粤1881执恢15号案拍卖处置。  三、通过实地调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解发现被执行人的父亲王瑞凌有可供执行的遗产；申请执行人未提供被执行人继承了王瑞凌遗产及王瑞凌有遗产可供执行的线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人王江林、王广钦、王金云、王火果、王妍娉自愿放弃继承其父亲王瑞凌的遗产。上述被执行人的父亲王瑞凌虽有位于英德市英城梅花路西司法局征地内一幢4座的房屋（产权证号：01××29），但该房屋已被另案拍卖处置，本案可待该房屋处置后视财产情况再恢复执行。除此之外，未发现被执行人的父亲王瑞凌有可供执行的遗产；申请执行人亦未提供被执行人继承了王瑞凌遗产及王瑞凌有遗产可供执行的相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2792号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 锐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民申21号再审申请人（一审被告）：陈老勇，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：威宁县草海镇金宏租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6FKWQK7P。经营者：金传彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告）：遵义盛园达建筑装璜工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区********，统一社会信用代码915203027221771236。法定代表人：陈光强，总经理。再审申请人陈老勇与被申请人威宁县草海镇金宏租赁站（以下简称金宏租赁站）、遵义盛园达建筑装璜工程公司（以下简称盛园达公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0120民初1425号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈老勇申请再审称，关于被申请人金宏租赁站起诉申请人及被申请人盛园达公司租赁合同纠纷一案，申请人仅是案涉租赁合同之盛园达公司一方的经办人，并非租赁合同的相对方。对以上事实，申请人在一审2019年3月21日的庭审过程中向法院进行了充分陈述。但被申请人金宏租赁站和盛园达公司于2019年4月22日在法院主持下对该案进行调解时，申请人并未参与，也未授权他人代表申请人参与调解。法院就该案于2019年4月22日制作出具的调解书对申请人设置给付义务因违反当事人自愿原则，依法应予撤销。故依法提出再审，1、请求撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1425号民事调解书，对该案进行再审；2、请求依法驳回被申请人金宏租赁站对申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案一审调解书于2019年4月22日作出，并于同日发生法律效力。而陈老勇直至2020年9月27日才向本院申请再审，故陈老勇申请再审已超过法定申请再审期限，应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈老勇的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年十月三十日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1206号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人崔明阳，男，汉族，1987年4月25日出生，住河南省洛阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1702号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币15000元及利息，支付本案受理费230元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢894号 关于何倩申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十日