wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19994号原告：重庆临沃百川工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航北路**附**，统一社会信用代码91500000MA6061TF06。法定代表人：王从利。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：赤水市建兴工程机械租赁有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中街道三十里河滨大道中段**，统一社会信用代码91520381MA6GX44D5R。法定代表人：万建。被告：谷棚，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆临沃百川工程机械有限公司与被告赤水市建兴工程机械租赁有限公司（以下简称建兴公司）、谷棚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆临沃百川工程机械有限公司的委托诉讼代理人向梦月、袁李平到庭参加诉讼，被告建兴公司、谷棚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆临沃百川工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月18日签订的《产品购销合同》；2.判令被告建兴公司、谷棚连带赔偿原告价差损失103600元、拖车费5000元、挖机保管费及另行销售挖机时的修理费21400元。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告建兴公司向原告购买E660F挖掘机一台，总价26.2万元，建兴公司首付3.16万元，剩余款项分24个月支付，月均9600元，被告谷棚作为连带责任保证人在合同上签字。后原告按照约定交付了挖掘机，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告建兴公司、谷棚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告为甲方，被告建兴公司为乙方，被告谷棚为乙方担保人，签订《产品购销合同》，主要约定：1.乙方为了生产经营需要向甲方购买SDLG挖掘机一台，总价26.2万元（含运费、利息等）；2.设备在甲方所在地交货，签订本合同之日即为设备交付日；3.乙方提机前支付31600元，剩余230400元乙方分24期支付，《付款明细表》载明从2019年5月起至2021年4月，每月10日前支付9600元；4.乙方担保人自愿承担本合同项下发生所有乙方应付款项的无条件连带保证责任，为避免疑义，担保人还将就乙方签订的其他如：欠款协议、还款承诺书等文件中应付款项承担无条件连带保证责任，应付款项包含但不限于本合同项下因购买机械设备产生的首付款、分期款、保险费用、律师费、保全费、拖机费等，担保的期限为签订合同之日起至所有应付款项到期之日后两年届满之日终止；5.在乙方付清本合同项下（含其他因本设备涉及的、签订的协议、承诺书、欠条、对账函等分销文件）全部应付款（含违约金逾期利息及其他相关费用）之前，设备的所有权仍属于甲方且由甲方保管设备的合格证及发票等资料，待乙方付清所有款项后，甲方出具设备所有权移交正式给乙方，在乙方占有或使用设备期间，乙方有义务对设备进行妥善保管，维修保养使机械设备保持良好状态，未经甲方书面同意，乙方不得将设备进行改装、增设他物、拆卸、损毁、转让、变卖、抵押、质押等任何形式的处分，否则视为乙方根本违约承担全额赔偿责任；6.乙方未按时足额支付到期的各项款项，须按照欠款金额的5‰/天向甲方支付逾期利息、罚息、滞纳金，甲方有权在向乙方追偿无果时回收设备，包括但不限于停机、拖机等；乙方同意甲方回收设备再销售或租赁，再销售或租赁所得款项冲抵乙方欠款及其他应付款，乙方自愿承担设备回收产生的全部费用。当天，原告将挖掘机交付被告建兴公司，被告建兴公司支付首付款31600元。2019年5月31日，被告建兴公司支付5000元；2019年6月30日，被告建兴公司支付10000元；2019年8月3日，被告建兴公司支付5000元。2019年12月3日，原告将涉案挖掘机取回，产生运费5000元。2020年5月4日，原告将涉案挖掘机以106800元的价格出售给案外人张雪。庭审中，原告明确原告请求差价损失103600元的计算方式为：合同总价款26.2万元，扣除被告已支付价款5.16万元，扣除原告另行销售价款10.68万元。上述事实，有原告举示的《产品销售合同》、《付款明细》、《机械产品验收证明书》、《分期还款记录表》、《二手“临工60”挖掘机买卖协议书》、《村镇银行付款回单》、《重庆临沃百川工程机械有限公司付款通知书》、《重庆增值税普通发票》以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，被告建兴公司仅支付了首付款3.16万元及2万元分期款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同……”之规定，故原告请求解除原、被告于2019年3月18日签订的《产品购销合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的……取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”之规定，庭审查明，原告于2019年12月3日将涉案挖掘机取回，并以106800元的价格另行出售，现原告请求被告建兴公司赔偿差价损失103600元、拖车费5000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告请求被告赔偿挖机保管费及另行销售挖机时的修理费2.14万元的诉讼请求，因原告未能举示证据证明该费用确已发生，本院不予支持。根据《产品购销合同》“乙方担保人自愿承担本合同项下发生所有乙方应付款项的无条件连带保证责任”的约定，被告谷棚应当对被告建兴公司的上述债务承担连带清偿责任，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：解除原告重庆临沃百川工程机械有限公司与被告赤水市建兴工程机械租赁有限公司、谷棚于2019年3月18日签订的《产品购销合同》；被告赤水市建兴工程机械租赁有限公司、谷棚在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告重庆临沃百川工程机械有限公司价差损失103600元、拖车费5000元；驳回原告重庆临沃百川工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告赤水市建兴工程机械租赁有限公司、谷棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇二〇年十月十二日书记员  张 柳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执668号之一申请执行人：王星,男性,1981年10月12日出生,住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇古榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人王星与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第421号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王星于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王星未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅书记员
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初547号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李家华，男，生于1968年9月24日，汉族，云南省弥勒市人，大专文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人李家华犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年5月5日晚，被告人李家华（取得Ａ2Ｅ驾驶证）在弥勒市红河水乡一家饭店吃饭，期间饮酒，吃完饭后，被告人李家华酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿中山路由南向北朝温泉路方向行驶，21时22分，行至弥勒市城区向北300米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，送检的李家华静脉血液中检出乙醇成分，含量为：189.71ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李家华对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李家华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过说明，证人王某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李家华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李家华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李家华判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李家华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李家华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟1张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵晓雨
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执10号 救助申请人：王卫芳，女，1966年1月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 救助申请人王卫芳以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王卫芳称：2017年10月27日凌晨，蒋菜清因庵堂用电问题与其发生争执，双方摔落悬崖受伤。后其被鉴定为伤残程度9级，伤后属完全护理依赖，劳动能力丧失。现生活十分困难，被执行人家庭无可供执行的财产，不具有赔偿能力。故请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人王卫芳与被执行人蒋菜清健康权纠纷一案，经本院（2018）浙0225民初5150号民事判决，被执行人蒋菜清共计赔偿申请人王卫芳62557.12元。根据申请人王卫芳的申请，本院于2018年11月13日对该案立案执行。案经执行，被执行人已无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年6月21日裁定（2018）浙0225执4796号案件终结本次执行程序。 另查明，救助申请人王卫芳因伤残致劳动能力丧失，无经济来源，家庭生活困难且须继续治疗。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王卫芳司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十三日 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林星托，男，1957年出生，汉族，住福建省德化县，住所地德化县发展和改革局。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文灏，男，1965年4月20日生，汉族，住福建省。 再审申请人林星托因与被申请人刘文灏民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)闽05民终2408号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林星托申请再审称，原审法院判决确实存在认定事实不清，缺乏证据证明；主要证据未经质证；原审法院歪曲事实，有违司法公正。请求：撤销原审法院判决，依法再审；本案一、二审诉讼、律师等费用都由被申请人承担。 被申请人刘文灏未提交书面意见。 本院经审查认为，原审查明申请人林星托与被申请人刘文灏已于2018年5月8日对之前所有债权债务进行确认，并签订还款协议书一份。根据该协议第一条记载，双方确认截止至本协议签署之日止，刘文灏尚欠林星托借款11万元，除此之外，双方不存在其他任何债权债务。这是双方对债权债务的最终确认，即截止2018年5月8日，刘文灏尚欠林星托的借款只有11万元。根据该协议书第二、三条的约定，双方确认的尚欠11万元包括林星托起诉的(2018)闽0526民初942号案件中的诉争借款及林星托已申请法院强制执行的(2018)闽0526执657号执行案件中确认的借款数额。林星托在本案中提起诉讼的依据是刘文灏于2003年2月1日和2004年2月7日出具的借条。根据上述协议约定，刘文灏于2003年2月1日和2004年2月7日出具的借条确认的借款数额显然已经结算在上述协议约定的欠款数额中，在双方重新签订协议后，之前的债权债务凭证已经失效。一审法院对双方当事人提供的证据均组织双方进行质证。林星托主张一审法院没有对当事人提供的全部证据组织质证，与事实不符，其提出原审审理程序违法的理由不能成立。原生效判决认定事实清楚，林星托的再审申请未能提供新的证据证明原审判决确有错误。 综上，林星托的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林星托的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十月二十日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华星，男，1966年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山法律服务所法律工作者。 再审申请人张华星因与被申请人泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张华星申请再审称，1.被申请人主张其作出的《限期拆除通知》是依法解除合同的行为不能成立，二审法院认为《限期拆除通知》属于解除合同的单方意思表示依据不足。首先，《限期拆除通知》从文本来看，并没有解除合同的意思表示。其次，申请人也没有违背土地承包合同的行为。若认定《限期拆除通知》属于解除合同的通知，虽不能产生解除合同的效果，但对申请人的权益有损害。双方合同虽然约定了年付费用以及支付期限，但多年来的实际履行与合同约定不一致且双方都无异议，并且已经实际履行多年。按照法律实践中的惯例，此种情况应视为双方以实际履行行为变更了原合同的约定，应以实际履行为准，这仍然是尊重双方意思自治的合同法精神的体现。2.案涉《限期拆除通知》对申请人产生了实际影响，侵犯了申请人的财产权利。《限期拆除通知》一是认定了申请人的房屋违法，二是限定申请人在一定期限内拆除，这是一个标准的民事侵权行为，符合民事侵权行为的构成要件，属于可诉的民事侵权行为，申请人起诉撤销该行为，符合民事诉讼法等法律规定。侵权责任的损害事实不仅包括现实的已存在的不利后果，也包括构成现实威胁的不利后果。申请人的房屋没有实际拆除不等于《限期拆除通知》不会影响申请人的权利义务。只要《限期拆除通知》没有被撤销，申请人的房屋就处于随时被拆除的可能。事实上，申请人房屋所在地正在进行拆迁征收。被申请人为达到低成本征地拆迁的目的，违反法律规定的程序随意认定被拆迁征收人房屋违建，侵害被拆迁人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会提交意见称，1.双方合同到期后未再续订书面合同，虽然双方仍按原约定继续履行合同，但未重新明确约定履行期限，形成不定期租赁合同。依据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同。2.案涉《限期拆除通知》完全符合双方合同第三条的约定，而且通知申请人拆除房屋的意思表示也能达到被申请人表明解除合同的目的。被申请人解除与申请人的承包合同具有依据，且符合合同法的规定，申请人主张被申请人通知违法没有法律依据。3.案涉《限期拆除通知》并非行政执法机关作出的法律文书，不会产生案涉房屋被强制拆除的法律后果，且案涉房屋并未因该通知而拆除，未对申请人产生侵权损害后果。综上，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案系申请人以被申请人侵犯其权益为由提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，申请人应对被申请人实施侵权行为且存在侵害其权益的事实承担举证证明义务，否则应承担不利的法律后果。申请人虽提供被申请人作出的《限期拆除通知》，但该《限期拆除通知》并非被申请人基于村民自治组织身份实施的管理行为，虽被申请人在《限期拆除通知》将申请人的房屋界定为违法建设，但被申请人没有相应职权，其无权作出上述认定，其已作出的《限期拆除通知》对申请人不产生法律效力，其亦未依据上述《限期拆除通知》对申请人实施拆除行为。此外，被申请人主张其作出《限期拆除通知》的目的是解除土地承包合同，但该《限期拆除通知》仅是被申请人单方作出的意思表示，其在《限期拆除通知》并未明确解除土地承包合同的意思，且亦无证据证实其享有法定解除权，故该《限期拆除通知》对申请人亦不具备强制执行力，更未对申请人的权利义务产生实际影响。原审据此认定申请人的诉请不成立并驳回其诉请，并无不当。 综上，张华星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张华星的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4438号原告：朱彩芹，女，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：熊东洋，系原告儿子，1993年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。被告：朱富成，男，2001年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱彩芹与被告朱富成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱彩芹及其委托诉讼代理人熊东洋、丁梦颖到庭参加诉讼。被告朱富成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计22895元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年３月26日，被告驾驶无牌轻便摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱富成负事故主要责任，原告朱彩芹负事故次要责任。被告朱富成未作答辩。本院经审理查明：2017年３月26日，被告驾驶无牌轻便摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱富成负事故主要责任，原告朱彩芹负事故次要责任。事发后，朱彩芹被送往淮安市第一人民医院治疗，共产生医疗费32900.25元。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限30日、营养期限60日。另查明，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费27731.55元。因原、被告均未上述费用支付，故紫金财产保险股份有限公司起诉本案原、被告，经本院调解，本案被告支付该保险公司各项费用22185.24元，本案原告支付该保险公司各项费用5546.31元。本案中，原告未主张该项费用。庭审中，原告朱彩芹为证明误工收入，陈述其以做服务员为主要生活来源，月工资3600元，但未提供证据予以证明。本院结合其年龄、住址等情况，可以证明其以务工为主要生活来源，对其误工损失每日120元予以确认。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、票据、民事调解书及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：5168.7元。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1050元（50元/天×21天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：1800元（30元/天×60天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、护理费：100元/天×30天＝3000元。原告主张超出部分，本院不予支持。5、误工费：120元/天×120天=14400元。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费：原告主张500元，本院酌情认定为210元。上述合计25628.7元。本院认为：本案中，被告朱富成负事故主要责任，原告朱彩芹负事故次要责任。原告朱彩芹主张被告朱富成承担80％的赔偿责任，不违反法律规定，本院应予支持。故该项费用应计算为25628.7元×80％＝20502.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱富成赔偿原告朱彩芹各项损失合计20502.96元；二、驳回原告朱彩芹的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告朱富成直接赔偿原告朱彩芹21502.96元。上述费用包括被告朱富成应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元（已减半），鉴定费900元，合计1086元，由原告朱彩芹负担86元，被告朱富成负担1000元。本判决为终审判决。审 判 员 刘明辉二〇二〇年十月十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3605号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈家万，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省连州市**************。被上诉人（原审原告）：刘士群，女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省固始县******。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人沈家万、刘士群房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费2568.01元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5171号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吴娇，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡思，湖北览岳律师事务所律师。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告吴娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十六日书记员 曹洲敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6465号原告：周琴琴，女，1991年10月23日生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王恒，系配偶。原告：王恒，男，1993年3月29日生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住苏州市吴中区。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告周琴琴、王恒诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王恒暨原告周琴琴的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琴琴、王恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金30642.85元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年11月27日起计算至2020年4月24日）；2、判令被告承担本案诉讼费及其误工费。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金29250元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年11月27日起计算至2020年4月10日。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。被告实际于2019年5月30日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2019年6月3日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1950000元。出卖人定于2018年5月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2019年5月30日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2019年5月30日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年4月7日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年4月10日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2020年2月28日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2019年5月30日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年11月26日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年4月10日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年11月27日起计算至2020年4月10日，经核算，为26520元。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，原告未提供相应的证据，且该费用并非系被告逾期办理不动产权证导致的必然损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琴琴、王恒违约金人民币26520元。二、驳回原告周琴琴、王恒其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币266元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月十五日书记员 吴雅琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1593号之一申请执行人：代初平，女性，1965年11月01出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司，住所地鹿邑县芙蓉街东段南侧，统一社会信用代码914116287648669711。法定代表人：李震，该公司经理。申请执行人代初平与被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司健康权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹿邑县建鹏房地产开发有限公司偿还民事诉讼原告人代初平18300元。因鹿邑县建鹏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，代初平向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款已被其他案件冻结，本案件已于2020年10月26日轮候冻结，并向鹿邑县不动产登记管理中心下达执行协助通知书，协助申请人涉案房屋所有权登记。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人代初平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 郑洋洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5191号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：刘某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终612号 上诉人（一审原告）陈期顺，男，1958年10月27日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人许登，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 陈期顺因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初6号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 由于一审适用标准诉讼方式，根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初2号案件查明如下：2014年12月31日，市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号，简称《征收批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇五湘社区一社，黄果社区一社、二社、三社集体农用地28.017公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地11.9830公顷，共计批准建设用地40公顷。 奉节县政府于2015年4月8日作出《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通﹝2015﹞5号，简称《征地通告》），并于2015年4月10日予以张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征收批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。2019年1月31日，陈期顺等人向奉节县政府申请公开《征收批复》等政府信息。2019年2月20日，奉节县政府作出答复书并将《征收批复》邮寄给陈期顺等人。陈期顺等人于2019年3月11日向市政府提出行政复议申请，要求撤销《征收批复》。经过补正以及行政复议中止程序后，市政府于2019年11月15日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》驳回了陈期顺的行政复议申请。陈期顺不服该决定，诉至一审法院，请求撤销市政府作出的行政复议决定并责令其进行实体审理。 一审判决认为，陈期顺提起本案诉讼的起诉理由和请求与一审法院（2020）渝05行初2号案件中原告白正先的起诉理由和请求一致。(2020)渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决驳回陈期顺的诉讼请求；案件受理费50元，由陈期顺负担。 陈期顺上诉称，1.陈期顺的行政复议申请并未超过法定申请期限，复议决定以超期申请行政复议不符合受理条件为由驳回错误，一审法院认定事实不清，证据不足。2.市政府作出《驳回行政复议申请决定书》程序违法。3.案涉渝府地〔2014〕1740号《征收批复》违法，应予撤销。请求撤销一审判决，依法改判。 市政府答辩称，市政府所作《驳回行政复议申请决定书》主体适格，事实清楚、证据充分，程序合法。陈期顺提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回陈期顺的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。”依法公告是行政机关告知被征收人员和相关单位征收决定内容的法定方式，与一般行政行为不同，征收决定涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征收人员和相关单位送达相关征收决定，既浪费行政资源，又降低行政效率。因此，法律对此类行政行为规定采取公告方式送达，而不是采用一般的直接送达方式予以送达。行政机关依法在被征收范围内张贴公告，即视为送达每一位被征收人员和相关单位，公告之日起就应当视为被征收人员已经知道公告的行政行为具体内容。本案中，市政府举示有《征地通告》张贴照片及证明，上述照片注明了张贴时间、地、地点贴人、照片拍摄人，照片复印件虽较模糊，但其中可辨认的文字与《征地通告》文字内容相符；其张贴证明说明了张贴《征地通告》的时间、地、地点加人，且有参加张贴的行政机关工作人员和当地基层干部签名。经综合审查，上述证据能够相互印证，能够证明奉节县政府于2015年4月10日予以张贴《征地通告》的相关事实。陈期顺于2019年3月11日针对公告的《征收批复》提出行政复议申请，超过了法定复议申请期限。其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件，市政府据此作出驳回其行政复议申请行政决定，符合上述法律、行政法规的规定。陈期顺上诉请求撤销市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》、并责令其受理行政复议申请的理由不能成立。 综上，一审判决驳回陈期顺的诉讼请求正确，本院应予维持。陈期顺的上诉请求缺乏事实及法律根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈期顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执648号 申请执行人：方平忠，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘少山，男，1987年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人方平忠与被执行人刘少山买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初219号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  章孝通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3444号 原告：付某，男，1934年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1942年6月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：芦某，女，1942年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：姚某（系芦某的外孙）男，1987年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：姚某，男，1987年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告付某与被告朱某、芦某、姚某继承纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人刘红、被告朱某、被告芦某的委托诉讼代理人姚某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原告合法继承位于乌鲁木齐市天山区的房产份额；2.本案诉讼费共同承担。事实和理由：被告朱某、芦某系原告亡妻朱琳的父母，被告姚某系朱琳的儿子，原告与朱琳于1994年3月登记结婚，2018年4月28日朱琳因病去世，当日下午，三被告将朱琳身份证、结婚证、房产证及银行储蓄卡全部拿走，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。 被告朱某辩称，同意依法继承财产，但是原告陈述的事实理由与实际不符，女儿去世前原告对我女儿照顾不周。女儿去世时，我们在现场的时间很短，原告说我们趁着混乱的时候拿走被女儿的现金、储蓄卡等物品都不属实。 被告芦某辩称，同意对遗产依法分割。 被告姚某辩称，我母亲去时当天，我母亲的身份证、银行卡、社保卡、结婚证、房产证确实在我这儿，但是我给原告多次告知，原告说他不要，所以我才拿上的，而且房产证第二天还给原告了，我不是故意拿走的，是告知过原告后，原告说他不要所以拿走的，现金我没有拿，储蓄卡有多少钱我也不清楚。我同意对遗产依法分割。 本院经审理认定事实如下：被告朱某系被继承人朱琳的父亲，被告芦某系被继承人朱琳的母亲，被告姚某系原告付某与被继承人再婚前朱琳的儿子，1994年3月26日，原告付某与朱琳登记结婚，双方无婚生子女。2006年10月8日原告付某与被继承人朱琳取得位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，该房屋建筑面积为69.07平方米，房产证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号。2018年4月28日被继承人朱琳去世。 本案在审理中，原、被告约定位于乌鲁木齐市天山区房屋价值350000元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，应当先现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人未留有遗嘱的，其死亡后合法遗产由法定继承人平均继承。位于乌鲁木齐市天山区房屋，系原告付某与被继承人朱琳夫妻共同财产，其房产的一半属于遗产由原、被告继承，原告付某在该房屋占有的份额为5／8，被告朱某、芦某、姚某各占1／8。因原告付某在该房屋中所占份额高，故位于乌鲁木齐市天山区房屋归原告付某所有，由原告付某各给付被告朱某、芦某、姚某双方约定房屋价值的对价即43750元（350000元×1／8）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 位于乌鲁木齐市天山区房屋归原告付某所有，原告付某各支付被告朱某、芦某、姚某房屋补偿款43750元（350000元×1／8）。 上述款项须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告付某已预交），原告付某负担4093.75元，被告朱某、芦某、姚某各负担818.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 陈  海 人民陪审员 方  筠 人民陪审员 孟 庆 荣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 古丽米拉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2102号之一申请执行人：熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族，住商城县。被执行人：李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。被执行人：彭仁琴，女，1970年10月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人熊笃江与被执行人李世新、彭仁琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初724号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十六日书记员  王修成
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异83号 异议人：田龙，1975年5月1日出生，汉族，现住山东省。 申请执行人：厦门乾照照明有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路****楼，统一社会信用代码9135020007938590XK。 法定代表人：蔡海防，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博太奇农业有限公司，住所地，住所地桓台县新城镇毛家村会信用代码9137032133449010X2。 法定代表人：胡玲云，执行董事兼经理。 被执行人：耿波，男，汉族，1972年10月7日出生，现住山东省桓台县。 被执行人：胡玲云，女，汉族，1972年12月23日出生，现住山东省桓台县。 被执行人：张致海，男，汉族，1968年11月27日出生，现住山东省桓台县。 被执行人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地，住所地邹平县台子镇民营经济园会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人：卢金花，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门乾照照明有限公司与被执行人淄博太奇农业有限公司、耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人田龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人田龙于2020年10月15日向本院提交撤回执行异议申请书，以当事人之间已达成和解为由，请求撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，异议人田龙撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人田龙撤回其提出的执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十月十五日 书记员  高梦琪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1450号之四被执行人：魏冉俊，男，汉族，1967年11月27日生，住单县；。关于申请执行人与被执行人魏冉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人魏冉俊在085e9858efb7dd4d7ce053703@wx.tenpay.com账户内余额人民币357.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏冉俊在财付通支付科技有限公司085e9858efb7dd4d7ce053703@wx.tenpay.com账户内存款人民币357.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月十三日书记员 王宝龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执2118号之二申请执行人：曹芳,女性,1985年1月13日出生,汉族,住贵州省西秀区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：罗虹真子，贵州巨人律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：李**,男性,1954年10月6日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：黄恩秀,女性,1956年3月15日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行曹芳申请执行李**、黄恩秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款本金人民币2700000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、保全费共计人民币27408元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨65489.92元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人黄恩秀名下有坐落于安顺市开发区1-4层住宅（产权证号：黔（20**）安顺市不动产权第00***6号，建筑面积：524.14㎡）房屋，本院依法查封上述房屋并将移送评估拍卖。同时李**、黄恩秀明下位于安顺市西秀区能仁凤凰城（原起重设备厂）6栋1单元6层1号房屋、被执行人李**、黄恩秀名下名下共有的位于安顺市开发区兴伟国际家具城Ａ15幢71、72号（权证号：03××**）两套房屋可供执行，本院对上述房屋均予以查封。4.被执行人李**、黄恩秀无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿65489.92元，申请表示暂不领取。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同时认为可以跟被执行人先进行协商处理，暂时不要求处理上述财产，并要求将被执行人纳入限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黔0402执2118号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4451号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：高博，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张伟，男，1973年9月15日，汉族，住四川省江油市。 原告天下行租车有限公司与被告张伟、高博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  肖延辉 人民陪审员  宋茂峰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1545号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：王兆丽、柯盼盼、黄从会、刘发芬、王兆雪。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十月三十一日书记员  王文生
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执786号申请执行人：四川嘉丰禾商贸有限公司，住所：成都市金牛区金丰路**********。统一社会信用代码：91510106MA6AE9URXH。法定代表人：张优和，该公司总经理。特别授权委托代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。被执行人：郑金华，男，生于1992年11月25日，汉族，福建省长乐市居民。被执行人：赵玲玲，女，生于1992年8月25日，汉族，四川省射洪市居民。四川嘉丰禾商贸有限公司申请执行郑金华、赵玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付货款80000元及利息、案件受理费920元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年8月10日通过司法专邮向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年8月7日、9月2日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到二被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年8月21日依法对二被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年12月23日委托福建省长乐市人民法院查询二被执行人的财产信息，亦未查到二被执行人有可供执行的财产。5、于2020年10月27日到射洪市金华镇现场调查，并将二被执行人纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人马旭,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现二被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4061号原告：高红燕，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾常，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省。系原告丈夫，特别授权。被告：河南省新乡市畜产品进出口公司，住所地：新乡市北干道**。注册号：410700000000078（1-1）。法定代表人：赵文庄，总经理。诉讼代表人：河南省新乡市畜产品进出口公司管理人。负责人：耿凌松。原告高红燕诉被告河南省新乡市畜产品进出口公司（以下简称畜产品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告高红燕及其委托诉讼代理人贾常，被告畜产品公司的法定代表人赵文庄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红燕向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认原告与被告河南省新乡市畜产品进出口公司之间存在劳动关系；2、要求依法判决原告享受破产职工安置待遇，并自1997年12月起补交应该为原告缴纳的养老、医疗、失业等各项社会保险金（数额以社保部门核准的为准）。事实和理由：原告自1997年12月开始在被告河南省新乡市畜产品进出口公司工作，2018年8月15日公司通知原告等人说公司破产了，由于被告未给原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险金，在企业改制期间，致使原告无法享受破产职工待遇。2020年8月25日，原告将被告诉至法院，请法院依法公断。被告畜产品公司辩称：原告1997年底到我们单位参加工作,属于公司正式职工,一直在业务科工作。后来因为单位不景气，没有给原告交社保，所以现在原告享受不了破产安置待遇。原告向本院出示了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告表示无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告高红燕于1997年12月起受被告聘用，任业务科办事员，被告认可未给原告缴纳各项社会保险。原告于2005年7月离开被告公司另谋职业，双方未办理离职手续。另查明，被告河南省新乡市畜产品进出口公司长期处于歇业状态，被新乡市人民政府列为“僵尸企业”。2018年8月15日，该企业以不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院经审查于2018年8月15日作出（2018）豫07破50号民事裁定书，受理被告河南省新乡市畜产品进出口公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破50号民事决定书，指定河南省新乡市畜产品进出口公司清算组为破产管理人。2020年8月25日，原告高红燕向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，高红燕遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，根据原告高红燕提供的证据可证明其于1997年12月起在被告畜产品公司处工作，本院确认自1997年12月起原告高红燕与被告畜产品公司之间建立劳动关系。原告2005年7月离开被告公司，则双方劳动关系应自其离开被告公司之日即2005年7月起终止。关于原告请求的补缴社会保险及享受破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告高红燕自1997年12月至2005年7月止与被告河南省新乡市畜产品进出口公司之间存在劳动关系；二、驳回原告高红燕的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省新乡市畜产品进出口公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十六日书记员 ：刘纺熙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15446号 原告:邱航，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱永文，男，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：遵义东方建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口东方百货**。统一社会信用代码：91520300709516645R。 法定代表人：童登健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王健邦，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区卫生健康局，住所地：贵州省毕节市七星关区博学路**，统一社会信用代码：11522401009655193U。 法定代表人：黄远森，系该局局长。 委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 原告邱航诉被告邱永文、遵义东方建筑安装有限责任公司、毕节市七星关区卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱航及被告遵义东方建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王健邦、毕节市七星关区卫生健康局的委托诉讼代理人阮敏到庭参加了诉讼，被告邱永文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邱永文与被告遵义东方建筑安装有限责任公司连带支付原告工程款170,000.00元及资金占用费（以170,000.00元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.3倍从2020年1月1日起计算至履行完毕之日止）；2.请求判令被告毕节市七星关区卫生健康局在欠付工程款范围内对以上款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年3月2日，遵义东方建筑安装有限责任公司与毕节市七星关区卫生健康局签订毕节市七星关区朱昌镇中心卫生院建设项目《建设施工合同》，该项目系邱永文借用遵义东方建筑安装有限责任公司资质向被告毕节市七星关区卫生健康局承建。原告受雇于被告邱永文从事该项目的看管及墙体的粉刷等工作，目前该项目已经竣工并交付，经结算原告应获得的劳务工程款为210,000.00元，被告邱永文陆续向原告支付了40,000.00元，尚欠原告工程款170,000.00元。该欠款经原告多次向以上三被告催要未果。基于以上事实，现原告为了维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定,具状诉至法院,望判如所请。 原告邱航为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据： 第一组证据，原告的身份证，证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，被告邱永文确认工程量清单和欠条，证明：邱永文借用东方遵义公司的资质修建朱昌卫生院，差欠原告劳务工资及工程款的事实。 第三组证据，施工合同，证明：邱永文借用东方遵义公司的资质与被告毕节市七星关区卫生健康局之间签订的有效合同。 被告邱永文缺席，未作书面答辩。 被告邱永文在举证期限内未提供任何证据。 被告邱永文的身份证，证明其自然身份及诉讼主体适格。 被告遵义东方建筑安装有限责任公司答辩称：无意见。 被告遵义东方建筑安装有限责任公司在举证期限内未提供证据： 被告毕节市七星关区卫生健康局辩称：第一点，本案原与被告卫健局之间并没有直接的合同关系，本案卫健局不应该作为被告。第二点，原告诉请的请求不管是否成立，卫建局均不应该承担其诉讼请求中拖欠工程款同期贷款利率1.3倍的资金占用费。第三点，朱昌镇中心卫生院建设项目是由被告卫健局与被告一签订的建设施工合同项目，该项目目前已经按照合同约定支付前期所有工程进度款210万，余下尚欠的工程款具体是多少须待该项目验收结算才能确定。 被告毕节市七星关区卫生健康局为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据： 第一组证据，主体资格证件一套，证明被告的主体适格。 第二组证据，审批表一份，证明被告卫向被告东方支付210万的工程进度款。 第三组证据，建设施工合同，项目竣工合同，证明被告东方公司作为被告卫健局的承包方，已违反该项目合同的约定，合同约定竣工期是2019年的9月5号，但是实际竣工期是2019年的8月几号。其实已按70%的工程款，具体后期要付多少工程款，需要东方公司进行结算验收才能实际确定，该合同后附保障农民工工资承诺书，意味着东方公司涉及的工程未拖欠农民工工资。 经对原、被告提供的证据综合审查，原、被告提供的证据，均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明涉案工程施工情况等，均予以采信。 根据上述确认的证据，结合当事人陈述，查明事实如下：2016年3月2日，遵义东方建筑安装有限责任公司与毕节市七星关区卫生健康局签订毕节市七星关区朱昌镇中心卫生院建设项目《建设施工合同》，该项目系邱永文借用遵义东方建筑安装有限责任公司资质向被告毕节市七星关区卫生健康局承建。原告受雇于被告邱永文从事该项目的看管及墙体的粉刷等工作，目前该项目已经竣工并交付，经结算原告应获得的劳务工资及工程款为210,000.00元，被告邱永文陆续向原告支付了40,000.00元，尚欠原告工程款170,000.00元。原告多次催要未果，遂诉来法院。 本院认为：本案事实清楚，是非责任明确，原告邱航作为实际施工人,其参与施工的项目已经实际竣工并由发包方实际使用,发包方客观上认可涉案工程合格。经原告邱航与被告邱永文结算，被告邱永文尚有170,000.00元工资及工程款未支付给原告邱航，故对原告邱航要求被告邱永文支付170,000.00元工资及工程款的请求，本院予以支持；被告遵义东方建筑安装有限责任公司作为被挂靠人，对前述债务应承担连带责任；被告毕节市七星关区卫生健康局作为发包人，只能判决其在欠付涉案工程款的范围内承担责任。对于双方争议的焦点：原告要求被告支付逾期支付工程款资金占用费的请求，被告迟延付款的行为，确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在工程款的法定孳息上，亦即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，故对原告要求被告支付逾期支付工程款资金占用费的请求，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告邱永文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱航尚欠工程款170,000.00元，并以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年1月1日至履行完毕之日的利息。被告遵义东方建筑安装有限责任公司对前述债务承担连带责任。 二、被告毕节市七星关区卫生健康局在欠付涉案工程款范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,850.00元，由被告邱永文、遵义东方建筑安装有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡国文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保78号 申请人隋义，男，汉族，1987年出生。 申请人温功伟，男，汉族，1987年出生。 被申请人赵菁，男，汉族，1987年出生。 被申请人毕义朝，男，汉族，1987年出生。 申请人隋义、温功伟于2020年9月28日向本院申请诉前行为保全，请求裁定保全被申请人赵菁设立的阿拉尔市欢乐颂量贩式歌城的企业状态，禁止被申请人在市场监督管理部门办理阿拉尔市欢乐颂量贩式歌城的投资人变更、注销等一切变更事项。申请人隋义、温功伟以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为1600000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000052)。 本院经审查认为，申请人隋义、温功伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 禁止被申请人在市场监督管理部门办理阿拉尔市欢乐颂量贩式歌城的投资人变更、注销等一切变更事项，保全阿拉尔市欢乐颂量贩式歌城的企业状态。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾 贝 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2442号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李海宝,男,1981年6月1日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初32号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记为被执行人李海宝所有的豫Ｍ×××**号五菱牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封（扣押）登记为被执行人李海宝所有的豫Ｍ×××**号五菱牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌、豫Ｍ×××**号东风日产牌汽车。查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月九日书记员  范心雷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1373号原告：宋成祥，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：包永祥，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告宋成祥与被告包永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋成祥到庭参加诉讼，被告包永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋成祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款18,105元；2.要求被告给付借款利息24,064元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年1月1日被告在原告处借款17,850元，2009年11月24日被告又因承包稻田交承包费在原告处借款15,255元，上述二笔借款被告分二次还款15,000元，尚欠18,105元至今未给付。现原告多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息。包永祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借据二张，主要证实：被告尚欠原告借款18,105元；证据二、望奎县东升乡厢白前头村村民委员会王海平证言，主要证实：村2009年发包机动地水田，每亩140元，发包期限14年（2014年至2027年），经村委会研究决定，任何人不得用账面存款顶承包费，不许拖欠承包费，村干部更不允许，关于宋成祥给包永祥垫付的承包费是他俩个人之间的事，与村委会无关系；证据三、王文证言，主要证实：包永祥的地钱是宋成祥垫付的，宋成祥多次找包永祥要钱，宋成祥给包永祥垫付了多少钱具体金额不知道，知道包永祥给宋成祥出具了借据；证据四、录音资料，主要证实：包永祥承认欠宋成祥钱，双方协商还款事宜。本院对原告提供的证据一、二、三、四因为符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对它们的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日被告在原告处借款17,850元，2009年11月24日被告又因承包稻田交承包费在原告处借款15,255元，上述二笔借款被告分二次还款15,000元，尚欠18,105元至今未给付。现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告立即给付借款本金18,105元的诉讼请求合理，本院应予支持。因双方当事人在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告给付利息24,064元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包永祥于本判决生效后十日内给付原告宋成祥借款本金18,105元；驳回原告宋成祥要求被告包永祥给付借款利息24,064元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告宋成祥负担301元，被告包永祥负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张尊海二〇二〇年十月十日书记员  刘林森
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异43号异议人（案外人）：黄艳华。申请执行人：龙茂冬。被执行人：马宪凤。在本院执行申请执行人龙茂冬与被执行人马宪凤民间借贷纠纷一案中，异议人黄艳华对本院依据（2020）黑0604民初3075号民事裁定书、（2020）黑0604执保163号执行裁定书查封大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号804室房屋不服，于2020年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄艳华称，让胡路区人民法院受理的原告龙茂冬与被告马宪凤民间借贷纠纷一案，原告龙茂冬于2020年8月11日申请让胡路区人民法院保全了被告马宪凤名下的坐落于让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号804的房屋。因被告马宪凤已于2020年8月8日将该房屋出售给我，双方签订了《房地产买卖合同》，且我已经向马宪凤支付了大部分房款42万元，马宪凤也已经将房屋实际交付给我占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”因我购买该房屋、支付购房款及占有该房屋均在龙茂冬保全之前，且该房屋并非本案原、被告双方诉争财产，因此我基于对该房屋享有的财产权针对让胡路区法院采取的保全措施提出异议，请求予以解封，维护我的合法权益。本院查明，龙茂冬诉马宪凤民间借贷纠纷一案中，该案受理后，本院基于龙茂冬申请，于2020年8月10日作出（2020）黑0604民初3075号民事裁定书，裁定：“一、将被申请人马宪凤名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号804室的房屋产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年；二、将申请人龙茂冬名下单独所有的位于海南省保亭县什玲镇政府旁海南义耕阳光雨林小区8幢A705号的房屋产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。”我院于2020年8月11日将被申请人马宪凤名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街311号804室的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。2020年8月14日将申请人龙茂冬名下单独所有的位于海南省保亭县什玲镇政府旁海南义耕阳光雨林小区8幢A705号的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。2020年8月14日作出（2020）黑0604执保163号执行裁定书，裁定：“本院（2020）黑0604民初3075号民事裁定书财产保全完毕。”该案经审理后，本院于2020年8月31日作出（2020）黑0604民初3075号民事判决书，判决“一、被告马宪凤于本判决生效后十日内偿还原告龙茂冬借款本金113500元及利息（以113500元为本金基数，自2019年8月5日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年8月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告龙茂冬其他的诉讼请求。案件受理费1285元、保全费1088元（原告垫付）由被告承担。”另查明，黄艳华于2020年8月8日通过大庆隆源房地产公司与马宪凤签订《房地产买卖合同》，约定购买马宪凤名下位于大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号804室的房屋，合同约定房屋价款599000元整，黄艳华当天给付马宪凤定金50000元整。8月11日黄艳华给付马宪凤房款370000元整，由大庆隆源房地产公司出具房款收条，三方签字确认。8月18日马宪凤去大庆农村商业银行股份有限公司林源支行办理不动产权抵押注销登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据龙茂冬财产保全申请，作出（2020）黑0604民初3075号民事裁定，于2020年8月11日查封马宪凤名下坐落于让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号804室房屋，案外人黄艳华与马宪凤于2020年8月8日签订《房地产买卖合同》，因此，在2020年8月11日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。案外人黄艳华已取得涉案房屋钥匙，对涉案房屋进行合法占有。因龙茂冬申请财产保全，涉案房屋被查封，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人黄艳华非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。案外人黄艳华于2020年8月8日交付购房定金50000元，于2020年8月11日，向马宪凤交付购房款370000元，并按照本院要求将剩余价款交付执行，案外人黄艳华已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止位于让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号804室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止位于大庆市让胡路区鑫苑小区中央大街南段311号804室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年十月三十日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢429号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，社会统一信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：郑勇金，男，1979年6月27日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：彭珍，女，1978年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初277号民事判决书于2019年7月5日以（2019）赣0102执2859号立案执行，于2019年10月29日终结本次执行程序，后于2020年7月2日以（2020）赣0102执恢429号恢复立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年8月29日拍卖了被执行人郑勇金、彭正名下位于南昌市西湖区的房产，以1190000万拍卖成交。本案申请执行人申请执行95.565万元（不含利息），截至2020年10月16日已经执行到位1022770元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十六日书记员  姚江川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢567号之一 申请执行人：邓润辉，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓家文，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民一初字第478号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：申请执行人邓润辉要求被执行人邓家文继续支付222438元。本院已立案恢复执行，本案执行费3237元由被执行人承担。本案在执行中，被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、分红：本院在办理原案时通知了东莞市凤岗镇雁田村委会协助冻结被执行人在该村委会享有的股权红利，该村委会协助冻结，但村委会无法直接协助提取村委会股权红利，只能将当年年度股权分红汇入被执行人被冻结的中国农业银行44×××03账户，再由本院扣划，现本院通知东莞市凤岗镇雁田村委会将被执行人在2019年度应得的股权红利汇入上述中国农业银行内，扣划后得款38382.04元。 二、银行账户：本院依法冻结了被执行人邓家文在中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行20×××06账户内的存款，应冻结225675.00元，实际冻结28.69元，冻结期限为十二个月，自2020年9月3日至2021年9月2日止；本院对上述账户进行划拨后得款1542.10元。 综上，本案执行到位款合计39924.14，本案收取526元执行费，剩余39398.14元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢567号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁思雅
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初3732号原告：郭会勤，女，1982年12月8日生，汉族，住河南省杞县。被告：王俊丽，女，1966年12月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：邵启利，男，1967年2月26日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年9月21日立案受理了原告郭会勤诉被告王俊丽、邵启利民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序依法进行了公开审理。原告要求被告偿还借款80000元，二被告同意原告的请求。经审理查明：原告与二被告之子邵帅系朋友关系。2019年，二被告以家庭经营为由从原告处借款87100元,2020年8月13日偿还了71400元，下欠80000元未还，二被告于当日给原告出具一份协议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊丽、邵启利于每月的30日之前偿还原告郭会勤借款13000元，自2020年11月1日开始起算，至2021年6月30日前偿还原告借款15000元履行完毕(总计还款金额为80000元）。二、如被告王俊丽、邵启利逾期未履行，原告可申请执行下余全部费用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取900元，由原告郭会勤负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李步俊二二○二○年十月二十七日书记员  刘静雅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1981号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：玉素甫江·牙合甫，男，维吾尔族，1992年9月2日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告玉素甫江·牙合甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9336号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈开营，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省徐闻县下洋镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2431号民事判决，陈开营应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金271858.7元、利息（截至2020年1月11日为80458.11元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7547.49元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9336号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额1161.16元，扣除执行费50元后向申请人发放案款1111.16元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9336号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十九日书记员  何碧莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11632号 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路****。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：梁海军，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告杭州猿宝汽车服务有限公司（以下简称猿宝公司）诉被告梁海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猿宝公司向本院提出诉讼请求：1.2020年1月1日签订的《汽车售后回租合同》于2020年5月20日解除；2.被告支付原告全部剩余租金116748元；3.被告支付原告违约金17316元（按被告承租的汽车购车发票价格20%计算）；4.被告支付原告拖车费1238元；5.被告支付原告律师费2000元。庭审中原告明确选择要求被告继续履行合同并撤回第1项诉讼请求，并变更第5项诉讼请求为被告支付原告律师费2000元。 事实与理由：2020年1月1日，玖亿融资租赁有限公司（以下简称玖亿公司）与被告签订《汽车售后回租合同》，约定玖亿公司向被告购买汽车一台，车辆返租给被告，租期48个月，月租金2484元。合同另约定违约责任事宜。原告在指定交车日履行完毕交车义务后，被告仅支付一期租金后至今未履行租金支付义务。2020年3月7日凌晨1点47分，被告在安徽省芜湖市××路因酒后驾车发生事故导致车辆毁损严重，被告报警处理后，交警认定为被告负全部责任，车辆被芜湖市鸠江区交警大队扣留。玖亿融资将车辆拖回后发现，车辆已严重毁损无法维修，属于报废车辆。后玖亿公司多次催讨租金未果。现玖亿公司已将合同项下债权转让给原告。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下：2020年1月1日，玖亿公司（出租人）与被告梁海军（承租人）签订《汽车售后回租合同》一份，约定出租人受让承租人标的汽车（吉利汽车，车架号L6T7824Z7KW161930），承租人确认签订《售后回租汽车交付确认书》后即视为买受汽车的所有权已转让给出租人，出租人指定杭州猿宝汽车服务有限公司（或其分支机构）作为本合同标的汽车于车管所登记的号牌登记方。出租人应支付转让价款81312元，承租人委托出租人将转让价款直接支付给猿宝公司。承租人应当按每月2484元支付租金，共48期，支付日期以《售后回租汽车交付确认书》中记载指定交车之日起第十日为首期月租金支付日，之后每月该日为当月月租金支付日。租期届满承租人付清所有租金、尾款及其他应付款项（如有）后取得标的汽车的实际所有权。承租人存在以下情形的构成根本违约：承租人存在酒驾、醉驾、无证驾驶等违法行为导致承租人不能履行本合同义务，未按合同约定支付租金等各项费用超过10日。对于根本违约情形，出租人有权要求承租人按照留购的方式购买标的汽车、单方解除合同，并有权要求承租人按购车发票价格的20%支付违约金以及出租人主张权利所支出的汽车控制、处置费用、保全费用、诉讼费用、律师费用等。同年1月8日，梁海军接收上述汽车并出具《售后回租汽车交付确认书》。 上述协议签订后，梁海军支付第一期租金后开始欠付租金至今。2020年3月7日，芜湖市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，载明梁海军驾驶苏Ａ9××××号汽车酒后驾驶发生事故，负全部责任。猿宝公司、玖亿公司于2020年3月24日向梁海军在合同中确认的地址寄送《律师函》，通知猿宝公司已成为合同项下的债权人，行使合同项下的全部权利，要求梁海军在收函之日起5日内履行合同项下全部义务并承担全部违约责任。 另查明，2020年1月8日，案涉车辆（车牌号苏Ａ9××××号，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ7ＫＷ161930）登记至猿宝公司南京分公司名下。猿宝公司支出拖车费1238元，因本案诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《汽车售后回租合同》、《售后回租汽车交付确认书》、道路交通事故认定书、机动车登记证书、律师函、快递面单、委托代理合同、发票等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。梁海军未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。玖亿公司将对梁海军的债权转让给猿宝公司并已通知债务人，猿宝公司依法享有原债权人对债务人的权利。现梁海军未按期支付租金，案涉车辆在其租赁期间酒后驾驶发生交通事故，已构成违约，猿宝公司要求梁海军支付剩余租金116748元，本院予以支持。猿宝公司主张按购车发票20%计算的违约金17316元，但其主张的违约金应当以实际损失为限，综合考虑猿宝公司已主张合同剩余全部租金，被告违约造成的原告损失主要为逾期付款损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定梁海军需支付原告违约金3000元，其余超出部分本院不予支持。猿宝公司要求梁海军支付拖车费损失1238元、支付律师代理费2000元符合合同约定，本院予以支持。被告梁海军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梁海军于本判决生效之日起十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司租金116748元； 二、梁海军于本判决生效之日起十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司违约金3000元； 三、梁海军于本判决生效之日起十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司律师代理费2000元； 四、梁海军于本判决生效之日起十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司损失1238元； 五、驳回杭州猿宝汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担168元，由梁海军负担1380元。 杭州猿宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁海军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 飞
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1503号 原告：李民达，男，1973年1月8日出生，汉族，住址衡水市，现住衡水市冀州区。 被告：吴西泉，男，1973年10月2日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张延平（系吴西泉之妻），女，1975年5月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告李民达与被告吴西泉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年10月16日，原告李民达经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李民达撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李民达负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十月十六日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3434号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：李雪，女，1984年1月5日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告李雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告李雪立即偿还信用卡欠款本金5934.41元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人李雪于2017年4月20日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金5934.41元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李雪未作答辩。经审理查明，2017年4月20日被告李雪在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金5934.41元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李雪持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金5934.41元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金5934.41元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李雪于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金5934.41元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保214号 威宁某公司（申请执行人）、威宁某某公司（被执行人）： 威宁某公司与威宁某某公司财产保全一案，申请执行标的共计1250000.00元。经本院立案执行，执行中，根据（2020）黔0526民初3489号民事裁定书，按申请标的冻结了威宁某某公司的银行账户。现由于双方达成协议，申请解除对威宁某某公司银行账户的冻结。本院已将威宁某某公司的银行账户予以解冻。至此，威宁某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3489号民事裁定书已解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1221号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人龚家化，男，1984年11月16日出生。被申请人贺巧琴，女，1986年3月9日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚家化、贺巧琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚家化、贺巧琴的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1385号申请执行人吴竹被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初62号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收47311元（600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收520元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执836号申请执行人：王宁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：陶恩禄，男，汉族，住烟台市莱山区。王宁与陶恩禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初4344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的167851.52元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。查询到被执行人名下有位于栖霞市中桥华安国际田园风光小区18号楼3单元202室，于2019年12月20日保全查封，但案外人提出异议，该房产已卖给案外人，中止对该房产的执行。查询到被执行人名下有鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**轿车两辆，对于上述财产，申请执行人不要求查封。线上未再查找到被执行人其它可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，拒不申报财产，本院于2020年10月22日向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，并于2020年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  徐玉祝
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3616号原告：付国政（又名付国正），男，汉族，1948年12月8日出生，住汝南县。被告：李秋生，男，汉族，1963年8月11日出生，住汝南县。原告付国政与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告付国政到庭参加诉讼，被告李秋生经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国政向本院提出诉讼请求：被告李秋生偿还原告付国政借款29000元。事实与理由：2016年2月6日，被告以生活困难为由，向原告借款29000元。后经原告多次追要，被告至今未还。被告李秋生未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告李秋生以生活困难为由，向原告付国政借款29000元。同日，被告李秋生为原告付国政出具借条一份，载明：李秋生今借付国政现金贰万玖仟元整（29000元）借款人李秋生2016年2月6号。后经原告付国政多次追要，被告李秋生至今未还。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告付国政请求被告李秋生偿还借款29000元，理由正当，本院予以支持。综上分析，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋生于本判决生效后三日内偿还原告付国政借款29000元。如果被告李秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取263元，由被告李秋生负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十五日书记员  李东涛
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20189号 原告：陕西华宝物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000552188021Y。法定代表人：王国红，总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：罗晓征，男，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXX2591。原告陕西华宝物业服务有限公司与被告罗晓征物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判 员      刘晓国  二〇二〇年十月三十日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  瑾    1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢266号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：914211000731707059。 被执行人：王应文，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司与被执行人王应文追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1123民初475号民事调解书，被执行人王应文应履行（2017）鄂1123民初475号民事调解书确定的义务：向中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司支付52306.66元。本院于2020年5月18日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人王应文未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人王应文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人王应文有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王应文有可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王应文应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司发现被执行人王应文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 慧