山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3640号原告：李传胜，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：倪教忠，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王志超，女，1989年2月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县，系蒙阴山江物流有限公司职工。被告：蒙阴盛嘉运输有限公司。住所地山东省蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。法定代表人：王在利，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东钰晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所。住所地：临沂市兰山区金源路**div>负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：李肇利，男，1997年12月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦iv>负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：毛松超，男，该单位职工。原告李传胜与被告倪教忠、被告蒙阴盛嘉运输有限公司（以下简称盛嘉运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、被告李肇利、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜及其委托诉讼代理人邱瑞起、被告倪教忠的委托诉讼代理人王志超、被告中华联合临沂公司的委托诉讼代理人王金斌、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人李万利、被告李肇利、被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人毛松超到庭参加诉讼。被告盛嘉运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、工地损失费、交通费等各项费用共计约23581.67元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日20时许，被告李肇利驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰临路由东向西行至事故地点，与由北向南左转弯的被告倪教忠驾驶的蒙阴盛嘉运输有限公司的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车碰撞肇事，造成李肇利及乘坐车人李传胜、李敬东受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交警大队认定，倪教忠负事故主要责任，李肇利负事故次要责任。因原告李肇利驾驶的车辆及被告倪教忠驾驶的车辆已分别投保，事故经调解未果，特具状起诉，请求法院依法判令四被告赔偿原告的各项损失。被告倪教忠辩称，对事故发生事实及责任划分无异议；主车在被告中华联合临沂公司投有交强险及商业三者险100万元，挂车在被告人保临沂公司投有商业险5万元，原告的损失应由保险公司赔偿；被告倪教忠的车是挂靠在被告蒙阴盛嘉运输有限公司名下，被告倪教忠是车辆的实际车主；诉讼费应由保险公司承担。被告中华联合临沂公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；被告方的涉案车辆鲁Ｑ×××**在我司投有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，对原告合理合法的损失我司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例同意按照70%赔偿比例与被告人保保险公司按照商业险保险金额的比例承担；鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告人保临沂公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；被告方的涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型半挂货车在我司投有商业三者险5万元，附加不计免赔，超出交强险的部分按照事故责任比例同意按照70%赔偿比例与被告中华联合保险公司按照商业险保险金额的比例承担；鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。被告李肇利辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告的损失按照法律规定赔偿。被告平安保险泰安公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险，含不计免赔，车上人员每人1万元，共6人，原告的损失应先由交强险赔偿完后，商业险范围内按照责任比例承担。被告盛嘉运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日20时许，被告李肇利驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰临路由东向西行驶至泰临路肥城鑫桥驾校路口，与由北向南左转弯被告倪教忠驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车碰撞肇事，造成被告李肇利及乘坐被告李肇利车人原告李传胜、李敬东受伤，车辆损坏。2019年12月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40750号道路交通事故认定书，认定被告倪教忠承担事故的主要责任，被告李肇利承担事故的次要责任，原告李传胜、李敬东无责任。事故发生后，原告李传胜在肥城市人民医院门诊进行治疗，共花费医疗费2602.01元。2019年12月24日，肥城市人民医院诊断证明书建议原告李传胜自2019年12月7日起休息两周，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告李传胜的误工费为1624元（116元/天×14天）。另，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告盛嘉运输公司，实际所有人为被告倪教忠；鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告人保临沂公司投保了商业第三者责任险5万元。鲁Ｊ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告李肇利，该车在被告平安保险泰安公司投保了车上人员责任险（乘客）6座×1万元/座。本次事故发生时，均在保险期间内。本次事故另一伤者李敬东已在本院（2020）鲁0983民初3641号案件中优先使用交强险11930元，其中，医疗费用赔偿限额内7058元，死亡伤残赔偿限额内4872元。综上，本院依法认定原告李传胜因本次交通事故产生的的损失为：医疗费2602.01元、误工费1624元，以上共计4226.01元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告李肇利驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车与被告倪教忠驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车碰撞肇事，造成被告李肇利及乘坐被告李肇利车人原告李传胜、李敬东受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告倪教忠承担事故的主要责任，被告李肇利承担事故的次要责任，原告李传胜、李敬东无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告李传胜要求赔偿因本次交通事故产生的医疗费、误工费，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。对于其主张的护理费、伙食补助费、交通费，证据不足，不予支持；对于其主张的工地损失费，于法无据，亦不予支持。因鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中华联合临沂公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故对于原告李传胜的损失应先由被告中华联合临沂公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，共计4226.01元，其中医疗费用赔偿限额内2602.01元，死亡伤残赔偿限额内1624元。因原告李传胜的各项损失在交强险赔偿限额内足已赔付，故被告倪教忠、盛嘉运输公司、人保临沂公司、李肇利、平安保险泰安公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李传胜各项损失共计4226.01元；二、驳回原告李传胜对被告倪教忠、蒙阴盛嘉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、李肇利、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告李传胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告李传胜负担160元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 廷