黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复38号 复议申请人（原案被执行人）:盛怀鹏，男，汉族，1964年6月4日出生，江苏百菌健堂经贸有限公司业务员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人:杨俊英，女，汉族，1967年5月17日出生， 江苏百菌健堂经贸有限公司业务员，住黑龙江省鹤岗市南山区。 复议申请人盛怀鹏不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2020）黑0404执异5号执行裁定书，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南山法院在执行杨俊英与盛怀鹏离婚后财产纠纷一案中，被执行人盛怀鹏对南山法院立案受理杨俊英申请执行盛怀鹏离婚后财产纠纷一案不服，向南山法院提出书面异议，主张驳回杨俊英的执行申请。 南山法院查明，盛怀鹏与杨俊英于1989年5月5日登记结婚，于1990年4月5日生育一子盛成坤。2014年9月25日，盛怀鹏与杨俊英在鹤岗市向阳区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。该协议第二项关于财产处理事项约定:“由于杨俊英与盛怀鹏共同经营安惠生意（江苏百菌健堂有限公司的销售业务），并获得工资收入，盛怀鹏名下编号96406040011工资卡改成杨俊英开户的工商卡号62220209060********。由杨俊英掌管此工资卡收入支出金额，每月给盛怀鹏3000元。盛成坤结婚后，无任何债务时，工资分给盛怀鹏35%，且最终盛成坤继承35%;分给杨俊英35%，且最终盛成坤继承35%;分给盛成坤30%”。双方离婚后，按该协议履行至2018年9月11日，杨俊英已经在该卡内领取工资收入3061562元。2019年8月23日，杨俊英起诉至本院，1.要求确认2014年9月25日签订的《离婚协议书》有效;2.要求盛怀鹏履行《离婚协议书》第二项关于财产处理事项的约定内容。本院于2019年10月18日作出（2019）黑0404民初824号民事判决，判决:一、确认杨俊英、盛怀鹏于2014年9月25日签订的《离婚协议书》为有效协议;二、履行《离婚协议书》第二项关干财产事项的约定，即盛怀鹏名下编号96406040011工资卡中35%的收入分给杨俊英所有，于本判决生效之日起开始执行；三、驳回杨俊英其他诉讼请求。盛怀鹏不服该判决，上诉至鹤岗市中级人民法院，该院于2020年7月2日作出（2020）黑04民终143号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月14日杨俊英向本院提出强制执行申请。 另查明，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏0691民初800号民事判决:一、确认盛怀鹏于2014年5月16日向江苏百菌健堂经贸有限公司出具的授权委托于2018年9月11日解除;二、江苏百菌健堂经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛怀鹏销售提成311566元。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏069l民初1720号民事判决中，查明其院于2019年6月11日作出的（2019）苏0691民初800号民事判决书已生效。 南山法院认为，杨俊英依据江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初800号民事判决第二项以及江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1720号民事判决书中查明的事实，计算出申请执行的标的109048元，杨俊英的强制执行申请，符合申请执行的法定条件，应予受理。故盛怀鹏的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回盛怀鹏的异议请求。 复议申请人盛怀鹏称，一、复议申请人在异议书中提出了三条疑问，而执异5号执行裁定书只对其中的第三条进行了评价，对其余二条未予回复；二、执异5号执行裁定，擅自改变复议申请人的异议表述，执行异议书中的表述原文为“执行通知书所称（2020）黑0404执335号民事判决，异议人从未收到过，不知该判决所云”，文中为“民事判决”，而非“民事裁定”；三、执行裁定中所论理由不能成立。1、南山法院受理执行本案，执行依据是其作出的生效判决，江苏省南通经济技术开发区人民法院作出的判决，只能是本案的证据，而不能直接作为执行依据，根据该证据进行计算得出的结论，出分了当事人的实体权利，依法应通过判决确认；2、杨俊英申请执行的前提是盛怀鹏违约，即杨俊英首先要向法院证明盛怀鹏违反了约定，自己实际取得的金额没有达到35%的约定，并且执行的金额也只能是与35%之间的差额。执异5号执行裁定查明，杨俊英已经从盛怀鹏处领取了3061562.00元，但法院却没有明确3061562.00元有没有达到35%的约定，即南山法院在没有明确盛怀鹏有没有违约的情况下盲目执行；3、依照本案判决，本案的被执行人应当是违约方，而不一定是盛怀鹏。因为本案判决中要求履行的约定，不只约束盛怀鹏，同时也约束杨俊英。理论上说，如果杨俊英可以依据本判决申请执行盛怀鹏的话，那同理，如果杨俊英取得的金额超出了约定的比例，则盛怀鹏同样有权依据该判决申请执行杨俊英返还。执行机构事实上判定一方当事人有没有违约，以及违约责任的承担。依照法律执行机构无权处理。综上，人民法院受理执行案件，需符合法律文书“具有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的要求。南山法院受理执行本案，没有法律依据，损害了复议申请人的合法权益，依法应撤销南山法院（2020）黑0404执异5号执行裁定书，驳回杨俊英的执行申请。 本院查明的事实与南山法院查明的事实基本一致。 本院认为，第一、因复议申请人所述执行异议第一项“执行通知书所称（2020）黑0404执335号民事判决书，异议人从未收到过，不知该判决所云”与南山法院审查是否符合立案条件无关，可不作答复。但南山法院执行机构应对执行通知书中执行依据表述错误进行更正；第二、根据《民诉法解释》第四百六十三条第二款的规定，“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。本案中，南山法院（2019）黑0404民初824号民事判决书第二项内容为：“履行《离婚协议书》第二项关干财产事项的约定，即盛怀鹏名下编号96406040011工资卡中35%的收入分给杨俊英所有，于本判决生效之日起开始执行”。即确认了盛怀鹏名下编号96406040011工资卡中有收入就应向杨俊英支付该收入的35%份额，该判决书第二项有给付内容，从而使其具有执行力，南山法院立案执行该案既不违反当事人真实意思表示，也有利于减轻当事人讼累，并无不妥。盛怀鹏关于生效判决第二项不具备给付内容，应当不予执行的复议理由，本院不予支持；第三、根据《民诉法解释》第四百六十三条第一款的规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。”、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条第一款第（4）项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，杨俊英根据江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初800号民事判决第二项“江苏百菌健堂经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛怀鹏销售提成311566元”，能够计算出明确的执行标的109048元，且盛怀鹏未向杨俊英支付，即该案的给付内容明确，符合申请执行的法定条件，应予受理；盛怀鹏的复议理由不成立，应予驳回。 综上，南山法院（2020）黑0405执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人盛怀鹏的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人盛怀鹏的复议申请，维持鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0405执异5号执行裁定书。 本裁定是终审裁决。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李崇峰