四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1285号 原告梁红波，男，汉族，1984年3月11日出生，四川省会理县人，群众，住会理县。 被告达县惠通物流有限公司，统一社会信用代码：91511703577553777M。 法定代理人吴成浪，系公司经理。 住所地：达州市达川区。 委托诉讼代理人张崇林，男，汉族，1957年6月29日出生，四川省达州市人，群众，住达州市达县，代理权限为特别授权。 被告张显刚，男，汉族，1971年11月2日出生，四川省雅安市人，群众，住雅安市下雨城区。 被告蒋兴凤，女，汉族，1963年7月13日出生，四川省达州市人，群众，住达州市达川区。 被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人杜波，公司经理。 住所地：达州市通川区。 委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所，代理权限为一般代理。 原告梁红波诉被告达县惠通物流有限公司、张显刚、蒋兴凤、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红波、被告达县惠通物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张显刚、蒋兴凤、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费58333元，保险公司在保险限额内履行赔偿责任。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告蒋兴风与张显刚合伙购买的川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车，该车挂靠登记在达县惠通物流有限公司。2018年3月7日晚张显刚驾驶川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车从西昌市礼州镇方向往西昌市区方向行驶，23时30分许该车行驶至西昌市时撞上对向由王华驾驶的川Ｗ×××××号车，造成两车受损及道路旁房屋受损的道路交通事故。 此次事故，由西昌市公安局交通警察大队出具西（交）认第201812060号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张显刚承担此次道路交通事故全部责任，王华不承担此次道路交通事故的责任。川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车在被告保险公司购买了第三者商业险、交强险等相应保险。王华驾驶的车辆所有人为梁红波的川Ｗ×××××号重型自卸货车受损后修理费58333元，由梁红波垫付修理厂，原告多次找被告理赔未果，现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：证据1、交通事故认定书，证明被告张显刚承担事故的全部责任；证据2、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、车辆施救费发票1200元、维修发票2张共计57133元，证明原告垫付了施救费及车辆维修费共计58333元；证据3、行驶证复印件，证明川Ｗ×××××号事故发生时车辆所有人为梁红波。 被告达县惠通物流有限公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3均无异议。 被告保险公司提交了书面答辩状意见为：一、涉案车辆川Ｓ×××××号重型牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，在保险限额内承担赔偿责任；二、原告主张维修费系其单方修理，未经我公司定损，起诉金额不合理，我公司不予认可，同时，本次事故中原告承担40%的次要责任；三、本案案件受理费我公司不承担。 原告对被告保险公司的书面答辩状意见：保险公司书面答辩中，我方承担40%的责任，修车费和施救费是保险公司确认的，我方在本次事故中无责，被告张显刚承担本次事故的全部责任，我不承担任何责任，请求人民支持我的诉讼请求。 被告达县惠通物流有限公司辩称：根据原告提出的诉讼请求，对交通事故无异议；川Ｓ×××××系我公司挂靠车辆，该车属于张显刚、蒋兴凤共同所有，其车辆所有权和经营权属于挂靠人所有，自负盈亏，公司不参与车辆的营运收入分配，只为其挂靠车辆提供车辆上户，购买保险，车辆年审，协助处理交通事故等项服务。在本次事故中公司不是侵权责任人，公司不应担赔偿责任。2017年10月17日至2018年10月16日川Ｓ×××××号车，在中国人民财产保险股份有限公司达川区支公司购买了交强险保额122000元，同时购买了商业险第三者责任险保额100万元加不计免赔。该次事故发生时，该车辆在保险有限期内，因此事故所造成的车辆损失，均属保险赔偿限额内，车辆损失应当与保险公司定损为准，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。案件诉讼费应当由原告及张显刚、蒋兴凤共同承担。保险公司书面答辩中，事实及理由不充分，该车维修费和施救费是由保险公司确认的，保险应当认可。 被告蒋兴风提交书面答辩状称：川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车在2012年10月购买时因张显刚不具备贷款条件，所以自己为其担保，但该车系张显刚一人经营，自己未参与其中，本次事故应由张显刚自己解决，与自己无关。 原告梁红波对被告蒋兴风书面答辩有异议，认为该车系蒋兴风和张显刚共同按揭，一起签订的挂靠合同，所以蒋兴风与该车是有关系的。 被告达县惠通物流有限公司对被告蒋兴风书面答辩意见为：川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车与我公司签订挂靠合同时由蒋兴风和张显刚共同签字，蒋兴风辩称与该车没有关系的理由不成立。 被告张显刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告达县惠通物流有限公司对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：证据1挂靠合同，证明车辆所有人张显刚、蒋兴凤，共同所有的车辆与我公司挂靠关系，合同中明确了双方的权利；证据2保险合同，证明该车在被告保险公司购买交强险及第三者责任险100万，含不计免赔。 原告对被告达县惠通物流有限公司提供的证据的质证意见：对证据1、2无异议。 原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，能证明本案的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日晚张显刚驾驶川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车从西昌市礼州镇方向往西昌市区方向行驶，23时30分许该车行驶至西昌市时撞上对向由王华驾驶的川Ｗ×××××号车，造成两车受损及道路旁房屋受损的道路交通事故。 此次事故，由西昌市公安局交通警察大队出具西（交）认第201812060号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张显刚承担此次道路交通事故全部责任，王华不承担此次道路交通事故的责任。2012年10月10日川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车，达县惠通物流有限公司货运车辆挂靠合同，载明甲方达县惠通物流有限公司，乙方为蒋兴风、张显刚。川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车在被告保险公司购买了交强险，商业险第三者责任险100万元含不计免赔。川Ｗ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为梁红波，原告提交车辆施救费发票1200元，修理费发票57133元，施救费及修理费由原告垫付给修理厂。 本院认为：被告张显刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本次交通事故的全部原因，因此应承担本次交通事故的相应的赔偿责任。交警队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。因此被告张显刚承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。被告张显刚驾驶的川Ｓ×××××号重型牵引车川Ｓ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了交强险及第三者商业险，其赔偿部分应由被告人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司首先在保险限额内赔偿。被告张显刚和蒋兴凤与被告达县惠通物流有限公司签订了挂靠合同，被告张显刚和蒋兴凤作为挂靠人对交通事故所致损害应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告达县惠通物流有限公司在本案中应对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。 根据原告提供的修理费发票和施救费发票，本院确定原告原告的总损失合计58333元（车辆维修费为57133元、车辆施救费1200元）。被告保险公司认为原告起诉修理费的金额不合理，原告应承担40%的修理费，保险公司对该主张没有提供相应证据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告梁红波58333元，在本判决生效后十日内支付。 案件受理费1258元，公告费600元，共计1858元由被告张显刚、蒋兴凤、达县惠通物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判长 陈 虹 审判员 金 丽 审判员 谢松甫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 安 辉 附适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。