wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4021号原告：王海金,男，1998年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司(统一社会信用代码91120110694053288F),住所地天津市东丽区环宇道**。负责人：郭庆杰，总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告王海金与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司财产保险合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年5月6日作出（2020）津0119民初1619号民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院于2020年7月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海金的委托诉讼代理人马继超、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金20477元（包括车辆损失15177元、评估费3000元、施救费2300元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王海金所有的鲁Ｇ9××**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年8月15日至2020年8月14日。2019年8月15日，郝坤驾驶车牌号为京Ｎ2××**号轻型货车由北向南行驶至北京市朝阳区京承高速，车辆前部与李世杰驾驶的涉案车辆相撞，造成双方车辆损失，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，当事人郝坤负事故全部责任，当事人李世杰无责任。经天津市蓟州区人民法院委托鉴定，原告车辆损失为15177元，原告另支付施救费2300元，评估费3000元。原告向被告提出理赔，被告拒绝赔付，故原告起诉。王海金向本院提交如下证据：1、道路事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任划分情况；2、李世杰驾驶证复印件一份，拟证明其具有合法驾驶资格；3、车辆行驶证复印件一份，临时号牌一份，拟证明车辆所有人为王海金，车辆年检有效，及该车辆号牌变更情况；4、机动车商业保险电子保单复印件一份，拟证明车辆在保险公司投保情况；5、施救费发票一份，拟证明原告支付施救费2300元；6、评估费票据一份，拟证明原告支付了评估费3000元；7、鉴定报告书一份，拟证明原告车辆损失经鉴定为15177元；8、维修费发票2张，拟证明车辆已经维修完毕，支付维修费15177元；9、第一受益人证明一份，拟证明第一受益人已经将此次事故的追偿权利转让给原告。中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，案涉车辆在被告投保商业险属实，其中商业险范围内有机动车损失保险，保险限额为53838.4元，事故处于保险期间。本次事故中原告无责，被告在得到原告承诺没有放弃要求对方赔偿的情况下，同意按照保险合同进行赔偿。另外，施救费票据显示日期与事故日期不一致，该施救费票据与本案无关。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但不认可施救费的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告王海金所有的车辆车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｂ3556894，办理津ＳＳ××**临时车牌号，备注车牌号为津ＲＷ××**，后取得正式车牌号鲁Ｇ9××**号。2019年8月14日，原告王海金为其车牌号津ＲＷ××**为车辆在被告处投保机动车综合商业保险，车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｂ3556894，包含机动车第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间自2019年8月15日0时至2020年8月14日24时，其中机动车损失保险53838元。2019年8月15日22时40分，案外人郝坤驾驶车牌号为京Ｎ2××**号轻型非载货专项作业车由北向南行驶至北京市朝阳区京承高速时，车辆前部与李世杰驾驶临时车牌号为津ＳＳ××**号车辆相撞，造成双方车辆损失，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，案外人郝坤负事故全部责任，原告车辆驾驶人李世杰无责任。原告支付施救费2300元。另查，原告行驶证登记车牌号、交通事故认定书确定的车牌号虽与商业保险单登记的车牌号不一致，但三个车牌号码登记的车辆车架号一致，庭审过程中，被告亦认可鲁Ｇ9××**号、津ＳＳ××**临时车牌号、津ＲＷ××**车牌号，实为同一辆车，为本案涉诉事故车辆。诉讼过程中，原告申请对事故车辆损失进行评估，经天津市蓟州区人民法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为15177元，原告另支付评估费3000元。现事故车辆已经维修完毕，原告支出维修费15177元。本院认为，原、被告签订的保险合同为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，保险公司应按照合同约定履行赔付义务。关于事故车辆损失问题，经法院委托鉴定部门进行评估鉴定损失金额为15177元，被告对此无异议，本院认定涉诉车辆损失为15177元。对于施救费，原告向本院提供了拖车费票据，虽开票时间与事故发生时间不一致，但施救费发票上名称为津ＳＳ××**，系本案涉诉事故车辆，被告未提供证据证明其主张，本院对被告意见不予认可，且该费用系为减少保险标的扩大损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。对于鉴定费，是为了查明事故车辆具体损失所必需的合理费用，本院对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王海金车辆损失费15177元，施救费2300元、鉴定费3000元，合计20477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市东丽支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年十月十日书记员  李振辉本判决依据的法律法规《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3128号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏，女，1997年1月27日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省丹东市振兴区。被告：林汉辉，男，1974年2月22日生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告林汉辉合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告佰信富安融资租赁有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告林汉辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付应原告已经代偿的233391.58元；2、被告支付利息（自2018年10月16日原告代偿之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津公司）于2018年7月16日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以278000元的价格卖给天津恒通嘉合融资租赁融资有限公司，再由被告向天津恒通嘉合融资租赁融资有限公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司1个月的租金后便不再支付租金，天津恒通嘉合融资租赁有限公司要求原告履行连带保证义务，原告已按《融资租赁合同》约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催要，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告林汉辉未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年7月16日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：被告以其名下车牌号为粤Ｂ×××**的华晨宝马车辆（车架号LBVCU3107DSH07916，发动机号0038D110）向天津公司融资，被告以278000元价格将该车辆出售给天津公司，再向天津公司回租该车辆，融资总额238196.45元，首付租金55600元，车辆租赁期为36期，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，月租金为8975.29元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日。同时，双方签订《抵押合同》，约定被告将该车辆抵押给天津公司。同日，原、被告签订《委托担保及反担保合同》，约定由原告为被告向天津公司的融资提供连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，自逾期支付之日起，需按照融资总额日千分之三的标准向原告支付罚息，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。合同签订当日，双方办理了车辆交接手续，天津公司将案涉车辆交付被告使用，同时，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人登记在天津公司名下。次日，原告受天津公司的委托在扣除首付租金55600元后，将222400元转账至被告账户。被告偿还了一期租金后未再支付租金。天津公司要求原告履行保证责任，原告于2018年10月16日向天津公司支付了剩余35期租金本金共计233391.58元。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、委托担保及反担保合同、电子付款回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告与天津公司签订的《融资租赁合同》、原、被告签订《委托担保及反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，当事人均应全面履行各自的义务。被告未按《融资租赁合同》的约定向天津公司支付租金，致使原告履行了垫付义务，垫付金额为233391.58元，原告在履行垫付义务后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款233391.58元的请求，本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同虽约定了利息，但未约定利息的计算方式，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉辉于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款233391.58元；二、被告林汉辉于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司利息（自2018年10月17日起至欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元、公告费690元，合计5490元（原告已预交），由被告林汉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  李 欣二〇二〇年十月二十八日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6354号原告：江苏路阳建设发展有限公司，住所地：江苏省泗洪县车门乡红旗路**，统一社会信用代码：91321324MA1MUF8C2H。法定代表人：杨贵兵，系该公司总经理。被告：赵正舰，男，1980年3月30日出生，住安徽省。被告：泗县远征汽车运输服务有限公司，，住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇西二环路统一社会信用代码：91341324683621040E。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，，住所地：安徽省宿州市金水东路**统一社会信用代码：913413007139239057。原告江苏路某建设发展有限公司诉被告赵正舰、泗县远征汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏路某建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏路阳建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  费才政
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2379号原告聂玉兰，女，1989年7月5日出生，汉族，四川省江安县人，农民，原住四川省江安县铁清镇花朝村****,现住永善县。委托诉讼代理人赵旭（聂玉兰之夫，特别授权），男，1987年2月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，，住永善县被告李国贞，男，1976年3月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，，住永善县被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码915100007566065479。住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心**********法定代表人张战军，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负责人。原告聂玉兰与被告李国贞、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告聂玉兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂玉兰以被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司主体错误为由申请撤诉，理由合法，且不损害国家、集体或者的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂玉兰撤诉。案件受理费减半收取64.00元，由原告聂玉兰负担。审判员  刘旭二〇二〇年十月十五日法官助理易永发书记员施明群
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1837号 原告：额敏县新时速运输有限公司，住所地额敏县开列路17地段。 法定代表人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：田秋芳，女，1978年12月31日出生，汉族，系额敏县新时速运输有限公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，营业场所：新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路5号。 负责人：陈东，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1993年7月15日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司员工。 原告额敏县新时速运输有限公司（以下简称：额敏新时速公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（财险克拉玛依分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告额敏新时速公司的委托诉讼代理人田秋芳、被告财险克拉玛依分公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告额敏新时速公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔金25万元，支付施救费5,000元，赔偿利息损失32,966.19元，共计287,966.19元。事实与理由：2018年8月29日，原告所属×××号豪沃牌牵引车在被告处投保机动车交强险、商业三者险、自然险等险种。2019年4月10日18时，该车辆行驶至额敏县团结农场高速出口附近时车辆右前轮处发生火灾，驾驶员报警，并向保险公司报案。事故经额敏县公安局消防大队处置灭火，经勘查判断为车辆自然原因发生火灾。中国人民财产保险股份有限公司额敏县分公司工作人员到达事故现场进行勘验，判定车辆系自燃，属于保险责任。原告与被告工作人员于2019年5月20日签订一次性定损协议书，同意一次性赔偿原告车辆损失及施救费，共计25万元。至今未向原告支付赔偿款，造成原告经济损失，故提起诉讼，请求依法判决。 被告财产克拉玛依市分公司答辩称，原告陈述的事实部分没有意见，原告方未支付保险费，被告不同意赔偿。根据保险合同约定，经济损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张第一次施救费用已经包含在赔付款25万元中，对于第二次主张的施救费5,000元，被告不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月29日，原告在被告公司为其所有的×××号豪沃牌牵引车投保机动车交强险、商业三者险、自燃险等险种。其中：机动车辆自燃损失保险限额为290,070元，并投保了不计免赔率险。保险期间：自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。2019年4月10日18时，该车辆行驶至额敏县团结农场高速出口附近时车辆右前轮处发生火灾，驾驶员报警，并向保险公司报案。2019年4月16日，额敏县公安消防大队出具证明，载明：我单位及时到场进行处置并灭火。经现场勘察人员初步判断为车辆自燃原因发生火灾，此车未发现电路油路改装。2019年5月20日，原告和被告的委托代理人郭靖、耿桐签订一次性定损协议书，协议约定：车辆损失核定金额25万元，施救费5,000元，该协议只作为定损使用，赔偿金额根据实际承保情况及事故责任比例予以赔偿。本次定损以此终结，乙方不再承担超出的任何费用。 另查，被告和额敏县国平商贸有限公司签订交纳保险费协议书，约定：额敏县国平商贸有限公司于2018年12月30日前一次性付给被告21辆车保险费207,612.58元。其中包括原告所有的×××号豪沃牌牵引车的保险费由额敏县国平商贸有限公司代为交纳。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险单、机动车综合商业保险条款均是保险合同的组成部分。保险合同设定车辆发生自燃风险造成的损失，由被告承担保险赔偿责任，该约定意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订一次性定损协议确认车辆损失25万元，施救费5,000元，双方无异议，本院予以认定。被告应当按照约定的保险事由向原告赔偿车辆损失25万元，施救费5,000元。关于原告要求被告赔偿利息损失问题。《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”据此规定，原、被告对车辆损失并达成保险赔偿协议。原告要求被告赔偿利息损失，既无合同约定，又无法律规定，本院不予支持。被告抗辩主张，原告没有交纳保险费，保险合同不成立。因双方对保险费的交纳方式另有约定，符合自愿原则，不影响保险合同的成立条件，被告抗辩理由，不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告额敏县新时速运输有限公司车辆损失25万元，支付施救费5,000元，共计255,000元。 二、驳回原告额敏县新时速运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额287,966.19元，案件受理费减半收取2,810元，投递费150元，合计2,960元（注：原告额敏县新时速运输有限公司已预交），原告额敏县新时速运输有限公司负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担2,638元（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 婷
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新3222执645号   喀迪尔喀斯木，梁纪昌：   我院受理的申请执行人喀迪尔喀斯木与被执行人梁纪昌租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新3222民初738号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行人梁纪昌已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10529号原告:邴阔阔,女,1986年5月20日出生,满族,住址:沈阳市铁**。被告：周维治,男,1991年7月4日出生,汉族,住址:沈阳市大**。原告邴阔阔与被告周维治民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院向原告邴阔阔送达预缴诉讼费通知书，通知原告于7日内交纳案件受理费。通过沟通原告明确表示，不再交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天宇二〇二〇年十月二十六日书记员  王 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9307号原告：董某，男，1982年2月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：王某，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：张某，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：邵某，女，1987年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：罗某，系辽宁大宸律师事务所律师。原告董某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告董某与被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女董某2（××××年××月××日出生）。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，无法沟通，致使无法共同生活，2019年8月原告离开家后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告辩称：原告所述相识、登记时间及子女情况属实。分居时间不对，2018年12月左右原告及婆婆多次赶我出门，我父母也多次跟被告家试着沟通解决矛盾，均被推脱。因孩子太小，原告经常不回家，我也有工作，我一个人照顾不了，就把孩子放在我母亲家照顾，因为是哺乳期我和孩子一起在父母家生活，所以从2018年12月左右我没回去双方分居。我认为双方相识多年，有良好的婚姻基础，感情没有破裂，为了孩子身心健康成长，希望应好好珍惜这段感情。经审理查明：原、被告于2018年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女董某2，××××年××月××日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告的陈述与被告答辩，结婚证、户口本、出生证明、诊断书及登记表等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告表示不同意离婚，原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件，对此双方应加强沟通与交流，珍惜彼此的感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年十月二十三日书记员  任 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9399号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：马百平，男，回族，1999年4月17日出生，无固定职业，住新疆喀什市。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司(下称史贝斯公司)与被告马百平劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史贝斯公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼，被告马百平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的劳动合同；2、依法解除原被告转场费支付协议3、依法解除原被告保密协议书4、依法解除原被告竞业限制协议；5、依法判决被告退还原告转场费补贴5000元；6、被告支付原告违约金1360元（5000＊0.001＊272天，自2018年11月2日至2019年7月31日）；7、被告支付原告因维权产生的费用2200元（包括调查取证费、诉讼费、送达费，交通费、诉讼代理费）以上合计8560元。事实和理由：2018年11月2日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年11月2日至2021年11月2日止，原告支付被告转场费补贴5000元，被告收到转场费补贴后，至今未按合同约定入职从事工作，严重违反劳动合同及各种协议，给原告造成极大的损失，转场费支付协议中第8项第1条款约定，如未按协议约定的时间办理入职，被告将原告支付的所有费用，在约定入职时间到期后，一日内退还至原告制定的账户，被告逾期退还的，如期每天按照应付退款总额的千分之一向原告支付违约金，第8项第5条约定，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担调查费、取证费、诉讼费、送达费、差旅费、律师代理费等费用，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告马百平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年11月1日，原告史贝斯公司（甲方）与被告马百平（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年11月2日起至2021年11月2日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司员工赵浚佚使用私人账户将五千元转场费打入被告账户。原告史贝斯公司2019年8月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年8月20日作出沙劳人仲字（2019）第26号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2000元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告未实际在原告处工作，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告未实际提供劳动，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告马百平退回转场费补贴5000元的诉请，本院予以支持。原告史贝斯公司主张由被告马百平支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用，符合合同约定，其中代理费2000元、交通费100元、复印费10元，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。被告马百平经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马百平签订的劳动合同；二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马百平签订的转让费支付协议；三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马百平签订的保密协议书；四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马百平签订的竞业限制协议；五、被告马百平退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴5000元；六、被告马百平支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2110元；七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告马百平的其他诉讼请求；以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告费300元，共计390元，由被告马百平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗光平人民陪审员  史新萍人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈娟娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6222号上诉人(一审原告)：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街**。负责人：贾风雷,总经理。委托诉讼代理人：陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：郭强，男，1986年12月4日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市新建监狱。被上诉人(一审被告)：王欢（系郭强之妻），女，1988年3月25日出生，汉族，解放军第962医院大夫，住哈尔滨市松**。被上诉人(一审被告)：郭振泉（系郭强之父），男，1957年7月7日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区，现租住哈尔滨市南岗区。被上诉人(一审被告)：洪景芝（系郭强之岳母），女，1953年6月7日出生，汉族，退休职工，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市松**。上诉人中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人保省分公司）因与被上诉人郭强、洪景芝、王欢、郭振泉追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。人保省分公司上诉请求：1.指令一审法院对本案进行审理或提审本案并依法支持人保省分公司一审诉讼请求；2.案件受理费由郭强、王欢、郭振泉、洪景芝承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉有违公平正义。一、人保省分公司不是郭强诈骗案的被害人，一审法院引用刑事诉讼法中关于限制被害人诉讼的规定驳回人保省分公司起诉，属法律适用错误。而且一审法院对郭强作出的（2019）黑0110刑初2号刑事判决中未判决对郭强犯罪所得进行追缴或责令退赔，郭强、王欢、郭振泉、洪景芝非法获取的利益将转变为合法利益，人保省分公司的损失将不能通过合法途径弥补。二、人保省分公司向郭强诈骗犯罪被害人垫付款系一审法院民庭、刑庭及中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局相关领导协调的结果，驳回人保省分公司起诉违背公平正义。人保省分公司本无法定义务对郭强诈骗被害人损失进行垫付，但在中国银行保险监督管理委员会黑龙江监管局和一审法院极力协调下，最终接受在郭强诈骗案未判决之前与保险公司共同对93名已在一审法院进行民事立案的被害人以民事调解垫付款项的方式结案。垫付款项是保险监管机关与一审法院共同作用的结果，实现了维护社会稳定的目标。一审法院刑庭也正是基于人保省分公司与保险公司共同垫付款项的考虑才未作出对郭强诈骗案犯罪所得进行追缴和责令退赔的刑事判项。人保省分公司向一审法院起诉请求：1.郭强返还人保省分公司为郭强垫付的款项5,832,428.35元；2.郭振泉、王欢、洪景芝在受领郭强犯罪所得赃物赃款范围内向人保省分公司承担给付责任；3.本案诉讼费、保全费由郭强、郭振泉、王欢、洪景芝承担。事实和理由：因郭强骗取吴秀云等93人的投资款项共计1000多万元不予偿还，人保省分公司已经替郭强向93垫付了相关款项5,832,428.35元，现人保省分公司依法追偿垫付款项。郭强用其骗取的款项为郭强、郭振泉、王欢、洪景芝购买了财物，因此郭振泉、王欢、洪景芝有义务在受领郭强用赃款为其购买财物的范围内向人保省分公司承担返还责任。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查发现，郭强因合同诈骗罪已被一审法院以（2019）黑0110刑初2号刑事判决判处有期徒刑。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故人保省分公司向一审法院另行提起民事诉讼要求郭强及其他被告返还被害人财物，一审法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。裁定：驳回人保省分公司的起诉。本院经审查认为，一审法院所援引的《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定均属于针对刑事案件中被害人的相关规定，而人保省分公司并非郭强所涉刑事诉讼案件中的被害人，故一审法院适用法律错误。此外，人保省分公司基于为郭强垫付合同诈骗案件的93名被害人共计5,832,428.35元款项事实，向郭强、郭振泉、王欢、洪景芝主张追偿权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。综上，人保省分公司上诉请求有理，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初13258号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判长 都关红叶二〇二〇年十月二十二日书记员 胡 恬 田
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初2564号 原告：韩素文，女，1968年6月16日出生，回族，住辽阳市文圣区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街**。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告韩素文为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保辽阳分公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告韩素文，被告人保辽阳分公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩素文诉称：1、请求判决被告在保险责任范围内赔偿原告修车费10，100.00元、鉴定费500.00元、施救费500.00元等损失共计：11,100.00元；2、请求判决诉讼费由被告承担。2019年4月5日9时许，韩彬彬驾驶原告的辽Ｋ×××××小型轿车，在行驶至辽中区境内），由于多车连环相撞，辽Ｋ×××××小型轿车右侧被蒙Ｇ×××××/蒙Ｌ×××××重型半挂车刮碰，致辽Ｋ×××××小型轿车多处受损。2019年4月9日，沈阳市公安局交通警察支队高速四大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车予以评估，2019年4月15日，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出《价格鉴定评估结论书》，鉴定该车车辆损失价格为9966.00元整。而原告实际支出修车费用为10,100.00元。该车辆发生交通事故的事实有沈阳市公安局辽中分局刑侦大队出具的证明、沈阳佳实《司法鉴定所的司法鉴定意见书》予以确认。由于原告的车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险中有一项是机动车损失保险，因此原告依据相关法律规定要求被告赔偿原告的车辆等损失11,100.00元。 被告人保辽阳分公司辩称：原告车辆在我公司投保《机动车损失保险》限额为75，800.00元，事故发生在保险期限内。对于原告要求的损失合理合法并符合保险合同约定的，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告要求的修车费损失10,100.00元数额过高，其是在法院立案之前进行的鉴定，未经过法院摇号确定鉴定机构，因对此修车的损失，保险公司要求进行重新鉴定。鉴定费500.00元不同意赔偿，该项损失是原告私自委托鉴定所产生。施救费应该有有效的票据，否则不同意赔偿。 经审理查明，辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为75，800.00元，包含不计免赔，保险期限为2018年12月14日00时起至2019年12月13日24时止。2019年4月5日9时许，韩彬彬驾驶原告的辽Ｋ×××××小型轿车，在行驶至辽中区境内），由于多车连环相撞，辽Ｋ×××××小型轿车右侧被蒙Ｇ×××××/蒙Ｌ×××××重型半挂车刮碰，致辽Ｋ×××××小型轿车受损。车辆由施救单位进行救援，车辆施救费500.00元由原告自行垫付。 辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2019年4月15日作出辽祥价涉车字（2019）第01068号价格鉴定评估结论书，载明：车辆损失评估价值为9966.00元,产生鉴定费500.00元，由原告自行垫付。 本院所确认的上述事实有原告提供的证明、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票、机动车保险单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，辽Ｋ×××××号车辆在被告人保辽阳分公司处投保了机动车保险，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆的损失，被告人保辽阳分公司应对车辆损失进行赔偿。由沈阳市公安局交通警察支队高速四大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，非原告个人委托，故被告要求重新鉴定，本院不予支持。经鉴定该车辆损失为9966.00元，原告主张的车辆损失，本院予以支持9966.00元；对于原告诉请的鉴定费500.00元，本院予以支持；对于原告诉请的施救费500.00元，其数额合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告韩素文车辆损失费9966.00元、车辆施救费500.00元，合计10,466.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.00元、已减半收取39.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 鉴定费500.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员 张瑛莹 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖44号 原告：刘阳，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被告:辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处曹家地村村民委员会，住所地大连市旅顺口区长城街道曹家地村。 原告刘阳与被告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处曹家地村村民委员会农业承包合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2020年8月18日立案。 原告诉称，原、被告签订合同，约定原告承包被告位于曹家地村五一地佳地园区温室大棚一栋。合同签订后，原告依约向被告支付承包费，但经原告催告，被告始终未履行交付大棚的合同义务。原告遂诉至法院，望判如所请。 大连市旅顺口区人民法院经审查认为，该院在职工作人员于2018年5月起受该院指派前往大连市旅顺口区长城街道曹家地村民委员会担任驻村第一书记，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，大连市旅顺口区人民法院在职干警曹艳鹏于2018年5月10日受旅顺口区委选派，现担任被告大连市旅顺口区长城街道曹家地村党总支第一书记，故受诉人民法院不宜对本案行使管辖权，大连市旅顺口区人民法院提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大连市高新技术产业园区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3325号申请执行人：王晓飞，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：赖富文，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人王晓飞与被执行人赖富文机动车交通事故责任纠纷一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5921号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初87号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**大东路**。负责人：王旭，系行长。委托代理人：杨国勇，系辽宁海韵律师事务所律师。委托代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。被告：郑志纯，男，1970年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：郑天浩，男，1999年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：谢德贞，男，1945年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。被告：佟娥，女，1947年9月6日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。委托代理人：谢德贞，系被告佟娥丈夫，1945年6月9日出生，汉族，住址：辽宁省凤城市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工商银行大东支行”）与被告郑志纯、郑天浩、谢德贞、佟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国勇、被告谢德贞、被告佟娥委托代理人谢德贞到庭参加了诉讼，被告郑志纯、郑天浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与谢晶洁、郑志纯签订的《个人购房借款合同》；2、请求人民法院判被告郑志纯、谢德贞、佟娥、郑天浩一次偿还原告个人一手住房购置贷款本金156971.25元，利息2194.89元（截止2019年5月23日共计：159166.14元)及自2019年5月23日至本金全部偿还止所欠利息(按合同约定计算）；3、请求人民法院判令原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实与理由：2002年11月14日，谢晶洁、郑志纯与原告签订了《个人购房借款合同》。合同约定：1、谢晶洁、郑志纯向原告贷款320000元；2、贷款期限为25年；3、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、被告谢晶洁、郑志纯未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告谢晶洁、郑志纯自愿将坐落于沈阳市大东区小什字街186号1-2-1，建筑面积162.54平方米的房屋向原告提供抵押担保，2002年12月27日原告对其所购房屋办理了房产抵押手续，房屋所有权证号29028。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告谢晶洁、郑志纯足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截止2019年5月23日，被告已累计逾期9期未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。现谢晶洁于2007年11月19日因病死亡，应由继承人谢德贞、佟娥、郑天浩作为被告偿还欠款，参加诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢德贞、佟娥辩称：谢晶洁已经于2007年11月19日因病死亡，死亡后我们发现女儿有贷款欠款，我全部给补齐了。2008年2月15日，谢德贞和佟娥、郑志纯签订了遗产协议，当时郑志纯答应给我们20万元，但是郑志纯只给我们3万元，剩余17万元至今一分钱没有给我们。谁签字谁还钱，我们没有签字我们不同意还钱。原告工商银行大东支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款合同、商品房买卖合同、借款凭证、他项权利证、公证书、贷款明细表、结婚证、户口本、死亡证明等证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月15日，原告与谢晶洁、被告郑志纯签订《个人购房借款合同》，合同约定：谢晶洁、被告郑志纯向原告贷款，金额为32万元，贷款期限为2002年11月22日至2027年6月22日。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2%，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人偿还贷款本息的方法为按月等额本息还款法。借款人连续三个付款期或在本合同任何期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。合同项下的担保方式为抵押担保，谢晶洁、被告郑志纯以其购买的位于沈阳市大东区（建筑面积162.54平方米）的房屋作为抵押，并办理了房产抵押登记。原告于2002年11月22日向谢晶洁、被告郑志纯发放贷款32万元。截至2019年5月23日，谢晶洁、被告郑志纯尚欠原告贷款本金余额156971.25元、利息2194.89元。谢晶洁与被告郑志纯原系夫妻关系，2007年9月二人离婚。2007年11月19日，谢晶洁因病死亡。被告郑天浩系谢晶洁与被告郑志纯婚生子。被告谢德贞系谢晶洁的父亲，被告佟娥系谢晶洁的母亲。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑志纯、郑天浩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与谢晶洁及被告郑志纯签订的《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告已经按照约定向谢晶洁及被告郑志纯发放了贷款，谢晶洁及被告郑志纯未能按约定偿还贷款，已经构成违约，对原告主张解除合同、偿还借款本金156971.25元及利息2194.89元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系谢晶洁与被告郑志纯夫妻关系存续期间产生，现谢晶洁已死亡，被告郑志纯作为共同债务人应承担偿还责任。被告郑天浩、谢德贞、佟娥作为谢晶洁的第一顺序继承人，未明确表示放弃对谢晶洁遗产的继承，应对其债务在继承遗产份额内承担连带偿还责任。关于原告要求对抵押房产优先受偿的主张。谢晶洁与被告郑志纯已将位于沈阳市大东区（建筑面积162.54平方米）的房屋抵押给原告，并办理了房产抵押登记，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与谢晶洁、被告郑志纯于2002年11月15日签订的《个人购房借款合同》;二、被告郑志纯于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金余额156971.25元及截止至2019年5月23日的利息2194.89元;三、被告郑志纯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行从2019年5月24日起至借款付清之日止的利息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对位于沈阳市大东区（建筑面积162.54平方米）的房屋享有优先受偿权；五、被告郑天浩、谢德贞、佟娥对判决主文第二项、第三项在继承谢晶洁遗产份额内承担连带偿还责任；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告郑志纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 梅人民陪审员 金 楠人民陪审员 成 方二〇二〇年十月十六日书 记 员 于子尧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5256号原告：蔡建国，男，1989年5月5日出生，住泗洪县。被告：刘家忠，男，1962年3月18日出生，住泗洪县。被告：佘桂荣，女，1962年2月7日出生，住泗洪县。原告蔡建国诉被告刘家忠、佘桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蔡建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡建国撤回起诉处理。审判员  许媛媛二〇二〇年十月九日书记员  费才政
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13620号 原告：王颖，女，1951年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：雷玉琴，女，1955年2月24日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告王颖与被告雷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王颖负担。 审判员  李旭莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高宇婷
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初4096号   原告：杨兆祥，男，1944年5月17日出生，住天水市秦州区。   被告：高远哲，男，1969年2月20日出生，住甘肃省清水县。   原告杨兆祥与被告高远哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨兆祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨兆祥的撤诉申请不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨兆祥撤诉。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年十月二十日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初251号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人何卫平，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年7月5日被云南省高级人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2016年6月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，7月29日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人何卫平犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人何卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人何卫平通过微信交易的方式，多次帮助李某、张某1、张某2、姜榆等人代买毒品“小马”，并容留李某、何利波、张某1等人在其家吸食毒品。另查明，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2013年7月5日被云南省高级人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2016年6月23日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息及到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事附带民事判决书、归案情况说明，证人张某1、张某2、姜某、冷某、李某的证言，被告人何卫平的供述与辩解、辨认笔录、侦查实验笔录及照片、接受证据材料清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何卫平违反国家毒品管理规定，明知毒品而贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人何卫平刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人何卫平如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何卫平一人判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币13000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2024年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 陶 娴人民陪审员 丁恒维二〇二〇年十月二十八日书 记 员 娄 茜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3263号张大选：依据（2019）苏1324刑初74号刑事判决书本院执行张大选罚金一案。经本院执行，现已执行到6000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3016号 原告：张素碧，女，汉族，生于1963年4月16日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：鲜继华，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省营山县。 原告张素碧与被告鲜继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张素碧及其委托诉讼代理人林峰、被告鲜继华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张素碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担诉讼费。事实及理由：2016年，被告鲜继华因小孩治病，急需医疗费，在原告处借到现金20000元。2018年2月24日，原告急需用钱，找到被告催收借款未果，被告向原告书立《借条》一份，借条未约定还款时间，后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿。据此，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告称：被告已经分二次偿还了本金共计14000元，尚欠本金6000元。 被告鲜继华辩称：借款20000元属实，但已经分二次偿还了共14000元，尚欠6000元，但现在经济困难，希望后面分期慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告鲜继华因孩子生病向原告张素碧借款20000元，后长时间未偿还，2018年2月24日，被告鲜继华向原告张素碧出具了借条一份，载明：今借到张素碧现金贰万元整，小写：（20000），不计息、不限期，借款人：鲜继华。出具借条后，被告鲜继华偿还了借款14000元，尚有6000元未偿还，故原告诉到我院，要求被告偿还借款，审理中组织双方调解未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告方出示的借条及原、被告的陈述，原、被告的借贷关系成立，原告主张被告偿还6000元的借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告鲜继华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张素碧借款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告鲜继华负担（此款原告已垫付，被告鲜继华在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨昕昀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6175号 原告：于超斌，男，1997年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆从头越地质工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区开发大道**新凯家居城****4b-3-9。法定代表人：张文明，总经理。原告于超斌与被告新疆从头越地质工程咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）新2801民初6034号案件审理。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日书  记  员   谢晓月
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1044号之一 申请执行人谢志合，男，1961年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路****楼**。 法定代表人：朱清信，董事长。 本院在执行谢志合诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据生效的张店区人民法院（2019）鲁03民终4215号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行65798.45.00元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施查明，也未发现可供执行财产；2020年9月28日，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1044号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十月十二日 书记员  潘 菲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6411号原告：万清国，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈**，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告万清国诉被告陈**为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告万清国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万清国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万清国撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告万清国负担。审判员  吴允二〇二〇年十月二十八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初356号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，女，1977年3月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍沈阳市大**，现居住沈阳市大东区。因涉嫌有犯诈骗罪，于2020年4月16日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日至10月6日，被告人李某某虚构与被害人王某1一同经营服装生意能够给予高额利润的事实取得王某1的信任，期间李某某先后三次以进货费为由，骗取王某1在沈阳市大东区，通过微信转账的方式向其转款人民币26400元。被告人李某某于2020年4月15日经公安机关传唤到案。经本院追缴，被告人李某某已将涉案款项上缴并扣押本院。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、微信聊天记录图片、中国农业银行银行卡加以明晰清单、电话查询记录；证人陈某、米某证言；被害人王某1陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币26400元，数额较大，被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某在庭审期间如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  常凤书人民陪审员  任志秋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4744号申请执行人：泗阳鑫裕包装材料厂，统一社会信用代码：9132132367637968X1，住所地江苏省泗阳县（铲运机厂院内）。负责人：沈祥，该厂投资人。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。申请执行人泗阳鑫裕包装材料厂与被执行人宿迁正午实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6414号民事判决书，本案于2019年10月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人泗阳鑫裕包装材料厂的申请，本案的执行内容为：宿迁正午实业有限公司支付泗阳鑫裕包装材料厂货款221434.18元及利息，并承担案件受理费2311元，保全费520元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁正午实业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月30日、2020年3月10日、2020年9月30日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆等财产，本院于2019年11月7日以（2019）苏1324执4744号执行裁定书查封被执行人宿迁正午实业有限公司所有的位于泗洪县经济开发区双洋路南侧开发大道西侧1幢、2幢、3幢、4幢不动产；于2019年9月26日以（2019）苏1324民初6414号民事裁定书，裁定查封宿迁正午实业有限公司所有的苏Ｎ×××**小型汽车；于2020年1月20日以（2019）苏1324执4744号执行裁定书查封被执行人宿迁正午实业有限公司所有的位于宿迁正午实业有限公司院内的全部机器设备及附属设施。上述财产均移送处置，其中车辆成交价86000元，不动产及附属和绿化成交价21590500元，机器设备经拍卖流拍未成交，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月2日，另案申请执行人申请将被执行人宿迁市正午实业有限公司移送破产审查，2020年3月11日决定将被执行人宿迁市正午实业有限公司移送破产审查，现该公司正在破产清算中；3、2020年10月9日对被执行人限制高消费；4、2020年10月9日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 高源野
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3917号申请执行人:陈诚，女，1972年1月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李梅，女，1966年2月15日出生，职工，住泗洪县。申请执行人陈诚与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2368号民事判决书，本院于2020年9月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李梅给付陈诚11万元及利息，并承担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月13日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执355号之五申请执行人黄锐，女，1975年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，现住望谟县。被执行人吴学农，男，1969年11月6日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄友虎，男，1984年7月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2019)黔2326民初1570号民事判决书，于2020年9月22日立案执行黄锐申请执行吴学农、黄友虎民间借贷纠纷一案，并于2020年10月10日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到通知书后立即履行义务，即支付所欠申请执行人黄锐的欠款本金148500.00元及利息、财产保全费1262.00元、案件受理费1635.00元，并承担本案执行费2128.00元。但两被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴学农在望谟县购有商品房一套，系夫妻共有房屋，该房屋坐落于望谟县，建筑面积139.55平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴学农所有的位于望谟县商品房一套，建筑面积139.55平方米。查封期限为三年。二、在查封期间，由被执行人吴学农负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移、处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 景 娟
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢853号沈桂章：关于申请执行人沈士法与被执行人沈桂章劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1214号 申请执行人：秦孟奇，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李再兴，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于本院执行的秦孟奇与李再兴机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省岳阳市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）湘06民终1997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李再兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦孟奇于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付15755.3元，负担案件受理费1821.5元，申请执行费163.65元。2020年9月14日，本院立案执行。 本院于2020年8月26日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月22日向被执行人李再兴发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年9月14日、2020年10月23日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年9月15日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年9月15日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年9月22日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年9月25日对被执行人李再兴采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日对申请执行人秦孟奇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月23日，本案应执行标的17576.8元及利息，未执行到位17576.8元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人秦孟奇不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1997号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十月三十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3667号王玉龙：你与陈强民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年10月15日以撤销执行申请方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年十月十五日书记员 ：李欣阳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1619号之一 申请执行人:安徽科达铂锐能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521MA2N1EB218。 法定代表人：朱亚锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宝，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张兴垚，男，系公司员工。 被执行人：合肥锂能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**聚元健康科技园**3016A，统一社会信用代码91340100MA2N9A4A54。 法定代表人：洪求法，公司经理。 申请执行人安徽科达铂锐能源科技有限公司与被执行人合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1168号民事调解书已经发生法律效力。因合肥锂能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽科达铂锐能源科技有限公司于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人合肥锂能科技有限公司应给付申请执行人安徽科达铂锐能源科技有限公司货款及违约金共1938300元，案件受理费10759元、执行费21891元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人合肥锂能科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1168号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3858号申请执行人:王超，男，1977年4月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：管培方，男，1975年11月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王超与被执行人管培方买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初949号民事判决书，本院于2020年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：管培方给付王超165000及利息，并承担案件受理费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月9日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2230号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘某甲，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：刘某乙，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4268号   原告：谢金环，女，1992年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：任顺兵，男，1975年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现因涉嫌犯罪，羁押于昌吉市看守所。   被告：王振红，女，1977年6月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告谢金环与被告任顺兵、王振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谢金环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按谢金环撤回起诉处理。   审  判  员   宋玉霞           二 0 二 0 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   王 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5487号上诉人（一审被告）：哈尔滨铁路电力工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大民兴街******。法定代表人：杨忠生，经理。被上诉人（一审原告）：黑龙江中能电力装备有限公司，住所地，住所地黑龙江省五常市五常镇铁路西iv>法定代表人：张利有，执行董事。委托诉讼代理人：陈维国，男，1973年8月28日出生，汉族，该公司市场营销部主任，住黑龙江省五常市。上诉人哈尔滨铁路电力工程公司（以下简称铁路电力公司）因与被上诉人黑龙江中能电力装备有限公司（以下简称中能电力公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人铁路电力公司的法定代表人杨忠生，被上诉人中能电力公司的委托诉讼代理人陈维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁路电力公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回中能电力公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由中能电力公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，错误认定中能电力公司按合同约定提供货物。中能电力公司以《验收单》证明其已经依据《订货合同》的约定向铁路电力公司交付了货物，但该《验收单》与《订货合同》并无关联性。《验收单》显示验收时间为2016年1月1日，而本案涉及到的买卖合同签订时间为2016年1月10日，无法证明该《验收单》为本案《订货合同》的《验收单》。中能电力公司未向铁路电力公司提供货物，合同约定的结算方式“货到验收后无异议一次付全额款”无法成就，不存在拖欠货款的事实。二、一审法院适用法律不当。一审法院认定中能电力公司提供的往来账项询证函构成诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方签订买卖合同日期为2016年1月10日，诉讼时效期间于2019年1月10日届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，中能电力公司未能举证证明其主张的诉求在3年期间未中断。中能电力公司未在法定诉讼时效期间内行使权利，其请求已超过诉讼时效期间。双方虽于2019年7月出具往来账项询证函，也已超过了诉讼时效期间。往来账项询证函令为复核账目之用，并非明确债权债务，不能认为构成诉讼时效期间中断。中能电力公司一审所举示的证据，无法独立证明案件事实，证据之间也无法形成相互印证的证据链，不能作为证明案件事实的依据。三、中能电力公司未按期申报债权，依据法律规定已放弃该笔债权。铁路电力公司是集体所有制企业，依据国家和黑龙江省厂办大集体改革政策，已进行厂办大集体改革，关闭解散。依据厂办大集体改革政策及企业改革方案及债权债务清偿顺序，同时根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定，债权人应当自接到通知书日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。到期后未申报的，视为放弃债权。2019年11月15日，铁路电力公司在《黑龙江经济报》上依法进行企业清算公告，拟定于2019年5月31日为基准日进行清算。公告期内，中能电力公司未主动申报债权，应视为自动放弃该笔债权。中能电力公司辩称，2019年7月25日中能电力公司向铁路电力公司出具了询证函，铁路电力公司加盖了公章，承认欠中能电力公司49,620.00元货款，铁路电力公司应向中能电力公司支付该笔货款。中能电力公司通过打电话和到铁路电力公司处主张权利的方式主张货款，最后一次是在2019年7月25日，主张权利没有超过诉讼时效期间。中能电力公司向一审法院起诉请求：1.铁路电力公司给付货款49,620.00元；2.诉讼费由铁路电力公司负担。一审法院认定事实：2016年1月10日，中能电力公司、铁路电力公司签订《订货合同》，约定：中能电力公司向铁路电力公司供货水泥杆37段，合计货款49,620.00元，中能电力公司按约定向铁路电力公司供货。2019年7月25日，双方再次对帐，铁路电力公司为中能电力公司出具了往来帐项询证函，记载欠货款49,620.00元。现中能电力公司诉来法院，要求铁路电力公司立即给付欠款49,620.00元，并承担诉讼费用。一审法院认为，中能电力公司向铁路电力公司供货37段水泥杆，铁路电力公司收到水泥杆，双方签订了书面合同，约定了货物数量给付货款方式，中能电力公司、铁路电力公司间形成了买卖合同关系。铁路电力公司应当按照约定和法律规定，给付货款，中能电力公司要求铁路电力公司给付货款符合法律规定，应予支持。铁路电力公司辩解中能电力公司诉讼已超过诉讼时效，因合同中只约定了结算方式即货到验收后一次付款，并未明确给付时间，且双方于2019年7月25日重新对帐，出具了询证函，故铁路电力公司辩解不能成立。铁路电力公司辩解中能电力公司已经放弃该债权，因铁路电力公司公告是在2019年11月15日，而双方对帐是在2019年7月25日，故该辩解不能成立。判决：铁路电力公司于判决生效后立即给付中能电力公司货款49,620.00元。诉讼费1,040.00元，减半收取520元，由铁路电力公司负担，于判决生效后立即交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，铁路电力公司在一审庭审中陈述：铁路电力公司现存还没有解散，还存在。铁路电力公司在二审中陈述：《验收单》加盖了铁路电力公司的公章，收到了货物，对货款的数额有异议。本院认为，案涉《订货合同》系当事人真实意思表示，合法有效。中能电力公司依约向铁路电力公司发货，铁路电力公司未给付货款，构成违约，应承担违约责任。铁路电力公司上诉主张《验收单》不能证明中能电力公司向铁路电力公司交付了货物，不存在拖欠货款事实。本院认为，铁路电力公司在二审庭审中自认在该《验收单》上加盖的铁路电力公司的公章的真实性，亦认可已收到货物，故铁路电力公司已收到货物的事实清楚，铁路电力公司主张未收到货物无事实依据，本院不予认定。铁路电力公司上诉主张中能电力公司提起诉讼已超过诉讼时效期间，本院认为，案涉《订货合同》约定结算方式即货到验收后一次付款，并未明确给付时间，故中能电力公司有权随时向铁路电力公司主张给付货款。中能电力公司于2019年7月25日向铁路电力公司出具了往来账项询证函对欠款数额进行确认后，于2020年6月向法院提起诉讼主张权利，未超过诉讼时效期间。铁路电力公司该项主张不成立，本院不予支持。铁路电力公司上诉主张中能电力公司未按照清算公告日期申报债权应视为放弃债权，并承担不利后果，本院认为，中能电力公司虽未按照清算公告日期申报债权，但《中华人民共和国公司法》并未规定未按照清算日期申报债权即产生债权人放弃债权的法律后果，铁路电力公司该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，铁路电力公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,040.00元（铁路电力公司已预交），由哈尔滨铁路电力工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十月十日书记员 那  爽
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初187号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人任嘉乐，男，1983年7月26日出生于天津市，汉族，小学肄业文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2003年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2008年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人任嘉乐犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人任嘉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日23时许，被告人任嘉乐在本市红桥区纪念馆路南侧人行道附近，持砖头对步行至此的被害人杨某某后脑部进行打击，致被害人手机掉落当场。后被告人任嘉乐继续持砖头追赶、威胁被害人，并趁机抢走被害人掉落在地的手机，迅速逃逸。次日，民警在被告人任嘉乐住处将其抓获。经鉴定，被害人杨某某被抢苹果6Plus手机价格为750元。公诉机关认为，被告人任嘉乐以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。任嘉乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。任嘉乐到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。任嘉乐在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处任嘉乐有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。被告人任嘉乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月1日晚23时许，被告人任嘉乐骑行至天津市红桥区西于庄纪念馆路人行道附近时，偶遇步行至此的被害人杨某某，任嘉乐见杨某某手持手机，遂持砖头击打其后脑部，致其手机掉落。杨某某欲捡回手机，任嘉乐继续持砖头追赶、威胁，并趁机抢走掉落在地的手机逃逸，后将手机关机并将手机卡取出。被害人杨某某遂报警，同年7月2日，公安机关在其住所将任嘉乐抓获，并查获被抢手机及手机卡，后发还被害人杨某某。任嘉乐到案后如实供述了上述案件事实。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被抢苹果6Plus手机于价格认定基准日的市场价格为750元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人周某、任某1、任某2的证言，现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人伤情诊断证明书、被告人任嘉乐指认案发时穿着、案发地点、被抢手机及藏匿手机地点照片、任嘉乐案发当晚行车记录等书证、物证照片，被抢手机价格认定结论书，任嘉乐的前科材料，案发现场及任嘉乐行车轨迹录像视频，被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人任嘉乐犯抢劫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任嘉乐于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。任嘉乐能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案物品已起获并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人任嘉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年7月1日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十月二十九日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10357号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，均系辽宁万事达律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1987年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街**/div>法定代表人：包立军。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人王艳、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王艳所有的位于沈阳市东陵区桃仙大街6E5-1号1-15-5、建筑面积97.59平方米房屋。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封被申请人王艳所有的位于沈阳市东陵区建筑面积97.59平方米房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。银行存款冻结期间为1年，不动产档案的查封期间为3年，需要续行查封的，自2020年10月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，申请人应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员  张笑晨二〇二〇年十月十九日书记员  杨 薇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2318号 原告：罗国正，男，1972年09月09日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 原告：彭佳香，女，1978年02月08日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住贵州省福泉市。 被告：贵州汉泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市洒金南路福泉经济开发区，统一社会信用代码91522702072046649E。 法定代表人：李成刚，系该公司经理。 委托代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 本院在审理原告罗国正、彭佳香诉被告贵州汉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗国正、彭佳香于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗国正、彭佳香撤回起诉。 本案受理费6070.00元，减半收取3035.00元，由原告罗国正、彭佳香负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋丽萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保160号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：许波平，温泉县农村信用合作联社理事长。   委托代理人：汪佐军，温泉县农村信用合作联社职工。   被申请人：谢吉文，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人温泉县农村信用合作联社与被申请人谢吉文财产保全纠纷一案中，经查，被申请人谢吉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人谢吉文在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款87,637.37元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保39号 摆长春，库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司： 摆长春与库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司诉前财产保全一案，2020年10月11日你方向本院申请保全库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司银行账户上的存款4000000元。本院依据（2020）新3222财保42号民事裁定书，于2020年10月11日冻结了你方所申请保全的库尔勒顺通路桥建设有限责任公司墨玉县分公司在中国建设银行和田迎宾路支行银行账户内4000000元，10月11日已冻结，冻结期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3206号申请执行人:吴恩兵，男，1966年7月21日出生，瓦工，住泗洪县。被执行人：张明香，女，1971年7月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴恩兵与被执行人张明香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初821号民事调解书，本院于2020年8月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张明香应给付吴恩兵118000元及利息，并承担案件受理费1683元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月14日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3035号申请执行人:王永，男，1977年12月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江涛，男，1977年8月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王永与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8210号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江涛应给付王永11500元，并承担案件受理费88元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月7日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨森，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。再审申请人杨森因与被申请人山东军辉建设集团有限公司劳动争议一案，不湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨森申请再审称：１.原审法院采用的支付杨森工伤保险待遇工资标准没有法律依据；２.杨森与山东军辉建设集团有限公司之间存在事实劳动关系；３.二审法院确认杨森的停工留薪期为3个月错误;4.杨森后续治疗费用应由山东军辉建设集团有限公司承担。请求：撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初1170号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2254号民事判决，改判由山东军辉建设集团有限公司支付杨森工伤保险待遇、双倍工资、经济补偿金等共计172482.1元。山东军辉建设集团有限公司提交书面意见称：1.杨森的劳务收入平均工资为3008元/月，杨森要求按照社会平均工资计算没有依据；２.山东军辉建设集团有限公司承担用工主体责任，杨森与山东军辉建设集团有限公司之间不构成劳动关系，杨森主张双倍工资及经济补偿金于法无据；３.原审判决认为双方劳动关系已经实质解除符合法律规定；４.二审判决适用法律正确，且已经全部执行完毕。请求：驳回申请人杨森的再审申请。本院经审查认为，杨森与山东军辉建设集团有限公司之间没有签订合同，双方按杨森实际出工计付工资，对工作时间、工资金额未固定标准，杨森与山东军辉建设集团有限公司之间没有形成人身依附关系和隶属关系，双方之间不具备劳动关系解除和按照社会平均工资标准支付双倍工资、经济补偿金的法定条件。杨森受伤后没有住院治疗，根据杨森的实际病情和相关规定确定杨森的停工留薪期为3个月并按《工伤保险条例》规定以杨森工资标准计算工伤待遇，未违反法律规定，符合公平原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨森的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3802号乔加红、龚连侠、郭如兵、郭威、郭海洋、郭海涛：乔加红、龚连侠、郭如兵、郭威、郭海洋、郭海涛依据（2020）苏1324民特929号民事裁定书向本院申请执行蔡新平、王桂花生命权、身体权、健康权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初761号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人沈伟岩，男，1981年9月23日生，汉族，中专文化，无业，住河北省唐山市路**。曾因犯妨害公务罪，2013年7月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月17日刑满释放。2016年10月14日因涉嫌犯虚开发票罪被邳州市公安局取保候审，2017年10月13日、2018年10月13日、2019年10月13日分别经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人沈伟岩犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员赵运东出庭支持公诉，被告人沈伟岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，庄旭伟、翟伟兴（二人已判刑）在邳州市注册成立邳州正达汽车贸易有限公司、邳州恒达汽车贸易有限公司、邳州恒畅汽车贸易有限公司、邳州恒旭贸易有限公司、邳州苏新商贸有限公司、邳州利海商贸有限公司，从邳州市国税局领取销售机动车发票带至北京亚运村汽车交易市场，在没有实际业务情况下，将领取的销售机动车统一发票第1-4联打印成销售轿车发票对外销售。其中，在2014年8月至2015年7月，被告人沈伟岩从沈某手中购买上述机动车销售统一发票，按他人要求虚开成销售轿车发票出售牟利，虚开发票8份，价税合计人民币862.5万元。2016年10月14日，被告人沈伟岩主动至邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈伟岩在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人邹某、王某、韩某等人证言，侦查机关提取的机动车档案资料、销售发票，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押物品、文件清单、电子证据检查工作记录，刑事附带民事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈伟岩虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈伟岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案如实供述自己罪行，系坦白，主动退缴全部赃款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈伟岩犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人沈伟岩违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 曹艺莲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢852号沈桂章：关于申请执行人陈建华与被执行人沈桂章劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日