wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1239号申请执行人程世国，男，1975年11月16日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。法定代表人万加刚，村主任。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人程世国、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特71号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特71号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初195号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人凌海科，男，1988年2月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，务农，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人凌海科犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人凌海科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月21日7时许，被告人凌海科饮酒后驾驶车牌号F03127电驱动二轮摩托车往崇左市江州区友谊大道方向逆向行驶，行驶至友谊大道东侧加油站前辅道内路段时，与被害人梁某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成凌海科、梁某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，凌海科负事故的全部责任。经鉴定，凌海科血液乙醇含量为82.6mg/100ml。案发后，凌海科赔偿被害人梁某经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人凌海科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯 了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执，当事人血样提取登记表、抓获经过、谅解书、收据、户籍证明、被告人凌海科的供述等证据证实。 被告人凌海科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人凌海科构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌海科醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）项规定的从重处罚条件。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人凌海科犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人凌海科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产。 应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执245号之二 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行(原名:湛江市麻章区农村信用合作联社)，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**,统一社会信用代码:914408116964212087。 负责人：杨京兰，行长。 委托代理人：刘思琦，女，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：许百达，男，汉族，系该行办事员，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：许美福，男，1954年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：赵秋娣，女，1963年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被执行人许美福、赵秋娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0811民初533号民事判决书已发生法律效力,该判决确定：被执行人许美福、赵秋娣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行借款本金18000元及利息(利息以本金18000元为基数,自2007年4月17日至还清本金之日止,按年利息13.392%计算)。案件受理费466.72元，由被执行人许美福、赵秋娣负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人许美福在银行有存款，本院已以30000元为限予以冻结，实际冻结金额合计2186.57元，已扣划至本院账户，但不足以清偿全部债务。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制被执行人高消费令。 本院已电话约谈申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，其亦未能提供被执行人许美福、赵秋娣可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 人民陪审员  袁华妹 人民陪审员  张万容 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7982号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼****409，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告靳土林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人申小红，被告靳土林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳祥物业公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付物业服务费12564元及违约金3769元，共计16333元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订物业服务协议，被告是锦和嘉苑3-1-102号的业主，原告按照约定履行义务，被告没有按照约定支付物业服务费，截止到2019年12月31日，被告共欠原告物业服务费12564元及违约金3769元，车位费1920元，共计18253元，原告多次催要无果诉至法院，请求判如所请。庭审中佳祥物业公司陈述,其向靳土林主张的物业费期间是自2018年1月1日起至2019年12月31日止，违约金3769元是按照欠付物业费12564元的30%计算的。靳土林辩称，他房子漏水比较严重，房子裂缝十几处，室内装修也因为漏水给整坏了，他的房子里包括地板都给毁坏了，他找过物业好几次，物业给他整了一次，现在还是漏水，后来他一直找物业，物业也没有整，他让物业帮忙协调，物业一直在推脱，物业服务质量下降，小区业主都反映物业服务不到位，所以他一直没有交物业费；他也没有车，不应该交车位费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳土林系新郑市市委党校北、郑韩故城南锦和嘉苑3号楼1单元102号房屋业主，该房屋建筑面积为290.84㎡。2016年6月1日，委托方（甲方）河南易禄城置业有限公司与受托方（乙方）佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市郑韩路锦和嘉苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，建筑面积为56562.48㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按2.15元/月/㎡计算，商业用房（别墅）按2.35元月/㎡计算，车库（位）按80元/月计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定十年，自2016年6月6日0时起至2026年6月6日12时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方又在该合同第五章第十条各类停车位收费标准中约定，车位所有权或使用权由业主购置或甲方附赠的，车位所有权人或使用权人应按60元/个.月的标准向乙方交纳车位服务费。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，河南易禄城置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。2016年1月1日，佳祥物业公司（甲方）和靳土林（乙方）签订《前期物业服务协议》约定，由甲方对乙方所居住的锦和嘉苑小区的秩序维护、保洁、房屋共用部位及配套的共用设施设备维护和管理提供物业管理服务，乙方房屋建筑面积共290.84㎡；物业服务费用按建筑面积1.8元/月/㎡向业主或物业使用人收取，机动车辆车位停放使用费按郑价公【2004】2号文件执行；收取时间为每年的1至3月份征收全年物业服务费，乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起向乙方收取拖欠费数额的日5‰的违约金；本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期；合同期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本协议终止；协议还对服务内容与质量、双方的权利义务、及其他有关事项进行了详细约定。之后，佳祥物业公司为锦和嘉苑小区提供物业服务至今，靳土林向郑州佳祥物业服务有限公司交纳物业服务费至2017年12月31日，之后未再交纳。2019年7月，佳祥物业公司曾以在房屋门上面张贴通知单形式向靳土林催收过物业服务费。催收未果，佳祥物业遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，《前期物业服务协议》，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，佳祥物业公司与靳土林签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。佳祥物业公司依据《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》约定为锦和嘉苑小区提供了物业管理服务，《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积1.8元/月/㎡的标准计算，靳土林的房屋建筑面积为290.84㎡，靳土林交纳物业服务费至2017年12月31日，所以其2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为12564元。因此，佳祥物业公司请求靳土林支付物业服务费12564元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。靳土林辩称的有关房屋裂缝、漏水等房屋质量问题，与本案的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，本案不予处理。虽然根据该小区其他业主提供的照片反映，佳祥物业公司在服务质量及服务是否及时方面存在一定瑕疵，但并不构成根本违约，尚未达到可使业主拒交、少交物业费的情形。因此，靳土林有关物业服务质量下降，物业服务不到位的辩解不能成为其拒交物业服务费的理由。《前期物业管理服务协议》中虽约定了逾期缴纳物业服务费的违约金，但根据双方订立合同的目的，综合考虑佳祥物业公司的服务质量、靳土林的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等因素，本院认为应对佳祥物业公司有关违约金的主张依法不予支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳土林应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12564元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告靳土林负担80元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担24元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初6513号 原告：陈贤，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少亭，女，1965年12月11日出生，汉族，住福建省福清市，与陈贤系兄妹关系。 被告：陈金花，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈贤与被告陈金花合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤的委托诉讼代理人陈少亭到庭参加诉讼；被告陈金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贤向本院提出诉讼请求：判令陈金花立即协助配合陈贤完成位于福清市复式单元房屋的产权变更登记手续。事实与理由：陈贤与陈金花曾系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间即2014年10月7日共同购买了位于福清市复式单元的房屋。2015年3月6日,陈贤与陈金花因夫妻感情完全破裂办理离婚登记手续,并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条明确载明:“夫妻共同的财产位于渔溪凯景又一城23幢楼1311号的房产所有权归男方所有。女方离婚后不得主张对该房产的任何权力”女方应无条件配合今后的房产变更手续,将男女双方共有房产产权变更为男方名下。”。但离婚至今,经陈贤多次催促,陈金花仍拒不履行其配合陈贤完成上述房产产权变更登记手续的义务,已构成违约。 陈金花未作答辩，也未举证、质证。 因陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈贤所提供的证据进行审理。 经审理查明：陈贤与陈金花曾系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间即2014年10月7日共同购买了位于福清市复式单元的房屋，并于2014年10月17日将上述房产预告登记至陈贤、陈金花名下（预告登记号：融房预ＹＲ字××号）。2015年3月6日,陈贤与陈金花因夫妻感情完全破裂办理离婚登记手续,并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条载明:“夫妻共同的财产位于渔溪凯景又一城23幢楼1311号的房产所有权归男方所有。女方离婚后不得主张对该房产的任何权力”女方应无条件配合今后的房产变更手续,将男女双方共有房产产权变更为男方名下。”。但至今,陈金花仍未履行其配合陈贤完成上述房产产权变更登记手续。 以上事实，主要有陈贤的居民身份证、《离婚证》、《房屋预告登记权证》、销售不动产发票、福建省增值税普通发票、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国工商银行个人业务凭证及陈贤的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈贤与陈金花于2015年3月6日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。该《离婚协议书》第三条明确约定:“夫妻共同的财产位于渔溪凯景又一城23幢楼1311号的房产所有权归男方所有。女方离婚后不得主张对该房产的任何权力。女方应无条件配合今后的房产变更手续,将男女双方共有房产产权变更为男方名下。”，根据上述约定位于渔溪凯景又一城23幢楼1311号的房产归陈贤所有，陈金花有协助陈贤办理房屋产权过户的义务，但陈金花离婚后至今仍未及时履行其配合陈贤完成渔溪凯景又一城23幢楼1311号的房产产权登记手续的义务，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。因此，陈贤要求陈金花协助其完成位于福清市复式单元房屋的产权登记手续的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈金花应于本判决发生法律效力之日起五日内协助陈贤办理位于福清市复式单元房屋的产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈金花负担。 审判员  钟金仁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9246号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：贾月龙，男，1993年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告贾月龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告协助原告办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；3.判决被告返还原告被划扣的保证金39360.39元；4.判决被告给付自2016年6月20日至2020年7月1日（合计1473天）的违约金57348元，并以代付款金额7786.58元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；5.判决被告给付自2016年12月19日至2020年7月1日（合计1291天）的违约金49426元，并以代付款金额7657.09元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；6.判决被告给付自2017年6月28日至2020年7月1日（合计1100天）的违约金41928元，并以代付款金额7623.32元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月21日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；7.判决被告给付自2017年12月27日至2020年7月1日（合计918天）的违约金35389元，并以代付款金额7710.11元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；8.判决被告给付自2018年9月28日至2020年7月1日（合计643天）的违约金27595元，并以代付款金额8583.29元为基数，按月2%的标准向原告支付自2020年7月2日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；9.判决被告给付合同解除违约金103000.00元（以总房款515000元的20%计算）；截止2020年7月1日，以上合计354046.39元。10.判决被告支付原告律师费25242元；截止2020年7月1日，以上合计379288.39元；11.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同》约定：被告以银行贷款的方式购买原告开发建设的香坊区会展城上城一期8号楼1单元11层3号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失（包括但不限于因解除合同及办理相关手续发生的诉讼费、律师费、评估费、登记费、变更费、税费等）由乙方承担。上述合同签订后，原告、被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《个人购房借款、担保合同》，原告为被告的贷款向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供阶段性连带责任保证，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行为被告办理按揭贷款，贷款金额为360000，约定等额本息还款，贷款期限为30年。后被告多次到期未能偿还银行贷款，导致原告先后代被告偿还银行贷款本金、利息和罚息共计39360.39元。2018年1月23日，原告已通过EMS的形式向被告发出违约通知单，催告其应按照约定于1个月内偿还原告的代付款及违约金，但被告至今未予还款。《个人购房借款/担保合同》约定，关于争议解决，合同履行过程中发生纠纷，各方协商不成的，向贷款人（工商银行哈尔滨红旗支行）所在地人民法院提起诉讼的方式解决。原告认为，由于被告未能按时偿还银行贷款导致原告保证金账户被银行多次划扣，给原告造成了重大的经济损失，被告的行为已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告与被告签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局房地产管理处。涉案房屋虽行政区域在香坊区，但非哈尔滨市不动产登记中心分管房屋，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下：驳回黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理徐久洋书记员柳琳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2516号原告：陈祖敏，女，1977年1月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：巴维群，女，1972年12月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县万豪大酒店，经营场所：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口朝南。经营者：巴维群。原告陈祖敏与被告巴维群、被告商城县万豪大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法进行审理。原告陈祖敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告啤酒款50000元和单开门展示柜两台，并从欠款之日起到执行支付完毕之日止承担6%年利息；2.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告商城县万豪大酒店要求原告为其供应啤酒并提供两台单开门展示柜，原告让送货员给万豪大酒店送啤酒，货到后有原告方和被告方收货人签字确认，然后再进行结算，截止2018年12月7日，被告商城县万豪大酒店尚欠原告酒款伍万元整。本案原告是欠条持有者，原告与陈浩系合伙经营，是本案的适格主体，被告欠款经原告多次催要无果，现原告催款无着，故原告诉至本院如诉请。被告巴维群辩称，被告巴维群系商城县万豪大酒店的法定代表人，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务，法定代表人对法人的独立事务不承担法律责任。被告商城县万豪大酒店辩称，原告并非合同相对人，不具备起诉资格，被告自始至终与原告均无任何接触，更没有业务联系，原告主体不适格，被告商城县万豪大酒店购买的啤酒均系从陈浩处购置，陈浩与原万豪大酒店成立的有中佳易购平台。目前的万豪大酒店于2017年5月18日成立，对之前的债务不承担法律责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告商城县万豪大酒店欠其啤酒款50000元，原告举交的欠条既未载明债权人亦未得到二被告的认可，被告辩称原告不具有债权人资格，因该啤酒款系从案外人陈浩处购置，原告又称其与案外人陈浩系合伙人，因此，原告既未提交其与二被告之间是否存在买卖合同的相关事实依据予以佐证，又未提供证据证明其享有该笔债权的合法来源途径及是否享有排他性债权的完全权利，因此，原告之主张与该笔债权之间并未形成合法的权利外观。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈祖敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年十月十二日书记员  张凡
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初5012号 原告：殷海洋，男，生于1987年12月1日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王训峰，男，生于1977年9月13日，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，农民。原告殷海洋与被告王训峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高红艳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷海洋负担。                                   审  判  员  常  伟  二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 书  记  员 刘亚军
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初525号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王红伟（曾用名王红为），男，1982年12月26日出生于江苏省淮安市。2007年4月29日因赌博被罚款人民币四百九十元；2010年1月14日因吸毒被行政拘留十五日；2012年1月19日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2014年8月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。2020年7月21日因本案被取保候审。2020年10月29日被本院决定逮捕（未执行）。 辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人王红伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王红伟及辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王红伟于2020年5月2日凌晨，驾驶苏DXXX**号小型越野车沿荆川东路机动车道由东向西行驶至清潭嘉苑门口段时，遇被害人朱某某驾驶无号牌电动三轮车行驶至此后停车，被告人王红伟驾驶车辆右前部撞击朱某某所驾驶电动三轮车左后侧，致朱某某连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故，后被告人王红伟逃离现场。常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人朱某某所受之伤为重伤二级。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王红伟承担事故的全部责任，被害人朱某某不承担事故责任。 案发后，被告人王红伟自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王红伟违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王红伟认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人王红伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了被害人朱某某的陈述笔录，证人庄某某、王某、张某某的证言笔录，被告人王红伟的供述笔录，视听资料，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、人民调解协议书、收据、交通事故谅解说明、行政处罚决定书、刑事判决书、工作说明等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑一年。 被告人王红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王红伟认罪认罚，且具有自首情节，系偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王红伟自动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王红伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人王红伟认罪认罚，且具有自首情节，系偶犯，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见应予采纳。根据被告人王红伟的犯罪情节和前科劣迹情况，被告人王红伟不符合适用缓刑的条件，故辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人王红伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王红伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：易超球，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************612。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易超球信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒，被告易超球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计212708.22元（截止2020年2月7日，欠款本金149115.48元，利息14781.58元，违约金44482.07元，账单分期手续费4329.09元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2008年12月6日；三、卡号：439**********891；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月7日，被告尚欠欠款本金149105.48元，利息27875.18元，账单分期手续费4329.09元。被告确认欠款本金，不确认其他费用，但被告未提交证据证明其主张。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《VISA奥运信用卡领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、限被告易超球于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149105.48元，利息27875.18元，账单分期手续费4329.09元，并自2020年9月8日起按《VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245.31元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担470.31元,由被告易超球负担1775元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1359号原告：石科，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被告：石彦，男，1982年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，石科与石彦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石科向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2265.05元、住院伙食补助费350元、误工费2237.9元、护理费745.96元、交通费300元，共计人民币5898.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日原告与被告父亲石大华因多年道路通行问题发生纠纷，石大华建房施工时石科以石大华建房子影响道路通行，阻碍石大华一方施工，双方发生争执，随后被告石彦用手殴打原告面部，并将石科推到在地致石科受伤。原告随即报警，郧阳公安分局谭山派出所出警查明案情事实，并于2019年12月11日对被告处以500元的处罚，被告因无故殴打原告，造成原告受伤，原告与2019年10月12日到谭山医院检查后当天送到郧阳区人民医院住院治疗，经诊断为一级脑外伤，多处软组织挫伤，原告共住院7天，花费医疗费2265.05元。因赔偿无果，因而成诉，请求判如所请。被告石彦答辩称：1、原告依法应当提交其第一时间在谭山镇卫生院的门诊病历和检查结果及随后在郧阳中医院的CT检查报告单、郧阳人民医院入院门诊病历、出院小结、医嘱和住院每日用药清单，从而以完整的证据链证，证实医疗损失与本案有必然联系和因果关系，及医疗行为的合理性、必要性。原告石科患脑溢血后遗症和并发症多年，病病殃殃，我对本案的医疗行为心存质疑，合理的怀疑原告本次医疗行为是碰瓷行为，原告对此有义务提供上述证据，证实本案忠所发生医疗行为和合理性和必要性及本案的关联性！2、原告主张误工费没有依据。3、原告石科是本案纠纷的挑衅者，石科欺负我二老在先，搬个小椅子坐在我建房的地梁上阻扰工人砌墙一整天，且不听我的好言相劝，无理取闹，石科的过错在先，请求法院依法查明案件事实，驳回原告石科的无理请求。本院经审理查明事实如下：依据十堰市公安局郧阳分局2019年12月11日制作的郧公（谭山）行罚决字［2019］4808号行政处罚决定书记载，现查明：2019年10月12日9时许，谭山镇金家村村民石科与邻居石大华因地界问题发生纠纷，石大华建房施工时，石科以石大华建房影响其通行为由，阻拦石大华一方施工，双方发生争吵，随后石大华的儿子石彦用手殴打石科面部，并将石科推倒在地，致石科受伤，经十堰市郧阳区人民医院的诊断，石科的伤情为：一级脑外伤；多次软组织损伤。事发当天10时许石科受伤后被救护车送往郧阳××谭山镇卫生院进行治疗，花费门诊费331.75元；同日11时许石科转入郧阳中医院进行CT检查，花费检查费256元；同日下午15时许石科转入郧阳区人民医院进行治疗，住院共支付医疗费1677.3元（医疗费1274.1元，门诊费403.2元）。另查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》“农、林、牧、渔业”标准为34280元/年。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。石彦在与石科发生矛盾后，未能理智处理，动手殴打石科，造成石科一级脑外伤及多处软组织挫伤，应就石科的损失承担赔偿责任。石科诉请董转娥赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于石科的各项经济损失，主张医疗费2265.05元，有医疗费票据证实，本院予以支持；主张误工费2237.9元，因其无误工方面相关证明，本院按照湖北省2019年度“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费为657.43元（34280元/年÷365天×7天）；主张住院伙食补助费350元，因石科治疗地点均位于郧阳，本院酌定为280元（40元/天×7）；主张护理费745.96元，因无医嘱等证据证明其需要护理，结合其伤情，本院对护理费不予支持；主张交通费300元，因石科未提交相应的票据予以证明，本院酌定为70元（10元/天×7天）。石彦答辩称其施工地梁属于自己的地界，原告阻扰施工过错在先才导致纠纷发生，本院认为石科阻扰石彦施工时，石彦完全可以通过合理正当途径进行解决，石科阻扰石彦施工不是石彦动手打人的理由；另石彦答辩称对石科病情与本案的关联性及治疗和合理性及必要性提出质疑，因其未提交相应的证据进行证明，由石彦承担举证不能的后果，故对石彦的答辩意见本院不予采纳。综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，计算石科的各项经济损失如下：医疗费2265.05元、住院伙食补助费280元、误工费657.43元、交通费70元，共计3272.48元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告石科各项经济损失共计3272.48元。二、驳回原告石科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告石彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年十月二十六日法官助理吴峰书记员柯晗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2610号之八被执行人：杨某某，男，汉族，1958年11月25日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8786ecbc6ff502fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币905.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年十月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：18119******
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执777号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典**。法定代表人雷丽萍。 被执行人广西恒久远钢铁有限公司，住所地南，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面人叶建庄。被执行人郑用吕，女，1966年09月18出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兰前西路九巷**，公民身份号码：。被执行人陈，男，1958年04月08出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇城东新村十一巷**，公民身份号码：。被执行人郑陈姿，女，1966年11月08出生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡紫竹村水尾巷**，公民身份号码：。被执行人李富，男，1973年10月28出生，汉族，住福建省安市康厝乡福元村**，公民身份号码：。被执行人陈贵平，男，1987年05月16出生，汉族，，住福建省安市康厝乡福元村**公民身份号码：。被执行人汤陈芳，男，1984年05月23出生，汉族，住，住福建省周宁县玛坑乡玛坑村新桥巷**民身份号码：。被执行人王丽娜，女，1986年04月14出生，汉族，住，住山东省青岛市城阳区百埠庄村**民身份号码：。被执行人郑波，男，1970年07月27出生，汉族，住南宁，住南宁市西乡塘区明秀西路****A中单元**份号码：。被执行人梁丁上，男，1977年02月19出生，汉族，住广西玉林市玉州，住广西玉林市玉州区民主南路**被执行人杨建，男，汉族，住中国人民解放军63750部队干部。被执行人王娟，女，1978年11月10出生，汉族，住南宁市兴宁区解放，住南宁市兴宁区解放路**执行人广西永辉贸易有限公司，住所地南宁市良庆，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面执行人广西翔拓贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面广西恒宇金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场D3-21执行人广西品浩贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处钢材市场**铺面凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D1铺面交易市场经营管理有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公，住所地南宁市良庆区沿海开发区南北二级公路七公里东面D2铺面1970年02月01出生，汉族，住福建省周宁县纯池镇，住福建省周宁县纯池镇纯池村北街**行人陈永作，男，1968年10月22出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇，住福建省周宁县狮城镇桥南街**行人汤春淋，男，1989年03月08出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍，住福建省宁德市蕉城区霍童镇霍童村下街**人詹志斌，男，1980年01月28出生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡紫竹，住福建省周宁县玛坑乡紫竹村下后地**叶建庄，男，1973年09月14出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兰前，住福建省周宁县狮城镇兰前西路九巷**v> 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协2号协调决定书，于2020年4月26日将原南宁市青秀区人民法院立案执行的（2019）桂0103执5072号柳州银行股份有限公司南宁分行与广西恒久远钢铁有限公司、郑用吕、陈、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、郑波、梁丁上、杨建、王娟、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄买卖合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）桂01民终6945号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西恒久远钢铁有限公司、郑用吕、陈、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、郑波、梁丁上、杨建、王娟、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行已实现债权0元，尚未能实现的债权为3574009.74元及利息。 本院认为，本案被执行人广西恒久远钢铁有限公司、郑用吕、陈、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、郑波、梁丁上、杨建、王娟、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西恒久远钢铁有限公司、郑用吕、陈、郑陈姿、李富、陈贵平、汤陈芳、王丽娜、郑波、梁丁上、杨建、王娟、广西永辉贸易有限公司、广西翔拓贸易有限公司、广西恒宇金属材料有限公司、广西品浩贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西中凯钢材交易市场经营管理有限公司、肖晓斌、陈永作、汤春淋、詹志斌、叶建庄新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄坚毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8218号上诉人（原审被告）：姜得海。被上诉人（原审原告）：苏州仙普机电工程有限公司。委托诉讼代理人：戴卫国，该公司副总经理。上诉人姜得海因与被上诉人苏州仙普机电工程有限公司（以下简称仙普公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2020)苏0506民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。姜得海的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回仙普公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由仙普公司承担。事实和理由：一、仙普公司的诉讼代理人戴卫国不具有代理资格，一审程序违法。二、一审法院以欠条作为裁判依据，未考虑到欠条形成背景，事实认定不清。由于戴卫国所提供的机器存在质量问题多次维修，欠条签署时戴卫国表示：“你先签个条子，到时候我肯定把机器修好了给你，到时候你再把钱给我”，基于此姜得海才签此欠条。欠条签署后戴卫国对于姜得海的机器修理请求不理不睬，致使其提供的机器无法使用，姜得海也曾表示过要退货，戴卫国也不予理睬。仙普公司却要支付相应货款，于姜得海而言明显不公。仙普公司二审辩称，1.戴卫国向法院提供了仙普公司代戴卫国缴社保的证明，可以证明戴卫国是公司员工，具有代理人资格。2.关于质量问题，一审认定事实清楚，姜得海可另案主张权利。仙普公司向一审法院起诉请求：判令戴卫国归还货款27000元，并支付自2019年2月26日到实际付款日之间按银行同期利率的四倍计算的逾期利息。一审法院认定事实：2019年2月26日，姜得海出具欠条一份，其内容载明：“今欠仙普机电机器款年底付清贰万柒仟元2019.12.30付清”。另查明，苏州朝日新型材料有限公司（以下简称朝日公司）与姜得海买卖合同纠纷一案，一审法院于2019年1月31日立案，该案朝日公司的法定代表人为戴卫国，其在该案中提供上述欠条向姜得海主张货款，并陈述当时姜得海出具欠条时问其怎么写，其称就按纸上名称写，实际上朝日公司及仙普公司均系其名下的公司。后该院经审理认为，朝日公司及仙普公司系不同主体，欠条明确欠付仙普公司货款，朝日公司非民事诉讼法规定的适格主体，不能就本案货款主张权利，一审法院于2019年7月11日作出裁定，驳回朝日公司的起诉。该民事裁定书已经生效。以上事实，由仙普公司提供的欠条、（2019）苏0506民初1417号之一民事裁定书，当事人的陈述以及庭审笔录予以佐证。庭审时，姜得海陈述，2019年2月26日上午，其去朝日公司，与戴卫国协商产品修理问题，承诺修好后2019年12月30日付清。但欠条出具后，戴卫国一直没给其维修，故其没有付款。为何向仙普公司打欠条，是因为戴卫国要求其这样写，其就这样写了，当时也没在意。当时协商维修时，如果修不好就给姜得海更换，其才答应写欠条。仙普公司称设备没有问题，但聊天记录中姜得海提出回火炉只有四个加热片，仙普公司表示很惊讶，说明仙普公司是清楚的，只有四个加热片是不合格的，现在炉子还在姜得海厂里。对此，姜得海还提供如下证据：1.戴卫国与姜得海的微信聊天记录打印件，拟证明自2018年12月起，姜得海向戴卫国提出产品质量问题，仙普公司认可存在质量问题，并同意修理，但是一直没有修理。2.照片两张，拟证明仙普公司提供的回火炉存在质量问题。生产的产品存在质量问题，是不合格产品。经质证，仙普公司陈述，对微信聊天记录和照片均认可，但姜得海属于断章取义，这些证据是2019年之前售后服务的事情。其中一张照片是戴卫国在维修设备时拍给仙普公司的，设备没有质量问题，姜得海违规操作造成设备损坏。姜得海如果认为质量有问题，可申请检测。姜得海向其购买20台拔直机，回火炉一套及附件，总货款约10万元。双方没有签订书面合同。仙普公司是做机电的，朝日公司是做材料的。仙普公司在行业内做医疗行业拔直机比较有名，姜得海通过他人介绍来买机器，当时说好不欠款。但姜得海还是欠货款27800元未付，打欠条的时候减掉800元，故欠条写欠27000元，后多次向姜得海催讨，姜得海一直没有支付。姜得海称向朝日公司购买机器设备，就不会打欠条给仙普公司，姜得海应当很清楚。从欠条的内容看姜得海是为了还货款，而不存在质量问题。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，仙普公司持有姜得海出具的欠条向其主张货款，而姜得海抗辩不是向仙普公司出具欠条，根据欠条记载有关“欠仙普机电机器款”的内容可知被告向仙普公司确认欠款，且朝日公司基于同一欠条起诉姜得海买卖合同纠纷一案中，法院以朝日公司主体资格不符，裁定驳回了朝日公司的起诉，该裁定已经生效，故现仙普公司依据欠条向姜得海在本案中主张权利，于法有据，姜得海上述抗辩一审法院不予采信。依据上述欠条，姜得海应当在2019年12月30日付清欠款27000元，而其未依约支付，已构成违约，仙普公司要求其支付上述款项及逾期付款利息损失，于法有据，一审法院予以支持。至于利息损失计算标准，因双方未作明确约定，仙普公司要求按银行同期利率的四倍计算，姜得海不予认可，经审查，仙普公司主张的计算标准过高，一审法院据此调整以27000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月1日起计算至实际履行之日止的利息。仙普公司主张自2019年2月26日起算，于法无据，一审法院不予支持。至于姜得海抗辩货物质量问题，因姜得海以欠条形式向仙普公司明确付款金额及付款期限，其应当依约履行。对于货物如有质量问题，其与仙普公司可另行处理，非本案一并处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：姜得海于判决生效之日起十日内支付苏州仙普机电工程有限公司货款人民币27000元及相应逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取人民币238元，由姜得海负担。二审与一审查明事实一致。二审中，双方未提交新的证据。本院认为，根据仙普公司提供的姜得海出具的欠条，姜得海确认欠仙普公司机器款27000元并明确于2019年12月30日付清。姜得海未按约支付货款，已经构成违约，仙普公司要求其支付上述款项及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。姜得海上诉主张仙普公司代理人戴卫国不具有代理资格，一审程序违法。经审查，戴卫国提供了其个人参保情况证明，可以证明其系仙普公司的员工，具有代理资格，一审程序并无不当。姜得海上诉主张戴卫国曾承诺先把机器修好姜得海再付款，姜得海对于该上诉主张并未提供任何证据加以证明，戴卫国对于姜得海的陈述不认可，故对于其主张本院不予采信。关于姜得海主张的机器存在质量问题，本院认为，姜得海以欠条的形式向仙普公司明确了付款金额及期限，应按约定履行。对于货物如确有质量问题，可另行主张。综上所述，姜得海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由姜得海负担。本判决为终审判决。审 判 员 王稚群二〇二〇年十月二十一日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9201号宋伟、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1512号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款68369元（保全阶段冻结存款），现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2758号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 刘立娟，女，1981年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：1303221981××××××××。 被告：刘润春，男，1977年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告刘立娟、刘润春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告刘立娟、刘润春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息555257.02元，其中本金540000元、利息15257.02元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费4997元，以上合计560254.02元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告与二被告签订130635608-2022-20196764453号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告因购买秦皇岛市海港区房屋，向原告借款54万元人民币，借款期限为2019年10月26日至2040年10月26日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年12月25日至2040年12月25日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3583.98元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。二被告以所购登记在刘立娟名下的房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年11月1日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0096861号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。2019年12月25日，原告依约向二被告足额发放了贷款54万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，二被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息555257.02元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费4997元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘立娟、刘润春未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年10月15日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告刘立娟、刘润春签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币54万元，用于购买秦皇岛市海港区房屋，借款期限为2019年10月26日至2040年10月26日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3583.98元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市海港区房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年11月1日办理了抵押登记。2019年12月25日，原告向被告发放贷款人民币54万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金540000元、利息15257.02元。原告因本案诉讼支付律师费4997元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，从原告处借款系用于购买房屋，二被告作为共同借款人在合同上签字，应共同承担偿还借款的义务。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告刘立娟名下位于秦皇岛市海港区不动产对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘立娟、刘润春偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金540000元及截止2020年6月30日的利息15257.02元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告刘立娟、刘润春支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费4997元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘立娟、刘润春如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告刘立娟名下坐落于秦皇岛市海港区不动产优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9405元、减半收取4702.5元，由被告刘立娟、刘润春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1735号 我院作出的（2013）沭韩民初字第0663号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2241号 原告：胡翠青，女，1975年10月1日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，住彰武县。 被告：付艳平，女，1965年6月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张永成（付艳平哥哥），农民，住彰武县。 原告胡翠青与被告付艳平健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠青，被告张永成机器委托诉讼代理人张永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 胡翠青向本院提出诉讼请求：判令付艳平赔偿医疗费2877元、误工费1680元、伙食补助费700元、护理费700元、交通费200元、因抢井造成玉米减产1000元，共计7157元。事实和理由：2020年7月21日，在彰武县，胡翠青家耕地，胡翠青与付艳平因用水井浇地一事发生争执，进而互相撕扯，撕扯过程中，付艳平将胡翠青推倒，致使胡翠青胸部软组织挫伤，住院治疗，造成经济损失如下：医疗费2877元、误工费1680元、伙食补助费700元、护理费700元、交通费200元、因抢井造成玉米减产1000元，共计7157元。 付艳平辩称，胡翠青住院与我们不发生关系，我们正常浇地，胡翠青拔水泵电后，付艳平重新安装，我是正常阻拦，没有对她进行伤害，水井是政府项目，给宋长虹使用，宋长虹是胡翠青大伯哥，井打在胡翠青大伯哥家地边，付艳平在浇地前与宋长虹妻子微信沟通，同意我使用水井浇地。对胡翠青的损失不承担任何责任。由于胡翠青的阻拦，我家无法正常浇地，造成的损失8640元应由胡翠青赔偿 胡翠青为支持自己的主张，提供了以下证据：彰武县人民医院住院病案、诊断书、费用明细、收费票据、交通费证明各1份、，证实胡翠青在彰武县第四人民医院住院4天（2020年7月21日至2020年7月25日），支出医疗费2877.48元，交通费100元的事实。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局冯家派出所调取了以下证据：1.彰（县）公（治）行政处罚决定书1份；2.询问证人庄某证言1份（证明付艳平和胡翠青因付艳平用宋长虹家水井浇地一事发生口角，付艳平将胡翠青推到）；3.询问胡翠青笔录份；4.询问付艳平笔录2份；5询问赵广（付艳平丈夫）笔录1份。 以上证据经庭审质证，付艳平对胡翠青提供的证据未发表质证意见，认为医疗费与其无关。对本院调取的证据，胡翠青对证据1,2,3无异议，对证据4,5有异议；付艳平对证据4,5无异议。对证据1提出异议，认为处罚决定书中认定的事实不属实。对证据2,3提出异议，认为证言有的地方不属实。 以上证据经本院综合审查判断，认为胡翠青提供的证据和本院调取的证据1,2客观真实，与本案有关联了，予以采信；对胡翠青、付艳平、赵广的陈述相一致部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告胡翠青与被告付艳平在同一村民组居住。胡翠青的大伯哥宋长虹因去外地打工将土地包给其耕种，水井1眼亦由其使用。2020年7月21日早上，付艳平未经胡翠青同意，使用宋长虹的水井浇地，胡翠青发现后进行制止，并将水泵和电源拔掉。付艳平还想按上，胡翠青阻拦不让按，二人发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中，付艳平将胡翠青推到。胡翠青于当日到彰武县人民医院治疗，经医院诊断为“左胸部软组织挫伤”，住院4天，支出医疗费2877.48元，住院期间系2级护理。另查，彰武县公安局大冷派出所对付艳平给予罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局大冷派出所调解未果。 本院认为，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，原告胡翠青承包宋长虹家的耕地并使用水井，对水井具有管理义务，被告付艳平未经胡翠青同意，擅自使用该水井浇地，在胡翠青进行制止时还与其吵架并互相撕扯，在撕扯当中将胡翠青推倒在地。在本中应承担主要责任，根据其过错程度责任比例定为70％，对胡翠青由此造成的损失负相应的赔偿责任；而胡翠青处事已不够冷静，在未与付艳平沟通的情况下突然将水泵和电源拔掉，对该起事件的发生负次要责任，自行承担30％责任。胡翠青主张赔偿的医疗费，与法有据，予以采纳；主张赔偿的住院伙食费、护理费、交通费数额较高，对超出部分不予支持、按照辽宁高级人民法院、辽宁省公安厅关于印发《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即每天47.9元，胡翠青误工费应为191.6元（47.9元×4天），护理费标准应按上述通知中居民服务行业标准计算，每天130.47元，护理费数额应为521.88元。住院伙食补助费数额应为200元（50元×4天）；胡翠青主张赔偿玉米减产损失1000元，无事实和法律依据，不予采纳，对该项请求应依法驳回。 终上所述，对胡翠青诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告付艳平赔偿原告胡翠青医疗费2877.48元、误工费191.6元、护理费521.88元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计3890.96元的70％，即2723.67元；在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告胡翠青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告付艳平负担175元，原告胡翠青负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执222号 梁洪江、黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 本院在执行梁洪江申请执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司已按本院（2020）黑03执222号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院作出的（2019）黑03民初113号民事判决书确定的义务已执行完毕，现通知你们该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保669号 丁凤雷、蒋玉凤、刘怀昌： 本院根据刘怀昌的财产保全申请，经审查，于2020年10月15日冻结丁凤雷、蒋玉凤名下的银行账户，详见回执。 刘怀昌需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7558号原告：杨军，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地济源市，现住济源市。被告：张大军，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市，现住济源市。原告杨军与被告张大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十八日书记员  翟新娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2755号 申请执行人张荣俊，男1978年09月13日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：邢仁宝，男1977年6月19日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：李伟，男1979年8月10日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张荣俊与被执行人邢仁宝、李伟租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特343号 申请人：朱喜鏮，男，1954年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：高苹英（曾用名：高蘋英），女，1960年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：朱培琳，女，1985年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。系被申请人之女。 申请人朱喜鏮申请认定被申请人高苹英无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱喜鏮称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人患阿尔茨海默病三年，目前对自己状况缺乏认识，无法有效、清晰地表达自己的意愿，对自己的行为缺乏辨认和控制能力，不能有效保护自己的合法权益，经四川基因格司法鉴定中心鉴定，存在脑器质性精神障碍，评定为无民事行为能力，故申请人提出申请，请求宣告被申请人高苹英为无民事行为能力并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人朱培琳称，被申请人高苹英系其母，申请人朱喜鏮系其父，申请人朱喜鏮陈述属实，同意宣告被申请人高苹英为无民事行为能力人，并由申请人朱喜鏮作为被申请人高苹英的监护人。 经审理查明：朱喜鏮与高苹英于1982年12月20日登记结婚，婚后生育有一女朱培琳。朱喜鏮于2020年10月13日向四川基因格司法鉴定中心申请对高苹英进行精神状态及民事行为能力鉴定。四川基因格司法鉴定中心于2020年10月13日作出川基鉴【2020】精鉴字第297号《四川基因格司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：1．被鉴定人精神状态分析：被鉴定人高苹英痴呆状态3年，生活完全不能自理，需24小时身边有人。存在全面的认知障碍，定向、命名、常识、记忆、计算能力差，失认失能，意志要求缺乏，智力水平明显低下。简易智能精神状态检查量表得分（MMSE）：6.0分。根据＜中国精神障碍分类与诊断标准＞（第三版）（CCMD-3）的诊断标准，目前存在脑器质性精神障碍。2．被鉴定人民事行为能力评定：被鉴定人高苹英对自己目前状况缺乏认识，无法有效、清晰地表达自己的意愿，对自己的行为缺乏辨认和控制能力，不能有效保护自己的合法权益。根据＜精神障碍者民事行为能力评定指南＞（SF/ZJD0104004-2018），评定目前无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人高苹英存在脑器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。”高苹英的代理人朱培琳明确表示同意由朱喜鏮担任高苹英的监护人。 本院认为，四川基因格司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人朱喜鏮请求宣告高苹英为无民事行为能力人并指定其为高苹英的监护人，代理人朱培琳表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告高苹英为无民事行为能力人； 二、指定朱喜鏮为高苹英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汤安克
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9552号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：朱颖，女，1996年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人朱颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4711号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：951.82元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9552号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2844号 原告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路**楼。 法定代表人：陈群英，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王方堃，女，生于1986年11月17日，汉族，四川省会理县人，职员，住四川省会理县。系公司员工。 被告：会理县三联矿业有限责任公司，，住所地：会理县竹箐乡金桂村 法定代表人：杨昌祥，系公司总经理。 被告：会理县宏升矿业有限责任公司，，住所地：四川省会理县通安镇 法定代表人：苟先顺，系公司总经理。 被告：会理县腾飞矿业有限责任公司，，住所地：会理县竹箐乡金玉村** 法定代表人：康礼乾，系公司总经理。 被告：苟先顺，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，小学文化，住四川省会理县。 被告：康礼乾，男，生于1974年6月4日，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，党员，政协委员，大专文化，住四川省会理县。 被告：张世昆，男，生于1966年10月3日，汉族，云南省昆明市人，居民，已婚，中专文化，群众，住云南省昆明市盘龙区。未到庭 被告：杨昌祥，男，生于1984年1月25日，汉族，四川省会理县人，居民，已婚，群众，大专文化，住四川省会理县。 被告：杨昌梅，女，生于1982年2月17日，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，群众，大专文化，住四川省会理县。 本院在审理原告四川恒信融资担保有限责任公司与被告会理县三联矿业有限责任公司、会理县宏升矿业有限责任公司、会理县腾飞矿业有限责任公司、苟先顺、康礼乾、杨昌祥、杨昌梅追偿权纠纷一案，原告四川恒信融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 谢 晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 唐昌胜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异46号案外人：邓忠平，男，1950年3月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市金华路。负责人：王伟，行长。被执行人：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司住所地：隆昌市金鹅街道成渝中路。法定代表人：王仲华，执行董事。被执行人：王仲华，女，汉族，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：雷章金，男，汉族，1953年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区新江街道。被执行人：李晋，男，汉族，1983年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司(龙鹏公司)、王仲华、雷章金、李晋借款合同纠纷一案中，案外人邓忠平于2020年10月9日向本院提出执行异议，认为本院以（2020）川1083执432号之一执行裁定书拟拍卖被执行人龙鹏公司的厂房及土地会影响其租赁权利。现案外人邓忠平特向本院请求处理好其与被执行人龙鹏公司的租赁问题后再予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人邓忠平称：我院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司、王仲华、雷章金、李晋金融借款合同纠纷一案已进入执行程序，本院拟拍卖被执行人龙鹏公司的厂房及土地，会影响其的租赁权利，因其在2013年以拟成立的隆昌县晋畅汽车维修有限公司（后未成立）名义租赁了被执行人龙鹏公司厂房，租赁期限从2013年11月13日至2023年11月12日。后因隆昌县晋畅汽车维修有限公司未能如期成立，案外人邓忠平作为承租人与被执行人龙鹏公司于2016年11月13日签订了一份土地租赁补充协议，租赁期限延长至2028年11月12日止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行称：2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记，不动产登记证明：川（2017）隆昌县不动产证明第001270号。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2020年8月27日执行笔录，龙鹏公司法定代表人王仲华陈述只有两家租户（千圣公司和禄烽公司），没有提及到有邓忠平承租。邓忠平提交的两份租赁合同不真实。2013年11月12日签订的租赁合同的主体是隆昌县晋畅汽车维修有限公司，不是邓忠平。租赁物为空地，租金标准为年租金10770元（2.00元/㎡）明显不符合情理和市场价格。邓忠平也未提交实际支付了租金的依据，也没有证据证明其实际占有使用了空地。邓忠平提出的执行异议不能成立，应当驳回其执行异议。本院查明，2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司（简称龙鹏公司）签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记，不动产登记证明：川（2017）隆昌县不动产证明第001270号。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2013年，案外人邓忠平以拟成立的隆昌县晋畅汽车维修有限公司名义租赁了被执行人龙鹏公司厂房，租赁期限从2013年11月13日至2023年11月12日。后因隆昌县晋畅汽车维修有限公司未能如期成立，案外人邓忠平作为承租人与被执行人龙鹏公司于2016年11月13日签订了一份土地租赁补充协议，租赁期限延长至2028年11月12日。租赁物为空地，租金标准为年租金10770元。本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。承租人的租赁权的存在与持续与否，涉及到实体权利的争议，其享有足以排除强制执行的租赁权。本案争议的焦点是案外人邓忠平对被执行人龙鹏公司享有的承租权，对被执行人龙鹏公司的厂房和土地的受让人是否具有约束力的问题。本院依据已生效的（2020）川内大证字第1181号执行证书立案执行后，拟对抵押财产登记在被执行人龙鹏公司名下的财产予以拍卖符合执行相关法律规定。2013年案外人邓忠平以拟成立的隆昌县晋畅汽车维修有限公司名义租赁了被执行人龙鹏公司厂房，租赁期限从2013年11月13日至2023年11月12日。后因隆昌县晋畅汽车维修有限公司未能如期成立，案外人邓忠平作为承租人与被执行人龙鹏公司于2016年11月13日签订了一份土地租赁补充协议，租赁期限延长至2028年11月12日。租赁物为空地，租金标准为年租金10770元。2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记。根据《物权法》第一百一十九条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系部的对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将抵押财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人部具有约束力。”案外人邓忠平以其与被执行人龙鹏公司签订租赁合同对龙鹏公司的厂房和土地的受让人具有约束力。但是本院对被执行人龙鹏公司厂房和土地的拍卖后不会影响案外人邓忠平在有效租赁期内对租赁房屋的使用。综上所述，案外人邓忠平提出本院拍卖程序会影响其承租权的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邓忠平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄玉华审判员  刘 波审判员  贺 佳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘国荣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再24号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。原审被告：寇飞，男，1973年2月3日生，满族，住大连市沙河口区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、寇飞、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4527号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再65号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4527号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告杨雪梅向本院申请撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、寇飞、陈本娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执227号申请执行人：李月新，女，1952年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：李瑜，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。李月新依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初838号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李瑜发出执行通知，被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李瑜无可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行353000元，截至2020年10月30日已执行到位0元，未执行到位353000元，执行费5195元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十月三十日书记员  樊 璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1012号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：廖再喜，男，汉族，1962年11月9日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人廖再喜行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人廖再喜未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月8日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人廖再喜应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年10月9日向被执行人廖再喜送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖再喜及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖再喜至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年10月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人廖再喜名下有可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院到被执行人户籍地进行调查，同时对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人廖再喜在户籍地无任何可供执行的财产。2020年10月26日本院向被执行人廖再喜发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年10与26日本院对被执行人廖再喜进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10与26日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人廖再喜限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人廖再喜的财产进行了调查，未发现被执行人廖再喜目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人廖再喜名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢183号 申请执行人：刘爱，女，1941年9月30日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：靳彦华，男，1941年11月9日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：牛林静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行靳彦华、刘爱与牛林静侵权一案中，元氏县人民法院作出（2018）冀0132民初3054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人牛林静名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人牛林静名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初359号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张军，曾用名张建军，男，1964年3月21日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，安徽省淮北市汽车运输有限责任公司公交第二分公司公交车驾驶员，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月24日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2020年9月10日被本院决定取保候审，同日被淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。 辩护人代秀丽，安徽安港律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2507号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月8立案，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、耿超、耿敏提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行合并审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人代秀丽到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、耿超、耿敏申请撤回了附带民事诉讼。本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年5月12日13时许，在桓谭路新火车站广场107公交终点站内，被告人张军驾驶皖Ｆ×××××号大型普通客车由东向西驶出站台左转弯时，与由西向东步行的被害人耿某碰撞后辗轧，造成耿某受伤经医院抢救无效于2020年5月17日死亡的道路交通事故。经事故处理部门认定，张军负事故的全部责任。 2020年5月24日，被告人张军到公安机关投案。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人张军违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪；辩护人提出的辩护意见是被告人张军系初犯、偶犯，具有自首情节，且其赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月12日13时许，在淮北市相山区公交终点站内，被告人张军驾驶皖Ｆ×××××号大型普通客车由东向西驶出站台左转弯时将由西向东步行的被害人耿某碰撞倒地后辗轧，造成耿某受伤的道路交通事故。2020年5月17日，耿某经医治无效死亡。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，事故发生时，由东向南左转弯行驶的皖Ｆ×××××号大型普通客车前部左侧痕迹符合与直立状态下的耿某发生碰撞所形成；皖Ｆ×××××号大型普通客车左前轮胎壁痕迹符合辗轧倒地状态下的耿某所形成。经事故处理部门认定，张军负该起事故的全部责任，耿某无责任。经淮北市公安局刑事科学技术研所鉴定，耿某符合颅脑损伤死亡。 另，案发后，被告人张军电话报警后，在现场等候，2020年5月24日公安机关对被告人张军交通肇事一案立案侦查，当日张军主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案件审理期间，被告人张军赔偿被害人耿某近亲属损失7.5万元，耿某近亲属对张军的行为表示谅解。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，受案登记表、接受证据清单、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，人口信息，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件，居民死亡医学证明，鉴定意见，鉴定意见，道路交通事故认定书，委托书、身份证明，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，声像资料提取登记表、视频监控，谅解书、收据，证人刘某、王某、丁某的证言，被告人张军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人张军主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于张军具有自首情节建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑士田 审 判 员  张方娴 人民陪审员  王亚莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理王元 书 记 员  赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7117号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区***************。统一社会信用代码：914***********517A。法定代表人：丁惠敏，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：莫结云，该公司员工。委托诉讼代理人：黎创新，该公司员工。被告：张活，男，1976年5月2日出生，住阳江市江城区********************。公民身份号码：441************713。被告：莫燕锦，女，1984年8月28日出生，住阳江市江城区************28******。公民身份号码：441************367。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司诉被告张活、莫燕锦物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十月二十日书记员  黄东妮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2969号 原告：曹勤松，男，1969年01月02日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪三明,男，住安徽省怀宁县，系怀宁县石牌镇永固村村民委员会推荐的公民。 被告：王雪，女，1968年05月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告曹勤松与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案。 曹勤松诉称：2015年01月15日，王雪因经营欧姿蔓美容店向我借款25000元，王雪口头约定于当年偿还借款。后王雪在约定时间内未能还款。后我多次找王雪催要借款，王雪均以种种借口拒绝偿还。现请求判令王雪立即偿还借款25000元并支付利息（利息自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算),由王雪承担本案的诉讼费用。 王雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王雪自2000年至今一直居住在江苏省沛县，且曹勤松金钱给付地也在江苏省沛县，依据原告就被告原则，本案的管辖权法院应该是江苏省沛县人民法院，请求法院将该案移送至有管辖权的江苏省沛县人民法院审理。 本院经审查认为，王雪立据借曹勤松现金250000元未付，双方争议系民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同范围，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中曹勤松与王雪对履行地点没有约定，曹勤松作为接受货币的一方所在地为合同的履行地。因此怀宁县人民法院对该案具有管辖权，王雪提出对该案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回王雪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇二〇年十月十四日 书记员  董媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4921号 原告：李君，男，1955年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被告：王世全，男，1970年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李君诉被告王世全健康权纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李君及委托诉讼代理人边盛国到庭参加诉讼，被告王世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李君向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因故意伤害给原告造成的各项经济损失16575.93元。事实与理由：2020年3月20日19时许，原告在临淄区，因被告王世全推到原告家烈士墓墙后发生争吵，被告王世全用拳头殴打原告头部、用脚踹原告左胸部，殴打致伤原告，原告拨打电话110报警，齐陵派出所干警出警，原告被他人送到齐都医院住院治疗，医院对原告做了诊断，头外伤、左侧肋骨骨折收住院治疗，已支付医疗费2259.36元，误工费13950元，护理费246.57元，交通费30元，住院伙食补助费90元，合计16575.93元。原告治疗出院后，淄博市公安局临淄分局齐陵派出所委托，淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定，作出(临)公(司)鉴(法损)字【2020】118号鉴定书，鉴定原告外伤致头皮挫伤，肋骨骨折，伤情已构成轻微伤。淄博市公安局临淄分局对被告王世全做出临公(齐陵)行罚决字【2020】250号行政处罚决定书，原告向被告索要造成的各项损失未果，为维护原告的合法权益特向临淄区人民法院起诉。 被告王世全辩称，原告没有固定工作，误工费不应赔偿，其他所诉与事实不符，也不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：1.行政处罚决定书一份，证明被告对原告进行的伤害事实；2.鉴定意见通知书原件一份、鉴定文书复印件一份，证明原告伤情已构成轻微伤；3.住院病历一份、出院记录一份，证明被告对原告的伤害造成肋骨骨折，头外伤，住院三天；4.住院医疗费单据三张、诊断证明书一份、用药明细一份，证明原告住院治疗已支付医疗费，医院开具证明建议原告伤后休息三个月；5.淄博政强商贸有限公司营业执照复印件一份、证明两份、受伤前六个月工资表，其中一份证明原告是该单位职工，原告自2020年3月被他人打伤住院治疗未能上班，单位未发期间工资，另一份证明原告自2018年12月1日在该单位上班，月工资4500元。赔偿明细：医疗费2259.36元，误工费13950元（住院3天，休息3个月，每天150元），护理费246.57元（住院3天×82.19元），交通费30元（住院3天×10元），住院期间伙食补助费90元（住院3天×30元），以上合计16575.93元。被告王世全对原告李君提交的证据质证称，对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3、4无异议；对证据5有异议，是原告造假，原告已超过退休年龄，原告是无业游民。对赔偿明细医疗费2259.36元无异议，对误工费13950元有异议，是原告造假，对护理费246.57元无异议，对交通费30元无异议，对住院期间伙食补助费90元无异议。 经审查，原告李君提交的证据1、2、3、4客观真实，且与本案待证事实有关联，被告王世全对上述证据亦无异议，本院予以采信。原告提交的证据5不足以证实其误工费损失，且原告李君不能回答法庭向其提出的相关问题，故对该证据本院不予采信。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，依法认定事实如下：2020年3月20日19时许，李君与王世全因琐事发生争吵、撕扯，王世全将李君殴打致伤。2020年4月22日经法医鉴定李君伤情构成轻微伤。2020年6月2日，淄博市公安局临淄分局作出行政处罚决定书，认定王世全殴打他人的违法行为成立。李君受伤后到临淄区齐都医院住院接受治疗，共计住院3天，花费医疗费2259.36元。 本院认为，公民的人身受法律保护，侵害他人人身权利的应当依法进行赔偿。王世全殴打李君致伤，事实清楚、证据充分，王世全应当依法赔偿。王世全对李君主张的医疗费2259.36元、护理费246.57元、交通费30元、住院伙食补助费90元均无异议，对李君的上述诉讼请求，本院依法予以支持。李君关于误工费的主张，未能提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王世全赔偿原告李君医疗费2259.36元、护理费246.57元、交通费30元、住院伙食补助费90元，以上共计2625.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告王世全负担25元，由原告李君负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  杨开心
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5447号 申请人：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区，统一社会信用代码：9137132575178933XN。 法定代表人：刘洪英，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被申请人：杨进，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县开元物业管理有限公司与被申请人杨进物业服务合同纠纷一案，申请人费县开元物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨进在金融机构的存款5000元。申请人费县开元物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨进在金融机构的存款5000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费70元，由申请人费县开元物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月九日 书记员  宁璐璐