wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3519号原告：张石基，男，1981年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张文仔，男，1975年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张石基与被告张文仔劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张石基到庭参加了诉讼，被告张文仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张石基向本院提出诉讼请求：由被告张文仔向原告张石基支付劳务工资41055元,并自2020年1月21日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期支付的利息至实际付款日止。事实和理由：2018年7月30日，原告张石基与被告张文仔签订《主体钢筋工班组内部承包合同》，合同签订后，原告张石基组织工人进场施工。原告张石基承包的钢筋工班组于2019年9月份全部完成。按照双方签订的合同，项目外架落地时全部付清工程款，但被告张文仔至今未付所拖欠的劳务工资。原告张石基诉至法院。原告张石基为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《主体钢筋筋工班组内部承包合同》复印件1份，拟证明原、被告双方就权利义务进行约定的事实；2、欠条1份，拟证明经结算，被告张文仔尚欠原告张石基民工工资41055元的事实；3、证人蒋某出庭作证证言1份，拟证明原、被告形成劳务合同关系的事实以及支付情况。被告张文仔未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告张石基提供的3份证据进行审查后，对证据1、2予以认定；证据3与证据1、2相互吻合，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告张石基与被告张文仔签订《主体钢筋工班组内部承包合同》，约定：“…一、工程概况工程名称：攸县望云城市中心1＃、3＃及所有商铺工程地点：攸县交通路与新城路交接处工程内容：所有的钢筋工程二、承包范围、形式…2、承包形式甲方以包清工形式承包给乙方。甲方将本工程钢筋制作、安装、绑扎（以下简称钢筋工程）分项工程承包给乙方施工。…三、工程的结算1、1＃、3＃栋正负零以上部分和所有商铺，按建筑面积计价：31.8元每平方米（叁拾壹点捌元／㎡）。2、按单价计价：地下室或基础钢筋：650.0元每吨（陆佰伍元／Ｔ）（按施工设计图结算）。3、以上单价中，已包括扎丝、钢筋加工机具、电焊条、个人防护用品、三级配电箱外电缆线等小型机具。甲方提供电源和钢筋加工棚。…四、工程款的支付方式1、地下室完成，按实际工程量付款80%。2、±0.000以上每完成六层，按实际工程量付款80%。3、单栋商铺完成，按实际工程量付款80%。4、主体封顶，按实际总工程量付款90%。5、外架落地全部付清。…”合同签订后，原告张石基组织人员入场施工，2019年9月份完工。2020年1月21日，经双方结算，被告张文仔向原告张石基出具了《欠条》，载明：“今因望云新世纪中心项目钢筋班组结算尚欠张石基民工工资共计肆万壹仟零伍拾伍元整（￥41055元）。同意由攸县协力工程建筑公司负责在望云城市中心2020年福建工程建筑第一笔支付至攸县协力工程建筑公司中的劳务款，直接划至张石基账户中，到账之后此欠条自动失效作废，以转账单为准。此据以作证实。欠款人张文仔鉴证：蒋某”。事后，被告张文仔未向原告张石基支付劳务工资，原告张石基也未收到由攸县协力工程建筑公司中划过来的劳务款，故原告张石基诉至法院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张文仔于2020年1月21日向原告张石基出具的《欠条》，系被告张文仔拖欠原告张石基劳务工资的有效凭据。被告张文仔未按约向原告张石基支付所欠款项，其行为已经构成违约。故对原告张石基要求被告张文仔支付劳务工资41055元的请求予以支持。因原、被告双方在《欠条》中没有约定逾期付款的违约责任，同时原告张石基也没有提供其向被告张文仔主张权利的证据，因此对原告张石基要求支付逾期付款利息的起算时间从起诉之日即2020年9月11日算起，同时按一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付款日止为宜。综上所述，被告张文仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文仔在本判决生效后十日内向原告张石基支付劳务工资41055元，并自2020年9月11日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期支付的利息至实际支付日止。二、驳回原告张石基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取437元，由被告张文仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇二〇年十月十二日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1875号 原告：磴某。统一社会信用代码×××。 法定代表人：兰某，磴口联社理事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：王某1，住址乌海市，公民身份号码×××，。 被告：张某，住址乌海市，公民身份号码×××。 被告：陈某，住址乌海市，公民身份号码×××。 被告：王某2，住址乌海市，公民身份号码×××。 被告：苏某，1986年2月2日，公民身份号码×××。 本院于2020年7月22日立案受理原告磴某诉被告王某1、张某、陈某、王某2、苏某借款合同纠纷一案。因原告不能提供被告王某1的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不申请公告送达，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费2513元，退还原告磴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1201号申请执行人：秦昱晨，男，1987年2月6日生，汉族，住海门市。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地海门市。法定代表人：周向东。被执行人：吴海健，男，1984年10月20日生，汉族，住海门市。申请执行人秦昱晨与被执行人周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司、吴海健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0684民初7493号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司归还秦昱晨借款本金80万元，于2019年1月31日前归还25万元，于2019年5月31日前归还30万元，于2019年9月30日前归还25万元；二、被执行人周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司于2019年9月30日前支付秦昱晨利息（以未还本金为基数，自2018年11月16日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；三、若被执行人周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司逾期未还款，秦昱晨有权就未履行部分全额申请执行；四、被执行人吴海健对上述一至三项债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司追偿；五、若周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司或吴海健在2019年5月31日前归还秦昱晨本金55万元，则秦昱晨自愿申请解除对被告吴海健名下财产的保全。案件受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由周向东、沈红英、南通豪东建设工程有限公司负担，在2019年9月30日前向秦昱晨付清。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，被执行人另应负担本案执行费10504元(已交纳)。2020年10月16日，申请执行人秦昱晨与被执行人吴海健双方协商达成执行和解协议，约定：一、在达成和解时归还本金人民币20万元，且从达成协议的下月起每月月末之前归还本金人民币3万元，直至还清人民币80万元止，利息部分申请执行人不再向被执行人吴海健主张，申请执行人同意不将被执行人吴海健纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，暂不解除查封的财产；二、如被执行人吴海健不按期履行，仍恢复原生效法律文书的执行。另查明，本院于2019年12月31日以（2019）苏0684破9号民事裁定书，对被执行人南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算。申请执行人可以据此申报债权。上述事实，有申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。由于南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算，据此可申报债权，本案对其可裁定终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人南通豪东建设工程有限公司执行;二、中止本院(2018)苏0684民初7493号民事调解书对被执行人周向东、沈红英、吴海健的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十六日书记员  季京悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他方式人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第十六条当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。被执行人以执行和解协议无效或者应予撤销为由提起诉讼的，不影响申请执行人申请恢复执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10900号 原告：刘文树，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李其兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘文树与被告李其兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理。原告刘文树及其委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告李其兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月，原告在被告承包装修的友豪万商城11栋18栋等处从事木工装修工作，工程完工后，双方对劳务工资进行了结算，被告至今欠原告工资6500元，2020年8月13日，被告给原告出具欠条一张，约定在2020年9月1日前付清，到期后，被告拒不给付欠款，原告诉至本院，请求依法判决。 被告李其兴未作答辩。 本院认定事实如下：原告于2019年10月至11月在被告承包的装修工程处做木工，工程完工后，双方经结算被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到刘文树在友豪万商城11栋欧阳芬芳、18栋全友家居、22栋三楼布兰帝门市做工工资，还欠10月份工资壹仟伍佰元、11月份伍仟元整，共计6500元，2020年在九月1日前支付清，欠款人李其兴512×××2102020.8.13”。《欠条》出具后，被告未付款。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务工资。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务款6500元，被告出具《欠条》予以确认，并约定了支付时间，现被告逾期未付款，原告要求被告立即付款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李其兴于本判决生效后十日内支付原告刘文树劳务款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6330号 原告：绵阳市涪海物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703709196581B，住所地：绵阳市警钟街**。 法定代表人：陈鶄（jing），该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川子云律师事务所实习律师。 被告：邓先蓉，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪海物业服务有限公司与被告邓先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市涪海物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市涪海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市涪海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费307元，由绵阳市涪海物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雅岚
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执804号 申请执行人朱立志、刘土花： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱立志、刘土花与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初451号民事判决书】执行一案，本案执行标的10409元，诉讼费31元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6147号 被执行人：周川东，男，汉族，1988年06月02日出生，住河南省信阳市固始县。 关于被执行人周川东被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初257号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终177号刑事裁定书已经发生法律效力。因周川东未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：刘国强，男，1979年9月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李爱光，男，1973年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：饶毛细，男，1971年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告刘国强、李爱光、饶毛细金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告刘国强、李爱光、饶毛细经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘国强立即偿还借款3万元及利息，截止2020年6月20日的利息为522.73元，2020年6月20日至7月1日的利息以本金为基数按年利率6.09%计算，2020年7月1日之后的利息（罚息）以本金为基数按年利率9.135%计算至实际还款之日止，复利以522.73元为基数从2020年6月21日开始以年利率9.135%计算至实际还款之日止；2.被告李爱光、饶毛细对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国强于2017年7月3日与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额3万元，借款方式为自助可循环，被告李爱光、饶毛细提供保证担保。被告刘国强于2019年7月2日自助借款3万元，到期时间至2020年7月1日。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告刘国强、李爱光、饶毛细未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告刘国强与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告李爱光、饶毛细作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1.被告刘国强可自2017年7月3日至2020年7月2日止，在可循环借款额度3万元内向原告申请借款；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定；3.按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告刘国强于2019年7月2日自助借款3万元，到期日为2020年7月1日，借款执行利率为年利率6.09%。借款已逾期，被告刘国强欠本金3万元及利息（借期利息）、罚息、复利，其中截止2020年6月20日利息为522.73元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告刘国强未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱光、饶毛细作为连带保证人，在借款人刘国强不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额3万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告李爱光、饶毛细承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李爱光、饶毛细承担保证责任后，有权向刘国强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中截止2020年6月20日的利息为522.73元，之后利息以所欠本金为基数按年利率6.09%计算至2020年7月1日，从2020年7月2日起以所欠本金为基数按年利率9.135%计算罚息至实际给付之日止，复利从2020年6月21日起以所欠利息为基数按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告李爱光、饶毛细在担保限额3万元内对被告刘国强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘国强追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由被告刘国强、李爱光、饶毛细负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月二十日书记员  樊 荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2246号 案外人：何劲衫，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：曾化香，女，1983年11月6日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端iv> 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人何劲衫、曾化香对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何劲衫、曾化香称，2017年12月30日，其与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付购房款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2017年12月30日，何劲衫、曾化香与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为20.12平方米，约定房屋总价款为482880元，房屋性质为商业，何劲衫、曾化香已支付百分之五十以上购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行POS凭证等证据在案予以佐证。 本院认为，何劲衫、曾化香虽在本院查封前与仁和公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，但其未支付完毕全部购房款，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人何劲衫、曾化香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 容
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3792号上诉人（原审被告）：欧阳丽斌，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：孔德葵，女，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：辛土生，男，汉族，住连州市。上诉人欧阳丽斌因与被上诉人孔德葵、辛土生财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。欧阳丽斌上诉请求：1、请求撤销《连州市公安局鉴定意见告知书》认定的损失价格2550元及连南瑶族自治县粤连拖车服务部的拖车费2328元以外的所有费用；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人欠上诉人35000元，由于被上诉人一直躲避上诉人，上诉人多次联系要求还款无果，无奈之下才将小轿车挡风玻璃砸了。本案起因是被上诉人企图躲避债务引起，侵犯上诉人的合法权益在先。故上诉人只赔偿小轿车损失认定价格2550元及拖车费2328元。孔德葵、辛土生未答辩。一审法院作出判决：限欧阳丽斌在判决发生法律效力后五日内向辛土生、孔德葵赔偿11022.07元。一审案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由欧阳丽斌负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：转账记录、微信记录、通话记录，拟证明被上诉人欠款的事实。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷。双方在二审中的争议焦点为：车辆损失是否应按照鉴定意见中的认定的损失价格进行赔偿。上诉人与被上诉人均对拖车费2328元没有异议，只是上诉人认为应按《鉴定意见告知书》认定的损失价格2550元进行赔偿。由于连州市公安局已对车辆损失价格进行了鉴定，被上诉人主张实际支出的修车费与鉴定价格差别较大，且不能作出合理说明所发生的实际修车费全部系由上诉人的侵权行为造成，因此车辆损失应以价格鉴定意见为准较为合理。被上诉人关于车辆维修费用的诉求包括修车费4588元、更换电池费550元、洗车费40元和修车费1130元，本院仅支持其中的2550元。关于交通费等其他费用，被上诉人提供了相关的票据予以证明，其主张的相关损失较为合理，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初191号民事判决为：限欧阳丽斌在判决发生法律效力后五日内向辛土生、孔德葵赔偿7264.07元。一审案件受理费38元，由欧阳丽斌负担；二审案件受理费76元，由欧阳丽斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4100号申请执行人：刘振龙，男，1987年1月17日出生，满族，住沈阳市浑**。被执行人：王兵，男，1962年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘振龙与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13265号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年2月29日前一次性给付原告18125元及利息等，本院于2020年6月8日立案执行，在本案执行过程中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年6月8日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十九日书记员 王            雨            晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20669号 原告：厦门乐享澄果创意设计有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350200094843024R。 法定代表人：曾尊湋，执行董事。 委托诉讼代理人：林子强，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：三六一度（中国）有限公司，住所地福建省晋江，住所地福建省晋江市五里工业园区91350500770667936D。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 原告厦门乐享澄果创意设计有限公司与被告三六一度（中国）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门乐享澄果创意设计有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门乐享澄果创意设计有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门乐享澄果创意设计有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢247号申请执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司。住所地：襄阳市高新区台子湾路**。法定代表人：杨长清，该公司总经理。被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司。。住所地：襄阳市高新区台子湾路**云谷电商产业园**法定代表人：魏勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜豪，男，1963年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京赛伯乐科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼******/div>法定代表人：朱敏，系该公司经理。申请执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司与被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司、杜豪、北京赛伯乐科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初636号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司与被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司、杜豪、北京赛伯乐科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北锦云呼叫产业科技有限公司与被执行人湖北赛伯乐科技服务有限公司、杜豪、北京赛伯乐科技有限公司的银行存款2412300元，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十月二十九日书记员 曾 威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4741号原告：洛阳众森酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧**天津路**。法定代表人：杨少峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。被告：王世军，男，1968年12月12日出生，汉族，本科文化程度，河北省孟村县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师。原告洛阳众森酒店管理有限公司（以下简称：众森酒店）诉被告王世军为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森酒店法定代表人杨少峰及其委托诉讼代理人王明伟、被告王世军及其委托诉讼代理人许记慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众森酒店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付租金9万元及利息（利息从2020年7月17日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、请求法院判决被告立即向原告支付水电费共计2556元。3、本案诉讼费及其他实支费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告以速8酒店牡丹广场店的名义同被告王世军签订房屋租赁合同，合同约定被告租用涧西天津路19号速8酒店10层及大厅部分，每月租金18000元，缴纳时间到期当月10日前缴纳下季度3月房租。被告拖欠2020年2月15日至2020年7月15日止期间的租金共计9万元。2019年12月1日至2020年7月10日，被告拖欠水电费2556元。原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由推脱拒不支付。故原告根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告王世军辩称，被告系洛阳德艺兼修文化传媒有限公司创始股东，与速8酒店签订租赁合同的目的是为了创立该公司，以做工商登记注册之用。2017年10月25日双方签订租赁合同，德艺公司与2007年10月30日成立，在之后的缴纳租金以及实际使用均为德艺公司，且被告于2018年7月5日已经完全退出了德艺公司，后续一切事宜均由德艺公司与速8酒店直接沟通，我方未再参与。所以我方认为应当追加洛阳德艺兼修文化传媒有限公司为共同被告。我方收到传票后向洛阳德艺兼修文化传媒有限公司了解情况，洛阳德艺兼修文化传媒有限公司称与业主方有租赁面积有纠纷，业主方将其中一部分转租出去了，洛阳德艺兼修文化传媒有限公司不到庭说明情况，本案难以查清。经审理查明，2017年10月25日，速8酒店牡丹广场店（甲方、出租方）与被告王世军（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于涧西天津路19号速8酒店10层及大厅部分（以甲方指定为准）租赁给乙方，租赁期限自2017年10月25日起至2021年10月24日止，房屋租金：2017年10月25日-2017年11月15日（装修期免租），房租日期按照2017年11月15日起按月计算每月18000元，（含物业费）不含租金税如需要缴纳由乙方支付等。本案审理过程中，原告众森酒店提供了其与案外人洛阳市美伦房地产开发有限公司、伏安国电（河南）科技有限公司于2011年10月20日签订的《物业租赁协议》复印件以及案外人洛阳市美伦房地产开发有限公司与伏安国电（河南）科技有限公司于2011年8月23日签订的《房屋租赁合同》复印件。在2011年10月20日签订的《物业租赁协议》显示原告众森酒店为了经营速8酒店而租赁了案外人洛阳市美伦房地产开发有限公司的房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告众森酒店称其以速8酒店牡丹广场店的名义与被告王世军签订了涉案的《房屋租赁合同》，但是其提供的证据仅显示其为了经营速8酒店而租赁房屋且相关证据系复印件，原告众森酒店并未举证证明其与速8酒店牡丹广场店之间的关系且双方的关系足以使原告众森酒店以自己名义提起本案诉讼，故此，原告众森酒店在本案中提出的相关诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳众森酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1057元，由原告洛阳众森酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月十三日书记员  闫帅辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1045号之一申请执行人：傅长根，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李始杰，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行傅长根与李始杰民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还傅长根借款本金90000元以及逾期还款的利息，并承担案件受理费2050元，公告费560元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年9月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月28日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨先枝
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初225号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘光贵，男，生于1968年2月22日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省绵竹市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审，2020年10月15日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年10月30日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2365号起诉书指控被告人刘光贵犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人刘光贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，被告人刘光贵无驾驶资格。2019年10月30日14时许，被告人刘光贵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至什邡市北京大道41公里处时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。经呼气式酒精探测器检测，酒精含量为179.7mg/100ml。经采血检测鉴定，血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人刘光贵归案后如实供述自己的罪行。 被告人刘光贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘光贵虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘光贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘光贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人刘光贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人刘光贵无驾驶资格。2019年10月30日14时许，被告人刘光贵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至什邡市北京大道41公里处时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。经呼气式酒精探测器检测，被告人刘光贵呼出气体中酒精含量为179.7mg/100ml，经采血检测鉴定，被告人刘光贵血液中乙醇含量为184.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人刘光贵归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、司法鉴定意见书、现场检查照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人刘光贵的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘光贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘光贵无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人刘光贵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘光贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘光贵无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人刘光贵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘光贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执998号 申请执行人：黄小兵，女，1967年11月9日生，汉族，永丰县人。 被执行人：张芹，女，1984年8月28日出生，汉族。 黄小兵申请执行张芹借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄小兵自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申371号申请人：广州市增城区电力开发公司，住所地广州市增城荔城街西游记宫西侧**第**。法定代表人：关伟凡。委托代理人：罗文捷，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吴涵，系广东广信君达律师事务所实习律师。2020年9月8日，广州市增城区电力开发公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：广州市增城区电力开发公司成立于1991年9月27日，营业期限为长期，现主体状态为已开业，注册号是440125000065801，法定代表人是关伟凡，商事主体类型为全民所有制，住所地是广州市增城荔城街西游记宫西侧**第**，注册资本为50万元人民币，登记机关是广州市增城区市场监督管理局，经营范围是商业服务业。根据广州市增城区电力开发公司提供的资产负债表显示，截至2020年7月31日，资产总额为22210067.21元，负债总额为34875979.33元，所有者权益为-12665912.12元。本院认为：广州市增城区电力开发公司申请破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条:“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第一款：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”等规定，广州市增城区电力开发公司以债务人身份申请破产清算的主体适格，符合资不抵债的事实。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：受理广州市增城区电力开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二〇年十月十四日书记员  张思玲罗丽华
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3004号原告：湄潭县知友水泥经营部。经营场所：湄潭县湄江街道塔坪路**。注册号：520328600149331。经营者：路知友，男，汉族，1962年9月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：景应军，男，汉族，1967年11月9日出生，住贵州省石阡县。被告：王高华，男，汉族，1970年10月20日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县知友水泥经营部与被告景应军、王高华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县知友水泥经营部的经营者路知友、被告王高华到庭参加了诉讼。被告景应军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县知友水泥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告水泥欠款40,000元及欠款期间按年利率6%计算的利息（至诉讼月为44,200元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告对其利息起止时间明确为从2018年10月26日起至付清之日止。事实和理由：2018年被告景应军负责修建石阡县部分通户工程期间，与原告协商，由原告供应道路建设材料水泥。2018年10月26日，原告与被告景应军结算，被告尚欠原告水泥款40,000元，被告并向原告出具《欠条》一份，约定于2018年12月30日支付。同时被告王高华作为担保人在欠据上签字担保。到期后，经原告多次催收二被告均未付清欠款，故诉至法院。被告王高华辩称，我并不是担保人，我只是在场证明人，我不承担付款义务，我可以协助原告追款。被告景应军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月，被告景应军因承建位于石阡县本庄镇的串户路工程在原告处购买水泥，水泥单价根据市场因素在420元-450元/吨之间波动，被告景应军总计在原告处购买了180余吨水泥。被告景应军在支付部分款项后，于2018年10月26日与原告进行结算，尚欠原告水泥款40,000元，被告景应军并向原告的经营者路知友出具《欠条》一份，载明欠到原告的经营者路知友水泥款40,000元，并约定在2018年12月30日全部付清。同时在《欠条》中载明双方纠纷由湄潭县人民法院管辖。被告王高华在担保人处签名“王东”并捺印。到期后二被告均未支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告景应军之间就水泥达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。到期后被告景应军未支付原告货款40,000元，被告景应军已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告景应军应在到期后向原告支付货款40,000元，但被告景应军未履行支付义务，因此本院对原告主张被告景应军立即支付货款40,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告景应军支付从2018年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，但双方未对付款期限内的利息进行约定，故被告景应军不应支付从2018年10月26日起至2018年12月30日止的利息。然而被告景应军在到期后至今接近两年的时间内未向原告支付货款，的确给原告造成了一定的损失，故被告景应军应向原告支付从逾期之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告要求被告王高华承担担保责任，双方在欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应按照连带责任保证认定，但依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原告未举证证明其在保证期间内要求被告王高华承担保证责任，应由原告承担举证不能的法律后果，故被告王高华免除保证责任，即被告王高华不再对本案争议债务承担连带清偿责任，本院对原告要求被告王高华承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告景应军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告景应军在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县知友水泥经营部水泥款40,000元及利息（从2018年12月31日起至付清货款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告湄潭县知友水泥经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，依法减半收取453元，由原告湄潭县知友水泥经营部负担13元，由被告景应军负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年十月十六日法官助理梁建华书记员祝榛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25297号 申请人：广州市意堡电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****，统一社会信用代码9144010178120016XK。 法定代表人：张沛云。 委托诉讼代理人：陈文婷，女，1988年6月20日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍。 申请人广州市意堡电子有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市意堡电子有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款101600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人广州市意堡电子有限公司以银行存款30480元提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市意堡电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司的银行存款101600元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人广州市意堡电子有限公司的银行存款30480元。 案件申请费1028元，由申请人广州市意堡电子有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十五日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1295号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码91450200059541450E。 负责人:林志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告:梁海涛，男，汉族，1968年11月14日生，户籍地柳州市柳**。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告梁海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佳宁到庭参加诉讼，被告梁海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金95167.52元，利息0元、罚息8340.57元、复利338.38元（上述利息、罚息、暂计至2020年3月25日，之后利息、罚息、复利另按合同约定计至借款清偿完毕之日止），共计103846.47元；二、请求判令被告向原告支付律师代理费5173元；以上暂合计109019.47元；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：梁海涛于2018年5月11日向中国民生银行股份有限公司柳州分行申请个人借款，2018年5月18日，梁海涛与原告签订《额度借款合同》（编号：HT8401201801516909),该合同约定：（1）梁海涛借款额度10万元用于购置大件消费品，额度有效期自2018年5月18日至2021年5月18日，共计36个月；（2）贷款执行利率采取浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮55%确定年利率（合同第一部分第四条约定）；（3）逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取（合同第一部分第十条约定）；（4）管辖法院为贷款方所在地人民法院管辖（合同第一部分第十一条约定）；（5）到期应付未付的借款本金，自逾期起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利（合同第二部分第六条约定）；（6）贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）由借款人承担（合同第二部分第十五条约定）。2018年5月18日，中国民生银行股份有限公司柳州分行依合同约定向被告梁海涛发放了人民币10万元的借款。借款到期后梁海涛无力归还本息，已构成违约。 被告梁海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了消费贷款申请表、重要事项声明、额度借款合同、借款凭证、借据信息、还款明细表、计算表、委托代理协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师作为诉讼代理人，约定律师代理费5173元。在本案诉讼过程中，原告明确其主张的罚息以未付本金为基数，复利以逾期利息和罚息分别作为基数计收，以逾期利息为基数计算的复利金额为0元，以罚息为基数计算的复利金额为338.38元。 本院认为，原告与被告梁海涛签订的《额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告梁海涛未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告主张被告梁海涛偿还借款本金95167.52元，支付利息0元、罚息8340.57元、复利0元（该利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的利息、罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按照《额度借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告诉请以罚息为基数计算的复利，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。《额度借款合同》第15条（4）约定被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。故原告要求被告梁海涛支付律师代理费5173元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁海涛应于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金95167.52元，支付利息0元、罚息8340.57元、复利0元（该利息、罚息、复利暂计至2020年3月25日，之后的利息、罚息以逾期借款本金为基数，之后的复利以逾期利息为基数，按照《额度借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）; 二、被告梁海涛应于本案判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费5173元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2480元，保全费1065元、公告费560元（原告均已预交），由被告梁海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  唐 啸
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7519号 上诉人（原审被告）：甘军臣，男，1969年12月19日出生，回族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：郭荣，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：石家庄市御德斋餐饮服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市正定县正定镇文庄四合院**楼302-306商铺/div> 法定代表人：陈路路，该公司经理。 原审被告：石家庄市荣鼎金属制品有限公司，住，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼**/div> 法定代表人：高瑞霞，该公司经理。 原审被告:高瑞霞，女，1970年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 上诉人甘军臣因与被上诉人河北正定农村商业银行股份有限公司，原审被告石家庄市御德斋餐饮服务有限公司、石家庄市荣鼎金属制品有限公司，高瑞霞金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘军臣收到法院催缴案件受理费的通知后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘军臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵亚坤
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初440号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王炎新，男，1997年10月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因盗窃，于2015年5月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因价值较小，未移送审查起诉。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月30日被郑州高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月18日释放。因盗窃，于2020年4月8日被新密市公安局行政拘留十日（因疫情未执行），并处罚款500元（已缴纳）。因盗窃，于2020年6月20日被新密市公安局行政拘留十四日（因疫情未执行），并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被新密市公安局刑事拘留，于2020年7月13日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年7月14日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人王炎新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王炎新到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月7日至2020年6月27日之间，被告人王炎新先后多次在新密市实施盗窃。1.2020年4月7日，被告人王炎新在新密市新华路办事处民康路重庆鲜面条店内，将被害人马某的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币912元。2.2020年6月20日，被告人王炎新利用借被害人张某手机为由，将被害人张某手机内微信信息、身份证、银行卡信息窃取后，从被害人张某微信转款400元给其朋友高颖。3.2020年6月27日，被告人王炎新将被害人张某手机内微信信息、身份证、银行卡信息窃取后，通过微信窃取张某银行卡上人民币3400元，用于个人消费。被告人王炎新于2020年6月28日被传唤到案。被告人到案后自愿如实供述并自愿认罪认罚。另查明，被告人王炎新已退赔被害人张某400元。被告人张某因盗窃于2020年4月8日被新密市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；因盗窃于2020年6月20日被新密市公安局处以行政拘留十四日，并处罚款1000元的行政处罚。因疫情行政拘留未执行，上述罚款已缴纳。上述事实，被告人王炎新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王炎新在侦查机关的供述，被害人张某、马某陈述，证人潘某证言，微信交易明细，中国农业银行银行卡交易明细，中国移动通信客户通话详单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及照片，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炎新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王炎新犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王炎新所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王炎新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王炎新曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王炎新到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王炎新因此次违法行为所缴纳的罚款1500元可以折抵罚金1500元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王炎新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王炎新退赔被害人马冀经济损失912元，退赔被害人张超经济损失3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3775号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人夏国林，男，1983年10月19日生，汉族，初中文化程度，捕前住江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初370号刑事判决书第五项于2020年6月19日移送立案执行，本院向被执行人夏国林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.1683万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.1683万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5918号原告：安顺阿波罗酒店管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路与迎宾路交叉口阿波罗温泉大酒店****，统一社会信用代码：91520490MA6DP3F93N。法定代表人：孔卉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷艳，女，1986年6月13日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区，代理权限：一般代理。被告：赵某，1997年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阿波罗酒店管理有限公司与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安顺阿波罗酒店管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺阿波罗酒店管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阿波罗酒店管理有限公司撤回起诉。已收诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告安顺阿波罗酒店管理有限公司负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年十月二十九日法官助理黄茜书记员田单单
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1721号之一申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人叶柳，女，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请人彭金花与被执行人叶柳物件脱落损害侵权纠纷一案中，因被执行人叶柳已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1721案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月二十七日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1048号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海。该行行长。被执行人：许晓强，男，1972年6月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与许晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏1291民初435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许晓强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晓强的银行存款108677.4元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十日书记员  田金花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7111号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系滑县农商银行高平支行副行长，住滑县新区。被告：胡晓寒，女，1980年9月6日生，汉族，住滑县。被告：胡丽娟，女，1979年1月20日生，汉族，住滑县。被告：胡雪生，男，1958年12月21日生，汉族，住滑县。被告：胡瑞丽，女，1989年11月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行诉被告胡晓寒、胡丽娟、胡雪生、胡瑞丽金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行撤诉。案件受理费减半收取1950元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行负担。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12034号原告：合肥贵奇商贸有限公司,住所地安徽省合肥市新站区佳海工业城**,统一社会信用代码913401006726127714。法定代表人：杨俊。委托诉讼代理人：花文静，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：杨超群,男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告合肥贵奇商贸有限公司诉被告杨超群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥贵奇商贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥贵奇商贸有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥贵奇商贸有限公司撤诉。案件受理费511元，减半收取255.5元,由原告合肥贵奇商贸有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十三日书记员  王志茹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049140 案号：(2020)鲁0611民初2616号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理姜琳诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执485号之一申请执行人：王荣华，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴义德，男，1985年3月15出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王荣华与吴义德民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息1400元，并承担案件受理费170元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部门查询了公积金登记信息，除被执行人给付部分案款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月14日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除被执行人给付部分案款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨先枝
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2305号 被执行人：江门市新会区圭峰进口配件公司，住所地江门市新会区惠城镇圭峰东路**，注册号440782000011302。 被执行人：江门市新会区圭峰商贸发展总公司，，住所地江门市新会区圭峰北路白饭坑口统一社会信用代码914407052803572227。 关于被执行人江门市新会区圭峰进口配件公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5367号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区圭峰进口配件公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司应缴纳案件受理费9884.49元。但被执行人江门市新会区圭峰进口配件公司、江门市新会区圭峰商贸发展总公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2305号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  张钊平 审判员  冯豪德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵耀强
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初10076号 起诉人：陈思静，女，汉族，1980年12月17日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人陈思静诉南京沙叶商业管理有限公司、南京沙叶投资管理有限公司、张辰龙的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人立即返还管理资金70万元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的证据材料，被起诉人通过签订《集合资产管理委托协议》的方式向不特定对象吸纳大量资金，其行为可能已涉嫌犯罪，故起诉人的诉请依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈思静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年十月九日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保234号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被申请人：马克波，男，1984年1月4日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省莒县。被申请人：甄金花，女，1986年8月10日出生，汉族，现住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省日照市岚山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行（以下简称农业银行高新支行）与被申请人马克波、甄金花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人马克波、甄金花名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马克波、甄金花银行存款335000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  宋彦廷
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初326号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人夏玉山，男，1979年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市邗江区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年6月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人夏玉山犯危险驾驶罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年10月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹、被告人夏玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日13时左右，被告人夏玉山醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至扬州市邗江区方巷镇珠玉村方庄组交叉路口处时，与由东向西被害人苏某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人苏某受伤。经检测，被告人夏玉山血液中乙醇含量为232.8mg/100mL。经鉴定，被害人苏某的损伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人夏玉山负事故的全部责任。 事故发生后，被告人夏玉山明知他人报案而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人夏玉山与被害人苏某达成赔偿协议，赔偿了被害人苏某的损失，并取得被害人苏某的谅解。 上述事实，被告人夏玉山在开庭过程中亦无异议，且有其供述和辩解笔录，未到庭被害人苏某的陈述笔录，未到庭证人夏某的证言笔录,书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告、乙醇含量检测报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏玉山违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人夏玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王庆晨 书 记 员 杨雅茹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3172号申请执行人：王峰，男，1987年9月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：扬州悦会餐饮发展有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王星辰，该公司总经理。被执行人：王星辰，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人王峰与被执行人扬州悦会餐饮发展有限公司、王星辰货款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6224号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，双方一致确认扬州悦会餐饮发展有限公司共欠王峰货款127800元、利息15000元，扬州悦会餐饮发展有限公司、王星辰自2019年12月至2020年11月于每月28日前给付王峰5000元、自2020年12月至2021年11月于每月28日前给付王峰5650元、自2021年12月至2022年2月于每月28日前给付王峰5000元；若扬州悦会餐饮发展有限公司、王星辰未按上述期限履行任一期义务，则王峰可就剩余全部款项一并向法院申请强制执行；案件受理费1428元，双方各负担714元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年9月11日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月4日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月十四日书记员  王 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12808号原告：鲁国栋，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南德冠律师事务所实习律师。被告：张彬，男，1978年6月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告鲁国栋与被告张彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信文静到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年7月31日前的租赁费60599.65元；2、判令被告支付2020年7月31日前的违约金19385.98元，并以60599.65元为基数，按月利率2%标准支付自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金；3、判令被告退还钢管12230米，不能退还的，按钢管每米15元标准赔偿，合计183450元；4、判令被告按钢管每米每天0.005元标准支付未退物资自2020年8月1日起至实际退还之日止的租金；5、判令被告承担本案保全费、案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告签订一份物资租赁合同，合同约定钢管每米每天5厘、扣件每个每天3厘，顶丝每根每天5厘等，合同履行地为出租方所在地；承租方向出租方缴纳定金1000元，租赁期间不得将定金抵租金；租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之六向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部租赁物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至2020年7月31日，共产生租赁费60599.65元，被告未付款，尚欠钢管12230米没有退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。故原告特依法起诉，请求法院立案受理。被告张彬未到庭、未答辩。经审理查明：2017年11月13日，郑州市郑东新区祥瑞建筑材料租赁行作为出租方与张彬作为承租方签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定：租赁物资名称、规格、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）详见合同中列明的物资表格。履行合同中如果变更，实际出租物资名称、规格、数量、日租金、价值均以出租方租赁清单和验收单为准。租用时，为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳定金1000元，定金以收据为凭证。租赁期间不得将定金抵租金。租赁期满，承租方全部履行本合同后，定金退还承租方。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日万分之六向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失）。租赁期限自2017年11月13日起。合同到期后，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。承租方委托提货人员张彬。原告另提供2017年11月14日的《祥瑞租赁站物资出库单（代合同）》显示，租用单位张彬（驻马店），品名租钢管，规格型号：6米905根，5米500根，4米200根，3.5米1000根，日租金5厘，备注12230米，有几根短管。张彬在承租方处签字，华自强在出租方处签字。另查明，郑州市郑东新区祥瑞建筑材料租赁行系个体工商户，其经营者为鲁国栋，于2017年11月22日办理了注销登记。庭审中，原告陈述截至开庭之日，被告并未退还租赁物资，也未支付任何租赁费用。原告仅收取被告支付的1000元押金，另原告的诉请中并未扣除该1000元。双方签订的《建筑施工物资租赁合同》是被告张彬签完字扫描发给原告，原告再进行加盖公章。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》据原告陈述系被告张彬签完字扫描发给原告，原告再进行加盖公章，结合原告提供的祥瑞租赁站物资出库单（代合同）及其他证据，本院认定原被告之间存在建筑施工物资租赁合同关系。原告已按合同约定履行交付租赁物资义务，但被告未按照合同约定按时足额支付租金，应当承担违约责任。关于至2020年7月31日前的租赁费：原告诉称其主张的60599.65元租赁费是从2017年11月14日计算至2020年7月31日，且截至开庭之日被告并未退还租赁物资，也未支付任何租赁费用，其仅支付了1000元的押金，诉请中没有扣除该押金，故本院结合本案的实际案情，对原告主张被告支付截至2020年7月31日的租赁费60599.65元的诉请，本院在59599.65元的范围内予以支持。关于违约金，本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为1.7万元。原被告双方并未明确约定合同履行期限，鉴于被告逾期未支付租金，按照合同约定，原告有权解除合同，收回全部出租物资，且约定钢管的丢失赔偿标准为按市场价格计算。故被告应当在原告催告后及时将钢管12230米（具体规格、型号、数量以祥瑞租赁站物资出库单为准）予以退还；鉴于原告并未提供市场价格的具体数额，故原告主张按照15元每米计算钢管丢失赔偿标准的诉请，证据不足，本院不予支持。另租赁物资仍在被告处，故被告应按钢管每米日租金0.005元标准支付自2020年8月1日起至实际退还之日止的租金。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告鲁国栋支付租赁费59599.65元及违约金17000元；二、被告张彬于本判决生效后十日内向原告鲁国栋返还钢管12230米；并按钢管每米日租金0.005元标准支付自2020年8月1日起至实际退还之日止的租金；三、驳回原告鲁国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由原告鲁国栋负担326元；由被告张彬负担2300元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十日书记员  吴润晓
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保383号 申请人：伍先满，男，汉族，1974年4月30日生，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良律师事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪上午中心。 法定代表人：陈剑波，，系该公司总经理。 本院受理了原告伍先满与被告湖南省沙坪建设有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人伍先满于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人伍先满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人伍先满名下车牌号为湘ARA9**号的凯迪拉克牌小型汽车一辆； 二、查封冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值人民币500000元的财产。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉丰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15059号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：殷世水，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告殷世水信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7798号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：徐志霞，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告徐志霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15029号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张云，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0104民初9495号原告：张恒毅，女，汉族，1958年11月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师。被告：钟文喜，男，汉族，1960年12月20日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年8月24日立案受理了原告张恒毅与被告钟文喜民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恒毅撤回起诉。案件受理费8800元，全部退回原告张恒毅。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年十 月 三十日  书   记  员   曾  晗 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6521号上诉人（原审被告）：惠东县海华包装厂，住所地:广东省惠东县吉隆镇商贸城(水坑头地段)。投资人：李佩霞。上诉人（原审被告）：李佩霞,女，1976年4月1日出生,汉族,住广东省惠东县*****委上宝炉惠峰花园,身份证号码:441************02X。两上诉人共同委托诉讼代理人：刁镜新，惠东县海华包装厂员工。被上诉人（原审原告）：东莞市华利纸品有限公司,住所地:广东省东莞市*****工业区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。上诉人惠东县海华包装厂（以下简称海华厂）、李佩霞因与被上诉人东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华利公司原审诉讼请求：1.海华厂与李佩霞向华利公司支付货款104590.8元及滞纳金（以10806.25元为基数，按照每月3%自2019年1月6日计至清偿之日，暂计算至起诉之日为1945.12元；以93784.55元为基数，按照每月3%自2019年2月6日计至清偿之日，暂计算至起诉之日为14067.68元）;2.海华厂与李佩霞向华利公司支付加工费11096.05元及逾期付款利息（以6490.05元为基数，按照每月3%自2019年1月6日计至清偿之日，暂计算至起诉之日为1168.2元；以4606元为基数，按照每月3%自2019年2月6日计至清偿之日，暂计算至起诉之日为690.9元）；3.海华厂与李佩霞向华利公司支付律师费20000元、担保费1500元；4.本案一审诉讼费由海华厂与李佩霞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决：一、限海华厂于判决生效之日起五日内向华利公司支付违约金和逾期付款损失共计19763.8元；二、限海华厂于判决生效之日起五日内向华利公司支付担保费损失1500元；三、限海华厂于判决生效之日起五日内向华利公司支付律师费损失8000元；四、李佩霞对海华厂的上述第一、二、三判项债务承担连带清偿责任;五、驳回华利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1700.59元、保全费1295元，共计2995.59元（华利公司已预交），由华利公司负担受理费1434.79元、保全费982.36元,由海华厂与李佩霞共同负担受理费265.8元、保全费312.64元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23338号民事判决书。海华厂与李佩霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或驳回华利公司的一审诉讼请求，改判支持海华厂与李佩霞一审全部答辩诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由华利公司承担。事实与理由：一、海华厂与李佩霞在原审庭前依法递交书面答辩状，但原审判决书并未体现海华厂与李佩霞的答辩意见。庭审过程中海华厂与李佩霞又补充两份答辩状，庭审中海华厂、李佩霞与华利公司核对往来货款数额并确认清偿完毕，不存在拖欠货款。关于货款支付的日期问题，是按照双方交易接收货物类推渐进计算的，符合交易的规律性，华利公司业务经理胡友元、何兰平许可同意2019年8月30日前付清货款，因为华利公司的业务经理胡友元、何兰平二人一致协商同意海华厂与李佩霞分期付款时间，所以海华厂与李佩霞按照约定时间于2019年8月8日前已一次性付清欠款，转账记录也印证了。同时华利公司后续仍然供货，也印证了双方货款已清。为了查明本案事实，海华厂请求原审法院传唤涉案的当事人胡友元、何兰平参加庭审活动，并请求撤销案涉纸板购销合同，该合同的霸王条款致使单方收益，应归于无效，该合同约定的滞纳金3%违背相关法律法规。滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由法律法规进行规定的，个人和其他团体无权私自设立。原审法院并未采纳海华厂的答辩状，程序违法。原审法院根据推论认定海华厂逾期支付货款，实属不当。二、原审适用法律错误，首先，原审交换证据时，双方认可货款已清偿完毕，因此双方循序渐进的支付货款也符合交易的规律性。华利公司在供应货源期间未对每笔货款是否逾期有异议，华利公司在供应的货源质量瑕疵的情况下提起诉讼，违背双方的约定。其次，原审法院对滞纳金的问题上认定错误，滞纳金属于行政强制执行手段，合同中约定滞纳金不应得到支持。华利公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：海华厂、李佩霞应否承担逾期付款的违约责任。双方签订的纸板购销合同约定，月结35天，若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金。该约定属于双方关于逾期付款违约金的约定，没有违反法律法规的强制性规定，不属于格式条款，也不存在重大误解、显失公平等情形，海华厂应当予以遵守。海华厂逾期支付货款及加工费，已构成违约，其不能举证证明华利公司同意其分期付款。原审判决认定海华厂、李佩霞承担逾期付款违约金及利息、担保费、律师费，处理正确，本院予以维持。综上所述，海华厂、李佩霞的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费531.6元，由惠东县海华包装厂、李佩霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十二日书记员  谢爱玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4385号原告：王亚杰，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：郑州正晟环保工程有限公司，社会统一信用代码91410100MA3XC5BM1G，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街西四环红松路嘉图置业****楼****。法定代表人：王英丽，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。原告王亚杰与被告郑州正晟环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法公开进行了审理。原告王亚杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚杰的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚杰撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王亚杰负担。审判员  孔维良二〇二〇年十月三十日书记员  牛帅博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7502号 郭倩： 瑞福德汽车金融有限公司与郭倩金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保204号 申请人：毕连军，男，1966年3月29日生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被申请人：许朋举，男，1967年6月5日生，汉族，现住宁江区。 申请人毕连军于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许朋举名下的座落于某开发区某街8幢309、不动产权证号：松房权证开字第**、建筑面积80.73平方米成套住宅一套予以查封。申请人毕连军向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人毕连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人许朋举名下的座落于某开发区某街8幢309、不动产权证号：松房：松房权证开字第**面积80.73平方米成套住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费1919元，由申请人毕连军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 巍
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执717号黄卫霞：你与柏瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏瑞瑞于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人柏瑞瑞借款本金29500元，并按年利率6%向柏瑞瑞支付自2020年6月9日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息；（2）承担案件受理费269元，执行费347元；（3）向申请执行人柏瑞瑞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2238号原告：曹乃鑫，男，1998年11月8日生，汉族，住河南省商城县。原告：曹红霞，女，1992年4月26日生，汉族，住河南省商城县。二原告共同委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：陶家海，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省商城县。原告曹乃鑫、曹红霞与被告陶家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告曹乃鑫、曹红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元并从2015年1月25日起按年利率24%结息至清偿借款时止；2.被告应承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹乃鑫、曹红霞系姐弟关系，二原告的父亲曹新国与被告系邻居关系。2015年1月25日，被告陶家海向曹新国借款40000元用于做生意，双方约定借款利息为5分。现二原告的父亲曹新国已经死亡，原告多次向被告催要借款，被告均以手中无钱进行推脱。现原告催款无着，故原告诉至本院如诉请。被告陶家海辩称，二原告并非适格原告，不具备起诉资格，本案的借条系被告陶家海向其表大爷候世权借款时出具的，该款已经偿还给候世权，原告举交的借条并非陶家海向曹新国出具。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告主张被告陶家海向二原告的亡父曹新国借款40000元，二原告举交的条据中载明“欠条今借表大爷4万元整2015真月25日”，该条据中未载明具体债权人，被告辩称该债权实际由候世权享有，本案中，被告对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，原告方对借贷事实陈述不清，原告方既未对曹新国与被告之间是否存在借款及是否对该款进行催要等相关事实依据进行进一步的说明、举证，又未提供证据证明其享有该笔债权的合法来源途径，因此，原告方之主张与该笔债权之间并未形成合法的权利外观。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹乃鑫、曹红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二〇年十月十六日书记员  张凡