wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初250号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李某某，男，2001年8月8日出生于山东省济南市，汉族，山东某学院学生，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被取保候审。 辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨建国到庭参加诉讼，现已审理终结。 经法庭审理查明，2020年5月21日18时许，在长清区某广场东侧，被告人李某某酒后与冯某(男，1942年1月出生)发生争执，李某某用右拳击打冯某面部一拳，致被害人冯某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。 2020年5月23日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，系自首。 本院审理期间，经双方自行调解，被告人李某某赔偿被害人冯某各项经济损失9万元，取得对方谅解。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，因被告人具有犯罪对象是老年人、自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人冯某的陈述，证人陈某等人的证言，鉴定意见，调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  刘长义 人民陪审员  于志强 人民陪审员  江明远 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李梦媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民再9号 原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 原审被告：林庆弟，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：冯夏骏，男，1993年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告林庆弟、冯夏骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）温龙状商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，并于2020年9月30日作出（2020）浙0303民监8号民事裁定书，再审本案。 本院再审过程中，原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林贤盟使用虚假证明材料假借他人名义骗取银行贷款，已被生效刑事判决确认构成贷款诈骗罪。陈莹莹以欺骗手段取得银行贷款，并多次帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，已被生效刑事判决确认构成骗取贷款罪；原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的信贷员张飞华向提供虚假资产证明的各被告发放贷款行为，已被生效刑事判决确认构成违法发放贷款罪。故原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告林庆弟、冯夏骏签订的《个人循环保证借款合同》系以合法形式掩盖骗取贷款以及违法发放贷款的非法目的，该合同应为无效，刑事判决已责令退赔犯罪所得，故浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据《个人循环保证借款合同》，要求各被告偿还贷款，于法无据。现原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本案再审期间提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许，并同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。 二、撤销本院（2015）温龙状商初字第687号民事判决书。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  王可可 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3362号之一被执行人：苗广龙，男，1979年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人苗广龙罚金及退出违法所得一案，本院于2020年2月29日作出的(2020)苏0582刑初244号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人苗广龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人苗广龙退出尚未追缴的违法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。判决生效后，被执行人苗广龙未缴纳罚金及退出违法所得，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的罚金人民币5000元及退出违法所得3300元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日及8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退出违法所得的义务，本院将被执行人苗广龙纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币5000元及退出违法所得3300元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月十九日书记员 姚海燕
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1827号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司。 负责人：刘浩，该公司经理。 委托代理人：张泽佳，男，1988年1月30日出生，汉族，居民。 被执行人：陕西粮香农业科技有限公司。 法定代表人：文向国，该公司经理。 被执行人：陕西圣泰华商贸有限公司。 法定代表人：郭平战，该公司经理。 被执行人：郭平战，男，1962年5月1日出生，汉族，居民。 被执行人：文向国，男，1964年8月26日出生，汉族，居民。 被执行人：杨向洲，男，1977年8月26日出生，汉族，居民。 中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西粮香农业科技有限公司、陕西圣泰华商贸有限公司、郭平战、文向国、杨向洲公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）西临证经字第2509号公证书、（2020）西临证执字第43号执行证书已发生法律效力，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，要求五被执行人清偿借款本金1800000元、利息399903.75元，承担案件执行费24399元。 本院查明，被执行人陕西粮香农业科技有限公司、陕西圣泰华商贸有限公司、郭平战、文向国、杨向洲的住所地或财产均不在西安市临潼区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款之规定，本案不属西安市临潼区人民法院管辖，以上情况已告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司的委托代理人张泽佳。2020年10月28日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司的委托代理人张泽佳向本院递交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销执行的请求真实、有效，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘姜娜 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民3158号 原告：刘发贵，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：苏占军，男，1982年10月3日生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐。 被告：孟召彬，男，1970年12月26日生，汉族，系石河子泰安建筑工程有限公司项目经理，住石河子。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地：新疆石河子开发区。 委托诉讼代理人：杜海波，该公司员工。 原告刘发贵与被告苏占军、孟召彬、石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘发贵的委托诉讼代理人王旭礼、被告孟召彬、被告泰安公司委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼，被告苏占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘发贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11050元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中原告变更诉讼请求为请求支付劳务费3397.05元。事实和理由：2019年3月，原告在被告泰安公司承建的天业汇合新材料产业园年产100吨乙二醇一期60万吨项目提供劳务，岗位为电焊工。2019年7月30日，被告对原告的考勤情况进行核对，且经被告孟召彬签字确认并出具还款计划，定于2020年4月还清，后被告部分给付，尚欠部分劳务费未付，现原告起诉，请求依法判决。 苏占军未做答辩。 孟召彬辩称，其是泰安公司项目经理，负责本案涉案的工程，该工程劳务部分分包给苏占军，其不清楚这几个原告是否是苏占军雇佣的，该工程的所有劳务工程款已经支付给苏占军，现其不同意支付原告劳务费。 泰安公司辩称，涉案工程确实是由其公司施工，被告孟召彬是公司员工，公司按照工程进度全额发放到项目部，由项目部已经按量足额发放工资，公司没有责任和义务直接对作业人给付工资，公司和原告没有直接的劳务关系，不同意支付原告诉讼请求的劳务费。 本院经审理认定事实如下：被告泰安公司承建天业汇合新材料产业园年产100吨乙二醇一期60万吨项目，被告孟召彬系泰安公司项目经理并管理该项目，孟召彬将劳务部分分包给被告苏占军。2019年3月，被告苏占军雇佣原告在该工地提供劳务，岗位为电焊工。2019年7月30日，被告苏占军的哥哥苏占栋对原告的考勤情况进行核对，出具核对表，由被告孟召彬签字确认并出具还款计划，2020年6月被告支付了7652.95元，现尚欠3397.05元未付，原告起诉。 上述事实根据原、被告陈述，考勤表等证据予以认定。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告与被告苏占军之间虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务，被告苏占军的工地负责人苏占栋出具工资考勤核对表，且由被告孟召彬签字确认，故被告苏占军拖欠原告劳务费3397.05元的事实清楚，证据充分，理应清偿。故对原告要求被告苏占军支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告苏占军雇佣原告从事劳务工作，应当由被告苏占军支付劳务费，被告孟召彬、泰安公司与原告未产生劳务关系，不应当直接向原告支付劳务费，故对原告请求被告孟召彬、被告泰安公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的主张有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏占军于本判决生效之日起三日内支付原告刘发贵劳务费3397.05元。 二、驳回原告刘发贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告已预交），由被告苏占军负担，与前款同期给付原告。 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 审 判 员  李 瑛 人民陪审员  李满红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  薛晶晶 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4553号原告：黄有升，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王德强，男，河南众卓律师事务所律师。被告：王安振，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄有升与被告王安振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有升的委托诉讼代理人王德强到庭参加诉讼，被告王安振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄有升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款30万元，并从实际借款日按年利率15.4％计算利息至款清之日止；2、由被告承担本案律师代理费1万元；3、由被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：原、被告系同乡兼同学关系，平时相处较好。2016年秋，被告自称在北京经营租赁房屋需用资金为由向原告借款，碍于情面原告随即交付3万元现金，后又于2016年11月9日通过中国建设银行转账27万元至其账户，被告收到借款后于2016年11月9日出具借条认可借款3万元的基本事实，并对借款利率及实现债权费用及争议管辖法院作出进一步书面约定，并签字确认。该款约定使用期满，经催要被告又于2018年3月15日出具承诺书，书面承诺三个月还清。现该款项已经逾期，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告王安振未作答辩。原告黄有升为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；借条一张，证明被告于2016年11月9日向原告借款30万元的事实，其中银行转款27万元，3万元是现金；中国建设银行转款凭证一份，证明原告于2016年11月9日向被告通过中国建设银行转款27万元的事实；承诺书一份，证明被告王安振承诺收到30万元的事实；发票一份，证明律师费1万元，借条上明确约定律师费由被告承担。被告王安振未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系同乡兼同学关系。2016年秋，被告自称在北京经营租赁房屋需用资金为由向原告借款，原告随即交付3万元现金，后又于2016年11月9日通过中国建设银行转账27万元至其账户，被告收到借款后于2016年11月9日出具一张借款30万元的借条，并对借款利率及实现债权费用（包括律师代理费）及争议管辖法院作出进一步书面约定。该款约定使用期满，经催要被告又于2018年3月15日出具承诺书，书面承诺三个月还清。现该款项已经逾期，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告王安振应需要资金为由向原告黄有升借款30万元，并于2018年3月15日承诺三个月还清，现还款期限届满经原告黄有升催要，被告至今未还，故被告王安振应承担清偿责任。关于原告要求被告支付的利息，因双方在2016年11月9日的借条中约定利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，故被告应以本金30万元，按年利率15.4%从借款之日即2016年11月9日起至款清之日止支付利息。关于原告要求被告承担本案律师代理费1万元，因双方在借条中约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担，该约定合法有效，故对于原告要求被告承担本案律师代理费1万元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王安振于本判决书生效后十日内归还借原告黄有升款30万元及利息（以本金30万元，按年利率15.4%从2016年11月9日起至款清之日止计算利息）；本案律师代理费1万元由被告王安振承担。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2975元，由被告王安振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年十月二十日书记员 韦余鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8749号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邱海武，男，1984年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邱海武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金148903.70元、利息20566.90元、违约金及手续费17020.20元（利息暂计算至2020年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计186490.80元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邱海武。申领情况：2015年3月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××41。欠款情况：截至2020年4月7日，尚欠本金148903.70元、利息20566.90元、违约金及手续费17020.20元，合计186490.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金148903.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半收取），由被告邱海武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保271号申请人：姜秀峰，男，1979年8月20日生，汉族，住延津县。被申请人：冯自超，男，1993年1月1日生，汉族，住延津县。被申请人：张英，女，1986年7月5日生，汉族，住延津县。申请人姜秀峰与被申请人冯自超、张英借款纠纷一案，姜秀峰于2020年10月28日向本院申请保全，请求立即查封被申请人冯自超、张英名下位于延津县盛世华府28号楼1303户房产，保全金额16.5万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000153的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人冯自超、张英名下位于延津县盛世华府28号楼1303户房产予以查封，查封期限三年。案件申请费1345元，由申请人姜秀峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张婉璐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1573号 原告：李艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍芝颖，浙江波宁律师事务所实习律师。 被告：宁波隐庐物业服务有限公司。住所地：余姚市大隐镇大隐商贸城****。统一社会信用代码：913302816950660485。 法定代表人：杨济成，该公司执行董事。 原告李艳与被告宁波隐庐物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理适用简易程序审理，后依法转为普通程序并采用独任制审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告李艳的委托诉讼代理人曾军到庭参加诉讼；被告宁波隐庐物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期协助原告将余姚市大隐镇悦榕山庄7幢02号（原大隐商贸城3幢3号、4号、5号）房屋的不动产权属登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1.判令被告限期协助原告将余姚市大隐镇大隐商贸城3幢3号、3幢4号房屋的不动产权属登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日，原告与被告签订《大隐悦榕山庄购房合同》与《委托装修协议》，约定原告向被告购买大隐悦榕山庄7幢02号(原大隐商贸城3幢3号、4号、5号)房屋，房屋与装修总价为300万元，付款方式为分期付款，房屋交付时间为2011年5月31日，同期被告为原告办理相关权证等内容。后原告按约支付购房与装修款260万元，其中最后一期双方约定由按揭贷款改为原告先行支付60万元，余款待过户登记后再支付。原告支付20万元后，被告虽将房屋交付给原告使用，但未按约办理过户登记，不得已原告只得暂缓支付余款。原告于2012年初入住该房屋至今，己多次催告被告履行过户义务，但被告均未履行。期间，因被告涉及多起诉讼，原告所购房屋被法院查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。而原告一直愿意支付购房余款，且案涉房屋的查封己到自动解封期限或可由原告提出执行异议予以解封具备过户登记的相关条件亦有与原告情形类似的购房人通过司法途径变更产权登记，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告宁波隐庐物业服务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告李艳提供的证据，被告宁波隐庐物业服务有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：购房协议、购房合同、委托装修协议、收款收据、现金存款凭证、收据、结婚证、情况说明、房产证、土地证、契证、宽带开户信息、付费信息、民事判决书、不动产登记情况证明、执行材料、二手房屋买卖合同1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2010年7月15日，原告李艳（乙方）与被告宁波隐庐物业服务有限公司（甲方）签订《大隐悦榕山庄购房合同》一份，约定：乙方向甲方购买大隐悦榕山庄7幢02号房（白坯），建筑面积约260.55㎡，每平方米单价7714元，总价2009910元；付款方式分期付款，乙方支付首期款人民币209910元，二期款项人民币300000元，三期款项人民币500000元，余款人民币1000000元，于2011年4月30日前一次性支付，如该款项不能一次性到位，乙方配合甲方办理按揭贷款；甲方对本合同项下的房屋于2011年5月31日交付乙方使用，同期乙方办理相关权证；甲方确保出卖房屋无产权纠纷、债务问题等。2010年7月15日，原告李艳（委托方，甲方）与被告宁波隐庐物业服务有限公司（承接方，乙方）签订《委托装修协议》一份，约定：本房产地处宁波市余姚大隐镇，具体为悦榕山庄7号楼02房，建筑面积260.55平方米；本案装修总金额为990090元，上述款项由乙方代收，发票由装修公司开具，甲方于2010年7月15日一次性支付等。2019年6月3日，被告宁波隐庐物业服务有限公司出具《情况说明》一份，载明：鉴于李艳与宁波隐庐物业服务有限公司于2010年7月11日签订悦榕山庄7幢2号精装修房屋购房协议，其悦榕山庄7幢2号房源，系宁波隐庐物业服务有限公司所拥有大隐镇大隐商贸城三幢楼3号/4号/5号组成（产权证号码：第A1011879、第A1011880、第A0302799）。原告李艳已支付给被告宁波隐庐物业服务有限公司购房款项共2600000元。现涉案余姚市大隐镇大隐商贸城3幢3号、4号房屋之上无查封、抵押等情况，余姚市大隐镇大隐商贸城3幢5号房的登记房屋所有权人为姜南荣。 本院认为：原告李艳与被告宁波隐庐物业服务有限公司签订的《大隐悦榕山庄购房合同》、《委托装修协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告李艳依《购房合同》、《委托装修协议》等约定支付了相应购房款项，被告宁波隐庐物业服务有限公司理应按约交付房屋并办理相应的产权过户登记手续，但被告宁波隐庐物业服务有限公司尚未依照约定协助办理涉案房屋的转移登记过户手续，故被告宁波隐庐物业服务有限公司的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李艳的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波隐庐物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告宁波隐庐物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李艳将余姚市大隐镇大隐商贸城3幢3号、3幢4号房屋的不动产权属登记至原告李艳名下。 本案案件受理费80元，由被告宁波隐庐物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年十月十五日 书记员  马海涛
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初869号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人燕某，住修文县。因犯抢夺罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯开设赌场罪2020年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人燕某犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月下旬至同年8月初，被告人燕某伙同陈某（另案处理）以营利为目的，先后在余姚市牟山镇湖山村水上人家农庄内、竺山村一拆迁腾空的房子内、青港村一鱼塘内、陈某位于青港村的棋牌室内、牟山湖村吴建胜的租房内等地，以“牌九”的形式开设赌场，组织、招引郑某、冯某1、孙某2等人进行赌博，其中由孙某1、赵某、徐某、毛某（均另案处理）理桌角，共计抽头获利人民币4万余元。 2020年6月1日，被告人燕某主动到牟山派出所投案自首，如实供述了上述事实，并退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、暂扣款票据、认罪认罚具结书，证人徐某、孙某1、陈某、赵某、郑某、冯某1、孙某2、孙某3、褚某、宋某1、宋某2、冯某2、毛某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人燕某自愿认罪认罚，建议判处被告人燕某有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人燕某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人燕某以营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人燕某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人燕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人燕某违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  施佳丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1640号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：史武警，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人史武警通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人史武警发放了借款2500.00元，被申请人史武警分12期还款，每月应还款222.24元。2018年10月28日，被申请人史武警通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人史武警向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人史武警向贷款人清偿债务后，对被申请人史武警拥有追偿权，有权要求被申请人史武警归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人史武警未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人史武警尚欠的借款本息2167.88元，即天乙公司代被申请人史武警向厦门银行清偿欠款本息2167.88元，其中代偿借款本金2103.95元。被申请人史武警在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2103.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人史武警的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人史武警给付申请人剩余未还代偿借款本金2103.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2103.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史武警应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2103.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2103.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人史武警还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人史武警如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2290号申请执行人：尹昌顺，女，1958年2月2日出生，朝鲜族，退休职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：王义海，董事长。被执行人：王丽丽，女，1978年12月25日出生，汉族，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人尹昌顺与被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初2658号民事调解书已发生法律效力，权利人尹昌顺于2020年9月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽发出了执行通知书、报告财产令。经本院对呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司注册企业信息，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，被执行人王丽丽已下落不明，呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司名下房产已被抵押，且被另案处置中。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司、王丽丽列入限制高消费名单。2020年9月21日本院从另案分配案件60000元并交付申请执行人尹昌顺。2020年10月20日申请人尹昌顺同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2290号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十日书记员 侯 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4686号 原告:武汉雅熙建材有限公司，住所地湖北省武汉化学工业区八吉府街新集村**，统一社会信用代码：91420100555018482L。 法定代表人：陈小静。 委托诉讼代理人：杨平瓦、叶敏，浙江泽商律师事务所律师。 被告：温州市隆尚建设有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区明珠路管委会办公楼**，统一社会信用代码：913303015681583616。 法定代表人：黄小虎。 被告：潘方平，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告武汉雅熙建材有限公司与被告温州市隆尚建设有限公司、潘方平建设工程合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑国友 二〇二〇年十月二十日 书记员  高和燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保759号 申请人：于万河，男，1955年5月31日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：丰荣德，男，1986年11月1日出生，汉族，住沂南县。 申请人于万河于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丰荣德所有的鲁Q75G**号小型普通客车一辆，保全价值100000元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人丰荣德所有的鲁Q75G**号小型普通客车一辆，保全价值100000元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱万香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1639号之一申请人：孙学敏，1984年3月12日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：马继峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。孙学敏诉马继峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0181执保1639号裁定书，冻结被申请人马继峰银行存款6.5万元。被申请人马继峰于2020年10月28日向本院提交解封申请，并提交(2020)鲁0181民初5205号民事裁定书一份。本院经审查认为，孙学敏诉马继峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)鲁0181民初5205号民事裁定书，准许孙学敏撤诉，该民事裁定已生效。现被申请人马继峰申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人马继峰银行存款6.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4087号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人汤尚锋，男，1989年6月7日出生，公民身份号码:360********607*214，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市全南县************。辩护人无已羁押时间2020年8月16日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]54号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月16日21时44分许，被告人汤尚锋醉酒后驾驶赣B*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警查获。经鉴定，汤尚锋血液中乙醇含量为170.51mg/100ml。辩护意见被告人汤尚锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人汤尚锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人汤尚锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保276号申请人：布海英，女，汉族，1972年7月28日生，住河南省延津县。被申请人：马俊涛，男，1970年8月24日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：张雪芹，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省延津县。申请人布海英与被申请人马俊涛、张雪芹民间借贷纠纷一案，布海英于2020年10月30日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人马俊涛、张雪芹银行存款，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP2041022130000000156的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人马俊涛、张雪芹的银行存款40000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费420元，由申请人布海英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月三十日书记员  张婉璐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之十二 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 关于申请执行人与被执行人武英明买卖合同纠纷一案， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武英明在中国建设银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月九日 书记员  于世国
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初26417号原告：中山市金典股权投资有限公司，住所地广东省中山市西区*********，统一社会信用代码9********3C。被告：林李黄，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县*********，公民身份号码441************938。原告中山市金典股权投资有限公司与被告林李黄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中山市金典股权投资有限公司以被告已主动联系原告把所欠款项还给原告为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市金典股权投资有限公司申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市金典股权投资有限公司撤诉。案件受理费454元，减半收取为227元（原告中山市金典股权投资有限公司已预交),由原告中山市金典股权投资有限公司负担（原告已向本院缴纳）。审判员  何明伟二〇二〇年十月十二日书记员  罗 敏
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1664号原告张农业，男，1971年6月13日生，汉族，住河南省新县。被告吴集军，男，1975年5月8日生，汉族，住河南省新县。原告张农业与被告吴集军民间借贷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张农业到庭参加了诉讼，被告吴集军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张农业诉称，被告吴集军于2017年9月27日向我借款人民币50000元，双方约定每月利息1000元，并出具了借条一张，原告将借款50000元直接转账到被告提供的农商行银行卡上，被告口头约定借款期限为三个月。到期后被告本金未偿还，并说继续使用，利息一直往后结算。直到2019年8月27日，之前的利息已全部结清，本金经原告催要，被告于2019年11月14日还款本金10000元，于2020年1月24日还款本金3000元及还利息1000元，于2020年7月11日还款本金3000元，余下本金及利息至今未付。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判决被告立即偿还借款本金34000元及利息。被告吴集军未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系老乡关系，相识多年。被告吴集军因做生意需资金周转，于2017年9月27日向原告张农业借款50000元，原告于当日向被告银行卡转账50000元，被告即向原告出具借条一张，载明“今借到张农业现金伍万元整（50000.00）备注：每月利息壹仟元整借款人吴集军2017.9.27号”。后经原告催要，截至2019年8月27日之前的利息被告已结清。后被告分别于2019年11月14日还现金本金10000元，于2020年1月24日通过微信转账还款本金3000元及还利息1000元，于2020年7月11日还款本金3000元。余下本金34000元及利息经原告催要至今未付，双方遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、转账记录一份、借条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴集军因做生意需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，且约定了利息的计算方法，后经原告催要，截至2019年8月27日之前的利息被告已结清，后被告偿还本金16000元及利息1000元，余下本金34000元及利息被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的利息每月1000元即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对于超出部分本院不予支持，故该笔借款利率应按原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴集军所欠原告张农业现金34000元，利息自2019年8月27日起本金按50000元利率按年利率15.4%计算至2019年11月14日、自2019年11月15日起本金按40000元利率按年利率15.4%计算至2020年1月24日、自2020年1月25日起本金按37000元利率按年利率15.4%计算至2020年7月11日、自2020年7月12日起本金按34000元利率按年利率15.4%计算至还清之日（扣除已偿还利息1000元），于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告吴集军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年十月二十二日书记员 朱洋洋
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6639号 原告：杭州纵通汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区瑞昌商务大楼****。 法定代表人：甄纯，总经理。 被告：曹全全，男，1992年2月20日出生，汉族,住陕西省靖边县。 原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司与被告曹全全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州纵通汽车租赁服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈斐斐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4204号原告：孙琦，男，1986年12月17日出生，汉族，住普兰店区。被告：王强，男，1975年4月9日出生，汉族，住普兰店区。原告孙琦与被告王强为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙琦的撤诉。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由原告孙琦负担。审 判 长  车延滔人民陪审员  王 波人民陪审员  初浩海二〇二〇年十月二十九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2491号之一 申请人：杨博，男，汉族，1987年1月3日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：保定市莲池区齐家典尚装饰部，住所地河北省保定市莲池区天威东路**门脸，统一社会信用代码92130606MA08WYM95J。 法定代表人：王常骁，该公司总经理。 本院在审理申请人（原告）杨博与被申请人（被告）保定市莲池区齐家典尚装饰部装饰装修合同纠纷一案中，申请人（原告）杨博于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨博撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨博负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17965号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：吴国标，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴国标信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7696号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17965号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2879号之十七 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 本院在执行（2020）皖0123民初733号申请执行人陈后兵与被执行人张福山、安徽东皖建设集团有限公司劳务合同纠纷民事判决一案中，被执行人安徽东皖建设集团有限公司未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币121142.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8559号原告：王莎莎，女，1986年3月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：青山湖区爱家衣柜经营部，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江家居建材城大成之家****，统一社会信用代码：92360111MA36HA5A1B。经营者：万文，男，1984年2月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告王莎莎与被告万文、青山湖区爱家衣柜经营部（以下简称爱家衣柜经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王莎莎到庭参加诉讼，被告万文、爱家衣柜经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王莎莎向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王莎莎与爱家衣柜经营部解除2020年3月26日签订的衣柜定制产品销售合同；2．请求法院判令万文、爱家衣柜经营部依照承诺书按天数计算进行经济赔付，共计20000余元；3.请求法院判令万文、爱家衣柜经营部全额退还王莎莎衣柜定制款23400元；4.诉讼费由万文、爱家衣柜经营部承担。事实与理由：王莎莎于2020年3月在南昌市香江家居城的爱家伯爵店铺定制全屋衣柜，3月26日正式签订合同，3月27日全额转账25600元给万文，总款包含了设计费，板材木材费，五金费，安装费，免费送货到家等所有相关费用，后因王莎莎删除饭厅的酒柜方案，万文退回了2200元，同时万文承诺5月底给王莎莎位于东湖区中海寰宇天下X栋X室安装全屋衣柜。在此后的两个多月期间，万文基本没有主动联系过王莎莎沟通衣柜设计的任何问题或修改方案，在5月底到期之时，依然没有任何货到安装衣柜的信息。王莎莎于6月初开始，主动找到万文，得知王莎莎所定制的衣柜并没有下单给厂家，万文又承诺6月份一定能安装，王莎莎反复催促万文加快衣柜安装时间，直到6月底，依然没有万文的任何货到安装衣柜的信息。王莎莎6月底再次找到万文后，万文又再次肯定安装时间并写下了一份关于违约的承诺书，承诺书上万文自愿承诺了相应的逾期赔付责任和赔偿方案，王莎莎再一次相信并继续等待，直到承诺书上的日期已到，王莎莎要求退款并赔偿，万文在此期间一而再再而三的用各种理由搪塞，并要求王莎莎不要退款继续等待。由于定制衣柜时间耽误家装其他事情的进度太久，王莎莎于2020年7月21日要求万文解除2020年3月26日与王莎莎签订的衣柜定制合同，并全额退款及赔偿王莎莎精神和经济损失共计28000元，万文一口答应于7月25日转账退款28000元以作赔偿，可是依然没有任何音讯。故王莎莎具状起诉，请人民法院支持王莎莎提出的诉讼请求为盼。万文、爱家衣柜经营部未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。王莎莎围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对王莎莎提交的王莎莎身份证、万文户籍信息、爱家衣柜经营部工商信息、《产品销售单》、爱家衣柜经营部定制图纸、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录、收据、《承诺书》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱家衣柜经营部于2014年1月21日注册成立，类型为个体工商户，经营者为万文。2020年3月20日，王莎莎在万文经营的爱家衣柜经营部定制全屋衣柜，通过微信向万文支付定金1000元。同月26日，万文出具的《产品销售单》载明：展厅名称：爱家伯爵，开单日期：2020年3月26日；客户姓名：王莎莎，交货日期：2020年5月27日；产品名称：柜体：兔宝宝生态板，柜门：美国红橡、南美樱桃；本页合计金额（人民币）25600元。同月27日，王莎莎通过招商银行向万文转账支付25600元。同年4月10日，因王莎莎取消了饭厅酒柜的定制，万文通过支付宝账户退还王莎莎3200元。交货日期届满后，因未交付安装衣柜，万文于2020年6月28日向王莎莎出具《承诺书》，载明：“本人承诺中海环宇天下15-301王女士家衣柜柜体在2020年7月5日前安装完成。柜门在2020年7月15日前安装完成，并赔偿人民币贰万伍仟陆佰元整。如果未在此约定时间安装完成，本人承诺逾期每日一千元作为赔偿，王女士无条件可以退款，并要求赔偿。”庭审中，王莎莎自认于2020年7月13日收到万文赔付款2560元。后因万文未按约安装衣柜，也未退还王莎莎定制费，王莎莎多次催讨无果，因而成诉。本院认为，王莎莎向爱家衣柜经营部定制全屋衣柜，双方承揽合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王莎莎按约支付了定制款，爱家衣柜经营部未按约交付安装衣柜，构成违约，应承担相应的违约责任。爱家衣柜经营部系个体工商户，其债务应由经营者万文承担。故王莎莎要求解除合同，要求万文、爱家衣柜经营部返还定制款并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但返还的定制款金额，经本院确认应为20840元（1000元＋25600元－3200元－2560元）。王莎莎主张的违约金明显过高，本院调减为以未返还定制款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自《产品销售单》约定的交货日期2020年5月27日的次日（即2020年5月28日）起计算至实际给付之日止。万文、爱家衣柜经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王莎莎与被告青山湖区爱家衣柜经营部之间的衣柜产品定制合同；二、被告万文、青山湖区爱家衣柜经营部于本判决生效之日起七日内返还原告王莎莎定制费20840元；三、被告万文、青山湖区爱家衣柜经营部于本判决生效之日起七日内支付原告王莎莎违约金（分别以23400元为基数，自2020年5月28日起2020年7月13日；以20840元为基数，自2020年7月14日至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元（原告王莎莎已预交），由被告万文、青山湖区爱家衣柜经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 瑜附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监188号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：李灵亮，男，1962年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：张存英，女，1963年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：李海彦，男，1982年12月1日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：苗献荣，女，1981年9月19日出生，汉族，住鹿邑县。原审原告高光志与原审被告李灵亮、张存英、李海彦、苗献荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫1628民初311号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终结了本次执行程序，案件结束，不再进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫1628民初311号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初220号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黎勤升，男，1977年10月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县水晶乡公举村**。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年10月12日被象州县森林公安局取保候审；2020年10月12日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月27日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人黎勤升犯滥伐林木罪向本院提起公诉，建议本院对黎勤升判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黎勤升对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。黎勤升已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年3月间，被告人黎勤升以价格4500元 与本村村民胡某苏购买其位于本村“罗秀路”岭面积约3亩多的一片马尾松林木。2020年10月4日，黎勤升在没有办理林木采伐许可证的情况下，即与其雇请的二名外地民工对上述马尾松林木进行砍伐，后雇请卢某福驾驶“爬坡王”拖拉机将滥伐所得的木材短运到路边，再将木材装上桂Ｃ×××××号货车欲外运销售时被接警赶到的象州县森林公安局民警查处，并将货车上的木材依法予以扣押，事后变卖获款3200元。经柳城县森源技术服务有限公司象州分公司现场检量测算，黎勤升对公举村11林班151小班，滥伐马尾松的面积为0.22公顷（3.3亩），蓄积量为19.35立方米。 另查明，2019年10月12日，办案民警打电话督促被告人黎勤升到公安机关接受调查。黎勤升到案后，如实向办案民警供述其与其雇请的二名外地民工滥伐林木的事实经过。本案在审理过程中，黎勤升主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人黎勤升违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人黎勤升归案后能如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人黎勤升的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人黎勤升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 二、对象州县森林公安局扣押、变卖被告人黎勤升滥伐林木所得木材款人民币三千二百元，由象州县森林公安局依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2317号原告：申法宏，男，汉族，1957年11月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：河南金粒麦业有限公司，住所地：延津县商会大厦。法定代表人：周新福，任总经理职务。原告申法宏与被告河南金粒麦业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申法宏的委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼,被告河南金粒麦业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申法宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告养老保险费、医疗保险费共计48310.31元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年11月24日退休，被告未及时为原告交纳养老保险、医疗保险，经协商，由原告自行垫付养老保险44557.94元，医疗保险3752.37元，被告向原告出具欠条2张，承诺以后由公司偿还该两笔欠款，后经多次向被告催要无果，为此原告诉至法院。被告河南金粒麦业有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证明2份，证明被告欠款的事实，该2份证明符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申法宏系被告河南金粒麦业有限公司退休职工，2016年11月份原告已届退休年龄，办理退休手续时，被告以资金紧张为由让原告将养老及医疗保险费先行垫付，原告自行垫付后，被告分别于2017年2月21日及2017年5月16日为原告出具证明各1份，2017年2月21日证明条载明：“证明今欠申法宏养老保险费肆万肆仟伍佰伍拾柒元玖角肆分（￥44557.94）河南金粒麦业有限公司2017.2.21”，2017年5月16日证明条载明“证明欠申法宏医疗保险费叁仟柒佰伍拾贰元叁角柒分（￥3752.37）河南金粒麦业有限公司2017.5.16”。以上两份证明均盖有河南金粒麦业有限公司财务专用章。该两笔款项被告至今未偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原告申法宏系被告河南金粒麦业有限公司职工，为办理退休手续，原告先行垫付了被告拖欠的养老保险及医疗保险费用，由原告提交的证明予以证实，原被告之间的债权债务关系清楚，原告请求被告偿付垫付的养老保险费及医疗保险费共计48310.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南金粒麦业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告申法宏垫付的养老保险金、医疗保险金共计48310.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告河南金粒麦业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月十四日书记员  随秋英
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1579号申请人：王某1，男，1974年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请人：王某2，女，1970年12月26日出生，汉族，住济南历城区。委托诉讼代理人：李晓平，山东舜天律师事务所律师。被申请人：侯某，女，1945年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王某1、王某2与被申请人侯某法定继承纠纷一案，申请人王某1、王某2于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某1、王某2提交华安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保书担保，保单号：2020-08-22-0257-1。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王某1、王某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晓静二〇二〇年十月九日书记员  侯文霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13533号之一 申请执行人：佛山谦和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：范佛光。 执行委托代理人：曾燕霞，女，1983年11月23日，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。 被执行人：佛山市溢宏房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石镇。 法定代表人：梁润镜。 一、基本情况 关于佛山谦和物业管理有限公司与佛山市溢宏房地产有限公司关于司法确认一案,本院作出的（2020）粤0604民特323号民事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市溢宏房地产有限公司应向佛山谦和物业管理有限公司支付A项目一座*场（负一、负二）人防车位2017年6月至2020年4月（其中人防车位是2013年7月至2020年4月）、地下停车场（负一）2015年12月至2017年5月、B项目*商铺、*商铺2017年6月至2018年1月管理费共计1094108.93元。A项目地下停车场（*）2017年6月至2020年1月、（负一）2016年12月至2017年5月电费55787.10元。以上两项费用共计1149896.03元、支付违约金（自2020年12月30日起至全部清偿之日以未付金额为本金逾期一天以万分之二计算支付违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，本案执行费13899元。 二、财产处置情况 在执行过程中，经查，被执行人佛山市溢宏房地产有限公司名下房产及车位由本案另案【（2020）粤0604执恢901号】处置中，本案参与分配。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13533号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山谦和物业管理有限公司 执行委托代理人：曾燕霞，系公司员工。 联系电话：18****。 被执行人：佛山市溢宏房地产有限公司。 联系电话：133****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山谦和物业管理有限公司 开户行：中国建设银行佛山东方水岸支行 收款账户：44×××53
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执987号之一 申请执行人：广东海丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘乙东，男性,1977年3月15日生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘乙东责令退赔一案，本院作出的(2019)粤1521刑初619号刑事判决书已发生法律效力。你至今尚未退赔人民币1000000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执987号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志松
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3805号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张虎，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告张虎的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月三十日 书记员 王婧人
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1643号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李虎，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县高亭乡联合村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李虎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李虎发放了借款2000.00元，被申请人李虎分12期还款，每月应还款177.79元。2018年8月14日，被申请人李虎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李虎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李虎向贷款人清偿债务后，对被申请人李虎拥有追偿权，有权要求被申请人李虎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李虎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李虎尚欠的借款本息1232.94元，即天乙公司代被申请人李虎向厦门银行清偿欠款本息1232.94元，其中代偿借款本金1195.83元。被申请人李虎在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1195.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李虎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李虎给付申请人剩余未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1195.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1195.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李虎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李虎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初427号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人林英东，男，1986年6月23日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大专文化，系济南某公司职员，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。指派辩护人郭文科，山东元邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人林英东犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人林英东及其辩护人郭文科到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月4日21时20分许，被告人林英东酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路口东200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，林英东血液中检出乙醇成分，含量为134.8±5.7mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人林英东经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人林英东的行为构成危险驾驶罪，因被告人林英东具有自首的处罚情节，建议判处被告人林英东拘役一个月，并处罚金。被告人林英东及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人林英东的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5520号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人林英东在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林英东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  高 明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6520号原告：任某某，女，1964年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某，男，1989年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1947年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宋某某1，男，1938年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告宋某某、陈某某、宋某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3273号申请执行人：徐君熙，男，1968年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐丰孝，男，1965年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐君熙与被执行人徐丰孝买卖合同纠纷一案，申请执行人徐君熙以本院（2020）鲁0683民初2651号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院书面提出查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐丰孝所有的位于莱州市自家院内机械设备一宗(详见查封清单)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十月十二日书记员  高 强
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初416号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马继良，曾用名马龙，男，1988年2月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月26日被连云港市原新浦区（现为海州区）人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月17日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，于2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月22日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人马继良犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人马继良及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年2月至2019年10月期间，被告人马继良以在工地上做工程、买挖掘机、挖掘机加油等虚假理由先后骗取被害人张某甲、张某庚、张某乙、薛某甲等人人民币367650元。期间，被告人马继良还款、支出共计人民币97620元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人马继良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。 被告人马继良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。 被告人马继良的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马继良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人马继良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年2月至2019年10月期间，被告人马继良以在工地上做工程、买挖掘机、给挖掘机加油等虚假理由先后骗取被害人张某甲、张某庚、张某乙、薛某甲等人共计人民币367650元。期间，被告人马继良向被害人还款及其他支出共计人民币97620元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年2月至5月期间，被告人马继良以谈恋爱为名与被害人张某甲相识，后被告人马继良以工程需要周转资金、买挖掘机等虚假理由，先后骗取被害人张某甲人民币169650元。期间被告人马继良为被害人张某甲买汽车、还车贷等支出人民币36320元。 2.2019年8月至9月期间，被告人马继良在快手上认识被害人张某庚，后马继良以工程需要资金、喝酒被抓需要钱找人等虚假理由，先后骗取被害人张某庚人民币70000元。期间，被告人马继良还款人民币40100元给被害人张某庚。 3.2019年3月，被告人马继良以与工地领导旅游的虚假理由骗取被害人薛某乙人民币5000元。 4.2019年8月7日，被告人马继良以谈恋爱为名与被害人张某乙相识，后马继良以工程需要资金、打点关系等虚假理由先后骗取被害人张某乙人民币107000元。期间，被告人马继良还款人民币20000元给被害人张某乙。 5.2019年8月7日，被告人马继良以谈恋爱为名与被害人张某丙相识，后被告人马继良以工地需要资金的虚假理由骗取被害人张某丙人民16000元。期间，被告人马继良转账人民币1200元给被害人张某丙支付房租。 另查明，被告人马继良归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马继良的供述和辩解，被害人张某甲、张某庚、张某乙、薛某乙、张某丙的陈述，证人马星星、韦某、霍某、张某丁、孙某甲、徐某、张某戊、孙某乙、张某己、李某等人的证言，支付宝及微信转账记录，司法查询记录，交易明细，银行流水，聊天记录，情况说明，车辆买卖协议，购买记录，账单、存单，情况说明，被告人快手注册信息及交易明细，手机截图，工商银行取款凭条，租车记录，户籍证明，发破案报告，抓获经过，生效刑事判决书，出所登记表，等证据证实，足以认定。 关于被告人马继良的辩护人提出“被告人马继良归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马继良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人马继良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马继良诈骗人民币367650元，对于案发前退还被害人的人民币97620元应从诈骗数额中扣除，本院依法确认被告人马继良诈骗犯罪数额为人民币270030元。被告人马继良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马继良到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马继良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2026年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人马继良于判决生效后三十日内退赔被害人张尧人民币133330元、退赔被害人张彩云人民币29900元、退赔被害人薛艳人民币5000元、退赔被害人张莉芹人民币87000元、退赔被害人张莹人民币14800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1009号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4962号 原告：陈章庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 36。 被告：任宏，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：张玲，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。 本院审理的原告陈章庆诉被告任宏、张玲名誉权纠纷一案，原告陈章庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告陈章庆之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈章庆撤回起诉。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告陈章庆负担。 （此页无正文） 审判员  魏明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3826号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该银行工作人员。被告：刘超，男，汉族，1982年4月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款余额8444.53元、利息0元、罚息1698.22元,合计10142.75元(本息、罚息计算至2020年3月24日,从2020年3月25日起,本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止);2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年4月8日,原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170409003814238《“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)和《“借贷通”服务协议》(以下简称《服务协议》)。《借款合同》约定:原告向被告提供额度借款,借款额度有效期限为2017年4月8日至2018年4月8日。2017年4月8日,原告按《借款合同》和《服务协议》约定,向与被告约定账户转入额度借款8700元。现合同约定借款期限已经届满,尚欠本金余额、利息、罚息合计10142.75元。根据《借款合同》约定,被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约,被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息,同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。刘超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘超未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日,刘超向建设银行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务,并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:建设银行向刘超提供额度借款,借款额度为8700元整,有效期限为2017年4月8日至2018年4月8日。在借款额度有效期间终止时,未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照4.56%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间,本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为:在借款额度有效期内,借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形,贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款,无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息。在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30,但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有),日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。同日,刘超签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议内容:借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务,贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户,该贷款账户从属于借款合同,受该合同条款的约束,本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息,贷款种类为快e贷,签约“借贷通”的银行卡号为:62×××39。刘超于2017年4月8日支用贷款8700元。截止2020年3月24日，刘超尚拖欠本金8444.53元、拖欠利息0元、拖欠罚息1698.22元。本院认为,建设银行系依法设立的金融机构,具有金融借贷经营权,建设银行与刘超签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议,系双方当事人的真实意思表示,合法有效。建设银行依约向刘超发放贷款,刘超应当按照约定按期偿还借款本息。刘超没有偿还,应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对建设银行主张刘超支付拖欠本金8444.53元及罚息1698.22元（计算至2020年3月24日），以及至本息给付完毕之日的利息、罚息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:刘超于本判决生效之日起15日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额8444.53元及利息(截至2020年3月24日本金为8444.53元,利息为0元,罚息1698.22元，从2020年3月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费560元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 刘 斌人民陪审员 张 旭二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘怡微
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2461号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111066233990F，住所地镇江市润州区中山西路**。负责人：孙永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国春，该单位工作人员。被告：戴志强，男，汉族，1976年8月2日生，住镇江市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司与被告戴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜国春、被告戴志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及公共能耗费，计7486.56元，并支付逾期付款截止到2020年6月30日滞纳金2569.4元，合计10055.96元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为太古城小区物业服务提供方，被告自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费及公共能耗费一直未交纳，经多次与被告沟通，且于2020年3月4日张贴物业费催交通知单，提醒被告缴纳物业费，被告均迟迟未交，现依法起诉。被告戴志强辩称，我于2018年7月1日收房，提前预付给原告至2018年1月1日至2018年12月31日的物业费4461.4元、装修管理费453.3元、代收代缴公摊能耗费500元，至今未入住。原告物业管理存在问题，经业主多次投诉后仍无改正，如：1.年度各项费用及公共能耗费未按要求公示；2.负二楼地面潮湿有积水，影响业主出行，且卫生脏乱差有异味；3.电梯及楼道信号差，物业未联系电信部门处理；4.保安年龄普遍较大，也不是全天候值守，物业管理考核不到位；5.楼层打扫频次不高，电梯里有宠物排泄物，保洁未及时清理；6.楼层里有很多砖块仅用双面胶固定，有安全隐患；7.四楼原来规划的空中会客室，现在未实现，到处是污水味道很大；8.绿化面积未达要求；9.周末装修噪音物业未进行管理，影响其他业主休息；10.地上车位无人管理，导致业主高价购买的车位被人占用；11.7-604业主私自隔间群租影响安全，物业未及时排查制止等。针对以上情况，我要求原告物业费打三五折后退还我2899.26元，并返还我的装修管理费453.3元，驳回原告的诉讼请求。本院认为，物业服务合同为双务合同，作为合同的双方当事人，既享有合同约定的权利，也应当履行合同约定的义务。原告作为太古城小区的物业服务公司，其在依照物业服务合同的约定履行了物业服务义务后，有权收取约定的物业服务费用；而被告戴志强作为太古城小区的业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当及时交纳相应的物业服务费用。被告戴志强所有的太古城一区7幢1801室房屋建筑面积181.15平方米，按照合同约定的2.05元/平方米/月计算，被告戴志强应当交纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费金额为6684.44元（181.15平方米×2.05元/平方米/月×18个月，四舍五入，精确到小数点后两位，下同），鉴于原告的物业服务存在瑕疵，本院根据原告实际提供物业服务的具体情况，酌情支持原告物业费6016元（6684.44元×90%）。关于滞纳金问题，鉴于原告的物业服务亦存在瑕疵，未能交纳物业费的责任并不完全在于被告，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告戴志强要求原告退还其已交纳的2018年度部分物业费及装修管理费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴志强于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司太古城一区7幢1801室房屋2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6016元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司镇江分公司负担10元，由被告戴志强负担16元。（上述费用原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年十月十二日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1335号 申请执行人:陕西熙钰建筑工程有限公司。 法定代表人：樊记社，该公司董事长。 委托代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 被执行人：西安市建总工程集团有限公司。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托代理人：张洋，女，1986年9月15日出生，汉族，该公司员工。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1687号民事判决已经发生法律效力。权利人陕西熙钰建筑工程有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市建总工程集团有限公司支付工程款人民币4165931.29元及逾期利息，承担案件受理费21263.5元、保全费5000元、执行费44322元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年7月22日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年7月22日，本院依法传唤被执行人西安市建总工程集团有限公司到庭申报财产，其到庭申报。 3、2020年9月18日，被执行人西安市建总工程集团有限公司交纳案件款2000000元,申请执行人向本院递交暂不支付案件款申请，待案件执行完毕后一并领取案件款。 4、2020年9月28日，双方当事人达成和解协议：1、（2020）陕0115民初1687号民事判决书确认：西安市建总工程集团有限公司支付陕西熙钰建筑工程有限公司工程款4165931.29元及逾期利息，承担案件款受理费21263.5元、保全费5000元、执行费44322元。2、本案达成执行和解时，被执行人将200万元案件款转入人民法院一案一账户。3、剩余案件款由西安市建总工程集团有限公司在2020年12月30日之前付清。3、执行费44322元由西安市建总工程集团有限公司交纳。4、以上案件款结清，双方就此案再无其他纠纷。5、如被执行人西安市建总工程集团有限公司不按期执行和解协议，申请执行人有权恢复执行，逾期利息将依法计算。 5、2020年9月24日，被执行人西安市建总工程集团有限公司交纳执行费44322元。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1335号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘姜娜 1