wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6416号原告：上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会，住所地上海市崇明区陈家镇陈西村**。法定代表人：陆海荣，村委会主任。委托诉讼代理人：顾耀球，上海市崇明区陈家镇法律服务所法律工作者。被告：韦晓军，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区栏杆集镇栏杆居委会西黄村。原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会与被告韦晓军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会的法定代表人陆海荣及其委托诉讼代理人顾耀球到庭参加诉讼，被告韦晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2020年6月21日至2021年6月20日的土地流转费计156,204元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月20日，原、被告签订《上海农村土地承包经营权流转合同》，约定被告承包经营位于上海市崇明区陈家镇陈西村6组78.102亩土地，流转期限为2011年6月20日至2026年6月20日，流转单价为每年每亩2,000元,每年流转费用为156,204元,支付方式为先付后用，每年6月30日前付清该年度的流转费。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，被告之前亦按约支付流转费。2020年6月30日，被告未支付2020年度的土地流转费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告韦晓军未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会与被告韦晓军签订《上海农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将位于上海市崇明区陈家镇陈西村6组78.102亩土地租赁给被告使用，土地用途为养殖业、种植业，流转期限为2011年6月20日至2026年6月20日，流转单价为每年每亩2,000元,合计156,204元,支付方式为每年6月30日前付清该年度流转价款。合同签订后，原告按约将土地交付被告。2020年6月20日之前土地流转费用被告已付清，但2020年度的土地流转费被告至今未支付，故诉至法院。以上事实，由原告提供的《上海市农村土地承包经营权流转合同》1份、《委托合同》1份、《流转面积确认书》2份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院依职权制作原、被告谈话笔录。被告韦晓军称其无能力负担全部流转费用，愿意以每年每亩2,000元流转价格租赁鱼塘，约30亩，希望调解解决纠纷，重新签订30亩的土地租赁合同。原告称与村民小组协商后决定。原告对上述谈话笔录真实性予以认可，但表示原告方召开了村民小组会议，部分村民不同意该调解方案，无法达成调解协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的流转合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已将土地交付被告使用，被告作为承租人，应当按约于2020年6月30日支付2020年度土地租金，然被告未依约支付租金，显属违约。故原告要求被告支付租赁期间土地租金的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦晓军于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明区陈家镇陈西村村民委员会2020年6月21日至2021年6月20日土地租金156,204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424元，减半收取计1,712元，由被告韦晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二〇年十月十日书记员  卞佳纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督262号 申请人：桦甸市嘉邦物业管理有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 委托诉讼代理人：孟某，女，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人：李某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司申请督促被申请人李某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督262号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人李某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督262号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市嘉邦物业管理有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨绍慈
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5497号 原告：霍邱县仁杰物业管理有限公司，住安徽省霍邱县新店镇锦绣书香门第****，统一社会信用代码913415226758569231（1-1）。 法定代表人：张安斌，董事长。 委托诉讼代理人：董永田，公司员工。 被告：程道豹，男，1975年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，，住安徽省霍邱县 原告霍邱县仁杰物业管理有限公司与被告程道豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。本案在审理中，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告霍邱县仁杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2269号 申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：安仰志，职务董事长。 被执行人：张俊茂，男，1979年2月4日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：李文胜，男，1970年5月12日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：刘和平，男，1973年2月5日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市万福汽车配件销售中心，地址：晋中市榆次区安宁大街。 法定代表人：刘和平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第60号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 敏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1266号 上诉人（原审原告）：王炼，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：高骏康，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨锐，男，该分行员工。 被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**/div> 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，该分行员工。 上诉人王炼因与被上诉人中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）、中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 王炼上诉请求：一审法院认定事实错误，应当改判。事实与理由：王炼于1997年1月至3月与中国银行市中区支行存在劳动关系，1997年3月以后与中国银行乐山分行存在劳动关系。一审法院未认定1997年的劳动关系及对于1998年以后的劳动关系主体认定错误。 中国银行乐山分行辩称，经过核实，对于王炼主张的与中国银行乐山分行于1997年3月起至1998年1月存在劳动关系没有异议，王炼确实是在中国银行乐山分行工作。 中国银行市中区支行述称，对于王炼主张的与中国银行市中区支行存在劳动关系的时间及事实没有异议。 王炼向一审法院起诉请求：确认王炼与中国银行乐山分行从1995年1月至1998年1月期间存在劳动关系。 一审法院认定事实：王炼于1995年1月1日与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，合同期限为1995年1月1日至1995年12月31日。王炼又于1996年1月1日与中国银行乐山市市中区支行续签了合同至1996年12月31日。王炼在1998年1月1日至1999年12月31日期间，也与中国银行乐山市市中区支行签订有《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》。 中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，现性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，至2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 王炼于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，王炼遂诉至该院。 诉讼过程中，中国银行市中区支行对王炼提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行市中区支行档案中的证据予以了认可。 一审法院认为，王炼主张1995年1月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，能够证明王炼在1995年1月至1996年12月，1998年1月至1999年12月期间与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行市中区支行承继。1997年1月至1998年12月期间王炼的工作情况，未有证据证明。综上，王炼主张1995年1月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，该院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王炼的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由王炼承担。 二审中，王炼提交了《储蓄存取款凭条》5份、《中国银行员工登记表》《中国银行员工培训证》，拟证明在1997年1月至3月期间王炼与中国银行市中区支行存在劳动关系，在1997年3月至1998年1月期间王炼与中国银行乐山分行存在劳动关系的事实。 中国银行乐山分行、中国银行市中区支行对王炼所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可证明目的。 本院认证认为，王炼提交的证据来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本案经审理查明：时间为1997年1月8日、1997年1月31日、1997年2月4日、1997年2月24日、1997年3月11日，加盖中国银行乐山市市中区支行东大街分理处印章的储蓄存取款凭条出纳处盖有王炼印章。 2002年11月26日《中国银行员工培训证》及2010年3月30日《中国银行员工登记表》中均载明：王炼于1995年1月至1997年3月在中国银行市中区支行工作，1997年3月起在中国银行乐山分行工作。 除前述事实外，对一审判决查明的其余事实，本院予以确认。 本院认为，根据王炼提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》《储蓄存取款凭条》《中国银行员工登记表》《中国银行员工培训证》，已形成证据链，能够证明在1995年1月至1997年3月期间王炼与中国银行市中区支行存在劳动关系，在1997年3月至1998年1月期间王炼与中国银行乐山分行存在劳动关系的事实。一审法院对于王炼与中国银行市中区支行及中国银行乐山分行存在劳动关系的时间认定有误，本院予以纠正， 综上所述，王炼的上诉请求成立，本院予以支持。因二审出现新证据，致一审判决认定部分事实错误，且判决不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4190号民事判决； 二、确认王炼与中国银行股份有限公司乐山分行在1997年3月至1998年1月期间存在劳动关系。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由王炼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1953号申请执行人：戚庆建，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人戚庆建与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的莒劳人仲案字[2019]第437号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资共计29669元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人戚庆建的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人戚庆建进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十六日书记员  王明龙
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终269号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。 负责人张霞，总经理。 诉讼代理人王猛，该公司法律顾问。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系被害人之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1943年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之母。 原审附带民事诉讼原告人冷某1，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之子。 上列三原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨建峰，山东丽成律师事务所律师。 原审被告人高伟军，男，1997年9月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控的被告人高伟军犯交通肇事罪,张某、李某、冷某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月7日作出（2020）鲁1502刑初230号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取其委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定,2019年12月18日19时30分许，被告人高伟军驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城市东昌府区于集至后高村南北乡村道路由南向北行驶至19号灯杆处，与顺行在前的行人冷某2、张某相撞，致冷某2抢救无效死亡、张某轻伤一级，车辆损坏的道路交通事故。经认定，高伟军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人高伟军电话报警，未离开事故现场，并如实供述犯罪事实。 另查明，涉案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下称太平洋保险聊城公司)投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。案发后，被告人高伟军垫付被害人及其近亲属损失42000元。 原审判决认定上述事实，有受案登记表、发、破案经过、抓获经过;保险单复印件;道路交通事故认定书等证据. 原审法院认为，被告人高伟军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。三附带民事诉讼原告人的经济损失为:死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费44551.67元、丧葬费37562.5元、医疗费58445.45元、住院伙食补助费30元、误工费82.42元、护理费164.84元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1236.33元，共计989653.21元；附带民事诉讼原告人张某的经济损失为:医疗费3556元、住院伙食补助1170元、营养费1800元、交通费2000元、误工费13517.19元、护理费8159.58元、伤残赔偿金101589.6元、被抚养人生活费6415.44元、鉴定费2000元，共计140207.81元，三附带民事诉讼原告人的总损失共计1129861.02元。肇事车辆在太平洋保险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由太平洋保险聊城公司在交强险责任限额内赔偿120000元、在第三者责任商业保险内赔偿1000000元，剩余部分鉴定费2000元及损失7861.02元共计9861.02元由被告人高伟军承担，附带民事诉讼原告人同意在被告人垫付的42000元内抵扣。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人高伟军主动打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已部分垫付被害人及其近亲属的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等有关规定，判决：一、被告人高伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人机动车道路交通事故交通强制保险120000元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人第三者责任商业保险1000000元（限判决生效后十日内过付）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、李某、冷某1的其他诉讼请求。 判决书送达后，公诉机关不抗诉，原审被告人高伟军服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。 原审附带民事诉讼被告人太平洋保险聊城公司上诉称：1、原审中，附带民事诉讼原告人仅提供了被害人冷某2“居民死亡医学证明（推断）书”复印件，缺少所在社区或公安机关出具的死亡证明，原审判决赔偿死亡赔偿金不当。误工费和护理费已包括在死亡赔偿金中，不应重复主张。2、原审认定附带民事诉讼原告人张某的医疗费、误工费、护理费、交通费均不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。 本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。 关于上诉人太平洋保险聊城公司上诉称原审判决赔偿死亡赔偿金证据不足之由，经审理认为，在案证据山东省聊城市脑科医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”、聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的“法医学尸体检验鉴定书”均记载被害人冷某2因严重颅脑损伤死亡的事实。事故发生后，被害人冷某2经抢救（住院1天）无效死亡，原审判决赔偿其1天的误工费及相应护理费亦于法有据，故上诉人关于不应判决死亡赔偿金及误工费、护理费已计算至死亡赔偿金中不应再予以赔偿的理由，不予采纳。原审判决确定张某的医疗费、误工费、护理费、交通费的依据是其住院单据、聊城市人民医院司法鉴定中心关于张某误工时间、护理时间、人数司法鉴定意见书中等，上诉人上诉所称原审确认张某上述费用不合理之由，既无事实根据，亦无法律依据，不予采信。 本院认为，原审判决认定原审被告人高伟军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，关于附带民事赔偿部分的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502刑初230号刑事附带民事判决第二、三、四项。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年十月十日 法官助理吴帆 书记员王黎娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13353号原告：上海大呈金属制品有限公司，住所地：上海市松江区叶榭镇叶新公路********。法定代表人：王蔚，总经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海宣统工业自动化设备有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田庆杰。本院在审理原告上海大呈金属制品有限公司诉被告上海宣统工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海大呈金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1,593元，减半收取796.50元，由原告上海大呈金属制品有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年十月十九日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2095号上诉人（一审起诉人）：邢剑峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人邢剑峰因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢剑峰上诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1745号民事裁定书，依法判令抚顺市新抚区人民法院审理本案。事实和理由：1.上诉人不服抚顺市劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》才到原审法院提起诉讼，不存在未经劳动仲裁前置程序问题。2.最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本院认为：在国有企业改制过程中引起的员工解除劳动合同及工资等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于上诉人的请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1571号之一 申请执行人：於仁枝，男，1969年9月出生，汉族。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被执行人：邓荣超，男，1969年3月出生，汉族。 被执行人：邓荣飞，男，1966年9月出生，汉族。 本院受理的於仁枝与邓荣超、邓荣飞追偿权纠纷一案，申请执行标的额为161750元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11726号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：李春林，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告李春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港东洋物产有限公司，住所地辽宁省东港市友好路**。法定代表人：孟双，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绪忠，男，该公司会计。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友(自贸区)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东港启鑫科技有限公司，住所地辽宁省东港市新兴区永祥街**。法定代表人：辛利东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹德龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。再审申请人东港东洋物产有限公司（以下简称东洋物产）因与被申请人东港启鑫科技有限公司（以下简称启鑫科技）不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东洋物产申请再审称，一、二审法院认定事实错误，并缺乏证据予以证实，适用法律错误。案外人铭笙纸业与东洋物产之间不存在基础合同关系，东洋物产也没有欠付其任何费用。其并非本案的适格主体，证人应出庭接受询问。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，启鑫科技支付给案外人铭笙纸业30万元，铭笙纸业开具给启鑫科技名为电费的收款收据，实为启鑫科技为东洋物产取回被铭笙纸业扣押东洋不锈钢的设备和材料支付的款项，东洋物产将设备和材料取回后，应将启鑫科技支付的30万元予以返还。铭笙纸业收取启鑫科技30万元并开具收款收据，一审法院为核实收款收据的真实性，对铭笙纸业的法定代表人孙明生进行询问，孙明生虽未出庭接受当事人的质询，并未影响本案事实的认定，因此，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东港东洋物产有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1408号申请保全人：中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行，住所地德州市德城区负责人：任世伟，行长。被申请人：李明，男，1987年4月25日出生，汉族，住德州市运河经济开发区院**），身份证地址河北省衡水市故城县。申请保全人中国建设银行股份有限公司华能德州发电厂支行与被申请人李明金融借款合同纠纷财产保全一案，网络冻结李明名下财付通账户3005.73元，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月20日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1408号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢278号之一申请执行人：镇平县东兴物资有限公司。住所地:镇平县地产品市场。组织机构代码：78621525-6。法定代表人:贺文君，任该公司董事长。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司。住所地：河南省镇平县工业园区。法定代表人：杨大勇，任该公司董事长。担保人：唐卫国，男，生于1962年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县东兴物资有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，现双方达成了长期执行和解协议，申请人镇平县东兴物资有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆洲审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 李浩东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11290号 申请执行人：孙海丽，女，1990年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人孙海丽与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为46000元，执行费为590元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保232号被保全人：李敬礼本院在执行被保全人李敬礼为财产保全一案中，已对被执行人李敬礼的银行账户保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保232号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初843号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林宗狮，男，1987年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因本案于2019年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被石狮市公安局取保候审，2020年8月13日被石狮市人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。 本院于2020年8月19日以（2020）闽0581刑初843号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人林宗狮盗窃一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1955号申请执行人：徐后新，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人徐后新与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的莒劳人仲案字[2019]第485号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资共计48623元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人徐后新的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人徐后新进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  王明龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执异8号 申请人（申请执行人）：俞新山，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张明，男，1975年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县环城北路-张明房产**。负责人：张明，分公司经理。被申请人：新疆华洋实业（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州法定代表人：杨建中，公司经理。本院在执行俞新山与张明、新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司借款合同纠纷一案中，申请人俞新山提出追加被执行人申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人俞新山称，俞新山与新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司借款纠纷一案，被执行人新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司属新疆华洋实业（集团）有限公司下属分公司。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第15条中：“作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予以支持”的规定。现申请追加新疆华洋实业（集团）有限公司为被执行人，依法强制执行新疆华洋实业（集团）有限公司履行全部义务，承担连带清偿责任。本院查明，2014年1月20日俞新山与借款人张明、担保人新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司签订履行借款合同，借款标的1,500,000元，经乌鲁木齐市第二公证处公证后出具（2014）新乌证内字第1656号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月，俞新山依据乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第25920号执行证书向本院申请执行，申请标的1,889,380元。该案执行170,000元后，因无财产可供执行，同年12月该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司系新疆华洋实业（集团）有限公司于2011年4月在和静县设立的分支机构，不具备独立法人资格，性质为有限责任公司分公司。本院认为，法律规定作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。在执行（2016）新2827执778号案件中，被执行人新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司系新疆华洋实业（集团）有限公司设立的分支机构，该分支机构履行部分款项后无财产可供执行，现申请人俞新山追加新疆华洋实业（集团）有限公司为被执行人的请求，事实清楚，于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加新疆华洋实业（集团）有限公司为被执行人；二、新疆华洋实业（集团）有限公司在新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司未履行义务的范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   刘 志 青
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1388号罪犯马冬生，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2015月4月7日作出（2015）新少刑初字第31号刑事判决，认定被告人马冬生犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2014年8月2日起至2024年2月1日止，于2015年5月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯马冬生在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯马冬生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马冬生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马冬生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其系曾犯强奸罪、累犯等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马冬生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月2日起至2023年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初213号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人向杰耀，男，1994年7月10日出生，汉族，本科文化程度，工人，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年10月12日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人向杰耀犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉，被告人向杰耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控：2020年6月26日23时55分许，被告人向杰耀酒后驾驶×××号小型轿车沿呼图壁县呼芳路由南向北行驶至天北西警务站门前发生交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警到达现场后将被告人向杰耀带至呼图壁县人民医院提取血样，经鉴定，被告人向杰腰血液中检出乙醇，其含量为254mg/100ml。经认定，被告人向杰耀负事故的全部责任。 被告人向杰耀对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，呼图壁县人民检察院指控被告人向杰耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向杰耀归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向杰耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决生效之日起执行。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本4份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦尔则耶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10423号原告：招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江中路**。负责人：顾军。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被告：吴海玉，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，住江苏省江阴市。被告：宋蓓，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，住江苏省江阴市。本院在审理原告招商银行股份有限公司江阴支行诉被告吴海玉、宋蓓金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司江阴支行经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月十五日书记员  王 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11298号 申请执行人：邹建忠，男，1989年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人邹建忠与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为67751元，执行费为916元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1717号原告：董文康，男，1994年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：徐建成，男，1994年6月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：徐学涛，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省获嘉县，系被告徐建成的父亲。委托诉讼代理人：孙国香，女，1961年8月17日出生，汉族，住河南省获嘉县，系被告徐建成的母亲。被告：陶蕊蕊，女，1996年12月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告董文康与被告徐建成、陶蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文康、被告徐建成的委托诉讼代理人孙国香、被告陶蕊蕊均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文康向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元及利息。2、要求被告承担本案一切费用。事实与理由：2020年3月份徐建成夫妻两人以家庭需要和资金周转借我70000元，用支付宝及微信分多次转账，五月份后联系不上被告人，电话不接，微信不回，人也找不到。恳求法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告徐建成辩称：是借了70000元，但被告徐建成已经还了27500元，下余欠款我们应该还人家。被告陶蕊蕊辩称：被告徐建成借钱的事我都不知道，借来的钱也都没有用在家里，我和徐建成在今年6月份已经离婚了，所以这个钱不应该由我来偿还。原告董文康向本院提交的证据材料有：1、微信转账记录一份，证明转给被告50000元；2、支付宝转账记录明细三份，证明其按照徐建成的要求通过支付宝转给一个叫卜庆鹿的账户，徐建成用卜庆鹿的支付宝账户提现到他自己的银行卡，后来因为联系不上徐建成，通过熟人找到卜庆鹿，让他把支付提现的20000元截屏发给原告。3、银行汇款单一份，证明2020年2月12日通过中国邮政储蓄给被告徐建成打了50000元现金，被告还我的钱是用于还这笔欠款和分红。被告徐建成向本院提交的证据材料有：转账记录11页，证明已经还了原告27500元。其中被告徐建成在2020年2月12日至2020年3月1日期间，先后18次通过微信向原告转账51000元，通过支付宝向原告转账21000元。另被告徐建成分别在2020年3月3日18时、3月5日、3月6日向原告还款共5500元。被告陶蕊蕊向本院提交的证据材料有：离婚证和离婚协议各一份。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告徐建成以资金周转急需用钱为由向原告董文康借款，原告当即通过微信向被告徐建成转款50000元，2020年3月3日14时，原告董文康按照徐建成的要求，通过支付宝转账20000元给卜庆鹿的账户，随后徐建成用卜庆鹿的支付宝账户将该款提现到自己的银行卡里。被告徐建成分别在2020年3月3日18时、3月5日、3月6日向原告还款共5500元。下余款项经催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告徐建成、陶蕊蕊立即归还原告借款70000元及利息并负担本案诉讼费用。另查，被告徐建成、陶蕊蕊于2016年12月28日在获嘉县民政局登记结婚，于2020年6月15日在获嘉县民政局登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告徐建成向原告董文康借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告徐建成偿还借款的诉讼请求予以支持。对于被告徐建成辩称借原告70000元已还款27500元的意见，因被告徐建成在2020年2月12日至2020年3月1日期间，先后通过微信或支付宝向原告转账72000元，均发生在2020年3月2日之前，与原告起诉事实不一致，故本院对被告徐建成此辩解意见不予采信；被告徐建成在2020年3月2日以后向原告转账5500元，原告对此金额予以认可，故被告徐建成还应当偿还原告董文康借款64500元。原告要求被告按照银行的贷款利率计算利息，但被告徐建成在庭审中表示不知道双方之间约定有利息，且原告不能提交证据证明双方约定有利息，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告此请求不予支持。被告徐建成辩称涉案款项系借钱用于网络赌博,但其未提交证据证明涉案款项是原告出借的赌资，故本院对被告此辩解意见不予采信。被告陶蕊蕊表示其对借款不知情，也未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的意见，符合相关法律规定，故本院对被告陶蕊蕊此意见予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐建成于本判决生效后十日内向原告董文康偿还借款64500元；二、驳回原告董文康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董文康承担60元，被告徐建成承担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年十月二十日书记员  吕梦熠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3525号 原告：刘衣明，男，1966年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈正芬，女，1955年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘衣明与被告冯大富、陈正芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘衣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘衣明撤回起诉处理。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1141号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：向修渠，男，1984年3月生，汉族，住山东省济宁市任城区。 向修渠犯传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2018）皖0602刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金63158.04元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1757号之一 申请执行人：陈炼纲，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：龚应，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈炼纲与被执行人龚应民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人8145元及利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现龚应有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为8145元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2408号被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，该公司总经理。本院在执行被执行人滁州天安置业有限公司其他案由一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币887.5元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十四日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执943号之一 申请执行人：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾**阳光时代花园****房。 法定代表人：陈阳华。 委托代理人：陈舒仪，该公司员工。 被执行人：张进富，男，汉族，1967年8月13日出生，住，住址：浙江省金华市金**/div> 关于申请执行人惠州市阳基房地产开发有限公司与被执行人张进富商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初767号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人张进富应向申请人惠州市阳基房地产开发有限公司偿还购房款198454元及违约金242808.47元（按日万分之五的标准自2013年9月14日起暂计至2020年5月27日）；以及负担受理费296元、公告费600元、执行费2890元，以上共计445048.47元。但被执行人张进富至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人张进富在本院（2019）粤1391执872号中有剩余案款224752.63元外，并无其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。 本院认为，除已被扣划的剩余案款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人同意终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执943号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  潘蔼琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29163号 当事人： 关于被执行人孔志坤罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2381号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人孔志坤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执复4号 复议申请人（被执行人）：刘大革，男，1966年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 复议申请人（被执行人）：孙芳，女，1968年10月14日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市公园路**。 主要负责人：吴晓刚，该行行长。 复议申请人刘大革、孙芳不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院(2020)新4301执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿勒泰市人民法院受理的中国农业银行股份有限公司阿勒泰分行（以下简称农行阿勒泰分行）申请执行郭寒冰、刘大革、孙芳等7人金融借款合同纠纷一案，执行过程中，农行阿勒泰分行与刘大革、孙芳于2020年4月22日达成议价确认书，将刘大革、孙芳所有的的XXX号房产以16万元价格进行拍卖。 刘大革、孙芳于2020年7月20日向阿勒泰市人民法院提出执行异议，称该院（2016）新4301民初1721号民事判决，判令刘大革、孙芳对郭寒冰所欠借款本金及借款期间的利息、逾期罚息在所抵押的XXX号房产价值范围内承担连带还款责任。该判决于2017年9月3日生效。生效后，农行阿勒泰分行于2019年9月4日前未向刘大革、孙芳提出偿还申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。该债务已过执行时效，请求阿勒泰市人民法院依法裁定不予执行。 阿勒泰市人民法院查明，2014年3月3日借款人郭寒冰向农行申请贷款，郭庆欢等四人作为贷款保证人签字确认、刘大革、孙芳以XXX号房产为上述贷款提供抵押担保。经（2016）新4301民初1721号生效判决书确认，刘大革、孙芳需要对郭寒冰的借款本金及借款期间的利息、逾期罚息在所抵押的XXX号房产价值范围内承担连带还款责任。（2016）新4301民初1721号民事判决书于2017年9月3日发生法律效力。农行阿勒泰分行于2017年向阿勒泰市人民法院申请执行，具体申请执行时间无法确定，但法院向农行阿勒泰分行出具的阿勒泰市人民法院收取当事人诉讼材料清单（存）显示，该行提交的材料中缺少了法定代表人身份证明书、营业执照、机构代码证、税务登记证、委托代理人手续。收证日期为2017年，但无具体日期。因申请执行人提供的材料不全，法院接收材料后已告知需要补正的材料，未予当场登记立案，但已向农行阿勒泰分行送达了材料清单、廉政监督卡、执行案件当事人权利义务须知、执行风险告知书。2018年11月20日，农行阿勒泰分行对上述材料进行了补充，但阿勒泰市人民法院执行案件立案材料补正通知书显示，该行未提交其单位的营业执照副本与原件核对无异的复印件。2020年1月13日农行阿勒泰分行将欠缺的材料补齐后，法院予以登记立案。2020年4月11日，执行笔录显示，刘大革、孙芳表示自愿拿抵押的房产进行拍卖，并选定宝中资产评估有限公司进行价格评估。2020年4月22日执行笔录、议价确认书显示，孙芳与农行阿勒泰分行自行协商，抵押房产价格为16万元，并以此价格进行司法拍卖。事后，刘大革、孙芳向阿勒泰市人民法院提出执行异议，认为农行阿勒泰分行申请执行已过执行申请期间，人民法院应当不予执行抵押的房产。 阿勒泰市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。有下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。同时还规定，诉讼时效期间届满，当事人向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，农行阿勒泰分行第一次于2017年向法院申请强制执行，虽因材料不全，先后两次补充材料，但该行一直在向人民法院主张自己的权利，应当视为诉讼时效中断。同时在执行过程中，刘大革、孙芳已明确表示自愿用抵押的房产承担责任，并就房产的拍卖价格与农行阿勒泰分行达成一致意见。现刘大革、孙芳又以农行阿勒泰分行超过执行申请时效为由主张人民法院不予执行抵押房产，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回刘大革、孙芳的异议请求。如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院申请复议。 刘大革、孙芳向本院申请复议称，一、阿勒泰市人民法院（2020）新4301执异5号执行裁定认定事实错误。农行阿勒泰分行递交执行申请应当有确切的申请日期，人民法院收到执行申请，应当按照法定的程序进行登记立案。但阿勒泰市人民法院未查明确切的递交材料日期。该院所称2018年11月20日农行阿勒泰分行补充材料的申请亦无法使人信服，故上述时间点并不产生诉讼时效期间中断的法律效果；二、复议申请人并未同意履行义务，故诉讼时效期满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的裁定依据不能成立；三、复议申请人认为应当将阿勒泰市人民法院出具的执行通知书认定为申请执行人申请时间。 本院查明，阿勒泰市人民法院于2020年1月13日立案受理农行阿勒泰分行申请执行郭寒冰、刘大革、孙芳等7人金融借款合同纠纷一案，农行阿勒泰分行向法院提交的申请执行书无落款日期，阿勒泰市人民法院向该行出具的收取当事人诉讼材料清单显示农行阿勒泰分行提交申请执行书2份，该清单落款日期为2017年。2018年11月20日，阿勒泰市人民法院向农行阿勒泰分行出具执行案件立案材料补正通知书。 本院认为，本案中，农行阿勒泰分行提交的申请执行书虽无落款时间，但阿勒泰市人民法院向该行出具的收取当事人诉讼材料清单落款日期为2017年，该清单显示农行阿勒泰分行提交申请执行书2份，因此，该清单可以印证农行阿勒泰分行于2017年向阿勒泰市人民法院提出强制执行申请。2018年11月20日，阿勒泰市人民法院又向农行阿勒泰分行出具执行案件立案材料补充通知书。由此证明，农行阿勒泰分行在法定申请执行时效内一直在主张自己的权利。执行法院虽因其提供的材料不全未予立案，但不影响诉讼时效中断的成立。综上，本案所涉及的执行不存在已过执行时效的情形，刘大革、孙芳提出的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下: 驳回刘大革、孙芳的复议申请，维持新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2020）新4301执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    鲁    成 审判员 张        淼 审判员 齐        婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 艾丽甫也什别依布特汗
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执342号之一申请执行人：朱海金，女，1963年8月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：杨仲，男，1970年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，朱海金依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1526号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为7.3375万元，截至2020年10月27日，未执行标的为7.3375万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十月二十七日书记员 张梦谍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1197号 申请执行人：广东盈峰普惠互联小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区果菜直街**自编**。 法定代表人：余建军。 被执行人：王军，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省成都市青白江区。 本院在执行广东盈峰普惠互联小额贷款股份有限公司与王军国内非涉外仲裁裁决一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，查封被执行人名下房产，轮候查封、有抵押且多人共有，不具备处置条件。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王振刚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5367号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。被告：大连鲁能置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东方优山美地****B地块**楼。法定代表人：李培峰。原告王建军与被告大连鲁能置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十月三十日书 记 员  郎玉婉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11778号 邓栩祥、邓广林： 关于申请执行人邓栩祥与被执行人邓广林买卖合同纠纷一案，被执行人邓广林已经履行（2020）粤0114民初10759号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2807号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：姚家斌，该分行行长。 被执行人：刘昌华，男，1957年12月5日生，汉族，徐州市铜山区郑集镇前鹿楼小学退休教师，住徐州市铜山区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人刘昌华买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6624号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款82286.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人刘昌华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈荣棠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终891号上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。负责人：文佐瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吕津娅，女，该支行员工。被上诉人（一审被告）：天津天丰昱成石油有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街**被上诉人（一审被告）：天津市鑫北供热有限公司，，住所地天津市津南经济开发区（双港）被上诉人（一审被告）：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路怡安小区武备学堂3-703被上诉人（一审被告）：阎岩。被上诉人（一审被告）：李文岚。被上诉人（一审被告）：史静。被上诉人（一审被告）：胡俊霞。被上诉人（一审被告）：孙春立。被上诉人（一审被告）：韩丽。上诉人宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被上诉人天津天丰昱成石油有限公司、天津市鑫北供热有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎岩、李文岚、史静、胡俊霞、孙春立、韩丽船舶营运借款合同纠纷一案，不服天津海事法院（2018）津72民初1015号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏银行股份有限公司天津西青支行于2020年10月12日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，宁夏银行股份有限公司天津西青支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁夏银行股份有限公司天津西青支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日法官助理赵伟书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初443号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人焦昆，男，汉族，1983年9月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2009年5月21日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月24日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人焦昆犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。经请示，云南省昆明市中级人民法院指定由本院审判。本院依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人焦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日18时许，被告人焦昆通过微信与吸毒人员钱某某联系后，收取钱某某转款人民币120元，贩卖一个毒品海洛因零包给钱某某，并通过“美团跑腿”方式寄送。当日20时许，焦昆在寄递毒品过程中被民警查获，并当场查获毒品海洛因可疑物一包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.19克。经鉴定，被查获毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人焦昆明知是毒品而进行贩卖，查获毒品海洛因净重0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人焦昆系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人焦昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人焦昆贩卖毒品的事实属实，焦昆自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、提取笔录及照片、微信交易明细、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、称量、取样、封装笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人焦昆贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。焦昆系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。焦昆具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的焦昆的OPPO手机系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月24日起至2021年3月23日止。)二、扣押的毒品海洛因0.19克予以没收，由公安机关依法处置；作案工具OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十月十六日书记员  适城
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初119号原告：桦甸市明华街米其林轮胎销售处。经营者：单某，女，住吉林省桦甸市。被告：金某，住吉林省梅河口市。原告桦甸市明华街米其林轮胎销售处与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于全国发生疫情，无法继续审理，于2020年1月24日中止审理，2020年8月4日恢复审理。原告桦甸市明华街米其林轮胎销售处的经营者单清华及其委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市明华街米其林轮胎销售处向本院提出诉讼请求：判令金某给付货款129670.08元及利息（利息从2020年1月6日开始至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2006年，金某收取桦甸市明华街米其林轮胎销售处的货款，尚有价值159670.08元的货没有交付给桦甸市明华街米其林轮胎销售处，后来金某只返还给桦甸市明华街米其林轮胎销售处货款30000元，尚欠货款129670.08元没有返还，金某于2007年9月14日为桦甸市明华街米其林轮胎销售处出具了书面欠条一张。桦甸市明华街米其林轮胎销售处多次向金某索要未果，故依法提起诉讼。金某未作答辩。桦甸市明华街米其林轮胎销售处为证明自己主张的事实，向本院提供欠条一份，证明金某欠其货款129670.08元。本院认为，经审查该证据具有客观性，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据桦甸市明华街米其林轮胎销售处的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2007年9月14日，金某为桦甸市明华街米其林轮胎销售处出具了书面欠条一张，载明金某尚欠桦甸市明华街米其林轮胎销售处货款129670.08元。本院认为，根据桦甸市明华街米其林轮胎销售处的陈述及所提供的证据，可以认定金某尚欠桦甸市明华街米其林轮胎销售处货款129670.08元。金某未给付桦甸市明华街米其林轮胎销售处上述货款构成违约，应承担继续履行的违约责任，故桦甸市明华街米其林轮胎销售处要求金某给付货款129670.08元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金某于本判决生效之日给付桦甸市明华街米其林轮胎销售处货款129670.08元及2020年1月13日至货款实际给付之日的利息（以129670.08元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付时另行计算）；二、驳回桦甸市明华街米其林轮胎销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元、公告费240元，合计1687元，由金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张文亮人民陪审员  李淑贤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨绍慈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖州市客运公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街**。法定代表人：张长斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连福，男，1948年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗秀艳，女，1986年4月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆宏，男，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文，女，1971年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德满，男，1954年2月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（原审第三人）：李英，女，1961年2月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人盖州市客运公司因与被申请人张连福、苗秀艳、张兆宏、李文、王德满及原审第三人李英案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖州市客运公司申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏主要证据证明，一审法院将客运汽车油补和出租车油补混为一谈，显然适用法律不当。并据此作出不利判决缺乏事实和法律依据。首先，2018年1月1日，甲方盖州市客运公司与乙方李英签订《补充合同》是双方真实意愿表示，合同内容并不违法，双方签订的合同合法有效，在法院查封之前已经实际履行，已经确定燃油补助所有人是盖州市客运公司，查封保全已经不属于被执行人所有的资金显然错误。其次，本案将公司账户和个人账户相混同。本案燃油补偿是国家补助给客运公司的燃油补偿，客运公司再依据个人承包情况将燃油补助发放个人，燃油补助在没有发放给个人之前是盖州市客运公司资产，而非李英个人。依据法院查封之前的《补充合同》已经不存在继续发放李英的事实依据，予以查封显然错误。该笔资金从签订《补充合同》的2018年1月1日就已经具备排除执行、查封的效力，并且有新证据证明该协议已经在法院查封之前就实际履行。并且，李英拖欠的不仅仅是承包费，还包括税费等公司代缴费用，执行法院查封先让错误。盖州市客运公司属于执行案件的善意第三人，属于与李英达成合同的相对人，是公平原则的保护对象，本案显然执行法院查封、冻结的是盖州市客运公司依法已经得到的财产，依法具有排除执行的效力。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判解除对盖州市客运公司账户下156,000元资金的冻结查封。张连福、苗秀艳、张兆宏、李文、王德满提交意见称，第一，盖州市客运公司虽然与李英签订《补充合同》，约定燃油补贴归盖州市客运公司所有，但该《补充合同》中并未明确约定李英欠缴盖州市客运公司的管理费、税费等费用的具体金额，说明双方未经过最终结算，也未通过诉讼程序确认是否存在欠缴费用以及具体金额，不能产生债务抵顶的效力。第二，燃油补贴是中央财政对出租汽车客运经营者给予油价补贴的专项资金，专款专用，全额用于补助客运经营者（实际用油者）。本案中，李英是实际经营者，也是客运车辆的实际所有人，燃油补贴理应贴补给李英。第三，根据盖州市客运公司与李英在《补充合同》中约定，说明盖州市客运公司也认可燃油补贴款归李英所有。综上，请求依法驳回盖州市客运公司的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖州市客运公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十七日法官助理侯立文书记员刘博
上海市徐汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0104刑初649号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某某，男，生于上海市，汉族，住上海市普陀区。诉讼代理人沈某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人倪某某，男，生于上海市，汉族，大专文化，系上海延视医疗科技有限公司员工，户籍在上海市黄浦区，住上海市徐汇区，2020年3月13日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审。辩护人李云祥，上海瀛泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1404号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。被害人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某某的诉讼代理人沈某、被告人倪某某及其辩护人李云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月17日15时许，被告人倪某某在本市徐汇区XXX路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室上海延视医疗科技有限公司内上班时，因工作问题与同事夏某某发生争执，进而引发互殴。在互殴过程中，倪某某故意推搡夏某某，致夏某某背部撞击硬物，造成左侧第10-12肋骨骨折。经鉴定，夏某某的伤势构成轻伤。2020年3月13日，被告人倪某某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认定被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人倪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。附带民事诉讼原告人夏某某诉称：要求被告人倪某某赔偿：1、医疗费人民币868元(以下币种相同)、鉴定费及拍片费1550元，合计2418元；2、误工费10万元；3、护理费6000元；4、营养费6000元；5、交通费375元；6、残疾赔偿金5万元，并当庭出示了医疗费发票、交通费发票等证据。被告人倪某某及其辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议，但对附带民事部分的误工费及残疾赔偿金提出异议，要求按照法律规定计算，被告人自愿赔偿附带民事诉讼原告人8万元。其辩护人提出，被告人犯罪的主观恶性较小，社会危害性相对较小，其系初犯，又系自首，且自愿认罪认罚，并自愿赔偿附带民事诉讼原告人8万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.被害人夏某某的陈述，证人吴某某、汤某某的证言，验伤通知书等书证，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人倪某某故意伤害被害人夏某某身体，致夏某某受轻伤的犯罪事实。2.受案登记表、案件接报回执单、到案情况等书证，证明本案案发经过，及被告人倪某某的到案情况。3.被告人倪某某的供述，倪某某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人夏某某就医治疗支付医疗费868元。审理期间，本院依法委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对附带民事诉讼原告人夏某某的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定。经鉴定，被鉴定人夏某某遭受外力作用受伤致左侧第10-12肋骨骨折、左L1-3横突骨折，行保守治疗，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级；损伤后休息期90日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有下列证据证实：医院门急诊就医记录、医疗费发票、交通费发票及司法鉴定意见书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告人倪某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人夏某某各项经济损失8万元。本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应予处罚。公诉机关指控成立。被告人倪某某系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人倪某某应对附带民事诉讼原告人夏某某的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张误工费10万元，但不能提供劳动合同或收入证明，本院难以支持，被告人应当按照上一年度上海市职工平均工资向附带民事诉讼原告人赔偿误工费28346.79元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告人同意附带民事诉讼原告人提出的医疗费、鉴定费、拍片费、护理费、营养费、交通费等损失，于法无悖，本院予以支持。被告人应向附带民事诉讼原告人赔偿医疗费等经济损失共计43139.79元，现被告人倪某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人夏某某8万元，足以弥补附带民事诉讼原告人的经济损失，本院予以准许。根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及被告人的认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人倪某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某医疗费、误工费、营养费、护理费等共计人民币8万元。倪某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  黄荣光人民陪审员  汪俭萍二〇二〇年十月十五日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0402执170号 申请执行人：张志锋,男，汉族，1969年1月28日出生，住新疆第四师73团。 被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市世纪嘉苑****楼**铺。 法定代表人：王红江，该公司经理。 申请执行人张志锋与被执行人种植回收合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆丰农农资有限公司支付共计80900元案款，且应依法承担本案1113.5元执行费。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书，其均未实际履行相关义务。 2.本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商信息等方面的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。 3.本院依法对被执行人采取限制消费措施。 4.上述关于该案的相关执行情况，本院于2020年10月30日告知申请执行人，无新的财产线索可提供，申请人同意该案终结本次执行程序。 5.本案执行标的80900元及执行费1113.5元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张志锋无法提供新的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  阿尔曼 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  陈其金 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18633号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：卢雄，男，汉族，1988年2月13日出生，住址：湖南省华容县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初318号民事判决书所涉（2020）粤0307执18606号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18633号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初350号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人冉应海，男，1995年10月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省德江县，现住福建省闽侯县。因犯盗窃罪，于2019年3月4日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年6月5日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被福州市台江区公安局刑事拘留，同年9月11日经福州市台江区人民检察院批准，同日由福州市台江区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人冉应海犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检苏珺珺出庭支持公诉，被告人冉应海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年6月27日7时许，被告人冉应海在福州市仓山区电动车维修店门口将被害人林某1停放在此的一辆黑色冰峰牌小龟王型号电动车盗走。后冉应海将该电动车以人民币235元的价格卖给流动收废品的人员。因该被盗电动车材料不全，福州市价格认证中心不予受理，无法估价； 2020年7月14日6时许，被告人冉应海在福州市台江区波比网吧内趁被害人林某2在座位上睡觉之际，将林某2放在桌上的一部白色ｏｐｐｏ牌手机盗走。后在被告人冉应海被公安机关抓获时，民警在其暂住处查获该手机，现该被盗手机已归还给了被害人林某2。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币100元； 2020年7月14日9时许，被告人冉应海在福州市台江区群升白马郡7号楼京东物流门口将被害人谢某停放在此的一辆黑色“绿源”牌电动车盗走。后冉应海将该电动车以人民币260元的价格卖给流动收废品的人员。经福州市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1222元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人冉应海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人冉应海的刑事责任。建议对被告人冉应海判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人冉应海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冉应海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉应海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉应海到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉应海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金款应于判决生效后第二日起的十日内缴纳。） 二、责令被告人冉应海退赔被害人谢某济损失人民币1222元；继续追缴被告人冉应海违法所得人民币235元返还被害人林某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11612号 申请执行人：谭某1，男,1963年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谭某2，男,1965年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谭某3，女,1970年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：李某，女,1962年8月18日出生，汉族，住广东省广州花都区。 被执行人：谭某4，男,1967年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭某1、谭某2、谭某3与被执行人李某、谭某4继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行后，依法进行审查。 本院经审查认为，申请执行人谭某1、谭某2、谭某3申请执行所依据的生效法律文书为本院作出的（2019）粤0114民初9011号民事判决，该判决内容为：一、原告谭某1、谭某2、谭某3与被告李某，第三人谭某4均等继承被继承人谭灼枨遗留的位于广州市花都区新华镇天贵路88号B幢308房（登记字号：花房0241775）的二分之一产权份额，各占十分之一。该判决确认了等均继承房产的产权份额，但并无义务主体，且不具有给付内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，谭某1、谭某2、谭某3申请执行所依据的生效法律文书不具备法定要件，对其申请应予驳回，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回谭某1、谭某2、谭某3的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十一日 书记员  瞿梓翔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10872号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6234号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更249号 罪犯朱俊峰，男，1968年2月19日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年9月27日作出（2014）丛刑初字第198号刑事判决，认定朱俊峰犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2013年6月16日起至2029年6月15日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产八万元，并处罚金六万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更440号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯朱俊峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯朱俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯朱俊峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯朱俊峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得狱级改造积极分子一次、表扬四次，折算后表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱俊峰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯朱俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯朱俊峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱俊峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年，没收个人财产八万元，并处罚金六万元（已缴纳五千元）不变。 刑期自2013年6月16日起至2028年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2093号之一申请执行人：陈瑶，女，1987年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：包旭海，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈瑶依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣0602民初3349号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人包旭海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行59800元，未执行59800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年10月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邹灵玉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5571号申请执行人：杨丽敏，女，1957年07月04日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园坞城路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：任炜。被执行人：融信义投资有限公司，住，住所地山西示范区太原唐槐园坞城南路**华景天地****一社会信用代码×××。法定代表人：景勇杰。本院的（2020）晋0105民初4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司的银行存款139280元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十九日书记员 张 智