wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执396号之二申请执行人高锐。被执行人林军强。本院在执行申请执行人高锐与被执行人林军强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12001号民事判决书向被执行人林军强发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人高锐偿还借款7500元，支付利息260元（以7500元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日暂计至2019年11月25日计算至实际支付之日至）并加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费25元，并承担本案执行费50元。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人林军强在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了林军强的住房公积金信息，显示林军强在西安市住房公积金管理中心有开户记录，但是公积金余额少，本院已对被执行人林军强的公积金账户进行冻结。本院已经对被执行人林军强采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人林军强有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人高锐告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十三日书记员  宋继尚
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初890号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王众岳，男，1991年10月17日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住地为广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月24日被取保候审。辩护人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞795号起诉书指控：2020年8月23日2时许，被告人王众岳饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至罗湖区方向路段时，被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王众岳进行呼气式酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍ1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为166.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王众岳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王众岳拘役一个月，并处罚金。被告人王众岳在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人王众岳系初犯、偶犯、认罪认罚；被告人无犯罪前科，一向表现良好，有稳定工作。综上，请求法庭对被告人王众岳从轻量刑，对其适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王众岳的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人王众岳相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王众岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4298号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********051Y。负责人：夏寒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：李妍妍，女，汉族，1983年1月29日出生，住湖北省利川市************，公民身份号码：422************722。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司与被告李妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1605号 朱兆春（被执行人）： (2020)皖0422执1605号一案，执行标的共计4796元。经本院立案执行，现已强制执行到位4796元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初1382号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杜岭，男，1987年11月30日生，汉族，户籍所在地镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杜岭信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初498号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：杜岭于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金20729.28元、利息1991.9元、分期付款手续费236.39元，合计22957.57元（计算至2019年10月6日）及逾期利息（自2019年10月7日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费274元（减半收取）、保全费320元，合计594元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担138元，杜岭承担456元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杜岭信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除查封被执行人杜岭名下车牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆（查封期限二年，设定抵押权，未能实际控制）；轮候查封被执行人杜岭名下的位于镇江市楚桥路67号楚桥雅苑6幢2401室不动产（查封期限三年，设定抵押权）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院查封被执行人杜岭名下暂不宜处置的不动产和车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十三日书记员  李 健
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初169号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人孟庆琳，男，1989年5月1日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省甘南县。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人孟庆琳犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人孟庆琳及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日23时许，被告人孟庆琳酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿甘南县平阳镇永丰村5屯由南向北行驶至平阳派出所时，派出所民警发现孟庆琳饮酒后驾驶机动车，孟庆琳的血样经检验，其静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟庆琳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟庆琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟庆琳拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、简要案情说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、认罪认罚具结书等；被告人孟庆琳的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；抽血、吹气视频等证据证实。被告人孟庆琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人违法情节比较轻微，没有造成损害后果；主观恶性较轻，对社会危险性小；认罪态度好，有悔过表现，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年8月11日，被告人孟庆琳在案发现场被抓获。本院认为，被告人孟庆琳醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见认罪态度好，有悔过表现的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十月二十二日书记员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢262号申请执行人：王某，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某1，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：玛沁县长城水泥粉磨站，统一社会信用代码91632621579932500M，住所地青海省玛沁县。法定代表人：朱宝华。被执行人：张某，女，1972年7月24日生，汉族，住青海省西宁市城**。被执行人：朱某2，男，1960年1月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，女，1966年7月7日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王某与被执行人朱某1、玛沁县长城水泥粉磨站、张某、朱某2、陆某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某1、玛沁县长城水泥粉磨站、张某、朱某2、陆某给付2539906元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人朱某1、玛沁县长城水泥粉磨站、张某、朱某2、陆某于2020年9月4日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢262号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1916号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与许芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏1102民初208号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许芬芬于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金95187.70元、利息42304.89元、分期付款手续费534.35元（利息、分期付款手续费计算至2019年11月23日）；并给付自2019年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；许芬芬于判决生效之日起10日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费10853元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1849元（减半收取），保全费1370元，合计3219元。由中国银行股份有限公司镇江分行负担210元，许芬芬负担3009元(此款中国银行股份有限公司镇江分行已预交本院，许芬芬于判决生效之后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行)。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人许芬芬信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年10月20日冻结被执行人江苏农村信用社联合社银行卡（3211021401109001362685）无大额存款外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许芬芬的财产进行调查，除冻结被执行人一张银行卡，现无大额存款外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  李 健
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执544号之二 申请人：杜正义，男，1970年5月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 被执行人：黄云敏，女，1974年03月04日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2013）册民初字第535号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄云敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云敏在中国银行39×××37ＣＮＹ0账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10857号原告：韩晴，女，1994年9月11日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：邳州比特率文化传媒有限公司，住所地邳州市东湖街道阳光尚城西门30米。法定代表人：屈点，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建，该公司员工。原告韩晴诉被告邳州比特率文化传媒有限公司劳动争议纠纷（原立案案由经济补偿金纠纷）一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告韩晴诉称，2016年9月9日双方签订一年劳动合同，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，原告实际工作时间为2016年8月1日。合同期满后，双方续存劳动合同关系，但没有再续签签订书面劳动合同。因被告多次没有按时、足额支付劳动报酬及为该原告办理社会保险，原告于2019年4月26日提出解除劳动合同，并于5月31日离职。原告仲裁请求事项为：1、支付双倍工资46962.3元；2、支付经济补偿金21346.5元：3、支付2018年度年终奖金1700元。原仲裁委员会仅支持了第1项，裁决书于2019年9月25日送达。原告认为，依据劳动合同法的规定，应当支持原告的诉请。请求判令被告赔偿经济补偿金21346.5元；支付2018年度年终奖金1700元。经审查，韩晴与邳州比特率文化传媒有限公司均不服邳州市劳动争议仲裁委员会邳劳人仲案字（2019）第164号仲裁裁决书，邳州比特率文化传媒有限公司已于2019年10月18日向我院提起诉讼。本院认为，本案中原告韩晴系对邳州市劳动争议仲裁委员会作出的邳劳人仲案字（2019）第164号仲裁裁决书不服向本院起诉，而邳州比特率文化传媒有限公司因对该仲裁裁决书不服，已先于韩晴向本院起诉，本院对邳州比特率文化传媒有限公司的起诉于2019年10月18日立案，案号：(2019)苏0382民初9997号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应并入(2019)苏0382民初9997号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0382民初9997号案件审理。审 判 长  杜万亮人民陪审员  吴国华人民陪审员  刘学继二〇二〇年十月十九日书 记 员  王琴文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5349号原告：尉超，男，1989年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵倩，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安高新区北集坡源美劳务分包处，住所地泰安市高新区汶正大厦**，统一社会信用代码：92370900MA3NT8P02A。经营者：徐建国。被告：徐建国，男，1969年1月16日出生，汉族，住泰安市肥城市。原告尉超与被告泰安高新区北集坡源美劳务分包处、徐建国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金2000000元及利息（自2020年1月22日起按照月利率1%计算至款项全部付清之日止，暂计算至2020年9月22日为160000元）；2.依法判令被告偿还原告本金2150000元及利息（自2020年1月23日起按照月利率2.4%计算至款项全部付清之日止，暂计算至2020年9月22日为412800元）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告徐建国以个人经营的字号为泰安高新区北集坡源美劳务分包处名义向原告借款本金2000000元，借款期限自2020年1月22日至2020年4月21日，约定月利息为1%，并于2020年1月22日出具借条。2020年1月23日，被告徐建国又以其个人经营的字号为泰安高新区北集坡源美劳务分包处名义向原告借款本金2150000元，借款期限自2020年1月23日至2020年9月22日，约定月利息为2.4%，并于2020年1月23日出具借条。以上两笔借款，原告均在借款当天向被告徐建国履行了出借义务。现借款期限已经届满，原告多次催促被告还款，但被告至今未付，为维护自身的合法权益，特具状起诉。泰安高新区北集坡源美劳务分包处、徐建国承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还涉案借款，但称现无力偿还。另查明，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，泰安高新区北集坡源美劳务分包处、徐建国承认尉超在本案中主张的事实，故对尉超主张的事实予以确认。双方约定的借款期限现已届满，两被告均同意偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金4150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付2000000元的利息，不违反法律，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.4%支付2150000元的利息，超过法律规定的上限，被告应当支付按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。原告要求被告承担保全担保费，但该费用并非原告主张权利的必要支出，双方亦未约定该笔费用由被告承担，原告亦未提交相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安高新区北集坡源美劳务分包处、徐建国于本判决生效之日起十日内偿还原告尉超借款本金4150000元；二、被告泰安高新区北集坡源美劳务分包处、徐建国于本判决生效之日起十日内支付原告尉超相应的利息（以本金2000000元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照月利率1%标准计算；以本金2150000元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告尉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理22291元，保全费5000元，由原告尉超承担825元，被告泰安高新区北集坡源美劳务分包处、徐建国负担26466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十二日书记员  苗 兵
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特38号申请人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。法定代表人：程鹏远，男，总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓丹，黑龙江腾飞律师事务所律师。被申请人：张纪发，男，1963年12月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被申请人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，总经理。申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司（以下简称“龙嘉煤业公司”）与被申请人张纪发以及鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称“矿业公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙嘉煤业公司称，工伤劳动能力鉴定与司法鉴定分别属于不同的鉴定程序，两者法律依据、鉴定标准以及法律程序均不相同，未经劳动能力鉴定授权，司法鉴定对工伤赔偿不具有法律效力。劳动仲裁委依据司法鉴定意见来保护被申请人护理费错误，张纪发单方委托鉴定，不能作为证据使用，致使申请人的申请再次鉴定的权利和对鉴定人提出回避的权利均不能得到有效行使，严重损害申请人的合法权益。被申请人张纪发辩称，申请人提出的撤销理由不符合劳动争议调解仲裁法规定的应予撤销的法定情形，请求依法予以驳回。被申请人矿业公司称，涉及工伤保险待遇责任应由聚隆煤炭公司承担，本公司不承担责任。经审查查明：张纪发因工伤保险争议一案，曾于2020年8月24日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委于2020年9月23日作出鸡劳人仲裁字（2020）第718号仲裁裁决书，裁决如下：龙嘉煤业公司支付张纪发鉴定费1，500元、住院护理费3，767.31元（4，552.17元/月÷21.75元/天×18天）、伙食补助费270元（15元/天×18天）、停工留薪期工资54，626.04元（4，552.17元/月×12个月）、一次性伤残补助金40，969.53元（4，552.17元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金36，417.36元（4，552.17元/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金45，521.70元（4，552.17元/月×10个月），合计183，071.94元，于本裁决生效之日起10日内给付，由鸡西矿业（集团）有限责任公司承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销终局裁决。黑龙江龙嘉煤业有限公司提出申请撤销的理由，因不属于上述规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查，故申请人提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙嘉煤业有限公司负担。审判长 杜 平审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡佳悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初447号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人吴勋标，男，1980年3月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因吸毒，于2020年3月16日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人吴勋标犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员黎倍出庭支持公诉，被告人吴勋标到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年3月16日11时许，涉毒人员梁小妹通过电话联系向被告人吴勋标求购毒品海洛因。吴勋标在玉州区宏进市场富佳足浴附近，以100元的价格贩卖了一粒毒品海洛因可疑物给梁小妹，两人交易完毕后被公安机关抓获。民警当场从吴勋标身上缴获三粒毒品海洛因可疑物（经称量，分别净重0.17克、0.08克、0.09克、华为手机一部、毒资一百元及现金五十三元,从梁小妹身上缴获一粒毒品海洛因可疑物（经称量，净重0.l7克）。经鉴定，缴获的海洛因可疑物均检出海洛因。 -2- 另查明，被告人吴勋标曾因吸毒，于2020年3月16日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。 对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人吴勋标违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴勋标归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。吴勋标自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人吴勋标对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴勋标违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴勋标的罪名成立。吴勋标归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。吴勋标自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴勋标的作案工具及违法所得，依法予以没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人吴勋标犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第四十七条，第六十四条及《 中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴勋标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；扣押在案的五十三元折抵罚金,罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人吴勋标的华为手机一部及毒资一百元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初384号公诉机关济源市人民检察院。被告人杨丽荣，女，1969年7月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市坡头粮管所退休职工，住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月24日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被济源市公安局逮捕，9月20日被济源市公安局取保候审，10月6日被济源市人民检察院取保候审，于2018年10月6日被解除取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2020年9月18日被济源市人民法院取保候审。被告人卢红霞，女，1962年10月1日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，河南豫光金铅集团有限公司退休职工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月24日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被济源市公安局取保候审，7月25日被济源市人民检察院取保候审，2018年7月25日被解除取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2020年9月18日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人杨丽荣、卢红霞犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人杨丽荣、卢红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，杨志中(已判刑)等人于2014年11月注册成立武林风酒业有限公司，在互联网上设立武林风酒业投资项目网络交易平台，要求参加者投入7000元、35000元、70000元三个不同档次的资金而获得加入资格，并分别获得一箱、五箱、十箱武林风酒，另获得一个武林风网络交易平台账号，账号内按投入资金金额转换成一定数额银币。银币随所有参加者投入资金总额增长而增长，银币可在平台上交易变现或重新报单，参加者根据投入资金或再推荐他人投入资金的数额，可晋升至经理、总监、总裁、董事、星级董事不同的层级，同时设立层奖、量奖等奖项，以参加者发展人员的投入金额和参加者自己投入资金数额作为部分返利依据，杨志中等人多次以推介会等形式，虚构投资高额盈利，向社会不特定公众宣传“武林风酒业投资项目”，诱骗参加者投入资金或发展他人参加投资。会员名下金额达到一定数额即可申请成立报单服务中心，并在郑州市、新密市、巩义市、焦作市、济源市等多地开设多个报单服务中心，负责为其宣传并接受会员报单，服务中心每报一单，武林风酒业有限公司都会在交易平台内给报单中心的账号返还一定的报单奖金(金币)，这些金币可以和银币互换，用来报单或挂卖变现。武林风酒业有限公司在后期因资金链断裂，资金无法兑付，交易平台关闭。现查明：杨丽荣所在的报单服务中心直接和间接发展的会员为3层58人，共向杨志中控制的账户转款7153743元。卢红霞所在的报单服务中心直接和间接发展的会员为3层44人，共向杨志中控制的账户转款2183358元。另查明，被告人杨丽荣、卢红霞均系电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨丽荣、卢红霞均系武林风酒业有限公司报单服务中心实际负责人，以推销商品、消费投资为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员投资数额作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；本案有共同犯罪。被告人杨丽荣、卢红霞系从犯，应当从轻、减轻处罚。杨丽荣、卢红霞认罪认罚，可以从宽处理。杨丽荣、卢红霞均有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨丽荣有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元至30000元，判处被告人卢红霞有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金10000元至15000元。公诉机关对上述事实提供了户籍证明、发破案经过、到案经过、银行交易明细、武林风酒业有限公司等工商登记资料、武林风宣传资料、招商会等图片、存款群众登记表及会员信息、股权证等、鉴定意见、证人苗玉清、崔某等人的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨丽荣、卢红霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨丽荣、卢红霞已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人杨丽荣、卢红霞系从犯，应当减轻处罚。被告人杨丽荣、卢红霞均有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨丽荣、卢红霞认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨丽荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人卢红霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇二〇年十月二十日书 记 员  惠子轩
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初120号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人高明强，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，企业工作人员，户籍所在地及居住地成都市天府新区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人高明强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年3月28日22时20分许，被告人高明强驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿天府新区天府大道南段由华阳方向往仁寿方向行驶，当行驶至天府新区成都直管区煎茶街道天府大道南三段成都第二绕城高速收费站外路段时，与车行方向前方由张洪驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，事故造成车辆受损，无人员受伤。经检验，高明强的血液乙醇浓度172.9ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局交通管理局认定，高明强醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全致使发生交通事故，承担此次事故全部责任。事故发生后，高明强明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高明强的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有自首情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人高明强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人高明强犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过。证实被告人高明强系在案发现场等待。 3.驾驶证复印件。证实被告人高明强的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人高明强发生交通事故的客观事实。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人高明强血液乙醇浓度为172.9mg/100ml。 6.交通事故认定书。证实被告人高明强承担全部责任。 7.现场勘验笔录。证实案发现场情况。 8.证人张某1、张某2的证言及辩认笔录。证实2020年3月28日晚上，高明强与朋友在吃饭时，高明强喝了红酒。经辨认，高明强系其所称人员。 9.被告人高明强的供述。证实2020年3月28日晚上，高明强在吃饭时喝了红酒，后驾车发生事故。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人高明强醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。四川天府新区成都片区人民检察院指控高明犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。高明强明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合其行为造成车辆受损，及对事故承担全部责任的情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  魏玉强 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1851号申请人：九龙仓（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**（国金中心）。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路**国金中心T1大楼****/div>法定代表人：邓梦，总经理兼执行董事。被申请人：鼎晟创新发展（深圳）有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**深圳湾**广场**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱元坤，总经理兼执行董事。本院在审理原告九龙仓（长沙）置业有限公司与被告鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被告鼎晟创新发展（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人九龙仓（长沙）置业有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被申请人鼎晟创新发展（深圳）有限公司的银行存款2450000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人九龙仓（长沙）置业有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人九龙仓（长沙）置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被申请人鼎晟创新发展（深圳）有限公司的银行存款2450000元，或者查封、扣押被申请人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司、被申请人鼎晟创新发展（深圳）有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年十月十二日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4293号原告：王某某。委托诉讼代理人:刘君。被告：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：刘振甫。原告王某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘君、被告李某某、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人刘振甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计131125.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月15日20时21分左右，原告骑行电动自行车由东向西行驶至安黄公路1公里200米幸福里东侧时，与由西向东行驶的李某某驾驶苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。宝应县公安局交警队作出认定，原告王某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。涉案车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告李某某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有什么意见，原告主张的相关赔偿费用应由被告保险公司赔偿。被告人保扬州分公司辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议；2.对原告的赔偿损失过高，请求法庭予以调整；3.除交强险外，商业险按责任比例承担；4.根据双方合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担以及在医疗费中扣除10%的非医保用药。原告王某某围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、医疗费发票及费用清单、出院记录、工资报销表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人保扬州分公司提供了保险条款等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月15日20时21分左右，原告王某某驾驶电动自行车由东向西行驶至安黄公路1公里200米幸福里东侧时，与由西向东行驶的李某某驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致原告王某某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，原告王某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。涉案车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险和保险金额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告王某某被送至宝应县人民医院救治，并于同年1月22日出院。本案在审理过程中，根据原告王某某的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告王某某的伤残等级及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年7月31日作出仪人医司鉴所[2020]临鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某某于2020年1月15日遇交通事故受伤，致多发性肋骨骨折（计4根，其中3根畸形愈合），构成人体损伤十级伤残；2.综合评定被鉴定人伤后误工期限：120日，护理期限：60日，营养期限：60日。原告王某某支付鉴定费2110元。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告王某某因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。根据审查确认的证据，本院确认原告王某某因本起事故造成的损失如下：1、医疗费：9446.16元，依据医疗费票据、用药清单等证据认定；对于被告人保扬州公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未提供证据，本院不予采信；2、住院伙食补助费：320元（40元/天×8天），依据原告伤情、出院记录等证据认定；3、营养费：1800元（30元/天×60天），依据司法鉴定意见书营养期限30天并结合原告伤情认定；4、交通费：600元，依据原告的就医地点及就医次数酌定为600元；5、护理费：3240元[80元/天×8天+（60-8）天×50元]，依据原告伤情并结合司法鉴定意见书中护理期限60天认定；6、误工费：19198元（4799.5元÷30天×120天），依据工资表认定原告的月工资标准为4799.5元[（5131+4796+4806+4638+4796+4630)元÷6个月]，并结合司法鉴定意见书中误工期限120天、工资停发证明等证据材料认定；7、伤残赔偿金：104920元（52460元×20年×0.1），依据鉴定报告，原告为10级伤残；8、精神抚慰金：1750元（50000元×35%×0.1），根据原告的伤残等级及原、被告在本起事故中的过错情况认定；9、鉴定费：2110元，依据鉴定费发票认定；10、物损：800元，依据交通事故认定书中存在车损事实，本院酌定车损为800元。上述损失合计144184.16元。本起事故经宝应县公安局交警部门认定，原告王某某负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险和保险金额为150万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故对原告王某某的上述损失，首先由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿120800元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元+财产损失限额内800元），剩余23384.16元（144184.16元-120800元），因被告李某某承担本起事故的次要责任，故应由被告人保扬州分公司赔偿8184.46元（23384.16元×35%）。综上，应由被告人保扬州公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告王某某因本起交通事故造成的损失128984.46元（交强险120800元+商业险8184.46元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某128984.46元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十月十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢295号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：王凯，男,住大石桥市。被执行人：陈颖，女，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与王凯、陈颖金融借款合同纠纷一案中，被执行人王凯、陈颖暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  张 军二〇二〇年十月三十日书记员  高亮亮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4158号之一原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：罗汉荣，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440***************。被告：林杏冰，女，1984年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440***************。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告罗汉荣、林杏冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉处理。案件财产保全申请费1206.38元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担。审判员  余荣炎二〇二〇年十月二十七日书记员  李颖琳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初827号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，任董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：尹某某，男，1960年9月26日出生，汉族，住莱州市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告尹某某侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十二日书记员  任奎文
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢451号申请执行人：射洪市人民法院，住所地四川省射洪市河东新区（涪江三桥东侧500米）。被执行人：黄同华，男，汉族，生于1969年10月3日，四川省射洪市居民。申请执行人射洪市人民法院与被执行人黄同华责令退赔一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币544000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现被执行人有可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，被执行人现被关押在德阳监狱服刑，其名下两处不动产现已拍卖处置完毕，本案分得案款88893元，该案款已分配并转账支付给被害人。4、本院于2019年10月26日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本案执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 岳茂繁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3543号原告：姚宏巧，女，1942年5月18生,汉族，居民，住建湖县。原告：朱兴中，男，1972年11月8生,汉族，居民，住盐城市。原告：朱兴霞，女，1965年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：朱兴兰，女，1968年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告：朱兴娟，女，1974年8月28日生，汉族，居民，住建湖县上述五原告共同委托诉讼代理人：徐勇君，江苏治端律师事务所律师。被告：王伟，男，1997年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵成晨，该公司员工。原告姚宏巧、朱兴中、朱兴霞、朱兴兰、朱兴娟诉被告王伟、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴霞、朱兴兰及五原告的共同委托诉讼代理人徐勇君，被告王伟，被告恒邦财保江苏公司的委托诉讼代理人刘健、邵成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏巧、朱兴中、朱兴霞、朱兴兰、朱兴娟诉称：1、请求贵院判决被告王伟赔偿原告367414.3元；2、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、死亡赔偿金262300.8元；2、精神抚慰金5万元；3、丧葬费48263.5元；4、财产损失2850元；5、处理事故人员误工费、交通费4000元，合计367414.3元。被告王伟辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆登记在我名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我在交警队交了3万元，另外给原告方5000元，后与原告达成谅解，责任外补偿原告3.5万元，其中就包括交警队的3万元。被告恒邦财保江苏公司辩称：对事故发生事实无异议，鉴于案外人朱某是在非机动车道闯入机动车道内且压双黄线驶入对面车道，我方认为朱某应当承担事故的主要责任，被告1驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，诉讼费我司不承担。死亡赔偿金262300.8元金额无异议，保险公司只承担11万元交强险及剩余部分的一半；精神抚慰金认可15000元，且该费用不应在交强险中处理；丧葬费认可24131.75元；财产损失不认可；处理事故人员误工费、交通费由于原告未提交相应票据及证明，不认可。经审理查明：2020年6月24日7时25分许，王伟驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，途经建湖县行驶，行至29KM+600M路段，遇同方向在非机动车道内朱某驾驶的建湖512431号电动自行车左转弯过程中，两车发生碰撞，致朱某受伤，送医院后死亡。双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王伟、朱某均负该事故的同等责任。2020年6月30日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]58号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被告王伟驾驶的肇事车辆在被告恒邦财保江苏公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告姚宏巧与受害人朱某系夫妻关系，二人生育三女一子即本案原告朱兴霞、朱兴兰、朱兴娟、朱兴中。以上事实，有原告的身份证复印件、家庭关系证明、结婚证复印件、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、火化证复印件、户口注销证明、尸检报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告姚宏巧、朱兴中、朱兴霞、朱兴兰、朱兴娟的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。本案中被告王伟驾驶机动车负同等责任，本院认定被告王伟承担65%的赔偿责任。对于原告主张的丧葬费支持43295元，死亡赔偿金支持262300.8元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本案中被告王伟负同等责任，被告恒邦财保江苏公司认可15000元，故本院对原告主张的精神损害抚慰金支持15000元。原告主张财物损失2850元，未向法庭提交证据证明其财物损失实际情况，事故认定书载明事故造成车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持600元。对于原告主张的交通费本院支持1000元。处理事故人员误工费支持1260元。据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：死亡赔偿金262300.8元、丧葬费43295元、处理事故人员误工费1260元、交通费1000元、财物损失费600元、精神损害抚慰金15000元，合计323455.8元。由被告恒邦财保江苏公司在交强险和商业险范围内赔偿原告248956元（交强险110600元，商业险138356元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告姚宏巧、朱兴中、朱兴霞、朱兴兰、朱兴娟因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为323455.8元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告248956元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚宏巧、朱兴中、朱兴霞、朱兴兰、朱兴娟其余的诉讼请求。案件受理费6811元，减半收取3405.5元，由原告姚宏巧、朱兴中、朱兴霞、朱兴兰、朱兴娟负担1098.5元，被告王伟负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年十月二十日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执784号申请执行人魏小清，女，1976年3月27日出生，汉族，住曾都区。被执行人李云兵，男性,1970年1月30日生，汉族，住随州市。本院在执行魏小清与李云兵借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日()书记员  白 勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢309号 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。组织机构代码：07968153-0。 被执行人:王学东，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:王志强，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:王东升，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人:王兰州，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人王学东、王志强、王东升、王兰州金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王学东于2020年11月10日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月十二日 书记员 张述平
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3691号 原告：张春良，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：叶春跃，莱州柞村法律服务所法律工作者。 被告：臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告；毛桂珍，女，1972年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告张春良与被告臧孟楠、毛桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春良的委托诉讼代理人叶春跃到庭参加诉讼，被告臧孟楠、毛桂珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付石料欠款37600元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由；2013年俩被告共同经营石材厂，购买原告白麻石料，共计欠原告石料款37600元，详见俩被告出具的的欠款条。后原告多次向被告追要至今未付，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特具状诉至贵院，请依法判决。 臧孟楠未作答辩。 毛桂珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条两张，并申请证人张春福到庭作证，拟证明被告臧孟楠共计欠原告石料款37600元未付的事实。 上述证据均已出示，被告臧孟楠、毛桂珍均未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛桂珍、臧孟楠原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间从原告处购买石料，累计欠款37600元。 本院认为，原告张春良与二被告买卖合同关系成立。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据予以证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及质证原告证据的权利。经审查，原告提交的证据具有证明力，能够证明被告臧孟楠欠原告石料款37600元未付的事实。被告臧孟楠与被告毛桂珍原系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任，本院依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧孟楠、毛桂珍于判决生效后十日内给付原告张春良石料款37600元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由臧孟楠、毛桂珍负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由臧孟楠、毛桂珍负担，此款张春良已交纳，限臧孟楠、毛桂珍于判决生效后十日内将应负担的260元直接给付张春良。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘 源 人民陪审员  张明慧 人民陪审员  翟启强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：邓有兵。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人邓有兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓有兵银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2877号原告：白城市××商贸有限公司地址：吉林省白城市洮北区明仁北街。法定代表人：魏某，系经理。被告：吉林省××工程股份有限公司法定代表人：范某，系经理。本院在审理原告白城市××商贸有限公司诉被告吉林省××工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告白城市××商贸有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省××工程股份有限公司的告诉。本院认为，原告白城市××商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市××商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6，900.00元，由原告白城市××商贸有限公司负担。审判员 许 峰二〇二〇年十月三十日书记员 陈得雨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1261号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某某，曾用名林某牛，男，1989年8月22日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度初中，户籍地广东省海丰县。2011年10月9日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月17日刑满释放；2019年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年4月29日刑满释放。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、被告人林某某于2020年6月10日9时许，到本市海珠区江南大道中富力海珠城停车场出口处，盗窃了被害人陆某放在该处的电动三轮车的电池1块（价值人民币613元），后以人民币200元的价格销赃，所得赃款已花光。2、被告人林某某于2020年6月11日凌晨，到本市海珠区西华里1巷13号楼下，盗得被害人曹某1停放在该处的电动车上的电池1块。3、被告人林某某于2020年6月11日，到本市海珠区沙园八街36号一楼楼梯间，盗得被害人曾某停放在该处的电动车上的电池1块（价值人民币656元）。4、被告人林某某于2020年6月21日，到本市海珠区南田路仁和西街27号楼下，盗得被害人林某停放在该处的电动自行车1辆（无电池），并以人民币150元的价格销赃，所得赃款已花光。5、被告人林某某于2020年6月25日13时许，到本市海珠区西华二街8号楼下，盗得被害人郭某停放在该处的电动自行车1辆（无电池，价值人民币972元），并以人民币350元的价格销赃，所得赃款已花光。2020年7月8日，被告人林某某被公安机关抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人林某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人林某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陆某的经济损失人民币613元；退赔被害人曹某1被盗电动车电池1块的相应经济损失；退赔被害人曾某的经济损失人民币656元；退赔被害人林某被盗电动自行车1辆（无电池）的相应经济损失；退赔被害人郭某的经济损失人民币972元。三、扣押被告人林某某的上衣1件、运动帽1顶发还给被告人;扣押的包袋1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十月二十二日书记员  袁庆波邱小晴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3147号原告：杨银花，女，汉族，1955年9月10日生，住河南省通许县。被告：江涛，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省通许县。被告：耿精娥，女，汉族，1980年11月17日生，住址同上。原告杨银花诉被告江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨银花撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十月二十五日书记员  何会敏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申696号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱毅，男，1983年11月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨芙蓉，女，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：伍亚华，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人邱毅因与被申请人杨芙蓉，一审被告、二审上诉人伍亚华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱毅申请再审称：(一)原审在证据采信上不客观、不全面。邱毅与伍亚华均系二婚，结婚时间为2015年3月20日，离婚时间为2017年11月28日，婚姻关系存续期间较短。邱毅在原审举证主要围绕三个方面：双方没有共同经营的基础、双方之间资金往来是基于代还信用卡需要、伍亚华与他人共同所做的工程是在与邱毅结婚以前开始的邱毅并未参与共同经营。原审对该部分证据不予采信，有违客观事实。（二）原审适用法律错误。原审没有证据指向伍亚华向杨芙蓉的借款是用于夫妻共同生产经营，债务的形成不是为了夫妻共同财产增值，而是合伙人之间的财产增值。邱毅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2017年3月2日，伍亚华在杨芙蓉处借款10万元，杨芙蓉通过中国工商银行向伍亚华支付10万元，2017年10月2日，伍亚华向杨芙蓉出具《借条》，载明借到杨芙蓉10万元，还款时间2017年11月15日，利息3分，借款人处有伍亚华签字捺印确认并注明身份证号码。该款项用于伍亚华做工程。邱毅与伍亚华于2015年3月20日结婚，于2017年11月28日离婚。本案的焦点在于，借款发生时邱毅作为伍亚华的配偶，是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述解释规定，伍亚华向杨芙蓉的借款是否属于夫妻共同债务，关键在于该笔债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，借款发生在伍亚华与邱毅夫妻关系存续期间，该借款系用于伍亚华做工程。在杨芙蓉向伍亚华出借资金后，伍亚华与邱毅之间存在数笔大额转款，邱毅申请再审称双方之间资金往来是基于代还信用卡需要，但邱毅并未举示相关证据予以证实。原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，邱毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱毅的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十月九日书记员 冯 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2116号 原告：煤炭科学技术研究院有限公司，住所地：北京市朝阳区和平街青年沟路**。 法定代表人：范韶刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：庆华集团新疆煤化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁边境经济合作区管委会附楼**。 法定代表人：杨立先，该公司经理。 委托诉讼代理人：段经经，女，该公司员工。 第三人：中石化洛阳工程有限公司，住，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**/div> 法定代表人：周成平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤龙，男，该公司员工。 原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告庆华集团新疆煤化工有限公司、第三人中石化洛阳工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告煤炭科学技术研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告煤炭科学技术研究院有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   董 文 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   毛钰玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7161号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:潘立革，男，1968年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告潘立革借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金11739元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月13日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金37261元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11739元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告潘立革未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3233元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年9月13日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款58159元，包括本金37261元、利息及各项费用20898元，尚欠借款本金11739元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘立革于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11739元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告潘立革负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6450号原告：张爱民，男，1983年7月6日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告张爱民诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回起诉。案件受理费25元，由原告张爱民承担。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 穆玉斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7004号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈海媛，女，汉族，1978年5月22日出生，住南宁市兴宁区。 被告：秦木生，男，汉族，1979年2月15日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张渊莹
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3659号上诉人（原审原告）：西子西奥电梯有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏怡和园**楼**。负责人：黄晓华，该公司经理。委托诉讼代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雨露，广东增泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：石城县城市建设投资发展有限公司丰源分公司，住所，住所地：江西省石城县琴江镇东城方家段南路）。负责人：赖小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人西子西奥电梯有限公司江西分公司（以下简称西子西奥江西分公司）与被上诉人石城县城市投资有限公司丰源分公司（以下简称石城城投公司丰源分公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人西子西奥江西分公司委托诉讼代理人邹和利、石城城投公司丰源分公司委托诉讼代理人赖坤发参加了本院二审组织的询问调解。本案现已审理终结。西子西奥江西分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令石城城投公司丰源分公司向西子西奥江西分公司支付货款868558元，并支付逾期付款违约金244033元（以欠款868558元扣除质保金55114元所得813444元为本金，自2017年1月24日起算，每日0.5%，计算至欠款的30%为限），合计1112591元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定石城城投公司丰源分公司已向西子西奥江西分公司支付货款868558元系事实认定错误；2.石城城投公司丰源分公司无法提交相关证据证明868558元的支付形式，应当承担举证不能的后果，石城城投公司丰源分公司原负责人刘宏星作为证人应当出庭作证，否则其提交的证人证言不得作为认定事实的依据；3.西子西奥江西分公司在2020年1月8日庭审中要求更换鉴定机构，一审法院未作任何回应。综上所述，请二审法院支持上诉人的上诉请求。石城城投公司丰源分公司辩称：1.案涉《收条》在先，《证明》在后，两者金额不同并不矛盾；2.案涉《设备买卖和安装合同》履行过程中约定部分货款以房折抵，西子西奥江西分公司曾向石城城投公司丰源分公司高管借款，抵款房出售后，房款支付给了该高管，石城城投公司丰源分公司出具了《收条》和《证明》；3.石城城投公司丰源分公司原负责人刘宏星是本案《设备买卖和安装合同》的直接经办人，有必要追加其为第三人。综上所述，请二审法院驳回上诉，维持原判。西子西奥江西分公司向一审法院起诉请求：1.请求判决被告向原告支付货款868558元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款违约金244033元（以欠款868558元扣除质保金55114元所得813444元本金，自2017年1月24日开始计算，每日0.5%，计算至本金的30%为限；注以上两项诉讼请求的总金额为1112591元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，原告以广州市西奥电梯有限公司江西分公司的名义与被告石城城投公司丰源分公司双方签订一份《设备买卖和安装合同》。合同主要的定：被告向原告购买27台电梯，其中12台电梯用于“仙源坊项目”第一期，另外15台电梯用于“仙源坊项目”第二期；“仙源坊项目”第一期12台电梯总价款1837117元，被告应于电梯安装完成并经检验合格后付款至97%，1年质保期满后付清余款；“仙源坊项目”第二期15台电梯总价款2262883元，被告应于电梯安装完成并经检验合格后付款至97%，1年质保期满后付清余款；部分电梯价款可以由原告以房屋抵；若被告逾期付款的，则按欠款金额每日05%的标准向原告支付违的金。合同还对其他事项进行了约定。双方签订上述合同后，原告按照合同的定及被告要求履行了“仙源坊项目”第一期电梯的交付及安装电梯的义务。被告先是通过转账支付方式支付了货款988559元，后被告又向原告负责人刘宏星支付了剩余的货款868558元。为此，刘宏星于2017年12月28日以广州市西奥电梯有限公司江西分公司的名义向被告出具《收条》并出具一份《证明》，该《收条》及《证明》载明被告已付清了剩余货款868558元。“仙源坊项目”第二期电梯因被告至今未通知原告发货，导致“仙源坊项目”第二期电梯合同内容未实际履行。后原告以被告未付清“仙源坊项目”第一期电梯剩余货款868558元为由，诉至一审法院，要求依法处理。庭审时，因原告对被告出具的《收条》《证明》中的打印文字、落款签名及盖章形成时间存疑，认为该《收条》《证明》存在被告为了损害原告利益而串通原告的上一任负责人于近期出具的，故申请法院要求依法鉴定。经一审法院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月24日，以中止鉴定函的形式回复：该鉴定事项不仅是文件检验领域技术难题，且目前提供的此比对材料也极为有限，超出了我中心检验能力水平。另查明，原告原企业名称为“广州市西奥电梯有限公司江西分公司”，2018年7月31日变更为“西子西奥电梯有限公司江西分公司”。一审法院认为，原、被告之间签订的《设备买卖和安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，该合同合法有效。签订合同后，原告按合同要求履行了合同交付电梯及安装义务，被告也按合同向原告付清了相应的价款。故原告主张要求被告支付剩余货款868558元的诉请，无事实及法律依据，不予支持。本案原告虽然对《收条》《证明》中的打印文字、落款签名及盖章形成时间存疑，认为存在被告为了损害原告利益而串通原告的上一任负责人于近期出具的《收条》和《证明》，但因鉴定部门无法对此作出鉴定且原告未提供相反证据加以证明，故对原告就此提出的抗辩，不予采纳。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告西子西奥电梯有限公司江西分公司的诉讼请求。案件受理费14813元，由原告西子西奥电梯有限公司江西分公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议的焦点问题是被上诉人是否已付清案涉货款。根据上诉人2017年12月28日出具的收条及刘宏星出具的证明来看，被上诉人已付清案涉货款。虽然上诉人对该收条和证明有异议，但没有提供充分的证据证明。另，上诉人称案涉欠款系刘宏星承包分公司期间发生的，而刘宏星出具的证明明确载明其代表江西分公司收取了丰源分公司剩余的合同价款，且刘宏星并没有对案涉货款提起诉讼。上诉人一审中向原审法院申请对收条和证明的形成时间进行鉴定，鉴定机构因无法鉴定予以退回，上诉人要求更换鉴定机构，因鉴定机构已明确不能鉴定，且上诉人对公章的真实性并没有异议，故一审法院未更换鉴定机构并无不当。综上所述，西子西奥江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14814.32元，由上诉人西子西奥电梯有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋桥生审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾 贇代理书记员  张 婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2364号原告：邱某，女，满族，无固定职业，住所地：台安县。被告：徐某，男，汉族，无固定职业，住所地：台安县(现在押于辽宁省凌源市第六监狱第五监区）。原告邱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：原告不能明确提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邱某的起诉。案件受理费150元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 巴星华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2577号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1989年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘金贤，男，系刘洋之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：胡德林，该公司董事长。再审申请人刘洋因与被申请人西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司（以下简称“新丰泰公司”）服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称：一、原二审判决适用法律错误，“金融服务费”被法律、法规所禁止，同时具备无效合同的法定情形。本案的《车贷服务协议》是一个附有生效条件的协议，约定自甲方盖章，乙方签字后生效，而新丰泰公司并未加盖公章，条件未成就，故该协议无效。二、本案《车贷服务协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。表现如下：1、违反商务部颁发的《汽车销售管理办法》，该贷款服务费属新丰泰公司经营场所明码标价之外收取的额外费用。2、违反银监会颁发的《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》关于“银行业金融机构不得以发放贷款或以其他方式提供融资之机，要求客户接受不合理中间业务或其他金融服务而收取费用”的规定。3、本案“贷款服务费”是银行业金融机构的业务活动，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”的规定。4、违反国家市场监管总局规定。5、违反奔驰的行业规定。以上五条法律、行政法规以及奔驰官方行规为金融服务费为法律所禁止的法律依据。三、本案一审案件受理费50元，二审也是50元，但判决受理费285元错误。综上，新丰泰公司应当退回刘洋8170元贷款服务费并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，刘洋与新丰泰公司签订的《车贷服务协议》约定由新丰泰公司为刘洋办理车贷提供服务，由刘洋支付服务费，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行。协议签订后，新丰泰公司为刘洋办理车贷事宜提供了服务，履行了合同义务，刘洋应当按照约定支付相应的服务费。本案中，案涉《车贷服务协议》中新丰泰公司虽未加盖公章，但其已通过履行合同约定义务的方式对合同的成立进行了承诺，故刘洋主张生效条件未成就的理由不能成立。刘洋主张案涉《车贷服务协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，对此本院审查认为，首先，新丰泰公司为刘洋提供的服务项目在协议中有明确的约定，主要为车贷咨询及协助事项，其并非发放购车贷款的主体，该业务不属于金融业务，其收取的服务费也并非刘洋主张的“金融服务费”。其次，刘洋申请再审所依据的《汽车销售管理办法》、《中国银监会关于整治银行业金融机构不规范经营的通知》及奔驰的行业规定等均不属于法律和行政法规，其不能作为认定合同效力的法律依据，而《中华人民共和国银行业监督管理法》并不适用于本案。因此，刘洋关于案涉《车贷服务协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的理由不能成立。关于本案的诉讼费用负担问题，一审案件诉讼费为50元，二审案件诉讼费为235元，二审判决确定诉讼费共计285元均由败诉方承担符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洋的再审申请。  审 判 长    逄  东  审 判 员    路亚红  审 判 员    黄存宏    二〇二〇年十月二十八日  法官助理    吕  骋  书 记 员    李  琨    1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申124号   再审申请人（原审被告）吕妍，女，1994年4月8日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   被申请人（原审原告）包头市锐利宏程房地产开发有限公司。   法定代表人：孟江涛，董事长。   委托诉讼代理人：田新萍，女，满族，1975年12月7日出生，现住包头市，公民身份号码×××，系该公司法务部经理。   委托诉讼代理人：杨曼，女，汉族，1990年3月4日出生，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，系该公司法务专员。   再审申请人吕妍因与被申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，吕妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年十月十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7000号原告：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关高新区技术开发区。法定代表人：华强，执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。被告：马洁莹，女，1996年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贵州养森大健康产业有限公司与被告马洁莹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州养森大健康产业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州养森大健康产业有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初164号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人陈德力，男，1975年4月23日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，非党员，农民，住辽宁省彰武县。因犯故意伤害罪于2013年5月30日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月28日被彰武县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审，本院于2020年10月22日决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2020]第155号起诉书，指控被告人陈德力犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于8月25日受理，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张杰、检察官助理李恒达出庭支持公诉，被告人陈德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年2月19日，李某1在辽宁省彰武县陈德力家后院土路旁，因拉玉米秆刮羊一事与陈德力发生口角，后被告人陈德力用农用二齿子将李某1头部打伤，致使李某1入院治疗。2020年6月28日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1头部损伤程度属轻伤一级。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人李某1陈述、证人李某2、李某3证言、医院病历、法医鉴定书、视听资料、户籍证明、物证作案工具、被告人陈德力供述、案件来源、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、彰武县人民法院刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈德力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈德力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈德力有期徒刑一年。 被告人陈德力对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，被告人陈德力与被害人李某1均系辽宁省彰武县四堡子镇鸡冠山村烧锅地组村民。2020年2月19日17时许，陈德力因李某1之子李某2驾驶农用三轮车拉玉米秆刮其家羊一事，在其家后院的土路上将驾车经过的李某2拦下，二人发生争吵，后互相厮打。陈德力用携带的自家农用二齿子打李某2未打到，而后用二齿子打在场的李某1头部，李某1头部受伤倒地。陈德力又与李某2打在一起，后被李某3等人拉开。李某1当日到医院住院治疗，经阜新市中心医院诊断李某1为左枕叶脑挫伤、左颞顶部凹陷性粉碎性骨折、左枕骨骨折、左颞顶头皮挫裂伤、左枕部头皮挫裂伤、失语。2020年2月28日、2020年6月28日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心两次鉴定，被害人李某1头部损伤程度属轻伤一级。侦查中公安机关提取了陈德力打伤李某1的农用二齿子，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，送检的农用二齿子木把表面褐色斑迹，以上检材均检出人血，皆与李某1血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为5.32013×1028。 2020年2月28日，彰武县公安局四堡子派出所民警到陈德力家中将陈德力书面传唤至彰武县公安局四堡子派出所进行讯问，陈德力对用二齿子打伤李某1头部的犯罪事实供认，当日陈德力被取保候审。 2020年4月28日陈德力与被害人李某1达成赔偿协议，陈德力一次性赔偿李某1各类费用共计13万元，李某1对陈德力的行为予以谅解。 另查明，陈德力因犯故意伤害罪于2013年5月30日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 上述事实，被告人陈德力在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人李某1陈述、证人李某2、李某3证言、监控视频、提取笔录、物证作案工具农用二齿子、被告人陈德力供述、阜新市中心医院住院病历、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（临床）字[2020]006号、045号鉴定书及照片、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（司）鉴（DNA）字[2020]0031号鉴定书、户籍证明、案件来源、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、彰武县人民法院刑事判决书等证据证实，足已认定。 本院认为，被告人陈德力达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。陈德力持凶器伤害被害人身体，予以从重处罚。陈德力因犯故意伤害罪被判处刑罚，又犯故意伤害罪，有犯罪前科，予以从重处罚。陈德力如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。陈德力与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈德力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年十月二十二日起至二○二一年十月二十一日止。） 没收陈德力的作案工具二齿子一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  寇虹霞 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 昊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19520号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：张中训，男，汉族，1969年10月24日出生，住重庆市涪陵区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告张中训信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告张中训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金11618.74元，截止2020年5月19日的利息940.88元、费用818.14元，合计13377.77元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金11618.74元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息940.88元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告张中训向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡（卡号为：62256701********），原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告张中训辩称，从卡办下来都是日常消费，都是按时还款，无逾期还款，从17年投资失败后，19年信用卡开始逾期，现在无能力还款，对欠款事实无异议。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2015年12月9日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2019年8月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金9859.71元、利息940.88元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告张中训向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张中训在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张中训于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金9859.71元，并支付截至2020年9月2日的利息940.88元；二、被告张中训于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金9859.71元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息940.88元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67.22元，由被告张中训负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初8361号 原告: 翟安合。委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街办马营寨村村民委员会。法定代表人：王生辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街办马营寨村第一村民小组。诉讼代表人：王千移，该小组组长。 委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告翟安合与被告西安市长安区斗门街办马营寨村村民委员会、西安市长安区斗门街办马营寨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟安合撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担。                            审  判  员     杨少领二O二O 年  十 月 三十 日 书  记  员     刘  亭   1