嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1560号原告：刘振华，男，1974年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：李磊，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。被告：嘉兴嘉誉建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市商务大道**、双溪路**同济大学浙江学院**第**B01。统一社会信用代码：91330401MA28APYB7A。法定代表人：李磊。原告刘振华诉被告李磊、嘉兴嘉誉建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理后又依法转为普通程序进行了审理。本案于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告李磊暨嘉兴嘉誉建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付运费143000元，并从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失至被告付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告为被告运输渣土，为此，被告欠下原告运费143000元。2019年5月24日，被告李磊向原告出具了欠条二份，署名：“欠刘振华湿地公园运费柒万元整。”及“欠刘振华运费暂定柒万叁仟元整。”此款经原告催讨，被告至今分文未付。被告李磊答辩称，1、原告刘振华系高纪学运输车队人员，高纪学指派该笔运输费用，由刘振华负责对接，被告所签的两个欠条，第一个暂定运输费73000元，和第二个确认运输费70000元，是同一笔款项；2、被告所签欠条是代表公司行为，是被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司与高纪学车队运输业务关系，应由高纪学车队提供运输增值税专用发票，公司支付该笔运费；3、原告没有提供发票，违反法律法规和公司财务管理制度，造成运输合同无法履行。被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：《欠条》二份，用以证明两被告尚欠原告运费143000元的事实。被告未质证。被告为反驳原告的主张，提供了下列证据：嘉兴市皓宁土石方工程有限公司与被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司于2019年5月31日签订的《土石方运输合同》一份、《委托书》复印件一份，用以证明其抗辩意见。经质证，原告认为《土石方运输合同》是2019年5月31日签订，原告为被告李磊干活是在2018年，被告李磊出具欠条的时间也早于上述合同签订时间，原告不清楚该《土石方运输合同》，且与原告无关。本院认证意见：原告提供的《欠条》，来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定，但是否两《欠条》中的金额系同一笔，本院在本院认为部分予以论证。被告提供的《土石方运输合同》系其与案外人嘉兴市皓宁土石方工程有限公司之间的合同关系，涉及案外人，原告又称不清楚，本院无法核实其真实性，不予认定；《委托书》复印件内容亦为被告委托案外公司支付案外人高纪学，亦涉及案外人，且从上述证据内容看，均未能看出原告系嘉兴市皓宁土石方工程有限公司车队人员，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，另查，《欠条》落款均载明：嘉兴舜嘉土石方工程公司、李磊；2019年5月24日，嘉兴舜嘉土石方工程公司名称变更为嘉兴嘉誉建设工程有限公司。本院认为，被告尚欠原告的金额，双方陈述不一，被告认为两份《欠条》中的款项系同一笔欠款，但本院认为虽原告提供的73000元的欠条系暂定金额，但原告陈述双方存在多个工地运输业务，70000元《欠条》中仅载明湿地公园工地，而被告提供的证据《土石方运输合同》中也载明了其他工地项目，因此被告抗辩理由不充分；同时，根据一般社会经验，70000元属于较大金额，若是同一笔款项，被告应予收回，但却仍留于原告处，不符合常理，因此，被告的抗辩理由不充分且对其出具的《欠条》中的内容未能提供足以反驳的相反证据，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告应按《欠条》中载明的总额向原告支付143000元。因双方并未约定还款的具体时间，根据《合同法》第六十二条的规定，原告有权随时要求两被告履行，但必须给予必要的准备时间，本案中，被告收到起诉状等诉讼材料的时间为2020年7月20日，因此本院酌定被告应自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至生效判决确定的履行之日止的利息损失。被告辩称，原告系高纪学车队人员，但提供的《土石方运输合同》和《委托书》中并未看出，即未能提供充分证据予以证明，退一步讲，即使为真，被告出具欠条的行为，也以代为履行的形式形成新的债权债务关系，由被告继续支付该笔款项后，可将该款项在其与案外人高纪学或嘉兴市皓宁土石方工程有限公司结算时抵扣，但事实上，本案中被告并未提供证据证明原告系高纪学车队人员，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。另，被告李磊认为其出具欠条的行为代表公司，但该公司系其设立的一人有限责任公司，《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告并未提供证据证明其财产与公司财产相互独立，因此，原告有权要求被告李磊与被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司承担连带责任。被告李磊还辩称，原告未提供增值税专用发票，但其并未提供证据证明其付款行为需在原告为一定行为之后，即被告并不享有先履行抗辩权，因此，本院对被告李磊的上述抗辩意见亦不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊、嘉兴嘉誉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振华运费143000元，并以143000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿自2020年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告李磊、嘉兴嘉誉建设工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十月十八日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。