wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3492号原告：刘家强，男，1940年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。被告：杜孝安，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧。负责人：戴宏梅，任该公司经理。委托诉讼代理人许姚勇，国任财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告刘家强与被告杜孝安、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾超峰、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人许姚勇到庭参加诉讼。被告杜孝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘家强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计138,245.5元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日20时，被告杜孝安驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿白马线由南向北行驶与步行的原告相碰，造成原告受伤，泌阳县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司购有交强险及商业险且事故发生在保险期内，保险公司应予赔偿。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜孝安在举证期间内未举证亦未答辩。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、案涉车辆在我司投保有交强险三者险，在交通事故真实，我司承保车辆驾驶员不存在无证、醉酒、逃逸等免责情形下，我司愿意在交强险项下合理合法承担赔偿责任；2、我司前期已经支付交强险医疗费1万元；3、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月14日20时，被告杜孝安驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿白马线由南向北行驶与步行的原告相碰，造成原告受伤，泌阳县交通警察大队认定被告负事故的全部责任。原告刘家强受伤先后被送至泌阳县××医院和××大学附属南石医院住院治疗，主要诊断为：重型开放性颅脑损伤，共计住院64天，花费医疗费共计110,653.97元。被告杜孝安在原告住院期间为原告垫付医疗费19,000元，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司已经支付交强险医疗费10,000元。原告刘家强向本院申请进行伤残等级鉴定，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2020年8月8日作出驻中誉司鉴所［2020］临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘家强伤残等级为两处十级伤残。原告刘家强支付伤残鉴定费1,515元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均可消费支出21,971.57元/年，2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、户籍证明、病例等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故侵害他人的生命权、健康权等人身权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告杜孝安驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿白马线由南向北行驶与步行的原告相碰致原告受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队认定被告杜孝安负事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。鉴于被告杜孝安驾驶的轻型普通货车在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险和商业险，现原告请求其在保险责任限额内予以赔偿的，被告应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行赔偿。原告因交通事故造成伤残，精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合原告的两处十级伤残及事故责任情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金5,500元为宜。原告刘家强主张的残疾赔偿金应依据受诉法院所在地上一年度2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准计算。原告刘家强的各项损失经本院核定包括：1、医疗费110,653.97元；2、护理费8,009.12元；3、住院伙食补助费3,200元；4、营养费1,280元；5、交通费1,280元；6、鉴定费用1,515元；7、伤残赔偿金18,810.53元；8、精神抚慰金5,500元；以上合计：150,248.62元。由于被告杜孝安负交通事故全部责任和驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险和商业险，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险和第三者责任险内予以赔偿。因二被告分别在原告住院期间垫付医疗费10,000元和19,000元，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担121,248.62元。综上所述，原告请求赔偿理由部分成立，本院予以支持。关于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在保险事故发生后怠于理赔，故被告国任财产保险股份有限公司河南分公司应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家强各项损失共计人民币121,248.62元；二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杜孝安垫付款人民币19,000元。二、驳回原告刘家强的其他诉讼请求。案件受理费1,533元（已减半收取），由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年十月二十六日书记员 王松明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8384号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：李**程，男，汉族，1984年08月16日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审778号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李**程应向申请人缴纳交通行政罚款10270元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8384号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 李佳霜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执972号申请执行人：余庆县综合行政执法局，住所地余庆县子营街道飞龙路**。法定代表人：冯仕波，男，系该局局长。委托诉讼代理人：梁磊，男。被执行人：颜世谷，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329行审31号行政裁定书，于2020年7月30日受理了余庆县综合行政执法申请执行颜世谷行政非诉执行一案。执行标的：由被执行人颜世谷缴纳罚款9840.36元、加处罚款9840.36元，共计19680.72元及承担申请执行费195元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329行审31号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月十九日书记员  刘洪余
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢194号 杨建军： 本院执行的被执行人杨建军罚金一案，经被执行人杨建军自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4896号 原告：罗蓉清，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：魏菊容，女，1979年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告罗蓉清与被告魏菊容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗蓉清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗蓉清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许罗蓉清撤诉。 本案案件受理费1820元，由原告罗蓉清负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月十日 书记员  王茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12873号 原告：杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司，统一社会信用代码91330109MA28RARR5G，地址浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪建材装饰市场****。 负责人：余绍平，公司总经理。 委托代理人：袁东琴，公司员工。 被告：黄山市筑家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366，住，住所地安徽省黄山市歙县许村镇许村村新村组**/div> 法定代表人：郑濛。 被告：郑濛，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）诉被告黄山市筑家装饰工程有限公司（以下简称筑家装饰公司）、郑濛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告第二分公司委托代理人袁东琴到庭参加诉讼。被告筑家装饰公司、郑濛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第二分公司诉称：2018年12月，第二分公司、筑家装饰公司签订《供货合同》一份，约定筑家装饰公司向第二分公司购买板材、龙骨等装饰材料，同时约定价格、送货、验收等事项，并约定每月30日为所供材料的对账日、次月5日为付款日，若逾期付款，按所欠货款的日千分之五计收滞纳金。合同签订后，自2018年12月12日至2019年1月8日期间，第二分公司按约向筑家装饰公司供应产品并负责送货至指定地点，合计供货120708元。2019年10月30日，经双方对账确认，就上述货款，筑家装饰公司已付款65900元，尚欠货款54808元，筑家装饰公司并在《对账单》上盖章确认。后因筑家装饰公司未付款，2020年4月28日，第二分公司联系到筑家装饰公司的法定代表人郑濛，郑濛对上述欠款予以确认，并在上述《对账单》中签字确认承诺提供担保。郑濛于2020年6月9日支付5000元，余款49808元筑家装饰公司、郑濛至今未付。故起诉请求法院判令：1.筑家装饰公司支付货款49808元，并支付此款自2019年1月6日起按日千分之五计算至实际履行日止的违约金；2.郑濛对上述第1项付款义务承担担保责任。庭审中，第二分公司明确违约金计算标准调整为自2019年2月6日起按日万分之三计算至实际履行日止。 被告筑家装饰公司、郑濛均未作答辩也未向本院提供证据。 原告第二分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《供货合同》、《对账单》。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告第二分公司主张的事实一致。 本院认为：涉案买卖合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。筑家装饰公司未依约支付货款，出现违约情形，第二分公司要求筑家装饰公司支付货款及违约金的诉讼请求合理有据，本院予以支持。郑濛为上述欠款债务提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，第二分公司相应的诉讼请求合理有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司款项49808元，并支付此款自2019年2月6日起按日万分之三计算至实际履行日止的违约金； 二、郑濛对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由黄山市筑家装饰工程有限公司负担，郑濛负连带责任。 原告杭州千年舟集采贸易有限公司第二分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山市筑家装饰工程有限公司、郑濛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈鸿儒
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1527号 原告：陶宗兰，男，1968年9月18日生，苗族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告陶宗兰与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陶宗兰于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶宗兰自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陶宗兰撤诉。 案件受理费50元由原告陶宗兰负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：盛丽丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人盛丽丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6326.37元（其中6276.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3051号 申请执行人常志林、殷子杰： 本院立案执行的申请执行人常杰林与被执行人殷子杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，殷子杰已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初4859号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5682号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人冯志超、张成云到庭参加诉讼。被告王鑫经传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鑫偿还原告借款本金545839.63元、利息6025.42元，以上合计为551865.05元（利息、罚息，暂计算至2020年8月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告对被告的抵押物（位于新郑市××镇××西侧、××北侧国××爵士××楼××单元××503，购房合同编号：16001383461）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告和被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告王鑫提供个人借款58.6万元，用于购买抵押物，借款期限为360个月，贷款利率采取浮动利率，贷款发放方式为贷款人受托支付至借款人指定账户，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。本合同项下的担保方式为被告王鑫以所购房屋提供抵押担保，保证人新郑市国瑞房地产开发有限公司对此贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告王鑫指定账户发放了58.6万元的借款。被告多次未按期足额偿还借款，为维护原告的合法权益，特此依法提起诉讼，望判如所请。被告王鑫未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年4月27日，王鑫作为申请人向农行新郑支行递交《个人信贷业务申请表》，申请以位于新郑市××镇××西侧、××北侧国××爵士××楼××单元××503产作为抵押借款58.6万元。2016年4月29日，王鑫（借款人、抵押人）、新郑市国瑞房地产开发有限公司（保证人）与农行新郑支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120160039309），合同主要约定：借款金额为人民币58.6万元整；借款用途为购买房产，购买的房产位于新郑市××镇××西侧、××北侧国××爵士××楼××单元××503；借款期限为360个月；本合同适用浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；借款人不撤销地申请并授权贷款人将全部借款划入新郑市国瑞房地产开发有限公司在农行新郑支行的账户；本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性保证人新郑市国瑞房地产开发有限公司提供保证担保。由在本合同签章的抵押人提供抵押担保，抵押物位于新郑市××镇××西侧、××北侧国××爵士××楼××单元××503；出现债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务等情形之一的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，所得款项不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前回收已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人和担保人应留存真实有效的名称、通讯地址、联系方式等信息，如有变更，借款人和担保人应及时通知贷款人，因借款人和担保人留存信息有误或未及时通知贷款人变更信息导致的不利后果由其本人承担；贷款人依照法律规定或者合同约定行使抵销权、解除权或扣划相关款项（约定还款账户扣划除外）或解除权的，借款人、担保人的异议期间为七个工作日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知之日起计算；该合同借款人、抵押人落款处均由王鑫签名按指印，保证人落款处加盖了新郑市国瑞房地产开发有限公司公章，贷款人落款处加盖了农行新郑支行公章。2018年11月29日办理了涉案房屋的抵押登记。合同签订后，农行新郑支行于2016年5月18日向王鑫授权账户发放借款58.6万元，执行利率4.41%。截至2020年10月27日，王鑫未欠付到期款项。以上事实，有原告的陈述，《个人信贷业务申请表》，《个人购房担保借款合同》，《新郑市预购商品房抵押合同》，不动产登记证明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王鑫未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。农行新郑支行（贷款人）与新郑市国瑞房地产开发有限公司（保证人）、王鑫（借款人、抵押人）签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。关于原告是否有权宣布涉案借款合同项下未到期的款项提前到期的问题。本院认为，因王鑫未欠付到期款项，农行新郑支行不享有提前收回下余全部贷款的权利，故对农行新郑支行的该项诉讼请求，本院不予支持。对于其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的全部诉讼请求。案件受理费4659元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年十月二十七日代理书记员  史梦晓
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初237号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人谢石生，男，1963年9月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省宁都县,住宁都县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2020年3月13日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2020年9月10日被宁都县森林公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。 辩护人蔡赟，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人谢石生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，经审查本院于2020年9月3日决定受理并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人谢石生及其辩护人蔡赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢石生为防止自家脐橙园内枯死的樟树砸伤人及果树。2020年2月25日上午，被告人谢石生用手锯将枯死的三株樟树从蔸径处锯倒，制成不规则的原木运回家作柴火使用。经鉴定，谢石生家果园的山场有十株野生樟树被毁坏，其中谢石生采伐三株樟树为国家二级保护植物，均已死亡，采伐的总蓄积量为0.817777立方米。 被告人谢石生传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：物证手据一把、证人王某、何某等人的证言，被告人谢石生的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人谢石生在未获得国家批准的情况下，非法采伐国家重点保护植物樟树三株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人谢石生对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢石生砍伐自家果园内已枯死的樟树，社会危害性较小，而且被告人谢石生砍伐的目的不是牟利而且防止枯枝砸伤人与果树。被告人谢石生是在侦查机关摸排过程主动到案如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢石生是初犯、偶犯，且认罪认罚。建议司法机关从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明：被告人谢石生为防止自家位于宁都县脐橙园内枯死的三株野生樟树砸伤人及果树，于2020年2月25日上午从家中携带手锯将枯死的三株樟树从蔸径处锯倒，制成不规则的原木运回家作柴火使用。经鉴定，谢石生家果园所在的山场有十株野生樟树被毁坏，其中谢石生采伐的樟树直径分别为34ｃｍ、24.3ｃｍ、27.4ｃｍ，总蓄积量0.817777立方米，该三株植物为樟树，属国家二级保护植物，均已死亡。经宁都县物价部门价格认定中心认定被告人谢石生砍伐的三株樟树价值为人民币6400元。 2020年2月26日上午8时48分，宁都县森林公安局接到群众匿名举报称，有人开发果园砍伐樟树，宁都县森林公安局通知被告人谢石生到案接受询问，被告人谢石生在询问过程中如实供述了非法采伐樟树的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证确认的：1、手据一把（详见扣押工具照片、扣押笔录）；2、接处警登记表、受案通知书、被告人谢石生基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪的证明、归案情况说明，宁都县林业局出具的证明；3、证人谢某1、何某、谢某2的证言；4、林业司法鉴定意见、现场勘验、辨认笔录；5、被告人谢石生的供述与辩解；6、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、价格认定书；7、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢石生在未取得采集证的情况下，非法采伐国家重点保护植物樟树三株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人谢石生犯非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢石生在侦查机关排查过程中，经民警通知询问后，主动到案，到案后又如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢石生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人谢石生的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对被告人谢石生减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢石生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  赖成山 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 珊 附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执184号之三 申请执行人：恭城瑶族自治县莲花镇人民政府，住所地广西恭城瑶族自治县莲花镇。 法定代表人：谢云龙，镇长。 委托代理人：唐斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托代理人：杨清国，广西恭城瑶族自治县恭城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：恭城安盾安防科技服务有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 投资人：陈新林。 被执行人：陈新林，男，1975年1月4日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县莲花镇人民政府与被执行人恭城安盾安防科技服务有限公司、陈新林承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0332民初755号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求：被执行人返还170000元并负担案件受理费3700元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、车管、工商、房产、不动产、公积金、证券、保险等部门进行调查，发现被执行人有以下财产：1.被执行人陈新林名下有五菱牌（车牌号码：桂Ｃ×××××，车辆识别代码：126552，车辆类型：K49）车辆一辆，本院于2020年5月21日以（2020）桂0332执184号执行裁定书查封了上述车辆，因该车辆无法实现扣押，故本案不宜处置；2.被执行人陈新林名下有银行存款，本院以（2019）桂0332执保54号执行裁定书裁定、（2020）桂0332执184号之一执行裁定书冻结了被执行人名下陈新林的银行账户等，并于2020年9月21日以（2020）桂0332执184号之二执行裁定书扣划了被执行人陈新林名下银行存款等共计3206.55元。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。因被执行人未按时如实向本院报告财产情况，有意逃避执行，本院于2020年9月21日决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1061号原告：吴泽春，男，汉族，1972年1月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告委托代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：祝长清，男，汉族，1933年12月25日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告吴泽春与被告祝长清物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告吴泽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于石灰窑区忠房××小区××号的房屋（不动产证号：98私1626）；2、判令被告向原告支付房屋占用费（自2018年12月25日暂算至2020年9月24日为63000元，并支付至腾退之日止，均按照3000元/月标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：祝南陵、张国俊原系位于石灰窑区忠房××小区××号房屋（不动产证号：98私1626）的所有权人，被告祝长清是祝南陵父亲。祝南陵、张国俊因民间借贷纠纷案，被黄石港区人民法院强制执行。执行期间，黄石港区人民法院查封了涉案房屋，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年10月17日，原告以246000元的价格竞得房屋，并已缴清全部拍卖价款。涉案房屋拍卖期间，祝南陵、张国俊均下落不明，被告在房屋内居住。2018年8月22日，黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202执184号之三民事裁定书，裁定涉案房屋的所有权及相应的其它权利归原告所有，房屋所有权自裁定书送达原告时发生转移。2018年12月24日，原告签收前述裁定书，自此涉案房屋所有权已转归原告所有。原告取得房屋所有权后，多次与被告协商要求其腾退房屋，被告均拒绝腾退并持续居住至今。原告认为涉案房屋所有权归原告所有，被告持续占用涉案房屋妨害了原告对涉案房屋的所有权，被告应当排除妨碍。故原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定:“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案原告吴泽春诉被告祝长清腾退房屋其实是拍卖财产的交付问题，应通过执行程序中的继续执行来实现，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回原告吴泽春的起诉。案件受理费688元，全部退还原告吴泽春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十月二十二日法官助理仲强书记员吴双
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4835号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：赵彦强，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 关于中邮消费金融有限公司与赵彦强金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初583号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵彦强应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金180832.89元并支付利息、违约金（从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月27日按照月利率2.430%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以3616.66元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因赵彦强没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3844元由被执行人赵彦强承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赵彦强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人赵彦强有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人赵彦强名下有号码号牌为冀×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人赵彦强名下有位于宁晋县×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月27日起至2023年9月26日止）；本院依法对被执行人赵彦强的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省宁普县人民法院调查被执行人赵彦强在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现赵彦强有不动产信息。本院对被执行人赵彦强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人赵彦强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初583号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：付方威，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人付方威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2949号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤LXXX**、粤P4EX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9319号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0804民初3806号原告：安东浩，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：葛华中，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：黄顺文，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗占平，该公司员工。原告安东浩与被告葛华中、黄顺文、锦汇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致要求不在本案中表述案件事实并自愿达成如下协议：一、被告葛华中、黄顺文欠原告安东浩劳务费用78500元，被告葛华中、黄顺文自愿于2020年10月31日前分别偿还原告安东浩39250元；如被告葛华中、黄顺文未按期足额履行给付义务，则就其各自未付款项再向原告安东浩支付违约金7500元；二、原告安东浩自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1763元，减半收取881.50元，由被告黄顺文承担440元，由被告葛华中承担441.50元，均于协议签订之日支付原告安东浩。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李继先二〇二〇年十月十九日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4085号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：张顺，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执711号申请执行人：章海平，男，1951年11月16日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：常州机电集团有限责任公司，住所地常州市天宁区博爱路**。法定代表人：陈小东，该公司董事长。申请执行人章海平与被执行人常州机电集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0402民初4004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州机电集团有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人常州机电集团有限责任公司名下的银行账户，其名下仅有少量存款，后经申请人申请，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结；本院查封被执行人常州机电集团有限公司名下位于本市博爱路67-5号负一层1号（房产证号：00××**）、博爱路67号（房产证号：00×**8、00××37、00××35）、博爱路67-5号301室（房产证号：00××**）、博爱路67-5号401室（房产证号：00××**）、博爱路67号501室（房产证号：00××**）、博爱路67号601室（房产证号：00××**）的不动产，经两次拍卖均流拍，房屋查封到期日为2023年4月26日，申请人可在房屋查封冻结到期前一个月向法院申请续封；本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初825号申请人：胥学贵，男，1977年2月1日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马丽娟，西藏那曲市法律援助中心律师。被申请人：那曲县尼玛利民建筑有限责任公司，住所地：西藏那曲地区那曲县黑昌公路北侧**门****。法定代理人：达色，该公司经理本院在审理原告胥学贵诉被告那曲县尼玛利民建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告胥学贵未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胥学贵撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年十月十四日书 记 员 玉珠卓玛
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初235号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周小龙，男，2000年10月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市长葛市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月5日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月14日被漯河市公安局郾城分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）215号                  指控      事实              2020年9月20日晚12时许，被告人周小龙到漯河市郾城区孟庙镇金福源超市对面胡同，盗窃王霄黄金叶香烟3条，国色水香黄酒1瓶，MOUZILY牌红酒2瓶，贵州茅台集团产白金窖龄酒1瓶，陈年普洱茶1盒。所盗黄酒、白酒和红酒丢弃，2条香烟充抵房费，1条香烟自吸，剩余1盒已退还受害人。经漯河市郾城区价格认证中心认定，3条黄金叶烟（天叶细支）价值2850元，国色水香黄酒价值45元，白金窖龄酒价值157元。      2020年9月27日晚，被告人周小龙再次到孟庙镇金福源超市对面胡同王霄办公室内盗窃银钻灰色华为NOVA2S手机1部，案发后已退还被害人。经漯河市郾城区价格认证中心认定，华为手机价值261元。      2020年10月4日，被告人周小龙翻窗进入527旅社，被旅社老板王立刚报警，周小龙在现场等待，无拒捕行为，主动供述了其盗窃犯罪事实。2020年10月14日周小龙父亲周红建退还被害人损失3000元，已得到被害人谅解。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人周小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周小龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人周小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     鞠  涛                  二〇二〇年十月二十六日                     书  记  员     谢晓旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4651号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖广英，女，1976年3月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区濠联村濠东小区*********，公民身份号码441************022。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人廖广英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十六日书记员  梁思齐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7156号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：那雪，女，1991年7月31日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告那雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13776元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月21日，扣除贷款手续费400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项10795元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款8805元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5824元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13776元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告那雪未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××27-7-02的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1571元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月21日，扣除手续费400元及用于偿还贷款账号为98×××27-7-02的旧贷款项10795元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款8805元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月13日止，被告累计还款8623元，包括本金5824元、利息及各项费用2799元，尚欠借款本金13776元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费400元后实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告那雪于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告那雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初21083号原告：李元胜，男，1955年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李元胜与被告吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李元胜到庭参加了诉讼，被告吴成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元胜最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400,000元，并从借款之日起按照年利率24%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：被告分别于2014年4月15日、2014年5月20日、2014年8月31日、2015年3月5日共向原告借款400,000元。借款后，原告多次催收未果。被告吴成刚未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了银行汇款回单、《借条》在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2014年4月14日、2014年5月16日、2014年8月31日、2015年3月4日，被告向原告的银行账户分别汇款100,000元，共计400,000元。被告分别于2014年4月15日、2014年5月20日、2014年8月31日、2015年3月5日向原告出具100,000元的借条四张。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的银行汇款回单、《借条》之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款400,000元的事实。由于双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金400,000元的主张予以支持。因原告没有提供充分的证据证明双方约定了借款利息，故本院只能依法酌情从开庭之日即2020年9月18日起按照年利率6%的标准主张逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴成刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李元胜尚欠的借款400,000元，并从2020年9月18日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止；二、驳回原告李元胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由原告李元胜负担1,200元，由被告吴成刚负担3,450元（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十月十六日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7607号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与吴琪劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7906号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：马如新，男，1976年10月16日出生，壮族，住广东省江门市蓬江区杏苑新村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2080号民事判决，马如新应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金112489.04元、利息（截至2020年1月9日为18317.74元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7906号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤JGX1**车辆档案（自立案之日起期限二年）,但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额133.38元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款83.38元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  何碧莹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1536号原告张意诚，男，汉族，2012年12月30日出生，住新县。法定代理人张青松，男，汉族1971年10月19日出生，住址同上。系原告张意诚父亲。被告徐成和，男，汉族，1983年12月3日出生，住固始县。被告固始县鑫通汽运有限公司,住所地固始县胡族铺镇街道。法定代表人张士杰，系该公司经理。被告徐成和、固始县鑫通汽运有限公司共同委托代理人王燕，系固始县鑫通汽运有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人方立勇,河南高普律师事务所律师。原告张意诚与被告徐成和、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日立案,原告张意诚申请追加固始县鑫通汽运有限公司为被告，本院依法通知固始县鑫通汽运有限公司（以下简称汽运公司）参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张意诚的法定代理人、被告徐成和、固始县鑫通汽运有限公司共同委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月15日，原告乘坐张青松的二轮摩托车沿吴黄213省道由南向北行至新县箭厂河乡曹门路段时，与被告徐成和同向驾驶的豫Ｓ×××**号重型半挂牵引货车超车时撞伤。后经送往新县人民医院检查治疗。此事故经新县交警队认定，由被告徐成和负主要责任，张青松负次要责任，原告无责任。被告徐成和的事故车辆已购买交强险及商业险。被告驾驶机动车辆行驶时没有尽到安全注意义务，发生交通事故，造成原告的身体受到伤害，故原告诉至法院。被告徐成和、固始县鑫通汽运有限公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为车辆买有保险。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证及保单原件，在合法有效且无免赔事由的情形下，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分我司承担70%的责任；我司请求扣除10%的非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,认定原告张意诚医疗费680.29元。因同一交通事故受伤的另一原告张伯祥（原告张意诚的爷爷）的医疗费用损失已超交强险分项限额10000元，故原告张意诚的医疗费经济损失680.29元属交强险责任限额外的经济损失。此次交通事故，被告徐成和负主要责任，张青松负次要责任，张伯祥、张意诚无责任，徐成和、张青松驾驶的均系机动车辆，故损害赔偿比例分别按70%、30%划分为宜。被告徐成和驾驶的豫Ｓ×××**重型半挂牵引车的重型登记所有人系固始县鑫通汽运有限公司,该车挂靠在被告固始县鑫通汽运有限公司，实际所有人为被告徐成和，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告张意诚经济损失476.2元（经济损失680.29元×70%=476.2元）；二、驳回原告张意诚的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张意诚承担15元，由被告徐成和承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月九日书记员 徐庆钟
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初91号原告：崔新会，男，1981年6月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑东新区心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告崔新会与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂焕到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告豫创公司退还原告债权转让款250000元，并支付补偿金（自2017年5月11日起按每月3000元标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月11日为114000元），以上共计364000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》及《补充协议》，约定：将被告合法拥有的位于管城回族区东明路34号2号楼4单元9层东户、合同备案号0113084、房屋备案面积186.78平方米的房屋债权转让给原告，转让价格为800000元，合同签订当日原告需向被告支付转让款250000元，逾期本《债权转让合同》及《补充协议》同时解除，剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。被告豫创公司需在原告购得债权后6个月内负责协助原告办理债权项下抵押房产证，每超过一个月被告需补偿原告3000元，如超过6个月原告可单方解除协议，被告全额退款给原告并支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付债权转让款250000元，但被告未按约定办理抵押房产事宜，原告多次催促被告办理，但被告以各种理由搪塞。2019年7月原告才知道被告无法实现履行交付房屋事宜且已超过规定的办理期限，为维护原告合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的《债权转让合同》及《补充协议书》，有原告的签字并盖有被告豫创公司的印章，内容与本案有关联，予以采信；原告所举的债权转让款收据上盖有豫创公司印章，证明原告向被告豫创公司支付了250000元债权转让首付款，予以采信；原告所举的（2019）豫7101民初10号民事判决书，证明被告无法将涉案房屋交付给原告，予以采信；原告所举的（2019）豫7101民初201号民事判决书，与本案无关，不予采信；原告所举的豫创公司基本信息，内容真实，与本案有关，予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2016年11月11日，原、被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：豫创公司以800000元的价格向原告转让其合法拥有的位于管城回族区东明路34号2号楼4单元9层东户（合同备案号：0113084、房屋备案面积：186.78平方米）的房屋债权。原告需在本合同签订之日支付首付款250000元，剩余款项在原告要求被告豫创公司将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。豫创公司需在原告购得债权后6个月内负责为原告办理债权项下抵押房产证，每超过一个月需补偿原告3000元，如超过6个月原告可单方面解除协议。签订合同当日原告向被告豫创公司支付250000元债权转让首付款，但被告未按合同约定为原告办理房产证。2019年7月，原告得知被告无法履行合同义务，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按照合同约定，被告豫创公司无正当理由超过六个月未实现原告债权，原告有权单方解除合同，每超过一个月需补偿原告3000元。到开庭之日，被告豫创公司仍未能依约实现原告债权，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》理由充分，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故对原告要求被告退还债权转让首付款并支付补偿金的诉请予以支持。关于补偿金的计算，因原告在庭审中自认在2019年7月已经知道被告无法为其办理受让债权项下抵押房屋的产权证，此时原告应及时起诉，避免损失扩大。由于原告未采取有效措施避免损失，故2019年7月以后产生的损失由原告自行承担。本案补偿金应从2017年5月11日计算至2019年7月11日，计26个月，每月3000元，共78000元，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崔新会与被告河南省豫创投资有限公司2016年11月11日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔新会债权转让款250000元，并支付违约金78000元；三、驳回原告崔新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6760元，由原告崔新会负担540元，被告河南省豫创投资有限公司负担6220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3903号原告：吴志富，男，1957年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：王亮，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。原告吴志富诉被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。吴志富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行与原告于2016年3月4日签订的《买卖合同》，立即偿还争议房屋剩余尾贷、解贷并配合原告办理该房屋的房屋的不动产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日原被告签订了书面的《买卖合同》，原告以总价187000元的价格购买了被告名下的位于哈尔滨市××开发区学院路泓林金色地标16栋2单元4楼4号房屋，该房屋原告一直居住至今。原告已经履行支付房款的义务，但是被告至今不配合原告办理产权更名手续。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为其他标的，故履行义务一方王亮住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王亮的户籍所在地为哈尔滨市××城区××街××组，原告未提供王亮至起诉前被告在松北连续居住一年以上的证据，本案亦不涉及不动产的确认、分割及交付。故本院对该案没有管辖权。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院，对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵子清二〇二〇年十月二十日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1018号 申请人：阜康鑫协力商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区**。 法定代表人：陈鹏，该公司总经理。 被申请人：陕西省渭河工程局，住，住所地陕西省渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字路口路东100米/div> 法定代表人：靳平林，该公司董事长。 申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省渭河工程局在阜康市水利局的到期工程款376300元予以冻结。申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：PZDM202065230000000625诉责险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康鑫协力商品混凝土有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西省渭河工程局在阜康市水利局的到期工程款376300元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩 娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1678号之一申请执行人：胡艳芳，女，1998年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：邓勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡艳芳依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）赣0121民初850号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人邓勇发出执行通知，被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓勇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门没有相关财产登记记录，通过传统查询在房产管理部门查询到被执行人邓勇所有的位于西湖区，203室房产（产权证号：西字第××号），我院已于2020年9月28日轮候查封。2020年8月13日，本院已向被执行人邓勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡艳芳申请执行322650元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行322650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓勇有其他可供执行的财产，于2020年10月14日向申请执行人胡艳芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡艳芳对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡艳芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十五日书 记 员  彭 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5483号原告：深圳市君为精密电子有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区外环路与龙大高速路交汇处厂房****（裕城工业园****西侧），统一社会信用代码914403000801497877。法定诉讼代表人：杨方富。委托诉讼代理人：陆亮。被告：深圳市邦尔得电子有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码914403006939594679。法定代表人：覃文齐。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨方富到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款347548.11元；2.诉讼费用、担保费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告主张其与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告拖欠其2018年3月26日至2019年10月31日的货款347548.11元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.加盖有被告收货专用章的送货单；2.加盖被告采购专用章的对账单，显示原告于2018年3月26日至2019年10月31日期间共向被告交付了347548.11元的货物。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告建立了买卖合同关系以及被告拖欠其货款347548.11元的事实，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款347548.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市邦尔得电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市君为精密电子有限公司货款347548.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十三日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5054号原告：冯文祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住甘肃省合作市。委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告：山东华通建设发展集团有限公司，住所地高新区龙泉步行街****楼，统一社会信用代码：91370900787194637E。法定代表人：刘电新，董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。被告：朱雷东，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：杨俊，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告冯文祥与被告山东华通建设发展集团有限公司、朱雷东、杨俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冯文祥于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文祥撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告冯文祥负担。审判员  赵军二〇二〇年十月二十八日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12764号申请执行人：赵卫丽，女，1982年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王志刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。赵卫丽与王志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志刚于本判决书生效后十日内支付原告赵卫丽11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年7月29日起按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）。如果逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王志刚负担。因王志刚未按上述生效法律文书履行义务，赵卫丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王志刚名下仅有零星存款。2.查明被执行人王志刚名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王志刚名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王志刚名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王志刚负有继续向申请执行人赵卫丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：刘长国，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：凡新玉，女，1969年5月16日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：唐国贵，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告刘长国、凡新玉、唐国贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、宋成彬到庭参加诉讼，被告刘长国、凡新玉、唐国贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除借款合同、保证合同；2、判令被告刘长国、凡新玉偿还本案借款本金91,766.6元及利息、罚息；3.判令被告唐国贵对借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告刘长国、凡新玉签订小额贷款额度借款合同，约定被告借款12万元用于进饮料，借款年利率为12%,逾期利率为15.6%，借款期限自2019年5月22日至2021年5月22日。原告与被告唐国贵签订小额贷款最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告刘长国、凡新玉、唐国贵未作答辩。经审理查明，2019年5月22日，被告刘长国作为借款人、凡新玉作为借款人配偶与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘长国向原告借款12万元。该借款合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告刘长国签订的借款借据约定借款金额为12万元，借款期限自2019年5月22日至2021年5月22日，年利率为12%。同日，唐国贵作为保证人与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定唐国贵自愿为刘长国向原告借款12万元提供连带责任担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期限到后，被告刘长国尚欠借款本金91,766.6元及利息未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告刘长国、凡新玉经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》及贷款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告刘长国、凡新玉长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告刘长国、凡新玉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，乙甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.3单方面解除合同……。被告未按期偿还到期未清偿债务，已构成违约，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告刘长国、凡新玉于2019年5月22日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、限被告刘长国、凡新玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金91,766.6元及利息（自借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）；三、被告唐国贵对被告刘长国、凡新玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金91,766.6元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告唐国贵承担保证责任后，有权向被告刘长国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，由被告刘长国、凡新玉、唐国贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十六日法官助理盛意书记员曹阳
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初638号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人宋琦锋，男，1993年5月4日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯诈骗罪，于2014年7月9日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元，2016年12月27日减刑释放。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年6月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人宋琦锋犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人宋琦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人宋琦锋在网上发布可以办驾驶证、行驶证等证件的信息。2020年4月20日左右，刘某、屈某通过杨某联系微信昵称ＡＡＡ诚信的人（身份待查）办假驾驶证、行驶证，微信昵称ＡＡＡ诚信的人微信联系宋琦锋办理，后宋琦锋联系制作假证的人办理刘某、屈某的Ｂ2驾照和车牌号川Ｋ1××××、渝ＢＪ××××、渝ＢＬ××××、渝ＨＯ××××的行驶证，再通过顺丰快递邮寄到重庆市荣昌区吴家镇刘某收取，刘某、屈某等人使用买来的假证向所在的工程项目部报备。宋琦锋收取微信昵称ＡＡＡ诚信的人办证费360元，将其中300元交给制作假证的人，自己从中赚取了60元的差价。经查询，刘某和屈某均只有Ｃ1的驾驶证，车牌号渝ＨＯ××××、渝ＢＪ××××、渝ＢＬ××××的车辆登记信息与刘某等人购买到的相同号牌的行驶证的信息不符，川Ｋ1××××的号牌没有登记。 2020年6月2日，被告人宋琦锋被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人宋琦锋向娄底市公安局娄星分局退缴赃款360元。 上述事实，被告人宋琦锋在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、微信聊天记录、复函、刑事判决书、刑事裁定书，证人刘某、屈某、杨某、李某、彭某的证言，被告人宋琦锋的供述与辩解以及视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋琦锋买卖机动车行驶证，还买卖依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪。被告人宋琦锋系一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人宋琦锋到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋琦锋自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人宋琦锋主动退缴赃款，酌情从轻处罚。被告人宋琦锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人宋琦锋有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人宋琦锋退缴至公安机关的赃款应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋琦锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月3日起至2021年2月2日止。） 二、依法没收被告人宋琦锋退缴至公安机关的赃款360元，上缴国库。 上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉姣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  申玉茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执633号 邯郸银行股份有限公司某某支行，住所地邯郸市丛台区人民东路**，联系方式131××××5550。 法定代表人：米某某。 王某某，所在地邯郸市丛台区，联系。 张某，所在地邯郸市邯山区学院北路****，联系。 邯郸市某某担保有限公司，所在地邯郸市经济开发区文明路9号 法定代表人：耿某某。 邯郸市某某物资有限公司，所在地邯郸，所在地邯郸市复兴区汽贸城4Ｓ区地Ｓ3-9号场地 法定代表人：张某。 申请人邯郸银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、张某、邯郸市某某担保有限公司、邯郸市某某物资有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初495号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、张某、邯郸市某某担保有限公司、邯郸市某某物资有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初495号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 文
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8937号申请执行人：重庆市应急管理局，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码11500000MB1907069L。法定代表人：冉进红，局长。被执行人：重庆市泓易物流有限公司，，住所地重庆市万州区高粱镇天鹅村****统一社会信用代码9150010159052062XE。法定代表人：陈明秀。申请执行人重庆市应急管理局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审200号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市泓易物流有限公司应向申请人缴纳行政处罚55万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8937号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2165号 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被执行人：六安景和商贸有限公司，，住所地六安市解放路北塔公园南侧商业步行街 法定代表人：张涛友，该公司总经理。 被执行人：六安瑞丰服装有限公司，，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇 法定代表人：缪家升，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1502民初3972号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执2165案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4022号 申请执行人：彭燕，女，汉族，1979年3月4日出生，张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董文超，男，汉族，1984年11月3日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人彭燕与被执行人董文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）甘0702民初10894号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告董文超偿还原告彭燕借款10000元，承担利息3000元，合计13000元，于2020年5月30日前一次性付清。案件受理费317.5元，由被告董文超负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人彭燕申请本院强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2020年7月29日、8月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2020年7月20日、8月21日、9月10日、10月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 4.2020年8月4日，本院实地调查，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 5.2020年8月24日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产和地产信息。 6.2020年8月24日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。 7.2020年8月20日、8月27日、9月2日，本院先后通过电话与被执行人朋友联系督促履行。 8.2020年10月13日，本院依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 9.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的13317.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 锋