江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2674号 原告：杨利华，女，1947年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：董蔚，女，1974年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：董静，女，1976年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：董沁，女，1978年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 四原告共同委托诉讼代理人：孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孙桂明，男，1983年5月3日生，居民身份证号码，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：谢东海，男，1959年11月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：谢东峰，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：陈力兮，男，1992年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光远、孙昊晢（实习），江苏益言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司，住，住所地淮安市楚州大道盛世豪庭**/div> 负责人：古磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所律师（实习） 原告杨利华、董蔚、董静、董沁诉被告孙桂明、谢东海、陈力兮、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华、董静、董沁及四原告委托诉讼代理人孙风成、被告孙桂明及其与被告谢东海共同委托诉讼代理人谢东峰、被告陈力兮、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周光远、孙昊晢、被告平安保险公司委托诉讼代理人洪磊、徐凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失416035.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日，被告谢东海驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车、被告陈力兮驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车与骑行电动车的原告亲属董某在淮安区门前发生交通事故，致董某抢救无效去世。淮安公安分局交通警察大队认定被告孙桂明负本起事故的主要责任，被告谢东海、被告陈力兮共同承担本起事故的次要责任，董某不负事故责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内。因原告相关损失未得到赔偿，为维护自身的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙桂明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我乘坐的被告谢东海的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。因我现在正面临刑事处罚，原告主张我承担精神抚慰金无法律依据。被告谢东海在被告太平洋保险公司投保的是整车保险，因谢东海违章停车，作为保险公司应该以整车保险向原告进行赔偿。原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太平洋保险公司予以赔偿。 被告谢东海辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告主张的精神抚慰金过高，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的太平洋保险公司予以赔偿。 被告陈力兮辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，我在本次事故中无责任，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告孙桂明、谢东海对事故发生无共同故意和过失，且被告谢东海违章停车，与被告孙桂明未尽注意义务开门撞伤他人行为本身无必然联系，不构成共同侵权，被告孙桂明、谢东海不应承担连带责任，而应按照双方过失、大小比例各自赔偿原告的损失，我公司只对驾驶员承担保险责任，乘车人过错不在保险合同范围内，被告谢东海驾驶车辆违反交通法规停车，我司仅承担15%的赔偿责任，我公司已垫付11000元医疗费。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定我公司认为事故发生后无人报案，被告陈力兮将车辆停在路边，我司不应当承担赔偿责任，涉案车辆在我公司投保了交强险。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年5月24日，被告谢东海驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车沿翔宇大道南侧荷湖星城G5号楼店面门前道路由东向西行驶至109号门前停车，苏Ｈ×××××小型轿车乘坐人被告孙桂明打开后右侧车门，与由东向西越过道路北侧被告陈力兮停放的苏Ｈ×××××号小型轿车董某驾驶的电动自行车相碰，造成原告亲属董某受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月26日15时40分，董某经淮安市淮安医院抢救无效死亡，支付抢救费用53205.58元，被告太平洋保险公司垫付11000元，被告孙桂明垫付42205.58元。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出事故认定：被告孙桂明负事故主要责任，被告谢东海负事故次要责任、被告陈力兮负事故次要责任。另苏Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险。 另原告杨利华系死者董某（1942年11月3日生）妻子；原告董蔚系死者董某长女、原告董静系死者董某次女、原告董沁系死者董某三女。 审理中，被告陈力兮认为其在本次事故中无责任，但在收到《道路交通事故认定书》后，未在法定期间内提出书面复核申请，亦未提供证据能推翻公安机关事故认定责任的结论，本院不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业三者险的由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，未投保商业三者险的由责任方按责赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告谢东海驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告陈力兮驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失由被告太平洋保险公司和平安保险公司先各自在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告孙桂明负事故的主要责任、被告谢东海与被告陈力兮负事故的次要责任，可酌情由被告孙桂明承担60%的赔偿责任，被告谢东海、陈力兮各承担20%的赔偿责任。因被告谢东海驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车还在被告太平洋保险公司投保了100万不计免赔商业三者险，故被告谢东海应承担的赔偿责任由被告太平洋保险公司赔付。 原告医疗费53205.58元，各方均无异议，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费150元（3天×50元/天），被告孙桂明、谢东海无异议，被告陈力兮、太平洋保险公司和平安保险公司认可20元/天，住院时间认可2天。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，但期限住院收费票据显示为2天，故确认原告住院伙食补助费为100元（2天×50元/天）。 原告主张营养费90元（3天×30元/天），被告孙桂明、谢东海认为不需要营养费，被告陈力兮、太平洋保险公司和平安保险公司认可20元/天，住院时间认可2天，本院根据本地目前经济发展程度和人民生活水平，认为原告主张的标准并无不当，但期限住院收费票据显示为2天，故确认原告营养费为60元（2天×30元/天）。 原告主张死亡赔偿金262300.80元、丧葬费43295元，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张亲属处理丧葬事宜费用8000元（交通、误工等）及住院期间交通费100元，被告孙桂明、谢东海、被告太平洋保险公司不予认可，被告陈力兮、平安保险公司认为交通费和亲属理丧葬事宜的费用在2000元至3000元较为合适，本院酌情确定为3500元。 原告主张精神损害抚慰金100000元，要求不承担刑事责任方的被告谢东海、陈力兮承担并在交强险中先行赔付，被告太平洋保险公司认为偏高，其他被告不认可。本院认为，因董某在交通事故中死亡，其亲属必然遭受重大精神损害，以及依据不承担刑事责任方的被告谢东海、陈力兮应承担责任的比例，酌情确认精神损害抚慰金为20000元。 原告主张财产损失2100元（电动车损失500元、电动车停车费100元，眼镜衣帽杯具1500元），被告孙桂明、谢东海对电动车停车费予以认可，但对其它2000元财产损失不予认可，其他被告均不认可，本院认为，原告虽未提供相关证据，但因原告车辆确有损坏，故本院酌情确认原告财产损失费为400元。 综上，四原告具体损失医疗费53205.58元、死亡赔偿金262300.80元、丧葬费43295元、住院伙食补助费100元、营养费60元、处理丧葬人员交通、误工费及住院期间交通费3500元、精神损害抚慰金20000元、财产损失费400元，合计382861.38元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120200元（医疗费赔偿限额中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120200元（医疗费赔偿限额中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；超出部分142461.38元，由被告孙桂明赔偿60%即85476.83元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿四原告20%即28492.28元，由被告陈力兮赔偿20%即28492.28元。因被告太平洋保险公司垫付了医疗费11000元，被告孙桂明垫付了42205.58元，应分别从其应赔付总额中扣除，故被告太平洋保险公司尚应再赔偿137692.28元（120200元+28492.28元-11000元），被告孙桂明尚应再赔偿43271.25元（85476.83元-42205.58元）。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 被告孙桂明关于被告谢东海在被告太平洋保险公司投保的是整车保险，因谢东海违章停车，作为保险公司应该以整车保险向原告进行赔偿的抗辩，本院认为因被告谢东海临时停车时，被告孙桂明打开后右侧车门与越过道路北侧被告陈力兮由东向西停放的苏Ｈ×××××号小型轿车及董某驾驶的电动自行车相碰并致董某受伤死亡，孙桂明与谢东海之间并不存在意思联络，董某受伤死亡这一损害后果系孙桂明、谢东海分别实施侵权行为所致，且被告孙桂明承担事故主要责任，被告谢东海承担事故次要责任，二人事故责任大小能够确定；同时机动车第三者责任保险险种中，保险人的保险责任是指保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。孙桂明并非案涉事故车辆的被保险人，系乘客亦非驾驶人，该起事故发生时的被保险人应认定为谢东海，太平洋保险公司对于超出交强险限额部分，在商业三者险限额内对于被保险人谢东海的侵权行为产生的后果承担赔偿责任，故对于被告孙桂明该抗辩本院不予采纳。被告陈力兮关于其在本次事故中无责任的抗辩，因其在收到《道路交通事故认定书》后，未在法定期间内提出书面复核申请，亦未提供证据证明公安机关事故认定责任有误，故本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告137692.28元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安楚州支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告120200元； 三、被告孙桂明于本判决生效后十日内赔偿四原告43271.25元； 四、被告陈力兮于本判决生效后十日内赔偿四原告28492.28元； 五、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7541元，减半收取3771元，由四原告负担226元、被告孙桂明负担2127元，被告谢东海负担709元，被告陈力兮负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 威 书 记 员 王雪洁 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。