wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5722号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：黄涛，男，1983年09月03日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币45301.31元及利息和费用（截止2019年6月3日的利息和费用为27672.28元，从2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5663），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币45301.31元，利息及费用27672.28元。被告黄涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告黄涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5663），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币45301.31元、利息及费用27672.28元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币45301.31元及截止2019年6月3日的利息、合同约定的其他费用27672.28元，共计72973.59，及自2019年6月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1624元减半收取812元、公告费600元，由被告黄涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审70号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会。法定代表人乔骏毅，主任。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2020]第0004号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款12615元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会未经依法批准，于2007年以来在文登营镇乔家庄村东占用乔家庄村集体土地841平方米建设房屋，经文登区自然资源局套合土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为旱地72平方米、水浇地769平方米，全部为基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月修正）第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。鉴于被执行人主动拆除一处房屋，面积为163平方米。依据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号11）的规定，于2020年3月20日作出行政处罚决定书，决定限期15日内拆除在678平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地恢复原状；违法占用基本农田841平方米按照耕地开垦费1倍的标准，罚款12615元。经审查查明，申请执行人于2020年3月20日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳行政处罚决定书确定的罚款。2020年7月9日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款12615元，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会罚款12615元的行政处罚，由被执行人于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费90元，由被执行人威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘珺璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢887号陈海峰/汪活水：关于申请执行人陈海峰与被执行人汪活水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民特30号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2017)苏0412执633号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位20000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费200元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0412民特30号民事裁定书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民特731号 申请人：张剑，男，1988年9月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：王建祥，男，1955年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：孙丽娟，女，1953年11月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人张剑与被申请人王建祥、孙丽娟申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案。申请人张剑于2020年10月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人张剑撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张剑撤回申请。 案件受理费减半收取4400元，由申请人张剑负担。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保852号 申请人：郭团章，男，1965年9月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李小明，男，1989年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人郭团章于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小明驾驶的鲁Q031**“解放”牌重型自卸货车或价值10万元的财产进行查封、扣押，申请人郭团章以购买紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李小明驾驶的鲁Q031**“解放”牌重型自卸货车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人郭团章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  张如莲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2021号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：河南省许昌市鄢陵县花都大道**。负责人：陶丰。被执行人：马良，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马占营，男，1980年8月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：马高旺，男，1955年2月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年2月17日作出的（2017）豫1024民初87号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马良、马占营、马高旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马良、马占营、马高旺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马良、马占营、马高旺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  李林霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢833号祝禄铭：关于祝禄铭罚金（危险驾驶罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第01760号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4432号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位2550元，至此，(2015)武刑初字第01760号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初387号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐勇，男，汉族，1978年7月15日生，云南省会泽县人，中共党员，中专文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被会泽县公安局决定取保候审。现在家候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等人出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年6月21日22时11分，被告人徐勇醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车，沿乡村公路行驶至待补收费站外处时，被会泽县公安局高速公路交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，徐勇血样中乙醇含量为190.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐勇二个月拘役，并处罚金4000元，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以支持其指控。被告人徐勇对指控的犯罪事实及罪名无意见。经审理查明：2020年6月21日22时11分，被告人徐勇醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至银昆高速公路Ｋ1912＋500Ｍ（会泽县待补收费站外）处时，被会泽县公安局高速公路交巡警大队执勤民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人徐勇送检血样中乙醇含量为190.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐勇于2020年10月19日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、刑事案件照片等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 涛附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初330号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人牛定，男，汉族，1984年10月3日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯抢劫罪，2002年3月20日被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，后在云南省中安监狱服刑，经减刑后于2007年11月2刑满释放；又因犯故意伤害罪，2017年5月16日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月9日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年9月22日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人牛定犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年10月29日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人牛定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日8时许，被害人田某与被告人牛定的父亲牛某因琐事发生口角，被告人牛定得知后在富源县十八连山镇岔河村委会大河木德村田某家门口找到田某后与田某再次发生口角并打架。打架过程中，被告人牛定将田某打伤。经鉴定，被害人田某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为被告人牛定具有坦白情节，自愿认罪认罚，同时已赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人牛定对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛定犯故意伤害罪罪名成立。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。同时，被告人牛定已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈双翠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2774号 申请执行人：任新建，男，汉族，1983年2月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王玉生，男，仡佬族，1975年3月2日生，贵州省道真县人，住道真县仡佬族苗族自治县。 本院在执行任新建与王玉生劳务合同纠纷一案中，申请执行人任新建与被执行人王玉生私下达成执行和解，并且申请执行人任新建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  王小松
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1842号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡晋荣，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡晋荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年4月6日起至2019年7月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款530.30元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人蔡晋荣发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计517.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项517.91元及相应的资金占用费用18.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡晋荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项517.91元以及资金占用费用18.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为536.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡晋荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项517.91元及资金占用费18.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡晋荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡晋荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再272号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：临沂市荣鹏木业有限公司，住所地山东省郯城县杨集镇丁庄村。 法定代表人：李欣彬，经理。 委托诉讼代理人：孙新华，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜宝国，山东华斌律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：费县吉兴木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇由城村。 法定代表人：刘厚吉，经理。 被申诉人（一审被告）:倪海彬，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申诉人临沂市荣鹏木业有限公司（以下简称荣鹏公司）因与被申诉人费县吉兴木业有限公司（以下简称吉兴公司）、倪海彬买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临商终字第425号民事判决，向山东省人民检察院申请法律监督。山东省人民检察院以鲁检民（行）监[2019]37000000384号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁民抗108号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案再审过程中，经本院调查核实，被申诉人吉兴公司于2015年11月5日经股东会决议解散，2015年11月9日在《齐鲁晚报》发出公司注销公告，2015年11月19日向当地工商登记机关递交了公司注销登记申请书，进行了注销登记备案。2015年11月19日成立了由刘厚吉、李相堂、沈伦林组成的清算组，对吉兴公司资产债权债务进行清算。2016年9月20日清算组作出了清算报告，同日吉兴公司召开股东会，通过并确认了清算组作出的清算报告，同意吉兴公司解散，并向当地工商登记机关办理注销登记，获得当地工商登记机关的核准，吉兴公司注销。 本院再审认为，本院再审审理本案之前，吉兴公司以决议解散为由向当地工商登记机关提出公司注销登记申请并获核准注销登记，公司股东依法组成清算组对吉兴公司资产债权债务进行了清算。依据《中华人民共和国民法总则》第六十八条：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人中止：（一）法人解散；”《中华人民共和国公司法》第一百八十八条“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院所确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”吉兴公司依照公司法的规定通过省级媒体发布了注销公告，并依法组成清算组对公司资产债权债务进行了清算，已清算完毕，并经当地工商登记机关核准注销登记，吉兴公司作为企业法人终止。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，吉兴公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到终止时消灭，即吉兴公司的民事诉讼主体地位已不存在。因吉兴公司向当地工商登记机关办理注销登记时，未确定权利义务承受人，公司股东在注销登记时也未承诺对公司债务承担责任，且吉兴公司在本案原审诉讼中是债权人，而非债务人，故本案诉讼已无法继续，依据民事诉讼法第一百五十一条的规定，应依法终结诉讼。因吉兴公司股东诉讼地位不等同于吉兴公司诉讼地位，以吉兴公司股东承担吉兴公司在本案的诉讼主体地位，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢378号李春淳黄荣：本院立案执行的申请执行人李春淳与被执行人黄荣借款合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人黄荣主动交纳66,000.00元至集安市人民法院。现已将案件款66,000.00元支付给申请执行人李春淳。申请执行人李春淳本次申请的66,000.00元执行完毕，现已结案特此通知。二〇二〇年十月二十七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1787号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张学斌，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人张学斌追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人张学斌财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张学斌发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得14000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人张学斌的银行存款26.49元，现已依法上缴国库，尚有执行款13973.51元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张学斌没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张学斌负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1057号南京舜蓝石化有限公司、上海星大石化有限公司：南京舜蓝石化有限公司申请执行上海星大石化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计346409.47元。本院立案执行后，上海星大石化有限公司已将全部款项履行完毕。至此，南京舜蓝石化有限公司向本院申请执行的（2018）苏0102民初8475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4063号 原告：周赟谦，男，1991年7月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：应秀兵，男，1977年12月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路**。 负责人：应新华，系总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告周赟谦与被告应秀兵、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周赟谦、被告应秀兵、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周赟谦向本院提出诉讼请求：一、被告应秀兵赔偿医疗费27596.2元，误工费29700元，护理费7455元，住院伙食补助费450元，营养费1200元，交通费150元，鉴定费1000元，合计人民币67551.2元；二、被告人民财产保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告应秀兵驾驶浙Ｊ2××××号小型面包车与原告周赟谦驾驶的二轮电动车在仙居县××村××幢前路段发生碰撞，造成原告周赟谦受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后原告被送往仙居县人民医院治疗，住院15天。出院后，经浙江光华司法鉴定所鉴定误工时限150日，护理时限60日，营养时限60日。经仙居县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，确定被告应秀兵负本次事故的同等责任。车辆投保于被告人民财产保险公司处，应在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任。另外被告应秀兵已垫付医疗费2000元。 被告应秀兵答辩：交通事故认定书上认定我承担同等责任，对原告损失的承担比例也应如此。具体由法院判决。 被告人民财产保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。被告应秀兵驾驶的浙Ｊ2××××号车辆在被告人民财产保险公司只投保了交强险，未投保第三者责任险，事故发生在保险期限内。医疗费只承担10000元；误工费按150天计算无异议，但是原告并未提供实际因误工减少的收入的证据，按197元每天计算不合理；护理费按60天计算无异议，住院15天按每天197元标准，出院后45天按每天98.5元标准；住院伙食补助费无异议，但是交强险医疗费项下限额已满；交通费无异议；营养费不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围。 经审理查明：2018年12月27日22时25分，在仙居县××村××幢前路段，被告应秀兵驾驶浙Ｊ2××××小型面包车自东往西行驶，与自北往南行驶的原告周赟谦驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告周赟谦受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定：原告周赟谦、被告应秀兵负事故的同等责任。 事故发生后，原告至仙居县人民医院住院治疗15天。 鉴定情况：2020年5月18日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出司法鉴定意见书：被鉴定人周赟谦损伤致左胫腓骨中下段骨折等。综合评定其误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 原告因本次事故产生的费用：医疗费27596.12元，误工费29550元（197元/天×150天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），护理费7387.5元（197元/天×15天+197元/天×45天×50%），交通费150元，营养费酌情确定为500元，鉴定费1000元，合计66633.62元。 保险情况：浙Ｊ2××××小型面包车在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，被告应秀兵垫付原告医疗费2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、费用明细、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告应秀兵负事故的同等责任，应承担60%民事赔偿责任。被告人民财产保险公司在交强险范围内应支付保险金。在原告的合理经济损失66633.62元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内予以赔付48087.5元（医疗费10000元+误工费29550元+护理费7387.5元+交通费150元+鉴定费1000元）；超过交强险部分18546.12元，由被告应秀兵承担60%的赔偿责任，即11127.67元，被告应秀兵已垫付2000元，尚应支付9127.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告周赟谦经济损失48087.5元； 二、由被告应秀兵赔偿原告周赟谦经济损失9127.67元； 三、驳回原告周赟谦的其他诉讼请求。 上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告周赟谦负担61元，被告应秀兵负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王艺婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执905号申请执行人:孙西君，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被执行人：刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人孙西君与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孙西君依法向本院申请执行，要求被执行人刘文杰偿还借款274752元。本院于2020年05月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月14日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划446.45元。转执行费446.45元。3.本院于2020年05月14日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。已查封但该车辆未实际控制。4.本院于2020年05月14日、2020年08月12日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月15日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月14日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年05月14日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年09月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李翠翠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：彭春姣，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭春姣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告彭春姣向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币38122.39元。2、被告彭春姣向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息645.99元、分期付款手续费2625.77元、逾期还款违约金1602.06元，共计4873.82元，并偿还以欠款本金38122.39元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告彭春姣承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：彭春姣；账户号：37×××83；信用卡卡号：62×××75；发卡日期：2018年2月13日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金38122.39元、利息645.99元、分期付款手续费2625.77元、逾期还款违约金1602.06元，以上欠款合计42996.21元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭春姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38122.39元；二、被告彭春姣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收437元，由被告彭春姣负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告彭春姣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1168号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄建荣： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄建荣电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初993号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄建荣名下价值90.00元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4527号之三申请执行人：刘兴胜，男，汉族，住滑县。申请执行人：张新帅，男，汉族，住滑县。被执行人：万心旺，男，汉族，1972年06月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万心旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万心旺在中国建设银行6227002468050172774_156_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月十四日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2416号   原告：新疆中安光耀房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化中鼎街**米**综合办公楼**。   法定代表人：刘巨川，总经理。   委托诉讼代理人：石庆涛，男，公司法务。   被告：王**，男，1993年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何万琴（王**母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆中安光耀房地产开发有限公司与被告王**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告新疆中安光耀房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆中安光耀房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆中安光耀房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计1,925.66元，与邮寄送达费80元，合计2,725.66元（原告预交），由新疆中安光耀房地产开发有限公司负担。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   妮戈热
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢437号申请执行人：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷**。法定代表人：任金美，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被执行人：江苏荣恩智能科技有限公司，住，住所地江苏省镇江市万达广场**第****/div>法定代表人：张庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京精致诚建筑装饰有限公司与被执行人江苏荣恩智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月20日达成执行和解协议，且该和解协议尚需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢437号案件的执行。终结执行后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十日书记员  朱 博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1389号申请执行人：李永萍，女，汉族，1961年11月21日出生，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：张粉英，女，汉族，1961年01月22日出生，现下落不明。被执行人：赵贵，男，汉族，1960年05月17日出生，现下落不明。本院在执行李永萍与张粉英、赵贵借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永萍于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款140592.00元，执行费2009.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款140592.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2087号 原告：广西南宁灿谷汽车咨询服务有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋1407号。 法定代表人：叶云。 委托诉讼代理人：朱海斌，男，系该公司员工。 被告：李秀莲，女，1957年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蔡桁，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 第三人：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼******。 法定代表人：王志明。 本院于2020年3月25日立案受理原告广西南宁灿谷汽车咨询服务有限公司诉被告李秀莲、第三人南宁恒创房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广西南宁灿谷汽车咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担。其余25元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韦杏蓓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2189号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：胡冰冰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人胡冰冰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为500.00元，借款期限自2019年5月8日起至2019年11月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款89.26元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人胡冰冰发放了借款500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计511.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项511.58元及相应的资金占用费用19.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人胡冰冰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项511.58元以及资金占用费用19.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡冰冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项511.58元及资金占用费19.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人胡冰冰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人胡冰冰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   支 付 令   （2020）新2828民督1号   申请人：巴根，男，1988年5月14日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被申请人：郭锐，男，1985年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人巴根于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人巴根称，被申请人郭锐于2020年4月18日借申请人人民币30000元，约定于2020年5月10日前一次性还清，并出具欠条一份。还款期间届满后，经多次催要未果。故要求被申请人郭锐给付申请人巴根30000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令下：   被申请人郭锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴根30000元。   申请费183元，由被申请人郭锐负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   杨   阳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   彩·沙若力   书  记  员   朱 丹 丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1053号申请执行人凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市。法定代表人卢超。被执行人潘云刚，男，1984年9月23日出生，彝族，住四川省西昌市。凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行潘云刚公证债权文书一案，四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2020）川凉法证内经字第19号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除被执行人的银行冻结和限制高消费且同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止对四川省凉山彝族自治州法中公证处（2020）川凉法证内经字第19号公证债权文书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年十月十六日书记员  廖 恒
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保827号 申请人：丁张兰，女，1932年3月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：朱相前，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人丁张兰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪波驾驶的鲁Q125**“解放”牌重型普通货车或价值6200元的财产进行查封、扣押，申请人丁张兰以现金620元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李洪波驾驶的鲁Q125**“解放”牌重型普通货车或价值6200元的财产。 案件受理费82元，由申请人丁张兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  张如莲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1629号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江政彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市，公民身份号码3508221983××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江政彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人江政彬发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1382.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1382.99元及相应的资金占用费用18.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江政彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1382.99元以及资金占用费用18.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1401.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江政彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1382.99元及资金占用费18.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江政彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江政彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执69号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：张文娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人张文娟金融借款合同纠纷一案本院做出的（2019）桂0331民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金249958.81元及相应利息。本院于2020年1月14日立案依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人张文娟名下位于荔××城镇中山社区××巷世纪商贸城2栋1单元703号有一套面积为138.55平方米的房产［不动产权证号：桂（2016）荔浦县不动产权第0000527号］。本院依法拍卖该房屋，在拍卖过程中经过第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均以流拍告终。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人尚有 借款本金249958.81元及相应利息未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 曾 平 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初690号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孔祥栋，男，1998年7月24日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2016年8月25日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年11月24日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年3月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年9月17日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人孔祥栋犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日依法公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉远程视频出庭支持公诉，被告人孔祥栋远程视频参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年7月3日凌晨，被告人孔祥栋翻墙跳入菏泽市牡丹区黄堽镇孔庄村村民刘某家中，在堂屋西间内盗窃现金人民币4332元和OPPO手机一部，经鉴定，该手机价值人民币300元。被告人孔祥栋到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孔祥栋入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔祥栋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔祥栋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提出量刑建议。被告人孔祥栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案被盗OPPO手机已返还被害人刘某。以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所出具的补充说明、被告人非党员及缴纳保险情况证明、刑事判决书四份，菏牡价认定[2020]73号价格认定结论书，证人赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孔祥栋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥栋入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥栋归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，系坦白，被告人孔祥栋自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；本案涉案赃物已返还被害人，可酌情对被告人孔祥栋从轻处罚；被告人孔祥栋入户盗窃，可酌情对其从重处罚；被告人孔祥栋刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔祥栋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔祥栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孔祥栋退赔被害人刘某人民币4332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月十六日书记员  胡艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1108号 罪犯热吉甫·黑利力，男，1989年6月4日出生，撒拉族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年11月11日作出（2014）伊州刑一初字第49号刑事判决，认定被告人热吉甫·黑利力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2024年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯热吉甫·黑利力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯热吉甫·黑利力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯热吉甫·黑利力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯热吉甫·黑利力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯热吉甫·黑利力予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1054号 罪犯赵金发，男，1979年4月4日出生，汉族，四川省金堂县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输法院于2013年12月10日作出（2013）乌刑初字第56号刑事判决，认定被告人赵金发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2027年2月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯赵金发的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵金发在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯赵金发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、12月、2019年3月、7月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赵金发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯赵金发予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2053号申请执行人成永来，男，1947年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住如皋市申请执行人成永来与被执行人严忠泉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初88号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：严忠泉给付成永来欠付工资28170元，于2020年6月30日前一次性给付。案件受理费减半收取255元，由严忠泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资28170元，案件受理费255元，执行费326元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年7月15日起至2022年7月14日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初88号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初299号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人欧虎兵，男，1987年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2009年3月因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处拘役四个月；2010年9月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2019年7月22日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人欧虎兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人欧虎兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1.2019年12月9日14时许，被告人欧虎兵来到崇州市被害人刘某家，通过翻墙进入的方式盗走被害人寝室内的一对黄金耳环以及1500元左右现金，后将耳环以300元价格销赃。 2.2019年12月20日14时左右，被告人欧虎兵来到崇州市被害人张某家，通过踢开厨房后门的方式盗走被害人寝室内的一部黑色老年手机以及30元左右现金，后将手机以50元的价格销赃。 3.2019年12月24日13时许，被告人欧虎兵来到崇州市被害人杨某家，通过翻墙进入的方式盗走被害人寝室内的一部华为ｎｏｖａ6手机以及600元左右现金，后将手机以1300元的价格销赃。经鉴定，被盗华为手机价值2949元。 公诉机关认为，被告人欧虎兵多次入户盗窃他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人欧虎兵系累犯，建议判处被告人欧虎兵有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人欧虎兵到案经过的说明，被害人刘某、张某、杨某的陈述，被告人欧虎兵指认作案现场的笔录和照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见，情况说明，前科材料，被告人欧虎兵的供述等证据予以证实。 被告人欧虎兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结，对量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人欧虎兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人欧虎兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人欧虎兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人欧虎兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人欧虎兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人欧虎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十六日（羁押之日）起至二〇二一年六月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人欧虎兵退赔给被害人造成的经济损失5429元，其中被害人刘某1800元、张某80元、杨某3549元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2801号原告：谢艳玲，女，汉族，1980年11月25日出生，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢天意，男，汉族，1980年9月11日出生，现住河南省武陟县，系原告丈夫。被告：邓中莉，女，汉族，1957年4月3日出生，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。第三人：吴彰梁，男，汉族，1987年12月9日出生，现住河南省焦作市山阳区，系焦作市解放区解放中路天汇房屋中介服务部的经营者。原告谢艳玲与被告邓中莉、第三人吴彰梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，并依法适用简易程序进行了审理。2020年10月16日，原告谢艳玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢艳玲撤回起诉。案件受理费1481元，由原告谢艳玲负担。审判员  苗晓霞二〇二〇年十月十六日书记员  古莹莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2949号之一申请执行人：张家港保税区龙亿国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：雷霆，男，1978年7月26日生，汉族，户籍地沈阳市铁**，居住地深圳市南山区。被执行人：顾国樑，男，1977年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。张家港保税区龙亿国际贸易有限公司与雷霆、顾国梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0582民初9118号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：雷霆、顾国樑于判决生效后10日内给付张家港保税区龙亿国际贸易有限公司货款173544.33元，并支付利息（以173544.33元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，由张家港保税区龙亿国际贸易有限公司负担3993元，雷霆、顾国樑共同负担3771元。雷霆、顾国樑负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人雷霆、顾国樑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，申请执行人张家港保税区龙亿国际贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区龙亿国际贸易有限公司与被执行人雷霆、顾国樑买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港保税区龙亿国际贸易有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 许 跃审判员 黄春法二〇二〇年十月二十七日书记员 沈志峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4961号上诉人（原审原告）：吴立晓，女，1983年1月20日出生，回族，住内乡县。上诉人（原审原告）：闫飞扬，女，2007年1月16日出生，回族，住内乡县。法定代理人：闫小伟（闫飞扬之父），男，1980年5月16日出生，汉族，住内乡县。上诉人（原审原告）：闫智扬，男，2011年8月15日出生，回族，住内乡县。法定代理人：闫小伟（闫智扬之父），男，1980年5月16日出生，汉族，住内乡县湍东镇东王沟村闫家**。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村第五村民小组。负责人:闫群生，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人吴立晓、闫飞扬、闫智扬因与被上诉人内乡县湍东镇东王沟村第五村民小组（以下简称东王沟五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1325民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴立晓、闫飞扬、闫智扬的共同委托诉讼代理人杨景华，被上诉人东王沟五组的委托诉讼代理人吴学恒、田洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立晓、闫飞扬、闫智扬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.我国法律并不存在村民集体经济组织成员资格需要诉前某个行政单位认定的法定要件，一审以此为由驳回起诉违反了农村土地承包法及法释（2005）6号司法解释的规定，属适用法律错误。2.吴立晓、闫飞扬、闫智扬在一审中提交了其具有村民集体经济组织成员资格的证明文书、身份证、户口簿、农村户口审批表及村民多数签字同意迁入户口的意见、派出所领导签字同意迁入户口的意见，该户口迁入程序符合相关规定，而土地补偿款分配方案是在吴立晓、闫飞扬、闫智扬户口迁入之后，其应当分得相应土地补偿款。东王沟××组经集体讨论不给吴立晓、闫飞扬、闫智扬分配土地补偿款系违法行为，违反了农村土地承包法及法释（2005）6号司法解释的规定。故吴立晓、闫飞扬、闫智扬主张其权益属于民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉不当，应当依法撤销或变更。东王沟××组辩称，1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，在征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，才能分得该组的土地补偿费用。而对于村民资格的认定标准及有关机关尚无明确法律规定，一审以不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回起诉符合法律规定。2.吴立晓、闫飞扬、闫智扬系在东王沟××组群众不知情的情况下突击入户，虽然户口在东王沟××组，但其户口是在土地补偿安置方案确定后才迁入本组，且其并未在东王沟××组分得土地，未经常在东王沟××生产、生活、居住，并未以该组土地作为基本生活保障，不符合集体经济组织成员资格的相关条件及分配土地补偿款的资格，东王沟××组在尊重大多数村民意见的情况下未给吴立晓、闫飞扬、闫智扬分配土地补偿款，符合相关法律规定。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。吴立晓、闫飞扬、闫智扬向一审法院起诉请求：1.判令东王沟××组支付吴立晓、闫飞扬、闫智扬土地补偿款96000元；2.本案诉讼费用由东王沟××组承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，吴立晓、闫飞扬、闫智扬应否分得土地补偿款要看其在东王沟××组确定征地补偿分配方案时是否系东王沟××组的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。吴立晓、闫飞扬、闫智扬的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴立晓、闫飞扬、闫智扬的起诉。案件受理费2200元，退回吴立晓、闫飞扬、闫智扬。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,是对土地被征用人员丧失具有生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，吴立晓、闫飞扬、闫智扬能否分得土地补偿款，应看征地补偿方案确定时其是否具有集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格应经何机关依据何标准认定，我国法律尚无明确的规定。且依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条及第二十四条的规定，作为基层自治性组织，村民小组对征地补偿费的使用进行讨论并决定分配方案，属于村民自治的范畴，人民法院不宜加以干涉，集体经济组织成员身份的认定涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，亦应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，吴立晓、闫飞扬、闫智扬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年十月十六日法官助理杨松峰书记员尹云昊
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初60号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人郭德艾，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。2016年10月25日，因饮酒后驾驶机动车并射洪市公安局处以行政罚款、暂扣机动车驾驶证。2020年5月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年10月21日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控：2020年4月24日中午12时许，被告人郭德艾在射洪市其家中吃饭、饮酒。后驾驶一辆川Ｊ×××××普通二轮摩托车从其家中出发，行驶至射洪市时，被射洪市公安局民警现场挡获。执勤民警对被告人进行现场酒精呼气测试，测试结果为95.2ｍｇ／100ｍＬ；民警随后将其带至射洪市中医院抽取血样并送检。2020年5月6日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送郭德艾血液样品中检出乙醇，其浓度为106.5ｍｇ／100ｍＬ。 被告人郭德艾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭德艾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭德艾曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚；被告人郭德艾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭德艾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人郭德艾拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年10月27日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人郭德艾认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人郭德艾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭德艾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10259号原告：江苏吉达园林建设有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路**。法定代表人：陈宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：骆建国，男，1965年4月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告江苏吉达园林建设有限公司（以下简称吉达公司）与被告骆建国确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉达公司委托诉讼代理人杨立成，被告骆建国委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉达公司向本院提出诉讼：请求确认双方不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告并非原告职工，而是包工头陆明兴雇佣的工人，被告的工作安排和工资发放等均不受原告管理和支配。原、被告之间不存在劳动关系。被告骆建国辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：2018年8月1日吉达公司与骆建国签订《合同协议》：“鉴于乙方为临时务工人员，工作内容及工作时间较为灵活，甲方有施工需求时，乙方即来工作，甲方无工作需求时乙方可自行寻找其他工作。经双方一致确认，双方的关系为劳务关系。……第一条本协议期限为2年，自2018年8月起至2019年12月31日止。……第三条虽然双方为劳务关系，但乙方应当全面遵守甲方的各项规定，在工作日的每天7:00至16:00，在甲方指定地点提供劳务。……第六条甲方支付乙方劳务费的标准、方式、时间：220元/天（含礼拜六礼拜日）。……第十条乙方在此声明：乙方已经享受退休待遇或达到退休年龄。乙方在甲方工作期间患病或发生其他损害（不是由甲方原因引起的），由乙方自行承担或从乙方原有社会保险中承担，甲方不支付任何费用。……”。2019年4月1日骆建国在工作中打翻切割机致其手受伤。2019年7月2日，吉达公司向张家港市人力资源和社会保障局递交了工伤认定异议书，主要内容为骆建国系包工头陆明兴叫来工作，工资由陆明兴支付，故不认可骆建国为工伤。骆建国向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与吉达公司存在劳动关系。2020年8月1日仲裁委员会裁决确认双方2018年8月至2019年12月存在劳动关系，吉达公司向本院提起诉讼。审理中，双方确认骆建国未办理退休手续、未享受养老保险待遇。吉达公司提交其与中新凤凰（张家港）新城镇开发有限公司签订的施工合同，合同约定工程名称为凤凰镇鸷山区域新城镇化项目湿地公园景观提升工程，工作内容为绿化种植、硬质景观、小品等；开工日期为2018年9月15日，竣工日期为2018年12月15日。吉达公司主张其将该工程部分劳务分包给陆明兴，骆建国系陆明兴雇佣，因此与吉达公司不存在劳动关系；如果法院认定双方存在劳动关系，其对仲裁委员会裁决的劳动关系期限无异议。吉达公司未就其主张的劳务分包提供证据。骆建国否认其由陆明兴雇佣，主张陆明兴与其一样受雇于吉达公司。本院认为，虽然吉达公司与骆建国签订的协议约定双方为劳务关系，但骆建国并未达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇；该协议内容也符合劳动关系特征。不能仅因协议而否定双方存在劳动关系，否则将导致用人单位有可能通过签订协议而规避其法定义务。骆建国在吉达公司承包的工程中工作并受伤，吉达公司主张双方不存在劳动关系，应由吉达公司提供证据。吉达公司未举证其将工程分包给不具备用人主体资格的自然人，骆建国对此亦不认可，故本院认定双方2018年8月至2019年12月存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告江苏吉达园林建设有限公司与被告骆建国2018年8月至2019年12月存在劳动关系二、驳回原告江苏吉达园林建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十月十二日书记员  钱丽芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢478号之一申请执行人：张祖英，女，生于1963年1月21日，汉族，住宜城市。被执行人：曾广友，男，生于1964年10月29日，汉族，住宜城市。本院在执行张祖英与被执行人曾广友机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0684民初712号民事判决书依法确定被告曾广友应赔偿原告张祖英因交通事故造成的损失71427.6元及案件受理费165元。判决书生效后，因被执行人曾广友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祖英向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人曾广友送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人张祖英向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人曾广友及其妻子陈万青（公民身份号码：）在金融机构的存款及等价值的资产或享有的债权。根据申请执行人张祖英的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾广友及其妻子陈万青在金融机构的存款75000元或者扣留(提取)被执行人曾广友及其妻子陈万青享有的债权收入75000元或者查封（扣押）被执行人曾广友及其妻子陈万青所有的等价值75000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十日执行员  白小龙书记员  徐 敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初231号 原告：李双宏，男，1988年1月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：宋林玉，女，1977年6月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 原告李双宏与被告宋林玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双宏的委托诉讼代理人刘彩菊、被告宋林玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并支付原告工资64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月18日原、被告双方订立合同书，约定鲁FCX**车辆共同所有，车辆由李双宏驾驶，李双宏工资每年按11个月计算，每年11万元，每月工资由被告打到原告银行卡上。2019年8月9日，被告将车控制起来不让原告驾驶出车，被告仅支付原告26000元，至今剩余工资一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。 被告宋林玉辩称，原告是鲁FACX**车辆车主，因被告可以联系业务，原告主动要求与被告合伙，双方商定车辆价值10万元，被告支付给原告5万元作为合伙人，车辆由原告驾驶，利益分配及双方责任如合同约定，合同中约定给原告的工资实际为利益分配。因原告多次工作期间喝酒、酒后驾驶车辆、不服从工作安排、未完成工作任务、私自早退等行为，损害了被告的切身利益，致使合伙车辆亏损，被告不得已于2019年8月9日解除与原告的合作关系，并要求原告返还被告支付的5万元。合伙期间原告工资即合伙利润分配已经结算至2019年的7月底，只有8月份8天2580元工资未分配同意给原告。关于车辆停放问题，2019年8月9日双方终止合同后，因车辆停放问题双方发生争执，报警后开发区派出所出警到现场调解，指示车辆停放在原来停放的金兴二手车交易市场大院内，原告也同意了，有报警记录及出警影像可以证明，不存在原告所说的被告将车辆控制起来。车辆保险是被告购买的，2019年8月双方合同终止后，被告通知原告将保险退出，应退保险费约1万元在原告处，应该返还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据：1、合同书1份，主要内容有：现有鲁FACX**后八轮一辆，车主李双宏，自2019年3月18日起，该车系李双宏与宋林玉共同拥有，车价值10万元，李双宏、宋林玉各出5万元。自2019年3月18日起该车由李双宏驾驶，李双宏工资每年按11个月计算为11万元。李双宏必须按公司规定正常上班。自2019年3月18日起，该车如有事故车损，李双宏、宋林玉各出一半。该车所有利润归宋林玉所有，所有费用由宋林玉结算。除李双宏身体原因不能开车以外，李双宏一年内不能单方解除合同，如果一年内李双宏单方解除合同，李双宏付给宋林玉5万元，车归李双宏所有。如果李双宏不能按公司规定完成工作，宋林玉有权解除合同，李双宏无条件接受，车归双方所有。2、照片2张，证明被告将车辆轮胎卸走导致原告无法工作。3、录音1份，证明被告不同意让原告干活。4、违章单，证明合伙期间车辆违章罚款1100元。5、过磅单，证明工作期间被告多次要求原告超载。 被告质证意见：1、对合同书真实性没有异议，被告有证据证明原告工作期间喝酒。2、拍照时间可以调整，不能作为有效证据证明原告的主张。关于车辆停放问题有公安出警的记录，证明双方同意将车辆停放在现在的位置。3、双方曾有过一次谈话，谈话中双方同意把车卖掉，被告没有不让原告干活。4、被告交过部分违章罚款，现在原告提交的这些单据是否已经处理过被告需核对。5、被告没有让原告超载。 被告提交证据：1、签收工资单，证明原告工资已经结算至7月底。2、证人赵某某到庭证明，证人与原、被告均系朋友关系并介绍他们成为合伙人。工作期间原告多次酒后驾车、不按时下班及有过偷油现象。3、证人王某某到庭证明，证人与原告系同事关系，工作期间证人及原告等驾驶员经常在一起喝酒。4、录音，证明双方终止合同，原告找被告协商卖车事宜。 原告质证意见：1、工资签收单上是原告的签名，可能领取的是加班费，工资没有结清。2、证人赵某某与被告有特殊关系，其陈述均不属实，原告只在不开车的时候喝过一次酒。3、证人王某某证言不属实。4、录音真实性无异议，但不能证明被告的主张。录音可以证明：原告要求继续履行合同被告不同意；被告将轮胎卸走导致原告无法正常工作；证人赵某某与被告关系不一般，其在录音中说是“我的保险”。 原告提交的合同书及原、被告提交的谈话录音，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的签收工资单，原告认可自己的签名，原告主张领取的是加班费，无证据证明，对该工资签收单，本院予以确认并在卷佐证。 根据法庭调查事实如下：2019年3月18日，原、被告签订合伙合同书一份，约定双方合伙经营原告名下后八轮车一辆，该车定价10万元，原、被告各出资5万元。该车由原告驾驶，原告工资每年11个月计11万元，必须按照公司规定正常上班。经营期间的车损由双方各负一半。利润归被告所有，费用由被告承担。除身体原因原告一年内不能单方解除合同，否则应付给被告5万元，车归原告所有。原告若不能按公司规定完成工作，被告有权解除合同，原告无条件接受，车归双方所有。合同签订后双方开始合伙经营。因原告工作时间饮酒及上下班时间问题双方发生矛盾，2019年8月9日双方停止共同经营活动。原告的工资领取至2019年7月底。2019年8月原告工作8天的工资应为2667元（10000元÷30天×8天）。 本院认为，原、被告双方签订的合伙合同书系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该合同合法有效。该合同约定合伙车辆由原告驾驶，原告月工资1万元，车辆利润归被告所有，费用由被告负担。双方应按照上述约定履行合同义务、享有合同权利。根据法庭调查事实，双方合伙经营至2019年8月8日后停工至今，原告已领取了2019年7月底之前的工资，被告认可2019年8月原告工作8天的工资2667元未领取，应给付原告。原告主张被告应支付工资64000元，证据不足，不予支持。被告主张其交纳的保险费，与本案不属同一法律关系，不予合伙审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋林玉于本判决后效后10日内给付原告李双宏2667元。 二、驳回原告李双宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由原告李双宏负担1350元，被告宋林玉负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王婧洁 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘昱彤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初457号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人武维众，男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省凤阳县。因本案于2020年6月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。辩护人卞建伟，江苏延新律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人武维众犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人武维众及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人武维众在未取得“ＰＨＩＬＩＰＳ”注册商标所有权人授权的情况下，擅自从他处购买印有“ＰＨＩＬＩＰＳ”注册商标的浴霸、ＬＥＤ灯、暖风机等产品，在其经营的淘宝店铺“ｂｅｙｏｎｄ灯饰专售”进行网上销售，通过江苏省常州市钟楼区邹区镇康庄路49号百世快递发货给浙江省嘉兴市秀洲区的冯某、钱某等人，累计销售金额150000余元。案发后，公安机关从被告人武维众处扣押作案工具电脑主机1台，标有上述注册商标的浴霸、ＬＥＤ灯及暖风机等物一批。现被告人武维众与被害单位达成赔偿100000元的民事和解协议，被害单位对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人武维众销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；建议判处被告人武维众有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、作案工具及赃物等照片、支付宝交易记录、截图、营业执照、商标注册证明、公证书、委托书、鉴定意见、到案经过、情况说明、和解协议、谅解书、具结书，证人冯某、钱某、徐某、武某的证言，被告人武维众的供述，搜查笔录、提取笔录等证据证实。被告人武维众对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人武维众犯罪情节较制假者轻，有坦白情节，已与商标权利人达成赔偿和解协议，鉴于其家庭情况，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理阶段，被告人武维众退出违法所得50000元。本院认为，被告人武维众构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。被告人武维众具有如实供述罪行、积极退赃、与被害单位达成民事和解协议并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武维众犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押作案工具电脑主机1台，由扣押机关予以没收；标有假冒“PHILIPS”注册商标的浴霸、LED灯及暖风机等物一批，由扣押机关依法处理；退出的违法所得50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十六日书记员  戚嘉豪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3643号原告：吕志超，男，1963年1月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴建利，男，1981年3月24日出生，汉族，住永嘉县。原告吕志超与被告吴建利劳务合同纠纷一案，原告吕志超于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴建利支付原告吕志超工资款8680元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕志超到庭参加诉讼，被告吴建利经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月至2018年上半年间，被告吴建利雇佣原告吕志超对浙江省温州市瓯海区娄桥一公司房屋的木工部分进行木工装修，约定每工280元。后原告按约定进行装修，共计装修31工，共产生工资报酬8680元。在装修完工后，经原告催讨，被告于2019年2月3日出具欠条一份给原告，表示欠原告工资款8680元，约定于2019年5月底付清。但到期后，经原告多次催讨，被告吴建利至今尚未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告已经按照被告要求进行木工装修完工后，被告应当按照约定及时支付原告相应的劳务工资，经原告催讨未付，被告应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付工资款8680元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建利于本判决生效之日起十日内支付原告吕志超工资款8680元。如果被告吴建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平审 判 员  郑璐郴人民陪审员  刘力仙二〇二〇年十月九日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5420号申请执行人：李明锋。委托代理人：秦蕾、陈可灿，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：杨晖。关于李明锋与杨晖民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2011号民事判决书并根据申请执行人李明锋的申请，本院于2020年4月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向李明锋归还借款本金3000000元及逾期利息（以3000000元为本金，从2018年9月15日起按年利率6%计至还清之日止）等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人杨晖发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计8707.21元；还查封了其名下车牌号为粤E6Y3**的车辆档案（未实际控制车辆，暂无法作下一步变价处置）；此外本院在原诉讼阶段还依法查封了杨晖名下位于佛山市禅城区江滨路1号四座805房的房产，后经评估，本院通过淘宝网司法拍卖平台对该房产拍卖处置，得款860870.4元，在扣除拍卖费、执行费以及优先支付抵押权人债权后，本案申请执行人李明锋分得251813.08元。上述款项本院均已发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨晖发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及拍卖房产所分得的款项外，未查找到被执行人杨晖开有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2011号民事判决书已发生法律效力，义务人杨晖应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项以及拍卖房产所分得的款项外，未查找到被执行人杨晖有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5420号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十三日书记员  骆雪燕
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初517号公诉机关原阳县人民检察院。被告人司真光,男,1989年11月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省。因犯危险驾驶罪，2019年11月27日被原阳县人民法院判处拘役一个月；因未取得驾驶证驾驶机动车，2020年10月20日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人司真光犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人司真光到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月9日21时25时许，被告人司真光饮酒后无驾驶资格证驾驶号牌为豫Ａ×××**东风牌轻型栏板货车，行驶至新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村南幸福路上时，被执勤民警当场查获。同日21时37分在新乡市平原分局交通管理大队办公室抽取被告人司真光静脉血2份。经新乡公安局物证鉴定所检验，被告人司真光血液中乙醇含量为145.9mg/100ml。公诉机关认为被告人司真光的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。上述事实,被告人司真光自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人薛某的证言；被告人司真光的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司真光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人司真光犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人司真光因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚，依法应从重处罚；被告人司真光未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人司真光到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人司真光自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人司真光的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司真光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金折抵后人民币19500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十月二十九日书记员  毛克瑾