wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：庄河市世纪大街**1—****公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：庚秀林，男，1968年11月2日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。被告：张丽俊，女，1969年12月13日出生，户籍地：庄河市，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告庚秀林、张丽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。被告庚秀林、张丽俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告庚秀林和被告张丽俊共同向原告偿还借款本金350083.76元及借款利息、罚息（截止到2019年6月11日各种利息共计50979.13元，本金和利息合计401062.89元），并承担从2019年6月12日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、请求法院依法判决原告对二被告共同所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；3、请求法院依法判决二被告向原告支付律师服务费4000元。事实与理由：2012年12月28日，原告与被告庚秀林和被告张丽俊签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：210283112120824897。合同约定原告给予被告庚秀林购买位于庄河市房屋发放贷款390000元，贷款期限为240个月，贷款利率在基准利率基础上下调10%，确定年利率为5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息，双方合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，合同约定借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了390000元贷款，被告庚秀林开始时能够按合同约定期限偿还本息，还款至数期后被告庚秀林开始逾期还款至今，截止到2019年6月11日各种利息共计50979.13元，本金和利息合计401062.89元，被告的行为已经构成违约。被告庚秀林与被告张丽俊系夫妻关系。被告庚秀林、被告张丽俊未作答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供了《个人购房借款及担保合同》、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶声明、房屋他项权证、个人贷款借据、个人贷款放款单、2019年6月11日的贷款结清试算、还款流水清单、律师委托代理合同、律师费发票等证据佐证，这些证据与本案具有关联性，本院对其证明能力予以确认。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告庚秀林与被告张丽俊系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告庚秀林、张丽俊签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：210283112120824897。合同约定原告给予被告购买位于庄河市房屋发放贷款390000元，贷款期限为240个月，贷款利率在基准利率基础上下调10%，确定年利率为5.895%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息；借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息；如果借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。双方在合同中约定了抵押条款，借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。2013年12月28日，对该房屋办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权。合同签订后，原告于2013年1月10日向被告发放了390000元贷款。被告自2016年9月21日起未再偿还借款本息。截止到2019年6月11日，欠原告借款本金350083.76元、利息50979.13元。本院认为，案涉《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任。被告以其购买的房屋提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庚秀林、张丽俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金350083.76元及截止到2019年6月11日的利息、罚息50979.13元，并承担借款本金350083.76元自2019年6月12日起至实际偿还之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、被告庚秀林、张丽俊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师服务费4000元；三、被告庚秀林、张丽俊届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就被告庚秀林、张丽俊共同所有的位于庄河市房屋（房产证号：庄房权证庄私字第**）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10481元（其中案件受理费7376元、保全费2545元、公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  宋玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7437号之一 申请执行人张某，女，1993年7月6日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人深圳申达瑞科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路**和磡工业区**410，统一社会信用代码91440300070367449C。 法定代表人朱某。 申请执行人张某与被执行人深圳申达瑞科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳劳人仲（坂田）案[2019]1431号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付2019年10月1日至2019年10月29日正常工作时间工资4303元（人民币，下同）；二、支付2019年6月20日至2019年10月29日期间未签劳动合同二倍工资差额19122.45元；三、承担本案执行费。本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳申达瑞科技有限公司在工商银行的40×××16账户，期限自2020年5月29日至2021年5月28日（已扣划4578.03元）。二、限制被执行人深圳申达瑞科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月10日至2023年6月9日。在扣缴执行费50元后，剩余执行款4528.03元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人朱某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖永嘉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3987号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：闻颖，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丽莎，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：张旭琳，女，1993年4月17日出生，苗族，住云南省曲靖市马龙县。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司与被告张旭琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年十月二十三日法官助理杨艳姣书记员罗飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1518号之十七 被执行人：丁某某，男，汉族，1969年04月10日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执223号 申请执行人：马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司。住所地：安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**。 被执行人：广州市洋航物流有限公司。住。住所地：广东省广州市天河区中山大道中金鱼街******/div> 申请执行人马鞍山郑蒲港港口投资建设有限公司与被执行人广州市洋航物流有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初1946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2020年4月27日立本案强制被执行人按上述判决书向申请执行人返还8个集装箱或赔偿135,800元，缴纳案件受理费1448元，并负担申请执行费1959元。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人在本案中的上述债权均未得实现，被执行人对其应负担案件受理费、申请执行费的缴纳义务也均未履行。本院已依法对被执行人采取将其纳入失信名单和限制其高消费的措施,已就终结案件的本次执行程序与申请执行人作了约谈。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁诗颖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3537号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：金铭铭，该公司人民路支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：袁红霞，男，汉族，1970年9月7日生，住汝阳县。被告：尚战社，男，汉族，1967年5月15日生，住汝阳县。被告：袁须朝，男，汉族，1963年2月4日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告袁红霞、尚战社、袁须朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人金铭铭、杨宗豪到庭参加诉讼，被告袁红霞、尚战社、袁须朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁红霞偿还原告借款本金5万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告尚战社、袁须朝对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年9月12日，被告袁红霞与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率10.083‰，借款期限自2016年9月12日起至2018年3月12日止。被告尚战社、袁须朝与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告袁红霞、尚战社、袁须朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告袁红霞与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款5万元，月利率10.083‰，借款期限18个月，自2016年9月12日起至2018年3月12日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告袁须朝与原告签订《最高额保证合同》，为被告袁红霞的5万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告尚战社（袁红霞丈夫）向原告出具《借款人配偶承诺书》，“本人完全知晓并同意袁红霞向原告申请金燕快贷通5万元，期限18个月，同意其与原告签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人：尚战社”。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告袁红霞发放贷款5万元。借款到期后，被告支付利息12578.65元，偿还本金24.36元，剩余借款本金49975.64元及利息、罚息被告均未偿还。李秀玲系被告袁须朝妻子，出具有《借款人配偶承诺书》，因李秀玲已故，原告在起诉后自愿撤回对李秀玲的起诉，本院予以准许。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告袁红霞签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告袁须朝签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告袁红霞未按合同约定期限还本付息，被告袁须朝未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告袁红霞应按照借款合同约定偿还原告借款本金49975.65元，在合同期限内按月利率10.083‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.083‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告尚战社作为借款人袁红霞的配偶，出具有《借款人配偶承诺书》，承诺与袁红霞共同承担该笔借款的偿还义务，原告主张被告尚战社与袁红霞共同承担借款本息的偿还责任，应予支持。被告袁须朝作为连带责任保证人，应当对被告袁红霞的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告袁红霞、尚战社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁红霞、尚战社于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金49975.64元及利息、罚息（自2016年9月12日起至2018年3月12日止以5万元本金按月利率10.083‰计算利息，自2018年3月13日起至实际履行之日止以实欠本金为基数在月利率10.083‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息12578.65元；被告袁须朝对上述第一项承担连带偿还责任；被告袁须朝对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告袁红霞、尚战社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告袁红霞、尚战社、袁须朝共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十月二十二日书记员  梁汝笑
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初348号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姚鹏磊，男，1993年2月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因扰乱公共秩序，2016年5月17日被鲁山县公安局辛集派出所罚款200元；因犯危险驾驶罪，2017年10月17被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯交通肇事罪，2019年11月21日宝丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2022年11月21日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月14日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人姚鹏磊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员叶景会出庭支持公诉，被告人姚鹏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月23日22时30分许，被告人姚鹏磊酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车在鲁山县辛集乡漫流村由西向东行驶时，被鲁山县公安局交警大队巡逻民警查获。经检测，姚鹏磊血液中乙醇含量为98.31mg/100m1,属醉酒。2、2020年9月9日21时30分，被告人姚鹏磊酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿207省道由南向北行驶至鲁山县董周乡政府门前时撞住停靠在路边正在被修理的农用三轮车，致农用三轮车损坏，被鲁山县公安局交警大队民警查获。经检测，姚鹏磊血液中乙醇含量为154.18mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人姚鹏磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚鹏磊供述，证人朱某证言，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚鹏磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。姚鹏磊自愿认罪认罚，可依法从宽处理。姚鹏磊在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销宝丰县人民法院（2019）豫0421刑初374号刑事判决书中对被告人姚鹏磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人姚鹏磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金25000元；与前罪交通肇事罪判处有期徒刑三年合并执行,决定执行有期徒刑三年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年5月12日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  张书涛人民陪审员  陈宝华二〇二〇年十月十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6752号原告：殷祖德，男，1976年2月9日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被告：付自清，男，1973年7月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张家枚，女，1972年10月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告殷祖德诉被告付自清、张家枚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷祖德到庭参加了诉讼，被告付自清、张家枚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10万元，并按照月息2分支付自2018年2月20日起到还清之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年2月20日，被告付自清因资金紧张，在原告处借款10万元，并按照月息2分支付利息，期限为一年。到期后，被告要求再借一年，且被告付自清、张家枚夫妻二人共同向原告重新出具了借条。此后，二被告未支付利息，到期后也未偿还本金。经原告多次催收，被告至今推诿不还，原告特诉至法院，望判如所请。被告付自清、张家枚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2017年2月20日，被告付自清以需要资金周转为由，在原告处借款10万元，双方约定借款期限为一年、月利率2%。同日，原告向被告付自清账户转账出借10万元。此后，被告付自清如约支付利息至2018年2月20日，未偿还本金。经双方协商，将还款期限延至2019年2月20日，被告付自清、张家枚共同向原告重新出具了《借条》，载明借款金额为10万元、月利率为2%。借条出具后，二被告至今未还本付息，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告付自清、张家枚在原告殷祖德处借款10万元，有二人出具的借款凭证原件、转账凭证在卷为证，事实清楚，本院予以确认，现借款期限已届满，被告应当及时、足额向原告清偿。原告要求二被告按照月利率2%支付自2018年2月20日起的利息，符合双方约定同时亦不违反法律规定，本院予以支持。被告付自清、张家枚未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付自清、张家枚于本判决生效之日起十五日内向原告殷祖德偿还借款本金100000.00元，并以此金额为基数、按照月利率2%支付自2018年2月20日起至借款偿清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1150元，由被告付自清、张家枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄素贞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初559号 原告王立伟。 原告王立娜。 二原告诉讼委托代理人孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告徐桂英。 被告胡志勇。 二被告诉讼委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。 王某1、王某2与徐某、胡某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同诉讼委托代理人孙宝义，被告徐某、胡某及其共同诉讼委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、分割被继承人与徐某共有的位于阜新市海州区东梁红旗住宅5-504的房屋，价值为24000元，二、分割被继承人的存款，三、被继承人的丧葬费、抚恤金43000元由原告取得，四、从被继承人遗产中偿还原告垫付的医疗费15084.46元，五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某1系被继承人王玉君的婚生女儿，原告王某2系被继承人王玉君的婚生儿子，被告徐某系被继承人王玉君的妻子，被告胡某系被继承人王玉君的具有抚养关系的继子。被继承人王玉君于2018年患脑出血经住院治疗出院后，徐某将王玉君送到王某1处，二原告为王玉君继续治疗，被继承人王玉君于2020年1月6日去世，二原告支付丧葬费用46645元。王玉君与徐某于1990年开始同居共同生活，并抚养徐某的婚生儿子胡某，王玉君与前妻贾秀芹于1994年10月20日经阜新市海州区人民法院（1994）海五民初字第287号《民事调解书》调解，双方自愿离婚，王某1由王玉君抚养，王玉君与徐某共同生活至××××年××月××日补办了结婚登记手续。王玉君与徐某因重婚罪于1994年5月19日经阜新市海州区人民法院（1994）海刑初字第8号《刑事判决书》，判处王玉君有期徒刑一年，缓刑二年，判处徐某有期徒刑六个月，缓刑一年。王玉君生前留有位于阜新市海州区东梁红旗住宅5-504的房屋和存款若干，丧葬费、抚恤金尚未支取。为此，原告与被告均有权继承王玉君的遗产。为此，原告依法诉至贵院，请求法院依法分割。 被告徐某、胡某辩称，位于阜新市海州区东梁红旗住宅5-504的房屋属于徐某所有，与王玉君没有任何关系，不应分割，对于丧葬费和抚恤金的具体数额我方不清楚，请原告在法庭调查时举证，关于诉讼请求垫付的医疗费用其中的14000元，是徐某所支付，即使该金额全部是由原告支付，也是二原告应尽的义务，被告徐某为王玉君治疗已经花费医疗费117598.86元，其中5万元是徐某为王玉君治病所借债务，二原告现主张其权利应同时承担相应义务，对5万元外债应共同承担。 经审理查明，原告王某1、王某2系被继承人王玉君的婚生子女，被告徐某系被继承人王玉君的妻子，被告胡某系被继承人王玉君的具有抚养关系的继子。被继承人王玉君于2020年1月6日去逝。王玉君与贾秀芹于××××年××月登记结婚，婚生一子一女，即二原告。1991年起王玉君与徐某开始公开同居生活，贾秀芹向人民法院提起刑事自诉案件，阜新市海州区人民法院于1994年5月19日做出（1994）海刑初字第8号刑事判决书，判决：1、维持王玉君与贾秀芹的合法婚姻关系，2、撤销王玉君与徐某的事实婚姻关系，3、王玉君犯重婚罪、判处有期徒刑一年、缓刑二年，4、徐某犯重婚罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。贾秀芹不服提出上诉，阜新市中级人民法院做出（1994）阜刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。1994年10月20日贾秀芹与王玉君经阜新市海州区人民法院调解离婚，双方自愿离婚，王某1由王玉君抚养，王某2由贾秀芹抚养。后王玉君与徐某共同生活，并抚养徐某的婚生儿子胡某。2012年10月徐某购买位于阜新市海州区东梁红旗住宅5-504的房屋一户，并办理了单独所有的房屋所有权证书。××××年××月××日王玉君与徐某办理了结婚登记手续。 另查明：王玉君的丧事由二原告料理，费用由二原告支付，经认定合理费用为殡仪费2180元、公墓款18800元、焚烧及停车费160元，合计21140元。 再查明：王玉君死亡后，其单位应发放的一次性救济费45546元、丧葬费13664元，扣除统外扣款129.26元，应发59080.74元。王玉君于2020年1月死亡，其退休工资支付至2020年3月，其两个月工资4912元由徐某领取，该款应从救济费中扣除。 上述事实有原被告的陈述，（1994）海刑初字第8号刑事判决书，（1994）阜刑终字第62号刑事裁定书，（1994）海五民初字第287号民事调解书，海州区东梁红旗住宅5-504房屋的档案及产权证书，阜新市矿区社会保障管理中心东梁管理站出具的离退休人员一次性待遇明细表等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于位于阜新市海州区东梁红旗住宅5-504的房屋，在王玉君与徐某的事实婚姻关系被告生效法院判决予以撤销后，王玉君离婚后与徐某共同生活为同居关系，徐某在与王玉君同居期间购买该房，并办理了单独所有的产权证书，应视为王玉君与徐某对同居期间财产的约定，故该房屋系徐某的个人财产。丧葬费是由被继承人生前单位发放的,给予直系亲属处理死者丧葬事宜的费用,不属于遗产,不在遗产分割范围,应由出资者受领，王玉君的丧事由二原告料理，二原告为王玉君购买公墓及在殡仪馆的费用支付21140元，故王玉君的丧葬费13664元应归二原告所有。丧事支出剩余款项7476元由原被告平均承担。一次性救济费是职工非因工死亡后,其生前所在单位按照有关规定给予死者近亲属或生前被抚养人的费用,具有物质补助和精神抚慰的双重性质,因该费用是死者身故后由用人单位发放的,也不属于我国继承法规定的遗产,可比照遗产分割。二原告系死者的子女，徐某系死者的配偶，胡某系与死者形成抚养关系的继子，依法律规定，王玉君的一次性救济费应由原被告共有，应平均分割。因没有证据证明被继承人王玉君留有遗产，故原告要求分割存款及从被继承人遗产中偿还原告垫付的医疗费的请求没有事实及法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被继承人王玉君的一次性救济费45416.74元（扣除统外扣款129.26元），由原告王某1、王某2各分得11354元，由被告徐某、胡某各分得11354.37元（含徐某已领取的4912元）。 二、被继承人王玉君的丧葬费13664元归原告王某1、王某2所有。 三、被告徐某、胡某于本判决生效之日起十日分别给付原告王某1、王某2料理王玉君丧事费用各1869元。 四、驳回原告王某1、王某2其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元（原告已交纳），由原告王某1、王某2，被告徐某、胡某各承担335.75元。保全费120元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 白 羽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 贾冬蕾
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1073号本院执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司澧县支行申请执行被执行人杨承军信用卡纠纷一案，经本院执行后被执行人杨承军已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2455号 原告：李西贵，男，1963年3月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴登靖，雅安金剑法律服务所法律工作者。 被告：姜伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：雅安瑞隆粉体设备有限公司，住所地四川省芦山工业园区。 法定代表人：姜伟。 被告：钟军，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李西贵与被告雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西贵的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军、姜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李西贵向本院提出诉讼请求：1.判令姜伟归还借款本金人民币80,000元；2.判令姜伟承担从2018年1月23日起至全部借款还清为止，以80,000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；3.雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军为李西贵上述借款及利息承担无限连带清偿责任。事实和理由：姜伟因急需资金周转，向李西贵提出借款申请。2019年8月12日，双方达成借款协议后，姜伟、雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军向李西贵出具借条。同日，李西贵以银行转账方式付给姜伟人民币80,000元。借款到期后，李西贵多次催收未果导致本案纠纷发生。 雅安瑞隆粉体设备有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 钟军未作答辩，亦未提交任何证据。 姜伟未作答辩，亦未提交任何证据 李西贵围绕本案诉讼提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条、银行转帐凭证。上列证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性的形式要件，能够印证本案的基本法律事实，予以采用。至于能否达到其证明目的，本院将结合全案事实进行确认。 根据采用的证据并结合当事人的陈述，本院经审理认定本案的基本法律事实如下：姜伟因资金短缺，向李西贵提出借款申请。双方达成借款协议后，姜伟向李西贵出具借条载明：“2018年1月22日出借人李西贵向借款人姜伟银行转帐出借80000元整，经双方协商后达成一致协议：借款月利率按2%执行，利息至还清本金时止，借款期限10周，雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军对上述借款承担无限连清偿责任，......,出借人：李西贵，......，身份证号码：5131241963××××××××，电话号码：158××××6699。借款人：姜伟，......，身份证号码：513031197××××××××，电话号码：182××××3999；担保人:钟军，......，身份证号码：5136241980××××××××，电话号码：183××××5888，担保人:雅安瑞隆粉体设备有限公司，法定代表人：姜伟，......。2018年1月22日。”。姜伟在向李西贵出具借条后，李西贵以银行转帐方式向姜伟支付了借条所对应的借款金额人民币80000元。 庭审中，李西贵自认姜伟尚欠借款本金人民币80,000元及利息。为了维护自己合法权益，李西贵向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜伟向李西贵借款80,000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款系双方真实的意思表示，未违反现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。姜伟负有向李西贵清偿欠款的义务，其拖欠行为已经构成对李西贵合法权利的侵害。故李西贵诉讼请求姜伟归还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持,但其主张利息应符合法律规定。雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军作为本案连带责任担保人，在姜伟未能按时向李西贵履行债务时，雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军应为上述借款及利息承担连带清偿责任。故李西贵诉讼请求雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军为李西贵的上述借款及利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军、姜伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜伟于本判决发生法律效之日起十日内归还原告李西贵借款本金人民币80,000元以及截至2020年8月19日的借款利息48,000。并以借款本金80,000元为基数从2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算的利息； 二、被告雅安瑞隆粉体设备有限公司、钟军针对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,478元，由被告姜伟负担。原告李西贵已垫付该款，被告姜伟在执行本案时将此款一并付给原告李西贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十月三十日 书记员 李雨晋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1921号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路中银大厦。 法定代表人：吴金春,该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝。该支行职员。 被执行人：庄萍娥，女，1969年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人庄萍娥信用卡纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人庄萍娥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月15日，本院依法查封了被执行人庄萍娥名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。2020年9月30日，本院轮侯查封被执行人庄萍娥址在泉州市泉港区房产。经执行调查，本院未发现被执行人庄萍娥的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄萍娥限制高消费。申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7613号上诉人（原审原告、反诉被告)：张喜昌，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告、反诉原告）：李少选，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告、反诉原告）:李毅，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）:李宁，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，该公司总经理。上诉人张喜昌、李少选、李毅因与被上诉人李宁、林豫建工集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，李少选、李毅于2020年9月30日提出书面申请，张喜昌于2020年10月9日提出书面申请，均自愿撤回上诉。本院认为，张喜昌与李少选、李毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规，裁定如下：准许张喜昌与李少选、李毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55323元，由张喜昌负担10723.5元，由李少选、李毅负担3107.3元。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年十月十二日书记员  李圆圆
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初293号原告华绍福，男，1959年9月1日出生，汉族，住大冶市，委托代理人金营，湖北磁湖律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告华绍福与被告明雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华绍福的委托代理人金营到庭参加诉讼，被告明雪梅经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华绍福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金40000元，利息14400元（利息为按月利率1.5%从2018年4月18日计算至2020年4月17日期间的数额及承担逾期还款利息（按月利率1.5%从原告起诉之日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案受理费、保全费和公告费由被告承担。事实与理由：原告和被告是同乡，被告因在大冶四棵建房需要资金，于2018年4月18日向原告借款40000元，并出具借条约定每月按一分半付息，原告遂依约从其银行账户取出40000元现金交付给被告。此后，原告多次找被告催讨借款本息未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告华绍福围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告明雪梅未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系大冶四棵同乡。2018年4月18日，被告明雪梅因在四棵建房需要资金，遂向原告借款40000.00元，当日被告向原告出具借条一份，约定月息1分半。次日，原告从其银行账户取款40000.00元现金交给被告明雪梅。此后，原告多次找被告催讨借款本息未果，原告故诉至本院要求被告还款而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告明雪梅欠原告华绍福借款本金40000.00元未偿还的事实清楚，有被告明雪梅向原告出具的借条以及原告的银行取款记录等为证，本院应予认定。现原告要求被告明雪梅偿还借款本金40000.00元以及支付按月利率1.5%自2018年4月18日起至实际清偿之日止利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告华绍福借款本金人民币40000.00元，并支付以40000.00元为基数，自2018年4月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用1160.00元，公告费600.00元，合计1760.00元，由被告明雪梅负担（原告已预交诉讼费用580.00元，公告费600.00元，由被告明雪梅在本判决生效后直接给付原告1180.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郑    文    良人民陪审员 盛启东人民陪审员石义风二〇二〇年十月十五日书 记 员 马    一    丁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8081号 原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18，统一社会信用代码：914403001922681237。 法定代表人：石英，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于慕瑶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201811058809。 被告：江西中医药大学附属医院，住所地：南昌，住所地：南昌市东湖区八一大道**代码：1236000049101596XT。 法定代表人：熊汉鹏，院长。 委托诉讼代理人：陈军，该医院后勤办公室工程师。 委托诉讼代理人：程乐夫，该医院医协部主任。 原告深圳市中航装饰设计工程有限公司诉被告江西中医药大学附属医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人于慕瑶、被告江西中医药大学附属医院委托诉讼代理人陈军、程乐夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市中航装饰设计工程有限公司诉称：2015年5月15日，原告中标被告江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程，随后原、被告签订了《江西中医院大学附属医院老门诊一楼修缮工程合同》，就该工程的工程质量、款项的结算以及违约责任等事项进行了约定。《修缮工程合同》签订后，原告便依据合同进行施工。2015年8月5日，该工程竣工验收合格并投入使用。2019年7月，该工程造价经结算审核确定定案金额为716754.24元，且被告于2019年8月与原告签订补充、增项工程合同，对增项工程的工程造价进行了确认，但被告仅支付工程款393013.44元，至今尚欠原告323740.8元工程款未付。为此，原告向法院提起诉讼，1、请求判令被告支付原告拖欠的工程款323740.8元；2、本案诉讼费由原告承担。 被告江西中医药大学附属医院辩称：认可原告的起诉，但因工程变更致使工程款超出了预算，按照江西省财政厅文件规定仅能支付中标工程80%的工程款，剩余工程款无法支付。 经审理查明：2015年5月15日，原告经招投标程序中标被告江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程并与被告签订了《江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程合同》，合同约定，“被告将江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程发包给原告施工。工期：2015年5月20日至2015年7月20日。工程造价为491266.80元。”合同签订后，原告按约对该工程进行施工。原告在施工过程中，被告未经招投标对该工程项目进行了较大变更，原告随即按照被告变更后的工程进行施工。2015年8月5日，原告承包的江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程竣工并验收合格，被告已支付原告工程款393013.44元。2019年7月8日，原、被告及咨询单位经决算确定江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程造价为716754.24元。至此，被告仍欠原告工程款323740.80元未付。2019年8月23日，被告为了解决变更工程款的支付问题，原、被告根据工程决算金额对变更工程价款225487.44元又补充签订了《江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程补充、增项工程合同书》。此后，被告因财务规定限制无法向原告支付剩余工程款。 上述事实，有中标通知书、江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程合同、工程竣工验收单、建设工程造价审核定案表以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：2015年5月15日，原告经招投标程序以491266.80元中标江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程并与被告签订了《江西中医药大学附属医院老门诊一楼修缮工程合同》，在合同履行过程中，虽然被告违反《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招投标法》的规定随意变更工程项目，被告的行为应受行政法的约束，但原告在履行合同中并没有违法违约行为，故原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告江西中医药大学附属医院在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中航装饰设计工程有限公司剩余工程款323740.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 原告深圳市中航装饰设计工程有限公司预交案件受理费6362元，由原告深圳市中航装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  吴明根 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9356号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**，统一社会信用代码91522300215280484U。 负责人：何健，系该行行长。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：安旭义，特别授权代理。 被告：李波，男，1991年6月9日生，汉族，贵州省人，现住兴义市。 被告：简如维，女，1988年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，，住所地贵州省兴义市黄草办笔山路**统一社会信用代码91522301666987948H。 法定代表人：胡柏树，系该公司执行董事兼总经理。 本院在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与李波、简如维、兴义市汇鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年9月21日以“被告已向尚欠的贷款履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7738号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：于瑞家，男，1945年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告于瑞家物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 徐  小  明二〇二〇年十月二十九日书记员 姜慧萍（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2431号原告：朝阳夕阳海会养老服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村******，统一社会信用代码91211302318936511X。法定代表人：李魏娜，总经理。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新花鸟鱼市B07统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司安全科长，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王晓东，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。被告：刘军，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司、王晓东和刘军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决对拖欠刘军工资37,000元不负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告王晓东雇佣被告刘军在原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司干外墙保温工作。在2017年7月27日原告支付给王晓东人工费和材料费10万整，2017年8月28日原告支付给王晓东人工费15万元整。在2020年被告刘军将原告诉至朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会，劳动仲裁裁决原告支付被告刘军人工费为37,000元负连带责任。原告于2020年7月15日才收到劳动仲裁的裁决书，原告不服朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书朝双劳人裁字（2019）第465号的裁决，原告已支付给王晓东人工费20万元人民币，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司将其公司的外墙保温工程发包给不具备用工主体资格的案外人赵常立，案外人赵常立又将上述工程转包给同样不具备用工主体资格的被告王晓东，被告王晓东承包上述工程后雇佣被告刘军等人进行施工工作，因被告王晓东未按时给付被告刘军劳务费而产生的纠纷。虽然原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但鉴于现阶段建设工程施工和矿产资源开采领域违法转包、分包，大量招用农民工的情况普遍存在，在司法实践中以“承担用工主体责任”为依据确认劳动关系成立会造成较大负面影响，故发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能因此简单确认劳动提供者与发包方存在劳动关系。本案属于被告刘军与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告王晓东与案外人赵常立之间和案外人赵常立与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间分别形成了无效的建设工程施工合同关系。原劳动和社会保障部于2004年9月10日颁布实施的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”也是指在劳务提供者向劳务雇佣者主张劳务费时工程总承包企业应当对劳务雇佣者拖欠劳务提供者的劳务费在未付工程款范围内承担连带责任。因被告刘军系与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告刘军与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间不存在劳动关系，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议案件受理被告刘军的仲裁申请有误。据此，由于原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告刘军之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，不应作为劳动争议案件进行受理，应驳回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。被告刘军针对诉争的劳务费可以另行向相关债务人提起劳务合同纠纷诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），退回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十月十日法官助理崔楠书记员马丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3218号原告:周永军，男，1972年7月22日生，住通许县。被告：张建亚，男，汉族，住通许县。本院在审理原告周永军诉被告张建亚民间借贷纠纷一案中，原告周永军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周永军撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告周永军负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 浩
重庆市大足区人民法院 罚 款 决 定 书  (2020)渝0111司惩8号 被罚款人王昌吉，男，1954年8月7日出生，住重庆市大足区。 本院在审理原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案中，查明原告的诉讼代表人王昌吉等四人提供部分原告虚假签名和编造虚假理由骗取签名的原告名单证明材料，妨碍人民法院审理案件，且拒不悔过，造成社会不良影响。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项的规定，决定如下： 对王昌吉罚款6000元，限于2020年11月15日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1174号上诉人（原审原告）：兰成志，男，苗族，1965年5月15日生，住贵州省紫云自治县。上诉人（原审原告）：兰仕荣，男，苗族，1986年3月25日生，住贵州省紫云自治县。上诉人（原审原告）：兰桥芬，女，苗族，1988年2月12日生，住贵州省紫云自治县。上诉人（原审原告）：兰桥付，男，苗族，1989年10月1日生，住贵州省紫云自治县。上诉人（原审原告）：兰小建，女，苗族，1997年7月11日生，住贵州省紫云自治县。五原告共同委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：付家祥，男，汉族，1955年4月20日生，户籍所在地贵州省紫云自治县，现在贵州省轿子山监狱服刑。被上诉人（原审被告）：付老三，男，汉族，1990年11月28日生，住贵州省紫云自治县。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人兰成志、兰仕荣、兰桥芬、兰桥付、兰小建因与被告付家祥、付老三机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初425号民事判决。二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。二审案件受理费11319元，退还上诉人兰成志、兰仕荣、兰桥芬、兰桥付、兰小建。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十月十四日书记员  石雪梅书记员  彭会帅
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初194号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人石鑫，男，1997年4月3日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住陕西省洛南县，居民。2015年7月17日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年11月8日刑满释放。2020年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局强制传唤，同月11日被刑事拘留，同月20日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人石鑫犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人石鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人石鑫在洛南县城“摩尔网吧”当网管期间，于2018年6月16日趁该网吧收银台无人之机，将该网吧老板王某某锁在收银台抽屉内的现金2023元盗走。 在侦查阶段，被告人石鑫能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人石鑫自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局城关派出所户籍证明，洛南县公安局巡特警大队出具的抓捕经过，北京市通州区人民法院（2015）通刑字第563号刑事判决书，北京市监狱管理局释放证明书，认罪认罚具结书等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；被害人王某某的陈述；被告人石鑫的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人石鑫犯盗窃罪的事实及其系累犯等相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人石鑫系累犯，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人石鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月9日起至2021年3月8日止），并处罚金1000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、未追回赃款2023元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16378号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：陆媚，女，1974年4月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陆媚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16926号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16378号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1155号之七申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路中通领秀城**。主要负责人鹿桂涛，行长。被执行人杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初1768号民事判决书已经发生法律效力，现涉案房产已被另案拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨静漪名下位于聊城开发区滨河花园12号楼1单元132室及D124号储藏室的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月十日书记员 于其国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6674号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：谭淼鑫，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：深圳市罗湖区谭军华美工设计店，住所地广，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路世濠大厦**信用代码91440300L22929016A。法定代表人：谭淼鑫。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告谭淼鑫、深圳市罗湖区谭军华美工设计店保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告谭淼鑫、深圳市罗湖区谭军华美工设计店（下称谭军华美工设计）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告支付理赔款项41894.63元；2.请求法院判令两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，2018年12月27日至2019年10月24日的违约金为12610.28元，计算方式为：41894.63元*l‰*301天）.3.请求法院判令两被告连带向原告支付保费3600(900元*4个月）元。上述合计:58,104.91元；4.请求法院判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告谭淼鑫就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告谭淼鑫逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年12月26日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款41894.63元。另，被告谭淼鑫还欠应付保费3600元。此外，被告谭军华美工设计系被告谭淼鑫的个体工商户。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告谭淼鑫追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告谭淼鑫、谭军华美工设计未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年2月6日，被告谭淼鑫（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告谭淼鑫向光大银行贷款50000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告谭淼鑫发放贷款50000元。二、2018年2月5日，原告（保险人）向被告谭淼鑫（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告谭淼鑫与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为900元。被告谭淼鑫如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告谭淼鑫需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告谭淼鑫仍未向原告归还全部款项的，则视为被告谭淼鑫违约。被告谭淼鑫需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告谭淼鑫自第2018年10月开始产生贷款逾期，同时，被告谭淼鑫亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为3600元。四、2018年12月26日，因被告谭淼鑫未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告谭淼鑫拖欠光大银行的贷款本息41894.63元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款41894.63元，并同意将其对被告谭淼鑫追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告谭淼鑫出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告谭淼鑫未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款41894.63元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告谭淼鑫偿还保险理赔款41894.63元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告谭淼鑫应向原告支付未付保费3600元。同时，被告谭淼鑫未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告谭军华美工设计并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭淼鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款41894.63元；二、被告谭淼鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以41894.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月26日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告谭淼鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费3600元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元、保全费601.04元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担181元，被告谭淼鑫负担2172.04元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告谭淼鑫应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21958号原告温继超，男，汉族，1982年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告温继超诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5000元；2、判令二被告向原告支付赔偿金15000元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月11日，原告温继超通过其配偶王丽以微信转账的方式向河南励客教育科技有限公司支付10000元，其中包括原告学费5000元。2018年6月9日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具票号为9008878、金额为5000元的收据一份。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源管理师退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5000元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用5000元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告温继超退还费用5000元；二、驳回原告温继超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取158元，原告负担133元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5758号 谭金锋： 关于被执行人谭金锋罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5758号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执541号之一 申请人：刘彩霞，女，蒙古族，1970年5月10日生，住内蒙古兴和县。 被执行人：王大年，男，汉族，1982年5月28日生，住兴和县。 本院在执行申请人刘彩霞与被执行人王大年机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了王大年在中国农业银行的账号，账号为XXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除王大年在中国农业银行的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7895号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘正旭法律服务所工作者。被告：梁强，男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台维安物业管理有限公司诉被告梁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台维安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十九日书记员 曲泳美（代）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢320号 广西百色南大房地产开发有限公司： 本院在执行邓启芝、曾玲芳与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且被执行人广西百色南大房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10648号申请执行人饶同勇，男，汉族，1972年1月2日出生，住郑州市金水区。被执行人吕军，男，汉族，1979年8月16日出生，住河南省信阳市平桥区。饶同勇申请执行吕军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：一、原、被告共同确认截止至2018年11月7日，被告吕军尚欠原告借款本金18.4万元、利息6.6元，被告吕军承诺于2020年4月起至2021年1月止，于每月30日前归还原告借款本金1.84万元、利息0.66万元。如被告按时足额偿还借款本息，原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告未按时足额偿还上述借款本息，原告有权就上述剩余借款本息申请强制执行，且被告应以剩余未偿还借款本金为基数，自2018年11月8日起按月息2%支付利息至实际清偿之日；二、就本案双方再无其他纠纷；三、本案诉讼费减半收取为2856元，由原告自愿负担；四、本协议自双方签字后生效。因吕军未按上述生效法律文书履行义务，饶同勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人零星存款，在审判期间查封被执行人名下位于平原新区××路××、恒山路××、××大道以北绿地泰晤士新城189号楼1单元8层1804号房产（合同备案号：2016-0903035，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止），因暂不具备处置条件暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕军负有继续向申请执行人饶同勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  任宇龙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7121号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行，住所地重庆市江**寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第**，统一社会信用代码991500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：张和华，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行与被执行人张和华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初12615号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金183630.23元及截至2019年9月17日的利息36030.74元、自2019年9月18日的利息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4840.58元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人张和华名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年06月05日查封了被执行人张和华名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷X号空港·金嶺地X幢X-X-X、重庆市渝北区双龙湖街道五星路四巷X号附X号空港·金嶺地X幢X-非X的房屋两套，但是上述房屋已设立抵押登记，且属轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金183630.23元及截至2019年9月17日的利息36030.74元、自2019年9月18日的利息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4840.58元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7121号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月十九日书记员 张雪琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3430号原告:文可志，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************010。被告:林钊华，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************134。原告文可志与被告林钊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告文可志到庭参加诉讼。被告林钊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文可志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款17515元，并自2020年6月8日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。开庭期间，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还欠款4500元，并自2020年6月8日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2020年3月3日，被告林钊华向原告借款13000元，借款到期后，被告一直拖延还款，后来被告还以其他理由向原告借款4515元，承诺至2020年6月8日一并还清。但时至今日，被告拒接原告电话及微信，故原告特向法院起诉，但只要求被告偿还借款4500元及相应利息。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条一份，证明被告向原告借款的事实。3.微信截图打印件二页、光盘一只，证明被告林钊华向原告借款的事实及过程。4.企业机读档案登记查询一份，证明原告已于2020年10月退出广东志达春华脚手架工程有限公司，该公司的法定代表人变更为被告。被告林钊华辩称，原告无视事实，诉讼原因与事实相违背。真实事情是：2019年12月，原告知道被告在万洋集团大旺园区洽谈脚手架工程业务，故找被告协商是否可以合作，当日双方即谈好合作条件，原告自愿提出出资50000元注册一家脚手架公司来承接工程，要求由其做公司的法定代表人，并叫被告马上办理。被告按原告的指示找中介公司代办了营业执照及税务登记、银行账户等一切合法手续。证件办好后，原告却迟迟不肯出资，后经被告多次要求原告遵守承诺，原告遂于2020年3月3日向被告微信转账13000元。这些钱是合伙注册广东志达春华脚手架工程有限公司开展业务及租用办公场所的，并非是借款。后因原告一直不再出资，被告多次与原告协商未果，原告提出解散公司，被告也同意了，但要求费用一定要按各占股份承担，当时原告也愿意承担。2020年6月5日，原告在公司闹个不停，被告就叫原告大概报个数要回多少钱，原告就报了4515元，说退回他此款就了结此事，他退出公司，所以这笔钱也不是借款。后来被告叫公司财务核算，因广东志达春华脚手架工程有限公司至原告退出时已开支了87946.91元，按原告占34%的股份计算，原告还需承担费用29901.45元。被告在诉讼中提供了以下证据：营业执照一份、企业信息查询一份、租车合同书一份、支付证明单六份、发票三张、收据三张、交通费(路费)票据六份、水电费清单四份、工资表四份，证明广东志达春华脚手架工程有限公司的经营支出。本院确认如下事实：原、被告为承接工程需要，委托中介机构代办申请于2020年1月19日成立广东志达春华脚手架工程有限公司，原告为该公司的法定代表人，该公司股东有原、被告及谭满春三人。公司成立时，因雕刻印章及委托中介机构代理申请服务支出了费用2160元。2020年3月3日，原告通过微信向被告转账13000元。2020年4月10日，原告退出广东志达春华脚手架工程有限公司经营，该公司的法定代表人变更为被告，股东只剩下被告及谭满春。2020年6月5日，被告向原告出具欠条，确认欠原告4515元，并承诺于2020年6月8日还清。但到期后被告没有履行诺言，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,原告以民间借贷为案由提起本案诉讼，但成立民间借贷关系需具备借贷合意及交付借款两个条件，根据原告的陈述及被告的辩解，案涉的款项发生于双方共同经营广东志达春华脚手架工程有限公司期间，原告虽有向被告转账的行为，但缺乏借贷的合意，故本案的案由并非民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。原、被告合伙经营广东志达春华脚手架工程有限公司，其后原告退出该公司经营，原告向被告追讨其投入款项时，被告出具欠条确认欠原告款项4515元，并承诺于2020年6月8日下午前清偿该款，但因被告未能履行诺言致原告起诉，被告的行为损害了原告的合法权益，原告的诉请具有合同依据，本院予以支持。原告诉请被告只清偿4500元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。因被告未能按约定还款，给原告造成额外的损失，原告诉请被告支付逾期还款利息，本院亦予支持。但因被告承诺于2020年6月8日下午还款，故计算逾期利息应自2020年6月9日计算，原告起算时间不当，本院予以调整，故逾期还款利息计算方式为：以4500元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止。被告辩解广东志达春华脚手架工程有限公司经营期间产生支出87946.91元，按原告占34%的股份计算需承担费用29901.45元。但由于被告未出庭应诉，被告主张的支出，原告除承认公司成立时雕刻印章及委托中介机构代理申请服务支出了费用2160元外，对于其余支出不予确认，被告对其支出只提供复印件证明，未有原件核对，不能确定其真实性，故对公司支出本院只确认为2160元，对其余支出不予确认。根据本院确认的支出，原告需负担720元，而原告向被告支付费用为13000元，扣除需负担部分，现原告主张的款项仍小于该数额。而且，被告出具欠条的时间后于原告退出公司经营的时间，双方经结算后确认被告需退还该款项具有可信性，故被告的辩解依据不足，本院不予采纳。被告无故缺席，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林钊华于本判决生效之日起十日内向原告文可志清偿欠款4500元并支付逾期付款利息（以4500元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告文可志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元（该款原告已预交），由原告文可志负担89元，由被告林钊华负担30元。本判决为终审判决。审判员  何永添二〇二〇年十月二十日书记员  李秋云
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6970号 原告：吴进源，男，汉族，1981年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴洪美，女，汉族，1983年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：徐烨林，男，汉族，1983年1月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告吴进源诉被告吴洪美、徐烨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进源于2020年10月13日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴进源撤回起诉。 案件受理费1,850.00元（已减半收取），由原告吴进源承担。 审判员  宋小满 二〇二〇年十月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1745号 原告：管玉新，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 被告：青岛永安消防电器有限责任公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：李鹤，董事长兼经理。 被告：青岛永安消防电器有限责任公司安装分公司，住所地：青岛市李沧区。 负责人：李鹤，经理。 原告管玉新与被告青岛永安消防电器有限责任公司及其安装分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告管玉新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管玉新撤回起诉处理。 审判员  曲延文 二〇二〇年十月十二日 书记员  于国越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2147号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行职员。被告：秦海洋，男，1973年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告秦海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告秦海洋的借款合同；2.判令被告偿还原告贷款本金193,587.68元，利息10,884.99元，本息合计204,472.67元（利息截止2020年4月30日）；3.如被告不能偿还上述借款本息，原告请求法院拍卖借款人的借款抵押物，用拍卖所得价款优先偿还我行贷款本息；4.被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。案件受理费4,367.09元，减半收取计2,183.55元，退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二〇年十月九日书记员 路泽远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初384号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人于某，男，1973年11月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月13日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年10月26日被本院取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕341号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年7月12日21时55分，被告人于某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至贺州市八步区扶贫小区路段时，与相对方向行驶由陈某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成于某、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，于某承担事故全部责任。经检测，于某血液中酒精含量为217.20mg/100ml。2020年9月10日10时许，于某到贺州市公安局交通警察支队二大队大宁中队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人于某拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人于某适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起算），并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17556号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市深铁科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EHRX72Y，住址：深圳市龙岗区横岗街道六约塘坑路**清水湾写字楼**118。 法定代表人李某。 被执行人：王某柱，男，汉族，1983年10月10日出生，住，住址：广西柳州市柳**/div> 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终9559号民事判决书所涉（2020）粤0307执17530号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17556号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16611号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码91520502095476975B 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，该公司员工。 被告：胡邵林，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告胡邵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以“已经与被告达成和解”为由于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月十九日 书记员  王帅杭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3135号上诉人（原审被告）：袁某，女，1987年12月6日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：经某1，女，2008年2月25日生，汉族，住句容市。法定代理人：经某2，男，1986年4月9日生，汉族，住句容市，系经某1的父亲。上诉人袁某因与被上诉人经某1抚养费纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁某经催缴后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢414号之九申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张华艳，女，汉族，1973年03月27日生。居民身份证号码3724021973********，住乐陵市花园镇花园村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张华艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华艳在中国邮政储蓄银行6217984681000×××20账户内存款人民币12538.24元。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年十月十四日书记员崔晓凤
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更837号罪犯黄振洙，男，1951年12月1日出生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十日作出(2002)青刑一初字第99号刑事判决，以被告人黄振洙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇三年三月十九日作出（2003）鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。（刑期自2003年4月16日起至2005年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年六月九日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0527号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0652号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年十月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑执字第7464号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十四日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第1418号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4811号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6899号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2007年7月10日起至2021年7月9日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄振洙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄振洙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯黄振洙自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄振洙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄振洙减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1122号申请执行人：胡传江，男，汉族，1968年11月12日生，住潢川县。被执行人：李正华，男，汉族，1978年8月6日生，住潢川县。申请执行人胡传江申请执行被执行人李正华借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫1526民初3604号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人李正华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡传江于2020年7月1日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，本院依法向被执行人李正华邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人李正华名下存款，仅发现被执行人李正华名下财付通账户存款1133.78元。2、对被执行人李正华名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有机动车登记。3、对被执行人李正华户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人李正华名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李正华名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人李正华进行高消费，并将被执行人李正华纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人李正华未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李正华失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款7万元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正华名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李正华负有继续向申请执行人胡传江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡传江发现被执行人李正华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 赵博如
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3341号被执行人：李某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院执行李某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应缴纳罚金4000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。三、通过向贵州省遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十五日书记员 赵            航
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执307号 被执行人：丹东市客运站建设工程指挥部，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：马志刚，该指挥部主任。 本院在执行丹东市客运站建设工程指挥部追缴诉讼费一案中，依据已经生效的辽宁省高级人民法院（2018）辽民终759号民事判决及本院审判部门移送的《诉讼费用移送执行通知书》向被执行人丹东市客运站建设工程指挥部追缴诉讼费715404元，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人丹东市客运站建设工程指挥部发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、保险、车辆进行查询，未发现有可供执行财产。3.依法对被执行人丹东市客运站建设工程指挥部发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,本院发现被执行人其他可供执行财产的,可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶