浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙08民终749号 上诉人（原审被告）：陈龙平，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：项素军（陈龙平表弟），男，1974年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人陈龙平因与被上诉人王小飞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2020)浙0881民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。 陈龙平上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回得审。事实与理由：一、原审判决上诉人承担责任的主体错误，属错误判决。2019年上半年，因江山市张村乡双溪口村十罗洋民宿室内的油漆工程需要，该民宿的老板(也就是该工程的业主)廖宗柏，把室内的油漆工程发包给徐清龙，徐清龙派姜方丈到十罗洋民宿工程现场具体负责施工、监督、管理。后姜方丈打电话给上诉人，问是否能雇到油漆工，上诉人找到了开油漆店的姜双海，由姜双海介绍被上诉人去十罗洋民宿做油漆，被上诉人一直是与姜方丈直接商谈工程价格及对账。上诉人不是发包方，仅是介绍人而已。关于被上诉人收到的7000元工程款，是姜方丈委托上诉人转交给被上诉人，上诉人好心代领而已，上诉人不应承担责任。二、结款协议是被上诉人受上诉人协迫、威协、殴打的情况下所签，应认定无效，不能作为定案依据。2020年1月15日下午，被上诉人找了另外三个人，强行拉上诉人到江山市劳动监察大队解决。在江山市劳动监察大队的楼梯口，被上诉人对上诉人进行殴打，致上诉人胸部、腰部、腿部受伤。同时，被上诉人多次讲，上诉人若不支付工程款，要杀上诉人一家，并砍下上诉人一条腿。 王小飞辩称：上诉人是从别人处承包了工程，后来上诉人认为其家离工地太远，工程做起来不合算，所以才通过中间人把工程转给被上诉人做。被上诉人在中途也找上诉人要过工钱，上诉人支付了7000元，后来因为上诉人一直不肯支付剩余工程款。被上诉人才和几个油漆工一起要求上诉人到劳动监察大队协商解决。被上诉人在劳动监察大队因为情绪激动，仅是推了上诉人一把，完全没有任何胁迫的行为，也没有给上诉人造成损害。双方是在劳动监察大队负责人的主持下达成了工程款结算协议。上诉人如果认为是被上诉人胁迫其签协议，完全可以不签字或向公安机关报案，但至今未见上诉人提出过不同意见。原审判决正确，请求二审予以维持。 王小飞向原审法院起诉请求：1.判决被告陈龙平支付油漆工程款51000元及逾期付款利息损失（本金51000元从起诉之日至实际付清之日按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定：2019年上半年，因江山市张村乡双溪口村十罗洋民宿室内油漆清工工程需要，被告通过他人问原告是否同意做，双方谈拢价格后，原告按约进行了施工。2019年6月份，被告从案外人姜方丈处领取工程款8000元，将其中的7000元交付给原告。2020年1月15日，原、被告在江山市劳动监察大队签署结款协议一份，约定：“1、双方暂定油漆工程款甲方（陈龙平）欠乙方（王小飞）51000元（伍万壹仟元整），最终工程欠款数额以实际结算款项为准；2、工程实际结算时间定为2020年1月23日前；3、若甲方未在上述时间内与乙方结算，则甲方欠乙方工程款数额以伍万壹仟元为准”。协议签订后，被告至今未予支付。 原审法院对本案争议焦点问题分析如下： 一、本案油漆工程是否由被告承包给原告施工，被告是否应承担民事责任。原审法院认为，虽然被告主张本案工程是案外人姜方丈承包给原告施工的，但至今未提供证据予以证明，故不能认定本案工程是由姜方丈承包给原告施工。结合双方当事人一致认可工程款价格是由原、被告协商确定、已支付工程款7000元是被告从姜方丈处领取支付给原告、原告制作的工程款计算清单由原告微信发送给被告等事实，原审法院可认定本案油漆工程是由被告承包给原告施工，被告应承担付款的民事责任。 二、被告在结款协议上签字捺印是否受原告胁迫。原审法院认为，结款协议是双方当事人在江山市劳动监察大队协调下形成，有多人在场，如被告认为原告存在胁迫行为可现场求救或报警处理，但被告签字捺印后直到2020年4月份才向派出所报案，公安机关亦未立案处理，故不能认定被告在结款协议上签字捺印是受原告胁迫，原审法院对结款协议真实性予以确认，对其证明对象予以采信。 三、拖欠工程款数额如何确定。原审法院认为，根据原告提供的工程款计算清单，工程总价款为58170元，扣除已付8000元，尚应支付50170元，因原告实际收到工程款为7000元（其中1000元原告不予认可），故尚应支付51170元，再结合结款协议上约定如被告未在2020年1月23日前结算，则被告欠原告工程款数额以51000元为准的事实，原审法院认定被告拖欠原告工程款数额为51000元。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告已按约完成油漆工程施工，被告在结款协议上签字捺印确认拖欠原告工程款51000元，则应当按照约定承担民事责任。原告诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。被告主张工程系他人承包给原告施工和受原告胁迫在结款协议上签字捺印，均缺乏事实和法律依据，亦未提供相应证据证明，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈龙平支付原告王小飞油漆工程款51000元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费538元（已减半收取），由被告陈龙平负担。 二审中，上诉人向本院提交江山市公安局城北派出所出具的“医院伤情检查通知单”（复印件），拟证明：被上诉人在劳动监察大队殴打、胁迫上诉人签订工程款结算协议，上诉人向派出所报警后，派出所通知上诉人到医院检查伤情。被上诉人对该证据的真实性无异议，但认为：上诉人与被上诉人于2020年1月15日在劳动监察大队达成结算协议，上诉人直到2020年9月9日才向派出所报警，派出所也只是让上诉人自己到医院检查，并没有认定被上诉人殴打过上诉人，也没有证据证明上诉人受伤。本院审查认为，被上诉人的质证意见成立，该证据无法证明被上诉人在劳动监察大队殴打、胁迫过上诉人，对上诉人的该证明主张不予采信。另，上诉人在二审中申请本院向涉案工程的业主方核实，以此证明被上诉人实际上从姜方丈处承包油漆工程。本院认为，上诉人的该申请不属于法院依职权调查取证的范围，且案外人对上诉人与被上诉人之间法律关系的认识，并不能推翻上诉人与被上诉人协商工程单价、支付部分工程款及签订结算协议的基本事实，故本院对上诉人的该申请不予准许。 本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。关于本案中上诉人与被上诉人之间的法律关系，被上诉人在原审中已提供相应证据予以证明，原审对此已有分析、论证，本院认为原审的认定具有事实和法律依据，对此不再赘述。上诉人虽在诉讼中主张系帮他人介绍工程、代付工程款、签订结算协议，但本院认为，上诉人具有完全民事行为能力且长期从事工程施工业务，如其仅是作为涉案工程的中间介绍人，则对被上诉人向其催讨工程款、强迫其到劳动监察大队签订结算协议等一系列超出上诉人权利义务范围的事项，上诉人始终未提出质疑或反驳，此举本身不合常理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人陈龙平负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚月红