wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执680号 申请执行人:唐传兵，男，汉族，1989年5月9日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：陈飞，男，汉族，1989年11月11日生，住淮安市洪泽区。 本院在执行唐传兵与陈飞借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）苏0813民初2437号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告陈飞在判决生效之日起十日内向原告唐传兵偿还借款69000元，并自2019年11月6日起以上述借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，直至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告陈飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人陈飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈飞未按规定申报财产，2020年10月15日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈飞名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息；2020年7月7日冻结其余额较小的银行存款，2020年10月27日被执行人自缴20000元，已支付申请人，无其他可供执行财产。 4、2020年10月10日前往被执行人陈飞所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月21日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现20000元，未执行标的50525元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11198号原告：盛凤玉，女，1962年8月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路********。负责人：周建刚。原告盛凤玉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告盛凤玉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛凤玉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛凤玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告盛凤玉负担。审判员  陈静超二〇二〇年十月十三日书记员  李文君
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1379号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：罗付良。申请人桐柏县城乡规划局申请执行罗付良规划违法纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月十二日书记员  程 玉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢477号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该分行行长。委托代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：戚扬，男，汉族，1975年12月27日生，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：章璐璐，女，汉族，1975年12月9日生，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：江苏布鲁英特建设有限公司，，住所地在南京市鼓楼区汉北街******法定代表人：章璐璐。被执行人：南京马尔墨酒业有限公司，住所，住所地在南京市秦淮区友谊河路**div>法定代表人：戚扬。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人戚扬、章璐璐、江苏布鲁英特建设有限公司、南京马尔墨酒业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人戚扬等未履行本院已经生效的（2015）玄商初字第1284号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2068943.37元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划283800.08元，且已发放申请执行人，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人戚扬名下不动产由他案拍卖，本案已参与分配，章璐璐名下不动产已拍卖，本案已受偿200万元。4．本院已对被执行人章璐璐名下车牌号为苏Ａ×××**一辆机动车进行了查封，因均未实际控制，故不便处置。5．本院现场调查发现，被执行人下落不明或已不在原登记地址经营。6．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7．本案申请执行标的已执行到位2283800.08元，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4529号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周正中，男,1988年8月22日生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周正中借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3444号民事判决书，被告周正中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24140元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2274.96元、罚息为3565.06元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金23340元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6741号原告：王耀君，女，1957年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李珺,女,1978年8月27日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市和平区。原告王耀君与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀君到庭参加诉讼。被告李珺经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款剩余本金20000元；2.被告以50000元为基数支付原告自2018年7月18日至2019年7月17日按同期银行贷款利率双倍计算的利息；3.被告以未偿还借款本金20000元为基数支付原告自2019年7月18日至实际偿还日按同期银行贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告系原告外甥女.2018年7月18日被告通过电话方式以买房由向原告借款50000元，当日被告书写借条一张。次日原告通过银行转账形式转给被告50000元。现因被告仅偿还借款本金30000元，剩余本金20000元及利息均未给付，原告多次催要未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明原、被告存在借贷关系，向本院提交借条原件。内容为：今日向王耀君借款人民币五元整（￥50000.-）（原文如此）用于购房，一年之内还清，利息双倍年息。借款人：李珺。2018.7.18。原告表示该借条主文系及落款处签字均为被告所写，至于约定的“利息双倍年息”意为银行同期贷款利率的双倍。本院认为，因该证据系原件，其上落款处有被告本人签字，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明其借给被告50000元，向本院提交农行客户回执。其上载明，客户姓名王耀君，受理账号6228********，收款方户名李珺，收款方账号6228********，转账金额50000元，受理日期2018.7.1910:49:38。本院认为，因该证据系银行出具，故本院对该证据予以采信；3、原告为证明被告已还款本金30000元，向本院提交原告手机银行截图打印件三张。其上显示，2019年10月10日10:20:02，2019年11月17日13:24:48，2019年12月27日09:47:03，付款账户6228********三次转账给原告上述农行卡每次均为10000元，总计转账30000元。本院认为，因该证据系手机银行截图，故本院对真实性予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2018年7月18日被告以买设备为由向原告借款50000元，当日被告书写借条一张，其上载明借款本金50000元，借款期限一年，利息双倍年息。次日原告通过银行转账形式转给被告50000元。借款期限到期后，被告分别于2019年10月10日、同年11月17日、同年12月27日总计还款本金30000元，剩余本金及利息未偿还，故成讼。本院认为，根据原告提交的借条原件、银行客户回执及手机银行截图可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未足额还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款剩余本金20000元，于法有据，本院予以支持。另，结合被告所写借条中载明双方约定的借款利息、借款期限及被告实际还款数额及日期，故原告主张被告以50000元为基数支付自2018年7月18日至2019年7月17日即借条载明的借款期间按同期银行贷款利率双倍计算的利息，及被告以未偿还的借款本金20000元为基数支付自2019年7月18日至实际偿还日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定及双方约定，故本院亦予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李珺偿还原告王耀君借款本金余款20000元；二、本判决生效后十五日内，被告李珺支付原告王耀君以50000元为基数自2018年7月18日至2019年7月17日按同期银行贷款利率双倍计算的利息；三、本判决生效后十五日内，被告李珺支付原告王耀君以未偿还借款本金20000元为基数自2019年7月18日至实际给付日按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计179元，由被告李珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十月二十二日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执500号申请执行人：云梦中燃城市燃气发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路**。法定代表人：蔡德山，公司董事长。委托代理人：陈凯鑫、施勇，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关镇安平路特**法定代表人：夏郁新，公司董事长。本院在执行申请执行人云梦中燃城市燃气发展有限公司与被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司位于云梦县楚王城商业广场5栋2单元1803室房屋；6栋6号楼幢2单元18层1804室房屋、6栋1单元1702室房屋、1803室房屋；云梦县云都壹号13号楼1单元2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204、2301、2302、2303、2304、2401、2402、2403、2404号房屋，因其他原因，本案不宜处置；被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司给付安装费174157元。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦中燃城市燃气发展有限公司也未向本院提供被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人云梦中燃城市燃气发展有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦中燃城市燃气发展有限公司发现被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 巍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2905号原告：李某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张某逢，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告李某某与被告张某逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某逢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某逢归还借款本金400000及利息（利息从2019年11月算至债务偿还之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月5日找原告借款400000元，约定月利率为2.5%，承诺于2018年3月5日前一次性还本付息。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、借据原件一张。被告张某逢未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告张某逢系朋友关系。2016年12月份，被告因资金需要向原告借款400000元。2017年12月5日，原告向被告催要款项，被告无钱支付，便重新向原告出具借据一张：“借据，本人张某逢今向李某某借到现金（人民币）肆拾万元整（￥400000.00），利息按月利率2.5%计算，承诺于2018年3月5日前一次性还清借款本金及利息，借款人：张某逢（身份证号码），日期：2017年12月5日”。借款形成后经原告多次催要，被告不履行还款义务，在2019年11月7日向其儿子出具利息条一张，之后的本金及利息被告未给付，原告诉至法院。本院认为，被告张某逢向原告李某某借款并出具借条，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告张某逢借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，双方约定的利息为月利率2.5%，明显高于国家对民间借贷利率最高限制，依照法律规定，该案的立案时间为2020年8月14日，依法应依照之前的法律规定，被告应按照年息24%支付给原告利息。被告张某逢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某逢偿还原告李某某借款本金400000元及逾期利息（自2019年11月8日起按照年息24%计算至实际还清之日止），并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张某逢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1510号原告：周某，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴某梅，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省光山县，系周某妻子。被告：张某，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省光山县。原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人吴某梅到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本20000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月6日被告以在深圳买房为由向原告借款人民币20000元整，并出具借据一张，被告口头承诺利息一分，借款期间原告每年向被告索要，被告一直以各种理由推脱，之后就拒不接听电话。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借款原件一张。被告张某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告张某系朋友关系。2017年7月6日，被告张某因资金需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张：“欠条，今借到周某现金人民币贰万元整（￥20000.00），此据为证！借款人：张某，2017年7月6日。”后经多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告张某向原告周某借款并出具借条，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告张某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，虽然双方所签订借条上并未载明利息情况且原告在庭审中表示双方只是就借款利息进行口头约定，故原告并无直接证据证明双方借款约定有利息，但原告可主张被告自逾期之日起承担逾期利息，并按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告张某经本院依法公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告周某借款本金20000元及逾期利息（自2020年6月3日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），并于本判决生效后十五日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2878号之一解除保全申请人：花峰，男，1981年6月29日生，公民身份号码3202191981********，汉族，住江阴市大桥一村****。委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：张家港市浩然物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1.2.3。法定代表人：冯春兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张健，男，1983年8月15日生，回族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冬静，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。解除保全申请人花峰与被申请人张家港市浩然物流有限公司、张健等运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)苏0582民初2878号民事裁定，冻结花峰、张健等银行存款29万元或查封其相应价值的财产。花峰于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院判决驳回了张家港市浩然物流有限公司对花峰、张健的诉讼请求，现该判决已经生效，因此花峰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对花峰、张健银行存款29万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十九日书记员  张焱萍
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初437号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告:莒县龙山安满车辆家电商场，住，住所地山东省莒县龙山镇**村一社会信用代码92371122MA3DNABK0T。经营者：王安满。委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县龙山安满车辆家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异197号案外人：于军世，男，1955年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：张轲友，男，1973年1月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系公司员工。委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系公司员工。被执行人：宋吉玉，男，1982年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被执行人宋吉玉、王连生、尹付秀金融借款纠纷一案中，案外人于军世向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，青岛市即墨区人民法院查封的位于即墨区嵩山二路878号13号楼1单元502户（即房地预市字第201238557号）房屋，系案外人于2013年4月28日从宋吉玉处购买的，双方在查封之前已经签订房屋买卖合同且交付了相应房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，法院于2015年8月对涉案房屋进行查封时登记的房主为被执行人，法院查封符合法律规定，请求依法驳回案外人的异议申请。经本院审查查明，（一）申请执行人潍坊银行即墨支行与被执行人宋吉玉金融借款纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）即商初字第2731号民事判决书已生效，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执3496号。（二）在诉讼过程中，于军世向本院申请财产保全，本院于2015年9月15日查封涉案房屋。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、青岛市商品房预售合同、房地产预告登记证明、离婚协议、房屋买卖协议各一份，证明2012年8月15日，宋吉玉与青岛丞才房地产有限公司（以下简称丞才公司）签订青岛市商品房预售合同购买涉案房屋，并于当日签订网上合同。2012年10月11日，宋吉玉办理房屋预告登记证明。2013年4月8日，宋吉玉与闫学芹二人自愿离婚，双方约定涉案房屋归宋吉玉所有。2013年4月28日，宋吉玉与于军世签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋卖给于军世，于军世于当日支付21万元购房款，剩余的20万房款用于偿还银行的按揭贷款，因于军世每月向银行支付贷款，宋吉玉在协议签订后将银行贷款卡交付给于军世，视为于军世已经全部付清房款；证据二、交付确认书、供热协议书一份、缴费凭证一宗、青岛君安物业管理有限公司证明一份，证实于军世已于2013年4月28日合法占有涉案房屋，物业费、热力费、电视视频网线费用一直是由于军世缴纳；证据三、收条一份、于军世个人银行明细一份，证明于军世已支付给宋吉玉涉案房屋所有购房款。申请人质证称，对证据一房屋预售合同、房产预告登记证书、离婚协议的真实性没有异议，对房屋买卖协议有异议，该协议书打印痕迹比较新，从书写痕迹可以看出被执行人和案外人的签字及捺印应该是近期形成的；对证据二交付确认书是案外人与被执行人两人签订的，且从痕迹上看也不是2013年4月28日形成的。对缴费凭证的真实性无异议，但热力费、电视费、宽带费等也可以以承租人或其他人代缴，不能证明该房产属于案外人占有。对青岛君安物业管理有限公司证明，该证明只能证明案外人作为承租人交纳涉案房产的物业管理费，不能证明案外人占有涉案房产；对证据三中的收条的真实性有异议，该收条痕迹较新，并不是2013年4月28日所形成的，该收条中称房款是现金交付21万元，对方应提供21万元的来源及21万元收到后的去向流水并注明该款项是用于购买房产。对银行流水有异议，该流水上的印章模糊，无法看出是哪个银行的流水，关于21万元的款项用途并未注明，不能证明该房产已变卖并收到相关房款。申请人为证实自己的主张，向本院提交青岛市即墨区人民法院（2015）即商初字第2731号民事判决书一份，证明被执行人为王连生、尹付秀的10万元借款提供担保，并2016年1月15日经法院依法判决确认，查封被执行人的房产合法有效。案外人对判决书真实性无异议。另查明，涉案房屋系农民经济适用房，房屋预告登记的时间是2012年10月11日。本院认为，关于申请执行人于军世与被执行人宋吉玉金融借款纠纷一案，案外人于军世向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本案涉案房屋属经济适用房，预告登记时间是2012年10月11日，本院查封时间为2015年9月15日，根据经济适用住房相关政策规定，未满五年不得直接上市交易；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，即使案外人与被执行人签署购房协议属实，但案外人明知涉案房产是经济适用房，不能办理过户登记，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于军世的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十月十二日书记员  杨俊霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11732号原告：阮益，女，1982年出生，汉族。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告阮益与被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阮益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮益撤回起诉处理。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 云
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保776号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长被申请人：徐海祥，男，汉族，1976年11月25日生，住济宁嘉祥县。被申请人：陈海英，女，汉族，1976年3月15日生，住济宁嘉祥县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐海祥、陈海英金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐海祥、陈海英银行存款110000元或同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经申请认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐海祥、陈海英银行存款110000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 平
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1172号之一申请执行人：贵州信益典当有限公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙办云岭街下段******。统一社会信用代码：91520181596376251A。法定代表人：李扬，系公司负责人。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园一社会信用代码915204210827503309。法定代表人：李刚，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州东联名车广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州东联名车广场有限公司在贵州省农村信用社联合社2122010001201100111365_1账户内存款人民币1695000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2380号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张德良，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张德良（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年7月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款308.24元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人张德良发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1654.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1654.56元及相应的资金占用费用15.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张德良归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1654.56元以及资金占用费用15.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1670.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张德良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1654.56元及资金占用费15.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张德良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张德良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初1951号原告：张素贞，女，汉族，1994年6月27日出生，住河南省通许县，现住开封市鼓楼区。被告：杜怡雯，女，汉族，1997年2月22日出生，住河南省禹州市，现住许昌市禹州市。原告张素贞诉被告杜怡雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素贞到庭参加诉讼，被告杜怡雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张素贞提出以下诉讼请求：1、判令被告杜怡雯偿还原告借款65100元及65100为基数按照LPR的四倍支付自2020年5月8日起至实际结清之日的利息；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月，原、被告在五月天粉丝群认识，后来成为朋友。被告杜怡雯从2020年2月3日至2020年5月8日陆续向原告借款共65100元。因原告急需用钱，向被告要求还款，被告一直推脱至今。为维护原告合法权益，于2020年9月3日诉至法院，望判如所请。被告杜怡雯未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。经审理查明，原、被告于2019年8月份在五月天粉丝群中认识，互加微信成为朋友。2020年2月3日起，被告杜怡雯以还信用卡、日常开销急需用钱为由向原告张素贞借款，原告以转账的方式向被告提供借款，截止2020年5月8日，原告共向被告杜怡雯（微信昵称宏宏的一颗苹果）提供借款65100元，约定日利率为万分之三。借款发生后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、转账记录、聊天记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张素贞通过转账的方式分多次向被告杜怡雯提供借款共计65100元，有双方的聊天记录、转账记录等为证，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求，予以支持。关于借款利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告明确约定了借款利息，本院对合法部分予以支持。被告杜怡雯经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告杜怡雯向原告张素贞偿还借款人民币65100元及利息（以时欠本金为基数，自2020年5月8日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款偿清之日止）。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告杜怡雯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年十月十六日法官助理毕曼云书记员范瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4296号申请执行人：张家港华泰毛纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：陈利人，该公司总经理。被执行人：苏州泰伊针纺科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：程海燕，该公司总经理。张家港华泰毛纺织有限公司与苏州泰伊针纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初2746号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苏州泰伊针纺科技有限公司结欠张家港华泰毛纺织有限公司货款423810.80元，张家港华泰毛纺织有限公司同意苏州泰伊针纺科技有限公司在2020年7月15日前给付18万元，在同年8月15日前给付5万元，在同年9月15日前给付5万元，在同年10月15日前给付5万元，在同年11月15日前给付余款5万元。张家港华泰毛纺织有限公司在2020年11月20日前开具给苏州泰伊针纺科技有限公司价税合计为38万元的江苏增值税专用发票，并交付给苏州泰伊针纺科技有限公司。案件受理费8874元，减半收取计4437元，财产保全费3170元，合计7607元，由张家港华泰毛纺织有限公司自愿负担3803.50元，由苏州泰伊针纺科技有限公司负担3803.50元。苏州泰伊针纺科技有限公司负担部分张家港华泰毛纺织有限公司已预交本院，由苏州泰伊针纺科技有限公司在2020年11月15日前直接给付张家港华泰毛纺织有限公司。苏州泰伊针纺科技有限公司在2020年7月15日前退还张家港华泰毛纺织有限公司557.4公斤纱线，由张家港华泰毛纺织有限公司至苏州泰伊针纺科技有限公司自提，苏州泰伊针纺科技有限公司予以配合。若苏州泰伊针纺科技有限公司有一期未能按约履行，则张家港华泰毛纺织有限公司有权按货款42万元，诉讼费用3803.50元，扣除苏州泰伊针纺科技有限公司已履行部分一并申请执行。因被执行人苏州泰伊针纺科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港华泰毛纺织有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。立案执行标的423803.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、执行过程中查明，2020年8月28日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议约定：一、申请执行人张家港华泰毛纺织有限公司同意被执行人苏州泰伊针纺科技有限公司支付38万元，该款项自2020年9月起，每月支付3万元，直至履行完毕。二、杨建学自愿为上述债务承担连带清偿责任。三、如被执行人未按上述和解协议履行，按原生效法律文书执行，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。四、申请执行费6257元及案件受理费3803.5元，共计10060.5元由被执行人苏州泰伊针纺科技有限公司承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  宋志成审判员  赵 晖二〇二〇年十月十九日书记员  吴 凯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9593号之一 原告：张文梯。 委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：张国华。 原告张文梯与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告张文梯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款1096372.12元及相应利息(利息自2017年5月15日起按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至2019年8月19日为164339.33元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止)；2、本案理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院退回)。事实和理由：2017年5月14日，原被告签订《销售合同》一份，合同约定由原告出资150万元人民币向被告购买木材。合同签订后，被告未按约履行。原告于2020年5月22日催促被告在7天内履行合同义务，被告未予履行。2020年5月27日，原告通过微信通知被告解除合同，要求其返还剩余货款并支付利息，时至今日，被告仍未履行。为此起诉来院。 被告张国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、起诉的被告主体错误。原告依据《销售合同》起诉要求被告返还货款，该《销售合同》中“卖方：PX.GABON”已经明确合同主体是PENHXINGGABON，张国华作为公司代表进行签字，系职务行为。且案涉《销售合同》中所载加蓬签发林地税单、林地砍伐证、加蓬政府授权林地证明及当地政府授权部门签发路单整套手续，这些手续的签发对象只能是公司，张国华个人是没有资质取得上述证明及文件的。被告既然系国外的公司，合同履行地又在加蓬，在双方没有明确约定由中国法院审理的情况下，原告直接向贵院起诉于法无据。2、即使被告主体正确的情况下，案涉《销售合同》中约定发生纠纷的向“所在地”法院起诉，双方看似进行了争议管辖的约定，但显然该约定管辖系不明确的。依照民诉法解释三十条规定，该案管辖应当适用民诉法中关于买卖合同纠纷诉讼管辖规则。故根据民诉法第二十三条规定，本案被告的住所地在浙江省东阳市，合同履行地在加蓬，因此被告认为张家港市人民法院并无管辖权，该案应移送至浙江省东阳市人民法院管辖或国外的法院管辖。为此提供未附翻译件的外文书证一页。 原告张文梯针对管辖异议答辩称，1、该案买卖合同的法律关系之事实基础是原告与被告于2017年5月14日签订的《销售合同》，后原告向被告支付了货款。根据被告提供的微信聊天记录亦可知，合同在缔约过程中双方的真实意思表示就是原告与被告订立《销售合同》。且被告提供的外文文件明显形成于域外，并未提供翻译件，也未提交所在国公证机关的证明以及经中华人民共和国驻该国的使领馆的认证，并不具备证据资格。事实上，原告也未在该份文件上签字。因此，买卖合同的相对方是原告与被告。2、根据民诉法第二十三条、民诉法解释第十八条第二款的规定，本案中原告已正式通知被告解除合同，解除权为形成权，合同一经通知即正式解除，被告应返还货款，原告作为接受货币的一方，其所在地法院张家港市人民法院应当有管辖权。恳请法院驳回管辖权异议申请。 本院经审查查明，2017年5月14日，张文梯与张国华分别作为买方、卖方在首部具明“卖方：PX.GABON”的《销售合同》尾部签字，合同约定买卖标的物为加蓬国各类木材。合同第五条“装运地点”约定为加蓬张国华0403号林地；合同第九条约定：“仲裁：凡有关合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如不能解决，则向所在地法院起诉。除仲裁委员另有仲裁外，仲裁费用由败诉一方负担。”后因合同交货义务未履行，原告张文梯认为已微信通知被告张国华解除合同，为此起诉要求被告张国华返还货款。 本院认为，被告张国华辩称合同主体应为外国公司，并非其个人，该争议系合同实体处理事项，应待开庭审理后再做评判。现原告张文梯主张被告张国华为案涉《销售合同》的相对方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，案涉《销售合同》中有关管辖内容的约定并不明确，起诉时不能确定管辖法院，故应根据地域管辖的相关法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉合同并未明确约定合同履行地，原告张文梯虽仅诉请返还货款，但本案实际争议标的为解除合同，争议标的并非给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地即被告张国华住所地为合同履行地，故本案应移送被告张国华的住所地浙江省东阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 移送浙江省东阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  狄丽娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员  许秋蓉
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1182号原告：重庆建峰工业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区白涛街道办事处。法定代表人：郑伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：张占伟，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：汪洪卫，系建峰集团检修分公司市场部部长。被告：湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中心路**。法定代表人：颜家武。原告重庆建峰工业集团有限公司（以下简称：“建峰公司”）与被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司（以下简称：“百斯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建峰公司的委托诉讼代理人张占伟、汪洪卫到庭参加诉讼，被告百斯特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款174799.95元及逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订编号为20100202-018《工业产品买卖合同》，约定由原告向被告供应甲醇装置精馏塔填料72.63立方米，合同总价款582666.5元。2010年11月3日，原告依约向被告开具金额为582667元的增值税专用发票，被告依约向原告支付了合同总价款70%的货款407866元，2012年5月5日，原告将最后一批产品按约定时间送到指定交货地点，完成了全部交货义务。此后，原告以电话、电子函件等方式多次要求被告支付合同约定剩余价款174800元，但被告以原告供货数量不足为由拒绝支付余款，为此，原告诉至法院。被告百斯特公司书面辩称，我公司对原、被告签订合同编号为20200202-018工业产品买卖合同的事实无异议。因原告供货数量不符合与我公司合同约定的容积，我司多次与原告时任相关人员沟通，原告称供货数量是按理论数据计算的，要求我公司自行解决不足问题，为此我公司自行出资补足了差缺的数量，费用和原告主张的数额正好相抵，故我公司不欠原告货款，正因如此，多年来原告再未曾向被告催讨下欠的货款，且原告主张债权的诉讼时效已过，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告百斯特公司虽未到庭参加诉讼，但对与原告建峰公司的买卖合同关系以及合同价款等无异议，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原告建峰公司主张的债权是否超过诉讼时效？我国《民法总则》第一百八十八条和一百九十二条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩……”。本案中，原、被告在《工业产品买卖合同》中约定的分期结算时间最迟为“质保期满后”支付最后一笔10%价款，质保期为一年。按原、被告实际最后一次交货时间2012年5月5日，被告百斯特公司付清全部价款期限则为最后一次交货后的一年内，即2013年5月5日前，原告主张权利的诉讼时效期间依法应为2016年5月5日前。2012年5月期间，原告建峰公司确以电文信函方式向被告百斯特公司催讨剩余货款，但原告建峰公司并未举证证明自2016年5月5日至今一直未间断向被告百斯特公司主张债权，也未举证证明诉讼时效中止、中断等情形。故原告建峰公司主张权利已超过诉讼时效，被告百斯特公司的抗辩理由成立。综上所述，本院认为，原告建峰公司主张被告百斯特公司欠其货款174799.95元超过诉讼时效期间，且被告百斯特公司以此为由提出不履行义务抗辩，故原告建峰公司的诉讼请求本院不予支持。被告百斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告重庆建峰工业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告重庆建峰工业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  唐纯俊二〇二〇年十月十九日书记员  张 维
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1565号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区兰天国际商贸中心业主委员会。负责人：曲某，主任。委托诉讼代理人：刘某1，女。委托诉讼代理人：杨某1，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林兰天房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，男。委托诉讼代理人：任某，吉林正大方圆律师事务所律师。原审被告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程某，董事长。委托诉讼代理人：李某，男。上诉人吉林市昌邑区兰天国际商贸中心业主委员会因与被上诉人吉林兰天房地产开发有限公司、原审被告吉林省德生物业服务有限责任公司业主撤销权纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初35号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市昌邑区兰天国际商贸中心业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十月十三日书记员 徐俊茹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11294号原告：陆尧，男，1988年11月28日出生，汉族，住张家港市被告：冯莉花，女，1076年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆县。本院在审理原告陆尧与被告冯莉花房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，原告陆尧于2020年10月22日向本院申请撤回对被告冯莉花起诉。本院认为，原告陆尧申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆尧撤回对被告冯莉花起诉。案件受理费减半收取88元，由原告陆尧负担。审 判 员 蒋晓二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱莉书 记 员 曹静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1138号之一申请执行人：陈伟，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：李红强，男，1983年7月10日出生，汉族，住山西省安泽县。原告陈伟诉被告李红强民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李红强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李红强没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李红强发出限制高消费令并将李红强纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1540号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李红强负有继续向申请人陈伟履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 梁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1575号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江坤成，男，1996年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3506811996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江坤成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人江坤成发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4369.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4369.52元及相应的资金占用费用62.92元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江坤成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4369.52元以及资金占用费用62.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4432.44元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江坤成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4369.52元及资金占用费62.92元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江坤成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江坤成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初4229号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城南路**。负责人：赵琳琳，系支行行长。委托代理人：钟敏、王雅莹，系支行员工。被告：陈汝泮，男，汉族，住仙居县。被告：刘旺珍，女，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告陈汝泮、刘旺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。案件受理费6671元，减半收取3335.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 郑慧玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 王希宁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保845号 申请人：于贵珍，女，1956年5月10日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张笑，女，1982年1月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人于贵珍于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张笑驾驶的鲁Ｑ×××××“福克斯”牌小型轿车或价值6000元的财产进行查封、扣押，申请人于贵珍以现金600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张笑驾驶的鲁Ｑ×××××“福克斯”牌小型轿车或价值6000元的财产。 案件受理费80元，由申请人于贵珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5246号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地南岗区学府花园********。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，公司行政部长。被告：王胜斌，身源不详，住香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王胜斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交，退25元），由原告负担。审判员 郝 满审判员 郝满堂二〇二〇年十月二十六日法官助理李钰琢书记员张圣君
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初515号原告方长华，男，汉族，1961年8月20日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告方长华因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告2.441亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的2.441亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计51529元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告2.441亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告2.441亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方长华的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2152号   原告：吕秀君，女，1965年10月12日出生，住新疆库车市。   被告：托合曼热合曼，男，1972年7月28日出生，住新疆库车市。   原告吕秀君与被告托合曼热合曼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕秀君于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吕秀君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予吕秀君撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由吕秀君负担。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   岳敏杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢192号申请人：卜凡有，男，1956年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人：穆江，男，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人卜凡有与被执行人穆江借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2016）黑8102民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建萍于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款8100元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款8100元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执980号申请执行人：肖庆安，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：肖士安，男，1971年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李梅霞（曾用名李建梅），女，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。肖庆安与肖士安、李梅霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人肖士安、李梅霞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖庆安借款1080万元及利息；2.案件受理费56728元由被执行人肖士安、李梅霞承担。因被执行人肖士安、李梅霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明了被执行人肖士安名下登记有奇瑞牌豫Ａ×××**号车辆，并已查封，该车辆未能扣押，暂无法处置，截至目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3490号之一申请执行人：张家港市新乘建材制造有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇乘航村）法定代表人：李斌，总经理。被执行人：江西楼，男，1977年2月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人张家港市新乘建材制造有限公司与被执行人江西楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0582民初5099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江西楼应于判决生效后10日内支付张家港市新乘建材制造有限公司货款46700元及利息（自2018年11月14日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为1712.98元及以46700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市新乘建材制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，立案执行标的47197元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月9日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款5293元（已发放给申请执行人），查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的宝来牌汽车一辆，并于2020年9月11日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年9月11日起至2022年9月10日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月9日，本院委托被执行人江西楼户籍所在地江苏省沭阳县人民法院调查被执行人的不动产信息,未查获被执行人的相关不动产登记信息。6、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位5293元，尚余41904元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5293元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十六日书记员 沈志峰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1777号号杨铁华、国网湖北省电力有限公司天门市供电公司：本院在执行申请执行人杨铁华与被执行人国网湖北省电力有限公司天门市供电公司经司法确认的调解协议一案中，国网湖北省电力有限公司天门市供电公司已履行(2020)鄂9006民特668号民事裁定书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民特668号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4743号原告：何建另，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县,委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告何建另与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建另及委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何建另向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年5月4日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年5月4日，原告何建另与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：本人何建另同意购买金色港湾MIMI空间2栋1431号房，建筑面积为23.03㎡，该商品房原总价为人民币￥435,338元，实际购买总价为人民币￥385,338元，团购费用为人民币￥30,000元。何建另承诺于2018年5月4日交付团购定金￥30,000元，于2018年5月15日前一次性缴纳房款￥385,338元。《认购单》签订当日，原告何建另通过刷卡方式向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告何建另开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1431号房团购定金。2018年9月6日，原告何建另与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告何建另购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼14层31号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,732元，总金额为385,338元。2018年5月15日，原告何建另向新港竟成公司支付购房款385,338元。同日，新港竟成公司向原告何建另出具收据一份，该收据载明收到何建另购MIMI空间2-1431房385,338元。现原告何建另认为其已履行了《认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告何建另与被告臻合聚美公司签订的《认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购定金。原告明知所购房屋的总价为435,338元，实际缴纳购房款385,338元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《商品房认购单》履行完毕，原告何建另要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告何建另的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告何建另的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告何建另负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十二日书记员 李梦月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5638号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘木养，男，1978年12月21日生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告潘木养信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计89485.7元（截止2020年4月25日，欠本金余额44702.2元、利息41942.94元、费用2840.56元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额89485.7元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××93的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金44702.2元、利息41942.94元、费用2840.56元（包含滞纳金2819.56元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘木养于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金44702.2元、利息41942.94元、滞纳金2819.56元、单项增值服务费21元；二、被告潘木养于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2268号 申请执行人：张年花，女1979年01月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴立英，男1970年07月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司，统一社会信用代码91340100781070481U，住所地安徽省合肥市庐阳区蒋蒙城北路**彩虹大厦**。 法定代表人：杜学彪。 本院在执行张年花与吴立英、安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张年花与被执行人安徽浩然路桥建设有限公司买卖合同纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保195号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市中山北路**。法定代表人：胡忠。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，女、1982年8月15日出生、系哈密建筑勘察设计院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密友谊供热有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市十三师红星一场红桥小区**楼****法定代表人：时冬冬。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月13日向本院申请财产保全。经查明，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）与被申请人哈密友谊供热有限责任公司签订的《建设工程勘察合同》中，双方未约定管辖法院。该合同的履行地和被申请人所在地均为哈密农十三师红星一场。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方对管辖法院未明确约定，被告住所地、合同履行地亦不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零一条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）的申请。案件申请费835元退还给申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初29135号申请人：天津汉海科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街**。法定代表人：王万财，总经理。委托诉讼代理人：罗京，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：施朋振，天津团民律师事务所实习律师。被申请人：天津泰奥石化物流有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南前进道及绿带以西。法定代表人：黄勇心。申请人天津汉海科技有限公司与被申请人天津泰奥石化物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。申请人天津汉海科技有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结天津泰奥石化物流有限公司银行存款494141.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津汉海科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰奥石化物流有限公司名下银行存款494141.66元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2991元，由申请人天津汉海科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年十月十三日法官助理陈阳书记员宋扬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保311号申请人：黄士敏，男，1977年7月27日出生，住钟祥市。被申请人：胡友礼，男，1962年9月24日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理申请人黄士敏与被申请人胡友礼租赁合同纠纷一案中，申请人黄士敏于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡友礼在金融机构的存款93000元予以冻结或查封扣押其价值相当的财产，并自愿向本院提供担保。本院认为，申请人黄士敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡友礼在金融机构的存款93000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年十月十五日书记员  杨琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4321号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1985年08月25日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙亮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2508号民事判决书，被告孙亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金43849.00元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1096.89元，除执行费50元，剩余1046.89元已划拨给申请执行人。另，被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执939号 申请执行人李传德，男，1956年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李宜侠，女，1970年12月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨宗雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行李传德与李宜侠、杨宗雷健康权纠纷一案中，（2020）鲁0405民初80号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宜侠。杨宗雷存款5000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫文正
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4584号原告：李桂玲，女，汉族，1970年8月16日出生，身份证号为4107031970********，住所地新乡市河南工学院第二家属院**楼****。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv>法定代表人：李诚刚，经理。原告李桂玲（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月23日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费700元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月23日原告向被告的分公司新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）伟业中央公司交纳了1010元，并称其在同日与倍力诚签订会员入会协议，办理了一年的健身卡(卡号为：20×××29)。原告称其开卡时间为2019年9月25日，但其未向本院出示相关证据，原告表示以入会时间为准。被告开业时间为2018年1月,被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应向原告退还健身费为471.78元，但因原告主张退还450元，不违反法律规定，应予支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李桂玲与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李桂玲健身服务费450元；三、驳回原告李桂玲其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1490号 申请执行人：黄玉丽，女，1990年10月07日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 被执行人：刘克葵，男，1989年12月01日出生，壮族，住江西省赣州市上犹县。 关于申请执行人黄玉丽与被执行人刘克葵的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘克葵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15195元，未执行金额为15195元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1504号   原告：张某，男，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张蕊，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：崔某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款本金10000.00元、借款利息18055.00元，本息合计28055.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月17日，被告因急需用钱从原告处借款10000.00元，双方约定月利率1分五厘，从2010年2月17日开始。同时，被告为原告出具一枚欠据。时至今日，被告一直没有偿还借款，原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由推拖。   被告崔某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年2月17日，被告崔某因生活需要在原告张某1处借款10000.00元，双方约定借款月利率1.5%，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据、通辽市科尔沁区大林镇角干二村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生活需要在原告处借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔某于本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款本金10000.00元，给付利息18055.00元，合计28055.00元；   二、案件受理费501.00元，由被告崔某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 宋殿贵   人民陪审员 刘爱丹   人民陪审员 宋世帅   二○二○年七月三十一日   书记员 田赛男
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14764号本院于2020年9月22日立案受理的韩凯申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7166号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1611号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柏主硬，男，1995年4月7日出生，布依族，住贵州省荔波县，公民身份号码5227221995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柏主硬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人柏主硬发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.60元及相应的资金占用费用7.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柏主硬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.60元以及资金占用费用7.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为629.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柏主硬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.6元及资金占用费7.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柏主硬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柏主硬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2505号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：周凤英。桓仁荣丰物业管理有限公司与周凤英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司诉称，要求被告给付2015年1月1日至2020年12月31日止的物业费3840元及每日3‰的滞纳金1470元，计5410元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼7单元503室业主，该住宅建筑面积为88.87平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2015年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费3840元。本院认为，经查桓仁镇荣丰花园一区2号楼7单元503室登记业主非被告周凤英。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁荣丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十二日书记员  韩苗苗
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2102号 原告：李欣茹，女，1963年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：李欣红，女，1967年2月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告：孟艳敏，女，1963年4月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。 被告：淄博滨海房地产开发有限公司，住所地:山东省高青县黄河路**。 法定代表人：何殿起，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，男,该公司职工，住山东省高青县。 原告李欣茹、李欣红、孟艳敏与被告淄博滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣茹、李欣红、孟艳敏的委托诉讼代理人侯丽娟、被告滨海公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《以房抵债协议》。并协助原告办理山东高青县水岸名都7-6号房屋的过户、交付手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求被告支付剩余借款78962.00元。并自起诉之日至实际付款之日止的逾期付款利息，按全国银行间拆借中心公布的利率计算。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订《以房抵债协议》，因被告拖欠原告借款合计1787261.00元无力偿还，双方协商一致将山东淄博高青县水岸名都7-6号房屋折抵给原告，折抵金额1708299.00元。剩余借款由被告继续偿还。协议签署后，原告多次向被告提出过户申请，但被告至今未能为原告办理。为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告滨海公司承认原告李欣茹、李欣红、孟艳敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告淄博滨海房地产开发有限公司继续履行与原告陈秀文2018年10月15日签订的《以房抵债协议》，于本判决生效之日起三十日内将高青县水岸名都7-6号房屋交付给原告李欣茹、李欣红、孟艳敏，并协助原告李欣茹、李欣红、孟艳敏办理房屋过户手续。 二、被告淄博滨海房地产开发有限公司偿还原告李欣茹、李欣红、孟艳敏借款78962.00元及至欠款实际还清日止的利息（以借款本金78962.00元为基数，自2020年9月21日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借资金利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费10798.00元，保全费5000.00元，由被告淄博滨海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月十日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹