重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11605号 原告：刘兴明，男，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，重庆承业律师事务所实习律师。 被告：廖勇，男，汉族，1982年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天详，四川思路律师事务所律师。 被告：吴元兵，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市北碚区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路****，统一社会信用代码91500000903234828F。 负责人：彭勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，，住所地重庆市渝**青枫北路**统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 原告刘兴明与被告廖勇、吴元兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托诉讼代理人罗致洪、刘伟，被告廖勇的委托诉讼代理人刘媛，被告吴元兵，被告平安财险北碚支公司的委托诉讼代理人涂锐，第三人道路救助中心的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7823.57元、后续医疗费23000元、住院伙食补助费4740元、营养费2000元、住院护理费9480元、院外护理费1320元、误工费34383.36元、残疾赔偿金303512元、交通费2000元、残疾辅助器具费180元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3975.8元，总计407414.73元。事实和理由：2019年11月7日13时20分许，被告廖勇驾驶渝DFXX**小型轿车沿渝北区龙兴镇两江大道从鱼嘴往龙兴方向行驶，其行驶至两江大道两江总部公交站路段时，驶上两江大道两江总部公交站台上的人行道，与人行道上的行人即原告发生碰撞，造成该车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告廖勇承担全部责任，原告无责任。渝DFXX**小型轿车的所有人系被告吴元兵，该车在被告平安财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告廖勇辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。案涉车辆在被告平安财险北碚支公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期内，所产生的损失应当由保险公司承担。我垫付了费用共计39200元，其中医疗费30400元、护理费8800元，请求在本案中一并处理。同意按17%扣除非医保用药，诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。 被告吴元兵辩称，被告廖勇陈述的情况属实，我没有垫付费用。 被告平安财险北碚支公司辩称，对事故及责任划分无异议，保险情况与被告廖勇陈述一致。事故发生后我公司已垫付医疗费共计55000元，对于超出交强险的医疗费依据保险合同应当扣除17%的非医保用药。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 第三人道路救助中心陈述，我方对事故的事实及责任划分无异议，我方依法为事故伤者刘兴明垫付了抢救费183100元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日13时20分许，被告廖勇驾驶渝DFXX**小型轿车沿渝北区龙兴镇两江大道从鱼嘴往龙兴方向行驶，其行驶至两江大道两江总部公交站路段时，驶上两江大道两江总部公交站台上的人行道，与人行道上的行人即原告发生碰撞，造成该车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告廖勇承担全部责任，原告无责任。渝DFXX**小型轿车登记在被告吴元兵名下，该车在被告平安财险北碚支公司处投保了交强险以及含不计免赔的机动车第三者责任险100万元，本次事故发生在前述保险有效期内。诉讼过程中，被告廖勇、吴元兵与被告平安财险北碚支公司达成一致：平安财险北碚支公司在交强险外扣除17%非医保用药费用。 原告于受伤当日被送到重庆三博长安医院住院治疗，于2020年1月9日出院，住院63天，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左额叶脑挫伤；3、左侧硬膜下出血；4、颅底骨折；5、双侧视神经损伤；6、左胸第1、2肋骨折；7、右胸第1-4、8肋骨骨折；8、右肩锁关节脱位；9、闭合性腹部脏器损伤、脾破裂、肝挫伤、肠系膜血肿、大网膜挫伤；10、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；11、右腓骨骨折等，出院医嘱为：注意休息，休息壹月，左下肢暂不负重，防跌倒，注意留陪，逐渐加强右上肢、左下肢功能锻炼，注意左小腿未完全愈合创面情况，继续外用药物促进愈合，出院后1、2、3、6、12个月来院复查，患者右眼仍视物模糊，建议患者至上级医院进一步诊疗，如有不适，门诊随访。 2020年2月7日，原告到重庆三博长安医院进行复查，该院出具医院诊疗证明书，建议原告休息壹月，门诊随访；2020年3月8日，原告到重庆三博长安医院进行复查，该院出具医院诊疗证明书，建议原告休息壹月，门诊随访；2020年4月8日，原告到重庆三博长安医院进行复查，该院出具医院诊疗证明书，建议原告休息拾天，门诊随访；2020年4月19日，原告到重庆三博长安医院进行复查，该院出具医院诊疗证明书，建议原告休息壹月，门诊随访。 2020年4月23日，原告再次入重庆三博长安医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧肩锁关节脱位术后内固定松动；2、颅底陈旧性骨折；3、双侧视神经陈旧性损伤；4、双侧肋骨陈旧性骨折；5、脾破裂切除术后；6、左胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后；7、双侧腓骨陈旧性骨折等。原告于2020年5月9日出院，住院16天，出院诊断为：1、右侧肩锁关节脱位术后内固定松动；2、颅底陈旧性骨折；3、双侧视神经陈旧性损伤；4、双侧肋骨陈旧性骨折；5、脾破裂切除术后；6、左胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后；7、双侧腓骨陈旧性骨折等，出院医嘱为：1、注意休息，休息壹月，右上肢暂不持重、负重，右肩关节继续“8字”固定带固定制动，右上肢继续前臂吊带固定制动；2、出院后1、2、3、6、12个月来院复查，具体活动、持重时间根据复查情况而定，在专科医师制动下行功能锻炼；3、如有不适，门诊随访。 2020年6月9日，原告到重庆三博长安医院进行复查，该院出具医院诊疗证明书，建议原告休息壹月，门诊随访；2020年7月20日，原告到重庆三博长安医院进行复查，该院出具医院诊疗证明书，建议原告休息壹月，门诊随访。 综上，原告住院共计79天，原告因治疗产生住院费用和门诊复查等费用共计276323.57元，其中原告垫付7823.57元，被告廖勇垫付30400元，被告平安财险北碚支公司垫付55000元，第三人道路救助中心垫付183100元。除此外，被告廖勇还垫付8800元。 经本院委托，2020年7月28日，重庆市弘正司法鉴定所作出了鉴定意见：1、被鉴定人刘兴明颅脑损伤遗留软化灶，伤残等级为十级，面部条状瘢痕形成，伤残等级为九级，右眼盲目4级，伤残等级为八级，肋骨骨折，伤残等级为十级，脾切除术后，伤残等级为八级，右肩关节功能障碍，伤残等级为十级；2、被鉴定人刘兴明的后期医疗费约为23000元；3、被鉴定人刘兴明的护理时限为90日。原告为鉴定支付鉴定费和检查费共计3975.8元。 原告户籍系城镇户口，事故发生前，原告在从事制造行业。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元，重庆市2019年城镇私营单位制造业就业人员的年平均工资为56641元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、劳动合同、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、银行卡POS机刷卡单、网上银行电子回单、微信转账截图、护理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告就医产生医疗费用共计276323.57元，其中原告垫付7823.57元，被告廖勇垫付30400元，被告平安财险北碚支公司垫付55000元，第三人道路救助中心垫付183100元； 2、后续医疗费，经鉴定为23000元，本院予以确认； 3、住院伙食补助费，原告住院共计79天，每天60元，计4740元； 4、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院不予支持； 5、护理费，经鉴定原告护理时限为90天，现原告并未举示证据证明其需要两人护理，护理人数本院按一人计算，按每天120元计算，计10800元； 6、误工费，根据原告举示的休假证明，能够证明原告因本次交通事故构成持续误工，故误工时限应计算至定残前一日即2020年7月27日，误工时间共计264天，原告在事发前从事制造行业，但现有证据无法证明原告事发后的实际误工情况，误工标准应参照重庆市2019年城镇私营单位制造业就业人员的年平均工资即56641元，现原告主张按每月3907.4元即每天130元的标准计算误工费，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，误工费合计34320元（130元/天×264天）； 7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成2个八级、1个九级和3个十级伤残，伤残系数为38%，按城镇标准计算20年，计288336.4元（37939元×20年×38%）； 8、交通费，酌情认定500元； 9、残疾辅助器具费，原告举示的收据中加盖的系某副食店印章，无法证明其与本案的关联性，本院不予认可； 10、精神损害抚慰金，本院酌情支持9000元； 11、鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费和检查费共计3975.8元，本院予以确认。 以上损失总计650995.77元，因第三人道路救助中心垫付的183100元不属于本案处理的范围，故原告的损失共计467895.77元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。被告廖勇违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告刘兴明人身损害，负事故全部责任，被告廖勇应当承担赔偿责任。被告吴元兵虽系事故车辆的所有人，但其对本次事故的发生没有过错，故被告吴元兵不应当承担赔偿责任。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险北碚支公司为本案事故车方承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险有效期内。被告平安财险北碚支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险部分的损失。不足部分由被告廖勇承担赔付责任。 综上所述，原告的损失共计467895.77元，因被告平安财险北碚支公司已垫付原告医疗费55000元，其中交强险范围内垫付10000元，商业三者险范围内垫付45000元，交强险项下的医疗费限额已使用完毕，故被告平安财险北碚支公司还应在交强险项下的伤残限额内赔偿原告110000元。其余347895.77元，由被告平安财险北碚支公司在商业三者险内赔偿288747.76元【（93223.57元-10000元）×83%+23000元+4740元+232956.4元+3975.8元-45000元】。被告廖勇应赔偿原告14148元【（93223.57元-10000元）×17%】，因被告廖勇已垫付39200元，原告反欠被告廖勇25052元（39200元-14148元），该款项应从被告平安财险北碚支公司赔偿给原告的款项中予以扣除，故被告平安财险北碚支公司还应在商业三者险内赔偿原告263695.76元（288747.76元-25052元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告刘兴明110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘兴明263695.76元； 三、驳回原告刘兴明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1218元，已减半收取，由被告廖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 米 君 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐伶佳