上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6971号上诉人（原审被告）：上海泓昌壹力贸易有限公司。住所地:上海市浦东新区康意路******。法定代表人：黄景荣，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阁尔食品有限公司（ArgylePrestigeMeatsLimited）。住所地。住所地:香港特别行政区香港仔黄竹坑道******iv>法定代表人：拜斯格汉姆（GrahamBryceJames），董事。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。上诉人上海泓昌壹力贸易有限公司（以下简称“泓昌公司”）与被上诉人安阁尔食品有限公司（以下简称“安阁尔公司”）买卖合同纠纷一案，因上诉人不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33547号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王卫东律师，被上诉人的委托诉讼代理人杨丽萌律师，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人泓昌公司上诉请求：撤销原审判决第二项，将9笔逾期付款利息的起算日期统一变更为本判决生效之日十日内。事实和理由：1.上诉人开具的100万美元信用证足以支付本案涉及的货款，由于被上诉人自身原因未及时兑付。因此，本案的违约方是被上诉人，过错方也是被上诉人。2.一审判决实质上支持了被上诉人因其自身违约和过错，获取了额外的利息收入。因此，一审判决违反公平公正原则，也没有法律支持，故提起上诉。被上诉人安阁尔公司答辩称，一审判决按销售合同约定的清关后30日后起算利息，符合合同约定，不存在错误。被上诉人在备用信用证到期前提出付款请求，但上诉人关联公司没有向发证行确认合同义务履行完毕，故未能获得承兑。即便被上诉人没有在备用信用证有效期内提出付款申请，也不能减轻上诉人付款义务，因合同明确规定上诉人应当自行在清关后30日内付清货款，合同提到的信用证只是备用的追索货款的方式。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉请求，维持原判。安阁尔公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令泓昌公司支付货款人民币6,148,073.18元；2、判令泓昌公司以人民币6,148,073.18元为基数，自诉状列明之交付日起按照中国人民银行同期存款利率向安阁尔公司支付计算至判决生效之日的逾期付款利息；3、判令泓昌公司承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：合同签署情况1、2018年3月22日，泓昌公司方任某向安阁尔公司发送电子邮件，内容为“附件为三个柜子合同，第四个柜子合同已经提交，第四个柜子的附件在我方清关完毕收到货物后再行签署提交”。该电子邮件附件为合同编号WAG20171121、WAG20180117、WAG20180118的《销售合同》及其附录。内容如下：（1）WAG20171121号合同约定：卖方为安阁尔公司、买方为泓昌公司；买卖双方就GF安格斯全牛的销售事项协商一致，订立本合同；产品名称为GF安格斯全牛，数量为23,972.30公斤，单价为11美元，总价为263,695.30美元，价格为不含税价，备注集装箱号为SEGU922662-0；买方所属公司XX美国公司（XXInc）通过BankWinterUNDCo.Ag.开具以不要求物权凭证为议付条件的不可撤销备用信用证号码ETCSLC12-2018（一百万美元）给卖方，万一买方拒绝付款给卖方，卖方有权根据合约内容向买方银行所发出之备用信用证索取货款；合同报价为上海CIF价，由买方自行安排中国清关，卖方收到StandbyL/C后，需要在5个工作日内交付所有清关单证给买方，买方货物清关后需要在30天支付货款给卖方。泓昌公司在该《销售合同》上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。其附录载明：合同编号WAG20171121，安阁尔公司履行了对泓昌公司的全部责任及义务，及已放行编号SEGU922662-0的货柜；泓昌公司已确认其代理人嘉兴XX公司已经提取编号SEGU922662-0的货柜。泓昌公司在该附录上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。（2）WAG20180117号合同约定：卖方为安阁尔公司、买方为泓昌公司；买卖双方就120天谷饲安格斯全牛的销售事项协商一致，订立本合同；产品名称为120天谷饲安格斯全牛，数量为13,964.60公斤，单价为8.47美元，总价为118,280.19美元，价格为不含税价，备注集装箱号为CGMU3047030；买方所属公司XX美国公司（XXInc）通过BankWinterUNDCo.Ag开具以不要求物权凭证为议付条件的不可撤销备用信用证号码ETCSLC12-2018（一百万美元）给卖方，万一买方拒绝付款给卖方，卖方有权根据合约内容向买方银行所发出之备用信用证索取货款；合同报价为上海CIF价，由买方自行安排中国清关，卖方收到StandbyL/C后，需要在5个工作日内交付所有清关单证给买方，买方货物清关后需要在30天支付货款给卖方。泓昌公司在该《销售合同》上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。其附录载明：合同编号WAG20180117，安阁尔公司履行了对泓昌公司的全部责任及义务，及已放行编号CGMU3047030的货柜；泓昌公司已确认其代理人嘉兴XX公司已经提取编号CGMU3047030的货柜。泓昌公司在该附录上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。（3）WAG20180118号合同约定：卖方为安阁尔公司、买方为泓昌公司；买卖双方就120天谷饲安格斯全牛的销售事项协商一致，订立本合同；产品名称为120天谷饲安格斯全牛，数量为14,068.45公斤，单价为8.47美元，总价为119,159.79美元，价格为不含税价，备注集装箱号为CGMU937565-4；买方所属公司XX美国公司（XXInc）通过BankWinterUNDCo.Ag开具以不要求物权凭证为议付条件的不可撤销备用信用证号码ETCSLC12-2018（一百万美元）给卖方，万一买方拒绝付款给卖方，卖方有权根据合约内容向买方银行所发出之备用信用证索取货款；合同报价为上海CIF价，由买方自行安排中国清关，卖方收到StandbyL/C后，需要在5个工作日内交付所有清关单证给买方，买方货物清关后需要在30天支付货款给卖方。泓昌公司在该《销售合同》上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。其附录载明：合同编号WAG20180118，安阁尔公司履行了对泓昌公司的全部责任及义务，及已放行编号CGMU937565-4的货柜；泓昌公司已确认其代理人嘉兴XX公司已经提取编号CGMU937565-4的货柜。泓昌公司在该附录上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。2、安阁尔公司与泓昌公司工作人员（微信号VXX）的微信记录：（1）2018年3月5日，泓昌公司工作人员向安阁尔公司发送编号WAG20180302的《销售合同》，约定：卖方为安阁尔公司、买方为泓昌公司；买卖双方就碎牛肉的销售事项协商一致，订立本合同；产品名称为BeefTrimming65CLAngusHGPFree及BeefTrimming80CLAngusHGPFree，数量分别为8,459.20公斤及4,923.20公斤，单价分别为3.10美元及4.20美元，总价为46,900.96美元，价格为不含税价；买方所属公司XX美国公司（XXInc）通过BankWinterUNDCo.Ag开具以不要求物权凭证为议付条件的不可撤销备用信用证号码ETCSLC12-2018（一百万美元）给卖方，万一买方拒绝付款给卖方，卖方有权根据合约内容向买方银行所发出之备用信用证索取货款；合同报价为上海CIF价，由买方自行安排中国清关，卖方收到StandbyL/C后，需要在5个工作日内交付所有清关单证给买方，买方货物清关后需要在30天支付货款给卖方。泓昌公司在该《销售合同》上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。（2）2018年3月13日，泓昌公司工作人员向安阁尔公司发送编号WAG20180313的《销售合同》，约定：卖方为安阁尔公司、买方为泓昌公司；买卖双方就GFYG安格斯全牛的销售事项协商一致，订立本合同；产品名称为GFYG安格斯全牛，数量为8,488.70公斤，单价为8.97美元，总价为76,143.65美元，价格为不含税价，备注集装箱号为CRSU501959-8；买方所属公司XX美国公司（XXInc）通过BankWinterUNDCo.Ag开具以不要求物权凭证为议付条件的不可撤销备用信用证号码ETCSLC12-2018（一百万美元）给卖方，万一买方拒绝付款给卖方，卖方有权根据合约内容向买方银行所发出之备用信用证索取货款；合同报价为上海CIF价，由买方自行安排中国清关，卖方收到StandbyL/C后，需要在5个工作日内交付所有清关单证给买方，买方货物清关后需要在30天支付货款给卖方。泓昌公司在该《销售合同》上盖章，任某在法定/授权代表人一栏签字。3、2018年3月12日，双方当事人签署《备忘录》一份，载明：第一柜（柜号SEGU922662），对于泓昌公司没收到的4.2吨，安阁尔公司将向泓昌公司提供Z公司售价；第二柜（柜号CGMU3047030）、第三柜（柜号CGMU9375654）双方当事人将平摊滞港费和滞箱费，第四柜（柜号CRSU5019598）将由安阁尔公司全额承担滞港费和滞箱费；碎肉柜双方确认合同价为65CL为3.10美元CIF每公斤，80CL为4.20美元CIF每公斤；200天谷饲安格斯柜，双方确认合同价格为9.16美元CIF每公斤，一共98头牛；GFYG安格斯柜，双方确认合同价格为8.97美元CIF每公斤；付款日期，泓昌公司应在任何柜子清关后（即柜子到达泓昌公司冷库后）的30天内将货款支付给安阁尔公司。二、单证交付情况1、2017年12月14日，安阁尔公司通过电子邮件向案外人Z公司发送海运提单，提单号APLU071353100，托运人为安阁尔公司，收货人及被通知人为上海A有限公司，货柜号SEGU922662-0，货物为牛肉，总净重23,972.30公斤。安阁尔公司在庭审中确认，该柜货物系由其指示案外人Z公司向泓昌公司转交。2018年1月29日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送了编号ARSI17110029（1）净重23,972.30公斤、金额263,695.30美元的销售发票，载明对应货柜号为SEGU922662。安阁尔公司在本案中主张该柜货物的应付货款金额为237,622.36美元。2、2018年1月15日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送海运提单，提单号APLU071353645，托运人为安阁尔公司，收货人为Y公司，被通知人为泓昌公司，货柜号CGMU3047030，货物为冷冻谷饲无骨安格斯牛肉，净重13,964.60公斤。2018年2月15日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送了编号ARSI17120037（2）、单价8.47美元、净重13,964.60公斤、总金额118,280.19美元的销售发票，载明对应货柜号为CGMU3047030。3、2018年2月23日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送海运提单，提单号APLU071353718，托运人为安阁尔公司，收货人为Y公司，被通知人为泓昌公司，货柜号CGMU937565-4，货物为冷冻谷饲带骨牛肉、冷冻谷饲无骨牛肉，总重14,748.50公斤。2018年2月23日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送了编号ARSI18010014（1）、单价9.62美元、净重14,068.45公斤、总金额135,338.50美元的销售发票，载明对应货柜号为CGMU9375654。安阁尔公司在本案中主张该柜货物的应付货款金额为113,825.70美元。4、2018年3月13日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送海运提单，提单号APLU071353785，托运人为安阁尔公司，收货人为Y公司，被通知人为泓昌公司，货柜号CRSU501959-8，货物为冷冻谷饲带骨牛肉、冷冻谷饲无骨牛肉，净重8,488.70公斤。安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送了编号ARSI18030036（1）、单价8.97美元、净重8,848.70公斤、总金额76,143.65美元的销售发票，载明对应货柜号为CRSU501959-8。安阁尔公司在本案中主张该柜货物的应付货款金额为72,917.94美元。5、2018年3月26日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送海运提单及销售发票。提单号OOLU4045380090，托运人为安阁尔公司，收货人及被通知人均为Y公司，集装箱号/货柜号为OOLU3875488/448854，货物为冷冻无骨牛碎肉，净重13,355.20公斤。销售发票编号ARSI18030028（1），净重13,355.20公斤、金额为46,816.64美元，载明对应货柜号为00LU3875488。安阁尔公司在本案中主张该柜货物的应付货款金额为41,741.67美元。6、2018年4月6日，安阁尔公司通过电子邮件向广东B有限公司发送海运提单，并抄送泓昌公司，提单号OOLU4045421240，托运人为安阁尔公司，收货人及被通知人均为广东B有限公司，集装箱号/货柜号为OOLU6074461/455615，货物为冷冻带骨牛小排、牛背肋排、牛肩胛肋排，净重23,158.93公斤。2018年4月17日，安阁尔公司通过电子邮件向广东B有限公司发送销售发票三份并抄送泓昌公司，销售发票分别为：编号ARSI18030038、金额29,727.15美元、净重6,500.80公斤；编号ARSI18030037、金额148438.06美元、净重15,218.91公斤；编号ARSI18030031、总金额14,388.83美元、净重1,439.22公斤。上述发票载明对应货柜号均为OOLU6074461。7、2018年4月9日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送海运提单，提单号OOLU4045452990，托运人为安阁尔公司，收货人及被通知人均为Y公司，集装箱号/货柜号为OOLU6194092/447481，货物为冷冻谷饲带骨安格斯牛背肋排、牛颈、保乐肩肉、上脑心牛排，总重22,198.30公斤。2018年3月29日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送了编号ARSI18030032（1）、单价8.31美元、净重21,394.20公斤、总金额为177,785.80美元的销售发票，载明对应货柜号为OOLU6194092。8、2018年4月17日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送海运提单，提单号OOLU4045421241，托运人为安阁尔公司，收货人及被通知人均为Y公司，集装箱号/货柜号为OOLU6184685/455625，货物为冷冻谷饲带骨牛小排、牛背肋排、牛肩胛肋排，净重23,471.28公斤。同日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送了编号ARSI18030039、单价8.31美元、净重23,471.18公斤、总金额为195,045.51美元的销售发票，载明对应货柜号为OOLU6184685。9、2018年4月18日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送海运提单，提单号AEL0747704，托运人为安阁尔公司，收货人及被通知人均为Y公司，集装箱号/货柜号为TRIU8660092，总重24,908.53公斤。2018年4月16日，安阁尔公司通过电子邮件向泓昌公司发送了编号ARSI18040017、单价8.31美元、净重24,334.53公斤、总金额187,005.37美元的销售发票，载明对应货柜号为TRIU8660092。三、货物清关情况1、提单APLU071353100项下货物，2017年12月22日完成我国海关进口货物报关申报。2、提单APLU071353645项下货物，2018年2月1日完成我国海关进口货物报关申报。3、提单APLU071353718项下货物，2018年3月2日完成我国海关进口货物报关申报。4、提单APLU071353785项下货物，2018年3月23日完成我国海关进口货物报关申报。5、提单OOLU4045380090项下货物，2018年4月18日完成我国海关进口货物报关申报。6、提单OOLU4045421240项下货物，根据C有限公司的网上查询记录，2018年4月24日已提货交付。7、提单OOLU4045452990项下货物，2018年4月23日完成我国海关进口货物报关申报。8、提单OOLU4045421241项下货物，2018年4月26日完成我国海关进口货物报关申报。9、提单AEL0747704项下货物，2018年4月27日完成我国海关进口货物报关申报。四、双方其他往来情况2018年4月27日，安阁尔公司向泓昌公司发送电子邮件，内容为：“V你好，根据我们的讨论，附件中请查收更新后的文件，请注意ARSI18010036号账单的金额已减去0.38美元/公斤。请告知ARSI18010014和ARSI18010036号账单的付款情况。”2018年5月2日，泓昌公司向安阁尔公司回复电子邮件，内容为：“G，你好，请核对和补充表格资料回复我，谢谢！1：红色需要你确认修改。2：空白处需要你填写。3：单价需要你核对。”该邮件附件题为“Argyle-Vigour对账单”，表格黑色部分载明：提单APLU071353100、发票ARSI17110029项下交货日期为2018年2月4日；提单APLU071353645、发票ARSI17120037项下交货日期为2018年2月18日，实收重量13,964.60公斤；提单APLU071353718、发票ARSI18010014项下交货日期为2018年1月28日，实收重量14,068.45公斤；提单APLU071353785、发票ARSI18030036项下交货日期2018年3月24日，实收重量8,488.70公斤；发票ARSI18030028项下交货日期2018年4月19日，实收重量8,432公斤65CL、4,923公斤80CL；发票ARSI18030031项下交货日期2018年4月24日，实收重量23,158.93公斤；发票ARSI18030032项下交货日期2018年4月27日，实收重量21,394.20公斤；发票ARSI18030039项下交货日期2018年4月29日，实收重量23,471.18公斤；“120天安格斯”实收重量24,334.53公斤。五、泓昌公司支付情况安阁尔公司于2018年4月13日收款301,800澳大利亚元（当日人民币汇率中间价为1澳大利亚元对人民币4.8773元），于2018年4月16日收款38,986美元（当日人民币汇率中间价为1美对人民币6.2884元），于2018年5月29日收款41,727.67美元（当日人民币汇率中间价为1美对人民币6.4021元），于2018年6月13日收款14,363.83美元、23,975美元、29,702.15美元（当日人民币汇率中间价为1美对人民币6.4156元），于2018年7月13日收款44,775美元（当日人民币汇率中间价为1美对人民币6.6727元），于2018年8月15日收款14,475美元（当日人民币汇率中间价为1美对人民币6.8856元）。安阁尔公司确认，上述收款均系泓昌公司指定第三方支付的涉案交易的部分货款，折算为人民币系2,821,711.09元，不低于以当日汇率结算的金额，一审法院予以确认。2018年2月9日，案外人XX美国公司（XXInc）向奥地利温特尔银行（BANKWINTERUNDCo.AG.）申请开具了编号为ETCSLC12-2018、受益人为安阁尔公司的备用信用证。2019年2月11日，安阁尔公司向奥地利温特尔银行发出该备用信用证项下的付款请求，奥地利温特尔银行拒绝了安阁尔公司的付款请求。一审庭审中，泓昌公司确认V、任某均系其工作人员，V电子邮箱为XX＠139.com，微信号为XX。本案立案当日即2019年4月15日的人民币汇率中间价为1美对人民币6.7112元。一审法院认为，安阁尔公司系注册于香港特别行政区的公司，故本案系涉港纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。本案中，安阁尔公司与泓昌公司在庭审中均明示同意本案适用我国内地法律，故本案应当适用中华人民共和国法律进行审理。双方当事人之间的《销售合同》及买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的相应情形，双方均应恪守。双方之间的买卖属于国际贸易，根据《销售合同》及发票，双方适用的贸易术语为CIF或CFR。安阁尔公司已经依约完成了装运港的货物交付和装运，通过电子邮件通知了泓昌公司，并向泓昌公司交付了海运提单等货权凭证。且相关货物也已经完成了目的港的进口手续。因此，安阁尔公司的证据可形成证据链，证明其已经履行了相关货物交付手续，泓昌公司应向安阁尔公司支付货款。关于货款金额，（1）货柜SEGU922662-0、提单APLU071353100（合同WAG20171121）项下，双方当事人双方在2018年5月2日的电子邮件中未对该柜货物的数量达成一致，鉴于双方2018年3月12日签署的《备忘录》中确认该柜货物有4.2吨泓昌公司未收到，一审法院认为，虽然双方约定的贸易术语为CIF，但安阁尔公司在一审庭审中明确该柜货物系由其指定的案外人Z公司向泓昌公司转交，故该4.2吨货物短损责任应由安阁尔公司负担，故一审法院确认安阁尔公司该柜货物项下的实际交付重量为19,772.30公斤。据此，应付货款金额为217,495.30美元。（2）货柜CGMU3047030、提单APLU071353645（合同WAG20180117）项下，双方合同约定单价为8.47美元每公斤，安阁尔公司已经举证证明交货数量为13,964.60公斤。据此，应付货款金额为118,280.16美元，一审法院予以确认。（3）货柜CGMU937565-4、提单APLU071353718（合同WAG20180118）项下，双方合同约定单价为8.47美元每公斤，安阁尔公司已经举证证明交货数量为14,068.45公斤。安阁尔公司主张应付货款金额为113,825.70美元，未超过合同约定金额，一审法院予以确认。（4）货柜CRSU501959-8、提单APLU071353785（合同WAG20180313）项下，双方合同约定单价为8.97美元每公斤，安阁尔公司已经举证证明交货数量为8,488.70公斤。安阁尔公司扣除0.38美元每公斤后，主张应付货款金额为72,917.94美元，一审法院予以确认。（5）货柜OOLU3875488、提单OOLU4045380090（合同WAG20180302）项下，双方合同约定单价为BeefTrimming65CLAngusHGPFree为3.10美元每公斤，BeefTrimming80CLAngusHGPFree为4.20美元每公斤，安阁尔公司已经举证证明两者交货数量分别为8,432公斤、4,923公斤。安阁尔公司主张应付货款金额为41,741.67美元，未超过合同约定金额，一审法院予以确认。（6）货柜OOLU6074461、提单OOLU4045421240项下，安阁尔公司已经举证证明交货数量合计23,158.93公斤，安阁尔公司已向泓昌公司发送的销售发票，泓昌公司未提出证据证明双方对该柜货物的价格有其他相反约定，故安阁尔公司按照发票价格主张货款为192,554.04美元，一审法院予以确认。（7）货柜OOLU6194092、提单OOLU4045452990项下，安阁尔公司已经举证证明交货数量合计21,394.20公斤，安阁尔公司已向泓昌公司发送的销售发票，泓昌公司未提出证据证明双方对该柜货物的价格有其他相反约定，故安阁尔公司按照发票价格主张货款为177,785.80美元，一审法院予以确认。（8）货柜OOLU6184685、提单OOLU4045421241项下，安阁尔公司已经举证证明交货数量合计23,471.18公斤，安阁尔公司已向泓昌公司发送的销售发票，泓昌公司未提出证据证明双方对该柜货物的价格有其他相反约定，故安阁尔公司按照发票价格主张货款为195,045.51美元，一审法院予以确认。（9）货柜TRIU8660092、提单AEL0747704项下，安阁尔公司已经举证证明交货数量合计24,334.53公斤，安阁尔公司已向泓昌公司发送的销售发票，泓昌公司未提出证据证明双方对该柜货物的价格有其他相反约定，故安阁尔公司按照发票价格主张货款为187,005.37美元，一审法院予以确认。因此，涉案买卖合同项下泓昌公司的应付货款合计为1,316,651.49美元，以立案当日的人民币汇率中间价即1美对人民币6.7112元计算，折合人民币8,836,311.48元。结合泓昌公司的付款情况，根据付款当日的人民币汇率中间价，安阁尔公司确认泓昌公司已付款项合计为人民币2,821,711.09元，一审法院予以确认。故剩余应付货款为人民币6,014,600.39元，该等货款，泓昌公司应向安阁尔公司支付，安阁尔公司主张的超过上述金额的部分，一审法院不予支持。关于利息，安阁尔公司认为合同约定的货款支付日为清关之后30日付款，但因清关时间安阁尔公司并不清楚，故主张以未付货款为基数自诉状列明的11个交付日（即装船日）起，按照中国人民银行同期存款利率标准，计算至判决生效之日。对此，一审法院认为，双方前五笔交易的《销售合同》约定的付款时间为清关之后三十日，后四笔交易虽未签署书面销售合同，但双方《备忘录》明确泓昌公司应在任何柜子清关后（即柜子到达泓昌公司冷库后）的30天内将货款支付给安阁尔公司，故一审法院参考双方《销售合同》及《备忘录》的约定确定应付款日。其中，提单APLU071353100项下货物，鉴于该柜货物并非按照双方贸易术语约定由泓昌公司完成清关，而是安阁尔公司指派Z公司清关后转交货物给泓昌公司，故一审法院依据泓昌公司在2018年5月2日电子邮件中确认的收货日期即2018年2月4日为基准，确认应付款日为2018年3月6日；提单APLU071353645项下货物，2018年2月1日完成进口货物报关申报，应付款日为2018年3月3日；提单APLU071353718项下货物，2018年3月2日完成进口货物报关申报，应付款日为2018年4月1日；提单APLU071353785项下货物，2018年3月23日完成进口货物报关申报，应付款日为2018年4月22日；提单OOLU4045380090项下货物，2018年4月18日完成进口货物报关申报，应付款日为2018年5月18日；提单OOLU4045421240项下货物，2018年4月24日已提货交付，应付款日为2018年5月24日；提单OOLU4045452990项下货物，2018年4月23日完成进口货物报关申报，应付款日为2018年5月23日；提单OOLU4045421241项下货物，2018年4月26日完成进口货物报关申报，应付款日为2018年5月26日；提单AEL0747704项下货物，2018年4月27日完成进口货物报关申报，应付款日为2018年5月27日。依据上述各提单项下货物的货款、应付款日以及泓昌公司的实际付款日，一审法院确认，逾期支付货款利息损失的计算如下：（1）提单APLU071353645项下货款利息损失，以人民币793,801.81元为基数，自2018年3月4日起计算至2018年4月13日；（2）提单APLU071353100项下货款利息损失，以人民币1,459,654.46元为基数自2018年3月7日计算至2018年4月13日，以人民币779,012.37元为基数自2018年4月14日计算至2018年4月16日，以人民币533,852.81元为基数自2018年4月17日计算至2018年5月29日，以人民币266,708.09元为基数自2018年5月30日计算至2018年6月13日；（3）提单APLU071353718项下货款利息损失，以人民币763,907.04元为基数自2018年4月2日计算至2018年6月13日，以人民币594,091.41元为基数自2018年6月14日计算至2018年7月13日，以人民币295321.27元为基数自2018年7月14日计算至2018年8月15日，以人民币195,652.21元为基数自2018年8月16日计算至判决生效之日；（4）提单APLU071353785项下货款利息损失，以人民币489,366.88元为基数自2018年4月23日计算至判决生效之日；（5）提单OOLU4045380090项下货款利息损失，以人民币280,136.70元为基数自2018年5月19日计算至判决生效之日；（6）提单OOLU4045421240项下货款利息损失，以人民币1,292,268.67元为基数自2018年5月25日计算至判决生效之日；（7）提单OOLU4045452990项下货款利息损失，以人民币1,193,156.06元为基数自2018年5月24日计算至判决生效之日；（8）提单OOLU4045421241项下货款利息损失，以人民币1,308,989.43元为基数自2018年5月27日计算至判决生效之日；（9）提单AEL0747704项下货款利息损失，以人民币1,255,030.44元为基数自2018年5月28日计算至判决生效之日。以上利息安阁尔公司主张以中国人民银行同期存款利率的标准计算，于法无悖，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、泓昌公司应于判决生效之日起十日内向安阁尔公司支付货款人民币6,014,600.39元；二、泓昌公司应于判决生效之日起十日内向安阁尔公司偿付以逾期支付的货款为基数，自应付之日起，按中国人民银行同期存款利率的标准计算至判决生效之日的逾期付款利息（具体为:1、以人民币793,801.81元为基数，自2018年3月4日起计算至2018年4月13日。2、以人民币1,459,654.46元为基数自2018年3月7日计算至2018年4月13日；以人民币779,012.37元为基数自2018年4月14日计算至2018年4月16日；以人民币533,852.81元为基数自2018年4月17日计算至2018年5月29日；以人民币266,708.09元为基数自2018年5月30日计算至2018年6月13日。3、以人民币763,907.04元为基数自2018年4月2日计算至2018年6月13日；以人民币594,091.41元为基数自2018年6月14日计算至2018年7月13日；以人民币295,321.27元为基数自2018年7月14日计算至2018年8月15日；以人民币195,652.21元为基数自2018年8月16日计算至判决生效之日。4、以人民币489,366.88元为基数自2018年4月23日计算至判决生效之日。5、以人民币280,136.70元为基数自2018年5月19日计算至判决生效之日。6、以人民币1,292,268.67元为基数自2018年5月25日计算至判决生效之日。7、以人民币1,193,156.06元为基数自2018年5月24日计算至判决生效之日。8、以人民币1,308,989.43元为基数自2018年5月27日计算至判决生效之日。9、以人民币1,255,030.44元为基数自2018年5月28日计算至判决生效之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币54,836元，财产保全费人民币5,000元，由安阁尔公司负担人民币1,191元，由泓昌公司负担人民币53,645元。本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：一审判决对于逾期付款利息作出的认定是否需要调整？本院认为，首先关于本案适用的准据法问题，双方当事人在一审中均明示同意本案适用我国内地法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，本案应当适用中华人民共和国法律进行审理。本院注意到，上诉人的上诉请求仅针对利息支付的起算日期，并未对双方签订的《销售合同》约定及其项下订单等内容提出上诉，应当视为对一审法院相应认定事实及理由的认可。在此基础上，本院对一审法院关于合同效力、贸易术语、交付及付款情况的认定予以确认。其次，关于上诉人逾期支付货款利息起算日期的计算问题，本案争议订单交易共九笔，其中前五笔交易按照《销售合同》约定，可确定为付款时间为清关之后三十日。后四笔交易没有签署书面销售合同，一审法院参考双方《销售合同》及《备忘录》的约定确定应付款日。以上九笔交易的逾期支付货款利息起算日期计算并无不当，本院予以确认。在此基础上，上诉人要求更改相应起算日期的理由，主要在于其已经开具了100万元的信用证给被上诉人，是被上诉人方过错导致被银行拒付。对于该主张，应当由上诉人提供证据加以证明。根据双方当事人签订的书面合同约定，上诉人通过案外公司开具备用信用证给被上诉人，万一买方拒绝付款给卖方，卖方有权根据合约内容向买方银行所发出之备用信用证索取货款。从上述约定可以看出，一方面，备用信用证实作为拒绝付款情况下的索款方式，而该信用证未得到兑付，并不影响上诉人的付款责任。另一方面，该信用记载的兑付文件中，包括由信用证申请方出具的各方均已履行义务的确认函。而银行拒绝兑付的通知，载明的理由即包括缺少上述确认函。此外，该通知中记载被上诉人发出付款请求的日期为2018年2月4日，并未超过备用信用证的有效期。因此，可以看出备用信用未得到兑付，并非是由于被上诉人疏于履行义务造成的，且并不免除上诉人的支付货款及相应逾期支付货款利息责任，上诉人的相应主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,853元，由上诉人上海泓昌壹力贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汤黎明审判员  周 清审判员  王 峥二〇二〇年十月二十一日书记员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。