wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初18号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯海南省临高县，住海南省临高县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月14日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经商水县人民检察院批准，于2019年4月20日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王小好出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人王某某通过QQ、微信向被害人发送虚假银行转账记录，骗取被害人信任后，采用要求被害人向其提供的微信号转款的手段，骗取被害人王某2等人钱款共计人民币35100元，后提现至王某某持有的银行卡上。具体分述如下：1、2018年12月22日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人赵某人民币2800元。2、2018年12月27日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人宋某人民币2800元。3、2018年12月30日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人岳某人民币2800元。4、2019年1月11日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人李某人民币2800元。5、2019年1月16日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人王某2人民币5400元。6、2019年1月17日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人谭某人民币13100元。7、2019年1月20日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人陈某人民币5400元。案发后，被告人王某某的家人退还给被害人王某2人民币5400元。公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，认为被告人王某某以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某实施诈骗时，被害人王某2、李某、赵某均系未成年人。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人刘洪伟提出的辩护意见是，被告人王某某认罪态度较好，如实供述犯罪行为及事实，可以减轻或者从轻处罚。被告人王某某是第一次犯罪，未受过刑事处罚，应当认定为初犯。被告人王某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人王某某通过QQ、微信向被害人发送虚假银行转账记录，骗取被害人信任后，采用要求被害人向其提供的微信号转款的手段，骗取被害人王某2等人钱款共计人民币35100元，后提现至王某某持有的银行卡。其具体犯罪事实如下：1、2018年12月22日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人赵某人民币2800元。2、2018年12月27日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人宋某人民币2800元。3、2018年12月30日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人岳某人民币2800元。4、2019年1月11日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人李某人民币2800元。5、2019年1月16日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人王某2人民币5400元。6、2019年1月17日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人谭某人民币13100元。7、2019年1月20日被告人王某某采用上述手段，骗取被害人陈某人民币5400元。同时查明，被告人王某某的家属退还给被害人王某2人民币5400元。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证质证的物证照片二十七份；书证被告人王某某的户籍证明、前科证明、转账明细、到案经过等；证人王观洋、王某1、谢某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对未成年被害人王某2、李某、赵某实施诈骗，可酌情从严惩处。被告人王某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人王某某系初犯”的辩护意见经查，被告人王某某以非法占有为目的，多次利用网络实施诈骗，数额巨大，不是初犯，故对该辩护意见不予采信。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月14日起至2023年2月13日止）二、责令被告人王某某退赔被害人赵雯雯人民币2800元，退赔被害人宋宜可人民币2800元，退赔被害人岳兴涛人民币2800元，退赔被害人李亚丹人民币2800元，退赔被害人谭理龙人民币13100元，退赔被害人陈汉杰人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年十月二十六日书记员 程**
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初642号原告：赵某某，女，1968年7月12日出生，汉族。被告：刘某，男，55岁，汉族。原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵某某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  张渊二〇二〇年十月十三日书记员  曹帅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1213号 汪文荣、徐世刚： 申请执行人汪文荣与被执行人徐世刚支付令一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督39号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人汪文荣向本院申请强制执行，请求被执行人徐世刚给付申请执行人劳务工资3000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人徐世刚已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1213号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初774号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱海宾，男，1970年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省永嘉县。2019年9月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人朱海宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人朱海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至8月，朱挺(已判刑)明知他人诈骗所得需要收款码转移犯罪所得，为谋取非法利益，仍为他人提供商户收款二维码。朱挺在被公安机关抓获之前安排陈康京(另案处理)将犯罪所得97000元转交给其父即被告人朱海宾。2019年8月，被告人朱海宾明知陈康京所转的97000元系朱挺犯罪所得，为了防止司法机关查扣赃款，仍将赃款97000元予以转移。2019年9月21日，被告人朱海宾主动到案，如实供述犯罪事实，退交全部赃款，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，朱挺、陈康金供述，微信、账户交易明细，情况说明，现金缴款单，刑事判决书，认罪认罚具结书及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人朱海宾明知是犯罪所得而予以转移，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱海宾自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且退交赃款，自愿认罪认罚可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳一万元，上缴国库。余下一万元罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9930号 原告：于海涛，男，1981年10月5日出生，满族，户籍地辽宁省。现住江苏省常熟市。 被告：殷昌（苏州）包装有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区银通路**，统一社会信用代码91320581759686132D。 法定代表人：LEEEUNSUK（李殷石）。 委托诉讼代理人：于爱东，该公司员工。 被告：常熟华隆人力资源有限公司，住，住所地江苏省常熟市虞山镇大义管理区山明路**一社会信用代码913205816933748055。 法定代表人：张忠华。 委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。 原告于海涛与被告殷昌（苏州）包装有限公司、常熟华隆人力资源有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于海涛应交诉讼费而未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告于海涛撤回起诉处理。 审判员  李阳 二〇二〇年十月十日 书记员  龚蒙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5092号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。被告：佟明亮。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告佟明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人李成龙、被告佟明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1795元，电梯费144元，滞纳金538.5元，共计2477.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，为北国奥林匹克花园1-35#2-11-3业主，房屋面积83.1平方米。被告从2019年10月30日起至2020年10月29日止共拖欠一个年度物业费1795元，电梯费144元，滞纳金538.5元，共计2477.5元。经原告多次催要无效，故诉至法院，请求依法支持。佟明亮答辩称，拖欠物业费、电梯费的时间及数额都对。不交物业费是因为物业公司不作为，我家窗户漏水，四周墙皮脱落，报物业公司三年，物业只来人看过，只修过一次，给抹了点胶；园区路灯不好使，35号楼、36号楼路边路灯都不亮；去年电梯坏了，向物业公司报修，半个月才修好；园区内违建很多，物业不管，我认为物业费不值每平米1.8元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告中标由沈阳新朋房地产开发有限公司开发的沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，2015年10月，中标“北国奥林匹克花园”（三期）前期物业服务项目。原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《补充合同》，约定住宅物业费为1.8元／月／平方米，电梯运行费为12元／人／月（原告按每户一人收取）；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度计费起始日前三十日内履行交纳义务。被告为“北国奥林匹克花园”三期1-35#2-11-3室业主，房屋面积83.1平方米。从2019年10月30日至2020年10月29日被告共拖欠物业费1795元，原告向其催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出自家窗户漏水，四周墙皮脱落的问题，本院认为，以上问题系房屋质量问题，属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予采纳。关于被告提出物业公司不作为，物业费不值每平米1.8元，但没有提供证据，本院认为，物业服务中的瑕疵不构成被告拒交物业费的理由。但是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、佟明亮于本判决发生法律效力后十日内给付港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司2019年10月30日至2020年10月29日物业费1795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 刘书言
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6166号原告：金万俊，男，1964年5月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：马君，女，1992年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新。原告金万俊与被告马君、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金万俊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金万俊提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金万俊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（已由金万俊预交），由金万俊负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1469号之十四 被执行人：刘某，男，锡伯族，1983年03月30日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄承业，男，1988年3月9日出生，壮族，现住广西平果市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年4月15日 开庭时间：2020年10月26日9时00分 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年3月20日信用卡欠款11期本金13803.11元、利息815.18元、滞纳金5141.87元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告黄承业向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××61，信用透支额度为人民币16000.00元的信用卡标准金卡。被告黄承业于2019年12月10日还款人民币7.66元后再无还款记录。 原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2019年12月10日后再无还款，其行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元.）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款有追偿权。截止2020年3月20日，被告黄承业信用卡欠款本金13803.11元、利息815.18元、滞纳金5141.87元，共计19760.16元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告黄承业经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告黄承业于2016年5月24日向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××61，透支额度为人民币16000.00元的信用卡标准金卡。被告黄承业于2019年12月10日还款人民币7.66元后再无还款记录。截止2020年3月20日，被告黄承业信用卡欠款本金13803.11元、利息815.18元、滞纳金5141.87元，共计19760.16元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份情况；证据二、信用卡申请材料，证明被告申请信用卡情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告当前信用卡拖欠情况；证据四、信用卡刷卡消费及还款明细，证明被告信用卡交易记录及还款情况；证据五、账户备注导出明细，证明原告催收还款情况。 本院意见：被告黄承业申请办理信用卡标准金卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告黄承业偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金13803.11元、利息815.18元、滞纳金5141.87元，共计19760.16元。（利息、滞纳金计至2020年3月20日止，2020年3月21日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费294.00元、公告费700.00元，共计1194.00元。由被告黄承业负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黎秋洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1511号 原告：韩志刚，男，1976年6月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：李志德，男，1950年4月8日出生，汉族，住石河子市。 原告韩志刚与被告李志德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩志刚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩志刚撤回起诉。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 李 英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 王利娟
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初758号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周杰，男，1974年6月1日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************13X，汉族，小学文化，打工，住古蔺县***********。因犯抢劫罪于2005年6月13日被判处有期徒刑十二年，2013年9月17日刑满释放。因本案于2020年6月7日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z395号起诉书指控被告人周杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨，被告人周杰受一名男子（身份未明）委托出售一辆来历不明的三轮摩托车，随后被告人周杰便前往该名男子停放三轮摩托车的地方（汕头市潮阳区******河边），并用微信拍摄一段该车外观的视频发给其朋友涉案人牟泽林（另案处理，现在逃）以联系贩卖该车。至当天中午12时许，涉案人黄清科（另案处理，现在逃）经涉案人牟泽林介绍，在贵屿镇玉窖村河边通过微信支付3200元给被告人周杰用于购买该辆三轮摩托车。被害人胡命雄发现其三轮摩托车被盗后，便向汕头市公安局潮阳分局报案，并根据该车的定位功能，于当天13时许，配合民警在贵屿镇湄洲村学校附近河边抓获被告人周杰，现场缴获被盗的三轮摩托车（经估价，价值8400元）及手机1部。涉案人黄清科在民警到场前，因该被盗三轮摩托车故障，便独自驾车离开去购买三轮摩托车配件，故未能抓获。公诉机关认为，被告人周杰明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人周杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人胡命雄的陈述及辨认笔录，证人罗文康、罗蔺、罗文花的证言，证人彭记鹏的证言及辨认笔录，被告人周杰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，通话记录，刑事照片，扣押清单，发还物品清单，接受证据材料清单，微信支付交易明细证明，证明材料，刑事附带民事判决书，刑事判决书，价格认定有关问题的函，扣押笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和常住人口详细信息表等证据证实。被告人周杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出公诉机关对其量刑建议偏重。公诉人当庭坚持原来的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，上述涉案被盗三轮摩托车已被追回发还给被害人。本院认为，被告人周杰无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而代为销售，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案被盗三轮摩托车已被追回发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的手机1部及赃款3200元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  林昂青二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4383号 原告：孙彦圣，男，1974年1月21日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告孙彦圣与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙彦圣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彦圣撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2110号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系该公司员工，，住运城市被告：郭简，男，1989年4月5日出生，汉族，，住稷山县稷峰西街交警队家属院身份证号：×××本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告郭简金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡绍军
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初134号公诉机关义马市人民检察院。被告人姚彬，男，1999年9月27日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省义马市。因犯盗窃罪，2018年1月22日被义马市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金20000元，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月8日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月12日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人姚彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人姚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，1、2020年5月12日12时许，被告人姚彬到义马市千秋路希望网吧对面的诚信手机卖场，以购买手机为由，趁老板张爱霞不注意，将一部黑色OPPOreno3手机盗走，经鉴定，价值2899元。2、2020年5月22日9时许，被告人姚彬到新安县新城上海路中国电信营业厅内，以购买手机为由，趁销售员王丽娟去外面找POS机时，将一部流光金色OPPOreno3手机盗走，经鉴定，价值2699元。3、2020年5月25日19时许，被告人姚彬到三门峡市湖滨区黄河路与经二路交叉口韩某经营的中国移动营业厅店内，购买荣耀V30为由，在看手机的过程中趁店员不注意，将一部小米10的样板机放到荣耀V30的手机盒内，以偷梁换柱的方式将一部蓝色华为荣耀V30盗走，经鉴定，价值3099元。4、2020年6月20日14时许，被告人姚彬到洛阳市西工区丹城路与道南路交叉口的OPPO手机店内，以购买手机为由，趁老板刘庆海不注意，将一部白色OPPOreno3手机盗走，经鉴定，价值2599元。5、2020年7月7日18时，被告人姚彬到义马市狂口光明街中段赵翠峡经营的电信营业厅通过偷梁换柱（以旧手机换新手机）的方式将一部白色OPPOA91手机盗走，经鉴定，价值1699元。另查明，案发后被盗手机中的四部已发还被害人。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：被告人姚彬的户籍信息、前科证明、到案经过、侦查机关的扣押、发还清单、价格认定书等；被害人赵翠峡等人的陈述；证人证言；被告人姚彬的供述与辩解；现场辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人姚彬盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姚彬在刑满释放五年内再犯可能判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。被告人姚彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日，被告人姚彬在义马市上品酒店被义马市公安局民警抓获归案。被告人姚彬因犯盗窃罪，2018年1月22日被义马市人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金20000元，2020年1月21日刑满释放。本院认为，被告人姚彬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚彬在被判处有期徒刑刑罚执行期完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚彬盗窃他人财物五场次总价值12995元，依法应在上述量刑幅度内量刑。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人姚彬系累犯，应当从重处罚；2、被告人姚彬有坦白情节，可以从轻处罚；3、案发后，涉案财物部分已发还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年11月7日止）二、责令被告人姚彬退赔被害人韩海林经济损失人民币3099元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇二〇年十月二十四日法官助理胡少峰书记员杨博附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市大足区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)渝0111司惩7号 被罚款人李孝国，男，1966年7月2日出生，住重庆市大足区。 本院在审理原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案中，查明原告的诉讼代表人李孝国等四人提供部分原告虚假签名和编造虚假理由骗取签名的原告名单证明材料，妨碍人民法院审理案件，且拒不悔过，造成社会不良影响。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项的规定，决定如下： 对李孝国罚款6000元，限于2020年11月15日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终226号 原公诉机关陕西省乾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩栾鹏，男，汉族，1993年5月16日出生于陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，大学文化，住乾县，2019年12月7日因本案被抓获，同月11日因涉嫌犯诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于乾县看守所。 辩护人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。 陕西省乾县人民法院审理的乾县人民检察院起诉指控原审被告人韩栾鹏犯诈骗罪一案，于二○二○年七月二十三日作出（2019）陕0424刑初61号刑事判决，原审被告人韩栾鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2016年起，被告人韩栾鹏开始通过网络平台向外借钱，以赚取利息，此后向多人借得大量资金用于网络放账。2018年初，因互联网平台停止债务催收，致使韩栾鹏大量债权无法回收，同时韩栾鹏需要偿还自身的高额债务。2018年6月，在没有足以长期、稳定支撑还债收入，明显缺乏偿还能力的情况下，韩栾鹏编造了代为办理投资棒棒鱼店，以挣取高额分红的谎言，先后于同年6月4日、7日、13日，分别通过支付宝转账、微信转账的方式，收取了被害人王某甲投资棒棒鱼店的股份资金共计95000元。2018年8月，韩栾鹏以代为办理投资棒棒鱼店，以挣取高额分红的谎言，通过现金支付、支付宝转账、微信转账的方式，收取了被害人刘某某投资棒棒鱼店的股份资金共计50000元。2018年8月，韩栾鹏还让刘某某告知亲友可以投资棒棒鱼店的事宜，后在8月17日至21日期间，通过刘某某和任某某的微信、支付宝，收取了吴某某转账投资棒棒鱼店的股份资金共计40000元，通过微信转账的方式，直接收取了吴某某投资棒棒鱼店的股份资金10000元。韩栾鹏将上述骗来的195000元并未投资入股棒棒鱼店，而全部用于偿还债务及个人消费支出。 另查明，2017年11月3日，韩栾鹏编造了投资入股棒棒鱼店的谎言，骗取了其舅妈袁某某100000元，但袁某某明确表示不追究韩栾鹏的刑事责任。 依据上述事实，原审法院认为，被告人韩栾鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币共计195000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。被告人骗取袁某某10万元,被害人虽放弃追究,但应在量刑时作为从重情节,被告人韩栾鹏当庭自愿认罪，能积极向受害人退赔，并取得三位受害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韩栾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 宣判后，原审被告人韩栾鹏不服，上诉提出：1.本案发生在他投资咸阳棒棒鱼店期间，他没有采用虚构事实的方式骗取被害人的钱财，且他收取被害人投资款后都写有借条，主观上没有非法占有他人财物的故意，本案属于他与被害人王某甲、刘某某、吴某某之间的民间借贷纠纷，原判认定他构成诈骗罪的事实不清，证据不足；2.被害人在事发后已取得他及亲属的保证及还款，对他的行为表示谅解；3.原审期间，他自愿认罪认罚。据此，请求二审改判其无罪或缓刑。 其辩护人的辩护意见与原审被告人的上诉意见基本一致。 经审理查明，原判认定的上诉人（原审被告人）韩栾鹏犯诈骗罪的事实、情节清楚、正确。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书、南京市公安局鼓楼分局抓逃资料；2.韩栾鹏的户籍证明；3.借条；4.棒棒鱼股权材料（合作合同、退货协议）；5.袁某某提供的协议书；6.韩栾鹏征信报告；7.微信、支付宝等账务记录；8.辨认笔录；9.视听资料、电子数据；10.证人李某某、王某乙、郭某某、任某某、杜某某、韩某某、段某某等人的证言；11.被害人王某甲、刘某某、吴某某的陈述；12.被告人韩栾鹏的供述与辩解。 以上证据，经原审庭审举证质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩栾鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计19.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。原公诉机关指控韩栾鹏的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于韩栾鹏在原审期间自愿认罪并认罚，事发后能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。关于原审被告人韩栾鹏的上诉意见，经查，本案中，韩栾鹏在明知自己债务压力巨大，没有偿还能力的情况下，编造谎言，虚构事实，骗取王某甲、刘某某、吴某某三人钱财，未按约定用于投资，并在被害人催要时失联，数额巨大，其行为符合诈骗罪的特征，已构成诈骗罪，并非民间借贷纠纷；被害人在事发后虽然取得韩栾鹏及亲属的保证及还款，对韩栾鹏的行为表示谅解，但该情节不影响对韩栾鹏行为性质的认定，只可作为对韩栾鹏从轻处罚的情节予以考虑，原审在量刑时已充分考虑了相关情节，对韩栾鹏的判处适当。故韩栾鹏的上诉意见不能成立，不予采纳，其辩护人的相关辩护意见亦因此不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 安婷烜 所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
湖南省吉首市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）湘3101刑医1号申请机关吉首市人民检察院。被申请人张自坤，男，1962年4月3日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月24日被吉首市公安局取保候审。现在湘西州荣复医院接受治疗。又因其患有其他疾病需要到综合医院治疗，被家属接回家中。法定代理人林某，女，1953年5月8日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。系张自坤的妻子。指定诉讼代理人杨黎明，湖南民生律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检医申［2020］1号强制医疗申请书申请对被申请人张自坤强制医疗，于2020年9月2日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持申请，被申请人张自坤及其法定代理人林某、诉讼代理人杨黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请机关称，张自坤因患有未特定的器质性或症状性精神障碍，在发病期间持菜刀追砍同村村民，为防止其继续危害社会，申请对张自坤采取强制医疗措施。法定代理人林某对检察机关的申请没有意见，认为她丈夫已经身患癌症，请求法院作出合理的决定。诉讼代理人杨黎明对申请机关的申请没有异议，希望法院依法作出决定。经审理查明：2020年2月至4月期间，被申请人张自坤因患膀胱浸润性尿路上皮癌在湘西州医院住院治疗，并作了右肾输尿管和膀胱全部切除手术。术后，张自坤因病产生轻生厌世的想法。2020年7月23日15许，张自坤披着一床被单（未穿衣裤，生殖器裸露在外）从双塘镇富强树三组其家里走出来，路过村民被害人张某1家时，与正在帮张某1家捡瓦的被害人杨明华发生口角。张自坤用捡瓦片砸杨明华，后又从旁边一村民家中拿来一把菜刀和一把柴刀并扬言要砍死杨明华。杨明华见状朝张某1家里跑。张自坤拿刀追杨明华，并在追砍杨明华过程中拿瓦片将杨明华的脚砸伤。张某1从家里出来劝说张自坤，张自坤不听劝阻并说“我要杀你”，然后用柴刀砍张某1。张某1躲避不及，左大腿内侧被柴刀划伤。受伤后，张某1躲避进家里。张自坤在张某1家门外用刀砍门，无法打开门后离开。当日15时许，杨明华向吉首市公安局报警。16时许，民警赶到双塘镇富强村将张自坤抓获。经吉首市公安局法医鉴定，张某1左大腿内侧损伤的程度为轻微伤，杨明华左足跟损伤的程度为轻微伤。2020年8月26日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，张自坤患有未特定的器质性或症状性精神障碍，此次作案时无刑事责任能力。上述事实，有接报案登记表、证人林某、谢某、杨某2、张某2的证言；被害人张某1、杨明华的陈述，被申请人张自坤的陈述,到案经过，户籍资料；张自坤病历资料，疾病诊断，司法鉴定意见书；伤情鉴定结论，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被申请人张自坤因患有未特定的器质性或症状性精神障碍，在发病期间随意使用暴力伤害他人，不承担刑事责任。但其有继续危害有危害不特定公民人身安全的可能，符合强制医疗的条件，吉首市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张自坤强制医疗。如不服本决定，可以在收到决定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 高建平人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年十月二十八日代理书记员代 玉 萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢406号申请执行人：及明德，男性，1958年07月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：于润华，男，1981年08月14日出生，汉族，住。被执行人：杨晓华，女，1982年03月24日出生，汉族，住。本院在执行及明德与于润华、杨晓华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初3368号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于润华、杨晓华借款合同纠纷存款513520元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十月十四日书记员  焦元豪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执535号 申请执行人：沧兴科技集团股份有限公司。 统一社会信用代码：91130900663655825H。 负责人：杨焕芬，该公司经理。 委托代理人：王利民,男，汉族，1971年7月14日出生，住沧州市献县。 被执行人：刘钟正，男，汉族，1984年11月27日出生，住沧州市运河区。 申请执行人沧兴科技集团股份有限公司与被执行人刘钟正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）冀0903民初4318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行，要求被执行人刘钟正给付原告沧兴科技集团股份有限公司商砼款356285元及利息50343元。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月23日开始通过司法专邮向被执行人刘钟正邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日开始,通过线下查控对被执行人刘钟正名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日查封被执行人刘钟正名下汽车一辆。 4.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人刘钟正名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人刘钟正无收益性保险。 6．本案的申请执行标的41.0298万元，已执行0元，未能执行41.0298万元。 7.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘钟正名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年9月27日将被执行人刘钟正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年10月22日，通过谈话方式将被执行人刘钟正名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘钟正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧兴科技集团股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月二十二日 书记员回晓蕊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1820号本院于2020年6月23日对原告袁春禄与被告郭先锋民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫1626民初1820号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1626民初1820号民事判决书中，案号（2019）豫1626民初1820号更正为（2020）豫1626民初1820号。审判员  孙臣忠二〇二〇年十月三十日书记员  曹参科
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初478号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨素娟,女,1973年7月13日出生于河南省登封市，汉族,初中文化程度,住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月20日被登封市公安局取保候审。被告人孙怀霞,女,1983年3月14日出生于河南省登封市，汉族,初中文化程度,住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年8月26日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人杨素娟、孙怀霞犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘、翟梦晓出庭支持公诉。被告人柳进有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年8月，被告人杨素娟、孙怀霞预谋后，按照6:4比例分担盈亏，在登封市大冶镇南环路杨素娟经营的彩票门市内，以国家发行中国体育彩票排列三和中国福利彩票3D开奖号码为依托，自设投注规则、吸引彩民投注，并根据输赢私自向彩民兑付奖金，从中牟利。2019年9月初，杨素娟将该彩票门市转让给崔艳丽（另案处理）继续从事“黑彩”经营，孙怀霞继续以“吃单”的方式坐庄。至案发，被告人杨素娟非法经营黑彩资金为249031元，被告人孙怀霞非法经营黑彩资金为206163元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨素娟、孙怀霞的供述及同案人崔艳丽的供述;证人杨某、景某、吴某、陈某的证言；鉴定报告；视听资料；有关书证。公诉机关认为，被告人杨素娟、孙怀霞违反国家规定,未经国家批准擅自发行、销售彩票,严重扰乱市场秩序,应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨素娟、孙怀霞有自首情节，且认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚。建议对被告人杨素娟、孙怀霞判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨素娟、孙怀霞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨素娟、孙怀霞违反国家规定,未经国家批准擅自发行、销售彩票,严重扰乱市场秩序,其行为已分别构成非法经营罪。被告人杨素娟、孙怀霞犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨素娟、孙怀霞自愿认罪认罚，并主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三第二款和第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人杨素娟犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人孙怀霞犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年十月十三日书记员  高郡苹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21168号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李小平，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李小平立即偿还永辉小贷公司借款本金780.86元；2.李小平立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息12.19元；3.李小平立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息10.30元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金780.86元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月8日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李小平未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：李小平。合同签订时间：2019年8月8日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年8月8日起至2020年8月8日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收140%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月8日。欠款情况：永辉小贷公司按年利率10%的标准计收借款利息，并按年利率24%的标准计收逾期罚息，截至2020年9月21日，李小平尚欠借款本金780.86元、利息13.37元、罚息38.72元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李小平的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李小平。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李小平未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李小平应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金780.86元，支付截至2020年9月21日的利息13.37元、罚息38.72元；被告李小平于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小平负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12242号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：俞诚，男，1989年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告俞诚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞诚返还借款本金55770.88元及该款自2018年8月14日起至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息;2.原告对被告俞诚抵押的甘ＡＤ××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告俞诚未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月13日，原告与被告俞诚签订了编号为Br-A050108000号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：67760元； 3.借款期限：2017年12月13日至2020年12月13日； 4.借款利率：年利率10.76%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月13日还款2112.74元； 7.还款情况：前7期（即2018年7月13日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A050108000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：甘ＡＤ××××猎豹牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年1月18日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，猎豹CS9车型按贷款比例可享受贴息3000元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该3000元予以扣除，原告直接向经销商汇款64760元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款3000元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告俞诚未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告俞诚将其所有的甘ＡＤ××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告俞诚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞诚于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金55770.88元,并支付该款自2018年8月14日起至实际履行日止按年利率16.14%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对俞诚抵押的甘ＡＤ××××猎豹牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如俞诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由俞诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初17号 原告：展某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 被告：参某（原河北华煜兴旺商贸有限公司），住所地河北省沧州市，统一社会信用代码91130900MA07UTE56E。 法定代表人：任某，系该公司执行董事。 原告展某与被告参某（原河北华煜兴旺商贸有限公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。2020年10月29日，原告展某向本院提出撤诉申请。 本院认为，展某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许展某撤诉。 案件受理费7404元，减半收取计3702元（展某已预交），由展某负担。 审判长  段旭华 审判员  杨风乐 审判员  何运韬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巩晓慧
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢109号申请执行人袁清华，女，1964年7月15日出生，汉族，住乐平市。被执行人袁美良，男，1962年4月24日出生，汉族，住乐平市。被执行人张彩云，女，1968年5月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人江西彩云食品有限公司，住所地乐平市童家山工业园****。统一信用社代码913602817363545145。法定代表人袁美良。本院于2020年6月2日立案申请执行人袁清华与被执行人袁美良、张彩云、江西彩云食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人袁美良、张彩云、江西彩云食品有限公司应偿还申请执行人袁清华280000元及利息，本案受理费5727.5元，由被执行人袁美良、张彩云、江西彩云食品有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有房产，已对该房产查封，但该房产均有抵押，现申请人暂不要求处置。现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢109号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2191号 上诉人（一审起诉人）：刘志富，男，1993年3月29日出生，汉族，现住河北省张家口市经开区。 上诉人刘志富因借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘志富上诉请求：1.依法撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初894号民事裁定；2.指令张家口市桥东区人民法院进行管辖。理由如下：上诉人与被上诉人之间签订的借条明确约定，双方借款的履行地为张家口市桥东区人民法院。因借条所产生的纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖。故本案应由张家口市桥东区人民法院依法予以立案受理。 本院经审查认为，上诉人刘志富与耿宇泽之间于2018年6月14日签订的借条中明确约定，“本借条合同履行地为张家口市桥东区，因本借条所产生的纠纷由张家口市桥东区人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人刘志富与耿宇泽之间关于管辖法院的约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效的约定，故张家口市桥东区人民法院对本案依法享有管辖权，该案应由桥东区人民法院立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初894号民事裁定； 二、本案指令桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 方 舒
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初612号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑永涛，曾用名郑淘，男，1988年3月5日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，农民，现住河南省新郑市（户籍地河南省新郑市）。因犯抢劫罪，于2006年7月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被新郑市公安局取保候审，于2020年10月20日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人郑永涛犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郑永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年1月11日23时21分，被告人郑永涛酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至文昌路交叉口东50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑永涛静脉血液中的酒精含量为181.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑永涛的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人郑永涛具有坦白、前科、认罪认罚的量刑情节，建议对郑永涛判处拘役二个月，并处罚金18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑永涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑永涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、前科、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日予以折抵。即从2020年10月20日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初560号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人舒念诚，男，1994年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市武昌区。曾因盗窃，于2013年4月25日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。2020年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人曹珊，女，1994年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局以不具有社会危险性取保候审。被告人舒念诚、曹珊被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月9日以武东湖检一部刑诉[2020]587号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人舒念诚、曹珊均不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日凌晨，被告人舒念诚、曹珊经预谋后窜至武汉东湖新技术开发区左岭新城二社区16栋1单元楼下，由被告人舒念诚实施盗窃，被告人曹珊在一旁望风，共同将被害人李某1停放的价值人民币1933元的一辆绿佳牌电动车盗走，随后逃离现场。2020年5月17日14时30分许，被告人舒念诚、曹珊又窜至武汉东湖新技术开发区九峰街明畅里一期3栋1单元楼下，采取上述方法，共同将被害人郑某停放的一辆黄鹤牌电动车盗走，随后逃离现场，后将窃取的黄鹤牌电动车予以销赃。2020年5月17日16时许，被告人舒念诚、曹珊窜至武汉东湖新技术开发区九峰街同安里2期7栋后面的停车棚内，采取同样方法，共同将被害人孙某停放的一辆圣宝龙牌电动车盗走，随后逃离现场，后将窃取的圣宝龙牌电动车予以销赃。2020年5月19日15时45分许，被告人舒念诚、曹珊再次窜至武汉东湖新技术开发区左岭新城白浒社区18栋楼下的停车棚内，采取同样方法，共同将被害人严某停放的价值人民币700元的一辆筑慧牌电动车盗走，随后逃离现场，后将窃取的筑慧牌电动车予以销赃。2020年5月22日，公安机关将被告人舒念诚、曹珊抓获归案，并从被告人舒念诚、曹珊的住所查获上述被盗的绿佳牌电动车，后依法将上述被盗绿佳牌电动车发还给被害人李某1。案发后，被告人舒念诚、曹珊已分别退赔被害人郑某、孙某、严某的经济损失人民币2000元，被告人舒念诚、曹珊获得三被害人的谅解。上述事实，被告人舒念诚、曹珊在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，对案笔录及指认照片，行政处罚决定书，谅解书及收条，被告人曹珊的居住证明材料，视听资料，被告人舒念诚、曹珊的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒念诚、曹珊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币2633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒念诚、曹珊共同实施的盗窃罪行，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人曹珊在共同犯罪中的作用相对较小。案发后，被告人舒念诚、曹珊退赔了被害人郑某、孙某、严某的经济损失，并获得三被害人的谅解，本院视被告人舒念诚、曹珊均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人舒念诚、曹珊均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人舒念诚、曹珊的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。本着教育、挽救的目的，被告人曹珊没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人舒念诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳）二、被告人曹珊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押在案的作案工具起子一把、剪刀一把，予以没收。四、公安机关扣押在案的手机二部、黑色双狮牌摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3167号 原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**海尔工业园内，统一社会信用代码：913702127240124458。 法定代表人：张瑞敏，董事长。 委托诉讼代理人：白俊玲、张艳赞，山东康桥（上海）律师事务所律师。 被告：深圳市金豆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦2302，统一社会信用代码：91440300MA5DHTKA9K。 法定代表人：陈京华。 被告：陈京华，女，1982年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告深圳市金豆电子科技有限公司、陈京华、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛海尔投资发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告青岛海尔投资发展有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  濮卒燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢421号申请执行人卯卫被执行人谢云贵卯卫与谢云贵借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3641号原告：王龙飞，男，1989年10月7日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：查锐玲，女，1996年4月25日生，汉族，农民，住泸西县。原告王龙飞与被告查锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王龙飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙飞自愿申请撤回对被告查锐玲的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王龙飞撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王龙飞负担。审判员  王博二〇二〇年十月二十六日书记员  周林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5427号申请执行人：吴益保，男性，1955年12月20出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：李来营，男性，1975年10月12出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南富顺实业集团有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街****楼******。法定代表人：蔡章顺。本院在执行吴益保与李来营、河南富顺实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月21日向发出执行通知书，责令李来营、河南富顺实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李来营、河南富顺实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李来营、河南富顺实业集团有限公司的银行存款650000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 刚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5246号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱文辉，男，1989年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，案发前租住在江苏省苏州市（户籍所在地山西省交口县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初560号刑事判决书，于2020年7月27日移送立案执行，本院向被执行人朱文辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人朱文辉名下晋Ｊ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年9月27日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人朱文辉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费系统。本案执行刑事罚金5.5万元，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十二日书记员  任昕悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4030号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100071379142B，住所地：郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003。负责人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1990年9月7日生，汉族，住河南省扶沟县。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告郭鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十月三十一日书记员  黄 芳
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4378号之一 解除保全申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街**。统一社会信用代码：9133030377829170X2。 负责人：朱际鹤。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。 被申请人：孙作旭，男，1969年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行曾向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙作旭名下的坐落于龙湾区××街道××路××号××大厦××幢××室【房屋所有权证号：温房权证龙湾字第1××6号、土地使用权证号:温国用（2015）第2-04314号】。本院依法作出（2020）浙0303财保106号民事裁定书，对上述财产予以查封。 浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与孙作旭等人金融借款合同纠纷一案，现已撤诉，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2020年10月14日向本院申请解除对孙作旭上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除登记在被申请人孙作旭名下的坐落于龙湾区××街道××路××号××大厦××幢××室【房屋所有权证号：温房权证龙湾字第1××6号、土地使用权证号:温国用（2015）第2-04314号】的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3077号原告：张书艳，女，1974年5月6日生，住宿迁市。委托诉讼代理人：刘殿勤、陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：曹伟，男，1978年7月2日生，住宿迁市宿城区。原告张书艳诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张书艳及其委托诉讼代理人刘殿勤、被告曹伟到庭参加诉讼。后该案依法转为普通程序，本院于2020年9月14日再次公开开庭进行审理，原告张书艳及其委托诉讼代理人陈文静、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款441671元及利息（利息以373500元为基数，按照月息1.5%，自2020年6月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告较为熟悉，被告于2019年2月由于做宿城区项王故里中石化加油站办公楼装修工程需用周转资金，欲向原告借款。由于原告对被告信任，遂满足被告要求向其借款40万元，口头约定利息为月息2%，后原告被被告一再要求下又将自己的信用卡4张（工商银行、建设银行、兴业银行、平安银行）也借给被告使用，相互口头约定了还款时间，但是还款时间届满，被告数次催要借款及信用卡，被告均以各种虚伪承诺搪塞，并不像口头约定的那种还款态度，原告实感无奈。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹伟辩称：当时我与原告并不熟悉，原告是做保险的，知道我做工程用钱比较多，我借原告的钱以转账记录为准，并没有收到5万元的现金，给的是8万元的现金，总额40万元是对的。转账第一笔钱的时候就按照1.5分计算利息，时间短的话按照2分计算，我也没有想到能拖一年以后，后来就说利息按照1.5分计算，现在我要求全部按照1.5分计算。我共计还款是12-13万元，还款时并没有说明偿还的是本金还是利息，只有给付5万元时说明偿还的是本金。三张信用卡的款项没有异议，现在信用卡已经不能用了，密码被原告封了。但在借原告40万元的时候先帮原告偿还了6000元，这6000元应从40万元的借款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告曹伟因资金周转需要向原告张书艳借款，原告分别于2019年1月1日、1月10日、1月13日、1月29日、2月2日、2月3日、2月27日通过转账方式向被告出借120000元、20000元、50000元、50000元、50000元、10000元、50000元，此外，原告于2019年2月1日向被告支付现金50000元，以上八笔款项合计400000元，被告对借款总额400000元不持异议，并向原告出具一份日期为2019年2月1日的借条，载明：今借到张书艳现金肆拾万元正（400000）。借款后，被告于2019年3月28日、4月30日、6月28日、8月18日、10月17日、10月30日、12月16日、2020年1月20日、3月30日、4月25日通过转账方式向原告偿还6000元、7000元、10000元、6000元、4000元、15000元、4000元、50000元、5000元、800元，以上十笔款项合计107800元，其中2020年1月20日偿还的50000元系本金。此外，原告将其持有的信用卡借给被告使用，原告使用的6000元由被告代为偿还。截至2020年9月14日，原被告认可尚欠9409.97元的信用卡欠款未偿还。另查明，在上述借条的同一张纸上，被告于2020年4月27日在“差37.35万，算到2020年4月1日叁拾柒万叁仟伍佰元整”处签名“曹伟”。关于利息，被告在第一次庭审过程中认可按照月利率1.5%计算利息。现原告以被告未能向其履行全部还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张书艳将400000元实际出借给被告曹伟，被告向原告出具借条对借款予以确认，足以认定原被告之间的借贷关系依法成立并生效。关于借款的金额，被告在第一次庭审中认可月利率为1.5%，对原告主张的其中200000元借款按照月利率2%进行计算不予认可，因原告没有相关证据证明双方之间存在月利率2%的约定，故本院按照月利率1.5%计算被告偿还的利息。至2019年12月16日，400000元本金产生的利息为64825元，被告共向原告偿还52000元均系利息，因此，被告尚欠原告借款本金400000元及利息12825元。被告于2020年1月20日向原告偿还50000元，双方均认可是本金，故至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息19625元。被告于2020年3月30日、4月25日偿还的5000元、800元，合计5800元均系利息，计算至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本金350000元及利息30800元，合计380800元。因被告代原告偿还信用卡6000元应从中予以扣除，故至2020年4月27日，被告尚欠原告借款本息374800元。原被告一致确认金额为373500元，没有超出以上计算标准，本院予以支持。关于利息，因原被告在结算出373500元后，未在借条中对利息作出约定，被告对原告主张的月利率1.5%不予认可，故对原告继续按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起即2020年5月12日起向原告支付利息。对被告在第二次庭审过程中辩称的不存在任何利息约定的意见，不予采信。关于原告主张被告向其偿还信用卡欠款9409.97元，被告对金额不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张书艳借款373500元及利息（利息以373500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止））；二、被告曹伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张书艳信用卡欠款9409.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元、保全费3020元，合计11422元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  夏红羽人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月九日书记员张秀玲
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0304执4130号牟某某：本院于2020年9月18日立案受理了申请执行人鲁某某与你买卖合同纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人鲁某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2020）黔0304执4130号案件执行完毕，已于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初1932号原告：郭威，男，1996年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：王召斌，男，1991年12月30日生，汉族，住聊城市茌平区。原告郭威与被告王召斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威及其委托诉讼代理人赵秀旺到庭参加了诉讼。被告王召斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠借款47800元及逾期利息（自2020年2月2日起按照年利率24%计算利息至被告实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：：2019年下半年原告在于舅父任进良处（聊城市东昌府区盛佳便利店）打工时与被告相识（被告租赁的房屋在该超市附近），并慢慢成为朋友。2020年2月2日被告以偿还信用卡紧张为由，向原告借款，原告于同日通过支付宝、微信转账方式分多笔借给被告47800元，因为系朋友关系，没有让被告出具借据，也没有约定利息，被告承诺几天内还钱。但后来被告一直未偿还借款，经催要未果。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告王召斌未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。原告郭威为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.原告郭威身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2.被告王召斌的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况，且是被告在向原告借款时向原告所提供；3.支付宝转款凭证6张（11笔），拟证明原告向被告王召斌（支付宝昵称为“男人也重情”）分10次转款46800元、又通过支付宝花呗向其朋友支付宝账户（支付宝昵称“茌平县万正通讯店”）转款1000元，被告王召斌共计借款款47800元及支付情况的事实；4.原告舅父任进良（133××××****）于2020年5月26日，与被告王召斌（186××××****）通话录音的光盘及书面整理材料各一份，拟证明原告委托舅父任进良向被告王召斌催要上述欠款、被告认可欠款的事实；5.任进良（河南省夏邑县杨集镇胜庙村村民，现住聊城市东昌府区盛佳便利店）的证人证言，称是郭威的舅父，郭威在证人经营的聊城市东昌府区盛佳便利店内打工，自己知道郭威借钱给王召斌之事（因为郭威借用证人店内的钱借给王召斌的），证人受郭威委托通过电话曾向王召斌催要借款（有通话录音），王召斌认可借款，也承诺进款偿还。对于原告提供的上述证据，因被告王召斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告郭威的委托诉讼代理人赵秀旺在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2019年下半年，原告郭威在于舅父任进良处（聊城市东昌府区盛佳便利店）打工时与被告相识，通过交往成为朋友。2020年2月2日原告郭威通过支付宝向被告王召斌（支付宝昵称为“男人也重情”）分10次转款46800元，又通过支付宝花呗向王召斌朋友支付宝账户（支付宝昵称“茌平县万正通讯店”）转款1000元（原告称系王召斌让自己向这个账户转款，并称王召斌已和其朋友说好），11笔转款共计47800元。2020年5月26日，原告舅父任进良（133××××****）受原告郭威委托通过电话向被告王召斌（186××××****）催要借款，被告王召斌认可欠款、并承诺尽快还款。现原告以被告向自己借款47800元迟迟未还、已构成违约、应承担还款责任为由提起诉讼。庭审过程中，原告郭威称因二人系朋友关系，借款时没让被告出具借据，也未约定利息。本院认为，原告郭威持支付宝转账记录11笔（共计金额47800元）提起诉讼，被告王召斌未提供出被转款的支付宝账户（昵称“男人也重情”）非己方账户的相应证据，也未提供另一支付宝账户（昵称“茌平县万正通讯店”）非其朋友账户的相应反驳证据，故本院依法认定被转款的支付宝账户系被告王召斌的支付宝账户及王召斌朋友的支付宝账户。原告提供其舅父任进良与王召斌的电话通话录音（对方称是王召斌并认可借款事实）拟证明借款事实的存在，因被告王召斌未提供相应证据予以反驳，故本院依法认定案涉通话录音中的对方即为被告王召斌。关于双方是否存在民间借贷关系的问题。原告称2020年2月2日的所有案涉转款均系被告向己方借款时所发生，并称因系朋友关系而未让被告出具借据，而原告委托其舅父任进良向王召斌催要借款时，被告王召斌认可借款并承诺偿还，原告郭威对关于借款的陈述较为翔实，比较符合民间借贷的特征及客观现实，又有证人证言和与被告的通话录音相佐证；原告提供的证据能形成一个完整的证据链条，虽没有相应借据，亦足以证明被告王召斌向原告借款的事实，故本院依法认定原告郭威与被告王召斌存在案涉民间借贷关系。关于被告应否偿还案涉借款的问题。被告王召斌向原告郭威借款，虽未出具相应的借据，但在被催要时认可欠款；结合本案案情，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予以保护；原告郭威已履行了向被告提供借款（47800元）的义务，被告王召斌亦应在原告郭威催要欠款一定的合理期间内履行偿还借款的义务；而被告王召斌一直没有偿还借款，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的民事责任；故对于原告要求被告王召斌偿还借款47800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因原告陈述在被告借款时并未约定利息，故原告所主张的借款利息应从主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于原告的其他诉讼请求，无法无据，本院依法不予支持。被告王召斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召斌于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭威借款47800元及相应利息（以47800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告王召斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张华林人民陪审员  王富峰人民陪审员  王金玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  尉法冉
湖南省资兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1081刑初216号 公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 被告人黄小义，男，1969年4月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市资兴市，住资兴市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月18日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院2020年9月25日批准，于次日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。 指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。 湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄小义犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人黄小义及其指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省资兴市人民检察院指控:1、2020年8月2日上午，吸毒人员李某电话联系被告人黄小义，向其购买毒品海洛因。黄小义表示同意，双方约定在资兴市种子公司路段交易。随后，黄小义将从“矮子”处以50元购买的海洛因，以110元的价格贩卖给李某。 2、2020年8月10日晚上，吸毒人员李某电话联系被告人黄小义，向其购买毒品海洛因。黄小义表示同意，双方约定在资兴市××室李某家中交易。随后，黄小义将从“矮子”处以50元购买的海洛因，以100元的价格贩卖给李某。 公诉机关认为，被告人黄小义违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄小义到案后能如实供述主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人黄小义自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄小义在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了如下证据：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、通话详单、微信转账截图、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执等书证；证人李某的证言；被告人黄小义的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等。 被告人黄小义对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄小义的指定辩护人万卫兵请求法院对被告人黄小义从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人黄小义违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。资兴市人民检察院指控被告人黄小义的犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人黄小义如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄小义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、收缴被告人黄小义犯贩卖毒品所得赃款人民币210元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  樊传祝 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈霜 书记员陈霜（兼） 附本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初217号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人黄强（依夸），男，1969年8月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，经商，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月8日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年4月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审，同年10月26日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。 被告人陈榕生，男，1962年6月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，经商，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年4月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审，同年10月26日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人黄强、陈榕生犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人黄强及其辩护人裴乐艳、被告人陈榕生到庭参加诉讼。期间因处理管辖争议扣除审限48日。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年10月间，被告人黄强、陈榕生和吴某、李某等人（均另案处理）利用在福州市鼓楼区经营的餐饮店开设赌场，提供赌具，组织毛某、林某2、陈某1、杨文超等人聚众赌博，黄强等人负责在赌场抽头渔利、赌资结算等，共计抽头渔利人民币70万元。 2020年1月8日，被告人黄强经公安机关电话通知到案；同年3月31日，被告人陈榕生经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人黄强、陈榕生伙同他人以营利为目的，开设赌场吸引社会不特定人员参赌，从中抽头渔利，数额达70万元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄强、陈榕生认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄强、陈榕生案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，建议判处被告人黄强有期徒刑二年，并处罚金，若退出违法所得、缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人陈榕生有期徒刑一年八个月，并处罚金，若退出违法所得、缴纳罚金，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、户籍证明、银行流水、现场照片、房屋租赁合同，证人吴某、李某、毛某、林某1、林某2、林某3、郑某、陈某1、何某、陈某2等证言，被告人黄强、陈榕生供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人黄强、陈榕生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 黄强的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄强具有自首、退赃、缴纳罚金等情节，可从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人黄强退出违法所得人民币163333元，被告人陈榕生退出违法所得人民币233333元。 本院认为，被告人黄强、陈榕生构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，且系共同犯罪。被告人黄强、陈榕生案发后自动投案，且到案后均能如实供述自己的罪行，是自首，均可从轻处罚。被告人黄强、陈榕生能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人黄强、陈榕生均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人黄强具有自首、退赃、缴纳罚金等情节，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳；其关于可对被告人黄强适用缓刑得辩护意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年2月26日止）。 二、被告人陈榕生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年11月26日止）。 三、被告人黄强、陈榕生分别退出的违法所得人民币163333元、233333元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 审 判 员  刘清娥 人民陪审员  雷加顺 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22053号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，系原告公司员工。 被告：郭玉兰，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆元有物业管理有限公司与被告郭玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元有物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆元有物业管理有限公司撤回对被告郭玉兰的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆元有物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢