wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3450号原告：卢某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。原告卢某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月15日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告卢某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费减半收取35元由原告卢某负担。审判员 任文忠二○二〇年十月五日书记员 张 辉
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1008号原告：肖福根，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************258。被告：刘永根，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************032。原告肖福根与被告刘永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖福根到庭参加了诉讼。被告刘永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福根向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永根偿还原告借款本金3000元；2.按借款数额，被告所承诺的还款时间及利息，以及逾期利息，按银行同期贷款最高利率四倍（月息2分）计算利息，至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告去广州做生意，以资金周转困难及日常开支周转困难为由向原告借款3000元解燃眉之急，当时被告承诺过二个月后，即同年8月6日前还清借款给原告。原告当天借了3000元给被告，被告写了一张借据交原告，并在借据上签名及捺手印。借款到期后，原告多次追讨，被告以各种理由拒付，一直拖欠至今未还，原告只好诉讼至法院予以解决。被告刘永根未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款3000元，原告交付现金给被告后，被告在原告提供的《借据》上签名及捺手印。该《借据》写明“本人刘永根由于资金周转需要，现向肖福根借现金人民币叁仟元，借款期限为2个月，从2017年6月6日到2017年8月6日。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，…”。借款后，被告未向原告支付借款利息，也未在约定期限内偿还借款本金，原告经向被告催收未果后诉至本院，要求被告清偿借款本金并支付利息。以上事实，有原告提交的借据、本院的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有原告提交的《借据》予以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对该《借据》本院予以采信。被告违约未按双方约定的借款期限偿还借款本息的行为已属违约，原告要求被告偿还借款本金3000元理由充分，本院予以支持。双方在借贷时约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，双方约定的利息未超过月息2分的标准，故被告应按双方约定计付原告利息，对原告要求按月息2分计付利息，因超出双方的约定利率，本院不予支持。综上所述，依照《中华给人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布施行）第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘永根应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖福根借款本金3000元，并以该借款本金为基数，从2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止。二、驳回原告刘永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘永根负担。本案为终审判决。审判员  徐友云二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5142号原告：朱振江，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡朱楼村一组17号，被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱振江诉被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱振江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱振江撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16831号原告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告吴玉霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）与被告吴玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧御公司的委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告吴玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧御公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠装修款99655元；2、判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2020年8月11日违约金暂计为6902.76元。事实和理由：原、被告签订《委托装修合同》，约定由原告对被告的房屋进行装修，装修费用由被告分期支付。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的日万分之二支付违约金。原告已按合同约定履行义务，但被告未按合同约定履行全部付款义务。原告多次催要无果。被告吴玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、经××以北××商品房××套。双方签订了《委托装修合同》，约定根据上述合同的约定，原告交付该房屋给被告的标准为毛坯，现被告委托原告装修该房屋。被告应向原告支付的装修费为369090元，被告按分期付款的方式向原告支付装修费。合同同时约定，被告逾期支付装修费的，每逾期一天，被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告已按照合同约定完成装修，但被告仅支付了部分的装修款，剩余99655元装修款未向原告支付。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已经按约定完成装修房屋的义务，被告应当按时支付装修款。对原告要求被告支付装修款99655元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告吴玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告碧御公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉霞于本判决生效后十日内支付原告郑州碧御置业有限公司装修款99655元及违约金（自2020年8月20日起至实际付款之日止，以99655元为基数，按日万分之二计算）。二、驳回原告郑州碧御置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告吴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月二十八日书记员  姜佳丽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1464号 原告：马某某，男，回族，生于2001年9月1日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某1，男，回族，生于1975年11月16日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：高某某，女，回族，生于1999年12月10日，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：高某某某，男，回族，生于1978年4月15日，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某诉被告高某某、高某某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费5673元，减半收取计2837元，由马某某负担。 审 判 长  黄    万    胜 人民陪审员  焦    世    强 人民陪审员  王    利    云 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  王维霞书记员王正芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4091号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孟令强，男，1986年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孟令强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6124号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孟令强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46500.39元、支付截至2019年2月25日的利息6662.91元、账单分期手续费468.87元、取现手续费80元、截至2016年12月31日的滞纳金17817.77元，嗣后利息以46500.39元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孟令强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孟令强发出限制消费令，限制被执行人孟令强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32022、32023、32029、32038、32048、32050-32052、32054、32057、32059、32061、32067、32075号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：罗斌等14人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十月二十日书记员  郭丽附表一:
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审80号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市罗湾路**。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人卢天明、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。 被执行人溧阳市南渡镇和裕固体废物治理厂，，住所地溧阳市南渡镇石街村委上路桥** 经营者杨广才，男，1951年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人溧阳市自然资源局于2020年7月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出溧自然资罚（2020）8号土地行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市南渡镇和裕固体废物治理厂非法占用土地新建建筑物和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对其作出责令其自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用南渡镇石街村土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。因被执行人未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年10月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 潘辰露
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2354号 原告：郝社科，男，1968年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：杨计虎，男，1971年6月18日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住永年区。 被告：杜艳敏，女，1977年12月1日出生，汉族，邯郸市永年区人，住永年区。 原告郝社科与被告杨计虎、杜艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝社科、被告杨计虎到庭参加诉讼，被告杜艳敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝社科向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金15万元及自2019年4月17日起至还清该款之日止的利息（自2019年4月17日起至2020年7月13日的利息为33450元）；2.本案诉讼费、保全费及投保费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨计虎系朋友关系，2018年4月17日，杨计虎及其妻子杜艳敏因做其经营的标准件资金紧张为由向原告借款15万元，并于当日给原告出具了借据，内容为“今借到现金15万元（壹拾伍万圆整），利息1分5厘，年息（27000）元杨计虎杜艳敏”。2019年4月16日被告杨计虎给付了利息款27000元，后原告多次向被告催要，被告至今未给付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 杨计虎辩称，原告所诉属实，因做标准件生意，借原告15 2 万元，共还了一年利息27000元，后生意赔了，但现在无力偿还。 杜艳敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，杨计虎、杜艳敏因做生意向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息1分5厘，年息27000元。当日，原告通过银行转账方式向被告杨计虎账户转款15万元，二被告给原告出具了借款证明，内容为“今借到现金15万元（壹拾伍万元整），利息：1分5厘，年息：27000元以购房合同和车登记证书做抵压杨计虎杜艳敏”。之后，杨计虎于2019年4月16日偿还了原告一年的利息27000元，剩余借款本息至今未偿还。原告于2020年8月12日将二被告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借款证明、中国农业银行交易明细在卷佐证。 本院认为,原告向被告提供借款，二被告以此向原告出具借款证明，双方之间形成了借贷关系。原告将款借给二被告后，二被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。因原告向法院提起诉讼时间为2020年8月12日，故本案中关于利息的处理应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定。双方约定借款利息为月息1分5厘，年息27000元，即为借款年利率18%，该约定不违反上述规定，故原告要求被告支付自2019年4月17日起至付清款之日止按年利率18%计算的利息，本院予以支持。原告要求被告承担投保费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院 3 关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨计虎、杜艳敏于本判决生效后十日内共同偿还原告郝社科借款15万元及自2019年4月17日起至付清款之日止按年利率18%计算的利息。二被告对上述债务互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3969元，减半收取1984.5元，财产保全申请费1470元，均由被告杨计虎、杜艳敏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  安柚橘 4 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 5 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15250号 原告胡金丽，女，汉族，1965年4月5日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 被告柯敏生，男，汉族，1956年3月3日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告胡金丽与被告柯敏生返还原物纠纷一案，原告胡金丽于2020年10月16日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡金丽申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡金丽撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王旭玲 人民陪审员  卜 珺 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  马小姣 打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄燕红、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄燕红申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11227号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4986号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：吴家凤，女，1960年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人吴家凤银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还59841.66元及相应利息，执行费798元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5652号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼****。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司职员。被告：李兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20827号 邹洋： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邹洋行政非诉执行一案，因被执行人邹洋已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖文根
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10805号原告：孟菲，女，1987年8月6日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：姜鹏。被告：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱辉，该公司董事长。原告孟菲与被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟菲到庭参加诉讼。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员卡费用2000元；2、被告沈阳韵致天成体育发展有限公司承担连带责任；3、由被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告于2019年2月18日与被告艾森健身北行店签订健身入会协议，协议生效起止时间是2019年2月18日至2023年2月17日，为期四年，会费2000元整。被告于2019年9月3日贴出告示通知由于消防整改，停业一周至9月10日。现停业至今也无法开业，被告(艾森健身北行店)没有任何的官方通知何时开业，经多方打听，被告因欠房租已被房主强制停业，导致被告艾森健身北行店无法正常履行合同中的服务项目。由于艾森健身北行店不具备法人主体资格，现要求被告艾森健身俱乐部(沈阳)管理有限公司返还原告会费2000元整并承担本案的诉讼费用。当时是与艾森健身北行店签订协议，艾森健身北行店是艾森健身俱乐部(沈阳)管理有限公司旗下的一家分店，而沈阳韵致天成体育发展有限公司是艾森健身俱乐部(沈阳)管理有限公司的唯一股东，所以应由艾森健身俱乐部(沈阳)管理有限公司、沈阳韵致天成体育发展有限公司、艾森健身北行店承担连带责任。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司未到庭。被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告孟菲与被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司经营的艾森健身北行店（未办理工商登记）签订会员入会协议书，合同有效期自2019年2月18日至2023年2月17日，原告支付2000元。2019年9月3日，该店张贴通知，因消防需要整改暂时闭店，后至今未能开业经营。被告不能按上述合同提供健身服务，故原告起诉至本院要求解除合同并退还相关费用。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告孟菲与被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司签订协议，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。因艾森健身北行店已闭店，使得原告的合同目的无法实现，构成根本违约，故本院对于原告要求解除合同并要求退还2000元费用的诉讼请求予以支持。被告沈阳韵致天成体育发展有限公司作为艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司的唯一投资者，其在经营艾森健身北行店时使用该店的名义签订合同，实际上未工商登记，并不具有法律意义上的主体资格，侵犯了消费者的权益，应与艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司、沈阳韵致天成体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告孟菲会员费2000元；二、驳回原告孟菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳韵致天成体育发展有限公司、被告艾森健身俱乐部（沈阳）管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时鑫二〇二〇年十月三十日法官助理郝乃佳书记员张金鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1540号申请人：无锡宏宇通信工程有限公司，住所地江苏省无锡市红星路**1015。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楚晗，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被申请人：北京北方天华投资发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇太平庄新村北街**。法定代表人：张孝恩。本院于2020年3月10日受理了申请人无锡宏宇通信工程有限公司诉被申请人北京北方天华投资发展有限公司建设工程合同一案，案号为：（2020）苏0211民初852号。申请人无锡宏宇通信工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京北方天华投资发展有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人无锡宏宇通信工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡宏宇通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方天华投资发展有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 陈歆媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申148号再审申请人（原审被告）：河南赢创淇美酒店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、康宁街北海汇中心A1地块7号楼5层7#-5-1号。法定代表人：陈子淇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玲玉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王争明，男，住河南省原阳县，系该公司员工。被申请人（原审原告）：河南鹏远机电设备安装有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与农业南路居然之家**楼地下****。法定代表人：赵松峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。再审申请人河南赢创淇美酒店有限公司（简称淇美公司）因与被申请人河南鹏远机电设备安装有限公司（简称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人河南赢创淇美酒店有限公司申请再审称，1.王国营和赵松峰的聊天记录可以认定：2019年2月4日申请人通过王国营微信转账给付被申请人的法定代表人赵松峰5000元属于申请人给付被申请人的货款。2019年2月2日赵松峰通过申请人员工王国营微信向申请人索要货款，2月4日王国营征得申请人同意后直接通过微信转账给付了赵松峰，从微信聊天记录上非常清楚的显示赵松峰索要货款的事实，可以证明该5000元是给付货款的一部分；2.申请人有新的证据可以证明被申请人未完成空调的后续安装和整改，后续的施工是由第三人完成的，应当从被申请人的货款中扣除后续施工费30000元。涉案空调是否实际使用并不能认定被申请人完全依照合同履行了安装义务；原审法院以申请人试营业后仍给付被申请人货款应视为申请人认可被申请人交付工程的认可，与本案事实不符。故申请人请求依法撤销原判决并依法改判。被申请人河南鹏远机电设备安装工程有限公司答辩称，1、对于申请人所说已经给付5000元，按照原来合同的约定明确了收款的账号和开户银行，后续给的货款都是通过该账号收的钱，公司出具发票。2.从个人交情来说，鹏远公司的赵松峰和淇美酒店公司的王国营私人关系比较好，除了这个项目以外还有一个项目，这两个项目都欠我方的钱，两人私下应酬吃饭比较多，当时给的5000元，王国营没有明确是货款，只不过说是快过年了给5000元是个意思。转款的时间是2019年2月4日，转款5000元的时候王国营已经不是淇美公司的法定代表人了，这5000元完全是赵松峰和王国营之间的私事，跟货款没关系。现在说该5000元是公司转的款我方不认可。3、对于申请人所说没有完成空调的后续安装、整改与事实不符，被申请人按照合同约定完成了空调系统室内外机的安装、相关管道的制作安装以及控制器的安装，并且进行了调试没有问题。至于申请人说的空调的后续安装是由第三人完成，被申请人并不知道。空调的安装是家装的前期隐蔽工程，不排除申请人后期因受到物业公司的要求或者设计方面的变更作出的调整，这个与被申请人无关。鹏远公司与淇美公司签订的合同是2017年7月1日，2017年7月3日到2018年4月7日淇美公司一直在向鹏远公司付款，如果说我方公司施工有问题，为什么还会继续给我公司付款，申请人也没有通过微信、电话提出空调安装存在质量问题。本院经审查认为，1.关于2019年2月4日申请人一方王国营向被申请人法定代表人赵松峰微信转账支付的5000元是否属于货款的问题。淇美公司作为购买方于2017年7月1日与鹏远公司签订《海信中央空调销售安装合同》，合同约定了鹏远公司收款的账号和开户银行，申请人提出王国营向赵松峰微信转账的5000元系支付给鹏远公司的货款，赵松峰不认可，申请人在转款时亦没有说明是支付公司货款，该款的支付方式亦不符合双方之间约定支付货款的方式，申请人没有充分的证据证明该款系货款，故原审对此款不予认可，并无不当。2.关于申请人称有新证据可以证明被申请人未完成空调的后续安装和整改，后续的施工是由第三人完成的，应当从被申请人的货款中扣除后续施工费用30000元的问题。合同签订系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被申请人已按照合同约定将空调运至申请人处进行安装，并已经交付申请人实际使用，合同约定工程竣工验收合格后申请人应支付货款100000元，双方虽实际未进行竣工验收，但申请人已按照合同约定于2018年2月13日、4月27日支付了货款，应视为申请人对被申请人交付工程予以认可。申请人提出被申请人未完成空调的后续安装和整改工作，并向被申请人提出空调安装存在质量问题，被申请人均不予认可，称并未收到申请人所称安装空调存在质量问题的通知，亦不知道申请人交由第三方公司施工，申请人对其上述主张没有提供充分的证据予以证明，故申请人应按照合同的约定支付余款及质量保证金。申请人提供的2017年12月10日申请人与王军政签订的委托空调施工合同、客户回单及王军政书写的情况说明，上述证据不能推翻原判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人河南赢创淇美酒店有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南赢创淇美酒店有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十九日书记员  庄莹莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初860号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，1980年4月15日出生，住浙江省瑞安市。系本案被害人。 委托诉讼代理人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。（特别授权） 被告人池伟栋，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸食毒品，先后于1998年3月26日、2005年4月14日分别被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月，温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］11994号起诉书指控被告人池伟栋犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于同月17日以简易程序立案，后转为普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，本院合并进行审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人池伟栋、证人舒某、附带民事诉讼原告人姜某及其委托诉讼代理人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日22时许，被告人池伟栋与被害人姜某在瑞安市塘下镇稻花香酒店内饮酒，双方因说话用语的问题发生争执并互相推搡，被告人池伟栋持碎啤酒瓶戳向被害人姜某，过程中姜某倒在玻璃屏风上，屏风玻璃碎裂致姜某身上多处被割伤。经鉴定，被害人姜某所受损伤主要为右手中指末节近端骨折、右手环指末节骨折、左侧锁骨上缘骨质砍痕，骨折线未达骨髓腔；右手环指指甲缺失，右环指、右中指、右腰部、右肩部共计四处创，创口累计长度8.7ｃｍ。其损伤程度构成轻伤二级。 2020年5月13日，被告人池伟栋到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人张某、戴某、虞某、舒某的证言，人体检查笔录，体表原始伤情记录表，人体损伤司法鉴定书，电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、归归经过等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人姜某诉请本院判令被告人池伟栋赔偿医药费9882.7元、误工费30000元、营养费1500元、护理费8886.3元、住院伙食补助费600元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元，上述款项合计72569元。 被告人池伟栋表示对姜某的医疗费、营养费、住院伙食费、交通费没意见，同意赔偿，但误工费、护理费、精神抚慰金请求过高。 经审理查明，附带民事诉讼原告人姜某受伤后于2020年4月16日至同年4月22日在瑞安市塘下人民医院住院治疗，住院6天。经温州市东海司法鉴定所鉴定，原告人误工期为100天、护理期为45天、营养期为30日。附带民事原告人诉讼请求中误工费、护理费依标准计算，误工费为12836.4元、护理费6089.9元。 上述事实有瑞安市塘下人民医院住院病案、门诊病历、医疗诊断证明单、医嘱单、Ｘ线检查报告单、ＣＴ检查报告单、入院记录、出院记录、手术记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、医疗收费票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票、证明等证据证实。证人舒某证明姜某的月工资为9000元／月，因证明力弱，本院不予采信。 本院认为，被告人池伟栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池伟栋有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人姜某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人池伟栋给予赔偿，精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范畴。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人池伟栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。） 二、被告人池伟栋赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失合计人民币32609元。款限本判决生效之日起一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  谢海燕 人民陪审员  李秀燕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张利星
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2920号原告：徐##，女，1962年3月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：吕##，女，1972年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**内****。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：姜锋，该公司经理。委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十月十五日书记员  史晓雯
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执411号之五申请人：杨仕广，男，汉族，1993年9月13日生,住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：赵小儒，男，汉族，1991年04月13日生，居民身份证号码5226261991********，住贵州省岑巩县天星乡力元村沟坎组。。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵小儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小儒在中国建设银行6217007180003234991_156_1账户内存款人民币52997.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月二十日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0117执异151号 异议人（被执行人）:姚克秀，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：千里马（四川）工程机械有限公司,住所地:四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路**。 法定代表人：刘佳琳。 被执行人：杨德禄，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人杨德禄、姚克秀追偿权纠纷一案，异议人姚克秀向本院提出执行异议。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人姚克秀诉请：解除对申请人姚克秀在中国建设银行股份有限公司雅安羌江南路支行账户资金的冻结（卡号：62×××73）。事实与理由：申请人与千里马（四川）工程机械有限公司追偿权纠纷一案，已经贵院判决生效，案号为：（2019）川0124民初1143号，目前已进入执行程序，执行案号为（2020）川0124执1877号。执行过程中，贵院冻结了申请人在中国建设银行股份有限公司雅安羌江南路支行账户资金，但该账户系申请人每月领取养老金、保障基本生活所需的社会保障卡账户。请求依法解除冻结。 经审查查明：申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司与被执行人杨德禄、姚克秀追偿权纠纷一案，申请执行人千里马（四川）工程机械有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初1143号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨德禄、姚克秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，实际控制金额仅3000余元，且未发现其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 以上事实，有异议人的陈述、（2019）川0124民初1143号民事判决书、（2020）川0124执1877号执行裁定书、执行笔录、报告财产令、执行通知书、限制消费令等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人姚克秀在中国建设银行股份有限公司雅安羌江南路支行开户的社保工资收入存款账户（卡号：62×××73）不同于社会保险机构在银行设立的社保保险基金账户，仍属于被执行人姚克秀个人名下履行生效判决确定义务的责任财产范围，本院对该账户予以冻结具有事实和法律依据。在采取扣划姚克秀银行存款等执行措施时，根据实际情况保留被执行人姚克秀及其所扶养家属所必需的生活费用，对于生活费用的标准，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，异议人及其所扶养家属所必需的生活费用可直接向执行部门申请保留。综上，对异议人要求解除银行账户冻结的申请，本院不予支持，依据《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚克秀的执行异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  彭仁锦 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁 雪
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执337号郑文枝：被执行人郑文枝没收个人财产一案，移送执行标的为100000元。经本院立案执行，现强制扣划被执行人银行存款96716.16元，被执行人家属代被执行人履行3283.84元。至此，本院（2020）晋0524刑初31号刑事判决书第三项郑文枝财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2427号原告:程红卫，男，汉族，1968年10月8日出生，住所地襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：孙曙光、吴鑫，湖北法正大律师事务所律师，特别授权。被告:李文静，女，汉族，1986年9月20日出生，住所地襄阳市南漳县，第三人：襄阳邦房企业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路**万家同乐城市广场****，社会统一信用代码：91420600MA4957HC5E。法定代表人：胡静，系公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告程红卫与被告李文静及第三人襄阳邦房企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程红卫及其委托诉讼代理人吴鑫，被告李文静，第三人襄阳邦房企业管理有限公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程红卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告间2019年4月3日签订的房地产买卖居间合同及2019年4月23日签订的补充协议；并判令被告立即将房屋腾退返还给原告；2、请求判令被告向原告支付的定金100000元归原告所有；3、本案诉讼费全由被告负担。事实与理由：原告因生意上急需用资金，拟出售自己所有的位于襄城区的房屋一套。2019年4月3日及2019年4月23日，原、被告在第三人中介下签订《房地产买卖居间合同》和《补充协议》各一份，约定原告将其所有的位于襄城区（君临山）28幢1单元15层1室（房屋不动产证号为：襄阳市不动产权第0025728号）转让给被告，转让价款为人民币1550000.00元。邦房公司为双方提供居间服务。《房地产买卖居间合同》及补充协议对原、被告双方及三方的权利、义务及违约责任进行了约定。依合同及补充协议签订，原告依约定在收到被告支付的购房定金100000.00元后，将上述房屋交给被告。按《补充协议》的约定，原告在取得房屋不动产权20天内，被告应支付给原告首付款30%（47万元）。2020年7月6日，原告取得涉案房屋的不动产权证，及时将产权证交由邦房公司，并让邦房公司通知被告支付首付款及办理余额购房款按揭手续，但在合同约定的首付款支付期限内，虽经邦房公司及原告多次催要，可被告要么不接电话，要么以种种理由拒不支付首付款。原告认为，依法成立的合同，对当事人都具有法律上的约束力，现被告的行为明确表明其不履行合同，其行为违反《房地产买卖居间合同》第十一条之约定和《补充协议》第2条的约定，原告可解除合同，被告应向原告承担违约责任。被告的行为给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告现具状诉至人民法院，请依法审理为谢被告辩称，退房后，请求退回部分定金，因无能力继续支付购房款。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。廖明华与李文静为夫妻关系。2019年4月3日廖明华以李文静名义与程红卫签订一份房地产买卖居间合同。甲方（卖方）程红卫、乙方（买方）李文静。第一条，甲方及产权共有人同意，将其合法拥有的、坐落于襄阳市襄城区君临山******室的房屋及该房屋占有范围内的土地使用权（以下简称为该房屋）出售给乙方，乙方对甲方出售的房屋已做了详细了解，并已实地看房，对该房屋基本信息无异议，并愿意按协议价格购买。第二条，该房屋权证编号：合同编号：XY2016111814，房屋用途住宅，房产证建筑面积：178.88平方米，该房屋的相关资料以产权登记信息为准。如该房屋产权尚需办理分割、继承、赠与、离异等完善产权的变更手续行为，则甲方应在本合同签订之日起（无内容）个工作日内负责办妥产权转移或变更手续，并承担相关费用，以确保甲方对该房产具备合法且完全处分权。第四条，该房屋成交价格为人民币（大写）壹佰伍拾伍万元（小写：1550000.00元）整。第六条，付款方式及手续办理：1、乙方于本合同签订后当日内向甲方支付购房定金人民币（大写）壹拾万，签订合同当日乙方支付5000元钱，另9.5万元在4月11日前付清。乙方支付购房诚意金的，所交诚意金在本合同签署成立时自动转为定金。甲方需将产权证原件及有关过户资料原件交给丁方保管，丁方出具收件收据。2、甲、乙双方约定于/年/月/日之前（乙方申请贷款，则于贷款审批通过后/日内）办理过户手续，乙方于办理产权交易过户缴税时一次性向甲方支付购房款人民币（大写）肆拾柒万（含定金拾万）元（该款项包含所监管的房款。如乙方申请贷款购房，上述金额为首付款，具体金额以银行贷款金额确定首付款）甲方同意乙方申请商业贷款人民币（大写）壹佰零捌万元整（具体金额以审批为准，不足部分由乙方自行补齐）,由乙方的贷款机构或第三方直接放款至甲方指定账户的方式支付。办理贷款或货补所需费用（包括但不限于评估费、抵押登记费、资料费、担保费、服务费等）由乙方承担，甲、乙双方需积极配合办理相关手续，不得借故拖延，否则视为违约。4、甲方同意在收取购房款时支付人民币（大写）…元整作为交房保证金，由甲、乙双方指定的第三方监管。甲、乙双方约定于收齐全款三日内时将房屋交接给乙方。甲方应自交接前结清该房屋的水、电、气、物管等费用。甲、乙双方办理完房屋交接手续后由监管方将交房保证金支付给甲方。2019年4月23日，双方又签订一份补充协议，相关内容为：1、甲方收到乙方购房定金拾万元整，甲方将房屋交给乙方使用，乙方进行室内装修。2、甲方办理不动产权证后，乙方将首付款30%，二十天之内付给甲方，余款70%办理银行按揭。4、甲乙双方配合居间方在45天之内给办理银行按揭手续。乙方因个人原因不能办理按揭手续，乙方可选择60日之内全款支付给甲方剩余房款，乙方因个人资金问题不能支付给甲方，甲方有权将房屋收回，拾万元整定金不退，乙方装修费用责任自负，与甲方无关。合同签订后，李文静将款项转给廖明华，廖明华又将款项转给程红卫，总计定金100000元。原告将房屋交付被告，李文静将物业费交至2021年。2020年7月6日原告不定产权证书颁发。被告未依约支付购房款。本院认为，原、被告双方的房屋买卖合同关系成立且有效，受国家法律保护；被告未依约支付购房款属违约行为，依照合同约定，原告享有合同解除权。被告违约不能收回定金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、原、被告双方于2019年4月3日所签订的房地产买卖合同及2019年4月23日所签订的补充协议于2020年9月11日解除；二、被告李文静于本判决生效后十日内将襄城区君临山28栋1单元28-1-15-1号房屋返还给原告程红卫；三、被告李文静所支付定金100000元无权要求返还；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元由被告李文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十月二十四日书记员  陶晨怡
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督190号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 负责人：叶建新，行长。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，职员，系特别授权。 被申请人：徐可欣，女，汉族，1997年11月2日出生，住建德市。 被申请人：饶根清，男，汉族，1969年9月30日出生，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人徐可欣、饶根清于2017年3月14日签订《个人循环保证借款合同》。约定：申请人向被申请人徐可欣发放借款额度为100000元的贷款，在2017年3月14日至2020年2月20日期间，被申请人徐可欣可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被申请人饶根清为被申请人徐可欣上述借款提供连带责任保证。保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2017年3月14日至2017年3月18日，分四次依约向被申请人徐可欣发放贷款共计人民币100000元，约定年利率均为9.775024％，借期到期日均为2020年2月20日。借款到期后，被申请人未按约定归还借款本金，利息截止2020年2月20日，尚欠人民币1619.27元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》等证据，要求督促：1.被申请人徐可欣给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金100000元及利息1619.27元（该利息计算至2020年2月20日止，自2020年2月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）；2.被申请人饶根清对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐可欣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金100000元及利息1619.27元（该利息计算至2020年2月20日止，自2020年2月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）。 二、被申请人饶根清对被申请人徐可欣上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费777元，由被申请人徐可欣、饶根清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪叶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王培勋，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊川县葛寨镇人民政府。住所地：河南省伊川县葛寨乡葛寨村。法定代表人叶发强，该镇镇长。再审申请人王培勋诉被申请人伊川县葛寨镇人民政府行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王培勋向本院申请再审称，2019年11月7日被申请人下发了葛文(2019)113号文件，撤销了申请人的村委会主任的任职资格，并撤销了申请人村委会主任一职，其依据是“洛发（2019）11号”文件中关于对两委换届进行一次“回头看”，坚决把受过刑事处罚、存在村霸和涉黑涉恶等问题的村两委班子成员清除出去。申请人在早年的确受过刑事处罚，但经过多年的学习、改造，已经脱胎换骨，并深得村民的信任和认可，2018年在换届选举中以高票当选，伊川县民政局和伊川县葛寨镇人民政府联合下发了申请人王培勋第九届村委会主任的当选证书。伊川县葛寨镇人民政府下发的葛文(2019)113号文件存在一刀切的问题，另外伊川县受过刑事处罚并担任村两委干部的还有几十个，其他人并没有完全受到同样的处罚而且正常履职，伊川县葛寨镇人民政府对于申请人的处理具有明显的针对性，有打击报复的嫌疑。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定：村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。被申请人在作出葛文(2019)113号文件的行政行为中，直接终止了申请人的村民委员会主任的资格。该行政行为属于明显的行政违法行为。被申请人在下发葛文(2019)113号文件之前，未经过村民会议投票表决罢免其村民委员会主任职务，违反了法定程序，属超越职权，属于程序违法。原审法院在裁定书中认为本案不属于该院管辖范围，程序严重违法，且没有开庭审理。请求对本案立案再审。被申请人伊川县葛寨镇人民政府未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案被诉对象是中共葛寨委员会下发的葛文（2019）113号文件，该文件的主要内容是免除王培勋的村委会主任职务。由于下发该文件的部门是党政机关，而不是行政机关，该文件不属于行政行为，不受行政诉讼法调整。原一、二审裁定驳回起诉的结果正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王培勋的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月二十七日法官助理袁楠书记员玄晟颐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5337号原告：秦家轩，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被告：阜阳市盛华置业有限公司，住所地阜阳市颍州区永昌商城****楼，统一社会信用代码：91341200098009416E。被告：斯曼，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告秦家轩诉被告阜阳市盛华置业有限公司、斯曼建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告秦家轩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦家轩撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告秦家轩的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦家轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦家轩承担。审判员  马治国二〇二〇年十月二十八日书记员  高 畅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11555号原告:昆明泽汇市政环境工程有限公司。统一社会信用代码：91530103673609099W。住所：云南省昆明市高新区马金铺街道办事处贝丘街化城小区****。法定代表人:黄怀芬。委托诉讼代理人:易艳，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:念帆，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告:昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：91530112713444277M。住所：昆;'>住所：昆明市西山区春雨路****法定代表人:刘天军。原告昆明泽汇市政环境工程有限公司(以下简称：泽汇公司)诉被告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司（以下简称：西山城投）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽汇公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告西山城投的起诉。本院认为，原告泽汇公司撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明泽汇市政环境工程有限公司撤回对被告昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司的起诉。案件受理费3386元（原告已预交、已减半收取），由原告云南昆明泽汇市政环境工程有限公司自行承担。审判员  周亚兰二〇二〇年十月二十日书记员  马尹蒙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1235号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：谢延树，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告谢延树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年十月二十二日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2097号申请执行人：陆金燕，女，1960年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人陆金燕与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人陆金燕可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2105号 原告：张贺其，男，1988年3月12日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：张晓英，女，成年，住青海省海南州共和县。 原告张贺其与被告张晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺其的委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告张晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺其向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告保温材料款13,000元及利息；2.立案受理费由被告负担。原告在庭审中将其第1项诉讼请求变更为：判决被告给付原告保温材料款8,000元及利息。事实及理由：被告自2018年春季末开始在辛集市购买原告的保温材料。因此而相识，虽常买常结算。但到2018年底仍欠款13,000元，虽经原告多次向被告催要货款，被告拖至现在不予偿付。其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉被告，请予支持。 被告张晓英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张晓英自2018年春季末开始在辛集市购买原告张贺其的保温材料。2018年7月3日，被告欠原告货款13,000元，经原告向被告催要，被告拖至原告起诉前未能给付。在原告起诉后，被告于2020年9月16日给付原告货款5,000元，现被告仍欠原告货款8,000元未付。 上述事实有原告提供的销货清单、微信聊天记录截图和光盘及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张贺其与被告张晓英订立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告供货，其已履行合同义务。被告拖欠原告货款8,000元未付，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款8,000元，合理合法，本院予以支持。原被告未约定具体的给付货款时间，亦未对如何承担违约责任做出约定，故本院对原告要求被告给付货款利息的诉讼请求不予支持。被告张晓英经本院依法传票传唤未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓英在本判决生效后五日内给付原告张贺其货款8,000元； 二、驳回原告张贺其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告张晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 冉 ——
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8704号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:方子恒，男，1995年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告方子恒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4338.86元、利息416.88元、违约金及手续费198.58元（利息暂计算至2020年4月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4954.32元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：方子恒。申领情况：2016年9月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。欠款情况:截至2020年4月17日，尚欠本金4338.86元、利息416.88元、违约金及手续费198.58元，合计4954.32元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方子恒于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4338.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方子恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初9760号 原告：曹宽平，男，1962年8月4日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。 被告：扬州汇银科技集团有限公司，住所地在扬州市文昌西路**国泰大厦**楼**。 法定代表人：孙乐久，该公司高级副总裁。 委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 原告曹宽平与被告扬州汇银科技集团有限公司（以下简称汇银公司）劳动争议一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹宽平委托诉讼代理人吴国强、葛高红，被告汇银公司委托诉讼代理人张维、顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宽平提出诉讼请求：1、请求依法认定被告与原告违法解除劳动合同关系；2、请求依法判令被告支付原告赔偿金480万元；3、请求依法支付原告2019年3月份的工资10万元。事实与理由：1995年，原告进入扬州市广陵区汇银贸易有限公司（后更名为扬州市汇银科技集团有限公司）工作。2005年12月31日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，任被告董事长职务，月薪10万元。2019年3月21日，被告以原告旷工为由，书面通知与原告解除劳动合同关系。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律法规规定，特具书面申请，恳请贵院判准原告如上诉求。 被告汇银公司辩称，1、原告自2019年1月1日起，无故旷工，经被告多次通知后，仍拒不到岗，该行为严重违反公司规章制度，被告解除劳动关系合法。因此，不同意被告的1、2项诉讼请求。对2019年3月工资，因为原告未提供劳动，且在另案中原告已经主张2019年1、2月工资，我方已经提供证据证明原告自1月1日起未提供劳动，因此被告不应支付3月的工资。3、如法院认为被告可能违法解除，则按照法律规定，原告也仅能按照社会平均工资的3倍，主张计算12年，因此本案的计算方式是错误的。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告汇银公司的规章制度是否合法有效。根据汇银集团管理制度讨论会议通知、会议签到表、会议签单、汇银HR（通）20100912通知等证据，被告公司的规章制度已于2010年9月9日经民主讨论通过，原告关于上述证据合法性的辩驳意见不能成立；相关规章制度合法有效，本院予以确认。 2、关于原告是否收到被告发出的两份通知函。对于2019年3月8日被告向原告发出的《履职通知函》，根据原告与被告法定代表人的微信聊天记录，原告语音中提到“根据你这个通知啊，你说对我工作具体安排”的内容，与上述通知函所载内容互相吻合。因此，对原告收到该履职通知函的事实，本院予以确认。对于2019年3月14日被告向原告发出的《通知函》，由于被告未能举证证明原告收到该函的事实，该事实本院不予认可。 3、关于原、被告双方劳动关系的终止时间。被告于2019年3月21日向原告发出解除劳动关系通知函，载明：“……根据2019年03月11日到岗通知函发函至今，您仍不服从组织管理，仍未按照通知函要求到公司报到，现旷工已累计数日，根据公司管理规定，决定至2019年03月20日起解除与您签订的劳动合同关系。……”至此双方劳动关系终止。因此，本院认定原、被告双方劳动关系至2019年3月20日终止。 本案的争议焦点为：一、被告与原告解除劳动关系是否合法？二、原告主张的2019年3月工资应否支持？ 针对争议焦点一，根据被告的辩称，其解除与原告劳动合同的依据为劳动合同法第三十九条第（二）项之规定，即劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告曹宽平则认为由于其在被告处担任荣誉董事长的职位，并无实际职权与责任，因而无需遵守被告汇银公司的规章制度。但根据原、被告双方签订的无固定期限劳动合同第二条第（四）项的内容：“甲方根据工作需要或按有效的规章制度对乙方的考核……”。原告于2018年6月25日卸任被告董事长一职，但双方并未就各自的权利义务重新约定，没有变更原有劳动合同中除原告职位以外的实际内容，因此可以认定遵循被告的规章制度仍为原告应履行的合同义务。被告据以解除劳动合同的规章制度有关规定为员工手册第三节第三条第二款2-3项内容：“无故旷工全月累计七日、全年累计十五日者，公司有权单方解除劳动合同并不给予任何形式的经济补偿。”而根据原告作为高管的身份及其所任职务性质，以及双方签订的劳动合同，虽然并不能依据原告未上班打卡而认定其存在旷工行为，但本案中，根据被告发出的履职通知函，原告长期未到被告处上班，也未按通知函的要求于3月11日前往被告公司报到，同时在被告于2019年3月21日向原告发出解除劳动关系通知函后仍未到被告公司报到，该行为属于被告规章制度规定的无故旷工行为，而原告作为名誉董事长，虽然工作性质不同于一般员工，但其收入与付出应相对等，对公司规章制度也应当严格遵守，服从公司的管理规定，并不存在特权。因此，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告解除与原告劳动关系并不违法，无需向原告支付经济赔偿金。 针对争议焦点二，本院认为，用人单位应按照劳动合同约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告于2019年3月20日解除劳动合同。根据原告身份的特殊性，原告要求被告支付其2019年3月工资的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告2019年3月未发工资64367.8元（100000元÷21.75×14天）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告扬州汇银科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告3月未发工资64367.8元； 二、驳回原告曹宽平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 刘    伟    炜 人民陪审员 郭春华人民陪审员吴家成 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 刘    正    兴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2718号之二 原告：温素军，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 第三人：陆羿文，男，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。 申请人温素军与被申请人陆羿文债权人撤销权纠纷一案本院于2020年7月6日立案，于2020年7月8日作出（2020）皖0523民初2718号民事裁定书，裁定对陆羿文在沭阳万和香食品有限公司持有的40%的股权予以冻结，本院于2020年9月17日作出（2020）皖0523民初2718号民事判决书，判决驳回温素军的诉讼请求。 本院认为,温素军的诉讼请求未得到法律支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对第三人陆羿文在沭阳万和香食品有限公司持有的40%的股权的冻结。 案件申请费2270元，由原告温素军负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理漆文意 书记员张勇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3100号 原告：王广明，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现居住地无为市无城镇新民行政村新民排灌站。 被告：张棣，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王广明与被告张棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年年6月22日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广明到庭参加诉讼，被告张棣经公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 王广明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元及其利息（以借款本金2万元为基数，自2018年7月30日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月30日，被告以工地缺少资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，承诺按月利率2%支付利息。但借款后，被告却一直不归还借款本息，原告经多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 张棣没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年7月30日，被告以其生意缺少周转资金为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条中没有注明借款利息及还款期限。借款后，被告至今没有归还原告任何借款本息。原告经向被告催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述，被告张棣出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，双方债权债务关系明确，受法律保护。债务应当清偿，原、被告虽没有约定借款的还款期限，但原告依法有权要求被告随时履行归还借款义务，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款借据上没有约定借款利息，原告主张双方口头约定了月利率2%的借款利息，但并未能提交相应证据，该主张不予采纳，故原、被告之间的民间借贷依法视为不支付利息，原告主张被告应支付借款自借款之日起按月利率2%计算的借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张棣于本判决生效之日起十日内归还原告王广明借款2万元，并支付该款自2020年6月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告王广明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由张棣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪涛 审 判 员  丁策 人民陪审员  汤辉                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二〇二〇年十月十四日                            本件与原件核对无异                书记员丁梦萍
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀06行初123号 原告孟喜生，男，汉族，1946年11月23日出生，住河北省阜平县。 委托代理人孟新花，女，汉族，1969年11月5日出生，住河北省阜平县，系原告之女。 委托代理人孟宪光，男，汉族，1948年10月16日出生，住河北省阜平县，系原告之兄。 被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街**。 法定代表人贾瑞生，该县县长。 委托代理人张国利。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 原告孟喜生诉被告阜平县人民政府信息公开一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院经诉前化解程序后，于2020年8月25日立案，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告孟喜生的委托代理人孟新花、孟宪光、被告阜平县人民政府委托代理人张国利、李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟喜生诉称，1979年8月,原阜平县北果园人民公社成立北果园乡库区联办林场,任命原告为林场场长。但自从北果园乡人民政府将林场承包给他人经营之后,原告的林场场长职务不再被认可,有关的劳动权益和养老医疗等社会保险也没有任何保障。为明确原告场长身份,原告于2019年5月9日依法申请阜平县人民政府公开其在1989年授予原告“农田建设”先进个人荣誉称号过程中制作、收集或保存的有关档案信息,以及有关部门为申请人申报荣誉称号过程中,向阜平县人民政府提交的有关报表和相关资料。2019年5月31日,被告向原告作出阜平县人民政府政务公开办公室政务信息公开答复书(以下简称信息公开答复书)。该信息公开答复书声称,经多方查找,未查询到1989年阜平县委、县政府及有关部门开展“农田建设”先进个人荣誉称号评定工作的相关资料。原告认为,被告作出的信息公开答复书事实不清,证据不足,应予依法撤销。一、原告的证据能够确定被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取了,以一定形式记录、保存了原告所申请公开的政府信息。原告在申请政府信息公开期间,向被告提供的《阜平县现代人物志》第二卷第263页刊载的原告绿化山区的光荣事迹、政协阜平县委员会编著的《太行绿歌》第256页至258页刊载的原告担任林场场长期间的事迹、阜平县委、县政府于1989授予原告的“农田建设”先进个人荣誉称号证书的证据材料足以证明被告有原告所申请公开的政府信息。二、被告作出的信息公开答复书事实不清,缺乏证据。被告在其作出的《信息公开答复书》中所查找的有关政府信息,并非原告所申请的政府信息,两者的内涵、形式不同，是两个性质完全不能够等同的政府信息。三、原告所申请公开的政府信息,符合法律规定，被告应依法向原告提供相关政府信息。原告所申请公开的信息符合《政府信息公开条例》第二条之规定,属于政府信息,应予公开。被告应该依据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项之规定,依法向原告提供所申请的政府信息。同时,被告作出的《信息公开答复书》侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被告作出的阜平县政务公开办公室政务信息公开答复书；判决被告向原告公开阜平县人民政府在一九八九授予原告“农田建设”先进个人荣誉称号的有关档案材料,以及有关部门为申请人申报荣誉称号过程中,向阜平县人民政府提交的有关报表和相关资料；本案的诉讼费由被告承担。 原告孟喜生未向本院提交证据。 被告阜平县人民政府辩称，一、在接到保定市中级人民法院(2019)冀06行初205号行政判决后,答辩人办公室立即向县农业农村和水利局、县人力资源和保障局、县工会、县林业局、县档案馆调取答辩人1989年授予原告“农田建设先进个人”荣誉称号的有关档案以及有关部门为原告申报荣誉称号过程中形成的报表和相关资料,五部门均未查找到原告申请公开的相关档案材料。二、答辩人于2019年12月6日作出的《政府信息公开答复书》认定事实、适用法律正确。综上，请贵院查明事实，依法驳回原告孟喜生的所有诉讼请求。 被告阜平县人民政府向本院提交了以下证据：政府信息公开案卷（2019）第1、2号。 经庭审质证，原告孟喜生对被告阜平县人民政府提交的证据发表如下质证意见：法院判决书无异议，对案卷内函的真实性不认可。 本院对上述证据认证如下，被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。 经审理查明，为了明确原告孟喜生的林场场长身份，原告于2019年5月9日依法申请被告阜平县人民政府公开其在1989年授予原告“农田建设先进个人”荣誉称号的有关档案以及有关部门为原告申报荣誉称号过程中，向阜平县人民政府提交的有关报表和相关材料。2019年5月31日，被告向原告作出阜平县人民政府政务公开办公室政务信息公开答复书。原告不服该答复书向我院提起行政诉讼，我院于2019年10月29日作出（2019）冀06行初205号行政判决书，责令被告重新作出答复。后被告经向县农业农村和水利局、县人力资源和保障局、县工会、县林业局、县档案馆发函查找原告申请公开信息，各部门回函称未找到相关材料。被告于2019年12月6日作出《政府信息公开答复书》，载明“未查找到原告要求县政府公开的阜平县政府一九八九年授予原告‘农田建设’先进个人荣誉称号的有关档案资料，以及有关部门为原告申报荣誉称号过程中向阜平县人民政府提交的有关报表和相关资料。” 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；…”。本案中，被告阜平县人民政府在收到原告孟喜生信息公开申请后，经向相关部门发函查找未果，作出《政府信息公开答复书》告知原告该信息不存在，被告已经履行了查找义务，其答复行为符合上述法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下： 驳回原告孟喜生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孟喜生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  褚铁军 人民陪审员  杜艳丽 人民陪审员  张艳辉 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  郭 超 书 记 员  郭怡晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3126号申请执行人：张涛，男，1987年10月16日生，住靖江市。被执行人：张磊，男，1987年12月26日生，住靖江市。本院在执行张涛与张磊为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3126号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月九日书记员 王亚萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15280号 申请人：李滢，女，1985年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦松，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小青，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：韦晓明，男，1988年12月20日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人李滢与被申请人韦晓明、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李滢于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦晓明名下价值人民币494800元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为494800元的保单保函【保险单号：6051108046020200000779】，为申请人李滢提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李滢的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦晓明名下价值人民币494800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执655号 关于李**飞、李晓娜、杜根花申请执行常利兵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年10月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6423号上诉人（原审原告）：周群弟，女，1973年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************227。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市********民委员会，住所地：广东省东莞市********民委员会。法定代表人：杜志杨，该单位主任。委托诉讼代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。上诉人周群弟因与被上诉人东莞市********民委员会（以下简称杜屋村委会）健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周群弟原审诉讼请求：1.杜屋村委会向周群弟赔偿各项损失共计170119.16元（医疗费26547.53元、后续治疗费17000元、误工费16650元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费13715.63元、鉴定费3474元、精神损害赔偿金5000元）；2.本案一审诉讼费由杜屋村委会承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决：驳回周群弟的全部诉讼请求。本案一审受理费1851.19元由周群弟负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3521号民事判决书。周群弟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判杜屋村委会向周群弟赔偿各项损失共计170119.16元（医疗费26547.53元、后续治疗费17000元、误工费16650元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费13715.63元、鉴定费3474元、精神损害赔偿金5000元）；2.本案一、二审诉讼费由杜屋村委会承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，原审法院以周群弟无法证明所提交的照片的真实性，无法辨认照片的人物面目为由，不予确认周群弟提交证据的真实性。本案周群弟的受伤事实客观存在，受伤地点为杜屋村委会管理范围内的杜屋村的广电路也是客观事实，该村委会治安队副队长杜岳辉亦确认周群弟所提交的照片是从现场监控视频中截取，并未经过图片修改（祥见周群弟在上诉阶段提交的录音证据，该证据属于二审期间的新证据），原审法院在未核实客观事实的情况下，否认周群弟在杜屋村委会所管辖的道路上，因障碍物摔伤的事实存在，属于认定事实不清。二、周群弟的受伤结果与杜屋村委会未对村道进行管理、维护存在直接的因果关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，杜屋村委会作为涉案事故村道的管理者，应当履行对村道等公共区域进行管理、维护的义务。现杜屋村委会未对村道上存在大量障碍物进行清理，亦未在周围设置警示标志，导致周群弟在驾驶摩托车途中滑倒摔伤，故周群弟的受伤结果与杜屋村委会未对村道的管理及维护存在直接因果关系。故杜屋村委会应对周群弟的损害承担赔偿责任。杜屋村委会未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，周群弟提交录音记录，内容为2020年6月3日杜屋村委会主任杜志杨、周群弟丈夫、吕文亮律师、杜屋村治安队副队长杜岳辉的谈话，杜岳辉在谈话中确认照片系事发现场，当时其从家里出来，看到周群弟。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明：周群弟没有取得驾驶证。本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：杜屋村委会应否对周群第的伤害承担赔偿责任。从周群弟提交的录音以及照片可见，其在杜屋村的道路上受伤。照片显示该道路较宽，路边积水及垃圾并不阻碍其行使。周群弟不能举证证明杜屋村委会对其所受伤害存在过错。周群弟诉请杜屋村委会赔偿损失，理由不充分，本院不予支持。综上所述，周群弟的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3702.38元，由周群弟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十日书记员  谢爱玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1084号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：柯万才，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：姚忠平，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。 再审申请人柯万才因起诉柯国新、邓德成、茂名市富达实业发展公司（以下简称富达公司）、茂名市伟恒地产有限公司（以下简称伟恒公司）、茂名市宁凯房地产开发有公司（以下简称宁凯公司）、茂名市国家税务局（以下简称茂名国税局）、陈明、茂名市汇鑫房地产开发有限公司（以下简称汇鑫公司）、茂名市茂南第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、茂名市博汇投资有限公司（以下简称博汇公司）、广东省茂名市质量技术监督局（以下简称茂名质监局）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柯万才申请再审称，广东省茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）于2008年11月10日作出《关于华粤企业集团公司与富达公司、二建公司土地转让款纠纷一案的执行情况报告》，以及广东省茂名市公安局茂南分局作出的《关于柯国庆、柯国新等人涉嫌职务侵占二建公司财产案件的情况报告》，可以证明《关于债权债务履行协议书》是虚假协议。茂名中院根据该协议作出（1997）茂中法审执字第31-9号以物抵债裁定，致使二建公司利益受到损害。柯万才作为二建公司的股东,为公司的利益依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定提起本案诉讼，请求柯国新等责任主体返还案涉土地使用权及赔偿相应损失，符合法律规定，原审裁定不予受理柯万才的起诉，存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令:1.柯国新、邓德成、富达公司连带向二建公司返还登记在二建公司名下的国有土地使用权；2.柯国新、邓德成、富达公司、伟恒公司连带向二建公司返还登记在伟恒公司名下的国有土地使用权;3.柯国新、邓德成、富达公司、伟恒公司、宁凯公司连带向二建公司返还登记在宁凯公司名下的国有土地使用权;4.柯国新、邓德成、富达公司、伟恒公司、茂名国税局连带向二建公司返还登记在茂名国税局名下的国有土地使用权;5.柯国新、邓德成、富达公司、伟恒公司、陈明连带向二建公司返还登记在陈明名下的国有土地使用权;6.柯国新、邓德成、富达公司、伟恒公司、汇鑫公司连带向二建公司返还登记在汇鑫公司名下的国有土地使用权;7.柯国新、邓德成、富达公司、伟恒公司连带向二建公司赔偿已转让给博汇公司的国有土地使用权的损失8500万元;8.柯国新、邓德成、富达公司、伟恒公司连带向二建公司赔偿已转让给茂名质监局的国有土地使用权的损失350万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、第二款规定，公司怠于行使权利时，具备法定资格的公司股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，根据柯万才的起诉请求及依据的事实和理由，其系请求依照人民法院生效执行裁定取得案涉财产的当事人与二建公司原管理人员和其他人员共同返还案涉财产，该请求实质是直接否定人民法院生效民事执行裁定的效力，并要求实现执行回转的法律效果，并非要求二建公司原管理人员承担赔偿责任。即柯万才的诉求不符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定，原审裁定对柯万才的起诉不予受理，结果并无错误。柯万才在再审中提交的《关于华粤企业集团公司与富达公司、二建公司土地转让款纠纷一案的执行情况报告》《关于柯国庆、柯国新等人涉嫌职务侵占二建公司财产案件的情况报告》并不能证明原审裁定结果错误。因此，本院对柯万才申请再审的理由均不予支持。 综上，柯万才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柯万才的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理华雷 书记员赖建英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9144号 原告：曹云萍，女，1998年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：韩国芳，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告曹云萍与被告韩国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曹云萍于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹云萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹云萍负担。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3873号申请执行人龙秀娟，女，1978年4月20日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。被执行人刘维超，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省利辛县。龙秀娟与刘维超间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0282民初2377号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：刘维超于本判决发生法律效力之日起十日内归还龙秀娟50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由刘维超负担。该款已由龙秀娟预交，龙秀娟同意其预交的诉讼费由刘维超向其直接支付，本院不再退还，由刘维超于本判决生效之日起十日内将该款直接支付龙秀娟。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月15日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，无可供执行的银行存款。无房产、车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人刘维超名下与申请人共有登记有座落于宜兴市的房产，因该房产系与申请人共有，且存在抵押，龙秀娟主张双方离婚该套房产归其所有，故不要求查封，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人刘维超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  李 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3571号申请执行人何慜，男，1980年12月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何孟全，男，1974年5月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人何慜据已发生法律效力的（2020）赣0502民初3436号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何孟全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人何孟全发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人何孟全有银行存款可供执行，本院已依法采取冻结、划拨等措施。2020年8月18日，本院已向被执行人何孟全发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额242255元及相应利息，截至2020年10月26日已执行3034.33元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人何慜告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何孟全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何慜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何慜享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何孟全负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人何慜发现被执行人何孟全有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 寰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执880号 申请执行人：张先棋，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄正平，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人张先棋与被执行人黄正平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张先棋于2020年9月4日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下 终结（2020）闽0722执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑杰浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6054号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：左金蓉，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告左金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨雅岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10877号之一 申请执行人：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路**F210、211办公室，统一社会信用代码:91440605MA4W3TTJ9F。 负责人：吴双。 委托代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。 委托代理人：潘家华，广东格然律师事务所实习律师。 被执行人：刘兵彩，男，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：李胤华，男，1993年2月28日出生，瑶族，住湖南省道县。 关于申请执行人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人刘兵彩、李胤华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19741号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘兵彩、李胤华应于判决发生法律效力之日起十日内归还粤Ｅ×××××号小型汽车予申请执行人，并自2019年3月25日起至返还粤Ｅ×××××号小型汽车之日止按每月4449元计算的租金、违约金34711.2元、律师费3000元、迟延履行利息予申请执行人。两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳案件受理费2851.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划了被执行人刘兵彩在深圳前海微众银行账户（账号：99××××83）内存款1541.9元。 2、扣划了被执行人李胤华在财付通支付科技有限公司账户（账号：08××××××95@wx.××.com）内存款205.04元。 3、发现被执行人刘兵彩名下有车牌号为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，该车辆由湖北省宜都市公安局扣押。 上述合计得款1746.94元，已退予申请执行人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月16日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人刘兵彩、李胤华未到庭。 四、本院于2020年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于车辆被湖北省宜都市公安局扣押，本院据此于2020年10月29日发函湖北省宜都市人民法院代为执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1746.94元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴智东