文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4976号原告：武汉海川睿博科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**广埠屯资讯广场******。法定代表人：龚志群，总经理。委托诉讼代理人：熊杰（特别授权代理），系武汉海川睿博科技有限公司员工，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：武汉常旺科技有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道**永旺梦乐城**321>法定代表人：冯志勇，总经理。原告武汉海川睿博科技有限公司诉被告武汉常旺科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海川睿博科技有限公司的法定代表人龚志群及其委托诉讼代理人熊杰、被告武汉常旺科技有限公司的法定代表人冯志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海川睿博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.武汉常旺科技有限公司向武汉海川睿博科技有限公司支付货款37,710元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告公司间有业务往来，原告向被告提供货物，被告方的对接人为其员工胡斌。但被告仅向我方支付了3笔货款，其余货款经我方再三催要，被告均未支付。为维护我方合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告武汉常旺科技有限公司辩称：我方与原告方无合作关系，3次付款系临时调货，并非经常性的合作。公司收款结算都是通过永旺，除我方已付款的货物外，凡未通过永旺结算的供货均是与胡斌个人间的往来，与公司无关。本案查明的主要事实：2018年10月11日、2019年1月18日、2019年4月4日，武汉常旺科技有限公司法定代表人冯志勇向武汉海川睿博科技有限公司分别支付1300元、1500元、2300元货款。2018年9月27日-2019年8月8日期间武汉常旺科技有限公司员工胡慧芳、胡斌、李自贵签名的销售单中，未向武汉海川睿博科技有限公司支付货款的货物及价款为：            商品名称              数量（个）              单价（元）              商品名称              数量（个）              单价（元）                  JT600布丁豆              2              1,300              故事机JT602              3              220                  讯飞翻译机2.0黑              1              2,200              大蛋遥控器              2              100                  猫王原子唱机B612便携式蓝牙音箱童心蓝              3              240              猫王原子唱机B612便携式蓝牙音箱原野绿              3              240                  猫王小王子蓝牙便携式音箱骑士黑常规版              1              320              猫王小王子蓝牙便携式音箱复古绿              2              320                  讯飞翻译机3.0墨研黑              1              2,700              讯飞学习机X1pro              2              2,800                  合计：16,360元      上述销售单中载明的其他货物武汉海川睿博科技有限公司自认已由其取回，不再向武汉常旺科技有限公司主张货款。武汉海川睿博科技有限公司员工通过微信群“机乐堂交流群”与胡斌及武汉常旺科技有限公司人员确定供货的货物及价款为：            商品名称              数量（个）              单价（元）              商品名称              数量（个）              单价（元）                  JT600布丁豆              2              1,300              凯尔沃Q9儿童定位手表              1              80                  讯飞阿尔法大蛋-白色              14              1,850              布丁豆豆MINI机器人              4              500                  故事机JT602              2              220              讯飞录音笔SR501              3              1,600                  大蛋遥控器              9              100                                                            总价：36,720元      2019年12月4日，武汉海川睿博科技有限公司接收了武汉常旺科技有限公司向其退回的如下货物：            商品名称              数量（个）              单价（元）              商品名称              数量（个）              单价（元）                  JT600布丁豆              3              1,300              猫王原子唱机B612便携式蓝牙音箱              2              240                  凯尔沃Q9儿童定位手表              1              80              布丁豆豆MINI机器人              2              500                  讯飞录音笔SR501              2              1,600              讯飞阿尔法大蛋-白色              1              1,850                  讯飞学习机X1pro              1              2,800              讯飞翻译机3.0              1              2,700                  合计：16,010元      另查明，在2018年9月27日-2019年10月期间，胡慧芳、胡斌、李自贵均系武汉常旺科技有限公司开设的金桥永旺梦乐城3楼电影院旁极乐堂JOYROOM店面的工作人员，其中胡斌为店长。在微信群“机乐堂交流群”中“何所冬暖”为胡慧芳的微信名。2019年11月，“何所冬暖”邀请“冯志勇”加入了微信群“机乐堂交流群”，“冯志勇”系武汉常旺科技有限公司法定代表人冯志勇的微信名。本院认为：从武汉海川睿博科技有限公司提交的销售单、“机乐堂交流群”的聊天内容及武汉常旺科技有限公司支付过部分款项的事实可证明武汉海川睿博科技有限公司与武汉常旺科技有限公司存在供销货关系。虽然武汉常旺科技有限公司辩称其未支付款项的货物均为其店员胡斌个人的销售行为，不属于公司行为，其公司未收到该货物，但胡斌确系武汉常旺科技有限公司开设的金桥永旺梦乐城3楼电影院旁极乐堂JOYROOM店面的店长，武汉常旺科技有限公司法定代表人冯志勇亦对胡斌采购的货品支付了部分款项，且在胡斌从武汉常旺科技有限公司辞职后，武汉常旺科技有限公司法定代表人冯志勇亦加入了微信群“机乐堂交流群”，并于2019年12月退还部分货物，以上可证明胡斌的行为代表武汉常旺科技有限公司。故对于武汉常旺科技有限公司辩称武汉海川睿博科技有限公司系与胡斌存在供货关系的辩论意见，本院不予采纳。虽然武汉常旺科技有限公司亦辩称，其结算均通过永旺梦乐城，未通过永旺梦乐城系统结算的，不是公司的销售行为。但根据武汉常旺科技有限公司提交的其与永旺梦乐城武汉金桥店的结算书，冯志勇于2018年10月11日、2019年1月18日、2019年4月4日三次付款，在付款当日的结算书中并未体现出该付款金额及对应的销售货品，由此可以认定其公司并非所有销售都是通过永旺梦乐城系统结算。且武汉常旺科技有限公司从武汉海川睿博科技有限公司处购货，其通过永旺梦乐城系统结算是接受永旺梦乐城的相关管理，其是否按规定通过永旺梦乐城系统结算与其是否从武汉海川睿博科技有限公司购货并无必然因果关系，故对于武汉常旺科技有限公司辩称凡未通过永旺梦乐城系统结算的均与公司无关的辩论意见，本院亦不予采纳。综上，武汉常旺科技有限公司应向武汉海川睿博科技有限公司支付相应的货款。现武汉海川睿博科技有限公司向武汉常旺科技有限公司所供货物对应价款为53,080元（16,360元+36,720元），其于2019年12月4日接收的退回货物对应的价款为16,010元，故武汉常旺科技有限公司还应向武汉海川睿博科技有限公司支付的货款为37,070元（53,080元-16,010元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉常旺科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉海川睿博科技有限公司支付货款37,070元。二、驳回原告武汉海川睿博科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取370元由被告武汉常旺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二〇年十月二十七日法官助理姚忠全书记员秦景康