安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2268号 原告：戴传保，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：张靖，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张维忠，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省含山县，系张靖父亲。 被告：张静，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：肖美东，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告戴传保与被告张靖、张静、肖美东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼，被告张靖的委托诉讼代理人张维忠、被告张静及委托诉讼代理人康文华、被告肖美东等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告立即给付原告借款40万元,自起诉之日起,按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约损失至实际付清之日止;2.本案诉讼、保全、保险费用由被告负担。 事实与理由:2020年8月底,被告张靖称为水利工程招标需要交纳保证金,向原告借款50万元周转,原告考虑熟人关系,按被告张靖要求分别于2020年8月29日汇款30万元,8月30日汇款10万元,共汇款40万元,均汇到肖美东账户内。由于被告张靖说8月31日还10万元,原告在31日打电话给张靖,不接电话。9月2日张靖给原告回电话,说资金出了点问题,正在处理。9月4日原告在张靖家要求出具借条,张靖打了一张40万元的借条给原告,内容为:今借到戴传保人民币肆拾万元。现张靖仍不接原告电话。另被告张靖、张静系夫妻关系,9月1日才办理离婚手续,因此,该借款应当为夫妻共同债务,两被告共同偿还。原告将40万元汇到肖美东账户,其为接收款项者,应当视与张靖共同借款,共同偿还。原告为维护自身的合法权益,特依据《民事诉讼法》第119条向人民法院提起诉讼,请人民法院支持原告诉讼请求,依法判决。 被告张靖辩称:向原告借款属实，借款后将该款转入肖美东建行卡用于归还我的借款。上述借款我前妻张静毫无知情，未用于家庭生活。肖美东建行卡自开卡以来，一直由我使用，与肖美东毫无任何关系。 被告张静辩称:原告陈述的部分不属实，原告主张债权的借条我并未签字确认，虽然案涉40万元汇款时间是在我们离婚之前，但是我并不知情，被告张靖也从未告知借款40万元的情况，更重要的一点，被告张靖经手的40万元从来没有用于夫妻共同生活或日常生活需要，我们在离婚之前虽然是共同生活，但我们都有正式工作，有稳定工资收入，而且我们平时与被告张靖的父母亲居住生活，被告张靖的父亲是银行退休干部也有退休工资，在街道还有门面出租，所以其家庭日常生活需要并不需借款来维持，其本身的资金收入足以维持家庭生活开支。原告主张我来承担本案还款责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉请。 被告肖美东辩称:被告张靖向原告借款我确实不清楚，我也不认识原告，银行卡不在我身边，在被告张靖那里，我毫不知情，也没有使用过这笔钱。被告张靖也向我借款130万元，从2018年开始至今没有偿还。被告张靖跟我说过，他本人在银行工作办卡不方便，出于朋友关系让我给他办张卡，卡办了以后一直在被告张靖那里，密码我都不知道，只有在8月23日叫我打银行流水我才知道这件事情。 庭审中，原告提交证据有：1.中国农业银行交易明细清单一份，证明：2020年8月29日、8月30日原告分两次通过账号为62×××73向被告肖美东个人账号62×××85共汇款40万元；2.2020年9月4日被告张靖向原告出具借款一张，证明张靖借到原告40万元的事实；3.被告张靖、张静的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明2009年10月1日被告张靖、张静登记结婚，2020年9月1日被告张靖、张静办理离婚手续。 被告张靖质证意见，对原告提供的3组证据的真实性无异议。 被告张静质证意见，对证据1真实性、合法性无异议，但2020年8月29、30日肖美东收款与本案关联性有异议。虽然被告张靖认可这40万元借款，但是被告张静是不知情，所以肖美东的收款与张靖的借款是否有关系，被告张静也不清楚；对证据2借条时间是2020年9月4日，被告张静没有签字确认，另被告张靖、张静于9月1日已经协议离婚，不属于夫妻关系期间的债务，在离婚的时候被告张靖也未告知被告张静；对证据3的真实性无异议。 被告肖美东质证意见，被告张靖、张静离婚情况我不清楚，其他没有异议。 被告张靖提交证据有：银行个人活期账户交易明细、张靖个人书写的肖美东银行卡流水说明，证明这笔借款并未用于家庭支出，被告张静不知情，与肖美东也没有任何关系，该借款属张靖个人借款。 原告戴传保质证意见，对银行个人活期账户交易明细真实性、合法性无异议，但认为被告张靖所陈述的事实，说明被告张靖借款用于归还其之前的借款或者欠款，应当是属被告张靖、张静共同欠款，是其夫妻共同借款，应当共同偿还；根据银行个人活期账户交易明细无法判断是谁来操作，因为是肖美东个人银行卡，应与肖美东有关系的，被告张靖书写的说明，对款项借入的事实无异议。 被告张静质证意见，对银行个人活期账户交易明细真实性、合法性无异议，但关联性有异议，同上面意见。被告张靖书写的说明，被告张静不清楚，也不知情。 被告肖美东质证意见，我与这个事情无关。 被告张静提交证据有，离婚协议书、离婚证、保证书、教师证、工资流水、房贷款明细等，证明该借款被告张静不知情，也未用于家庭生活，系被告张靖单方借款，不属于夫妻共同债务。 原告戴传保质证意见，对证据的真实性无异议，但不认可证明目的。 原告张靖、肖美东质证意见，对证据无异议。 本院对原告提交的三组证据，三被告对其真实性均无异议，因与待证事实相关联，故予以认定，在其证明目的上，将结合查明的事实，依法综合确认；被告张靖、张静等提供的证据，将结合其他认定的证据，依法综合确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年8月底,被告张靖称为水利工程招标交纳保证金的需要,向原告提出借款周转,原告按被告张靖要求，分别于2020年8月29日、30日，向被告肖美东卡号为62×××85的银行卡两次汇入共40万元。2020年9月4日，被告张靖向原告出具借条一张,借条载明:今借到戴传保人民币肆拾万元。此后原告多次向被告张靖催要借款未果，以致成诉。 另查明，一.被告张靖该借款用于归还个人债务；二.原告是按照被告张靖的要求，将借款两次汇入卡号为62×××85的肖美东银行卡；三.被告肖美东将卡号为62×××85的银行卡一直交给被告张靖掌握使用；四.本案借款发生时，原告与被告肖美东不认识，被告肖美东未向原告提出过借款要求，该借款亦为被告张靖处分；五.本案借款发生时，被告张靖、张静尚未离婚，但无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从查明的案情上看，原告主张与被告张靖之间存在借贷关系的事实，由被告张靖出具的借条及相关银行转账交易明细等为证，被告张靖对向原告借款400000元的事实不持异议，本院对原告与被告张靖之间由此形成的借贷关系予以确认，故对原告要求被告张靖归还借款的请求，依法予以支持；原告诉请被告肖美东承担共同还款责任，从查明的案情上看，本案借款发生时，被告肖美东与原告不认识，被告肖美东未向原告提出过借款要求，原告是按照被告张靖的要求，将借款转入为被告张靖掌握使用的肖美东银行卡上，后亦为被告张靖用于归还债务，由此看来，原告与被告肖美东之间并无借款合意，依法不能认定为共同借款人，故原告该项诉请，依法不予以支持；原告诉请被告张静承担夫妻共同债务的还款责任，因被告张靖借款400000元，已超出家庭日常生活需要，现被告张静称对该借款不知情，也未用于家庭生活等，原告亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，故对原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由向被告张静主张权利，依法不予支持；原告要求自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约损失至款项清偿之日止，符合相关法律规定，依法予以支持;原告诉请被告承担保全保险费，缺少法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张靖于本判决生效之日起十日内归还原告戴传保400000元及逾期还款违约损失（以400000元为基数，自2020年9月15日起，按合同成立时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告戴传保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，财产保全费2620元，由被告张靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙齐花