wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更569号罪犯马杰伟，男，1968年6月5日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）巍刑初字第3号刑事判决，以被告人马杰伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马杰伟不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）大中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年11月、2018年8月两次刑事裁定将该犯的刑期共减去8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马杰伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马杰伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年10月获记考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯；该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马杰伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马杰伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月8日起至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保317号申请保全人钟玲，女，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场台创园广地冷链国际。法定代表人李阳庆，该公司执行董事。申请保全人钟玲与被保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司因代位追偿权产生纠纷，申请保全人于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求对被保全人的财产在价值374.50万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人钟玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司在金融机构的存款人民币3745000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人钟玲负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（详见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月三十日书记员  梅 晶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王伶，该支行职员。被告：果海纳，女，1983年5月9日出生，汉族，无业人员，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告果海纳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告果海纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金241000.83元，利息5576.84元，合计246577.67元，（利息、罚息计算截止2020年8月28日），以及自2020年8月29日起至贷款实际结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告果海纳于2018年12月4日向我行申请《个人购房、购车借款及担保合同》。同时被告果海纳将自己名下的房产抵押给我行。被告果海纳从我行贷款250000元，贷款用途为购买住房，约定年利率5.39%，逾期利率7.007%，合同期限为2019年1月2日至2039年1月2日，还款方式为等额本息还款法（即借款第1个月按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，我行信贷人员多次对被告果海纳进行了电话及上门催收，被告果海纳没有还款意愿，被告果海纳已违反借款合同约定。故提起诉讼。被告果海纳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额250000元，贷款用途为购买住房，约定年利率5.39%，逾期利率7.007%，合同期限为2019年1月2日至2039年1月2日，还款方式为等额本息还款法（借款人每月等额偿还固定金额的本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法），借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告果海纳以其名下位于北镇市为上述借款提供抵押担保。合同签订后，被告未按约定履行合同义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金241000.83元，利息5576.84元，合计246577.67元。本院认为，被告果海纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告果海纳于判决生效后立即偿还原告借款本金241000.83元，利息5576.84元，合计246577.67元，自2020年8月29日起至实际给付完毕之日止，所产生的利息按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元（已减半），由被告果海纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十月三十日书记员  张 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17097号 申请执行人：郭萍，女，1993年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**4C1-4C5。营业执照91440604092960040G。 法定代表人：高卫宇。 一、基本情况 关于郭萍申请执行佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据：本院于2020年5月24日作出的（2019）粤0604民初34821号民事判决书。根据上述生效法律文书：佛山韦博文化交流有限公司应向郭萍退还学费23522元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年8月25日立案，案号为（2020）粤0604执17097号，本案执行费259元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17097号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4042号 原告：关海滨，男，1977年11月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：朱万永，男，1966年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张淑荣，女，住天津。 原告关海滨与被告朱万永、张淑荣买卖合同纠纷一案,本院依法由审判员王东柏独任审判，本案现已审理终结。 原告关海滨向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告人民币共计426668元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，原告关海滨提供的被告朱万永住所地不详，提供的被告张淑荣主体身份信息及住所地不详，属无明确的被告，无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关海滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年十月三十日 书记员  董维超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9307号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：龚春花，女，1981年5月21日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人龚春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2951号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，龚春花于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金115647.1元、利息（截至2020年1月9日为11719.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费514.4元、增值服务费40元。因龚春花未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人龚春花发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人龚春花经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9307号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1826号 申请执行人：刘兴春，男，1967年2月9日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 申请执行人：石永席，男，1962年10月22日生，汉族，无业，住贵州省纳雍县。 申请执行人：石永海，男，1968年12月1日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 被执行人：邱义平，男，1962年5月27日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 刘兴春、石永海、石永席与邱义平合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初2236号民事调解书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月24日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，车辆部门无登记，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋枫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11431号原告：郭琳，女，1980年9月8日生，汉族。被告：杨燕，女，1966年12月9日生，汉族。本院在审理原告郭琳诉被告杨燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郭琳未能在指定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张才冰二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 悦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更807号罪犯刘宝冰，别名刘宝兵，男，1974年1月3日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一二年四月五日作出(2012)薛刑初字第70号刑事判决，以被告人刘宝冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月16日起至2026年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4797号刑事裁定书，对其减刑一年六个月；二〇一六年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6871号刑事裁定书，对其减刑一年；二〇一八年十月二十五日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更1073号刑事裁定书，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘宝冰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘宝冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘宝冰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯刘宝冰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝冰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年12月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9672号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15024号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与宋春光金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15024号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终188号上诉人（原审原告）宋金贵，女，1972年5月8日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人张转，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泌阳县农业农村局。法定代表人赵太宽，该局局长。委托代理人程谦，该局工作人员。委托代理人周宁，该局工作人员。原审第三人宋金锋，男，1976年4月19日出生，汉族，住泌阳县。上诉人宋金贵因与被上诉人泌阳县农业农村局，原审第三人宋金锋土地承包经营权登记一案，不服泌阳县人民法院(2020)豫1726行初40号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋金贵以其与被上诉人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋金贵申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人宋金贵撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十月二十一日书记员  柳莹莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1899号之一申请执行人：袁春霞，女，1978年5月6日生，汉族，农民，住霍邱县。被执行人：徐全忠，男，1969年9月8出生，汉族，农民，霍邱县人，住霍邱县。被执行人：李荣瑞，女，1969年2月17日生，汉族，农民，霍邱县人，住霍邱县。本院在执行袁春霞与徐全忠、李荣瑞民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:徐全忠、李荣瑞偿还袁春霞借款170000元（2019年7月30日前偿还28400元，2019年12月31日前偿还28400元，2020年6月30前偿还28400元，2020年12月31日前偿还28400元，2021年6月30日前偿还28400元、2021年12月31日前偿还28000元）若有一期逾期，则执行全部款项，余款按照月息2%支付利息，息随本清；所有款项均转入代理人袁瑞松中国工商银行账户62×××78；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐全忠、李荣瑞负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28730号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1549号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**隆盛大厦**。 负责人龚云兵，该分公司总经理。 被执行人：江苏探海国际贸易有限公司，，住所地徐州市建国西路财富广场**** 法定代表人：权明太，该公司经理。 被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内iv> 法定代表人：李浩，该公司总经理。 被执行人：徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区利湾村iv> 法定代表人：李得广，该公司经理。 被执行人：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省彭城监狱服刑。 被执行人：吴静，女，1974年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：权明太，男，1975年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李明秀，女，1974年2月14日生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。 中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司江苏探海国际贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、厉轶、吴静、权明太、李明秀金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初3374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏探海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行贷款本金1893270.74元、利息39953.17元（利息计算至2015年4月2日，此后按双方合同约定继续计算至被告实际清偿之日）；如被告在2018年7月26日后有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、厉轶、吴静、权明太、李明秀对被告江苏探海国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23520元，减半收取11760元，保全费5000元，合计16760元，由被告江苏探海国际贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、厉轶、吴静、权明太、李明秀连带负担。因江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、现已轮候查封被执行人厉轶名下房产，因轮候查封，故暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1549号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李昊宸
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执674号之一申请执行人：苏林，男，汉族，1972年6月6日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：郗保恒，男，傣族，1959年1月15日出生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人苏林与被执行人郗保恒建设用地使用权转让合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2020）云3103民初299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏林于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币1253000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费14930.00元由被执行人承担。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2020年4月26日、6月4日、7月30日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的三菱车一辆、车牌号为云Ｎ×××**的梅赛德斯-奔驰车一辆，已被德宏州中级人民法院首封，本院轮候查封，暂无其他财产可供执行。3、2020年8月25日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人郗保恒在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院首先查封，现暂无处置条件，也无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币1253000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币1253000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产德宏州中级人民法院首先查封，本院轮候查封现暂无处置条件，也无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9214号原告：陈颖，女，1978年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：包弘涛，男，1969年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈颖诉被告包弘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元；2、被告承担诉讼费50元。事实和理由：原告与被告母亲原系同事关系，被告于2020年3月14日以其母亲住院需要资金周转为由向原告借款2000元，原告于当日通过微信向被告转账2000元，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告包弘涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告母亲原系同事关系，被告于2020年3月14日以其母亲住院需要资金周转为由向原告借款2000元，原告于当日通过微信向被告转账2000元。现原告以被告尚欠其2000元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借2000元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告包弘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈颖借款本金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包弘涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年十月十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11109号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6618号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 主要负责人：魏魁民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田在鹤，河北君合欣律师事务所律师。 被告：河北京石高速公路开发有限公司，住，住所地中国（河北）自由贸易试验区正定片区正定县新城铺镇西咬村云港路原石家庄综合保税区管理委员会**一社会信用代码：9113000071788558XQ。 法定代表人：齐树平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽琨，河北大广律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市，住所地衡水市高新区昌明大街**兆华中等专业学校大门北邻门店代码：91131100677352606P。 主要负责人：焦玉川，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡乐，男，该公司员工，住衡水市桃城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告河北京石高速公路开发有限公司、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告河北京石高速公路开发有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回对被告河北京石高速公路开发有限公司的起诉。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄云飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9703号 申请执行人：李富明，男，汉族，1980年6月26日出生，身份证住址：广西蒙山县。 被执行人：深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口后海大道东角头厂房C11/FB，统一社会信用代码：91440300087022885D。 法定代表人：张福庆。 申请执行人李富明与被执行人深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26752号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资7580元、经济补偿15160元及餐卡余额360元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市博琪普润汽车养护连锁管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡芳芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4489号之二 申请执行人东莞市希锐自动化科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园村荔园工业二路****。 法定代表人邓茜。 被执行人东莞市亮美五金制品有限公司，，住所地为广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地海亮厂房 法定代表人罗少彬。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**,**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房**** 法定代表人罗少彬。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16553号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付承揽款人民币9995500.00元及相应利息、受理费、保全申请费合计78967.00元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：冻结了被执行人东莞市亮美五金制品有限公司在中信银行开设的银行账户81×××51，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人东莞市亮美五金制品有限公司在兴业银行开设的银行账户33×××41，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为4.73元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在深圳农村商业银行开设的银行账户00×××27，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在深圳农村商业银行开设的银行账户00×××53，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为17644.92元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在深圳农村商业银行开设的银行账户00×××46，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为3915437.36元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在深圳农村商业银行开设的银行账户00×××01，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在深圳农村商业银行开设的银行账户00×××42，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在中国工商银行开设的银行账户40×××82，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在中国工商银行开设的银行账户40×××93，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在中国银行开设的银行账户77×××05，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在交通银行深圳分行开设的银行账户44XX0，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在交通银行深圳分行开设的银行账户443XX7，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在交通银行深圳银行开设的银行账户44XX3，应冻结人民币15601716元，当日实际冻结金额为0元。 冻结了被执行人深圳市德威精密模具有限公司在中国建设银行开设的银行账户44×××60，应冻结10151941元，当日实际冻结金额为0元。 二、动产：档案查封了登记在被执行人深圳市德威精密模具有限公司名下的车牌号码为粤B.BRX**、粤B.8MX**、粤B.5CX**、粤B.J6**、粤B.L8**、粤B.YX**、粤B.5XX**汽车。 查封了被执行人深圳市德威精密模具有限公司名下位于深圳市××××XX的机械设备一批（详见查封财产清单：NO.A0005985）。 轮候查封了被执行人东莞市亮美五金制品有限公司名下位于东莞市××XXX的机械设备一批（详见查封财产清单：NO.A0003372）。 2019年10月28日，深圳市宝安区人民法院作出了（2019）粤0306破申23号民事裁定书受理了申请人陈武、陈昌省、熊超对被执行人深圳市德威精密模具有限公司提出的破产清算申请。指定管理人广东星辰律师事务所担任深圳市德威精密模具有限公司管理人。广东星辰律师事务所于2020年5月12日向本院提交了《关于解除深圳市德威精密模具有限公司财产保全申请》申请解除对被执行人深圳市德威精密模具有限公司财产的查封、冻结措施。根据广东星辰律师事务所提交的申请，本院依法作出了（2020）粤1973执4489号之一执行裁定书解除了被执行人深圳市德威精密模具有限公司财产的查封、冻结措施。 2020年9月4日，东莞市中级人民法院作出了（2020）粤19破申33号民事裁定书受理沈机智亨（东莞）电子科技有限公司对东莞市亮美五金制品有限公司的破产清算申请。指定广东赋诚律师事务所担任东莞市亮美五金制品有限公司管理人。 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。申请执行人须依法向破产管理人进行债权申报，未申报产生的不利法律后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈柳鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2833号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道**。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：农加贯，男，1970年5月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄花智，女，1971年8月13日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告农加贯、黄花智借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陆晶到庭参加诉讼，被告农加贯、黄花智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告农加贯偿还原告贷款本金88,079.93元及利息3,629.18元，本息合计91,709.11元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告黄花智承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告农加贯于2016年10月27日向原告借款100,000元整，于2019年10月27日到期。截止2020年5月26日，尚欠贷款本金88,079.93元及利息3,629.18元，本息合计91,709.11元。贷款发放后，借款人农加贯没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员黄花智承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农加贯、黄花智未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告农加贯、黄花智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农加贯与被告黄花智系夫妻关系。2016年10月27日，原告与被告农加贯签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，于2019年10月27日到期。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金88,079.93元及利息3,629.18元，本息合计91,709.11元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告农加贯签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告农加贯向原告所借款项，是在与被告黄花智婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告黄花智应承担共同偿还责任。被告农加贯、黄花智经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告农加贯、黄花智于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88,079.93元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息3,629.18元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092元，因适用简易程序，减半收取计1,046元，由被告农加贯、黄花智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1437号王志才罚金一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执1437号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月十九日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执540号 申请执行人：李新民，男，1957年7月17日出生，汉族，住洛南县。 被执行人：赵黎明，男，1976年2月2日出生，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人李新民与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案中，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初1037号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵黎明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李新民于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵黎明偿还其借款本息共计24000元，并负担本案受理费265元。本院同日立案受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人赵黎明送达了执行案件通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费260元。由于被执行人赵黎明家庭困难，在本院中有好多起执行案件，无力偿还，经网络查控和传统调查，均无财产可供执行，后被执行人赵黎明承诺于2020年12月30日前付清，申请执行人李新民表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 莲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1337号之一 申请执行人：何荣君，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系何荣君的丈夫。 被执行人：朱林芳，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人何荣君与被执行人朱林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)闽0824民初号858民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月11日、2020年10月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人朱林芳与第三人林华、林辉、林小荣、林银太、朱银兰共同所有的青云山龙州·商贸城11＃幢1层店面19号房产已于2019年9月19日转移登记。 四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 五、经本院向被执行人户籍所在地的武平县城南社区居民委员会现场调查，被执行人长期外出，具体去向不明，无其他可供执行财产。 六、目前，被执行人在本院尚有未执行完毕案件3件，未执行完毕标的本金为13万元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执1337号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈丽丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1273号被执行人：张双燕，女，1979年6月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区3-4队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区未来城商务公馆**。关于张双燕罚金一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604刑初30号刑事判决书已经发生效力，大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日向本院移送执行，执行事项为：罚金人民币一万元。本院于2020年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行。执行人员到刑事判决书载明的被执行人住所地进行了调查发现被执行人的下落。2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年10月13日查封被执行人张双燕名下黑EDU6**、黑E3B3**车辆手续。2020年10月19日查封NA584563房屋产权手续。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5131号申请执行人：段小鸣，男，1957年11月15日出生，住山西省临汾市。申请执行人：关秀丽，女，1956年08月16日出生，住山西省临汾市。被执行人：李亚军，男，1982年05月25日出生，汉族，住山西省太原市。太原市中级人民法院的（2020）晋01民终2365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李亚军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李亚军的银行存款63814元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十二日书记员 张 智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异195号 申请人（申请执行人）：秦召凤，女，1970年10月17日生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD。 法定代表人：郭发有。 被申请人：黄明才，男，1966年5月7日生，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院在执行秦召凤申请执行河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建司）借款合同纠纷一案中，秦召凤向本院申请追加黄明才为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人秦召凤称，请求追加黄明才为（2019）川1502执恢1332号执行案件的被执行人。事实和理由：申请人与林九建司借款合同纠纷一案，贵院于2017年12月19日作出（2017）川1502民初7964号民事调解书。林九建司未履行调解书确定的给付义务，申请人于2018年、2019年两次向法院申请强制执行，由于林九建司没有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2020年8月，申请人再次申请恢复执行该案。2020年9月16日，被申请黄明才向法院提交承诺书，自愿于2020年9月21日前承担偿还林九建司支付申请人的欠款本金50万元及诉讼费、执行费。 经审查查明，秦召凤与林九建司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）川1502民初7964号民事调解书，确认：一、林九建司差欠秦召凤计50万元。此款于2018年5月30日前支付25万元，11月30日前支付25万元；二、若林九建司未按期履行，秦召凤有权就尚欠款项申请全款执行，并要求林九建司支付从2018年6月1日起，以尚欠款项为基数按照中国人民银行同期档贷款利率的两倍计算利息至付清为止。林九建司未履行调解书确定的义务，秦召凤于2018年6月向本院申请强制执行，因未发现林九建司有可供执行的财产，本院于2018年12月15日作出（2018）川1502执2204号执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月，秦召凤向本院申请恢复执行该案，因未发现林九建司有可供执行的财产，本院于2019年7月22日作出（2019）川1502执恢61号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2020年8月，秦召凤再次向本院申请恢复执行该案，本院恢复执行，执行案件案号为（2020）川1502执恢1332号。本院在执行该案过程中，黄明才向本院提交承诺书，内容为：“承诺人：黄明才，男，1966年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县，公民身份号码：5321311966××××××××。关于秦召凤申请执行河南林九建设工程有限公司借款合同纠纷一案，承诺人黄明才（身份证号码：5321311966××××××××）自愿承担偿还被执行人河南林九建设工程有限公司应支付秦召凤的欠款本金50万元及本案诉讼费、执行费。上述款项于2020年9月21日前清偿”。黄明才至今未向秦召凤履行其承诺的还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人黄明才向本院书面承诺自愿代被执行人林九建司偿还申请人秦召凤欠款本金50万元及本案诉讼费、执行费，现履行期限已届满，黄明才未向秦召凤履行其承诺的还款义务。故申请人秦召凤追加黄明才为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加黄明才为本院（2020）川1502执恢1332号执行案件的被执行人，在黄明才承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 杨著冰 审判员 唐云华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈佳丽
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢355号李金平、王强：本院在执行李金平与王强民间借贷纠纷一案，被执行人王强已履行完毕（2020）吉0821执恢355号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢355号案件的恢复部分案款已于2020年10月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年十月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2412号之一申请执行人：代延伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李方柱，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：时应宝，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行代延伟与李方柱、时应宝民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李方柱、时应宝共同偿还代延伟借款180000元及利息（利息自2020年7月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。驳回代延伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由李方柱、时应宝共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区田阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执3号 申请司法救助人李彩霞，女，1980年10月11日出生，壮族，住百色市田阳区坡洪镇兴达村驮孟屯**。 申请司法救助人李斌，男，2002年6月18日出生，壮族，，住百色市田阳区坡洪镇兴达村驮孟屯** 申请司法救助人李妈秀，女，1947年4月12日出生，壮族，住，住百色市田阳区坡洪镇兴达村驮孟屯**/div> 申请司法救助人何有法，男，1943年4月15日出生，壮族，住百，住百色市田阳区坡洪镇兴达村驮孟屯**div> 申请司法救助人李彩霞、李斌、李妈秀、何有法于2020年5月18日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 李彩霞、李斌、李妈秀、何有法称，其与被执行人李子雄交通事故纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人李子雄无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2016年1月31日19时25分，李子雄驾驶理工ZL10小型装载机牵引JZC200型混凝土搅拌机沿坡洪—洞靖线由坡洪往洞靖方向行驶，李荣展醉酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车载李彩霞在李子雄车后方向行驶至坡洪—洞靖线5KM+300M处追尾碰撞李子雄车，造成李荣展死亡、李彩霞受伤的道路交通事故。经交警作出事故认定，李子雄与李荣展负该事故同等责任，李彩霞不承担事故的责任。后李彩霞、李斌、李妈秀、何有法向法院起诉，田阳县人民法院于2016年7月11日作出（2016）桂1021民初615号民事判决书，判定由被告李子雄赔偿覃家豪损失158603.58元.判决生效后，申请执行人李彩霞、李斌、李妈秀、何有法向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人李子雄发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人 目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。 经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果，而申请人李彩霞、李斌、李妈秀、何有法家庭生活十分困难遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人李彩霞、李斌、李妈秀、何有法因该交通事故导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予李彩霞、李斌、李妈秀、何有法司法救助20000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9660号 申请执行人：邹立平，女,1965年2月12日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人邹立平与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔6799元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得263.74元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执得款项和已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢655号之一 申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶显锋。 被执行人：姚能胜，男，1969年10月08日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：丁腊荣，女，1973年01月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：崔三反，男，1969年04月27日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：铜陵市三宏建筑工程有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区矶山街道新桥社区居民委员会一社会信用代码91340700551830780H。 法定代表人：崔三反。 本院在执行铜陵市中源融资担保有限公司与姚能胜、丁腊荣、崔三反、铜陵市三宏建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人姚能胜、丁腊荣名下的位于本市五环国际花园17栋304室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3100号原告：湖北艳洁物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道经贸大厦院内****。法定代表人：梁再应。被告：柯咏梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住阳新县。被告：刘道城，男，1975年12月17日出生，汉族，住址同上。原告湖北艳洁物业管理有限公司诉被告柯咏梅、刘道城服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告湖北艳洁物业管理有限公司与被告柯咏梅、刘道城达成调解且被告柯咏梅、刘道城已履行完毕，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北艳洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北艳洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北艳洁物业管理有限公司负担。审判员  柯文宗二〇二〇年十月二十六日书记员  向海婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18797号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市丽豪轩家具制造有限公司，住址：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑大地工业区**，统一社会信用代码：9144030055385994XH。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23285号民事判决书所涉（2020）粤0307执18781号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18797号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1616号原告：朱同鑫，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡新晓，河南厚源律师事务所律师。被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡，统一社会信用代码91410423566498039L。法定代表人：杨奎。原告朱同鑫与被告鲁山县中盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同鑫及其委托诉讼代理人胡新晓到庭参加诉讼，被告鲁山县中盛工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱同鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款61660元，并判令被告支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息（利息按照日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系专业从事门窗制作的企业。经过双方协商，由原告供给被告油漆。截止目前为止，被告共欠原告货款61660元未交付。经原告多次催要，被告一直拖欠未付，特提起诉讼。鲁山县中盛工贸有限公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告为专业从事门窗制作的企业。2016年到2017年间，原告为被告多次提供油漆稀料，被告工作人员等为原告出具了共六份入库单据，货款共计64260元。被告陆续向原告支付货款2600元，下余61660元一直未付。2020年6月8日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告向原告出具的入库单据及当事人陈述等足以证实朱同鑫与鲁山县中盛工贸有限公司之间存在买卖关系。朱同鑫依约定向被告提供油漆稀料，被告就应当在合理的时限内向原告支付相应的货款。被告未在合理期限内支付原告货款61660元，已构成违约，故对原告要求被告支付61660元货款的请求，本院予以支持。关于朱同鑫主张的利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鲁山县中盛工贸有限公司应从2020年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向朱同鑫支付利息损失，超过部分没有法律依据，本院不予支持。鲁山县中盛工贸有限公司经本院依法传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁山县中盛工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱同鑫清偿货款61660元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年6月8日起支付至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告朱同鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告鲁山县中盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  陈宝华人民陪审员  王更臣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王书萱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19314号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司,住所地重庆市江**杨河**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓,公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰,男,公司员工。被告：李妍坤,女,1995年3月11日出生,汉族,住河南省平顶山卫**新华北路**院**楼**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告李妍坤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二〇年十月二十九日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执65号之一 申请执行人：景志刚，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市。 申请执行人：杨开彦，男，1973年5月21日出生，汉族，住新疆霍城县。 申请执行人：徐虎，男，1981年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市边境经济合作区。 被执行人：伊犁中合房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县七十八团团部办公楼**。 法定代表人：闫莹莹，该公司总经理。 申请执行人景志刚、杨开彦、徐虎与被执行人伊犁中合房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景志刚、杨开彦、徐虎要求被执行人伊犁中合房地产开发有限责任公司向其支付1006900元案款及相应利息，并依法承担本案12469元执行费。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务。2020年4月13日，本院扣划被执行人银行存款63865元。2020年9月9日，本院扣划被执行人在（2019）兵0402执73号执行案件中的应领取案款23850元。以上合计87715元案款，均已向申请执行人予以支付。 2020年10月23日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年11月30日之前，向申请执行人支付剩余919185元案款及相应利息。逾期未履行协议的，被执行人再额外向申请执行人支付180000元违约金。同时，申请执行人要求继续查封被执行人名下位于第四师七十八团苹果小区二层住宅的3号楼101室、102室，4号楼101室、102室的四套房产（查封期限为三年，自2020年7月21日起至2023年7月20日止）。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执65号案件的执行。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈其金 1
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9613号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14936号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周春艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初14936号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4715号 原告：陈忠民，男，1983年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张传文，济南天桥德源法律服务所法律工作者。 被告：王康，男，1987年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告陈忠民与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠民的委托诉讼代理人张传文到庭参加诉讼，被告王康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠民向本院提出诉讼请求：1.判令王康偿还陈忠民借款85000元；2.本案诉讼费用由王康承担。事实与理由：2017年1月至2018年2月期间，王康称因工程施工需要找陈忠民借款，陈忠民陆续借给王康款项40余万元，后在陈忠民催促下王康陆续归还陈忠民部分欠款。后经陈忠民与王康对账后，王康于2019年8月15日重新向陈忠民出具欠条一份，欠条载明王康仍欠陈忠民款项9万元。之后，王康于2019年9月25日通过微信转账方式归还陈忠民借款5000元，余款85000元经陈忠民多次催促仍未偿还，故起诉至法院。 王康未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。陈忠民提交的欠条、银行账户交易明细、微信聊天记录、转账记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王康之间存在真实有效的借贷关系。陈忠民述称王康出具欠条后已向其偿还5000元，现要求陈忠民偿还未付借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。王康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王康于本判决生效之日起十日内偿还陈忠民借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由王康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  康与莹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2235号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某民，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：宴某某，女，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告宴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1144号 福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）、福清市江阴昌龙超市、李春、卢英（被执行人）： 福州顶辉贸易有限公司与福清市江阴昌龙超市、李春、卢英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7260.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位7260.51元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）。至此，福州顶辉贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3030号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1252号之一申请执行人：罗金华，男，汉族，1974年12月9日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：董治能，男，汉族，1980年09月29日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董治能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董治能在中国银行13×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十六日书记员  龙嫦艳
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国清，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀烟，女，1962年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市东陵区(浑南新区)沈福山建材经销部，住所地沈阳市浑南新区临波路**4-1-2。 投资人：王秀烟。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈金桂，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人王国清、王秀烟、沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部（以下简称沈福山建材经销部）因与被申请人陈金桂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国清、王秀烟、沈福山建材经销部申请再审称：（一）王国清、王秀烟并非夫妻关系，二人并未登记结婚，二审法院以王国清、王秀烟共同生活为由，判定王秀烟对王国清个人债务承担连带责任有误。王秀烟对于王国清与陈金桂之间的借款并不知情，也没有使用过上述借款，故不应承担还款责任。（二）2013年5月6日，王国清向陈金桂借款758000元，之后王国清于2014年1月22日、24日分别归还12万、15万，2014年9月20日归还27万元，共计还款54万元整。一审法院在双方没有约定利息的情况下，认定利息为月息3%,显然错误。且在2014年9月20日前，利息如何计算，也已应该扣除本金；（三）沈福山建材经销部并未在借条上盖章，其经营者王秀烟也不应对借款承担任何责任,沈福山建材经销部与该笔借款无任何关系。 本院经审查认为：关于王秀烟与沈福山建材经销部是否承担还款责任问题，王国清与王秀烟以夫妻关系在派出所登记，并共同育有子女、共同生活、共同生产经营，二人虽未登记结婚，但原审法院以二审共同生活、共同生产经营为由认定王秀烟承担连带责任并无不当；沈福山建材经销部系王秀烟投资的个人独资企业，属于王秀烟个人财产的一部分，对沈福山建材经销部与该笔借款无任何关系的主张不予支持。 关于王国清、王秀烟、沈福山建材经销部以重新签订的借条未约定利息为由拒绝给付利息的意见，原审法院认为双方重新签署借条为之前约定利息借款的延续，王国清、王秀烟、沈福山建材经销部未提供证据证明双方对利息的约定发生了变化，原审法院对债务本金和利息的计算并无不妥。王国清、王秀烟、沈福山建材经销部的主张依据不足，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国清、王秀烟、沈阳市东陵区（浑南新区）沈福山建材经销部的再审申请。 审判长 王 刚 审判员 博 宇 审判员 赵小莹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张云巧 书记员刘铭汐(代)
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更371号罪犯杜世伟，男，1991年11月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云2925刑初120号刑事判决，以被告人杜世伟犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元,未追缴的赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜世伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜世伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕，赃物未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜世伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜世伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2179号 原告：辛集市科誉化工商贸有限公司，住所地：辛集市。 法定代表人：刘雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：杨x，男，19x年x月x日出生，汉族，住无极县。 原告辛集市科誉化工商贸有限公司与被告杨军子买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告辛集市科誉化工商贸有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市科誉化工商贸有限公司撤诉。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，由原告辛集市科誉化工商贸有限公司负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年十月十二日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖33号原告：江西联创光电营销中心有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**，统一社会信用代码91360106591820552R。法定代表人：伍锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锋，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被告：江西西海温泉假日酒店有限公司，住，住所地江西省九江市永修县庐山西海国际温泉度假村景区一社会信用代码91360491083940910C。法定代表人：闫洪学，该公司董事长。原告江西联创光电营销中心有限公司与被告江西西海温泉假日酒店有限公司合同纠纷一案，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2020年3月18日立案。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款本金2157122元（截止2019年12月31日）；2、判令被告支付违约金643273.2元（截止2019年12月31日），此后按欠付金额为本金，月息2分支付违约金至全部款项支付完结止；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告就西海温泉假日酒店中央空调节能改造项目签订合同，合同金额为462.4918万元。合同第三节约定：“本项目实施前期甲方（被告）不支付产品价款，由乙方（原告）投资建设，在甲乙双方对项目验收并在设备运行产生节能效益后，甲方开始支付乙方设备款项。......乙方每年收取工程款86万元，合同期五年六个月，合同期内甲方按月平均支付节能款。”原告按约履行合同义务，交付安装调试，产生了节能效益并完成了验收报告。被告应自2015年11月起每月支付货款7万元直至全部货款付清。截止2019年12月31日，被告应支付350万元，但至今只支付了1342878元，欠付2157122元。按照合同约定，被告应支付违约金（滞纳金）643273.2元。截止2019年12月31日，本金和违约金共计2800395.2元。原告认为，被告拒不付款的行为严重侵害了原告权益，故诉至法院，望判如所请。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案原、被告签订的《中央空调节能改造项目合同》未明确约定合同签订地，但明确约定了产品交货地点为“西海温泉假日酒店中央空调机房”，结合上下文和合同性质，可以确定合同交货地点为被告经营场所，根据法律规定，本案合同履行地明确为被告公司所在地，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即由江西省永修县人民法院审理。在上述合同已明确约定合同履行地的情况下，不应将接受货币一方所在地理解为合同履行地。遂于2020年4月26日作出（2020）赣0191民初704号民事裁定，将本案移送江西省永修县人民法院审理。2020年10月30日，江西省永修县人民法院以受移送的本案不属于其管辖范围为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在案涉《中央空调节能改造项目合同》中约定了争议的解决方式，即向合同签订地人民法院提起诉讼。但该合同中并未载明合同签订地，属于管辖约定不明，故本案应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地即庐山西海风景名胜区所在地法院管辖。现该地属于江西省武宁县人民法院受理第一审民商事案件的地域管辖范围，故江西省永修县人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江西省武宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 姚
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异757号申请人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区更新街**。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，，住所地辽宁省大连市中山区解放路**负责人：张敏，系该行行长。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石门街**法定代表人：曹洪波。被执行人：江苏元兴电线电缆制造有限公司，住，住所地东台市时堰镇三时村**泰东工业区/div>法定代表人：陈志涛。被执行人：曹洪波，男，1966年3月4日，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：彝良元鼎矿业有限公司，住，住所地彝良县角奎镇拖脚村/div>法定代表人：戴遵海。被执行人：彝良县角奎镇拖脚铜矿，住，住所地云南省昭通市彝良县角奎镇拖脚村/div>执行事务合伙人：孔繁力。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称工商银行大连青泥洼桥支行）与大连百孚特线缆制造有限公司（以下简称百孚特公司）、江苏元兴电线电缆制造有限公司（以下简称元兴公司）、曹洪波、彝良元鼎矿业有限公司（以下简称元鼎公司）、彝良县角奎镇拖脚铜矿（以下简称拖脚铜矿）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称华融资产）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融资产称，工商银行大连青泥洼桥支行诉百孚特公司、元兴公司、曹洪波、元鼎公司、拖脚铜矿金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）大民三初字第00179号民事判决书。债务人没有在法定期间履行付款义务，工商银行大连青泥洼桥支行遂向大连中院申请强制执行。因当时被执行人不具备执行条件，贵院于2016年4月26日作出了（2015）大执一字第412号《执行裁定书》终结本案执行程序。2016年6月20日，申请人与工商银行大连市分行签订了资产转让协议，约定将工商银行大连青泥洼桥支行对百孚特公司、元兴公司、曹洪波、元鼎公司、拖脚铜矿所有的债权（以下简称案涉债权）转让给华融资产，并于2016年7月4日在辽宁日报发布了债权转让暨债务催收联合公告，故申请将华融资产变更为本案的申请执行人。工商银行大连青泥洼桥支行称，根据工商银行大连市分行与华融资产双方签订的债权转让协议，已将案涉债权转让给华融资产，现确认华融资产取得案涉债权，并同意将华融资产变更为本案申请执行人。本院查明，原告工商银行大连青泥洼桥支行诉被告百孚特公司、元兴公司、曹洪波、元鼎公司、拖脚铜矿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）大民三初字第00179号民事判决书，判决主文内容：一、被告百孚特公司于本判决生效后十日内给付原告工商银行大连青泥洼桥支行欠款本金16940712.12元;二、被告百孚特公司于本判决生效后十日内给付原告工商银行大连青泥洼桥支行至2015年2月28日止的欠款利息及罚息588425.36元；三、被告百孚特公司于本判决生效后十日内给付原告工商银行大连青泥洼桥支行自2015年3月1日起至款项付清之日止的罚息及复利，计算方法为：自2015年3月1日起至款项付清之日止，应当以16940712.12元为基数，按年息7.28%上浮50%即10.92%计算罚息，并按合同约定计收复利。四、被告元兴公司、曹洪波。元鼎公司、拖脚铜矿对被告百孚特公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费126974元，保全费5000元，合计131974元，由被告百孚特公司、元兴公司、曹洪波、元鼎公司、拖脚铜矿共同负担。该判决生效后，工商银行大连青泥洼桥支行向本院申请执行。本院于2016年4月26日作出（2015）大执一字第412号执行裁定，因被执行人暂不具备执行条件，裁定：终结本院于2015年8月27日作出的（2015）大民三初字第00179号民事判决书的本次执行程序。另查，2016年6月20日，华融资产与工商银行大连市分行签订了资产转让协议，约定将工商银行大连青泥洼桥支行对百孚特公司、元兴公司、曹洪波、元鼎公司、拖脚铜矿的案涉债权转让给华融资产，并于2016年7月4日在辽宁日报发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，工商银行大连市分行将案涉债权转让给华融资产，且认可华融资产已取得上述债权，故华融资产的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1520号 徐州润国源商贸有限公司: 徐州润国源商贸有限公司与徐平买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10546号原告：陆某1，男，1952年11月11日出生，汉族，住张家港市。原告：陆某2，女，1963年7月24日出生，汉族，住张家港市。原告：钱某1，女，2001年4月27日出生，汉族，住张家港市。原告：钱某2，男，1960年5月29日出生，汉族，住张家港市。四原告共同委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1964年11月27日出生，汉族，住张家港市。被告：陆某3，女，1988年11月25日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告陆某1、陆某2、钱某2、钱某1与被告黄某、陆某3继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陆某1、陆某2、钱某2、钱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆某1、陆某2、钱某2、钱某1撤回起诉处理。审判员 卜 雪二〇二〇年十月二十一日书记员 陶俊婧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9649号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：王延海，男，1945年9月4日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告王延海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱宝妹，女，1955年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区寿光路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人钱宝妹因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱宝妹申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱宝妹的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5070号 上诉人（原审原告）：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**。 法定代表人：赵春明，董事长。 委托诉讼代理人：王小东，男，1960年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，现住保定市。 委托诉讼代理人：葛敬鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：张春辉，男，1977年11月9日出生，汉族，住保定市。 上诉人保定市久展医药销售有限公司因与被上诉人张春辉劳动争议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市久展医药销售有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，保定市久展医药销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许保定市久展医药销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人保定市久展医药销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  于纪芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  史孟鑫 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16451号原告：练家惠，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）师事务所律师。被告：杨飒，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省饶平县，原告练家惠与被告杨飒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告练家惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练家惠撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年十月三十日书记员 李红娟
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初81号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人王学家，男，1967年7月20日出生于勃利县，汉族，小学二年文化，无职业，现住黑龙江省勃利县。2000年1月因犯盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月因盗窃被七台河市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2010年8月因盗窃被七台河市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年7月因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月23日刑满释放。因本案于2020年7月27日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王学家犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王学家到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：2020年6月28日早上，被告人王学家到勃利县新起街商贸城寻找盗窃目标，在商贸城东门一卖鸡雏的摊位前，王学家发现被害人汤某正在摊位前挑选鸡雏，趁汤某不备，将汤某放在上衣左侧兜内的一部红色VIVO牌Y93S型手机（价值人民币433元）盗走，作案后逃离现场。经侦查，被告人王学家于2020年7月27日被勃利县公安局抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王学家在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王学家刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人王学家到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚；具有前科，可酌定从重处罚。建议对王学家判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证衣服等，书证被告人户籍证明、受案登记表、前罪判决书及释放证明等，被害人汤某的陈述，被告人王学家的供述与辩解，勃利县价格认定中心鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人王学家对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学家以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王学家在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王学家到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻、从宽处罚。考虑其多次因盗窃行为被行政、刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起自2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年十月二十八日书记员  季亚男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1683号 申请执行人：陈后荣，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王文海，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈后荣与被执行人王文海买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  藕璐璐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4936号之二 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人孙晓宇，女，汉族，1980年6月25日生，住辽宁省庄河市。 被执行人于永艳，女，汉族，1973年1月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人孙晓宇、于永艳信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年1月15日作出（2019）辽0202民初6520号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于永艳银行存款58000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌