河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1990号上诉人（原审原告）：万龙强，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈付山，男，1960年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南君共彰律师事务所律师。上诉人万龙强因与被上诉人陈付山建设工程合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万龙强及其委托诉讼代理人王晓虎，被上诉人陈付山的委托诉讼代理人贾凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万龙强上诉请求：1.依法撤销一审法院（2020）豫1002民初3346号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审的诉讼请求中的212511.85元，或将本案发回重审；3.一审、二审的诉讼费、保全费，均由被上诉人陈付山负担。事实和理由：1.一审判决书中认定的事实为“原告应得的工程款212511.85元由被告支付”，而判决结果却判令被上诉人陈付山向原告仅支付12511.85元，该判决结果与审理查明的事实相互矛盾，二审法院应改判被上诉人向上诉人支付212511.85元。2.一审中陈付山所进行的程序性抗辩，并不能构成对本案债权的真实性及债权数额等实体问题的有效抗辩，一审判决混淆了案件的程序问题和实体问题，导致判决结果错误。在另案宋宏恩与本案上诉人万龙强居间合同纠纷中，人民法院作出的（2020）豫1002民初3346号民事裁定书及（2020）豫1002执保188号协助执行通知书，对万龙强在陈付山处的债权20万元进行财产保全，与本案实体认定无关。诉讼保全的财产查封仅是程序性问题，裁定查封的金额20万元并不代表陈付山已经履行了20万元，保全的该20万元并未进行实体的认定和处置，一审法院不应将另案的程序问题与本案的实体问题进行交叉处理。3.宋宏恩与万龙强就双方居间合同纠纷已经在法院的主持下达成调解协议，由万龙强应向宋宏恩共支付53670元，该案已经调解结案。一审法院就本案仅判决支持12511.85元，若陈付山不主动履行所的欠款项212511.85元，势必将造成万龙强对剩余的20万元缺少裁判文书等执行依据而无法执行。综上，一审判决结果错误，恳请二审法院支持万龙强的上诉请求陈付山辩称，1.一审判决在事实部分认定的陈付山应付给万龙强的工程款金额为212511.85元属实，双方对此没有异议，应依法予以确认。2.一审判决结果让陈付山于判决生效后十日内给付万龙强12511.85元是正确的，应依法予以维持。在另案中，万龙强与宋宏恩存在债权债务关系，宋宏恩作为万龙强的债权人申请许昌市魏都区人民法院对万龙强的债务人陈付山的20万元财产进行了财产保全。民事裁定书与民事判决书具有同等法律效力，至今仍然具有法律效力。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应驳回上诉，维持原判。万龙强向一审法院起诉请求：1.依法判令陈付山立即向万龙强支付330278元及利息损失（利息损失以330278元为基数，按照同期银行贷款利率6％自2020年1月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陈付山负担。一审法院认定事实：2019年10月17日，原被告签订锦艺悦城3#地别墅区热力二级管网工程退场清算协议一份；2020年1月18日，原被告又签订补充协议。约定被告接替原告继续对原告承包的许昌锦艺悦城双清河附近3#地别墅区热力二次网工程施工；原告应得的工程款212511.85元由被告支付；被告收到项目单位第一批工程款之日起7个工作日内支付给原告总价款的60％，被告收到项目单位第二批工程款之日起7个工作日内支付给原告总价款40％。2020年5月22日许昌市魏都区人民法院向被告送达了（2020）豫1002民初2168号民事裁定书、（2020）豫1002执保188号协助执行通知书，将万龙强在被告处的债权（工程款）200000元予以冻结。2020年6月16日，原被告确认项目单位分两次给付被告工程款160万元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原被告签订的工程转让协议是当事人真实意思的表示，被告收到项目单位分两次给付工程款后，扣除履行协助法院冻结义务的款项，下余12511.85元应当给付原告。被告没有按约定给付，应承担违约责任。判决如下：被告陈付山于本判决生效后十日内给付原告万龙强工程款12511.85元及利息（自2020年6月16日起至付清12511.85元工程款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费6255元，减半收取3128元，财产保全费2172元，共计5300元，由原告负担5250元，被告负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万龙强向本院提交了河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2168号民事调解书一份，拟证明另案中，万龙强与宋宏恩达成民事调解，调解确认的债务金额为50000元，而非诉讼保全中（2020）豫1002执保188号协助执行通知书所进行的程序性冻结20万元。本院经审查认为，该证据系人民法院作出的调解书，本院对该证据的真实性予以确认。二审查明，河南省许昌市魏都区人民法院在（2020）豫1002民初2168号案件中保全的万龙强对陈付山到期债权20万元未强制执行。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，因万龙强与陈付山对双方之间债权债务金额无异议，陈付山认可其欠万龙强工程款212511.85元，故本案二审争议的主要问题是人民法院因另案保全万龙强对陈付山的到期债权20万元是否应在陈付山欠付工程款中扣除的问题。河南省许昌市魏都区人民法院在（2020）豫1002民初2168号案件中保全的万龙强对陈付山到期债权20万元未予强制执行，万龙强与陈付山之间的债权债务数额并不因人民法院的保全行为而产生改变，因此一审法院将人民法院保全的20万元到期债权从陈付山欠付万龙强的工程款金额中扣除缺乏事实和法律依据，本院予以纠正，故陈付山应支付万龙强的工程款数额为212511.85元，但由于其中的工程款20万元被人民法院依法进行财产保全，故该20万元的逾期付款利息起算时间应自人民法院解除对该20万元的财产保全行为之日起算。综上所述，万龙强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3346号民事判决；二、陈付山于本判决生效后十日内给付万龙强工程款212511.85元及利息，其中12511.85元的利息自2020年6月16日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；200000元的利息自人民法院解除财产保全行为之日起至付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6255元，减半收取3128元，财产保全费2172元，共计5300元，由陈付山负担3410元，由万龙强负担1890元。二审案件受理费4488元，由陈付山负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  袁 野审判员  颜 森二〇二〇年十月十九日法官助理李仕元书记员杨阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口