wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终934号 上诉人（原审被告）：浙江歌山臻创物资有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道吴宁西路****。统一社会信用代码：91330783MA28P9JD6W。 法定代表人：王新伟。 被上诉人（原审原告）：桐庐华亚门窗有限公司，住所地，住所地：浙江省桐庐县凤川街道西庄村会信用代码：913301221143613509G。 法定代表人：华良金。 原审被告：歌山建设集团有限公司，住所地，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 上诉人浙江歌山臻创物资有限公司（以下简称歌山臻创公司）因与被上诉人桐庐华亚门窗有限公司（以下简称华亚公司）及原审被告歌山建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2998号之一民事裁定，向本院提起上诉。 歌山臻创公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，案涉《杭州海康威视电子有限公司安防产业基地项目（二期）一标段铝合金门窗制作安装合同》中的甲方歌山臻创公司并不具备发包人资格，故合同性质为定做加工承揽合同，该案属于承揽合同纠纷，不属于建设工程分包合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定。前述合同第十条约定由东阳市人民法院诉讼管辖，该管辖条款没有违反级别管辖的要求，系双方协商一致的结果。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为建设工程分包合同纠纷，系特殊的承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉合同所涉管辖约定因违反前述规定而无效。本案起诉标的额暂计1416167元，工程地址位于浙江省桐庐县××街道××村。根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第一款“杭州市、宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。至于歌山臻创公司是否具有相应资质及对合同效力的影响等问题，依法属于实体审理的范畴。综上，歌山臻创公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十日 书记员 汪美凤
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保274号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：曲靖沾益区。被申请人：候卫，男，汉族，住曲靖市沾益区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保116号民事裁定书。保全内容为：对被申请人候卫的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额1800元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统进行过验证，申请人提供的被申请人候卫（身份证号：××××××××××********）身份信息验证不一致，无法进行网络查控。本院将依法对（2020）云0328执保274号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7553号原告：武汉友宝科斯科贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区乐风西路**武汉赤湾东方物流有限公司物流基地综合楼****（自贸区武汉片区）。统一社会信用代码91420100587970726A。法定代表人：陈荣尧，该公司经理。委托诉讼代理人：邹婷，该公司人事主管。代理权限：特别授权。被告：张承，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，原告武汉友宝科斯科贸有限公司（以下简称友宝科贸公司）与被告张承不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹婷到庭参加诉讼，被告张承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友宝科贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利8072.71元并支付同期银行利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原被告于2020年5月31日签署的《离职协议》第2、3条约定，被告应于2020年6月10日前完成工作交接并归还原告公司财产，原告应于被告完成工作交接后向被告支付经济补偿金共计7166.84元。因被告在原告公司存有借款未核销，被告实际完成工作交接的日期为2020年6月15日，原告当即向被告支付五月工资及经济补偿金共计16570元。经核查，根据原被告于2019年7月15日签署的《劳动合同》约定，原告应向被告支付的五月工资为1330.45元，原告应向被告支付的五月工资及经济补偿金应为8497.29元。因原告工作人员在计算时错将被告的员工编号（16570）当做五月工资及经济补偿金总额，多付8072.71元于被告银行账户。原告自发现错误后一直积极向被告索要多付金额，但多次沟通未果，截止至起诉之日，被告仍然未退回原告多付金额，为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告张承未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2019年7月15日签订《劳动合同书》，被告入职原告公司，劳动合同期限自2019年7月15日至2020年7月14日止。被告工作岗位为业务员，员工号为00016570。2020年5月31日，原、被告签订《离职协议》，双方一致同意终止劳动合同。双方约定：原告向被告支付离职经济补偿金7166.84元（税后），被告向原告出具了《确认函》。经原告核算，应向被告支付2020年5月工资为1330.45元，原告应向被告支付2020年5月份工资及离职经济补偿金共计8497.29元。2020年6月15日，原告通过银行转账方式向被告支付16570元。原告发现支付错误后即与被告通讯联系，要求被告返还多支付的8072.71元，并于2020年6月30日正式向被告通过快递邮寄方式发出《告知函》，通知被告于2020年7月3日前向原告返还8072.71元，否则追究法律责任。被告收到原告的邮件但未向原告返还上述8072.71元。本院认为，被告张承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据，能够形成证据链，证明待证事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告应向被告支付2020年5月份工资及离职经济补偿金共计8497.29元，因原告工作人员失误，向被告支付了16570元，多支付了8072.71元。被告取得原告多支付的款项，没有合法依据，属不当得利。原告发现错误支付后，要求被告返还，被告拒不返还，给原告造成损失，原告有权要求返还。原告要求被告返还，被告拒不返还，系侵权行为，继续给原告造成资金占用利息损失，被告赔偿该利息损失应从被告收到原告发出《告知函》通知返还之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告友宝科贸公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：被告张承于本判决生效之日起十日内，向原告武汉友宝科斯科贸有限公司返还不当得利8072.71元并支付资金占用期间利息，利息计算方式：以8072.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月4日起计算至不当得利款项全部返还之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告张承负担，连同上述判决给付义务一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月二十七日法官助理李心蕊书记员田桂凤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4774号原告：张公元，男，汉族，1969年2月24日生，居民，住淮安市清江浦区。被告：刘大红，男，汉族，1971年9月21日生，居民，住涟水县。原告张公元诉被告刘大红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张公元、被告刘大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公元向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付租赁原告推土机机械的租赁费77610元。事实和理由：2019年2月，被告在涟水县六塘河做六塘河改造工程，租赁原告两台推土机进行施工。施工结束后，双方经结算，被告出具结算清单五张（其中一张是其儿子刘松所写），共计欠原告机械租赁费92110元，当时被告承诺在年底前付清。后经原告数次催要，被告于2019年8月给付10000元，后便一再推托。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘大红辩称，欠原告租赁费是事实，但具体数额需要核实。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告推土机在涟水县六塘河改造工程中进行施工，经双方结算，被告及刘松（系被告儿子）向原告出具欠条五张，其中2019年3月9日的欠条载明：“高沟六塘河工地张公元推土机工作时间共计壹佰壹拾柒小时每小时壹佰叁拾元117*130=15210元刘大红2019年3月9日”；2019年4月25日的欠条载明：“欠到张老板推土机六塘工地叁万玖仟叁佰元正刘大红2019年4月25日”；2019年5月5日的欠条载明：“张公元推土机六塘工地每天900元保底21000元如果超过实际天数按实计算2019年4月30开始刘大红2019年5月5日”；2019年6月13日的欠条载明：“欠张公元推土机台班费贰仟玖佰元刘大红2019年6月13日”；2019年7月13日的欠条载明：“证明二桥工地推土机干活共计8天合计7200元.加2000进场费，合9200元2019年7月13日刘松”。欠条出具后，被告付原告10000元后便未再付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、谈话笔录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告推土机进行施工，经结算被告尚欠原告租赁费未付，有被告出具的欠条证实，被告应当支付。被告对其于2019年3月9日、2019年4月25日、2019年6月13日及其子刘松于2019年7月13日出具的欠条合计66610元不持异议，并表示刘松出具的欠条由其负责偿还，本院予以确认。对2019年5月5日的欠条，原告主张21000元，被告对此不予认可，辩称欠条载明900元/天，原告自4月30日进场至条据出具之日5月5日共计工作6天，故只认可5400元。在本院要求被告对欠条载明的“保底21000元”的内容作出解释时，被告辩称保底21000元的意思就是即使这个月没有事做其也要向原告支付21000元。被告只认可5400元的辩解意见与其出具内容为保底21000元的意思表示自相矛盾，且不符合逻辑，故本院对被告的上述抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘大红于判决生效后十日内给付原告张公元机械租赁费77610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告刘大红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××17）审判员  李志强二〇二〇年十月十五日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保337号申请人（原案被申请人）:杨单璇，女，1992年3月22日出生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（原案申请人）：云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。云南兴达水电消防安装有限公司诉杨单璇房屋买卖合同纠纷一案，本院依云南兴达水电消防安装有限公司申请，于2020年1月16日作出（2020）云2901执保30号《民事裁定书》，裁定对杨单璇价值669124.88元的财产予以查封、冻结。现本院作出的（2020）云2901民初249号《民事裁定书》确定“准许云南兴达水电消防安装有限公司撤诉”，杨单璇据此申请解除其被保全财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将杨单璇的银行账户解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇二〇年十月二十二日书记员  马伊莎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2081号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘朝进（曾用名刘二弟），男，1992年12月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县**************，公民身份号码450************31X，因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1812号起诉书指控被告人刘朝进犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，刘朝进及辩护人罗翠怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日凌晨3时57分许，被告人刘朝进与朋友在佛山市南海区********兄弟羊庄宵夜时，与相邻客人发生争吵，羊庄老板被害人关安武上前调停，双方停止争吵，关安武返回店内继续工作。同日凌晨4时10分许，刘朝进认为关安武偏帮对方，心生不忿。为了发泄情绪，刘朝进与“细佬”（另案处理）来到羊庄门口找到关安武，刘朝进用手勒住关安武的脖子，并将关安武按倒在地，与“细佬”一起对关安武的大腿及头部进行殴打，期间关安武的左大腿被刺伤，被害人黄学武上前劝架时手指被划伤（关安武、黄学武的伤情均属轻微伤）。后刘朝进等人被群众劝开并逃离现场。2020年4月10日，刘朝进被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘朝进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘朝进对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议。辩护人以被告人刘朝进主观恶性不大，并非两被害人伤情的直接致伤人，属从犯，且能如实交代犯罪事实，认罪认罚等为由，请求对刘朝进从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘朝进寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人刘朝进是否属于从犯的问题。经查，被害人关安武、黄学武的陈述、证人丁家福、梁荣科的证言及现场监控视频等证据证实，本案系因刘朝进不满关安武而引起，后刘朝进与同伙在羊庄门口找到关安武后，刘朝进先用手勒住关安武的脖子将关安武按倒在地，后与同伙一同殴打关安武，最终两被害人被刘朝进一方人员持利器刺伤、划伤。可见，刘朝进是本案的引发者，与同伙共同殴打被害人并致被害人受伤，从现有证据看其在本案中所起作用并非次要或者辅助的，不应认定为从犯。辩护人所提刘朝进属从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人刘朝进随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。刘朝进基本如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘朝进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周敏儿人民陪审员  杨颖兰人民陪审员  黎海霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执82号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：陈哲，女，汉族，1988年8月3日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈哲借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79560号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人陈哲下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年9月29日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十月九日书记员  马天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8360号原告：孙文辉，男，1934年12月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:杨涛，男，1991年3月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙文辉与被告杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙文辉撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告孙文辉承担。审判员  张金凤二〇二〇年十月十五日书记员  王淑娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4546号原告：马天成，男，回族，1958年6月18日出生，住河南省潢川县。原告：杨莉，女，回族，1958年8月12日出生，住河南省潢川县，系马天成妻子。二原告共同委托诉讼代理人：张文明，男，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：潢川县供销合作社。统一社会信用代码：12411526006087418R。住所地：潢川县草湖路**。法定代表人：林祖日，男，系该社主任。委托诉讼代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：河南银钻置业有限公司。统一社会信用代码：91411526065272867W。住所地：潢川县环城路原备战仓库法定代表人：李太根，男，该公司总经理。原告马天成、杨莉与被告潢川县供销合作社、河南银钻置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天成、杨莉及其委托诉讼代理人张文明，被告潢川县供销合作社的委托诉讼代理人王本源，被告河南银钻置业有限公司的法定代表人李太根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天成、杨莉向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告财产损失40220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日下午5点多，二被告在没有通知两原告，两原告当时在郑州经商不知情的情况下，在没有公证机关等第三方机构的见证下，联合组织有关人员将原告位于备战库活动板房内的家具等生活用品强行拉走并将活动板房拆除，造成原告财产损失。事发后原告多次找二被告和相关部门反映，要求二被告进行赔偿，但二被告以种种理由拒不赔偿。综上，为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告潢川县供销合作社辩称，一、原告主张赔偿数额无事实和法律依据，被告单位不认同原告有财产损失；二、即使原告存在损害，被告单位未参与，其遭受财产损害被侵权的事实被告不应该承担赔偿责任并且潢川县供销合作社不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告河南银钻置业有限公司辩称，原告的损失数额不清，并且是潢川县供销合作社给马天成的东西清走的，这个损失跟被告公司无关。原告马天成、杨莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：马天成、杨莉身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；商城县人民法院（2016）豫1524行初25号行政裁定书，潢川县公安局案卷材料，1、原告控告状，2、被告银钻置业有限公司通知书，3、被告潢川县供销社文件，4、不予立案通知书、询问笔录等，5、视频资料一份，证明两被告对原告实施财产损害侵权的事实；清单一份，证明原告财产损失金额；1、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初第1386号民事判决书，2、河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4706号民事判决书，证明参考案例。被告潢川县供销合作社发表质证意见：一、对于马天成、杨莉身份证复印件没有异议，对其作为本案原告的诉讼主体资格提出异议，本案为财产损害纠纷，所有者应当提供对财产拥有所有权的证明，本案无论是否存在侵权事实，原告举证中没有提交任何证据；二、对于商城县人民法院行政裁定书，与本案没有关联性，不应当作为证据使用，对于潢川县公安局案卷材料不能作为认定我单位承担责任的理由，因为从杨莉的询问笔录中可以看出，即使存在财产损害事实，也是在刘中海、银钻公司及社会不知名的人员将其财产清理走，和我单位没有关联，且原告并无证据证明我单位对刘中海出具任何委托，其行为与我单位无关联性；三、对财产损失清单不予认可，理由为该清单是原告方自己主张的财产损失，无任何票据支持，对于其项目更无相关证据支持，对清单金额不予认可，更与我单位无关联；四、对参考案例，我单位认为判例真实性不予认可，也没有任何章印，且每个案件情形不一样，判例不具有参考性，不能作为证据使用。对视频资料，只能证实有房屋腾空财产的行为，对财产归属于谁和侵权人是谁均无法进行实质确认，不能证实供销社为侵权人。被告河南银钻置业有限公司发表质证意见：活动板房是被告建的，供销社刘中海安排马天成在那放东西，这是供销社的事情，跟我公司无关，这都是供销社安排人去的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年12月18日下午三点左右，二被告在没有通知两原告的情况下，将原告位于潢川县备战库活动板房内存放的家具等生活用品强行拉走并将活动板房拆除，造成原告财产损失。事发后原告多次找二被告协商要求赔偿，但二被告以种种理由拒不赔偿。综上，故为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告潢川县供销合作社、河南银钻置业有限公司在未通知原告的情况下，将原告位于潢川县备战库活动板房内存放的家具等生活用品强行拉走并将活动板房拆除，造成原告财产损失，此后经双方协商未果，故被告潢川县供销合作社、河南银钻置业有限公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。关于原告马天成、杨莉要求的赔偿金额，因双方对损失物品的规格、品名均无法确定，故仅能参考原告提供的财产清单中同类物品的价格对损失物品的价值进行估价，考虑上述物品已使用年限、双方的过程程度，本院酌定损失物品价值26000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告潢川县供销合作社、河南银钻置业有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马天成、杨莉损失26000元；二、驳回原告马天成、杨莉其他诉讼请求。账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为403元，由被告潢川县供销合作社、河南银钻置业有限公司负担225元，由原告马天成、杨莉负担178元。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年十月二十七日书记员 韦余鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2544号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：郝一萌，男，1989年9月12日出生，汉族,户籍地山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝一萌在其银行账户内的存款60000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝一萌在银行其账户内的存款60000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费620元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  林上靖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执386号之一申请执行人：徐榕，女，1993年8月28日生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。徐榕与江苏中泽房地产开发有限公司商品房销售合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2019）苏1091民初21号民事判决书确定的义务，徐榕向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年5月27日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年6月16日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年7月24日、10月22日分别轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年10月27日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执386号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6526号申请执行人罗晨升，男，汉族，1992年11月13日出生，住址：西安市莲湖区。被执行人西安卓越融创企业服务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨**，该公司总经理。申请执行人罗晨升与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]909号调解书已发生法律效力，被执行人西安卓越融创企业服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安卓越融创企业服务有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的21936.16元，未受偿21936.16元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6526号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十二日书记员  张进
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初471号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余杰贤，男，1999年3月31日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************812，汉族，初中文化，无业，住开平市*******************。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z195号起诉书指控被告人余杰贤犯贩卖毒品罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余杰贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日20时许，被告人余杰贤与龙某波约定交易800元毒品甲基苯丙胺，双方约定在开平市*******附近路边进行交易。在交易过程中，被告人余杰贤被公安人员抓获，公安人员缴获其手机1部、2小包共重0.61克的毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人龙某波、隆某日、张某荣的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证照片，微信聊天、转账截图，司法鉴定书，扣押材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余杰贤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予支持。被告人其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。犯罪工具及违禁品，应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余杰贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金在本判决生效后5日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺由开平市公安局依法处理；缴获的犯罪工具手机1部，予以没收，上缴国库（由扣押机关开平市公安局负责执行）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁玉庆二〇二〇年十月十四日法官助理 梁妙玲书 记 员 谭敏仪
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初514号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人宋亦飞，男，1984年10月13日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市伊川县。曾因犯开设赌场罪于2019年5月10日被洛阳市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日被登封市公安局取保候审，经登封市人民检察院决定于2020年6月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人宋亦飞犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人宋亦飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人宋亦飞在登封市大禹路桥头东300米路南长春园北口东侧辅道处与被害人任某因感情问题发生争执，后宋亦飞持棍对任某、任岭岭实施殴打。经鉴定，任某右膝关节及右小腿的损伤程度为轻伤二级，任岭岭颈部的损伤程度达不到轻微伤的标准。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋亦飞的供述；被害人任某的陈述；证人任岭岭、刘某等人的证言；现场照片；鉴定报告；刑事判决书；调解协议书；谅解书；收到条；被告人宋亦飞签署的具结书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人宋亦飞的行为已构成故意伤害罪。被告人宋亦飞自愿认罪认罚，签署具结书且取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月。另查明，被告人宋亦飞赔偿被害人任某损失并取得谅解。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宋亦飞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋亦飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋亦飞犯故意伤害罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人宋亦飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋亦飞自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。被告人宋亦飞与被害人达成和解并履行完毕，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋亦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年十月二十九日书记员  高郡苹
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初318号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张永显，男，1966年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，群众，住郑州市。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年11月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2005年11月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人张永显犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人张永显到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年6月2日16时许，被告人张永显伙同马莫头、马景民、王二飞（另案处理）在郑州市惠济区大河路办事处牛庄大队桥北李村61号门口附近，趁四周无人之际，将被害人陶某停在此处的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该宗申牌电动三轮车价值7040元人民币。2020年7月6日,郑州市公安局长兴路分局将涉案电动三轮车发还给被害人陶某,陶某表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人张永显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为张永显主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人张永显对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口信息、前科查询证明、河南省豫北监狱罪犯档案资料、刑事判决书、到案经过、扣押物品/文件清单、发还物品/文件清单、购车发票；指认照片；郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录；被害人陶某出具的谅解书；郑州市公安局长兴路分局调取的案发监控视频；证人马某、关某证言；被害人陶某陈述；同案人马莫头、马景民、王二飞供述；被告人张永显供述。本院认为，被告人张永显以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张永显所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人张永显主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；涉案车辆已发还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从重处罚；有违法犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的宗申牌电动三轮车一辆，发还被害人陶朋举（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 曹叶新
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初280号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人杨念亮，男，1976年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地河南省商丘市民权县，现住青海省西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨念亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人杨念亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月10日17时许，被告人杨念亮在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××“开瑞牌”灰色小型货车在西宁市××区左转弯驶入海平洗车行时，被群众发现其涉嫌酒后驾驶车辆，随即报案。交警到达现场对杨念亮进行呼气式酒精测试，经检测杨念亮体内酒精含量为141mg/100ml。随后办案人员将杨念亮带至青海大学附属医院提取血样，委托西宁市公安局刑事科学技术研究所检验。2020年2月28日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验并出具宁公刑鉴（理化）字[2020]178号《检验报告》，检验意见为：送检的检材200186-1（标示为“杨念亮”）中检出乙醇，乙醇含量为183mg/100ml。另查明，2020年9月27日，被告人杨念亮在值班律师提供法律意见后自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证在逃人员信息登记/撤销表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、西宁市公安局交通警察支队一大队扣留/扣押物品清单、西宁市公安局交通警察支队一大队返还物品凭证、呼吸测试仪检测单及机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、刑事照相说明书及被告人基本信息；证人杨×、闫×的证言；被告人杨念亮的供述与辩解；《检验报告》；辨认笔录；审讯视频、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨念亮违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨念亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年11月10日止；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二〇年十月十五日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5739号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：虞金金，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告虞金金、张径追偿权纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告长合公司明确表示放弃对被告张径的诉讼请求，本院予以准许，并口头决定被告张径退出本案诉讼。原告长合公司的委托代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告虞金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告虞金金偿还原告代偿款52018.22元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告虞金金未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2017年6月8日，原告长合公司（甲方）与被告虞金金（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为105000元的起亚汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、前期垫资等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的垫付费用，承担贷款总额20%的违约金。被告虞金金按约支付给原告长合公司担保服务费8044.50元。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行）与被告虞金金签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：虞金金因购车以其信用卡透支资金73200元，透支手续费6610元，分期还款期限36期；虞金金不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号6650的账户；虞金金以其起亚汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司则向工行出具《担保承诺函》，承诺为虞金金上述合同项下债务承担全程连带责任保证担保。后因被告虞金金未按时归还透支债务，原告长合公司自2018年4月3日至2019年4月9日分三次为其向工行垫款代偿债务共计52018.22元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。但被告虞金金已付担保服务费应在代偿款本金中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞金金于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币43973.72元，并支付自2020年9月2日起以所欠代偿款为基数、按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的损失费用。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币550元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担85元，被告虞金金负担465元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王姗姗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7235号上诉人(原审原告)：宋克举，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人(原审被告)：孟德华，男，1971年12月31日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。上诉人宋克举因与被上诉人孟德华建设工程合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案审理过程中，宋克举于2020年10月19日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，宋克举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋克举撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十月十九日书记员  刘 洋
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1391号 原告彭小红，男，生于1981年12月1日，汉族，住洛南县。 被告王盼龙，男，生于1987年1月9日，汉族，住洛南县。 原告彭小红与被告王盼龙追索劳动报酬纠纷一案。因原告彭小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告彭小红撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3948号 申请执行人邝小莹，女，1996年2月17日出生，汉族，住英德市。 被执行人胡德樟，男，1992年2月27日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请执行人邝小莹与被执行人胡德樟民间借贷纠纷一案，申请执行人邝小莹于2020年10月12日向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本院(2020)粤1881执3948号案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执3948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭锐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4716号 原告张麦锁，男，1964年2月26日生，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人肖瑶、陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被告刘建勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人和利军，系该公司总经理。委托代理人段喜平，陕西新仓律师事务所律师。本院在审理原告张麦锁与被告刘建勇、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张麦锁于2020年10月22日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告张麦锁提申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张麦锁撤回起诉。案件受理费518元，原告已预交，减半收取259元，由原告承担。                        审  判  员      赵盼盼 二0二0年 十 月 二十三 日 书  记  员      李  萌 1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10909号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴爱光，男，1971年7月5日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴爱光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,621.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,621.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16848号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市联泰达运动用品有限公司，统一社会信用代码：91440300305899811C，住址：深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区新星路**厂房****。 法定代表人傅某车。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7397号民事判决书所涉（2020）粤0307执16826号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16848号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2243号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路**。统一社会信用代码912306048293800179。 被执行人：刘文福。 被执行人：李志玲。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人刘文福、李志玲金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初4710号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行同意终结执行，但若刘文福、李志玲未能如约按照本协议履行，中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2243号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0192执870号 申请执行人杨**，男，1972年4月6日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人史军，女，1974年4月8日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 被执行人史**，男，1966年5月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人史军、史**借款合同纠纷一案中，被执行人史军、史**未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民特53号民事裁定书确定的内容和期限履行义务,本院于2020年10月5日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人史军、史**送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。经网络查控，本院于2020年10月7日冻结被执行人史**工商银行、建设银行及财付通账户，冻结被执行人史军财付通账户，以上冻结查封期限均为一年。经传统查控，本院于2020年10月15日查封被执行人史军名下坐落于一汽13/14B街区天茂·泊丽林郡房屋一套，查封期限为三年。申请执行人如需对其账户或房屋进行续封，请在查封到期前一个月向法院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。 二被执行人于2020年10月14日向申请执行人杨**自行偿还借款金额240000元，申请执行人与被执行人史军于2020年10月16日达成和解协议，被执行人史军承诺于2020年10月31日前偿还申请执行人110000元，于2020年12月31日前偿还申请执行人181000元。如果被执行人史军未按照和解协议按期还款，同意拍卖其本院查封的房屋进行还款。调解时本院与被执行人史**现场电话通话，告知其调解方案，被执行人史**表示同意。现因各方达成调解协议，申请执行人向申请本院解除二被执行人银行账户及财付通账户，本院于2020年10月16日解除被执行人银行账户及财付通账户。被执行人史军缴纳全部执行费7710元。 现申请执行人杨**同意被执行人史军按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执870号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张多娇 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 寅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执4272号 申请执行人朱斌，男，汉族，住所地英德市。 被执行人潘庆球，男，汉族，住所地清远市清城区。 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人潘庆球民间借贷纠纷一案，申请执行人朱斌于2020年10月15日向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本院(2020)粤1881执4272号案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执4272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘康昱
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1023号申请执行人：谭继宗，男，1959年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭继荣，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：罗应财，男，1963年10月25日出生，汉族，广东省人，住广东省市。被执行人：吴友红，女，1975年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭继宗与被执行人罗应财、吴友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0223民初7814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗应财、吴友红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人罗应财、吴友红发出执行通知书和报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人谭继宗送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日、2020年7月2日和2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗应财、吴友红证券市场无账户，无工商登记信息，无大额银行存款，无车辆登记信息。本院于2020年6月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年6月3日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人罗应财与吴友红共有的位于攸县××街道××社区××组的房产一处，但已被另案查封，本案依法予以轮候查封。2020年10月27日，本院对被执行人罗应财、吴友红适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式告知申请执行人谭继宗,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为172657.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十八日书记员  谭斯嘉
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初409号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人董攀雄，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。2015年12月14日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人董攀雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人董攀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日22时许，被告人董攀雄无证酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董攀雄血液酒精含量为155.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年1月14日，被告人董攀雄被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月14日被告人董攀雄因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被邯郸市永年区公安局行政拘留十五日。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人董攀雄可适用社区矫正。 上述事实，被告人董攀雄在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、证人张某的证言、被告人董攀雄的供述、到案证明、行政拘留执行通知书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了量刑建议书，建议对被告人董攀雄判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 本院认为：被告人董攀雄违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人董攀雄自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人董攀雄曾因交通违法被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。经居住地司法局调查评估，被告人董攀雄符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董攀雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2111号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系该公司员工，，住运城市被告：薛喜太，男，1970年3月22日出生，汉族，，住稷山县本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告薛喜太金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡绍军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5108号之一申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：黄万成，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人黄万成房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2020）豫0182民初5108号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款1056488元予以冻结或等值财产予以查封。现申请人以双方已经协商解决为由，向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人黄万成名下的银行存款1056488元或等值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年十月十六日书记员  刘 飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9119号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男。 委托诉讼代理人：卢灵开，男。 被告：葛贤林，男，1965年3月9日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：胡军芳，女，1971年7月26日出生，汉族，住东阳市南市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告葛贤林、胡军芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告葛贤林立即向原告清偿借款本金4万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月16日为2759.38元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告胡军芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月16日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告葛贤林向原告借款4万元、借款期限至2020年6月15日、月利率7.520833‰、按季付息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告胡军芳提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款本金4万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月16日为2759.38元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛贤林于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金4万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月16日为2759.38元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告胡军芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告葛贤林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半），由被告葛贤林负担，被告胡军芳负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  羊文彬
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执35号苏酒集团贸易股份有限公司、高淳县东坝镇青山商店：关于苏酒集团贸易股份有限公司与高淳县东坝镇青山商店侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏8602民初1382号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17554号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某锋，男，汉族，1980年1月3日出生，住址：河南省偃师市。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10647号民事判决书所涉（2020）粤0307执17528号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17554号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1967号原告：康平县东关镇鑫桂华铝塑门窗销售部，住所地康平县东关镇关家村。经营者：刘桂华，销售部经理。委托诉讼代理人：王林，男，1958年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被告：赵雨明，男，住辽宁省康平县。原告康平县东关镇鑫桂华铝塑门窗销售部与被告赵雨明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康平县东关镇鑫桂华铝塑门窗销售部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付制作门窗款7942元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏天，被告在我店制作门窗，结算后共计7942元，被告当时没给钱，口头承诺建完房就给钱，但是过了四年，被告一直未给钱。2019年1月8日，被告给我打一张欠条。经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告赵雨明的地址及联系方式均无法通知被告赵雨明应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告赵雨明详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县东关镇鑫桂华铝塑门窗销售部的起诉。减半收取案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十月二十六日法官助理范瑞迪书记员李佳斌
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3961号原告：吴玲娟，女，1968年1月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡亚琴，女，1960年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴玲娟诉被告胡亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴玲娟到庭参加诉讼，被告胡亚琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玲娟以被告胡亚琴尚欠借款未还为由向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款50000元，支付到期利息19400元（30000元的借款每月利息360元共计35个月，20000元的借款每月利息200元共计34个月），并支付从2020年9月4日起以30000元本金为基数按照约定的月利率1.2%计算至款清日止的利息，支付从2020年9月25日起以20000元本金为基数按照约定的月利率1%计算至款清日止的利息。被告胡亚琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告胡亚琴向原告吴玲娟借款30000元，并出具借条一份，载明利息按月息1分2厘支付，对还款期限未作约定。2017年11月24日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明利息按月息1分支付，对还款期限亦未作约定。根据原告陈述，30000元的该笔借款，被告自2017年10月2日起未再支付利息。20000元的该笔借款，被告胡亚琴借款后未支付过利息。二笔借款，本金从未归还。原告催讨未果，现诉至本院。上述事实有原告吴玲娟提供的借条、西谢村委会出具的证明、法院工作人员与被告胡亚琴的电话通话记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告吴玲娟与被告胡亚琴之间的借贷关系有原告提供的借条及法院工作人员与被告的电话通话记录为据，事实清楚，本院予以确认。两份借条中对还款期限均未作约定，原告可催讨被告在合理期限内予以返还。两份借条中约定的利息支付标准均在法律准许范围内，原告要求被告按上述约定支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚琴于本判决生效之日起五日内归还给原告吴玲娟借款本金50000元，以30000元中的未还部分本金为基数按照月利率1.2%支付自2017年10月2日起至款清日止的利息，以20000元中的未还部分本金为基数按照月利率1%支付自2017年11月24日起至实际款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1535元，减半收取767.50元，由被告胡亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年十月二十九日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1336号   原告：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，系原告之子。   被告：别勒克拜·哈力别克，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州塔城地区沙湾县。   被告：叶山·达毛拉，女，1965年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州塔城地区沙湾县。   原告潘存文诉被告别勒克拜·哈力别克、叶山·达毛拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告潘存文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘存文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘存文撤诉。   案件受理费166元，原告承担。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特52号申请人：无锡利百加汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WT1ET5F，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**-6。法定代表人：卜凡星，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗锐，男，该公司员工。申请人：吴刚，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路******/div>负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司员工。本院于2020年10月19日立案受理申请人无锡利百加汽车租赁有限公司与申请人吴刚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、吴刚于2020年10月16日赔偿无锡利百加汽车租赁有限公司停运损失3500元（已履行完毕）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年10月30日前赔偿无锡利百加汽车租赁有限公司财产损失19110元。三、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡利百加汽车租赁有限公司与申请人吴刚、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年10月16日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保351号申请人：段国刚，男，1982年4月13日生，汉族，住内黄县。被申请人：李素兰，女，1964年2月22日生，汉族，住内黄县。被申请人：李书印，男，1964年4月2日生，汉族，住内黄县。申请人段国刚于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李素兰、李书印名下的房产，保全金额625000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李素兰、李书印名下的房产，保全金额625000元，查封期限为三年。保全申请费3645元，由申请人段国刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月三十日书记员  申俊岩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3039号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：贲维恒，男，1996年8月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告贲维恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告贲维恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金2986.74元、手续费42.09元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月2日的利息为339.40元、逾期还款违约金为174.54元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月31日向原告申请办理了卡号为62×××80的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金2986.74元、手续费42.09元、利息339.40元、逾期还款违约金174.54元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2019年1月31日获得卡号为62×××80的信用卡。2019年2月18日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金2986.74元、手续费42.09元、利息339.40元、逾期还款违约金174.54元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贲维恒于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××80）透支本金2986.74元、手续费42.09元、利 息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月2日的利息为339.40元、逾期还款违约金为174.54元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告贲维恒还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告贲维恒负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告贲维恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2588号原告：杨瑞豪，男，1998年4月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张楯，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告杨瑞豪诉被告张楯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨瑞豪撤回起诉。案件受理费179.5元，由原告杨瑞豪负担。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十日书记员  王 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10399号之一 被执行人：韦进标，男，2001年9月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：庞杰，男，2001年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4139号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人韦进标应缴纳罚金1000元，被执行人庞杰应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7468号上诉人(原审第三人)：张雅丽，女，汉族，1977年12月25日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐慧娟，女，汉族，1955年8月19日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：徐冬，男，汉族，1981年11月6日出生。住河南省洛阳市涧**。系徐慧娟儿子。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张明月，男，汉族，1953年1月15日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1976年3月17日生，住河南省洛阳市西工区，系张明月儿子。上诉人张雅丽因与被上诉人徐慧娟、张明月共有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案审理过程中，张雅丽于2020年10月16日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，张雅丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张雅丽撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，收取825元，由张雅丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13286号原告：广州佳得新材料有限公司，住所地广州市从化经济开发区创业路**，统一社会信用代码91440184691544874G。法定代表人：邓国星，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告：广州市齐力佳家具有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇新三经济社自编**之一统一社会信用代码91440114MA59DR5P5K。法定代表人：黄国春。被告：肖庆忠，男，1978年10月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告广州佳得新材料有限公司（以下简称佳得公司）诉被告广州市齐力佳家具有限公司（以下简称齐力佳公司）、肖庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告佳得公司的委托诉讼代理人钟小兰,被告齐力佳公司的法定代表人黄国春，被告肖庆忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付欠款102998.5元及利息（以102998.5元为本金从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告齐力佳公司从原告处购买PVC封边条等产品。2019年9月24日，经双方对账结算确认：2017年至2019年3月期间，被告齐力佳公司共欠原告货款102998.5元，同日，被告肖庆忠向原告出具《欠条》，确认与被告齐力佳公司共同承担债务并承诺于2020年8月付清被告齐力佳公司所欠货款102998.5元。经原告多次催收，两被告至今未支付所欠货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告之诉请。被告齐力佳公司辩称：对原告诉请的欠款的金额102998.5元没有意见，当时我方有联系原告来协商货款如何支付，由肖庆忠在欠条上签字并按手印。对原告要求支付货款的数额没有意见，对欠款的事实没有意见，欠条上有写承担国家规定的利息，原告要求的1.5倍高了，国家没有规定按1.5倍，要求按国家规定的利息计算。对原告要求支付律师费不同意，同意承担诉讼费。被告肖庆忠辩称：我方是齐力佳公司的股东之一，当时齐力佳公司委托我方处理所有欠款的事情。后来公司倒闭，就叫所有债权人过来拉货写欠条，由我方代办。欠款102998.5元是正确的，但是原告拉了货没给公司收据，所以没办法计算出欠原告货款的金额。对原告对我方的诉请不同意，我方只是代表公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告齐力佳公司从原告处购买PVC封边条等产品，双方于2019年9月24日进行对账，并签订《对账单》与《对账函》，确认齐力佳公司尚欠原告货款102998.5元。同日，被告肖庆忠作为欠款人向原告出具《欠条》，内容载明：今广州市齐力佳家具有限公司欠何学海货款102998.5元，现由齐力佳家具有限公司股东肖庆忠承担货款102998.5元。2019年9月24日起每月付5000-20000元。如果逾期没付清肖庆忠愿意承担国家规定利息和纠纷产生的一切费用。原告确认已向被告回收了部分货物，抵扣货款29040元，抵扣后，被告尚欠原告货款73958.5元。被告齐力佳公司认为欠条是由原告的业务经理写的，表明了原告同意债务由肖庆忠偿还，公司不偿还。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费10000元。本院认为，原告主张被告齐力佳公司欠其货款73958.5元，提交了《对账单》、《对账函》以及《欠条》为证，本院予以确认。从欠条的内容看，是被告肖庆忠愿意为齐力佳公司向原告清偿债务，并没有明确免除齐力佳公司清偿责任，因此，欠条约定的内容是债务的加入，并非债务转移，齐力佳公司主张其不需要偿还本案债务以及肖庆忠主张其是代表公司，理由均不成立，本院不予采纳。齐力佳公司应当向原告支付所欠货款73958.5元，肖庆忠应当承担共同清偿责任。两被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，合理合法，但对利息本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与两被告并未明确约定由齐力佳公司承担原告支出的律师费，故对原告的律师费诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广州市齐力佳家具有限公司、肖庆忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佳得新材料有限公司支付货款73958.5元及利息（以73958.5元为基数，从2020年9月1日起至两被告付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告广州佳得新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告负担442元，由被告广州市齐力佳家具有限公司、肖庆忠负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年十月二十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9191号原告：尤亚男，女，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：江德庆，男，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告尤亚男与被告江德庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告尤亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤亚男撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年十月十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2160号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张伟，该行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行职员。被告：王纯龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：丁立娟，女，1970年11月26日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与王纯龙、丁立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回起诉。案件受理费2,018.68元，减半收取计1,009.34元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行负担。审判员  赵维二〇二〇年十月二十六日书记员  雷阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3496号原告：杨素行，女，1949年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵骅，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡交通建设工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：许青凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。被告：江阴金山建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴。法定代表人：许建凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震,广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琦,广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：江阴常信建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。第三人：江阴常信道桥工程有限公司，住所地江苏省江阴市。第三人：黄耀华（，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨素行与被告无锡交通建设工程集团有限公司、江阴金山建筑安装工程有限公司、江阴常信建设工程有限公司、第三人江阴常信道桥工程有限公司、黄耀华债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告杨素行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨素行撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由杨素行负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 范宇琛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4758号上诉人（原审被告）：赵海红，男，1971年2月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。原审被告：赵瑞玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住安阳县。原审被告：赵昌，男，1995年9月13日出生，汉族，住安阳县。原审被告：武保先，女，1945年12月23日出生，汉族，住安阳县。上诉人赵海红因与被上诉人刘金龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、原审被告赵瑞玲、赵昌、武保先追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵海红上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法驳回被上诉人诉求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年6月9日8时30分许，被上诉人刘金龙雇佣司机刘军丰与上诉人妻子发生交通肇事，事故致上诉人妻子李素云死亡。2019年6月10日，为尽快处理事故，车主李光庆代表司机将26000元现金交到交警队，由交警队转交给了上诉人，上诉人应交警队要求，出具了收据，收据载明“今收到刘军丰方拿出的李素云丧葬费贰万陆仟元整（小写：26000元），收到人赵海红”。事后，上诉人就交通肇事一案，将司机刘军丰、车主刘金龙及保险公司诉于原审人民法院，刘军丰、刘金龙经法院合法传唤均未到庭。2019年12月23日，上诉人及其亲属与保险公司达成协议，并于2020年1月16日，就其协议内容履行完结。2020年2月，刘金龙持一份所谓的由刘军丰所书写的证明，向原审人民法院起诉，要求上诉人返还其垫付丧葬费26000元，后因证据不足撤回起诉。2020年8月，被上诉人又以同样的证据向原审法院再次起诉，要求上诉人返还所收到的丧葬费26000元，而原审法院不顾本案中被上诉人无视法律尊严、拒不到庭及被上诉人所持证据的真假，在证人未到庭情况下，草率判决上诉人返还丧葬费26000元，明显有误。被上诉人刘金龙辩称，26000元是以我的名义，我和李光庆共同出的，李光庆交到交警队，赵海红写收到条。刘军丰写了书面证明证明是我们垫付的，车主是刘金龙、李光庆。起诉的时候我觉得我是车主就可以起诉了，李光庆知道我打这个官司，一审法院也已经核实。被上诉人人寿保险公司辩称，一审法院关于我司的相关判定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉请求。原审被告赵瑞玲、赵昌、武保先未答辩。刘金龙向一审法院起诉请求：判令被告连带退还刘金龙垫付款26000元。一审法院认定事实：2019年6月9日8时30分许，司机刘军丰驾驶刘金龙与李光庆共有的豫Ｅ×××**在水冶S221道灵化水泥厂门口与赵海红的妻子，赵昌、赵瑞玲的母亲，武保先的女儿李素云发生交通事故，致李素云死亡。2019年6月10日，李光庆按安阳县交警队的要求将26000元现金交到交警队，由交警队转交给了赵海红，赵海红应交警队的要求出具了收据，其上载明：“今收到刘军丰方拿出的李素云丧葬费贰万陆仟元整（小写26000元）。收到人赵海红（李素云丈夫），2019年6月10日”。事后，赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲四人向安阳县人民法院提起诉讼，要求本案中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、刘金龙、刘军丰赔偿其各项损失，后于2019年12月30日撤诉。撤诉前的2019年12月23日，赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲四人与中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在安阳市保险诉调对接中心就2019年6月9日的保险事故达成调解并履行。2020年1月16日，中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司通过银行转账履行了给付义务，支付赵海红600000元，交易附言为“豫Ｅ×××**李光庆”。一审法院认为，机动车的投保人向保险公司投保机动车上的强制险和第三者责任险的目的在于发生保险事故时由保险公司承担其应当对他人承担的责任，风险转移是保险合同设置的目的。故对于机动车造成的保险事故而承担的事故责任应当由投保的保险公司承担，车主在事故中垫付的相关费用可以在事故理赔时一并解决。本案中，赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲应获得的赔偿包括丧葬费在内已经由保险公司全额赔付，保险公司已承担了该事故的保险责任，这相当于为车主或投保人承担了事故车辆的全部责任，而该总的赔偿款中包括了丧葬费，而26000元丧葬费在事故发生的次日已经由刘金龙和李光庆支付，这相当于刘金龙和李光庆支付了两笔丧葬费，而赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲也得到了两笔丧葬费，所以对于被告赵海红、赵昌、武保先、赵瑞玲多得的一笔应当予以返还。鉴于两笔款项是实际支付给赵海红的，应当由赵海红予以返还为宜。原告要求被告赵昌、武保先、赵瑞玲、保险公司连带返还其垫付的赔偿款26000元的诉请，理由并不成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决：一、被告赵海红于本判决生效后十日内返还原告刘金龙垫付的丧葬费人民币26000元；二、驳回原告刘金龙其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由被告赵海红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人赵海红是否重复取得丧葬费的认定问题。2019年6月10日，赵海红出具收据载明：“今收到刘军丰方拿出的李素云丧葬费贰万陆仟元整（小写26000元）。”原告赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先与被告刘军丰、刘金龙、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月23日自愿达成和解协议，和解协议明确约定：“一、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于十五日内赔付申请人赵海红、赵瑞玲、赵昌、武保先死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、车辆维修费、交通费等各项费用共计60万元……”。以上事实证明赵海红自刘金龙、人寿保险公司处重复取得丧葬费，故刘金龙垫付的丧葬费26000元赵海红应予返还，赵海红的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人赵海红负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十月二十九日书记员  王林娟