广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终904号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）范洋，男，1986年2月20日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区***********。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人苏建清，男，1986年9月12日出生，壮族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区贵港市***************。因本案于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人饶光华，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省永安市********。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人苏建清、范洋、饶光华犯非法买卖枪支罪一案，于2020年7月28日作出（2020）粤0605刑初43号刑事判决。原审被告人范洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人苏建清从2017年开始在网上购买枪支零件和制作出图纸，并在朋友的模具厂制造部分枪支零部件后组装出枪座和弹夹等配件，能够组合成完整枪支。2019年2月，苏建清以添加微信聊天的方式进行贩卖枪支。被告人范洋通过微信支付的方式以7500元向苏建清购买了一套能够组合成完整枪支的配件，分三次邮寄收到后，范洋又从网上购买了发令弹等其他配套使用物品。被告人饶光华通过微信支付向苏建清支付了约5000元购买整套枪支配件，苏建清通过物流方式将枪支配件邮寄给饶光华，饶光华收到枪支配件后，在苏建清的指导下成功组合出一支枪。2019年7月21日11时许，民警在佛山市南海区************出租屋抓获被告人苏建清，并起获枪支散件9件、子弹53发。同年8月5日，民警在辽宁省大连市经济技术开发区的****有限公司将被告人范洋抓获归案，在范洋处起获枪支配件，当场能够组合出自制小口径枪一支。同年9月6日11时许，民警在福建省永安市********将被告人饶光华抓获归案，并在饶光华家中起获一支枪支及弹壳等物品。经鉴定，范洋持有的枪支状物品为自制小口径枪，枪弹状物品64发均不是枪弹，枪支散件状物品52件无法确定是否属于枪支散件。在饶光华处查获的枪支长885毫米，口径5.60毫米，具有枪管、击发机构、发射机构等非制式枪支部件，以火药为动力可发射制式5.56毫米步枪弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制步枪。民警从被告人苏建清、范洋、饶光华处扣押电脑主机1台、打钉枪1个、零部件、弹壳、模具、工具、铁盒一批，VIVO手机1部。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人巫某某、廖某某的证言，证人陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，起赃经过，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，现场勘验笔录，情况说明，电子数据检查笔录，鉴定书，检验报告，称量、取样笔录，制枪绘图本，微信支付交易流水、微信转账记录，房屋租赁协议，上诉人范洋、原审被告人苏建清、饶光华的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人苏建清、范洋、饶光华违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。三被告人归案后如实供述其罪行，且苏建清认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人苏建清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人范洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；三、被告人饶光华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；四、暂扣的自制小口径枪1支，自制步枪1支，打钉枪1个，零部件、弹壳、模具、工具、铁盒等物品一批，均予以没收并销毁,扣押的电脑主机1台、VIVO手机1部，由扣押机关发还权属人。宣判后，原审被告人范洋上诉提出：1.他是出于爱好和收藏的目的购买枪支，不是为了盈利和犯罪目的，他买的枪支散件不能够组成一支完整的枪支，公安民警在他家中查获枪支配件后并没有当场组装，之后在派出所才组装出一支枪支，但其中有两件配件不是他购买的，鉴定意见也没有确定组装的枪支是否属于刑法意义上的枪支，其行为应定性为非法持有枪支罪。2.公安民警到他工作所在地时并没有找到他，他知道公安民警过来找他之后，主动走到公司门卫处找公安民警，应认定为自首。综上，请求二审变更罪名或对其适用缓刑。经审理查明：原审被告人苏建清从2017年开始在网上购买枪支零件和制作出图纸，并在朋友的模具厂制造部分枪支零部件后组装出枪座和弹夹等配件，能够组合成完整枪支。2019年2月，原审被告人苏建清以添加微信聊天的方式贩卖枪支。上诉人范洋通过微信支付的方式以7500元向原审被告人苏建清购买了一套能够组合成完整枪支的配件，分三次邮寄收到后，上诉人范洋又从网上购买了发令弹等其他配套使用物品。原审被告人饶光华通过微信向原审被告人苏建清支付了约5000元购买整套枪支配件，原审被告人苏建清通过物流方式将枪支配件邮寄给原审被告人饶光华，原审被告人饶光华收到枪支配件后，在原审被告人苏建清的指导下成功组合出一支枪。2019年7月21日11时许，公安民警在佛山市南海区************出租屋抓获原审被告人苏建清，并查获枪支散件9件、子弹53发。同年8月5日，公安民警在辽宁省大连市经济技术开发区****有限公司将上诉人范洋抓捕归案，在上诉人范洋住处查获枪支配件，查获的枪支配件能够组合成一支枪支。同年9月6日11时许，公安民警在福建省永安市********将原审被告人饶光华抓获归案，并在原审被告人饶光华家中起获一支枪支及弹壳等物品。经鉴定，在上诉人范洋处查获的枪支状物品长680毫米，口径5.60毫米，具有枪管、击发机构、发射机构等非制式枪支部件，以火药为动力可发射小口径弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制小口径枪。在原审被告人饶光华处查获的枪支长885毫米，口径5.60毫米，具有枪管、击发机构、发射机构等非制式枪支部件，以火药为动力可发射制式5.56毫米步枪弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制步枪。公安民警另从上诉人范洋、原审被告人苏建清、饶光华处扣押电脑主机1台、打钉枪1个、零部件、弹壳、模具、工具、铁盒一批，VIVO手机1部。本院认定上述事实有经原审庭审举证、质证的上述证据予以证实。对于上诉人范洋关于其行为只构成非法持有枪支罪等意见，经查，搜查笔录、视听资料等证据证实，公安民警在上诉人范洋处查获枪支散件后依法予以扣押，扣押上述枪支散件之后，公安民警在上诉人范洋在场的情况下将上述枪支散件进行了组装，能够组装出一支完整枪支。经公安司法鉴定机关依法鉴定，上述枪支散件组装的枪支物品为自制小口径枪，即属于枪支管理法规定的枪支。在上诉人范洋处查获的枪支是由其通过网络途径购买，其购买枪支的行为导致了枪支的非法流转交易，其行为已构成非法买卖枪支罪。上诉人范洋关于其行为只构成非法持有枪支罪的意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人范洋关于其有自首情节的意见，经查，抓获经过等证据证实，上诉人范洋是在工作场所被公安民警抓获，上诉人范洋并无自动投案的行为，依法不构成自首。上诉人范洋的关于其有自首情节的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人范洋、原审被告人苏建清、饶光华违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。根据上诉人范洋的犯罪情节和悔罪表现等，对其不宜适用缓刑，上诉人范洋请求改判缓刑的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二〇年十月十二日法官助理 邱汉中书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。