浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6668号 原告：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。 诉讼代表人：马洪明。 委托诉讼代理人：王勤艳。 被告：嘉兴丰利汇织造有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新城街道木桥港路**。 法定代表人：汪新华 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 原告绍兴保亿置业有限公司（以下简称保亿公司）与被告嘉兴丰利汇织造有限公司（以下简称丰利汇公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。保亿公司的委托诉讼代理人王勤艳，丰利汇公司的委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保亿公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令丰利汇公司立即向保亿公司偿还担保代偿款2468960元，并支付逾期付款利息（其中1721628元部分自2019年8月27日起算，728683元部分自2019年12月12日起算，18649元部分自2019年12月23日起算，均计算至丰利汇公司实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年6月26日，柯桥区人民法院裁定受理申请人金建对保亿公司的破产清算申请，同时指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所（联合管理人）为保亿公司管理人（以下简称“管理人”）。2017年8月18日，案外人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司（以下简称“天丰公司”）以保亿公司为丰利汇公司提供抵押担保为由，向管理人申报债权2465260元（含本金160万，利息771552元、律师费64000元、诉讼费用29708元）。 2017年11月24日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2016）浙0411民初4747号民事判决书，判决如下：一、被告丰利汇公司偿付天丰公司借款本金160万元及利息（利息以160万元本金为基数，自2015年2月21日至2016年11月20日按月利率1.71%计算，之后按月利率2%计算至实际履行日），并赔偿实现债权的律师费64000元；二、确认天丰公司就上述第一项债权（其中利息计算至2017年6月26日）对保亿公司提供的抵押物[坐落于绍兴市柯桥区平水镇四丰村的绍兴县国用（2014）第**土地使用权]享有优先受偿权。 2019年10月25日，天丰公司就丰利汇公司的债务向管理人补充申报债权33408元，合计申报债权2498668元。2019年11月29日，因嘉兴市秀洲区人民法院退回其中包含浙04**民初4747号案件在内三个案件的诉讼费用，天丰公司撤回对上述案件诉讼费用相关债权的申报。综上，管理人确认，就丰利汇公司的债务天丰公司对保亿公司享有有财产担保债权2468960元。 2019年11月8日，保亿公司第二次债权人会议召开，会议通过《保亿公司破产财产分配方案》，首次有财产担保债权清偿比例为100%，普通债权清偿比例为58.1290%。2019年11月26日，柯桥区人民法院作出（2017）浙0603破5号之七十民事裁定书，裁定对第二次债权人会议通过的《保亿公司破产财产分配方案》予以认可。 2019年8月27日，管理人向天丰公司清偿优先担保债权预分配款项2500万元；2019年11月29日，管理人向天丰公司清偿分配款项10872298.9元（其中优先担保债权分配款项10852120元、普通债权分配款项20178.9元）。上述分配款项包含保亿公司为丰利汇公司的债务向天丰公司代偿的款项21349400元，按四笔债权所占比例，两次分配金额分别为1721628元、747332元(详见计算清单）。 丰利汇公司向天丰公司借款后，未按期归还，已构成违约。天丰公司从作为抵押人的保亿公司处获得了清偿，保亿公司在实际承担抵押担保责任后，有权向丰利汇公司追偿，要求其偿还代偿的款项，并赔偿合理的利息损失。另外，案外人汪新华系案涉主债务的共同借款人。为维护保亿公司的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 丰利汇公司辩称，对于诉状当中的事实和理由没有意见。根据法院生效的判决以及当时签订的借款合同，丰利汇公司向天丰公司借款并签订了借款合同。利息部分没有依据，因为丰利汇公司的法定代表人是汪新华，汪新华对天丰公司也享有债权，如果汪新华个人的债权实现了，丰利汇公司也可以通过汪新华个人的款项进行周转并清偿本案的债务，所以也就不存在利息。对代偿款金额没有意见。请求法院依法判决。 保亿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：保亿公司提供的（2017）浙0603破申5号民事裁定书、债权申报表、（2016）浙0411民初584号民事判决书、破产财产的分配方案、对账清单、债权登记表、工商登记信息、管理人报酬协议，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。本院根据保亿公司之申请，向绍兴市公安局柯桥分局（以下简称柯桥区公安分局）调取了“柯桥区汪新华虚假诉讼”一案部分相关人员的询问笔录及材料，并在卷佐证。 本院经审理对保亿公司诉称事实予以确认。同时查明：2019年8月27日，管理人向天丰公司清偿优先担保债权预分配款项24375000元，向浙江中兴会计师事务所有限公司支付625000元，附言“天丰小贷公司管理人报酬”；2019年12月12日，管理人向天丰公司清偿分配款项10600995元，12月23日向浙江中兴会计师事务所有限公司支付271303元，附言“天丰小贷公司管理人报酬”（其中优先担保债权分配款项10852120元、普通债权分配款项20178.9元）。上述分配款项包含保亿公司为丰利汇公司的债务向天丰公司代偿的款项2468960元，分配金额分别为1721628元、728683元、18649元。保亿公司与天丰公司于2019年8月26日签订《管理人报酬协议》，约定按实际受偿总额的2.5%向保亿公司支付管理人报酬，在预付2500万元时支付管理人报酬62.5万元，在预付款2500万元中扣除，剩余款项对应的管理人报酬在剩余款项清偿时支付，亦授权管理人在所支付款项中直接扣除。 另查明，2019年8月26日，天丰公司出具收据一份，载明收到保亿公司管理人支付的优先担保债权预分配款项2500万元；2019年11月29日出具收据一份，载明收到保亿公司管理人支付的优先担保债权预分配款项10852120元，同日收到普通债权分配款项20179元。 同时查明，2019年10月28日，柯桥区公安分局立案侦查“柯桥区汪新华虚假诉讼”一案，后于2020年7月31日出具撤销案件决定书，认为没有犯罪事实，撤销此案。 本院认为，天丰公司与丰利汇公司之间的借款合同关系、天丰公司与保亿公司之间的保证合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。保亿公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代丰利汇公司向天丰公司归还2468960元后，有权要求丰利汇公司支付其代为清偿的款项，故保亿公司起诉要求丰利汇公司归还代偿款项并支付自代偿款支付之日起计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。丰利汇公司抗辩丰利汇公司法定代表人汪新华对保亿公司享有债权，故本案代偿款可与其债权相抵销。对此本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条第一款之规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。换言之，抵销权存在于互负还款义务的债务人及债权人之间。本案中，保亿公司对丰利汇公司享有担保债权，丰利汇公司对保亿公司并不享有债权，不存在可抵销之情形，丰利汇公司以其法定代表人汪新华对保亿公司享有债权而主张抵销，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 嘉兴丰利汇织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还绍兴保亿置业有限公司担保代偿款2468960元，并支付至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息（其中1721628元自2019年8月27日起算，728683元自2019年12月12日起算，18649元部分自2019年12月23日起算）。 如果嘉兴丰利汇织造有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26552元（缓交），减半收取13276元，由嘉兴丰利汇织造有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十月十日 书记员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。