wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初527号 原告：王相谋，男，1986年9月14日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 委托代理人：刘宝婵，河北饶信律师事务所律师。 被告：陈国忠，男，1970年8月8日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。现住。 原告王相谋诉被告陈国忠民间借贷纠纷一案本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王相谋委托代理人刘宝婵到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王相谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金124万元及利息（暂计223200元），按月息2分计算，从2017年1月13日起计算至还清借款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2015年2月向原告借款150万元（包括银行转账1101800元、现金398200元），后经过双方核对被告尚欠原告124万元，双方在2017年1月13日达成借款补充协议，协议约定月息按4%计算。并且被告承诺在2017年10月31日前还清上述借款，但时至今日被告仍未还款，遂向法院起诉。 被告陈国忠未答辩。 原告王相谋陈述并举证：原、被告双方于2014年在深圳相识，原告主营脚手架的出租，被告为工地包工头，2014年7月份左右，被告承包了深圳市福田区“福民”地铁站的工程项目建设，2015年2月份被告找到原告称：春节将至，需要支付工人工资，而且工地上有一名工人干活时意外死亡尚未解决，所以资金紧张，欲向原告借款150万元，原告同意，待其他人陆续向原告支付了脚手架的年租金后，原告便将现金398200元于2015年2月15日，在被告承包的深圳市福田区“福民”地铁站的工程项目建设工地上将现金交付给被告。后原告又分别于2015年2月13日通过深圳福田银座村镇银行的银行卡（卡号为：62×××57）向被告的中国建设银行借记卡（卡号为：43×××28）汇款100万元，2015年2月17日又通过上述银行卡向被告转入101800元。再之后双方于2017年1月13日达成了借款补充协议，协议中双方确认被告尚欠原告借款124万元，被告承诺在2017年10月31日之前一次性偿还此借款，并约定借期内的利息为月息4%。签订本协议前，被告已经向原告偿还本金26万元及利息，此期间的利息是按照月息2分计算，但被告仅从2015年3月份还款到2016年1月，之后再没有支付借款和利息。自双方签订协议日期2017年1月13日至2017年10月31日，期间的利息按照月息2分计算为223200元。之后自2017年10月31日起至被告还清借款之日止，按照月息2分计算。协议中约定2016年1月至2017年1月的利息不再主张。提交证据：1、双方签订的《借款补充协议》原件一份，证明原被告双方的借贷关系；2、原告向被告转账的银行流水对账单原件一份，证明原告已通过银行向被告转款1001800元，履行出借义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款补充协议及深圳福田银座村镇银行对账单相互印证，且经过双方确认，能够证明原告借给被告150万元、借款交付方式及金额并约定借款期限、借期利率的事实，故对两证据的真实性、合法性、关联性本院确认。 上述证据能够证明以下事实：2015年2月被告陈国忠向原告王相谋借款150万元，此时双方未签订书面协议。原告于2015年2月13日、2015年2月17日通过深圳福田银座村镇银行向被告转账共计110.18万元，剩余39.82万元借款通过现金方式给付。被告陈国忠向原告偿还了26万元借款本金及2015年3月至2016年1月期间的利息。2017年1月13日原被告双方签订借款补充协议，双方确认借款数额为150万元、被告已通过银行转账及现金收到上述借款。同时协议约定被告于2017年10月31日前还清剩余借款本金124万元，借期内按照月息4%支付利息，2016年1月起未支付的利息被告继续偿还。 本院认为，原告王相谋足额支付借款后，被告陈国忠负有按期足额偿还借款本金及利息的义务。被告陈国忠怠于行使诉讼权利，应承担不利法律后果。本案中双方约定的借款期限已到期，原告主张被告偿还剩余借款本金124万元及利息合法合理。因原告放弃2016年1月至2017年1月的利息，是原告对自己民事权利的处分，本院准许。协议中约定的利率过高，原告主张以124万元借款本金为基数按照月息2%计算利息，借期内利息为22.32万元，2017年10月31日起至被告还清借款之日止的利息，按照月息2分计算。因本案受理时间为2020年6月1日，适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告的上述利息主张符合法律规定，本院确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈国忠向原告王相谋偿还借款本金124万元及利息22.32万元，于判决生效后三日内支付。 二、被告陈国忠向原告王相谋支付自2017年10月31日起至借款还清之日止的利息（以124万元为基数，按照月息2%计算），于判决生效后三日内支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17969元，由被告陈国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘令江 审 判 员  何静雅 人民陪审员  李定基 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  姚 柳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初700号   原告：阳光窗帘布艺。经验场所：西藏拉萨娘热路出版局商品房。   经营者：刁先权，男，1971年2月17日出生，汉族，住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：胡斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。   原告阳光窗帘布艺与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光窗帘布艺的委托诉讼代理人王佳朝到庭参加诉讼，被告胡斌经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告阳光窗帘布艺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款177805元；2.请求依法判令被告向原告支付迟延支付材料款的资金占用利息10668.3元（自2019年8月1日起按照年利率6%暂计算至2020年7月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告就那曲地区那曲石油公司机关院改造项目在原告处订购遮阳布材料，共计产生遮阳布材料费197805元，被告在收到货物后仅向原告支付2万元货款，剩余款项至今未付，被告于2019年1月24日向原告出具《欠条》，载明剩余款项于2019年7月31日前付清，至今支付时间已经过了一年，被告仍未向原告付款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。   被告胡斌未答辩   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析如下：1.原告提交的《阳光窗帘布艺订货单》原件一份，拟证明双方存在买卖合同关系及货款总价为197805元；本院认为，该证据中有被告胡斌的签字确认，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。2.原告提交的《欠条》原件一份，拟证明被告拖欠原告货款177805元未付；本院认为，该证据有被告签字确认，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。3.原告提交的《企业基本信息》，拟证明原告经营者为刁先权；本院认为，该信息加盖有主管部门公章，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告胡斌未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告胡斌在《阳关窗帘布艺订货单》上签字确认从原告处购买天棚等共计197805元，预付定金20000元，2019年1月24日，胡斌向原告经营者刁先权出具《欠条》，确认尚欠原告177805元，并承诺于2019年7月31日前付清，被告至今未付拖欠款项。   本院认为，原被告双方就买卖行为进行结算后，被告向原告出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该行为合法有效，该《欠条》对原被告双方具有合同约束力，被告应当足额按时向原告支付款项，故对原告要求被告支付177805元的诉讼请求依法予以支持；对原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求，本院认为，原告所主张按6%计算资金占用利息的依据为参照民间借贷合同司法解释，但该解释已被2020年8月18日新解释所修正，该条款已失效，原告所主张资金占用利息计算方式无法律依据，而原告也未提交证据证实《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中同期同类人民币贷款基准利率，其应当承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告支付资金占用利息10668.3元的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告要求被告支付货款177805元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付资金占用利息10668.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告胡斌于本判决生效后十五日内向原告阳光窗帘布艺支付177805元；   二、驳回原告阳光窗帘布艺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4069.47元由原告阳光窗帘布艺负担230.35元，由被告胡斌负担3839.12元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   张 梅 菊  审  判  员   边巴卓玛   二〇二〇年十月十九日   书  记  员   米玛宗吉       附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢475号申请执行人：刘玉转，1968年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：周建国，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年5月26日恢复执行申请执行人刘玉转与被执行人周建国不当得利纠纷一案，申请执行人刘玉转申请执行的债权为10.105万元，执行到位2万元（拍卖周建国名下津ＦＰ××**拍卖款）。2020年6月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1012号 陈小珍、郴州众达物业服务有限公司: 本院执行的陈小珍申请郴州众达物业服务有限公司服务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1310号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高凤阳，男，1992年4月17日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省夏邑县。2020年6月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局指定监视居住，2020年7月10日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人张慧敏，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人高凤阳犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人高凤阳及其辩护人张慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控,2020年6月16日21时40分许，被告人高凤阳经事先预谋，随身携带匕首（刀刃长约10厘米，尖头），至昆山市开发区世茂蝶湖湾小区，尾随被害人辛某至该小区内118栋C单元楼下附近，在身后拉住辛某并匕首威胁，劫得人民币2000元，拉扯中致使辛某左前臂外侧划伤、左手拇指背侧挫伤；随后又尾随被害人詹某至该小区内173栋D单元楼下附近，拉住詹某并持匕首威胁，致使詹某右手背外侧划伤，未劫得财物；随后又尾随被害人张某至该小区内152栋楼下附近，持匕首威胁张某，未劫得财物。被告人高凤阳归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人张某的谅解。2020年8月28日，被告人高凤阳在辩护人张慧敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人高凤阳以非法占有为目的，持刀抢劫他人钱款，共计人民币2000元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高凤阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高凤阳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人高凤阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人张慧敏的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人高凤阳自愿认罪认罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人高凤阳对被害人经济赔偿并取得三被害人的谅解。被告人高凤阳日常生活、工作中表现良好，本次因临时起意实施抢劫行为，主观恶性不大，且家庭经济困难，还有患病的老人需要赡养，年幼的子女需要抚养。综上，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年6月16日21时40分许，被告人高凤阳经事先预谋，随身携带匕首（刀刃长约10厘米，尖头），至昆山市开发区世茂蝶湖湾小区，尾随被害人辛某至该小区内118栋C单元楼下附近，在身后拉住辛某并匕首威胁，劫得人民币2000元，拉扯中致使辛某左前臂外侧划伤、左手拇指背侧挫伤；随后又尾随被害人詹某至该小区内173栋D单元楼下附近，拉住詹某并持匕首威胁，致使詹某右手背外侧划伤，未劫得财物；随后又尾随被害人张某至该小区内152栋楼下附近，持匕首威胁张某，未劫得财物。 另查明，被告人高凤阳归案后如实供述了犯罪事实，向被害人辛某退出违法所得人民币2000元，并取得了被害人辛某、詹某、张某的谅解。 2020年8月28日，被告人高凤阳在辩护人张慧敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人高凤阳处扣押了匕首1把，口罩2个，金色OPPO手机1部，白色电瓶车1辆，蓝色雨披1件。 上述事实，被告人高凤阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录及照片，被害人辛某、詹某、张某的陈述，证人梁某、李某1、李某2、姜某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，提取笔录、提取清单及照片，检查笔录及照片，银行交易明细，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，刑事谅解书、收据，抓获经过，认罪认罚具结书，身份信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高凤阳以非法占用为目的，持刀抢劫他人财物，价值人民币2000元，其行为已构成抢劫罪。被告人高凤阳归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人高凤阳对被害人赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高凤阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人高凤阳减轻处罚的辩护意见，经查，被告人深夜持刀连续对三名单身女性实施抢劫，主观恶性较大，根据本案的犯罪情节，不宜对被告人高凤阳减轻处罚；辩护人关于对被告人高凤阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高凤阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年10月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具匕首一把，依法予以没收，扣押的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 丹 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  范 艳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  叶自强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2187号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路**。负责人王建，系该支行行长。委托诉讼代理人周云凤，女，1967年9月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李聪，男，1980年5月26日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告孙娣，女，1981年1月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市瑞轩汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段****。法定代表人初克建，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告李聪、孙娣、葫芦岛市瑞轩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，于2020年7月2日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行诉称，被告李聪与被告孙娣系夫妻关系。2014年1月22日，我行与被告签订《信用卡购车透支还款合同》，内容为：被告以透支方式从我行借款52000.00元，用于从葫芦岛市博亿汽车销售有限公司购买一辆力帆品牌机动车价值为75000.00元，被告按月分24期偿还我行透支本金，其中首期偿还（含手续费）6144.40元，以后每期（月）20日前偿还2167.00元；如逾期还款其利息、罚息、滞纳金按合同约定给付；被告孙娣向我行出具《共同还款人承诺书》，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息结清为止，之后于2014年1月22日被告李聪与我行签订《抵押合同》，内容为，将辽Ｐ×××**力帆品牌机动车（型号LF6463，车架号码LCN54ED52D0024243，发动机号130601407）抵押给我行，双方依法办理了抵押登记。同日，被告葫芦岛市博亿汽车销售服务有限公司向我行出具《担保承诺函》，同意为被告李聪《信用卡购车透支还款合同》项下的透支本金52000.00元及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证期限至贷款还清日为止。三份合同签订后，我行按合同约定向葫芦岛市博亿汽车销售服务有限公司支付52000.00元购车款，合同到期后，被告只偿还部分本息，尚欠本息21320.00元（截止2020年4月1日止），经我支行多次电话、信函等方式催缴未果，为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求判令被告：1、解除原告与被告李聪于2014年1月22日签订的《信用卡购车透支还款合同》；2、判令被告李聪、孙娣偿还透支卡本息21320.00元（其中本金10583.94元、罚息及滞纳金10736.06元，计算至2020年4月1日），并按合同约定的标准支付利息、罚息、滞纳金等直至清偿之日止；3、判令原告对抵押物辽Ｐ×××**的机动车（型号LF6463，车架号码LCN54ED52D0024243，发动机号130601407）享有优先受偿权；4、依法判令被告葫芦岛市瑞轩汽车销售有限公司对上述第二项诉讼请求全部款项清偿承担连带责任保证；5、由被告承担本案全部诉讼费用（包括交通费等费用）。本院经审查认为，所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。而本案中，承担连带责任保证的为葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，而原告提交的证据中的名称与其诉状中被告“葫芦岛市瑞轩汽车销售有限公司”的名称不一致，属于被告是不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行的起诉。案件受理费333.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  殷浩华人民陪审员  殷立涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张丽君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路**。负责人：顾加强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：李桂凤，女，1957年8月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。原审被告：朱冬冬，男，1990年1月24日生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李桂凤，原审被告朱冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销一审判决；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人于2015年3月2日5时与苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致其受伤。事故发生后被上诉人诉至法院，经鉴定其视力下降构成三级伤残，需长期护理。上诉人在第一次诉讼中向泰州市中级人民法院提起上诉，认为被上诉人李桂凤伤残等级过高，与实际情况不符，被上诉人事故发生后可以在家自由活动，交通事故对其并未造成生活障碍，其伤残等级及长期护理依赖均不应支持。2.被上诉人本次诉讼主张出院5年后的护理依赖，上诉人认为护理时间过长，且应该核实是否继续需要护理依赖，不能简单的按照首次诉讼结果作出判决。被上诉人李桂凤辩称，首先，已经生效的法律文书可以作为本案的裁判依据。其次，司法鉴定意见是专业鉴定，并不能由上诉人简单的通过合不合理进行判断。司法鉴定意见已经认定我方需要长期护理，一审法院认定我方的护理年限合理合法。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱冬冬述称，我方已与被上诉人和解解决本案纠纷。李桂凤向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、朱冬冬赔偿李桂凤护理费175200元；2.人保公司、朱冬冬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月2日5时50分，朱冬冬驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车由西向东行驶至328国道39KM+900M处时，其车的左前部与由南向北由李桂凤驾驶的人力三轮车左侧相撞，致两车受损，李桂凤受伤。泰州市姜堰区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱冬冬负此事故的主要责任，李桂凤负此事故的次要责任。苏Ｊ×××**号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院于2016年6月3日作出(2016)苏1204民初1893号民事判决书（以下简称1893号民事判决），后朱冬冬、人保公司不服该判决上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏12民终2100号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。人保公司按该判决已在商业三者险范围内赔付846001.46元，商业三者险限额尚余153998.54元。2016年10月7日，李桂凤与朱冬冬达成调解协议书，协议主要内容为：乙方（朱冬冬）一次性赔偿甲方（李桂凤）10000元（含法院确认乙方应承担的一审诉讼费2317元）；将来无论法院是否判决乙方承担赔偿责任，均不需乙方赔偿。一审法院认为，前案鉴定意见为李桂凤双眼盲目伴脑部损伤需长期护理，住院期间护理人数为2人，余为1人护理。一审法院结合李桂凤的年龄、健康状况等因素暂定其护理期为5年，自2020年4月16日至2025年4月15日止。故护理费为100元/天/人×暂定5年×365天/年×1人=182500元。因案涉交通事故中朱冬冬负主要责任，李桂凤负次要责任，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿146000元（182500元×80%）。一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效后十日内赔偿李桂凤146000元；二、驳回李桂凤其余诉讼请求。案件受理费1496元，减半收取计748元，由李桂凤负担251元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担497元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，1893号案件中，经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为李桂凤因交通事故致头面部外伤双眼视力下降的伤残等级为三级，致右侧面神经麻痹的伤残等级为十级，其误工期至评残前一日止，营养期为120天，其双眼盲目伴脑部损伤需长期护理，住院期间护理人数为2人，余为1人护理。1893号民事判决认定李桂凤出院后护理期间暂定5年，护理费计算为182500元，出院5年后的护理费届时可根据实际情况另行诉讼。现李桂凤以其自出院起已满5年，需要长期护理，诉至一审法院先行主张5年的护理费。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：李桂凤诉讼赔偿后续护理费应否予以支持。本院认为，依照法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，司法鉴定意见已经明确李桂凤双眼盲目伴脑部损伤需长期护理，住院期间护理人数为2人，余为1人护理，现李桂凤在1893号民事判决暂定的护理期限届满后再行主张出院5年后的护理费，一审法院结合李桂芬的年龄、健康状况等因素暂定其护理期为5年，于法并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担（已缴）。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十月二十六日书记员 王 霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5684号 被执行人：杜发刚，男，1966年4月8日出生于江苏省沭阳县，小学文化，务农，群众，住沭阳县。 关于杜发刚危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏1322刑初527号刑事判决书已发生法律效力。因杜发刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行金额为2500元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人杜发刚有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜发刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人杜发刚联系，称无能力履行义务。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3925号之三申请执行人陈勇重。被执行人韩超琪。第三人西安增源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈勇重与被执行人韩超琪房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2493号民事判决书，向被执行人韩超琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩超琪及第三人西安增源房地产开发有限公司将位于西安市航天经济技术开发区神舟三路增源·航都绿洲小区1幢5单元10层51001号房屋更名至申请执行人陈勇重名下；承担案件受理费100元，公告费560元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，关于财产部分的执行，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院已依法对其银行账户进行了冻结，因被执行人银行账户存款较少，本院未采取扣划措施。本院依法对被执行人韩超琪的理财信息进行了查询，反馈结果显示被执行人韩超琪无理财信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了被执行人韩超琪的公积金信息，结果反馈显示被执行人韩超琪在西安住房公积金管理中心无公积金信息。本院已经对被执行人韩超琪采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人韩超琪有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人陈勇重告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3925号案件中关于财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十五日书记员  宋继尚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1020号 申请执行人:郑丹，男，1982年10月29日出生，住南县。 被执行人：周昊晨（曾用名周浪），男，1995年11月28日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人郑丹与被执行人周昊晨借款合同纠纷一案中，判决生效后，被执行人周昊晨一直未履行生效法律文书所确定的义务。经网络查询，被执行人周昊晨在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周昊晨的银行存款700000元，期限为一年； 二、划拨被执行人周昊晨的银行存款700000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2492号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路**，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵汗青，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：赵玉珍，山东廷峰律师事务所实习律师。 被告：王国相，男，汉族，教师，住临沂市罗庄区，工作单位临沂市罗庄区。 被告：肖树伟，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，工作单位临沂市高新区。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告王国相、肖树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行委托诉讼代理人赵汗青、赵玉珍到庭参加诉讼，被告王国相、肖树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告王国相、被告肖树伟立即偿还拖欠原告的（截止到2020年5月6日）信用卡本金及其他各项费用合计215545.7元（本金169983元、利息9509.76元、费用16321.42元、手续费19731.52元）及以后产生的相应利息等各项费用；2.请求诉讼费用等程序性费用由被告王国相、被告肖树伟承担。事实和理由：王国相于2018年1月15日，向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并于同日申请信用卡爱家分期20万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式，该笔借款由肖树伟作为共同债务人在申请书中签字确认，共同承担还款责任。该笔信用卡借款审核通过后经王国相授权同意于2018年1月23日受托支付至案外人聂庆印的银行账户。该笔专项分期发放后王国相、肖树伟未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告王国相、肖树伟未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告王国相向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张。同日，被告王国相与原告中国银行股份有限公司沂水支行签订《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》，约定：被告王国相向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款20万元，分期期数为60期，费率为18.5%；如被告王国相在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告王国相除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告王国相自2018年3月13日开始第一期偿还本金及手续费共9000元，之后于每月14日偿还3950元，直至2023年1月14日止。被告王国相的配偶王国相在《爱家分期申请表》中签字确认同意该笔借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2018年1月22日，中国银行股份有限公司沂水支行审批通过被告王国相的申请，并于2018年1月23日将20万元划入被告王国相授权的聂庆印账户（账号为62×××93）内。被告王国相于2018年11月14日未按约定还款，尚欠本金169983元，利息9509.76元，费用16321.42元，手续费19731.52元，总计215545.7元及2020年5月7日起的利息。2020年5月6日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据原告提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡领用合约》以及《中国银行爱家分期支付申请表》等证据，可以认定被告王国相、肖树伟向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务，原告根据被告的申请及领用合约，为其办理信用卡爱家分期专项借款业务，并向其一次性发放借款20万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王国相、肖树伟未依照合同约定偿还欠款，尚欠本金169983元，利息9509.76元，费用16321.42元，手续费19731.52元，总计215545.7元及2020年5月7日起的利息，事实清楚，依约应承担还款责任。故原告要求两被告偿还欠款本金、利息、费用及手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王国相、肖树伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告王国相、肖树伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金169983元、费用16321.42元、手续费19731.52元、至2020年5月6日的利息9509.76元及2020年5月7日起的利息（以169983元为本金基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由被告王国相、肖树伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨迎东 人民陪审员  王全德 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杜伟伟 书 记 员  单 敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1268号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘满星，男，1981年03月20日出生，汉族，居民。被申请人谭玉梅，女，1986年04月26日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘满星、谭玉梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘满星、谭玉梅的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2422号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人彭敦明，男，1976年12月26日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭敦明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1003号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁i字第1003号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭敦明信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1369号之二 解除保全申请人：宋华林，男，1985年2月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：刘秋生，男，1966年5月10日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 原告宋华林与被告刘秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）赣0828民初1369号民事裁定，冻结被申请人刘秋生的银行存款5000元，冻结期限为一年。宋华林于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宋华林解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人刘秋生已被冻结银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林辉祥
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6053号原告：王怀玉，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李逯伟，史淑敏（实习），河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：习红坡，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告王怀玉诉被告习红坡为民间借贷纠纷一案过程中，原告王怀玉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀玉撤回起诉。本案受理费1150元，保全费1020元，由原告王怀玉负担。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月二十八日书记员  白莉婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马根富，男，蒙古族，1948年1月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市社会保险事业局。住所地：河南省平顶山市新华区中兴路北段。法定代表人陈文政，该局局长。再审申请人马根富因诉平顶山市社会保险事业局履行给付义务一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马根富申请再审称：（一）平顶山市社会保险事业局没有停止支付退休服刑人员养老保险待遇的法定职责。原审罗列的法律、法规和规章，均没有停止支付退休服刑人员养老保险待遇的条款规定，因此平顶山市社会保险事业局没有停止支付退休服刑人员养老保险待遇的法定职责。（二）平顶山市社会保险事业局停止支付申请人退休服刑期间养老保险待遇，是没有法律依据的违法行政行为。（三）原审判决没有法律依据。申请人终身按月领取基本养老金，是《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定赋予的法定权利，国家和地方行政权力机关无权剥夺。平顶山市社会保险事业局停止支付申请人退休服刑期间养老保险待遇依据的草案、函和规程，不是法律、法规、规章和规范性文件，与法律没有渊源。请求撤销原审判决，发回重审。本院认为，首先，平顶山市社会保险事业局有权对马根富是否具有领取养老保险、取暖费等资格进行审查。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《社会保险稽核办法》第十二条、《基本养老保险经办业务规程（试行）》第七十七条第二项、《河南省企业职工基本养老保险经办业务规程（试行）》第一百一十九条之规定，平顶山市社会保险事业局作为法定的社会保险经办机构，具有核查退休人员的退休金领取待遇的职能。其次，平顶山市社会保险事业局停止发放马根富在服刑期间的基本养老退休金、取暖费等符合法律规定。根据《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》、《河南省企业职工基本养老保险经办业务规程（试行）》第一百一十二条之规定，退休人员服刑期间应停发并不予调整其基本养老金，其中退休待遇包含取暖补贴，故平顶山市社会保险事业局停发马根富2015年6月至2019年2月服刑期间的基本养老退休金、取暖费等，符合相关规定，并无不当。马根富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马根富的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15542号原告：杨秀菊，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：刘海威，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告杨秀菊诉被告刘海威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告杨秀菊、被告刘海威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨秀菊向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金51000元及利息（以本金51000元为基数，按月利率2%从2020年5月29日起计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年5月29日、2020年5月17日、2020年5月3日、2020年5月4日、2020年5月1日、2020年4月22日、2020年5月22日、2020年5月24日被告以做生意急需资金为由向杨秀菊借款51000元，当日被告承诺一个月内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借杨秀菊的借款51000元及利息。被告刘海威答辩称：我承认借原告21000元，对于剩余的30000元我不承认是借款，该30000元是原告与我合作投资的资金，有聊天记录为证。我只愿意还21000元。合作投资的钱双方都亏了，合作总金额是150000元，三个人每人50000元。原告转了30000元给我，还有20000元转给了另外的合作伙伴。不可能原告亏的钱由我负担。本院经审理认定事实如下：原告杨秀菊与被告刘海威是朋友关系。被告刘海威因资金周转困难，故向原告提出借款。2020年4月22日至2020年5月29日期间，原告共计转账被告51000元，其中，21000元为借款，30000元为投资款。2020年6月，被告转账原告3000元，原、被告皆确认该3000元为投资分红款。原告杨秀菊提供以下证据：1、微信转账记录；2、微信聊天记录。本院认为：原告认为被告刘海威欠其借款51000元，对此，原告提供了微信转账记录佐证，但被告认为51000元并不全部是借款，其中的21000元为借款，30000元是投资款。原告确认30000元为投资款，但其称被告是以投资为幌子骗取其30000元，并承诺过会归还其投资款30000元，但原告未提供能证明被告承诺归还投资款30000元的证据。故原告主张被告偿还借款21000元，本院予以支持。对于原告转账支付被告的投资款30000元，以及被告转账原告的3000元分红，并非民间借贷法律关系的范畴，实为另一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可向人民法院另行起诉主张。关于利息，双方未约定借款期限和计算借款利息，被告欠原告的21000元借款，被告至今仍未偿还，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起计算至全部清偿之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘海威向原告杨秀菊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金21000元及利息（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月21日起计至付清款日止）。二、驳回原告杨秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告刘海威负担222元，原告杨秀菊负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十一日书记员 王思华温馨
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审20号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人李璞，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100049801号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人李璞已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  户曌辉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2646号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：曾文，男，汉族，1989年2月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告曾文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告曾文的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费510元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执604号申请执行人：孙凡，女，1984年12月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：赵敬英，女，1977年12月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人孙凡与被执行人赵敬英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初950号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵敬英银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十月二十二日法官助理汪琳书记员马悦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3787号 原告：陈殿英，女，1950年1月2日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：赵凯利，女，1976年12月12日出生，汉族，住保定市。 原告陈殿英与被告赵凯利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈殿英于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈殿英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈殿英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈殿英负担。 审判员  何冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王艳丽
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初138号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人于述胜，男，1969年5月13日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人于述胜犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官万秀花出庭支持公诉，被告人于述胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月7日16时许，被告人于述胜无证驾驶湘Ｎ2××××普通二轮摩托车（车上搭乘其妻子蒋某）从会同县城往会同县团河镇方向行驶，途经会同县××排××村××路段时，与黄某驾驶的湘ＫＮ××××正三轮载货摩托车相撞，造成于述胜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，于述胜被送至会同县人民医院就诊。在事故调查过程中，办案民警发觉于述胜满身酒气，有饮酒嫌疑，遂由会同县人民医院对其进行抽血，民警将其血液样本送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的于述胜血液样本中乙醇含量为167.3ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶机动车辆。经会同县公安局交通警察大队交通事故责任认定，于述胜在此次事故中负主要责任，黄某在此次事故中负次要责任，蒋某在此次事故中无责任。案发后，于述胜如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。会同县司法局建议对于述胜适用社区矫正。 上述事实，于述胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图照、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、身份信息、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故当事人核查对比表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片，证人黄某、蒋某的证言，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、道路交通事故认定书及社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于述胜违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于述胜醉酒驾驶机动车时无驾驶资格，且发生交通事故负主要责任，应当从重处罚。于述胜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。于述胜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对于述胜适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据于述胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于述胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁艳平 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  粟珍娥 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3461号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：曹波，男，1981年1月6日出生，汉族，住址武汉市汉**。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告曹波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计61994.61元（截至2019年11月1日，欠款本金54979.12元，利息等7015.49元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告曹波向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2019年11月1日，累计欠款本息61994.61元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告曹波仍未清偿。被告曹波拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告曹波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹波填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2009年6月24日，被告曹波在原告处开卡，卡号为62×××95；之后被告曹波持卡进行消费，被告曹波最后一次消费时间为2019年4月21日，被告曹波最后一次还款时间为2019年4月21日，被告曹波于2019年7月16日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告曹波欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告曹波尚欠原告农行金穗支行本金54979.12元，利息等17648.13元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告曹波在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告曹波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告曹波在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告曹波偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告曹波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金54979.12元；二、被告曹波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月21日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告曹波负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告曹波随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区环城东路**。法定代表人：李克来，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国玉，男，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。法定代理人：葛雪玲，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系王国玉妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连加青，男，1989年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住所地浙江省台州市椒江区青年路**/div>负责人：章崧，经理。再审申请人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司因与被申请人王国玉、连加青、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终1045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的再审申请。审判长  郑菊红审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十二日书记员  封 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4807号 原告：杨淑琪，女，1995年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔玉杰，男，1987年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告杨淑琪诉被告崔玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨淑琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨淑琪撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4865号原告：温州华利集团有限公司，统一社会信用代码9133032714581630XW，住所地苍南县灵溪镇建兴东路**。法定代表人：苏立安。诉讼代表人：公司管理人温州天原会计师事务所（普通合伙）。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：王德守，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州华利集团有限公司与被告王德守房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告向原告支付36000元租金并赔偿利息损失(以10000元为基数自2019年2月1日起；以10000元为基数自2019年3月1日起；以10000元为基数自2019年4月1日起；以6000元为基数自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，此后以36000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；2.诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告温州华利集团有限公司委托诉讼代理人钱正旦到庭参加诉讼，被告王德守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月24日，苍南县人民法院作出(2016)浙0327破(预)1号《民事裁定书》，裁定受理温州华利集团有限公司破产清算，并于2016年3月25日作出(2016)浙0327民破3号之一《决定书》，指定温州天原会计师事务所(普通合伙)担任温州华利集团有限公司管理人。原告将位于苍南县灵溪镇建兴东路1169号的厂房中其中车间出租给被告使用。2018年12月23日，经原、被告结算，确认被告欠原告租金71000元，当日，被告支付租金36000元。为此，被告出具欠条，确认“余款欠下36000元，每月还款1万元（4个月内还清）”。以上认定的事实有原告提供的欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王德守于本判决生效后十日内支付温州华利集团有限公司租金36000元及利息损失（以10000元为基数，支付自2019年2月1日至2019年2月28日止的利息损失，以20000元为基数，支付自2019年3月1日至2019年3月31日止的利息损失，以30000元为基数，支付自2019年4月1日至2019年4月30日止的利息损失，以36000元为基数，支付自2019年5月1日至2019年8月19日止的利息损失，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，后以36000元为基数，支付自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由王德守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十月十四日代书记员 周思缘?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2271号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处。经营者郭佟拉嘎。被执行人僧某。本院立案执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请僧某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人僧某于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月三十日书记员 乌日罕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2627号 申请执行人秦义珍与被执行人安徽省彩建钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省彩建钢结构有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人秦义珍向本院申请执行，要求被执行人支付各项损失65399.2元，并承担本案受理费740元、执行费892元,本院于2020年10月12日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人安徽省彩建钢结构有限公司的银行存款67031.2元，扣除本案执行费892元，余下66139.2元依法发放给申请执行人，申请执行人领取案款后同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执5728号申请执行人雷必鸿，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区被执行人周文雯，女，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市开州区。被执行人龚存勇，男，汉族，1984年12月29日出生，住重庆市巫山县。本院在执行雷必鸿与周文雯、龚存勇借款合同纠纷一案，被执行人周文雯、龚存勇应向申请人支付案款376680元及利息，执行中，本院对被执行人周文雯、龚存勇予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂已扣划5340.2元，其中执行费50元。被执行人周文雯、龚存勇暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执5728号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 刘海兵二〇二〇年十月二十八日书记员 倪 菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8420号上诉人（原审原告）：吴江市盛泽利兴涂层厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村。负责人：钱小冬，厂长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张正群，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。上诉人吴江市盛泽利兴涂层厂（以下简称利兴涂层厂）因与被上诉人张正群确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。利兴涂层厂上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间系雇佣关系。利涂层厂向一审法院起诉请求：判决双方之间自2018年4月16日起不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：张正群看到招工信息应聘进入利兴涂层厂上班，从事操作工。双方未签订劳动合同，利兴涂层厂未为张正群缴纳社会保险，张正群受伤前的工资通过现金方式发放。2019年1月22日，利兴涂层厂结清了张正群2018年4月16日至2019年1月22日期间的所有工资。2019年4月18日，利兴涂层厂开具一份证明，载明张正群系其职工，月工资5000元。2020年1月21日，张正群向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认其与利兴涂层厂之间从2018年4月6日起存在劳动关系。仲裁庭审中，张正群主张其入职时间为2018年4月16日。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决张正群与利兴涂层厂从2018年4月16日起存在劳动关系。利兴涂层厂不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：张正群为利兴涂层厂提供劳动，利兴涂层厂向张正群发放工资，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。利兴涂层厂主张与张正群之间系劳务关系，未提供任何证据，一审法院对此不予支持。根据工资结算的期间，一审法院认定张正群与利兴涂层厂之间自2018年4月16日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：驳回利兴涂层厂的诉讼请求，确认利兴涂层厂与张正群之间自2018年4月16日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由利兴涂层厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张正群主张双方之间存在劳动关系，提供了利兴涂层厂开具的证明，该证据可以作为证明双方存在劳动关系的初步证据。利兴涂层厂主张双方之间仅系雇佣关系，但未提供任何证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，利兴涂层厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴江市盛泽利兴涂层厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月二十日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2625号原告：樊德库，男，1940年10月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：贾长利，男，1960年7月8日出生，汉族，河北省丰润县人，住本溪市明山区。其他信息不详。原告樊德库与被告贾长利不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告樊德库诉称：1.要求被告返还冒领原告商品房租赁款和利息共5.84856万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1.原、被告位于本溪市明山区商品楼房(原告222.75㎡、被告1526.15㎡)是一体楼房。2017年7月8日，被告在未通知原告的情况下单方将该楼整体租给姜媛哲开宾馆，前三年每年租金14万元，第四年起每年15万元，致使姜嫒哲误认为该楼都是被告一人所有，并将当年楼房租金全部给付被告。2.同年秋季的一天，原告到体育馆看球赛，得知自己的楼房在开宾馆，经过与姜嫒哲交涉同意暂付原告一万元，被告在2019年又将2018年度和2019年度租金全部领取。3.被告所取得有原告份额房屋租金，即不通知又不给付原告，该笔款项已符合不当得利情形，严重侵害原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告的住所地在本溪市平山区为由向本院起诉，但通过审查被告提供的户口及社区证明可知，被告的住所地在本溪市明山区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至本溪市明山区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送本溪市明山区人民法院处理。案件受理费1262元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  梁大鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3261号 申请执行人:广东满山红医药有限公司，住所地:广东省江门市江海区金辉路******，统一社会信用代码：914407037929643252。 法定代理人：余某。 委托诉讼代理人：梁沃专，该公司员工。 被执行人：开平仁医堂药品有限公司，住广东省开平市三埠区新昌西桥二马路**之5，统一社会信用代码：91440783338052625W。 法定代理人：许某。 本院在执行申请执行人广东满山红医药有限公司与被执行人开平仁医堂药品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初5022号民事判决书，被执行人开平仁医堂药品有限公司应向申请执行人广东满山红医药有限公司支付33855.72元，支付迟延履行期间加倍债务利息130.34元（从2020年8月3日暂计至2020年8月25日止），承担执行费408元。因被执行人开平仁医堂药品有限公司逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年8月21日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月31日依法向被执行人开平仁医堂药品有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未能发现被执行人开平仁医堂药品有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年10月15日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3261号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄志业
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4097号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：黄劲豪，男，1991年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人黄劲豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3288号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄劲豪于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金1977.15元、利息95.81元、费用96.34元，合共2169.30元。另费用按约定计至结清为止；二、案件受理费25元，由被执行人黄劲豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初662号 原告 刘爱荣，女，1950年12月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县恭城镇兴隆街**。 委托诉讼代理人 邱海虹，女，1987年10月16日出生，瑶族，住南宁市青秀，住南宁市青秀区星湖路南一里**） 被告 唐金凤，女，1955年1月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶，住广西恭城瑶族自治县平安镇土陂村** 案由 身体权、健康权纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年八月三十一日 开庭日期 二〇二〇年九月十一日 原告诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的有关损失10322.69元（医药费6242.69元，护理费2880元，营养费1200元）； 第2页共6页 2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月10日11时20分许，原告骑自行车沿恭城镇茶东路由县城往江贝村方向正常行驶，行近通顺修理厂岔路口下车观望后(该路段无红绿灯、无人行横道及其他过街设施）推车过马路，穿过道路中线后，被告唐金凤驾驶车牌号为CS48**电动自行车由县城往江贝村行驶至此，与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周围群众拨打120急救电话，原告被急救车送往恭城瑶族自治县人民医院，送至医院后原告一度昏迷，诊断为：“1、脑震荡，2、左侧口腔上唇断裂，长约5cm,深3cm，3、左侧颌面软组织挫伤”，脸部碰撞处缝合8针，住，门诊、住院治疗及药费已、住院治疗及药费已共花费6242后，被告唐金凤及其家属从未露面，所有费用均为原告自行垫付。2020年7月16日，恭城县公安局交通警察大队以缺乏监控录像和目击证人为由未对事故作出责任认定，只出具事故证明（文书号：450332120200000129号）。2020年7月20日，原告向交警部门提出调解申请，因被告未提出调解申请，2020年8月5日，交警部门出具不予调解通知书。为维护原告自身合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请法院依法判决。 被告答辩意见 被告与原告是同向行驶，原告突然在我前方转弯过马路，我刹车不及撞上的，而且因为本次事故，导致我自己的脚也肿了一个月才去拆线，我没有钱赔偿原告。 第3页共6页 查明事实 2020年7月16日，恭城瑶族自治县，载明：2020年7月10日11时20分，被告唐金凤驾驶桂Ｃ×××××电动自行车由恭城瑶族自治县县城往平安镇桥头方向行驶至茶东路通顺修理厂叉路口路段时，遇原告刘爱荣在前方由右侧往左侧横过道路（当时刘爱荣骑自行车还是推行自行车无法查清），后被告唐金凤所驾驶的车辆与刘爱荣的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故；因事故发生地未发现监控视频，未找到目击证人，当事人双方陈述不一致，无法查清交通事故事实，特制作此交通事故证明。事故发生当天，原告被送往恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、左上唇挫裂伤；3、左侧颌面部软组织挫伤。同年7月18日出院。原告支付门诊及住院医药费共计6183.89元（5176.47元+1007.42元）。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动，建议全休2周；2、加强营养；3、院外继续服药、消肿对症治疗；4、不适随诊。原告就医疗费、护理费、营养费的赔偿问题于2020年8月31日诉至本院，形成本案诉讼。 本院意见 本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）之规定，现对原告的损失作如下分析：1、医药费，原告提交了恭城瑶族自治县人民医院的医药费票据，根据票据载明的金额，本院确定原告花费的医药费为6183.89元（5 第4页共6页 176.47元+1007.42元）;对于原告提交的2020年7月30日恭城瑶族自治县人民医院门诊收费票据58.80元，因无其他证据佐证该次费用系治疗涉案交通事故所受的伤，故对该费用，本院不予支持；2、护理费，根据《解释》第二十一条及《标准》第4项“居民服务、修理和其他服务业”之标准，本院确定为1431.63元（159.07元/天×9天×1人），原告之主张超出部分，本院不予支持；3、营养费，根据原告具体伤情考虑，本院酌情确定500元。综上，原告因本次事故造成的合理损失为8115.52元。对于原告的上述损失如何赔偿问题，庭审中，原、被告虽均认为自己无责，但双方均未提供证据证明其对该起事故的发生无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。故，本院认为，涉案事故的发生原、被告双方均有过错，原、被告二人应各承担50%的民事赔偿责任，故被告唐金凤应赔偿原告刘爱荣损失4057.76元（8115.52元×50%）。 判决主文 一、被告唐金凤应赔偿原告刘爱荣损失4057.76元； 二、驳回原告刘爱荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确 第5页共6页 定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费 案件受理费58元，因适用简易程序审理，依法减半收取29元，由被告唐金凤负担14.50元，原告刘爱荣负担14.50元。 上诉权利 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费58元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员刘玉芳 第6页共6页 二○二○年十月十四日 书记员杨滕一絮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1631号申请执行人：安发鹏，男，生于1962年6月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：张孝高，男，生于1973年9月3日，湖北省来凤县人，住恩施市。被执行人：龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司，住所地龙山县华塘街道办事处象鼻村，统一社会信用代码91433130572210126E。法定代表人：张孝高，该公司经理。申请执行人安发鹏与被执行人张孝高、龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5060号民事调解书立案执行。被执行人张孝高、龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人张孝高、龙山县高翔烟花爆竹经营有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人安发鹏同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十八日书记员  伍辰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1026号之一申请执行人沈某某，女，汉族，住金川区。被执行人姚某某，男，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月12日达成执行和解协议，即被执行人姚某某于2020年10月23日前偿还申请执行人借款12000元,余款5755元申请执行人沈某某自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年十月十二日书记员  程 晨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民监21号原审原告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市红专路**。法定代表人：徐建斌，分公司副总经理。原审被告：桐柏县宏兴贸易有限公司。住所地：桐柏县安棚镇化工专业园区碱都大道**法定代表人：王安清，公司总经理。原审被告：王安清，男，1962年6月5日生，汉族，住，住桐柏县/div>原审被告：李合红，女,1963年7月11日生，汉族，住，住桐柏县/div>原审被告：王博，男，1988年1月2日生，汉族，住，住桐柏县/div>原审被告：桐柏县大河镇孤山头硫铁二矿。住所地：桐柏县大河镇竹园村/div>法定代表人：李松森，公司总经理。原审原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与原审被告桐柏县宏兴贸易有限公司、王安清、李合红、王博、桐柏县大河镇孤山头硫铁二矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1330民再5号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年十月十五日书记员  徐昱坤
四川省岳池县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1621刑申3号 阳邦红： 你不服本院作出的（1994）岳池刑初字第219号认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年的刑事判决，向本院提出申诉。以“本人不是组织策划者，事发当晚本人没带任何凶器，原判定罪量刑不确实、充分，原判开畸重，要求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法予以立案审查，现已审查完毕。 本院复查认为，阳邦红的表弟张全林被肖某殴打，阳邦红为了帮张全林出气，帮忙打回来，阳邦红邀约他人于1992年11月17日晚共同伤害肖某，并致肖某死亡。 上述事实，有证人徐某、张某、杨某、曾某、阳某等人证言证实，有阳邦红、蹇国斌、唐定坤的供述和鉴定意见附卷佐证。 综上，本院认为，你应对本案全部犯罪事实负责。原判你的行为构成故意伤罪，判处有期徒刑十五年是正确的。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1933号 原告：厉见高，男，1962年9月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：高培余,日照东港后村法律服务所法律工作者。 被告：孙兴光，男，1978年1月13日出生，住山东省临沂市蒙阴县。 被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙,蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路西南，统一社会信用代码91371328868651895F。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰,公司职工。 原告厉见高与被告孙兴光、蒙阴金源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厉见高于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厉见高申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厉见高撤诉。 案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告厉见高负担。 审判员  李希林 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜欣妍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3875号原告：陈丹，男，1990年9月15日出生，汉族，住西藏那曲县。原告：李凌宇，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告共同委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何择众，男，1992年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈丹、李凌宇与被告何择众（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人莫湘到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还两原告借款本金110000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息97499元，以借款本金110000元为计算基数按年利率24%的标准自2017年1月1日起暂计算至2020年9月10日共1348天，共计110000元×24%÷365天×1348天=97499元，此后利息计算至本息全部清偿之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年期间，被告以资金周转为由屡次向原告陈丹提出借款，并口头承诺每月四分利息予以回报，借款本金待经济状况改善后如数归还。基于好友关系，原告李凌宇遂以名下的益阳农村商业银行便民卡申请贷款，于2016年4月11日约被告一起取现完成交付借款50000元的义务。后被告继续要求借款，原告李凌宇以便民卡继续申请贷款，分别于2016年4月25日出借30000元、2016年5月5日出借10000元、2016年5月7日出借20000元。四笔借款共计110000元，被告均向原告陈丹出具了借条。借款后，被告仅支付了两原告三个月的利息费用。借款到期后，两原告多次催要，被告一直以各种理由敷衍。2017年8月12日，被告为宽慰两原告，就上述四笔借款本金与利息向两原告补充出具借条，借条上载明借原告陈丹现金150000元。补充借条出具后，被告仍未还款，两原告催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2016年4月11日，被告向原告陈丹出具借条，借条上载明借原告陈丹50000元整，归还日期2016年12月28日。2016年4月25日，被告又向原告陈丹出具借条，借条上载明借原告陈丹30000元，于2016年12月20日归还。2016年5月5日，被告再次向原告陈丹出具借条，借条上载明借原告陈丹10000元整，于2016年7月1日前归还。2016年5月7日，被告又一次向原告陈丹出具借条，借条上载明借原告陈丹20000元，于2016年5月10日归还。上述四次借款金额合计110000元，原告李凌宇通过其在益阳农村商业银行股份有限公司的银行卡取现将四笔借款支付给了被告。上述四笔借款到期后，因被告没有归还本金及利息，2017年8月12日，经两原告与被告对本金及利息进行结算，被告向两原告出具了借条，借条上载明借原告陈丹150000元。两原告自认借款时双方口头约定了利息4分，但被告仅陆续支付了利息15000元，后续利息及借款本金均未支付。另查明，两原告系夫妻关系，案涉的四笔借款均为两原告的夫妻共同财产。以上事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水、结婚证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向两原告借款并出具了借条，两原告提供了支付借款的证据，对两原告与被告之间的借贷关系，本院予以认可。四张借条上均约定了还款期限，现还款期限均已至，对两原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利率，两原告主张双方口头约定了借期内利率为月利率4%，原告提供了2017年8月12日双方结算后金额为150000元的借条及被告支付利息的证据予以证明该事实，根据被告在2017年8月12日出具的借条金额来推算，两原告与被告约定的利息确不低于月利率2%，结合被告支付了部分利息的情况，对两原告与被告之间约定了借款利率且该利率不低于月利率2%的事实，本院予以认可。两原告主张借款到期后，被告应按照年利率24%的标准支付逾期付款利息的要求超出了法律的规定，超出部分本院不予支持，应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，并且已支付的利息15000元应当予以扣除。四笔借款约定的到期时间均不同，原告要求统一从2017年1月1日起开始计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何择众于本判决生效后十日内归还原告陈丹、李凌宇借款本金110000元及逾期还款利息（逾期还款利息以110000元借款本金为基数按照年利率15.4%从2017年1月1日起计算至还清之日止，已支付的利息15000元予以扣除）；二、驳回原告陈丹、李凌宇的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告陈丹、李凌宇承担105元，由被告何择众承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年十月十日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1415号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某2，男，1964年11月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省平阳县，2001年12月因犯合同诈骗罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3,000元，因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王萍，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2812号起诉书指控被告人黄某2犯容留卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张力，被告人黄某2及其辩护人王萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至2019年5月，被告人黄某2伙同曾某某(已判决)在本区九亭镇九亭大街XXX号内，容留陈某1、林某某、何某某、武某某、吉某某、向某1、向某2、赵某某、陈某2等多名女子，从事卖淫活动，并从中牟利。2019年5月21日，公安机关查获上址。2020年6月12日，被告人黄某2自动投案，到案时拒不认罪，后自愿如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案证人曾某某的证言，证人陈某1、林某某、何某某、武某某、吉某某、向某1、向某2、陈某2、王某1、王2、许某某、黄1、廖某某、王某3、陈某3的证言及相关辨认笔录，检查笔录、现场照片、工作情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信截图、账单详情，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某2到案后如实供述自己的基本罪行，可依法从轻处罚。被告人黄有福当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年十月二十九日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢83号 申请执行人李增田，男，1956年5月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人贾保成，男，1969年6月25日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王菊芳，女，1971年7月8日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人李增田与被执行人贾保成、王菊芳河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2591号民事判决书一案，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4773号原告：徐昔忠，男，1943年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。被告：卜观伙，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省英德市******。原告徐昔忠诉被告卜观伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月20日，原告徐昔忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐昔忠撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐昔忠负担。审判员  温福彦二〇二〇年十月二十日书记员  陈雪丹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1452号原告：新郑市顺鑫毛绒有限公司，住所：新郑市西关工业区。法定代表人：赵全民，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：河南新乡联达纺织股份有限公司，住所：新乡县新郑公路龙泉桥。诉讼代表人：河南启轩律师事务所，系河南新乡联达纺织股份有限公司管理人。负责人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程腾飞，河南启轩律师事务所律师。原告新郑市顺鑫毛绒有限公司（以下简称“顺鑫公司”）诉被告河南新乡联达纺织股份有限公司（以下简称“联达股份公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告在被告方享有债权本息合计6494666.67元，庭审中变更为请求确认债权本息5134384.03元（本金358万元、利息1554384.03元）。事实与理由：2012年3月28日，原告出借给被告款项200万元，2012年6月27日，原告出借给被告200万元，合计400万元，约定借款利息按银行同期利率计算，借据均盖有被告财务结算专用章和法定代表人周世连签字，双方未约定借款期间。2015年5月19日被告返还本金40万元，2017年1月20日被告法定代表人周世连给付现金2万元。从2018年下半年，原告多次派人住到被告单位附近追要剩余款项，可被告总是以资金困难为由拒绝偿还。2019年11月，原告收到被告破产公告后，申报了债权，并于2020年1月8日参加了第一次债权人大会。2020年7月20日，原告收到管理人通知，告知原告的债权已经超过诉讼时效，对原告申报的债权不予确认。原告在法定的时效期限内主张了权利，没有超过诉讼时效。故诉至法院，请求支持原告的请求。被告联达股份公司辩称：1、原告起诉与事实不符，原告仅提供两份收据，没有银行转账凭证，2、即使该债权实际存在，也超过了诉讼时效，3、原告要求利息没有事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告有异议的原告录音证据，本院认为：原告提交的录音材料具有真实性，予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2012年3月26日，原告顺鑫公司向被告联达纺织公司电汇400万元购买棉花。被告收到款项后，于2012年3月28日向原告出具了一份借款200万元的收据，明确借款200万元，按银行同期贷款利率计息。2012年6月26日、27日，原告向被告分两次电汇了共2400万元购买棉花，被告收到款项后，于2012年6月27日向原告出具了一份借款200万元的收据，明确借款200万元，按银行同期贷款利率计息。2015年5月19日，被告向原告还款40万元；2017年1月20日，被告向原告还款2万元。余款358万元及利息,经原告多次催要，被告至今未还。2018年8月22日，河南省新乡市中级人民法院根据中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请裁定受理被告破产清算一案，并指定本院审理。2020年7月20日，本院裁定宣告被告破产。本院认为：原告向被告预付货款购买棉花，被告没有按原告的预付款数额交货，而是将其中的400万元作为借款向原告出具了借据，并承诺按银行同期利率支付利息，因此，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当按约定向原告返还借款并支付利息。原告提交的证据可以证明期间原告一直在不间断地向被告主张权利，因此，被告辩称原告的债权已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。因被告已被宣告破产，被告欠原告的借款本息作为原告的债权应依法予以确认。原告主张按借款期间的银行年利率4.75%至6.15%的利率标准分段计算利息，本院予以支持。根据我国企业破产法关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告的债权于2018年8月22日停止计息。经计算，原告的利息为1316092元（取整）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款之规定，判决如下：一、新郑市顺鑫毛绒有限公司对河南新乡联达纺织股份有限公司享有债权（本息合计）4896092元；二、驳回新郑市顺鑫毛绒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费47740元，减半收取23870元，由河南新乡联达纺织股份有限公司负担22762元，新郑市顺鑫毛绒有限公司负担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十月十二日书记员  李东飞
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审423号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西铭嵩实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**天骥俊园**商住楼商铺**（第**），统一社会信用代码：913601025816040478。法定代表人：余莳生。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19220633号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西铭嵩实业发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西铭嵩实业发展有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220633号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申35号申请人：沈阳市沈飞松柏金属制品厂，住所地：沈阳市皇姑区松山路**。法定代表人：苏万强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年10月15日，沈阳市沈飞松柏金属制品厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年10月22日立案。本院经审理查明，沈阳市沈飞松柏金属制品厂系集体所有制企业，于1985年5月7日成立，注册资金人民币260万元。企业自2019年停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计调整，截止2020年8月31日，沈阳市沈飞松柏金属制品厂资产总额为2636.00元，负债合计为1086859.31元，净资产合计为-1084223.31元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳市沈飞松柏金属制品厂隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司工会委员会，沈阳飞机工业（集团）有限公司工会委员会隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市沈飞松柏金属制品厂系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1985年5月7日成立，注册资金人民币260万元。企业自2019年停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计调整，截止2020年8月31日，沈阳市沈飞松柏金属制品厂资产总额为2636.00元，负债合计为1086859.31元，净资产合计为-1084223.31元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市沈飞松柏金属制品厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 瑛审判员 李 航审判员 苏宏伟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晨一书记员王洁