wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初388号原告：张林，男，1959年11月18日出生，满族，安图县纪检委退休干部，住吉林省安图县。被告：陈小霞，女，1980年4月2日出生，汉族，个体工商户，现羁押于延吉市看守所。委托诉讼代理人：曲秀花，（系陈小霞之母），女，1957年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：曲秀花（系陈小霞之母），女，1957年3月14日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告张林与被告陈小霞、被告曲秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林，被告陈小霞、被告曲秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：一、判令陈小霞偿还借款150,000.00元及利息（从2019年3月19日起，按年利率24%计算，至本息全部给付完毕之日止）；二、曲秀花承担连带保证责任；三、陈小霞、曲秀花承担诉讼费、保全费。事实与理由：陈小霞于2019年3月19日向张林借款150,000,00元，约定月息2分，借款时间6个月，由曲秀花担保。三方签订了《借款协议》，张林将150,000.00元一次性给付给陈小霞，陈小霞给张林写有《收条》。借款到期后，陈小霞并未给付，拖欠至今，为此起诉。陈小霞辩称，借款事实属实，但是无力偿还，出狱后会尽力偿还。曲秀花辩称，本金可以偿还，利息无力偿还，利息不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，甲方（借款人）陈小霞，乙方（出借人）张林，丙方（担保方）曲秀花签订《借款协议》，合同约定：“一、借款金额为人民币大写为壹拾伍万元，小写（150,000.00元）。二、借款时间从2019年3月19日起至2019年9月19日，利息为2%。三、借款期内甲方可定期或不定期自由还款，具体细节参考第眼顶备注。四、甲方逾期还款，则需立即全额还款，还需承担剩余本金的每日千分之十的罚息，直至全部还款完毕。五、如因甲方逾期还款而导致乙方产生的催款费用，由甲方承担。此费用包含但不限于：差旅费、诉讼费、律师费等。六、如逾期还款，乙方或者受其委托的人员可以到甲方和担保方家中或者单位催款，甲方以及担保方认可持乙方委托书的催款人的催款身份。中方承诺一定会妥善接待催款人员并且及时安排还款。七、借款期内，甲方如有信息变更（包含但不限于：住址、联系方式等），必须及时通知乙方，否则乙方有权立即终止本协议，甲方承诺立即偿还全额本息。八、乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方。在乙方的债权转让后，甲方需对债权转让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。九、丙方对甲方的借款承担无限连带担保责任，当甲方发生逾期时，乙方可直接向丙方进行追索，丙方承诺立即偿还全额本息。十、本合同的签订地址和借款地址均为吉林省安图县。因此，经协商，如有诉讼，则由吉林省安图县人民法院审理。”甲方陈小霞，乙方张林，丙方曲秀花签字捺印。签订《借款协议》后，2019年3月19日，陈小霞给张林出具了收条，“今收到张林身份证号码×××借给我的现金壹拾伍万元整，小写150,000.00元。收款人陈小霞”。该笔借款系陈小霞与张林之前借款截至2019年3月19日进行结算后，剩余本金150,000.00元，陈小霞和张林重新签订《借款协议》。陈小霞到期一直未能还款，曲秀花亦不承担担保责任，故张林起诉要求陈小霞偿还借款本金150,000.00元，利息按月利率2分计算，利息时间从2019年3月19日起算至本金还清为止。庭审中，张林变更诉讼请求，同意利息按照年利率12%计算。本院认为，张林与陈小霞、曲秀花签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，张林向陈小霞支付了借款，借款到期后陈小霞应当偿还借款本金及利息，曲秀花应承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于张林要求从2019年3月19日起按月利率1%计算利息的主张，本院予以支持。150,000.00元借款协议中未约定逾期利息，张林主张按月利率1分计算逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对张林要求按年利率12%给付逾期利率的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈小霞于本判决生效之日起十日内给付原告张林借款本金150,000.00元及利息（利息从2019年3月19日起至150,000.00元本金还清止，按年利率12%计算）；二、被告曲秀花对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告曲秀花承担保证责任后对被告陈小霞享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈小霞、被告曲秀花负担。保全费1270元，由被告陈小霞、被告曲秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李增明二〇二〇年十月二十八日书记员  秦 程
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2539号申请执行人黄振昌，男，1951年11月8日生，汉族，住启东市。被执行人顾仁飞，男，1955年7月13日生，汉族，住启东市。申请执行人黄振昌与被执行人顾仁飞劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年5月15日作出的(2020)苏0681民初2230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾仁飞于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人黄振昌工资款及垫付款合计16200元及利息（以16200元为基数，自2020年4月21日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该款直接汇入申请执行人黄振昌的江苏农商银行启东支行账户62×××32。案件受理费103元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月26日、10月26日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，零星银行存款，遂冻结若干银行账户。3、本院于2020年9月28日入户查找被执行人，现被执行人身体残疾，无劳动能力。4、本院于2020年10月30日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额16303元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2230号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月三十日书记员  朱华兴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2724号之一申请执行人：施凯，男，1978年3月17日生，汉族，居民，住睢宁县。被执行人：高遵涛，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人施凯与被执行人高遵涛买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月18日作出（2019）苏0382民初5295号民事判决书：被告高遵涛于本判决生效之日起十日内偿还原告施凯欠款14600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告高遵涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有效存款余额1679.42元，已查封。3、2020年7月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆登记信息。4、2020年7月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，没有发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月26日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人施凯与被执行人高遵涛买卖合同纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月二十六日书记员 郭子崴
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初339号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人陈某某，男，1986年5月18日出生，汉族，中专文化，山东省微山县人，现住黄骅。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2019年11月29日21时许，被告人陈某某驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿神华路由东向西行驶至百信超市处时，被沧州市公安局渤海新区分局交警一大队执勤民警查扣，后经黄骅法医鉴定中心鉴定，陈某某静脉血中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人陈某某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安交通管理行政措施凭证、到案经过、机动车和驾驶人信息结果查询单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 昊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1970号申请执行人陈兵被执行人朱大荣被执行人邓俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3089号民事判决书，责令被执行人朱大荣、邓俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱大荣、邓俊在金融机构、其他单位的存款、收入64988（执行费：862元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月十三日书记员  梁希
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1356号 原告：李妹玲，女，壮族，1989年12月14日出生，住广西南宁市江**。 被告：韦桂勇，男，壮族，1979年10月9日出生，住广西隆安县。 原告李妹玲与被告韦桂勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月27日，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以原被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李妹玲撤回起诉处理。 审判员  余电臻 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃彬彬 书记员  覃彬彬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4705号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行,住所地安徽省合肥市巢湖市夏阁镇蟠龙新街**。统一社会信用代码9134018157707125X2。 负责人:吕维政,该行行长。 委托诉讼代理人：贾琦，该行员工。 被告:谢添成,男,汉族,1989年12月12日出生,住安徽省巢湖市。 被告:洪彩霞,女,汉族,1989年10月23日出生,住安徽省巢湖市。 被告:洪礼仁,男,汉族,1961年09月15日出生,住安徽省巢湖市。 被告:杨茂秀,女,汉族,1961年07月12日出生,住安徽省巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行与被告谢添成、洪彩霞、洪礼仁、杨茂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行的委托诉讼代理人贾琦、被告谢添成到庭参加了诉讼，被告洪彩霞、洪礼仁、杨茂秀经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢添成立即向原告偿还贷款本金200000元,利息7575.86元(2020年03月20日至2020年06月07日利息按年利率8.265%计算,2020年06月08日至2020年08月24按年利率12.3975%计算),合计207575.86元(2020年08月25日以后利息按照合同约定12.3975%计算至实际给付日)；2、被告洪彩霞、洪礼仁、杨茂秀对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费等其它实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告谢添成、被告洪彩霞因运输垫资需要于2018年7月4日向原告提出贷款申请,经原告审核同意,借款人于2018年7月4日与原告签订合同编号6533631120180117号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,该合同对借款数额、贷款方式、借款期限、借款利率等均有详细约定,被告洪彩霞书面认可该笔借款属于夫妻双方共同债务。2018年7月4日,被告洪礼仁、杨茂秀与原告签订合同编号6533631120180117号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,在该合同中签字确认提供连带责任保证。2019年7月7日被告依约在我行用信200000元(分2笔用信,用信时间均为2019年7月7日,金额分别为101000元、9900元,合计用信200000元)。上述借款已于2020年6月7日到期,但被告并未按期还款付息,且经原告多次找上述被告催讨无果,被告谢添成及被告洪礼仁在我行贷款催收通知书签字确认上述事实,但均未履行还款义务。综上,原告认为,原、被告之间签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》等均是各方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,应为合法、有效,依法理应得到全面履行,而被告未能按期还款付息的行为显属违约,且也已严重侵害了原告的合法权益。故此,原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼,请支持原告全部诉讼请求。 被告谢添成辩称，对银行的诉请及事实均无异议，但是现在没有偿还能力。 被告洪彩霞、洪礼仁、杨茂秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢添成、被告洪彩霞因运输垫资需要于2018年7月4日向原告提出贷款申请,经原告审核同意,被告谢添成、被告洪彩霞于2018年7月4日与原告签订合同编号6533631120180117号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,该合同对借款数额、贷款方式、借款期限、借款利率等均有详细约定,被告洪彩霞书面认可该笔借款属于夫妻双方共同债务。2018年7月4日,被告洪礼仁、杨茂秀与原告签订合同编号6533631120180117号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,在该合同中签字确认提供连带责任保证。2019年7月7日被告依约在原告处用信200000元(分2笔用信,用信时间均为2019年7月7日,金额分别为101000元、9900元,合计用信200000元)。上述借款已于2020年6月7日到期,但被告并未按期还款付息。截止2020年8月24日，被告谢添成差欠原告借款本金为200000元,利息7575.86元(2020年03月20日至2020年06月07日利息按年利率8.265%计算,2020年06月08日至2020年08月24按年利率12.3975%计算)。 上述事实，由当事人陈述、合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告谢添成、应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告洪彩霞认可该笔债务为夫妻共同债务，被告洪礼仁、杨茂秀为被告谢添成提供担保，原告要求被告洪彩霞、洪礼仁、杨茂秀承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零 七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢添成于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行借款本金人民币200000元,利息7575.86元（利息计算至2020年8月24日，2020年8月25日后的利息200000元为基数，按照年利率12.3975%的标准计算至款清之日）； 二、被告洪彩霞、洪礼仁、杨茂秀对本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2205元，保全费1870元,合计4075元,由被告谢添成、洪彩霞、洪礼仁、杨茂秀共同负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异583号异议人（案外人）杨彦涛，男，汉族，1985年6月4日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨彦涛对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层06室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨彦涛称：其于2018年4月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨彦涛以总计219146元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层06室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨彦涛于2018年4月8日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨彦涛以总计219146元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层06室，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨彦涛已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故杨彦涛的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼19层06室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  张雅岚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终468号原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩保录，男，1948年6月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2018年9月4日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，同年9月18日转逮捕，2019年8月7日、2020年8月6日分别被新乡市凤泉区人民法院决定取保候审。指定辩护人高丽娜，河南普建律师事务所律师。新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人韩保录犯敲诈勒索罪一案，于2019年4月24日做出（2018）豫0704刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人韩保录不服，提出上诉。本院于2019年6月27日做出（2019）豫07刑终277号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新乡市凤泉区人民法院重新审理后于2020年8月20日做出（2019）豫0704刑初95号刑事判决，宣判后，原审被告人韩保录不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韩保录在2002年前后未经任何单位、组织批准，在凤泉区长岭山农场所属土地范围内开荒种植农作物和树木，种植面积为5.45亩。2009年南水北调工程施工占用上述土地。根据相关规定，被告人韩保录能得到地面附着物即树木和农作物青苗费补偿，共计36201元，其中树木补偿款35550元，青苗补偿费651元。2009年11月5日，被告人韩保录领走树木补偿款35550元后，以补偿不到位为由多次向上级有关部门反映。经多部门协调，又向其补偿73377.92元。但被告人韩保录仍以其果园面积为8.29亩，应补偿其40万元，剩余29万元未补偿到位为由，持续多年赴省进京上访。2018年8月28日，被告人韩保录再次到北京上访，后被潞王坟乡政府工作人员劝回。潞王坟乡政府工作人员找被告人韩保录商谈，劝其不要上访时，其向潞王坟乡政府索要25万元，否则就继续上访。2018年9月1日，被告人韩保录在收到潞王坟乡政府支付的5万元现金后，以上访相威胁继续向潞王坟乡政府索要20万元。2018年9月4日，被告人韩保录被新乡市公安局耿黄分局民警传唤到案。上述事实有被告人韩保录的照片、户籍证明，新乡市凤泉区纪委信访室提供的南水北调中线一期工程用地土地勘测定界图、技术说明，南水北调中线一期工程总干渠黄河北至羑河北（凤泉区段）勘测图、侦查机关出具的关于“定界图”的解说情况说明、标注地块情况说明、制图人情况说明，图纸资料及老道井村委会出具的证明，凤泉区长岭山农场提供的土地证以及编委会文件，凤泉区南水北调中线工程领导小组办公室出具的南水北调补偿标准资料，南水北调工程占用老道井村101.04亩时的相关凭证、手续，新乡市公安局耿黄分局于2019年4月9日出具的情况说明，韩保录树木清单，南水北调中线工程河南省征地移民资金凤泉区移民补偿费领款表，老道井村南水北调征用私自开垦地补偿决定，2010年7月12日关于韩保录反映有关土地赔偿问题的协议，2011年4月27日移民补偿款领取单、韩保录信用社存折，新乡市凤泉区纪委信访室提供的韩保录反映南水北调工程用地补偿问题的调查处理资料，韩保录于2011年9月9日签字认可的承诺书、收条，凤泉区调水办王玉军、吴国强、潞王坟乡政府王志勇、耿黄派出所民警张慧杰所书写的证词，2015年12月31日韩保录南水北调赔偿款项统计表，新乡市凤泉区信访工作联席会议办公室提供的韩保录信访材料，中共河南省委河南省人民政府人民来访接待室于2015年5月18日出具的《信访事项不予受理告知书》，新乡市凤泉区潞王坟乡政府提供的关于韩保录信访事项的相关资料，新乡市凤泉区信访工作联席会议办公室提供的韩保录上访登记台账，新耿公（治）行罚决字[2018]88号行政处罚决定书，报案人耿某提供的收到条、报案材料、视频情况说明，韩某1工行交易明细、协助存款通知书等书证；证人耿某、李某、韩某1、韩某2证言；刘祥伟图纸解说录像光盘，新乡市凤泉区潞王坟乡政府工作人员与韩保录谈话录像及录音光盘，韩保录讯问录像光盘及韩某1询问录像光盘；被告人韩保录的供述等证据证实。根据上述事实及证据，新乡市凤泉区人民法院判决：1.被告人韩保录犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚；2.被告人韩保录违法所得5万元依法予以追缴，返还新乡市凤泉区潞王坟乡人民政府。上诉人韩保录上诉称，其开荒地属于凤泉区老道井村所有，原判认定属于凤泉区长岭山农场属认定事实错误；南水北调工程占其土地面积实为8.29亩，并非5.45亩，其因土地补偿款不到位才去信访，信访是公民的权利，没有实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。辩护人辩称，原判认定上诉人韩保录犯敲诈勒索罪证据不足，应当改判无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人韩保录敲诈勒索公共财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人韩保录的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，韩保录上诉称南水北调工程占其土地8.29亩，但未提供该土地的权属手续，综合本案证据，在南水北调工程占用凤泉区老道井村的101.04亩土地中有8.289亩的果园地，但根据新乡市凤泉区老道井村支部书记韩某2的证言、新乡市凤泉区老道井村委会的证明及其他相关证据，可以认定上述8.289亩果园属于凤泉区老道井村，与上诉人韩保录的开荒地不是同一块地，韩保录开荒地属于长岭山农场土地；根据新乡市凤泉区老道井村两委会2010年1月8日的决定及相关文件、标准，对上诉人韩保录开荒地的土地补偿费按林地标准的50%进行补偿，即每亩地4015元，青苗费按照园地的年产值2252元计算，截至2011年9月9日，韩保录已领取108927.92元，因此即使按照韩保录主张的8.29亩，其实际已领取的款项也超过了上述补偿标准；在2010年7月12日《关于韩保录反映有关土地赔偿问题的协议》中载明韩保录土地面积为5.45亩，韩保录在该协议上签“韩保录同意”并摁指印；在2011年9月9日《承诺书》中载明“我叫韩保录，2009年南水北调工程凤泉区段开工建设，占用我的开荒地5.45亩，对补偿资金我不同意，2011年9月9日又经过区南水北调办及潞王坟乡等领导按照省水调办有关领导的安排，再给我30000元补偿，以上补偿我个人完全同意，并做出以下承诺：关于南水北调所有涉及我的问题，以后都不再进行反映及上访；如果因为南水北调问题再上访，就属于缠访、闹访”，韩保录在该承诺书上签名并摁指印，上述证据足以证明韩保录的开荒地为5.45亩。但领取上述款项后上诉人韩保录仍以南水北调占用其土地未补偿到位上访，政府按照信访规定进行评议，评议结果均为满意，对韩保录信访案予以结案上报，在此情况下，韩保录多次上访的行为已给当地政府造成人力财力大量支出和重大的信访工作压力，韩保录向政府提出如不赔偿25万元就坚持赴京上访，具有以赴京上访给当地政府施加信访维稳压力从而勒索钱款的主观故意，故上诉人韩保录的行为已构成敲诈勒索罪，上诉人韩保录的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年十月三十日书记员  崔 超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1904号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人王庆伟；被执行人宋佳佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4638号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆伟、宋佳佳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王庆伟、宋佳佳的银行账户存款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3392号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告魏志文，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住新化县。 被告刘红梅，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。系魏志文之妻。 被告刘利石，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被告魏佑福，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。系刘利石之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏志文、刘红梅、刘利石、魏佑福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告魏志文、刘红梅、刘利石、魏佑福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院：一、判令解除原告与被告魏志文、刘红梅于2019年2月2日签订的《个人借款合同》；二、判令被告魏志文、刘红梅偿还借款本金300,000元，赔偿利息损失计算至2020年8月30日为34,663元，本息合计334,663元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；三、判令被告刘利石、魏佑福对上述借款本息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告魏志文、刘红梅、刘利石、魏佑福未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2019年2月2日，被告魏志文、刘红梅以借新还旧为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属金凤支行申请借款。当天，原告与被告魏志文、刘红梅签订了《个人借款合同》，合同第二条约定：一、借款金额为人民币300,000元。二、本合同项下的借款期限为36个月……。合同第三条约定：一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。……二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。三、本合同项下借款自发放之日起按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清。合同第十二条约定：三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。……同日，被告刘利石、魏佑福与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，自愿为被告魏志文、刘红梅在原告处的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当天，原告便将借款300000元打入被告魏志文在原告所属金凤支行开设的个人账户内。被告魏志文、刘红梅出具了借据。借款后，被告魏志文、刘红梅仅支付利息至2019年7月9日止。借款期限届满后，原告的工作人员多次向被告魏志文、刘红梅催收借款本息，但俩被告至今未履行还款义务。截至2020年8月30日，被告魏志文、刘红梅尚欠原告借款本金300000元，利息34663元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 二、经查，被告魏志文、刘红梅系夫妻，被告刘利石、魏佑福系夫妻。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏志文、刘红梅所签订的《个人借款合同》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告魏志文、刘红梅系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护；但被告魏志文、刘红梅在借款后未按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告请求解除与被告魏志文、刘红梅签订的《个人借款合同》并偿还借款并支付利息和罚息的诉求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘利石、魏佑福自愿为被告魏志文、刘红梅在原告处的300000元主债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，内容符合法律规定。且在保证期间内，故被告刘利石、魏佑福应当按保证合同的约定对上述主债务在300,000元内承担连带偿还责任。因此原告要求被告刘利石、魏佑福承担连带偿还借款本金及利息的义务，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告魏志文、刘红梅、刘利石、魏佑福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏志文、刘红梅于2019年2月2日签订的《个人借款合同》； 二、由被告魏志文、刘红梅在本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元，赔偿计算至2020年8月30日止的利息损失34,663元，此后的利息按月利率8.3124‰加收30%的标准计算至借款本金偿清之日止； 三、被告刘利石、魏佑福对被告魏志文、刘红梅的上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,320元，因适用简易程序减半收取3,160元，由被告魏志文、刘红梅、刘利石、魏佑福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1306号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司，，住所地娄烦县杜交曲镇策马村玉马沟法定代表人：闫银旺，总经理。被告：古交市聚鑫煤业有限公司，，住所地古交市曹庄头乡沟儿村对面法定代表人：王彪吉，总经理。被告：闫安旺，男，1961年6月28日出生，汉族，住山西省古交市。被告：冯慧靖，女，1967年3月2日出生，汉族，住山西省古交市。被告：闫银旺，男，1968年12月7日出生，汉族，住山西省古交市。被告：曹素梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住山西省古交市。被告：闫发旺，男，1957年3月25日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张补娥，女，1976年10月2日出生，汉族，住山西省古交市。被告：王彪吉，男，1963年5月18日出生，汉族，住山西省古交市。被告：康巨文，男，1943年2月23日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告山西银焱集团娄烦东升煤焦有限公司、古交市聚鑫煤业有限公司、闫安旺、冯慧靖、闫银旺、曹素梅、闫发旺、张补娥、王彪吉、康巨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月29日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8081元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢590号申请执行人：葛仁圣，男，1964年4月12日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈锦玉，女，1976年9月2日生，汉族，住如皋市如城街道邓庄村**，现住泰兴市。申请执行人葛仁圣与被执行人陈锦玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)皋东民一初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈锦玉于判决生效后三十日之内偿还葛仁圣借款222000元，驳回葛仁圣的其他诉讼请求，案件受理费2575元，由陈锦玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛仁圣曾于200年9月9日向本院申请强制执行，本院裁定终结执行程序，后葛仁圣向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：222000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2575元，执行费3230元（未预缴）。执行中，被执行人陈锦玉未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.查封并依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××镇××家园××室不动产（含×幢×号车库），第一轮两次拍卖均已流拍。5、本院决定对陈锦玉司法拘留十五日，已由南通市第二拘留所予以看管，但其仍未能自觉履行。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产经一轮两次拍卖已流拍，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。本院已对陈锦玉采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2009)皋东民一初字第0496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6335号原告：孙远远，女，汉族，生于1986年9月25日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告孙远远诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5363号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告程志金，男，汉族，1982年4月28日出生，住南阳市宛城区。被告尹海超，男，汉族，1979年12月5日出生，住南阳市宛城区。被告王纪祥，男，汉族，1966年6月7日出生，住南阳市宛城区。被告段运昆，男，汉族，1973年4月17日出生，住南阳市宛城区。被告程金明，男，汉族，1976年5月27日出生，住宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告程志金、尹海超、王纪祥、段运昆、程金明金融借款纠纷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告程志金、尹海超、王纪祥、段运昆、程金明合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理结束。原告诉称：被告程志金于2019年7月3日在我社借款20万元，属保证担保贷款，2020年7月3日到期，贷款用途系养牛，由尹海超、王纪祥、段运昆、程金明提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后，经我社信贷员多次催要，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息。现无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告程志金立即返还原告借款20万元及利息（利息2019年7月3日至2020年7月3日，期内利息按照月息9.6‰计算；2020年7月4日至本息实际还清日至，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2020年8月19日欠息合计27840元，本息合计227840元，并根据借款合同约定清偿2020年8月20日至本息实际还清日止的所有利息。2、判令担保人尹海超、王纪祥、段运昆、程金明对上述全部债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告举证如下：1、个人信贷业务申请承诺书；2、担保人承诺书；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款合同，担保合同补充条款特别约定；6、借款人、担保人面谈面签照片；7、借款借据；8、借款放款通知单；9、信贷业务查询明细表。以上证据证明贷款属实，担保属实，原告如约向被告发放贷款。被告没有及时还款。被告程志金、尹海超、王纪祥、段运昆、程金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2019年6月27日，被告程志金与南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定“借款人向贷款人申请从2019年6月27日至2021年6月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。贷款利率系固定利率：月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，即月利率14.4‰。同日，原告和尹海超、王纪祥、段运昆、程金明签订了《最高额保证合同》，约定“为确保程志金（下称债务人）与债权人在2019年6月27日至2021年6月27日期间内连续签署的一系列合同切实履行，保障债权人债务的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证…。担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过贰拾万元整。保证方式为连带责任保证；保证期间为：按照债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔债权自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年7月3日，被告程志金向信用社签订了借款借据，借款金额20万元，约定利率为9.6‰，约定还款日期为2020年7月3日。当日原告向被告程志金发放了该贷款。贷款发放后，被告未偿还过本金及期限内利息，偿还罚息221.3元。本院认为，原告与被告程志金签订《最高额个人借款合同》，和尹海超、王纪祥、段运昆、程金明签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告程志金应对该笔借款及利息承担还款责任。被告尹海超、王纪祥、段运昆、程金明对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定判决如下：一、被告程志金于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息2019年7月3日至2020年7月3日按照月息9.6‰计算；2020年7月4日至本息实际还清日至按照月息14.4‰计算；扣除已支付的罚息221.3元）二、被告尹海超、王纪祥、段运昆、程金明对上述本金及利息承担连带还款责任。诉讼费减半收取2359元，由被告程志金、尹海超、王纪祥、段运昆、程金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十四日书记员  白 蕾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3300号原告：夏素珍，1953年3月2日生，女，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：马书和，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁东智，1952年12月9日生，女，汉族，住伊川县。原告夏素珍与被告宁东智民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素珍、被告宁东智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息40200元（利息按照月利率2%自2015年1月1日计算至2020年8月1日），之后利息仍按此标准计算至履行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告通过案外人李然向原告借款3万元，原告以现金方式将3万元交付被告。2015年12月25日原告找人代写了张欠条，被告在欠条上按印，欠条注明“2分息付息3000元”。欠条出具后被告未还款，2020年9月21日，原告诉至法院。本院认为，原告提交的欠条能够证实原被告之间3万元的借贷关系成立且有效，原告诉请被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请自2015年1月1日至2020年8月1日以3万元本金为基数按照月利率2%计算利息，主张存在借款利息的举证责任在原告，因欠条上的“2分息付息3000元”字样非被告本人所写，被告对2015年12月25日出具借条后的利息不认可，借款发生于2014年8月份，虽然借款时被告认可曾按照月利率2%向原告支付过几个月借款利息，但原告未能举证2015年12月25日出具借条后双方约定有借款利息为月息2%，故对原告的利息要求，本院不予支持。借款未约定还款期限，原告起诉后，被告仍未履行还款义务，原告可自起诉之日即2020年9月21日起，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约利息至被告实际履行完毕之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第十九条、第二十二条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁东智于本判决生效后五日内偿还原告夏素珍借款本金3万元；被告宁东智于本判决生效后五日内向原告支付资金占用期间利息，利息以3万元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月21日起至实际履行之日止；驳回原告夏素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告宁东智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十月二十日书记员  季 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执恢121号之一申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段**。法定代表人沈守华，系该公司董事长。被执行人罗宝利，男，住锦州市凌河区。被执行人孙丽，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗宝丽、孙丽借款合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司于2020年10月13日向本院申请恢复执行。本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人罗宝利、孙丽于2020年10月28日达成和解协议，二被执行人分期给付拖欠的本金和利息。因该协议需长期履行，申请人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司书面撤回执行申请，附合法律规定，应准予，如果被执行人罗宝利、孙丽不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条在之规定裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1031号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16560号原告：河南东常鑫商贸有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路****楼******。法定代表人：陈东常，总经理。委托代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：张俊启，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南东常鑫商贸有限公司与被告张俊启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告张俊启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款43630元及利息22687元（利息以43630元为基数，按照月利率2%，自2018年6月11日起计算至全部货款清偿之日）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年开始原告经人介绍认识被告，双方开始发生业务往来，经双方口头协商，由被告以电话方式下单，原告派车送货物至张俊启在郑州市××四环的轮胎店中，截至2016年年底被告共拖欠原告43630元，双方合作结束。自2017年至2018年经原告多次催要货款，被告张俊启于2018年1月8日向原告出具欠条一份。约定的还款日期届满后被告未支付上述欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张俊启未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告张俊启未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告出具欠条一份，载明今欠原告河南东常鑫商贸有限公司（陈东常）43630元，被告保证于2018年6月10日之前无任何理由全部结清。逾期不还款，我愿意每日支付欠款总额的1.5%作为违约金，并一起归还本金，并承担由此给公司造成的全部损失（包括为实现债权产生的律师费、交通费、住宿费等损失）。如发生纠纷，由公司所在的郑州经开区人民法院受理诉讼。欠款人：张俊启。原告与河南宪鹏律师事务所律师就本案于2020年6月1日签订了《河南宪鹏律师事务所民商案件委托代理合同》，约定代理费2500元。同日，原告支付律师代理费后该所开具相应的票据。本院认为：原告主张被告欠其货款43630元，有欠条为证，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付43630元的请求，本院予以支持。原、被告双方虽在欠条上约定了逾期支付利息，但约定过高，本院对其酌定减少。故对于原告要求被告支付自2018年6月11日起至全部货款实际清偿之日的利息(按月利率2%计算)的请求，本院认定以43630万元为基数，自2018年6月11日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。因原、被告双方已在欠条中约定，如张俊启逾期不还款，承担律师费等损失。对于原告要求被告支付律师费2500元的请求，本院予以支持。被告张俊启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊启于本判决生效后十日内支付原告河南东常鑫商贸有限公司货款43630元、律师费2500元及利息（以43630万元为基数，自2018年6月11日起至债务实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告河南东常鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元减半收取计760元，由被告张俊启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十二日书记员  徐亚欣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1328号之一申请执行人卢军。被执行人赵小平。被执行人任小民。本院在执行申请执行人卢军与被执行人赵小平、任小民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13318号民事调解书向被执行人赵小平、任小民发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人卢军执行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费，但被执行人赵小平、任小民至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人赵小平、任小民在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人赵小平、任小民名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了被执行人赵小平、任小民的住房公积金信息，显示赵小平、任小民在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了被执行人赵小平、任小民的理财信息，查询结果显示被执行人赵小平、任小民无理财信息。本院已经对被执行人赵小平、任小民采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人赵小平、任小民有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人卢军告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  宋继尚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5423号原告：吴瑞晨，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，河南裕龙大健康管理有限公司经理，住洛阳市老城区。被告：李强，男，1974年12月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省信阳市人，洛阳餐旅实业有限公司合伙人，住洛阳市西工区。原告吴瑞晨成诉被告李强为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞晨、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴瑞晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助、营养费、精神抚慰金各项费用48937.55元；2、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元，对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日22点左右，原告与同事到咔ＫＴＶ唱歌，待原告准备回家时在KTV门口，被告突然冲过来手持水笔刺向原告左眼处，当场血流如注，被告当场畏罪潜逃，原告随即拨打110报案，原告同事立即开车把原告送至河南科技大学第一附属医院救治，经过及时抢救外伤处理后原告回家休息，于2019年12月30日原告感觉头部左半边异常疼痛，左眼部肿胀，当天原告家属把原告送至洛阳东方医院坚持救治，经东方医院CT检查发现左眼内部异物，经手术后取出左眼内异物发现是被告刺入原告左眼内水笔的笔帽及笔头（1.5CM长度）断至原告左眼内，经过东方医院的治疗原告出院后按照医嘱在家休息，但是原告在遭受本次伤害后致使左眼视力下降至0.05，造成原告至今生活不便无法正常工作，被告的不法行为严重侵害到原告的生命健康权，经公安机关多次调解无果，于2020年4月1日洛阳市公安局长春分局做出《行政处罚决定书》对被告以殴打他人行政拘留五日，并处罚款500元的决定，为维护原告的合法权益不被非法侵害，依据有关的法律规定特诉至法院，望判如所请。被告李强口头辩称，我已经赔偿了原告20000元。经审理查明：2019年12月29日2时许，被告李强酒后在咔ＫＴＶ内，与同行的原告吴瑞晨发生纠纷，后被告李强持中性笔将原告吴瑞晨的左眼眉处扎伤。当日，原告到柯南科技大学第一附属医院门诊进行治疗花费门诊医药费：1327.54元；后到洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：1、左眼眶内异物；2、左眼钝挫伤；3、左眼眶蜂窝织炎；4、左眼睑裂伤缝合术后；5、左眼上睑下垂；6、双眼屈光不正。住院24天，花费门诊医药费1179.5元、住院医疗费14821.65元。2020年4月1日洛阳市公安局长春路分局作出长春公（治）行罚决字第（2020）24号行政处罚决定书对李强以殴打他人行政拘留五日，并处罚款伍佰元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。被告李强因家庭纠纷殴打原告吴瑞晨，致使吴瑞晨受伤，有洛阳市公安局长春路分局所作出长春公（治）行罚决字第（2020）24号行政处罚决定书为证，被告在法定期限内没有申请行政复议和提起行政起诉，现已生效，本院予以采信。本案被告李强殴打原告吴瑞晨致原告受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据原告吴瑞晨诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、17257.55元，医疗费原告提供的河南科技大学第一附属医院及洛阳东方医院医疗费票据共计17328.69元，系原告吴瑞晨合理的花费，并已实际支出，原告主张医疗费17257.55元，故医疗费按17257.55元计算。二、营养费480元。原告住院24天，每天按20元计算，计480元。三、住院伙食补助费1200元。原告住院24天，每天按50元计算，计1200元。三、误工费3003.42元。原告吴瑞晨主张工资为5000元/月，但未提供工资流水证明工资收入，原告主张误工按照上一年度服务行业收入45677元计算。45677元/年÷365天/年×24天×1人=3003.42元。原告提交的病例出院医嘱中并未记载出院后需休息，对于其出院后误工费用，本院不与支持。四、护理费3003.42元。原告吴瑞晨住院24天1人陪护。故护理费计算方式为：45677元/年÷365天/年×24天×1人=3003.42元。五、交通费480元，原告吴瑞晨住院24天，每天按20元计算，共计480元。关于原告主张精神抚慰金，因原告未构成伤残，对于原告的该项诉求，本院不予支持。以上共计25424.39元。被告李强承担全部责任，被告李强赔偿原告各项损失共计25424.39元，被告李强已赔偿原告吴瑞晨20000元，原告予以认可，被告李强应再赔偿原告吴瑞晨5424.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞晨各项损失共计5424.39元；二、驳回原告吴瑞晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,由原告吴瑞晨负担400元，被告李强负担174。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。。审判员 高 晋二〇二〇年十月十九日书记员 杨静静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5194号原告：张桂萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：山东宝龙实业发展有限公司，住所地：泰安市泰山区温泉路北首宝龙城市广场**。法定代表人：许健康。第三人：朱承华，男，1963年2月3日出生，汉族，住肥城市。原告张桂萍与被告山东宝龙实业发展有限公司、第三人朱承华物权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张桂萍在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张桂萍撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十六日书记员  苗 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7344号原告：新疆金川线缆有限公司，住所地乌鲁木齐市米**曙光南路**。法定代表人：王剑圻，该公司总经理。被告：新疆金创缘投资发展有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门**1102div>法定代表人：曾进，该公司总经理。被告：程婕，女，1975年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：曾伟昌，男，1990年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆金川线缆有限公司诉被告新疆金创缘投资发展有限公司、程婕、曾伟昌劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告新疆金川线缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆金川线缆有限公司撤回起诉处理。审判员  张海强二〇二〇年十月二日书记员  吴 瑞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1050号 申请执行人：朱文义，男，汉族，生于1974年10月4日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：张成义，男，汉族，生于1980年12月28日，贵州省正安县人，住正安县。 朱文义申请执行张成义借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1776号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱文义于2020年5月13日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额16500.00元，案件受理费105.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张成义在贵州省农村信用合作联社有存款157.90元（已冻结），在贵州银行有存款8.54元，被执行人张成义在财付通及支付宝中有零星存款。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院还依法查询了被执行人张成义的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。申请执行人不要求处置被执行人名下登记车牌号为贵Ｃ×××××的新大洲牌摩托车。 5、本院于2020年7月2日向被执行人张成义发出限制高消费令。 6、除上述财产外，我院于2020年9月11日到线下查询了被执行人张成义所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为16500.00元，案件受理费105.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1050号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2639号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司，住所地湖南省武冈市迎春亭办事处新东路。法定代表人：唐勇强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓凌云。委托诉讼代理人：王长刚，湖南越明律师事务所律师。再审申请人周金因与被申请人国网湖南省电力有限公司武冈市供电分公司身体权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2623号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十五日法官助理申昇书记员易湘茗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄凤榕信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4539号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄凤榕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄凤榕的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为88350.94元及利息，未执行金额为88350.94元。 本案已将被执行人黄凤榕列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄凤榕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄凤榕新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43450号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092930。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201310017548。被告：深圳市秉晟科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：洪瑜敏，该公司法人。原告北京律政信息技术有限公司与被告深圳市秉晟科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告北京律政信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十月十四日书记员  陈泽云
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3485号原告：李守君，男，1951年8月20日出生，汉族，住金乡县。被告：李守才，男，1954年7月2日出生，汉族，住金乡县。原告李守君与被告李守才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告李守君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守君向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守君负担。审判员  周海俊二〇二〇年十月二十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终102号原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王娟玲，无业。上诉人王娟玲曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2010年5月7日被劳动教养一年；因煽动他人从事邪教活动，2019年12月18日被行政拘留十三日。上诉人王娟玲因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人闫钧，江苏力挽律师事务所律师。江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人王娟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年9月9日作出（2020）苏1111刑初175号刑事判决。原审被告人王娟玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王娟玲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月6日至4月12日期间，被告人王娟玲为宣传、传播法轮功，通过网络下载并打印、手写等方式，制作关于“新冠病毒疫情期间，法轮大法能救命”等内容的信件三封，并将上述信件分别送至丹阳市导墅卫生院、丹阳市公安局、丹阳市公安局导墅派出所。丹阳市公安局依法在被告人王娟玲家中和随身物品中扣押卡片3张、手抄笔记本16册、明慧周刊1册、明慧年历1副、二维码贴纸14张、护身符2个、SD卡1只。经鉴定，上述物品及被告人王娟玲制作并递送的三封信件均属于邪教宣传品。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书等书证；证人张某、蔡某甲、常某、顾某、蔡某乙、钱某等人的证言；被告人王娟玲的供述和辩解；丹阳市公安局对导墅卫生院进行现场勘验的勘验检查笔录、搜查笔录；镇江市公安局出具的镇公认字【2020】7号邪教宣传品认定书；丹阳市导墅卫生院、丹阳市公安局、丹阳市公安局导墅派出所提供的监控录像等视听资料。原审法院认为，被告人王娟玲曾因利用邪教组织破坏法律实施被行政处罚，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院法释【2017】3号《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决：一、被告人王娟玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的邪教宣传品，予以没收。上诉人王娟玲对一审认定的事实没有异议，但辩称法轮功不是邪教，认为自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。辩护人对一审认定的事实和罪名没有异议，但提出辩护意见称，上诉人王娟玲能如实供述自己的罪行，并有疾病在身，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的上诉人王娟玲利用邪教组织破坏法律实施的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王娟玲曾因利用邪教组织破坏法律实施被行政处罚，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人王娟玲辩称自己的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩解意见，经查，上诉人王娟玲的行为违反国家的法律规定，其辩解理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对辩护人提出的建议对上诉人王娟玲从轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  俞江虹审判员  张 莹审判员  丁力田二〇二〇年十月二十三日书记员  洪 萱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄通琼，女，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：黄启英，女，汉族，1966年2月3日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄启文（系黄启英哥哥），住重庆市长寿区。再审申请人黄通琼与被申请人黄启英民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终8675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄通琼申请再审称,二审法院认定本案未超过诉讼时效属于认定事实及适用法律错误。黄启英提交意见称，二审法院判决公正合法，应当驳回黄通琼的再审申请。本院经审查认为，黄通琼向黄启英出具借条并收取借款，双方之间的借贷合同依法成立并有效。关于本案诉讼时效问题，二审法院结合黄启英、谭久坤等人陈述及日常生活经验，认定黄启英在诉讼时效内确曾向黄通琼催要过案涉借款符合社会一般情理，本院对此予以认同，对黄通琼提出案涉借款已经超过诉讼时效的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄通琼的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 锶
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审242号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：聂远勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人聂远勇其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月28日立案。申请人于2020年10月30日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异54号 申请人（申请执行人）郑娟娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人河北京义信房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路育博苑**，统一社会信用代码91131082MA07Q4L776。 法定代表人于水，总经理。 被申请人于水，男，1980年11月10日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 在本院执行郑娟娟与河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，申请人郑娟娟向本院提出追加被执行人申请，申请追加于水为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑娟娟称，其与河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，贵院受理后，一年多来被执行人一直未履行法律义务。经查，被执行人河北京义信房地产经纪有限公司为个人独资企业，投资人为于水，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定第十七、二十条的规定，申请追加投资人于水为被执行人。 被执行人河北京义信房地产经纪有限公司未提交书面答辩意见。 被申请人于水未提交书面答辩意见。 本院查明，河北京义信房地产经纪有限公司成立于2016年4月24日，股东为于水，公司为自然人独资，于水认缴出资500万元，认缴时间2056年4月10日，至今未缴纳出资。郑娟娟与河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）冀1082民初1036号民事判决，判决：被告河北京义信房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告郑娟娟40000元。因河北京义信房地产经纪有限公司未按时支付款项，郑娟娟于2018年8月30日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年8月8日作出终结本次执行裁定。2020年9月22日，郑娟娟又向本院申请恢复执行，案号为（2020）冀1082执恢733号。在执行过程中，被执行人未向本院申报可供执行财产，本院亦未查询到有可供执行财产。于水未向本院提供公司财产独立于自己的财产的证据。上述事实有申请人陈述、河北京义信房地产经纪有限公司工商登记材料、民事判决书等为证。 本院认为，被执行人河北京义信房地产经纪有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东于水又不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人郑娟娟申请追加于水为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人于水为本院（2020）冀1082执恢733号案件被执行人。 二、被申请人于水对河北京义信房地产经纪有限公司的债务向申请执行人郑娟娟承担连带责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向河北省三河市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜雨芃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4968号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：丁光成，男，1974年10月21日生，汉族，住：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1450号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人丁光成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁光成在银行存款29512.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7756号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代笔人：周轶，院长。被执行人：杨帮桂，男，汉族，1991年02月06日出生，住重庆市城口县，公民身份号码5002291991********。本院在执行重庆市渝北区人民法院与杨帮桂罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2467号谢海龙与张金壮：谢海龙申请执行张金壮的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张金壮逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人谢海龙于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张金壮主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民特43号民事裁定书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 萨其拉图
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监23号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：胡芳亚，女，1973年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：孙永君，男，1971年2月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张洪亮与原审被告胡芳亚、孙永君借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3365号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：邰丽荣，女，1968年5月5日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人：吴军，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告邰丽荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶、被告委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款共计122012.88元，具体包括本金76058.84元，利息30454.04元、滞纳金15500.00元（利息、滞纳金暂计至2019年7月30日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求法院判决对被告邰丽荣提供的抵押财产辽Ｈ×××**海马牌黄色小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定：被告以信用卡透支方式向原告借款人民币8万元用于购买车辆，分期还款共分36期。被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照牡丹信用卡相关规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未全额偿还当期应还款项的，应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如被告连续累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告邰丽荣名下的的辽Ｈ×××**海马牌黄色小型轿车为上述借款提供抵押担保，并于2015年12月23日在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式借款8万元给被告，被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2017年6月，被告累计16期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邰丽荣答辩称：原告诉讼请求不应当存在滞纳金，并且利息及滞纳金数额过高，被告同意偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，合同约定：被告以信用卡透支方式向原告借款人民币8万元用于购买车辆，分期还款每月一期共分36期。被告按合同约定按期偿还借款，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照牡丹信用卡相关规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未全额偿还当期应还款项的，应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，被告连续累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，被告应每月5日向原告偿还借款本息。被告用自有的辽Ｈ×××**海马牌黄色小型轿车做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款8万元给被告，被告在收到借款8万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金76058.84元及利息、滞纳金45954.04元未付。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告用其所有的辽Ｈ×××**海马牌黄色小型轿车做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告邰丽荣偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金76058.84元。二、被告邰丽荣偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2020年7月27日以前拖欠的借款利息及滞纳金共计45954.04元；被告邰丽荣偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2020年7月27日以后的利息及滞纳金，时间从2020年7月28日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的辽Ｈ×××**海马牌黄色小型轿车所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  董嘉策
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保113号申请人：孙绪光，男，1969年2月15日出生，汉族，住莱山区。被申请人：杨永慈，男1966年1月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王南普，男，1981年7月31日出生，汉族，住芝罘区。申请人孙绪光向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永慈、王南普二人的银行存款260000元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永慈、王南普二人的银行存款260000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十月九日书记员  任奎文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保545号申请人：许磊，女，1981年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：袁金亭，男，1976年7月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人许磊与被申请人袁金亭民间借贷纠纷一案，申请人许磊已向本院申请诉前调解，并于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1940000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁金亭的银行存款1940000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十二日法官助理刘军书记员王双龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2943号之二 被执行人：何波，男，汉族，1983年07月01日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何波在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币218234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20035号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：徐洋，男，汉族，1989年1月20日出生，住重庆市璧山区。原告中银消费金融有限公司与被告徐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告徐洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金200000元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年5月18日的利息14890.59元、滞纳金9277.53元、提前还款违约金4000元，并从2020年5月19日起以本金200000元为基数，按照年利率16.08%计算利息，并按照100元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为年化利率16.08%的固定利率，还款期限为60期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金、提前还款违约金等。被告徐洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年2月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告徐洋（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0211001865号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款20万元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、因乙方违约导致甲方宣布贷款本息提前到期的，乙方还应当支付贷款余额的2%作为违约金；4、利率采用固定年化利率16.08%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为月结还款，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、抵押人提供位于重庆市璧山区的房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；9、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在19万元到20万元之间的，每日滞纳费为100元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；10、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年2月27日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。合同签订后，原告于2019年3月2日向被告放款20万元，被告徐洋贷款后偿还了部分本金和利息，从2020年1月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告徐洋的欠款信息，截至2020年5月18日，被告徐洋欠原告本金200000元、利息14890.59元、滞纳金9277.53元。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告徐洋签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过国家规定的利率上限，本院调整为以年利率24%为限。故对原告要求被告徐洋偿还截至2020年5月18日的本金200000元、利息14890.59元，并支付逾期还款利息（从2020年5月19日起以本金200000元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。被告徐洋以其名下位于重庆市璧山区房屋为该笔借款设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院亦予以支持。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告徐洋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元、利息14890.59元；二、被告徐洋于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年5月19日起至本清时止的利息（以本金200000元为基数，按照年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司在上述债权范围内对被告徐洋提供的位于重庆市璧山区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元（减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告徐洋负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十日书记员 田雪梅
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初87号 原告费县涑源纯净水厂。 法定代表人张亮，经理。 被告费县市场监督管理局。 法定代表人张富文，局长。 本院在审理原告费县涑源纯净水厂诉被告费县市场监督管理局行政确认违法一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告费县涑源纯净水厂的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告费县涑源纯净水厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县涑源纯净水厂负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  马晓卿 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  沈冠军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12925号 申请执行人：王亚飞，女，1971年1月18日出生，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人王亚飞与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34677号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王亚飞的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1057号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]389号。 受理日期：2020年10月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：彭振涛，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省叶县。因本案于2019年9月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年10月11日被石狮市公安局取保候审，2020年10月10日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月29日被逮捕。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2018年4月起，被告人彭振涛在石狮市其租房内销售“六合彩”，通过手机微信或当面销售的方式接受他人投注，累计接受超过20人投注。 2019年9月5日，公安机关在上述租房内抓获被告人彭振涛，当场查获作案手机2部、当期销售六合彩单据2张、六合彩销售额统计表1张，当日销售六合彩数额为人民币1905元。 另查明，被告人彭振涛于案发当日实际收款人民币1100元，其因本案非法获利人民币6000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、扣押、提取、电子数据、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人彭振涛判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人彭振涛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人彭振涛以营利为目的，利用香港“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭振涛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭振涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭振涛退出赃款人民币一千一百元及违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2919号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：董洋洋，男，1994年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告董洋洋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10867.68元，支付至2020年8月5日的利息993.87元、罚息49.14元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月18日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10867.68元，至2020年8月5日的利息993.87元、罚息49.14元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董洋洋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10867.68元，支付至2020年8月5日的利息993.87元、罚息49.14元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告董洋洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执745号之一申请执行人：何律强,男,1981年7月7日出生,住余庆县。被执行人：娄金树，男，1974年4月17日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初1245号民事调解书于2020年6月10日立案受理了申请执行人何律强申请执行被执行人娄金树借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款160000元，承担案件受理费1750元和申请执行费2300元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明：1、被执行人娄金树位于余庆县子营街道办工商联大厦的房屋一套已被都匀市人民法院查封，本院已根据申请执行人何律强的申请函告都匀市人民法院参与分配；2、本院已查封被执行人娄金树所有的贵Ｃ×××**号车，查封期限为2年，系轮候查封，有抵押，因未实际控制，故无法处置；3被执行人娄金树位于余庆县木房无法处置；4、未发现被执行人娄金树有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人娄金树纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面申请本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1245号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洪余