wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3047号原告：王某某，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘某某，河南华珠律师事务律师。原告王某某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田某和被告赵某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法返还原告享有土地承包经营权的土地6.3亩；2、恢复土地的原状或者责令被告返还复耕费12600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订农村土地承包合同，原告将其土地承包给被告，该地块在原告土地承包经营权证书的范围以内，后原告得知被告不经原告同意的情况下将该土地转包给了他人。原告认为，被告的行为已构成根本违约，依照《合同法》第96条，原告已给被告送达了解除合同声明，被告在规定时间内没有提出异议，视为其已同意解除该合同。依据农村土地承包合同第9条的规定，被告应当给原告复耕土地，如不复耕，应当支付每亩2000元的复耕费。原告提出以上诉讼请求，请求法院判如所请。被告赵某辩称，根据土地承包法和农村土地承包经营管理办法规定，双方签订的合同真实有效，符合法律规定。合同已经履行，被告已经足额向原告支付了租金，合同合法有效，双方应按照诚实信用的原则履行双方的义务，合同应继续履行。原告解除合同的理由不符合双方合同关于解约条件的约定，也不符合合同法94条可行使法定解除权的情形，其通知解除合同的行为不发生解除合同的法律效力；原告是在2020年6月23日向被告以手机短信的方式发送解除合同的通知，该通知形式不符合法律规定，且原告在2020年7月17日进行起诉，认为解除合同通知已经生效，与法律不符，根据合同法解释（二）第二十四条的规定，被告拥有三个月的异议期，因此该解除通知并未生效，对被告不具有法律约束力；被告在租赁原告土地后一直是自主经营自主管理，在2017年2月13日又对租赁的土地进行改造，进行莲藕农业种植，一直是由被告在经营该租赁土地，不存在转租的情形；原告诉求事实理由部分所称合同约定被告不能转租，与合同不符，其诉称不属实。原告诉求12600元的复耕费没有依据，综上，可以看出原告是在追求高额租金或者是以解除合同相威胁追求高额租金，违背了诚实信用原则，应依法驳回诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月1日，原告王某某与被告赵某签订了一份《农村土地承包合同》，具体内容如下：发包方：（以下简称甲方）承包方：（以下简称乙方）根据相关规定，经公开协商讨论同意，甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则，签订本合同，共同信守。一、甲方经村民同意，将位于面积6.3亩承包给乙方使用。土地方位如下：东起：，西至：，北至：，南至：。已经甲乙双方签字确认。二、土地的承包经营期限该地承包经营期限为10年，自2015年6月1日至2025年6月1日止。三、承包金及交付方式1、该土地的承包金为每亩每年人民币400元，承包金每年共计人民币2520元，乙方向甲方每五年交纳承包金合计人民币12600元（大写人民币壹万贰陆佰元），上述承包费已含原荒山补偿款。下一个五年承包内2020年6月1日全部门交清。如乙方因生产经营需要使用时，按该树木的市场价付给甲方。四、在承包经营期内乙方所建设、种植之地上物所有权为乙方所有。五、甲乙双方的权利和义务（一）甲方的权利和义务1、对土地开发利用进行监督，保证土地按照合同约定的用途合理利用，并使乙方取得土地承包经营权。2、按照合同约定收取承包金，在合同有效期内，甲方不得提高承包金。3、在合同履行期内，甲方不得重复发包该地块。4、合同期内，如遇国家征用征收土地，土地补偿款归甲方所有，地上物补偿及经营损失归乙方所有。（二）乙方的权利和义务1、按照合同约定的用途和期限，有权依法利用和经营所承包的土地。2、乙方在承包地范围内不得污染饮食水源和村民的住宿环境。3、乙方对承包地有独立自主经营，独立核算，自负盈亏，所发生的一切债权债务由乙方独自承担，与甲方无关。4、在承包期内，乙方须按合同规定缴承包款给甲方。如不按期交款，甲方有权收回土地和地面的所有产物。六、本合同经甲乙双方签章后生效。七、本合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议，补充协议（经公证后）与本合同具有同等法律效力。八、本合同一式份，甲乙双方各份。九、合同到期乙方须对土地复耕，如不复耕乙方向甲方每亩交2000元复耕。发包方（甲方）：（盖章）王某某承包方（乙方）：（签字）赵某。原、被告签订合同后，原告将土地交付给被告方管理使用。另查明，2020年6月23日，原告王某某以发送短信的形式向被告赵某告知要求解除双方签订的《农村土地承包合同》，短信内容如下：解除合同声明赵某，由于你未经我方同意，将承包我方的土地转包他人，故我方要求解除与你签订的农村土地承包合同，你在得到该声明后十五内将该土地恢复原状，返还我方。声明人：王某某。庭审中，原告方提供了一份复印件的《土地租赁合同》，但该合同书字迹模糊，内容不完整，原告方欲证明原、被告之间争议的土地被告方已转租他人。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原、被告双方争议的主要焦点为原告方是否有权解除双方签订的《农村土地承包合同》，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告方认为被告方未经其同意擅自将土地转包给他人，但其未提供证据证明，且被告方对此也不予认可；据此，原告方单方通知解除合同的行为，既不符合双方约定解除合同的条件，也不符合法律规定解除合同的情形，并不产生解除合同的法律效力。对于原、被告双方签订的《农村土地承包合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律的规定，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告王某某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费58元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年十月十九日书记员  余 哲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5457号原告：何翎宇，男，2018年10月25日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市南川区。法定代理人：何力，1989年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆南川万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**，统一社会信用代码91500119MA5YW7FKX9。法定代表人：王志彬，重庆南川万达广场商业管理有限公司总经理。被告：杨兵个体工商户。经营者：杨兵，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。本院在审理原告何翎宇与被告重庆南川万达广场商业管理有限公司、杨兵个体工商户违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告何翎宇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何翎宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告何翎宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何翎宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告何翎宇负担。审判员  张丽敏二〇二〇年十月十四日书记员  计文天
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3288号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：曲某，住烟台市牟平区。被告：蔡某，住烟台市牟平区。原告刘某与被告曲某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十九日书记员  丛 媛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1045号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕387号。 受理日期：2020年10月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人陈嘉雯，女，1995年4月15日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2020年8月20日被抓获，次日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年8月5日14时许，被告人陈嘉雯在石狮市的一个房间内，趁被害人白某睡觉之机，使用白某的手机通过微信扫码转账的方式盗走人民币13000元。 2020年8月20日，公安人员在石狮市抓获被告人陈嘉雯。案发后，赃款已追还。 本案审理期间，被告人陈嘉雯向本院预缴罚金人民币4000元，其户籍所在地司法行政机关向本院出具陈嘉雯具备社区矫正条件的调查评估意见书。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、扣押等笔录，及被告人的供述等证据，建议对被告人陈嘉雯判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈嘉雯对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人陈嘉雯以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈嘉雯归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追还，且被告人主动预缴罚金，酌情对被告人陈嘉雯从轻处罚。综合本案的事实、情节，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，可对被告人陈嘉雯从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈嘉雯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈雅娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3867号 上诉人（原审原告）：魏光玲，女，1972年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博少海劳务有限公司，住所地山东省桓台县东城居委会卫生东街**。 法定代表人：白翠霞，经理。 上诉人魏光玲因与被上诉人淄博少海劳务有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏光玲上诉请求：1.改判被上诉人支付上诉人二次手术医疗费13395.93元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、交通费150元,或者发回重审;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月25日,魏光玲发生工伤事故,根据医嘱,其左臂的内固定物须在第一次手术钢板固定一年后方能取出。魏光玲于2020年2月27日做的二次手术(取钢板)是第一次手术的延续,其费用是医疗费一部分,魏光玲在法定时效内主张,应当由发生工伤事故时的用人单位即被上诉人承担。其他诉求理由相通。 被上诉人淄博少海劳务有限公司未提交书面答辩意见。 魏光玲向一审法院起诉请求：1.判令淄博少海劳务有限公司支付魏光玲二次手术医疗费13395.93元；2.判令淄博少海劳务有限公司支付魏光玲停工留薪期工资2500元；3.判令淄博少海劳务有限公司支付魏光玲护理费1800元；4.判令淄博少海劳务有限公司支付魏光玲住院伙食补助费450元；5.判令淄博少海劳务有限公司支付魏光玲交通费150元。 一审法院认定事实：魏光玲原系淄博少海劳务有限公司职工。2018年4月25日，魏光玲在被派遣单位淄博市公安局交通警察支队桓台大队食堂操作面食机时，不慎被面食机挤伤左臂。2019年4月23日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2019）57号认定工伤决定书，认定魏光玲所受事故伤害为工伤。2019年7月5日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2019）1515号劳动能力鉴定结论书，鉴定魏光玲劳动功能障碍程度为玖级、无生活自理障碍。2019年10月11日，魏光玲以要求淄博少海劳务有限公司支付工伤待遇为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第472-1号仲裁裁决书，裁决淄博少海劳务有限公司支付魏光玲伙食补助288元、一次性伤残补助金29673元、一次性工伤医疗补助金38465元、一次性伤残就业补助金41990.4元、停工留薪期工资13950元、经济补偿金4650元，驳回魏光玲的其他仲裁请求。同日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第472-2号仲裁裁决书，裁决淄博少海劳务有限公司支付魏光玲医疗费32866.93元，驳回魏光玲的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，2019年12月31日，淄博少海劳务有限公司向魏光玲支付了工伤保险待遇161883.33元。2020年2月27日，魏光玲因内固定物存留（左尺桡骨远端）入住桓台县人民医院，2020年3月13日出院。2020年4月20日，魏光玲以支付工伤待遇为由，向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决淄博少海劳务有限公司支付魏光玲二次手术费13395.93元、停工留薪期工资2500元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、交通费150元。2020年6月22日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决书，裁决驳回魏光玲的仲裁请求。魏光玲对该裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人力资源和社会保障厅关于转发人社部[2013]34号文件明确工伤保险工作若干问题的通知》第五条规定:“五级、六级工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系,以及七级至十级工伤职工劳动、聘用合同期满终止或者本人提出与用人单位解除劳动、聘用合同,……未参加工伤保险的,工伤职工应与用人单位签订书面协议,由用人单位支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金,工伤保险关系终止”。根据上述规定,未参加工伤保险的,用人单位支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金,工伤保险关系终止。本案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已确定由淄博少海劳务有限公司支付魏光玲伙食补助288元、一次性伤残补助金29673元、一次性工伤医疗补助金38465元、一次性伤残就业补助金41990.4元、停工留薪期工资13950元、经济补偿金4650元、医疗费32866.93元，共计161883.33元。该款项淄博少海劳务有限公司已向魏光玲足额支付。一次性工伤医疗补助金系对工伤职工伤残后的医疗、营养费用的补偿，淄博少海劳务有限公司支付魏光玲一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇后，魏光玲与淄博少海劳务有限公司之间的工伤保险关系随之终止，淄博少海劳务有限公司不再负有向与其不存在劳动关系和工伤保险关系的魏光玲支付工伤待遇的法定义务。故魏光玲诉求淄博少海劳务有限公司支付二次手术费13395.93元、停工留薪期工资2500元、护理费1800元、住院伙食补助费450元、交通费150元，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回魏光玲的诉讼请求。案件受理费5元，由魏光玲负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人魏光玲发生工伤并申请仲裁后，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2019）第472-1号仲裁裁决书，裁决淄博少海劳务有限公司支付魏光玲一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，据此上诉人在第一次提起劳动仲裁时，上诉人与被上诉人的劳动关系已经解除，被上诉人也因此支付了上诉人法律规定的各项工伤保险待遇，双方的工伤保险关系终止。因被上诉人支付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金包含了上诉人再次诊疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、交通费等，因此上诉人因二次手术治疗发生的各项费用，被上诉人不应再行支付，一审判决对此适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，魏光玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人魏光玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执356号 申请执行人侯伟，男1987年03月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李晓杰，男1988年1月02日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院在执行侯伟与李晓杰借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  叶大伟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保139号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：张新华，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人42790.68元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张新华价值42790.68元的财产案件申请费448元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十月十日书记员 赵辉南
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初384号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月7日被刑事拘留；2020年8月14日被取保候审。现在家。辩护人竹鑫、李丽（实习），河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月21日9时30分许，被告人陈某某与被害人张某3（张某3与陈某某妻子张某1系兄妹关系）在信阳市浉河区马鞍社区小学旁陈某某家门口，因赡养老人问题二人发生口角并厮打，厮打过程中，陈某某将张某3按在地上，并用膝盖顶压在张某3胸部，致张某3胸部受伤。经信阳市浉河分局物证鉴定所鉴定：张某3的伤情为轻伤一级。案发后，被告人近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供有书证，被害人张某3的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对陈某某判处有期徒刑6个月至7个月，可适用缓刑。被告人陈某某对指控的事实、罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但被告人构成坦白，认罪悔罪态度好，且主动向被害人赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人给予缓刑。经审理查明：2020年1月21日9时30分许，被告人陈某某与被害人张某3（张某3与陈某某妻子张某1系兄妹关系）在信阳市浉河区马鞍社区小学旁陈某某家门口，因赡养老人问题发生口角并厮打。厮打过程中，陈某某将张某3按在地上，并用膝盖顶压在张某3胸部，致张某3胸部受伤。经信阳市浉河分局物证鉴定所鉴定：张某3的伤情为轻伤一级。案发后，被告人近亲属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被害人张某3的陈述，证人杨某、盛某、张某1、张某2、陈某的证言，抓获经过、前科证明、诊断证明书、谅解书等书证及损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈某某认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 冉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3193号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告李良，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十九日书记员  许 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3955号 申请执行人：刘国清，男，1974年3月25日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路**银座中心****，统一社会信用代码：91650100660602795L。 法定代表人：孙启龙，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初676号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司的存款、收入123073.06.68元（其中本金121353.06元，执行费1720.00元）; 二、被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员   李永春                                                                                 二〇二〇年十月九日                                                                       书记员 迪力阿拉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8773号 申请执行人刁立强，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人余鹏，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人郭建英，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院执行刁立强与郭建英、余鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初9499号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭建英,余鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁立强于2020年07月27日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人郭建英、余鹏应支付申请人违约金50000元及其迟延履行利息，案件受理费525元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执8773号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 唐中政 审 判 员 潘先静 审 判 员 范胜强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2866号原告：魏新华，女，汉族，1970年6月18日出生，住邓州市。被告：杨宗喜，男，汉族，1969年7月26日出生，住镇平县。原告魏新华与被告杨宗喜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告魏新华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款27971元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售冷冻食品，被告承包邓州市四高中饭店。自2017年起，原告分多次给被告供应冷冻食品，经结算仍下欠其27971元货款，催要无果。本院经审查认为，因原告魏新华未能提供被告杨宗喜具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏新华对被告杨宗喜的起诉。案件受理费499元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月二十八日法官助理代小丽书记员康京业
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3069号之一 申请执行人：吴伟剑，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王好振，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴伟剑与王好振劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初5624号民事判决书已经发生法律效力。王好振未按生效法律文书规定的期限履行义务，吴伟剑于2020年10月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月10日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5142号原告：张静静，女，1985年8月20日出生，回族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王双印，上海市浩信（郑州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余庆芳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：王玲玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹明哲，河南先为律师事务所执业律师。原告张静静诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院根据原告张静静的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）豫0303财保311号民事裁定书，2020年7月31日，本院查封了王玲玲名下位于洛阳市洛龙区古城路216号4幢2-××号房产（房产证号：洛房权证市第**）。原告张静静于2020年10月10日向本院提出书面申请，申请解除对王玲玲上述房产的查封。本院经审查认为，原告张静静的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王玲玲名下位于洛阳市洛龙区古城路216号4幢2-××号房产（房房产证号：洛房权证市第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙章二〇二〇年十月十日书记员  杨嘉铭
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初51号      公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人何云彬，男，1968年2月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，半文盲，户籍所在地重庆市璧山县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。2020年5月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审；2020年10月20日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年10月28日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人何云彬犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人何云彬到庭参加诉讼，现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年5月10日22时40分，被告人何云彬酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，从若羌县国瑞宾馆停车场驶出，行驶至米兰路与218国道交汇处，右转弯沿218国道由南向北行驶至1199公里+150米处，因操作不当车辆后轮下路后停止驾驶，后被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人何云彬血液中乙醇含量为228mg/100ML。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何云彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人何云彬在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；3、当事人血样提取登记表、照片；4、司法鉴定意见书；5、被告人的供述；６、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何云彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何云彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人何云彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审  判  员   郭   军     二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日     法 官 助 理   孔德林   书  记  员    李松鹤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1451号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：赖梁宣，男，1991年07月08日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行被执行人赖梁宣追缴违法所得一案中，经查，被执行人赖梁宣没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳违法所得30000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑颖沛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3183号 申请执行人林美燕，女，1977年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人林美燕与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1051号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人林美燕支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款679600元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款679600元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3183号、生效法律文书为（2020）闽03民终1051号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1051号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16493号 原告：杭州大欧服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区碑亭路**杭州九天网商服装大厦2-A307。 法定代表人：万萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：株洲摩影服饰有限公司，，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山科技工业园金山路****** 法定代表人：陈志。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院于2020年10月20日受理原告杭州大欧服装有限公司诉被告株洲摩影服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告杭州大欧服装有限公司于2020年10月28日通过移动微法院向本院提出撤诉申请且明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王梦露
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特36号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：桂根利，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省信阳市浉河区。被申请人：胡慧玲，女，汉族，1988年01月10日出生，住河南省信阳市浉河区。二被申请人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人桂根利、胡慧玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第041号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年01月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。桂根利、胡慧玲答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年01月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第041号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人桂根利、胡慧玲支付逾期交房违约金（支付违约金数额以676543元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2600元、处理费520元，合计3120元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年03月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年04月01日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年04月03日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，同年04月05日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年04月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0116刑初24号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人曹某，男， 2019年11月25日因涉嫌故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人何宏涛、被害人刘某某及其诉讼代理人邓龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月8日，被告人曹某与被害人刘某某因琐事在西安市XX街道XX工地西门口发生打架。在厮打、推搡过程中，被告人曹某与被害人刘某某互相用拳头殴打对方身体，被告人曹某用拳头将刘某某左脸、腹部打伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的机体损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人曹某因故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹某有期徒刑两年以下。被告人曹某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人曹某之指定辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，并认为被告人曹某具有以下法定、酌定从轻或者减轻处罚情节：1.具有自首情节，即使被告人曹某不成立自首，其到案后能如实供述自己的罪行；2.本案因工作原因引发；3.被害人刘某某对本案的发生负有一定的过错责任；4.已赔偿被害人刘某某损失5000元；5.当庭自愿认罪且积极悔罪；6.系处犯及偶犯。经审理查明：2019年9月8日，被告人曹某与被害人刘某某因琐事在西安市XX街道XX工地西门口发生打架。在厮打、推搡过程中，被告人曹某与被害人刘某某互相用拳头殴打对方身体，被告人曹某用拳头将刘某某左脸、腹部打伤，经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5a﹚‘面部软组织创’之标准，被鉴定人刘某某本次外伤导致左前额皮肤裂伤﹙创痕长度0.8cm﹚损伤的损伤程度属轻微伤；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5h﹚‘上颌骨额突骨折’之标准，被鉴定人刘某某本次外伤导致右侧上颌骨额突骨折损伤的损伤程度属轻微伤；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e﹚‘颅内出血’之标准，被鉴定人刘某某本次外伤导致颅内出血﹙蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿﹚的损伤程度属轻伤一级；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b﹚‘肋骨骨折2处以上’之标准，被鉴定人刘某某本次外伤导致左侧7、8肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级；综合评定，被鉴定人刘某某本次外伤的损伤程度属轻伤一级”。另查明：2019年11月25日，西咸新区公安局沣东新城分局对该案决定立案侦查。同日，经该分局沣东大道派出所民警电话通知，曹某于该日到所后被刑事拘留。本院受理该案后，被害人刘某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。庭审中，双方就被害人刘某某的受伤赔偿事宜达成了赔偿协议，且已履行，取得了被害人刘某某的谅解。上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹某与被害人刘某某因琐事发生打架后，在厮打、推搡过程中被告人曹某致伤被害人刘某某，后经司法鉴定伤情为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人曹某经公安机关电话联系主动到案，并能如实供述本案犯罪事实，属自首；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因该案的民事赔偿双方已解决并已履行，取得了被害人刘某某的谅解；该案被害人刘某某具有一定过错；被告人曹某系初犯、偶犯；可对被告人曹某酌情从轻处罚。被告人曹某之指定辩护人关于本案的从轻处罚辩护意见，符合上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    何向阳人民陪审员    杨永民      人民陪审员    王  峰 二O二0年 十 月 二十七 日 书  记  员    许  敏   1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1192号之二 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**区。 法定代表人:王得中，总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该公司职工。 被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路**。 法定代表人:王斌。 被执行人：贺长江，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省岳池县。 被执行人：任志刚，男，汉族，生于1992年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与四川鑫宇建筑工程有限责任公司、贺长江、任志刚买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4736号之一申请执行人：张志仁，男，1945年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：吴枝寿，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。张志仁与吴枝寿民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初24727号民事判决书，已发生法律效力。张志仁向本院申请执行，要求吴枝寿依照生效文书支付案款1291615元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴枝寿送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴枝寿的财产进行网络查控。经查，被执行人吴枝寿银行账户内有部分可供执行余额47350元，本院已予以扣划，并发还申请执行人；未发现被执行人吴枝寿名下有房产、股权、债券等；被执行人吴枝寿无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人吴枝寿纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。如申请执行人张志仁在案件终结本次执行后发现被执行人吴枝寿可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2720号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：胡治江，男，汉族，1993年2月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：冷启会，贵州恩邦律师事务所律师，公民身份号码5227251994××××××××，执业证号15227201911141019，代理权限为特别授权。 被告：陈都市，男，苗族，1995年11月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：蔡明孝，女，汉族，1996年6月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告胡治江与被告陈都市、蔡明孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告胡治江及其委托诉讼代理人冷启会和被告蔡明孝到庭参加了诉讼，被告陈都市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告胡治江的诉讼请求：一、依法判决二被告归还原告借款人民币48000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，2017年12月，二被告向原告借款用于给其孩子治病。原告通过支付宝、微信转款的方式，向被告陈都市支付了借款共计人民币51000元。上述借款事实发生后，原告多次要求二被告向原告出具《借条》，二被告均以各种理由推脱，拒不向原告出具借条，也不向原告归还借款。经原、被告双方多次协商，被告陈都市通过现金支付方式，向原告归还了借款共计人民币3000元，并承诺于2020年春节之前归还原告部分借款，但二被告并未按照约定履行还款义务，且将原告及原告家人的电话均拉入黑名单。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈都市无答辩意见，亦未提交证据。 被告蔡明孝的答辩意见：差欠原告的钱不是我借的，是陈都市借的，借钱的时候原告和陈都市都没有给我说，当时我在贵阳照顾生病的女儿。陈都市的父亲当时在贵阳工作，我女儿生病转院的费用他们都没有出，都是我母亲支付的。我女儿生病的时候，陈都市还以给女儿治病为借口向我父母借了十二三万元钱，但借的钱陈都市并没有用于给女儿治病，他实际将钱用来干什么了我也不清楚。 审理查明的事实 经审理查明：被告陈都市与被告蔡明孝系夫妻关系，双方于2017年11月27日登记结婚。2017年8月13日至10月9日期间，原告胡治江通过微信转账方式6次共计借款2890元给被告陈都市，未出具借条，也未约定利息及还款期限，截至2017年11月12日，陈都市共计向胡治江偿还了借款2600元，尚欠290元未偿还。2017年11月29日至12月28日期间，胡治江再次通过微信和支付宝转账方式11次共计借款54496元给陈都市，也未出具借条，未约定利息及还款期限。借款用途胡治江称其中12月24日所借的31000元陈都市陈述系用于女儿治病，12月27日所借的19996元陈都市陈述系用于处理二手车事宜，因陈都市经营的其中一辆二手车的产权凭证是虚假的，导致其用虚假的产权凭证将别人的车卖掉了，如果不处理将会被拘留。2017年12月28日借款后，陈都市共计向胡治江偿还了借款6786元，之后二被告再未向胡治江偿还过借款。现陈都市尚差欠胡治江借款48000元未归还，胡治江经多次催收未果，遂以该借款系二被告的夫妻共同债务为由诉至本院，请求支持其前述诉请。 另查明，二被告的子女陈富莉于2017年12月22日至29日期间因腹泻病及急性上呼吸道感染在贵阳市妇幼保健院住院治疗7天，花费医疗费3405.97元，其中蔡明孝支付了2000元。 本院确认的上述事实，有到庭双方当事人的陈述及胡治江提交的微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、证人张某的证言、证人陈某的证言，蔡明孝提交的结婚证、护理安全告知书、病人入院须知、住院费用结账清单、出院记录、住院费发票、银行卡交易流水各一份在卷为凭，经当庭质证及本院审查，本院依法予以认定。 判决结果及理由 本院认为，原告胡治江与被告陈都市之间虽无书面借款合同，陈都市也未向胡治江出具借条等债权凭证，但胡治江已通过微信和支付宝转账方式向陈都市支付了借款57386元，双方之间的借贷关系成立并生效。庭审中，胡治江的陈述及胡治江提交的证据，足以证实陈都市差欠胡治江借款48000元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡治江诉请陈都市返还借款48000元有理，本院予以支持。被告陈都市与被告蔡明孝结婚前，虽差欠胡治江借款290元未归还，但二被告结婚后，陈都市又向胡治江借款54496元，并陆续向胡治江偿还了6786元，胡治江与陈都市之间的所有借款均未约定还款期限，陈都市向胡治江所偿还的借款应优先抵充借款时间在前的债务，故陈都市差欠胡治江的借款48000元都应认定为二被告夫妻关系存续期间所产生。对于被告蔡明孝是否应对本案借款承担共同还款责任的问题，虽然本院已认定本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，但胡治江并未举证证明其借款给陈都市是基于二被告的共同意思表示，也未证明陈都市将该款用于家庭共同生产、生活或蔡明孝分享了该债务所带来的利益，而蔡明孝提交的证据却证实陈都市向胡治江所借的款项并不是原告陈述的用于二被告子女治病，因此，本案的债务不属于陈都市与蔡明孝的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，蔡明孝对该债务不承担还款责任，胡治江要求蔡明孝对本案借款承担还款责任的请求,本院不予支持。 被告陈都市经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告陈都市应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈都市于本判决生效之日起十日内偿还原告胡治江借款人民币四万八千元； 二、驳回原告胡治江的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币500元（原告已预交），由被告陈都市负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年十月十二日 书记员  王家莉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执173号     申请执行人：毛春新，女，1957年2月14日出生，住博乐市。   被执行人：敬仁友，男，1952年4月13日出生，住第五师八十五团。   本院在执行申请执行人毛春新与被执行人敬仁友民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执173号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判长 孟庆辉   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 杨志国            二 〇 二 〇 年 十 月十 日     书记员 王浩天
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4106号 原告：覃某，女，1965年10月2日生，壮族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：窦玉玫，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白金玉，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师。 被告：赵某，女，1977年1月26日生，汉族，现住唐山市。 本院在审理原告覃某诉被告赵某继承纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告覃某撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 杨
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4650号原告：王开元，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：张**，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。原告王开元与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王开元的委托诉讼代理人张化波到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王开元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款66000元及利息(自起诉之日起至还清之日止的利息，按照银行贷款年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年到2018年期间，被告多次从原告处借款，截止到2018年12月10日，被告共计从原告处借款66000元，经原告催要，被告为原告书写借条一张，双方未约定还款期限。现原告向被告主张偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。张**未到庭应诉，未答辩。王开元围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.借条一份；证据2.支付宝转账电子回单三张、中国农业银行手机银行掌上银行转账记录一张。张**未到庭质证，未提交证据材料。本院审查后认为，王开元提交的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张**于2018年12月10日向原告王开元借款66000元，被告为原告出具借条一份并签名捺印。该借款经原告催要，被告未偿还，原告提起本诉。本院认为，被告张**向原告王开元借款66000元，由张**出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告王开元主张借款利息，因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告的利息诉讼请求本院不予支持。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效后五日内偿还原告王开元借款66000元；二、驳回原告王开元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十月二十日书记员  王炎炎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6938号 原告：卞小燕，女，1989年1月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李国池，男，1979年6月10日出生，汉族，住嘉兴市。 原告卞小燕与被告李国池侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告卞小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞小燕撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张 蕾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1432号申请执行人：王成龙，男，1988年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：丁有佳，男，1989年12月24日出生，汉族，四川省宣汉县人。申请执行人王成龙与被执行人丁有佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0223民初377号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁有佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成龙向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁有佳发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人王成龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年9月21日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券市场开户、保险理财、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人丁有佳银行账户有存款1760元，2020年10月13日本院已依法进行扣划，并发放给申请执行人；被执行人工商无登记信息，证劵市场无开户信息，无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年8月6日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人丁有佳名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。另本院于2020年8月19日委托四川省达州市宣汉县人民法院调查被执行人丁有佳户籍所在地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对被执行人丁有佳适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为246569.92元（含案件受理费）,已执行到位1760元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终966号 上诉人（原审原告）:裘建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地:浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**。统一社会信用代码：91330900577749999F。 法定代表人：王海明。 原审被告：中国建设银行股份有限公司杭州兴安支行，住，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇金堡街**一社会信用代码：91330100843071042N。 负责人：陈素青。 上诉人裘建军因与被上诉人浙江舟山大宗商品交易所有限公司（以下简称浙商所）及原审被告中国建设银行股份有限公司杭州兴安支行（以下简称兴安支行）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初10862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裘建军上诉称：一、兴安支行与原告存在法律上的利害关系，是本案适格的（共同）被告。裘建军、浙商所分别与兴安支行（系统）签订的《集中式银商转账业务合作协议》或者签署三方“合作协议”，交易平台（浙商所）与银行系统（兴安支行）通过合作系统对接、银行为平台设立集中式结算账户（为方便上诉人等投资人与被上诉人结算，该集中式结算账户的二级虚拟账户为上诉人等投资人），共同完成涉案交易模式的实现，其中包括：上诉人的交易资金（保证金）通过该集中式结算账户进行入金、出金划转。根据上述（联立）协议，具体而言，裘建军在浙商所开立交易账户时，必须同时绑定其在兴安支行（浙商所的合作银行系统）开立银行卡，后续涉案交易原告投入保证金（入金）或取出保证金（出金）都必须向兴安支行（系统）或浙商所系统发出指令，该指令经由银行系统和或浙商所交易系统核实确认后方能实现资金划拨，由此可见，本案中，上诉人与兴安银行之间并非仅存在简单的储蓄合同关系，更存在涉案交易的结算服务合同关系，包括但不限于资金结算服务关系。因此，兴安支行系本案纠纷（包括服务合同纠纷）的当事人，依据民事诉讼法相关规定，杭州市江干区人民法院对本案具有管辖权。二、原审法院认为上诉人“恶意制造管辖连接点”，严重缺乏事实及法律依据；恰恰相反，因兴安支行违反规定与浙商所开展涉案业务合作，是必要的诉讼当事人。根据国务院《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》，以及证监会《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》（证监发92013074号）、银监会《关于做好清理整顿各类交易场所相关工作的通知》、人民银行办公厅《加强交易场所类特约商户资质审核和风险监测严禁为非法期货交易交易场所提供支付结算服务》的规定，严禁银行等金融机构与违规交易场所进行资金结算合作。甚至证监会（清整联办）也发文《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》，商请银监会督促银行系统停止与违规交易场所的合作行为，并附具了违规交易场所“黑名单”，其中包括被上诉人浙商所。可见，兴安银行等银行系统不顾国家机关“三申五令”，违规与浙商所开展合作；因此，与其说上诉人“制造诉讼连接点”，不如说一审裁定排除了上诉人对兴安支行的诉讼权利。更何况，从近几年全国范围受理同类案件来看，绝大部分法院认为，即便银行不承担实体法律责任，但也符合民事诉讼法的当事人资格（与交易平台作为共同被告），其中包括其他投资人诉浙商所及其合作银行（支行）的判例。本案中，上诉人与兴安支行、浙商所存在不可分割三方合作关系（服务关系），或许该服务关系统涵盖综合的或复合的法律关系，但不能简单地认定本案属于两个“诉”的标的，而简单地移送管辖。如果这样，显然剥脱了上诉人裘建军合法的诉讼权利（管辖选择）或者增加不必要的讼累。三、原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被告兴安支行的住所地位于杭州市江干区九堡镇金堡街**，杭州市江干区人，杭州市江干区人民法院作为被告住所地法院管辖权。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，裘建军起诉的案由是合同纠纷，因现有证据不能证明当事人在《开户协议》中约定管辖，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。虽然裘建军将兴安支行列为本案共同被告，并对其提出具体的诉讼请求，但鉴于裘建军、兴安支行之间系储蓄合同关系，与裘建军、浙商所之间是不同性质的合同关系，裘建军将兴安支行列为共同被告不当。由此，原审法院不以被，原审法院不以被告兴安支行的住所地作为确定管辖的依据并无不当讼请求为要求二被告返还投资款，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方即，履行义务一方即浙商所的住所地为合同履行地。浙商所的住所地不属于原审法院辖区依法不享有管辖权。综上，裘建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  张欢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1724号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：张如生，男，汉族，1976年5月3日生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张如生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1102民初654号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：张如生于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金13202.77元、利息1728.37元（计算至2019年10月9日），合计14931.14元，并支付自2019年10月10日至本息结清之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（减半收取）、保全费220元，合计389元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担119元，张如生承担270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张如生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年10月15日查封被执行人所有的车牌号码为苏Ｌ×××**车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执495号申请执行人：丑佳林，男，满族，农民，住黑龙江省铁力市工农乡兴隆村。被执行人：齐凤全，男，汉族，铁力农场职工，住黑龙江省铁力农场场部。被执行人：刘桂萍，女，汉族，铁力农场职工，住黑龙江省铁力农场场部。本院在执行申请执行人丑佳林与被执行人齐凤全、刘桂萍土地承包经营权纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂萍在哈尔滨银行伊春铁力支行16020000042005879账户内存款43213元至至绥北人民法院涉案资金专户（开户行：中国农业银行股份有限公司绥化惠通支行，账号：62284026662********,开户联行号：103276045818）。本裁定立即执行。审判员  刘宏勋二〇二〇年十月十五日书记员  苗延明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2001号 原告：李晓红。 原告：柳州市柳东新区恒乐建材经营部。 被告：柳州市盛益钢结构工程有限公司。 原告李晓红、柳州市柳东新区恒乐建材经营部（以下简称恒乐经营部）诉被告柳州市盛益钢结构工程有限公司（以下简称盛益公司）买卖合同纠纷一案。本院2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓红、恒乐经营部请求本院判令：1、判令被告向原告支付混凝土货款违约金90044.9元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，原告一与被告签订预拌混凝土购销合同，工程名称为柳州多特科技有限公司，交货地点为鹿寨工业园兴园一路，结算方式是次月第一个星期内结清上个月所有货款，如甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权停止供货，同时甲方根据欠款金额的每日千分之五向乙方支付违约金。从2019年7月至9月1日，被告欠原告货款总计119265元，在2019年10月15日有被告法定代表人签字确认，在此后1个月内被告向原告支付货款50000元，至今还有69265元货款未支付，按合同约定甲方根据欠款金额的每日千分之五向乙方支付违约金，现违约金已达20779.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉。 被告柳州市盛益钢结构工程有限公司未作答辩亦未在举期限内提供证据。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：2019年6月4日，柳州市柳东新区中都汇建材经营部（乙方）与被告（甲方）签订《柳州市预拌混凝土购销合同》，合同主要约定：“由乙方向甲方提供混凝土，结算方式是次月第一个星期内结清上个月所有货款，如甲方未按本合同约定支付混凝土款，乙方有权停止供货，同时甲方根据欠款金额的每日千分之五向乙方支付违约金。”。自2019年7月至2019年9月1日，甲方共欠乙方货款119265元，2019年10月15日被告向恒乐经营部出具单据，被告盖章及法定代表人签名确认欠款的金额，供货方恒乐经营部亦盖章认可。在此之后一个月内，被告向原告付款50000元，尚欠69265元未付，原告催收无果，于是诉至法院。 另查明，柳州市柳东新区中都汇建材经营部为个体经营，经营者为原告李晓红，已于2019年9月25日注销，恒乐经营部为个体经营，登记经营者为邱三明，李晓红亦实际参与经营部的经营。 上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、准予注销登记通知书、雒容税务分局税务事项通知书、《柳州市预拌混凝土购销合同》、被告确认欠款签字单、混凝土预拌送货单、被告企业信息、恒乐经营部营业执照等证据证实。 本院认为，柳州市柳东新区中都汇建材经营部与被告的买卖合同关系依法成立，被告所欠货款有其盖章法定代表人签名的单据所确认，原告自认被告归还了50000元，尚欠69265元未付，被告未提供证据证实归还的货款多于50000元，本院对被告尚欠货款69265元的事实予以确认，被告应及时归还货款，因柳州市柳东新区中都汇建材经营部已依法注销，其经营者李晓红参与恒乐经营部的经营，被告亦确认欠恒乐经营部的欠款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，视为原、被告双方对债权转让达成一致意见，被告应向恒乐经营部支付货款69265元。关于违约金，双方在合同中约定如被告未按期付款，按欠款金额的每日千分之五向乙方（原告）支付违约金，该约定的违约金标准高于损失的30%，原告主动调整为按30%计算，符合法律规定，原告主张违约金为20779.5元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下： 一、被告柳州市盛益钢结构工程有限公司向原告柳州市柳东新区恒乐建材经营部支付货款69265元及违约金20779.5元，合计90044.5元； 二、驳回原告李晓红的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2051元，减半收取1025.5元，由被告柳州市盛益钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 莫亚嫦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖 宾 书 记 员 陈明旎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5408号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91532600676566792Y，住所地文山市开化北路**。法定代表人：徐永来，董事长。委托诉讼代理人：卿明珠，女，汉族。委托诉讼代理人：屈书伦，男，彝族。被告：朱良虎,男，1967年11月10日生，汉族，住云南省文山市。被告：李琼,女，1978年3月26日生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：文山平安投资融资担保有限公司,统一社会信用代码91532621552701171F，，住所地文山市东风路龙城国际****法定代表人：赵平。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告朱良虎、李琼、文山平安投资融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，文山民丰村镇银行有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费24890元，减半收取计12445元，由文山民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员 赵  玲二〇二〇年十月二十八日书记员 胡柏雨佳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1757号原告：安化县城南区福泰冷冻食品商行（以下简称福泰商行），住所地：湖南省益阳市安化县城**南田新村**。经营者：蒋伟力，男，1988年10月5日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化县锦食餐厅，，住所地：湖南省安化县东坪镇茶香路盛世茶都**C1078、C1088经营者：王威，男，1986年7月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告安化县城南区福泰冷冻食品商行与被告安化县锦食餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款33000元（当庭变更为30000元）；二、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年12月起，被告一直在原告处购买冷冻货物。截止到2018年5月，被告尚欠原告冷冻货款33000元，经多次催讨未果，被告又支付了3000元，为维护原告的权益，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未向本庭提交书面答辩状，应视为自动放弃提出抗辩意见的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安化县锦食餐厅未向本庭提交书面质证意见，应视为自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的原、被告工商信息及经营者身份信息、《欠条》、供货单及微信聊天记录来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。根据所采信的证据，确认本案如下案件事实：原告安化县城南区福泰冷冻食品商行的经营者系蒋伟力，经营范围为冷冻食品、预包装食品零售。被告安化县锦食餐厅成立于2017年10月30日，经营者为王威，经营范围为餐饮服务。自2017年起，被告陆续从原告处购买冷冻食品，2018年3月7日被告向原告出具条据一份，载明欠原告冷冻货款贰万元整，条据上加盖了被告安化县锦食餐厅印章，并由王威签字确认。之后，被告又继续在原告处购买冷冻食品，被告收货后，均由被告员工在送货单上签字确认。2019年12月原告经营者蒋伟力与被告经营者王威经结算，被告应付原告货款36000元，2019年12月17日，王威通过微信支付蒋伟力3000元，并表示还欠原告33000元。2020年9月7日，王威再次通过微信支付蒋伟力3000元，并表示还欠原告30000元整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”原告安化县城南区福泰冷冻食品商行与被告安化县锦食餐厅之间的买卖合同系双方当事人意思表示，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效，原告已实际向被告交付货物，被告应当支付价款。因此，对原告请求判令被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安化县锦食餐厅于本判决生效后十日内支付原告安化县城南区福泰冷冻食品商行货款30000元。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告安化县锦食餐厅负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡 萍人民陪审员  周跃齐人民陪审员  闵伍平二〇二〇年十月二十九日法官助理戴果书记员周蕾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5018号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**楼2门**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：任玉珍，女，1942年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任玉石（系被告丈夫），住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告任玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华、被告任玉珍的委托诉讼代理人任玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1371.36元；2.依法判令被告给付滞纳金164.56元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落在红桥区水木天成8区2号楼3门202号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2017年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告任玉珍辩称，原告在2018年就没有提供物业服务，2017年所提供的物业服务也不到位，垃圾不清运，楼道不打扫，小区大部分业主都对原告有意见。被告家住二楼，墙体外檐保温层有渗漏，导致被告家中因墙体渗水出现发黑长毛的现象，原告在2017年动用大维基金的情况下却没有对导致被告家渗漏的问题进行维修，因此被告认为原告提供的物业服务存在重大问题，只同意给付500元的物业费。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2016年1月1日，天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止。2018年8月31日，原告撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。被告的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为85.71平方米，每月应交纳物业服务费68.57元，自2017年1月1日至2018年8月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1371.36元。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于被告认为原告在2018年未提供物业服务的情形，因被告并未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信。关于被告提出的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，原告在提供物业服务时存在瑕疵，存在不到位的情形，本院对被告未交纳的物业服务费酌情减免5%，即1303元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任玉珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2018年8月31日的物业服务费1303元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告任玉珍负担20元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初907号原告：吴昌琼，女，1972年11月1日出生，汉族，在外务工，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：魏世红，公安县南平镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：熊长安，男，1973年9月25日出生，汉族，教师，住湖北省公安县，原告吴昌琼与被告熊长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开进行了审理。原告吴昌琼的委托诉讼代理人魏世红到庭参加诉讼，被告熊长安经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊长安立即偿还原告吴昌琼借款200,000元；2.判令被告熊长安从借款之日起，按照人民银行同期贷款利率计算利息；3.案件诉讼费用由被告熊长安承担。事实和理由：被告熊长安因经商资金周转不灵，于2017年7月24日向原告吴昌琼借款200,000元，原告吴昌琼于2017年7月24日通过中国建设银行公安吉祥支行向被告熊长安转账180,000元（收款账号62×××42），同日借现金20,000元给被告熊长安，共计200,000元，被告熊长安口头承诺半年内还清。还款期限届满后，原告吴昌琼多次向被告熊长安催讨，被告熊长安均以无能力偿还为由拒绝还款。在原告吴昌琼反复催讨下，被告熊长安于2018年1月24日出具200,000元借条一张。现因被告熊长安仍拒绝还款，原告吴昌琼为维护其合法权益，特具状起诉。被告熊长安未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告吴昌琼提交的原被告身份证、借条及中国建设银行客户交易详细信息，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告吴昌琼陈述，查明以下事实：原告吴昌琼于2017年7月24日通过中国建设银行公安吉祥支行向被告熊长安转账180,000元（收款户名熊长安，账号62×××42），同日借现金20,000元给被告熊长安，共计200,000元。2018年1月24日被告熊长安向原告吴昌琼出具200,000元借条一张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方未约定还款期限，原告吴昌琼起诉要求被告熊长安立即还款，符合法律规定，应予支持。无证据证明双方对借款利息有明确约定，视为不支付利息，原告吴昌琼要求被告熊长安支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊长安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴昌琼借款本金200,000元；二、驳回原告吴昌琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元（原告吴昌琼已经预缴），由被告熊长安负担（直接退付给原告吴昌琼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  肖文厚人民陪审员  陈冬梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李鸣晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8373号申请执行人：李征，男，汉族，1990年3月7日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京澳中文化传播有限公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村**。李征申请执行北京澳中文化传播有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李征向本院申请强制执行，要求被执行人支付7.5837万元，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京澳中文化传播有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额7.5837万元，已执行0万元，尚有7.5837万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京澳中文化传播有限公司高消费及有关消费。本院已将北京澳中文化传播有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8373号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 勇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1668号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人韩自军，男，1970年5月12日出生于河南省沈丘县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县留福镇留福行政村留福村**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月29日被取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]156号起诉书指控被告人韩自军犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人韩自军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日7时10分许，被告人韩自军在上海市嘉定区马陆镇科盛路XXX号店内吃早餐时发现门后有一小包，遂趁店员不注意，窃走被害人冯某某放于包内的华为牌HONOR9A型手机1部(经认定，价值人民币1045元)。公安机关经侦查确定被告人韩自军有重大作案嫌疑，于2020年7月16日抓获韩自军。韩自军到案后如实供述了犯罪事实，被窃手机已被缴获并发还被害人。上述事实，被告人韩自军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人李某某、殷某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、受案登记表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的监控截图，被告人的户籍户籍资料及供述等证据证实，认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩自军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于韩自军能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合赃物已缴获发还等情节，建议判处韩自军拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩自军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人韩自军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初582号 原告:周芹，女，1973年4月16日出生,汉族,公司职员,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:雷琪,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:杨智,男,1980年10月14日出生,汉族,现下落不明。 原告周芹与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告周芹的委托诉讼代理人雷琪到庭参加诉讼，被告杨智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告周芹向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告偿还借款700000元；2．依法判决被告支付原告借款期间利息53000元，自2018年8月13日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率年息4.75%计算，以上两项共计：753000元。事实与理由：2018年8月13日被告杨智向原告周芹借款700000元，用于其生意资金周转，并出具借条一份，载明借周芹人民币柒拾万元，于2018年8月27日归还。2018年8月27日为还款期限，但截至目前原告多次催要，被告至今未还借款。 被告杨智未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年8月13日被告杨智向原告周芹借款700000元，当日向原告周芹出具借条一份，载明借款事实，并承诺于2018年8月27日归还。原告将700000元按被告杨智指示转给案外人范美明账户，范美明又按被告杨智指示将该款转给陈军。借期到后被告杨智至今未向原告偿还该款。 以上事实有原告提交的借条1份，银行卡交易明细1份，光盘1张、录音整理资料1份，范美明证言及范美明提交银行卡交易明细1页及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款700000元，原告提交了被告出具的借据，并有相应的银行转账记录及经办人范美明证实借款发生的经过，因此本院对原告主张的借款事实予以确认。被告至今未及时归还借款，应当承担继续履行还款义务及支付逾期利息的民事责任。本院对原告主张被告偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。双方在借款时对借期内利率及逾期利率均未约定。原告主张被告借期内的利息，无依据，本院不予支持。关于原告主逾期利息，按同期银行贷款年利率4.75%计算符合法律规定，自逾期之日自2018年8月28日至起诉前2020年3月28日共计19个月，计52645元（700000×4.75%÷12×19），被告还应承担自2020年3月28日之后至实际还款之日期间的债务利息，按年息4.75%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨智于本判决生效之日起十日内偿还原告周芹借款本金700000元； 二、被告杨智于本判决生效之日起十日内支付原告周芹借款利息52645元，被告杨智还应承担自2020年3月28日之后至实际还款之日期间的债务利息，以本金700000元为基数，按年息4.75%计算； 三、驳回原告周芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11330元，由原告周芹承担4元，被告杨智承担11326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  哈迪夏 人民陪审员  王文宏 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  杜雅楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2543号原告：邢翠花，女，汉族，1969年12月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李全营，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王园纯，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师，特别授权。原告邢翠花诉被告王园纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢翠花向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计30672元，具体赔偿清单：1、医疗费7585.38元；2、营养费860元；3、住院伙食补助费2150元；4、误工费9135元；5、护理费10442元；6、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案事故的发生完全是由原告自己造成，被告并无责任。事故发生时被告戴头盔，骑电动车在没有非机动车专用道路的情况下，沿（二车道）机动车道路最右侧紧靠路边停放的一排汽车由东向西正常行驶（未超速）。原告骑电动车从道路右方（路外边）的厂区大门里突然冲出，进入道路，从被告的右侧冲向被告，被告急忙刹车并倒地，致使腿部磕伤，电动车损坏。此时原告已冲到被告车轮前方并倒在被告车轮上擦伤。整个过程，被告没有任何违反交通规则之处，而是原告违反交通规则所致。孟津公安交通警察大队在被告没有违反交通规则的情况下，认定被告承担同等责任与事实和法律不符。事故认定书认定错误，所以不具有证据的合法性，法庭应不予采信。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下要素：1、2020年8月6日8时25分许，在孟津县××白常路硕康饲料厂门前路段，被告王园纯驾驶电动自行车由东向西行驶，发现由北向南进入道路邢翠花驾驶电动自行车后，采取措施摔倒，摔倒过程中撞住邢翠花左腿，造成邢翠花、王园纯受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王园纯负事故同等责任，原告邢翠花负事故同等责任。被告王园纯在交警部门作出事故认定书后提出复议申请，交警部门经复议最终维持原认定书结果。2、原告邢翠花受伤后在孟津县人民医院住院治疗43天，住院期间2人陪护，共花费医疗费7585.38元。出院出院嘱咐休息一个月，加强营养，局部活血化瘀，必要时复查。本院认为，原告邢翠花因此次交通事故而受伤，经交警部门认定，被告王园纯负事故同等责任，原告邢翠花负事故同等责任。被告王园纯称事故责任认定错误，但其提供的证据不足以证明其主张，且庭审中对事故认定书中的事故发生经过也无异议，故该认定事实清楚，责任划分合法合理，本院应予采纳。本院确定被告王园纯对原告损失承担50%赔偿责任。根据上述查明的事实和有关规定，在原告请求范围内，各项损失本院依法确认为：医疗费7585.38元；2、营养费，20元/天×43天=860元；3、住院伙食补助费，50元/天×43天=2150元；4、护理费，原告主张121.41元/天符合法律规定，本院予以认可，共计121.41元/天×43天×2=10441.26元；5、误工费，按2019年度农林牧渔业标准，住院43天，出院嘱咐休息一个月，共计121.41元/天×（43+30）天=8862.93元；6、交通费酌定500元。综上，被告因交通事故造成原告损失共计30399.57元，由被告王园纯赔偿50%，为15199.79元。原告邢翠花其他诉求过高部分，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王园纯于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢翠花各项损失共计15199.79元。二、驳回原告邢翠花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王园纯承担，限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 翟格格
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执980号 申请执行人：望江县双龙物流有限公司，住所地望江县华阳镇望江大道，统一社会信用代码91340827574409868D。 法定代表人：毕双龙，经理。 被执行人：安徽索维机电设备制造有限公司，住所地望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827667920649A。 法定代表人：谢红辉，经理。 申请执行人望江县双龙物流有限公司与被执行人安徽索维机电设备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 灏
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初495号公诉机关原阳县人民检察院。被告人杜恩宇，男，2001年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，2020年8月25日被河南省原阳县公安局交通警察大队罚款1,500元、暂扣驾驶证6个月；因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，2020年10月19日被新乡市原阳县公安局交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人杜恩宇犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人杜恩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月18日23时55分许，被告人杜恩宇饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｇ×××**黑色奥迪牌小型轿车，沿原阳县中兴街由北向南行驶至工商银行门口处时，被交警大队执勤民警当场抓获。2020年10月19日01时05分在原阳县中心医院抽取被告人杜恩宇静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心司法检验，被告人杜恩宇血液乙醇含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杜恩宇的行为已构成危险驾驶罪，被告人无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14,000元。被告人杜恩宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜恩宇犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。2020年10月19日被告人因同一事实无证驾驶被行政罚款500元，依法应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人杜恩宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月19日至2020年12月18日止。折抵后罚金人民币13,500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十月二十三日书记员  刘湘琼