上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23701号原告：卓燕珍，女，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路****。原告：王霖佳，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区吉安路****。v>委托诉讼代理人：王某2(系原告王霖佳的父亲)，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路******。被告：卓琳珠，女，1955年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区吉安路****，XX弄XXX号。被告：沈鉴(兼被告沈敬超的法定代理人)，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路户籍地上海市黄浦区吉安路****，XX号XXX室。被告：沈敬超，男，2011年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路XXX弄户籍地上海市黄浦区吉安路****，XX室。被告：卓琳珍，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号户籍地上海市黄浦区吉安路****，iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李某1(被告李某2的法定代理人)，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号，住上海户籍地上海市黄浦区吉安路****，tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李某2，女，2015年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号，住上海市杨浦区户籍地上海市黄浦区吉安路****，>被告：刘某某(被告李某2的法定代理人)，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号，住上海市杨浦区河间路X户籍地上海市黄浦区吉安路****，v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告李某1、李某2、刘某某的共同委托诉讼代理人：卓琳珍，女，(李某1之母、刘某某婆婆、李某2祖母)。被告：卓琳琳，女，1953年5月7日出生，汉族，住上海市蟠，住上海市蟠龙街**>被告：卓红嗣，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号，住上海市浦东新区耀华路XXX户籍地上海市黄浦区复兴中路****，tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。负责人：张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。第三人：上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司,住所,住所地上海市黄浦区重庆南路****div>法定代表人：姜荣兴，上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：成斌，上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡庆玥，上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司员工。原告卓燕珍、王霖佳与被告卓琳珠、沈鉴、沈敬超、卓琳珍、李某1、李某2、刘某某、卓琳琳及第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)、上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司(以下简称黄浦五征公司)共有、继承纠纷一案，本院于2019年6月28日作出(2018)沪0101民初10014号民事判决，卓燕珍、王霖佳不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终8475号民事裁定，裁定撤销(2018)沪0101民初10014号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月16日立案后，于2019年12月18日依法追加卓红嗣为被告，并适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓燕珍，原告王霖佳的委托诉讼代理人王某2，被告卓琳珠，沈鉴，卓琳珍，李某1，卓琳琳，卓红嗣，第三人黄浦五征公司的委托诉讼代理人成斌、蔡庆玥到庭参加诉讼。第三人黄浦房管局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卓燕珍、王霖佳向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，判令两原告共同获取征收安置费、奖励费等共计2,135,971元中的854,388.40元；2.判令两原告共同获得补偿协议书(征收编号J-0128)中所认定六套房屋中的四套，①上海市闵行区永康城丽花园盐铁塘路272弄2栋4号1003室房屋;②上海市青浦区西油墩路177弄5栋1号1102室房屋；③上海市青浦区西油墩路177弄6栋6号604室房屋；④上海市青浦区西油墩路177弄6栋6号504室房屋。事实和理由：上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终1423号民事裁定书，认定征收编号为J-0128的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《补偿协议》)“合法有效，受法律保护，依法对当事人主张做出处理”。第三人黄浦房管局出具的《信访事项答复意见书》(信访件编号：信[2018]XXXXXXXXX)确认在册人口9人(即：卓燕珍、王霖佳、卓琳珠、沈鉴、沈敬超、邱杏花(已过世)、卓琳珍、李某1、刘某某)，并认定“未发现该户将9人换成10人安置对象的违法违规情形”。《补偿协议》认定，公有房屋承租人所得货币补偿款，产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本次征收安置人员为9人，除李某2外，其余人员及卓燕珍、王霖佳均可参与分割征收补偿利益。卓琳珠、沈鉴已有2套福利房，卓琳珍已有1套福利房，刘某某获得动迁安置房1套，上述五人已享受过福利分房，卓燕珍离异13年，王霖佳大龄未婚，且无房居住，故起诉要求法院依法对本案进行处理分割。卓琳珠辩称，原告理由不成立，不同意原告的诉讼请求。六套置换房屋如何分配由法院处理。沈鉴、沈敬超辩称，对动迁方案不清楚，对具体标的也不清楚，未参与动迁过程，如果标的清楚，需要重新协商。故无法对原告诉请发表意见。卓琳珍、李某1、李某2、刘某某辩称，户主邱杏花以困难户名义申请了六套置换房屋，六套房屋如何分配由法院判决。如有剩余钱款，应平均分配。卓琳琳辩称：六套置换房屋内有9人，根据各家情况由法院判决分配。卓红嗣辩称：本人没有户口，没有份额，系与己无关，不参与动迁分割，但邱杏花遗产中本人有份额的话，不放弃。黄浦五征公司述称，本市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益由法院依法判决。根据征收补偿方案，吉安路XXX弄XXX号邱杏花户只能选购2套两房。鉴于该户人员复杂，所以当时给予六套安置房屋，由于超过征收补偿方案的规定，报送审计未获通过，故征收方未在《补偿协议》及结算单上加盖公章。系争房屋征收补偿利益中，并无阁楼附加费。过渡费需要计算到进房为止，目前尚不能明确。邱杏花户补偿安置款共计2,058,257.90元(不包括过渡费)，6套安置房屋总计3,377,682.65元，邱杏花户须支付六套安置房屋的差价1,319,424.45元。对上述差价，邱杏花(已过世)表示无力支付，提出六套安置房屋变更为四套安置房屋(两房)。现该户未支付差价，也未进行结算，《补偿协议》并未履行。黄浦房管局未作答辩。本院对双方当事人提交的证据组织了证据交换并进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：卓琳琳、卓琳珠、卓琳珍、卓燕珍、卓红嗣为姐弟关系，上述五名为邱杏花(2019年6月过世)和卓梅棠(2007年过世)夫妇生育子女。卓燕珍和王霖佳系母女关系。卓琳珠与沈鉴系母子关系，沈鉴与沈敬超系父子关系；卓琳珍与李某1系母子关系，李某1与刘某某系夫妻关系，李某2系两人女儿。上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公有房屋，承租人为邱杏花。《上海市租用居住公房凭证》载明，系争房屋独用租赁部位为底层西后厢后间使用面积7.70平方米、底层西后厢前间使用面积3.00平方米、底层西后厢后间内阁使用面积6.40平方米，公用租赁部位为天井、晒台、底层灶间。邱杏花(2019年6月过世)户籍于1993年3月自本市至善路XXX号迁入系争房屋。卓燕珍户籍于1996年10月自本市至善路XXX号迁入系争房屋。王霖佳户籍于2005年6月自户籍于1996年10月自本市至善路**迁入系争房屋。珠户籍于2户籍于2005年6月自本市枣庄路******迁入系争房屋。籍于2006年3月自本户籍于2005年10月自本市铁道路******迁入系争房屋。生，户籍报入系争户籍于2006年3月自本市铁道路******迁入系争房屋。迁入系争房屋。李某1户籍于1993年6月自户籍报入系争房屋。弄XX户籍于2006年10月自本市虹梅路******迁入系争房屋。报入系争房屋。刘某户籍于1993年6月自本市复兴中路****迁入系争房屋。2014年12月，系争房屋被纳入本市黄浦区118街坊旧改项目范围。2015年10月27日，邱杏花与征收单位签订《补偿协议》，认定房屋座落于上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号，房屋性质公房，房屋用途居住。公房租赁凭证记载居住面积17.10平方米，换算建筑面积21.41平方米，认定建筑面积21.41平方米。居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积30,220元。房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积32,198元。被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。被征收房屋价值补偿款为1,241,265.09元(评估价格689,359.18元、价格补贴206,807.75元、套型面积补贴482,970元)。被征收人不符合居住困难户的条件。装潢补偿10,705元。其他各类补贴、奖励费用合计384,000元，包括搬迁费2,000元、家用设施移装费2,000元、建筑面积补贴150,000元、速签奖励费130,000元、无搭建补贴100,000元。以及奖励约定等。产权调换房屋六套：①上海市青浦区西油墩港路177弄5栋/幢1号903室(建筑面积69.01平方米、房价638,701.98元)，②上海市青浦区西油墩港路177弄5栋/幢1号1102室(建筑面积69.01平方米、房价624,686.11元)，③上海市青浦区西油墩港路177弄6栋/幢6号504室(建筑面积52.01平方米、房价477,983.05元)，④上海市青浦区西油墩港路177弄6栋/幢6号604室(建筑面积52.01平方米、房价478,989.86元)，⑤上海市青浦区秀涓路46弄5#栋/幢5号601室(建筑面积69.97平方米、房价630,825.03元)，⑥上海市闵行区永康城丽华园盐铁塘路272弄2栋/幢单元4号1003室(建筑面积54.23平方米、房价526,496.62元)。上述房屋价格合计3,377,682.65元。邱杏花户购得上述六套房屋除应扣去所得的被征收房屋价值补偿款、被征收房屋装潢补偿款、其他各类补贴、奖励费用外，还应缴纳差额款1,741,712元。有邱杏花和黄浦五征公司工作人员签名确认，征收人签注栏目未加盖单位公章。2015年2月,邱杏花将上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋腾空后移交黄浦五征公司。卓燕珍、王霖佳于2016年3月起诉要求确认J－0128《补偿协议》无效，并要求重新予以补偿安置。2016年11月24日，本院作出(2016)沪0101行初134号行政判决书，判决：驳回卓燕珍、王霖佳的诉讼请求。该判决书中查明：签约过程中，邱杏花户即已办理了系争房屋退房、腾空搬迁手续，系争房屋并由拆迁方拆除；《补偿协议》上有邱杏花与黄浦五征公司工作人员签名确认，征收人签注栏目未加盖单位公章。《补偿协议》虽未经征收方盖章，但征收方工作人员与被征收人邱杏花在征收补偿协议中对征收补偿内容协商一致，征收方工作人员与被征收人邱杏花在此协议上签名，且被征收方邱杏花已经履行了征收协议中的主要义务，对被征收房屋办理了退房、搬迁腾空手续，并由征收方拆除。根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故判决书认定：《补偿协议》成立且合法有效。卓燕珍、王霖佳于2016年7月提起(2016)沪0101民初16790号民事诉讼，要求对上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益进行分割。本院作出(2016)沪0101民初16790号民事裁定书，驳回卓燕珍、王霖佳的诉讼请求。卓燕珍、王霖佳不服该裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)认为，《补偿协议》已经生效判决确认为合法有效，受法律保护。2018年3月13日，二中院作出(2018)沪02民终1423号民事裁定书，一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16790号民事裁定；二、指令上海市黄浦区人民法院审理。2018年04月16日，对于卓燕珍、王霖佳要求对上海市黄浦区吉安路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益分割本院立案(2018)沪0101民初10014号进行处理。2019年1月，黄浦五征公司提供《情况说明》。该《情况说明》载明：“原签意向安置六套(三套二房、三套一房)，房屋总价3,377,682.65元，需居民介入房屋差价款1,319,424.75元……现因家庭内部矛盾，该户无法支付全额房屋差价款，与承租人协商一致，将原草签意向安置六套房屋，变更为安置四套房屋(四套二房)，房屋总价为2,600,103.83元……”。黄浦五征公司确认关于四套安置房屋的方案没有报送审计，并确认上述方案也超过征收补偿方案的规定。(2018)沪0101民初10014号案件审理中，黄浦房管局称，邱杏花户须支付六套安置房屋的差价，邱杏花表示支付房屋差价有困难，同时，通过评议小组评议后才能履行征收协议。现评议小组没有收到评议材料，因此未评议，至于评议是否能够通过不得而知，审计是评议之后的程序。邱杏花户未经过评议，现审计未获通过。对此，黄浦五征公司表示：正常签协议可直接审计，不需要评议，但由于邱杏花户超过征收补偿方案的规定，所以审计未通过，被退回了。之后由于诉讼，没有提交评议。邱杏花等人对黄浦五征公司的《情况说明》予以确认。卓燕珍、王霖佳表示不同意变更六套安置房屋为四套安置房屋。王霖佳认可六套安置房屋须补差价，并确认黄浦五征公司所述差价金额。(2018)沪0101民初10014号案件经审理后认为，征收单位因未通过审计而未履行《补偿协议》，现卓燕珍、王霖佳要求分割系争房屋的征收补偿利益，条件尚未成就，2019年6月28日，本院作出(2018)沪0101民初10014号民事判决，驳回卓燕珍、王霖佳的诉讼请求。卓燕珍、王霖佳不服，提起上诉。因邱杏花于2019年6月12日过世，2019年9月19日，二中院作出(2019)沪02民终8475号民事裁定，一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初10014号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。另查明，2017年5月20日，邱杏花立代书遗嘱：“我叫邱杏花，请戴倩凤为我代写遗嘱，请鲍苏芬为我作见证人，我的一切财产由儿子卓红嗣继承2/3女儿卓琳琳继承1/3另外儿子卓红嗣继承我的财产后给女儿卓琳琳人民币壹拾万元整，立遗嘱人：邱杏花，代书人：戴倩凤，见证人，鲍苏芬，2017.5.20”。现遗书持有人为卓琳琳。代书人、见证人未到庭质证。还查明，1)、本市至善路XXX号为案外人王某1名下房产，1996年8月，该房屋由上海陆家嘴城建开发有限责任公司和上海电视专用设备厂合资拆迁，将王某2居住的至善路XXX号拆迁安置27.20平方米，由上海电视专用设备厂合资增加居住面积12平方米，计13,800元(费用在单位福利基金中列支)，上海陆家嘴城建开发有限责任公司收款后将拆迁户王某2住房调整居住面积40.05平方米，调整地址为本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室。2011年2月，该房为房改售房，权利人为王某2。2)、1998年9月，上海海运(集团)公司将承租于本市铁道路XXX弄XXX号XXX室(13.40平方米)，家庭成员为沈军、卓琳珠、沈鉴，增配本市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室(14平方米)，新配人员沈军。3)、2006年9月，卓琳珍与上海申茂物业管理有限公司签订上海市房地产登记申请，将位于本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室转让与卓琳珍，现本市虹梅路XXX弄XXX号XXX室(34.01平方米)权利人为卓琳珍。4)、2009年7月，案外人刘某某承租的本市惠民路XXX弄XXX号房屋(建筑面积37.88平方米)被拆迁，保障托底补贴：260,600元，2011年6月，由刘某某、陈龙妹购买本市河间路XXX弄XXX号XXX室(70.05平方米)，由刘某某、尤梅英、刘某某购买本市龚华路XXX弄XXX号XXX室(86.30平方米)。补偿抵扣960,140.10元，补交房款208,621.90元。2006年8月，卓燕珍与案外人王某2(原告王霖佳的委托诉讼代理人)协议离婚，双方约定本市枣庄路XXX弄XXX号XXX室由王某2租赁和居住，女方(卓燕珍)自愿放弃房屋的租赁权、居住权。庭审中，原、被告再次认可征收房屋货币补偿款金额，认可六套安置房屋须补差价1,741,712元。本院认为，征收方黄浦区管理局与被征收方邱杏花于2015年10月27日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》虽征收方未加盖公章，但征收方工作人员与被征收人邱杏花已在征收补偿协议中对征收补偿内容协商一致，且被征收方邱杏花已经履行了征收协议中的主要义务。根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。征收协议中，征收方向该户提供六套产权调换房屋，且该户还须支付产权调换房屋差价。征收补偿中既未损害该户的合法权益，也未违反相关法律法规和该基地政策的强制性规定，损害国家利益。生效的(2016)沪0101行初134号行政判决书对2015年10月27日签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》并未撤销，故协议有效。根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。邱杏花以及本案原、被告在征收时户籍位于涉案房屋，在内征收人员不符合居住困难户。本次征收所签订协议有效，邱杏花作为承租人享有征收利益，邱杏花在征收协议签订后过世，其遗产归继承人所有。继户籍位于涉案房屋，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。关于邱杏花遗嘱的效力。法律规定代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名，目前卓琳琳提供了一份由邱杏花捺指印的代书遗嘱，其表示邱杏花征收安置利益由其继承。庭审中查明，该遗嘱的形式要件虽成立，而卓琳琳自述其与遗嘱代书人戴倩凤、见证人鲍苏芬为同事，邱杏花立遗嘱时其本人在场，随后又表明邱杏花立遗嘱时为律师见证，前后说法不一。代书人戴倩凤，见证人鲍苏芬未到庭质证，见证人与代书人的身份无法确定，无法确认订立遗嘱时邱杏花意识状态，以及遗嘱是否为邱杏花的真实意思表示，故邱杏花之“遗嘱”效力本院无法认定。现邱杏花已过世，邱杏花名下征收补偿利益按照法定继承予以分割，卓琳琳、卓琳珠、卓琳珍、卓燕珍、卓红嗣同为邱杏花的第一顺序继承人，享有继承权，并以此予以均分。因涉案房屋面积17.10平方米，在册人员结构相对复杂。卓燕珍、王霖佳和案外王某2为一户，于1996年8月被分配本市枣庄路房屋，王霖佳的居住利益随父母，不单独享有利益，卓燕珍已享受过福利分配，其事后将房屋权属归属案外人王某2系其自行处分范畴，故卓燕珍不应认定涉案房屋同住人。卓琳珠和沈鉴，于1998年9月被增配本市瞿溪路房屋，沈鉴的利益随父母，不单独享有利益，故卓琳珠不应认定涉案房屋同住人。卓琳珍于2006年9月将房屋购为产权，同样符合福利性质，故卓琳珍不予认定涉案房屋同住人。2009年7月，案外人刘某某承租惠民路房屋被拆迁，刘某某为该房屋同住人，被安置并购得本市龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋，故刘某某不予认定涉案房屋同住人。被告卓琳琳在征收时未实际居住，不符合房屋同住人条件，为遵循合法、公平、诚实信用原则，依据共同居住人条件，王霖佳、沈鉴、沈敬超、李某1、李某2以及过世的邱杏花属于系争房屋共同居住人，符合分割征收补偿利益安置对象的条件。卓琳琳、卓琳珠、卓琳珍、卓燕珍、卓红嗣为邱杏花的第一顺序继承人，享有继承邱杏花份额的继承权。同时，本次置换的六套房屋所补缴的金额远超出征收补偿金额之外，故置换产权房屋差额部分应由认购房屋者预先补交。考虑到系争房屋来源、实际居住情况、对房屋的贡献以及考虑补偿与安置兼顾等因素，在共同居住人和继承人核定基础上由本院予以酌定分配。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、原告卓燕珍、王霖佳应自本判决生效之日起十日内向上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司支付房屋差价人民币303,630.83元；款清后，由原告卓燕珍、王霖佳认购上海市青浦区秀涓路46弄5＃栋/幢5号601室房屋；二、被告卓琳珠、沈鉴、沈敬超应自本判决生效之日起十日内向上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司支付房屋差价人民币517,835.81元；款清后，由被告卓琳珠、沈鉴、沈敬超认购上海市青浦区西油墩港路177弄5栋/幢1号903室、上海市青浦区西油墩港路177弄6栋/幢6号604室房屋；三、被告卓琳珍、李某1、李某2应自本判决生效之日起十日内向上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司支付房屋差价人民币502,813.13元；款清后，由被告卓琳珍、李某1、李某2认购上海市青浦区西油墩港路177弄5栋/幢1号1102室、上海市青浦区西油墩港路177弄6栋/幢6号504室房屋；四、被告卓琳琳、卓红嗣应自本判决生效之日起十日内向上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司支付房屋差价人民币417,431.88元；款清后，由被告卓琳琳、卓红嗣认购上海市闵行区永康城丽华园盐铁塘路272弄2栋/幢单元4号1003室房屋；五、原告卓燕珍、王霖佳其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,623元，(原告已预缴)，由原告卓燕珍、王霖佳负担人民币7,349.52元，被告卓琳珠、沈鉴、沈敬超负担人民币10,411.82元,被告卓琳珍、李某1、李某2负担人民币10,411.82元,被告卓琳琳、卓红嗣负担人民币2,449.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  蔡妙妙审 判 员  杨万加二〇二〇年十月二十一日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；……。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。