wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2238号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。统一社会信用代码91370322559936694C。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322569045860K。 法定代表人：陈雷，总经理。 被告：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码913703225640982348。 法定代表人：李艳学，总经理。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告陈雷、山东奥龙纸业有限公司（以下简称奥龙公司）、山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳化工）、淄博北岳商贸有限公司（以下简称北岳商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人李凯、王猛参加诉讼，被告山东奥龙纸业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告北岳化工立即清偿借款本金150万及至实际还清之日的利息；2、判令被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下称齐商高青支行）与被告山东北岳精细化工有限公司（以下称北岳精细化工）签订2019年齐银借33字068号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向被告1北岳精细化工出借150万元，借款期限24个月，年利率为5.7%，罚息年利率7.41%。同日，原告与被告山东奥龙纸业有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈雷签订2019年齐银保33字068号《保证合同》，被告山东奥龙纸业有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈雷自愿为被告北岳精细化工的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款未到期，因被告北岳精细化工未按合同约定履行义务。被告山东奥龙纸业有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈雷未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告北岳化工、奥龙公司、北岳商贸、陈雷均未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告北岳化工签订借款合同（合同编号:2019年齐银借33字068号的），合同载明：借款金额150万元，借款用于为用于归还2017年齐银借33字127号合同项下借款，借款期限为24个月，年利率为5.7%，罚息为年利率7.41%（5.7%×130%）；第十二条，违约情形及处理措施，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：借款人没有履行其他到期债务……，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同全部或部分提前到期。2018年3月13日，原告与被告北岳化工签订借款合同，借款金额1020万元，借款期限为24个月，截至2020年3月13日，该笔借款本息被告北岳化工均未偿还。 2019年9月11日，原告按合同约定将借款150万元交付给被告北岳化工。 2019年9月11日，原告与被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷签订保证合同（合同编号：2019年齐银保33字068号），约定三个被告自愿为原告齐商高青支行与被告山东北岳精细化工有限公司2019年齐银借33字068号的借款合同提供担保。保证合同载明：第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 截至2020年8月21日，涉案借款本息被告均未偿还。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告北岳化工作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷在借款人北岳化工未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东北岳精细化工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金1500000.00元及利息（以借款本金1500000.00元为基数，按合同约定的年利率5.7%自2019年9月11日计算至实际清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈雷、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告陈雷、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司在履行清偿责任后，享有向被告山东北岳精细化工有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150.00元，由被告陈雷、山东奥龙纸业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2618号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3080号民事判决书。确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款80000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费900元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人王某某向申请执行人张某某偿还借款80000元。于2020年10月23日偿还借款10000元；剩余借款70000元，于2020年11月30日起每月30日前偿还2000元直至偿还完毕止。案件受理费900元、执行费1100元由被执行人王某某承担，并由王海艳作为承诺人。二、如被执行人王某某按上述和解协议履行，申请执行人张某某自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿，如不按期履行，则不放弃对利息的追偿。申请执行人张某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：：终结（2020）陕0825执2618号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3631号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌东路**环球金融城****。负责人：顾福祥，该单位行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，该行员工。被告：陈勇，男，汉族，1977年12月21日出生，约定送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称扬州农行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆加芳、刘炜到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈勇立即归还借款本金49988.41元、利息、违约金及消费手续费（截至2020年8月11日利息3404.87元、违约金2494.41元、消费手续费（含额度内分期）1840.15元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费1700元。事实和理由：2009年8月21日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号51×××59。自2020年5月起，被告透支后未正常还款，截止到2020年8月11日被告拖欠原告借款本金、利息、违约金、消费手续费合计57727.84元。陈勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月21日，被告陈勇向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号51×××59。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。如果被告未按约定偿还欠款，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。以被告预留的账单邮寄地址作为法律文书送达地址。截至2020年8月11日，被告拖欠透支本金49988.41元、利息3404.87元、违约金2494.41元、消费手续费（含额度内分期）1840.15元。原告为实现债权支出律师费1700元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、给付违约金，以及承担为实现债权产生的相关费用，我院按照双方约定的送达地址寄送法律文书，法律文书被退回，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡透支本金49988.41元、利息、违约金及消费手续费（截至2020年8月11日利息3404.87元、违约金2494.41元、消费手续费（含额度内分期）1840.15元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元,减半收取为622元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  赵盼盼书 记 员  魏 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2854号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：倪四娟，女，汉族，1989年4月26日出生，送达地址为扬州市。被告：宦玉月，女，汉族，1993年4月17日出生，送达地址为扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告倪四娟、宦玉月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付借款本金625969.12元及相应的利罚息（截至2020年10月13日为4271.59元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）、律师费21539元；2、原告对倪四娟名下的抵押房产扬州市新城花园123幢602室享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月11日，二被告与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款65万元，借款用途为购置房产，借款期限300个月，约定年利率为基准利率上浮15%，罚息利率在执行贷款利率的水平上浮50%，还款方法为等额本息还款法。为确保上述债务的归还，被告倪四娟与原告签订了《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，以其所购的位于扬州市商品房屋提供抵押担保。原告于2018年9月30日，发放了65万元贷款。两被告未按约还款。截至2020年10月13日，欠原告借款本金625969.12元、利罚息4271.59元。倪四娟、宦玉月未答辩。本院经审理查明：2018年8月15日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，两被告向原告借款65万元，期限至2043年8月14日，贷款年利率为基准利率上浮15%。每月等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告为实现债权实际支出的费用包括但不限于律师费等由被告承担。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关方费用。同日，原告与倪四娟签订了房地产抵押合同，倪四娟以其名下的扬州市新城花园兰香苑20幢西602室（与扬州市新城花园123幢602室为同一地址）提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债务金额为65万元，担保范围为主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用等。2018年9月30日，原告发放了65万元。两被告自2020年1月起未按约还款。诉讼中，倪四娟归还部分款项，截至2020年10月13日，尚欠借款本金625969.12元、利罚息4271.59元。本院认为，原告与两被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，与被告倪四娟签订的房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，两被告未按约还款，原告有权要求其还本付息并行使抵押权。原告未实际支出律师费用，其主张律师费的请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪四娟、宦玉月于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金625969.12元及相应的利罚息（截至2020年10月13日为4271.59元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以被告倪四娟名下扬州市新城花园兰香苑20幢西602室折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5157元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月十三日书记员  周洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执682号申请执行人：杜小鹰,男,1969年6月22日出生,住介休市。被执行人：杨酉生,男,1969年6月29日生，住介休市。本院在执行杜小鹰与杨酉生借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民特40号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人杨酉生发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨酉生的银行存款38470.00元（其中本金38000元，执行费470元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十三日书记员  张志鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5012号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：李连生，男，1974年5月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告李连生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8356元（暂算至2018年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告于2010年3月25日与新余市万源置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南湖星城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，按季交纳，每季首日履行交纳义务。被告系南湖星城小区1栋305室业主，房屋建筑面积为122.89平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2013年4月起至2018年12月未向原告支付物业服务费。原告多次向被告催讨物业服务费未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与新余市万源置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为南湖星城小区1栋305室业主，物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2013年4月起至2018年12月拖欠原告物业服务费8356元（122.89㎡×1元/月/㎡×68个月＝8356元），故原告要求被告支付物业服务费8356元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连生应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费8356元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李连生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1019号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1989年1月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体，住张家港市。2011年9月因吸毒被浙江省临安市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2013年9月26日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日，后于2013年10月11日经该局决定被强制隔离戒毒二年。2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月26日释放。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月12日晚，被告人朱某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市塘桥镇蒋家村无名村道行驶至蒋家村第十八组18号门口东侧，下车后与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某甲、蒋某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、刑事判决书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某有前科劣迹且系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  李瑞霞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执440号 申请执行人：蒋国文，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省高县。 被执行人：胡玉林，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初10号刑事附带民事判决书，于2020年8月12日受理了蒋国文申请执行胡玉林刑事附带民事纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付医疗费等损失4468元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月21日通过邮寄送达的方式向被执行人胡玉林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，于2020年9月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月15日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执797号之一 申请执行人：许以刚，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：黄升育，男，1976年1月18日生，汉族，住重庆市合川市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民初788民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄升育存款30150.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王亚茹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保846号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：郭忠印，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人郭忠印借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初889号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人65889.23元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2366号 申请执行人：陈国强，男,1992年04月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：孙香莲，女,1993年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲**商业**铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行陈国强、孙香莲与铜陵恒大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵恒大置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  沈啸华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5251号原告：唐雁男，男，彝族，1990年11月6日出生，住址甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王淼、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所钦州市沙岗路**，法定代表人冯暖茹。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈健，男，汉族，1985年12月26日出生，住址江苏省海门市。原告唐雁男诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“中王帝印公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了独任审理，原告唐雁男的委托诉讼代理人王淼、被告中王帝印公司的委托诉讼代理人苏聪到庭参加了诉讼。因案件的处理与陈健有利害关系，本院依法通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼，第三人陈健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、被告立即支付原告自2018年9月7日起至实际还款之日按月息2%计算的逾期还款利息，暂计至2019年4月6日为28000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，原被告双方签订《借条》约定：被告向原告借款20万元，借款时间2018年9月7日至2018年10月6日，采用分段计费方式，借款用于项目：二环快速系统照明景观亮化提升改造项目（石虎关-明波立交段）投标保证金。原告按照被告的要求将借款汇入指定账户。若被告未能按约定归还本金、支付利息，视为违约，从逾期之日起，每日按按期支付的本金及利息的千分之三向原告支付违约金，直至全额还本付息。付息期限以款项汇到投标公司账户之日开始计算。若因本笔借款引发纠纷，交由盘龙区人民法院管辖，由此产生的费用包括受理费、执行费、保全费、保全担保费、律师代理费等经济损失由被告承担。同时，原被告双方签订《出款和收款账户告知确认书》，约定：被告指定陈健的账户为借款的收款账户，月利率3%。合同签订当天，原告如约向被告履行了出借义务，被告于当天把借款汇至昆明市公共资源交易监督管理委员会办公室账户。后被告没有中标，也未归还原告借款及利息，经原告多次催要，仍拒不支付，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告中王帝印公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。被告没有接收到所谓的借款，双方没有借款合意，本案借款是发生在原告与第三人陈健之间，应当由第三人归还借款本金及利息。经审理，本院确认案件事实如下：中王帝印建筑工程集团有限公司云南分公司于2013年1月31日成立，于2019年4月15日注销，注销时第三人陈健为该分公司负责人。2018年9月7日，第三人陈健向原告出具借条，载明：借款人因经营需要向原告借款20万元用作二环快速系统照明景观亮化提升改造项目（石虎关-明波立交段）投标保证金；借期自2018年9月7日至2018年10月6日；借款利息分段计算，20天内退回本金则利息按月利率2.5%计算，30天内退回本金则利息按月利率3%计算，超过30天退回本金按每万元每天12元计算利息；借款人未能按照约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除计付上述利息外，尚需每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之三向出借方支付违约金；因借款发生纠纷，由昆明市盘龙区人民法院管辖，由此产生的案件受理费、执行费、财产保全申请费、律师代理费等经济损失均由借款人承担。第三人陈健在借条中借款人处签字捺印，其后空白处加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章。同日，第三人陈健出具《出款和收款账户告知确认书》，确认收款账户为第三人陈健名下尾号为3935的建行账户。第三人陈健在该确认书中确认人处签字捺印，其后空白处加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章。2018年9月7日，原告唐雁男向第三人陈健尾号为3935的建行账户转账20万元。2018年9月7日，被告中王帝印公司向昆明市公共资源交易监督管理委员会办公室转账20万元，用于“二环快速系统照明景观亮化提升改造项目（石虎关-明波立交段）投标保证金”。后双方约定的借款期限届满，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。诉讼中，被告中王帝印公司申请对涉案《借条》中加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章与被告中王帝印公司在钦州市公安局钦南分局的备案章进行比对鉴定，我院委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为不同印章。诉讼中，原告唐雁男自行委托云南公正司法鉴定中心对涉案《借条》中加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章与福建省泉州市丰泽区人民法院调取的借款人处有陈健签字的借条中的公章进行比对鉴定，鉴定结论为相同印章。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、工商登记信息、借条、出款和收款账户告知确认书、交易明细、电子回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的《借条》及《出款和收款账户告知确认书》中，加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章经鉴定与被告公司登记地钦州市公安部门的备案公章为不同公章。《出款和收款账户告知确认书》中确认的收款账户为第三人陈健的个人银行账户，并非被告公司的银行账户；且根据原告自认，所借款项交付至第三人陈健银行账户，被告并未收到任何款项，本案所涉借款并未支付给被告公司。原告认为第三人陈健系职务行为，其出具借条法律后果应由被告公司承担的主张没有法律依据，第三人陈健并非被告公司的法定代表人，其身份仅是分公司负责人，其履行职务行为的权限范围也仅是在分公司的级别下，在未受到总公司授权的情况下，其使用总公司名义对外签订合同不属于其职权之列。综上，根据原告提交的证据及查明的事实，被告中王帝印公司未与原告就借款达成合意，无法认定被告系借款人，也无证据证明被告收到了原告所借款项，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐雁男的诉讼请求。案件受理费4720元、保全费1660元，由原告唐雁男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月二十八日书记员  张 熙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：山东双王铝业有限公司法定代表人：朱其春，执行董事。被执行人:张明扬。被执行人:李晓杰。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司。法定代表人：李相海，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人张明扬、东营市方兴橡胶有限责任公司、李晓杰、山东双王铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1315号民事调解书确定的偿还中国农业银行股份有限公司东营东城支行借款本金20500000元、截至2020年3月10日的利息484132.30元及自2020年3月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金20500000元为基数，复利以欠付的利息为基数，均按年利率10.24425%计算）;支付案件受理费71266.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人张明扬、山东双王铝业有限公司名下各有汽车1部，但经实际调查，张明扬名下车辆已经过户，已不在张明扬名下，山东双王铝业有限公司名下车辆已被另案首先查封，本院依法轮候查封，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年8月25日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人张明扬、李晓杰名下有不动产2处、山东双王铝业有限公司名下有不动产2处，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年8月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十七日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5061号 申请人：张春华，男，1968年4月1日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州万顺纺织印染有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码:91371602746566537M。 法定代表人：刘波。 被申请人：张小荣，女，1975年1月11日生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘波，男，1975年1月16日生，汉族，住滨州市。 申请人张春华与被申请人滨州万顺纺织印染有限责任公司、张小荣、刘波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产及3万元银行账户存款。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘波、张小荣名下位于滨州市xx路x号xx小区xx号楼xx房产，产权证号xx，期限为三年。 二、冻结被申请人滨州万顺纺织印染有限责任公司名下银行账户存款3万元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人张春华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执550号 申请执行人：刘昆，男，1996年10月12日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：郑周贵，男，1968年12月29日出生，汉族，个体户，住西林县。 申请执行人刘昆与被执行人郑周贵租赁纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）桂1030民初626号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人郑周贵应向申请执行人刘昆支付案款28,940元。由于被执行人郑周贵没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘昆于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因此，被执行人郑周贵应承担本案执行费334元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年8月21日向被执行人郑周贵发出执行通知书，责令被执行人郑周贵履行法律文书确定的义务。被执行人郑周贵于2020年10月11日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年十月十二日 书记员  汤 兵
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执380号之二 申请执行人：安登成，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王春兵，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈海芳，女，生于1977年2月22日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525民初374号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款516050.94元，承担执行费7561元，合计523611.94元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王春兵所有的位于宜宾市叙州区泥南镇火箭村双江组坝上房产（不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第4006066号）。 二、被执行人王春兵负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗怀容
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2087号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汤添辉，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汤添辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9800.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款984.53元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人汤添辉发放了借款9800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2591.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2591.80元及相应的资金占用费用27.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汤添辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2591.80元以及资金占用费用27.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2619.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤添辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2591.8元及资金占用费27.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汤添辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汤添辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初11067号之一 解除保全申请人：张家港保税区松佑贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦**。 法定代表人：樊天佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海华，江苏推诚律师事务所律师。 被申请人：张家港通泰市政养护有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇河北村div> 法定代表人：徐林钧，该公司执行董事。 被申请人：徐林钧，男，1989年11月22日生，汉族，住张家港市。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被申请人：林建芬，女，1963年7月2日生，汉族，住张家港市。 被申请人：徐炳凯，男，1964年10月28日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：宋炬波，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 解除保全申请人张家港保税区松佑贸易有限公司与被申请人张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧、林建芬、徐炳凯一案，本院作出(2020)苏0582民初11067号民事裁定书，冻结被申请人张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧、林建芬、徐炳凯银行账户100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区松佑贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港通泰市政养护有限公司、徐林钧、林建芬、徐炳凯银行存款100万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛风琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐昕怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执664号之一 被执行人：廖祖双，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人廖祖双罚金一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保404号保全案件中冻结了被执行人廖祖双在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××73的账户存款2000元。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人廖祖双的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖祖双在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××73的账户存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1378号申请人：刘艳荣，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：陈亚鹏，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人:郑英杰，男，1973年7月2日出生，汉族，住南召县。申请人刘艳荣与被执行人陈亚鹏、郑英杰民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初2005号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，刘艳荣与陈亚鹏、郑英杰发自愿达成和解协议分期偿还。刘艳荣自愿撤回对陈亚鹏、郑英杰的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年十月九日书记员  蒙雷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督282号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：李利武，男，1971年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：方鲁，男，1978年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月18日，被申请人李利武在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡。2018年4月18日，被申请人方鲁作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人李利武在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2018年12月26日至2019年1月25日，被申请人李利武透支本金29831.11元，因考虑到一次性还款困难，被申请人李利武将款项中的14900元分12期归还，之后继续使用，截止2020年9月30日，被申请人李利武尚欠透支本金29721.04元及相应利息没有偿还，被申请人方鲁亦未履行保证责任。现要求被申请人李利武返还申请人信用卡透支本金29721.04元和截止2020年9月30日的利息2638.75元、其他费用718.08元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；被申请人方鲁负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李利武应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金29721.04元和截止2020年9月30日的利息2638.75元、其他费用718.08元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（上述利息、违约金、费用总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人方鲁负连带责任。 申请费161元，由被申请人李利武、方鲁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初283号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人沈敏，男，1978年2月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住所地浙江省仙居县。2001年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月9日转取保候审。现在家。 辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人沈敏犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人沈敏及其辩护人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月2日18时许，被害人沈某1因其位于本县××镇××村××村的部分责任田由被告人沈敏占据用于饲养鸡鸭，遂找被告人沈敏理论，后两人发生口角纠纷，进而发生搓打，导致沈某1左侧第5-7肋骨三处骨折以及随身携带的手机毁损。经鉴定，被毁损的ＩＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机损失价格为人民币1190元，沈某1的身体损伤程度构成轻伤二级。 另查明：1.2019年12月2日，被告人沈敏由公安机关民警传唤到案。2.本案就民事赔偿，被告人沈敏与被害人沈某1达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人沈敏在审理中亦无异议，并有被害人沈某1陈述及病历材料，证人杨某1、杨某2、朱某、沈某2、王某、吴某等人证言，浙江省仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，发还清单，情况说明，体表原始伤情记录表及照片，户籍信息，前科查询及前罪刑事判决书，归案经过，调解协议等证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以证实经审理查明的事实。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人沈敏自愿认罪、就民事赔偿达成调解并取得谅解、本案系民间纠纷引发，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人沈敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈敏自愿认罪、就民事赔偿与被害人达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人沈敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。考虑本案系民间纠纷引发、被告人的认罪态度及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  沈春梅 人民陪审员  张彩霞 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1420号申请执行人：何某志，男，1986年11月13日生，汉族，住罗平县。被执行人：何某稳，男，1982年10月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人何某志与被执行人何某稳合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0324民初1369号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请人何某志同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1420号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月三十日书记员  陈文兵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2382号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余三妹，女，1992年4月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余三妹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6300.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款458.06元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人余三妹发放了借款6300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5762.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5277.17元及相应的资金占用费用173.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余三妹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5277.17元以及资金占用费用173.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5450.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余三妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5277.17元及资金占用费173.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余三妹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余三妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执636号 申请执行人：周孝雷，女，1979年9月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：张霞，女，1991年8月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：邵丹丹，女，1991年10月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：魏湘君，女，1979年10月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：曾来，女，1983年11月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：黄梅，女，1981年5月25日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人：陈茂芹，女，1977年1月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：魏海凤，女，1976年9月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：丁朋花，女，1978年3月18日出生，汉族，住安市洪泽区。 申请执行人：庞国静，女，1983年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人：赵美，女，1988年2月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：淮安浩林电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：刘五英，该公司总经理。 委托代理人：何刘，该公司股东。 本院在执行周孝雷、张霞、邵丹丹、魏湘君、曾来、黄梅、陈茂芹、魏海凤、丁朋花、庞国静、赵美与淮安浩林电子科技有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的洪劳人仲案字〔2020〕第86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人淮安浩林电子科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人淮安浩林电子科技有限公司未按要求申报财产，2020年10月14日对其罚款50000元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安浩林电子科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人淮安浩林电子科技有限公司名下无车辆、股权、不动产等财产信息；该公司厂房及设备均系租赁华博数控有限公司，其名下银行存款金额均为0元，无其他可供执行财产。 4、2020年10月21日前往被执行人淮安浩林电子科技有限公司注册地进行实地调查，经查实现已停产歇业，无可供执行财产。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的131884.70元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2020〕第86、87、88、89、90、91、92、93、94、95、96号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 zdqz 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执553号申请执行人：裴家泉,男性,1980年10月10日出生,住黑龙江省。被执行人：刘伟，男性,1983年3月10日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李文广，男性,1975年7月10日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2018）黑8102民初1593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年4月14日依法立案执行，本案申请执行标的为240000.00元，执行费3500.00元（本案应执行标的343500.00元，已执行0.00元，未执行243500.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  范振南
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3480号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月18日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                          原告：申喜梅，女，汉族，1966年1月8日生，住原阳县城关镇文岩街**附**。      委托代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。                                          被 告                                被告：李全聚，男，汉族，1975年8月8日生，住，住原阳县城关镇祖师庙村/p>                                                原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告李全聚偿还借款10000元。      事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月15日，被告李全聚因生活急需向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩                    被告李全聚未到庭答辩。                              认定案件事  实                    原、被告系朋友关系。2017年12月15日，被告李全聚因生活所需向原告借款10000元，并亲自为原告出具借条一份。后经原告催要多次，被告李全聚至今分文未还。                  裁 判      理 由              原告诉请被告李全聚偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告李全聚于本判决生效后十日内偿还原告申喜梅借款10000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费25元，由被告李全聚负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月十三日书记员  朱少蕊
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街**。法定代表人：侯庆勇，职务，行长。委托诉讼代理人：王登科，男，1986年10月20日出生，汉族，住乐陵市，该单位员工。被告：张晓光，女，1998年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告张晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人王登科到庭参加诉讼，被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金21623.03元；2.诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日被告在原告处办理信用卡一张，申请书条形码（2012110211003353）卡号62×××08,截止到2020年9月22日拖欠本金、利息及费用29246.63元，原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。被告张晓光未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日被告向原告提出申请并在原告处办理信用卡一张，卡号62×××08，信用额度为23000元。信用卡（个人卡）领用合约第三条第一款、第五款、第七款和第十一条约定了利息和违约金的计算起点和计算依据，注明了透支利息和违约金收取的费率。截止到2020年9月22日被告拖欠本金21623.03元、利息及违约金7623.6元，共计29246.63元，诉至本院主张权利。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（申请书条形码：2012110211003353），中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡利息/费用试算单，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及当庭陈述为证。本院认为，本案系原、被告的信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业,其与被告签订的申请表是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的规定,应确认为有效。上述合同签订后,原告已按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用,按约定偿还因使用信用卡产生的全部欠款、利息及各种费用等,但被告在使用信用卡后,截止到2020年9月22日拖欠本金、利息及违约金共计29246.63元未有偿还，原告之诉求合理合法,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张晓光于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行偿还透支本金、利息及违约金共计29246.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告张晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭 谦二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 娇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2898号 申请执行人：刘国海，男，1964年1月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：黎家年（曾用名黎加连），男，1965年7月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人刘国海与被执行人黎家年民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初2219号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎家年应向申请执行人刘国海清偿借款13300元及相应利息。调解书生效后，被执行人黎家年未按时履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁智勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18327号原告：于乐君，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：姚玉东，江苏江城（天津）律师事务所律师。被告：天津南环铁路有限公司，住所地天津宝坻九园工业园**路**，统一社会信用代码911202246974071096。法定代表人：黄侃，董事长。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。第三人：中铁三局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市津**双港镇上海街**，统一社会信用代码91120112786354248W。法定代表人：高建利，执行董事。委托诉讼代理人：吴文宇，女，该公司员工。原告于乐君与被告天津南环铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依天津南环铁路有限公司申请，本院依法追加中铁三局集团天津建设工程有限公司为第三人。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉东、被告委托诉讼代理人杨淼、第三人委托诉讼代理人吴文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于乐君向本院提出诉讼请求：1．判令被告在其欠付天津南港铁路工程价款范围内向原告支付工程欠款627,700元；2．本案全部诉讼费用由被告负担。当庭变更诉讼请求：1．判令被告天津南环铁路有限公司在欠付建设工程价款范围内向原告支付工程款142,585元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，中铁三局集团有限公司天津南港铁路工程项目经理部作为承包方、天津市中天领航建筑工程有限公司作为分包方，就劳务分包事项签订《专业分包合同》，合同总价为5,092,703元。在合同序言中提到发包人为天津南环铁路有限公司。在合同尾页，王益昌以天津市中天领航建筑工程有限公司委托代理人的身份签字确认。合同签订后，天津市中天领航建筑工程有限公司将部分桩基工程交由邢如海负责。2016年3月17日，原告与邢如海就天津南港铁路钻孔桩施工工程签订《劳务协议》。2016年10月17日，原告与邢如海又签订一份《协议书》。2016年10月10日、2017年3月15日、2017年7月17日，邢如海分别对工程量进行确认并认定工程款分别为432,840元、218,493元、142,585元，共计工程款793,918元。其中前两项工程款共计651,333元已经天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64775号民事判决由邢如海给付原告，但邢如海至今未给付。现原告就第三笔工程款向发包人主张权利。天津南环铁路有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，被告与原告之间不存在任何合同关系，原告无权要求被告承担任何法律责任，被告已就南港工程与中铁三局签订了建设施工合同，并按照合同约定支付了全部工程进度款，不存在欠付情况，且原告施工协议系与案外人签署，其应当根据已经生效的（2017）津0116民初64775号民事判决书认定的向案外人邢如海追偿欠款。中铁三局集团天津建设工程有限公司述称，因原告诉讼请求并未向第三人主张权利，故第三人不发表意见。本院经审理认定如下事实：2013年12月27日，被告与中铁三局集团有限公司签订《施工总价承包合同》，约定被告就新建天津南港铁路站前工程NGSG-3标段，接受中铁三局集团有限公司施工投标，工程总价款为825,657,482元。2014年6月10日，中铁三局集团天津建设工程有限公司新建天津南港铁路工程项目经理部与天津市中天领航建筑工程有限公司签订劳务分包合同，约定天津市中天领航建筑工程有限公司分包位于独流减河特大桥、景观河中桥钻孔灌注桩工程，合同为固定单价合同，总价为5,092,703元。2016年3月17日，原告与案外人邢如海签订劳务协议，双方就中铁三局南港铁路钻孔桩施工达成一致。2016年10月10日，案外人邢如海对“南港铁路工程打桩工程量”进行确认。在该清单中，邢如海确认于乐君共完成工程量3996立方米，按每立方米105元计算，工程款合计419,580元，租赁铁板费用13,260元。2016年10月17日，原告与案外人邢如海签订协议，就磨盘打桩机借用事宜进行约定，同时约定工程造价，未明确工程名称、、地点2017年3月15日，案外人邢如海对“中铁三局南港铁路111#墩”工程量进行确认，确定工程量为桩长75米，每立方米110元，工程款合计218,493元。2017年7月17日，案外人邢如海对“油田段126#-126-2#墩钻孔桩数量”确认工程量为1296.23立方米，每立方米110元，工程款合计142,585元。2017年10月12日，原告向本院提起诉讼，起诉王益昌、邢如海、天津市中天领航建筑工程有限公司、天津市中天领航建筑工程有限公司津南分公司，要求邢如海向其支付工程款651,333元，王益昌、天津市中天领航建筑工程有限公司、天津市中天领航建筑工程有限公司津南分公司承担连带责任。本院于2018年9月25日作出（2017）津0116民初64775号民事判决书，判决邢如海向原告支付工程款651,333元，但因原告要求王益昌、天津市中天领航建筑工程有限公司、天津市中天领航建筑工程有限公司津南分公司承担连带责任无法律依据，驳回了原告其他诉讼请求。2018年11月5日，于乐君向本院申请执行，案号（2018）津0116执字61647号。中铁三局集团有限公司于2020年7月27日出具证明，确认被告不存在欠付延付该公司工程款情况。以上事实有于乐君提交的（2017）津0116民初64775号民事判决书及复印自该案卷宗的材料（劳务协议、协议书、南港铁路工程打桩工程量清单、中铁三局南港铁路111#墩、油田段126#-126-2#墩钻孔桩数量表、天津市中天领航建筑工程有限公司与中铁三局集团有限公司天津南港铁路工程项目部签订的专业分包合同），天津南环铁路有限公司提交的证明，本院对相关案件的查询情况及当事人陈述可以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。应当说，该内容是对建设工程领域实际施工人的一种特殊保护，该规定赋予了实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利，但发包人承担责任的前提是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中铁三局集团有限公司明确表示被告并不存在欠付工程款情形，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告于乐君的诉讼请求。案件受理费减半收取为1,576元，由原告于乐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年十月十三日书记员  马 楠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3298号 上诉人（原审被告）：山东省正阳压力容器制造有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄河路南。 法定代表人：张茂顶，经理。 委托诉讼代理人：蔡家其，男，1963年1月6日出生，汉族，该公司副经理，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1987年５月1４日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 上诉人山东省正阳压力容器制造有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人李永刚、王玉国劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人正阳公司上诉请求：依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人要求上诉人承担支付劳务费的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案中被上诉人王玉国和被上诉人李永刚之间属于劳务合同，上诉人与被上诉人王玉国之间系承包合同关系。上诉人不应直接对李永刚承担支付责任。一、被上诉人李永刚与被上诉人王玉国之间存在劳务关系，与上诉人不存在直接的法律关系。涉案工程是由王玉国承包后组织李永刚等人具体施工的，上诉人和被上诉人李永刚之间未直接签订过任何合同，根据合同的相对性原则，上诉人无须直接向被上诉人李永刚承担支付责任。二、为了防范被上诉人王玉国拖欠被上诉人李永刚等人的劳务费，上诉人曾按照被上诉人提供的银行卡号，直接将每月应得的劳务费支付给被上诉人。但该行为属于代为支付，系基于上诉人和被上诉人王玉国认可所欠款项后，代为支付行为。该行为没有改变三方之间的法律关系。综上，请求二审法院查清事实撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担支付劳务费的诉讼请求。 被上诉人李永刚辩称：上诉人将涉案工程分包给不具有资质的被上诉人王玉国，被上诉人王玉国雇佣被上诉人李永刚等为其施工，且上诉人不能证明其将工程款支付完毕，因此一审法院根据相关法律规定判令上诉人对被上诉人王玉国拖欠的工资承担连带责任，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人王玉国未到庭，未提交答辩意见。 李永刚向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王玉国支付劳务费15600元及利息。2.判令正阳公司与王玉国承担连带责任。 一审法院认定事实：案外人山东聊建集团有限公司中标东方希望晋中铝业项目后，由正阳公司实际施工。2016年，王玉国与正阳公司签订建设工程施工分包合同，承包上述工程中的沉降区域钢结构、非标设备制造安装、工艺管道安装及变更。王玉国雇佣李永刚在涉案工地工作，每天工钱280元。李永刚在该工地累计工作四个多月。2018年3月9日，王玉国为李永刚出具“欠李永刚15600元”的欠条一份。经李永刚催要，王玉国未付。王玉国系个人承包经营者，没有领取营业执照。正阳公司称已将应付给王玉国的费用付清，未提交证据证明。 一审法院认为：李永刚接受王玉国的雇佣在案涉工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，王玉国应当承担支付李永刚劳务费的责任。参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”正阳公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人王玉国，违反上述规定，应当对王玉国拖欠的劳务费承担连带责任。关于利息，王玉国未及时向李永刚支付劳动报酬，给其造成损失，李永刚主张迟延支付期间的利息符合法律规定，应予以支持。利息可自双方最后确定尚欠劳务费数额之日起，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日。正阳公司辩称不应支付李永刚劳务费，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，李永刚要求王玉国支付劳务费、正阳公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限王玉国于判决生效之日起十日内支付李永刚劳务费15600元及利息（以15600元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、山东省正阳压力容器制造有限公司与王玉国承担连带责任。案件受理费95元，由山东省正阳压力容器制造有限公司与王玉国负担。 本院二审中，正阳公司提交了银行账户交易明细，证明上诉人与王玉国核对每名农民工的工资后，由公司代王玉国向李永刚等人支付劳务费，且劳务费支付完毕。李永刚质证称，对证据真实性无异议，但是该证据仅能证明代为支付了部分工资，且是在王玉国出具欠条之前，不能证明上诉人已将劳务费支付完毕。本院经审查认为，该证据能够证明上诉人向被上诉人李永刚支付过劳务费，但无法证明是否已支付完毕，该证据不能实现上诉人的证明目的。 本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：李永刚受王玉国雇佣，为其承包的工程项目提供劳务，现李永刚主张王玉国仍欠15600元的劳务费未支付，有王玉国出具的欠条为证，应予认定。上诉人正阳公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人王玉国，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，其应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人正阳公司关于其已与王玉国结算完毕、双方对工人劳务费的计算方式不同的上诉主张，实际系其与王玉国之间的争议，双方可按其内部约定另行处理。 综上，上诉人正阳公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人山东省正阳压力容器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2577号 原告：孔林龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：孔恒，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：孔伟，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：李代杰，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：易进椿，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告孔林龙、孔恒、孔伟、李代杰与被告易进椿劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔林龙、孔恒、孔伟、李代杰到庭参加诉讼，被告易进椿经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔林龙向本院提出诉讼请求：1.判令易进椿向孔林龙支付欠款17,000元；2.本案诉讼费用由易进椿负担。 孔恒向本院提出诉讼请求：1.判令易进椿向孔恒支付欠款13,000元；2.本案诉讼费用由易进椿负担。 孔伟向本院提出诉讼请求：1.判令易进椿向孔伟支付欠款35,000元；2.本案诉讼费用由易进椿负担。 李代杰向本院提出诉讼请求：1.判令易进椿向李代杰支付欠款12,800元；2.本案诉讼费用由易进椿负担。 事实和理由：孔林龙、孔恒、孔伟、李代杰在易进椿承包的西藏日喀则某工地务工，双方于2016年1月经过结算，易进椿尚欠孔林龙劳务工资17,000元、欠孔恒劳务工资13,000元、欠孔伟劳务工资35,000元、欠李代杰劳务工资12,800元，易进椿分别向孔林龙、孔恒、孔伟、李代杰出具了《借条》或《欠条》，载明了欠款金额及付款时间。此后，易进椿未按约定的时间付款，孔林龙、孔恒、孔伟、李代杰催收欠款无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 易进椿未作答辩。 本院认为，孔林龙、孔恒、孔伟、李代杰提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。易进椿未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、易进椿于本判决生效之日起五日内向孔林龙支付劳务工资17,000元； 二、易进椿于本判决生效之日起五日内向孔恒支付劳务工资13,000元； 三、易进椿于本判决生效之日起五日内向孔伟支付劳务工资35,000元； 四、易进椿于本判决生效之日起五日内向李代杰支付劳务工资12,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由易进椿负担873元（此款已由孔林龙预交113元、孔恒预交63元、孔伟预交338元、李代杰预交60元，易进椿直接向孔林龙、孔恒、孔伟、李代杰支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 瑶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1823号 申请执行人：沈鹤敏，女，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行沈鹤敏与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的219,378元未履行，执行费3,191元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1449号原告:北矿生态环境发展有限公司。住所地辽宁省鞍山市铁**爱国街**。法定代表人：王鑫，系该公司经理。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：辽宁鞍炼建设工程有限公司。住。住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区/div>法定代表人：高殿鲲，系该公司经理。原告北矿生态环境发展有限公司诉被告辽宁鞍炼建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告北矿生态环境发展有限公司撤回起诉。案件受理费10481元，减半收取5241元，由原告北矿生态环境发展有限公司承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑 雪
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行初148号 原告：蔡志珍，女，1946年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托代理人：赵元长（夫妻关系），男，1940年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：丰都县人民政府三合街道办事处，统一社会信用代码11500230711625445B，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：陈明武，该办事处主任。 出庭负责人：代兴奉，该办事处副主任。 委托代理人：蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。 委托代理人：秦悦航，重庆天宇三星律师事务所实习律师。 原告蔡志珍诉被告丰都县人民政府三合街道办事处行政合同纠纷一案，经原、被告双方协商后，原告蔡志珍于2020年10月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告蔡志珍申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡志珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡志珍负担。 审 判 长  叶路辉 人民陪审员  刘彭彭 人民陪审员  邹克建 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  黄文亭
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3058号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。被告：刘胜明，男，1972年7月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告刘胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月14日以被告刘胜明已交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月十四日书记员  宋 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保777号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：盛春，女，1968年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：翟心峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省汶上县。中银消费金融有限公司诉盛春、翟心峰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款12万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以公司自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济宁市汶上县现代花园12-3-302室的房产，不动产权证号为：汶上县房权证汶字第**。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 盛菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4088号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：韦挺，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韦挺信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7020号民事判决书，被告韦挺自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82300.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2022元，公告费600元，合计2622元，由被告韦挺负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初512号公诉机关山东省曹县人民检察院被告人岳宗涛，男，1989年5月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省勃利县，住山东省曹县。因盗窃于2014年8月19日被黑龙江省饶河县公安局行政拘留十四日；因殴打他人于2014年8月26日被黑龙江省饶河县公安局行政拘留十日，罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被曹县公安局监视居住，9月10被曹县人民检察院决定监视居住，同年10月9日被本院决定监视居住并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人岳宗涛犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘道军、冯伟倩及被告人岳宗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月27日20时许，被告人岳宗涛在曹县磐石街道办事处“一栋洋房”小区26号楼下，盗窃被害人熊某1所有的红色“北京奔茨”牌电动四轮车1辆。经曹县价格认证中心认定，该被盗车辆价值4075元。2.2020年4月29日1时许，被告人岳宗涛在曹县磐石街道办事处青岛路北曹县农商行家属院2号楼下，盗窃被害人李某所有的绿色“杰士达”牌电动四轮车1辆。经曹县价格认证中心认定，该被盗车辆价值6371元。综上，被告人岳宗涛实施盗窃2次，盗窃财物价值共计10446元。公诉机关认为，被告人岳宗涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害人熊某1、李某陈述，指认作案地点笔录及照片、扣押及发还清单、被盗现场照片、车辆购买收据及证明、曹县价格认证中心出具的价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、到案及破案经过以及被告人岳宗涛供述等证据证实。被告人岳宗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳宗涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的2辆电动四轮车已退还被害人。本院认为，被告人岳宗涛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人岳宗涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，被盗车辆已被追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳宗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年十月二十三日书记员  高 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9875号原告：宋红，女，1962年9月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付平申，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋祖明，男，1951年9月1日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，特别授权代理。原告宋红与被告蒋祖明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋红及其委托诉讼代理人付平申，被告蒋祖明及其委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋祖明偿还原告宋红代其偿还的借款200000元；2.判令被告蒋祖明以200000元为基数向原告宋红支付自2017年9月8日起至实际清偿款项之日止按年利率24%计算的该笔款项的资金占用费；3.本案诉讼费由被告蒋祖明承担。事实与理由：被告蒋祖明于2015年7月8日向第三人聂禄军借款人民币200000元，原告宋红作为被告蒋祖明的担保人为该笔借款向第三人提供担保。在被告蒋祖明无力清偿该笔借款之后，原告宋红代被告蒋祖明向第三人聂禄军偿还了200000元债务，并且原被告于2017年9月21日签订了《欠条》以确认：原告宋红代被告蒋祖明清偿债务后，原告宋红有权利问被告蒋祖明追偿代其清偿的200000元，并约定了还款期间和利息的事实。综上所述，原告宋红向被告蒋祖明行使追偿权系《担保法》赋予原告宋红的权利，被告蒋祖明应当履行自己的还款义务。被告蒋祖明答辩称：1.被告蒋祖明的款项已经付清，现不欠原告宋红款项；2.对原告是否向案外人聂禄军代付了20万元的款项存疑。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋祖明认可原告宋红证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，甲方（出借方）：案外人聂禄军，乙方（借款方）：被告蒋祖明，丙方（担保方）：原告宋红，三方共同签订《还款协议》，约定乙方于2015年7月8日向甲方借款人民币20万元，由丙方用攀枝花市泸商投资有限公司的个人股份提供担保。经甲乙双方共同结算确认，截止2017年9月7日，尚欠甲方借款本金人民币20万元。甲乙丙三方经平等友好协商，达成协议如下：1.乙方现无力归还甲方借款，由丙方代为偿还；2.丙方代乙方归还甲方借款后，乙方欠丙方人民币20万元；3.乙方出具20万元的欠条给丙方。2017年9月21日，案外人聂禄军向原告宋红出具收据一份，内容为：“蒋祖明于2015年7月8日向聂禄军借款20万元，由宋红担保，截止2017年9月21日，蒋祖明无力归还借款，由宋红现金归还20万元正。”2017年9月21日，蒋祖明出具《欠条》，内容为：“我于2015年7月8日向聂禄军借款20万元，现由宋红代还20万元，现欠宋红现金20万元，利息（从2017年9月8日起计息）每月7000元，订于2017年11月8日还清（本金和利息）。”审理中，被告蒋祖明提交了2017年11月11日向原告宋红转账107000元的转账记录，并说明系还款。原告宋红提交了2016年3月31日向被告蒋祖明转账124670.49元的转账记录，说明该笔款项系对2016年3月31日借款的还款，与本案中诉请的20万元无关联性。本院认为：原告宋红提交的证据相互印证，且被告蒋祖明认可证据的真实性，本院予以采信。对于被告蒋祖明提出的不能确定原告宋红是否替被告代偿的问题，因案外人聂禄军出具了收据，且被告蒋祖明出具了欠条，确认原告宋红代还20万元，现欠原告宋红现金20万元的事实。对于被告蒋祖明该意见，本院不予以采纳。对于被告蒋祖明提出的已经还清款项，并提交了转账记录，原告宋红说明系另一笔借款关系，并提交了转账记录，对于被告蒋祖明该辩论意见，本院不予以认可。综上，被告蒋祖明提交的证据不足以证明其辩论意见，本院不予以采纳。原告宋红的诉请有事实和法律依据，本院依法予以采纳。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十二条规定，本院依法调整为以200000元为本金自2017年9月8日起至款项付清之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告蒋祖明于本判决生效之日起十日内向原告宋红支付200000元；二、被告蒋祖明于本判决生效之日起十日内向原告宋红支付以200000元为本金自2017年9月8日起至款项付清之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2150元，由被告蒋祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十月二十九日书记员 胡玉婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1238号之一申请执行人尤**，女，汉族，生于1957年6月30日，住商水县。被执行人河南吉祥置业有限公司。统一社会信用代码：91410100796754050R。住所地：郑州市管城回族区东明路****楼******。法定代表人：袁**，系总经理。申请人尤**与被执行人河南吉祥置业有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4897号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南吉祥置业有限公司于2020年3月25日前偿还原告尤**借款本金50000元，2020年6月25日前偿还原告尤**借款本金50000元；2020年9月25日前偿还原告尤**借款本金50000元，2020年12月25日前偿还原告尤**借款本金50000元，2021年3月25日前偿还原告尤**借款本金50000元。因被执行人河南吉祥置业有限公司未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人尤**向本院申请强制执行250000元及利息，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，依法向被执行人河南吉祥置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询河南吉祥置业有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人河南吉祥置业有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人河南吉祥置业有限公司名下有不动产（商房权证商水县字第**)，本院已于2020年9月22日予以轮候查封（不宜处置），上述房屋自转为正式查封之日起三年，申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。3、查明被执行人河南吉祥置业有限公司名下无车辆。三、通过对被执行人河南吉祥置业有限公司住所地周边群众进行了调查了解能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人河南吉祥置业有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人河南吉祥置业有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金250000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1238号案件本次执行程序。被执行人河南吉祥置业有限公司负有继续向申请人尤**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉稻
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初271号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司，法定代表人满昌柱，住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。诉讼代表人刘洪田，男，1967年2月10日生，住徐州市泉山区。被告人满昌柱，男，1969年1月28日生，汉族，高中文化，徐州圣旺达液压机械有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。2019年8月8日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2020年8月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司、被告人满昌柱犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司诉讼代表人刘洪田、被告人满昌柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2017年3月，被告人满昌柱作为被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司的法定代表人，为生产、经营需要，在无真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，多次从“李经理”（具体身份不详）处购买以徐州鸿君硕物资贸易有限公司、徐州鑫奇通物资贸易有限公司等公司的名义，为被告单位虚开增值税专用发票共计122份，税款共计人民币192万余元，已被抵扣。被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司已向税务机关退缴全部抵扣税款。2019年6月29日，被告人满昌柱主动到公安机关投案，并如实供述了徐州圣旺达液压机械有限公司及其自己的犯罪事实。被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司、被告人满昌柱在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人蒋某的证言，被告人满昌柱的供述，工商登记资料、营业执照，增值税专用发票复印件，记账凭证，增值税纳税申报表，补缴税款凭证，证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人满昌柱作为被告单位直接负责的主管人员让他人为自己单位虚开增值税专用发票，数额较大；其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司、被告人满昌柱犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。作为被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司直接负责的主管人员的被告人满昌柱主动投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司及被告人满昌柱均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司、被告人满昌柱均自愿认罪认罚，主动补缴税款并缴纳罚金，可以依法从宽处理。根据被告人满昌柱的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位徐州圣旺达液压机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币60000元。（罚金已缴纳。）二、被告人满昌柱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 磊审 判 员  杨晓宇人民陪审员  霍世金二〇二〇年十月十三日书 记 员  崔 璨