河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2609号 原告：王翠英，女，1945年3月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨建永，男，1964年5月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。系原告王翠英之子。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1968年8月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：孙素格，女，1970年12月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 原告王翠英与被告张云飞、孙素格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠英及其委托诉讼代理人杨建永、王军利，二被告张云飞、孙素格委托诉讼代理人米彦民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金516200元及利息，利息自2020年4月30日始按本金516200元月息1.5分计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告张云飞在藁城区信用社上班期间，以多种理由多次向我借款，并于2020年4月30日将被告张云飞为我出具的多张欠条收回为我出具总欠条一张。载明：“借条今借王翠英现金伍拾壹万陆仟贰佰元整（516200元），利息1.5分，借款人张云飞2020.4.30”。后经我多次催要，被告一直推脱不予偿还。我认为二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间多次借款，对于借我的516200元及利息应由二被告共同偿还。根据《民事诉讼法》的规定，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2018年9月5日被告张云飞为原告王翠英出具的借条照片一张，内容：“借条今借王翠英现金壹拾壹万元整（110000）利息1.5%借款人：张云飞2018年9月5日”、2018年12月20日被告张云飞为原告出具的书写借原告丈夫杨瑞庆现金30万元的借条照片一张，内容：“借条今借杨瑞庆现金叁拾万元整（300000元）利息1.5分借款人：张云飞2018.12.20”；拟证明原、被告之间存在民间借贷及利息的约定； 2、2020年4月30日被告张云飞为原告王翠英出具的借条一张，内容：“借条今借王翠英现金伍拾壹万陆仟贰佰元整（516200元）利息1.5分借款人：张云飞2020.4.30”；拟证明事实同证据1； 3、原告王翠英与被告张云飞录音录像光盘，该录音录像中被告张云飞承认2018年9月5日、12月20日借款及2020年4月30日被告张云飞将2018年9月5日、12月20日为原告出具的借条收回并于当日为原告重新出具借条的事实；拟证明事实同证据1。 二被告委托诉讼代理人对以上证据质证意见：对证据1，借条无原件，不能证实借贷关系真实存在；对证据2，借条是被告张云飞出具。出具借条属实，但从未收到原告的现金或转账；对证据3，该录音录像视频图像和声音模糊不清，难以证实原告的主张。录音录像中所说三十万加上十一万只是数字的罗列，并不能证实被告对此予以认可，所说欠款与本案无关。 被告张云飞委托诉讼代理人米彦民口头辩称，2020年4月30日虽为原告出具了借条，但双方并未发生资金往来，即双方没有实际上的债权债务关系，请求驳回原告的诉求。 被告孙素格委托诉讼代理人米彦民口头辩称，孙素格对原告所述并不知情，该款项并非用于家庭生活。张云飞也没有将此情况告知孙素格，原告也没有证据证明被告孙素格对借款事项知情。故要求判决驳回原告对孙素格的诉求。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷。 针对该争议焦点，原告提供了证据1、2018年9月5日被告张云飞为原告王翠英出具的借条照片一张，内容：“借条今借王翠英现金壹拾壹万元整（110000）利息1.5%借款人：张云飞2018年9月5日”、2018年12月20日被告张云飞为原告出具的书写借原告丈夫杨瑞庆现金30万元的借条照片一张，内容：“借条今借杨瑞庆现金叁拾万元整（300000元）利息1.5分借款人：张云飞2018.12.20”；证据2、2020年4月30日被告张云飞为原告王翠英出具的借条一张，内容：“借条今借王翠英现金伍拾壹万陆仟贰佰元整（516200元）利息1.5分借款人：张云飞2020.4.30”；证据3、原告王翠英与被告张云飞录音录像光盘，该录音录像中被告张云飞承认2018年9月5日、12月20日借款及2020年4月30日被告张云飞将2018年9月5日、12月20日为原告出具的借条收回并于当日为原告重新出具借条的事实。原告提供的上述3个证据相互印证，形成了有效的证据链。可认定的事实为：2018年9月5日被告张云飞借原告现金110000元，约定月息1.5分，并于当日为原告出具借条一张；2018年12月20日被告张云飞借原告丈夫杨瑞庆现金300000元，约定月息1.5分，并于当日为原告出具借条一张。2020年4月30日被告从原告处收回上述两张借条，连本带息于当日为原告重新出具516200元借条一张。 综上，可认定二被告系夫妻。在二被告夫妻关系存续期间，2018年9月5日被告张云飞借原告现金110000元，约定月息1.5分，并于当日为原告出具借条一张；2018年12月20日被告张云飞借原告现金300000元，约定月息1.5分，并于当日为原告出具借条一张。被告张云飞为原告出具借条后未支付借款本金及利息。2020年4月30日被告张云飞从原告处收回上述两张借条，连本带息于当日为原告重新出具516200元借条一张，约定月息1.5分。被告张云飞重新为原告出具借条后未支付原告借款本金及利息。 由原告申请，本院于2020年7月7日作出（2020）冀0109民初2609号民事裁定，依法冻结被告张云飞、孙素格名下银行存款520000元或者查封同等价值的财产。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2018年9月5日被告张云飞借原告现金110000元，约定月息1.5分，并于当日为原告出具借条一张；2018年12月20日被告张云飞借原告现金300000元，约定月息1.5分，并于当日为原告出具借条一张。被告张云飞为原告出具借条后未支付借款本金及利息。2020年4月30日被告张云飞从原告处收回上述两张借条，连本带息于当日为原告重新出具516200元借条一张，约定月息1.5分。原告王翠英与被告张云飞之间存在民间借贷，借款本金为410000元，约定借期内月息1.5分（年利率18%）。该民间借贷是双方真实意思表示，除约定的利率超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的外不违背法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告既已履行了出借义务，被告张云飞就理应按约定偿还借款义务。故被告张云飞理应偿还原告借款本金410000元。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张按约定月息1.5分计算利息，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年度（2020年度）贷款市场报价利率四倍计算。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供夫妻财产各自独立的证明，因此该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下： 被告张云飞、孙素格于本判决生效后五日内共同偿还原告王翠英借款本金410000元及利息，其中借款本金110000元利息自2018年9月5日始按同期一年（2020年）度贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的履行之日止，借款本金300000元利息自2018年12月20日始按同期一年（2020年）度贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8982元，本案适用简易程序减半收取为4491元，保全费3120元，由被告张云飞、孙素格承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月九日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏