河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3148号原告：张凤改，女，汉族，1962年12月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：正阳金居实业有限公司，住，住所地正阳县慎西路/div>法定代表人：张德民，任公司总经理。被告：刘朝阳，男，汉族，1988年1月10日生，住河南省正阳县。原告张凤改与被告刘磊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）、正阳金居实业有限公司（以下简称正阳公司）、刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤改及其委托诉讼代理人吕新如、被告刘磊委托诉讼代理人陈鸿邦、被告保险公司委托诉讼代理人卫晓航、被告刘朝阳到庭参加诉讼。被告正阳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失21781.97元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原告张凤改乘坐王冲驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在行驶至京港澳高速公路730KM+400M（东幅）时，与被告刘磊驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车（该车车主为正阳公司）发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后住院先后在许昌市人民医院、泌阳县振华骨科医院、泌阳县中医院住院治疗，花去医疗费近万元。此事故经许昌市公安局交通管理支队认定，被告刘磊负该事故全部责任。被告对原告因此事故造成的经济损失具有赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘磊辩称，刘磊愿意对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，如查明事故及保险情况属实，保险公司承保车辆具有年检有效的行驶证、驾驶人具有准驾相符的驾驶证且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理损失保险公司仅在承保的交强险各分项限额内依法赔付；本次事故存在多位伤者，应为各伤者预留交强险赔付份额并合理分配；原告诉请中过高及无依据部分请驳回；本案系侵权责任纠纷，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘朝阳辩称，原告所诉事实理由属实，请求法院依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。3、医疗费发票九张，证明住院花费情况。4、许昌市人民医院、泌阳县中医院、泌阳县振华骨科医院诊断证明三份、出院证明三份、病历三份，证明原告在医院住院治疗的情况。5、刘磊驾驶证复印件一份，证明刘磊是合格的驾驶员，本次事故承保的保险公司应当承担责任。6、车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆在发生交通事故时是检验合格的车辆，本次事故承保的保险公司应当承担赔偿责任。7、车辆保险单一份，证明事故车辆在被告3投保有交强险。8、许昌市公安局交通管理支队情况说明一份，证明确定事发地点属于建安区管辖范围。本院出示依法调取的交警部门就本次事故询问笔录一组。被告刘磊、保险公司、刘朝阳均未向本院提供证据。被告正阳公司未答辩、未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依法调取的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、4、7、8及本院依法调取的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据5、6，经本院核实，该复印件与原件一致，故对该证据，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月6日13时34分许，刘磊驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至730KM+400M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆与中央护栏相撞后又与王冲驾驶的在超车道正常行驶的豫Ｑ×××**（临）小型轿车相撞，导致豫Ｑ×××**（临）小型轿车失控后与道路右侧护栏相撞后两车再次相撞，造成朱朝旭、袁方、王国香、范松林、张凤改、刘朝阳六人不同程度受伤以及两车和护栏不同程度受损的交通事故。2020年2月26日，许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队作出第411096120200000001号道路交通事故认定书，认定刘磊负该事故的全部责任，王冲、朱朝旭、袁方、王国香、范松林、张凤改、刘朝阳无责任。事故发生后，原告张凤改先后在许昌市人民医院、泌阳县中医院、泌阳振华骨科医院住院治疗共计15天，花费医疗费8717.11元，其住院期间需一人陪护。另查明，事故发生时，原告张凤改系居民家庭户口。事故车辆豫Ｑ×××**小型普通客车登记所有人为被告正阳公司，该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本次事故其他伤者袁方、王国香、范松林、朱朝旭以及事故车辆豫Ｑ×××**（临）小型轿车登记车主胡漫漫已以机动车交通事故责任纠纷为由将于刘磊、保险公司、正阳公司、刘朝阳诉至本院。经本院核定，袁方、王国香、范松林、朱朝旭在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失分别为12884.61元、10069.33元、8053.72元、116194.73元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，经交警部门认定，被告刘磊负该事故的主要责任，故被告刘磊作为侵权人应对原告张凤改因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆在被告保险公司投保较强险，故首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告刘磊承担赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告张凤改虽未提供证据证明其及护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院治疗，必然会造成护理人员收入受损，故可按照2019年度河南省农林牧渔业年均收入47272元/年计算误工费，另根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合本案中原告的伤情及出院医嘱等情况，其主张误工期按照45天计算不违反相关规定，本院予以支持；护理费按照2019年度河南省居民服务业年均收入46858元/年计算其住院期间的费用。关于原告所诉交通费，本院认为，交通费系原告及其护理人员因就医实际支出的费用，结合原告住院治疗情况等因素，本院酌定交通费以20元/天计算其住院期间的相关费用。关于被告正阳公司、刘朝阳的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明二被告在本次事故中存在过错，故对原告要求被告正阳公司、刘朝阳承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。经本院核定，原告张凤改的各项损失为：医疗费8717.11元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费5828.05元（47272元/年÷365天×45天）、护理费1925.67元（46858元/年÷365天×15天×1人）、交通费300元（20元/天×15天），以上共计17820.83元，其中原告在被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失（误工费、护理费、交通费）共计8053.72元。故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1887.84元【8717.11元÷（8717.11元+朱朝旭12578.81元+袁方医疗费6143.16元+王国香医疗费8578.13元+范松林医疗费10157.91元）×10000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5706.11元【8053.72元÷（8053.72元+朱朝旭116194.73元+袁方12884.61元+王国香10069.33元+范松林8053.72元）×110000元】，被告刘磊应当在保险限额之外赔偿原告下余医疗费等各项损失共计10226.88元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告张凤改医疗费等各项损失共计7593.95元（1887.84元+5706.11元），被告刘磊应当赔偿原告张凤改医疗费等各项损失共计10226.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张凤改医疗费等各项损失共计7593.95元；二、被告刘磊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张凤改医疗费等各项损失共计10226.88元；三、驳回原告张凤改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由原告张凤改负担49元，由被告刘磊负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十月十九日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。