河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2103号原告：李铁，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：袁海峰，男，汉族，1971年2月23日生，住许昌市魏都区。被告：尚培玉，女，汉族，1972年6月3日生，住许昌市魏都区。被告：袁伟龙，男，汉族，1987年1月1日生，住许昌市魏都区。被告：任明贞，女，汉族，1988年7月3日生，住许昌市魏都区。被告：张滇，男，汉族，1968年4月1日生，住许昌市魏都区。原告李铁诉被告袁海峰、尚培玉、袁伟龙、任明贞、张滇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁的委托诉讼代理人杨蕊，被告袁伟龙到庭参加诉讼。被告袁海峰、尚培玉、任明贞、张滇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁海峰偿还原告垫付款30万元及利息损失（自2018年5月3日至2019年8月19日的利息损失按照年利率6%的标准计算；自2019年8月20日至实际还清之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉对被告袁海峰不能清偿原告李铁的部分，各承担五分之一的清偿责任。本案诉讼费用及其他费用由五被告负担。事实和理由：2016年12月16日，被告袁海峰与河南许昌许都农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限自2016年12月16日至2018年12月16日，借款月利率8.364‰。原告李铁、被告袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉共同与原告签订《保证合同》，为被告袁海峰向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的上述借款提供连带责任保证。2018年5月3日，原告李铁为被告袁海峰代偿借款30万元，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向原告李铁出具了《代偿证明》。现原告依据《担保法》第三十一条、《担保法司法解释》第二十条的规定诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告袁伟龙辩称：对原告所述的事实没有异议，但是我与我爱人任明贞在银行签订保证合时，同时在同一栏保证人处签字，系承担同份保证责任，另外，我爱人任明贞也是作为担保人配偶向银行签订承诺书，同意与我共同承担该笔借款的还款义务。我认为我和我爱人任明贞应当对被告袁海峰的不能清偿李铁的部分共同承担四分之一的清偿责任。被告袁海峰、任明贞、张滇、尚培玉未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2016年12月16日，袁海峰与河南许昌许都农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定袁海峰向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为24个月，自2016年12月16日至2018年12月16日，利息为月利率8.364‰，按月结息，货款支付方式为自主支付，还款方式为到期还本。同日，李铁、袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉五人作为保证人与河南许昌许都农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，为袁海峰的上述30万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司依约向袁海峰发放了上述借款。借款到期后，袁海峰未按约定履行还款义务，2018年5月3日，李铁向河南许昌许都农村商业银行其他应付款-担保人代偿借款人偿还债务转用户（账号：1613318000801634640036）转入30万元，履行了连带保证责任。2020年4月14日，河南许昌许都农村商业银行股份有限公司市区支行出具了代偿证明。另查明，被告袁伟龙与被告任明贞系夫妻关系。2016年12月2日，被告任明贞向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司出具担保人配偶承诺书，本人完全知晓并同意袁海峰向贵行申请（信贷品种）中期保证贷款（币种、大写金额）人民币叁拾万元，期限24个月，用于购百货（烟酒）。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人作为家庭财产共有人，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。本人作为此笔贷款的连带保证责任人，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。以上事实有原告李铁提供的《个人借款合同》、《保证合同》、代偿证明、贷款本金利息收回凭证以及被告袁伟龙提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、结婚证，以及双方当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，因被告袁海峰未按期向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告李铁作为共同连带保证人代被告袁海峰偿还贷款30万元，有河南许昌许都农村商业银行股份有限公司市区支行出具的代偿证明予以佐证，代偿行为合法有效。原告李铁在承担保证责任后，有权向债务人袁海峰追偿，故原告李铁主张被告袁海峰偿还代偿款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告李铁主张的利息，因债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，故原告李铁主张自2018年5月3日起至2019年8月19日按照年利率6%支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告李铁与被告袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉作为共同连带保证人与河南许昌许都农村商业银行股份有限公司签订保证合同时对保证比例及份额未作约定，原告李铁向被告袁海峰不能追偿的部分，由李铁、袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉平均分担，即被告袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉各自承担五分之一。关于被告袁伟龙辩称袁伟龙、任明贞共同承担四分之一担保责任的理由，本院认为，被告袁伟龙、任明贞虽系配偶关系，但是在保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书中都分别作出了为袁海峰向河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证的意思表示，并没有约定保证比例及份额，故被告袁伟龙的辩称意见，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告袁海峰向原告李铁偿还代偿款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月3日至2019年8月19日的按年利率6%计算；自2019年8月20日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉对原告李铁向被袁海峰不能追偿的部分各承担五分之一的还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁海峰、袁伟龙、任明贞、张滇、尚培玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴真真人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  韩赵华二〇二〇年十月十三日书 记 员  王盈博