wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保233号申请人：彭雄，男，1982年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：丁光军，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请人彭雄于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁光军名下37980元的银行存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人彭雄就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人彭雄财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁光军名下价值37980元的财产。案件申请费400元由申请人彭雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初243号原告：xx公司，住所地山东省。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xxx，xx律师事务所执业律师。被告：xx超市，经营场所黑龙江省。经营者：xxx。原告xx公司与被告xx超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告xx公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告xx公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月十四日书记员  罗勇淇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1381号上诉人（原审原告）：张腊清，女，1971年12月11日出生，住樊城区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许明凯，男，1990年3月14日出生，汉族，住樊城区。被上诉人（原审被告）：许铭广，男，1991年10月22日出生，汉族，住樊城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师.上诉人张腊清因与被上诉人许明凯、许铭广合伙纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张腊清上诉请求：1.撤销樊城区人民法院（2018）鄂0606民初5753号民事判决，改判二被上诉人支付上诉人合伙利润104606.50元和投入73555元，合计178161.50元。事实和理由：一、一审判决认定“上诉人与被上诉人父亲许国军合伙收入、支出债权债务不明”错误。总投入、总收入、总支出均已明确，利润显而易见。二、一审认定“许国军死亡后遗产不清、继承人不清错误。”许国军生前生育二被上诉人，继承人是明确的。许国军的遗产是清楚的。许明凯、许铭广辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张腊清向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告合伙利润104606.50元和投入73555元，合计178161.50元。一审法院认定事实：许国军因车祸去世，许明凯、许铭广系许国军之子。2015年9月15日，许国军生前与张腊清（小名张小清）（乙方）共同与湖北王胖子置业集团有限公司第一项目经理部（甲方）签订《协议书》一份，协议约定：甲方将其承建的紫薇园帝花溪谷C地块别墅阳台、露台广场砖和阳台墙内墙抹灰、压顶抹灰工程交由张腊清、许国军施工，承包内容：吊车配合上料，拌灰，贴挤塑板，铺砖、做缝等全部内容。阳台墙抹灰、上料，拌灰，压顶操平、抹灰，阳台内墙抹灰等全部内容。承包单价：广场砖全部工序完成28元/㎡；阳台内墙抹灰，压顶抹灰全部工序完成20元/㎡。质量标准：所施工项目必须达到国家规范验收标准。工期要求：总面积约4000㎡，从2015年9月15日开始，至10月底全部结束，逾期罚款2000元/天。付款办法：工程施工完毕付总价60%，平常月工资按出勤人数每人每天50元发给。余款待竣工后留5%保修金其余一次性付清。2018年1月10日,王胖子公司第一项目经理部员工顾国安出具《许国军、张腊清合伙承包结算情况说明》一份，内容：许国军和张腊清合伙承包项目部工程中，经项目部最终结算应付给人工费计85.71万元。2017年底前已付给许国军账号81.06万元，实际所欠4.71万元。许国军因车祸于2017年12月18日去世，对应付的农民工工资还未全额付出，所欠工资的农民工上访至襄城××监察大队，由劳动监察大队协调，年底为求稳定，由项目部先垫付农民工工资9万元，此款由项目部直接打入张腊清卡号并由其发放给工人。项目部经与合伙承包人最终核算应付给承包费用已多付5.29万元。项目部要求合伙承包人和许的继承人对清账务后给予偿还项目部所垫款项5.29万元。2018年2月10日，张德银出具《证明》一份，内容：许国军、张腊清二人合伙承包中华紫薇园帝花溪谷3#地块别墅的部分挡墙抹灰工程、部分室内抹灰、部分道路工程，具体详见结算清单。项目部支付人工工资情况如下：2015年完成工程工资58.77万元，2016年完成工程工资27万元，两年共计人工工资为85.77万元。2015年年终已支付45.66万元，2016年平常借支5.4万元，2016年年终已付30万元，已支付工资共计81.06万元，剩余工资4.71万元。许国军、张腊清承接工程后将部分工程分包给姜国军，姜国军雇请了民工为其施工。2018年2月18日，张腊清从王胖子公司项目部领取了款项9万元，由王胖子公司财务部门转账给张腊清个人账户。张腊清称其在合伙过程中实际投入73555元，但没有相关凭据。许国军与张腊清没有签订书面合伙协议，合伙期间双方也没有建立财务账目，也没有证据证明双方各自投入多少，盈亏如何分配，债权债务有多少。许国军去世时，其母亲还健在，遗留位于樊城区××庄园××楼××室房产××套（没有房产证和购房合同），两被告称该房屋由许国军妻子与其母亲居住，两被告没有继承许国军遗产。一审法院认为，张腊清与许国军于2015年9月15日同湖北王胖子置业集团有限公司第一项目经理部签订施工协议，结合本案的其他证据可以认定许国军与张腊清之间存在合伙承包施工关系，但双方没有签订书面合伙协议，也无法证明双方对合伙投入、盈亏比例有口头约定。目前张腊清称其为合伙投入73555元，但没有证据提交，许国军的投入无法查明。合伙期间，所承包工程有部分工程转包给姜国军。合伙期间没有建立财务账目，合伙收入和合伙支出、债权债务均无充分证据确定。原告方在起诉前也未委托相关机构审计清算，在诉讼中也未申请合伙清算，故原告直接要求二被告支付其合伙利润104606.50元和投入73555元，证据不足，该请求一审法院不予支持。同时，许国军死亡后，有哪些遗产，有哪些继承人，也需要原告举证证明，原告未能全面举证，也应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张腊清的诉讼请求。案件受理费3863元，由原告张腊清负担。二审审理期间，双方当事人未提供新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张腊清与许国军虽未签订书面合伙协议，但根据双方共同签订的施工协议，并结合本案其他证据，可以认定双方之间存在合伙关系。由于缺乏书面合伙协议，加之许国军已去世，双方合伙投入、盈亏比例均无法查明。张腊清称其为合伙投入73555元，但未提交证据予以证实。许国军的投入资金亦无法查明。张腊清与许国军合伙期间没有建立财务账目，导致合伙收入和合伙支出、债权债务均无法查清，由此导致的不利后果应由张腊清承担。同时，许国军死亡后，其遗产范围及继承人是否继承等事实，张腊清亦未能全面举证证实，也应承担举证不力的法律后果。故张腊清起诉直接要求许国军的二个儿子即本案被上诉人直接支付其合伙利润和投入，缺乏证据支持，本院不予支持。综上，张腊清上诉理由不能成立，本院不予支持综上所述，张腊清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽部分有误，但适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3863元，由张腊清负担。本判决为终审判决。审判长 魏俊审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二〇年十月二十日书记员 梅      若      璇
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初300号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人彭茂强，男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省崇州市。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月2日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年7月18日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2019年12月11日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2020年2月6日刑满释放。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局监视居住，同年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人彭茂强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人彭茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1.2020年3月14日11时许，被告人彭茂强在崇州市，采用扒窃的手段将被害人田某衣服包里的一部香槟色ＯＰＰＯ牌Ｙ67型手机偷走。经鉴定，该手机被盗走时价值为267元。 2.2020年3月21日12时30分左右，被告人彭茂强在崇州市店门口，将被害人张某停放在店门口的一辆红色众星牌二轮电动车盗走，后骑行至崇州市崇阳街道小东街与正东街交汇处时被群众挡获。经鉴定，该电瓶车被盗时价值为2574元。 3.2020年4月7日12时30分左右，被告人彭茂强在崇州市门口，采用扒窃的手段将被害人赵某放在衣服兜里的一部黑色小米牌手机偷走。经鉴定，该手机被盗时价值为576元。 4.2020年5月20日11时30分左右，被告人彭茂强在崇州市房屋中介铺子内，趁无人之际，准备将被害人安某放在铺子桌子上钱包内的现金盗走，因被发现未得逞后逃离现场。 5.2020年6月4日10时许，被告人彭茂强在崇州市门口，趁被害人游某购买东西时将其放在婴儿车内的一部红色华为手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值为467元。 6.2020年6月15日13时30分许，被告人彭茂强在崇州市门口，趁无人之际，将被害人郭某停放在门口的一辆白色爱玛牌二轮电动车偷走。经鉴定，该电瓶车被盗时价值为3028元。 公诉机关认为，被告人彭茂强以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人彭茂强系累犯，建议判处被告人彭茂强有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人彭茂强到案经过的说明，被害人田某、张某、赵某、安某、游某、郭某的陈述，证人粟某、杜某梅的证言，被告人彭茂强指认作案现场的笔录和照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，鉴定意见，情况说明，前科材料，被告人彭茂强的供述等证据予以证实。 被告人彭茂强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，庭前已签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗的两辆电瓶车、黑色小米牌手机已被追回，已由公安机关分别发还被害人张某、郭某、赵某。 本院认为，被告人彭茂强以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人彭茂强犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭茂强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人彭茂强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭茂强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十八日（羁押之日）起至二〇二一年十二月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人彭茂强退赔给被害人田某造成的经济损失267元，给被害人游某造成的经济损失467元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2637号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李文平，男，1995年8月3日出生，白族，住贵州省盘县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李文平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9000.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款904.16元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人李文平发放了借款9000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8462.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8462.53元及相应的资金占用费用191.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李文平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8462.53元以及资金占用费用191.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8653.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8462.53元及资金占用费191.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李文平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李文平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保174号申请人：翟永金，男，汉族，1966年1月20日生，住封丘县。委托代理人：翟志宇，男，1989年8月6日出生，住封丘县。被申请人：曹沛保，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省长垣市。申请人翟永金因被申请人曹沛保有转移财产的可能，于2020年10月22日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人曹沛保驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车（保全金额4万元）。翟永金并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人曹沛保驾驶的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十二日书记员  丁建伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执832号之五申请执行人：杨斌，男，1991年1月27日出生，住淄川区。被执行人：赵银法，男，1981年5月11日出生，住博山区。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人赵银法借款合同纠纷一案中，因案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 周立博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1525号申请人：李艳春，男，1955年12月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。本院在执行李艳春与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25671号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：渝北区恒润生鲜食品超市，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**港城国际售房部1-售楼中心，统一社会信用代码92500112MA608TNY51。 经营者：王娟。 原告黄俊林与被告渝北区恒润生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告黄俊林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄俊林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3113号 原告张某某，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。 被告吕某某，男，1962年5月17日出生，汉族，农民。 本院在审理原告张某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告张茂军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  柳俊海 二〇二〇年十月十三日 书记员  马永波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2786号之一申请执行人：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏燕，该公司员工。被执行人：山东康博瑞燃气科技有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园南二路以南西六路以东。法定代表人：王宁。被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园。法定代表人：杨子正。江苏普格机械有限公司与山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0582民初6900号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞控股集团有限公司结欠江苏普格机械有限公司货款2894571.2元。江苏普格机械有限公司同意山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞控股集团有限公司于2019年7月31日前共同支付100万元；于2019年8月31日前共同支付100万元；于2019年9月30日前共同支付894571.2元。二、案件受理费减半收取计14978.5元、保全费5000元合计19978.5元，由双方各半负担9989.25元。山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞控股集团有限公司负担部分于2019年9月30日前直接支付江苏普格机械有限公司。三、如山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞控股集团有限公司未按上述约定履行付款义务，则江苏普格机械有限公司有权按照总欠款2894571.2元，以及以总欠款2894571.2元为基数自2019年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算的违约金，再加上诉讼费19978.5元，扣除已履行部分，向法院申请强制执行。四、上述协议履行完毕后，双方之间就本案再无其他纠葛。因山东康博瑞燃气科技有限公司、山东科瑞控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏普格机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的2914549.7元及违约金。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院如实申报财产状况。2、2020年6月3日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他法院冻结，无其他可供执行的财产。另查询到山东科瑞控股集团有限公司名下登记了车牌号为鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**机动车，因价值较小，申请执行人不要求法院予以查封。3、执行中，本院委托两被执行人住所地的东营区人民法院查询了两被执行人名下的不动产信息，经查，被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司名下未有不动产登记信息；被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下登记有位于东营市××西××、××、××号等多处不动产，该不动产已经设置了高额抵押且被其他法院查封，本院予以轮候查封（查封期限三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止），本院已告知申请执行人随时关注以上不动产的处置情况并及时申请参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人的法定代表人王宁、杨子正各罚款5000元。5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2914549.7元及违约金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十六日书记员 聂梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执3088号 申请执行人：王**，男,1979年3月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：刘桂春，男,1983年4月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人王**与被执行人刘桂春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初4563号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本息620540.3元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月13日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌为苏Ａ×××××的东风标致牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0102民初4563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  牛利梅 审判员  李新庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王奇迹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1921号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地：衡水市冀州区春风南大街**。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：张书兰，女，1969年1月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与张书兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十月月二十八日 书记员  谷晓伟 ——
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执766号之一申请执行人：贺瑛，女，1991年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：李兵，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人贺瑛与被执行人李兵借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初525号民事判决书所确定的内容，被执行人李兵应向申请执行人贺瑛偿还本息等共计17607元。该案于2020年8月4日立案执行，同年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，9月3日对被执行人胡伟采取限制高消费强制措施，10月28日将被执行人胡伟纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月6日、2020年8月19日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人李兵的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人李兵暂无财产可供执行，本院于2020年10月29日与申请执行人李兵进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年十月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执930号申请执行人：温丽芬，女性，1970年07月29出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：钟传芳，女性，1958年07月09出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。温丽芬申请执行钟传芳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4621民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年十月十五日书记员 王维林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4160-1号原告：嘉兴中信饲料股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村圣阳**。统一社会信用代码：91330411307457398T。法定代表人：姚培峰。委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市长虹法律服务所执业律师。被告：丁建军，男，1982年2月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：沈根仁，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴中信饲料股份有限公司与被告丁建军、沈根仁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴中信饲料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取706元、保全费660元，共计1366元，由原告嘉兴中信饲料股份有限公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年十月十九日书记员  郑 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初116号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫金生，男，1989年9月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯故意伤害罪，于2009年6月15日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月13日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）109号起诉书及朔检刑变诉（2020）6号变更起诉决定书指控被告人莫金生犯交通肇事罪、贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控： 一、交通肇事 2019年5月29日23时45分许，被告人莫金生驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车从阳朔镇矮山村往石马圆盘方向沿道路西侧机动车辅路逆向行驶至阳朔至普益线3公里+200米（阳朔镇凤某小学门口路段）时，与张某驾驶并搭载苏某1停在路边的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成张某当场死亡，苏某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某所检符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人苏某1的损伤程度为轻伤一级。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，张某、苏某1血液中均未检出乙醇，莫金生血液中乙醇含量＜5.00mg/100ml。经阳朔县公安局交通警察大队认定，莫金生承担此次事故的全部责任，张某、苏某1二人不承担责任。事故发生后，被告人莫金生在事故现场等待传唤，到案后如实供述了上述事实。诉讼前，被害人张某家属获得了经济损失赔偿款984096.5元，其中被告人莫金生给付140000元，保险公司给付844096.5元。莫金生取得了被害人张某家属谅解。莫金生另赔付被害人苏某1经济损失24300元。 为指控上述事实，公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、血样提取登记表和照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、发还物品清单、机动车信息结果查询单、行驶证复印件、机动车保险单、尸体处理通知书及送达回执、接收证据材料清单、阳朔县人民医院入院记录、首次病程记录、诊断证明书、DR检查报告单、死亡记录、心电图、报告单专页、危重患者护理记录、视频来源制作说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，被害人苏某1的陈述，被告人莫金生的供述，现场勘查辨认笔录及图照，交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。 二、贩卖毒品 2020年6月28日15时30分许，被告人莫金生在木桐酒店附近路段贩卖一小包毒品给吸毒人员廖某，廖某以微信扫码的方式支付了200元人民币给莫金生。交易完成后，被公安民警人赃俱获，并从廖某身上查获所购毒品一袋（净重0.16克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检出氯胺酮成分。 为指控上述事实，公诉机关提交了物证手机，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、现场勘验笔录及图照、辨认笔录、前科说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人廖某的证言，被告人莫金生的供述，价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人莫金生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶导致一人死亡、一人轻伤一级的重大道路交通安全事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。其在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人莫金生明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元。被告人莫金生一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人莫金生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫金生违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶导致一人死亡、一人轻伤一级、两车受损的重大道路交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人莫金生明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。在交通肇事犯罪中，被告人莫金生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人张某家属谅解，可以从轻处罚。在贩卖毒品犯罪中，被告人莫金生自愿签署认罪认罚书，可以从轻处罚。但莫金生有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。被告人莫金生犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫金生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年10月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 继续追缴被告人莫金生违法所得人民币二百元，作案工具苹果11手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1168号申请执行人李x，女，1970年2月28日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人李x与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5600号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人李x执行款27137元及违约金。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李x向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年7月17日进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2020年10月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下虽有五菱牌车一辆。因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权本金27137元及违约金未能实现。本院x为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1168号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人李x履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  王哲昊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6197号原告：昆明市盘龙区官华副食店，住所地为云南省昆明市盘龙区新迎小区**商业街**（白云路**）。经营者：吴爱女，女，汉族，1969年11月5日生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：吴官华，男，汉族，1968年3月14日生，住江西省上饶市余干县，系，特别授权代理。被告：刘定永，男，汉族，1977年4月22日生，住贵州省罗州市。原告昆明市盘龙区官华副食店诉被告刘定永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴官华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款（香烟款）人民币25430元（以下均为人民币）；2、案件受理诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年1月26日被告一直拖欠原告烟款贰万伍仟肆佰叁拾元整（25430元）之后一直不接电话，为了维护自身合法利益还社会的诚信，原告特此履行民事诉状，要求被告归还欠款（香烟款25430元）及本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交工商登记记录截图、微信聊天记录、笔记本记录。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据中工商登记记录截图，因无法明确证据来源，亦无证据原件，真实性不予确认；对微信聊天记录真实性予以确认；对笔记本记录关联性不予确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告向微信号为：×××，昵称为：“心随意动”的账号发送内容如下：“老板，那个烟酒款你这几天给我转一下，我等着急用。是不是在老家，我这一两天去你那里。”上述账号回复：“我在浙江。”原告回复：“那端午节前你应该会回来吧。”2019年6月1日，原告向上述账号发送：“老板我下午去赫章你在吧。到了能联系上你吧。麻烦你把那烟款转给我，一起是25430元，要不我去浙江找你。我真的是等着用。我把账本带过去，你看一下，你是在义乌吧”上述账号回复：“杭州”。后原告再向该账户发送信息被对方拒收。原告认为，其向被告提供烟酒。微信号为×××的账号为被告所有，被告已认可欠款，故诉至法院主张其诉请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告欠付其货款，即应对其供货事实进行举证，原告提出已向被告供货金额为25430元，但未提交供货凭据，其笔记本手写记录亦无被告签字，其中金额也与原告主张金额无法对应，故原告未举证证明其供货情况。对原告提出被告已认可欠款事实及金额的意见，本院认为，首先，原告所提交的证据为微信记录，但接收原告发送信息的微信账号无法证明是被告所有或使用，且在该微信聊天记录过程中，该账号亦无认可欠款金额的陈述，故对原告上述意见，本院不予采纳。综上，原告无证据证明向被告供货情况及被告欠款金额，对原告的诉请，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告昆明市盘龙区官华副食店的诉讼请求。案件受理费436元，由原告昆明市盘龙区官华副食店承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年十月二十七日书记员  陈瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3612号上诉人（原审被告）：驻马店市永旭农业科技有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与板桥路电子产业园**。法定代表人：王军民，经理。上诉人（原审被告）：袁永胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：吴松，男，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：王军民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：曹建国，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民因与上诉人曹建国买卖合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市永旭农业科技有限公司的法定代理人王军民及袁永胜、吴松，曹建国及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民上诉请求：依法撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初3719号民事判决，依法驳回曹建国的诉讼请求或将本案发回一审法院重审审判。事实与理由：1、一审审判程序违法。一审庭审未按时开庭，且法庭不听其陈述，在双方均同意调解的情况下不主持调解。其当提出变更诉讼主体和重新算账并补充证据的请求，被一审法院拒绝，在未来得及算账，一审法院即作出判决；2、一审判决认定事实不清，其实际欠款142500元，曹建国从起初订购的化肥在无力销售完毕的情况下，请求其帮助回校，压根不存在买卖合同一说；3、驻马店市永旭农业科技有限公司作为有限责任公司，在公司正常运转的情况下，曹建国起诉股东要求承担还款责任，一审判决股东承担责任错误。曹建国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹建国向一审法院起诉请求：判令驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民返还购货款150241元及代理款30000元及从起诉之日至款付清之日止6%的年利息。一审法院认定事实，2019年5月16日，驻马店市永旭农业科技有限公司收取曹建国货款代理费30000元，后于2019年11月5日收取曹建国货款应返还150241元，驻马店市永旭农业科技有限公司未返还，曹建国起诉至法院。一审法院认为，债务应当履行。本案驻马店市永旭农业科技有限公司应返还曹建国货款180241元，有驻马店市永旭农业科技有限公司出具收据为证，且驻马店市永旭农业科技有限公司当庭予以自认，故驻马店市永旭农业科技有限公司应履行返还义务，但驻马店市永旭农业科技有限公司至今未履行，曹建国要求驻马店市永旭农业科技有限公司支付，理由正当，事实清楚，证据充分，予以支持。曹建国要求袁永胜、吴松、王军民承担返还义务，因袁永胜、吴松、王军民系驻马店市永旭农业科技有限公司的股东，对上述款项应尽返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民于本判决生效日起十日内返还曹建国款180241元，并支付从2020年8月13日起至款付清之日止6%的年利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952，由驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民承担。二审期间，驻马店市永旭农业科技有限公司、袁永胜、吴松、王军民提交销货清单、发货单，拟证明目前尚欠曹建国123000元。曹建国质证称，上述证据均是驻马店市永旭农业科技有限公司内部的清单，只有一个清单上有曹建国的签字认可，其余均为曹建国的签字认可。本院认为，上述证据均是驻马店市永旭农业科技有限公司单方制作，对于有曹建国签字认可的时间为2019年6月3日，金额为26600元的销货清单予以采信，其他证据曹建国不予认可，真实性无法核实，不予采信。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、一审判决认定的驻马店市永旭农业科技有限公司拖欠曹建国货款的数额是否正确；3、一审判决王军民、袁永胜、吴松承担本案的还款责任是否正确。关于争议焦点1，经查，调解应当自愿，虽然双方均有调解、算账的意愿，但在双方未达成调解协议及未算账成功的情况下，人民法院依法做出判决符合法律规定，且二审期间，双方仍愿意调解并算账，二审庭审后，亦给双方预留了调解和算账时间，且本院亦积极与双方联系进行调解，但未调解成功，双方亦未算账成功，综合本案情况，一审审判程序并未违法之处；关于争议焦点2，经查，曹建国一审期间提交驻马店市永旭农业科技有限公司出具的收据两份，一份时间为2019年11月5日，金额150241元；一份时间为2019年5月16日，金额为30000元。二审期间，驻马店市永旭农业科技有限公司提交有有曹建国签字认可的时间为2019年6月3日，金额为26600元的销货清单，该销货清单在曹建国提交的时间为2019年5月16日收据之后，在曹建国提交的时间为2019年11月5日收据之前，该销货清单中的金额26600元应予扣除。综上，驻马店市永旭农业科技有限公司共计拖欠曹建国货款150241元+30000元-26600元=153641元，一审判决认定数额错误，予以纠正；关于争议焦点3，经查，案涉的收据均是驻马店市永旭农业科技有限公司向曹建国所出具，且该公司系有限责任公司，具有独立的法人资格，其债务应当由驻马店市永旭农业科技有限公司自行承担还款义务，一审判决该公司的股东王军民、袁永胜、吴松承担本案的还款责任错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初3719号民事判决；二、上诉人驻马店市永旭农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人曹建国货款153641元，并支付自2020年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息，利息按6%的年利率计算；三、驳回曹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1952元，由曹建国负担300元，由驻马店市永旭农业科技有限公司负担1652元；二审案件受理费3904元，由曹建国负担600元，由驻马店市永旭农业科技有限公司负担3304元。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3981号原告：齐述义，男，1955年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宋文苍，男，1964年12月23日出生，汉族，住天津市宁河区。齐述义与宋文苍确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告齐述义于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐述义撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告齐述义负担。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十七日书记员  董 征
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1634号 原告：刘巧明，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭志伟，男，成年，汉族，住福建省永春县。 原告刘巧明与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月13日刘巧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘巧明撤诉处理。 案件受理费457.5元，减半收取228.75元，由刘巧明负担（多预交的228.75元予以退回）。 审 判 长  王小清 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘荣君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28493号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4366号原告：陈冲，男，1981年12月12日出生，居民，住徐州市睢宁县。被告：石磊，男，1973年6月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告陈冲与被告石磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9500元及利息（以9500元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将利息计算方式变更为：以9500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日至2018年元月10日，被告雇佣原告为其修理船只，修理结束后，应双方结算，应付原告工资25000元，后经原告多次催要，被告支付11000元，与被告共同债务人南旺支付原告1500元，汪德丰支付3000元，余款9500元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告石磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告石磊与案外人王德峰、南旺出具欠条一张，记载“今欠工人工资贰万伍仟元整、（25000.00元），欠款人：汪某、南旺、石磊”。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实及原告提供欠条原件，能够证明被告欠原告劳务费9500元的事实，故对原告要求被告支付劳务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起三日内向原告陈冲支付劳务费9500元及利息（以9500元为基数自2020年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石磊负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇二〇年十月十五日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2357号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，统一社会信用代码913407006941328165，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲**商业**铺/div> 法定代表人：刘和巨。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵恒大置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十月三十一日 书记员  沈啸华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2386号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨义军，男，1989年9月25日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨义军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人杨义军发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计774.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项774.93元及相应的资金占用费用11.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨义军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项774.93元以及资金占用费用11.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为786.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨义军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项774.93元及资金占用费11.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨义军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨义军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1741号原告：陈星娥，女，1967年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：阮文杰，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈星娥与被告阮文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星娥及其委托诉讼代理人吉新佳到庭参加诉讼；被告阮文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈星娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息32400元（利息已计算至2020年6月2日，后续利息计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年3月2日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，期限为一年。借款到期后，原告多次催讨本息未果，诉至本院。原告陈星娥为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借据、保全裁定书及票据等证据。被告阮文杰未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告阮文杰于2018年3月2日向原告陈星娥借款60000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为20‰，期限为一年。被告于2020年5月14日偿还了14000元，于2020年6月16日偿还了2000元，于2020年7月17日偿还了2000元。后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。另查明，原告申请了诉前财产保全，本院于2020年5月18日以（2020）鄂1224财保68号民事裁定书冻结了阮文杰的相关财产，保全费用为620元。后本院于2020年5月20日采取了保全措施，于同年5月23日向原告方送达了保全裁定书。同年5月27日职能部门在档案中予以查控登记；后本院于同年7月8日向被告方邮寄送达保全裁定书，同年7月12日邮件退回。庭审中，原告当庭表示响应国家降低民间借贷利率标准要求，同意按年利率15.4%计算下欠利息。本院认为，原告陈星娥与被告阮文杰达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告主张由被告赔偿诉前财产保全费用损失620元，虽是基于被告没有按照合同约定履行还款义务而产生的，但诉前保全在采取保全措施后三十日内，依法不起诉，视为撤回诉前保全申请。现原告没有在诉前保全措施采取后三十日内起诉，对原告要求被告赔偿诉前保全申请费损失，依法不予以支持。经计算，本金60000元，按月利率20‰，自2018年3月2日计算利息至2020年7月17日，共28个月零16天，利息为34240元，扣减被告偿还的18000元，下欠利息为16240元，再按新的民间借贷保护年利率15.4‰折算，为：16240元÷20‰×15.4‰÷12=10420.67元；本金60000元，按年利率15.4‰，自2020年7月18日暂计算至2020年10月17日，利息为2310元。综上，下欠总利息为12730.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阮文杰于本判决生效之日起三十天内向原告陈星娥偿还下欠借款本金60000元及利息12730.67元，本息合计72730.67元（利息已计算至2020年10月17日，自2020年10月18日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告陈星娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告陈星娥负担7元，被告阮文杰负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十三日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2400号原告：张廷双，男，1961年6月18日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：周志友，男，52岁，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。本院在审理张廷双诉被告周志友关于修理合同纠纷一案中，原告张廷双于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张廷双撤回起诉。案件受理费25元，由原告张廷双承担。审判员  肖国亮二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2509号原告：田明轩，男，1965年12月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：吴永保，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告田明轩诉被告吴永保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田明轩的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告吴永保下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田明轩诉称，要求被告偿还借款35000元并按照年利率20%付息。被告吴永保未答辩。经审理查明，2016年8月31日，吴永保因急需资金周转向田明轩借款35000元，并向田明轩出具借条一份。后经田明轩催要，吴永保拖欠未偿付。田明轩于2020年5月27日诉至本院，要求吴永保偿还借款35000元并按照年利率20%付息。庭审中，因吴永保下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告吴永保借原告田明轩35000元未还，有吴永保出具的借条为证，足以认定。故田明轩要求吴永保偿还该款的请求有事实及法律依据，应予支持。但因被告出具的借条中对利息未进行书面约定，依法应当视为不支付利息，故原告主张按照年利率20%付息的请求不予支持，可自原告起诉主张权利之日按照年利率6%计息。被告吴永保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴永保于本判决生效后五日内偿还田明轩借款35000元，并自2020年5月27日起按照年利率6%计付利息；二、驳回田明轩的其他诉讼请求。案件受理费676元，公告费700元，计1376元，由吴永保负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9711号 原告：龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周小区**楼营业房103。 负责人：陈**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩,浙江卓特律师事务所律师。 被告：樊彩萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：施兴灿，男，1973年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告樊彩萍、施兴灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十日 书记员  楼小玲
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢386号集安市多禄路桥五金机电设备处、郭中生、恩施市欣茂建筑劳务有限公司：集安市多禄路桥五金机电设备处与郭中生、恩施市欣茂建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额57，459.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位56，646.00元，其中，标的额54，189.00元，逾期付款利息1，308.00元，案件受理费1，149.00元，执行费813.00元，现已将案件款支付给申请执行人集安市多禄路桥五金机电设备处。至此，集安市多禄路桥五金机电设备处向本院申请执行的（2018）吉0582民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢606号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人吴月萍，行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。被执行人王夏峰，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人史贤俊，女，1986年9月1日出生，居民身份证号码3424261986********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村(15)孙家门**。被执行人俞春明，男，1963年6月30日出生，居民身份证号码3205251963********，汉族，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区双熟村(12)暗中浜**/div>被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村。投资人俞春明，该厂厂长。被执行人吴江市纳华喷织厂，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。投资人沈应观，该厂厂长。被执行人徐卫芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住所，住所地苏州市吴江区div>原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告王夏峰、史贤俊、俞春明、吴江市恒春织造厂、吴江市纳华喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0388号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请强制执行。本案经执行于2015年11月16日以程序终结方式结案。现申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请恢复执行，恢复执行标的6194845.68元及利息，执行费58374元。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、撤销执行申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利，申请执行人向本院撤销执行申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第0388号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十三日书记员 嵇浩恩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9328号 原告：林鹰许，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张和刚，温岭市太平律师服务所法律工作者。 被告：口口麦（杭州）餐饮发展有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥盛路********。 法定代表人：朱波。 被告：朱波，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李玲芳，女，1962年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告林鹰许为与被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司（以下简称口口麦公司）、朱波、李玲芳特许经营合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉，经诉前调解，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理，原告林鹰许及其委托诉讼代理人张和刚、被告李玲芳到庭参加诉讼，被告口口麦公司、朱波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告口口麦公司签订的《门店合作协议书》；2.被告朱波返还原告支付的加盟店各项费用（含房租、押金、物业费、装修费、设备费、装修押金、装修管理费）共计269145.75元，并按日利率万分之二从2019年9月1日起支付至实际履行完毕之日止的利息；3.原告为实现债权的诉讼代理费8000元由被告承担；4.被告朱波、李玲芳对被告口口麦公司的上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告口口麦公司签订《门店合作协议书》一份，约定原告加盟被告口口麦公司餐饮门店经营，合作店名名称为口口麦复地壹中心店，合作期限为3年。原告依约履行合同义务，被告口口麦公司因自身原因，造成原告与口口麦公司之间无法实现合同目的。经原告与被告口口麦公司协商，被告口口麦公司以《情况说明》的书面形式与原告再次约定，即2019年8月31日前将原告的投资款269145.75元支付给原告，如逾期不付，按总金额的日利率万分之二计息，并承担由此引起的诉讼费用和其他经济损失。被告朱波、李玲芳为公司股东，未履行完全实际出资义务，且存在私自挪用被告口口麦投资人款项等严重损害公司及公司债权人利益的行为，被告之间人格混同，应对被告口口麦公司承担连带责任。 被告李玲芳答辩称：被告并非被告口口麦公司的股东，该公司章程中的股东“李玲芳”签字并非被告所签，系他人冒充被告签的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定，冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任。公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。被告被冒用签字的情况下，原告无权要求被告在未出资范围内承担连带责任。 被告口口麦公司、朱波未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年3月2日，原告（乙方）与被告口口麦公司（甲方）签订一份《门店合作协议书》，约定乙方与甲方进行门店合作。乙方承担门店的投资成本，甲方提供门店的全部运行管理、自有中央工厂的品质产品和技术支持，门店产生的利润全部归乙方。甲方应就双方合作的门店开立独立核算账户，对门店的经营收入及开支进行独立核算。拟开设餐饮门店的投资成本全部由乙方承担。门店设立后，由甲方提供人员、技术、食材、产品等，并负责门店的实际经营管理。合作门店的所有权（固定投资、设备、装修、房租、运营用具、附加投资确认书为依据）归乙方，经营权归甲方所有，门店的100%利润分红权归乙方。合作期限为三年，即2019年3月2日起至2021年3月1日止。乙方同意在本协议签订后一年不以任何理由退出合作。但甲方处于对合作客户的负责，同意乙方在本协议签订一年期内提前一个月（即合作犹豫期）可申请退出合作（终止本协议）。乙方应承担的合作门店投资成本投入门店房屋租金及押金，其中门店第一年租金及押金估算为134136元，门店所需设备估算为50000元，门店拓展费及装修费估算为80000元及门店人员工资、食材费用合计预算30000元，成本总计170000元。乙方应将门店的投资成本，在本协议钦定之日起三日内，以银行转账方式汇入甲方银行账户。店铺房租及转让费由乙方支付给房东。协议书签订后，原告向被告口口麦公司转账165000元。 2019年5月，被告口口麦公司出具《情况说明》，载明：口口麦公司同意在2019年8月31日前退回原告在口口麦公司拱墅区复地一号投资款269145.75元，包含半年房租67068元，押金33534元，物业费3150元，设备费80000元，装修款80000元，装修押金5000元，装修管理费393.75元。如果甲方逾期不还，按总金额的日利率万分之二计算，并承担由此引起的诉讼费用和其他经济损失。如果在2019年8月31日前，被告口口麦门店正常运营，原告有权恢复合作合同，合作合同继续有效。原告因本案诉讼支出代理费8000元。 被告口口麦公司成立于2019年1月4日，被告朱波为法定代表人，经营范围为餐饮管理、商业品牌管理、商业品牌策划等。工商登记的股东为被告朱波、李玲芳。被告李玲芳在本院对被告口口麦公司、朱波提起股东资格确认之诉，本院于2020年6月25日作出（2020）浙0105民初974号民事判决书，判决确认李玲芳不具有被告口口麦公司股东资格，被告口口麦公司应在公司登记机关办理李玲芳股东资格的注销手续，朱波予以协助办理。 以上事实由《门店合作协议书》、《情况说明》、转账凭证、公司登记情况、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告口口麦公司签订的《门店合作协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告口口麦公司因其门店无法正常经营，导致案涉合同存在履行障碍。原告与被告口口麦公司协商于2019年8月31日前返还原告履行合同所支出的款项，应视为原告退出合作，双方的合同关系已解除，本院予以确认。被告口口麦公司承诺于2019年8月31日前退还款项，现逾期未还，应向原告承担返还款项，并承担违约责任。原告主张从2019年9月1日起按日万分之二计算至实际还款之日的逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费，按约定亦由被告口口麦公司承担。在本案中，原告并未举证证明被告口口麦公司存在股东出资应当加速到期或公司人格混同的情形，故对其要求被告朱波承担连带责任的诉请，不予支持。被告李玲芳并非被告口口麦公司的股东，原告对其诉请，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林鹰许269145.75元，并按日万分之二从2019年9月1日起支付至实际履行之日止的利息。 二、被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林鹰许律师代理费8000元。 三、驳回原告林鹰许的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5457元，由被告口口麦（杭州）餐饮发展有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  李勇明 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年十月十日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初28号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王志春，男，1971年4月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，三轮车载客驾驶员，住淮安市淮安区。被告人王志春曾因犯盗窃罪，于1996年12月5日被淮安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2019年4月17日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2020年1月9日被本院继续取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人张巨坤，男，汉族，住淮安市淮安区。系淮安市淮安区淮城街道鱼市社区居民委员会推荐。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王志春犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王志春及辩护人张巨坤到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月16日2时许，被告人王志春从被害人彭某的货车后车篓内窃得鱼竿包一个，内有鱼竿7根、鱼漂14支、鱼竿架2根、太阳伞1把等物品，经鉴定，涉案物品价值人民币5611元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述，出示了相关书证、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王志春的行为构成盗窃罪，同时其还具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，当庭建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王志春当庭对公诉机关指控的上述事实不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和本案的定性不持异议，并提出被告人王志春具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月16日2时许，被告人王志春到淮安区淮城镇南门大街名都花园小区东侧人行道上，趁无人之际，从被害人彭某停放的苏Ｈ×××××货车后车篓内窃的鱼竿包一个，内有鱼竿7根、鱼漂14支、鱼竿架2根、太阳伞1把等物品，经鉴定，涉案物品价值人民币5611元。 另查明：案发后，被告人王志春如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公安机关依法扣押了上述盗窃物品，并发还给被害人彭某，彭某对王志春的涉案行为予以谅解；被告人王志春曾因盗窃罪被刑事处罚1次。 上述事实，被告人王志春在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述，被害人彭某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和其他情况说明，本院（1996）淮刑初字第224号刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王志春归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；但其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。 辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节的意见属实，本院予以采纳；但考虑到被告人王志春具有同种犯罪前科，不能对其宣告缓刑，故辩护人建议宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人王志春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志春犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  谭承翔 人民陪审员  杨红华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2027号 申请执行人：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区建新街**附**。 法定代表人：黄小荣。 被执行人：何中成，男性，1943年07月18出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：何飞，男性，1974年11月17出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市兴安摩托车安全技术检测有限公司，，住所地广安区许家湾**楼**门市 法定代表人：王定斌。 申请执行人广安鼎力置业有限公司申请执行被执行人何中成、何飞、广安市兴安摩托车安全技术检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 粟宇松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7815号之一原告：张家港市杨舍东莱亚恒机械厂，住所地张家港市杨舍镇西闸村北桥桥下。经营者：姚丽娅，女，1977年9月3日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：张家港新思益电力设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路**。法定代表人：祈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市杨舍东莱亚恒机械厂（以下简称亚恒机械厂）与被告张家港新思益电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告亚恒机械厂于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告亚恒机械厂向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍东莱亚恒机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取2927元，保全费2270元，合计5197元，由原告张家港市杨舍东莱亚恒机械厂负担。审判员 李 倩二〇二〇年十月十四日书记员 徐文君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5630号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：武鹏伟，男，1982年5月27日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告武鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计71310.14元（截止2020年4月25日，欠本金余额34928.84元、利息33300.01元、费用3081.29元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额71310.14元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××67的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2016年1月换卡为62×××76，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金34928.84元、利息33300.01元、费用3081.29元（包含滞纳金792.82元、单项增值服务费0.61元、分期手续费2287.86元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金34928.84元、利息33300.01元、滞纳金792.82元、单项增值服务费0.61元、分期手续费2287.86元；二、被告武鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1996号 申请执行人：王世成，男，1964年8月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：梁延久，男，1966年5月12日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人王世成与被执行人梁延久承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年3月2日作出（2019）辽0281民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的36993元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁延久送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人梁延久报告财产。被执行人梁延久未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁延久采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭玉刚
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执970号 自贡市锦诚物业有限公司、林川、曾洁： 自贡市锦诚物业有限公司与林川、曾洁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计33653.81元。经本院立案执行，被执行人曾洁现已履行完毕。至此，自贡市锦诚物业有限公司向本院申请执行的(2020)川0302民初765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2506号申请人：程永文，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被申请人：吴莉，女，1983年1月5日出生，汉族，住山西省大同市平城区。申请人程永文于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴莉在银行账户内的存款624000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴莉在银行账户内的存款624000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3640元，由申请人程永文预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十三日书记员 田璐（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6022号 原告：孔某1，女，1974年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：朱金枝，新疆天雪律师事务所律师。被告：孔某2，男，1996年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告孔某1与被告孔某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某1及其委托诉讼代理人朱金枝、被告孔某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承被继承人孔云起的遗产范围内承担偿还原告借款41万元的责任；2、请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年至2020年期间，被告的父亲孔云起因生活所需陆续向原告借款41万元，并且在此期间没有向原告清偿任何一笔借款。2020年8月18日，孔云起因心脏病于家中去世，库尔勒市上户镇中心卫生院出具了死亡证明书。由于孔云起的父母已经逝世多年，其与妻子也在多年前已经离婚，只有被告一个儿子，作为其遗产的唯一继承人。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告孔某2在继承被继承人孔云起的遗产范围内，承担偿还原告41万元借款的责任。孔某2辩称，欠款事实属实，但我放弃继承我父亲孔云起的遗产，所以我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年3月25日在银行提取现金10万元转交给被继承人孔云起，被继承人孔云起于2016年3月29日向原告出具欠条一份；后被继承人孔云起因种红枣地需要现金周转，分别于2018年8月14日向原告借款7万元；2018年9月4日借款20万元；2020年6月28日借款1万元；2020年6月29日借款1万元；2020年8月10日借款1万元；2020年8月12日借款1万元；以上借款共计31万元，均由原告账户直接向被继承人孔云起账户转账支付。被继承人孔云起于2020年8月18日因病在家中逝世。被继承人孔云起的遗产有，位于××区**房产，×××、×××两辆车。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孔某2在继承被继承人孔云起的遗产范围内，承担偿还原告41万元借款的责任。另查明，被继承人孔云起的母亲王秀芬于2014年5月12日逝世，父亲孔凡全于1988年7月25日逝世；被继承人孔云起与前妻王淑梅于2000年4月25日经库尔勒市人民法院判决离婚；被告孔某2系被继承人孔云起唯一法定继承人。本院认为，债务应当清偿。本案中原告给被继承人借款41万元，有借条及银行打款凭证予以证实，且被告对借贷事实亦予以认可，故借贷事实成立。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。由于被告已明确书面表示放弃继承被继承人孔云起的遗产，故被告对被继承人孔云起的债务不负清偿责任。但基于被告是被继承人孔云起的唯一法定继承人，根据诚实信用原则，被告应当清理孔云起的遗产，以助债权人实现债权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔某2于本判决生效后十日内以清理的被继承人孔云起的遗产偿还原告孔某1借款人民币41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,725.00元，由被告孔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   徐艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18317号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：张湛英，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张湛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告张湛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、借款借据和他项权证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张湛英向原告偿还借款本金405000元、利息10892.7元、罚息886.53元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为416779.23元；2、判令被告张湛英以其位于管城××区××楼××单元××号的房屋（不动产权证书号：1101020621）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张湛英未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为张湛英。2、借款金额45万元。3、借款期间自2017年7月20日起至2037年7月20日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.84%。6、逾期还款的罚息、复利利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告以张湛英名下位于郑州市××区××楼××单元××房产（不动产权证书号：1101020621）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0110410号。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金405000元、利息10892.7元、罚息886.53元，共计416779.23元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告张湛英发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告张湛英将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张湛英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张湛英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金405000元、利息10892.7元、罚息886.53元，共计416779.23元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告张湛英名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号31号楼3单元6层602号房产（不动产权证书号：1101020621）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7551元，减半收取3775.5元，由被告张湛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1198号之一申请执行人：安顺市平坝区佳逸物业服务有限公司，住安顺市平坝区安平街道办事处清真街。统一社会信用代码：91520421MA6DYE2A85。法定代表人：谭韩明，系公司负责人。被执行人：刘文芬，女，汉族，1963年06月23日生，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文芬在贵州省农村信用社联合社6228930001020601567_1账户内存款人民币1964.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳