wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘小红，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************823。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告刘小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计94043.09元（截止2020年4月21日，欠款本金59530.45元，利息11054.57元，违约金19858.07元，账单分期手续费3600元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2008年11月12日；三、卡号：439********82706；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月17日，被告尚欠欠款本金59530.45元，利息11054.57元，账单分期手续费3600元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告刘小红于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59530.45元，利息11054.57元，账单分期手续费3600元，并自2020年9月18日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.54元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告刘小红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1807号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荐（系该公司员工），男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：先良菊（系该公司员工），女，1983年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：任世华，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告任世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任世华的起诉。 本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2063号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高瑞霞，女，1992年5月18日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人高瑞霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高瑞霞发放了借款1200.00元，被申请人高瑞霞分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人高瑞霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高瑞霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高瑞霞向贷款人清偿债务后，对被申请人高瑞霞拥有追偿权，有权要求被申请人高瑞霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高瑞霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高瑞霞尚欠的借款本息1229.78元，即天乙公司代被申请人高瑞霞向厦门银行清偿欠款本息1229.78元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人高瑞霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高瑞霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高瑞霞给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高瑞霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高瑞霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高瑞霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7481号 原告：杜文娟，女，1972年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡文正，系原告杜文娟丈夫，男，1971年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杜桂娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 第三人：李国章，男，1963年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 第三人：慈溪市土地储备中心，住所地慈溪市新城大道北路**，统一社会信用代码123302827421609357。 法定代表人：黄黔，该中心主任。 委托诉讼代理人：郎慈甬，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告杜文娟诉被告杜桂娟占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，于2019年12月20日作出（2019）浙0282民初8175号民事判决，被告杜桂娟不服该判决，向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起上诉，宁波中院于2020年7月3日作出（2020）浙02民终284号民事裁定，裁定撤销上述一审判决，发回本院重审。本院于2020年8月5日重新立案，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，本院追加李国章、慈溪市土地储备中心（以下简称土地储备中心）作为第三人参加诉讼。本院于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告杜文娟及其委托诉讼代理人胡文正、第三人李国章、第三人土地储备中心的委托诉讼代理人郎慈甬到庭参加庭审，被告杜桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜文娟向本院提出诉讼请求如下：1.请判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将被告经营的娟娟花店从原告租用的位于慈溪市××街道××路××街××的承包地上搬离；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐妹，原告自2015年4月1日始向第三人李国章承租了位于慈溪市××街道××路××街××平方米（折0.7亩）的承包地用于花木经营生意。后，被告也意欲经营花木又碍于附近无承包地可租，便暂时借用原告所租的上述土地。现原告因需多次向被告提出要求其搬离上述原告租用的承包地，但遭到拒绝，故酿纠纷。另外，第三人李国章对案涉土地征收情况不知情，征收程序不合规，案涉土地入库储备因程序不规范而存在问题。 被告杜桂娟在原审中辩称：1.原告所述均非事实，被告夫妻因在老家经营生意不善，经原告劝说后贷款到慈溪经营花木生意。来慈溪后，由于原告与第三人李国章比较熟悉，故被告委托原告与李国章签订承包地租用协议，且当时被告实际意思表示为原告代被告签字，而非原告签署自己名字。但由于双方系姐妹关系不想发生矛盾，故被告一直未予理会。至2015年10月左右，因被告需申请营业执照，原告才将合同交给被告。2.从2015年4月1日至今，本案所涉土地租赁费，均由被告按照合同按时支付给李国章，李国章收款后出具了相应的收款收据。且被告在投入20余万元后，事实上一直在该土地上经营花木生意，与原告并排经营，从未侵犯过他人权益。2016年因被告花木生意发展较好，原告才与被告发生矛盾至今。故原告所述的暂时借用与事实严重相悖，是经不起推敲的。3.按照实际履行合同中的相对性，被告合同相对方系第三人李国章，故原告并无任何权利要求被告搬离。综合被告实际履行合同的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李国章辩称：对于案涉土地在出租之前已登记在土地储备中心名下不知情，其未签过征地补偿协议，也未领取过补偿金，其至今仍持有浙江省农村集体土地承包权证。 第三人土地储备中心辩称：案涉土地于2006年、2007年间由政府部门征收，后经流转，第三人土地储备中心于2013年7月从慈溪市明发油品有限公司处收购所得，并于2013年7月22日办理了土地登记，权证号为慈国用（2013）第018203号，现案涉土地权利人为第三人土地储备中心，第三人土地储备中心对案涉土地租赁情况不知情，也不追认第三人李国章的出租行为。 本院查明事实如下： 原、被告系姐妹。原告早年来慈溪经营花木生意，被告因在绍兴老家经营不善，经与原告协商后也来慈溪经营花木生意。2015年3月14日，原告与第三人李国章签订承包地租用协议一份，约定原告向第三人李国章承租位于慈溪市××街道××街××路××土地面积约为500平方米的承包地，年租金7000元，半年付一次，先付后用，租期暂定三年，自2015年4月1日至2018年3月30日。原告承租后将地块交给了被告经营花圃。2015年10月，被告称办理营业执照需要租赁协议，故原告将上述协议交给了被告。协议约定租期届满后，被告继续使用案涉地块。2018年10月1日，原告与第三人李国章又签订一份承包地租用协议，约定原告继续承租案涉地块，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日，年租金7000元，半年一付。2015年4月1日至2018年9月30日的租金实际由被告支付，2018年10月1日至2020年3月31日的租金由原告支付，后被告未再支付过租金，现被告仍在使用案涉土地经营花圃。 另查明，案涉土地于2013年7月22日登记在土地储备中心名下，土地储备中心对第三人李国章与原告签订的承包地租用协议不予追认。 以上事实由原告提供的租赁协议书、收款收据，被告在原审中提交的承包地租用协议、收款收据以及第三人土地储备中心提交的国有土地使用权证以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，第三人李国章将涉案土地出租时，其并非权利人，现实际权利人第三人土地储备中心对李国章的出租行为不予追认，故案涉承包地租用协议无效，承租人本案原告无法根据承包地租用协议享有对涉案土地的承租权，故其要求被告停止侵害、排除妨害的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告与第三人所述案涉土地征收程序存在问题、补偿不到位，不属本案民事案件审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜文娟的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杜文娟负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  赵雪君 人民陪审员  韩铁安 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  丁 罕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4534号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 被执行人：吴晓宇，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡丽俊，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽温鹿服饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带**，统一社会信用代码913401005689629071。 法定代表人：吴晓宇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴晓宇、蔡丽俊、安徽温鹿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）吴晓宇、蔡丽俊偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2022551.26元、逾期利息81053.59元、罚息895799.24元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）吴晓宇、蔡丽俊支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）安徽温鹿服饰有限公司对被执行人吴晓宇、蔡丽俊的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈青青
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执500号 申请执行人：聂龙国，男，1970年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：叶勇波，男，1977年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：欧阳元洪，男，成年人，汉族，住罗田县河铺镇。 被执行人：龚电辉，男，1962年1月13日出生，汉族，住罗田县河铺镇。 本院在执行申请执行人聂龙国、叶勇波与被执行人欧阳元洪、龚电辉合同纠纷一案中，经执行已全部履行完毕，申请执行人于2020年9月15日向本院出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7026号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：莫恒章，男，汉族，1964年12月28日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张渊莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：黄耀煌（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：王升山，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1967年12月8日出，汉族，住江苏省泰州市高港区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王悦臣、王慧敏（特别授权）,江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦业林，男，1972年2月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）因与被上诉人王升山、陈桂芳、窦业林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人人保泰州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判令上诉人支付精神抚慰金不符合法律规定。因被上诉人窦业林违反交通运输管理法规，驾车撞死他人，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十第二款之规定，窦业林已涉嫌刑事责任，对其判处刑事责任可以使受害人的家属精神上得到慰藉，且被上诉人窦业林已另外向死者家属支付25万元，家属已出具谅解书，故不应当再判令支付精神抚慰金。被上诉人王升山、陈桂芳共同辩称，交通事故属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条第2款规定的例外情形，应当支持精神抚慰金，并且本案中两被上诉人属于失独人员，一审判决精神损害抚慰金9万元于法有据。请求维持原判。被上诉人窦业林辩称，没有意见。王升山、陈桂芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失1338490.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月22日08时27分左右，窦业林驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿东风路由南向北行驶至梅兰路东风路路口时右拐与王某驾驶的沿东风路由南向北直行的电动自行车发生交通事故，致王某受伤，在送往医院途中死亡，双方车损。事故经泰州市公安局交通警察大队海陵支队认定，窦业林负此事故的全部责任，王某无责任。苏Ｍ×××**小型轿车在人保泰州公司投保了交强险和2000000元商业三者险，并投保了不计免赔。发生事故后，窦业林与王升山、陈桂芳达成协议，窦业林一次性给付王升山、陈桂芳保险公司理赔之外的赔偿款250000元。一审法院认定王升山、陈桂芳各项损失为：1、死亡赔偿金，按城镇居民可支配收入52460.16元/年，计20年为1049203.2元；2、丧葬费，按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为42344元；3、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌定3000元；4、精神抚慰金，根据损害结果确定90000元；5、财产损失，根据交警队事故认定书酌定1000元。以上合计1185547.2元。一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。王升山、陈桂芳近亲属因交通事故死亡，有权得到赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但同时该解释第一百五十五条第三款规定驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。也就是说，即使道路交通事故的责任人受到了刑事处罚，作为上述司法解释规定的例外情形，应当不能免除精神损害抚慰金的赔偿义务。结合本案，考虑到受害人王某已死亡，王升山、陈桂芳作为其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金元符合上述规定，应当纳入到其总损失中计算。上述损失，因苏Ｍ×××**小型轿车在人保泰州公司处投保了交强险，应由人保泰州公司在交强险限额内优先赔偿王升山、陈桂芳111000元，超出的损失1074547.2元，根据事故责任，应由窦业林承担全部的责任，即赔偿王升山、陈桂芳1074547.2元。因苏Ｍ×××**小型轿车在人保泰州公司处投保了商业三者险及不计免赔，窦业林应赔偿王升山、陈桂芳的款项，应由人保泰州公司依据商业三者险合同约定予以赔偿。综上，人保泰州公司在交强险和商业三者险内共承担1185547.2元的赔偿责任。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效之日起十日内给付原告王升山、陈桂芳赔偿款1185547.2元。二、驳回原告王升山、陈桂芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3546元（减半收取），由窦业林负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，而该解释第一百五十五条第三款同时规定，将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。结合上述规定，上诉人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿受害人近亲属的精神损害。上诉人认为不应当支付受害人近亲属精神损害抚慰金的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 毅审 判 员  顾春旺审 判 员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审512号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吴显进，男，1963年06月06日出生，住重庆市江**。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队诉方富容其他一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日受理，现原告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院递交撤回申请，自愿撤回申请。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1541号原告：王某1，女，2015年1月25日出生，满族，学生，住义县。法定监护人：王某2，男，1991年12月05日出生，汉族，农民，住义县。被告：邹某，女，1995年9月20日出生，满族，农民，住义县。本院在审理原告王某1与被告邹某抚养费纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1自愿负担。审判员  左丽英二〇二〇年十月十五日书记员  白 鸽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13715号 原告：刘洪碧，女，汉族，1980年3月15日出生，住址：贵州省毕节市。 原告：王大玻，男，汉族，1980年12月20日出生，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王大玻（特别授权代理），男，汉族，1980年12月20日出生，住址：贵州省毕节市，系原告刘洪碧丈夫）。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路风景丽都东侧。统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 原告刘洪碧、王大玻与被告毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告刘洪碧的委托诉讼代理人即原告王大玻到庭参加诉讼，被告毕节市亿翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。 原告刘洪碧、王大玻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金暂计人民币137673.7元（从2016年6月30日暂计算至2019年6月29日（共1095天）每日按已交付房价款0.03%支付违约。419098×0.03%×1095=137673.7元）；2、请求人民法院依法判令被告在15日内办妥房地产权证并交付原告；3、请求人民法院依法判令被告负担本案全部诉讼费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日,原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区路，峰景丽都东侧）东锦名都第×××号房，建筑面积136.96平方米，套内建筑面积107.97平方米，按套内建筑面积计算房屋总价款为419098元。合同约定出卖人应当在2014年5月31日前向买受人交付该商品房，出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。买受人同意委托出卖人向房到登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付购房款419098元。 上述事实，有原告的陈述及原告所举证据，本院收集在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于原告诉请办理并交付涉案房屋产权证并交付原告的问题，因涉案房屋不具备办理转移登记的有关文书的条件，故原告要求被告办理涉案房屋转移登记的有关文书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书之后，另行向被告主张权利。 关于原告诉请逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金问题，按合同约定，被告应于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告未履行，构成违约，应当承担违约责任，从合同约定的次日，即2016年7月1日起向原告计付违约金。合同约定买受人同意委托出卖人向房到登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。被告已无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关并通知原告即可，即被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书并通知原告后不再承担上述违约责任。故该项违约金计算至被告向有关部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。对于该项违约金的计算标准，原告与被告在《商品房买卖合同》约定逾期180日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，因双方约定的违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。由于为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，本院按照原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。但因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的违约金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。故该项违约金以原告已交购房款419098元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 被告毕节市亿翔房地产开发有限公司本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪碧、王大玻支付逾期交付办理涉案商品房不动产权证书的违约金〔该违约金以原告已交购房款419098元为基数，从2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算〕； 二、驳回原告刘洪碧、王大玻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元（已减半收取），由原告刘洪碧、王大玻负担348元，被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担1179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年十月七日 书记员  刘 昕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4548号原告：韩广刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路********。法定代表人：邹波，经理。委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成娟，该公司经理。原告韩广刚与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告韩广刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广刚撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由韩广刚负担。审判员  王伟华二〇二〇年十月二十八日书记员  陈玉霞
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执474号申请执行人：郭小俊，女，汉族，1980年10月3日生，住漯河市源汇区。被执行人：穆坤亭，男，汉族，1965年6月12日生，住漯河市召陵区。郭小俊与穆坤亭买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初4920号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告穆坤亭偿还原告郭小俊欠款375000元，定于2020年3月31日还187500元，下于187500元定于2020年4月30日前付清；二、如逾期还款，利息按月息2分自2019年9月28日起至款项付清之日止”。因穆坤亭未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年5月9日、2020年10月27日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对穆坤亭房产进行查询，发现已被多次抵押查封。四、对穆坤亭住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年10月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月三十一日书记员  田鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初823号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王超，男，1998年6月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，自述为烽鸟共享汽车员工，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人杨笛，湖北聿棋律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2020］672号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人杨笛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月8日凌晨1时许，被告人王超尾随被害人杜某至武汉市江岸区建设大道与江大路交叉ロ人行天桥下公共厕所附近时伺机抢劫，趁四周无人之机，王超即上前从杜某背后用右手掐住其脖子、左手捂住其嘴巴将其拖至草丛地带，以暴力相威胁向杜某索要钱财，因杜某未携带现金而未果。在抢劫行为实施终了后，王超又使用暴力强行对杜某实施摸胸等猥亵行为，其抢劫及猥亵行为致杜某头面部、颈部、右小腿等多处损伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述;证人证言;常住人口基本信息表、前科情况说明；病历、伤情照片、现场照片;鉴定结论;检查笔录、辨认笔录;被告人王超的供述和辩解;视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物；以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款的规定，予以惩处。被告人王超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1.被告人王超的抢劫行为系犯罪未遂;2.被告人王超的强制猥亵犯罪行为情节轻微；3、被告人王超系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月8日凌晨1时许，被告人王超尾随被害人杜某至本市江岸区建设大道与江大路交叉口人行天桥下公共厕所附近，趁四周无人时上前从杜某背后用右手掐住杜某的脖子、左手捂住杜某的嘴巴将杜某拖至草丛地带，后以暴力相威胁向杜某索要钱财，因杜某未携带现金而未果。随后，被告人王超又使用暴力强行对杜某实施摸胸等猥亵行为，因被害人杜某反抗并有路人从此经过，被告人王超遂逃离现场。因被告人王超的犯罪行为致杜某头面部、颈部、右小腿等多处损伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻微伤。2020年6月9日，被告人王超被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过；被害人杜某的陈述;证人张某、龙某的证言;司法鉴定意见书;检查笔录、辨认笔录;常住人口基本信息表、前科情况说明、病历等书证;伤情照片、视频截图；被告人王超的供述;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王超还以暴力方法，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。对被告人王超应按照数罪并罚的原则进行处罚。公诉机关指控被告人王超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王超在抢劫过程中由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；王超到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 甜人民陪审员 许潇毓二〇二〇年十月十五日法官助理方芳书记员付洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4093号原告：柴牧，男，1994年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。被告：方德群，男，1978年7月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告柴牧与被告方德群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告柴牧委托诉讼代理人张研到庭。被告方德群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柴牧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金20000元及利息（利息计算以二万元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息）；二、被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2017年7月1日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元并出具借条一份。后原告多次要求被告返还该笔借款，被告多次无理由拒绝还款并躲避不与原告联系。截止起诉之日，被告仍然分文未付。被告恶意拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，只好诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉请。被告方德群在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。从2017年7月1日，方德群向柴牧借款并出具借条一份，载明：今借到柴牧人民币贰万整（20000元）。此后方德群未偿还借款本息。上述事实有原告提供的借条等相关证据为证，足以认定。本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了借款金额，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。对于利息部分，原被告双方未约定借款，且原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方德群于本判决生效后十五日内给付原告柴牧借款人民币20000元；二、驳回原告柴牧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十四日书记员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4406号 原告：况华松，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：聂天相，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：况春亁，男，1993年2月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告况华松、聂天相与被告况春亁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告况华松、聂天相到庭，被告况春乾经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况华松、聂天相请求本院判令：由被告况春乾立即给付原告工程款17291元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，二原告随被告况春乾到广东省汕头市在建筑工地上拆板。双方约定每平方米工价7元/平方米。工程量为两万多平方米。工程做完后被告向二原告支付过十多万工程款，尚有30291元尾款未付。2019年9月7日被告出具欠条给二原告收执。欠条约定被告于2019年9月20日付清尾款。出具欠条后，被告分三次向原告况华松给付13000元（2019年12月5日5000元，2019年12月20日4000元，2020年1月20日4000元）。其余17291元一直未付，二原告多次催要未果。 被告况春乾未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条与微信聊天，与原告的陈述互相印证，本院予以采信。被告况春乾未提交证据。 本院经审理查明如下事实，2019年3月至6月，二原告随被告况春乾到广东省汕头市在工地上拆板。双方约定每平方米工价7元/平方米。2019年9月7日双方结算，被告出具欠条给二原告收执。欠条约定被告于2019年9月20日付清尾款30291元。出具欠条后，被告分三次向原告况华松给付13000元（2019年12月5日5000元，2019年12月20日4000元，2020年1月20日4000元）。其余17291元一直未付，二原告多次催要未果。 本院认为，二原告给被告提供劳务，被告况春乾应依约给付劳务报酬。被告况春乾与二原告约定于2019年9月20日付清欠款。被告况春乾应按双方的约定履行付款义务。付款期限已经届满，被告况春乾仍未完全履行给付义务。原告况华松、聂天相请求被告况春乾给付欠款17291元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告况春乾于本判决生效之日起十日内给付原告况华松、聂天相劳务费17291元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告况春乾负担。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十月十三日 法官助理王华 书记员刘科
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1671号 原告：乐永才，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：吴宗文，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告乐永才与被告吴宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告乐永才于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐永才自愿撤回对吴宗文的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐永才撤诉。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由乐永才负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏宗旭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7926号原告：曹亮吉，男，1960年11月24日生，汉族，住邳州市。被告：徐瑞迎，男，1972年7月24日生，住邳州市。被告：吕立胜，男，1971年2月11日生，住邳州市。本院在审理原告曹亮吉诉被告徐瑞迎、被告吕立胜买卖合同纠纷一案中，原告曹亮吉未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亮吉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹亮吉撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年十月十九日书记员 陈静楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3573号 原告：夏雨，男，汉族，1993年7月18日出生，住四川省兴文县。 被告：郑维林，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省仪陇县。 原告夏雨与被告郑维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加诉讼，被告郑维林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资4650元；2、被告承担本案诉讼费、误工费、差旅费。事实及理由：2020年3月22日被告因承包都匀市银行装修工程雇原告做木工，完工后被告给原告支付了一部分工资，剩余4650元给原告出具了一张欠条，欠条上约定2020年7月24日以前给付，但时至今日至今未付。 被告郑维林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告因承包工程雇原告及案外人夏秋、杨怀做工，后被告支付了部分工资，并就下欠工资向前述三人出具欠条，载明各欠前述三人4650元，在2020年7月24日前给付。被告逾期未付，现原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，原告为被告做工，被告欠原告工资，并出具了欠条确认4650元欠款金额，现原告要求被告支付劳务欠款4650元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的其余诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑维林于本判决生效之日起十日内向原告夏雨给付劳务费4650元； 二、驳回原告夏雨其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑维林负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭军 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓又
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初356号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人胡玉林，男，1959年3月18日出生，住娄底市双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日由湘乡市公安局决定取保候审，2020年10月15日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］323号起诉书指控被告人胡玉林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉，被告人胡玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年8月8日20时许，被告人胡玉林晚餐饮酒后，持C1类驾驶证驾驶湘K8****小车，从双峰县家里沿国道行驶至湘乡市收费站入口准备上高速时，被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队查获。经鉴定，其血液中酒精含量检测结果为217.52mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。 2020年9月21日被告人胡玉林自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡玉林在开庭审理中无异议，且有户籍信息、到案经过等书证，证人李某某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，被告人胡玉林的供述与辩解等经本院查证属实的证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡玉林违反了交通道路安全管理法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡玉林的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人胡玉林到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综观全案，对被告人胡玉林适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ...... 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1374号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈杨**，男，1988年1月10日出生。被申请人冯小彬，女，1990年12月21日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈杨**、冯小彬有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨**、冯小彬的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民初252号 原告：南通沪望塑料科技发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇富新路**。 法定代表人：许小华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宇佳，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：泰安市汉高建材有限公司，，住所地泰安市泰山区上高办事处黄家庄村村南 法定代表人：臧聪。 原告南通沪望塑料科技发展有限公司与被告泰安市汉高建材有限公司侵害商标权纠纷一案，经江苏省南通市通州区人民法院移送至本院，本院于2020年9月21日立案。 本院经审查认为，《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。本案属于标的额为50万元以下的不具有涉外因素的商标权纠纷第一审知识产权民事案件，依照上述规定，应由本院辖区内的泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案指定山东省泰安高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  薛 梅
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执564号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执564号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初134号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人熊敏，男，1975年11月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因酒后驾驶，于2018年4月12日被赣州市公安局交通警察支队开发区大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人熊敏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏、检察员助理彭雪宁出庭支持公诉，被告人熊敏到庭参加诉讼。2020年5月15日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日中午，被告人熊敏在饭店内吃午饭时喝了啤酒。饭后，约14时30分许，被告人熊敏驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从位于宁都县梅江镇北门廉租房的朋友家中出发行驶至北门红绿灯路段时，被执勤民警查获。经抽血送检，被告人熊敏血液中乙醇含量为100.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人熊敏到案后如实供述了醉酒驾车的经过。 公诉机关认为，被告人熊敏醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊敏具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人熊敏拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，常住人口信息表，归案情况说明，赣州市公安局交通警察支队开发区大队公安交通管理行政处罚决定书，前科证明，被告人熊敏的供述与辩解，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实。 被告人熊敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人熊敏主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人熊敏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……”，被告人熊敏具有从重情节。被告人熊敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8290号原告：张庆旺，男，1971年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张庆武，男，1976年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李月芳（曾用名：李晓梅），女，1975年12月26日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张庆旺与被告张庆武、李月芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张庆旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆旺撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初379号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：刘定武，曾用名“刘军”、外号“刘老板”，男，1975年7月1日出生，苗族，湖南省怀化市麻阳苗族自治县人，小学文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2013年1月25日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；此次因涉嫌盗窃罪于2020年6月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月23日经批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 被告人：周建石，外号“毛毛”，男，1980年4月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，无业，现住湖南省永州市零陵区；曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年；此次因涉嫌盗窃罪于2020年6月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月23日经批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘定武、周建石犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年10月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人刘定武、周建石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，被告人刘定武、周建石伙同唐能文（已判刑）、何建平（在逃）等人于2019年10月间在冷水滩区和零陵区的工地上多次盗窃，其中，刘定武参与盗窃四次，价值共计人民币34830元；周建石参与盗窃三次，价值共计人民币22950元。具体分述如下： 1.2019年10月初，被告人刘定武、周建石伙同唐能文、何建平等人在冷水滩区十里江湾小区工地盗窃钢管架脚手卡扣2100个，然后销赃给零陵区一个收废品的人。经鉴定价值11550元； 2.2019年10月15日，被告人刘定武、周建石伙同唐能文在零陵区天誉华府附近的妇幼保健院工地盗窃钢管架脚手卡扣1200个。经鉴定价值4200元； 3.2019年10月29日凌晨，被告人刘定武伙同唐能文、何建平等人在湖南省第五工程有限公司的冷水滩区曲河花园安置小区2标段Ｂ区工地上盗窃钢管架脚手卡扣2880个，然后销赃给朱某。经鉴定价值11880元； 4.2019年10月31日，被告人刘定武、周建石伙同唐能文、何建平等人在冷水滩区新四中附近的才子小学在建工地上盗窃钢管架脚手卡扣1800个，然后销赃给朱某。经鉴定价值7200元。 2020年6月18日，被告人刘定武、周建石被抓获归案。 该院认为，被告人刘定武、周建石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，系主犯。到案后，被告人刘定武、周建石能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人刘定武、周建石自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘定武判处二年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人周建石判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 另查明，2019年12月26日，朱某退赔给湖南省第五工程有限公司人民币11880元。 上述事实，被告人刘定武、周建石在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认现场照片、发货单、购物清单、购销合同、货物清单、刑事判决书、同案犯唐能文的判决书等书证，证人何某、陈某、唐某、邓某、欧某、朱某、廖某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人周建石、刘定武的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人刘定武、周建石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘定武参与盗窃作案4次，盗窃价值34830元；被告人周建石参与盗窃作案3次，盗窃价值22950元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘定武、周建石犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘定武、周建石在共同犯罪中均积极参与实施盗窃,均起了主要作用,均系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘定武、周建石犯罪后能如实供述自己的犯罪事实,认罪态度较好，并自愿认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘定武、周建石有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对公诉机关提出的对被告人刘定武判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人周建石判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与二被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘定武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人周建石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 三、责令被告人刘定武、周建石共同退赔被害人损失人民币22950元（含另案处理的同案人唐能文应退赔被害人的部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1665号之一申请执行人：彭浩丹，男，1980年2月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：蒋为群，男，1971年12月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人彭浩丹与被执行人蒋为群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初957号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：蒋为群应于判决发生法律效力之日起10日内向彭浩丹支付借款本金1万元；如果金钱给付义务人蒋为群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由蒋为群承担；蒋为群应于判决生效之日起10日内按应承担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行申请执行人彭浩丹与被执行人蒋为群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除轮候查封被执行人蒋为群名下位于镇江市杜湖新村5幢202室不动产（查封期限三年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人蒋为群名下暂不宜处置的不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  李 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2312号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司,住所地镇江市永安路**。负责人：张杰，该分董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，系该单位职工。委托诉讼代理人：徐广键，系该单位职工。被申请人：金菲，女，1988年12月23日出生，汉族，住镇江市。被申请人：陈玉琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：华永俊，男，1965年3月10日出生，回族，住镇江市。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人金菲、陈玉琴、华永俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1102民初2312号民事裁定，查封金菲、陈玉琴、华永俊名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对金菲、陈玉琴、华永俊名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月九日书记员  神 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2028号 原告：赵美娟，女，1984年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告赵美娟与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵美娟于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告赵美娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵美娟撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3,343.80元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告赵美娟负担。剩余案件受理费3,218.80元，退还原告赵美娟。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢217号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地费县钟山路。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：王发群，男性,汉族，住费县。 被执行人：杜朋菊，女性,汉族，住费县。 被执行人：王一军，男性,汉族，住费县。 被执行人：王发永，男性,汉族，住费县。 被执行人：陈贵平，男性,汉族，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发群、杜朋菊、王一军、王发永、陈贵平借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执恢217号案件中对被执行人王发群、杜朋菊、王一军、王发永、陈贵平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 笑
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1756号申请执行人：苏冰冰，女性，1989年11月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张湾湾，女性，1989年07月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人苏冰冰与被执行人张湾湾借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1406号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告张湾湾共欠原告苏冰冰借款50000元，自愿于2020年6月1日前偿还原告10000元、于2020年7月1日前偿还原告40000元；二、原告苏冰冰自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其它无纠缠。申请执行人苏冰冰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张湾湾仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人苏冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执944号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：董湘黔，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李纯，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人董湘黔、李纯借款合同纠纷一案中，因被执行人董湘黔、李纯未履行已发生法律效力的（2017）湘0921民初12653号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金100000元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年9月16日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人董湘黔、李纯限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认董湘黔、李纯暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人董湘黔、李纯没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民特12号 申请人：孙顶桢，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被申请人：金书婷（系申请人之母），女，1970年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。 代理人：徐清秀（系被申请人之母），女，1938年7月25日生，住建湖县。 监护人：纪某（系被申请人之夫），男，1969年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。 申请人孙顶桢申请宣告被申请人金书婷无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人孙顶桢称，1、请求人民法院宣告被申请人金书婷为无民事行为能力人；2、判令撤销纪某对被申请人金书婷的监护资格，指定申请人为金书婷的监护人；3、保全费由纪某负担。 被申请人的代理人徐清秀称，同意申请人的申请事项。 被申请人的监护人纪某称,对申请人的第一项请求无异议；申请人的第二项请求无事实依据，请求法庭依法驳回其申请。 经审理查明，被申请人金书婷与孙某于1989年登记结婚，婚后生一子，即申请人孙顶桢。2013年孙某因病去世，被申请人金书婷的父亲于1998年去世，金书婷与纪某于2018年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。2019年7月13日金书婷因交通事故致严重受伤，在本院审理的（2020）苏0925民初3578号一案中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对申请人金书婷的伤情进行鉴定，鉴定意见为金书婷目前后遗持续性植物生存状态为人损一级伤残，且在庭审中申请人孙顶桢、纪某、被申请人的母亲对上述鉴定均无异议。被申请人金书婷在盐城市第一人民医院治疗至2020年4月11日出院，由申请人孙顶桢带至其家中。 本院认为，被申请人金书婷因交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为持续性植物生存状态，且申请人及监护人均无异议，本院依法认定金书婷为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地在的居委会、村民委员会或者民政部门同意。”设立监护制度的目的是弥补无民事行为能力人和限制民事行为能力人的行为能力的不足,对其人身和财产权益进行监管、管理和保护。本案中，被申请人金书婷已由申请人孙顶桢接回家中进行护理、调养，其愿意承担监护职责，从有利于的原则出发，本院认定为指定申请人孙顶桢为金书婷的监护人为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下： 一、认定被申请人金书婷为无民事行为能力人； 二、指定申请人孙顶桢为被申请人金书婷的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾书明 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱**花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3264号申请执行人：崔淑慧，女，1968年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：路英，女，1980年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：杨金潮，男，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台恒和投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区迎新里**付**。法定代表人：杨东霖，经理。申请执行人崔淑慧与被执行人路英、烟台恒和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初5076号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金1120590元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费14644元、保全费5000元、公告费540元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日立案执行，同年7月15日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年7月13日、2020年10月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人路英名下有坐落于烟台市××海岸路××楼××单元内××房产，该房产有抵押且有在先查封，申请执行人表示不申请法院对该房产采取其他强制措施；被执行人烟台恒和投资担保有限公司名下没有房产登记信息；两个被执行人名下均没有车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人烟台恒和投资担保有限公司未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年8月21日将被执行人烟台恒和投资担保有限公司列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为1442136元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月三十日书记员 徐晓鹏
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初131号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人宋文奎，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，个体营业者，辽宁省朝阳市建平县人，户籍地址黑龙江省绥化市兰西县。2018年7月19日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2020年9月10日因本案被兰西县公安局取保候审。2020年10月22日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人宋文奎犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼、单秀艳出庭支持公诉，被告人宋文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日16时许，被告人宋文奎无证酒后驾驶黑Ｂ×××**号牌奥迪小型汽车到兰西县城市管理综合执法大队投诉时被兰西县交警大队查获，经检测其血液中酒精含量为244.5347毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人宋文奎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋文奎认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。提请本院依法惩处，并提交了户籍证明、平时表现证明、到案经过、兰西县公安交通警察大队出具的查处宋文奎危险驾驶案情况说明；证人马某、杜某、金某的证言；被告人宋文奎的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告人宋文奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋文奎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋文奎到案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋文奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬艳华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5495号原告:云南律豪商贸有限公司，统一社会信用代码915301000804351935，住所地昆明经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场**楼****。法定代表人：佐候美，系董事长。委托诉讼代理人：张必忠，男，1973年2月6日生，回族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区，特别授权）。被告：万磊，1995年12月22日生，现住文山市。原告云南律豪商贸有限公司与被告万磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南律豪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南律豪商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马彦红二〇二〇年十月二十九日书记员  盘诗晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7000号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄均旺，男，汉族，1969年6月19日出生，住南宁市兴宁区。 被告：黄必芙，女，汉族，1967年9月12日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张渊莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初863号 原告：王志彪，男，苗族，1979年10月2日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：何政华，男，苗族，1986年2月1日出生，户籍所在地贵州省黎平县。 原告王志彪与被告何政华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志彪到庭参加诉讼，被告何政华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清原告劳务费35000.00元整；2、判决被告赔偿原告从2017年8月11日后超期至2020年8月26日，每天按7.5元计算利息，利息合计8137.5元=1085天×7.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在排羊乡有工程施工，需要人运送砂子。经双方友好协商达成由原告给被告工地拉运砂子，每车700.00元。原告共计拉运了50车砂子，合计金额为35000.00元=700.00元×50车。原告拉运完后，因被告资金周转不到位，未能付款，被告因此而向原告写下欠条，并承诺于2017年7月2日至同年8月11日期间付清，如不能付清，则按每天1000.00元支付利息给原告。但本案考虑到目前的经济情况，原告只要求按每天7.5元收取利息即可。付款逾期过后，原告多次催促被告支付劳务费及利息未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请支持原告的诉请为谢！ 被告何政华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年，被告在台江县承包工程需要砂石，于是原、被告达成砂石运送口头协议，由原告给被告工地运送砂石，每车700.00元。2017年7月21日，经双方结算，被告共计欠付原告劳务费35000.00元。被告因此而向原告出具《欠条》载明“今欠到王志彪现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），2017年7月21日到2017年8月11日还款给王志彪，不能过8月11日，如超8月11日何政华给王志彪利息费1天1千元费用”。付款期过后，原告经多次催促被告付款未果，于是向本院提起了本案之诉。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《欠条》、手机短信记录在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，当事人均应当遵循诚实守信原则，依约全面履行自己的义务。本案原告向被告提供运送砂石服务，被告依约应当支付相应的劳务费向原告。现被告尚欠原告劳务费35000.00元未付，有《欠条》为证，且已超过被告承诺的付款期，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续付款的责任。另，原告主张按每天7.5元（折合月利率为0.00643=7.5元/天×30天÷35000.00元）计算逾期付款利息，该利率并未超出被告承诺的逾期付款利率，且符合法律规定。故，原告诉请被告支付劳务费35000.00元，以及支付2017年8月11日至2020年8月26日期间（共1085天）的利息，利息按7.5元/天计算计合为8137.50元，于法有据，本院予以支持。被告何政华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何政华于本判决生效之日起十日内向原告王志彪支付劳务费35000.00元及利息8137.50元，合计43137.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.00元，减半收取439.00元（原告已预交），由被告何政华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李显周 二〇二〇年十月二十一日  法官助理夏璐 书记员欧成斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1302民初7111号 原告：魏茜，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路********。 法定代表人：覃波，执行董事。 原告魏茜与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告魏茜向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告魏茜与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》；2.判令被告南充达齐踏跃健身服务有限公司退还原告魏茜未消费的私教课程费用27670元，并赔偿自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告魏茜与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司签订的《私人教练协议》； 二、被告南充达齐踏跃健身服务有限公司在2020年10月27日前退还原告魏茜未消费的私教课程费用27670元，原告魏茜放弃其他诉讼请求； 三、本案诉讼费246元，由原告魏茜自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  舒 凤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1284号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张勇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初字第316号刑事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了张勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位60.00元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20036号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：林洲，男，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市合川区。被告：来杨，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市合川区。原告中银消费金融有限公司与被告林洲、来杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告林洲、来杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金153743.36元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年5月18日的利息13493.65元、滞纳金9807.70元、提前还款违约金3074.87元，并从2020年5月19日起以本金153743.36元为基数，按照年利率16.1%计算利息，并按照80元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原被告双方签订了《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为16.7万元的抵押贷款用于其新购房屋的装修，利息为年利率16.1%的固定利率，还款期限为60期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年12月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金、提前还款违约金等。被告林洲、来杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2019年3月26日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告林洲（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0301001791号《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款16.7万元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、因乙方违约导致甲方宣布贷款本息提前到期的，乙方还应当支付贷款余额的2%作为违约金；4、利率采用固定年利率16.1%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后的最后一日；8、抵押人提供位于重庆市合川区的房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；9、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在15万元到16万元之间的，每日滞纳费为80元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；10、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2019年3月1日，被告来杨向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务共同偿还。2019年3月26日，上述抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告取得抵押权证。经查，涉案房产在办理涉诉纠纷前已设立其他抵押登记。合同签订后，原告于2019年3月29日向被告放款16.7万元，被告林洲贷款后偿还了部分本金和利息，从2019年12月1日后未再按合同约定还款。根据原告举示的被告林洲的欠款信息，截至2020年5月18日，被告林洲欠原告本金153743.36元、利息13493.65元、滞纳金9807.70元。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告林洲、被告来杨签订的《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告未按约归还贷款本息，原告依照合同约定通过诉讼程序宣布贷款提前到期并请求被告立即归还剩余贷款并支付积欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过国家规定的利率上限，本院调整为以年利率24%为限。故对原告要求被告林洲偿还截至2020年5月18日的本金153743.36元、利息13493.65元，并支付逾期还款利息（从2020年5月19日起以本金153743.36元为基数，按照年利率24%计算至付清日止）的诉讼请求予以支持。被告来杨承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。被告林洲、来杨以其名下位于重庆市合川区房屋为该笔借款设置抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，但因该房屋已设立其他抵押权，原告依法应对抵押物享有顺位优先受偿权。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告林洲、来杨无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洲、来杨于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金153743.36元、利息13493.65元；二、被告林洲、来杨于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年5月19日起至本清时止的利息（以本金153743.36元为基数，按照年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司在上述债权范围内对被告林洲、来杨提供的位于重庆市合川区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1951.2元（减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告林洲、来杨负担1851.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十日书记员 田雪梅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4322号 申请执行人严福仁，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑幼清，男，1981年9月18生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严福仁与被执行人郑幼清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3953号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑幼清即日返还给申请执行人人民币482000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案已查封被执行人郑幼清所有的坐落于仙游县鲤南镇仙安村广场街50号501室房屋及相应的土地使用权及坐落于仙游县柳安街1333号2号楼1403号房屋及相应的土地使用权两处房地产并正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3840号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2434号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4322号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3953号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3840号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2434号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3953号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2693号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司大寨支行客户经理。   被告：黑孬娃，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：常福芳，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告黑孬娃、常福芳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告黑孬娃、常福芳立即偿还借款本金50000元；二、要求被告黑孬娃、常福芳清偿截止2017年6月29日的利息1027.09元，逾期利息（从2017年6月30日起至本金清偿之日止，按月利率10.92‰计算）；三、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告黑孬娃、常福芳签订借款合同的时间：2014年3月28日。   二、被告黑孬娃、常福芳借款的数额：50000元。   三、被告黑孬娃、常福芳借款的用途：建房。    四、借款期限：2014年3月28日起至2016年3月27日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.4‰，逾期为月利率10.92‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年3月28日。        七、被告黑孬娃、常福芳借款后偿还本金数额：0元。   八、被告黑孬娃、常福芳借款后偿还利息数额：16118.71元。   十、其他：截止2017年6月29日尚欠利息1027.09元。   判决结果   被告黑孬娃、常福芳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告黑孬娃、常福芳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告黑孬娃、常福芳向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还截止2017年6月29日的利息1027.09元及逾期利息（从2017年6月30日起至本金清偿之日止，按月利率10.92‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元（原告已预交），减半收取740元，由被告黑孬娃、常福芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                             二〇二〇年十月十四日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书 记 员   岳 晨 曦