陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初7405号原告朱益利，女，生于1992年1月25日，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区米处，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX201253721。委托诉讼代理人任艳勤、张鲁东，（实习），陕西乔鹏律师事务所律师。被告马宝余，男，生于1993年3月20日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX303201711。被告徐丹霞，女，生于1994年4月18日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX404183649。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人赵智勇，公司经理。委托诉讼代理人王佩，陕西富能律师事务所律师。原告朱益利与被告马宝余、徐丹霞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱益利委托诉讼代理人任艳勤、张鲁东与被告徐丹霞、被告人保财险榆林分公司委托诉讼代理人王佩到庭参加了诉讼。被告马宝余经合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱益利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通食宿费、精神抚慰金、鉴定费共计165081.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日12时45分许，被告马宝余驾驶陕KXXXXX号“比亚迪牌”小型轿车由西向东行驶至204省道2km处时，将由南向北过马路的行人朱益利撞倒，造成朱益利受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告朱益利被送往榆林市第二医院治疗，在该院住院21天，花费医疗费23876.55元。经诊断为：1、左侧膝盖关节功能紊乱症，左膝关节内侧副韧带撕裂（大部裂）左股骨内外侧髁骨挫伤、腓骨隐匿性骨折、胫骨内侧平台撕脱性骨折并骨挫伤；2、头颅闭合性损伤、头面部额部软组织搓裂伤。经查，陕KXXXXX号“比亚迪牌”小型轿车登记车主为被告徐丹霞，该车在被告人保财险榆林分公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，由于原、被告无法就原告的损失赔偿达成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。被告徐丹霞辩称：其名下的该肇事车辆在被告人保财险榆林分公司投保交强险及限额50万元商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，其向原告垫付了4200元医疗费，判决时予以返还。被告人保财险榆林分公司辩称：陕KXXXXX号“比亚迪牌”小型轿车在其保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意在保险限额内责任免除情况下赔偿原告合理损失。医疗费以票据为准，误工费的计算时间应当包含实际住院天数，出院后护理费应当每天以50元计算，营养费无医嘱不予认可，后续治疗费以实际产生为准，交通食宿费以正规票据为准，被抚养人生活费年限应当从定残之日开始计算，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不予认可。被告马宝余未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、事故认定书一份、行驶证、驾驶证各一份、保单二份，用于证明本次事故的发生、责任划分比例以及肇事车辆具备合法驾驶、行驶资格及车辆投保情况的事实。2、诊断证明四份、门诊病历、住院病历、费用清单一份、医疗费票据五支，用于证明原告因本次事故受伤住院治疗花费的事实。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用于证明原告属十级伤残、后续治疗费为12000元、出院后误工期为120天、护理期为60天以及支出鉴定费用2280元的事实。4、户口本复印件一份，用于证明原告被扶养人身份情况的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：  原告提供的第一组证据，被告人保财险榆林分公司对该组证据真实性无异议，但认为被告马宝余未保护事故现场，根据保险合同约定，属于商业险拒赔情形。被告徐丹霞对该组证据无异议，认为被告马宝余之所以没有保护现场，是因为保险公司让先去抢救伤者，故保险公司不能据此在商业第三者责任险限额内拒赔。本院认为，庭后经与保险公司核实，被告马宝余在事故发生后向保险公司报案，保险公司在得知有人受伤情形下，让马宝余先抢救伤员，故对保险公司异议理由不予采纳，原告提供的该组证据，内容真实，对本案具有证明力，依法予以认定；原告提供的第二组证据，被告对真实性无异议，但认为该组证据中能够证明医院医嘱无加强营养记载，故营养费不应支持。本院认为，原告病历中并无加强营养医嘱，故对其营养费不应支持，对该组证据中的其他证据因被告均无异议，依法予以认定；原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为后续治疗费以实际产生为准，误工期、护理期鉴定过高，应根据原告伤情酌情认定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，原告提供的鉴定意见书系法院委托具备鉴定资质的机构所作，能够证明原告左膝关节损伤继续行康复功能锻炼约需12000元，出院后的误工期为120天、护理期60天的事实，依法予以认定。原告提供的鉴定费票据，系原告合理支出且提供有正规发票，依法予以认定；原告提供的第四组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为原告被抚养人生活费年限应从伤残鉴定之日起计算。本院认为，该组证据能够证明原告被抚养人女儿党某甲生于2013年XX月XX日；女儿党某乙生于2015年XX月XX日的事实，被抚养人生活费年限应以原告肇事受伤之日（伤残已形成）起算，对被告异议理由不予采纳，对原告该组证据依法予以认定。2019年11月17日12时45分许，被告马宝余驾驶陕KXXXXX号“比亚迪牌”小型轿车由西向东行驶至204省道2km处时，将由南向北过马路的行人朱益利撞倒，造成朱益利受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因原告受伤，在征得被告人保财险榆林分公司同意情况下，被告马宝余将原告送往榆林济世医院救治。后因伤情严重，原告朱益利于次日转入榆林市第二医院治疗，在该院住院21天，花费医疗费23739.05元。经诊断为：1、左侧膝盖关节功能紊乱症，左膝关节内侧副韧带撕裂（大部裂），左股骨内外侧髁骨挫伤、腓骨隐匿性骨折、胫骨内侧平台撕脱性骨折并骨挫伤；2、头颅闭合性损伤、头面部额部软组织挫裂伤。出院医嘱载明：1、继续专科治疗；2、注意休息及饮食，避免早期过度活动及外伤；3、定期复查；4、功能康复锻炼；5、不适随诊。原告在出院后按照医嘱在榆林济世医院复查支出医疗费137.5元。本次事故经交警队认定，被告马宝余驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，避让措施不当是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任，原告朱益利无责任。2020年9月10日，经法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费，出院后误工期、护理期进行司法鉴定。该鉴定中心出具的榆科司鉴（2020）临鉴字第300号鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人朱益利伤残程度属十级；后续治疗费约12000元；出院后的误工期为120天，护理期为60天。原告为此支出鉴定费2280元。经查，陕KXXXXX号“比亚迪牌”小型轿车登记车主为被告徐丹霞，该车在被告人保财险榆林分公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，原告朱益利被抚养人现有女儿党某甲，生于2013年XX月XX日；女儿党某乙生于2015年XX月XX日。又查明，事故发生后，被告徐丹霞向原告垫付医疗费4200元。本院认为，原告朱益利因交通事故致身体受伤的事实清楚，被告马宝余驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，避让措施不当是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，原告无责任。本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告主张的医疗费23876.55元，因提供有医疗费票据、诊断证明、病历等予以证明，依法予以支持；原告主张的误工费12212元（142天×86元/天），对其误工标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人无固定收入且不能证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工的平均工资计算，故对其误工标准参照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资31325元的标准计算。误工期原告主张住院22天及鉴定意见出院后120天，共计142天，符合法律规定，故原告主张的误工费依法予以支持；原告主张的护理费8200元（82天×100元/天），原告出院后护理期鉴定为60天，原告住院22天，住院期间护理费每天以100元计算，出院后每天以50元计算，故原告护理费应为5200元（22天×100元/天+60天×50元/天）；原告主张的营养费660元（22天×30元/天），因并无医嘱证明需加强营养，故依法不予支持；原告主张的残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对原告残疾赔偿金计算标准适用城镇居民赔偿标准，原告肇事发生时未满60周岁，其残疾赔偿年限计算20年。原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数应为10%，故原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定标准，依法予以支持；原告主张的后续治疗费12000元，因有鉴定机构出具的鉴定意见证明，依法予以支持；原告主张的鉴定费2280元，系原告实际支出且提供有正规发票，依法予以支持；原告主张的女儿党某甲被抚养人生活费12932.7元（23514元/年×11年×10%÷2人）；女儿党某乙被抚养人生活费15284.1元（23514元/年×13年×10%÷2人）。根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，对被抚养人生活费计算标准适用城镇居民赔偿标准。本案中，原告两个女儿在原告肇事时分别年满5周岁、3周岁，其被抚养人年限应分别计算13年、15年，原告现主张分别以11年、13年计算，视为其对自己权利的处分，原告现主张的被抚养人生活费，未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的交通食宿费440元，虽其并未提供相应票据，但该部分费用为原告及其家属在处理交通事故及住院期间必然产生的费用，结合本次事故发生地点至医院的距离及住院天数等因素，酌情认定200元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告在该次交通事故中受伤致十级伤残，依法予以支持。综上，原告朱益利各项损失共计161181.35元，并未超出被告人保财险榆林分公司承保限额，故被告马宝余、徐丹霞不再承担赔偿责任。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告朱益利医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计161181.35元。二、原告在领取上述赔偿款时退还被告徐丹霞垫付款4200元。三、驳回原告朱益利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告朱益利负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年十月二十二日                              书  记  员    马  宁    1 / 9