wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初362号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人唐杰，男，1989年10月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，工人，住肥西县。被告人唐杰因涉嫌诈骗罪，于2020年7月3日被肥西县公安局取保候审。2020年10月13日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1248号起诉书指控被告人唐杰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人唐杰与被害人李某认识。同年10月，被告人唐杰谎称可以帮助李某申请廉租房，但需要请客送礼，李某信以为真。同年10月至12月，被告人唐杰以请客送礼需要钱为由，陆续骗取李某人民币8200元。2020年5月，唐杰不再与李某联系。2020年7月2日，被害人李某报警；被告人唐杰经肥西县公安局民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实。次日，唐杰向肥西县公安局退出赃款8200元。公诉机关认为：被告人唐杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人唐杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐杰经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；现已退还赃款，酌情从轻处罚。建议判处被告人唐杰拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证、被害人李某的证言、被告人唐杰的供述和辩解等证据证实。被告人唐杰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人唐杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐杰经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人唐杰自愿认罪认罚，对其从宽处罚。现已退还赃款，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十月二十七日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再232号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：薛四军，男，1978年4月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）：李锦霞，女，1981年4月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人法裁因与被上诉人薛四军、李锦霞债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再157号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：判决薛四军、李锦霞立即共同给付法裁60000元及利息（按年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：薛四军因经营所需，于2014年1月28日借到严传民60000元，并约定2015年5月31日前归还。此债务发生于薛四军、李锦霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。2017年4月2日严传民与法裁达成债权转让合同，将上述债权全部转让给法裁，并通知了薛四军、李锦霞，但薛四军、李锦霞至今未履行还款义务。 原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人严传民将其享有的对薛四军的60000元及逾期利息之债权转让给法裁，符合法律的规定，薛四军应当依法向债权受让人清偿上述债务。讼争借款发生在薛四军、李锦霞夫妻关系存续期间，薛四军、李锦霞未提供相应的证据证明该借款属于薛四军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为薛四军、李锦霞的夫妻共同债务，李锦霞负有共同偿还的义务。薛四军、李锦霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛四军、李锦霞于本判决生效后立即支付法裁借款60000元及逾期利息（按年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、公告费560元，合计2032元，由薛四军、李锦霞负担。 2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监81号民事裁定，再审本案。该院再审认为：法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1281民初3107号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为：法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30420号原告：安得利（深圳）食品有限公司，住所地深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：况春洪，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告：深圳市安柯道森餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**海岸城广场****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FEE7920。法定代表人：陈紫云。原告安得利（深圳）食品有限公司与被告深圳市安柯道森餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安得利（深圳）食品有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执942号之一 申请执行人：柳立林，男，1984年10月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：范丽珠，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人柳立林与被执行人范丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4525号民事判决已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人柳立林于2020年5月8日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人范丽珠偿还借款本金39933元并支付利息（2019年6月26日之前应付的利息为199元，2019年6月27日之后的利息以39933元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月27日起算至还清全部借款之日止）；2、申请强制执行被执行人范丽珠加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人范丽珠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范丽珠未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人范丽珠名下有坐落于福州市连江县房产，本院依法予以冻结，冻结期限三年（2020年5月14日至2023年5月13日止）。另，本院依法冻结、划拨被执行人范丽珠名下财付通存款888.88元，该款项用于缴纳本案诉讼费和部分执行费后，没有剩余款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人范丽珠名下有其他财产可供执行。 2020年10月30日，申请执行人柳立林向本院表明其与被执行人范丽珠达成分期还款和解协议，因该和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人柳立林同意终结执行。 以上事实有询问笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成分期还款和解协议，因和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执942号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴 攀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17955号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李远检，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李远检信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10363号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人银行和财付通账户，并扣划财付通存款7366.85元，扣除执行费343元后，余款7023.85元已向申请人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16904号原告:中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码91410100X1474676XO（1-1）。负责人:杨菁，行长。委托诉讼代理人:申云欢，河南辰中律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘冰玉，河南辰中律师事务所律师，一般授权。被告：薛素萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告薛素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款暂计491515.1元（截止2020年6月17日本金459083.77元、利息30431.33元、违约金2000元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月25日被告在原告处申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为43×××44的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月17日，被告该卡尚欠原告本金459083.77元、利息30431.33元、违约金2000元，以上共计491515.1元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。经审理查明，河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫0104民初4634号民事判决书，查明：2011年2月25日，被告薛素萍向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请办理卡号为43×××44的信用卡一张。2011年6月10日，被告薛素萍启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截止至2016年11月12日，被告薛素萍该卡欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行本金459988.66元、利息30431.33元及滞纳金2000元。另原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2016年8月5日对被告薛素萍的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。判决：被告薛素萍于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号43×××44）截止2016年11月12日所透支的本金459988.66元、利息30431.33元及滞纳金2000元。本院认为，本案被告在原告处申领的信用卡与（2016）豫0104民初4634号民事判决书中认定的系同一张信用卡，本案所涉及的问题在河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4634号民事判决书已经过判决。根据民事诉讼法中“一事不再理”的基本原则，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行的起诉。案件受理费4336元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年十月二十二日书记员 郭宇燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5434号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：中南兴进出口（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道******，统一社会信用代码91350206685251514X。 法定代表人：纪养巡。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年6月29日作出的（2018）闽0206刑初332号刑事判决书，于2020年7月21日移送本院执行局执行。移送执行被执行人中南兴进出口（厦门）有限公司、王永辉立即退赔平安银行厦门分行6867287.45元；被执行人中南兴进出口（厦门）有限公司缴纳罚金3000000元、被执行人王永辉缴纳罚金200000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人王永辉、中南兴进出口（厦门）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月14日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人王永辉、中南兴进出口（厦门）有限公司名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈长江
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执263号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人:陆化，该行董事长。 被执行人：郑冰，女，汉族，1967年5月9日出生，住常德市武陵区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人郑冰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 彭水明 审判员 徐曼君 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3942号 原告：王军，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：明光市顺达电梯工程有限公司，住所地安徽省明光市明光街道桂花园商贸街**,统一社会信用代码913411820787463982。 法定代表人：马芳芳，总经理。 被告：杨贵军，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告王军与被告明光市顺达电梯工程有限公司、杨贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军撤回起诉处理。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 莉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执769号之二申请执行人：刘文，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李士杰，男，汉族，1974年2月13日生，住河南省通许县。刘文申请执行李士杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李士杰于本判决生效之日起十日内退还刘文合同履约金9500元。案件受理费收取50元，公告费600元，由李士杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士杰负有继续向申请执行人刘文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十月三十日书记员  陈 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32536号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2117号之二 原告：王申，男，1968年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会，住所地保定市徐水区东史端镇南北里村。 法定代表人：贾会彬，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 王申与保定市徐水区东史端镇南北里村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告王申于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王申自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王申撤诉。 —2— 案件受理费80元，减半收取计40元，由王申负担。 审 判 长  臧丙辰 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1748号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄赵洪，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄赵洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄赵洪发放了借款2000.00元，被申请人黄赵洪分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人黄赵洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄赵洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄赵洪向贷款人清偿债务后，对被申请人黄赵洪拥有追偿权，有权要求被申请人黄赵洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄赵洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄赵洪尚欠的借款本息1719.08元，即天乙公司代被申请人黄赵洪向厦门银行清偿欠款本息1719.08元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人黄赵洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄赵洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄赵洪给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄赵洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄赵洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄赵洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4780号之一申请执行人：张家港市新元素网络文化服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路**。法定代表人：刘强。被执行人：高宇，男，1988年6月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市极速网咖，住所，住所地张家港市div>投资人：高宇。张家港市新元素网络文化服务有限公司与高宇、张家港市极速网咖服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0582民初1394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除张家港市新元素网络文化服务有限公司与张家港市极速网咖签订的《电竞云服务设备使用及保管协议》；二、张家港市极速网咖于本判决生效之日起十日内向张家港市新元素网络文化服务有限公司返还《电竞云服务设备交接单》中的设备；如不能返还的，则按照《电竞云服务设备交接单》中的价格向张家港市新元素网络文化服务有限公司赔偿损失；三、高宇对张家港市极速网咖的上述债务承担无限责任；四、驳回张家港市新元素网络文化服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人高宇、张家港市极速网咖未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市新元素网络文化服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本院在执行中查明，申请执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司与高宇、张家港市极速网咖于2020年10月15日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、张家港市新元素网络文化服务有限公司同意高宇、张家港市极速网咖支付30万元人民币用以偿还申请执行人在（2020）苏0582民初1394号民事判决书中要求返还的《电竞云服务设备交接单》中的设备；二、被执行人高宇、张家港市极速网咖于2020年11月30日前支付10万元，2021年1月30日前支付10万元，2022年1月30日前支付最后一笔10万元。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十三日书记员 周苏鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初233号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李建盾，男，1979年12月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因吸毒，于2020年4月10日被淮安市公安局淮安分局行政拘留二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日被取保候审，同年7月27日被本院决定逮捕，9月12日被执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人李建盾犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人李建盾到庭参加诉讼。本案审理期间，因不能抗拒的原因，本院依法裁定中止审理，中止审理原因消失后，本院依法恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人李建盾容留他人在其驾驶的汽车、宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2020年3月份的一天下午，被告人李建盾在淮阴区桂塘小区附近高架下，容留周某在驾驶的苏Ｈ×××××号汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，其亦参与吸食。 2.2020年3月份的一天晚上，被告人李建盾在本区席桥镇一无人处，容留周某在其驾驶的苏Ｈ×××××号汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，其亦参与吸食。 3.2020年4月6日晚上，被告人李建盾在清江浦区富士康东侧加油站附近的高架桥下，容留田某在其驾驶的苏Ｊ×××××号汽车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；之后，其在淮阴区开往本区钦工镇的路上，又在上述汽车内容留周某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食；后被告人李建盾又在淮安区钦工加油站对面盛欣宾馆305房间，再次容留周某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。 另查明：被告人李建盾归案后如实供述案件事实；本案审理期间，因其经传唤不到案被公安机关上网追逃。 还查明：被告人李建盾因本案的吸毒行为被公安机关行政处罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人李建盾具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪，判处被告人李建盾拘役二个月，并处罚金。 被告人李建盾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书以及被告人李建盾归案后的供述与辩解，证人田某、周某、王某证言，多份辨认笔录及照片，检查（周某手机）笔录及照片，盛欣宾馆旅客提供的住宿登记表及监控视频，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调取证据通知书和清单、被告人照片和户籍信息表、在逃人员登记/撤销表、机动车信息查询结果单，公安机关办案人员出具的归案经过说明和其他有关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建盾为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李建盾归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人李建盾犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建盾犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年11月11日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年十月二十三日 : 法官助理朱晴文 书记员王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4188号 被执行人：梁光，男,1966年4月4日生，汉族，住清新区。 关于被执行人梁光其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4570号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人梁光发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4188号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11374号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼****，统一社会信用代码91360125067490411F。负责人：胡尊洲。委托诉讼代理人：占荣旺，男，系该分公司职员。被告：胡某某，女，1987年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费365元(已由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交)，减半收取182.5元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担，退回原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司182.5元。审判员  邬化雨二〇二〇年十月十六日书记员  钟芬芬
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执744号之一申请执行人：秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，该局局长。被执行人：颜平，男，1975年8月19日出生,汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人秭归县林业局与被执行人颜平行政非诉执行一案中，关于秭归县林业局申请执行颜平恢复位于秭归县九畹溪镇穿心店村七组（小地名：大林包下）被非法毁坏的林地原状，经查，秭归县芝茅公路建设项目部已在颜平非法毁坏的土地上进行绿化并栽种植被，申请执行人表示不再要求被执行人颜平补种树木植被。关于秭归县林业局申请执行颜平缴纳罚款3220元，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人颜平的财产情况进行了调查，查明登记在颜平名下有一辆昌河牌三轮农用车（车牌号：鄂Ｅ×××**），申请执行人表示该车为被执行人颜平的生产资料，自愿申请暂不对该车进行变现处理。经调查被执行人颜平家庭居住地所在的秭归县九畹溪镇穿心店村民委会，证实其家庭为建档立卡贫困户，跟随其父母居住，至今未婚，家庭困难。本案执行罚款部分暂不具备执行条件。经约谈申请执行人，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人颜平采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执744号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 周思琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3652号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：郭红伟，女，1972年11月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭红伟金融借款合同纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十九日书记员  陈洪涛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2891号 申请执行人李继荣与被执行人张爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2424.30元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月29日为止，被执行人张爱国已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2891号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1395号之八 被执行人：谢兴国，男，汉族，1993年07月01日生，住山东省临沂市沂南县。 关于申请执行人与被执行人谢兴国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人谢兴国在45×××98账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢兴国在中国工商银行45×××98账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜海波
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初386号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人徐国志（曾用名徐永发），男，汉族，1981年5月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。2017年12月5日因犯强奸罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被陆良县公安局取保候审，同年10月12日本院决定逮捕，同月21日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人徐国志犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人徐国志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日21时20分，被告人徐国志酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车行至陆良县春光路?乡路路口处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐国志血样中乙醇含量为170.02mg/100ml。被告人徐国志到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐国志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐国志拘役三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人徐国志在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表及照片、现场材料、检验鉴定意见等证据予以证实。另有刑事判决书、释放证明、户口证明、查获经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人徐国志醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐国志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人徐国志在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销曲靖市中级人民法院（2017）云03刑终394号刑事判决中对被告人徐国志宣告的缓刑部分。二、被告人徐国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，合并原判强奸罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4个月零20日折抵刑期4个月零20日，即自2020年10月21日起至2023年5月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  马俊山人民陪审员  唐素文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王馨锐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执2118号申请执行人：王春玉、女，1973年1月8日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卞阿龙，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：迟春玲，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王春玉与被执行人卞阿龙、迟春玲借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民初494号民事调解书已发生法律效力，权利人王春玉于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卞阿龙、迟春玲送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人卞阿龙、迟春玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人卞阿龙、迟春玲名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人卞阿龙所有的位于阿荣旗XX镇政府住宅楼X单元X楼X号，面积91.38平方米、位于阿荣旗XX镇文化街尖山巷**，面积80平方米，该两处房屋均已被另案查封，本案已轮后查封。被执行人迟春玲名下无房屋登记信息。三、被执行人卞阿龙所有的蒙EXXX**号北京现代牌汽车，已被本案查封，申请执行人无法提供车辆线索，被执行人迟春玲名下无车辆登记信息。四、被执行人卞阿龙、迟春玲名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人卞阿龙、迟春玲列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人卞阿龙、迟春玲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执2118号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十一日书记员 李晓艳
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执735号申请执行人：方农，男，1965年11月10日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：杨晟华，男，1983年5月8日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行方农与杨晟华民间借贷纠纷一案中。于2020年7月6日向被执行人杨晟华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初898号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨晟华偿还申请人方农借款100000元，并支付从2017年5月26日起至2019年6月25日的利息5000元及至借款还清之日的利息（按月2%计算），负担案件受理费2000元，执行费2180元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院已于另案将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无住房、无车辆、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无股权及债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年十月二十九日书记员  王染皓
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3332号被执行人：代虎，男，回族，1974年8月24日出生，小学文化，无业，住安徽省蒙城县。本院执行被执行人代虎罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令代虎履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，仅查控822.95元并予以划拨，同年10月9日将代虎列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）蒙刑初字第00347号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初994号 原告：陈选珍，女，1975年8月16日生，布依族，从事家政，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：罗光洪，男，1981年3月3日生，布依族，务农，住贵州省长顺县。 原告陈选珍与被告罗光洪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈选珍及其委托诉讼代理人刘鑫，被告罗光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈选珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为清偿的25000元；2.判令被告支付原告资金占用费3375元（按年利率4.5%计算，乘以三年得出）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2017年2月13日在长顺县民政局婚姻登记处协议离婚，双方在签订《离婚协议书》时对于婚前两人欠陈显章10000元、陈显翠5000元、陈显春10000元（共计25000元），被告罗光洪承诺由其独自在三年内承担清偿义务。然而债权人陈显章、陈显翠、陈显春（实际债权人陈显华）因家中急需用钱，找到原告，原告分别于2017年10月8日代偿陈显章10000元、2018年11月30日代偿陈显华10000元、2019年12月3日代偿陈显翠5000元。在原告实际为被告代偿上述债务之后，被告也并未按照《离婚协议书》约定向原告清偿上述债务。原告为此多次联系被告要求其支付代偿款，被告均不予理会。综上，为了维护原告的合法权益，现特诉至法院请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告罗光洪辩称，《离婚协议书》上明确记载涉案债务清偿的期限是三年，至今仍未满，故不应产生利息。另被告曾支付了20000元给原告，应予扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原、被告原系夫妻关系，于2017年2月13日协议离婚，并在长顺县民政局办理离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：关于子女（女儿罗永婷、儿子罗永豪）的抚养权由被告罗光洪承担，包括一切抚养费用，原告陈选珍有探视子女的权利，共同财产即位于威远镇银杏王小区8幢3单元402室面积98.18平方米的房屋属被告罗光洪所有，共同债务25000元（欠陈显章10000元、陈显翠5000元、陈显春10000元）由被告罗光洪承担，三年内还清。2019年7月19日，原、被告之子罗永豪发生事故死亡处理赔偿事宜期间，被告罗光洪委托其哥罗光丙将此款中的20000元交给原告陈选珍，后又经生效的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1035号民事判决书确认原告陈选珍获得死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计130368元，被告罗光洪获得死亡赔偿金及精神损害抚慰金145552元，上述原、被告各享有的份额对方已实际履行。 庭审中，被告主张在罗永豪发生事故先获得丧葬费时因原告表示相应的赔偿款其不参与分割，留归女儿罗永婷享有，被告出于自愿即委托其哥罗光丙代付给原告20000元，原告虽认可确实收到此20000元，但主张是罗永豪的死亡赔偿金，且不是被告给付，应另案处理。 另，涉案债权人陈显春是原告曾用名，其所享债权10000元系原、被告夫妻关系存续期间购房时原告娘家给付的，在双方协商离婚时，原告要求拿回，被告予以同意。现原告主张该债权系其哥陈显华享有，并由其于2018年11月30日清偿了陈显华的此债务，另陈显章（2018年9月21日病故）及陈显翠的欠款也分别于2017年10月8日及2019年12月3日进行了清偿，并出具了三份《收条》。现被告对原告主张的代偿款25000元无异议，愿意承担，但称应扣除其哥罗光丙代付的20000元。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，双方均应约履行，被告罗光洪未按协议偿还夫妻关系存续期间的债务，原告经债权人催收后主动偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告有权向被告追偿其代偿的债务25000元。而被告兄长罗光丙代付的20000元，虽原告主张系被告家人自愿给付，且是罗永豪的死亡赔偿金，但从生效的裁判文书可见，罗永豪因故死亡的赔偿金原告应得的份额已实际确定并领取。另此前支付的20000元来源于丧葬费50000元，而丧葬费是对死者亲属料理安葬死者后事所花费用的补偿，生效的裁判文书对被告罗光洪先行领取的丧葬费50000元也未进行分割，故现原告对此20000元的占有已超出了其应得份额，且为了化解双方之间的矛盾并减少当事人诉累，本院酌定将此款在本案中予以扣减，被告尚需向原告支付代偿款5000元。关于原告要求被告支付利息的主张，因上述款项的偿还期限均在履行期间并未产生利息，故本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗光洪于本判决生效之日起七日内支付原告陈选珍代偿款5000元； 二、驳回原告陈选珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告罗光洪承担55元，原告陈选珍承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴莉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢232号申请执行人：王秀英，女，1952年1月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省齐河县齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：齐河县恒昌石化有限责任公司，住所地山东省齐河县晏城晏城工业园。法定代表人：马德卫，董事长。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司，住所地山东省齐河县胡官屯镇政府驻地。法定代表人：王义，董事长。被执行人：王义，男，19690年10月18日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：季胜霞，女，1972年7月2日生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：杜成宝，男，1966年10月13日生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人王秀英与被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第3510号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款400万元。二、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀英借款逾期利息：以400万元为基数，自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，其中截止至2015年10月28日的逾期利息总额以不超过原告王秀英主张的1705906.85元为限。三、被告齐河恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限、王义、季胜霞及杜成宝对被告齐河县汇金小额贷款有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。因齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝发出限制消费令，限制被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、齐河县恒昌石化有限责任公司、山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞、杜成宝高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年10月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 进
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初87号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人刘某强，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，七台河市双叶家具厂工人，户籍所在地为本市新兴区，住本市金沙新区。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第77号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海燕出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年6月11日22时30分许，被告人刘某强酒后驾驶黑Ｋ×××**号奇瑞牌小型轿车从七台河市新兴区北岸新城小区到七台河市金沙新区，途径北岸新城三号大道时被执勤的交警当场查获。经检测，刘某强血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某强的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队特勤大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队特勤大队案件侦破经过，七台河市公安局交通警察支队特勤大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]75号检验报告，被告人刘某强的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某强血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人刘某强在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某强的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十三日书记员  申玉洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3263号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴咸峰，男，汉族，1966年7月14日出生，约定送达地址为扬州市广陵区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告吴咸峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍、被告吴咸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告吴咸峰立即归还信用卡透支本金87748.42元、利息及费用（截至2019年11月30日利息19719.89元、费用8121.55元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号43×××45，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金87748.42元、利息19719.89元、费用8121.55元。吴咸峰承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴咸峰于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金87748.42元、利息及费用（截至2019年11月30日利息19719.89元、费用8121.55元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元,减半收取1306元，保全费1170元，合计为2476元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十日法官助理  赵盼盼书 记 员  侯 健
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5251号原告：王加新，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省潢川县。被告：崔清虎，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省潢川县。原告王加新与被告崔清虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加新，被告崔清虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔清虎偿还原告借款本金17000元及按月息1.4分计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，被告因买车急需用钱为由向原告借款17000元，并出具借条一张，约定月息3分，并承诺2019年正月付一半，2019年5月1日之前结清。现该借款已经逾期，原告不断催促被告履行还款义务，但被告迟迟不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告崔清虎辩称，对借款事实无异议，但被告现在没有偿还能力暂时还不了。原告王加新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；借条一张，证明被告崔清虎于2018年11月25日向原告借款17000元，约定月息3分，并承诺2019年正月付一半，2019年5月1日之前结清。被告崔清虎发表质证意见，借条是被告出具的，被告认可无异议，但是对于月息三分不认可，被告现在没有偿还能力，暂时还不了。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年11月25日，被告崔清虎因买车急需用钱为由向原告王加新借款17000元，并出具借条一张，约定月息3分，并承诺2019年正月付一半，2019年5月1日之前结清。现该款项已经逾期，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告崔清虎因需要资金为由向原告王加新借款17000元，后经原告王加新催要，被告至今未还，故被告崔清虎应承担清偿责任。关于原告要求的利息，因双方在借条中有关利率为月息3分的约定违反相关规定，故被告崔清虎应以本金17000元，按2020年10月一年期贷款市场报价利率4倍从借款之日即2018年11月25日起至款清之日止支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告崔清虎于本判决书生效后十日内归还借原告王加新款17000元及利息（以本金17000元，按2020年10月一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%从2018年11月25日起至款清之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为180元，由被告崔清虎负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年十月三十日书记员 韦余鹏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初529号公诉机关安阳县人民检察院。被告人姜全华，男，1961年1月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地江苏省常州市武进区,现住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人姜全华犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人姜全华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日00时许,被告人姜全华酒后驾驶豫苏Ｂ×××**的雅阁牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路泰国香米饭店门口时,被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人姜全华到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月2日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:姜全华血液中的乙醇含量为123.9mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜全华违反交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜全华到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人姜全华拘役一个月,并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人姜全华供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、照片等证据证实。被告人姜全华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜全华已向本院缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人姜全华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜全华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜全华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十三日书记员  周朦胧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39819号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914403007法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码：法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初483号 原告：钱存斌，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姜孟英（系原告妻子），住浙江省江山市。 被告：毛渊，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省江山市，现在浙江省之江监狱服刑。 被告：杨水芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。 原告钱存斌诉被告毛渊、杨水芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告钱存斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱存斌以需要进一步搜集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱存斌撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告钱存斌负担。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4296号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘俊豪，男，1990年3月23日出生，公民身份号码:441********323*532，汉族，本科文化，经商，户籍所在地为广东省东莞市**************。辩护人无已羁押时间2020年8月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]130号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月5日0时40分许，被告人刘俊豪醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘俊豪血液中乙醇含量为160.12mg/100ml。辩护意见被告人刘俊豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘俊豪的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2950号之一 被执行人：张云，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初3110号申请执行人郭本宏与被执行人张云生命权、健康权、身体权纠纷民事判决一案中，被执行人张云未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云在中国工商银行账户内存款人民币161063.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6614号 原告：乔云，女，1960年9月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：李廷，男，1982年7月17日生，汉族，住新泰市。 被告：郑高，男，1986年3月16日生，汉族，住新泰市。 原告乔云与被告李廷、郑高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔云撤回起诉。 案件受理费325元，由原告负担。 审判长  鞠万仿 审判员  徐西斌 审判员  房喜建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝萱芮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1771号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马喜喜，女，1988年10月5日出生，回族，住甘肃省徽县城关镇东关村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人马喜喜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马喜喜发放了借款1200.00元，被申请人马喜喜分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月10日，被申请人马喜喜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马喜喜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马喜喜向贷款人清偿债务后，对被申请人马喜喜拥有追偿权，有权要求被申请人马喜喜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马喜喜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马喜喜尚欠的借款本息1228.12元，即天乙公司代被申请人马喜喜向厦门银行清偿欠款本息1228.12元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人马喜喜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马喜喜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马喜喜给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马喜喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马喜喜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马喜喜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4788号 原告：张克钗，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：涂安福，男，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告张克钗与被告涂安福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张克钗撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初287号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人吴亮，男，1974年1月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，淄博华润橡树湾小区保安，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月3日被桓台县公安局取保候审，同年9月27日被桓台县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人吴亮犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日8时35分许，被告人吴亮驾驶鲁Ｃ×××**号轿车沿桓台县柳泉北路海河路口由南向北行驶时，将步行由西向东横过马路的被害人蔡某撞倒，被害人蔡某头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人吴亮负事故主要责任。公诉机关认为，被告人吴亮驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴亮与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴亮有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、道路事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、无犯罪记录证明、谅解书、户籍证明等；被告人吴亮供述与辩解；鉴定意见桓台县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人吴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人吴亮积极赔偿被害人近亲属损失，已取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人吴亮驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴亮在简易审理中自愿认罪，有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴亮与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕颖超二〇二〇年十月三十日法官助理刘丽霞书记员李锦花
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2067号原告：武汉中亿联商业储运有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队**（标准车间一）**。法定代表人：胡承贵，总经理。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区张湾街上湖家渡/div>法定代表人：胡俊，总经理。委托诉讼代理人：周雅芹，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。原告武汉中亿联商业储运有限公司（以下简称中亿联储运公司）与被告武汉锦嘉新型墙体材料制品有限公司（以下简称锦嘉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿联储运公司委托诉讼代理人张彦、周正富，被告锦嘉公司委托诉讼代理人周雅芹、张小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亿联储运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3辆叉车、一辆农用车以及抱夹损毁的损失总计170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原被告进行加气块出釜和装卸业务合作，原告需配备相应设备和人员。基于业务合作需要，原告在被告厂内安排了自己所有的3辆叉车和一辆农用车，该四辆车在合作期间一直由原告在被告厂内使用。2018年，因原被告合作出现矛盾，原告欲撤回上述车辆，但被告拒不让原告取回，恶意侵占原告车辆。在原被告关于（2018）鄂0114民初421号案件中，原被告一同在法官组织下，对被告侵占原告的车辆进行了现场调查，明确原告上述车辆被被告控制在被告厂内角落，当时车辆全部处于严重损毁状态。被告锦嘉公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求或者起诉。1.诉争车辆停放在被告厂区内，系原告公司自己没有把车辆撤走，不是被告恶意侵占拒不返还，有生效判决证实。被告从来没有阻止原告取回车辆。2.被告对涉案车辆不存在法定或者约定的保管义务，我方认可的原告停放在被告厂区的车辆为三辆叉车和一辆农用车。3.被告对原告停放的车辆不存在侵权损害行为，案涉财物系原告与被告合作开展项目所使用的，车辆本身是使用过的旧产品，而且停放至今无人看管已经数年，即便上述车辆存在损坏，也是由于在露天停放时间过长导致，是原告造成的，并非被告造成。综上，被告不承担任何赔偿责任。4.本案基于同一个事实和事由向被告重复主张侵权责任，属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，锦嘉公司（甲方）与中亿联储运公司（乙方）签订《加气块出釜及装卸业务合作协议》，约定乙方在承接甲方加气块装卸业务基础上，增加甲方加砌块出釜、打包及上下车合作范围，即自产成品下线后出釜打包（含行车、吊板、打包、叉车入库）、装车、卸车由乙方直至按甲方及用户要求堆放到指定的地点等。双方协商合作有效期为叁年，即自2017年元月1日至2019年12月31日止。合同一年一签。乙方配备与加气块装卸相匹配的相关设施与设备（如叉车、牵引车等）。2017年12月双方因出釜、装卸作业费用未达成一致意见，2018年1月1日，锦嘉公司函告中亿联储运公司，因中亿联储运公司违约，锦嘉公司将单方解除合同。次日，锦嘉公司发出解除合同通知书。2018年1月22日，中亿联储运公司向本院提起诉讼，要求锦嘉公司支付拖欠的装卸费和托盘费、返还3台叉车、1台农用车以及装车用夹子。该案审理过程中，锦嘉公司提起反诉。针对中亿联储运公司返还车辆的诉求，本院经审理认为“叉车、农用车等作为合同履行期间工具，在合同解除后应予以返还。但诉讼中被告锦嘉公司并无拒不返还情形，中亿联储运公司也未提供锦嘉公司非法侵占的证据，故对该诉请不予支持”。后中亿联储运公司不服一审判决，上诉至武汉市中级人民法院，主张锦嘉公司等额赔偿其车辆价款。市法院认为，该项诉请与其在一审中主张车辆返还的诉讼请求分属不同法律利益的独立请求，且两项请求相互制约，中亿联储运公司只能选择其一而主张。中亿联储运公司于二审变更其原审的该项诉请后，锦嘉公司不同意一并处理，故对该项上诉意见，不予采纳。庭审中，锦嘉公司自认中亿联储运公司停放在其厂区室外角落的车辆为三台叉车和一台农用车，现在无人看管。锦嘉公司自述，从未阻止中亿联储运公司取回上述车辆。上述事实有原告中亿联储运公司提交的被告锦嘉公司工商信息，武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初421号民事判决、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7024号民事判决、现场照片，租车合同及租金支付流水、设备转让合同及付款凭证、车辆买卖合同书，情况说明，被告锦嘉公司提交的《加气块出釜及装卸业务合作协议》，当事人陈述等经庭审质证、认证的证据所证实。本院认为，本案的争议焦点为：（一）本案是否属于重复起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”2018年1月22日，中亿联储运公司向本院起诉要求锦嘉公司支付拖欠的装卸费和托盘费、返还3台叉车、1台农用车以及装车用夹子，现中亿联储运公司向本院诉请要求锦嘉公司赔偿3台叉车、1台农用车以及抱夹损毁的财产损失，前诉与后诉的诉讼请求不同，是分属不同法律利益的独立请求，故本院对被告锦嘉公司关于本案是重复起诉的意见不予支持。（二）被告锦嘉是否应承担财产损害赔偿责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案为一般侵权责任纠纷，适用过错责任的归责原则，原告中亿联储运公司应就被告锦嘉公司实施侵害行为、财产权益受到损害、被告锦嘉公司存在过错以及过错与损失之间存在因果关系承担举证责任，任何一个举证环节的缺失都将导致原告中亿联储运公司的诉讼请求无法得到支持。原告中亿联储运公司因承接被告锦嘉公司加气块装卸业务，而在被告锦嘉公司停放和使用叉车、农用车，双方合同解除后，原告中亿联储运公司可以取回车辆，生效裁判文书已确认被告锦嘉公司并无拒不返还情形，中亿联储运公司提交的证据不能证实，叉车、农用车、抱夹遭受损失的金额，不能证实叉车、农用车、抱夹受损系锦嘉公司侵权所致，故本院对原告中亿联储运公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条、第十条第一款第六项之规定，判决如下：驳回原告武汉中亿联商业储运有限公司的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告武汉中亿联商业储运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇二〇年十月二十二日法官助理张蕾书记员张蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监198号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：王东升，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：段文丽，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告王东升的妻子。原审被告：完海峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：王红艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告王东升、段文丽、完海峰、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）豫1628民初353号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初353号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1131号之一申请执行人:赵宝忠,男,住山东省泗水县。被执行人：宋茂文，男，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋茂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋茂文在财付通支付科技有限公司085e9858e60921f5c8e31285e@wx.tenpay.com账户内存款人民币530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十月二十一日书记员  于雅慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6837号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，行长。 被执行人曾波，男，汉族，1978年7月22日出生，住四川省威远县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曾波、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为37746.08元。 执行中，本院查封被执行人曾波名下车牌号为川Ｋ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5099号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初96号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人于闯，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住秦皇岛经济技术开发区，户籍所在地秦皇岛经济技术开发区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年7月31日被秦皇岛经济技术开发区检察院决定取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 辩护人刘婷婷，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人于闯犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人于闯及其辩护人刘婷婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月5日21时许，被告人于闯驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺升达弘璟停车场内道路由西向东行驶至停车场出口时，与道闸发生碰撞，造成车辆及道闸损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，于闯检材中检出乙醇成分，其浓度为 —2— 226.56mg/100ml。公诉机关提交了被告人于闯的供述与辩解，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人于闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人于闯认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人于闯拘役三个月十五天，并处罚金一万两千元。 被告人于闯对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人于闯犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出了如下量刑意见：一、被告人于闯系初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪；二、被告人于闯签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。 经审理查明，2020年5月5日21时许，被告人于闯驾驶及冀Ｃ×××××小型轿车顺升达弘璟停车场内道路由西向东行驶至停车场出口时，与道闸发生碰撞，造成车辆及道闸损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，于闯检材中检出乙醇成分，其浓度为226.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人于闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交的被告人于闯的供述与辩解，经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具 —3— 结书》的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人于闯到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙文进 人民陪审员  刘晓东 人民陪审员  杨俊明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王俏然
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初327号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人蒋世权，曾用名蒋世全，男，1975年4月13日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，现住云南省红河州开远市。因涉嫌诈骗罪于2020年7月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。被告人汪国党，男，1988年7月17日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住云南省会泽县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。辩护人杜禹，云南靖嘉律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人蒋世权、汪国党犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人蒋世权及其辩护人石贵荣、被告人汪国党及其辩护人杜禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋世权、汪国党、代兴吉（另案）等人合谋利用货车改装的隐蔽集装箱夹层水箱加水、放水的方式，通过两次过磅诈骗被害人袁某等人出售的废旧电缆线。2020年7月10日下午，被告人蒋世权、汪国党等人在实施该诈骗行为时，被害人袁某等人发现废旧电缆线的重量不符，要求重新过磅。两次空车过磅因加水、放水重量相差6.84吨。按双方事先谈好的价格，每吨废旧电缆线14800元计算，被告人欲骗取价值人民币101232元的废旧电缆线。该诈骗行为因被害人袁某等人及时发现而未得逞。案发后，被告人蒋世权、汪国党主动赔偿被害人袁某等人的经济损失人民币13800元。上述事实，被告人蒋世权、汪国党在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、陈某、徐某的陈述，被告人蒋世权、汪国党的供述及辩解，证人李某、彭某、林某的证言，现场勘验笔录、车辆检查笔录及照片，辩认笔录及照片，过磅重量照片，扣押决定书及发还清单，谅解书，被告人蒋世权、汪国党的正侧面照片，户口证明，到案经过，情况说明，微信，转账，通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世权、汪国党以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋世权、汪国党犯诈骗罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人在犯罪过程中作用相当，不予划分主从。被告人汪国党的辩护人辩称汪国党应属从犯的观点，因汪国党在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，其行为对实现犯罪意图作用较大，不应为从犯，该辩称观点不予支持。被告人蒋世权、汪国党的诈骗行为因被害人发现而未得逞，属未遂犯，应比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋世权、汪国党均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。两被告人认罪悔罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人蒋世权、汪国党在案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。两被告人的辩护人辩称应适用缓刑的观点，予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋世权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人汪国党犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年十月二十日书 记 员  方 霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤1973刑初3090号自诉人：唐梅芳，女，汉族，1992年3月11日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************883。委托诉讼代理人：罗某1，广东世高律师事务所律师。2020年9月24日，本院收到自诉人唐梅芳的起诉材料。自诉人称，自诉人与苏效琪是朋友关系，自2019年11月起，苏效琪借用登记在自诉人名下的粤S*****号汽车，品牌型号为宝马牌BMW7200QL（BMW320LI），现价值200000元。自诉人多次要求苏效琪归还汽车，苏效琪以各种理由推诿，通过苏效琪朋友了解得知，自诉人的汽车被苏效琪质押给别人“兵哥”。自诉人认为苏效琪的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，为维护自诉人合法权益，请求依法判决苏效琪犯侵占罪，并追究其刑事责任。自诉人为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、微信个人页面、行驶证、完税证明、发票等证据材料。经审查本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，自诉人主张苏效琪犯侵占罪，但自诉人提交的微信聊天记录、微信个人页面、行驶证、完税证明、发票等证据材料未能证明自诉人主观上存在将案涉车辆交由苏效琪代为保管的意图。因此自诉人主张苏效琪犯侵占罪，但自诉人提交的证据不足以证明苏效琪有侵占事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对唐梅芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 孙 菊审判员 冯文娟审判员 陈采红二〇二〇年十月九日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1786号之一 申请执行人：郭为堤，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张国训，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郭为堤与被执行人张国训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张国训应立即偿还申请人郭为堤借款25000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人所有的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破5号 申请人:淄博市临淄伊阳工贸有限公司管理人。 代表人:淄博市临淄伊阳工贸有限公司管理人负责人巩飞。 2020年8月29日，淄博市临淄伊阳工贸有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算，本院于2020年9月11日裁定受理。 本院查明,淄博市临淄伊阳工贸有限公司管理人在履职过程中发现淄博市临淄伊阳工贸有限公司因资金困难且债务较多，导致企业丧失产品生产能力并全面停产停业多年，已无恢复营业的能力，债务人资产已经不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，淄博市临淄伊阳工贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，亦不存在重整、和解的可能。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告淄博市临淄伊阳工贸有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 晓