wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2322号申请执行人余四香，女，1983年4月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈志仁，男，1951年1月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人张雪英，女，1950年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈凤，女，2002年6月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人陈某，男，2005年8月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人曹永桂，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某与被执行人曹永桂生命权纠纷一案，无锡市中级人民法院（2020）苏02民终1602号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：曹永桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某因陈敬强死亡所产生的各项损失合计321766.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取6698元，由余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某负担4689元，由曹永桂负担2009元。曹永桂应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的一审案件受理费直接支付给余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某。二审案件受理费2263元（已由曹永桂预交7189元），由曹永桂负担。因曹永桂未按判决书履行，余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理执行后，向被执行人曹永桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产；同时向申请执行人余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某发出执行案件受理通知书，财产线索提供表等，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某与被执行人曹永桂自愿达成执行和解，该案立案标的323775.20元，双方同意以250000元了结，分期支付，2020年11月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付50000元。余款150000元自2021年6月始至2023年12月30前每半年支付25000元。申请执行人向法院申请解除对曹永桂的各项强制执行措施。被执行人曹永桂儿子曹峻诚自愿提供担保。如未按期支付，申请执行人可就未履行部分申请法院按原判决书执行。本院认为，申请执行人余四香、陈志仁、张雪英、陈凤、陈某与被执行人曹永桂在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。如被执行人曹永桂不履行或者不完全履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月十九日书记员  韩 鑫
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异121号异议人（案外人）：苏丽娜，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。异议人（案外人）：王军峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。身份证号码4105221976××××××××异议人。委托代理人：孙芳茹，女，1956年10月12日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人苏丽娜、王军峰对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人苏丽娜、王军峰于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人苏丽娜、王军峰申请撤回异议，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人苏丽娜、王军峰撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2947号 原告：连云港市金囤农化有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇化工园区,统一社会信用代码9132072414108341XU。 法定代表人:许小初，董事长。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:周长江，男，1987年12月23日生，汉族，居民。住灌南县。 原告连云港市金囤农化有限公司（以下简称金囤公司）与被告周长江劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金囤公司的委托代理人韦永、被告周长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金囤公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决连云港市金囤农化有限公司不予给付周长江经济补偿金30000元、2019年12月份工资差额1830元，合计31830元。 事实与理由：周长江是金囤公司的员工，双方签订了书面的劳动合同。2020年1月3日，周长江向金囤公司寄送了解除劳动关系通知书。但该解除劳动关系通知书违反双方签订的劳动合同的约定第4条，没有提前30天提出，其行为应该属于自动离职，不应该支付经济补偿金。江苏省工资支付条例第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。2019年12月份其正常上班，只是出勤天数没有满勤。停工、停产、歇业工资的其计算起点应该是2020年1月1日，金囤公司不应该支付2019年12月份工资差额1830元。 被告周长江辩称：被告是2020年1月3日提交的离职解除劳动合同的通知书，原告是在1月22日发放的10、11月份的工资，3月25日发放的12月份的工资，原告构成拖欠工资的事实，根据劳动法第三十八条未按时足额支付劳动报酬，可以单方解除劳动合同，按劳动合同法规定，原告应当支付经济补偿金。 经审理查明：被告周长江于2014年6月到原告金囤公司从事安全管理员工作，双方签订劳动合同，合同期限自2018年6月28日起至2023年6月28日止，月工资5000元。2019年12月中旬，原告金囤公司通知被告周长江放假。金囤公司于2020年1月22日发放被告周长江2019年10-11月工资10618元，2020年3月25日发放周长江12月工资3170元。2020年1月3日，被告周长江以金囤公司拖欠工资为由，向金囤公司发出解除劳动关系通知书，要求解除双方的劳动关系，后向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决金囤公司给付周长江经济补偿金30000元、2019年12月份工资差额1830元，合计31830元。原告金囤公司不服仲裁，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、灌劳人仲案字（2020）第103号仲裁裁决书、劳动合同及解除劳动合同书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告金囤公司应当按照劳动合同的约定，向被告周长江及时足额支付劳动报酬，原告金囤公司于2020年1月22日补发周长江2019年10、11月份工资，2020年3月25日补发周长江12月工资，属于未及时足额支付劳动报酬，违反了劳动合同法的规定，被告周长江作为劳动者可以解除劳动合同并依法要求用人单位金囤公司支付经济补偿金。现双方的劳动合同已依法解除，关于经济补偿金，应按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告周长江从2014年6月起至2020年1月在原告处工作，经济补偿金为30000元（5000元×6月）。 原告金囤公司于2019年12月中旬通知申请人放假，在劳动者一个工资支付周期内，被告金囤公司应当发放12月份整月工资1830元（5000元-3170元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告连云港市金囤农化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告周长江经济补偿金30000元、2019年12月的差额工资1830元，合计31830元。 二、驳回原告连云港市金囤农化有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告连云港金囤农化有限公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张正军 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴 瑛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执842号之一 申请执行人：乐至县金城建筑机械租赁站，住所地乐至县天池镇瓦窑沟村1社，统一社会信用代码92512022MA6ARQHL5G。 经营者：唐金泉。 委托代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被执行人：蒲良民，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋道永，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陆大兵，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县金城建筑机械租赁站与蒲良民、宋道永、陆大兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初683号民事判决书已发生法律效力，因蒲良民、宋道永、陆大兵未按上述判决书履行义务，乐至县金城建筑机械租赁站向本院申请执行，要求蒲良民、宋道永、陆大兵支付乐至县金城建筑机械租赁站租赁费、赔偿款、搬运费401145.7元（陆大兵对上述债务在75810元范围内承担清偿责任）。本院于2020年8月4日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵仅有零星银行存款和零星网络资金。被执行人蒲良民名下的位于乐至县天池镇新南路住宅一处（产权证号：10××60）；被执行人陆大兵名下的位于乐至县天池镇沱配路32号住宅五处（产权证号201400932、产权证号201400931、产权证号201307239、产权证号201307232、产权证号201307229），本院依法于2020年9月25日对上述房屋予以查封，查封期限为三年。被执行人陆大兵名下登记有车牌号为川Ｍ×××××纳智捷汽车一辆，该车已于2019年7月22日变更过户登记。此外，被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵无股票、证券等其他财产信息。本院通过到三被执行人户籍地调查被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵的财产收入情况，未发现被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵有其他可供执行的财产。因被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对蒲良民、宋道永、陆大兵采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人蒲良民、宋道永、陆大兵仍应支付申请执行人乐至县金城建筑机械租赁站租赁费、赔偿款、搬运费401145.7元（被执行人陆大兵对上述债务在75810元范围内承担清偿责任）。 本院认为，被三执行人名下银行存款及网络资金余额较小，本院不宜扣划；被执行人陆大兵、蒲良民名下的房屋均已抵押贷款，本院已依法查封，本案不宜处置。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无其他的财产线索向本院提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执842号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岑
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢144号水城县农村信用合作联社顺场信用社（申请执行人）、邓忠情（被执行人）：水城县农村信用合作联社顺场信用社与邓忠情借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元。至此，水城县农村信用合作联社顺场信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执697号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1213号上诉人（一审起诉人）：黄水州，男，汉族，1967年7月20日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄舞娣，女，汉族，1967年7月14日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄建平，男，汉族，1994年5月10日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄建兵，男，汉族，1998年5月2日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄丽红，女，汉族，1996年8月8日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄丽霞，女，汉族，2001年6月24日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄建源，男，汉族，2007年8月21日出生，住址：广东省五华县。法定代理人:黄水州,系黄建源之父。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄水州、黄舞娣、黄建平、黄建兵、黄丽红、黄丽霞、黄建源因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄水州、黄舞娣、黄建平、黄建兵、黄丽红、黄丽霞、黄建源上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2157号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄水州、黄舞娣、黄建平、黄建兵、黄丽红、黄丽霞、黄建源上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄水州、黄舞娣、黄建平、黄建兵、黄丽红、黄丽霞、黄建源的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4118号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙友斌，男，汉族，1970年5月13日生，住沈阳市铁**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙友斌名下银行存款44072.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙友斌名下银行存款44072.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费461元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号之五 申请人：于松香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王洪芬，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月03日冻结了被执行人王洪芬在**账户内余额人民币0.00元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王洪芬在**银行**账户内存款人民币220155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 雪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初542号原告：董艳，女，1980年5月18日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：陶建伟，男，1975年11月15日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：王政坤，男，1975年6月8日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，住富锦市。原告董艳与被告王政坤不当得利纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、10月28日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陶建伟、侯晓光，被告王政坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告替其垫付的553平方米公摊电费33171元给付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，商场电工找到正在租赁被告商场的原告，要求其缴纳公摊电费共33171元（2016年7月1日-2018年3月15日），原告与被告签订租赁合同时，其中表明了公摊电费由被告承担，之前遇到过这种情况，原告如若代替被告垫付了电费，则所垫付电费数额都抵在商场的租金里面予以扣除，故原告替被告垫付了公摊面积33171元，但是在原告与被告租赁关系届满时，被告并未将原告替其垫付的公摊电费算在租金里面，在此之前原告与被告因房屋租赁合同纠纷一案在双鸭山市中级人民法院已经判决完毕，在开庭时，原告向主审法官提出将替被告垫付的电费归还原告，维护原告的合法权益，但是被告却称无此事，所交电费均是原告自用小表的电费，法院以不予采纳为由并不理会原告提出的请求意见。2016年7月至2018年6月，商场二楼东侧2000平方米的总欠电费为134580.5元，原告已付73960元，其中原告小表自用的电费为11407元，剩余的62553元，其中原告垫付到2018年3月15日553平方米的共同电费为33171元。原告在商场电工处预存29382元，在原告垫付完公摊电费后，商场电工称垫付的公摊电费会算在商场的租金里面，于2018年6月26日，孙秀成将2000平方米剩余的60600元公摊电费结清，足以证明之前的公摊电费均由原告垫付缴纳的。综上，原告对于公摊电费没有给付义务，承担了垫付费用后多次要求被告给付，被告均予以拒绝无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王政坤辩称，驳回原告的诉讼请求，理由主要有1、电表商场西侧就一块总表，不存在给我交的电费，原告说给我交电费这件事不存在，原告的诉求与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的；2017年10月1日，原、被告之间所签订的房屋租赁合同一份（复印件）、王某于2018年6月26日及2018年7月29日出具证明两份（复印件）、王某出具的收据四张复印件、微信转账记录6张，转账邮政储蓄银行、聊天截图各一张、孙秀成与王某于2018年6月26日签订的收款书一份（复印件）、2020年10月19日饶河县顺发中俄贸易有限公司证明一份、证人王某的证人证言。被告对上述证据有异议，但未能提出确实充分的理由与证据证实，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年4月，被告经饶河县人民法院执行，取得观江国际中俄商贸中心二楼北侧553平方米商服的所有权。在此前原告与案外人王新义与饶河县顺发中俄贸易有限公司签订了租赁经营合同书，被告取得所有权后，原告与案外人王新义继续按原租赁合同使用租赁房屋。2017年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于饶河县××中段，观江国际中俄商贸中心二楼商服553平方米，租赁期为2017年10月1日至2020年10月1日，被告负责物业管理费、卫生费、供热费，原告自行承担工商、税务等各项国家政府应缴费用，房屋年租金为134000元。案外人王新义不再租赁该房屋。该租赁房屋由饶河县顺发中俄贸易有限公司进行日常管理，电费由其公司电工王某收取后统一向电业部门缴纳。电费的承担方式为，房主承担公摊面积的电费以电表数为准，租户承担自用部分电费，由租户的小表为准。由于该房屋拖欠电费，电工找到租户董艳，要求其缴纳电费，否则给予停电，为此原告陆续向王某缴纳电费73960元，其中包括其自用电费11407元，被告所有房屋的公摊面积电费33171元。就公摊面积电费原告向被告索要未果，为此原告诉讼至法院。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人自愿达成的，是其真实意思的表示，因此该合同合法有效。合同约定中电费不属于承租人缴费范畴，被告在庭审中也自认总电费中，公摊面积电费由房主缴纳，自用部分由承租人缴纳。由此可以认定，原告缴纳的电费中公摊面积电费33171元应当由被告缴纳，原告为其垫付电费后，被告就因没有法律根据取得了不当利益，原告作为损失人按照法律规定有权要求其返还不当利益。原告提供的证据能够证实实际缴纳电费的数额及应由被告缴纳公摊面积电费的数额，被告虽对原告出示的证据有异议，但其未能提出确实充分的理由及证据反驳原告提供的证据，因此本院对被告提出的主张与理由不予支持。综上所述，本案符合不当得利的法律要件，原告作为损失人要求被告返还不当利益合法有据，故本院对原告的诉讼主张予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告王政坤于本判决生效之日起十日内返还原告董艳为其垫付的公摊电费人民币33171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由被告王政坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6819号原告:盖丽英，女，汉族，1942年8月13日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告:王春贤，女，汉族，1955年3月27日出生，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王菲菲，女，汉族，1991年12月10日出生，户籍地河南省洛阳市西工区（现住）。系王春贤侄女。原告盖丽英与被告王春贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2650元（利息自借款之日起按年利率6%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告通过现金方式借给被告10000元整，被告当场出具收到条一张。后原告多次找被告催要借款，被告却否认借款，拒不履行还款义务。王春贤辩称：原告诉称不符合事实，原告诉求是她还答辩人的10000元，而不是答辩人向她借的钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。盖丽英向本院提交载明“王春贤收到盖丽英￥壹万元正2016.2.23”的纸条一张，以证明王春贤向其借款10000元。王春贤质证时称该10000元是盖丽英偿还自己的借款，并向本院提交2014年12月11日、2014年12月20日盖丽英向其出具的《借条》原件两张，以证明盖丽英向其借款45000元本金，利息9000元未还的事实。则根据原被告向本院提交的三张证据原件，可以看出盖丽英于2014年12月份分两次共向王春贤借款45000元，王春贤于2016年2月23日收到盖丽英10000元的事实，则王春贤辩称其收到盖丽英10000元系盖丽英向其偿还借款的理由，本院予以采信。盖丽英对王春贤提交的两张《借条》质证时称该两张借条的款项已经偿还完毕，并向本院提交两张《借条》的复印件以证明其说法，因与常理不符，本院不予采信。且盖丽英向本院提交的2016年2月23日的纸条中未明确10000元系借款的性质，则对盖丽英要求王春贤向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告盖丽英的诉讼请求。案件受理费减半收取58元，由原告盖丽英承担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年十月二十六日书记员  马佳乐
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初424号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡杨，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月5日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年8月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人杨博，四川君益律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人胡杨犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日、28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青、曹桂清出庭支持公诉，被告人胡杨及其辩护人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月7日起，被告人胡杨在成都市郫都区团结社区太和村2组所租住的房屋中，利用自己手机登录已卖给被害人曹某的支付宝账号，多次将该账号内的钱款转入自己的支付宝账户内，累计金额达人民币37617元。案发后，被告人胡杨已全部退赃并获得被害人谅解。 2020年8月5日1时许，被告人胡杨在成都市郫都区红光社区阿尔法网吧内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡杨归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因被告人胡杨具有初犯、已退赔并获得谅解等量刑情节，提出对其判处有期徒刑一年六个月宣告缓刑二年、并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人胡杨在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪,无辩解及最后陈述意见发表。 被告人胡杨的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名、量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人胡杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡杨的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡杨归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡杨没有前科，系初犯，且案发后积极退赔并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳） 二、责令被告人胡杨退赔被害人的经济损失。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李小容
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执741号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（申请执行人）： 陈毕威（被执行人）： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈毕威信用卡纠纷一案，执行依据为（2020）粤1823民初1564号民事判决书。申请执行人已收到被执行人自动履行3647.05元和法院退回扣划款项3985.52元，已收回该案全部款项，并向法院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初2735号   原告：赵永钦，又名赵齐娃，男，1963年9月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王建涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区建筑工程总公司。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX号。   统一社会信用代码：9161012522108261XN。   法定代表人：王昌绪，系该公司总经理。   委托代理人：杨胜利，男，1963年4月10日生，汉族，住西安市鄠邑区甘亭街道南环区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理。   委托代理人：刘鹏冲，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告赵永钦与被告西安市鄠邑区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵永钦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵永钦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵永钦撤回起诉。   本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告赵永钦负担。                     审判长刘亚薇                 人民陪审员温大强                 人民陪审员袁影                                二〇二〇年十月二十日                 书记员张瑾瑄          1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更723号罪犯刘建，男，1974年7月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年六月九日作出(2011)枣刑一初字第6号刑事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2011年6月21日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十八日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年4月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘建自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处无期徒刑。本院认为，罪犯刘建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2031年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3125号原告：何某。住甘肃省白银市。被告：席某。住甘肃省会宁县（现住会宁县）。原告何某与被告席某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告以双方私下协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告何某承担。审判员 王 澍二〇二〇年十月十六日（法官助理 杨云萍书记员 牛 丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执389号之二 申请执行人：文惠土杂摊位，经营场所：清原满族自治县清原镇站西街新世界商城。 经营者：刘文惠，男，1962年2月17日，满族，个体，住清原满族自治县。 被执行人：辽宁聚农科技发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路******。 法定代表人：刘艳梅，系该公司总经理。 本院在执行申请人刘文惠与被执行人辽宁聚农科技发展有限公司买卖合同合同纠纷一案，经查，被执行人徐洪波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 划拨被执行人辽宁聚农科技发展有限公司在中国建设银行21050145000800000648_1账户余额。 本裁定立即执行。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9039号上诉人（原审原告）：云南电力建设监理咨询有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区江岸小区丽江路**。法定代表人：赵海棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权为代理。被上诉人（原审被告）：云南中寮公司矿业开发投资有限公司，，住所地：云南省昆明市滇池路**法定代表人：朱明松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中寮矿业钾盐有限公司（老挝），住所地，住所地：老挝万象西萨塔纳区蓬沙瓦代村**iv>上诉人云南电力建设监理咨询有限责任公司（以下简称：“电建公司”）因与被上诉人云南中寮公司矿业开发投资有限公司、中寮矿业钾盐有限公司（老挝）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。云南电力公司上诉请求：撤销原裁定，并指定本案由昆明市西山区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定适用法律不当。一、被上诉人中寮矿业钾盐有限公司（老挝）（以下简称为“老挝中寮公司”）是客观存在的民事主体。首先，老挝中寮公司与上诉人及被上诉人云南中寮公司矿业开发投资有限公司（以下简称为“云南中寮公司”）共同签订了《老挝万象年产65万吨光卤石采矿及加工项目115输电线路及总降压站工程总承包合同》（以下简称“合同”），加盖过印章。其次，经上诉人申请，一审法院发出调查令后，上诉人的代理人向云南省商务厅调取的境外投资备案资料显示，云南中寮公司确有在老挝设立独资公司的投资备案。第三，云南中寮公司的母公司云南云天化集团有限公司披露的审计报告显示，云南中寮公司是老挝中寮公司的全资股东。因此，上诉人对老挝中寮公司的起诉是有明确的被告的，不能因该被告的住所不明确而认为没有明确被告。二、第一被上诉人云南中寮公司应当知道其全资子公司老挝中寮公司的相关的联系方式。云南中寮公司拒不向一审法院提供相应信息，违反的诉讼诚实信用的原则，一审裁定，客观上导致云南中寮公司违反诚信原则的不法目的得到部分实现。三、对于老挝中寮公司是中国国有企业在境外投资的特殊情况，请求二审法院责成云南中寮公司提供老挝中寮公司的法定代表人、联系方式等信息，特别是境内的联系方式，以维护上诉人的合法权益和诉讼公正。被上诉人云南中寮公司、老挝中寮公司未向本院提交书面的答辩意见。电建公司向一审法院起诉请求：1.判令云南中寮公司、老挝中寮公司共同向云南电力公司支付工程款2497034.72元，并支付自2011年5月31日起至付清之日止的逾期付款资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至起诉之日约814657元）。2.由云南中寮公司、老挝中寮公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，云南电力公司诉称与老挝中寮公司签订合同，云南电力公司首先应当就老挝中寮公司的公司登记信息进行核查，但云南电力公司经本院于2020年2月19日示明后仍未按期提交老挝中寮公司的公司登记信息或公示材料，也不能明确该公司法定代表人姓名和国籍信息。另因涉外送达需要通过外交途径送达，无老挝中寮公司的信息，贸然依据云南电力公司提供的无法核实的地址送达诉讼材料，直接影响司法协助的严肃性，故一审法院认为云南电力公司对老挝中寮公司的起诉系无明确被告，云南电力公司也不同意撤回对老挝中寮公司的起诉，故一审法院认为云南电力公司的起诉无明确被告不符合立案条件应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下：驳回云南电力建设监理咨询有限责任公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告起诉时提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，云南电力公司已提供了老挝中寮公司明确的名称、住所等信息，能够使老挝中寮公司与其他法人的区别，应认定为有明确的被告。故上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理，并依法作出相应的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初566号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年十月十六日法官助理蒋志平书记员李远健
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1169号 原告：郑基龙，男，1965年4月20日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：郑今燕，女，1989年1月11日出生，现住吉林省延吉市公园街。 被告：逄淑田，女，1986年10月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告郑基龙诉被告逄淑田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告郑基龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑基龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑基龙负担。 审判员  申爱顺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严盛俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1478号被执行人：徐治霞，女，1993年12月28日生，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人徐治霞追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2634号原告：高国明，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈贵，男，1964年6月8日生，汉族，司法局干警，住通榆县。被告：矫德山，男，1959年1月27日生，汉族，农民，朱通榆县乌兰花镇春阳村杨树林屯。被告：韩国立，男，1970年3月6日生，汉族，农民，朱通榆县乌兰花镇内。原告高国明与被告陈贵、矫德山、韩国立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高国明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国明撤回告诉。案件受理费50元，由高国明负担。审 判 长  刘绍军人民陪审员  韩喜权人民陪审员  刘 欢二〇二〇年十月十二日书 记 员  宁佳健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保637号原告：李玉斌，男，1969年12月1日出生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市天山置业有限公司，地址：湖北省。法定代表人：黄大勇。被告：黄大勇，男，1964年9月21日出生，汉族，现住湖北省荆州市公安县。被告：黄立，男，1985年8月28日出生，汉族，现住湖北省荆州市公安县。本院在审理原告李玉斌诉被告荆州市天山置业有限公司、黄大勇、黄立民间借贷纠纷一案中，原告李玉斌于2020年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告荆州市天山置业有限公司、黄大勇、黄立银行账户上的款项150万元或查封相应价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告李玉斌的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告荆州市天山置业有限公司、黄大勇、黄立银行账户存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  乔志超二〇二〇年十月十五日法官助理杨岚书记员王惠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3444号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春，系该行员工。 被执行人：陈学勇，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：李颂，女，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈廷万，男，1971年1月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：韩世英，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈学刚，男，1994年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：尚永婢，女，1995年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与陈学勇、李颂、陈廷万、韩世英、陈学刚、尚永婢金融借款合同纠纷一案中，六被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10280号民事判决书确定的义务。经查，被执行人陈学勇、李颂、尚永婢有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈学勇在光大银行54×××27账户内存款5351.00元。 二、划拨被执行人李颂在中国建设银行62×××79_156_1账户内存款4078.00元。 三、划拨被执行人尚永婢在中国工商银行24×××12账户内存款38030.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十月十二日 书记员  单 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2492号 申请执行人：崔冬梅，女，1972年07月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：麦莉，女，1974年04月20日出生，仫佬族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈小波，男，1971年01月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人崔冬梅与被执行人麦莉、陈小波民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初995号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人麦莉、陈小波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔冬梅于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人麦莉、陈小波的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市东××大道××单元××号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有四辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为444686元及利息，未执行金额为444686元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人麦莉、陈小波列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人麦莉、陈小波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦莉、陈小波新的财产线索，申请执行人崔冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执824号之二申请执行人：王建平，男性，1969年12月09出生，汉族，住遂平县。被执行人：李超峰，男性，1975年10月03出生，汉族，住汝南县。本院在执行王建平与李超峰劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超峰在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月十九日书记员 王纪栓
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1854号 原告：张某，女，汉族，1989年12月18日出生，初中文化，住临夏县. 被告：晏某，男，汉族，1985年11月12日出生，初中文化，住临夏县. 原告张某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.孩子晏XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年2月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年8月生育男孩晏XX，现随被告一起生活。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年2月再次发生矛盾后分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告晏某离婚； 二、孩子晏XX由被告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0683民初4084号 原告：莱州市某村民委员会。 被告：青岛某公司。 被告：莱州市某街道办事处。 原告莱州市某村民委员会诉被告青岛某公司、莱州市某街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。 审判员  刘万** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保401号 申请人韩东兴，男，1995年4月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人刘士伦，男，1977年12月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人韩东兴于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人刘士伦所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘士伦所有的价值20000元财产。申请人韩东兴已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩东兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘士伦所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人刘士伦所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人韩东兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 纪淑杰
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3012号 原告：孙庆龙，男，汉族，1978年9月24日出生，中专文化程度，农民，住临洮县。 被告：林恩民，男，汉族，1972年3月9日出生，初中文化程度，农民，住临洮县。 原告孙庆龙诉被告林恩民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 孙庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令林恩民立即偿还借款20000元及利息（按年利率6％计算2018年8月1日至借款付清之日期间的利息）；2、案件受理费由林恩民负担。 本院经审查认为，原告起诉被告，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告孙庆龙与被告林恩民民间借贷纠纷一案本院受理后，经调查临洮县洮阳镇东街幼儿园北侧为公路、东侧为郭某某住宅、南侧为电信塔与赵某某住宅、西侧为洮阳镇润园小区（南区）。原告孙庆龙诉状提供林恩民住址不详，联系电话无法接通。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回孙庆龙的起诉。 孙庆龙已经预交的案件受理费180元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年十月九日 书记员  赵瑞婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11121号 原告：重庆湖城电梯维修有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码9150010157719847X5。 法定代表人：秦琴，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘文炳，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司工作人员，一般代理。 被告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住，住所地重庆市万州区中庆花园**一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 被告：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**(大都会广场)****单元一社会信用代码915001035567911948。 法定代表人：胡培毅，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市静安区，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳春梅，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：李迎秀，女，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司工作人员，一般代理。 原告重庆湖城电梯维修有限公司(以下简称湖城电梯公司)与被告重庆万州和美妇产医院有限公司（以下简称和美妇产医院）、重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司（以下简称中汉信业公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告湖城电梯公司的委托诉讼代理人潘笛、刘文炳，被告中汉信业公司的委托诉讼代理人阳春梅、李迎秀到庭参加诉讼；被告和美妇产医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 湖城电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令和美妇产医院立即支付电梯配件更换费5000元；2.判令中汉信业公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，湖城电梯公司与和美妇产医院签订了《配件更换协议》，对和美妇产医院使用的中庆大厦编号1#电梯进行主板修理。自协议生效之日起，湖城电梯公司履行了合同义务，和美妇产医院在电梯运行正常7天内将全部款项支付至指定银行账户。和美妇产医院需要支付电梯配件更换费用5000元。湖城电梯公司多次催收无果，现诉请法院判如所请。 和美妇产医院未作答辩。 中汉信业公司辩称，中汉信业公司系通过法院执行程序取得和美妇产医院租赁房屋的所有权。在取得该房屋所有权时，和美妇产医院的租赁期虽然已满，但仍在继续使用房屋。中汉信业公司要求与和美妇产医院重新签订租赁合同，但和美妇产医院未再签订，仅支付了半年租金。中汉信业公司将与和美妇产医院的房屋租赁问题向万州法院提起了诉讼。中汉信业公司虽是涉案电梯的业主，但未在电梯修理前得到湖城电梯公司的通知，不清楚和美妇产医院与湖城电梯公司关于电梯维修的相关费用情况。和美妇产医院使用的中庆大厦六楼不是中汉信业公司的财产，该楼层也可以使用涉案电梯，故该电梯是建筑物共有的。因此，湖城电梯公司主张的电梯配件更换费用应由和美妇产医院支付。 本院经审理认定事实如下：和美妇产医院的历史名称为重庆市万州博生和美妇产医院有限公司、重庆万州现代丽人医院有限公司。2008年9月25日，和美妇产医院租赁了位于万州区中庆花园1号(中庆大厦)地下室、第)地下室、第二层（夹层）、第三层（原二层）、第五层（原第三层）房屋，租期10年（从2008年12月25日起至2018年12月24日止）。租赁期限届满后，和美妇产医院仍在继续使用前述租赁房屋。 2018年12月6日，重庆市渝北区人民法院在中汉信业公司与他人的执行案件中，裁定将前述房屋由原所有人过户给中汉信业公司所有。重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2018年12月27日依执行裁定进行了变更登记。之后，和美妇产医院向中汉信业公司支付了部分房屋租金，但双方未签订新的租赁合同。再后，双方因为房屋租赁问题发生争议，中汉信业公司向本院提起(2020)渝0101民初5845号房屋租赁合同纠纷诉讼。 2019年11月28日，湖城电梯公司与和美妇产医院签署《配件更换协议》，约定由湖城电梯公司更换中庆大厦1#电梯的主板，费用合计5000元；电梯运行正常7天内将全部款项支付给湖城电梯公司，此次维修即完工。之后，湖城电梯公司完成了电梯主板的更换。2019年11月29日，湖城电梯公司将电梯维修费增值税发票交给了和美妇产医院，但和美妇产医院未付款。 庭审中，湖城电梯公司与中汉信业公司均认可中庆大厦1#电梯可以直达中庆大厦六楼，六楼房屋系和美妇产医院使用，但不属中汉信业公司房产。湖城电梯公司认可在本次维修前曾对涉案电梯进行过维修，相关费用均由和美妇产医院支付。中汉信业公司认可其系涉案电梯的业主，但公司与和美妇产医院之间对电梯维修费并无约定。 本院认为，湖城电梯公司与和美妇产医院达成的电梯主板更换协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了修理合同关系。湖城电梯公司已按约更换了主板，和美妇产医院应当及时履行支付费用的合同义务，本院对湖城电梯公司提出的和美妇产医院支付5000元主板更换费用的诉讼请求予以支持。中汉信业公司并非修理合同的相对人，不负合同的约定义务。中汉信业公司也并无代和美妇产医院支付的意思表示，不存在对和美妇产医院所负债务加入或转移的事实。同时，中汉信业公司虽自认系涉案电梯业主，但其并不当然对承租人对外形成的合同之债承担连带支付的法定义务。综上所述，本院对湖城电梯公司提出的中汉信业公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆万州和美妇产医院有限公司于本判决书生效后十日内支付原告重庆湖城电梯维修有限公司电梯配件更换费用5000元； 二、驳回原告重庆湖城电梯维修有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告重庆万州和美妇产医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终48号上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人董某承揽合同纠纷管辖异议一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某在上诉期间，于2020年10月20日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年十月二十日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12548号 原告:赵朝红,男,汉族,1970年9月6日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:杨凯,男,汉族,1966年12月12日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告赵朝红与被告杨凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵朝红到庭参加诉讼,被告杨凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朝红向本院提出诉讼请求:请求贵院依法判令被告支付原告:1、本金30,000.00元；2、资金占用期间利息1,500.00元；（1,500.00元=30,000.00元*6%/年*10个月,暂计10个月资金占用期间利息,廷期另计）；3、诉讼费由被告全额承担。合计31,500.00元。事实和理由:原、被告原是朋友关系,2019年6月23日,被告向原告借款现金人民币30,000.00元。借款时口头约定:使用时间为2-3个月,无需支付利息,当日被告向原告书写借条为凭。借款到期后被告确违反城实信用原则。由于被告违约,原告多次向被告催收,被告连电话都不接,对原告置之不理。原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定,恳请贵院依法作出判决,判令被告杨凯支付原告赵朝红本金及资金占用期间利息,同时体现法律的公平和正义。 被告杨凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向我院提交书面答辩状及证据,视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据:转款凭证一张和微信截图一张（借条）,证明被告杨凯向原告借款30,000.00元的事实。经审查,该证据能够证明本案待证事实,本院予以确认。 结合原告的陈述和对其提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2019年6月23日,被告杨凯向原告赵朝红借款30000.00元,并在微信上以聊天记录的方式向原告赵朝红出具借条:“借条今借到已收到赵朝红的人民币叁万元整（￥30000.00元）用于资金周转借款人:杨凯身份号码5224211966××××××××”。因被告杨凯收到原告赵朝红的借款30000.00元后未归还,经过原告多次催款未果,故诉至法院。 本院认为:本案为民间借贷纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案被告杨凯向原告赵朝红借款,原告赵朝红通过银行转账的方式向被告杨凯转款30,000.00元,自所借款到达被告账户时,被告双方借贷关系成立,对于原告赵朝红要求被告杨凯偿还其借款本金30,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,因原被告双方在借条中未约定还款时间,原告赵朝红未提交其催促被告杨凯还款的证据,故原告赵朝红第一次催告杨凯还款的时间视为起诉时即2020年7月24日。对于原告杨凯主张的利息,本院支持以借款本金30,000.00元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告杨凯于本案判决生效之日起十日内归还原告赵朝红借款本金30,000.00元及利息（该利息以30,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵朝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元（已按简易程序减半收取）,由被告杨凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13060号 原告游智恩，男，1968年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人何亚娟，浙江时融律师事务所律师。 委托代理人许婉婉，浙江时融律师事务所实习律师。 被告单永明，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告胡梓林，男，1959年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告游智恩诉被告单永明、胡梓林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告游智恩在本案宣判前自愿申请撤回对被告单永明、胡梓林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许游智恩撤回对单永明、胡梓林的起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由游智恩负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡小燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初959号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郭文忠，男，1971年11月3日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被告人朱懋珍，曾用名朱远情，女，1974年3月25日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人郭佳宜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z806号起诉书指控被告人郭文忠、朱懋珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人郭文忠及其辩护人谢冬妮、被告人朱懋珍及其指定辩护人郭佳宜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人郭文忠、朱懋珍于2017年7月起，在本市番禺区清河东路石岗东村段2号清河综合市场N10档，为使去皮马蹄、生姜色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄、生姜，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人郭文忠、朱懋珍，并当场缴获去皮马蹄9斤、去皮生姜114斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）0.16斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郭文忠、朱懋珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郭文忠、朱懋珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为被告人郭文忠、朱懋珍无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人郭文忠、朱懋珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人郭文忠、朱懋珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人朱懋珍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭文忠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人朱懋珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2083号 原告：周某，女，1954年1月7日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：刘某，男，1975年5月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：刘某，女，1977年7月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：林某，女，1923年9月6日出生，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：刘晓，男，1975年5月16日出生，汉族，住柳州市柳**，（特别授权） 被告：周某，女，1961年6月23日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖某，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告周某诉被告刘某、刘某、林某、周某、廖某共有物分割纠纷一案，原告周某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《 -2- 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费3754元（原告已预交），减半收取1877元，由原告周某负担。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年十月九日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2304号 申请执行人：孙安宁，男，1961年10月10日出生，汉族，住长丰县 被执行人：王跃，男，1975年11月24日出生，汉族，住长丰县 申请执行人孙安宁与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终675号   上诉人（一审起诉人）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   段彦龙因诉太原市小店区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计181案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段彦龙的起诉，本院不予立案。   段彦龙上诉称，2019年9月8日上诉人以编号为J20190908013号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市股份有限公司平阳超级市场(美特好平阳路店)经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监管局收到2019年9月10日以编号为121-124号《投诉举报分送告知书》分派至太原市小店区市场监督理管局处理。2019年11月12日太原市小店区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。上诉人认为太原市小店区市场监管局处理结果违法，向太原市小店区人民政府提出复议后不予受理。上诉人认为太原市小店区人民政府不予受理复议违法，请求撤销一审裁定，指令立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。该法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据以上规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害，实质形成行政争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼。上诉人没有证据表明其投诉举报行为是出于维护其自身合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年十月二十七日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1909号  原告：赵振宝，男，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：新疆精典建筑安装有限责任公司，住所地新疆博乐市世纪购物中心北侧。法定代表人：许玉博，该公司经理。被告：文龙章，男，1973年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：博乐市万坤物流有限责任公司，住所地新疆博乐市南城工业园区**。法定代表人：余文秀，该公司总经理。原告赵振宝与被告新疆精典建筑安装有限责任公司、文龙章、博乐市万坤物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月27日原告赵振宝以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振宝提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振宝撤回起诉；案件受理费696元，减半收取348元，由原告赵振宝负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十月三十一日  书记员 李君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15677号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：刘正华，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址：四川省双流县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金53328元（币种：人民币，下同）及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为53652.41元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06952238-01]借款本金60000元整，借款期限为2015年8月19日至2016年5月19日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2015年10月19日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2015年8月19日，原、被告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司签订了编号为06952238-01的《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款60000元；贷款期限为9个月，自2015年8月19日至2016年5月19日；贷款利息按月支付，贷款月利率为1.3000%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额2%即1200元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告每月按贷款金额的1.0000%向案外人深圳市盛进信息咨询有限公司支付行政管理费，即每月600元，由被告在每月还款日偿还贷款本息时一并支付；贷款从发放次月起按月分期偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月与贷款发放日相对应的日期为还款日；被告第一期应向原告支付的还款额为8052元，以后每期还款额为8046元；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息其他费用的，原告及案外人深圳市盛进信息咨询有限公司均有权解除本合同并要求被告提前清偿本合同项下的全部应付款项；合同还约定了其他权利义务。上述贷款合同签订当天，被告向原告出具了一份《借据》，载明：本借款人（被告）收到从深圳市盛进小额贷款有限公司（原告）贷款金额共60000元。原告在发放贷款同时向被告收取了手续费1200元。被告至今仅于2015年9月19日还款一期8052元（本金6672元，利息、管理费1380元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收到原告发放的贷款后，未按照双方约定还本付息，已经构成违约，原告据此要求收回全部贷款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际放款为58800元，因此，本案的涉案借款合同本金应认定为58800元，被告借款后仅归还了8052元（本金6672元，利息及管理费1380元），因此被告未归还本金为52128元，归还的利息及管理费1380元按照月息2.3％标准可以抵息35天，被告逾期还款，原告有权向被告主张包括行政管理费在内的利息，但利息与行政管理费合计总额应当不超过法定上限即月2％标准；原告主张自2015年10月19日开始计算利息是对其自身权利的处分，本院予以支持。故被告应自2015年10月19日起按照月利率2％的标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正华应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金52128元，并支付逾期付款利息（利息以52128元为基数，按照月利率2％的标准，自2015年10月19日起计至款项付清之日止）；二、被告刘正华应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司支付公告费260元；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由原告负担119元，被告负担1100元，上述费用原告已预交，由本院退回1100元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  冯雪蒙赵鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之二 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3786号申请执行人：杨豪杰，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：宋国峰，男，1991年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民特484号民事裁定书，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年9月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋国峰银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  崔超远
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初629号 原告：雷凤鸣，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：石素凤，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡石军，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易春花，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告雷凤鸣诉被告石素凤健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告104659.23元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月12日，被告石素凤驾驶无号牌三轮电动车，从乐山市市中区肖坝车站沿肖坝路方向行驶，20时58分，当该车逆向行驶至大渡河××路口人行横道时与在人行横道内站立的行人雷凤鸣相撞，造成雷凤鸣受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，确定被告承担全部责任。原告受伤后送到乐山市市中区中医医院住院治疗，共住院35天。原告住院期间由被告陪护并承担了原告住院期间的医疗费用。原告出院后门诊治疗，产生门诊费782.27元。原告的伤情于2020年3月27日评定为十级伤残。原告受伤前在乐山市市中区从事家政服务，每月工资为3500元。因双方调解不成，为维护原告的合法权益，特提起诉请。庭审中，原告要求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照2019年的统计数据计算。 被告石素凤辩称：对本次交通事故的发生和责任划分没有异议。对原告方的赔偿金有异议，认为原告残疾赔偿金、被抚养费应当按照农村居民计算。对原告的每月收入3500元不认可。原告方已经是年满了法定的退休年龄了，因此原告方不应当计算误工费。原告住院的医疗费以及原告住院期间的生活费、护理费都是被告支付的，被告一直照顾原告到出院。原告出院后另外给了原告500元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告石素凤驾驶无号牌三轮电动车，从乐山市市中区肖坝车站沿肖坝路方向行驶，20时58分，当该车逆向行驶至大渡河××路口人行横道时与在人行横道内站立的行人雷凤鸣相撞，造成雷凤鸣受伤的交通事故。原告雷凤鸣受伤后到乐山市市中区中医医院进行治疗，于2019年11月21日行左尺骨鹰嘴粉碎性骨折切开复位内固定术，于2019年12月16日出院，共计住院35天。出院诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等。出院医嘱为：建议继续门诊治疗；住院期间留陪医一人，出院后休息三月；骨折愈合后来院取出内固定物，住院费用约需6000元等。出院后，原告门诊治疗用去门诊费782.27元。2019年12月10日，交警部门对本次事故作出认定，确定被告石素凤承担此次事故的全部责任，原告雷凤鸣在此次事故中无责任。2020年3月27日，原告伤情评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 原告受伤前在乐山市城区从事家政服务，原告从2015年开始已购买了企业职工基本养老保险。王桂枝于1933年9月24日出生，生育有7个子女，系雷凤鸣母亲。审理中，原告申请了证人到庭作证，证明原告于2011年起一直在证人的家中从事家政服务，包吃包住，并为原告购买了养老保险。 审理中，被告石素凤陈述，原告住院期间的医疗费以及住院期间的生活费、护理费都是被告支付的，原告出院后另外给了原告500元。 上述事实，有身份证明材料、交通事故认定书、出院证明、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、企业职工基本养老保险缴费信息表、证人证言、村委会证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：被告石素凤驾驶三轮电动车行驶至人行横道时与在人行横道内站立的行人雷凤鸣相撞，造成原告雷凤鸣受伤，被告石素凤应当承担此次交通事故的全部责任。原告雷凤鸣在此次事故中无违法或过错行为，不承担责任。 公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告石素凤应对原告的损害后果承担赔偿责任。 根据查明的事实和相关法律规定，本院确定原告的各项赔偿费用及项目为：1.门诊费782.27元，有医疗票据证明，予以确认；2.后续治疗费6000元，有医嘱意见，予以确认；3.原告受伤前虽然已年满55周岁，但其以自身能力从事时力所能及的工作，并且受伤前也在乐山城区从事家政服务，对此，原告提交了村委会证明，申请了证人出庭作证，证明原告在城镇务工的事实，本院对原告诉请误工费予以支持。被告辩称原告已经是年满了法定的退休年龄了，不应当计算误工费的意见，不予支持。原告诉请误工费按每月3500元计算，与本地居民服务业的平均工资相符，本院予以确认。根据原告住院时间和医嘱需要休息的时间，原告诉请的误工费确定为14583元（3500元/月÷30天/月×35天+3500元/月×3月）；4.原告受伤后其伤情评定为十级伤残，与原告的伤情相符，本院予以确认。原告提交了村委会证明、企业职工基本养老保险缴费信息表，申请了证人出庭作证，予以证明原告长期在城镇务工，收入来源于城镇。本院对原告诉请的残疾赔偿金按城镇居民标准计算予以确认。原告出生于1963年9月4日，其伤情于2020年3月27日被评定为十级伤残，残疾赔偿金确定为72308元（36154元/年×20年×10%）；被抚养人王桂枝于1933年9月24日出生，生育有7个子女，被抚养人生活费确定为1812元（25367元/年×5年×10%÷7人）。以上合计74120元（72308元+1812元）；5.根据原告住院时间和受伤情况，交通费酌情支持200元；6.原告受伤后对其损伤后果进行鉴定，并因此而产生伤残鉴定1000元，该费用与本案有关联性，予以支持；7.精神抚慰金根据原告的伤残情况和本地的平均生活水平等因素，本院酌情考虑为3000元；8.原告住院期间的生活费由被告支付，对原告诉请的住院伙食补助费不予支持。 据此，本院确定原告的赔偿费用为：医疗费782.27元、后续治疗费6000元、误工费14583元、残疾赔偿金74120元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费200元，以上共计99685.27元。被告支付了原告500元，原告予以扣减，被告实际还应支付原告99185.27元(99685.27元-500元)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告石素凤于本判决生效后十日内支付原告雷凤鸣99185.27元； 二、驳回原告雷凤鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取512元（原告雷凤鸣已交），由被告石素凤负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 颖
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3314号原告：周明举，男，汉族，生于1966年12月14日，住内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。被告：谢国定，男，汉族，生于1956年7月6日，住内乡县。被告：河南菊龙粮油食品有限公司，住所：内乡县赵店乡张庄村，统一社会信用代码：914113257991823857。法定代表人：谢国定，任该公司经理。二被告委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告周明举与被告谢国定、河南菊龙粮油食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明举撤回起诉。案件受理费1405元，减半收取计703元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年十月二十六日书记员  梁松松
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3225号 原告：张军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：杨海芸，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告张军与被告杨海芸租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼。被告杨海芸经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨海芸立即腾出所租赁原告的位于西峰区南苑路109号坐北向南从东向西第二、三、四间房屋三间；2、判令被告立即支付拖欠原告的房租费18000元及电费915元，并按照每月1450元的标准支付从2020年7月份至被告实际腾退房屋之日止的房租费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日签订了《租赁协议》，原告将自家位于西峰区东门新村一间民住房租于被告居住，合同约定租期为一年即2019年6月1日起至2020年6月1日止，房租月租600元，2019年7月10日双方再次签订《租赁协议》，原告将同一住所地两间门面房以月租850元租于被告用做办公用地，租赁期限仍为一年即2019年7月10日起至2020年7月10日止，现两房租期都已满，被告却仍不履行交付房租义务，原告多次发微信催要，被告一再推诿不履行交付房租义务，后经原告多次索要未果，故诉至贵院。 被告杨海芸未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《租房协议》、集体土地使用证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 2019年6月1日原、被告签订了《租房协议》，原告将其位于西峰区南苑路109号（原东门新村323号）坐北向南从东向西房屋一间出租给被告作为办公使用，租期一年，从2019年6月1日起到2020年6月1日为止，月租金600元；2019年7月10日双方再次签订《租房协议》二份，原告将同一住所地坐北向南从东向西两间门面房分别以月租350元、500元租于被告用做办公用地，租赁期限均为一年即2019年7月10日起至2020年7月10日止，三份《租房协议》合同均约定水、电、暖、网线及其他设施由被告使用，产生的费用由被告按时、足额缴纳，在原租期已到期，新的续租协议还未签订的情况下，原告将收回房屋，不再签约续租。2019年7月10日被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠张军2019年7月份至2020年7月份房租费：壹万柒仟肆佰元整（17400.00），欠款人：杨海芸”，后被告向原告支付房屋租赁费2500元，对于下剩房屋租赁费及拖欠原告的电费915元至今未付。三份《租房协议》租赁期限均届满后，原、被告再未续签合同，原告亦未缴纳租赁费，后经原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定履行自己的义务，2019年7月10日合同期届满后，原、被告再未续签合同，被告亦未将租赁房屋腾退并交给原告，现被告长期拖欠租金，原告多次催要仍未交纳，被告行为已构成违约，原告要求被告腾退所租房屋，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《租房协议》对租金约定明确，但被告未按期履行义务，于2019年7月10日向原告出具了欠条一张，欠条上载明被告拖欠原告2019年7月份至2020年7月份房租费17400元，而被告之后仅向原告支付了2500元租金，下剩14900元租金及2020年7月11日之后的租赁费至今未支付，故原告要求被告支付下剩租金及2020年7月11日至实际腾退之日止租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担租赁期间电费915元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨海芸腾退所租赁原告张军的位于西峰区南苑路109号坐北向南从东向西第二、三、四间房屋三间； 二、被告杨海芸支付原告张军房屋租赁费14900元及电费915元，并从2020年7月11日起按照每月1450元的标准支付原告张军房屋租赁费至实际腾退房屋之日止。 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告杨海芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员赵志荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈        玉        璇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13991号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：舒宗兰，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告舒宗兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3543号之三被执行人钟俊，男，1995年2月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。关于钟俊犯盗窃罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0282刑初1006号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，钟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年4月7日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人钟俊送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月4日、2020年9月10日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟俊名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无车辆登记信息。本院于2020年9月15日依法扣划被执行人钟俊在银行中的存款2365元，现其无存款可供执行。3、本院于2020年8月4日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人钟俊名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年8月12日委托云南省昭通市昭阳区人民法院查询被执行人钟俊名下的不动产登记信息，查明其不动产登记信息5、本院于2020年10月14日对被执行人钟俊采取限制高消费措施，责令被执行人钟俊不得实施有关高消费行为。本案已强制执行到执行款项2365元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1006号刑事判决书中判处被执行人钟俊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十六日书记员  钱海强
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初492号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李凤桐,男，1963车1月9日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，初中文化,农民，住吉林省公主岭市，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日对被告人李凤桐取保候审。被告人徐勤美,女，1963年12月6日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族，初中文化，农民，住吉林省公主岭市，因涉嫌盗窃罪,于2020年4月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日对被告人徐勤美取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1050号起诉书指控被告人李凤桐、徐勤美犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉,被告人李凤桐、徐勤美均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2020年4月12日6时许，在公主岭市××镇交汇处，被告人李凤桐伙同徐勤美，雇佣铲车将公主岭市怀德镇政府用于施工铺路的三块铁板盗走，后放置于李凤桐自家房子东侧。案发后,二被告人已将赃物返还被害人，并取得被害人谅解。经公主岭市发展和改革局价格认定,被盗三块铁板总价值人民币6594元。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李凤桐、徐勤美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李凤桐、徐勤美刑事责任。被告人李凤桐、徐勤美到案后如实供述犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国和刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李凤桐、徐勤美自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。变更量刑建议判处被告人李凤桐拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元；建议判处被告人徐勤美拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。在开庭审理过程中，被告人李凤桐、徐勤美对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。同时，供述自己家庭经济困难，主要以种地及拾废品为生，且家里有一个残疾的孩子需要照顾，希望法院在罚金刑上给予考虑从轻处罚。经本院审理查明,2020年4月12日6时许，在公主岭市××镇交汇处，被告人李凤桐伙同徐勤美，雇佣铲车将公主岭市怀德镇政府用于施工铺路的三块铁板盗走，后放置于李凤桐自家房子东侧。案发后,二被告人已将赃物返还被害人，并取得被害人谅解。经公主岭市发展和改革局价格认定,被盗三块铁板总价值人民币6594元。上述犯罪事实有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书、发票两张、价格认定书等，证人姜某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人李凤桐、徐勤美的供述，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。综上，根据上述证据足以认定被告人李凤桐、徐勤美盗窃的犯罪事实。本院认为,被告人李凤桐、徐勤美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凤桐、徐勤美犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人犯罪以后如实供述犯罪事实，系坦白且认罪认罚、自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李凤桐、徐勤美已将赃物返还，并取得谅解以及家庭的经济状况困难等情节，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李凤桐、徐勤美犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局同意接收李凤桐、徐勤美为考察对象的意见以及吉林省公主岭市人民检察院建议对被告人判处缓刑的量刑建议，决定对被告人李凤桐、徐勤美适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：一、被告人李凤桐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐勤美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初3852号 原告：曾宪光，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市远东智能科技有限公司，住所湖南省益阳市高新区太古城********。 法定代表人：陈**军。 原告曾宪光与被告益阳市远东智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曾宪光于2020年10月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾宪光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宪光撤诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告曾宪光负担。 审判员  赵炽兵 二〇二〇年十月十日 法官助理王姣 书记员熊娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6992号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：邱少杰，男，1997年3月23日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人邱少杰信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6992号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静