湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2015号原告：唐三云，1969年3月28日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。(特别授权)被告：杨亮，男，1995年8月25日出生，汉族,住邵阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地：邵阳县塘渡口镇振羽新区新旧城连接带101.102.103房屋。负责人：粟宝鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李专专，中华联合财产保险股份有限公司邵阳县中支公司法务（特别授权）。原告唐三云诉被告杨亮、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘桂武独任审判，法官助理李模信参加庭审，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告唐三云及其特别授权的委托诉讼代理人邓爱军、被告杨亮与中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司特别授权的委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐三云向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期医疗费等各项经济损失共计人民币10700.58元（具体详见损失清单）；2、判决第二被告在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日8时，被告杨亮驾驶湘ＥＤ××**小型普通客车，从邵阳县白仓镇往塘渡口镇方向行驶至邵阳县黄塘乡阳中石化加油站前路段左转弯时，与莫学国驾驶的粤Ｙ9××**小型普通客车相撞，造成原告及车上其他乘客受伤的交通事故。原告受伤后被送往邵阳县人民医院治疗，用去了医疗费3967.6元。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第430523120190000066号认定，原告唐三云在此次事故中无责任，被告杨亮承担此次事故的主要责任。现因损失赔偿事宜与被告方协商无果，故向邵阳县人民法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司辩称：1、本次事故根据责任的划分莫学国承担事故次要责任，杨亮承担主要责任，在交强险范围内主责70%的责任比例；2、医疗费应提供发票原件剔除非医保用药，剔除比例15%；住院伙食补助费按50元每天计算,以实际住院天数为准；营养费根据原告的伤情是轻微伤，诉请过高；后续治疗费如有必要产生应当提供实际产生的依据；交通费根据就诊的时间地点酌情认可；本案鉴定费诉讼费我司不承担。被告杨亮辩称：我与保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告唐三云提交的证据三，邵阳市云天司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的误工期、营养期及后期医疗费用；证据四，鉴定发票一份，证明鉴定时所花费的鉴定费用。被告杨亮与中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司对原告提交的证据质证认为对证据三关联性有异议，后续治疗费应当提供实际产生的票据为依据，鉴定意见书仅供参考；证据四与本案无关联性，我司不承担鉴定费用。本院认证认为对原告唐三云提交的证据三、四予以认定为合法有效的证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日8时，被告杨亮驾驶湘ＥＤ××**小型普通客车，从邵阳县白仓镇往塘渡口镇方向行驶至邵阳县黄塘乡阳中石化加油站前路段左转弯时，与莫学国驾驶的粤Ｙ9××**小型普通客车相撞，造成原告及车上其他乘客受伤的交通事故。原告受伤后被送往邵阳县人民医院治疗，用去了医疗费3967.6元。此次交通事故经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第430523120190000066号认定，原告唐三云在此次事故中无责任，被告杨亮承担此次事故的主要责任。现原告唐三云因损失赔偿事宜与被告方协商无果，故酿成本案纠纷。另查明被告杨亮驾驶的湘ＥＤ××**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司承保的保险期限内。原告唐三云在本次交通事故中的经济损失确认为：1医疗费3967.6元；2、误工费2973.81元，参照农林牧副渔标准为（54272元/年÷365天×20天）；3、护理费因鉴定意见书中确定唐三云无需护理，故不予支持；4、住院伙食补助费150元（50元×3天）；5、营养费210元（30元/天×7天，根据鉴定意见书确定的营养期7天计算）；6、交通费300元（本院酌情认定）；7、鉴定费1200元（根据鉴定费发票）；8、后续医疗费1000元（根据鉴定意见书）。故本院予以认定的原告经济损失共计9801.41元。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，被告杨亮在此次交通事故中承担主要责任，本院酌情认定70%责任，原告唐三云在此次交通事故无责任。被告杨亮驾驶机动车致原告唐三云受伤，其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告唐三云在交通事故的损失应当由被告杨亮承担的主要损失，由保险公司在保险责任范围内承担责任；不足部分由被告杨亮承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司需在交强险范围内承担医疗费赔偿限额项下的损失为2999.17元（5327.6÷17763.6×10000）；死亡伤残赔偿限额项下的损失为3273.81元；需在第三者责任险范围内承担各项费用共计1629.9元；超过部分由被告杨亮承担鉴定费840元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨亮在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐三云鉴定费840元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县中支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐三云各项损失共计7902.88元（上述款项由被告付至本院案款专户，户名：邵阳县人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行；账号：4300********）；三、驳回原告唐三云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费150元，已由原告唐三云预交，由被告杨亮负担105元，原告唐三云负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘桂武二〇二〇年十月二十三日法官助理李模信书记员唐果梅附：本案引用的有关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。