wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初2294号 原告：孔源，男，1989年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌玉，江苏兴坛律师事务所实习律师。 被告：刘玉平，男，1981年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：韩磊，男，1986年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 原告孔源诉被告刘玉平、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孔源及其委托诉讼代理人史珏晖、周凌玉、被告韩磊到庭参加诉讼；被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘玉平归还借款111800元；2.请求判令被告韩磊承担连带还款责任；3请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告刘玉平因周转困难，协同被告韩磊向原告借款100000元，由被告韩磊为被告刘玉平担保，言明借款汇至被告韩磊账户上即可，并出具借条一份。2018年8月8日，又因被告请求增加借款，原告就陆续向被告韩磊账户上汇款111800元。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告刘玉平未作答辩。 被告韩磊辩称，借条我不认可，当时出具借条后原告没有立即打款，说是晚上回去打款，但是晚上没有打款，被告刘玉平询问原告，原告称不想借了，之后原告也打电话给我的，我跟原告说让他自己看着办，我说不借钱但是把条子拿过来，原告说条子他自己撕了就行了，之后我就没再过问这个事情。原告在转账记录上随便勾了几笔款，说是打给我的，转账记录与借条上金额不符，转账上加起来共计11万多，如果是事实，为什么不让我或者被告刘玉平重新出具借条，而且借条上的日期和转账记录日期相差好几天，转账也不是一笔打过来的，而是分了好几笔。 本院经审理认定如下事实：2018年8月4日，被告刘玉平、韩磊向原告孔源出具了一份借条，该借条载明：今借孔源人民币现金壹拾万整（¥：100000元整）借款人：刘玉平2018年8月4日担保人：韩磊。 庭审中，原告孔源陈述，2018年年初刘海龙介绍我认识的被告刘玉平，我借钱给被告刘玉平办房屋抵押的时候，被告刘玉平介绍被告韩磊与我认识办理抵押贷款的事宜，办理第二次抵押贷款的时候，也就是2018年8月4日被告刘玉平向我借款10万元，称资金周转，当时被告韩磊也在场，当时协商要被告韩磊担保，被告韩磊答应了，并出具借条，在2018年8月8日至2018年8月9日原告向被告韩磊的账户中转账111800元（2018年8月8日汇款10000元、10000元，2018年8月9日汇款51800元和40000元），当时是被告刘玉平指定打到被告韩磊账上的，转账的时候又称10万元不够，所以又追加了11800元，想着之后打借条再补上，结果没有补上。为此，原告提供了两被告的户籍信息、借条原件、中国工商银行金坛支行借记卡账户历史明细清单打印件。被告韩磊对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告没有借钱给被告刘玉平，我也没有和被告刘玉平及原告协商将该笔款项打到我账户上，原告在我与原告的转账记录中标了几笔称是借款，不是事实，款项金额与借条上的金额不符，如果是事实为什么借条不重打，我与原告在那段时间的转账也不止这几笔。被告韩磊提供了微信转账记录一份（2018年8月7日孔源分别转了1000元和五笔各1万元，2018年8月8日孔源分别转了10000元和1000元），证明其与原告除了他所述的银行转账外还有微信转账，不止原告所称的这么多往来。原告对被告证据的真实性无异议，认为该份证据只能证明原告向被告韩磊转款的事实。 被告韩磊认为借条是在溧阳天目湖门口，当时打了条子后原告称手机支付K宝没有带，说回到家就打款，当时没有口头协议打到我的账户上，后来原告回到家也没有打款。并称：微信转账8月7日和8月8日62000元是我之前去做工地，资金周转不开，我把我的车押在我朋友那里的，这个钱是原告帮我赎车的钱，8月8日2万元银行转账的钱是帮别人垫还信用卡的，51800元是2万元我帮他向我朋友借的，1800元是利息，当时也是我帮他做的担保；3万元是卖房的时候后来不肯卖的违约金，当时他还向买家出具过一份愿意赔偿3万元违约金材料，3万元给买家后把那个材料给我我转交给原告了。8月9日的40000元是我和被告刘玉平及原告三人合伙做工程的时候，原告想多要点股份，让我转13%的股份给他，我还写了一个书面材料给他的。要是借款约定了转到我账上，在借条上也应该标明，假如借款是事实，被告刘玉平不到现场，我也肯定不会来，由法院直接判。原告认为我没有帮别人垫还过信用卡，如果是事实我为什么不把钱直接打给别人，还有卖房的违约金也不是事实，就算是事实也应该是我把违约金给别人，而不会让他给，要是别人不认再来问我要怎么办；我也没有和被告合伙做工程，也不存在让他转让13%股份给我；但是我帮他赎车是事实，钱到今天还没有还给我。原告称在8月份的时候，被告刘玉平向原告借款远远不止这10万元，被告韩磊同意担保的只有10万元，因此才以该张借条为证据向法院起诉。原告和被告韩磊均认可被告刘玉平之前向孔源借款50万元是指定打到被告韩磊账上的。 以上事实，有原告提供的证据及原告和被告韩磊的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉平向原告孔源借款10万元，并出具了借条，被告韩磊作为担保人在借条上签名，应认定双方有借贷的合意，借条出具后原告孔源向被告韩磊账户上转账超过10万元，应认定借款已实际交付，故本院认定被告刘玉平和原告孔源之间存在民间借贷的法律关系，双方虽未约定还款日期，但原告可随时向被告主张，被告刘玉平应及时归还借款。因借条上明确借款10万元，原告未能举证多余11800元的借贷合意，且原、被告尚有其他经济往来，故对原告超出10万元部分的请求本院不予支持。被告韩磊在借条上作为担保人签名，未约定担保方式，视为连带责任担保，应对被告刘玉平承担的还款责任负连带清偿责任。被告韩磊关于出具借条后原告没有实际交付等意见，因未提供足够的证据证明其主张，本院不予采纳。被告刘玉平经本院传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉平应于本判决生效之日起十日内向原告孔源归还借款100000元； 二、被告韩磊对上述被告刘玉平应承担的款项负连带清偿责任；三、被告韩磊承担保证责任后有权向被告刘玉平追偿； 四、驳回原告孔源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由原告孔源负担236元，由被告刘玉平、韩磊负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2536元。 审 判 长  丁文标 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  蒋瑜婷 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 辰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13950号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：王裕功，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告王裕功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5349号原告：刘榕根，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市增城区，被告：李永斌，男，1983年9月18日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘榕根与被告李永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月20日，原告刘榕根经本院传票传唤，无正当理由未按应到时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘榕根撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告刘榕根负担。审判员  张小文二〇二〇年十月二十日书记员  叶 雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保356号 申请人：阮树良，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：佛山迷丝茉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间****，统一社会信用代码91440605MA4UUAH51R。 法定代表人：季小军。 申请人阮树良于2020年10月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款11287.06元或查封其相应价值的财产。2020年10月20日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款11287.06元或查封其相应价值的财产。 案件申请费132.87元，由申请人阮树良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十日 书记员  文丁辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2115号 余国红、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行余国红与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18927号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：徐毅,男,1978年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告徐毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计32787.8元（截至2020年8月3日止，其中本金28530.03元，利息1885.26元，违约金及费用2372.51元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐毅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐毅在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金28530.03元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐毅于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××76的信用卡欠款本金28530.03元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告徐毅已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为310元，由被告徐毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1518号之三申请执行人：汤寿强，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：费庆国，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：向儒庸，女，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人汤寿强与被执行人费庆国、向儒庸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝01民初9616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汤寿强向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理，应执行案款为51538元及利息、申请执行费673元。执行过程中，本院依法向被执行人费庆国、向儒庸发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法裁定扣划被执行人的银行账户后支付了申请人8236.93元；依法查封了被执行人向儒庸名下所有的位于重庆市渝北区XX号X幢X-X-X的房屋，建筑面积62.95㎡一套，查封时间为2020年9月4日，该房屋设有两次抵押，其中一次抵押评估价值为330100元，抵押金额共计800000元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的房屋价值低于所设置的抵押债权，申请人要求不处置，同时也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1518号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玉花
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4146号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：潘德荣，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：姜志锋，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：沈丽琴，女，1968年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：黄粉狮，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：丁爱青，女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：谢萍萍，女，1986年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市丰隆商贸有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙镇姚家村**/div>法定代表人：沈丽琴。被申请人：泰州美驰交通器材有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区五厦村**/div>法定代表人：谢萍萍。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人潘德荣、姜志锋、沈丽琴、黄粉狮、丁爱青、谢萍萍、泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人潘德荣、姜志锋、沈丽琴、黄粉狮、丁爱青、谢萍萍、泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司名下银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结被申请人潘德荣、姜志锋、沈丽琴、黄粉狮、丁爱青、谢萍萍、泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司名下银行账户存款780000元；2、查封被申请人姜志锋、沈丽琴共有的名下位于×××的房屋；3、查封被申请人沈丽琴名下牌照为苏Ｍ×××**思迪牌轿车；4、查封被申请人黄粉狮名下牌照为苏Ｍ×××**吉利美日牌轿车；5、查封被申请人谢萍萍名下牌照为苏Ｍ×××**福特牌轿车；6、查封被申请人谢萍萍名下牌照为苏Ｍ×××**金牛座牌轿车。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查询并冻结被申请人潘德荣、姜志锋、沈丽琴、黄粉狮、丁爱青、谢萍萍、泰州市丰隆商贸有限公司、泰州美驰交通器材有限公司名下银行账户存款780000元；2、查封被申请人姜志锋、沈丽琴共有的名下位于×××的房屋；3、查封被申请人沈丽琴名下牌照为苏Ｍ×××**思迪牌轿车；4、查封被申请人黄粉狮名下牌照为苏Ｍ×××**吉利美日牌轿车；5、查封被申请人谢萍萍名下牌照为苏Ｍ×××**福特牌轿车；6、查封被申请人谢萍萍名下牌照为苏Ｍ×××**金牛座牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  林 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26417号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托代理人：张文煜，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：官军娇，女，1987年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：肖凯，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人官军娇、肖凯金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26417号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张惠容
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2500号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：廖某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人廖自权保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖自权下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖自权名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初271号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人熊光华，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2020年7月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月3日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人熊光华犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人熊光华到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2020年7月21日24时许，被告人熊光华窜至赤壁市国贸商场后门付某经营的“滔启商贸”名烟名酒店。用事先准备的尖嘴钳撬开该门店铝合金窗户进入店内，盗走人民币1700元以及黄鹤楼牌卷烟50.5条。经鉴定，被盗卷烟价值人民币14440元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押发还清单、被害人付某的陈述、鉴定意见、指认、提取笔录、现场勘查笔录及照片、被告人熊光华的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人熊光华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人熊光华均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赤壁市公安局扣押了被告人熊光华盗窃的黄鹤楼牌各类品规香烟46条零45包及赃款400元，熊光华的家属退缴赃款1400元，均已发还给被害人付某。本院认为，被告人熊光华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊光华归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退赃，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。所判罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十月十六日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2793号 申请人：杨居月，女，1987年11月9日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：樊煦，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨居月与被执行人樊煦民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人樊煦无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初987号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨靖茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3326号之一被执行人孙毅，男，1976年7月9日生，汉族，住宜兴市。关于孙毅犯诈骗罪一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)苏0282刑初1022号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人孙毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人孙毅送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月27日、2020年9月18日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙毅名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款。牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车二辆系孙毅所有，本案已予查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2020年7月24日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人孙毅名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年10月14日对被执行人孙毅采取限制高消费措施，责令被执行人孙毅不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年10月15日到被执行人孙毅住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初1022号刑事判决书中判处被执行人孙毅罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十一日书记员  钱海强
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12841号 上诉人（原审原告）：李艳，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）：杨宇强，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京市澳际语言培训学校，住所地北京市东城区灯市口大街**国中商业大厦**。 法定代表人：宗爱茹，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京澳际教育咨询有限公司，，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦** 法定代表人：宗立平，执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京澳际教育咨询有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区总府路2号1幢3号。 负责人：宗爱茹，执行董事。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京驰美科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**楼******/div> 法定代表人：王宁慧，总经理。 上诉人李艳、杨宇强因与被上诉人北京市澳际语言培训学校（以下简称澳际培训学校）、北京澳际教育咨询有限公司（以下简称澳际教育咨询公司）、北京澳际教育咨询有限公司成都分公司（以下简称澳际教育咨询成都公司）、北京驰美科技有限公司（以下简称驰美科技公司）生命权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人李艳、杨宇强的上诉请求称，1.撤销一审判决；2.判决四被上诉人按连带责任向二上诉人返还英语培训学费68000元；3.判决四被上诉人按连带责任赔偿二上诉人儿子死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费用、交通费用、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币599333元；4.判决四被上诉人共同承担本案一、二审全部案件受理费。事实和理由：1.被上诉人在网上宣传为学院提供寄宿的家庭是有多年接待国际学生经验且有良好背景有高度责任心的家庭，在一审阶段被上诉人未提供任何证据证明其履行了考察寄宿家庭的证据，正因为该寄宿家庭未及时采取任何措施延缓时间才导致杨钦淞失去了生命；2.被上诉人驰美科技公司不对监护人家庭进行考察，选择了文化程度和经济情况极差的越南人家庭，对杨钦淞的死亡存在过错。 被上诉人澳际培训学校、澳际教育咨询公司、澳际教育咨询成都公司答辩称，杨钦淞在2014年8月就到达了美国语言学校，在2016年因病死亡与被上诉人之间没有任何因果关系。对寄宿家庭的选择是由就读学校推荐，如学生不满意寄宿家庭是可以在此期间向学校提出申请进行更换。一审认定事实清楚，适用法律正确应予以维持。 被上诉人驰美科技公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 李艳、杨宇强向一审法院起诉请求：1.判令澳际培训学校、澳际教育咨询公司、澳际教育咨询成都公司、驰美科技公司向李艳、杨宇强连带返还英语培训学费68000元；2.判令澳际培训学校、澳际教育咨询公司、澳际教育咨询成都公司、驰美科技公司向李艳、杨宇强连带赔偿死亡赔偿金524100元（2015年度四川城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年）、丧葬费25233元（2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元；3.判令澳际培训学校、澳际教育咨询公司、澳际教育咨询成都公司、驰美科技公司承担本案诉讼费用。 一审法院判决：驳回李艳、杨宇强的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案中上诉人以侵权损害赔偿责任作为诉讼请求权的基础，要求被上诉人承担民事赔偿责任。那么应当就侵权损害赔偿的法律要件事实承担举证责任。即：有侵权行为发生、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。 从一审查明的事实看，杨钦淞的死亡原因经加利福尼亚州弗雷斯诺县进行死亡调查后，死亡原因为自然死亡，原因为：不确定性心肌病并发症导致致命性室性的心律失常。杨钦淞死亡时间是在距离被上诉人留学服务合同履行完毕的两年之后。虽一审和二审中上诉人主张被上诉人推荐的寄宿家庭条件文化程度和经济情况都极差，未履行尽到推荐良好教育背景和高度责任心家庭的责任，但一审和二审中上诉人均未提供证据证明，杨钦淞的死亡是因寄宿家庭抢救不及时耽误救治时间所致，也无证据证明推荐寄宿家庭与杨钦淞死亡结果之间存在必然因果关系。 综上所述，上诉人李艳、杨宇强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3837元，由李艳、杨宇强负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4713号 申请执行人：李阳，男，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张兴旺，男，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人李阳与被执行人张兴旺民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人李阳借款本金80000元，并支付利息（自2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1867元、公告费800元、执行费1140元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢188号之一 申请执行人：杨芳鹨，男，1972年4月4日出生，侗族。 被执行人：张永固，男，1954年11月6日出生，汉族。 被执行人：粟玉华（系张永固之妻），女，1958年5月29日出生，侗族。 本院在执行申请执行人杨芳鹨与被执行人张永固、粟玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结会同县人民法院（2018）湘1225民初952号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11963号 原告浙江五芳斋实业股份有限公司，统一社会信用代码913300007042034718，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人厉建平，该公司董事长。 委托代理人薛金豆、李疆，上海申浩律师事务所律师。 被告杭州福溢食品有限公司，统一社会信用代码91330109077334738L，住所，住所地杭州市萧山区浙江新农都物流中心**区块****div> 法定代表人刘伯钦。 本院在审理原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告杭州福溢食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州福溢食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回对杭州福溢食品有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡小燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17381号原告河南华邦科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路****。统一社会信用代码：91410105782234206K。法定代表人冯玉鸣，总经理。委托代理人史瑞超，男，1981年11月30日出生，住河南省郑州市中原区。系公司员工，代理权限：特别授权。被告河南省汉瑞实业有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路河南省国家大学科技园（**）**楼****统一社会信用代码：91410100071375387D。法定代表人孙振友。被告西安翔迅科技有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省西安市锦业二路**中航工业西安计算技术研究所**厂房**信用代码：916101317262694470。法定代表人张勇。被告郑东新区社会治安综合治理委员会，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口卫群大厦码：124101003300663793。法定代表人王保中。本院在审理原告河南华邦科技有限公司与被告河南省汉瑞实业有限公司、西安翔迅科技有限责任公司、郑东新区社会治安综合治理委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告河南华邦科技有限公司自愿于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华邦科技有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华邦科技有限公司撤回对被告河南省汉瑞实业有限公司、西安翔迅科技有限责任公司、郑东新区社会治安综合治理委员会的起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告河南华邦科技有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 凡文丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5148号原告:江苏中贸发无锡医药有限公司，住所地无锡市滨湖区马山霞光路**。法定代表人：顾博，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜力兵，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告:唐见友，男，1977年2月9日生，汉族，住广州市天河区。本院于2020年8月27日受理江苏中贸发无锡医药有限公司（以下简称中贸发公司）与唐见友劳动合同纠纷一案后，被告唐见友在答辩期间对管辖提出异议，认为广州市番禺区人民法院已于2020年8月26日受理其诉中贸发公司劳动合同纠纷一案，故要求将案件移送到有管辖权的广州市番禺区人民法院审判。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送至先受理的人民法院。经本院审查，唐见友工作地点一般在其位于广州市番禺区的家中，故广州市番禺区人民法院作为劳动合同履行地享有管辖权。由于广州市番禺区人民法院先于本院立案，因此本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市番禺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月二十六日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7008号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：朱秀都，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告朱秀都供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1241号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐上玉，男，1962年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2020年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人徐上玉犯妨害公务罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年10月10日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人徐上玉到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐上玉未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日19时许，被告人徐上玉与其妻子伍某某在昆明市西山区工地发生争吵，伍某某向公安机关报警，处警民警张某某等人到达现场进行调查时，被告人徐上玉手持凳子欲对伍某某进行殴打，民警张某某对其进行制止，被告人徐上玉反手用凳子打在民警张某某的手腕上。公诉机关认为被告人徐上玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯我国刑律，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述系坦白；鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其在有期徒刑六至八个月间量刑并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人徐上玉均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、抓获经过、接处警登记表、证人证言、被告人的供述、人物辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场检测报告、执法记录仪。上述证据均经当庭质证，被告人徐上玉均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人徐上玉无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐上玉犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人徐上玉系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人徐上玉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐上玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月十五日书记员  彭倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1049号申请执行人：杨梦君，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：耿丰胜，男，1956年11月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人杨梦君与耿丰胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨梦君于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人耿丰胜履行生效法律文书确认的偿还借款本金114000元及支付自2011年6月27日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。负担案件受理费1290元，执行费1610元。执行过程中，1.本院于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年8月17日、9月2日、9月21日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月24日对被执行人耿丰胜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人耿丰胜名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人杨梦君同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2456号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十四日书记员  卢定龙
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢56号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：王朝阳，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省登封市。 被执行人：王耐萍，女，汉族，1975年5月7日出生，住河南省登封市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朝阳、王耐萍追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）岳民初字第03079号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2017）湘0104执2653号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监883号执行裁定书，裁定（2015）岳民初字第03079号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案穷尽财产调查措施，王朝阳、王耐萍的财产状况为：1、王朝阳、王耐萍名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因王朝阳、王耐萍均无法联系，在执行中我们走访了王朝阳所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。据此，王朝阳、王耐萍确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人王朝阳、王耐萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝阳、王耐萍新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保401号 申请人：河间市立高防水工程有限公司，住所地河间市瀛州镇城苑中路电视台西侧十一街村，统一社会信用代码：91130984MA07UCA03R。 法定代表人：王书芳。 被申请人：曹**普，男，1976年7月22日出生，住河间市。 申请人河间市立高防水工程有限公司与被申请人曹**普买卖合同纠纷一案，申请人河间市立高防水工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹**甫银行存款4000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市立高防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹**普银行存款4000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 括
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢469号之一 申请执行人：吴锐钦，男，1987年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘惠强，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1926号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款110408元、利息79504元（暂计）、律师费6000元，并承担执行费2839元，合计198751元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、申请人向本院提供线索称被执行人名下有位于东莞市××松柏××村××路××房屋××及村福利分红等财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人名下登记有房产，并无其他可供执行的财产。 在执行过程中，于2020年9月11日冻结被执行人刘惠强在大朗镇松柏朗村委会享有的村股权红利，冻结期限为一年，因该村暂无分红发放，故无法扣划。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈林远
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2793号 原告：王**，男，1986年8月17日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：张素英，女，1969年8月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：郭胜华，男，1971年6月18日出生，汉族，住任丘市。 原告王**诉被告张素英、郭胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人郭向东，被告张素英、郭胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称，原被告签订《借款合同》，被告张素英向原告借款125000元用于购买房屋，借款期限为3年，并约定以等额本息方式偿还借款，被告应于每月30日前偿还借款本息3905元。后原被告签订《借款合同》，被告张素英向原告借款49200元用于购买车库，借款期限为2年，并约定以等额本息方式偿还借款，被告应于每月15日前偿还借款本息2220.7元。被告郭胜华为被告张素英的借款进行担保，承担连带保证责任。原告按照合同约定履行后，被告并未按照约定偿还借款本息，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令解除原被告之间的《借款合同》；被告偿还原告借款 -2- 本息63895元；诉讼费由被告承担。 被告张素英辩称，不认可借原告的钱，其是欠的房款，不是借款。其在任丘市梁召镇北丁坞锦绣家园小区购买的2号楼3单元301室的房子以及2号楼8号车库，房款和车库款没有付清，房款给了100000元，还差125000元没有给，车库当时没有给钱；上述房屋以及车库都已经给被告了。合同上的名字是其签的。但是合同上没有王**签名，所以合同不成立。对于原告所称的其已经偿还了130000元（时间、方式、金额）认可；孙连福以王**的名义向其要过房款和车库款，还款的时候其是给的孙连福。 被告郭胜华辩称，合同上他的名字是自己签的，手印记不清了，其他的意见同被告张素英。 经审理查明，2016年5月15日，被告张素英因购买任丘市房屋，向原告借款125000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为125000元，借款期限为3年，月利率为6.5‰，被告张素英应于每月30日前偿还借款本息3905.52元，被告郭胜华作为担保人在《借款合同》上签字捺印，自愿承担连带责任。《借款合同》签订后原告将借款125000元直接交付给北丁坞锦绣家园售楼处，现锦绣家园小区2号楼3单元301室房屋已交付被告张素英。被告张素英偿还借款本息130000元后，未按《借款合同》约定按月偿还借款本息，被告郭胜华亦未代偿。2016年8月25日，被告张素英因购买任丘市车库，向原告借款49200元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为49200元，借款期限为 -3- 2年，月利率为6.5‰，被告张素英应于每月15日前偿还借款本息2220.7元。《借款合同》签订后原告将借款49200元直接交付给北丁坞锦绣家园售楼处，现锦绣家园小区2号楼8号车库已交付被告张素英。后被告张素英未按《借款合同》约定按月偿还借款本息。 以上事实，有《借款合同》、交付房款收据、借款分期情况说明及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，本案中被告张素英向原告王**借款125000元、被告郭胜华提供担保，后被告张素英向原告王**借款49200元，有原被告签订的两份《借款合同》等证实，被告张素英主张与原告不是借贷关系、借款合同不成立，而原告提交的交付房款收据可证实原告已替被告张素英交付房款125000元、车库款49200元，且现被告张素英购买的房屋、车库均已交付完毕，原告已经履行主要义务，且被告已接受，合同已经成立，故对借款和担保事实本院予以认定，对被告张素英的并非借贷关系、借款合同不成立的主张本院不予支持。被告张素英在《借款合同》签订后，未按约定按月偿还本息，已构成违约，原告有权要求解除合同，故原告要求被告张素英偿还两份《借款合同》剩余的借款本息63895元，符合法律规定和《借款合同》约定，本院予以支持。关于原告要求被告郭胜华承担保证责任的主张，因已过保证期间，故对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王**与被告张素英、郭胜华于2016年5月 -4- 15日签订的《借款合同》。解除原告王**与被告张素英于2016年8月25日签订的《借款合同》。 二、被告张素英偿还原告王**借款本息63895元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告张素英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢213号申请执行人：周峰，男，1989年8月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨碧丹，女，1976年1月3日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海圳塬压缩机有限公司，住所地上海市浦东新区（星月智慧湾）。法定代表人：杨碧丹。申请执行人周峰与被执行人杨碧丹、上海圳塬压缩机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1323民初3221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理，后双方达成协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未按双方达成的协议履行，申请执行人于2020年4月23日申请恢复执行。本案执行标的806900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法冻结了两被执行人部分银行帐户帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法对两被执行人进行限制高消费。4.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  洪梦雪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执267号申请执行人：李莉，女，汉族，1978年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞，该公司董事长。李莉与十堰泽缘善实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第136号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李莉于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为租金30360元，违约金2884.2元，仲裁费1834元，承担本案申请执行费。因本案被执行人十堰泽缘善实业有限公司在十堰市茅箭区人民法院有关联执行案件，为提高执行效率，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：李莉申请执行（2020）十仲裁字第136号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3006号罪犯魏振士，又名魏剑，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县，现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2015年10月21日作出（2015）濮刑初字第237号刑事判决，认定被告人魏振士犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。于2015年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯魏振士在刑罚执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯魏振士减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏振士自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏振士自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏振士在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏振士准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执753号 申请执行人:李建平，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王应昌，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 李建平与王应昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1890号民事判决书已发生法律效力，因王应昌未按上述判决书履行义务，李建平向本院申请执行，要求王应昌给付李建平租金86976元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王应昌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王应昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人王应昌仅有零星银行存款、零星网络资金。此外，被执行人王应昌无股票、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过委托被执行人王应昌户籍地重庆市九龙坡区人民法院调查被执行人王应昌不动产信息及财产收入情况，未发现被执行人王应昌有可供执行的财产。因被执行人王应昌未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对王应昌采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人王应昌仍应给付李建平租金86976元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执753号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 岑
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执保18号 阿坝县星岸砂石生产销售有限公司、成都市路桥工程股份有限公司 阿坝县星岸砂石生产销售有限公司申请财产保全一案。双方达成和解协议，阿坝县星岸砂石生产销售有限公司向本院申请停止保全措施，本院予以同意，故现结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3232号 原告：汤永圣，男，汉族，1965年4月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：潘飞，男，汉族，1980年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告汤永圣诉被告潘飞买卖合同纠纷一案中，汤永圣于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：汤永圣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤永圣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由汤永圣负担。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保1002号申请人：山东某某生物科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：郑某某，董事长。被申请人：宋某某，男，1972年8月25日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人山东某某生物科技股份有限公司与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋某某银行账户存款304555.83元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某银行账户存款304555.83元，或查封、冻结被申请人相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  孙永刚人民陪审员  郭淑芝二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马冬旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2241号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街雪玉花苑小区**楼**。负责人：王善威，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台格普经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**内**。法定代表人：史作存，该公司总经理。被执行人：宫云礼，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：付雪娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：史作存，男，1988年3月16日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：付成豪，男，1966年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：柳实聚，男，1985年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东海源建筑工程有限公司，住所，住所地烟台市福山区明珠路**div>法定代表人：鲍强之，该公司总经理。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初3773号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人烟台格普经贸有限公司偿还申请执行人贷款本金9100000元,利息、逾期利息132269.42元和被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山东海源建筑工程有限公司在最高额11000000元担保责任内承担连带责任，被执行人付雪娟、史作存、付成豪、柳实聚在最高额10000000元担保责任内承担连带责任。案件受理费78733元、财产保全费5000元由被执行人烟台格普经贸有限公司负担。被执行人宫云礼、山东海源建筑工程有限公司、付雪娟、史作存、付成豪、柳实聚承担连带责任。2、确认申请执行人对登记在被执行人宫云礼名下的坐落于烟台市芝罘区幸福南路11附68号、建筑面积3074.73平方米的烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产及坐落于烟台市芝罘区幸福南路11附68号、面积为4107平方米、烟国用（2008）第100806号国有土地使用权证项下的土地使用权经拍卖或变卖的价款在最高额11000000元的范围内优先受偿。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月27日、9月17日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人宫云礼名下有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日止。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。无股权等信息。3、本院于2018年5月18日诉讼保全查封登记在被执行人宫云礼名下的坐落于烟台市××路××号，（权利证号：**，建筑面积：3074.73平方米）的房产一套，查封期限为三年，自2018年5月18日至2021年5月17日止。申请执行人向本院陈述表示，该房产暂不处置。4、本院于2020年10月13日到烟台市车辆管理所分别查封登记在被执行人史作存名下的鲁Ｙ×××**号的雪佛兰科帕奇2405CC越野车小型汽车和鲁Ｙ×××**号的起亚牌小型汽车各一辆，查封期限为二年，2020年10月13日至2022年10月12日止。申请执行人向本院陈述表示，上述车辆找不到下落，暂不处置。5、上述2、3、4项申请执行人必须分别在2021年4月7日、2021年4月17日、2022年9月12日前一个月向本院提出书面续冻和续封申请，如果逾期不提出书面续冻和续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。6、执行过程中，本院于2020年10月10日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。8、目前本案未执行到位标的：一、被执行人烟台格普经贸有限公司偿还申请执行人贷款本金9100000元,利息、逾期利息132269.42元和被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山东海源建筑工程有限公司在最高额11000000元担保责任内承担连带责任，被执行人付雪娟、史作存、付成豪、柳实聚在最高额10000000元担保责任内承担连带责任。案件受理费78733元、财产保全费5000元由被执行人烟台格普经贸有限公司负担。被执行人宫云礼、山东海源建筑工程有限公司、付雪娟、史作存、付成豪、柳实聚承担连带责任。二、确认申请执行人对登记在被执行人宫云礼名下的坐落于烟台市芝罘区幸福南路11附68号、建筑面积3074.73平方米的烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产及坐落于烟台市芝罘区幸福南路11附68号、面积为4107平方米、烟国用（2008）第100806号国有土地使用权证项下的土地使用权经拍卖或变卖的价款在最高额11000000元的范围内优先受偿。本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十三日书记员  阎 瑜
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050189案号：(2020)鲁0611行审88号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区回里镇胡家夼村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050189查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初715号原告：刘某，住陕西省千阳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，陕西炎城律师事务所律师。被告：宋某，住陕西省千阳县，公民身份号码：×××。被告：陕西省农业机械安全协会。法定代表人:雷某，该公司理事长。委托诉讼代理人：王某。原告刘某诉被告宋某、陕西省农业机械安全协会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵某、被告宋某、被告陕西省农业机械安全协会（以下简称“陕西农机协会”）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清付原告已垫付的赔偿款26395.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告已垫付给谢某的赔偿款21395.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋某为陕西农机协会的会员，2019年受雇于原告做工，在施工过程中，由于宋某过失，先后致使谢宝林、谢某受伤，谢宝林受伤后除去保险已报的3000元，原告向其赔偿5000元，谢某受伤后原告向崇信县农机管理站报警，经崇信县农机管理站农机认字（2019）第01号责任认定书认定：宋某负这起事故的主要责任。后谢某向崇信县人民法院起诉，要求原告承担赔偿责任，法院判决原告除去前期垫付的5000元，再向谢某赔偿16395.83元，之后宋某将原、被告相关费用资料带走，言称要报保险，但在原告向谢某赔偿后与宋某商讨费用承担事宜时，宋某拒绝商讨。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正处理。被告宋某辩称：1.事故发生在工地上，人站在车后面，他作业时看不到也属正常情况，且事故发生后，他总共给谢某交了3600元，其中1600元是他自己的，2000元是原告给的，另外，原告还下欠他5600元工资未付；2.事发后他在陕西农机协会报的8000元补偿金,用于支付其母亲的医疗费用，他会想办法偿付，但原告所诉的21395.83元他无力偿还。被告陕西农机协会辩称：1.谢某受伤后，宋某已按照合同约定在陕西农机协会领取8000元保险费用，该协会已尽到相-2-关赔付义务，不再承担其他责任；2.原告所诉的21395.83元不应完全由被告宋某承担，因为崇信县农机管理站已经做出认定，宋某负事故的主要责任，但并非全责。根据原、被告当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、崇信县人民法院（2020）甘0823民初447号民事判决书，被告陕西农机协会提交的陕西农机互助保险单、陕西省安全互助农机事故立案登记表、陕西农机互助保险查勘单复印件、农机事故认定书复印件、陕西省安全互助农机事故人伤调查表复印件、陕西省农机安全互助事故补偿计算书复印件、现场勘验照片复印件、补偿金领取申请书、平凉市人民医院城乡居民费用清单、谢某、宋某询问笔录复印件、谢某医疗费票据复印件、户口本复印件、入院记录复印件、住院病历、出院证明书及证人谢某证言等证据，本院经审理查明本案事实如下：宋某与陕西农机协会签订农机互助保险单，约定互保拖拉机在会员或其允许的合法驾驶人使用过程中发生接触性事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由会员承担的损害赔偿责任，按照该条款约定给予补偿，造成第三者人身伤害的，该协会承担医疗费等。2019年宋某、谢宝林、谢某共同受雇于原告做工，同年4月25日，宋某在驾驶拖拉机施工过程中因未观察周围情况致使谢某受伤，经崇信县农机管理站农机认字（2019）第01号农机事故责任认定书认定宋某负该起事故的主要责任。2020年5月26日，谢某向崇信县人民法院起诉，法院判决原告除去前期垫付的5000元，再向谢某赔偿16395.83元，同年9月16日原告诉至法院向宋某追偿。另查明，谢某受伤住院期间，原告支付医疗费2000元，并在法院判决后支付赔偿款16395.83元，宋某支付医疗费1600元，其在陕西农机协会报销的8000元补偿金用于为其母亲治病，未赔付给伤者谢某。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告宋某作为原告的雇员，在从事雇佣活动中观察不力、措施不当，驾驶拖拉机致使谢某受伤，并且被认定为负该起事故的主要责任，故可以认定其对损害发生具有重大过失，原告作为雇主对外承担了民事赔偿责任，可以向对损害发生具有重大过失的宋某追偿；被告陕西农机协会已按照农机互助保险单约定向宋某支付了相应的补偿金，故不再承担责任；对于追偿范围，原告诉称前期垫付5000元但无证据证实，本院根据被告宋某及证人谢某当庭陈述确定为2000元，加之其后期向谢某支付的赔偿款16395.83元，追偿数额确定为18395.83元；综合考虑原告作为雇主对事故发生亦存在监督管理不力的过失，及被告宋某的过错行为、行为性质、经济能力等各方因素，本院酌情确定原告向被告宋某追偿的数额为其总损失的70%，即12877.081元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某追偿款12877.081元；二、被告陕西省农业机械安全协会不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘某承担70元，被告宋某承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴二〇二〇年十月二十六日书记员 王朝霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4991号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：段守家，男，1967年4月24日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：秦荣华，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：武汉金弘毅汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东西湖区常青苑小区******div> 法定代表人：吴小边。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人段守家、秦荣华、武汉金弘毅汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还80595.37元及相应利息，执行费1109元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初334号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陆某某（曾用名陆某某），男，汉族，1980年5月5日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省泗洪县。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。因本案于2020年7月24日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日，被告人陆某某在南京市江宁区前，趁无人之际，窃得被害人高某停放在此处的电动车内电池1组。经鉴定，该电瓶价值人民币3800元。 2020年7月23日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电瓶已由公安机关扣押并发还被害人高某。被告人陆某某已补偿被害人高某人民币10000元并取得谅解。公诉机关认为被告人陆某某具有坦白、赔偿谅解、盗窃前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陆某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人陆某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4125号 原告：党香利，女，1968年9月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：张春雷，男，1972年6月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告党香利与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党香利到庭参加诉讼，被告张春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党香利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的肥料款10760元，并从2015年5月24日起，以10760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项全部清付为止（截止起诉之日利息暂计3389元，本息暂合计14149元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家中经营肥料生意，2015年5月24日被告与原告口头约定，由原告向被告经营的葡萄园供应一定数量的肥料及农药，同日原告送货后，双方进行了核算，货款价格为20760元。期间，经原告多次向被告催要，被告于2018年8月19日向原告支付货款10000元。对下欠款项，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请依法判决。 党香利向本院提交的证据有：欠条，证明被告拖欠原告货款10760元。 张春雷辩称，拖欠原告肥料款10760元属实，但其现在没有偿还能力，其意见为于2022年8月19日之前向原告清偿该款，另外，因双方之间没有利息约定，故其不认可利息。 张春雷未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。被告张春雷未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售化肥农药，被告系葡萄种植户，2015年5月被告在原告处购买化肥及农药，当月24日经双方结算，被告共计拖欠原告货款20760元，后经原告催要，被告于2018年8月19日向原告出具欠条一张，载明：“今欠党香利肥料款贰万零柒佰陆拾元整（2015.5.24），欠款人：张春雷，2018年8月19日”，之后被告向原告支付货款10000元，剩余10760元至今未付，故原告诉至法院。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原告向被告供货，被告理应向原告支付全部价款，现被告拖欠原告部分货款未付，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余货款及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，欠款属实但其现在无力支付，因双方之间无利息约定，故其不认可利息，于法无据，本院依法不予采纳。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 张春雷于本判决生效后三日内支付党香利货款10760元；并以10760元为基数，自2015年5月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向党香利支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由张春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执898号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨杰，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 被执行人：杨长林，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨杰、杨长林罚金一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09刑终55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人杨杰应缴纳罚金人民币20000元，被执行人杨长林应缴纳罚金人民币15000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨杰、杨长林名下的财产情况，经查，被执行人杨杰、杨长林无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人杨杰、杨长林的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人杨杰、杨长林的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人杨杰、杨长林的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人杨杰、杨长林采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的35000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 伟
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执635号夏希英、河南万家欢乐纺织服装有限公司：申请执行人夏希英申请执行被执行人河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10457号申请执行人：李宗伟，男，汉族，1964年05月05日出生，重庆市渝**。被执行人：何胜，男，汉族，1992年03月04日出生，重庆市渝**。本案被执行人应支付申请人借款71550元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执10457号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇二〇年十月二十三日书记员 李 念书记员 李 念
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2635号申请执行人南阳共享企业管理咨询有限公司。法定代表人：张长龙。住所地：南阳市。被执行人康广俊，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。南阳共享企业管理咨询有限公司申请执行康广俊民间保险合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2937号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人康广俊偿还申请执行人110万元及利息。因被执行人康广俊未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳共享企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月30日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款18825.05元，本院已冻结扣划，申请人已领取。查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下车辆因年代陈旧申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康广俊负有继续向申请执行人南阳共享企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十月二十九日书记员 张星辰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1773号申请执行人：刘伟，男，汉族，1974年8月2日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：张丛丰，男，汉族，1979年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘伟与张丛丰承揽合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行张丛丰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年7月16日、8月17日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月18日因被执行人张丛丰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张丛丰拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年9月18日本院依法对被执行人张丛丰采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初425号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人左坤，男，1999年11月9日出生，四川省仁寿县人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人钟小林，男，2000年7月28日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人左坤、钟小林犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人左坤、钟小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年5月29日，被告人左坤因无钱花，将自己的ｉＰｈｏｎｅ11手机以人民币3500元当给了眉山市东坡区小北街顺典典当行老板袁某。6月4日13时许，左坤因无钱赎手机，便与被告人钟小林、罗某某（2003年9月12日出生，另案处理）商议，以假装赎回手机为名把手机拿回来。14时许，三人驾车来到当铺附近，按照约定，由钟小林负责驾车接应，左坤和罗某某来到当铺，左坤要求赎回手机，袁某将手机交给左坤，左坤检查完后交给罗某某，罗某某转身离开，左坤在现场假装扫二维码支付赎金，趁老板袁某不注意逃离当铺，后三人驾车逃离现场。经眉山市东坡区价格认证中心的认定：被盗ｉＰｈｏｎｅ11手机价值人民币4650元。2020年6月4日，被告人左坤被动到案，如实供述了自己的罪行。同年6月5日，被告人钟小林自动到案，并如实供述了自己的罪行。同年7月7日，左坤近亲属赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人左坤、钟小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人左坤具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；被告人钟小林系自首，且认罪认罚，建议判处被告人钟小林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表、立案决定书，接受证据材料清单、东坡区顺典商贸行当票复印件一张、手机专卖店发票一张，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被害人袁某的陈述，同案犯罗某某的供述，价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人左坤、钟小林的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人左坤、钟小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人左坤处扣押了被盗的绿色iPhone11手机一部。 本院认为，被告人左坤、钟小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法占有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟小林犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人左坤被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左坤近亲属积极对被害人袁某进行足额赔偿并取得谅解，可以对左坤酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人左坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人钟小林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、由扣押机关将扣押在案的绿色iPhone11手机一部发还被告人左坤。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十月十四日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初425号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑律》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1926号申请执行人：胡学风，女，1953年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京市玄武区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市玄武区佛心桥**。法定代表人：李明，南京市玄武区房屋拆迁安置办公室主任。本院在执行申请执行人胡学风与被执行人南京市玄武区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1926号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十日书记员  胡正新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1009号 上诉人（原审被告）：热合米吐拉，男，1971年2月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：田红勇，男，1966年1月14日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告)：张江生，男，1964年6月3日出生，住石河子市。 上诉人热合米吐拉因与被上诉人田红勇、张江生农业承包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初1164号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人热合米吐拉预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保631号申请人：谷永茂，男，1943年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人：张桂林，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：李青峰，男，1993年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。谷永茂与张桂林、李青峰机动车交通事故责任纠纷一案，谷永茂于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在张桂林名下位于宿迁市宿城区银河花园33幢一单元1104室房屋一套，保全价值400000元；扣押登记在李青峰名下的苏Ｎ×××**号别克轿车一辆，保全价值60000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，谷永茂申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在张桂林名下位于宿迁市宿城区银河花园33幢一单元1104室房屋一套，保全价值400000元，期限为三年；扣押登记在李青峰名下的苏Ｎ×××**号别克轿车一辆，保全价值60000元，期限为二年。保全费2820元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 卜玉立
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终759号 原公诉机关成都市青羊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊成威，男，1987年07月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省达州市开江县。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审。 辩护人李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人熊成威犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出（2020）川0105刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人熊成威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年05月14日00时40分，被告人熊成威饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿成都市二环路西二段由蜀汉路向清江中路方向行驶，当行驶至青羊区门前路段时被民警挡获。经对熊成威进行血样乙醇浓度鉴定，其结果为229.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 原判认定上述事实的证据有公安机关出具的受案登记表，到案经过，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人熊成威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。熊成威到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人熊成威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人熊成威不服，提出上诉。 上诉人熊成威及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。具体理由如下：1.熊成威系初犯，犯罪情节轻；2.归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，主动缴清了4000元的罚金；3.熊成威所在社区愿意对其纳入社区矫正。据此，请求二审对熊成威适用缓刑。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人熊成威违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。熊成威到案后，如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。 关于量刑。尽管上诉人熊成威系初犯且认罪认罚，但其醉驾时血样乙醇浓度高达229.6mg/100ml。原判综合本案的具体情况，判处其拘役三个月，量刑适当。熊成威及其辩护人所提原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭 筱
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4303号 原告：石家庄八面达物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街**银通小区4-5-102。 法定代表人：陈晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪磊，男，1993年7月28日出生，该单位员工。 被告：冯书庄，男，1950年7月29日出生，住石家庄市裕华区。 原告石家庄八面达物业服务有限公司与被告冯书庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告石家庄八面达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄八面达物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王艺凇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6645号原告:闫延，男，汉族，1989年2月10日出生,住河南省固始县。被告：汤新刚，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省固始县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告闫延向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿货款73116元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系厨电、厨卫卖方，被告于2019年10月-2020年1月11日从原告处进货15笔，计款73116元(详见进货签单)。该货款经原告多次电话和微信催要，被告久拖不还。原告被迫无奈，为此，原告特具状起诉，要求被告依法及时予以清偿。本院经审查认为，闫延系固始县奥德赛家居厨柜厨卫电器装饰公司的法定代表人，其所在公司与被告发生业务关系，应以该公司名义主张权利。其以个人名义起诉，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫延的起诉。案件受理费814元，退还闫延。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十六日法官助理徐善传书记员杨若迪
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初196号 原告刘某某，女，生于1976年12月，汉族，住宝鸡市金台区。 委托代理人马光辉，陕西本玄律师事务所律师。 被告陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地：麟游县。 法定代表人杨某某，任董事长。 委托代理人刘某某，代理权限为特别代理。 第三人（被执行人）：石某某，男，汉族，生于1976年3月，住宝鸡市金台区。 第三人（被执行人）：许某某，男，汉族，生于1977年8月，住麟游县。 第三人（被执行人）：夏某某，男，汉族，生于1979年3月，住麟游县。 本院在审理原告刘某某与被告陕西麟游农村商业银行股份有限公司，第三人石某某、许某某、夏某某案外人执行异议纠纷一案中，原告刘某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已和解，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。 审判长  闫永平 审判员  王永锋 审判员  杨剑宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马庆红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6954号申请执行人：李钦海，男，1979年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭大鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人李钦海与被执行人栗虹、郭大鹏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10180号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年9月10日前一次性给付原告1310333元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行，在本案执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年10月13日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴