wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6315号原告：陶某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1986年出生，汉族，住莱州市。原告陶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4166号之三 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区 负责人杨某某。 被执行人刘某某，男，汉族，1962年12月22日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第283号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付剩余贷款本金2548287.38元（人民币，下同）及暂计至2019年1月1日的利息（包括罚息、复利）34020.72元（之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至贷款实际还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费36623元、保全费5000元及仲裁费44590元；三、申请执行人有权对被执行人名下位于深圳市龙岗区某花园x、x、x号楼6号楼x座xxxx房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0008894号】依法处置，并就所得之价款优先受偿上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被执行人继续清偿；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4116号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区某花园x、x、x号楼x号楼x座xxxx房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0008894号】以清偿本案债务。因双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为人民币2673541.2元。本院将上述房产以房产市价查询价值即2673541.2元为起拍价于2020年9月27日10时至2020年9月28日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人何某某以2738541.2元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。该款项，优先支付司法拍卖辅助费10000元，扣缴执行费29785.2元，剩余款项2698756元已全部划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 玲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1395号之七 被执行人：谢兴国，男，汉族，1993年07月01日生，住山东省临沂市沂南县。 关于申请执行人与被执行人谢兴国婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人谢兴国在62×××60账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢兴国在中国工商银行62×××60账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜海波
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初212号公诉机关华宁县人民检察院。被告人祁洋，男，1997年1月8日出生于云南省华宁县，汉族，中专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年9月20日被华宁县公安局取保候审，于2020年4月13日被华宁县公安局刑事拘留，同年5月13日执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人祁洋犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人祁洋及其指定辩护人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人祁洋于2019年7月21日、7月26日20时许两次至付某位于华宁县宁州街道XXX村斜对面仓库内，将付某价值1900元的10袋大红马牌大米、价值6840元的36袋茂森牌饵丝米线专用米盗走，后分别以1500元、6300元价格出售。2.2020年3月30日凌晨许，被告人祁洋至华宁县盘溪镇XX超市“XXXX”网吧楼梯脚处，将被害人缪某停放于此的一辆价值1800元的白色启达牌两轮踏板摩托车盗走。3.2020年3月31日凌晨许，被告人祁洋至华宁县盘溪镇XXX村廉租房小区内，将被害人王某停放于此的一辆价值5500元的灰色新大洲本田两轮踏板摩托车盗走，后将该车辆以2100元的价格出售给竜聪燕。4.2020年4月4日凌晨许，被告人祁洋至华宁县盘溪镇XX路XX药店门口处，将被害人陈某停放于此的一辆价值4300元的白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车盗走，后将该车辆以2000元的价格出售给李某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祁洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计20340元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人祁洋对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均予以认可。被告人祁洋的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人祁洋犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，提出被告人祁洋具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3、盗窃行为的社会危害程度低，主观恶性小；4、所盗窃的摩托车在案发时没有损坏，未造成大的损失，被害人的损失已得到部分挽回且被告人祁洋也愿意积极赔偿。综上，请求对被告人祁洋判处有期徒刑一年零六个月并适用缓刑的意见。经审理查明：1.被告人祁洋于2019年7月21日、7月26日20时许，先后二次到华宁县宁州街道XXX村斜对面仓库内，将付某堆放在仓库内价值1900元的10袋大红马牌大米、价值6840元的36袋茂森牌饵丝米线专用米盗走，后分别以1500元、6300元价格出售。2.2020年3月30日凌晨许，被告人祁洋至华宁县盘溪镇XX超市“XXXX”网吧楼梯脚处，将被害人缪某停放于此的一辆价值1800元的白色启达牌两轮踏板摩托车盗走。3.2020年3月31日凌晨许，被告人祁洋至华宁县盘溪镇XXX村廉租房小区内，将被害人王某停放于此的一辆价值5500元的灰色新大洲本田牌两轮踏板摩托车盗走，后将该车辆以2100元的价格出售给竜某。4.2020年4月4日凌晨许，被告人祁洋至华宁县盘溪镇XX路XX药店门口处，将被害人陈某停放于此的一辆价值4300元的白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车盗走，后将该车辆以2000元的价格出售给李某。另查明，被告人祁洋盗窃的白色启达牌两轮踏板摩托车一辆已追回发还被害人缪某，被告人祁洋盗窃的灰色新大洲本田牌两轮踏板摩托车一辆已追回发还被害人王某，被告人祁洋盗窃的白色新大洲本田牌两轮踏板摩托车一辆已追回发还被害人陈某。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片；受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、提取笔录、微信转账截图，接受证据材料清单、机动车合格证、摩托车转卖书、微信截图、笔记本记账页、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金交款单、发还清单、现场检测报告书、随案移送清单；证人竜某、李某、马某、徐某、伍某、郑某1、郑某2、曹某、董某、金某的证言；被害人付某、陈某、缪某、王某的陈述；被告人祁洋的供述和辩解；鉴定聘请书、价格认定协助书、关于被盗摩托车的价格认定结论书、关于大米的价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、现场方位示意图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币20340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祁洋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人提出的被告人祁洋具有坦白情节、认罪认罚及部分被盗财物及时追赃挽回的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人祁洋因实施盗窃被公安机关取保候审，在取保候审期间又实施盗窃，主观恶性较大，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祁洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2022年4月12日止）二、被告人祁洋盗窃违法所得的人民币1300元，予以没收；盗窃造成被害人付某的损失人民币8740元，责令退赔被害人付某；扣押在案的号牌为云Ｆ×××**的伪造车牌，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  李留珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  李爱萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申54号 再审申请人（原审原告）：郭光强，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（原审原告）：郭钰麟，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：钟德荣，四川省宜宾市翠屏区大众法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：四川鑫锐投资有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路**********。 法定代表人：周朝忠，董事长。 委托诉讼代理人：蒲松，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。系该公司员工。 再审申请人郭光强、郭钰麟因与被申请人四川鑫锐投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭光强、郭钰麟申请再审称，1.再审申请人与被申请人签订的《商铺经营权出让合同》、《商铺委托经营合同》的过程及两份合同约定的条款，被申请人的一些列行为已涉嫌非法吸收公众存款罪；再审申请人起诉被申请人解除《商铺经营权出让合同》应当得到支持。2.原审判决适用法律错误。再审申请人向原审提起诉讼时认为与被申请人签订《商铺经营权出让合同》是无效合同，原审法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，确认合同无效，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定判决驳回再审申请人诉讼请求错误。3.原审违反法定程序，严重超审限。综上，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1294号民事判决，并依法改判再审申请人与被申请人签订的《商铺经营权出让合同》为无效合同。 四川鑫锐投资有限公司辩称，1.再审申请人未经上诉径行提起再审申请不符合法律相关规定，应当依法对其再审事由不予审查。2.案涉合同是双方平等自愿签订的，合法有效，不存在解除情形。3.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，1.再审申请人与被申请人签订的《商铺经营权出让合同》、《商铺委托经营合同》系双方在平等自愿基础上签订的，不违反法律法规的强制性规定。再审申请人未提供证据证明存在解除案涉合同的情形，故原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。2.关于再审申请人认为本案超审限问题，经查本案因当事人申请庭外和解、调取新的证据有三次延长审限。程序存在瑕疵，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的情形。 综上，再审申请人郭光强、郭钰麟的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭光强、郭钰麟的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保685号申请人：张元征，男，1953年9月28日出生，现住淄川区。申请人：翟所国，男，1957年4月24日出生，现住淄川区。被申请人：山东骏翔养老产业(集团)股份有限公司(原山东骏翔养老服务有限公司)，住所地山东省济南市章丘区双山大街**龙泉国际广场**楼**。统一社会信用代码：91370102MA3C5J3U7N法定代表人：陆发斌，董事长被申请人：陆发斌，男，1972年10月15日出生，现住广东省韶关市武江区惠民北路******。被申请人：郭颖，女，1973年10月22日出生，现住，现住郑州市金水区div>被申请人：张翠玲，女，1963年9月8日出生，现住，现住淄川区div>申请人张元征、翟所国与被申请人山东骏翔养老产业(集团)股份有限公司(原山东骏翔养老服务有限公司)、陆发斌、郭颖、张翠玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人山东骏翔养老产业(集团)股份有限公司(原山东骏翔养老服务有限公司)、陆发斌、郭颖、张翠玲银行存款600000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZOM202037030000000469）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东骏翔养老产业(集团)股份有限公司(原山东骏翔养老服务有限公司)、陆发斌、郭颖、张翠玲的财产在价值600000元以内予以查封或冻结。案件申请费3520元，由申请人张元征、翟所国负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张颖颖
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执311号 被执行人：贺良欣，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 贺良欣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人贺良欣住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉贺良欣财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2017）鲁1402执685-1号申请执行人：德州中联混凝土有限公司。法定代表人：刘尊科，董事长。被执行人：宁津县新华建筑安装有限责任公司。法定代表人：侯世清，总经理。被执行人：张波，男，1987年1月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第2220号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人宁津县新华建筑安装有限责任公司在德州市经济技术开发区人民法院执行案件的到期债权400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王会雨二〇二〇年十月二十七日书记员  赵智鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初483号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人钟光荣，女，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市城关区。2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年3月2日因贩卖毒品罪被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑6个月，2016年5月31日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人钟光荣犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人钟光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日22时许，被告人钟光荣经电话、微信与朱某华联系，通过手机微信转账方式收取朱某华购买毒品的毒资后，将所贩卖的毒品放置于本市七里河区晏家坪北路晏北人家小区86号楼二楼消防栓右下方，并将藏匿毒品的地点告知朱某华，后被公安人员查获放置在此处的毒品海洛因1包，净重0.53克。次日在兰州市城关区××小区门口将被告人钟光荣抓获，当场查获作案工具苹果手机1部。上述事实，被告人钟光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光荣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟光荣系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟光荣认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具手机1部依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十月十四日书记员 张惠宗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2017号上诉人(原审被告)：牛延辉，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张强，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥星，河南长庚（濮阳）律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：裴永强，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：河南木立方装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**商城饭店办公区**。法定代表人：肖峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。上诉人牛延辉、裴永强因与被上诉人河南木立方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，牛延辉、裴永强又以与河南木立方装饰工程有限公司庭下协商解决为由，于2020年10月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，牛延辉、裴永强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛延辉、裴永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18620元，减半收取9310元，由牛延辉和裴永强各负担4655元。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年十月十日书记员  张兆森
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢149号申请执行人：尹国祥，男性，1973年11月10出生，汉族，住唐河县。被执行人：王生付，男性，1966年03月24出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王瑞峰，男性，1974年09月09出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王志龙，男性，1965年03月20出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人尹国祥与被执行人王生付、王瑞峰、王志龙借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，自愿私下协商并长期履行，申请人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初3631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年十月二十三日书记员  孙奕忱
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初474号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人莫昌远，男，1991年2月15日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月7日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人莫昌远犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人莫昌远及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年10月29日至12月11日期间，被告人莫昌远虚构身份，以投资名义骗取被害人徐某人民币66288元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人莫昌远以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人莫昌远判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人莫昌远对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人莫昌远的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人莫昌远归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人莫昌远认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人莫昌远无前科劣迹。 经审理查明，2019年10月29日至12月11日期间，被告人莫昌远虚构身份，以让被害人徐某投资阿里博彩平台的名义骗其充值，共计骗取被害人徐某人民币66288元。 另查，被告人莫昌远归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人莫昌远的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人莫某、吴某的证言，手机截图，出入境情况说明，交通记录，情况说明，银行流水，转账记录，微信支付交易明细，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人莫昌远的辩护人提出“被告人莫昌远归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人莫昌远认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人莫昌远无前科劣迹”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人莫昌远以非法占有为目的，虚构身份，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫昌远犯诈骗罪成立。被告人莫昌远到案后能如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 一、被告人莫昌远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2023年5月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人莫昌远于判决生效后三十日内退赔被害人徐红芹人民币66288元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  黄跃霞 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 …… 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 ……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4266号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人靳鸿飞，男，1990年6月1日出生，公民身份号码:410********601677X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省汝州市**********。辩护人无已羁押时间2020年7月25日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]109号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月25日20时51分许，被告人靳鸿飞持与准驾车型不服的驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，靳鸿飞血液中乙醇含量为142.67mg/100ml。辩护意见被告人靳鸿飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人靳鸿飞的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人靳鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖51号 四川省宜宾市南溪区人民法院： 关于陶泽华涉嫌受贿罪一案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】9号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年十月二十九日 抄送：宜宾市人民检察院
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6804号原告：陈以轩，男，1967年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：王友成，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：侯义林，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈以轩与被告王友成、侯义林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈以轩、被告王友成到庭参加诉讼，被告侯义林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款85006元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈以轩申请撤回对被告王友成于2020年4月19日出具的证明中的第4、5项即李家湾公路11550元、刘家河光伏发电站5980元的起诉，表示就该部分收集证据后另行起诉。事实和理由：2020年4月，被告向原告出具《证明与欠款》一张，根据该条载明，被告指派原告对崔家坝镇下列地方进行挖机工作：1.水田坝桥；2.刘家河天堡山路；3.刘家河李家湾公路；4.刘家河光伏电站；5.刘家河公厕；6.崔坝镇公租房。原告已依照指派方要求按时完工且验收合格，被告从2018年至今共欠85006元。尔后，经原告多次催促被告偿还该笔款项至今未果，并且原告找过政府部门相关领导，领导们已经协调过，说款项政府部门已经扣下，二被告之间的矛盾要扯清楚才能给原告付款，一直催促未果。被告王友成辩称，原告所诉属实，没有异议。工程是侯义林承包的，答辩人是帮侯义林管事，责任应该由侯义林承担，政府结账也是结给侯义林的。被告侯义林未作答辩。原告陈以轩围绕诉讼请求依法提交了被告王友成出具的证明复印件一份，被告王友成无异议，本院予以确认。被告王友成、侯义林未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，被告王友成向原告陈以轩出具证明一份，其内容为：“证明陈以轩挖机工作时间及地点结算金额如下：1.水田坝桥：20小时4600元；2.天堡山公路：180小时41400元；3.天堡山公路：29小时9570元；4.李家湾公路：35小时11550元；5.刘家河光伏发电站：26小时5980元；6.刘家河公厕：16小时3680元；7.公租房：19.56小时4500元；8.公租房:16.2小时3726元。合计：85006元。以上85006元未付款。以上工程都是侯义林所承包。证明人：王友成2020.4.19”。诉讼过程中，原告陈以轩表示：“水田坝的桥是王友成喊的；天堡山公路也是王友成喊的，天堡山又去一次也是王友成喊的；李家湾公路是侯义林喊的；光伏发电站是侯义林喊的；刘家河公厕是王友成喊的；公租房是王友成喊的，侯义林在现场指挥的……结算费用是谁喊的就跟谁结算费用，我跟王友成说的是230元/小时，大挖机是我的合伙人和侯义林谈的价，以证明为准。”对此，被告王友成表示“是这样的”。原告陈以轩还表示：“当时是王友成喊我去做事，到底是谁结账没有说清楚；我曾经找过侯义林，他说把钱都给王友成了，钱都由王友成付；侯义林现在就是耍赖，他就是因为我是王友成喊的，就让我找王友成要钱。”被告王友成表示：“我是给侯义林管事，没有证据……（侯义林给我）是开工资，到现在没有得到一分钱工资……我记的有账，侯义林给我把齐了，我也不会差陈以轩的账。”本院认为，被告王友成要约原告陈以轩在工地从事挖机施工，被告王友成出具证明对挖机租赁费用进行了结算，原告陈以轩陈述“结算费用是谁喊的就跟谁结算费用，我跟王友成说的是230元/小时”，被告王友成明确表示“是这样的”，据此原告陈以轩与被告王友成之间成立租赁合同关系。被告王友成于2020年4月19日出具的证明中的第4、5项即李家湾公路11550元、刘家河光伏发电站5980元，被告王友成与原告陈以轩均表示是被告侯义林要约原告陈以轩施工，此事实有待于被告侯义林本人确认真实与否，原告陈以轩撤回对该部分的起诉，待收集证据后另行主张，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告王友成出具的证明中的其他租赁费用67476元（85006元-11550元-5980元），系被告王友成要约原告陈以轩从事挖机施工的费用，被告王友成应当支付给原告陈以轩；原告陈以轩要求被告侯义林承担该费用，因证据不足，本院不予支持。被告侯义林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王友成于本判决生效后五日内向原告陈以轩支付挖机租赁费67476元；二、驳回原告陈以轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1924元，减半交纳962元，由被告王友成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇二〇年十月二十二日书记员  张 建
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3591号 原告：吴胤洪，男，汉族，1968年2月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：赵雄（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。 被告：四川达生劳务有限公司，住所地:四川省成都市青羊区清江中路******附**，统一社会信用代码：91510105350616112J。 法定代理人：王陈龙。 委托诉讼代理人：李林（特别授权），大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：成蜀电力集团有限公司，住，住所地：四川省成都市青羊区同诚路**********，社会信用代码：915100007699500210。 法定代表人：陈**，系该公司执行董事。 被告：青海送变电工程有限公司，住所地：青海省西宁市西关大街**，统一社会信用代码：9163000022658191X8。 法定代表人：何恩家，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王萱，该公司职工。 被告：国网湖南省电力有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路**统一社会信用代码：91430000183770576P。 法定代表人：孟庆强,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷良胜。 委托诉讼代理人：杨治国。 第三人：罗羽昌，男，彝族，1982年11月5日出生，住贵州省大方县。 第三人：丁雪峰，男，汉族，1985年1月27日出生，住贵州省大方县。 本院在审理原告吴胤洪与被告四川达生劳务有限公司、成蜀电力集团有限公司、青海送变电工程有限公司、国网湖南省电力有限公司及第三人罗羽昌、丁雪峰劳务合同纠纷一案，原告吴胤洪于2020年10月30日以被告四川达生劳务有限公司已向其支付劳务款，其与被告及第三人因此次纠纷产生的权利义务关系终结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴胤洪撤回起诉。 案件受理费减半收取4117元，由原告吴胤洪负担。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢   兰 书 记 员 谢兰（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1866号 申请执行人：张聚升，男，1957年12月10日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：胡国宝，男，1969年10月25日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人张聚升与被执行人胡国宝劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽0281民初7401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的5005元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人胡国宝送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡国宝未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人胡国宝邮政银行、农业银行、工商银行、中国银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年7月7日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人胡国宝名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人胡国宝采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2496号申请执行人：刘绍昱，男,1994年3月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：马晶，女,1972年2月14日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张健，男,1970年6月22日生，汉族，住济南市天桥区。申请人刘绍昱与马晶、张健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000001号裁决书已经发生法律效力，判决如下：一、限被申请人于本判决生效之日起十日内向申请人刘绍昱偿还借款本金366788.22元以及逾期违约金（以尚欠本金366788.22元为基数，自2018年7月9日起至实际借款付清为止，按照月利率2%计算）。二、限被申请人马晶、张健于本裁定书生效之日起十日内向申请人刘绍昱支付律师代理费用30000元。三、申请人刘绍昱就抵押的产权证号为（济房权证槐字第**）、位于槐荫区房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、第二项裁决范围内优先受偿。四、驳回申请人刘绍昱的其他仲裁请求。五、本案仲裁费1110元，由被申请人马晶、张健承担（该仲裁费申请人刘绍昱已垫付，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人刘绍昱）。因马晶、张健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张健公积金账户，依法轮候冻结，暂不具备处置条件；被执行人马晶名下位于济南市××××房产（证号：济房房权证槐字第**）上述房产为轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人马晶、张健位于济南市××××房产（证号：济房权房权证槐字第**）迁补偿款，依法冻结，因上述款项未发放，暂时无法扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人马晶、张健发出限制消费令，限制被执行人马晶、张健高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘绍昱进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2498号 原告：张某1，男，1982年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：张某2，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：郭某，女，1987年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张某1与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张某2、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3、4月份，原、被告经媒人魏国成介绍并订婚，原告给被告过彩礼30000元，有媒人魏国成作证，订婚不久不知什么原因被告提出与原告分手。并且在原告不知情的情况下与他人结婚。现诉讼法院要求被告返还彩礼30000元，请求人民法院依据相关法律法规给予裁决。 被告辩称,2016年4月，经媒人魏国成介绍我与原告订婚，但是原告没有给我过30000元彩礼钱，分手不是我提出的，2018年11月份，我联系原告的父亲要求原告和我结婚，原告和原告父亲承诺我2019年5月份与我结婚，之后原告外出打工，一直没有和我结婚，之后我就与别人结婚了，原告家人也知道我结婚了。 经审理查明，2016年4月，原、被告经媒人魏国成介绍订婚。订婚当天到被告家带礼相亲，相妥后，经媒人魏国成手给被告过彩礼款30000元，此款由媒人魏国成交由被告母亲收管。2018年11月，被告提出结婚，但原告外出打工，一直未予理会。被告遂与他人结婚。现原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款30000元，被告称未收到原告彩礼款，也不是自己提出解除的婚约，故不同意原告的诉讼请求。 上记事实，有原告代理人及被告陈述材料，证人证实在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告订婚事实存在，带礼相亲成功后，经媒人魏国成手给被告彩礼款30000元交由其母亲收管，被告称此款没有交到自己手，并不影响原告给付被告彩礼款30000元事实的成立。被告称不是自己提出解除婚约的，也不能成为拒返彩礼款的法律依据。婚约对双方当事人没有法律约束力，按照相关法律规定，婚约解除后，给付方要求返还彩礼款的，应予支持。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 被告郭某返还原告张某1彩礼款30000元，此款限本判决生效后一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任禹梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9099号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：张宁，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：莫土凤，女，1972年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告张宁、莫土凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金655150.25元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月8日利息26822.72元、罚息1364.02元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市新建区长堎镇兴国路988号6栋1单元602室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：张宁、莫土凤。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：70万元。借款期限：自2017年3月8日至2038年3月8日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告张宁、莫土凤以名下南昌市新建区长堎镇兴国路988号6栋1单元602室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠借款本金655150.25元、利息37043.60元、罚息2727.19元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月13日，尚欠借款本金655150.25元、利息37043.60元、罚息2727.19元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁、莫土凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金655150.25元,并支付利息、罚息（截至2020年10月13日，利息37043.60元、罚息2727.19元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告张宁、莫土凤届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告张宁、莫土凤名下南昌市新建区长堎镇兴国路988号6栋1单元602室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，由被告张宁、莫土凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1710号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，系该公司员工。被告：徐景波，男，汉族，住吉林省双辽市。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告徐景波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁，被告徐景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2629.92元，二、给付2019年1月1日至2020年12月31日期间一人的电梯费288元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：对建筑面积没有异议，收费标准我没有见到合同，这个标准我们是以前按照这个标准缴费的，是否合理我不清楚，2019年全年确实没有缴费，2020年缴费时间还没有到，所以我不认可。安保方面，园区大门、单元门可视对讲不启用，造成外来人员随意出入，盗窃案件频发，机动车随意进出园区，超速行驶存在巨大安全隐患。保安值班期间玩手机，不登记外来人员，脱岗，夜晚无人值守，未按规定保证绿化率。公共设施未及时修理。未经业主同意在业主所有公共区域投放静态、视频广告，属于侵权行为，且实际发生后公共区域广告收入支配账目不公开，损害业主权益。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积91.32平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地一期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地一期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年10月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，原告可另行主张，故本院对该期间物业费及电梯费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐景波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费2301.26元；二、被告徐景波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的电梯费252元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十六日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4294号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭小平，男，1973年7月11日出生，公民身份号码:430********711*139，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省湘乡市***************。曾因犯盗窃罪于1997年被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月。辩护人无。已羁押时间2019年12月17日至2019年12月25日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]121号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2019年12月17日20时30分许，被告人谭小平无证（驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶一辆湘A*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，谭小平血液中乙醇含量为160.35mg/100ml。辩护意见被告人谭小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谭小平的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节判决被告人谭小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17952号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：伍志伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与伍志伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7746号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8707号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：金奎霖，男，1993年2月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告金奎霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金30996.56元、利息3208.37元、违约金及手续费3490.21元（暂计算至2020年6月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37695.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：金奎霖。申领情况：2018年8月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2020年6月25日，尚欠本金30996.56元、利息3208.37元、违约金及手续费3490.21元，合计37695.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金奎霖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金30996.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告金奎霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初26号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人张友山，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市新邱区,现住阜新市新邱区，因涉嫌盗窃罪于2020年8月21日被取保候审。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张友山犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市新邱区人民检察院指控：2020年7月21日至7月22日期间，被告人张友山在阜新市新邱区常赢检车线院内，借打扫卫生之机，先后两次到被害人潘某1、潘某2、干某租用的房间内，将其三人放在包内的人民币3,000.00元、800.00元、2,000.00元盗走，两次共盗窃5,800.00元人民币。案发后被告人张友山主动投案并如实供述，将全部赃款返还被害人。公诉机关认为，被告人张友山盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友山案发后主动投案并如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张友山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张友山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月21日至7月22日期间，被告人张友山在阜新市新邱区常赢检车线院内，借打扫卫生之机，先后两次到被害人潘某1、潘某2、干某租用的房间内，将其三人放在包内的人民币3,000.00元、800.00元、2,000.00元盗走，共盗窃5,800.00元人民币。案发后被告人张友山主动投案并如实供述，将全部赃款返还被害人。 另查明，2020年9月3日，阜新市新邱区人民检察院与被告人张友山在值班律师见证的情况下，签署了认罪认罚具结书，内容为被告人张友山构成盗窃罪，量刑建议为拘役4个月，并处罚金，可以适用缓刑。 庭审中，公诉机关向法庭提供了下列证据：一、书证：1、案件来源2份，2、归案及抓捕经过，3、被告人及被害人等户籍证明，4、被告人张友山前科情况说明，5、扣押决定书及扣押清单，6、保修卡，7、指认笔录2份，8、长营子派出所出具的情况说明，9、赔偿还款协议3份，10、收条3张，11、阜新市新邱区社区矫正管理教育中心出具的调查评估意见书，12、新邱区司法局长营子司法所出具的关于张友山涉嫌盗窃罪一案社会调查报告；二、证人证言：（1）证人尹某2份证言，（2）证人齐某证言；三、被害人潘某1、潘某2、干某的陈述：（1）被害人潘某12份陈述，（2）被害人潘某22份陈述，（3）被害人干某2份陈述；四、被告人张友山四份供述与辩解，五、辨认笔录，六、认罪认罚具结书一份。 上述证据，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张友山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张友山案发后主动投案，如实供述犯罪罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，可以从宽处理;同时积极赔偿被害人损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚，其与公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，符合法律规定，综合本案的事实、性质、社会危害和后果、被告人的认罪悔罪表现等具体情节,可以对被告人张友山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下: 被告人张友山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8,000.00元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  檀 超 审 判 员  杜景春 人民陪审员  雷国庆 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王浩宇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2607号原告：包洪旭,男,1983年3月15日生,蒙古族,个体,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1973年4月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告包洪旭与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包洪旭的委托诉讼代理人曲文学到庭参加诉讼,被告张涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。包洪旭向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的车辆证明协议；二、被告返还原告购车款（车贷）105,952.00元及车辆保证金15,000.00元，两项合计120,952.00元；三、要求被告赔偿原告每天1000.00元车辆营运损失费（自2020年8月28日至开庭当天计算损失数额）。事实与理由：2020年1月5日，被告将自己在黑龙江绥化市鸿润道路运输有限公司的贷款车辆转让给原告使用，并签订车辆证明协议，由原告负责偿还车贷，还款方式是由原告用手机转款给被告，被告负责将原告转入的款项转给鸿润公司。但被告没有将原告转给被告的车辆贷款转入鸿润公司账户，致使原告使用的车辆被鸿润公司扣留。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。被告张涛未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、车辆证明协议一份，证明原告在被告处购买豪沃牌重型半挂牵引车的事实，并向被告缴纳保证金15,000.00元；2、微信转账截图24张，证明原告按照约定支付了8个月的购车款，金额为105,952.00元。被告未出庭未质证，原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的规定，原告提交的证据2，经核算，转款的金额共计97,732.00元，以上本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告包洪旭在被告张涛处购买贷款车辆,被告张涛未按合同约定将原告包洪旭给付的款项转入黑龙江绥化市鸿润道路运输有限公司的账户，致使车辆在2020年8月28日被扣留，现原告要求解除合同，返还购车款及保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，被告张涛存在违约行为致使车辆无法使用,原告的该项请求本院予以支持。关于原告对车辆营运损失的请求，未提供证据证明损失数额，本院不予支持。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，被告张涛违约，双方签订的车辆证明协议中对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告包洪旭与被告张涛于2020年1月5日签订的车辆证明协议；二、被告张涛返还给原告包洪旭购车款97,732.00元及利息（自2020年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率给付至执行完毕之日止）、保证金15,000.00元；三、驳回原告包洪旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370.00元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年十月十六日书记员  张雪莲
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执835号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人梁长胜，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人吴颖飞，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初913号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁长胜、吴颖飞应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未全部履行。经查被执行人吴颖飞在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴颖飞在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十七日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1581号之三 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信代码11370403MB284272X4，住薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 关于申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局与被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在16×××03账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国工商银行16×××03账户内存款人民币24853.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 艳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执873号 申请执行人：倪刚，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人倪刚与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕66号仲裁裁决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付倪刚工资14114.88元；为倪刚办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。2020年8月27日剑阁县经济信息化和科学技术局向本院递交预重整的请示。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执873号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2852号 被执行人：吕文成，男，汉族，1989年6月13日出生，住广东省清远市清城区。 关于吕文成罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金13000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕文成发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人吕文成必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2852号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初646号之二 原告：某某建筑工程有限公司，住所地：某某省某某市某某区某某场某侧某某段某某楼某某室。 法定代表人：靳某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：许某某，男，某某建筑工程有限公司现场主管。 委托诉讼代理人：曹某某，某某律师事务所律师。 被告：庞某某，男，1977年12月1日出生，汉族。 被告：薛某某，男，1956年9月3日出生，汉族。 被告：崔某某，男，1977年4月11日出生，汉族。 被告：王某某，男，1973年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：薛红某，男，1980年11月22日出生，汉族。 被告：王变某，男，1968年1月29日出生，汉族。 被告：张某某，男，1976年8月24日出生，汉族。 原告某某建筑工程有限公司与被告庞某某、薛某某、崔某某、薛红某、王变某、张某某、王某某物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告某某建筑工程有限公司于2020年10月30日以有望达成协议为由向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某建筑工程有限公司自愿提出对被告张某某撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某建筑工程有限公司撤回对被告张某某起诉的申请。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月三十日 书记员  付小芳
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执520号之一申请执行人杨艳芝，女。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑04民终476号民事调解书执行申请执行人杨艳芝与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙景太、马春梅中国农业银行红旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内380525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  刘荣
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3161号   原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市西大街**。   负责人：梁世斌，职务行长。   委托诉讼代理人：沈坚，男。   委托诉讼代理人：张友庆，男。   被告：孙纪锋，男，1993年10月24日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告孙纪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。   案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16633号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘建琼，女，1967年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告刘建琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘建琼立即偿还原告贷款本金17209.5元及截至2020年3月9日的罚息3924.19元，合计21133.69元；2、判决被告刘建琼立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金17209.5元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费860元及实现债权的其他费用由被告刘建琼承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月25日，被告刘建琼在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款91000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告刘建琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月25日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘建琼为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为91000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为25日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月25日，原告向被告刘建琼发放借款91000元。被告刘建琼未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金17209.5元、罚息3924.19元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费860元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告刘建琼发放借款，已履行其合同义务。被告刘建琼未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告刘建琼偿还本金17209.5元及截至2020年3月9日的罚息3924.19元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金17209.5元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告刘建琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建琼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金17209.5元以及截至2020年3月9日的罚息3924.19元； 二、被告刘建琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金17209.5元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告刘建琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费860元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费349.84元，减半收取174.92元，由被告刘建琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2179号申请人：刘绍平,男，1963年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖水生，男，1976年7月4出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：华建功，男，1985年9月27出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭火根，男，1969年12月20出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：彭永华，男，1977年10月1出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘绍平与被申请人廖水生、华建功、彭火根、彭永华民间借贷纠纷一案中，申请人刘绍平于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖水生、华建功、彭火根、彭永华银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘绍平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘绍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖水生、华建功、彭火根、彭永华银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初296号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人岳雷涛，男，汉族，1988年6月29日出生，初中文化，户籍地：河北省武安市，群众，司机。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年8月26日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人岳雷涛犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、李柏明出庭支持公诉，被告人岳雷涛及其指定辩护人高利娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日17时许，被告人岳雷涛驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线土山立交桥下南侧时，被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院抽血，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，岳雷涛静脉血中乙醇含量为238.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人岳雷涛在庭审过程中亦无异议，且有证人庞某证言；邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告；武安市公安局交通警察大队土山中队查获证明；当事人血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获地点方位示意图；另有被告人岳雷涛供述、户籍证明、现实表现证明、尿检报告、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人岳雷涛违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人岳雷涛系初犯，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人岳雷涛自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关对被告人岳雷涛判处拘役四个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人岳雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2012号 申请执行人广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道**之三，统一社会信用代码914401143043154746。 法定代表人仝宝红。 委托诉讼代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。 被执行人佛山市驰丰运输有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。 法定代表人陈冠权。 关于广州大运汽车销售有限公司申请执行被执行人佛山市驰丰运输有限公司买卖合同纠纷等十件系列案，本院作出的（2018）粤0608民初2365号民事调解书等法律文书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人佛山市驰丰运输有限公司应向申请执行人广州大运汽车销售有限公司履行支付购车款、资金占用费、违约金等义务。由于被执行人未自动履行，广州大运汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日受理了该系列案件的强制执行申请，该系列案件的执行费均由被执行人负担。 本院立案后，已向被执行人佛山市驰丰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经向佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，未发现被执行人在全国、省级、地、地方性的中国银行国农业银行、佛山农村商业银行等金融机构，以及支付宝、京东、财付通等互联网银行有可供执行的存款、理财产品，证券机构也无财产权利记录，相关部门亦无不动产的登记情况。被执行人佛山市驰丰运输有限公司所有的三十四辆汽车，在本院另案中处置。另外本院轮侯查封了被执行人所有的六十六辆汽车，由于首封法院为佛山市南海区人民法院和深圳市前海合作区人民法院。除此之外，无其他财产可供执行。 由于被执行人佛山市驰丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，该系列案执行过程中未发现被执行人有除本院另案执行的财产外的可供执行财产，或对发现的财产无处置权。该系列案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴伟健
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3205号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。 负责人：朱道茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，女，住江西省南昌市新建区，系该公司职工。 被告：张建军，男，汉族，1971年12月7日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告张建军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7024号之一申请执行人:中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X6ND28。负责人：张轩,系该行行长。委托代理人：林永增、杨永超，系该行工作人员。被执行人:郭敬松，男，汉族，1978年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人:王培，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市金水区。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行郭敬松、王培金融借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第94号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人：郭敬松、王培，执行标的为：一、本金人民币100万元；二、利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年3月16日所欠贷款利息、复利合计人民币32557.48元，自2020年3月16日次日起逾期利息按照本金人民币100万元、月利率9.796875‰计算；三、为实现债权、担保权利所支付的一切合理费用，包括但不限于：公证费、评估费、律师费等，均按实际产生的数额计算。因郭敬松、王培未履行生效判决确定的义务，申请人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年6月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人银行存款130172.01元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年10月22日轮候查封被执行人郭敬松名下豫Ａ×××**东风雪铁龙牌车辆、被执行人王培名下豫Ａ×××**名爵牌车辆，查封期限2年。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年10月22日冻结被执行人名下郑州住房公积金账户，冻结期限1年，暂不满足扣划条件，已告知申请人。五、2020年8月18日轮候查封被执行人郭敬松名下位于金水的房产，查封被执行人王培名下位于郑东新区的房产，查封期限3年，暂不具备处置条件。本次执行程序中申请人实现债权130172.01元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7024号案件本次执行程序。被执行人郭敬松、王培负有继续向中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 尚铭英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2132号申请执行人：上海上象文化发展有限公司，住所地在上海市普陀区同普路******。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳洁，女,该公司法务总监。被执行人：南京花蔚然文化传媒有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市玄武区邓府巷西地块长江路**街区****iv>法定代表人：叶明明。申请执行人上海上象文化发展有限公司与被执行人南京花蔚然文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1640号裁决书申请执行，申请执行标的为借款本金2749073元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款6815元，扣除执行费50元，本院实际发放6765元；本院于2020年7月3日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人叶明明限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿6765元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1640号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月二十三日书记员  王奇迹
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3748号 原告:内江市顺祥物业服务有限公司，住址：内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码：91511011066763166R 法定代表人：李章秀，系执行董事兼总经理； 委托代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师； 委托代理人：杨成，系四川朴治律师事务所律师; 被告：詹平，女，汉族，1976年7月18日出生，内江市东兴区人，，住内江市东兴区 原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告詹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年10月19日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告沈永波因未交物业管理费1,116.00元及逾期滞纳金被起诉。现原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十月二十六日 书记员 余祝瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保769号 申请人：宋超，男，1990年10月21日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：临沂市盛川物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村。 申请人宋超于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂市盛川物流有限公司所有的鲁Q833**号重型自卸货车一辆，保全价值5万元；并向本院提供现金1万元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市盛川物流有限公司所有的鲁Q833**号重型自卸货车一辆，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱万香
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2054号原告：平凉欣源盛世建筑工程有限公司。法定代表人：张某1。被告：庄浪大湾矿投矿业有限公司。法定代表人：张某2。原告平凉欣源盛世建筑工程有限公司与被告庄浪大湾矿投矿业有限公司，本院于2020年10月16日立案，原告平凉欣源盛世建筑工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉欣源盛世建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告平凉欣源盛世建筑工程有限公司负担。审判员 王虎虎二○二○年十月三十日书记员 赵彩萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执880号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人钟钦荣，男，1975年6月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人梅小坤，女，1977年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟钦荣、梅小坤借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1427号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8504号之二 申请执行人杨启昌,男性,1990年6月26日出生,汉族,住广东省深圳市安南山区。 被执行人深圳市电陶思创科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨家。 申请执行人杨启昌与被执行人深圳市电陶思创科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]358号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币142000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8504号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨顺发
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初948号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：李万英，任行长。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李艳，女，1976年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉。 案件受理费减半收取计440元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  李进琴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3336号 原告：张某某，男，汉族，住河北省辛集市。 被告：晋州市某某农副产品有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：张某某。 被告：郭某某，男，汉族，住河北省晋州市。 原告张某某与被告晋州市某某农副产品有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告晋州市某某农副产品有限公司法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币12.8万元；2、判决被告支付原告欠款利息（利息以12.8万元为基数，自2019年12月20日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行LPR年利率4.65%计算）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系水果梨的买卖关系，二被告由于拖欠原告梨款，于2017年8月27日向原告出具欠条，约定欠原告梨款13.2万元，2018年8月27日原被告达成还款协议，原定每年偿还梨款的10%，如果被告违约，原告有权提出全部收回欠款。被告于2020年8月20日，向原告出具说明：2019年12月向原告已经付款:4000元。自2017年至今，二被告多次违约，原告一直催要，被告均已各种理由推诿拒绝，拖欠梨款至今未能偿还。 被告宏润公司的法定代表人郭某某辩称，对事实无异议，中间给过4000元，货物进的是公司仓库，并且是仓库保管员签的字，都是公司行为，不是我个人行为，应当驳回对我个人的起诉。 经审理查明，2018年8月27日晋州市某某农副产品有限公司向原告出具欠条一份内容为：今欠辛集满家湾张某某梨款132000元，大写壹拾叁万贰仟元整。2020年8月20日说明一份内容为：2019年12月转款4000元。2018年8月27日还款协议一份，约定所欠梨款十年还请每年还款10%，欠款数额以欠条为准，定于每年阴历12月20日以前还款。以上欠条、说明、协议均加盖晋州市某某农副产品有限公司公章及郭某某签字。另查明晋州市某某农副产品有限公司工商登记类型为有限责任公司，已向原告支付货款4000元。上述事实有欠条、说明、协议、被告公司营业执照及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告拖欠货款事实清楚，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持；因双方就欠款利息没有约定，可自原告主张权利时开始按同期银行贷款利息计算。被告晋州市某某农副产品有限公司工商登记类型为有限责任公司，是企业法人，对外以公司财产独立承担法律责任，原告要求被告宏润公司偿还货款的诉讼请求合理合法本院予以支持；被告郭某某是企业法人，在欠条上签字是职务行为，不能视为个人行为，原告将货物交到被告公司使用，被告郭某某个人未使用，原告也无证据证明此债务由被告郭某某个人承担，故原告要求被告郭某某个人承担偿还货款的诉讼请求依法无据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告晋州市某某农副产品有限公司给付原告张某某货款128000元及利息（自起诉之日2019年9月3日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告晋州市某某农副产品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔晓琳