wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9135号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：叶荣欣，男，1980年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告叶荣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2264.78元、利息6136.41元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）580.79元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8981.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：叶荣欣。申领情况：2011年8月30日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：43×××99。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金2264.78元、利息6136.41元、消费费用580.79元，合计8981.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣欣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2264.78元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶荣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢208号 申请执行人：郭志涛，男，1981年8月2日出生，汉族，现住。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市，统一社会信用代码91130405669095523D。 法定代表人：付海军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人郭志涛与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王树娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执937号之六 申请执行人：甘敬林，男，1973年9月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：范绍亭，广东励而德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。 被执行人：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区。 甘敬林申请执行周文辉买卖合同纠纷一案，立案标的额为179,187.06元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划了被执行人周文辉银行存款5,023.14元，已用于支付本案执行费。 （二）发现被执行人周文辉名下有六辆车辆，因使用时间较长，均超十年，无变现价值，故不作处置。 三、本院已对被执行人周文辉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文辉负有继续向申请执行人甘敬林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终98号上诉人(原审被告)：北京中管耘芳农业科技开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：肖春芳，董事长。上诉人（原审被告）：肖春芳，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）：邱满华，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人北京中管耘芳农业科技开发有限公司、肖春芳因与被上诉人邱满华合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京中管耘芳农业科技开发有限公司、肖春芳上诉称：本案双方当事人没有约定管辖法院，二上诉人也没有给付被上诉人分文，即没有实际履行合同，因此应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初1122号民事裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区或湖南省宁远县或北京市通州区人民法院处理。被上诉人邱满华未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。合同类纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定案件的管辖权，因此上诉人北京中管耘芳农业科技开发有限公司、肖春芳的住所地和本案合同履行地的人民法院对本案均享有管辖权。关于合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。。”之规定来确定，本案中，双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的为给付货币，故作为接收货币一方的原审原告邱满华的住所地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人北京中管耘芳农业科技开发有限公司、肖春芳提出本案没有实际履行，经审查，邱满华在起诉时提交的转账凭证、《退股协议书》可以证实邱满华实际履行了合同义务，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年十月十五日书记员  罗龙艳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1981号 申请执行人：颜学锋，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏华章，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人颜学锋与被执行人苏华章借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1860号民事调解书已生效。申请执行人颜学锋于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人苏华章偿还借款100000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1860号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初211号  公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人赵云户，男，1965年5月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，中国共产党党员，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人赵云户犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察官苟常平出庭支持公诉，被告人赵云户到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日22时许，被告人赵云户饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市鄠邑区东大街由东向西行驶至铁路十字建行门口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵云户血液中血醇浓度为169.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵云户醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵云户具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵云户的基本信息、归案说明，被告人赵云户的供述，陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字﹝2019﹞1393X号血醇检验报告等证据证实。被告人赵云户对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵云户构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵云户自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵云户犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  郑  颖  乔    二〇二〇年十月三十日    法官助理  张  庆  鸾    书  记  员  路      琼    1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1914号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4763号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李华的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15313号 原告冯静，女，1986年1月29日出生，满族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告熊海，男，1987年3月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，系特别授权。 被告贵州毕节万丰置业有限公司，住所地毕节市鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人雷洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙照燃（特别授权）、王兴（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告冯静、熊海与被告贵州毕节万丰置业有限公司（简称“万丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告二原告委托诉讼代理人顾圣国、被告“万丰房开公司”委托诉讼代理人孙照燃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯静、熊海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理涉案商品房不动产证书并交付原告；二、判令被告支付原告逾期办理商品房不动产证书的违约金计暂定65262.00元，从2014年5月31日起至2020年9月9日；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告冯静、熊海于2013年11月16日与被告万丰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告万丰房开公司开发的位于毕节市七星关区间，房号40-211，建筑面积45.04平方米，总价148571.00元，双方签订格式合同，合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2013年9月30日前向原告交付商品房；合同第八章第二十二条第二项约定：出卖人在商品房交付使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记；本条三（一）约定：出卖人承诺于2014年5月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；本条三（二）约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的2／10000承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起600日内退还买受人已付款，并按银行同期贷款基准利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人应当自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款2／10000的违约金。合同签订后，原告按约实际支付了房款154112.00元以及办证所需的税费。原告于2013年9月30日向原告交付房屋。出卖人2019年3月5日取得办理涉案商品房初始登记后，于2019年3月27日通过手机短信通知原告，另又于2019年3月29日登报告知原告办证，现原告未取得房屋产权证书。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，委托被告代办房屋产权证。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告或提交产权证办证机关并告知原告，才履行完毕其合同约定的交付义务，被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金和办理商品房转移登记产权证的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自本案立案2020年9月9日回溯3年，即2017年9月9日起的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。 关于逾期办证违约金，双方约定日2/10000合理,原告主张的逾期办证违约金原则上应从双方约定日期2014年5月30日之次日，即2014年5月31日计算至被告手机短信告知原告办证之日2019年3月27日止。扣除超出诉讼时效部分，应以原告实际支付房款154112.00元为基数，从2017年9月9日起至2019年3月27日止，共计553天，计算为553×154112×2/10000=17044.79元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起，90日内为原告冯静、熊海办理并交付位于毕节市七星关区不动产权证书； 二、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决生效十日内支付原告冯静、熊海逾期办证违约金17044.79元； 三、驳回原告冯静、熊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716.00元，由原告冯静、熊海负担526.00元，由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担190.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱流洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1291号 申请执行人：王清亮，男，1962年10月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贺忠光，男，1975年7月26日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王德应，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人王清亮与被执行人贺忠光、王德应民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）黔0201民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清亮向本院申请强制执行，申请标的为560,044元及利息，本院于2020年6月22日立案执行，执行费8,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺忠光、王德应送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人王清亮与被执行人贺忠光达成和解，约定于2020年12月20日前140,000元，自2021年1月起，每月28日前履行10,000元直至清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余知楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9923号 原告：李利，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴慧，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：孟凡云，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告李利与被告孟凡云道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠主持调解，原告李利以孟凡云已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告李利自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李利负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何云燕 书记员陈旭
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初140号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人黄清翠，女，1968年4月10日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，理发，住寿宁县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年6月8日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人黄清翠犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，因涉及个人隐私，于2020年10月23日不公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人黄清翠及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，自2019年5、6月份起，被告人黄清翠租用寿宁县鳌阳镇胜利街81号一楼店面、二楼房间作为场所，以经营理发店为幌子，容留、介绍卖淫女刘某某、朱某某、兰某某、钟某某等人多次卖淫，每次收取嫖资人民币(币种，下同)100元至600元不等，黄清翠每次从中抽取渔利人民币30元至200元不等。2020年3月27日，寿宁县公安局民警查获该卖淫场所，现场查获卖淫女刘某某等4人及嫖客胡某某，查扣避孕套、人体润滑油若干。 黄清翠在审查起诉阶段才供述容留、介绍卖淫的事实。 公诉机关认为，被告人黄清翠以营利为目的，容留、介绍4名女性卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。其容留多人卖淫，酌情从重处罚；认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 黄清翠对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄清翠犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人黄清翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年6月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （二）容留、介绍二人以上卖淫的；
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢529号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌,董事长。 被执行人：翟小辉，女性，汉族，1983年1月24日出生,,住高青县 被执行人：翟曰顺，男性，汉族，1982年2月19日出生,,住高青县 被执行人：李华鹏，男性，汉族，1984年7月17日出生,,住高青县 被执行人：刘建民，男性，汉族，1980年1月14日出生,,住高青县 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2329号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟小辉、翟曰顺、李华鹏、刘建民存款220213.93元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王亚茹
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）川0106执恢1330号 四川傲泽商贸有限公司： （2015）金牛民初字第7338号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，否则，本院将依法强制执行。现将有关事项通知如下： 一、本案的执行标的152957元并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金），执行费2194元。本案执行分为财产调查、财产控制和财产处置阶段。联系电话:028-876××××5、6926×××0。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条第一款的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费。 六、根据《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行法律文书确定义务情节严重的，人民法院将纳入失信被执行人名单，依法对其进行引信用惩戒。 二〇二〇年十月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4109号 上诉人（原审被告）：孙策，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：金艳瑛，女，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：孙骏，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街**。 负责人：廖根勇，董事长。 原审被告：金华新宇置业有限公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥后童村/div> 法定代表人：蒋秋生。 诉讼代表人：金华新宇置业有限公司管理人。 原审被告：蒋秋生，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原审被告：王伟新，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原审被告：朱贞贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：蓝勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人孙策、金艳瑛、孙骏因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司及原审被告金华新宇置业有限公司、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初798号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙策、金艳瑛、孙骏上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。案涉房产系上诉人孙策购买，并不存在代持的事实，也无涉嫌犯罪应移送公安机关处理的证据和理由。在审理过程中，上诉人已与被上诉人达成和解，上诉人孙策、孙骏、金艳英已归还全部贷款本息，本案被上诉人的诉请已履行完毕，应由被上诉人撤回对本案的起诉，一审法院作出驳回起诉的理由不成立。请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司未作答辩。 金华新宇置业有限公司、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇未作陈述。 浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令孙策、金艳瑛、孙骏、金华新宇置业有限公司、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇归还借款本金490833.25元及利息104863.03元（利息算至2019年9月11日，此后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判令金艳瑛、孙骏、金华新宇置业有限公司、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇对上述本息承担连带清偿责任；3、判令浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对孙策所有的位于金华市婺城新城区××街××道××幢××室（权证号码：金房预婺字第0××1号）的商铺在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙策、金艳瑛、孙骏、金华新宇置业有限公司、蒋秋生、王伟新、朱贞贞、蓝勇承担。 一审法院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，依据一审中查明的案涉金融借款合同的金额以及二审期间上诉人孙策、金艳瑛、孙骏已自愿归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司案涉全部借款本息，未给金融机构造成直接经济损失的事实，本案涉嫌犯罪的证据尚不足，一审裁定驳回起诉不当。综上，孙策、金艳瑛、孙骏的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初798号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月三十日 代书记员 何亚运
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2127号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：蒋智明，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人蒋智明信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋智明银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋智明银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1982号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：梁英成，男,1957年1月3日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人梁英成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3318号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人梁英成应于判决生效之日起十日内归还借款本金63000元及利息（利息从2007年12月31日起按月利率7.15‰计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费376元，由被执行人梁英成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁英成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李俊涛
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执379号 申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司 法定代表人；李国库。 被执行人：孟凡光，男，身份证号：222********。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2018）吉0381民初2909号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。 本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侍 达
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）皖1621刑初434号公诉机关涡阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1986年10月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。被告人张玉琳，男，汉族，1988年5月4日出生于安徽省涡阳县，高中文化，市民，住涡阳县。曾因犯故意伤害罪于2018年10月15日被杭州市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2020年4月9日因殴打他人被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人张玉琳犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张玉琳及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年4月9日1时许，在涡阳县英皇KTV四楼，被告人张玉琳与被害人张某因琐事发生打架，张玉琳用啤酒瓶将张某的鼻部砸伤，经对张某的伤情进行鉴定，鉴定意见为张某鼻部所受外伤损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、笔录等证据。认为被告人张玉琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玉琳系累犯，鉴于其具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月至一年三个月。附带民事诉讼原告人张某除要求追究被告人的刑事责任外，要求依法判令张玉琳赔偿其经济损失。被告人张玉琳对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月9日1时许，在涡阳县英皇KTV四楼，被告人张玉琳与被害人张某因琐事发生打架，在厮打的过程中，张玉琳用啤酒瓶将张某的鼻部砸伤。经鉴定：张某的伤情损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人张某伤后在涡阳县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用人民币2479.87元。根据有关规定应核定：误工费642.5元（128.5元/天×5天），营养费150元（30元/天×5天），护理费617.4元（123.48元/天×5天），住院伙食补助500元（100元/天×5天），交通费150元（30元/天×5天）。以上共计人民币4539.77元。上述事实，被告人张玉琳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、住院病历及医疗费发票等书证,证人李汝杰等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉琳殴打他人，且致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人张某有过错，可对张玉琳从轻处罚的辩护意见，经查，本案系由互殴引发，张某的行为不应认定为具有刑法意义上的过错，辩护人的辩护意见，不予采纳。张玉琳在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于张玉琳具有坦白情节，且自愿认罪认罚、赔偿被害人损失，故可依法对其从轻处罚。因张玉琳的犯罪行为给张某造成的经济损失，应予赔偿。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据张玉琳犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张玉琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。）二、被告人张玉琳赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币4539.77元（已缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  王防震二〇二〇年十月二十日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11454号原告：马光梅，女，1970年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：马玉前，贵州民光律师事务所律师，特别代理。被告：陆英，女，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省普定县。原告马光梅与被告陆英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理并向原告马光梅送达了预交案件受理费通知书，因原告马光梅未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马光梅撤回起诉审判员  魏丽二〇二〇年十月二十二日法官助理成琳书记员杨杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2946号 被执行人：吴军师，2001年7月23日出生，住广东省英德市。 关于追缴吴军师违法所得一案，本院作出的（2020）粤1821刑初163号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人吴军师缴纳违法所得4900元。因被执行人吴军师没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现其有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 峥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4371号原告：张升，男，1995年5月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：曹强，男，1975年5月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张升诉被告曹强合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告张升于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张升撤诉。案件受理费38元，由原告张升负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年十月十四日书记员  谭青青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13928号原告：上海逸诚纺织品有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路**。法定代表人：吴静，执行董事。被告：上海雪中腾实业有限公司，住，住所地上海市金山区张堰镇松金公路**/div>法定代表人：盛惠英。本院在审理原告上海逸诚纺织品有限公司诉被告上海雪中腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海逸诚纺织品有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海逸诚纺织品有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海逸诚纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1746号申请保全人赵辉与被保全人李来双民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保392号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年10月28日至2021年10月27日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1746号予以结案。二〇二〇年十月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1829号 申请执行人：喻开明，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李洪清，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人喻开明与被执行人李洪清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李洪清送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中，本院扣划被执行人名下的银行存款2550元，已支付申请执行人2380元、执行费170元；经电话联系，被执行人表示在2020年10月10日到本院处理，但到期后被执行人未到本院，其电话成为空号。通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人父母双亡，在崇州市有房一套，被执行人李洪清于三年前带妻及女儿外出打工未回，下落不明，其名下无银行存款无证券、车辆、无对外投资等信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初724号民事判决书申请执行的标的为30,000元，通过本次执行，扣除已支付的2380元，尚有27,620元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5052号 原告：王笃会，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：王笃礼，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：杜庆连，女，1967年2月13日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告王笃会与被告王笃礼、杜庆连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笃会的委托诉讼代理人刘文凯，被告王笃礼、杜庆连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王笃会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还小麦1600斤或赔偿小麦损失1800元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系残疾人，其委托耿全兵在承包的相州镇张家岭村3亩土地上种小麦。2020年6月，被告王笃礼、杜庆连未经原告同意，强行将其中的2亩小麦收割，并占为己有。因双方不能就小麦的所有达成一致意见，特提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉求。 王笃礼、杜庆连共同辩称，原告所诉与事实不符，不同意返还小麦，被告收割小麦是经过耿全兵、王爱玲夫妇同意的，二人当时就在现场。 本院经审理认定事实如下：原告王笃会系残疾人，其与被告王笃礼系兄弟关系，被告杜庆连系王笃礼之妻。 原告王笃会、被告王笃礼的父亲为王升远（2011年故）、母亲为王桂莲（2020年故），原告与父母为一家庭户。1999年，在土地二轮延包时，原告与父母从本村承包土地3.4亩，土地使用权证登记的承包方代表为原告，2014年8月30日，更换后的土地使用权证记载：承包土地为：1.“场园”0.4亩（东至路，西至路，南至王笃春，北至王笃礼）；2.“姜地”3亩（东至王笃展，西至曹利选，南至路，北至小渠道）。因原告系残疾人，其父母已年长，均无力耕种承包地，承包的土地便由其父母暂交由女儿王爱玲（耿全兵之妻）耕种。 2020年6月，被告王笃礼、杜庆连将案外人耿全兵、王爱玲夫妇在涉案“姜地”上种植的2亩小麦收割，同月13日，耿全兵电话报警。诉讼中，原告王笃会提交了耿全兵出具的书面证明，并申请其出庭作证，该出庭称，涉案小麦系受原告委托种植，所有权归原告。 2020年5月25日、8月7日，原告王笃会与被告王笃礼、杜庆连夫妇因母亲王桂莲丧葬事宜、涉案土地的种植事宜多次发生纠纷，并电话报警。 诉讼中，原告王笃会称涉案小麦亩产量800斤，单价1.15元/斤，被告王笃礼、杜庆连认可原告所述的小麦单价，但不认可其所述的亩产量，称亩产量实际为650斤左右。 本院认为，原告王笃会称被告王笃礼、杜庆连收割了耿全兵种植在涉案2亩土地上的小麦，二被告对此并无异议，对该事实，本院予以直接确认。 案外人耿全兵、王爱玲夫妇多年来一直种植着涉案土地，直至案发。原告王笃会称近两年系其委托耿全兵、王受玲夫妇种植涉案土地，被告王笃礼、杜庆连则称原告无权委托他人种植父母的土地份额。 《中华人民共和国土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告与其父母作为一个家庭户（3人），以原告为代表承包了本村土地，并取得土地使用权证。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。在承包期内，本户添、减人口的，均不增、减土地。该法另规定了承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，但未规定土地承包经营权（林地除外）的继承，即土地承包经营权不属于承包人的遗产，不得继承。因此，原告在其父母去世后，作为本承包户在世的唯一成员，享有全部承包土地的经营权。 涉案土地上的小麦系耿全兵、王爱玲夫妇种植，其种植行为或系（承包）自种或系替他人（原告）代种，其种植收益均与被告王笃礼、杜庆连无关，二被告对此不享有任何权利。耿全兵出庭作证称系代原告种植，小麦所有权归原告，该自认行为未侵害第三人的合法权益，本院予以确认。据此可认定，被告抢割的小麦归原告所有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权，原告要求被告返还小麦或赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告王笃礼、杜庆连称收割小麦前得到了耿全兵、王爱玲夫妇的同意，未提交证据证明，且与原告王笃会提交的出警证明内容不符，本院不予支持。 原告王笃会主张被告王笃礼、杜庆连抢割小麦1600斤、价值1800元，未提交充分证据证明，本院不予支持。诉讼中，被告自认收割小麦1300斤、单价1.15元/斤，原告亦当庭表示认可，本院对此予以确认。 综上所述，原告王笃会起诉被告王笃礼、杜庆连返还小麦或赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第四条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四、六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王笃礼、杜庆连返还原告王笃会小麦1300斤或赔偿其损失1495元（1300斤×1.15元/斤），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王笃会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王笃礼、杜庆连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4046号原告：宋彬彬，男，汉族，1983年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王竹玉，女，汉族，1985年9月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告宋彬彬、王竹玉与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋彬彬、王竹玉撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4046号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2592号 原告:许传正，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：厦门榕兴超细纤维制造有限公司，住所福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村**。 法定代表人：许俊波。 原告许传正与被告厦门榕兴超细纤维制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,原告许传正向本院提出撤诉申请。 本院认为，许传正提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许传正撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许传正负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄婷楠 代书记员 王小涛
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4699号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨玲玲，该行职员。 被告：吴海勇，男，1976年7月8日出生，汉族，原住景宁畲族自治县，现住该县。 原告与被告吴海勇金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴海勇偿还借款本金85719.15元，并支付利息、罚息71193.02元，合计人民币156912.17元（利息、罚息计算至2020年8月26日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告吴海勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月13日，被告吴海勇同意并签署原告的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》及《个人消费贷款客户告知书》，合同约定：被告吴海勇向原告申请借款150000元人民币，借款期限为60个月，借款按月利率1.0-2.0%计息，贷款按月等额本息还款；逾期还款付息的，按原有月利率的150%计收罚息。同年8月17日，原告给被告发放了借款计人民币100000元，并通知按月利率13.00‰计息，等额本息还款；借款期限至2019年8月17日止。被告吴海勇自2016年8月17日起未能按约支付利息，截止2020年8月26日，尚欠借款本金85719.15元和利息、罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海勇在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币85719.15元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年8月17日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告吴海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈乙瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29510号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区.被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区.经营者：游志平.被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路34-1.原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1568号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，公司职员。被告：刘凤兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，公司经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告刘凤兰、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付刘凤兰工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：中铁七局集团第二工程有限公司和第三人辽宁建设园林绿化有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，刘凤兰的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付刘凤兰工资的主体为第三人，并非中铁七局集团第二工程有限公司。中铁七局集团第二工程有限公司和第三人辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向中铁七局集团第二工程有限公司提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向中铁七局集团第二工程有限公司提供工资发放单，中铁七局集团第二工程有限公司对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督．”因此，本案中第三人应对刘凤兰的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付刘凤兰工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，中铁七局集团第二工程有限公司才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使中铁七局集团第二工程有限公司面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的中铁七局集团第二工程有限公司直接向刘凤兰支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护中铁七局集团第二工程有限公司的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付刘凤兰工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘凤兰在工地计工总天数为30天，双方约定工资每日100元，合计工资额为3000元，拖欠工资额为2000元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月的金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第134号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本院不具有管辖权，中铁二公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还中铁七局集团第二工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔祥慧二〇二〇年十月十五日书记员  胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38878号原告：周通，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。被告：李超帆，男，2000年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告周通与被告李超帆机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周通撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0925刑初391号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人蒋维建，男，1991年12月10日出生，汉族，建湖县人，大专文化，驾驶员，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人蒋维建犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人蒋维建到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年6月13日17时10分左右，被告人蒋维建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城明星路由北向南行驶，行至与广和路交叉路口处，未能减速慢行，且未让右方道路的来车先行，与沿广和路由西向东王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙跌地受伤，经医院抢救无效于同年8月19日死亡，双方车辆均不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定，被告人蒋维建负该事故的主要责任。案发后，被告人蒋维建主动报警并在事故现场等候处理，如实供述了犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人蒋维建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中，被告人蒋维建对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月13日17时10分左右，被告人蒋维建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城明星路由北向南行驶，行至与广和路交叉路口处，与沿广和路由西向东被害人王某乙（男，殁年65岁）驾驶的电动自行车相撞，致王某乙受伤。王某乙经医院抢救无效，于2019年8月19日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人蒋维建在该事故中负主要责任。事故发生后，被告人蒋维建主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。 在本院审理中，被告人蒋维建与被害人近亲属达成补偿协议，取得对方谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人蒋维建归案情况。 2.驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人蒋维建的驾驶资格及苏Ｊ×××××号小型轿车的登记信息情况。 3.建湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等。 4.证人王某甲的证言，证明2019年6月13日下午，他父亲王某乙在明星路翠谷玉苑西门南侧发生交通事故，后经医院治疗无效，于2019年8月19日死亡。 5.道路交通事故车辆技术检验意见，证明苏Ｊ×××××号小型轿车与案涉电动自行车的安全技术性能及撞击部位。 6.苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）司法鉴定意见书，证明苏Ｊ×××××号小型轿车事发时通过监控范围的行驶速度约为79.67km/h。 7.建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤并发感染死亡。 8.现场勘查笔录，证明交通事故现场情况。 9.监控视频，证明交通事故发生的经过。 10.被告人蒋维建对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人蒋维建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋维建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋维建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋维建与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋维建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苗 东 人民陪审员  颜立志 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4108号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦秀超，男，1981年9月6日出生，公民身份号码:452********906*058，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区象州县***************。辩护人无已羁押时间2020年7月21日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]38号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月21日0时29分，被告人韦秀超醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警查获。经鉴定，韦秀超血液中乙醇含量为143.09mg/100ml。辩护意见被告人韦秀超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韦秀超的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人韦秀超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1392号 冯鹏海、张超： 本院于2020年10月22日立案恢复执行冯鹏海申请执行张超买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川01**民初4038号《民事调解书》，现被执行人张超已自动履行完毕，现（2020）川0106执恢1392号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢189号之二 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地:深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。 法定代表人:陈明理。 被执行人：惠州市惠阳区远东实业发展有限公司，住所地：惠，住所地：惠阳区淡水镇人民五路)。 法定代表人：吴远东。 被执行人：深圳市东华升实业发展有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区彩田路莲花一村通泽苑****> 法定代表人：吴远东。 被执行人：吴远东，男，汉族，1966年11月3日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：邓春莲，女，汉族，1965年10月2日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：叶晓文，男，汉族，1978年4月6日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请执行被执行人惠州市惠阳区远东实业发展有限公司、深圳市东华升实业发展有限公司、吴远东、邓春莲、叶晓文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市惠阳区远东实业发展有限公司、深圳市东华升实业发展有限公司、吴远东、邓春莲、叶晓文应向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币本金29690964.3元(至2014年3月26日止利息为3120000元，自2014年3月27日起至清偿之日止按日万分之五计付)，支付律师费232950元，并负担案件受理费206726元、公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人深圳市东华升实业发展有限公司名下有位于惠阳区淡水镇人民××路【房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积8463.23平方米；国有土地使用权证号：惠阳国用××号，使用权面积635.7平方米】，本院依法于对上述房产进行评估、拍卖，于2020年8月21日以24230000元成交，拍卖所得款已支付给申请执行人。 2.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位24230000元，扣缴执行费97091元、案件受理费206986元、支付拍卖辅助费27715元后剩余23898208元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢189号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年十月十日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5149号 申请执行人：张兰，女，汉族，1987年10月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1286号民事判决书，受理张兰与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份，实缴出资额为4200万元。另查明，贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目，已交有保证金5000万元，本院以（2019）黔0502执65号执行裁定书扣留了贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在毕节市天厦房地产开发有限公司“天厦·德溪名城”项目的保证金1000万元。申请人向本院提出参与该保证金的分配，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5149号案终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈先尧
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3129号 原告：林秋坡，男，1974年8月3日出生，汉族，住河间市。 被告：林文猛，男，1969年6月4日出生，住河间市。 原告林秋坡与被告林文猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林秋坡到庭参加诉讼，被告林文猛无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋坡向本院提出：一、请求依法判令被告给付原告欠款14638元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事楼板的加工、销售。大约2010年时被告向原告购买楼板，但货款没有即时结清。至2018年1月27日，被告尚欠原告货款18638元。并且被告于2018年1月27日当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅给付了原告4000元，余款14638元至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林文猛未提交答辩状。 —2— 本院认为，被告林文猛购买原告林秋坡的楼板，双方系买卖合同关系。被告欠款未付，后给原告出具欠18638元的欠条，被告欠原告款事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林文猛于本判决生效之日起三日内给付原告林秋坡楼板款14638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告林文猛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张皓天
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执984号之一被执行人：陈保成，男，汉族，1954年11月06日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保成在山东省农村信用社联合社62×××99,01×××01账户内存款人民币48052.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月二十六日书记员  王禄玺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9539号 上诉人（原审被告）:乔华岩，男，1957年6月23日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）:赵春芸，女，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人乔华岩因与被上诉人赵春芸民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乔华岩上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人承担一半债务即1万元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人相识于2001年底，被上诉人带着约十岁的孩子，一起与上诉人对外以夫妻名义共同生活。当时被上诉人没有工作，和上诉人一起准备成立青岛市北广鑫缘食品配购站，本案中涉及的2003年8月1日的借款，全部用于上诉人与被上诉人婚前同居期间共同经营的该配购站前期运营的费用，该配购站的所有收入也用于被上诉人和上诉人的共同生活及继子的教育等费用。本案中，上诉人和被上诉人虽未办理结婚登记手续，但吃住在一起，并对外以夫妻名义共同生活，属于同居关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，故本案中的债务也应由被上诉人承担一半。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，理应改判。 被上诉人赵春芸答辩称：一审判决正确，请求维持。 赵春芸向一审法院起诉请求：判令乔华岩偿还借款2万元。事实和理由：乔华岩于2003年8月1日借赵春芸现金2万元至今不还，赵春芸要过多次，其找种种理由耍赖不还。今向法院提出诉讼请求，希望法院判决乔华岩还赵春芸血汗钱。 乔华岩在一审中辩称，答辩人和赵春芸是夫妻关系，案涉款项不是民间借贷，是夫妻款项。该款项是赵春芸和答辩人做生意时一起投入的，赵春芸投入2万元钱时双方已经同居，还没有登记结婚。作为夫妻之间，答辩人在赵春芸身上投入的费用赵春芸自己很清楚，赵春芸儿子从小在答辩人身边长大一直到他当兵。 一审法院认定事实如下：赵春芸与乔华岩曾系夫妻关系，双方于2005年12月登记结婚，于2019年10月份经法院判决离婚。在二人登记结婚之前，乔华岩从赵春芸处借到现金2万元，并向赵春芸出具《借条》一份，载明内容为：“今借赵春芸现金贰萬元整（人民币小写20000元）。借款人：乔华岩2003.8.1”。离婚后赵春芸向乔华岩索款无果，双方形成纠纷，赵春芸遂诉至法院，要求判如所请。 庭审过程中，乔华岩对赵春芸所陈述的借款时间和《借条》的出具时间持有异议，称所借的2万元款项系2001年或2002年给付的现金，案涉《借条》系后补的，实际出具时间和借条上载明的日期至少差两年，但乔华岩认可出具案涉《借条》时双方并未登记结婚。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据《借条》证据及双方当事人的陈述，可以认定乔华岩在与赵春芸登记结婚之前从赵春芸处借到款项2万元并出具《借条》，双方之间的借贷关系合法成立。债务应当清偿，赵春芸要求乔华岩偿还借款2万元，有事实和法律依据，该院予以支持。乔华岩辩称案涉借款不是民间借贷，是夫妻款项，又称此款项是赵春芸和其一起做生意时投入的；但赵春芸对此不予认可，乔华岩的辩述内容与《借条》载明的内容不符且未提交相应证据予以证明，故对乔华岩的辩述，该院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定判决：乔华岩于判决生效之日起十日内向赵春芸偿还借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由乔华岩负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人乔华岩应否偿还被上诉人赵春芸借款2万元。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人乔华岩主张涉案借款用于其和被上诉人婚前同居期间共同经营的青岛市北广鑫缘食品配购站前期运营的费用，依据上述法律规定，上诉人对其主张应当承担相应的举证责任。但上诉人乔华岩对其主张未能提交相应证据予以证实，故其应当承担不利的法律后果。 通过一、二审理查明的事实，上诉人乔华岩作为完全民事行为能力人，对其2003年8月1日向被上诉人赵春芸出具涉案借条的真实性并无异议，结合双方当事人之间的关系情况，能够认定上诉人乔华岩向被上诉人赵春芸借款2万元的事实，故一审判令上诉人乔华岩向被上诉人赵春芸偿还借款2万元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔华岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方高海 书记员  韩 平
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3410号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张有兰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告张有兰种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨舒雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保303号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：吴妤鑫，女，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴妤鑫名下价值134597.96元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴妤鑫名下价值134597.96元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1910号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李坤峻，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0184刑初21号被告人唐忠、李坤峻贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人唐忠的刑事裁判涉财产部分被判处罚金10,000元，被告人李坤峻的刑事裁判涉财产部分被判处罚金5000元，追缴被告人唐忠违法所得300元，没收公安机关扣押在案的现金300元，没收并销毁公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克。 执行中，经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人尚在监狱服刑中，无劳动收入，被执行人李坤峻名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息；被执行人唐忠名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和工商股权信息。本院依法划拨被执行人唐忠名下银行存款2864元，并将其与没收的现金300元一并上缴国库。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.9克已由公安机关自行销毁。本院已向被执行人唐忠、李坤峻发出限制消费令。经本次执行，被执行人唐忠剩余罚金7436元未执行到位，被执行人李坤峻罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人唐忠、李坤峻确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人唐忠、李坤峻有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17988号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘秋月，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘秋月信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10704号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17988号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执393号申请执行人中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人石建功，该银行行长。被执行人陈兵，男，汉族，现住太仆寺旗红旗镇。被执行人孙连坤，男，汉族，现住正镶白旗明安图镇。太仆寺旗公证处作出的（2020）太执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人陈兵、孙连坤应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行借款但未履行。经查被执行人孙连坤在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙连坤在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月八日书记员  范永毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1295号申请执行人：赵亮，男，1984年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：于洪伟，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人赵亮与被执行人于洪伟运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初756号民事调解书已发生法律效力，权利人赵亮于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于洪伟送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封，申请人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1295号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十八日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破8号之三 申请人:淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 代表人:淄博泓广医药玻璃有限公司管理人负责人赵寅岗。 2020年10月29日，淄博泓广医药玻璃有限公司管理人向本院提出申请，称经第一次债权人会议决议，将应收类账款作为资产向全体债权人完成了分配，请求本院终结淄博泓广医药玻璃有限公司破产程序。 本院查明,2020年10月27日召开了淄博泓广医药玻璃有限公司第一次债权人会议，经会议表决通过了《淄博泓广医药玻璃有限公司破产财产分配方案》及《淄博泓广医药玻璃有限公司应收类账款的处置方案》，将应收类账款作为资产向全体债权人完成了分配，明确应收类账款归全体债权人所有，且《淄博泓广医药玻璃有限公司破产财产分配方案》已经我院裁定认可，管理人以此为由提请本院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人的申请符合法律规定，可以终结破产程序，同时，保留淄博泓广医药玻璃有限公司清算组处理善后事宜，对于除应收类账款外的其他资产，管理人将在变现完毕后，以货币的形式按照《淄博泓广医药玻璃有限公司破产财产分配方案》进行再次分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博泓广医药玻璃有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 方 审 判 员 张志红 审 判 员 武光磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王 晓
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执358号申请执行人刘国忠，男，汉族，现住河北省承德市。被执行人张博，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初92号民事判决书已发生法律效力，被执行人张博应归还申请执行人刘国忠借款但未履行。经查被执行人张博在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十五日书记员  范永毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9923号原告：赵某，女，1986年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：易会来，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199910191176。被告：刘某某，男，1950年11月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：田某某，女，1949年5月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告赵某诉被告刘某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费12330元，退回原告6165元，由原告负担6165元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  熊 芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执682号之一 申请执行人：丰领，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张村。 负责人：杨静，系该医院院长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年10月17日作出的（2019）黔0502民初12017号民事判决书，受理丰领申请执行七星关天佑医院追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人无房屋、无车辆、无存款，已停止医疗活动。申请执行人丰领于2020年6月12日向本院提出书面异议，申请追加被执行人七星关天佑医院投资人丁洪为本案被执行人。2020年6月24日本院作出（2020）黔0502执异92号执行裁定书，裁定申请执行人丰领异议成立。丁洪对裁定不服，向毕节市中级人民法院申请复议，该院正在审理中。本院认为，本案执行异议尚未结束，可以终结执行，待执行异议结束后根据生效法律文书进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执682号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 彬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5449号 原告：霍邱县仁杰物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县锦绣书香门第****，统一社会信用代码913415226758569231（1-1）。 法定代表人：张安斌，董事长。 委托诉讼代理人：方冬梅，公司员工。 被告：甘志胜，男，1994年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县仁杰物业管理有限公司与被告甘志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。本案在审理中，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县仁杰物业管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告霍邱县仁杰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10018号 申请人深圳市正睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈伟成。 被申请人深圳市飞地行科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄仰梅。 被申请人杨建东，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 本院受理申请人深圳市正睿科技有限公司与被申请人深圳市飞地行科技有限公司、杨建东买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初31736号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币98148.83元的财产。本院于2019年10月22日依法作出（2019）粤0306民初31736号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市飞地行科技有限公司、杨建东名下价值人民币98148.83元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月23日届满，故申请人于2020年10月10日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市飞地行科技有限公司、杨建东名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市飞地行科技有限公司名下中国农业银行深圳富通城支行41×××98账户银行存款。 二、继续冻结被申请人杨建东名下招商银行深圳分行新安支行62×××02账户银行存款。 三、继续冻结被申请人杨建东名下财付通账户存款。 四、继续冻结被申请人杨建东名下支付宝账户存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保8089号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨顺发
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初614号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告:李庆范，女，生于1968年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被告:沈书峰，男，生于1966年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：李春玲，女，生于1970年11月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：李庆旭，男，生于1972年11月26日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李庆范、沈书峰、李春玲、李庆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告沈书峰、李庆范立即共同偿还原告借款本金28万元；2、请依法判令被告沈书峰、李庆范支付借款期内利息，按照本金28万元，月利率9.99‰，自2016年6月21日计算至2017年6月21日共计33227.58元；3、请求依法判令被告沈书峰、李庆范支付逾期内利息，按照本金28万元，在原利率9.99‰的基础上加罚50‰自2017年6月21日计算至2020年1月9日，共计135046.8元，2020年1月9日之后的利息按照本金28万，在原利率9.99‰的基础上加罚50‰继续计算至款付清之日止；4、被告李春玲、李庆旭对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沈书峰、李庆范于2016年6月21日向原告下设的玉都支行申请贷款28万，贷款期限为2016年6月21日至2019年6月21人，双方签订了最高额个人借款合同。被告李春玲、孙振棋自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2016年6月21日，被告余修营、芦云丽依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行处借款28万，期限为2016年6月21日至2017年6月21日，约定月利率9.9‰，并出具借据，同日，原告向被告沈书峰指定的银行账户转款28万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告李庆范，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8024.12元，退回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李华杰人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初612号原告：罗永坚，男，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：齐圣坛，男，1996年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告罗永坚诉被告齐圣坛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元（原告罗永坚已预交50元，退回原告罗永坚25元），由原告负担。审 判 长  王诗琪人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15174号 原告：临沂德硕木业有限公司,住所山东省临沂市兰山区义堂镇华夏村村南,统一社会信用代码91371302A3ER1B48B。 法定代表人：刘存严，总经理。 委托诉讼代理人：杜雪然，女，1990年11月5日生，汉族，该公司财务，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区，现住临沂市兰山区。 原告临沂德硕木业有限公司与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告临沂德硕木业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂德硕木业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂德硕木业有限公司撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告临沂德硕木业有限公司负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘晓光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3653号之一 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被告：乐山华宇建材贸易有限公司，，住所：乐山市市中区牟子镇三桥村五社统一社会信用代码：91511102789134363N。 法定代表人：赵中华。 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司诉被告乐山华宇建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告四川武骏特种玻璃制品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月九日 书记员  李国芬
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2352号原告：石卫兵，男，1974年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王再雄，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。由黄梅县鄂东新农茂业主委员会推荐。被告：湖北方程商业运营有限公司（下称“方程运营公司”）。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。统一社会信用代码91421127MA48ROD44Q。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。原告石卫兵与被告方程运营公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石卫兵的委托诉讼代理人王再雄到庭参加了诉讼，被告方程运营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令方程运营公司支付租金38495元。2、由方程运营公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，石卫兵与方程运营公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按照合同约定，石卫兵将其位于鄂东新农茂大楼2楼2017号商铺租赁给方程运营公司经营使用，租金逐年递增，按每半年度提前10日支付。并约定：如不能按时按数支付，视为严重违约，合同即行终止，并承担违约责任。然而，方程运营公司言而无信，拒不按合同约定支付租金。石卫兵催收无果，故此起诉。方程运营公司未到庭应诉答辩。石卫兵为支持其诉讼主张，依法向本院提交了石卫兵身份证、鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书、收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月25日，石卫兵与方程运营公司签订了一份鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同，双方约定石卫兵将其位于鄂东新农茂2楼2017号商铺（计21.25㎡，购置价格为343718元）租赁给方程运营公司经营，由方程运营公司统一对外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，其中租赁合同书第二条约定：……前三个月为免租期，计租期自2017年6月23日起。租赁合同书第三条第一项约定：……第1个租赁年度的租金收益率按《商品房购买合同》上商铺购买总金额4%计；从第2个租赁年度以后，每一个租赁年度租金收益率在前一个年度的基础上递增0.4个百分点。即第2租赁年度为4.4%，第3租赁年度为4.8%……。合同签订后，双方办理了商铺交接，后被告支付租金至2017年12月止。2018年1月至2018年6月欠付租金为6874元（343718×4%×1年÷2=6874元），2018年7月至2019年6月欠付租金为15123元（343718元×4.4%×1年=15123元）；2019年7月至2020年6月欠付租金为（343718元×4.8%×1年=16498元）。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，石卫兵将商铺交给方程运营公司经营管理后，计租租赁期从2017年6月23日起至2027年6月22日止共十年，后方程运营公司仅支付租金至2017年12月止，自2018年1月至2020年6月共差欠租金38495元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，故石卫兵要求方程运营公司支付租金38495元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：由湖北方程商业运营有限公司向石卫兵支付自2018年1月至2020年6月期间下欠的商铺租金38495元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月十四日书记员  汪余