wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初523号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵红旗，男，1969年5月28日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，个体，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因赌博，于2011年2月23日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日（因病未执行），罚款人民币3000元；曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月5日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审,2020年10月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]567号起诉书指控被告人赵红旗犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人赵红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年6月28日22时35分许，被告人赵红旗酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车，从淮安区楚州大道“老淮安”饭店出发，行驶至北门大街与长安路路口5米处时，与张杏来驾驶的苏Ｅ×××××号摩托车发生交通事故。此后，因张杏来报警，赵红旗被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，赵红旗血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，达醉酒标准。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，赵红旗负事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人赵红旗明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述案件事实。事故发生后，被告人赵红旗已赔偿张杏来的经济损失并取得对方的谅解。 还查明：被告人赵红旗曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人赵红旗具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人赵红旗拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人赵红旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和被告人赵红旗归案后的供述与辩解，抽血检测视频截图，被告人所驾机动车照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验报告,本区公安机关出具的110先期处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的发破案经过说明、前科劣迹查询情况说明和有关情况说明，以及道路交通事故损害赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵红旗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵红旗案发后主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本案中酒后驾驶机动车发生交通事故，均可以作为量刑时的从重处罚因素予以考量；其发生事故后已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人赵红旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵红旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1369号 原告：林文学，男，汉族，1963年8月24日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：谢玉林，男，汉族，1963年1月29日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何先保，男，汉族，1982年10月29日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告林文学诉被告谢玉林、何先保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告林文学及其委托诉讼代理人余君中、被告谢玉林、何先保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文学向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款人民币20985元给原告；2.判令两被告按年利率6%支付资金占用利息3463元给原告（该利息从2018年1月1日起暂计至2020年9月1日止，具体数额计算至实际支付完货款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事 实和理由：原、被告为相邻村民，从2017年11月至2018年1月间，被告先后分14次收购原告的柿饼，总价值人民币20985元，每次都出具有收款收据给原告以便结付货款。事后原告找被告给付货款，两被告相互推脱拒付。原告曾多次找被告协商未果。现原告为维护自身的合法权利，依据有关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请依法公正裁判。 被告谢玉林辩称：被告谢玉林没有去看过原告的柿饼，没有收购过原告的货物，也没有去过原告家，不承担支付原告货款责任。 被告何先保辩称：被告何先保是帮被告谢玉林打工的，不应向原告支付货款。 本院经审理查明的事实如下：从2017年11月至2018年1月期间，两被告14次（其中3次未注明收购时间）向原告收购柿饼，价值总额为20985元，每次收购都以被告谢玉林名义出具收款收据给原告以便结付货款，其中金额为822元的收款收据系被告谢玉林收购柿饼后向原告出具，其余13单收款收据系被告何先保收购柿饼后以谢玉林名义向原告出具（金额为156元收款收据系被告何先保妻子陈春兰出具）。欠款后经原告多次催收，两被告至今未向原告支付所欠柿饼货款20985元。 以上事实，有原、被告身份证复印件、收款收据等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争议焦点为：两被告是否需承担支付尚欠原告货款20985元及利息的责任？两被告向原告收购柿饼，双方以出具收款收据的方式确认该货款债务，系双方的真实意思，不违反法律规定，原、被告之间买卖合同成立，依法应受法律保护，两被告未按收款收据确定金额及时支付货款，已构成违约，依法应向原告承担支付货款20985元及资金占用期间利息的责任。原告诉请对货款20985元从2018年1月起按年利率6%计算至货款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢玉林辩称没有收购过原告的货物，不应向原告承担支付货款责任，被告何先保辩称 是帮被告谢玉林打工的，亦不应向原告支付货款，均未向本院提供有效证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢玉林、何先保于本判决生效之日起十日内共同支付原告林文学货款人民币20985元及利息（利息从2018年1月起按年利率6%计付至货款清偿之日止）。 案件受理费411元，适用小额诉讼程序减半收取205.5元，由被告谢玉林、何先保负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶双军 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9098号上诉人（原审原告）：赵梦龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：要皓中，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博。诉讼委托代理人：李萌，男，该公司员工。上诉人赵梦龙因与被上诉人要皓中、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵梦龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持我原审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实不清，被上诉人在2017年10月17日与上诉人发生的交通事故中负全责，法院未支持我的诉求。第二，事故造成我右膝软组织挫伤，并留永久性疤痕。要皓中辩称，同意原判，不同意赵梦龙的上诉请求。保险公司辩称，同意原判，不同意赵梦龙的上诉请求。赵梦龙向一审法院起诉请求：判令赔偿2017年10月17日至11月17日误工费9000元，电动车修理费1000元，精神损失费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费5000元、医疗费179.47元。一审法院认定事实：2017年10月17日，要皓中驾驶机动车×××(在保险公司处投保交强险及5万元商业险)和赵梦龙驾驶电动车发生交通事故，交警认定要皓中全责，赵梦龙电动车右侧下部轻微损坏、右侧车把轻微刮痕，赵梦龙本人受伤待查。同日，赵梦龙致东直门医院急诊，影像科DX报告单显示“右侧髋关节所属未见明显异常”、“右侧膝关节未见明显骨折”、“腰椎退行性改变，未见明显骨折，未见肿胀”。同日，东直门医院开具诊断证明，临床诊断赵梦龙“右膝、腰部软组织损伤，腰椎间盘突出症，全休3天”。赵梦龙支付医疗费79.47元。2017年10月20日，赵梦龙再至东直门医院，临床诊断赵梦龙“软组织损伤，腰椎间盘突出症，全休14天”。赵梦龙支付医疗费50元。2017年11月3日，赵梦龙再至东直门医院，临床诊断赵梦龙“腰椎间盘突出症，休息14天”。赵梦龙支付医疗费50元。2018年3月14日，赵梦龙将要皓中等诉至法院索赔，后于3月15日撤诉。2018年3月15日，赵梦龙再次将要皓中等诉至法院索赔，后于4月19日撤诉。2019年1月4日，赵梦龙之女赵佳怡将要皓中等诉至法院就涉案事故索赔，后于1月19日撤诉。2019年1月4日，赵梦龙再次将要皓中等诉至法院索赔，后于2月27日撤诉。2019年6月5日，赵梦龙之女赵佳怡将要皓中等再次诉至法院就涉案事故索赔，法院于2019年8月21日做出（2019）京0101民初15758号民事判决书，认为赵佳怡全部诉讼请求均无依据，故判决驳回赵佳怡全部诉讼请求。后赵佳怡不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年5月26日终审判决驳回上诉维持原判。本案庭审中，赵梦龙另提供面额1000元的修理发票一张。赵梦龙未提供护理费、交通费、营养费证据。另，法院指令赵梦龙在2020年8月5日前提供2017年度的纳税证明，否则误工损失按月3500元计算，但赵梦龙逾期未能提供。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，要皓中所驾驶的车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故对于赵梦龙的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由保险公司依据商业三者险的保险合同赔偿。关于赵梦龙的受伤情况，根据诊断证明，法院认为赵梦龙的伤情右膝、腰部软组织损伤和涉案事故有关，赵梦龙伤情腰椎间盘突出症和涉案事故无关，故法院对2017年10月17日的医嘱全休3天、医疗费79.47元及10月20日医嘱全休14天、医疗费50元予以确认，对11月3日的医嘱腰椎间盘突出症休息14天、医疗费50元不予确认。关于交通费，赵梦龙未提供票据，法院酌定100元。关于电动车修理费，因事故赵梦龙电动车右侧下部轻微损坏、右侧车把轻微刮痕，故法院酌定250元。关于误工费，法院确定赵梦龙误工时间为17天，因赵梦龙未在法院指定期间提供纳税证明，故法院按每月3500元酌定，核定误工费为1983元。至于赵梦龙主张的精神损失费、护理费、伙食补助费、营养费，因无事实依据，故不予支持。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵梦龙医疗费129.47元、交通费100元、财产损失250元、误工费1983元；二、驳回赵梦龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另,双方均认可发生事故当日要皓中为赵梦龙支付医疗费800余元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费，一审法院要求赵梦龙提交2017年纳税证明，并告知其如不能在法院限定的期限内提交，将按月收入3500元计算误工费，赵梦龙表示同意，未在限期内提供该证据，亦未提交劳动合同和发放工资的银行明细，故一审法院按月收入3500元标准酌定的误工费并无不当。关于医疗费，一审法院根据软组织损伤的医疗时限确定的数额是适当的，对交通费、财产损失等酌定的数额亦无不当。赵梦龙上诉对一审判决的各项损失均不服，但不能提交有效证据，故其上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵梦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由赵梦龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民再83号再审申请人（一审原告）：王玉琴，女，汉族，1949年11月6日出生，住河南省新安县。再审申请人（一审原告）：马林林，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省偃师市。再审申请人（一审原告）：马联峰，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省新安县。被申请人（一审被告）：河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村**。法定代表人袁建平，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王利川，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省滑县。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**/div>负责人张乐，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**进步道**及民生路******iv>负责人巩建，该公司总经理。再审申请人王玉琴、马林林、马联峰因与被申请人王利川、河南创洁土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)豫0191民初28193号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月20日作出（2020）豫0191民申77号民事裁定再审本案。本院再审过程中，王玉琴、马林林、马联峰向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，王玉琴、马林林、马联峰在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许王玉琴、马林林、马联峰撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘 伟人民陪审员  甄广芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王天星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民再35号原审原告：周丽君，女，1954年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：黄超群，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛市市**，现住青岛市市**。原审原告周丽君与原审被告黄超群民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1740号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）鲁0282民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告黄超群到庭参加了诉讼，原审原告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超群称，我们没有履行调解协议，希望法院依法处理。周丽君向本院起诉请求：要求黄超群偿还借款8000元。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款8000元，被告自愿以位于青岛市市北区金乡路18号7户（权证字号：青房地权市字第251934号）房产中南侧使用面积为5.00平方米的一间抵顶欠款。于2006年4月10日前被告将上述房产交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。二、案件受理费330元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：在再审过程中，黄超群称借款情况属实。但黄超群称其并不认识原审委托代理人张文强，一切都是原审原告周丽君安排的。他当时在其朋友在即墨租住的房子里住过半个月左右。周丽君原审期间委托代理人姜振武明确表示其根本没见过周丽君本人，诉状、借条及委托代理手续等全是黄超群委托代理人给他的，调解协议也是原审被告委托代理人提出的。本院再审认为，通过本院再审查明，周丽君与黄超群虚构黄超群在即墨居住的地址，致使本不应该由即墨法院管辖的案件得以在即墨法院审理。而且周丽君委托代理人姜振武根本不认识周丽君本人，姜振武提交到法院的诉状、借条、委托代理手续，均是黄超群的委托代理人交给他的，以物抵债的调解协议也是黄超群的委托代理人提出的，协议的内容也不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定的房产分户标准，因此，可以认定周丽君与黄超群意图通过虚假诉讼骗取国家补偿款，其诉讼请求依法应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）即民初字第1740号民事调解；二、驳回周丽君的诉讼请求。原审案件受理费330元由周丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨俊霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3983号之一 原告：上饶市广丰区下溪街道河溪理事会，住所地江西省上饶市广丰区王洋社区居委会，统一社会信用代码51361103MJD286881W。 法定代表人：叶恭荣，该理事会会长。 被告：冯雪英，女，1962年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：周海滨，男，1972年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：周海宁，男，1973年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原告上饶市广丰区下溪街道河溪理事会与被告冯雪英、周海滨、周海宁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，于2020年9月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告上饶市广丰区下溪街道河溪理事会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按上饶市广丰区下溪街道河溪理事会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5866元，减半收取2933元。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨园园
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4398号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡茹志,女,1985年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行江苏银行股份有限公司与蔡茹志信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9195号民事判决书，被告蔡茹志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15742.65元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2592号原告：杨涛，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张炯炯（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：关力，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告杨涛与被告关力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因被告关力下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人张炯炯到庭参加诉讼，被告关力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令关力向我偿还借款本金150,000元（人民币，下同）；2、判令关力支付资金占用费（以150,000元为本金，以年利率6%为标准，自2020年5月12日起计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由关力承担。事实和理由：2018年7月至2018年12月期间关力因生意周转需要多次向我借款，期间关力偿还了部分借款，截至2019年3月23日仍差欠我借款150,000元，故关力向我出具了《借条》，双方约定了还款时间为2020年3月23日。借款到期后，我多次要求关力还款，但其均置之不理，故我诉至法院。关力未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年7月至2018年12月间，杨涛通过向关力支付宝转账的方式，向其多次出借款项，其间关力偿还了部分借款。2019年3月23日，就未偿还借款部分，关力向杨涛出具《借条》，内容为“本人因生意周转今借到杨涛人民币150,000元，定于2020年3月23日还清。”因借款期限届满后关力未偿还借款，杨涛起诉来院。以上事实，有《借条》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：杨涛与关力之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定利息金额或利率标准，视为不支付利息。借款期限届满后，关力逾期未偿还借款本金，故其应向杨涛偿还借款本金150,000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨涛在本案中主张资金占用期间利息按年利率6%计算，本院予以照准。借款期限于2020年3月23日届满，杨涛主张关力自2020年5月12日起支付资金占用期间利息，本院予以照准。关力未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关力于本判决生效之日起五日内向原告杨涛偿还借款本金150,000元；二、被告关力于本判决生效之日起五日内向原告杨涛支付资金占用期间利息（以150,000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年5月12日起至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元、公告费260元，共计1,910元，由被告关力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十月十二日书记员  李梦月
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0582行初字第176号 原告丁亚林,男,1990年11月8日生,汉族,住所地张家港市。 委托代理人汤广琪（原告丁亚林的父亲、原告丁玲娣的丈夫），性别，××族，住张家港市。 原告丁仁妹，女，1947年5月5日生，汉族，住所地张家港市。 原告丁玲娣，女，1952年12月26日生，汉族，住所地张家港市。 被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 出庭负责人张爱民，该局副局长。 委托代理人徐美春，该局工作人员。 委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被告苏州市自然资源和规划局,,住所地苏州市姑苏区干将西路** 法定代表人黄戟，该局局长。 出庭负责人邵繁荣，该局副局长。 委托代理人汤皓若，该局工作人员。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 第三人陈友妹，女，1927年2月28日生，住张家港市。 原告丁亚林、丁仁妹、丁玲娣不服张家港市自然资源和规划局（以下简称张家港资规局）房屋登记、不服苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）行政复议决定一案于2020年8月13日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法向张家港资规局、苏州资规局寄送了应诉通知、诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的陈友妹为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开庭进行了审理。原告丁亚林的委托代理人汤广琪、原告丁仁妹、丁玲娣，被告张家港资规局负责人张爱民、委托代理人徐美春、金子，被告苏州资规局负责人邵繁荣、委托代理人汤皓若、陈婷雯到庭参加诉讼。第三人陈友妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。 被告张家港资规局于2020年3月10日作出苏（2020）张家港不动产权第××号房产登记，将位于杨舍镇福东苑11幢804室房屋及58号车库登记在陈友妹名下。 被告苏州资规局于2020年7月16日作出（2020）苏资规行复第8号《行政复议决定书》，维持了张家港自规局的登记。 原告丁亚林、丁仁妹、丁玲娣诉称，三原告拥有对登记房屋的产权，被告将其登记在陈友妹名下是错误的，请求法院判决撤销该登记并撤销复议决定。 原告提供证据：1、（2017）苏05民终9034号民事判决书；2、（2018）苏05民申413号民事裁定书；3、（2019）苏0582民初1095号民事判决书；4、（2019）苏05民终8849号民事判决书；5、告知、备案申请书，2020年3月15日当事人申请查询；6、苏（2020）张家港市不动产权第××号；7、爱上家房产中介挂牌出售11幢804室视频记录；8、行政复议申请书；9、（2020）苏资规行复第8号行政复议决定书；10、房屋拆迁时的分房公告；11、丁亚林和陈友妹在房屋拆迁时领取的房屋拆迁补偿费；12、拆迁需知。 被告张家港资规局辩称，经法院判决，登记房屋为第三人陈友妹所有，我局登记在其名下并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张家港资规局提供证据：1、陈友妹申请登记相关材料（不动产登记申请书。申请人身份证明材料、委托书、询问记录、房屋拆迁补偿安置协议书）；2、登记簿查询记录；3、（2019）苏0582民初1095号民事判决书、（2019）苏05民终8849号民事判决书。证据1-3证明所涉不动产登记程序合法、事实清楚、依据准确。法律依据：不动产登记暂行条例、不动产登记暂行条例实施细则。 被告苏州资规局辩称，经查明，张家港自规局作出的房屋登记事实清楚，证据充分，程序合法；我局的复议程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告苏州资规局提供证据：1、行政复议申请书；2、补正行政复议申请通知书、邮寄凭证；3、补正材料；4、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书及邮寄凭证；5、行政复议答复书及证据材料；6、参加行政复议通知书、邮寄凭证；7、陈友妹的陈述申辩意见；8、延期审理通知书、邮寄凭证；9、行政复议决定书及邮寄凭证。 第三人陈友妹未予述称。 经庭审质证，原告认为被告证据1中房屋拆迁补偿安置协议书是不具有法律效力的。 被告苏州资规局对被告张家港自规局证据无异议。 原告认为被告苏州自规局的证据是没有用的。 被告张家港资规局对被告苏州自规局证据无异议。 二被告对原告证据1-4、证据6、9-12的真实性认可，但是证明目的不予认可；对证据5的真实性，认可法院的判断，关联性不予认可；对证据7的真实性合法性关联性，三性均不予认可。 本院认为，原告证据7与本案无关，本院不予采纳，其余证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 二被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，第三人陈友妹与丈夫丁仲先在东莱福前村建有二上二下楼房，于2012年拆迁。由于丁仲先去世涉及继承，经过析产继承诉讼，生效判决明确拆迁安置房即本案争议的房屋福东苑11幢804室房屋及58号车库为母亲陈友妹、丁亚林（外孙）、丁仁妹（女儿）、丁玲娣（女儿）、丁萍（女儿）、丁六妹（女儿）共有。随后陈友妹提起另外一诉讼，要求确认该争议房屋归其所有，其支付其他产权人份额的房款。经法院判决确认争议房屋即福东苑11幢804室房屋及58号车库为陈友妹所有，陈友妹支付其他产权人相应份额房款。 判决生效后，陈友妹于2020年3月10日申请房屋登记，要求将该房屋登记于其名下，并提供法律文书等材料。张家港资规局经审查于2020年3月10日作出苏（2020）张家港不动产权第××号房产登记，将位于杨舍镇福东苑11幢804室房屋及58号车库登记在陈友妹名下。 三原告不服，于2020年4月18日向苏州资规局申请复议。2020年4月30日，苏州资规局受理，并向张家港资规局发出行政复议答复通知书，要求提供答复及证据，并通知陈友妹为第三人参加复议。2020年7月16日，苏州资规局作出作出（2020）苏资规行复第8号《行政复议决定书》，维持了张家港资规局的登记，其间苏州资规局办理了案件延期审理审批手续。三原告不服，提起起诉。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，张家港资规局具有房产登记的法定职责。第十四条规定，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……三、人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的……。本案争议的房产为陈友妹个人所有，有生效判决证实。张家港资规局作出的登记事实清楚，证据充分，程序合法。苏州资规局复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决如下： 驳回原告丁亚林、丁仁妹、丁玲娣的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  孙国忠 人民陪审员  陈宇红 人民陪审员  陆美红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  夏怡恬
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初181号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张梅兰，女，汉族，1965年7月2日出生于淮安市洪泽区，小学文化，个体户，住淮安市洪泽区。因本案于2020年5月27日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十五日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张梅兰犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张梅兰及其辩护人朱淮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人张梅兰为牟取利益，介绍、容留失足妇女徐某、殷某在自己经营的位于淮安市洪泽区的某宾馆内卖淫20余次。其中： 1.2019年5月21日凌晨，被告人张梅兰介绍、容留徐某在其经营的宾馆内向王某卖淫一次，并从中获取100元嫖资分成及50元房费。 2.2019年5月下旬一日晚，被告人张梅兰介绍、容留殷某在其经营的宾馆内向王某卖淫一次，并从中获取100元嫖资分成及50元房费。 3.2020年5月26日下午，被告人张梅兰介绍、容留殷某在其经营的宾馆内向韦某卖淫一次。此次卖淫在结束后被公安机关当场查获。 被告人张梅兰归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张梅兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、韦某、徐某、殷某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录和交易记录、手机通话记录、行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的发破案经过、前科查询、被告人张梅兰的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张梅兰容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张梅兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张梅兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人张梅兰的辩护人提出的被告人张梅兰具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张梅兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑、并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢142号申请执行人：潘建新，男，1975年2月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：张喜友，男，1967年4月30日生，汉族，住镇江市。申请执行人潘建新与被执行人张喜友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘建新向本院申请执行，要求被执行人张喜友支付工资、案件受理费、执行费等共计36898.00元。本院于2020年5月12日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人张喜友名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初5074号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10793号原告：葛加芹，女，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：孙洪明，男，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省泰兴市兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告葛加芹与被告孙洪明、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛加芹及其委托诉讼代理人朱玉明、被告孙洪明、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛加芹向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项费用合计378470元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年7月18日，被告孙洪明驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车与案外人庄开立驾驶的无号牌三轮汽车（乘员：原告葛加芹）左侧相撞，造成庄开立、葛加芹受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙洪明承担此次事故的主要责任，庄开立承担次要责任，原告葛加芹不承担责任。现原告因本起事故造成的损失诉至本院就引起的本案纠纷。被告孙洪明辩称，对事故发生及责任认定没有异议。我在人保张家港支公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院依法处理。被告人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理，事故责任认定书载明原告方驾驶的是三轮汽车（经鉴定该车为机动车），同时认定书上也写明了庄开立无证驾驶，因此，请求法院酌情减轻我司商业险部分承担比例，我司认为应按照60%为宜。医药费总金额认可87282.3元，需扣除10%的非医保，其中包含我司垫付的10000元。伤残部分法院依法判决，鉴定费我司不承担。至于护理费，原告提供的其儿子庄浩的收入减少证明、支付宝流水，但其不是每月固定发放工资且变动很大，同时也没有提供税收证明，因此我司不予认可。原告提供的从事伐木行业的证明，其真实性难以核实，也没有提供相应的微信转账或者银行打卡记录，原告已经超出了法定退休年龄，所以原告提出的误工损失，我司不予认可。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、车辆投保情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，葛加芹受伤后即被送往医院住院治疗，产生医药费87282.3元，其中人保张家港支公司垫付10000元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年6月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人葛加芹因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾；多发腰椎棘突、横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人葛加芹的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。本起交通事故另一名伤者庄开立提交一份申请，表示其自愿放弃在交强险内预留份额。上述事实，有《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人葛加芹在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××**轻型普通货车在人保张家港支公司处投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿60%。至于原告主张的损失，医药费87282.3元、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费4500元、残疾赔偿金230824.7元（29472×1.78×22%×20年）、精神抚慰金11000元（根据原告伤情本院予以酌定，在交强险内优先赔付），有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定500元。至于护理费，原告主张其儿子庄浩提供护理，要求按照庄浩误工损失来计算，但仅提交了收入减少证明及支付宝交易明细，未能提供庄浩的身份信息及其与原告的亲属关系户籍信息、庄浩与单位签订的劳动合同、社保参保证明及考勤记录等证据来证明庄浩的误工损失，故本院认定原告护理费按照100元/天，计算90天，合计9000元。至于误工费，原告主张其从事伐木工作，要求按照行业工资计算误工损失并申请证人胡某,4、邱某,4出庭作证，但根据证人胡某,4、邱某,4的证言，无法证实原告所从事行业及实际误工损失，故本院结合原告自身年龄及劳动能力，酌定其误工损失按照2020元/月，计算六个月，合计12120元。以上损失合计357177元（其中医疗费用93732.3元、伤残部分263444.7元）。由被告人保张家港支公司在交强险内赔付原告120000元、在商业险内赔付原告142306.2元，合计262306.2元，扣除已垫付10000元，最终应赔付原告252306.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告葛加芹252306.2元。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：葛加芹；开户行：中国建设银行乘航支行，账号：62×××78）二、驳回原告葛加芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4206元，由原告葛加芹承担1261元，被告孙洪明承担2945元，该款原告葛加芹已预交，本院收取的部分不再退还，由被告孙洪明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告葛加芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年十月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10288号原告：李卫峰，男，1986年6月16日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港景隆机电科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇黎明村**。法定代表人：赵叶静,该公司执行董事。被告：赵叶静，男，1966年4月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李卫峰与被告张家港景隆机电科技有限公司（以下简称景隆公司）、赵叶静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告李卫峰及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告景隆公司、赵叶静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告景隆公司向原告支付拖欠的工资59300元；2、判令被告赵叶静对被告景隆公司的付款义务承担连带责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月1日入职被告景隆公司工作，工种为装配和调试工，原告一直工作至2020年1月20日，被告景隆公司拖欠原告工资未予支付。被告景隆公司的法定代表人赵叶静于2020年7月1日向原告出具了欠条，确认结欠原告工资59300元，后经催讨分文未予支付。原告认为：被告出具欠条后应当及时支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。被告景隆公司为自然人独资工地，被告赵叶静作为被告景隆公司的唯一股东，如无法证明其财产与公司财产完全独立则应当对被告景隆公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，故起诉。被告景隆公司、赵叶静未作答辩。本院经审理认定事实如下：李卫峰曾在景隆公司处工作。2020年7月1日，景隆公司法定代表人赵叶静向侯文龙出具《欠条》一份，内容为：景隆机电2018年工资240002019年工资35300共计59300元（伍万玖仟叁佰）未付李卫峰。《欠条》出具后，景隆公司未支付款项，由此引起本案诉讼。另查明：景隆公司为自然人独资的有限责任公司，赵叶静为其股东。以上事实，有《欠条》、工商登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告景隆公司结欠原告李卫峰工资款59300元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告景隆公司给付该款，本院予以支持。被告景隆公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告赵叶静应对被告景隆公司本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港景隆机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李卫峰工资款59300元；二、被告赵叶静对被告张家港景隆机电科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告张家港景隆机电科技有限公司、赵叶静负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1553号申请执行人：桑秀芳,女性,1966年11月2日出生,住黑龙江省。被执行人：金玉新，男性,1955年1月15日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：金鑫，男性,1982年3月1日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督280号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年10月9日依法立案执行，本案申请执行标的为65475.00元，执行费882.00元（本案应执行标的66357.00元，已执行0.00元，未执行66357.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  范振南
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1268号申请执行人：邓继平，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：李显，男，1990年1月2日生，汉族，住江苏省。申请执行人邓继平与被执行人李显买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓继平向本院申请执行，要求被执行人李显支付本金、利息、执行费等共计16648.00元。本院于2020年7月28日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.委托被执行人所在地法院查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人李显名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初715号原告：王双，女，1987年1月7日出生，满族，职员，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住锦州市凌河区。被告：王佳强，男，2000年11月20日出生，汉族，公司职员，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告王双诉被告王佳强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双，被告王佳强及其委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月26日，原告王双遭到被告王佳强的殴打，原告王双与其姐姐陈某向被告索要欠款3000元，被告情绪激动，上前辱骂原告王双，并殴打原告，致原告头部受伤，被送至开发区医院救治，诊断为面部外伤、右肩外伤。2020年6月27日转到锦州市附属第一医院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应，肩部损伤（右），窦性心动过缓，住院七天，出院后休息一个月，仍在家休息，不能上班。原告受到精神上和身体上的损害。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金24393.13元，诉讼费用依法承担。被告庭审辩称，2020年6月26日傍晚，因为下雨，被告送母亲去开发区顺和粮库被告母亲朋友处，在到达粮库门口处被告替母亲开门的时候，看到有人用手机拍摄自己及其周边，并且向被告方快速驶来。因为被告不认识拍摄之人，本案原告以及证人在被告着急离开过程中，王双、陈某又用手阻拦被告离开，并一直用手机录被告。被告告诉对方不要录自己的时候，但是其二人并没有停止，并用双手阻拦被告，被告用手甩开后离开，后二人报警说被告打了王双。原告在诉状中所述与事实不符，被告并不认识王双本人，且与王双也没有经济往来，既然双方不认识，原告凭什么向被告索要3000元，因为被告的离开，王双说被告打人，为什么没有在离开的时候未采取报警的方式。至于原告所谓的面部外伤以及其他与被告无关，因为被告并没有与原告发生肢体冲突，原告离开是情理之中的事情。根据谁主张谁举证的原则，原告并没有直接证据证明被告殴打原告，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月26日18时，原告王双和其姐姐陈某因3000元债务的事情到锦州经济技术开发区顺禾粮贸，在锦州经济技术开发区顺禾粮贸门口处，与被告王佳强及其母亲王某相遇，陈某到王佳强驾驶的车辆上与王佳强的母亲理论，原告王双用手机进行拍摄，被告王佳强看见王双拍摄后下车，与原告王双发生争吵并发生撕扯，陈某与王佳强的母亲王某将双方劝阻，被告王佳强开车与其母亲王某离开，原告王双报警。事件发生后，原告王双于2020年6月26日晚21时35分到锦州滨海新区人民医院治疗，经诊断为：头外伤，右肩外伤。原告于2020年6月27日出院，出院时诊断证明书载明：面部外伤，右肩外伤，患者要求转入你院进一步治疗。原告王双于2020年6月27日入住锦州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：脑外伤神经症性反应，肩部损伤（右），窦性心动过缓。原告王双于2020年7月1日出院，住院4天，住院期间二级护理；出院时诊断书建议：1、充分休息，适当锻炼；2、1个月后复查头CT，门诊复查；3、病情变化随诊。原告王双在锦州滨海新区人民医院支付医疗费1476.70元，原告王双在锦州医科大学附属第一医院支付医疗费7412.18元，支付急救车费用765元，合计9653.88元。护理人员王显瑞支付因护理原告王双需要所做的检查费97.85元。原告王双出院后于2020年7月8日在锦州医科大学附属第一医院支付复印病历的复印费15元。2020年7月15日，锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局作出锦公滨（治）行罚决字（2020）156号《行政处罚决定书》，对被告王佳强决定给予拘留五日的行政处罚。本院确认上述事实，有诊断书、住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、证人陈某、王某的证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王双与陈某在因债务问题到锦州经济技术开发区顺禾粮贸，原告王双在锦州经济技术开发区顺禾粮贸门口处与被告王佳强发生争吵并撕扯，致使原告王双受伤，被告王佳强应当对王双的受伤承担主要责任；因原告王双与陈某索要的债务与被告王佳强无关，在陈某与被告的母亲王某理论时原告王双用手机进行拍摄，致使被告王佳强的情绪激动，原告王双的行为对事件的发生具有一定因素，其对自己的受伤应当承担次要责任；依据原、被告双方的过程程度，被告王佳强承担70%的责任为宜，原告王双承担30%的责任为宜。原告王双支付的医疗费、护理人员王显瑞支付的检查费用系合理支出，对该费用本院依法予以保护。原告王双于2020年6月26日入院治疗，7月1日治疗终结，共计住院5天，其主张的护理费可按照治疗的期限计算，计算标准依据2020年度居民服务行业46970元标准计算；原告要求计算7天的护理费无事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告给付交通费28元的诉讼请求，因原告入院及转院均系由救护车送至医院，该笔费用已经予以保护在医疗费用内，依据原告居住地及就诊医院的距离，交通费以保护15元为宜。关于原告要求被告给付误工费的诉讼请求，原告要求被告给付误工费的期限为37天，每日按照166.7元计算；原告虽然提供了工作证明，但被告予以否认，原告又未能提供其他证据，原告要求按照每日166.7元的标准计算误工费证据不足，原告主张的误工费可按照全体居民人均可支配收入31820元的标准予以计算；原告要求被告给付误工费的期限为37天，原告实际住院治疗的期限为5天，且出院诊断诊断书中未载明需要休息的具体时间，原告要求按照37天计算误工费证据不足，本院依法不予保护；原告主张的误工费可按照5天予以计算。原告在锦州医科大学附属第一医院支付复印病历的复印费15元系合理支出，本院依法予以保护；原告主张的其他复印费用，原告虽然提供的收据，但收据中未载明复印的具体项目，原告仅依据该收据要求被告给付复印费证据不足，本院依法不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王佳强于本判决生效后15日内赔偿原告王双医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、复印费等各项经济损失7709.23元（详见赔偿明细）。二、驳回原告王双其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告王双负担75元，被告王佳强负担175元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年十月十六日书记员  薛娇娇赔偿明细表1、医疗费：9653.88元；2、伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、护理费：46970元/年÷365天×5天×1人=643.42元；4、交通费：15元；5、误工费：31820元/年÷365天×5天=435.89元；6、复印费：15元。以上费用合计11013.19元。被告王佳强赔偿的数额：11013.19元×70%=7709.23元。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初697号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人羊孙武，男，1993年3月25日出生于海南省洋浦经济开发区，汉族，初中肄业，务工，住洋浦经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2014号起诉书指控被告人羊孙武犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人羊孙武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年9月期间，被告人羊孙武通过网络向他人购买微信号、微信虚拟定位服务，并微信伪装成能提供色情服务的帐号，虚拟定位到各城市的酒店附近，诱使被害人添加为好友，以提供色情服务为幌子，诱骗被害人预先支付服务费、保证金等费用，并向被害人发送邓安庆等人的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，向微信收款二维码支付资金。经查，被告人羊孙武骗取不同被害人财物共计人民币7925元。 2020年6月15日，被告人羊孙武在海南省洋浦经济开发区××村被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人羊孙武向永嘉县公安局交纳人民币8000元，用于退赃。 另查明，被告人羊孙武因犯聚众斗殴罪，于2018年12月18日被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。在缓刑考验期内被发现在宣告判决前还有本案的诈骗漏罪。 上述事实，被告人羊孙武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员邓安庆、陈旭演的供述，抓获经过、情况说明、微信转账记录账单、刑事判决书、羁押证明、认罪认罚具结书以及羊孙武的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊孙武以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于羊孙武归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合已向公安机关退出违法所得，决定予以从轻处罚。羊孙武在缓刑考验期内被发现在判决宣告前还有本案的诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2018）琼9701刑初82号刑事判决书主文第四项中“缓刑三年”。 二、被告人羊孙武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日至2023年6月8日止。） 二、追缴被告人羊孙武违法所得共计人民币7925元（已交至永嘉县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金志豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12278号申请人：张小明，男，1975年12月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：张力超，男，1999年6月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：李勤学，男，1989年2月6日生，汉族，住张家港市。申请人张小明与被申请人张力超、李勤学返还原物纠纷一案，申请人张小明于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求扣押申请人张小明所有的号牌号码为苏Ｅ×××**小型轿车一辆。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人张小明提供担保。本院经审查认为，申请人张小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押申请人张小明所有的号牌号码为苏Ｅ×××**小型轿车一辆（扣押期限为两年，上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十六日书记员  陈璞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执684号申请执行人：胡某强，男，生于1994年10月住,天水市麦积区。申请执行人：胡某东，男，生于1969年9月住,天水市麦积区。申请执行人：杨某，女，生于1977年4月，住天水市麦积区。被执行人：王某，女，生于2002年8月，住天水市麦积区。被执行人：王某忠，男，生于1942年11月，住天水市麦积区。被执行人：王某兵，男，生于1970年11月，住天水市麦积区。本院在执行胡某强、胡某东、杨某与王某、王某忠、王某兵婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：本案已执行到位XX元，剩余部分扣除陪嫁物品折价后王某、王某忠、王某兵再支付XX元（包括王园借胡维东借款XX元），由王某忠、王某兵、王某自XX年XX月起至XX年XX月每月支付XX元，剩余部分于XX年XX月XX日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初138号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建明二〇二〇年十月三十日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4497号 原告：廖德镇，男，1996年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：温后锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：张聪聪，男，1991年9月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告廖德镇诉被告张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖德镇的委托诉讼代理人温后锋到庭参加了诉讼，被告张聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖德镇向本院提出请求判令：1、请求法院判决被告偿还本金12000元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日，被告由于资金周转困难为由，向原告借款12000元，原告于5月13日通过支付宝转账方式转账12000元给被告，借款期限为2020年5月13日至2020年5月15日。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，至今未偿还所欠借款本金，被告的行为己侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉。 被告张聪聪无答辩，也未向本院提供有任何证据。 -2- 本院认为，被告张聪聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其的主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定。本案中，原告出示金融机构的转账凭证及原告廖德镇余额宝微信转账本金12000元，原告廖德镇的陈述，其与被告张聪聪仅有这一次交易，并没有其他经济往来，证实被告张聪聪与原告廖德镇之间存在民间借贷关系。足以认定被告向原告借款12000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张聪聪借款后，应当及时履行向原告偿还12000元借款的义务，但被告张聪聪至今没有归还。因此，对原告廖德镇要求被告张聪聪偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张聪聪归还借款12000元给原告廖德镇； 本案受理费100元，适用小额诉讼程序减半收取为50元，由被告张聪聪负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -3- 审判员 梁 波 二〇二〇年十月十五日 书记员 王唯宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2267号上诉人（原审原告）：赵庆军，男，1962年7月16日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨秀杰（赵庆军之妻），1962年9月7日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杨淼，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于桂梅，女，1976年1月23日生，汉族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：朱占华，男，1966年3月5日生，满族，农民，住兴城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春生，男，汉族，1953年2月17日生，退休干部，住兴城市南桥路**。上诉人赵庆军因与被上诉人朱占华、于桂梅合伙纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院作出的(2020)辽1481民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵庆军向本院提起上诉称：一、请求二审法院撤销(2020)辽1481民初1196号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼的全部费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，现上诉人向贵院提起上诉，用以维护上诉人的合法权益。原审法院作出判决的依据即为上诉人不主张清算，由此判决驳回其原审的诉讼请求。在原审庭审时，上诉人仅仅对抵押金部分予以主张，并且递交有利的证据予以证明，虽然被上诉人要求清算，但未向法院递交书面的清算申请，关于清算，属于必要的解除程序，不能因上诉人的拒绝就此结束，在庭审之后，上诉人通过了解法律规定，得知清算对自己有利，遂想向原审法院申请，但原审法院的判决书即已下发，故上诉人向贵院提起上诉，用以保障自己的合法权益不受到侵害。本合伙协议的履行及法律依据均应参照《合伙企业法》的规定，本法第八十六条之规定，合伙人或其他利害关系人可向法院申请指定清算人。不需要必须由上诉人主张或者同意才能予以清算，故此，原审法院直接驳回上诉人的诉讼请求为适用法律错误，应当予以改判或者发回重审。综上，一审法院适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。于桂梅、朱占华辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间还有最后的合伙清算问题，届时经清算双方的账目即可以结清。赵庆军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院认定双方签署的合伙协议已解除；2、判决二被告共同返还抵押金100000元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。一审法院经审理查明的事实：于桂梅、朱占华系夫妻关系。于桂梅作为甲方于2017年与原告赵庆军(乙方)签订砂场合作经营协议书，内容为：一、合作项目，甲方原投资经营的砂场坐落在辽宁省义县富兴堡，现经甲乙双方协商合作经营；二、合作期限，合作期限到本合同签字之日起退后一整年；三、出资事项，1、甲方以现有承包经营权及吵场现有设备出资(设备清单乙方签字确认)；2、乙方以现金出资，负责本协议期间的全部支出，负责按时向当地政府及相关部门的要求交纳税费、管理费等一切费用；四、经营管理。乙方全权负责经营管理，甲方不参与经营，如遇重要事项，双方再协商确定；五、盈余分配。按纯利润分配，甲乙二；六、债务承担。每月30日双方对账目签字确认；一，七、账目管理。每月30日双方对账目签字确认；八、协议移交。本协议履行期满，乙方向甲方交回砂场经营权及设备，设备不得出现人为的损坏，如出现人为损坏，由乙方给甲方赔偿；九、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。于桂梅在甲方处签名，赵庆军在乙方处签名，日期为：2017年。为了确保双方签订的协议履行，于桂梅要求原告赵庆军先期支付沙场抵押金24万元，2017年3月30日，原告赵庆军通过银行转给于桂梅24万元，于桂梅则为原告赵庆军出具收据一张，内容为：今收到赵庆军沙场抵押金24万元整，如沙场手续批不来，如数返还赵，工商行)以上24万元以进(6222080715000917914于桂梅此卡为准，朱占华则在最后署名。沙场手续批下来以后，赵庆军于2017年4月25日进沙场实际经营，在经营期间，双方未履行对账义务，合伙到期后，双方未对合伙账目进行清算。现原告赵庆军要求被告于桂梅、朱占华返还抵押金100000元。一审法院认为，赵庆军与于桂梅签订的砂场合作经营协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按签订的砂场经营协议书约定内容履行各自的权利和义务。砂场经营协议书约定双方合作期限到本合同签字之日起退后一整年，虽双方签订的合同未载明签订准确时间，但赵庆军于2017年3月30日为了保证合同履行，通过银行转给于桂梅240000元抵押金，故该合同生效时间应为2017年3月30日，现双方合同履行已到期限，且双方不再续签合同，双方签订的合同已终止，故无法再另行确认双方所签订的合同已解除。故原告赵庆军要求法院认定双方签署的合伙协议已解除的请求，依法不予以支持。关于原告赵庆军要求二被告共同返还抵押金100000元的诉讼请求，朱占华系于桂梅丈夫，在收取赵庆军抵押金时约定如砂场手续批不来，如数返还赵。原告赵庆军在经营案涉砂场期间，经有关部门审批，该砂场手续办理完毕，故不符合双方约定返还的条件，另外该抵押金应属于保证双方履行合同的保证金，现双方所签订的合同已履行完毕，双方应依法进行清算，根据清算结果决定是否返还，又因原告赵庆军不主张清算，故原告赵庆军要求二被告返还抵押金100000元的请求，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第四十六条、第五十五条规定，判决如下：驳回赵庆军诉讼请求。案件受理费2300元，由赵庆军负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案的抵押金应否予以返还的问题。朱占华为赵庆军出具的收条载明，如砂场手续批不下来，抵押金如数返还给赵庆军。现砂场手续办理完毕，故双方约定返还的条件不成就。收取该抵押金的目的是为了合同的履行，现双方合同已履行完毕，应依法进行清算，待清算后再行决定是否应予返还。综上，对赵庆军提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，由赵庆军承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年十月三十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1038号 罪犯陈永德，男，1972年2月23日出生，汉族，四川省资阳市人。2005年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年10月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）乌中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈永德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24063.56元。被告人陈永德不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）新刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑六个月，现刑期止日为2036年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯陈永德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈永德在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯陈永德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈永德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永德予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2035年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异198号 案外人：邹朝琴，女，1968年10月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人：林真真，女，1967年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱宝芬，女，1980年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院在执行林真真与朱宝芬借款合同纠纷一案中，案外人邹朝琴于2020年9月9日对执行朱宝芬名下的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹朝琴称，邹朝琴委托朱宝芬的朋友林进展帮忙办理孩子入学事宜，邹朝琴汇给朱宝芬40000元，朱宝芬汇给林进展35000元，林进展无法帮忙，将款项35000元退还朱宝芬，故朱宝芬名下浦发银行账户62×××12（以下称讼争账户）内款项36811.73元的实际所有人为邹朝琴。邹朝琴请求法院解除对讼争账户的冻结。为此，邹朝琴提供了微信截屏、转账凭证等证据。 林真真称，对案外人提出的异议，人民法院应当按银行存款在金融机构登记的账户名称判断，法院冻结的账户名称为朱宝芬，故讼争账户内的银行存款的权利人为朱宝芬，林真真请求驳回邹朝琴的异议请求。 本院查明，本院于2020年8月10日立案执行林真真与朱宝芬借款合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执6022号。本院于2020年9月2日冻结了讼争账户内的款项36811.73元，讼争账户登记的账户名称为朱宝芬。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案讼争账户登记的账户名称为朱宝芬，故判决讼争账户名下银行存款的权利人为朱宝芬，邹朝琴提出解除对讼争账户的冻结的异议请求，本院不予支持。邹朝琴提供的微信截屏、转账凭证等证据，不属于执行异议审查的范围，故不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回邹朝琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保35号本院执行的申请人李淑华与被申请人施洪荣、鹤岗市佳和豆制品有限公司诉前财产保全申请一案，查封担保人吴红坐落在本市南山区33委交警队2号楼514室（房产证号：鹤岗房权证南山区字第QZ20160412033）的房屋，该房屋已查封并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3937号原告：上海东方栗业（集团）有限公司，住所地在上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭。被告：扬州旭升房地产开发有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市广陵区观潮路**div>法定代表人：周鹏。原告上海东方栗业（集团）有限公司与被告扬州旭升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方栗业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为350元，由原告负担（已交）审判员  姜莉二〇二〇年十月二十日书记员  周洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更376号 罪犯张松华，男，汉族，1989年7月2日出生，初中文化，江西省抚州市临川区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年4月28日作出（2008）厦刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人张松华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并年罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月28日作出（2009）闽刑终字第411号刑事判决，维持对被告人张松华的定罪量刑部分及对赃款赃物的处理部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，并处罚金和剥夺政治权利五年不变；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张松华在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张松华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年4月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张松华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张松华减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年5月29日起至2025年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2953号原告：董国祎，男，汉族，1988年10月9日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：周龙春，男，汉族，1988年2月27日出生，住溧阳市。原告董国祎与被告周龙春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国祎及其委托诉讼代理人刘益铭到庭参加诉讼。被告周龙春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董国祎向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金4.6万元及逾期还款利息（自2019年9月10日起按15.4%年利率计算至实际给付之日止）、保函保险费400元。事实和理由：原告和朋友尹国权合伙做二手车生意，2019年9月3日原告经朋友吴俊逸介绍认识同样做二手车生意的被告周龙春，跟被告收购一辆宝马320二手车。被告称该车是其以15万多价格从别人手里收来的，现在以16.3万的价格出售给原告，其从中只赚取5000多的利润，如果原告同意16.3万的价格就先付2.3万定金，然后将车发到扬州交付给原告，并且承诺如果车子原告不满意被告将车带回并返还原告定金。原告同意了这个价格并由原告的合伙人尹国权向被告转账支付了2.3万元定金。此后被告未依约将车辆交付原告，原告多次催问被告何时交付车辆，被告一直各种理由推脱。周龙春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告微信联系购买二手车事宜，被告告知原告如果要车，先转23000元。原告语音告知被告差多少钱由原告补齐，然后就当定金（订金）。被告称如果车子原告到时不要，再把2万退回原告。当日，原告通过案外人账户付给周龙春23000元。此后，被告未交付车辆。2019年9月10日，原告要求被告退款。本院认为，原告主张双倍返还定金无事实依据。原告通过语音告知被告23000元为定金“订金”，语音无法确认23000元的性质为定金还是订金，也未明确定金双方返还罚则。被告理解的也是如果合同不能履行，返还23000元。故23000元的性质为预付款。被告收取预付款后未交付车辆，应及时返还预付款。被告未及时返还，应承担逾期付款利息。原告为保全被告财产支付的保函保险费系实际损失，应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙春于本判决生效后十日内返还原告董国祎预付款23000元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月10日起计算至实际给付之日止）、保函保险费400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元、保全费620元，合计1095元（原告已预交），由原告负担545元，被告负担550元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月十四日书记员  周洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1773号之二 申请执行人：王晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：顾洁，女，1984年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行王晓霞与杨海毅、顾洁借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓霞以借款本金及其利息3751300.00元、案件受理费39650.00元，总计3790950.00元作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人杨海毅、顾洁发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按要求向本院报告财产，本院依法将被执行人杨海毅、顾洁纳入限制高消费名单。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人杨海毅、顾洁有财产可供执行，本院以（2020）川0180执1733号执行裁定书查封了被执行人顾洁所有的川Ａ×××××号车辆，以（2020）川0180执1733号之一执行裁定书查封了被执行人杨海毅所有的位于高新区的不动产。现因被执行人顾洁车辆未被扣押、杨海毅房产首查封法院是高新技术产业开发区人民法院，以上资产均不能处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈胜武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5997号 原告：肖迎春，女，1967年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳文杰，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：邹炳玉，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南宗辉建设有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城****。原告肖迎春与被告邹炳玉、湖南宗辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告肖迎春于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告肖迎春撤回对被告邹炳玉、湖南宗辉建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取7795.54元（原告已预交7795.54元），由原告肖迎春负担。审  判  员   王**二 Ｏ 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   李玉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢357号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：康立博，行长。委托代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：彭山山，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人彭山山信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初654号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金77078.93元、零售利息3300.7元、滞纳金276.17元、违约金3671.41元，现金利息200.41元及支付自2018年1月20日至清偿之日止的贷款本金利息的义务，但被执行人至今未全部实际履行。本案执行过程中本院通过司法专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月13日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院冻结扣划被执行人银行存款601元、1716.88元，向申请执行人过付2317.88元。被执行人名下有汽车两辆，本院均予以查封车辆登记手续，但均未实际控制。2020年8月17日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年10月17日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人银行存款已冻结扣划，被执行人名下两辆汽车未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1427号申请执行人：李秀艳,女性,1965年3月16日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：王金刚，男性,1980年6月15日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。被执行人：王美玲，女性,1983年1月22日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。本院在执行李秀艳与王金刚、王美玲借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀艳于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款53153.00元，执行费697.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款53153.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初442号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人高泽军，别名高红，男，1972年8月28日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月27日被枣阳市公安局取保候审。      被告人赵德兵，男，1964年12月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年8月25日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。      张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）434号                                          指控事实              2020年3月22日至24日，被告人高泽军在未经林权所有权人湖南茂源林业有限责任公司同意，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请被告人赵德兵在熊集镇檀湾村十字坡山上砍伐马尾松，赵德兵在明知高泽军未经林权所有权人同意，未办理林木采伐许可证的情况下，采取秘密手段在上述山林盗伐马尾松48株。经鉴定，被砍伐马尾松蓄积量达8.3立方米。                  指控罪名              盗伐林木罪                  量刑建议              被告人高泽军犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金；被告人赵德兵犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。                  被告人及辩护   人意见              被告人高泽军、赵德兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人高泽军辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2.被告人保证在今年冬季补种树木500颗，可酌定从轻处罚。      被告人赵德兵辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2. 被告人保证在今年冬季补种树木500颗，可酌定从轻处罚；3.被告人无犯罪前科，系初犯，可酌情对其从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人高泽军、赵德兵犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。二被告人认罪认罚,且具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              一、被告人高泽军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人赵德兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌       二〇二〇年十月二十日      书 记 员 马   瑞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执恢131号祖某某（申请执行人）、邓某某（被执行人）：祖某某与邓某某附带民事赔偿一案，申请执行标的1569元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4804号上诉人（原审被告）：河南舒洋卫生用品科技有限公司，住所滑县大寨乡小田村。法定代表人：戴义。被上诉人（原审原告）：申志勇，男，1973年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。原审被告：戴义，女，1979年10月13日生，汉族，住滑县。上诉人河南舒洋卫生用品科技有限公司因与被上诉人申志勇、原审被告戴义合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南舒洋卫生用品科技有限公司上诉请求：一、请求撤销河南省滑县人民法院作出的(2020)豫0526民初5339号民事判决。二、请求贵院依法改判或发回重审。三、原审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清,适用法律不当。据此作出的判决是错误的。一、在认定法律事实方面，原审法院存在对事实认定不清的错误。原审法院认定上诉人与被上诉人申志勇签订和解协议，但和解协议明确约定：梁的总造价款为30万,所有权归被上诉人，一审时，被上诉人没有提供30万元造价款依据，被上诉人也没有提供票据等证据证明损失8万元由来,原审法院对此也没有查清具体损失多少。而且涉案梁的所有权归被上诉人，说明涉案梁仍然由被上诉人占有。上诉人对被上诉人并没有造成实际损失。即便认定上诉人与被上诉人约定损失为8万元，但该损失约定过高，最高也不应超过该约定的30%损失。原审法院误解和解协议的内容，没有查清涉案梁的总造价，以及实际给被上诉人造成的损失是多少，存在事实认定不清，损害上诉人的合法利益。二、原审法院适用法律错误。原审法院以和解协议为依据，认定上诉人赔偿被上诉人损失人民币8万元及利息（利息自2019年10月21日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)，双方和解协议里并无对利息的约定，既然被上诉人已经主张损失，就不能针对损失的利息同时主张，损失的利息不应再重复计算。一审法院不应该支持赔偿被上诉人利息，而且判上诉人赔偿利息过高，无法律依据，而且上诉人并未对被上诉人造成实际损失，属于法律适用错误。申志勇辩称：1.一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人就钢梁价格达成协议，因上诉人没有付款,双方为避免损失过大，就被上诉人损失数额达成协议，该赔偿数额是双方真实意思表示，无任何不妥，因此上诉人没有对损失进行赔偿，一审判令上诉人对损失进行赔偿并无不当。2.双方所约定的损失8万元，是被上诉人的实际损失，并非违约金，上诉人主张不超过30%没有相关依据。3.自双方约定的付款时间到期，上诉人没有付款，被上诉人主张利息是正确的。4.上诉人要求发回和改判没有事实和法律上的依据，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。申志勇向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告依约赔偿原告损失8万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告戴义作为被告河南舒洋卫生用品科技有限公司的法定代表人，因被告河南舒洋卫生用品科技有限公司预建造车间，原告申志勇依照法定代表人戴义的要求制作钢梁，因钢梁制作后，被告河南舒洋卫生用品科技有限公司未使用，双方产生纠纷。经协商，双方于2018年10月21日达成和解《合同》，该合同载明：“合同甲方：河南舒洋卫生用品科技有限公司乙方申志勇梁的总造价款30万元，所有权属于乙方，厂里的梁已焊好，暂时没有能力建，为了降低甲方、乙方的损失，协商后决定：甲方出8万元，给一年时间，一年内建盖，这8万元不用出，如果一年内不能建盖，付8万元损失款给乙方，建的时候按市场价采建。甲方签字：乙方签字：2018.10.21”。戴义在甲方签字后署名捺印，申志勇在乙方签字后署名捺印，证人杜同录作为证明人在合同下方署名捺印。合同签订后，被告河南舒洋卫生品科技有限公司至今没有建盖厂房，没有使用申志勇焊造的钢梁，亦没有按照合同约定赔偿申志勇损失8万元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南舒洋卫生品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申志勇损失人民币8万元及利息（利息自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告申志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告戴义负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人河南舒洋卫生用品科技有限公司在被上诉人申志勇为其制作钢梁未使用后，与被上诉人申志勇之间达成的“和解”合同系双方真实意思表示且无违反法律规定之情形，合法有效。上诉人河南舒洋卫生用品科技有限公司应当按照约定赔偿申志勇损失8万元。故上诉人河南舒洋卫生用品科技有限公司关于原审法院没有查清涉案钢梁的总价款及实际给被上诉人申志勇造成的损失的情况下，所作判决错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南舒洋卫生用品科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人河南舒洋卫生用品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月三十日书记员  冯 琪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1574号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款72264.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款72264.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6017号之二解除保全申请人：周晓波，男，1985年3月16日生，公民身份号码3202191985********，汉族，住江苏省江阴市新桥镇康定路**。被申请人：张家港市杨舍镇塘市融汇版图地板经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路**。经营者：金富强，男，1979年7月1日生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区/div>被申请人：程芳，女，1983年11月8日生，汉族，住，住湖北省潜江市/div>被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港经济开发区南二环路**。负责人：梅晓斌，该公司总经理。被申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：车建芳，该公司执行董事兼总经理。被申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司及上海红星美凯龙品牌管理有限公司的委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。解除保全申请人周晓波与被申请人张家港市杨舍镇塘市融汇版图地板经营部、程芳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)苏0582民初6017号民事裁定，冻结被申请人银行存款22000元或查封其相应价值的财产。周晓波于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市杨舍镇塘市融汇版图地板经营部、程芳、上海红星美凯龙品牌管理有限公司张家港分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银行存款22000元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月九日书记员  张焱萍