广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1001号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所：广东省云浮市区浩林东路**。统一社会信用代码：91445302895770427C。 负责人：邓志聪，经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李耀灯，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁青山，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：梁兵，男，1988年3月31日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司因与被上诉人李耀灯、梁兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、主体不适格。上诉人承保的车辆车牌号码为粤Ｗ×××××号轿车，并非事故认定书上所载明的桂Ｄ×××××号车辆，且本案无任何的行驶证、保单等予以证明，该部分事实一审并未查清。此外 -2- ，车辆已经多次过户登记，均没有向保险人告知变更，无法证明驾驶人梁兵对车辆存在保险利益。二、赔偿项目存在差异。护理费应为住院期间的护理费用，按住院8天计，超出部分应予改判。 被上诉人李耀灯答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人梁兵未提出答辩意见。 李耀灯向一审法院起诉请求：判令被告财产保险公司云浮市分公司赔偿原告的交通事故人身损害经济损失54316元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月10日，原告驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿义洲大道由西往东行驶，10时02分许行驶至岑溪市探花车站门前路段时与被告梁兵驾驶的沿义洲大道由西往东行驶的桂Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2018年6月4日岑溪市公安局交通警察管理大队作出第2018060402A号道路交通事故认定书认定原告李耀灯负事故主要责任，被告梁兵负事故次要责任。原告受伤后被送到岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨骨折、多处皮肤软组织损伤。2018年5月18日出院，共住院8天，用去医药费7016.03元。出院建议：继续门诊治疗，需定期拍片复查（1、3、6个月）。2020年1月8日原告向广西盛邦司法鉴定中心申请对其伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月14日广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见是被鉴定人李耀灯伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费600元。后因赔偿问题原告于2020年4月14日诉至该院，提出上述诉请。另查明：原告是在农村从事农业工作，桂Ｄ×××××小型轿车在财产保险公司云浮市分公司投保有机动车第三者强制责任险，本案事故发生在保险期限内。 一审法院认为，首先，本案交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任，该责任认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，该院予以采信。其次被告的 -3- 肇事车辆在被告财产保险公司云浮市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，对原告的损失首先应由被告财产保险公司云浮市分公司在交强险责任限额内依法代为赔偿，超过部分由原告负担70%，被告负担30%。再次司法鉴定费不属保险责任范围，应由责任方按比例承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，参照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，并结合该案认定的事实以及原告的诉请，经该院确认该案原告的损失如下：1．医疗费7016.03元，有医院的发票证实，予以认定，被告财产保险公司云浮市分公司认为应按照保险合同的约定需要扣减10%的非国家医疗保险用药，因其未提供合同到庭审查，不予采纳。2．伤后误工费：180日×131.96元/日=23752.8元（按广西区2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算即48166元÷365日=131.96元/日），被告财产保险公司云浮市分公司计算的标准有误，不予采纳。3．护理费：90日×131.96元/日=11876.4元，被告财产保险公司云浮市分公司计算的天数有误，不予采纳。4．营养费：90日×20元/日=1800元，原告主张的过高，被告认为不用计算营养费，依据不足，均不予采纳。5．住院伙食补助：8日×100元/日=800元。6．鉴定费：600元，合计45845.23元。关于医疗费用9616.03元（医药费7016.03+住院伙补助800元+营养费1800元）未超过10000元，应由被告财产保险公司云浮市分公司在桂Ｄ×××××小型轿车投保的第三者责任险范围内予以赔付。关于人身损失35629.2元（护理费11876.4元+误工费23752.8元），未超过110000元，应由被告财产保险公司云浮市分公司在桂Ｄ×××××小型轿车投保的第三者责任险范围内予以赔付。关于原告支出的鉴定费600元，由原告自行负担70%即420元，被告梁兵负担30%即180元。据此，被告财产保险公司云浮市分公司应赔偿原告各项损失 -4- 45245.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决书生效后十日内赔偿各项损失45245.23元给原告李耀灯；本案受理费579元（原告申请缓交），鉴定费600元，合计1179元，由原告负担470元、被告梁兵负担180元、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担529元。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案证据显示，涉案桂Ｄ×××××轿车，是经多次转移登记而来，其中2016年5月26日，转移登记姓名是邓嘉聪，获得方式为购买，机动车登记编号为粤Ｗ×××××，此后，该车又经历三次转移登记，在2018年3月8日，转移登记姓名为梁兵，获得方式为购买，机动车登记编号为桂Ｄ×××××。本案证据还显示，2017年5月12日，邓嘉聪向上诉人购买机动车强制责任保险，该事实有NO45445106广东增值税普通发票证实。据此，一审认定桂Ｄ×××××轿车在上诉人处投保有机动车第三者强制责任险，本案事故发生在保险期限内有证据证实。上诉人认为其承保车辆为粤Ｗ×××××轿车，而非桂Ｄ×××××轿车，并没有提供充分的证据证实，本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第二十三条第一款规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。根据该法律规定，上诉人作为保险公司，认为涉案桂Ｄ×××××轿车多次过户登记，没有向其告知变更，质疑梁兵的保险利益，实 -5- 质要免除其赔偿责任，对上诉人该主张，人民法院依法不予支持。此外，一审计算护理费是依据鉴定意见中护理期90日来进行计算，并无不妥。上诉人认为以实际住院天数8天计，与本案查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1158元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨斌 审判员  李勉 审判员  任军 二〇二〇年十月十二日 -6- 法官助理劳嘉欣 书记员卢璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得 -7- 再次发回重审。