wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1220号 原告张燕燕，女，1992年3月6日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告程富，男，1969年6月20日出生，汉族，公民身份号码1424301969××××××××住山西省祁县。 被告庞俊萍，女，1972年9月25日出生，汉族，住山西省祁县。 原告张燕燕与被告程富、庞俊萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判公开开庭进行了审理，原告张燕燕委托诉讼代理人杨乃钰、被告庞俊萍到庭参加诉讼，被告程富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：一、判决程富与庞俊萍共同偿还张燕燕转让款40000元，并从2019年9月10日起至付清之日止按月利率2％计付逾期占月资金利息（暂计算至2020年8月10日8800元）；二、诉讼费由被告负担事实和理由:2019年8月18日，程富与其配偶庞俊就晋祠学院食堂做饭设备和原告达成转让协议，载明了具体设备明细及转让价款，并明确转让款结清日期和逾期责任等内容。转让协议达成后，原告按约履行了交付义务，被告不守诚信，没有按期给付转让款，后虽经原告多次催要，至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以支持。 被告庞俊萍辩称，转让的事实无异议，但我们签的协议上当时无原告的签字，原告的签字是后来补上的。设备是原告当日给的我们，当时交割设备不是原告和我们交割的，是另外一个人交割的，我们和这个人说过设备只有我们用的合适了才继续，不合适我们就不用了，就要把设备给原告退了。我要求将机器给原告返回，同时给原告一些补偿。 被告程富未作答辩。 经审理查明，二被告程富与庞俊萍系夫妻关系。原告张燕燕曾承包过晋祠学院食堂，为此曾购买过一批做饭设备。后原告将该批设备转让给被告。双方于2019年8月18日在晋祠学院签订转让协议一份。具体内容为：“晋祠学院食堂个人张燕燕做饭设备，其包括（旋转火锅设备两套，桌椅、电磁炉等、炒菜大灶一套、小灶四个，八孔炉一台，豆浆机一台，饸烙机一台、面桶2台，锅、碗、瓢、盆）等共计40000元，转让给程富、庞俊萍。于2019年9月10日一次性结清。逾期按每日千分之一支付费用”。设备在签订协议后当日交付给被告。后原告曾向被告要过该转让费，但被告曾提出要求解除转让协议，并将该设备退回给原告。但原告不同意解除。该转让款被告至今未给付过。故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，二被告现仍在晋祠学院食堂工作，该批设备也仍在被告掌控之下。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的转让协议一份及原被告当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定及时、全面的履行自己的义务。原被告双方之间的转让协议未违背相关法律规定，合法有效。被告理应在原告转移给其该批设备后支付原告相应转让款。故本院对原告要求被告支付40000元转让款的诉求予以支持。关于原告主张按照协议约定逾期按日1‰支付违约金的诉求，该违约金约定数额过高，达到年利率36.5%，应予以调整。本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，关于计算起止时间问题，根据协议约定2019年9月10日为给付日，故本院认定从2019年9月11日开始计算至被告实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程富、庞俊萍于本判决生效后十日内支付原告张燕燕设备转让款40000元，并以40000元为基数从2019年9月11日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息，计付至被告实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由二被告程富、庞俊萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘志华
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更724号罪犯刘进宝（又名刘敏、刘二），男，1975年6月29日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇四年四月十六日作出（2003）枣刑二初字第19号刑事判决，以罪犯刘进宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日作出(2004)鲁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年5月27日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年七月二十五日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0842号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘进宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘进宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2017年10月间，被监狱表扬奖励四次，2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘进宝自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1995年1月因盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，1995年7月刑满释放。该犯因抢劫被判处无期徒刑；因强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金人民币60000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯刘进宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处无期徒刑；因强奸被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金人民币60000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘进宝减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1359号之八申请执行人：张友军，男，1974年4月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被执行人：邓志雄，男，1969年3月1日生，汉族，住宜兴市。张友军与邓志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏0282民初12533号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、邓志雄欠张友军借款150000元，由邓志雄于2019年2月15日、3月15日、4月15日前各支付2000元，余款144000元由邓志雄于2019年10月1日前一次付清。如邓志雄有任一期未按期足额支付，则另行承担违约金20000元，且张友军有权就剩余借款及违约金一并立即向法院申请强制执行。二、张友军放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费3170元，其中案件受理费1650元（已减半收取）、财产保全费1520元，由邓志雄负担。该款已由张友军垫付，邓志雄于2019年10月1日前直接支付给张友军。因邓志雄未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张友军向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过电子短信形式向被执行人邓志雄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓志雄如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月9日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月31日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓志雄名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人邓志雄名下的工资账户，并扣划其工资收入84889元，该款已交付申请执行人。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邓志雄名下的不动产登记信息，查明被执行人邓志雄有坐落在宜兴市房屋一套。本院在处置上述房产过程中，案外人邓凌对房屋所有权提出异议，请求终止对上述房产的执行，现异议正在审查中，待审查结束后，再决定是否恢复拍卖程序。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邓志雄名下的住房公积金信息，查明被执行人邓志雄名下住房公积金账户处于正常状态，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第十条的规定，该账户内资金不符合扣划条件。6、本院已对被执行人邓志雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位84889元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十六日书记员  白 杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终3666号上诉人（原审原告）：高洪业，男，1971年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫程程，山东睿扬律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地菏泽市青年路**。法定代表人：高洪业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫程程，山东睿扬律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：菏泽市中达宜居置业有限公司，住所，住所地山东省菏泽市南城中山路北侧div>法定代表人：刘海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫程程，山东睿扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵亚娟，女，1973年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。上诉人高洪业、菏泽豪联房地产开发有限公司、菏泽市中达宜居置业有限公司因与被上诉人赵亚娟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洪业、菏泽豪联房地产开发有限公司、菏泽市中达宜居置业有限公司在法定期限内提起上诉，2020年9月7日收到催缴案件受理费的通知后，未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪业、菏泽豪联房地产开发有限公司、菏泽市中达宜居置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十三日法官助理张颖书记员岳岫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1650号 申请执行人：张某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：关某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某，男，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于张某某申请执行关某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初2441号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人关某某名下坐落于丹东市振兴区桃北新路*号***室房屋一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6421号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭玲玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杜林，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告杜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1969号 上诉人（一审被告）：楚明明，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，现住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：张晓东，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈奇，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人楚明明因与被上诉人陈奇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楚明明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致错误判决。1.上诉与被上诉人系合作关系，而不是承包雇佣关系。案涉位于银海区的皇家海湾公馆4号楼3至8层、12至18层室内墙面、北海嘉和冠山海13、14号楼外墙、北海铂悦湾11号楼内墙面及售楼部的内墙面油漆工程是双方当事人共同承包，风险共担，利润共享，上述3个工程最终结算价款分别为 -2- 337710元、30000元、19000元，共计386710元(二人平均分割各自应得193355元），上述工程全部完工并已经结算给付完毕。被上诉人先后实收工程款共计228030元，已经超额分得34675元，因此，上诉人并不欠被上诉人工程款。案涉98000元的欠条，是在双方当事人尚未核实对账的情况下，上诉人应被上诉人的要求所出具的，但事实上上诉人并不拖欠被上诉人的工程款，尽管该欠条是上诉人出具的但与客观事实不相符，上诉人出具该欠条是为了让被上诉人继续与上诉人合作，完成后续工作。实际上被上诉人已经多拿走了工程款34675元，被上诉人应将其多拿走的工程款返还给上诉人。2.案涉的工程项目实际花费526130元，实际亏损139420元，而被上诉人并未分担该笔费用。二、被上诉人恶意虚假诉讼谋取不正当利益。上诉人给被上诉人出具的98000元欠条并不存在，为谋取不正当利益，被上诉人向人民法院提起诉讼，应当受到法律的惩罚，双方当事人除案涉三个工程外并不存在其他经济往来，根据上诉人提供的证据足以证实是被上诉人超额拿走工程款，上诉人不欠其工程款，欠条记载的内容与客观事实不符。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈奇辩称，双方当事人并不是合作关系，而是上诉人将工程发包给被上诉人施工，每日按270元给被上诉人结算工钱。2019年9月23日，经双方结算，上诉人还拖欠被上诉人工程款98000元，一审法院对该事实已查清并确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 陈奇向一审法院起诉请求：判令楚明明向陈奇支付拖欠的工程款共计98000元及逾期利息（逾期利息以98000元为基数按年利率6%从立案之日2020年5月28日起计至还清之日止）。 一审法院判决：一、楚明明应支付给陈奇工程款98000元和利息（利息以 -3- 98000元为基数，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际还清之日止）；二、驳回陈奇的其他诉讼请求。一审案件受理费2776元，减半收取计1388元，由陈奇负担250元，楚明明负担1138元。 本院经二审审理认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。本案中，楚明明就案涉工程款向陈奇出具了《欠条》，以确认其尚欠的工程款，该《欠条》合法有效，由此，楚明明与陈奇之间形成了合法的债权债务关系，楚明明作为债务人应按约向陈奇支付工程款。 楚明明上诉主张其与陈奇之间的工程款已支付完毕，陈奇已领取工程款228030元，其并未拖欠陈奇工程款，并提供了北海楚越装饰工程有限公司出具的《证明》《皇家海湾公馆4号楼室内墙面工费结算单》、南宁億嘉泓装饰工程有限公司出具的《嘉和关山海东区海德堡13-14栋外墙腻子工费说明》《工程验收签认表》《证明》《借支凭证》及同意支付陈奇3万元的说明、北海吉安居装饰设计有限公司出具的《证明》、铂悦湾一期项目吉安居务工工人员工2019年7-9月的工资发放表、相关的照片以及陈奇出具的《承诺书》与《情况说明》予以证明其上述主张。经审理，本院认为，北海楚越装饰工程有限公司、南宁億嘉泓装饰工程有限公司以及北海吉安居装饰设计有限公司出具的证明材料仅能证实上述三个公司与陈奇、楚明明之间就案涉三个工程项目的工程款进行了结算以及支付相关的工程款，但并不能证实楚明明与陈奇之间就案涉工程款进行了结算并确认陈奇应领取的工程款，且楚明明亦未能提供相关的转账记录予以证实陈奇领取的工程款数额，而楚明明提供的《承诺书》《情况说明》、工资发放表以及相关的照片，并不能证实陈奇已领取完毕案涉工程款；另，经查，楚明明就案涉三个工程项目所涉及的工程款于2019年9月23日向陈奇出具《欠条》一份，载明“今欠到陈奇玖万捌仟元整（98000） -4- 每个月付2万左右”，楚明明上诉主张《欠条》系陈奇要求其出具的，双方当事人并未就工程款进行核实对账，该《欠条》所载明的内容与事实不符，并在二审中陈述皇家海公馆项目的工程款与嘉和冠山海项目的工程款，陈奇已于2019年9月11日前领取，铂悦湾项目的工程款陈奇用作工资发放给工人，已于2019年7月-9月期间发放完毕，并主张上述款项即系陈奇在案涉工程项目中所应得的工程款，故其未拖欠陈奇工程款，但上述款项的领取时间均早于楚明明向陈奇出具《欠条》的时间，楚明明未能就为何在其主张陈奇领取完毕案涉工程款后仍然向陈奇立据确认尚欠的工程款作出合理说明解释。楚明明作为完全民事行为能力人，理应知晓就案涉工程款向陈奇出具《欠条》后所产生的法律后果。且楚明明即已认为其出具的《欠条》不具有真实性，但其在出具《欠条》给陈奇后，并未能依其所主张的理由向陈奇索要回《欠条》，亦未向人民法院或仲裁机关要求确认《欠条》无效或予以撤销，其作为成年人在完成该民事行为后，即产生相关法律效力。诚实信用系市场经济活动中的一项基本准则，公民在民事活动中应当诚实守信，正当行使权利和履行义务，现楚明明在没有证据证实其被胁迫、欺诈和重大误解的情况下，给陈奇出具了《欠条》，应按照《欠条》上的意思表示履行义务，承担后果。综上，本院对楚明明主张其与陈奇之间的工程款已支付完毕并未拖欠陈奇工程款，不予采信。本案中，楚明明立据欠陈奇款项后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院据此判决楚明明支付陈奇尚欠的工程款98000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人楚明明的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 -5- 二审案件受理费2776元，由上诉人楚明明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保482号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院立案审判团队于2020年10月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1224号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人吴学云银行账户上的49701元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人吴学云银行账户上的49701元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执994号之六申请执行人：姜成学，男，1987年2月11日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿住所地贞丰县挽澜乡。负责人：杨选志。关于姜成学与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，现该账户内有足额存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿在中国建设银行XXX账户内存款人民币36983.84元。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十九日书记员  岑仕班
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1501号申请执行人：耿忠会，男，1979年11月5日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：于海永，男，1969年4月10日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人耿忠会与被执行人于海永劳务合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初144号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年十月三十日书记员  赵 帅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2026号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：唐登先，男，1962年11月出生，汉族。 被执行人：王少华，男，1967年05月出生，汉族。 被执行人：池月来，男，1966年03月出生，汉族。 本院受理申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与唐登先、王少华、池月来借款合同纠纷一案，申请执行标的额为202430元。执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执2026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1623号申请执行人本院刑庭移送。被执行人魏凡，男，汉族，1997年9月12日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人魏凡罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  李 根
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2172号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈江，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西桂平市中沙镇心田村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人陈江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈江发放了借款5000.00元，被申请人陈江分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月25日，被申请人陈江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈江向贷款人清偿债务后，对被申请人陈江拥有追偿权，有权要求被申请人陈江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈江尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人陈江向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人陈江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2090.63元，未还代偿借款本金1292.81元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈江给付申请人剩余未还代偿借款本金1292.81元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1292.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1292.81元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1292.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6910号原告：强永顺,男,1971年7月15日生,汉族,溧阳市人，住溧阳市。被告：刘金凤，女，1955年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告强永顺与被告刘金凤房屋买卖合同纠纷一案，原告强永顺于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强永顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告强永顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告强永顺负担。审 判 员 阮留生二〇二〇年十月二十八日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3012号原告：襄阳星泓商贸发展有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心C202—**。法定代表人：谢鹏飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被告：袁俊岭，男，汉族，住河南省邓州市。原告襄阳星泓商贸发展有限公司诉被告蔡瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告襄阳星泓商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳星泓商贸发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇二〇年十月三十日法官助理于楠楠书记员秦素素
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3687号上诉人（原审原告）：黎伟兰，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人黎伟兰因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黎伟兰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2、从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3、参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司答辩称：首先，商品房预售合同的文本是在房管局下载打印的，该格式版本的使用是被上诉人不能修改的，且在营销现场对合同模板进行公示，并在签订合同时向业主进行展示和说明，业主并无异议。被上诉人适用合同的模板没有过错，并未侵犯国家利益、个人利益等，应是合法有效的。上诉人要求按照合同的条款计算违约金。其次，上诉人提交的录音光盘并没有显示时间，更没有证据证明上诉人与张姓股东的谈话。而且上诉人将逾期办证的诉讼时效与逾期办证违约金的诉讼时间混为一谈。逾期办证没有超过诉讼时效，逾期办证违约金属于一次性的金钱债务，上诉人应在合理的期限内主张，现在已经过了诉讼时效，被上诉人不应承担逾期办证违约金。一审法院作出判决：驳回黎伟兰的诉讼请求。一审案件受理费265.48元，由黎伟兰负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、告知书，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出告知书告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2、英德市自然资源局不予受理告知书，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3、英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4、英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5、视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6、录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7、（2020）粤1881民初2183号民事判决书，如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。本院组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，根据上诉人在二审中提交的证据和质证情况，被上诉人确认上诉人的维权情况，但认为上诉人只是要求办证，没有明确提出逾期办证违约金的请求，因此违约金的诉讼时效已过。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，结合上诉人的诉讼请求，本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2135号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向黎伟兰支付逾期办证违约金，违约金以226650元为基数，以年利率2%的标准从2016年10月1日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回黎伟兰的其他诉讼请求。一审案件受理费265.48元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担200元，黎伟兰负担65.48元；二审案件受理费530.96元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担400元，黎伟兰负担130.96元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2368号原告：宁保伦，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。托诉讼代理人：李林林，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，系原告宁保伦妻子。被告：马同林，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市德远运输有限公司，住所地河南省鹤壁市市辖区淇滨区107国道车管所南500米路**。法定代表人：苏之鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭智勇，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口div>负责人:秦建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，该公司员工。原告宁保伦与被告马同林、鹤壁市德远运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁保伦及其委托诉讼代理人李林林、被告运输公司的委托诉讼代理人郭智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼；被告马同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁保伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等共计16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日17时30分，被告马同林驾驶被告运输公司所有的豫Ｆ×××**豫FF5**号重型半挂牵引车沿汤江路由西向南转弯撞到原告宁保伦驾驶的豫豫Ｅ××××**动汽车，造成原告宁保伦豫豫Ｅ××××**动汽车严重损坏的交通事故。事故发生后，经汤阴县公安交通管理大队依法认定，被告马同林在该事故中负全部过错责任。豫豫Ｆ×××**豫FF5**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告马同林未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告鹤壁市德远运输有限公司辩称，原告报的维修价格过高，费用不合理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，原告诉请过高，与我公司定损和4S店的价格不符。我公司不承担诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日17时30分，被告马同林驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FF5**型半挂牵引车沿汤阴县汤江线由西向南转弯，撞到原告宁保伦驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**汽车，造成双方车损的交通事故。2020年8月21日汤阴县公安交通管理大队作出第410523500000000110号道路交通事故认定书，认定被告马同林在该事故中负全部责任，原告宁保伦无责任。豫Ｆ×豫Ｆ×××**豫FF5**半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，其为豫Ｆ**豫Ｆ×××**牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，豫Ｅ**豫Ｅ××××**车登记所有人为原告宁保伦，事故发生后，其对受损车辆进行了维修。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，到庭当事人无异议，本院予以确认。原告宁保伦提交的维修发票载明维修费用金额为11980元，到庭被告对该费用无异议，因此车辆维修费本院确定为11980元；原告主张的交通费和误工费，未提供证据予以证实，依法应承担举证不能的责任，故对原告该部分主张，本院不予支持。被告马同林在本案交通事故中负全部责任，其所驾驶的豫Ｆ**豫Ｆ×××**挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及保险金额为100万元商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在保险限额内予以承担。原告各项合理损失以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应给付原告宁保伦赔偿款共计11980元。被告马同林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁保伦赔偿款共计11980元；二、驳回原告宁保伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁保伦负担25元，被告马同林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十日书记员  周佳佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4262号原告：姜某，女，住龙口市。被告：张某，男，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十月十五日书记员  唐 琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4715号申请执行人董早明，男，1970年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏铁建劳务有限公司，住所地宜兴市张渚镇桃溪犊山路东侧大华酒店。法定代表人：李仁革。申请执行人董早明依据已发生法律效力的（2019）苏0282民初11297号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人江苏铁建劳务有限公司支付其工资合计5660.16元。本院于2020年10月9日立案执行。经查明：被执行人江苏铁建劳务有限公司已于2020年2月14日将全部执行款项直接汇入董早明银行卡。本院认为：判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。即申请执行及移送执行的前提条件是“一方拒绝履行”。现被执行人在本案立案执行前已将款项直接汇至申请执行人账户，已自动履行，在履行完毕后立案执行的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：驳回董早明的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇二〇年十月二十日书记员  俞博文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1828号之一申请执行人：耿磊鹏，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：耿智军，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：赵留红，女，汉族，1979年3月21日出生，住河南省新郑市。关于耿磊鹏申请执行耿智军、赵留红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民特45号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款3万元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，耿磊鹏向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年10月19日向郑州航空港区不动产登记部门调查,未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录四、2020年10月26日向郑州航空港经济综合实验区龙港办事处发放协助执行通知书，查封、冻结向被执行人李留成个人支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款。五、2020年10月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年10月26日通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿智军、赵留红负有继续向申请执行人耿磊鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十月二十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢489号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄湧，男，1979年8月8日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 林春梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区，公民身份号码3502061980××××××××。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14336号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林春梅、黄湧给付欠款本金49259.02元及利息11250.22元、违约金4942.9元、律师费1500元、公告费350元，并负担案件的受理费1482元。被执行人依法应承担本案执行费928元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划林春梅名下公积金存款49503元。本院已向湖里体育公园片区指挥部发函要求扣划林春梅、黄湧名下的拆迁补偿款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，扣除本案受理费、执行费，申请执行人申请执行的债权已受偿47093元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林春梅、黄湧名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2145号原告：陈某，女，1975年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告：郭欢（系陈某之女），2001年4月6日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。原告：郭炎军（系陈某之子），2004年3月16日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。原告：郭炎婷（系陈某之女），2011年7月29日出生，汉族，学生，住湖北省竹山县。原告郭炎军、郭炎婷的法定代理人：陈某（系郭炎军、郭炎婷之母），1975年6月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县宝丰镇水田坪村**。公民身份号码：4201241975********。四原告的委托诉讼代理人：赵斌，湖北汉江源律师事务所律师。被告：胡松，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告陈某、郭欢、郭炎军、郭炎婷与被告胡松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈某、郭欢、郭炎军、郭炎婷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、郭欢、郭炎军、郭炎婷的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、郭欢、郭炎军、郭炎婷撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈某负担。审判员  余明平二〇二〇年十月三十日书记员  蔡远乐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执542号之一 申请执行人：宋西法，男，1968年2月18日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘广强，男，1975年7月28日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人宋西法与被执行人刘广强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执542号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十四日 书记员  张秀友
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1922号 上诉人（原审被告）：湖南省龙昊重工科技有限公司，住所地：攸县攸州工业园吉龙路。 法定代表人：王龙仔，系该公司董事长。 委托代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：袁四平，男，1964年3月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 委托代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人湖南省龙昊重工科技有限公司与被上诉人袁四平劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初3053号民事判决，于2020年10月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 湖南省龙昊重工科技有限公司上诉称：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人工伤待遇款39089元，应当在原判基础上核减交通费600元、伙食补助费5820元。原审判决支付交通费和伙食补助费违反了《工伤保险条例》第30条第4款及《湖南省实施（工伤保险条例）办法》第九条第（二）、第（三）项规定。 袁四平辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 袁四平向原审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.被告向原告支付因工受伤的相关费用404253.05元。事实与理由：2019年4月9日11时42分左右，原告袁四平在被告龙昊重工公司生产第三车间吊货物时，不慎被钢板砸伤，事后在攸县骨伤医院治疗，后转入湖南省直中医院住院治疗。2019年5月27日，经攸县人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，2020年4月24日，原告经株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，原告伤后造成的各项损失和应得到的各项工伤待遇合计404253.05元。被告未能依照规定落实原告的工伤保险待遇。 原审查明：2019年1月1日，原告袁四平与被告龙昊重工公司签订《劳动合同书》，进入原告公司从事打磨工作，约定合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日，劳动报酬为2400元/月或2695元/月。2019年4月9日11时42分左右，袁四平在生产第三车间吊货物时，不慎被钢板砸伤，受伤后在攸县骨伤医院及湖南省直中医院住院治疗共计97天，并被诊断为：1.右第一跖骨开放粉碎骨折2.右第一趾骨近节趾骨头骨折3.右第三跖骨头开放骨折4.右第三趾骨近节开放粉碎骨折5.右第五趾骨远节粉碎骨折6.右足多处软组织裂伤。2019年5月27日，攸县人力资源和社会保障局作出攸人社工伤认字[2019]98号《认定工伤决定书》，认定袁四平受到的事故伤害属于工伤。2020年4月24日，株洲市劳动能力鉴定委员会鉴定原告袁四平为柒级伤残。2020年6月15日，袁四平就其工伤待遇争议向攸县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2020年7月14日，该会作出攸劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书。 原审另查明：袁四平为工伤保险参保对象，被告在事故发生后向原告发放了10个月的工资合计31761元。 原审认为，本案系劳动争议纠纷。根据原告提供的银行流水及被告方提供的工资表、合同等，认定本案适用的原告工资标准为3640元/月，对其享受工伤待遇的月工资基数，核定为3640元/月。依据《工伤保险条例》、《湖南省实施办法》的相关规定，原告受伤时已年满55岁，其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金减除额应当依法减除，现就原、被告双方的争议焦点作如下分析和认定：（1）一次性就业补助金：15个月×3640元/月×80%=43680元；（2）停工留薪期工资，结合原告伤情及住院时间，酌定为4个月：4个月×3640元/月=14560元；（3）住院护理费，原告未提供住院期间护理人员的工资情况，其诉请未超过法律规定的标准，予以认定：130元/天×97天=12610元；（4）交通费：酌定为600元；（5）伙食补助费，因攸县工伤保险服务中心的工伤保险查询证明中确认伙食补助费由用人单位支付，核定为：60元/天×97天=5820元。以上各项共计77070元。上述工伤待遇款扣除被告在原告受伤后支付给其的工资31761元，被告实际还需支付原告袁四平45509元。原告系工伤保险参保对象，其申请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费等待遇系工伤保险待遇，不在本案处理范围之内。被告辩称原告未在法律规定的期限内提出撤销攸劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书的诉讼，应驳回原告的起诉的意见，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的情形，对被告该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条之规定，判决： 一、解除原告袁四平与被告湖南省龙昊重工科技有限公司之间的劳动关系；二、限被告湖南省龙昊重工科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁四平工伤待遇款45509元；三、驳回原告袁四平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷案。争议焦点为是否应当核减交通费和伙食补助费。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用从工伤保险基金支付，被上诉人受伤后在攸县骨伤医院及湖南省直中医院住院治疗97天，没有严格区分两所医院所在地是在统筹地区内还是统筹地区外，也没有区分在两所医院治疗所花费的交通费数额，但攸县骨伤医院应当在统筹地区内，原审酌定交通费600元由用人单位支付并无不妥。虽然有“职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的食宿费用从工伤保险基金支付。”的规定，但攸县工伤保险服务中心出具的《工伤保险查询证明》列明：“伙食补助费由用人单位支付。”也即攸县工伤保险服务中心并未从工伤保险基金向被上诉人支付伙食补助费，而是确定由用人单位支付，原审根据攸县工伤保险服务中心出具的《工伤保险查询证明》确认由用人单位支付工伤职工的伙食补助费并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人湖南省龙昊重工科技有限公司负担，予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭蔚尉
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢825号申请执行人申请人严树平与被执行人冯飞：关于申请执行人申请人严树平与被执行人冯飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，现申请人严树平已收到被执行人冯飞归还的全部钱款，申请执行人严树平已缴纳全案执行费用200元，申请执行人严树平向本院递交结案申请书。至此，申请执行人严树平向本院申请执行的（2019）苏0684民特237号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初758号 原告：艾斯凯尔·阿吾提，男，1967年6月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：韩尧，男，1988年9月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告艾斯凯尔·阿吾提与被告韩尧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告艾斯凯尔·阿吾提到庭参加诉讼，被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾斯凯尔·阿吾提向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠劳动报酬17,200元。事实与理由：原告驾驶自己的三轮车于2018年6月至2018年9月4日期间在被告承包的在被××县一标工地干活74天，劳动报酬合计22,200元，被告已付5,000元，尚欠劳动报酬为17,200元，并出具了证明一份，但被告一直未付，经原告多次催要无果，无奈，原告起诉至法院。被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告艾斯凯尔·阿吾提为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：结算单原件一份，证明原告为被告提供了劳务，被告拖欠原告劳务费17,200元的事实。被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，本院经审查，认为原告提交的证据内容真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年9月4日期间，原告驾驶自己的三轮车为被告承包的泽普县桐安乡阿尔塔什道路一标工地拉运水泥。2018年9月7日，被告向原告出具了结算单，明确被告欠付原告劳务费22,200元，已付5,000元，尚欠17,200元。原告陈述被告自该结算单出具后至今未向其支付过欠款，故起诉至法院。因被告未到庭，故未能组织双方进行调解。本院认为，民事主体依法享有债权。原告驾驶自己的三轮车为被告承包建设的工地提供了拉运水泥的劳务，被告亦向原告出具了结算凭证，据此可以认定双方之间存在劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务费17,200元，并提交了被告出具的结算单予以佐证，虽该结算凭证中未明确约定付款时间，但被告至今也未向原告支付过欠款，故可以认定被告出具结算凭证之日2018年9月7日起至原告起诉期间为原告给被告的必要准备时间，故而原告的诉讼主张具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据材料，其行为系其对自己权利的处分，应当由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩尧于本判决生效之日起五日内支付原告艾斯凯尔·阿吾提劳务费17,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告韩尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长董海燕人民陪审员西尔艾力·卡地尔人民陪审员艾海提·阿布力孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3447号 原告：曹希刚，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张贵楼，男，1977年11月30日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 被告：江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司，住所地：沭阳县新河镇绿苑路西侧。 法定代表人：吕兆才，经理。 原告曹希刚与被告张贵楼、江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曹希刚于2020年10月9日向本院提交书面撤诉申请书。另外，原告曹希刚未缴纳诉讼费。 本院认为，原告曹希刚明确表示撤销诉讼且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曹希刚撤诉处理。 审判员 张 谦 二〇二〇年十月九日 书记员 张蓉蓉
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1263号原告：官某，公民身份号码：×××。被告：张某。公民身份号码：×××。原告官某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日被告向原告借款11万元并向原告出具借条一张，双方约定于2020年5月30日前一次性还清。到期后原告多次向被告索要借款,被告迟迟不予履行给付义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日被告向原告借款11万元出具借条一份，约定2020年5月30日前一次性还清，借款到期后被告并未偿还。原告为支持其诉求提交借条一份，证明被告借原告11万元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款11万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告官某借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二〇年十月二十一日书记员 马文娟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执231号之一申请执行人：杨建国，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：顾成峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵国荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人杨建国与被执行人顾成峰、赵国荣船舶建造借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂72民初2120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年十月十九日书记员  陈玮
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2439号 上诉人（原审原告）：刘东久，女，汉族。 上诉人（原审原告）：陶某一，男，汉族。 上诉人（原审原告）：陶某二，男,汉族。 上诉人陶某一、陶某二法定代理人：陶宏，男，汉族. 被上诉人（原审被告）：泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新区凤凰街道泰白路**。 法定代表人：毛兴祥，董事长。 原审第三人：于飞，男,汉族。 原审第三人：刘入嘉，女，汉族。 原审第三人：陶宏，男，汉族。 原审第三人：泰州市飞祥物资有限公司，住，住所地泰州市海陵区江洲南路**6-7/div> 法定代表人：于飞。 上诉人刘东久、陶某一、陶某二因与被上诉人泰州医药高新区凤凰街道塘湾农民资金互助合作社、原审第三人于飞、刘入嘉、陶宏、泰州市飞祥物资有限公司执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘东久、陶某一、陶某二在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘东久、陶某一、陶某二自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6056号原告：向自章，男，1952年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王灿军，男，1970年8月30日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路****环城东路****，统一社会信用代码91330900669198522H。负责人：史学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健飞，该公司员工。原告向自章与被告王灿军、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告向自章的委托诉讼代理人虞金龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了庭审，被告王灿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向自章向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计152988元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日11时30分许，王灿军驾驶浙Ａ×××**轻型厢式货车，沿常淳线（239省道）由西向东行驶至常淳线（239省道）106公里60米左右（社渚新华后街红绿灯处）时，路口右侧超前车左转弯的车子时，与同向右侧道路申请人向自章驾驶三轮电瓶车相撞，造成向自章受伤，两车损坏的交通事故，溧阳市公安局交通警察大队于2019年10月24日作出道路交通事故认定书，确定被告王灿军负事故全部责任。另查明，浙Ａ×××**轻型厢式货车登记在杭州神勇物流有限公司且在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔。依据中华人民共和国《道路交通事故安全法》第76条规定，保险公司应在交强险分项限额内首先承担无过错的赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险100万元承担赔付，就该起事故损失赔偿双方无法达成一致，依据中华人民共和国《民事诉讼法》的相关规定，为此，诉至法院，请求人民法院依法作出裁判。被告王灿军未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除10%医保外用药；医药费只认可住院发票，其他发票不予认可，要求补充相应的门诊记录及检查报告单，扣除10%医保外用药；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费和诉讼费不承担；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议。经审理查明，2019年10月24日11时30分许，王灿军驾驶浙Ａ×××**轻型厢式货车行驶至社渚新华后街红绿灯处时与向自章驾驶三轮电瓶车相撞，造成向自章受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定王灿军负全部责任，向自章无责任。事故发生当日，原告向自章前往溧阳市中医院住院接受治疗，于2019年11月19日出院，合计住院26天，为此花费医药费40821元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告向自章构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日（原告为此支付鉴定费4560元和医药费602元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：1、医疗费41423元；2、营养费600元（10元/天×60天）；3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；4、护理费7500元（125元/天×60天）；5、误工费22500元（125元/天×180天）；6、伤残赔偿金68198元（52460×13年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、鉴定费4560元，共计152081元。另查明，王灿军驾驶的浙Ａ×××**轻型厢式货车挂靠在杭州神勇物流有限公司并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告向自章因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。原被告对事故认定书、司法鉴定意见书均无异议，本院依法确定其效力。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故且被告王灿军负全部责任，依照相关规定，其应承担本次事故全部赔偿责任。关于原告向自章的损失，综合证据及各方的质证意见认定如下：（1）医疗费，原告主张的医疗费均有票据予以佐证，结合医院出具的相关证明及当事人的病情及陈述，核定为41423元；（2）营养费、住院伙食补助费、护理费，原告的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；（3）误工费，虽然原告已经到达法定的退休年龄，但在事故发生前身体状况良好，是具有劳动能力的成年人，根据原告提供的现有证据，本院酌情认定原告误工费为80元/天，即误工费为14400元；（4）伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；（5）交通费，结合原告伤情及住院时间，酌定500元；（6）鉴定费4560元。综上，本院对原告向自章在本案中的各项损失依法认定如下：1、医疗费41423元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费7500元；5、误工费14400元；6、伤残赔偿金68198元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元，共计138921元。本院酌情将医药费的10%即4142.30元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的王灿军承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险及第三者责任险限额内承担原告剩余的全部损失134778.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王灿军应于本判决生效之日起15日内赔付原告向自章医疗费4142.30元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告向自章医疗费、误工费等各项损失合计134778.70元;三、驳回原告向自章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半收取）、鉴定费4560元，合计6240元，由原告向自章负担520元，被告王灿军负担170元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担5550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2246号   原告：高德峰，男，1969年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄义恒，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市。   原告高德峰与被告黄义恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高德峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高德峰撤诉。   案件受理费5481.51元，减半收取2740.75元（原告高德峰已预交），原告将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由高德峰负担，由本案向原告高德峰退回2715.75元。   审  判  员   王 丹   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   徐传龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1954号之一 申请执行人：林金山妹，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：卢建洪，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林金山妹与卢建洪委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1602号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人12000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人有存款，2020年7月24日，本院作出（2020）闽0303执1954号执行裁定，冻结、划拨被执行人卢建洪所有的存款，金额以12000元及相应利息为限。实际控制金额为101元，因该金额较小未实际扣划。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1602号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初3178号原告：梅志金，男，1966年12月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张旭峰，男，1974年5月21日出生，固始县蒋集镇干部（系汪楼村村民委员会推荐，代理权限为特别授权）。被告：刘杰，男，1990年5月8日出生，汉族，固始县。被告：孙德强，男，1965年8月10日出生，汉族，住固始县。被告：刘杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住固始县段集镇钓鱼台村，身份证号码413026199009204856.原告梅志金诉被告刘杰、孙德强、刘杰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年5月27日年立案。原告梅志金于2020年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梅志金撤回对被告刘杰、孙德强、刘杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告梅志金负担。审判员  胡炜二〇二〇年十月三十一日书记员  魏珂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7475号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：陈飞，男，1980年04月29日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陈飞信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10041号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10360号原告：王建华，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市忠县。被告：范昌铮，男，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告王建华与被告范昌峥居间合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王建华撤诉处理。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  赖 利人民陪审员  郑 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘 静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5535号原告：西安某某房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：任某某，该公司总经理。被告：蒋某某，男，1996年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠路北段大土门20号2号楼1单元18 层2号。原告某某房地产营销策划有限公司（以下简称某某公司）与被告蒋某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人任某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10179元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月10日入职公司，担任公寓管家一职。2019年11月12 日，被告以原告名义与客户宋丹梅签订租房合同，收取3个月租金、押金、管理费，合计5180元。同期，被告以原告名义收取客户王某某等人暖气费合计4999元（其中王某某849元、刘修800元、丁凯750元、张宝750元、陈延皎1850元）。被告收取以上客户合计10179元后并未上交原告，并于2019年11月14 日后自行离职，也无法联系，故提起诉讼。被告蒋某某未作答辩。原告某某公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：考勤记录表，证明被告曾经是原告公司员工；房屋租赁合同，证明被告以公司名义对外与客户宋丹梅签订房屋租赁合同；微信聊天、转账截图及收据照片，证明被告私下收取客户的钱款，并未上交公司。被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告某某公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告某某公司系依法成立、从事房地产营销策划、房屋租赁、房屋中介等业务的有限责任公司。被告蒋某某曾于2019年10月14日入职该公司，任公寓管家一职。2019年11月13日，自行离职。工作期间，蒋某某对外以某某公司名义与客户宋丹梅签订房屋租赁公司，并通过其个人微信（微信昵称“NightMare”）实际收取宋丹梅支付的房屋租金、押金和管理费，合计5180元。同时，蒋某某以 “唐都公寓909优趣公寓管家”的身份先后添加不同客户的微信，并以收取暖气费为由，要求客户向其个人转账，金额合计4999元。某某公司发现蒋某某上述行为后，要求其退款未果后，诉至本院。审理中，某某公司的法定代表人任某某称，其曾到派出所报案，但因金额较小，派出所未予立案。本院认为，被告蒋某某利用其担任某某公司公寓管家的职务便利和某某公司管理不严的漏洞，先后私下收取客户租金、押金、暖气费等费用，且拒不上交某某公司，其行为虽未触犯刑法、构成侵占罪，但已经给某某公司造成经济损失，其继续占有收取的客户费用10179元，没有法律依据，应当承担向某某公司返还的民事责任。故某某公司的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后十日内向原告某某房地产营销策划有限公司返还10179元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费800元，由被告蒋某某负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员   周  强 二〇二〇年十月十日                       书    记    员   孙  曦  1
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初430号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人游丹丹，女，1987年12月1日出生于四川省通江县，汉族，专科文化，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌危险驾驶，2020年9月2日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人游丹丹犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人游丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月29日1时7分许，被告人游丹丹酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型越野车搭载李某某行驶至郫都区时，被民警挡获，经鉴定，被告人游丹丹血液中乙醇浓度为168.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月2日，被告人游丹丹接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人游丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人游丹丹犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人游丹丹在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人游丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人游丹丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人游丹丹犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游丹丹没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人游丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6280号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省滕州市东沙河镇朝阳社区**。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李焕焕，女，该单位职工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成，男，1959年5月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 二审被上诉人（一审被告）：吕高峰，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市费县。 二审被上诉人(一审被告)：滕州市东方中石房地产开发有限公司，住所，住所地山东省滕州市善国北路**div> 法定代表人：孙彦强，经理。 再审申请人山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）因与被申请人杨成、二审被上诉人吕高峰、二审被上诉人滕州市东方中石房地产开发有限公司（以下简称东方公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 滕国公司申请再审称，1.杨成对滕国公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。涉案《外墙保温工程合同》约定付款的最后期限为竣工验收交付使用一个月内全部付清。吕高峰在为杨成出具《欠款证明》之前，已经竣工验收并交付使用，虽然《欠款证明》中没有约定还款期限，但该《欠款证明》是《外墙保温工程合同》附属协议内容资料，该《欠款证明》出具之日应为诉讼时效的起算日，滕国公司及吕高峰皆否认之后杨成因其债权向其主张过权利。二审中，杨成虽然提供证人出庭作证，证明杨成曾到滕国公司去过，但没有见到过滕国公司的人，也就是即使杨成有因该债权向滕国公司主张过权益的行为，但该行为没有及于义务人。对于杨成主张涉案《欠款证明》中部分工程款包含了《外墙保温施工工程》以外的款项，但该以外的款项同滕国公司无关，是杨成同东方公司直接形成的发包承包关系涉及的工程款，该部分工程欠款，没有约定履行期限，但对滕国公司不发生法律效力。依据民法总则诉讼时效的规定，杨成对滕国公司早已超过诉讼时效。2.本案涉及欠款的工程内容，不完全包括在滕国公司承揽范围内，判决滕国公司全额承担还款责任是错误的。吕高峰为杨成出具的《欠款证明》涉及的工程款，不但包括滕国公司承揽工程的款项，另有东方公司直接发包给杨成施工内容的款项。3.吕高峰不是滕国公司的工作人员，而是实际施工人，吕高峰出具的《欠款证明》不能认定为职务行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为：二审判决滕国公司支付杨成拖欠工程款及利息是否具有事实和法律依据。杨成以泰安山钢物资有限公司的名义与滕国公司海上明月工程项目部签订了《外墙保温工程合同》，该合同上加盖有该项目部公章，吕高峰签字确认，并于2014年1月5日向杨成出具了欠款证明。滕国公司主张吕高峰不是滕国公司的工作人员，而是实际施工人。而本院作出的（2016）鲁民再367号生效民事判决书已认定，吕高峰在海上明月9#楼工程的行为系履行的代表滕国公司的职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明，故原审法院认定吕高峰出具《欠款证明》的行为认定为职务行为并无不当。涉案工程已经验收并实际使用，故滕国公司应向杨成支付剩余工程款及相应的逾期付款利息。滕国公司主张涉及欠款的工程内容还包括东方公司直接发包给杨成施工内容的款项，但未提交证据予以证明，故对其该主张不予支持。 关于诉讼时效的问题。二审中杨成申请证人出庭作证，证实其催要欠款的事实，故二审法院认定涉案债权并未超过诉讼时效期间亦无不当。 综上，滕国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东滕国建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5788号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：蒋陆丰，男，1988年10月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告蒋陆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告江苏一鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19427号上诉人（原审被告）：俞方礼，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州京信小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：吴林海。原审被告：广州市汇溥装饰设计有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段**自编**/div>法定代表人：丁书玉。原审被告：俞礼军，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：俞方清，女，1983年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人俞方礼因与被上诉人广州京信小额贷款有限公司，原审被告广州市汇溥装饰设计有限公司、俞礼军、俞方清借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初20046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年1月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人俞方礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月十五日书记员  蔡奕坚
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050221案号：(2020)鲁0611行审91号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区门楼镇姜家夼村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050221查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5821号 申请执行人：钟光明，男，汉族，1994年2月28日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：黄俊鸿，男，汉族，1992年07月06日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人钟光明与被执行人黄俊鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟光明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县。负责人：陈亮。被上诉人（原审原告）：刘达豪，男，1998年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：颜显富，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司因与被上诉人刘达豪、颜显富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月二十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1287号之一申请执行人：中国农业银行服份有限公司郸城县支行。统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人：孙守杰。地址：郸城县。被执行人:王忠民，男，汉族，1971年8月6日生，住郸城县。本院在执行中国农业银行服份有限公司郸城县支行与王忠民借款合同纠纷一案中，被执行人王忠民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王忠民名下拥有的车牌号为“豫豫Ａ×××**”的众泰牌车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  王朝阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4496号 原告：买买提·吐逊，男，1955年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒杰利商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔什店矿山路。法定代表人：卡哈尔·色买提，总经理。原告买买提·吐逊与被告库尔勒杰利商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告买买提·吐逊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买买提·吐逊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许买买提·吐逊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5.00元，由买买提·吐逊负担。审  判  长   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   祖 力 乎 麻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7593号原告：中国工商银行股份有限公司新建支行，住所江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586647728。负责人：钱小平，系该支行行长。委托诉讼代理人：张宇碟，系该支行员工。委托诉讼代理人：裴蕾，系中国工商银行股份有限公司南昌分行员工。被告：戴世荣，男，1975年11月30日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：聂冬平，女，1977年11月29日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告中国工商银行股份有限公司新建支行与被告戴世荣、聂冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇碟、裴蕾及被告戴世荣、聂冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴世荣、聂冬平偿还原告借款本金182290.9元、利息（含罚息、复利）63069.46元（暂算至2020年10月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对被告戴世荣、聂冬平名下坐落于南昌市XX区XX镇XX路X号X栋XX户房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案受理费、财产保全费等均由被告承担。被告戴世荣、聂冬平共同辩称：2014年我跟同学都缺钱周转，我、聂东平及我同学一起去工行办了贷款，贷款金额48万元，贷款人是我跟我老婆聂东平，用我们的房产办理了抵押担保。2015年11月贷款出现违约，我去找银行协商，提出一年还4万元，银行同意。直到2019年11月份我共向原告偿还了20多万元。现在我生病了，目前没有偿还能力。希望银行能减免部分本金及利息，余款3年内还清，3年内不应计利息。经审理查明：2014年2月27日，原告与被告戴世荣、聂冬平签订《个人借款/担保合同》，约定：“贷款金额48万元，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮30%确定；利率按年调整。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息；由戴世荣、聂冬平提供坐落于南昌市XX区XX镇XX路X号X栋XX户房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款48万元，借款明细表载明：贷款发放日2014年2月28日，贷款到日期2019年2月28日，执行年利率6.175%。被告未按约还款，原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：庭审后，被告向原告偿还了本息共计4万元，原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金182290.9元、利息（含罚息、复利）63069.46元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、结欠本金及利息清单、保全费发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告戴世荣、聂冬平签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告戴世荣、聂冬平归还贷款本金182290.9元、利息（含罚息、复利）63069.46元（暂算至2020年10月21日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告戴世荣、聂冬平于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司新建支行偿还借款本金182290.9元、利息（含罚息、复利）63069.46元【暂算至2020年10月21日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、若被告戴世荣、聂冬平未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司新建支行对登记在被告戴世荣、聂冬平名下坐落于XX镇XX路X号X栋XX户房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元、财产保全费1890元，由被告戴世荣、聂冬平负担4585元，退回原告2695元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1247号申请执行人：沈菊，女，1963年11月9日生，汉族，住江苏省海门市海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人沈菊与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人沈菊可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。