wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5440号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人刘纪登，男，汉族，1984年10月25日出生，住郑州市管城回族区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行刘纪登银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督414号支付令已发生法律效力。因刘纪登未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年10月9日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘纪登名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月十日书记员  王 晓
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执432号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人罗洋，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14164号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人罗洋履行偿还借款本金6,170.78元、利息1,241.58元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费94.00元、迟延履行的加倍利息22.67元，合计7,699.03元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗洋因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14164号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人罗洋对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14164裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2276号 申请执行人：聂寒冬,男,汉族1993年9月03日出生,住安徽省合肥市长丰县 被执行人：郝亭,男,汉族1992年2月14日出生,住安徽省肥西县。 申请执行人聂寒冬与被执行人郝亭机动车交通肇事纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝亭银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9424号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：魏明，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告魏明、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫1625执恢192号王县委：本院于二〇二〇年十月十二日作出(2019)豫1625执1055号执行裁定，中止执行王县委与李东峰借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫1625执1055号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3340号 原告：河北履中科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**天山银河广场******。 法定代表人：郭瑞洲，公司董事长。 委托诉讼代理人：董付华，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪聪，女，1987年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系公司员工。 被告：河北众美房地产开发集团有限公司，住所地石家，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**> 法定代表人：刘永凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：牛光，河北冀人律师事务所律师。 原告河北履中科技有限公司（以下简称履中科技公司）与被告河北众美房地产开发集团有限公司（以下简称众美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告履中科技公司的委托诉讼代理人董付华、陈聪聪，被告众美公司委托诉讼代理人牛光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告履中科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告欠款144000元并支付违约金按日处总金额32万元0.1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月20日签订《众美定制广告户外LED屏采购及安装合同书》，原告向被告按照合同要求安装户外LED屏，同时合同明确规定付款方式：硬件安装完成之后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的45%,即本次支付金额为人民币144000元。原告方依照合同约定实际履行了安装义务，已于2019年11月20日验收并交付使用。根据合同约定，被告应在大屏验收完成后7个工作日内支付给原告合同总价款的45%，共计144000元整，现已逾期216天仍未支付。被告一再地拖欠货款，存在严重的违约行为。原告多次与被告索要货款不能支付，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告众美公司辩称，被告不应支付原告款项及违约金，根据双方签订的合同，约定付款条件为安装完成且验收合格，付款前应提供足额发票，现原告提供的设备至今未通过验收，未提供发票，不符合合同约定的给付条件。 经审理查明，原告履中科技公司（乙方）与被告众美公司（甲方）于2019年9月20日签订《众美定制广告户外LED屏采购及安装合同书》，约定合同总金额为320000元。合同第七条第2项约定：本合同签订后7个工作日内，甲方应向乙方支付合同总金额的50%作为预付款，即本次支付金额为人民币160000元；硬件安装完成后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的45%，即本次支付金额为人民币144000元；质保期满后7个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的5%，即本次支付金额为人民币16000元。付款前，乙方应向甲方提供等额合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权延期付款并不承担任何违约责任。2019年10月31日，被告向原告账户转款16000元，用于支付第一笔预付款。2020年6月1日原告为被告众美公司出具了两张河北增值税专用发票，价税分别为96000元、64000元，两张合计16000元，原告主张提供的是剩余合同价款的发票，经被告众美公司庭下核实，确认已收到上述两张发票。原告提交了一份由河北盛润律师事务所向被告发出的《关于众美定制广场户外LED屏二次付款的律师函》及邮件交寄单据和物流信息截图复印件，用以证明被告众美公司于6月23日签收了律师函，原告向被告就案涉款项进行了书面催告。被告众美公司对律师函的真实性及邮寄单的关联性不予认可。 本院认为，原告履中科技公司与被告众美公司签订的《众美定制广告户外LED屏采购及安装合同书》真实合法有效，双方均应遵守并履行。原告提交的证据证明合同第七条第2项约定的付款条件已具备，被告众美公司应当向原告履中科技公司支付14400元货款。原告主张的违约金，约定标准过高，本院调整为按照日万分之五的标准计算，以144000元为基数，自被告收到原告的书面催告函（2020年6月23日）后，即2020年6月24日起开始计算直至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河北众美房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北履中科技有限公司货款144000元及违约金（违约金以144000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年6月24日起至货款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元，由被告河北众美房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李月
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初411号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张永久，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省雄县，现住。2020年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审，2020年9月21日被本院决定逮捕，2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人张永久犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉。被害人李某，被告人张永久及其辩护人刘崇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日10时30分许，被告人张永久在任丘市牛村开发区晋泰玻璃纤维有限公司因琐事与李某发生打斗，致李某肋骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。 为证实以上指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言， -2- 被告人供述与辩解，司法鉴定意见书等证据，认为被告人张永久故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永久经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，并已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议判处被告人张永久拘役六个月，缓刑十个月。 被告人张永久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人张永久被传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首；本案系被告人在履行工作职责时，被害人挑起事端，被害人对矛盾激化负有责任；被告人属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，且本案民事部分已经调解，被告人取得了被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，对其适用非监禁刑。 经审理查明，2020年1月5日10时30分许，被告人张永久在任丘市牛村开发区河北晋泰玻璃纤维有限公司，因工作琐事与同事，即被害人李某发生打斗，致李某左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张永久经传唤自行到案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中， -3- 张永久赔偿了李某全部经济损失，并取得了李某的谅解。 以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人张永久的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人薛某、张某证言，现场方位示意图、照片，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医临鉴字第40号司法鉴定意见书，诊断证明书，到案经过，无违法犯罪记录证明，谅解书，常住人口数据查询详细信息等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人张永久故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张永久经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，并已赔偿被害人全部损失且取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人张永久从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经社区矫正机构调查评估，被告人张永久符合适用非监禁刑罚条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永久犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王宏伟审判员孙菊芳人民陪审员安永刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱       贵       彩 -5- 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 -6- 人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5200号原告：山东康佰力水务设备有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：刘志军，董事长。诉讼代表人：山东康佰力水务设备有限公司管理人。主要负责人：王志勇，主任。委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。被告：重庆两江水务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨武成，总经理。原告山东康佰力水务设备有限公司与被告重庆两江水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东康佰力水务设备有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东康佰力水务设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东康佰力水务设备有限公司撤诉。案件受理费1346元，减半收取673元，保全费658元，共计1331元，由山东康佰力水务设备有限公司负担。审判员  张丽娟二〇二〇年十月九日书记员  刘一辉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2489号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B(1-1)。 被执行人：林兴泉，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县 申请执行人中国工商银行股份有限公司长丰支行与被执行人林兴泉金融借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林兴泉银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1963号申请执行人：贺勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。被执行人：邹迪芬，男，1972年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人贺勇与被执行人邹迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0104民初5256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺勇于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人邹迪芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月20日、10月25日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人邹迪芬名下有两处房产已在银行抵押，本院已查封，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。于2020年5月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年10月25日对被执行人邹迪芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日当面约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为902830元，已执行到位0元，尚有902830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢884号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：刘继奎，男，汉族，1965年08月14日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与刘继奎信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11656号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为25072.37元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人刘继奎所有的大众汽车牌车辆一台，但未实际扣押，暂不具备处置条件。查封被执行人刘继奎所有的位于重庆市万州区长滩镇永乐街18-1号房屋，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2998号申请人：曹增良，男，1973年2月22日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台蓝色智能数控设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**，统一社会信用代码91370600MA3CPL5M9Q。法定代表人：闫惠波，总经理。被申请人：董伯庆，男，1977年12月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人曹增良与被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司、被申请人董伯庆劳动争议一案，申请人曹增良向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司、被申请人董伯庆名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝色智能数控设备有限公司、被申请人董伯庆名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇二〇年十月九日书记员  王琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5541号原告：于子予，男，满族，1994年9月2日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚，经理。原告于子予诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于子予到庭参加诉讼，被告倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于子予诉称：1.判令被告赔偿原告购买的健身预付卡损失的12000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告于子予将第一项诉讼请求变更为，要求被告退还健身费用5000元。事实和理由：原告于2016年8月16日在倍力健身东站店购买了倍力健身东区店的终身卡1张，2017年倍力东区店注册，并于当年年底开业，原告购买的终身卡于2018年底开卡，倍力健身东区店在2020年1月20日宣布放假至1月30日，后续再无开店通知。被告倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月16日原告于子予在被告倍力公司办理了1张价值6000元的健身卡，并在倍力公司东区店从事健身活动。被告倍力公司东区店于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告于子予提交的、转账记录、收据为证。本院认为，原告于子予向被告倍力公司支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力公司应按合同约定向原告于子予提供健身服务场所。由于被告倍力公司停止经营，致使原告于子予签订合同的目的无法实现，原告于子予有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力公司在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告于子予交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力公司应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力公司退还原告于子予服务费用4500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告于子予健身服务费4500元；二、驳回原告于子予其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月九日书记员  冯玉珠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2190号上诉人（原审原告）：杨智科，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘月谭（杨智科之妻），住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州市金玺荟娱乐管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：许飞月，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱锋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。上诉人杨智科因与被上诉人郴州市金玺荟娱乐管理有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨智科于2020年10月30日以与郴州市金玺荟娱乐管理有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，杨智科在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经郴州市金玺荟娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3601号民事判决；二、准许上诉人杨智科撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨智科负担；二审案件受理费10元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十月三十日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1035号之二申请执行人：宋玉莲,女性,1967年1月16日出生,住昌图县。被执行人：吕凤霞，女性,1953年8月2日生，汉族，住昌图县。；王佐成，男性,1950年3月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人宋玉莲与吕凤霞、王佐成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3994号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕凤霞、王佐成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋玉莲于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人吕凤霞、王佐成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人吕凤霞、王佐成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕凤霞、王佐成暂无财产可供执行财产。申请执行人宋玉莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执25号杜希凤/常瑞/常萍：本院执行的杜希凤申请执行常瑞、常萍民间借贷纠纷一案，执行标的187425元。在执行过程中，被执行人常萍自动履行了24405.69元，拍卖房产变现183401.25元，余款申请人自愿全部放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日（院印）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25963号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3892.08元（其中3842.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31937号原告：深圳市振杰物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路**102，统一社会信用代码91440300MA5EXEKY2B法定代表人：曹植愿。被告：营伟，男，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区，原告深圳市振杰物流有限公司与被告营伟挂靠经营合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市振杰物流有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2705号原告：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋向阳，董事长。委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：占小英，女，1982年9月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新潮房地产开发有限公司（以下简称新潮公司）与被告占小英保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新潮公司的委托诉讼代理人孙庆捷到庭参加诉讼，被告占小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新潮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2019年1月至2020年7月垫付的银行贷款36682.91元及利息1147.60元，合计37830.51元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，新潮公司增加诉讼请求：要求被告返还原告垫付的2020年8月、9月银行贷款本金及利息2023.21元。事实与理由：2013年8月2日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称农行牟平支行）签订原告为保证人的《个人购房担保借款合同》，采用按揭30年贷款380000元购买慢城宁海A10-1-903室。被告从2019年1月至2020年9月未按贷款合同约定偿还的银行贷款均由原告垫付。被告应当偿还上述款项。占小英未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日占小英与农行牟平支行、新潮公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定占小英采用按揭30年贷款380000元方式购买位于烟台市牟平区新城大街918号慢城宁海小区10号楼1单元903号房屋，新潮公司作为占小英银行按揭借款的保证人承担连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，农行牟平支行依照约定发放银行贷款至占小英的银行账户。占小英自2019年1月至2020年9月未按贷款合同约定偿还银行贷款本息，所欠款项均由新潮公司垫付，新潮公司替占小英偿还银行的按揭贷款包括本金、罚息、复利共计40559.20元。后占小英向新潮公司偿还2000元，尚欠38559.20元未付。新潮公司要求占小英支付利息1294.52元，其依据是《个人购房担保借款合同》关于违约责任的条款以及第10.1.1、10.1.2条的保证条款，计算标准是在2019年8月20日之前按照中国人民银行发布的一年期的贷款年利率4.35%和2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。上述事实，有新潮公司提交从农行牟平支行调取的《个人购房担保借款合同》复印件一份、中国农业银行出具的业务凭证17张原件、利息计算清单、借款凭证及进账单复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，占小英与农行牟平支行、新潮公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。新潮公司根据《个人购房担保借款合同》约定为占小英所欠付银行贷款履行了垫付义务后，其有权向占小英追偿。占小英未按合同约定偿还贷款，已构成违约，新潮公司要求占小英支付以欠款数额为基数按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占小英于本判决生效之日起十日内偿付原告烟台新潮房地产开发有限公司垫付款38559.20、利息1294.52元，合计39853.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张新福二〇二〇年十月二十三日书记员  王鲁宁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4092号原告：胡兆俊，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：胡兆成（系原告胡兆俊哥哥），1949年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏辉达建材有限公司，统一社会信用代码91320982554623963A，住所地江苏省盐城市大丰区刘庄镇东联村。法定代表人：严发坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：定州市隆基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130682601013851U，住所地河北省定州市明月街。法定代表人：彭占社，该公司董事长。被告：盐城市玉标粮油机械厂，统一社会信用代码91320903703884332M，住所地江苏省盐城市盐城市郭猛镇孙英村。法定代表人：唐玉标，该公司经理。原告胡兆俊与被告江苏辉达建材有限公司、定州市隆某建筑工程有限公司、盐城市玉标粮油机械厂运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告胡兆俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡兆俊撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二〇年十月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初209号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人安少敏，男，1988年11月15日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2011年8月24日犯寻衅滋事罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年12月27日犯故意伤害罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年4月22日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶被赞皇县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人安少敏犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人安少敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年11月6日凌晨1时许，被告人安少敏醉酒后驾驶冀Ａ×××××号的小型汽车，从五马山行驶至冯家村路段时被执勤民警查处，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人安少敏血液中乙醇含量101.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人安少敏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人安少敏自愿认罪认罚，建议判处被告人安少敏拘役一个月，并处罚金人民币三千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人安少敏对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年11月6日凌晨1时许，被告人安少敏醉酒后驾驶冀Ａ×××××号牌的机动车，从五马山行驶至冯家村路段时被执勤民警查处，经鉴定，被告人安少敏的血液酒精含量为101.87ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人安少敏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人安少敏2011年8月24日犯寻衅滋事罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人安少敏2016年12月27日犯故意伤害罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年4月22日刑满释放；被告人安少敏已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人安少敏于2020年10月13日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人安少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局野草湾派出所证明；河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书；河北省赞皇县人们法院刑事判决书；释放证明书；认罪认罚具结书；教育管理考核表；被告人安少敏的户籍证明；被告人安少敏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人安少敏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人安少敏系坦白，依法可从轻处罚。被告人安少敏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人安少敏已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。被告人安少敏有犯罪前科，本院酌情予以考虑，根据被告人安少敏的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安少敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯子轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20992号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区。法定代表人麦伟标。 被执行人罗彪，男,汉族，1981年10月29日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人罗彪金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人罗彪应支付执行款人民币30349.42元及利息、缴纳受理费508元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20991号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20992号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨顺发
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执934号 关于吴凤志申请执行项辰合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监20号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告段天明与原审被告韩德勇、陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018)黔0221民初3079号民事判决，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监[2020]52022100020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  包广恒审判员  蒋泽红审判员  黄佑祥二〇二〇年十月三十日法官助理孙飞书记员严万超
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1891号 原告：吉林省九五文化传媒有限公司（以下简称九五文化公司），住所吉林省大安市龙腾小区东门第一门市。 法定代表人：周冰锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王迪，女，2001年5月21日生，汉族，现住吉林省大安市。 原告吉林省九五文化传媒有限公司与被告王迪演出合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日依法不公开开庭审理了本案，原告吉林省九五文化传媒有限公司法定代表人周冰锋及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九五文化公司向本院提出诉讼请求：1.解除与王迪的直播活动演艺合同；2.要求王迪赔偿经济损失50,000元；3.王迪承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2020年4月28日，九五文化公司作为甲方与王迪作为乙方签订《演艺人员独家直播活动协议》，协议约定九五文化公司聘用王迪从事独家排他直播活动，期限为一年：自2020年4月28日起至2021年4月27日止。同时协议还约定，乙方在从事直播期间不得出现低俗、色情等内容，且应进行独家排他直播，但在履行合同期间，王迪违反约定在其他场所从事与九五文化公司经营范围类似的直播活动，从事低俗、色情的直播，给九五文化公司的经济造成损失，降低了公司在社会的评价。2020年7月，王迪无故不从事聘用合同所约定的工作。为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉，请判决解除双方的合同，并按协议约定赔偿经济损失。 王迪辩称，自己不是无故不从事聘用合同约定的直播活动，聘用期间也没有违反约定从事色情、低俗的直播。 九五文化公司为证实自己的主张向本院提交了下列证据： 1.《演艺人员独家直播活动协议》一份； 2.刘金龙、刘海洋的证人证言，证明王迪是公司的签约主播，2020年7月份之后没再见到她来公司上班，看到了王迪在别的平台直播； 3.存有王迪离职后从事与九五文化公司竟业限制活动的两组表演视频的光盘一张； 4.记录王迪2020年5月11日至7月16日期间每天视频直播流水和时长等信息的明细表。 王迪的质证意见如下：证据1中的协议是本人所签，但是自己不是擅自离职，周冰峰曾承诺“我不在公司工作的时候，合同将当面解除，不追究任何责任”，离职的时候也说过“合同不再生效，可以当众销毁”，同时公司没有兑现向我支付4000元保底工资的约定。证据2我离职的时候，只有周冰峰、王帅和郭鑫鑫在场，2位证人不在场，所以这个证言不真实。证据3中的直播者是我本人，但是那时候我并没有加入其他公司，也没有签订任何演出协议，而是个人在8月中旬做的直播。证据4因为快手号是公司提供的，质疑礼物的真实性，只有直播的时候是我本人，其余的活动包括线下聊天等都是公司运营在做。 王迪向本院提交了下列证据： 1.郭鑫鑫的证人证言，证明2020年6月份和王迪离职时，周冰峰曾口头承诺，如果王迪离职可以不追究任何责任。 2.陈研玉通过微信拍照提供的《证明》，证明公司通过运营获取礼物；周冰峰曾口头承诺，如果离职可以当面解除合同，并不追究任何责任。 3.2020年5月份微信账单一份，证明九五文化公司未按合同约定支付4000元的保底工资。 九五文化公司对上述证据的质证意见如下:证据1中的证人和王迪存在利害关系，其证言不具有客观性和真实性。证据2的《证明》是无效的，不能作为证据使用。对证据3的真实性无异议，但是对证明问题有异议。王迪在演出的过程中获得的奖励超过了保底工资，因此公司不存在违约。 本院经审理查明：2020年4月28日，九五文化公司与王迪签订了《演艺人员独家直播活动协议》，该协议约定九五文化公司聘用王迪从事独家排他性的视频直播活动，协议期限为一年即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。同时协议还约定了解除情形和违约责任。2020年7月中旬王迪离开九五文化公司，且违反约定在其他场所从事与九五文化公司经营范围类似的直播活动。 本院认为，九五文化公司与王迪签订的《演艺人员独家直播活动协议》对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照协议约定履行自己的义务。王迪离开九五文化公司，且违反约定在其他场所从事与九五文化公司经营范围类似的直播活动，给九五文化公司造成了损失，应当承担违约责任，但是九五文化公司要求王迪赔偿经济损失50,000元的数额过高，其损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，由于王迪从2020年7月中旬离职到本案起诉之日约为2个月，参照其每月为九五文化公司创造的利润大约为5000元计算，损失赔偿额应为10,000元。 综上所述，九五文化公司要求解除与王迪签订的《演艺人员独家直播活动协议》、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林省九五文化传媒有限公司与王迪于2020年4月28日签订的《演艺人员独家直播活动协议》； 二、王迪于本判决生效之日起三日内赔偿吉林省九五文化传媒有限公司经济损失10,000元； 三、驳回吉林省九五文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年十月十二日 书记员 岳晓文玉
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执552号申请执行人李家林，男，1948年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人李家良，男，1952年9月10日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行李家林申请执行李家良房屋侵权纠纷一案中，向被执行人李家良发出执行通知书，责令其限期履行本院于2001年9月25日作出的（2001）姚民初字第277号民事调解书确定的义务：由李家良归还李家林北正街76号房楼上南半格的管理使用权，由李家林用五层板从中间平均分隔开。案件受理费及其他诉讼费350元，由李家林、李家良各承担175元，调解书生效后，被执行人李家良在法定期限内未履行义务，申请执行人李家林向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，申请人李家林于2020年10月29日向本院提出撤销该案件的执行申请。经审查，申请执行人李家林的撤销申请真实、合法，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执552号案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 超
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1469号 原告：韦威哨，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：王文龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：郭建文，男，1999年7月31日出生，汉族，住广西武宣县。 原告韦威哨诉被告王文龙、郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月19日原告韦威哨以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦威哨撤诉。 案件受理费53元，依法减半收取27元，由韦威哨负担。 审 判 员  覃 雁 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘海洋 书 记 员  陆俏平
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审139号 申请执行人常州市生态环境局，住所地江苏省常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****，统一社会信用代码11320400014109840W。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人刘星杰。 委托代理人林一。 被执行人林少兵，男，1974年10月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人常州市生态环境局于2020年10月9日向本院申请强制执行常环武行罚[2020]3号行政处罚决定，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市生态环境局于2020年1月8日对被执行人林少兵作出常环武行罚［2020］3号行政处罚决定，认定2019年10月30日，该局对被执行人在常州市武进区从事的家具制造项目进行现场检查。现场检查时发现上述项目调底漆、喷底漆工段生产过程中有挥发性有机废气产生，未在封闭的设备或空间中进行，也未配套建设废气收集和处理设施；调面漆、喷面漆工段生产过程中有挥发性有机废气产生，虽配套建设密闭的面漆房，但未配套建设废气收集和处理设施，废气通过排风扇直接外排。上述事实有现场检查（勘查）笔录、现场照片及视频、调查询问笔录、销售单、厂房租赁合同、被执行人身份证复印件等证据予以证实。常州市生态环境局认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依法应当予以处罚。依据中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚款40000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款40000元。 本院认为，常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]3号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市生态环境局作出的常环武行罚[2020]3号行政处罚决定。 二、被执行人林少兵立即缴纳罚款40000元。 三、强制执行费用由被执行人林少兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘建伟 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  韦 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2570号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁俊、孙乙雪保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁俊、孙乙雪下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁俊、孙乙雪名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3940号申请执行人翟秀娟，女，1963年1月27日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托代理人张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人许卫华，男，1963年8月11日生，汉族，住宜兴市。翟秀娟与许卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0282民初12476号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，许卫华于本判决发生法律效力之日起10日内归还翟秀娟借款本金15000元并承担该款自2019年10月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由许卫华负担。因被执行人许卫华未按判决书履行义务，申请执行人翟秀娟向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过短信送达的形式向被执行人许卫华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许卫华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月19日、同年9月2日、同年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫华名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人许卫华名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许卫华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许卫华名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许卫华的公积金信息，经反馈，被执行人许卫华名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许卫华名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许卫华名下有坐落于水泥新村9#103室（不动产权证号：B3080711）的房产一套，已被本院查封，因本案标的较小，本院暂不处置。6、本院于2020年9月4日对被执行人许卫华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许卫华的财产线索，申请人未能提供被执行人许卫华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许卫华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人翟秀娟亦未提供被执行人许卫华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  邱志瑞
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1208号上诉人（一审起诉人）：黄泉胜，男，汉族，1980年3月2日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：刘春花，女，汉族，1981年1月29日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄念波，男，汉族，2005年5月27日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄念辉，男，汉族，2007年4月4日出生，住址：广东省五华县。上诉人（一审起诉人）：黄念涛，男，汉族，2009年2月2日出生，住址：广东省五华县。上诉人黄念波、黄念辉、黄念涛的法定代理人为黄泉胜、刘春花，系其父母。上述上诉人的共同委托诉讼代理人：刘清钢、李丽，均系海南维特律师事务所律师。上诉人黄泉胜、刘春花、黄念波、黄念辉、黄念涛因恢复原状纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄泉胜、刘春花、黄念波、黄念辉、黄念涛上诉请求：依法撤销广东省五华县人民法院(2020)粤1424民初2193号民事裁定，并裁定广东省五华县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由:2017年，为修建“大丰华高速公路”，五华县国土资源局组织了对高速公路占地的征收，其中征收了上诉人所在的五华县******部分集体土地，上诉人对该征收行为，包括征收的程序、征收土地的面积和位置、补偿安置方案等未提出异议，也未就上述征收行为在本案中提出任何主张。因此，本案不存在所谓的“行政征地纠纷”。由于“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的建设方和施工方在施工过程中，对上述征地范围之外、上诉人享有合法承包经营权的耕地实施了侵占、破坏、妨碍等行为，上诉人作为承包人，根据物权法第三十六条和侵权责任法第十五条的规定，请求侵权人(广东省南粤交通投资建设有限公司和中铁三局集团有限公司)停止侵害、恢复原状、赔偿损失，属于《民事案件案由规定》“物权保护纠纷”的“排除妨害纠纷”、“恢复原状纠纷”、“财产损害赔偿纠纷”，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条的规定，即“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定，“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，也就是说，人民法院在受理立案时，只作形式审查，不作实质性审查，但是一审法院立案庭在接受上诉人的立案材料之后，主动向被告及相关单位进行调查，并根据被告及相关单位的意见(即认为“本案是行政征地纠纷”的意见)直接裁定对本案不予受理，上诉人认为作出该一审裁定的程序错误，而且其实质性审查的结果也是“认定事实错误，适用法律错误”。如果被告及相关单位认为上诉人所主张权益的土地已经被征收，那么应当在立案后的案件审理过程中，经合议庭主持，由原被告双方通过举证、质证、辩论等环节查明事实，如果土地确属被征收，完全可以驳回原告的诉讼请求。综上，请上级人民法院查明事实，依法裁定五华县人民法院立案受理本案。本院在审理中查明，因大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，2017年12月25日，广东省南粤交通大丰华高速公路项目前期工作办公室向广东省高速公路建设梅州五华分指挥部发出了粤大丰华办【2017】219号《大丰华办公室关于发送大丰华高速公路五华县境内补充征地图（第六批）的函》。同月28日，广东省高速公路建设梅州五华分指挥部向五华县郭田镇人民政府发出了华高指函【2017】65号《关于增加补征地的函》。该函内容为，“郭田镇人民政府：因工程建设需要，根据粤大丰华办【2017】219号，丰华高速公路五华段需在郭田镇（具体补征地村、桩号、面积见汇总表）补充征地47.31亩，请你镇及时组织人员进行补征地工作并按时交付使用，确保高速公路工程建设顺利开展。”2018年8月22日五华县***********老六队各位户主发出了《丰华高速公路郭田段蕉州村征地告知书》，对该镇蕉州村的部分土地进行征收的丈量核实登记。2019年5月22日，五华县郭田镇人民政府依据征地补偿标准将征地款1086103.29元汇入郭田镇蕉州村村委会的账户。本院认为，本案中，虽然五华县人民政府未依法取得补充征地的批复，但基于大丰华高速公路丰顺至五华段工程建设需要，五华县人民政府已将上诉人的涉案承包地交付给了大丰华高速公路建设单位使用，存在对涉案土地征收征用的事实，现上诉人在一审中起诉要求大丰华高速公路建设单位广东南粤交通投资建设有限公司和施工方中铁三局集团有限公司停止在涉案土地上填埋土石、恢复原状并赔偿损失，系因上诉人依法取得农村土地承包经营权的部分土地被实际征收而发生的纠纷，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”之规定，属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉条件，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定不予受理正确，本院予以维持。黄焕来、黄焕兰、黄锡泉、黄锡华、黄锡银上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄泉胜、刘春花、黄念波、黄念辉、黄念涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年十月十五日书记员 洪佳玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢707号申请执行人：安庆市某某冷暖设备销售有限公司。法定代表人:张某某。被执行人：胡某某。被执行人：邓某。被执行人：安庆某某娱乐有限公司。法定代表人：邓某。本院在执行申请执行人安庆市某某冷暖设备销售有限公司与被执行人胡某某、邓某、安庆某某娱乐有限公司合同纠纷一案中，以（2020）皖0803执1167号裁定书查封了被执行人胡某某名下位于迎江区沿江东路盛晟阳光城（澜郡）房产。因案件执行完毕，现需解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡某某名下位于迎江区沿江东路盛晟阳光城（澜郡）3幢房产的查封。本裁定立即执行。审判员  姚敏二〇二〇年十月三十日书记员  唐宇
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初522号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人仇从强，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人仇从强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人仇从强于2020年3月27日13时许，酒后持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿店村南北水泥路由南向北行驶至石安河东堤路段，被执勤交警查获。经乙醇含量检验，仇从强血液中检出乙醇成分，含量为141mg/100ml。归案后，被告人仇从强如实供述犯罪事实。建议判处被告人仇从强拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人仇从强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人仇从强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇从强犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仇从强归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人仇从强自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人仇从强的犯罪情节和悔罪表现及社区调查情况，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人仇从强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇从强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8296号原告：凉州区市场建设服务中心（以下简称市场服务中心）。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：张某，大专文化，住甘肃省武威市。被告：杨某，住江苏省邳州市，现住甘肃省武威市。原告市场服务中心与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告市场服务中心的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市场服务中心向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2019年4月1日起至2019年7月31日四个月期间所欠的租赁费8600元。事实与理由:杨某租赁市场服务中心所属北关建材批发市场四区45号商铺3间,每间月租金1550元,3间商铺年租金为55800元；租赁期为每年4月1日起至次年3月31日止。被告在2019年4月1日起至2019年7月31日四个月期间所欠租赁费18600元。2019年6月18日交纳了10000元,尚欠房租费8600元。因被告长期租赁使用房屋，因此双方未签订租赁合同。杨某拖欠租赁费8600元,经市场服务中心多次索要无果，遂诉诸法院。杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。市场服务中心围绕其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、出示短信截图一份，证明杨某拖欠市场服务中心房屋租赁费8600元，经原告单位工作人员多次催要的事实。2、出示杨某在2019年5月18日、6月18日、7月18日所缴纳的电费凭证三份，证明被告在2019年5月18日、6月18日、7月18日仍在租赁涉诉房屋的事实。3、出示发票一份，证明杨某于2019年6月18日向市场服务中心交纳租赁费10000元的事实。本院认为，市场服务中心提交的上述证据客观、真实,与本案具有关联性，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条;杨某经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳市场服务中心的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果,故本院对市场服务中心提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实：杨某已承租市场服务中心所属北关建材批发市场四区45号三间商铺多年，双方未签订过书面租赁合同，但实际履行中约定：每间商铺月租金1550元,3间商铺年租金为55800元；租赁期为每年4月1日起至次年3月31日止。租赁合同履行中，杨某欠2019年4月1日至2019年7月31日止四个月的租赁费18600元未向市场服务中心给付。经市场服务中心工作人员催要，杨某于2019年6月18日给付10000元,尚欠房租费8600元至今未付，市场服务中心遂提起诉讼。本院认为，市场服务中心与杨某之间因租赁商铺形成的房屋租赁关系，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。市场服务中心依约出租商铺后，杨某应遵循诚信原则及时、足额支付商铺租金。现市场服务中心诉请要求杨某支付拖欠的租费8600元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某支付给凉州区市场建设服务中心租赁费8600元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年十月二十八日书记员 冯中山
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初6304号     原告：杨大伟，男，1970年6月9日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：方垒，男，1978年9月10日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。原告杨大伟与被告方垒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大伟之委托诉讼代理人杨乾坤、张琼，被告方垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金330000元；2、判令被告向原告退还294800元租赁费及利息8647.47元（按年利率24%计算，暂计至2020年7月6日，2020年7月6日之后的利息，以294800元为基数，按年利率24%计算值实际履行）；3、判令被告向原告支付4万元律师费；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等。事实与理由：原被告于2019年6月25日签订《商铺租赁合同》，房屋位于西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX号。合同对租赁物情况、租赁期限、违约责任等进行了明确的约定。原告依约向被告支付66万元，后被告因违约导致无法交付房屋。按照合同约定应向被告赔偿违约金。2020年1月8日原被告签订《债权确定书》，经双方对账被告尚欠原告30万元，约定了逾期付款利息按照日息1%计算，2020年3月10日之前未偿还完毕，被告自愿承担约定的利息、违约金即原告为追索债务支出的律师费、诉讼费、执行费等一切费用。后被告退还2万元，剩余294800元租赁费没有退还。故诉至法院。被告方垒辩称，被告与原告之间并无合同关系。商铺的实际承租人为香港尚博悦国际贸易有限公司。原告知晓被告并非商铺的产权人，当时实际承租人约定要租7楼的商铺，公司向我转款66万元。后7楼的商铺未承租，公司又让我重新在5楼寻找商铺，后其又反悔，不愿承租5楼的商铺。原告所说的债权确认书系被告受胁迫签订的。被告已经返还了部分租金，分别向樊某某转款2万元、向樊特稀转款36万元。对原告主张的剩余未还租金无异议，但不承担利息、违约金及其他各项费用。经审理查明，2019年6月25日，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同第一条约定：“租赁房屋坐落在西北商贸中心7楼天井，房号7068，面积100平米”。第二条约定：“租赁期限从2019年9月1日至2022年8月31日，合同期限3年。合同期内第1年与第2年租金为每年五十五万元整（550000.00整），第三年如遇涨幅，双方于交租日提前30天协商，涨幅不超过8-10%。”第三条约定：“租金的支付方式与期限：合同签订日转账支付第1年房租，以后提前30天支付”。第五条约定：“租赁房屋的用途：阿依莲品牌女装经营。”第九条约定：“房租押金陆万元整（60000.00元整）。签订合同日支付，合同履行结束后，房屋无其他杂费拖欠，七个工作日内退回。”第十三条约定：“1、出租人未按时交付房屋给承租人使用，负责赔偿。……”第十五条约定：“1、如双方违约双倍赔偿。……”2019年2月26日，原告分两次向被告转款共计100000元。租赁合同签订当日，原告的外甥樊嘉豪分多次向被告转款共计56万元。后因商铺未按期交付，原告杨大伟（甲方债权人）与被告方垒（乙方债务人）于2020年1月8日签订《债权确认书》。该确认书第一条约定：“甲乙双方于2019年6月25日签订的西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX号房屋的《房屋租赁合同》，甲方向乙方支付人民币660000元。其中包含租金550000元，房屋押金60000元，上家租户赔偿金50000元，乙方已确认收到了甲方支付的款项。”第二条约定：“经双方对账确认，截至2020年1月8日，乙方已退还本金人民币360000元。乙方尚欠甲方本金人民币300000元。债务人方垒经认真仔细核对，对上述债务的尽力而为确认无误，并不提出任何意义。”第三条约定：“1、2020年3月10日前偿还本金300000元，若超出还款日期剩余部分按照日息1%计算。2、如2020年3月10日内未偿还完毕，债务人自愿承担约定的利息，违约金，律师费，诉讼费，执行费等一切债权人追索债务所支出的费用，并自愿接受人民法院的强制执行，绝不提任何异议。”该债权确认书签订后，被告方垒于2020年5月22日向案外人樊某某（微信名樊凡）转账20000元。原告称其主张的未退还租金294800元系扣除利息5200元（自2020年3月11日至2020年5月23日以30万元为基数，按年息24%计算）后的金额。被告对未付租金数额无异议。但表示该债权确认书系受胁迫所签，未提交证据。庭审中，原告称签订商铺租金合同时未查看商铺的产权证书。另查，樊嘉豪称其系杨大伟的外甥，杨大伟向其借款用于支付商铺租金，后樊嘉豪将借款直接转账支付给被告方垒。樊特稀称其系杨大伟的外甥，其表示替杨大伟收取了方垒退还的部分租金。樊某某称其网名为樊凡，与杨大伟系朋友关系，其替杨大伟收取了方垒退还的2万元租金。被告对上述三人的陈述均不予认可。以上事实有商铺租赁合同、转账凭证、债权确认书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《商铺租赁合同》及《债权确认书》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其与原告不存在合同关系，证据不足，该辩称本院不予采信。被告辩称债权确认书系其受胁迫签订，未提交证据，本院对该辩称亦不予采信。故原被告在《商铺租赁合同》无法继承履行的情况下，就退还租金协商一致达成的《债权确认书》对双方均有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告对尚未返还的租金数额无异议，故原告要求被告返还租金294800元一节，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告作为成年人，在未审查商铺产权人的情况下即向被告支付大额租金，其亦存在一定过失。现被告对违约金不予认可，原告亦未提交充分证据证明其实际损失，本院结合当事人的过错程度以及公平原则予以衡量，酌情将违约金标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即以294800元为基数自2020年5月24日计算至实际支付之日止。关于原告主张的4万元律师费及保险费2400元，符合债权确认书约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告方垒于本判决生效之日起十日内退还原告杨大伟租金294800元及利息（以294800元为基数自2020年5月24日计算至实际支付之日止）；支付原告杨大伟律师费40000元、保险费2400元；二、驳回原告杨大伟的其余诉讼请求。案件受理费10534元，减半收取5267元，保全费3887元，由被告方垒负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      王晓娟   审  判  员   王晓娟   二〇二〇年十月十五日    书  记  员   李  迎
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢391号申请执行人：李法吉，男，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘维跃，男，汉族，住济南市济阳区。申请人执行人李法吉与被执行人刘维跃民间借贷纠纷一案，本于2012年10月31日作出的(2015)济阳民初字第1223号民事调解书。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年7月27日向本院立案申请执行。执行过程中，2020年11月12日申请人与被执行人自愿达成和解协议，本院认为，执行期间申请人与被执行人自愿达成和解协议，是对自己权利的合法处分，本案依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢391号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年十月二十日书记员  范光辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5997号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：李鑫华，男，汉族，1967年06月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人李鑫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7240号民事判决书已经发生法律效力。因李鑫华未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，经向珠海市公安局香洲分局查询被执行人李鑫华身份信息后，发现被执行人李鑫华已死亡，也未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执5997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1506号海门市昱然室内装饰材料经营部、陈卫东：申请执行人海门市昱然室内装饰材料经营部与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币11170.41元，被执行人另应承担本案执行费人民币68元（已交纳）。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复248号 复议申请人（申请执行人）：交通银行股份有限公司平凉分行。住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖路世纪花园**裙楼。 法定代表人：李振亚，系该分行行长。 被执行人：平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。。住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街** 被执行人：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。住。住所地平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎**/div> 被执行人：景少峰，男，汉族，生于1968年7月11日，住平凉市崆峒区。 被执行人：马秀萍，女，回族，生于1969年10月7日，住平凉市崆峒区。 复议人交通银行股份有限公司平凉分行（以下简称交通银行）不服平凉市中级人民法院（2020）甘08执异32号执行裁定，向本院复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘肃省平凉市中级人民法院（以下简称平凉市中院）在执行交通银行与平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司（以下简称金鼎公司）、甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司（以下简称城建公司）、景少峰、马秀萍借款合同纠纷一案中，异议人交通银行于2020年6月2日对平凉市中院（2019）甘08执125号执行裁定书，拍卖降幅比例不服，向平凉市中院提出执行异议。 平凉市中院查明，2019年11月27日，本院作出（2019）甘08执125号执行裁定，确定本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司平凉分行与被执行人金鼎公司、城建公司、景少峰、马秀萍借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的平凉市中级人民法院（2019）甘08民初66号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金鼎公司、城建公司、景少峰、马秀萍履行生效法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，申请执行人交通银行股份有限公司平凉分行向本院申请诉前保全该抵押物，2019年11月22日申请执行人交通银行股份有限公司平凉分行向本院提交了评估申请书，要求对抵押物进行评估。经本院审查，决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人城建公司位于平凉市崆峒区房屋（房证号依次为平房权证崆峒区字第××号、平房权证崆峒区字第××号、平房权证崆峒区字第××号、平房权证崆峒区字第××号、平房权证崆峒区字第××号、平房权证崆峒区字第××号）。2020年5月20日，本院作出（2019）甘08执125号通知书，决定对查封的被执行人城建公司位于平凉市崆峒区东大街103号世纪金鼎1幢4层4-1号商业用房（不动产权登记证号为：平房权证崆峒区字第××号，建筑面积1375.49平方米）进行司法网络拍卖（第二次拍卖）。2020年6月2日，异议人交通银行股份有限公司平凉分行针对我院（2019）甘08执125号执行裁定书，进行网络司法第二次拍卖降价5%不服，认为网络司法第二次拍卖，应该降价20%，向本院提出书面异议。 平凉市中院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”，第二十七条“起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定”的规定，在出现流拍的情况下，一般都要考虑酌情降价后再次进行拍卖。法律规定再次拍卖的起拍价降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。这是因为执行时讲究成本和效率的，司法资源也是有限的。如果执行成本过高，效率过低，当事人的利益就要受到损害。本案中，本院在执行（2019）甘08执125号执行裁定中，进行网络司法拍卖竞价期间，第一次拍卖流拍，第二次拍卖决定降价5%，是符合法律规定的，交通银行股份有限公司平凉分行的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回交通银行异议请求。 交通银行向本院复议称，复议人与金鼎公司、城建公司、景少峰、马秀萍借款合同纠纷一案中，平凉市中院已于5月30日按照第一次拍卖价格的95%作为第二次司法网络拍卖起拍价。交通银行认为该做法严重侵害执行申请人合法权益，现申请撤销平凉市中院作出的（2020）甘08执异32号执行裁定书，同时按照第一次拍卖价格的80%作为第二次司法网络拍卖起拍价。 本院查明的事实与平凉市中院一致。 另查明，平凉市中院于2020年4月12日在平凉市中院淘宝网司法拍卖网络平台上，以10937896.2元为起拍价（评估价15625566元降价30%）拍卖后流拍。于2020年5月24日在平凉中院淘宝网司法拍卖网络平台上，以10391001.39元为起拍价（第一次拍卖起拍价10937896.2元降价5%）进行第二次拍卖。 本院认为，本案争议焦点主要是，平凉市中院第二次拍卖程序是否合法。为准确把握和适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，统一规范全省法院司法网络拍卖工作，明确管理权限和工作责任，根据我省实际，制定了《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知。根据《通知》第十一条规定，为提高网络司法拍卖变现成交率，杜绝人为因素干预和暗箱操作，全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市场价的百分之七十为准，流拍后再次拍卖的起拍价降幅一律为前次起拍价的百分之二十。因特殊原因不能按照上述标准确定起拍价的，应当由执行法院合议庭作出决议，经主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准。本案进入拍卖程序中，平凉市中院第一次拍卖程序符合《通知》规定，平凉市中院对第二次拍卖降价5%，未按上述规定报主管院领导审核同意，层报省院执行局审查批准，也未征得复议申请人同意，该拍卖程序违反了甘高法【2017】1号印发《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》的通知第十一条之规定。交通银行复议请求，本院予以支持。 综上，平凉市中院（2020）甘08执异32号执行裁定认定事实不清，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2020）甘08执异32号执行裁定书； 二、撤销甘肃省平凉市中级人民法院第二次拍卖行为，按照《关于规范全省法院网络司法拍卖工作实施意见》【甘高法（2017）1号印发】的通知第十一条之规定重新进行拍卖。 审判长 强 峰 审判员 朱 华 审判员 段 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张佳丽
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1506号之一 被执行人：佟某某，男，1966年出生，满族，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：许某某，男，1966年出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603刑初20号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟某某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26589号 申请人：孙媛媛，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原用名：广东广佛智城商业地产投资有限公司、佛山市广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被申请人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：广东泓盛融资担保有限公司，住所地广东省广州市白云区白山同宝路，住所地广东省广州市白云区白山同宝路****893467726。 法定代表人：黄选生。 申请人孙媛媛诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司合同纠纷一案，申请人孙媛媛于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款325074.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东泓盛融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙媛媛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司的银行存款325074.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2145.37元，由申请人孙媛媛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22771号原告：周晓璐，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆巨石健身服务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******1-2，统一社会信用代码91500105MA608PHM8X。法定代表人：任想。原告周晓璐与被告重庆巨石健身服务有限公司（以下简称巨石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周晓璐到庭参加诉讼，被告巨石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓璐向本院提出诉讼请求：1、被告在3日内结清欠原告的5680元尾款。事实与理由：被告于2019年8月9日请原告绘制健身房游泳池墙面绘画及健身房广告内容设计，原告共收取12680元费用，被告要求先开发票，收到发票后付清款项，后原告按约开具了发票后，被告支付7000元，之后未再付款，故起诉来院，请求依法判决。被告巨石公司未陈述答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法院提交了微信聊天记录（原始载体）、发票信息3张截屏、付款截屏（当庭登录手机银行）。被告未举示证据亦未发表质证意见。经当庭核实原告的手机载体，在微信“添加好友”中搜索手机号，显示原告与微信号为XX的聊天记录内容与原告提交的打印件一致；经原告当庭登录手机银行，付款信息与原告提交的打印件一致。原告举示的发票信息经庭后核实，本院对上述证据真实性均予以采信。本院经审理确认如下事实：原告与微信号为XX的微信聊天记录摘录如下：2019年8月9日，原：然后这边这个一共11000哈，算上发票今天看了下，差不多35个平方，外面100多个平方，然后上次还有880元，到时候我把发票一起给你吧。对方语音回复。2019年8月19日，原：这周可以结款了撒，之前的一共是12680哈，之前的11000、620的设计和260的税点还有800的字体设计，字体的票我下次一起补。2019年8月20日，原：这周大概多久可以结款呀。2019年8月30日，原：顾总，马上9月了。对方语音回复。原：哦哦。主要是我的我也不着急，都是他们的，不然我也没催过你。2019年9月3日，原：顾老板，还有8680哈，麻烦帮我催下么。对方：完全OK。2019年9月6日，原：顾总今天周五了，再拖又是下周了。对方：还差多少，小路。原：5680元。对方：昨天的收到了吗？原：昨天只收到3000元。对方：昨天可能只有三千了，财务每天都在付款转钱，好多供货商，每天都在付，我们一共每天进这么点钱，拿出来都付款了。你这个我催下他嘛。2019年10月12日，原：电话也不接信息也不回，总要有个答复啊，做的时候当时我们赶着做了。之后原告多次催促过付款事宜。2019年8月28日，被告巨石公司向原告转账付款4000元。2019年9月5日，被告巨石公司向原告转账付款3000元。另查明，2019年8月6日，以原告周晓璐为纳税人，被告巨石公司为购方纳税人开具了金额为618元的增值税普通发票。2019年8月15日，以原告周晓璐为纳税人，被告巨石公司为购方纳税人开具了金额为11330元的增值税普通发票。2019年8月26日，以原告周晓璐为纳税人，被告巨石公司为购方纳税人开具了金额为800元的增值税普通发票。庭审中，原告陈述与其微信沟通的人是顾展松，是被告公司的实际负责人。2019年8月多我本人将发票交到被告公司去的。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示了向被告公司开具的发票信息，显示其共向被告开具了金额为12748元的增值税发票，被告巨石公司向被告支付了7000元，原告主张其与被告巨石公司存在承揽合同关系，被告未作抗辩，本院对双方存在口头承揽合同关系的事实予以确认。原告微信中确认总共费用12680元低于开具的发票金额，扣除已付款7000元，故对原告要求被告支付合同尾款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告巨石公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆巨石健身服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告周晓璐承揽合同尾款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆巨石健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  林 茜
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执933号之一申请执行人：潘中虎，男，1970年3月7日出生，汉族，住仪征市。被执行人:刘泉，男，1969年7月17日出生，汉族，住仪征市。潘中虎与刘泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1081民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、车辆信息、银行存款、网络资金、保险、有价证券等财产信息进行查询，并对其户籍所在地进行调查。本院于2020年8月3日查封刘泉名下苏Ｋ×××**号汽车一辆，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十日书记员 凌 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4093号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：贾东洋，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告贾东洋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
贵州省毕节七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15254号 原告：吴开阔，男，汉族，1974年8月29日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：谢华，男，汉族，1985年3月21日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告吴开阔诉与被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告吴开阔到庭参加了诉讼，被告谢华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴开阔向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告包谷、猪饲料货款人民币合计130379元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实及理由：原告是在毕节市七星关区商会上从事牲畜饲料零售行业的个体工商户，被告是在毕节市七星关区从事养殖行业的业主，于2017年12月2日至2018年8月2日期间，被告曾多次到原告处购买包谷、猪饲料到其养殖场使用，双方对货款的单价、数量等作了口头约定，达成协议后被告每次到原告外购买生猪饲料，原告都在笔记本上作了记录，于2018年7月28日，双方经过结算，被告差欠原告的生猪饲料款为113569元，于2018年8月2日，被告又从原告处赊欠并购买了饲料玉米、猪饲料合计价款16810元。被告谢华在上述两笔欠款记录本上签字认可，之后，被告向原告表态将会如数分批付清原告的欠款，但从2018年8月2日被告签字认账后，原告曾多次要求被告付款，被告总量寻找各种理由搪塞，至今拒不支付原告的下欠货款，导致原告生产经营周转资金困难。综上，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谢华未作答辩，也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，案件承办人员当庭电话联系被告谢华，其电话中称认可欠原告货款的事实，只是因现在自己资金困难，无法支付原告货款，请求原告谅解，其会慢慢分期支付。 经审理，本院查明如下事实：原告吴开阔是从事牲畜饲料销售的个体工商户，被告谢华是从事养殖业人员，发生本案买卖饲料前，双方曾有生意来往。2017年12月2日至2018年8月2日期间，被告曾多次到原告处购买包谷、猪饲料到其养殖场使用，双方对货款的单价、数量等作了口头约定，达成协议后被告每次到原告外购买生猪饲料，对被告未付款部分原告作了记录，2018年7月28日，双方经过结算，被告前期差欠原告的生猪饲料款合计为113569元；2018年8月2日，被告又从原告处赊欠并购买了饲料玉米、猪饲料计价款16810元。被告谢华在上述两笔欠款记录本上签字认可，至此，被告谢华累计共欠原告饲料用玉米、猪饲料货款共计130379元。被告向原告表态将会如数分批付清原告的欠款，但经原告多次要求被告付款未果，原告遂如前所述提起本案诉讼。庭审中，案件承办人员当庭电话联系被告谢华，其电话中称认可欠原告货款的事实，表示现其资金困难，会尽快归还原告货款。 本院认定上述事实的依据有：原告当庭陈述、原告提供的被告谢华签名结算货款单据、原告工商营业执照复印件等证据在案证据为凭可以佐证，因其符合证据规定，本院经审查后予以采信。 本院认为，本案原、被告之间达成的买卖包谷、饲料货物协议是双方的真实意思表示，双方之间成立买卖合同法律关系。原告依约履行了向被告供货义务后，被告应依约向原告履行支付经双方结算后的货款义务。被告谢华长期拖欠原告货款，双方结算单上虽未注明支付时间，但结合买卖合同的性质，对未约定货款支付时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付货款，本案中经原告多次向被告催收货款被告却未支付，被告其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任，故对原告诉请判令被告支付尚欠货款130379元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢华于本判决生效之日起二十日内向原告吴开阔支付所欠货款计人民币130379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为1454元，由被告谢华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年十月十四日 书记员 张凤桥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4307号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。被告：海阳市宏鑫纸箱厂，住，住所地海阳市发城镇驻地/div>法定代表人：朱金玉，总经理。被告：林红军，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：朱金红，女，1968年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：朱金玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：崔永娥，女，1964年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告海阳市宏鑫纸箱厂、林红军、朱金红、朱金玉、崔永娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件申请费5000元，由山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜雪莲二〇二〇年十月九日书记员  潘秋余
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢258号陈本权、罗春华：申请执行人陈本权与被执行人罗春华民间借贷纠纷一案。本院立案恢复执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈本权已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十月二十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初1172号 原告：衡阳市温馨物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**龙腾大厦。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人:谢伶俐、邹友良，湖南业达律师事务所律师。 被告：贺春梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：周宇生，男，1968年6月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院于2020年10月22日受理原告衡阳市温馨物业管理有限公司与被告贺春梅、周宇生物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市温馨物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市温馨物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市温馨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳市温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郑晓泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5935号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：王连学，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。被告：任苏立，男，1987年1月8日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**/div>负责人：唐士立，该分公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告王连学、任苏立、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十月二十八日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁