wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初687号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地:衡水市休闲广场北侧联通大楼**。 负责人：韦国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王林钊，男，1990年7月13日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民,现住本村。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告王林钊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人高玲玲，被告王林钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还给原告垫付的交通事故赔偿款人民币31878元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日23时30分，被告王林钊驾驶冀Ｔ×××××号车在饶阳县与原告承保车辆冀Ｔ×××××号车发生碰撞，该事故经饶阳交警大队处理，被告王林钊负事故主要责任，原告承保车辆冀Ｔ×××××号车负次要责任。被告保险人王荣艳就其车辆损失起诉致桃城区人民法院要求我司赔偿损失31878元。经桃城区人民法院判决，原告赔偿王荣艳车辆损失31878元，并已履行赔付。原告已于2019年2月1日履行了赔偿义务，根据《保险法》第六十条的规定，原告依法对被告享有请求赔偿的权利，请求被告赔偿我司损失31878元。现中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司起诉要求行使保险人代位求偿权，向王林钊主张赔偿。 被告王林钊在法定期限内未提交答辩状,当庭辩称：发生事故后，被告的车也有破损，修车费原告方也应该对被告进行赔付，被告车上人员也受伤了，原告应该就被告的损失进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据一、桃城区人民法院出具的（2018）冀1102民初6167号民事判决书。证据二、天津集中代收付中心支付明细。证据三、机动车辆商业保险权益转让书，证明中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司已经按照判决内容向冀Ｔ×××××号车主履行了赔付义务，经被告辨认质证均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定的证据可证明如下事实:2018年8月4日23时30分，被告王林钊驾驶冀Ｔ×××××号车在饶阳县与原告承保车辆冀Ｔ×××××号车发生碰撞，该事故经饶阳交警大队处理，被告王林钊负事故主要责任，原告承保车辆冀Ｔ×××××号车负次要责任。被保险人王荣艳为涉案车辆冀Ｔ×××××号车在人寿财保公司处投保了机动车辆损失保险,并约定不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后人寿财保公司按照责任划分向其冀Ｔ×××××号车主王荣艳赔付10862元。剩余31878元的车辆损失经冀Ｔ×××××号车主在桃城区人民法院起诉本案原告，法院按照保险合同判决人寿财保公司赔偿了31878元，并承担诉讼费用300元，后经人寿财保公司与冀Ｔ×××××号车主协商，人寿财保公司赔付车主王艳荣31378元（包括诉讼费300元）。将其对王林钊的赔偿请求权转让给人寿财保公司。 本院认为：本案中，被告王林钊驾驶冀Ｔ×××××号车与原告承保车辆冀Ｔ×××××号车发生碰撞，该事故经饶阳交警大队处理，原告承保车辆冀Ｔ×××××号车负次要责任，被告王林钊负事故主要责任，依法被告应对冀Ｔ×××××号车的被保险人王荣艳的损失承担赔偿责任，因王林钊未履行赔付义务，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司根据约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向王林钊代位求偿的权利，故中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司要求被告王林钊立即给付赔偿款31378元的请求，本院予以支持。王林钊对此次事故中自己的损失提出的请求，与本案无关，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王林钊于本判决生效之日起三日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿款31878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告王林钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十月十六日 书记员  王一丁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2397号原告：王德运，男，汉族，1959年07月02生，现居住河南省漯河市郾城区。委托代理人李素明，河南恩达律师事务所律师。被告:胡军，男，汉族，1958年12月20日生，住河南省漯河市源汇区。原告王德运诉被告胡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德运的委托代理人李素明，被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年05月01日01时15分，胡军(男，61岁)驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿五一路由北向南行驶至五一路森林庄园门ロ处右转弯时，与由北向南直行王德运无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王德运受伤的交通事故。原告王德运伤后就诊于漯河市中心医院，经检査被诊断为开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、脑脊液耳漏，保守治疗出院。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定胡军负该事故的主要责任，王德运负该事故的次要责任。经鉴定王德运本次颅脑损伤已构成十级伤残，王德运需误工30-90日、护理20-30日、营养30-60日。经查:被告胡军驾驶的肇事车辆L5G385的小型客车出险前已在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，该车出险时，肇事车辆仍在保险期间内。综上所述，原告认为:被告的违法行为显然构成对原告侵权并且直接给原告造成了人身损害。为维护原告的合法权利，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，恳请人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告正常的合法权益。因保险公司已经理赔，对保险公司已申请撤诉。被告胡军辩称，我对原告说的有异议，我有原告酒后驾驶的证人。经审理查明，2019年5月1日，胡军驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿五一路由北向南行驶至五一路森林庄园门ロ处右转弯时，与由北向南直行王德运无证驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王德运受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定被告胡军负该事故的主要责任，王德运负该事故的次要责任。原告王德运伤后就诊于漯河市中心医院，住院37天，花费医疗费31091.47元。遵医嘱购买人血蛋白花费4730元。经本院委托鉴定，王德运构成十级伤残，三期评定为：误工期30-90日、护理期20-30日、营养期30-60日。华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经在交强险赔偿限额内理赔原告王德运83400元。以上事实，有事故认定书、票据、诊断证明、鉴定报告、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告胡军应负事故的主要责任，原告王德运驾驶摩托车承担次要责任，本院按三七划分责任。关于被告对原告酒后驾驶的辩称，道路交通事故书中并未记载原告有酒后驾驶情形，被告于庭审中也未提交相关证据或证人证言，于法无据，故本院对该辩称不予认可。1、医疗费31091.47元，院外购药4730元。2、营养费：依据住院期间和评估期间酌定营养期45天，营养费为900元（20元×45天）。3、住院伙食补助费1850元（50元×37天）。4、根据豫高法372号文件，鉴定费包含在伤残赔偿限额内。以上合计38571.47元，应由被告胡军向原告王德运支付20000元[（38571.47-10000）×70%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效后十五日内赔偿原告王德运各项损失共计20000元；驳回原告王德运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1395元（原告已支付），由原告承担1171元，由被告胡军承担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十月十五日书记员  闫博雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5858号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司。住所地：嘉兴市望湖路**。统一社会信用代码：91330400323448248W。 负责人：陈保平，总经理。 委托诉讼代理人：李涛、滕彩燕，该公司员工。 被告：卫晓芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司与被告卫晓芳物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，被告已履行付款义务，原告于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取119元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 季逸卉
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初370号 原告谢月鸾，女，1957年8月26日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告谢月鸾与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1848号 原告：玛依拉·阿德尔，女，哈萨克族，1984年8月30日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告玛依拉·阿德尔与被告新疆百润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玛依拉·阿德尔撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周洁
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初116号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人闫某某，男，汉族，1990年11月20日出生，魏县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月4日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）90号起诉书，指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人闫某某在看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年7月10日4时50分许，被告人闫某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿魏峰线由东向西行驶至43公里850米（南东坊镇南一村路段）时，因对道路情况观察不够、未避让行人，将前方由南向北横过道路的行人段国祥撞倒，致段国祥颅脑、脊髓及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后闫某某驾车逃逸。闫某某承担事故的全部责任。闫某某于当日5时58分打电话报警，到案后如实陈述犯罪事实。案发后，被告人闫某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、现场测酒测试单、尸检报告、车辆勘验检查报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人段某等证言、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因对道路情况观察不够、未避让行人，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某主动到案，如实供认犯罪事实，属自首，可减轻处罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  贾盈盈
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执962号申请执行人赵玉川，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人赵玉川与被执行人徐玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人赵玉川依法向本院申请执行，要求被执行人徐玉林偿还80900元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年9月7日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已在（2020）鲁0828执959号案件中冻结扣划。3.本院于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，该车（2020）鲁0828执959号案件中正在拍卖。4.本院于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年9月7日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，土地登记信息。6.本院于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 桂
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2519号 原告：韦荣，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：尹成三，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告韦荣与被告尹成三买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。案经本院调解，原告韦荣于2020年10月22日立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦荣的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦荣撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告韦荣负担。 （本页无正文） 审判员  阮法明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5004号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区。统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：韩传生，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告韩传生为金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加了诉讼，被告韩传生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年3月9日在原大连市农村信用社泡子信用社借款20000元，月息7.2厘，还款日为2006年12月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社同中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》。同日，中国东方资产管理公司大连办事处又同大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将该笔借款的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2013年12月16日，中国信贷资产管理有限公司辽宁省分公司将“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司持有的含被告等人的不良债权资产包，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了大连市拍卖成交确认书。至此，原告成为案涉债权的合法债权人。被告韩传生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额信用贷款申请书1份，证明被告于2006年3月8日向原泡子信用社申请借新还旧贷款20000元。2.农村信用社贷款凭证一份，拟证明信用社于2006年3月9日向被告发放贷款20000元，还款期限为2006年12月20日，月利率千分之7.2。3.普兰店市农村信用联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订的债权转让协议书一份，拟证明2010年12月16日，普兰店市农村信用社联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订的不良债权转让协议书，含被告贷款20000元及其他不良债权已经转让给大连东方资产有限公司，同日，中国东方资产管理有限公司大连办事处又于大连德泰控股有限公司签订了资产转让协议一份，拟证明案涉不良债权转让给大连德泰控股有限公司。4.资产转让清单，拟证明原农信社转让给东方资产公司的不良资产债权，其中包含被告在内的不良资产债权。5.辽宁日报2011年5月25日刊登的中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用社联社、大连德泰有限公司催收贷款的联合公告，拟证明案涉的不良债权转让已经通过公告的形式通知了被告。6.大连市拍卖成交协议书，拟证明2013年12月16日原告通过参加竞买的方式成为该不良资产的债权人。被告韩传生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月9日，被告韩传生向原泡子信用社借款20000元，贷款凭证载明：“借款方韩传生，贷款金额贰万元整，贷款用途购买猪饲料，还款期限2006年12月20日，利率（月息）7.2‰，身份证号码210222561002091”。被告韩传生在借款单位处签名捺印。此款到期后，被告韩传生至今未能履行还款义务。2010年12月16日，原普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订了《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市农信社不良债权资产包。2011年5月24日，中国东方资产管理有限公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告，该公告含案涉债权。2013年12月16日，原告大连润普电气制造有限公司通过竞买债权的方式，取得包含案涉债权在内的不良债权资产包。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原泡子信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告未按期偿还借款，原泡子信用社取得向原告索要借款及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月16日，原告通过竞买方式取得案涉债权。现原告通过诉讼向被告索要债权，视为通过法院送达起诉状的方式通知被告债权转让的事实，因此原告为合法的债权受让人，其有权向被告索要借款及利息。原告主张被告偿还借款本金20000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩传生自本判决生效之日起十日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告韩传生负担，被告韩传生自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  肖明阳二〇二〇年十月二十七日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2033号申请执行人：张焕银，男，1979年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人张焕银与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张焕银于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2033号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 叶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2452号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘洪铭，男，汉族，1977年12月5日出生，，住所地湖南省长沙市长沙县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘洪铭信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1077号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1077号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘洪铭信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1842号 原告：杨艳，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）艾鹏榉，四川天责律师事务所律师。 被告：四川绿润泽环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：高锐。 原告杨艳与被告四川绿润泽环境工程有限公司（以下简称绿润泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人刘建刚、艾鹏榉；被告绿润泽公司的法定代表人高锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金150000元及截止2020年7月31日的利息21000元（按照月利率2%计算），共计171000元；并向原告支付从2020年8月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：被告因企业经营需要向原告借款。双方于2019年3月1日签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告150000元，借款期限从2019年3月1日起至2019年3月31日止，被告按照月利率3%承担借款利息。同日，原告通过被告监事饶俊将150000元转账到被告账户。借款到期后，被告向原告支付了2019年3月1日至2020年1月1日的利息45000元。截止2020年7月31日，被告仍欠原告借款本金150000元，利息21000元，共计171000元。现原告为维护合法权益提起诉讼。 绿润泽公司辩称：本案涉及的借款150000元确实进入了公司账户。但该资金系公司向股东饶俊拆借资金，公司已经归还了本金和利息。公司和原告没有直接的借贷关系，所有的借款均是通过饶俊进行的，申请追加饶俊作为本案第三人。原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告因企业经营需要资金为由，向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币150000元；借款期限从2019年3月1日起至2019年3月31日止，被告按照月利率3%承担借款利息。双方在合同上签字、盖章，被告的法定代表人在合同上加盖了私章。原告通过被告监事饶俊将150000元转账到被告账户。借款到期后，被告向原告支付了2019年3月1日至2020年1月1日的利息45000元。后，被告未再归还本金和利息，原告遂起诉来院。 另查明：饶俊系被告公司监事，其与原告系同居关系并生育一女。饶俊于2020年3月1日转入被告公司的150000元系原告杨艳根据公司的借条出借。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、工商登记信息、借款合同、银行借记卡明细对账单、农业银行交易明细单、本院对饶俊的调查笔录及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨艳与绿润泽公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。虽被告对借款主体提出异议，但通过杨艳提交的借款合同、相应的款项流转情况及对饶俊的询问能够证明杨艳通过饶俊履行了出借义务。绿润泽公司应按照合同约定履行还款义务。现绿润泽公司未按约定还款，应承担相应的违约责任。故本院对杨艳要求绿润泽公司归还借款本金150000元的请求，予以支持。但对杨艳的利息请求，因双方在借款合同中的利率约定高于法律规定，对于高出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条之规定：“借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、四川绿润泽环境工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内归还杨艳借款本金150000元；并按2020年8月一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的四倍支付杨艳从2020年1月1日起至款清时止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1860元、财产保全费1270元，合计3130元。由四川绿润泽环境工程有限公司承担。此款杨艳已预交，四川绿润泽环境工程有限公司在本案执行时将此款一并付给杨艳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年十月十九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  李腾燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3727号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：纪晓燕，女，1980年4月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告纪晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告纪晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪晓燕偿还原告信用卡欠款本息共计25890.33元（截至2019年11月1日，欠款本金23361.71元，利息等2528.62元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告纪晓燕向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2019年11月1日，累计欠款本息25890.33元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告纪晓燕仍未清偿。被告纪晓燕拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告纪晓燕未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告纪晓燕填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年12月25日，被告纪晓燕在原告处开卡，卡号为62×××87；之后被告纪晓燕持卡进行消费，被告纪晓燕最后一次消费时间为2019年6月7日，被告纪晓燕最后一次还款时间为2019年6月4日，被告纪晓燕于2019年9月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告纪晓燕欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告纪晓燕尚欠原告农行金穗支行本金20128.11元，利息等7552.85元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告纪晓燕在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告纪晓燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告纪晓燕在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告纪晓燕偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告纪晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20128.11元；二、被告纪晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月7日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告纪晓燕负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告纪晓燕随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执783号申请执行人：张玉喜，男，1951年3月20日生，住漯河市召陵区。被执行人：张付宣，男，汉族，1959年6月1日生，住漯河市召陵区。被执行人：彭先锋，女，1977年12月4日生，住址同上。（系张付宣之儿媳）被执行人：张建国，男，1980年12月7日生，住址同上。（系张付宣之子）张玉喜与张付宣、彭先锋、张建国借款合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初3484号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告张付宣、彭先锋、张建国于判决生效后十日内共同偿还原告张玉喜借款76000元及利息30400元”。因张付宣、彭先锋、张建国未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年7月3日、2020年9月23日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对张付宣、彭先锋、张建国房产进行查询，发现已被多次抵押查封。四、对张付宣、彭先锋、张建国住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年10月30日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月三十一日书记员  田鹏飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5242号之二被执行人：李文军，男，1982年1月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文军在中国工商银行尾号为3749账户内存款人民币15778.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十月十四日书记员  陈成新
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3091号原告：张秀芳，女，1954年5月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：王志燕，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：孙立凯，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。原告张秀芳与被告王志燕、孙立凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳委托诉讼代理人曲以军、被告王志燕、被告孙立凯委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志燕、被告孙立凯立即给付借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王志燕、孙立凯原系夫妻关系，2015年1月，二被告因为共同购买的房屋装修需要，向原告借款7万元。其中，被告孙立凯在蓬莱市农村信用社将原告张秀芳的存款54,000元予以提取，另外向原告张秀芳借款现金16,000元。被告王志燕给予原告张秀芳出具借条为证。经原告张秀芳向二被告追要，二被告不予给付借款。原告因此诉至法院。被告王志燕辩称，同意还款。被告孙立凯辩称，被告与原告之间没有借款合意，也不存在向原告借款7万元的事实，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2015年1月2日王志燕出具的欠条，证明欠原告70000元，其中存单壹张54000元，现金16000元；2、农村商业银行存单复印件，证明被告孙立凯于2015年1月2日签字领取54761.14元；3、蓬莱市大辛店蓬泰修配厂营业执照复印件一张，证明原告与其丈夫王维民共同经营修配厂，有能力出借款项；4、庭后提交蓬莱市大辛店蓬源装饰材料商场出具的证明，证明其为二被告装修房屋，装修款72143元，该款项于2015年1月2日以现金方式由王志燕、孙立凯全额支付，当时未开具收款收据。证明有经营者周家文签字并加盖单位印章。被告王志燕的质证意见：对上述证据无异议。被告孙立凯质证意见：1、对欠条真实性及证明目的均有异议，孙立凯不知情，出具该欠条的王志燕与本案有利害关系；2、存单系复印件，不能确定来源，但被告孙立凯记不清楚是否由其本人领取存单上的款项；3、对蓬莱市大辛店蓬源装饰材料商场出具证明的真实性不予认可，称该证据不是原始单据，系被告王志燕请求出具的，而王志燕为达到诉讼目的，单方串通该商场出具了证明，不具有证明力。该份证明从形式上不符合民诉法单位证明构成要件，而且无单位营业执照佐证单位是否合法主体。该证据是法庭辩论后提交的，不应成为定案依据。装修房屋时，二被告向孙立凯的姐夫孙胜利借款20000元用于装修，因此原告主张在事实上绝无可能。被告孙立凯为证实其主张，向本院提交如下证据：2014年11月2日孙立凯向孙胜利出具欠条复印件一张，证明因装修需要，向孙胜利借现金20000元。该欠条在孙立凯与王志燕离婚案件中亦提交过。原告质证意见：在二被告离婚案件的庭审笔录中，被告孙立凯主张2017年的工资83330.99元转账给孙胜利孩子孙雨荟，其中20000元是用于偿还姐夫孙胜利借款，因此被告孙立凯在本案中的陈述是虚假的。被告王志燕主张装修款都是从原告处借的。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告系被告王志燕母亲。二被告原系夫妻关系，于2002年登记结婚，2018年9月25日经法院调解离婚。2015年1月二被告对共同居住的位于烟台市蓬莱区房屋进行了装修。庭审中，原、被告对以下事实存在争议：1、二被告是否向原告借款70000元。原告主张二被告因装修房屋需要，于2015年1月向原告借款70000元，其中，由被告孙立凯持存单及身份证到银行领取原告在山东省农村信用社尾号为9141的储蓄存单本息共计54761.14元，剩余16000元由原告现金给付被告王志燕，王志燕收取后于2015年1月2日出具70000元欠条一张。被告王志燕对借款事实予以认可。被告孙立凯对上述事实不予认可，称其没有向原告借款，如果是被告借款一定会在借款条上以被告名义签字，而不会让被告王志燕单方签字。故原告所称的7万元不是事实，没有这笔借款。并称其银行卡当时是由被告王志燕拿着的。2、关于二被告装修房屋的费用及款项来源问题。被告王志燕称于2014年腊月开始装修二人位于蓬莱市的房屋，装修共计花费7万余元，当时是承包给大辛店街上的一家装修公司。向原告借款的用途就是用于支付装修款，被告孙立凯从银行把钱取出当天，就和从原告处借的现金一起直接把钱给了装修公司，给了70000元，现金给付。被告孙立凯认可于2014年冬天开始装修房屋，装修费共计5-6万元，但称装修费用中的2万元是借孙立凯姐夫孙胜利的，因装修一事当时是王志燕负责，余下装修款来源说不清楚。原告认可借款时未约定利息，要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算利息。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因生活需要，对二人位于烟台市蓬莱区的房屋进行装修，并由被告王志燕负责，委托蓬莱市大辛店蓬源装饰材料商场进行装修。从该装饰材料商场出具的证明可看出，装修款72143元由二被告于2015年1月2日以现金方式全额支付，被告虽对装饰材料商场提交的证明不予认可，但未提交证据推翻该证明，故本院对装饰材料商场提交的证明予以认可。而在当日，被告孙立凯自银行提取原告存单本息共计54761.14元，故本院可以认定该款由被告孙立凯提取后并用于支付装修款。被告孙立凯在庭审中称装修款20000元借其姐夫孙胜利的，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。结合被告王志燕为原告出具的借条，在被告孙立凯无法说清装修款项来源的情况下，本院可以认定二被告为装修需要，向原告借款的事实。被告孙立凯虽主张王志燕与装修公司串通出具的证明，因未提交证据证明，本院对被告孙立凯的主张不予支持。二被告在婚姻关系存续期间因装修房屋需要，向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。该债务系用于二被告共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孙立凯虽对借款事实不予认可，但未提交证据证明其主张，故本院对被告主张不予支持。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张秀芳要求被告王志燕、孙立凯偿还借款70,000元并承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：被告王志燕、孙立凯共同偿还原告张秀芳借款70000元，限于本判决生效后10日内付清；并承担自2020年7月10日起至实际付清欠款之日止，以70000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告王志燕、孙立凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王志燕、孙立凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十月九日书记员  马爱萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2299号 起诉人：张周洪，男，汉族，1950年7月22日出生。 委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。 2020年10月26日，本院收到起诉人张周洪的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王跃仁立即偿还原告借款本金110000元及相应的利息26400元（按约定年息10%，110000元本金自2018年4月1日暂计算至2020年8月24日利息为26400元，最终计算至全部付清之日止）；2.判令江西通达建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。 本院经审查认为：《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案与南昌市东湖区人民法院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，依法应当不予受理。为此，依据《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张周洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤娟，重庆者羽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锋兵，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅明伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志全，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人李志因与被申请人吴锋兵、傅明伟、刘志全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志申请再审称：1.刘志全不是适格的原告主体，《借条》中的借款事实、金额处于待定状态。2.李志现提交2016年3月6日刘志全与北京公司20万元的《借款合同》作为新证据，结合原80万元的《借款合同》和两份《情况说明》及刘志全的庭审虚假陈述，足以推翻原审判决认定李志与刘志全之间的借贷关系。3.法院未查明李志与刘志全之间为委托代理关系，而认定为民间借贷，属于事实认定错误。刘志全及其代理人在一、二审诉讼中多处多次作虚假陈述，涉嫌虚假诉讼，请求查清事实后依法处理。综上，现李志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是2018年9月15日李志与刘志全之间是否建立了80万元的借贷关系。一、二审均查明，2018年9月15日李志向刘志全出具借条，借条载明“今借到刘志全人民币800000元（捌拾万元整），此据于2018年9月18日还款100000元（壹拾万元整），从下月起每月18日还款25000元（贰万伍仟元整）”吴锋兵、傅明伟作为担保人在该借条上签字。李志向刘志全出具80万元借条后，于2018年9月18日向刘志全付款10万元，又于2018年10月18日向刘志全付款2.5万元，之后李志未再向刘志全付款。一、二审诉讼中李志辩称2018年9月15日的借条是在刘志全的威胁、恐吓下出具，但未举示相应证据予以证明，也未在出具借条后一年内的除斥期间行使解除权，故应当认定该借条系李志的真实意思表示，与刘志全成立80万元的民间借贷关系，因李志未按照借条约定的期限偿还借款，故李志应承担相应的还款责任。在再审审查中李志提交的2016年3月6日刘志全与北京金商财富投资管理有限公司20万元《借款合同》与本案不具有关联性，不能推翻一、二审判决认定的案件基本事实。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月二十日书记员  邹 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2133号之一申请执行人：刘士高，男，1961年4月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市。申请执行人刘士高与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案，因被执行人马瑞平未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人刘士高向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人刘士高向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月二十九日书记员  金 羽
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执11367号申请执行人:陈登向，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地：重庆市北碚区，现住重庆市渝**。被执行人：郑全波，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行陈登向与被执行人郑全波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款20150元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人郑全波名下汽车（汽车均未实际控制）、冻结了被执行人郑全波持有的股权，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11367号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  吴兰花
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1947号原告：秦富庆，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦录生，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住河南省林州市。被告：张立新，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告秦富庆与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦富庆到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦富庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张立新立即归还借款60,000元；2、赔付原告违约金5,000元；3、利率按银行利息双倍支付原告；4、被告支付林州到潢川县所有差旅费。事实与理由：2018年2月22日，被告张立新由于经济紧张，向原告借款60,000元，被告并向原告出具借条一张，双方约定于2018年3月29日还款30,000元，剩余30,000元于2019年2月2日一次性还清。到期后，被告一直未予偿还借款。现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张立新未作答辩。原告秦富庆为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；2014年4月1日借条一张；2018年2月22日借条一张；淮南通商银行业务凭证一份；微信聊天记录。被告张立新未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦富庆与被告张立新系同学关系，2014年4月1日，被告父亲张道炎向原告借款60,000元，张道炎并向原告出具借条一张，载明：“今借到秦富庆现金款陆万元整（￥60,000元），借款人：张道炎2014.4.1”。2018年2月22日，该款经原、被告协商，被告张立新自愿偿还该笔债务，并向原告出具借条一张，载明：“今借到秦富庆现金款陆万元整（￥60,000元），定于2018.3.29日还款叁万元整（￥30,000元），剩余叁万元整于阴历腊月28日还清。借款人：张立新20**.2.22”，原告秦富庆在该借条出借人后签名，双方未约定借款利息。该款经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告父亲张道炎向原告借款60,000元，后经原、被告双方协商，该笔债务由被告张立新进行偿还，被告并重新向原告出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系依法成立。该款到期后，被告无正当理由拖欠至今未还是错误的，应当承担相应清偿责任。对于原告请求的违约金及差旅费，因原告未能提供相应证据予以佐证，该请求本院不予支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息仅约定还款期限，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定分别以本金30,000元按年利率6%从相应逾期之日（即2018年3月29日、2019年2月2日）起至款清之日止向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张立新于本判决书生效后十日内归还原告秦富庆借款60,000元及利息（其中本金30,000元利息从2018年3月29日计起，剩余30,000元本金利息从2019年2月2日计起，均按年利率6%计至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为1,425元，由被告张立新负担1,300元，原告秦富庆负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十月二十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1759号申请执行人：葛培银。被执行人：唐乐。申请执行人葛培银申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初967号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人葛培银劳务工资5955元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初967号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2527号原告：郭保生，男，1963年5月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：刘伟，男，1974年8月28日出生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告郭保生与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告郭保生在本院2020年9月28日依法送达交纳诉讼费通知书后未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭保生撤回起诉处理。审判员  常卢培二〇二〇年十月二十一日书记员  曹 天
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执340号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：肖奕楠，执行董事。 被执行人：普兰店区小车信息咨询服务中心，住所地辽，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区****v> 法定代表人：车德毅，该中心经理。 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与普兰店区小车信息咨询服务中心知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）辽06民初112号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司于2020年10月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽06执340号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：祁彦迪，女，1976年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区红山根一村****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祁彦迪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,560.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,560.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5351号 原告：李德胜，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张宏，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李德胜诉被告张宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼，被告张宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德胜向本院提起诉请：1.要求确认原告系房地权蓼字第××号房产的唯一合法产权人。2.请求法庭判决被告履行协助原告办理房屋产权过户手续。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年10月14日签订房屋买卖合同，双方约定房屋价格为20万元，原告在双方签订合同时一次性付清20万元，被告在收到房款后把房屋交付原告，双方对买卖合同进行了公证，但被告一直不配合原告办理房屋过户手续。房屋系不动产，物权的取得以办理过户登记为准，办理房屋过户手续系房屋买卖中被告应承担的义务，被告拒不协助原告办理房屋过户手续的行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告张宏未作答辩。 审理查明的事实为：2010年10月14日，原告李德胜与被告张宏签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于霍邱县房屋一套（房地产权证字号：房地权蓼字第××号），房屋售价20万元。合同亦经霍邱县公证处公证。2010年10月17日，被告出具收条确认收到原告购房款20万元，后房屋交由原告占有使用至今，至今未办理房屋产权过户登记手续。 以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、房地产权证、购房合同、公证书、收条、公证费发票、电费发票、物业费发票、水费发票及原告陈述等经认证的证据予以证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就案涉房屋签订买卖合同，原告作为买受人履行付款义务后，被告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。被告虽将房屋交付原告占有使用，但鉴于房屋为不动产，其所有权的转让依法应进行登记，故，原告要求被告协助其办理房屋产权过户手续，本院予以支持。另，本案系合同纠纷，即处理因合同而产生的债权债务关系，原告要求确认其为案涉房屋唯一合法产权人系对案涉房屋物权的确认，超出本案应予处理的诉讼标的，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效后二十日内协助原告李德胜办理霍邱县房屋（房地产权证字号：房地权蓼字第××号）产权过户登记手续。 二、驳回原告李德胜的其他诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9817号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆艺开馨商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路**15-25会信用代码91500000MA5U804H16。法定代表人：邹键。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审468号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆艺开馨商贸有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9817号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12046号 原告：张崇惠，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：上海元谋服饰有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路********。 法定代表人：黄文娟。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张崇惠与被告上海元谋服饰有限公司（以下简称元谋公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张崇惠的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告天猫公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。被告元谋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告张崇惠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告元谋公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，原告自愿撤回诉请一，并放弃针对天猫公司的诉请。 事实和理由：原告张崇惠是涉案美术作品的著作权人，有权提起本次诉讼。近期，原告固定证据，证明被告元谋公司在被告天猫公司经营的网站（×××.ｃｏｍ）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告元谋公司的生产销售行为己严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求上判。 被告元谋公司书面答辩称，一、涉案产品非元谋公司自行生产，且元谋公司无主观侵权故意。涉案产品售价86元，实为元谋公司从淘宝网店同行处进货，元谋公司在不知情的情况下予以上架，除原告购买的一件外再无销售，且得知可能涉嫌侵权后及时予以整改并下架。故元谋公司不存在侵权的主观故意且所售商品有合法来源。二、原告诉请元谋公司赔偿经济损失含合理费用共计1万元无事实和法律依据。根据谁主张谁举证原则，原告并未充分举证证明其所受损失及支付的费用，故其无事实基础。同时我国《著作权法》对于侵权的赔偿责任有明确规定，以权利人的实际损失为赔偿标准，实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿，在前述两种方式均无法查清的前提下，适用法定赔偿。故即便元谋公司构成侵权，所获利益仅为47元，赔偿数额也应为47元。原告在无任何证据情形下便高额索赔1万元，显然不能成立。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 被告天猫公司鉴于原告对其已无诉请，故明确不再答辩。 原告张崇惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天猫公司未举证。被告元谋公司未到庭，庭前提交了一组材料，本院组织到庭双方针对张崇惠的证据及元谋公司庭前提交的材料进行了质证。被告元谋公司未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告提交的证据，经当庭查验属实，被告天猫公司对其三性均无异议，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。被告元谋公司庭前提交的材料，系网页打印件，无法进行查验，本院无法确认其真实性。 本院经审理查明： 2013年12月18日，张崇惠通过AI软件绘图完成“西部主题”，该作品整体以卡通风格呈现，中间位置为三只表情呆萌的卡通形象，其中左右为两只身裹异域风情服饰的耷耳兔，中间为带有铆钉装饰项圈的羊驼，羊驼由左只兔子牵绳。上下辅以三角形图案予以装饰。2017年6月22日，张崇惠通过用户名为“潘斯特panst”的新浪微博发表前述美术作品。 2020年3月5日，张崇惠的委托代理人登录淘宝网，在天猫店铺“七天七夜旗舰店”购买商品名称为“春秋新款套头睡衣少女长袖卡通可爱家居服休闲可外穿居家两件套装”的睡衣一套，付款86.1元。商品销售页面显示商品售价86.4元，已售、月销量及累计评论均为0，商品图片显示睡衣正面带有被控侵权图案。 庭审中，天猫公司确认涉案淘宝店铺由元谋公司注册经营，涉案被控侵权链接已被删除。 本院认为：著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，其中美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张权利的“西部主题”，整体上具有一定的美感，体现了作者在美学领域独有的设计、安排及配色等，构成著作权法意义上的美术作品。 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，张崇惠提供了作品源文件并登陆其实名认证的微博查看了涉案作品的发表情况，在无相反证据的情形下，可以证明其系“西部主题”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述其享有著作权的美术作品。 本案中，被控侵权睡衣上衣正面印制的图案与涉案权利作品的动物形态、动作、构图等表达基本一致，仅在颜色上存在细微区别，整体上构成相同。因此，元谋公司通过涉案淘宝店铺展示、销售带有涉案作品图案的睡衣的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，元谋公司未举证证明其在网页使用涉案作品取得了张崇惠的许可，也未举证证明所售睡衣有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度与传播度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。鉴于原告当庭放弃针对天猫公司的诉请，故关于天猫公司的责任，本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海元谋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇惠经济损失（含合理费用）3500元； 二、驳回原告张崇惠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告上海元谋服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓英
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4150号 被执行人：朱炳灿 本院在执行清远市清新区人民法院与朱炳灿追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人朱炳灿银行存款50元到本院银行账户，案款50元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初692号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马国万，男，1953年9月16日生，汉族，初中文化程度，个体，住新疆××县。2019年8月25日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人马国万犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人马国万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年8月17日22时25分，被告人马国万酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市开发区北京路与安徽路路口停车场（伊丽贝贝店）前路段由东向西倒车行驶时，与该路段由西向东停在停车场的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马国万血液中乙醇含量为96.56mg/100ml。 上述事实，被告人马国万在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人马国万户籍信息、抓获经过等书证，证人何某的证言，被害人黄某的陈述，被告人马国万的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国万违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达96.56g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马国万到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马国万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   范嫣雯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初713号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年10月19日出生于河南省睢县，汉族，小学肄业文化，无业，住河南省睢县涧岗乡前吴村**；2020年8月4日因盗窃违法行为被上海市公安局黄浦分局处行政拘留15日，同年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年8月2日凌晨4时25分许，被告人吴某某至本市南京东路XXX号AppleStore苹果零售店附近，趁被害人林某在长凳上熟睡之机，从其身边窃得华为牌nova48+128GB手机一部(价值人民币850元)。同年8月4日上午10时许，公安人员经侦查后在本市常熟路、淮海中路附近将被告人吴某某人赃俱获。到案后，被告人对上述作案事实供认不讳，缴获的赃物已发还被害人。公诉机关据此认为被告人吴某某盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月、并处罚金人民币1,000元。公诉机关并提交了被害人林某的陈述，上海市公安局黄浦分局对作案现场、缴获赃物拍摄的照片及证据保全决定书、追缴物品清单、证人孙某的证言等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书等书证，证人张某某、刘某某的证言、上海市公安局黄浦分局外滩派出所工作情况及提供的视听资料等证据，被告人吴某某的多次供述，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐鸿发二〇二〇年十月十五日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初125号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人唐凤，男，1989年2月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2018年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。指定辩护人吴万寿、韩玲，重庆尚泽律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人唐凤犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察官陈宇出庭支持公诉，被告人唐凤及本院通过南川区法律援助中心为其指定的辩护人吴万寿、韩玲到庭参加诉讼。在审理期间，因疫情不能抗拒的原因，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日14时30分许，赵某某通过微信联系被告人唐凤购买300元的毒品，并约定将毒品放在“老地方”，之后赵某某通过微信转账给唐凤300元。当日15时许，唐凤将3颗麻古和1小袋冰毒放在约定的地点即重庆市南川区西城街道回归园小区3幢4单元旁边的天然气表箱后，并用手机拍摄照片通过微信发送给赵某某。后赵某某到该处取毒品时被民警查获，民警从赵某某处查获3颗麻古(净重0.29克)和1小袋冰毒(净重0.39克)。当日15时30分许，民警在南川区南城街道三圣路附近将唐凤抓获，民警当场从唐凤身上搜出1部vivo牌手机和9小袋冰毒(共计净重1.37克)，从唐凤的手提包内搜出13颗麻古(净重1.24克)、6小袋冰毒(共计净重0.43克)和一张农业银行卡等物品。经鉴定，以上查获的冰毒和麻古均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐凤及其辩护人吴万寿、韩玲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，证人赵某某、余某、向某、陈某、颜某某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、通话清单、微信记录、抓获经过、办案说明、刑事判决书及释放证明等书证，检验报告，视听资料、电子数据，被告人唐凤的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐凤违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐凤因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐凤在审判阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。关于辩护人吴万寿、韩玲提出“本案系侦查人员犯意引诱，毒品未流入社会未造成实质危害，可以对唐凤从轻处罚”的辩护意见，本院认为，赵某某通过微信联系唐凤购买毒品，唐凤即答应，收取毒资并将毒品放置在交易地点，其不属于犯意引诱，毒品系被公安民警及时查获才未流入社会，并非唐凤主动上缴毒品，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人吴万寿、韩玲提出“唐凤贩卖毒品的数量应以贩卖给赵某某的0.68克为准，从唐凤处查获的其余毒品不应计入贩卖数量”的辩护意见，本院认为，唐凤以贩养吸，从其身上查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人吴万寿、韩玲提出“唐凤自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收在案毒品由公安机关销毁（已没收）；追缴被告人唐凤犯罪所得300元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  张成芳二〇二〇年十月十四日法官 助理  杨 帅书 记 员  王 橙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4658号 原告：张兆法，男，1979年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：管鹏，男，该公司员工。 原告张兆法与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告张兆法于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张兆法申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兆法负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖柯森
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执957号申请执行人：朱才华，男，汉族，住重庆市渝**。被执行人：烟台鲁川置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：岳小平，男，汉族，住四川省南江县。朱才华与烟台鲁川置业有限公司、岳小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的61079元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），线上未查找到被执行人可供执行的财产，线下亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月27日向被执行人发出失信决定书。因多次传唤，申请执行人均未到庭，本院于2020年10月19日向申请执行人发出终本告知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  徐玉祝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7960号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊中才，男，1975年7月14日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊中才金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7960号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更342号罪犯邹良杰，男，1984年4月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝05刑初82号刑事判决，认定被告人邹良杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年11月17日起。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹良杰在改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯邹良杰符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邹良杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹良杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邹良杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初703号原告：李某，男，汉族，1965年4月10日生，无固定职业，现住七台河市勃利县。委托诉讼代理人：李秀霞，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：孙某1，女，汉族，1951年10月12日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：孙某2，女，汉族，1964年8月12日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：孙某3，男，汉族，1967年1月16日出生，现住七台河市茄子河区。被告：孙某4，女，汉族，1963年7月20日出生，无固定职业，现住七台河市茄子河区原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4代位继承权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令四被告与孙庆福母亲郭维珍名下位于茄子河区××街道的房屋（产籍号3-717455-044-000001，丘地号5071-74/55-44）中，孙庆福应当继承的份额归原告所有，抵偿原告等额债权；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：孙庆福（已故）与四被告系同父母兄弟姐妹关系。生效判决书认定孙庆福应当给付原告463588.03元，经桃山区人民法院执行后给付207451.23元，现孙庆福尚欠原告256136.80元未能给付。孙庆福父母留有房产一处登记在其母亲郭维珍名下，该房产位于茄子河区××街道，孙庆福父母共有五名子女，该房产尚未进行继承分割，该房产中有孙庆福应当继承的份额。因孙庆福已经去世，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院对本案房屋进行析产分割，并将孙庆福应当分得的份额判决归本案原告所有。本院经审查认为，依据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”本案中，原告李某与四被告、案外人孙庆福无亲属关系，原告李某以代位继承权纠纷提起诉讼不符合法律规定，不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2700.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 波
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执557号申请执行人：权丽荣，女，1966年4月18日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：汪桂红，女，1972年4月4日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。关于权丽荣与汪桂红借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初2489号民事调解书已发生法律效力，由汪桂红归还权丽荣借款本金400000元及利息136000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月9日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月14日通过手机短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年4月10日、2020年10月7日通过法院执行办案系统查询了汪桂红名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，汪桂红银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，因该案属系列案，存款不能满足所有案件执行案款的需要。3.于2020年10月7日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月21日向昆明市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对汪桂红名下号牌为云Ａ×××**宝马牌车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。5.于2017年11月14日对被执行人汪桂红名下位于文山市房产［房产证号：**××35］进行查封，于2019年6月4日以（2018）云2601执996号执行案件移送司法鉴定、评估，分别于2019年11月2日、2019年12月12日两次进行公开拍卖，均因无人竞拍而流拍，于2020年1月5日进行变卖，2020年3月6日变卖成功，由买受人陈俊英（身份证号码：5101131979********）通过竞买号Ｅ7449以537750.00元的最高价胜出竞得。因该房产抵押在文山民丰村镇商业银行有限责任公司，优先受偿权人于2020年4月22日领取执行款398318.49元。该房产为汪桂红一家三口的唯一住房，按法律规定，在房屋拍卖后应给予其一定的房租，汪桂红之子汪程程受委托于2020年4月23日领取房租40000.00元。本院在卖房款中扣除涉及被执行人汪桂红系列案的案件受理费、执行费及李雪枝垫支的评估费用后，按比例进行分配，申请执行人权丽荣领取执行款4966.69元。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十月九日书记员  陈 建
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8337号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于占稳，女，1956年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于占稳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告于占稳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14210元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币14500元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年10月21日，扣除贷款手续费290元、延期还款手续费67元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款14143元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额14210元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14210元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告于占稳未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于占稳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由被告于占稳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2523号     被执行人刘某，男。   被执行人刘某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月10日向本院移送执行，本院于2020年9月10日立案。责令被执行人刘某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4359号原告:肖志刚，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:闫星，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告肖志刚与被告闫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告肖志刚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志刚撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志刚撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  姜 威二〇二〇年十月二十三日书 记 员  鲁 威
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1959号原告：刘明，男，1965年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘福建，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告刘明与被告刘福建买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，原告刘明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。（此页无正文）审 判 长  纪祥超人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  高秀全二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏琳娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初9427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：李**，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告李**信用卡纠纷一案中，由于原告与被告庭外已达成还款协议，且被告已按照协议履行完毕，故原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费335元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭骏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更678号罪犯杨海龙，男，1987年2月1日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)吉05刑终82号刑事判决，以被告人杨海龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年11月18日起至2022年11月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨海龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬5次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年11月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  孙国祥审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1014号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘艳艳，女，1993年1月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，系上海凡阳文化发展中心(下称凡阳中心)业务员，户籍在江苏省徐州市睢宁县睢城镇潘村村**，因本案于2020年5月19日被取保候审。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘艳艳犯合同诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人刘艳艳、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月，凡阳中心在本市宝山区注册成立，在本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX楼租赁办公场所，招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同等方式，骗取客户服务费。2017年11月至2018年7月间，被告人刘艳艳在凡阳中心担任业务员，在上述期间内以公司名义，伙同他人通过上述方式骗得被害人金某某、蒲某某、马某某等客户的服务费共计人民币40余万元。2020年5月19日，被告人刘艳艳自行至上海市公安局杨浦分局五角场派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘艳艳、辩护人马峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某、蒲某某、马某某等人的陈述及部分辨认笔录，证人雷某某、颜某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，《艺术品展览及委托销售合同》及附件、收款收据、POS签购单、银行交易明细，档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘艳艳的历次供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人刘艳艳的行为已构成合同诈骗罪。被告人刘艳艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘艳艳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘艳艳有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘艳艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘艳艳伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘艳艳依法应予处罚。被告人刘艳艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘艳艳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘艳艳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘艳艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘艳艳退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  宋寅清人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周 薇书 记 员  严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。