wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢335号 申请执行人：肖荣莲，女，1953年03月03日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：丁宁，男，1956年10月02日出生，其他，住柳州市柳**。 被执行人：白艳荣，女，1957年08月19日出生，其他，住柳州市柳**。 本院在执行肖荣莲与丁宁、白艳荣借款合同纠纷一案中，按执行要求需对执行回款进行分配发放，现案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 蒋 励
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5799号 原告：徐正溪，男，1952年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：徐杨，男，1983年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川美欧装饰有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：毛崇州。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 原告徐正溪、徐杨与被告四川美欧装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐正溪、徐杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐正溪、徐杨撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2012号原告：张玉河，男，汉族，1970年12月7日出生，住山东省无棣县，被告：丁刚柱，男，汉族，1988年12月9日出生，住山东省沾化县，原告张玉河与被告丁刚柱合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张玉河到庭参加诉讼。被告丁刚柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉河向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还3200.00；2.诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12年04日，被告答应帮助原告买车，被告要求原告付3200.00元定金，原告给被告支付宝转账3200.00元，有支付宝转账截图为证，被告没有帮助原告买车成功。经原告多次催要定金，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求贵院判如所诉。被告丁刚柱未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告张玉河与被告丁刚柱约定，由被告帮助原告购车，被告要求原告支付3200元定金，原告于2016年12年4日向被告支付了3200元定金，但被告未帮助原告成功买车。经原告多次催要定金，被告拒不归还。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告支付了定金，但被告未按照约定履行帮助原告购车的义务，现原告请求被告返还定金予以支持。被告丁刚柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁刚柱于本判决生效后十日内返还原告张玉河3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁刚柱负担。本判决为终审判决。审判员  吴洪申二〇二〇年十月二十一日书记员  李 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4617号原告：莫中权，男，汉族，1974年9月9日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：中国铁通集团有限公司涪陵分公司南川经营部，经营场所重庆市南川区南大街**，统一社会信用代码91500119739834927W。负责人：王霍，职务不详。本院在审理原告莫中权与被告中国铁通集团有限公司涪陵分公司南川经营部劳动争议一案中，原告莫中权于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫中权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告莫中权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莫中权撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告莫中权负担。审判员  张钊燕二〇二〇年十月二十一日书记员  章弋航
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申895号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛彩君，女，1966年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）舟山市普陀区东港街道永兴社区村民委员会。再审申请人毛彩君诉舟山市普陀区东港街道永兴社区村民委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛彩君申请再审称，舟山市普陀区东港街道永兴社区村民委员会作出的《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》是经过上一级镇政府批准后的具体行政行为，该行为严重违反法律规定，侵害申请人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，审查《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》，撤销被申请人于1992年6月19日作出的《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》；判决被申请人赔偿再审申请人直接损失人民币186000元、判决被申请人办妥申请人城镇居民基本养老保险。本院认为，再审申请人起诉要求撤销和审查舟山市普陀区东港街道永兴社区村民委员会于1992年6月19日作出的《沈家门镇永兴村土地征用招工规定》系农村集体经济组织自治管理行为，非行政机关所作的行政行为，故再审申请人的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛彩君的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月十六日书记员  丁 波
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执102号 申请执行人宗启军，男，1967年9月21日出生，住第五师八十一团。 被执行人周见伟，男，1972年8月31日出生，住第五师八十一团。 被执行人韩海英，女，1972年6月13日出生，住第五师八十一团。 申请执行人宗启军与被执行人周见伟、韩海英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年6月26日作出（2019）兵0502民初260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宗启军于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额53675元，已执行0元，尚有53675元未执行。现因被执行人周见伟、韩海英确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 书记员  狄婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6673号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，营业场所广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：莫坤宁，男，汉族，1978年3月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与莫坤宁金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人莫坤宁名下价值97285.76元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人莫坤宁名下价值97285.76元的财产。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2482号原告：姜信忠，男，1951年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜信忠与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜信忠、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的4亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，二被告当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。二被告没有与原告签订合同，原告没有权利起诉二被告，他不是合同相对人。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。2010年二被告租赁使用原告承包的位于亩耕地，租赁费为每亩每年800元。原告向二被告交付土地，二被告每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额。原告陈述，其儿子姜金峰与二被告签订了租地协议，系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证明、农村土地承包经营权证等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告虽未与二被告签订书面合同，但原告系涉案土地的土地承包经营权人，二被告租赁使用原告承包的土地，原告与二被告之间土地承包权出租合同关系成立，并合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现二被告与原告未能就续租事宜达成一致意见，二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信忠；二、驳回原告姜信忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2473号无锡招商城超杰饰品商行：俞爱平：关于无锡招商城超杰饰品商行与俞爱平买卖合同纠纷一案，无锡招商城超杰饰品商行申请执行的标的金额为7184元及利息。经本院立案受理，无锡招商城超杰饰品商行收到俞爱平支付的8000元后同意本案做结案处理。至此，无锡招商城超杰饰品商行向本院申请执行的（2018）苏0214民初1505号民事判决书已全部执行完毕，对俞爱平已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2365号原告：冷学波，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：项延庚，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告冷学波与被告项延庚加工合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告项延庚偿还欠款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告委托原告冷学波加工纸盒开槽。2017年5月25日，经结算，被告确认结欠原告加工费25000元，并向原告出具欠条一份为凭。被告至今未偿付案涉欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：项延庚于本判决生效之日起十日内偿付冷学波加工款25000元并赔偿利息损失（以欠款25000元为基数，从2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由项延庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  卓文春人民陪审员  章雪如二〇二〇年十月十三日书 记 员  施振命
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保214号申请人：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街********。法定代表人：吴江，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许悦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：江苏通领科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市常胜北路**>法定代表人：陈恒。被申请人：上海通领投资发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区兴贤路******法定代表人：张玉林。被申请人：陈恒。被申请人：陈彬，男，1989年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。申请人东方邦信创业投资有限公司因与被申请人江苏通领科技有限公司、上海通领投资发展有限公司、陈恒、陈彬仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏通领科技有限公司、上海通领投资发展有限公司、陈恒、陈彬名下银行账户资金1亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人东方邦信创业投资有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人东方邦信创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通领科技有限公司、上海通领投资发展有限公司、陈恒、陈彬名下银行账户资金1亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十二日书记员  刘 红
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初136号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人刘萍（绰号“萍子”），女，1990年2月22日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被会同县公安局监视居住，2020年9月18日经会同县人民检察院决定被监视居住。 辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘萍犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员吴大放、吕玲玲出庭支持公诉。被告人刘萍及其辩护人田才贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，被告人刘萍以帮被害人王某1介绍女朋友的名义，将自己之前以李美英名字注册的微信名片发给王某1，后刘萍使用该微信账号，虚构粟灵玉名字及身份，骗取王某1的信任，自2019年3月份至2020年2月份期间，被告人刘萍以虚构的粟灵玉的父亲生病住院做手术、去世办丧事下葬、家中房屋装修、征地需交押金和结婚需要彩礼钱等各种理由对王某1实施诈骗，被骗资金通过微信、支付宝转账、现金等方式交至刘萍手上，并被其用于生活开支。王某1共计被刘萍骗取资金246340元。 上述事实，被告人刘萍在庭审过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过等书证，证人王某2、刘某等人的证言，被害人王某1的陈述，提取笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。刘萍归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。刘萍实施犯罪行为的违法所得应当责令退赔给被害人王某1。辩护人田才贵提出可以对刘萍从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据刘萍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘萍退赔违法所得人民币246340元给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  蒋呈文 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  梁 峰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1406号原告：倪士奎，男，1956年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈在其，男，1964年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：腾巧红，女，1965年10月8日，汉族，居民，住建湖县。原告倪士奎诉被告陈在其、腾巧红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪士奎到庭参加诉讼，被告陈在其、腾巧红经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪士奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告本金170000元及资金占用期间的利息损失（从起诉之日即2020年4月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因经营需要和儿子看病，于2017年6月3日至2017年11月2日期间共计向原告借款170000元，并出具了借条。之后双方还达成还款协议，并经建湖县村民委员会见证，但两被告仍分文未还，原告追要无着，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈在其、腾巧红未作答辩。原告倪士奎围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条一张，证明陈在其、腾巧红向原告借款170000元的事实；2.陈在其、腾巧红与原告夫妻签订的房屋折价抵偿协议，证明借款用于被告家庭；3.陈在其写的还款承诺，证明原告追要后，陈在其同意先还70000元，如不还房子给原告抵债。本院对原告倪士奎提交的证据认定如下：两被告经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，各证据间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2017年，被告陈在其、腾巧红向原告倪士奎累计借款170000元，2017年11月2日，陈在其向倪士奎出具了借据一份，借据载明：“借条，今借到倪士奎现金人民币壹拾柒万元整。￥170000.00。今借人陈在其，2017.11.2号”。2017年12月21日，陈在其、腾巧红为甲方，倪士奎、唐某为乙方，在建湖县村民委员会盖章见证下签订了《房屋折价抵偿协议》，该协议约定：“因甲方陈在其、腾巧红向乙方倪士奎、唐某借款人民币壹拾柒万元整（￥170000），约定于2017年12月30日前还清。如果甲方于2017年12月30日前不能还清该借款，自愿将位于折价壹拾柒万元正（￥170000）卖给乙方，用于抵偿债务。”2018年5月10日，倪士奎向陈在其追要借款时，陈在其向倪士奎承诺：“本周二先归还倪士奎柒万元正，如不还本人自愿将房子给倪士奎。”之后，两被告分文未还，倪士奎追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原告倪士奎与被告陈在其、腾巧红之间所发生的累计170000元借贷的事实，经倪士奎提交的证据证实，该民事法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院推定为合法有效，陈在其、腾巧红应当承担还款责任。至于倪士奎主张的资金占用期间的利息损失，由于被告陈在其、腾巧红未在约定的期限偿还借款，构成违约，所造成倪士奎利息的损失，应予赔偿，倪士奎的该主张符合法律规定。倪士奎的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈在其、腾巧红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈在其、腾巧红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告倪士奎借款170000元及利息（以170000元为本金，自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈在其、腾巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 斌附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3117号 原告：徐廷付，男，汉族，1966年11月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：杨华，男，汉族，1971年1月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告徐廷付与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐廷付在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐廷付撤回起诉处理。 审判员  赵露 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐超
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申3号再审申请人(原审原告):左向娜，女，1985年11月23出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：贺成生，开封市杞县公明法律服务所法律工作者。被申请人(原审被告):李晓印，男，1988年11月17日出生，汉族，住舞阳县。被申请人(原审被告):赵素乐，女，1989年2月5日出生，汉族，住舞阳县。申请人（原审原告）左向娜与被申请人（原审被告）李晓印、赵素乐民间借贷纠纷再审审查一案，不服本院（2019）豫1121民初1834号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，被申请人李晓印、赵素乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席进行听证。本案现已审查终结。申请人左向娜申请再审称：（一）申请人左向娜和被申请人李晓印从2018年6月至2018年10月合伙开设饭店事实清楚。因合同分为书面和口头两种。申请人与被申请人李晓印于2018年5月份口头达成合伙开设饭店的意向，由申请人出资，被申请人李晓印作为厨师合伙经营，亏盈共担，但由于被申请人李晓印心术不正，经营管理不善，从而发生严重亏损。原审认为申请人与被申请人之间没有法律关系，属于事实认定错误。（二）被申请人李晓印于2019年10月22日所打的欠条是双方的真实意思表示，合法有效。申请人与被申请人李晓印在合伙结束后进行了清算，经协商被申请人李晓印为再审申请人写下6万元的欠条一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。但原审以清算后6万元的事实无法认定，否认欠款的事实存在，属事实不清。（三）本案再审申请人（原审原告）、被申请人（原审被告）李晓印及赵素乐的共同委托诉讼代理人和被申请人（原审被告）李晓印均到庭参加了诉讼，但在原审判决书中却表述为本院依法对其缺席审理，不知缺席者为何人，故原审程序违法。综上，再审申请人认为，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，从而导致判决结果错误，请求对该案进行再审，撤销原审判决。本院经审查认为，原审庭审笔录显示到庭当事人均到庭参加了诉讼，且原审判决书中已对到庭当事人进行了说明，判决书中陈述缺席审理明显属于打印错误，申请人以原审判决书中陈述有缺席审判为由认为原审程序违法，理由并不充分，且未提供证据予以证明。另，根据法律规定，对生效法律文书提出再审，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左向娜的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年十月十日书记员  李迎君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1762号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏,董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得师事务所律师。被告：台州市路桥六防洁具厂，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇尚家村於家桥****经营者，徐仙文。被告：天津市河东区文怀装饰材料经营部，住所地天津市河东，住所地天津市河**张贵庄路**（平河装饰城）平房**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：王文怀。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告台州市路桥六防洁具厂、天津市河东区文怀装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  张玉光二〇二〇年十月二十日法官助理任士强书记员李宝珠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终130号抗诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，内蒙古阿尔山市人，住阿尔山市。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日作出（2020）内2202刑初17号刑事判决。宣判后，阿尔山市人民检察院提出抗诉、被告人王某提出上诉。在本院审理过程中，兴安盟检察分院以抗诉不当为由撤回抗诉；上诉人王某以自愿接受原审判决为由，撤回上诉。本院认为，兴安盟检察分院撤回抗诉、上诉人王某撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零七之规定，裁定如下：（一）准许兴安盟检察分院撤回抗诉。（二）准许上诉人王某撤回上诉。阿尔山市人民法院（2020）内2202刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○二○年十月十四日书记员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2459号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人徐洋，男，汉族，1975年7月21日出生，，住所地湖南省长沙市天心区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐洋信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1365号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1365号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐洋信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1884号 申请人：张庆山，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山西科安消防工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林千峰南路。 法定代表人：张帆，职务：董事长。 被申请人：大同泰瑞集团建设有限公司，住所地：山西省大同市开发区纬二路。 法定代表人：张广忠，职务：董事长。 本院审理申请人张庆山与被申请人山西科安消防工程有限公司、大同泰瑞集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山西科安消防工程有限公司、大同泰瑞集团建设有限公司50万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西科安消防工程有限公司、大同泰瑞集团建设有限公司银行存款50万元或等值财产。 案件申请费3020元，申请人张庆山已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘春燕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2003号申请执行人梁立德被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入36691元（执行费:444元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2340号之一原告：祝文岗，男，1964年4月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：蔡建超，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告祝文岗与被告蔡建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0728民初2340号财产保全裁定，现双方和解，2020年9月29日，祝文岗申请解除对蔡建超名下的银行存款380000元或等额财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对蔡建超名下的银行存款380000元或等额财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年十月九日书记员  郑熠圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6174号申请执行人：袁水长。被执行人：广州鑫睿电梯工程有限公司。关于袁水长与广州鑫睿电梯工程有限公司关于工伤待遇等争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]410号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据上述裁决：被告广州鑫睿电梯工程有限公司应向袁水长支付一次性伤残补助金等共计128838元。由于被执行人广州鑫睿电梯工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据袁水长的执行申请，本院已于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人广州鑫睿电梯工程有限公司的银行存款人民币11091.23元。期间，双方达成执行和解协议：确认广州鑫睿电梯工程有限公司欠袁水长人民币119580元，分8期支付给申请执行人，首期2万元，中间6期每期1万元，最后一期在2020年10月31日前支付39580元。执行费1833元（已支付）由被执行人支付至法院执行款专户。申请执行人同意解除对广州鑫睿电梯工程有限公司名下财产所采取的执行强制措施。本院认为，双方在执行期间已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）粤0112执6174号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月十二日本件与原件核对无异书记员  张润凡
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1842号原告：汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂，所在地：汨罗市新市镇坡子街**。经营者：胡博求，男，汉族，1966年7月16日出生，，住汨罗市被告：黄雄伟，男，汉族，1972年6月10日出生，，住湘阴县原告汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂（以下简称博彩包装厂）与被告黄雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博彩包装厂经营者胡博求到庭参加了诉讼，被告黄雄伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博彩包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年10月起，原告多次向被告供应纸箱，至今被告尚欠货款20000元，原告多次催讨未果。被告黄雄伟未书面答辩。原告博彩包装厂围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告营业执照复印件；证据二、流水账账簿复印件。被告黄雄伟经传票传唤拒不到庭视为放弃质证。对于原告博彩包装厂提交证据，经本院审核均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：自2015年10月起，博彩包装厂多次向黄雄伟供应纸箱，黄雄伟亦支付了部分货款。2018年2月12日，双方进行结算，黄雄伟尚欠博彩包装厂货款20000元，黄雄伟在博彩包装厂制作的流水账帐页签名予以确认。之后，博彩包装厂多次催讨未果。本院认为，原、被告双方进行了结算，对所欠货款双方均签名确认，双方债权债务关系明确，故博彩包装厂要求黄雄伟支付所欠货款的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：黄雄伟支付汨罗市新市镇博彩纸箱包装厂货款20000元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄雄伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖明二〇二〇年十月二十五日书记员  吴苏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1715号   原告：新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市别依斯****。   法定代表人：代绿林，该公司经理。   被告：吴英，女，1971年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司与被告吴英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。经本院通知原告新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司预交案件受理费，原告新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆鑫盛百家房地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   王素秋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2059号申请执行人朱光珍被执行人李龙荣本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初902号民事调解书，责令被执行人李龙荣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李龙荣在金融机构、其他单位的存款、收入1850元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1385号 原告：马某1，男，汉族，住临夏县。 被告：铁某1，男，回族，住临夏县。 被告：铁某2，男，汉族，住临夏县。 原告马某1与被告铁某1、铁某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法公开进行审理。 原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即结清原告工资7050元。事实与理由：2018年原告在被告餐厅上班5个月，被告在2018年12月12日写下欠条一份，并承诺在每月27日结清工资，后被告并未按时给付工资，故原告离职，离职后被告一直未给付所欠工资7050元，经多次催要未果，现原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告马某1与被告因工资纠纷发生争议，向临夏县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，临夏县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出了临县劳人仲裁字{2020}第02号仲裁裁定书，现已生效，且诉讼金额与仲裁裁决认定金额一致。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  李灵芝 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张美宇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5343号原告：罗某，男，1980年6月23日生，彝族，家住文山市。被告：李某某，男，1974年2月2日生，汉族，家住云南省广南县。原告罗某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员 罗 娅二〇二〇年十月三十日书记员 李云英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12570号申请执行人赵皖方，男，汉族，1963年7月3日出生，住郑州市金水区。被执行人汪**，女，汉族，1984年2月3日出生，住郑州市金水区。赵皖方诉汪**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12629号民事判决书已经发生法律效力。汪**未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵皖方于2020年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将汪**名下车牌为豫Ａ×××**宝马车辆予以查封。（期限2年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十月二十二日书记员  张颜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5330号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：徐建州，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于中邮消费金融有限公司与徐建州金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初114号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，徐建州应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金71096.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月18日起按月利率1.17%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告徐建州在2018年9月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以71096.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因徐建州未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1478元由被执行人徐建州承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐建州送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人徐建州名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人徐建州的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省惠州市龙门县人民法院调查被执行人徐建州在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐建州有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5330号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执440号之三 申请执行人:张海，男，1981年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。 被执行人：杨永德，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理执行的申请执行人张海与被执行人杨永德租赁合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人杨永德应向申请执行人张海支付租赁费402400.00元及利息，但被执行人杨永德至今未履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人杨永德的银行账户，查封了被执行人杨永德与曾令芬共同所有的位于四川省资阳市安岳县住房一套【建筑面积：132.20㎡，房屋产权证号：20××46号】（有抵押）。在资阳市车辆管理所活查封了杨永德所属的川ＭXXX**大众汽车牌小轿车一辆。查明，被执行人杨永德无银行存款及工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将杨永德依法限制高消费、纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人张海，申请执行人张海同意终结本次执行程序，并表示不执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 菊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4404号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。被告：李来娣，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李来娣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  胡莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  吕文洁
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初313号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人朱文卿，男，1981年6月7日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，户籍所在地南康区。曾因犯盗窃罪，于2019年7月15日被南康区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)152号起诉书指控被告人朱文卿犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人朱文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月13日14时许，被告人朱文卿在南康区唐江镇老街大地背老式居民楼，用中医院的就诊卡插开4楼被害人韦某的房间门，进入房间内盗走一个白色摄像头，逃离现场后将该白色摄像头扔进了南康大河里。 2、2020年4月14日16时许，被告人朱文卿在南康区东山街道办事处逸夫小学边上移动出租房2楼，用中医院的就诊卡插开被害人曾某的房间门，在主卧室的折叠布衣柜里面的一个黑色皮包内盗走1000元现金后逃离现场。 3、2020年4月15日，被告人朱文卿在南康区，用石头将三楼被害人朱某租住的房间门砸开，盗窃了4个袁世凯头像的银元。 4、2020年4月17日16时许，被告人朱文卿在南康区中国人寿旁翠竹苑一个老小区的一个居民楼4楼，用身体撞开郭某租住的房间门，在其房间的壁橱里面盗窃了500元现金后逃离现场。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被害人韦某、郭某等人的陈述；被告人朱文卿的供述与辩解；指认笔录；视频侦查报告；现场勘验笔录等证据。 公诉机关意见，被告人朱文卿多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人朱文卿的刑事责任。同时，被告人朱文卿具有《中华人民共和国》刑法第六十五条规定之累犯情节。被告人认罪认罚，建议对被告人朱文卿判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人朱文卿辩解称，他主动交代了侦查机关未掌握的两起犯罪事实，构成自首；检举揭发了他人的犯罪行为，构成立功。对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，1、2020年4月13日14时许，被告人朱文卿在南康区唐江镇老街大地背老式居民楼，用中医院的就诊卡插开4楼被害人韦某的房间门，进入房间内盗走一个白色摄像头，逃离现场后将该白色摄像头扔进了南康大河里。 2、2020年4月14日16时许，被告人朱文卿在南康区东山街道办事处逸夫小学边上移动出租房2楼，用中医院的就诊卡插开被害人曾某的房间门，在主卧室的折叠布衣柜里面的一个黑色皮包内盗走1000元现金后逃离现场。 3、2020年4月15日，被告人朱文卿在南康区，用石头将三楼被害人朱某租住的房间门砸开，盗窃了4个袁世凯头像的银元。 4、2020年4月17日16时许，被告人朱文卿在南康区中国人寿旁翠竹苑一个老小区的一个居民楼4楼，用身体撞开郭某租住的房间门，在其房间的壁橱里面盗窃了500元现金后逃离现场。 另查明，被告人朱文卿于2020年5月12日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人在被羁押期间主动检举揭发他人的犯罪事实，为侦查机关办结其他案件提供了重要的证据支撑。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证明、价格认定不予受理通知书等书证；证人李某的证言；被害人韦某、郭某、朱某、曾某的陈述；被告人朱文卿的供述与辩解；视频侦查报告；指认现场笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文卿以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱文卿因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人朱文卿归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人辩解称，他主动交代了侦查机关未掌握的犯罪事实，构成自首，经查，被告人供述的犯罪事实均已在被告人供述前就被侦查机关掌握，被告人的行为不构成自首，该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人辩解称，他检举揭发了他人的犯罪行为，构成立功，经查，被告人在被羁押期间主动检举揭发他人的犯罪事实，为侦查机关办结其他案件提供了重要的证据支撑，其行为构成立功，依法可以从轻处罚。被告人的该辩解意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱文卿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月13日至2021年5月11日止。先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人朱文卿退赔被害人曾某的损失1000元，郭某的损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  王 钰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：段德文，男，1970年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万金平，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万仁玉，男，1963年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：邱凤菱，女，1967年06月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人段德文、万金平、万仁玉、邱凤菱金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7899号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3525号原告：黄万国，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：孙朗波，男，1966年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴金叶，女，1966年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖鲲鹏电器设备有限公司，住所地建湖县经济开发区南京路**。法定代表人：孙朗波，该公司总经理。原告黄万国与被告孙朗波、吴金叶、建湖鲲鹏电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万国的委托诉讼代理人何安年，被告孙朗波、吴金叶、建湖鲲鹏电器设备有限公司法定代表人孙朗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万国向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元，截止2019年3月25日所欠的利息38000元，并以300000元为本金，从2019年3月26日起至实际偿还之日止，按月息1分计算支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年6月25日立据向原告借款300000元，约定月息1分。至2019年3月25日，经结算，被告重新向原告出具了借据一份，确认尚欠借款本金300000元，利息38000元，约定月息1分。而此后，原告经若干次向被告追要，被告一直以种种借款搪塞至今未果，故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙朗波、吴金叶辩称：之前我曾向原告借款300000元，已经于2016年8月16日已经还清，原收据我已收回。本案中的借贷是虚假的，因为原告曾和我签订了一份加工合同，由我生产设备出售给原告，合同签订后，我再次向原告借款300000元用于项目投资，原告答应帮我跟别人借钱，同时要求我承担2000的费用，我便打了本案的借条给原告，可是借条出具后，原告一直未将借款款项交付给我，2019年6月我跟原告追要货款，原告不愿意支付，导致这笔30000元借贷没有成功，之后我多次向原告追要收据，原告没有给我并起诉了。经审查，本案被告于2019年3月25日向原告黄万国出具了金额为338000元的借据一份，但是原告提交的证据中，无法查清款项交付情况，且三被告也否认实际未收到款项，本案为虚假的借贷关系。综上，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄万国的起诉。案件受理费6370元，退还原告黄万国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月二十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6467号原告：李旭晨，男，1970年10月14日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住新乡市平原路**伟业中央公园**楼**401,**房。负责人：李诚刚，总经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚，总经理。本院在审理原告李旭晨诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，李旭晨于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭晨撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭晨撤回起诉。审判员  闫雪二〇二〇年十月二十二日书记员  张译
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢710号关于申请执行人邹湘萼与被执行人孙际宁民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2017）鄂2801民初1054号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十月十五日书记员  龙 博
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初20942号原告：秦勇，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地：重庆市石柱县，经常居住地：重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：周世林，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告秦勇与被告周世林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加了诉讼，被告周世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告尚欠的借款本金112,500元，并从2020年5月10日起按年利率24%的标准以104,000元为基数计付利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：被告因偿还房贷向原告借款，原告通过银行转账方式分四次向被告转账共计208,500元，分别为2020年1月14日转账8,500元、2020年4月2日转账20,000元、2020年4月3日转账180,000元。被告与原告签订借款协议，并出具借条、收条。协议约定借款期限为2020年4月2日至2020年5月1日，利息为4,000元，若逾期还款则按借款利率支付逾期利息。迄今为止，原告共偿还借款本金96,000元、利息4,000元。对于尚欠借款，原告多次催收未果。原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《个人借款合同》、借条、收条、转账汇款电子回单、转账截图在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年1月14日，原告向被告转账8,500元；2020年4月2日，原告向被告转账20,000元。同日，双方签订《个人借款合同》，主要约定被告向原告借款200,000元，借款期限为自2020年4月2日起至2020年5月1日止共30天，利息共计4,000元。当日，被告向原告出具200,000元的借条、收条各一张。2020年4月3日，原告向被告转账180,000元。2020年5月8日，被告向原告转账100,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《个人借款合同》、借条、收条、转账汇款电子回单、转账截图之间相互印证，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款112,500元的事实。被告逾期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告的前述诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告秦勇尚欠的借款本金112,500元，并从2020年5月10日起以104,000元为基数按年利率24%的标准计付逾期还款利息至本清时止。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,594.5元，减半收取1,297.25元，由被告周世林负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十月十六日法官助理 占建平书 记 员 胡国华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2562号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 被执行人：黄仰槐，男，汉族，1969年5月8日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人黄仰槐信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1327号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1327号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6320号原告：余金合，男，汉族，生于1964年3月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：林汉晓，男，汉族，生于1968年2月24日，住邓州市。被告：邓州市高集镇杨营村第八小组（下称八组）。（已撤回）负责人：李玉振，组长。原告余金合与被告林汉晓、邓州市高集镇杨营村第八小组为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金合及其委托诉讼代理人王征，被告林汉晓、被告邓州市高集镇杨营村第八小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余金合诉称：原告与被告林汉晓均系高集乡杨营村第八小组村民，2009年1月，时任第八小组队长的林汉晓雇佣原告给第八小组装路灯，说是乡里要检查灯光亮化的事，经协商，说是做6个，每个路灯2000元，后来又加了1个，共做7个，共计14000元。因为我手头没有钱。就向时任队长林汉晓预借支路灯款6000元。后经多次催要余款，林汉晓说队里没钱，因为当时两家感情好，一直催促没有起诉，但被告一直推脱，故诉至法院，请求判令二被告偿还路灯欠款14000元；本案诉讼费用由被告承担。原告余金合为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、光盘一张，以证明共7个路灯，一个2000元，且另案中被告认可是原告施工；3、借条一份，以证明原告因安装路灯，2019年1月31日向被告预借支6000元用于安装路灯。4、报账单一份，以证明关于本案装的路灯，被告林汉晓在小组向上报账是8400元。5、王立等人证言三份，以证明林汉晓提供的证言不真实。被告林汉晓辩称：一、小组安装路灯没有承包给原告，请求驳回原告诉讼请求；二、原告起诉的主体不对，即使像原告所诉为八组安装路灯，也是八组集体的，原告应当起诉八组，起诉我个人对象错误。被告林汉晓为证明其辩称主张向法庭提供如下证据：1、证人郭某、王某、李某等人证明，以证明八组路灯不是原告一个人安装的，路灯料是林汉晓买的，是林汉晓找多人帮小组安装的，没有承包给原告。2、杨营村委会证明一份，以证明被告林汉晓不是现任组长，现任组长是李玉振。3、路灯照片四张，以证明路灯市场价一个也就值300-500块钱，根本不像原告所说一个值2000元。4、视频光盘一张，以证明余金合提供的王立证言，王立本人视频说他不能证明路灯系余金合安装。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告余金合与被告林汉晓均系邓州市高集镇杨营村人。2020年9月21日原告余金合诉至本院，称在2009年1月，时任邓州市高集镇杨营村第八小组组长的林汉晓雇佣其给杨营村第八小组安装路灯，共装了7个，当时协商是每个路灯2000元，共计14000元。因自己当时手里没钱，还向被告林汉晓借支了6000元。但因被告林汉晓后未支付余款，故原告余金合诉至法院请求判令二被告偿还路灯欠款14000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告余金合当庭撤回对被告杨营村第八小组的起诉。并变更诉讼请求仅要求被告林汉晓支付路灯款14000元；本案诉讼费用由被告林汉晓承担。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告余金合诉称2009年1月时任杨营村第八小组队长的被告林汉晓雇佣其给八组装路灯，结合庭审中原告余金合也自认当时装路灯是给八组干的活，故合同相对方并不是被告林汉晓，故本院认为被告林汉晓不是本案适格被告。原告当庭撤回对杨营村第八小组的撤诉，系其对自己民事权利的自愿处分，本院予以认可。被告林汉晓辩称即使像原告所诉为八组安装路灯，其作为当时的小组长，也是履行职务行为，原告起诉其本人主体不适格，本院对该辩称理由予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余金合的起诉。案件受理费75元，全额退回原告余金合。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年十月十三日法官助理何川书记员曾庆一
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8965号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、陈志翔，系。被告：许法明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林谢玉，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告许法明、林谢玉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告许法明、林谢玉共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190064856《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金40000元及利息(期内欠息2972.97元，复息以期内欠息2972.97元为基数从2020年8月14日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕日，罚息以本金40000元为基数从2020年8月14日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕日)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成、陈志翔到庭参加诉讼，被告许法明、林谢玉经本院送达开庭审理传票后均未到庭参加诉讼。审理中原告同意将第一项诉讼请求中的罚息及复息利率调整为按年利率15.4%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许法明、林谢玉系夫妻关系。2019年8月14日，原告与被告许法明签订编号为8581120190064856《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度40000元；2、贷款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，在此期限内，借款人可循环使用该额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、贷款利率为月利率8.88125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林谢玉出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承认被告许法明自2019年8月14日到2023年7月28日期间最高限额10万元的所有贷款为夫妻共同债务，并承诺承担清偿责任。当日，被告许法明基于该合同通过手机银行向原告借款40000元，约定贷款到期日为2020年8月13日，贷款利率为月利率8.88125‰。原告按约于当日向被告许法明的银行卡放发贷款40000元。2019年9月21日至2020年4月1日，原告从许法明的银行卡陆续扣收利息合计1337.4元。现被告尚欠原告本金40000元、期内欠息2972.97元及罚息、复息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许法明、林谢玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息2972.97元及复息（以期内利息2972.97元为基数从2020年8月14日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）、罚息（以借款本金40000元为基数从2020年8月14日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告许法明、林谢玉负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何小云二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 张 杨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执493号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，社会统一信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人沈永前，该公司执行董事兼总经理。被执行人黄力，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2635号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月26日向本院申请执行被执行人黄力履行偿还借款本金4,019.87元、逾期利息2,618.28元（暂计算至2020年8月24日）、仲裁费120.00元，合计6,758.15元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄力因网络借贷债务纠纷一案，于2020年7月17日向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2635号裁决书。在仲裁过程中，南平仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。南平仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，南平仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄力对南平仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2635号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2064号许慧与李圣杰离婚纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初805号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。本院经过司法网络查控，查询到被执行人名下有银行执行款可供执行，本院予以冻结。2020年10月27日，本院电话向申请执行人核实本案执行款，截止当日，被执行人李圣杰应当支付给你的执行款为：补偿金60000元、加倍迟延履行金3160.50，共计人民币63160.50元，本案执行费人民币800元。上述金额从被执行人银行账户中直接扣划支付。至此，许慧申请执行的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初805号裁判文书确定义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1375号原告：祁立松，男，1953年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：纪正柏，男，1954年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告祁立松诉被告纪正柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁立松到庭参加诉讼，被告纪正柏经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁立松诉称：纪正柏因需向原告借款1万元，约定月息1分，并出具借据，后经原告多次追要，被告以借口搪塞不予偿还，故为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元及截至2020年3月24日的利息7400元，以及从2020年3月25日起至实际清偿之日止仍按月息1%计算的利息，本案诉讼费由被告负担。被告纪正柏未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月24日，纪正柏因需向祁立松借款1万元，并向后者出具借据一份，其上载明：“借条借壹万元正（10000元）此据（月息1分）今借人纪正柏（2014年元24号）”。款项出借后，祁立松因多次向纪正柏追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人间的合法民间借贷关系应当受到法律的保护。纪正柏向祁立松借款1万元应当予以清偿。关于利息，祁立松主张截止2020年3月24日的利息7400元及从2020年3月25日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告纪正柏经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪正柏于本判决生效之日起十日内偿还原告祁立松借款1万元和相应的利息（以1万元为基数从2014年1月24日起至2020年3月24日止的利息7400元，以及以1万元为基数从2020年3月25日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息）。案件受理费235元，由被告纪正柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单家伟人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月十九日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3955号原告：蒋春，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告:徐向峰，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告蒋春与被告徐向峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春及其委托诉讼代理人沈泽丰到庭参加诉讼，被告徐向峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐向峰偿还原告蒋春借款本金50万元，利息106302.78元（其中本金20万元自2019年1月1日起至2020年9月7日止按年利率15.4%计算的利息51761.11元；本金30万元自2019年7月2日起至2020年9月7日止按年利率15.4%计算的利息54541.67元），暂计606302.78元，并承担50万本金自2020年9月8日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2016年1月28日，被告徐向峰因生产经营需要向原告蒋春借款20万元，被告向原告出具借条一张，约定月息2%，该笔借款被告仅归还2016年至2018年间的利息，本金和剩余利息一直未能归还。2019年7月1日，被告与原告的妻子夏秀兰结清2017年8月21日的10万元和2018年3月23日的20万元借款利息后，又重新向原告出具30万元借条一张，并约定借款利息2%，后经原告多次向被告催要，被告一直未能偿还本金和利息。被告徐向峰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年1月28日，被告徐向峰向原告借款20万元。借条载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（200000.00），注：月息2分，今借人：徐向峰，2016.1.28，建行徐向峰6217001320001468375，同意借款蒋春，2016.1.28”，该笔借款已偿还到2018年底的利息；2017年8月21日、2018年3月21日，被告徐向峰向原告蒋春借款，原告蒋春通过其妻子夏秀兰账户分别向被告账户转款10万元和20万元，合计30万元，2019年7月1日，被告徐向峰向原告出具30万元借条一份。借条载明：“借条今借到人民币叁拾万元整（300000.00），注：月息2分，今借人：徐向峰，2019.7.1，身份证”。该笔借款被告徐向峰已经偿还到2019年6月底的利息。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行转账明细以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告蒋春与被告徐向峰之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐向峰应承担偿还借款的民事责任。原告蒋春要求被告徐向峰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐向峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋春借款50万元，利息106302.78元（其中本金20万元自2019年1月1日起至2020年9月7日止按年利率15.4%计算的利息51761.11元；本金30万元自2019年7月2日起至2020年9月7日止按年利率15.4%计算的利息54541.67元），合计606302.78元，并承担自2019年9月8日起至实际清偿之日止按年息15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863元，减半收取4932元，由被告徐向峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年十月二十九日书记员  徐青艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4820号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧**延安路**。负责人：王万红，职务：行长。委托诉讼代理人：周玄昌、赵光兴，该单位员工，代理权限：特别授权。被告：苏予伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告苏予伟为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的委托诉讼代理人周玄昌、赵光兴到庭参加了诉讼，被告苏予伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告苏予伟偿还欠款共计53923.7元，其中本金51138.82元、利息585.01元、逾期还款违约金1402.94元、消费手续费796.93元（计至2020年7月13日），及该日期之后产生的利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告苏予伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告苏予伟于2017年5月3日向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表上签字，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。庭审中，原告明确逾期还款违约金为领用合约里约定的滞纳金。经审查后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡一张，截止2020年7月13日，被告使用信用卡共透支本金51138.82元，利息585.01元，逾期还款违约金1402.94元，分期手续费796.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守章程和领用合约的各项规定，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告作为合同相对方，在使用该信用卡消费透支后，应当按照章程和领用合约的约定按时足额归还款项，逾期未还的，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告应向原告偿还信用卡透支本金51138.82元，支付利息585.01元、分期手续费796.93元；并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金51138.82元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告苏予伟未经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏予伟应当于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行偿还信用卡透支本金51138.82元，支付利息585.01元、分期手续费796.93元；并自2020年7月14日起，以未偿还的透支本金51138.82元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费574元，由被告苏予伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十四日书记员  杨静静
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执901号 申请执行人：张明来，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：郭静，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行张明来与郭静民间借贷纠纷一案中，因郭静未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初781号民事调解确定的给付义务，张明来于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求郭静支付18,000元。 本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共11,498.07元。本院划拨前述网络资金至本院银行账号后已向申请执行人发放。 本案已实现债权11,498.07元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金小燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10375号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙彪，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文华，陕西三英律师事务所实习律师。被告：张荣，男，汉族，1975年9月12日出生，住陕西省神木市。被告：朱改霞，女，汉族，1975年2月6日出生，住陕西省神木市。被告：陕西荣天房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王德才。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张荣、朱改霞、陕西荣天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告负担（已交纳）。      审 判 员    马    军  二 〇 二 〇 年十月十九日                                法官助理    王    静书 记 员    关 丽 霞    1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1960号申请执行人龚仕胜被执行人江从贵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区级人民法院作出的（2020）川0704民初2377号民事判决书，责令被执行人江从贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入8785元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十二日书记员  蔡燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3117号原告：烟台某公司，住所地：烟台市牟平区被告：李某，北京市。原告烟台某公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十五日书记员  赵 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初297号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人游鹏辉，外号“细坨”，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，现住株洲市荷塘区。2018年9月28因吸食毒品被株洲市公安局芦淞分局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月28日被刑事拘留，2020年8月25日被监视居住，同年10月20日本院决定对其逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人游鹏辉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人游鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年7月初的一天晚上，被告人游鹏辉在株洲市荷塘区自己家中容留吸毒人员郭建采用“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年7月20左右，被告人游鹏辉在株洲市荷塘区自己家中容留吸毒人员杨星采用“烧板”的方式吸食毒品基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2020年7月26日晚上，被告人游鹏辉在株洲市荷塘区自己家中，容留吸毒人员杨波采用“烧板”的方式吸食毒品基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人游鹏辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.辨认、对案笔录及对案照片；5.视听资料等证据予以证明。该院认为，被告人游鹏辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人游鹏辉到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；游鹏辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人游鹏辉管制一年，并处罚金五千元，并处罚金。被告人游鹏辉对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人游鹏辉于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住，可以折抵刑期29天。本院认为，被告人游鹏辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人游鹏辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人游鹏辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游鹏辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。毒品犯罪是一种社会危害性极大的犯罪，不宜判处管制。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人游鹏辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年十月二十三日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3015号原告胡心正，男，汉族，1937年7月1日出生，住漯河市郾城区。被告：郭水林，男，汉族，1965年10月13日出生，住漯河市。被告：何运平，女，汉族，55岁，住址。本院在审理原告胡心正诉被告郭水林、何运平民间借贷纠纷一案中，查明二被告不在上述“漯河市郾城沙北办事处孙庄社区9号院”居住，原告起诉二被告属诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡心正对被告郭水林、何运平的起诉。本案受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十月三十日书记员  吕迪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2793号原告：沈海波，男，1989年6月27日出生，汉族，住镇江市。被告：周涛洪，男，1970年9月11日出生，汉族，住镇江市。原告沈海波与被告周涛洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告沈海波、被告周涛洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10万元。事实及理由：2019年12月2日，被告向原告借款10万元，约定于2020年5月1日归还。借款到期后，被告未还款。原告催要未果，诉至法院。被告周涛洪辩称，对向原告借款10万元的事实无异议，但是还款的时间及利息不认可。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：欠条1张、转账记录1份、微信聊天记录1份。被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月2日，被告因做装潢生意周转需要向原告借款。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金10万元。被告向原告出具欠条，言明借到原告10万元。双方口头约定了借款利息及还款时间。原告称，被告借款后分三次向其支付利息合计9000元。被告提出实际支付了12000元，其中3000元为原告自己房屋装修增加项目的款项。原告对3000元装修增项款不予认可。审理中，被告确认尚欠原告借款本金10万元未偿还，已支付的9000元为自愿支付的利息。本院认为，原告向本院起诉且提供了欠条、转账凭证等证据，被告对原告提交的证据不持异议，被告向原告出具的“欠条”实为借条，原告与被告之间民间借贷法律关系成立。被告向原告借款后应当在约定的还款期限内偿还借款本息。借条中未写明还款时间，庭审中双方对约定的还款时间意见不一致，但在原告起诉时还款期限已届满。被告对尚欠借款本金10万元及已支付的9000元为自愿支付的借款利息不持异议，本院予以确认。原告诉讼要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的还有3000元装修增项款与本案无关，原告亦不予认可，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周涛洪于本判决生效之日起十日内向原告沈海波支付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周涛洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执280号之三 申请执行人：安徽国元融资租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**综合服务楼**，统一社会信用代码91340700321705386T（1-4）。 法定代表人：潘卫权，董事长。 被执行人：宁阳盛运环保电力有限公司，住，住所地山东省泰安市宁阳县东疏镇后学村一社会信用代码913709213283449741。 法定代表人：陈军，执行董事。 被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）****一社会信用代码91650100663618928P。 法定代表人：方从旺，董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区盛运科技产业园社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：徐云华，总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 被执行人：赵胜兰，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 申请执行人安徽国元融资租赁有限公司与被执行人宁阳盛运环保电力有限公司、新疆开源重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜、赵胜兰融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖01民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院执行中，强制扣划被执行人赵胜兰在中国建设银行桐城支行的银行存款147673.36元，其中转付执行费111795.00元，转付申请执行人案款35878.36元；冻结被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司在第三人宁阳县人民政府处5000万元范围内的债权，但该债权尚未到期无法处置。另，本院依法向金融机构、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年十月十一日 法官助理王欣 书记员刘顺洋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2901号原告：李玉龙，男，1973年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：吴奎盛，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告李玉龙与被告吴奎盛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告吴奎盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计223280.23元[医疗费115659.73、住院伙食补助费1500元(30天×50元/天)、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费27000元（9个月×3000元/月）、残疾赔偿金204224元（51056元/年×20年×0.2）、鉴定费2350元、交通费700元、财物损失1000元、精神损害抚慰金5000元，原告主张赔偿比例60%共计223280.23元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日13时45分左右，李玉龙驾驶建湖079035电动自行车，途经建湖县北侧非机动车道由西向东行驶，行至与物流大道交叉口东侧200米处，与从道路南侧向北侧横过道路的吴奎盛驾驶的电动三轮车相撞，致李玉龙受伤。后李玉龙被送至建湖县中医院抢救，后因伤情较重转往盐城市第一人民医院治疗。该事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，双方各负事故的同等责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告吴奎盛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月25日13时45分左右，李玉龙驾驶建湖079035号电动自行车，途经建湖县北侧非机动车道由西向东行驶，行至与物流大道交叉口东侧200米处，与从道路南侧向北侧横过道路的吴奎盛驾驶的电动三轮车相撞，致李玉龙受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李玉龙、吴奎盛负事故的同等责任。事故发生后，原告李玉龙在建湖县人民医院、盐城市第一人民医院住院及门诊治疗，共计用去医疗费115111.73元。2020年2月7日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第054号法医临床鉴定意见书，认定：1.李玉龙交通事故致颈椎损伤已构成九级伤残。2.李玉龙的误工期限以九个月为宜、护理期限以一人护理四个月为宜、营养期限以三个月为宜。另查明，事故发生前，原告李玉龙在葛文军处从事车床工工作，月工资约5000元/月。以上事实，有交通事故责任认定书、当事人身份证、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资转账记录、长期医嘱记录单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告李玉龙驾驶建湖079035号电动自行车，与被告吴奎盛驾驶的电动三轮车相撞，致李玉龙受伤，双方车辆均不同程度损坏。公安部门作出事故责任认定：李玉龙、吴奎盛负事故的同等责任。据此，本院认定原告李玉龙因本起交通事故造成的各项经济损失，由被告吴奎盛承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为115111.73元；原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法支持900元（30天×30元/天）、1350元（90天×15元/天）；原告主张的交通费700元虽未提交有效证据佐证，但考量其伤情及治疗、康复的实际需要，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金204224元（52460元/年×20年×0.2）、误工费27000元（9个月×3000元/月），于法有据，依法应予支持；原告主张的精神损害抚慰金、财物损失过高，本院酌情支持3000元、500元。综上，原告李玉龙因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费115111.73元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、交通费700元、残疾赔偿金204224元、护理费9600元、误工费27000元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计362386元（以整数计）。被告吴奎盛经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴奎盛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告李玉龙因交通事故造成的各项经济损失181193元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉龙的其余诉讼请求。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告李玉龙负担158元，被告吴奎盛负担600元。鉴定费2350元，由原告李玉龙负担1175元，被告吴奎盛负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十月十六日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生