wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执700号之一 申请执行人：王春生，男，1958年1月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：潘军明，男，1968年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 王春生依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初645号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘军明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘军明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人潘军明有小车（车牌号：赣Ｃ×××××）已查封，未控制无法处置，另查明被执行人潘军明无银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行20150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龚 定
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：刘先伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘先伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告刘先伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金38821.66元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3638.39元、违约金及费用17062.84元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金38821.66元、利息3638.39元、违约金及费用17062.84元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金38821.66元、利息3638.39元、违约金及费用17062.84元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先伟于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金38821.66元、利息3638.39元、违约金及费用17062.84元（截止日为2019年5月8日）；二、被告刘先伟于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1289元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初616号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人庄井旺，男，1974年8月15日出生，河北省廊坊市大城县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省廊坊市大城县，现暂住宝坻区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕604号起诉书指控，2020年8月11日20时30分许，被告人庄井旺饮酒后驾驶冀Ｒ1××**号小型普通客车，从宝坻区潮阳开发区哈尔滨烧烤店出发，沿辉宏路自南向北行驶至建昌道与辉宏路交口处，被民警查获。经检验，庄井旺每100毫升血液中乙醇含量为124.7毫克。公诉机关认为，被告人庄井旺醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人庄井旺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄井旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄井旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄井旺认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄井旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十月三十日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执444号   申请执行人：夏巴特，男，1968年1月20日出生，住址温泉县。   被执行人：奥敖其尔巴特，男，1990年6月7日出生，住址温泉县。   本院在执行申请执行人夏巴特与被执行人奥敖其尔巴特劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人奥敖其尔巴特在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   冻结被执行人奥敖其尔巴特在中国农业银行****账户中的存款15135.80元。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   易 仁 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终552号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。上诉人（一审被告人）李宏伟，男，汉族，1982年3月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地五常市，住所地五常市。2013年4月27日因聚众赌博被行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月18日被取保候审，2020年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。一审被告人韩洪涛，男，汉族，1981年8月3日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住五常市。2008年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年4月15日因殴打他人被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院审理哈尔滨市平房区人民检察院指控一审被告人韩洪涛、李宏伟犯非法拘禁罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黑0186刑初26号刑事判决。李宏伟不服，提出上诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被害人赵某1是黑龙江省五常市牛家满族镇政新村村民。2011年年末，被告人韩洪涛以被告人李宏伟与于某经营的小额贷款公司的名义以超过法律允许的利率借给被害人赵某1人民币22万元，并在交付出借款时直接扣除当月利息2.2万元，被害人赵某1当时只拿走借款19.8万元，直到2012年9月赵某1一直未将该款还给韩洪涛。2012年9月7日，被告人韩洪涛、李宏伟让于某驾车拉载其到五常市牛家满族镇找到赵某1，让赵某1还钱未果，韩洪涛、李宏伟等人便将赵某1拉到五常市区，将赵某1控制在五常市阳光时尚宾馆房间内逼迫其还钱。一直到2012年9月10日上午，被害人赵某1的父亲赵某2报案至五常市公安机关，当日赵某1在宾馆206房间内被公安机关解救。被告人韩洪涛、李宏伟于2019年5月17日被公安机关在黑龙江省五常市抓获。上述事实，有经一审法院质证确认的下列证据证实：1.五常市公安局立案决定书、案件来源、到案经过；2.被害人赵某1陈述；3.证人张某、赵某2、何某、薛某、乔某、任某、杨某、于某、赵某3、赵某4、孙某、姜某证言；4.黑龙江省五常市人民法院的刑事判决书、五常市看守所刑满释放证明书、五常市公安局行政处罚决定书、五常市市场监督管理局出具私营企业基本注册信息查询单、五常市市场监督管理局城西所出具的企业基本信息、任某的工作日记复印件；5.监控视频、监控录像截图五张；6.韩洪涛、李宏伟的户籍证明；7.被告人韩洪涛、李宏伟供述。一审法院认为，被告人韩洪涛、李宏伟的行为构成非法拘禁罪。一、根据卷宗证据应认定被告人赵某1离开五常市牛家镇是被韩洪涛、李宏伟带走的。被害人赵某1向被告人韩洪涛等人办理了高息借款，到期没有还上，被告人韩洪涛、李宏伟便乘坐于某驾驶的本田思域车到五常市牛家镇，在车里等了一宿，第二天早上找到赵某1，并将其带回五常，将赵某1安排在五常市阳光时尚宾馆三天,该事实有赵某1的陈述、韩洪涛、李宏伟的供述及何某的证言均能证实；二、被害人赵某1在五常市阳光时尚宾馆的三天是被韩洪涛、李宏伟实际控制的。赵某1的父亲证实在这三天中赵某1给其打电话告知被韩洪涛、李宏伟等人拘禁在阳光时尚宾馆；且有阳光时尚宾馆大厅的部分监控录像显示赵某1每次出入宾馆的时候都是与韩洪涛、李宏伟等人共同进出。三、被害人赵某1是在公安机关解救后，才得以脱离韩洪涛、李宏伟等人的控制。有赵某1父亲的证言证实在其儿子赵某1不能脱离的情况下，自己向公安机关报警，是公安机关到阳光时尚宾馆将赵某1解救出来的；同时当时办案的五常市公安机关的办案人员证实：赵某1是被公安机关从阳光时尚宾馆带回公安机关取证的。综上，可以认定被害人赵某1因欠韩洪涛的高息借款，被本案被告人韩洪涛、李宏伟非法拘禁，虽然二被告人辩解没有对赵某1限制人身自由，但是在3日内持续72小时的时间里，赵某1均是在韩洪涛、李宏伟控制范围内，是给其在心理上造成了不敢跑的心理状态；二被告人以此控制赵某1，以便达到让其父亲替其还钱的目的。故认定被告人韩洪涛、赵某1构成非法拘禁罪。一审法院认为，被告人韩洪涛、李宏伟为索取债务，非法拘禁被害人，限制了被害人的人身自由72小时之久，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条、第二十五条、第二十六条之规定，认定被告人韩洪涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人李宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，李宏伟以一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出一审认定李宏伟犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人李宏伟、一审被告人韩洪涛为索取债务，非法拘禁他人72小时之久，均构成非法拘禁罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上述犯罪事实，有被害人陈述、证人证言予以证实，亦有相关书证、视听资料予以佐证，足以认定。对辩护人提出李宏伟不构成非法拘禁罪的辩护意见，不予支持。李宏伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且一审审理过程中拒不认罪、悔罪。一审根据犯罪事实及犯罪情节，判处其有期徒刑八个月，量刑适当。对李宏伟提出量刑过重的上诉理由，不予支持。一审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 卢 煌（）二〇二〇年十月二十六日书记员 李 墅
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3087号王爽、福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司：申请执行人王爽申请执行被执行人福建恒安集团厦门商贸有限公司天津分公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
安徽颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6692号原告：何亮，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：周国强，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告何亮与被告周国强为民间借贷纠纷一案中，因原告何亮经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按何亮撤诉处理。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告何亮负担。审判员  姜允明二〇二〇年十月二十八日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4043号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南高新区新泺大街****506，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：梁兴成，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：蒙一洋，广东联建律师事务所律师。原告山东丰合机械租赁有限公司（以下简称丰合公司）与被告梁兴成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰合公司的委托诉讼代理人王蕊，被告梁兴成的委托诉讼代理人蒙一洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁兴成支付租赁费78000元；2.请求判令梁兴成支付逾期违约金（以78000元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；3.请求判令诉讼费用由梁兴成承担。事实与理由：2019年12月20日，丰合公司签订编号为FHZL2019-HN1104的《工程设备租赁合同》，梁兴成承租丰合公司的高空作业平台设备，合同同时约定了租金、租赁期限、违约责任等，并约定最短租期30天，若不满一个月，按一个月收费。合同签订后，丰合公司依照合同约定向梁兴成提供高空作业平台设备，但梁兴成仅仅支付3万元租赁费，剩余一直未支付。经丰合公司多次催要，梁兴成一直推拖。为维护丰合公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。梁兴成辩称，梁兴成对于设备发生租赁的事实予以认可，但对于设备租赁的时间以及支付的总价有异议，梁兴成不认可丰合公司所述的不满一个月按照一个月计算租赁费的方式，且租赁合同上第一条至第八条都没有梁兴成的签字，提供的合同也是格式合同条款，不满一个月按照一个月收费并不是梁兴成手写的，且没有梁兴成的签字及手印确认。该条款显失公平，梁兴成请求法院予以撤销，并且按照实际的天数计算相应的案涉设备的租赁费。根据丰合公司提供的设备进场、退场的数据，梁兴成统计租赁费按照每月2400元折算租金合计46400元，加上进场费，产生的费用共计58400元，并没有丰合公司所诉称的108000元。梁兴成认为正是由于丰合公司提出无理的结算要求，不合理的要求支付更多的租金，因此双方没有达成最终的结算和付款，因此梁兴成并没有违约不应当支付违约金。另外合同内所约定的违约金过高，远远超过了丰合公司损失的130%，丰合公司的损失无非就是银行贷款利率，在没有其他任何证据的情况下，丰合公司诉求的违约金明显超过了法定的违约金标准，梁兴成请求法院予以调整。梁兴成庭后会将统计的实际使用设备天数及租金提交法庭，请求法院按照实际情况依法予以判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，丰合公司与梁兴成签订编号为FHZL2019-HN1104的《工程设备租赁合同》一份，主要约定：出租方（甲方）为丰合公司，承租方（乙方）为梁兴成；租赁设备为高空作业平台10米、12米，月租价均为2400元/台/月，预计租期30天，最短租期30天。合同其他租赁约定中第7条其他约定：不满一个月按一个月收费。……第七条2.甲方租赁设备退出乙方作业现场时，乙方应及时支付所欠甲方的各种款项，否则从第二天起乙方每天需按照欠款总额的5‰支付甲方滞纳金。丰合公司均在合同上盖章确认，梁兴成签名确认。上述合同签订后，2019年12月20日、2019年12月26日分两批共有40台租赁设备进场，2020年1月3日、1月4日、1月15日以上40台租赁设备分三批退场。诉讼中，丰合公司主张梁兴租赁设备均不到一个月，根据合同约定按照一个月计算，故计算方式为2400元/台/月×40台=96000元，运费为300元/台×**台=12000元，以上共计108000元。梁兴成已经支付租金30000元，剩余租金78000元未再支付，由此形成本案诉讼。本院认为，丰合公司与梁兴成于2019年12月20日签订的《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据双方签订的《工程设备租赁合同》约定租金的计算标准，丰合公司主张的梁兴成涉案设备租赁费总额为108000元，梁兴成抗辩租赁费应按照实际租赁天数计算，按照不满一个月按照一个月计算租赁费显示公平，本院认为《工程设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且梁兴成在涉案合同中亦已签字确认，故本院对于梁兴成的抗辩不予采纳，涉案租赁费总额本院确认为108000元。梁兴成已向丰合公司支付租赁费30000元，剩余租金78000元未再支付，故丰合公司要求梁兴成支付租赁费78000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期支付每日按欠款总额的5‰支付滞纳金，根据丰合公司提交的设备租赁进退场单及《工程设备租赁合同》，双方约定退场后应即时结清。梁兴成未按约定支付租赁费，应当承担违约责任。本案中丰合公司主张按月利率2%计算违约金，但梁兴成认为标准过高请求法庭调整。经本院审查，丰合公司并未提交证据证明其实际损失情况，故对丰合公司主张的计算标准不予采纳。鉴于丰合公司确有损失，本院酌定梁兴成应支付的违约金以78000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁兴成于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司租赁费78000元；二、被告梁兴成于本判决生效之日起十日内支付原告山东丰合机械租赁有限公司违约金（以78000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告山东丰合机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告梁兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月十六日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：郎海波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告郎海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金41988.3元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息4704.1元、违约金及费用6851.77元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金41988.3元、利息4704.1元、违约金及费用6851.77元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金41988.3元、利息4704.1元、违约金及费用6851.77元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎海波于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金41988.3元、利息4704.1元、违约金及费用6851.77元（截止日为2019年5月8日）；二、被告郎海波于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1139元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执203号 陕西宏方置业有限责任公司、姚某某： 申请执行人陕西宏方置业有限责任公司与被执行人姚某某房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委咸仲裁字（2019）第0328号裁定书已发生法律效力。2020年7月10日，本院立案执行。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚某某支付申请人陕西宏方置业有限责任公司房屋差价款13186元。现被执行人姚某某与申请人陕西宏方置业有限责任公司达成执行和解协议，同意结案。被执行人姚某某已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执203号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3648号原告：沈国生，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，现住大连市金州区。被告：刘世勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告沈国生与被告刘世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈国生到庭参加诉讼，被告刘世勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16000元并支付利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告相识多年，2014年9月至10月，被告先后向原告借款16000元使用，同时向原告出具借条一份，约定借款于2016年12月31日一次付清。现借款期限已过，被告未偿还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系相识多年的朋友。2014年9月21日，被告向原告借款10000元使用，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为：本人因资金周转不开向沈国生借款人民币壹万元整，2014年9月21日借用2014年10月4日还。2014年10月18日，被告向原告借款6000元使用，并于当日为原告出具借条一份，借条内容为：本人因资金周转不开向沈国生借款人民币陆仟元整，借款期限自2014年10月18日借用2014年11月17日止。2016年12月11日，被告在上述两份借条上再次注明借款于2016年12月31日前偿还。此后，被告未按约定期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可确定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告借款给被告使用，被告应及时偿还借款，其拖欠不还的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。原告提供的借条是确定双方之间存在借贷法律关系的债权凭证，被告应按照载明的借款数额予以偿还原告。现原告要求被告偿还借款16000元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世勇于本判决发生法律效力之日始十日内偿还原告沈国生借款本金16000元及利息（自2017年1月1日始至实际给付之日止，以16000元为本金，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告刘世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理于洋书记员唐岩波
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1299号江苏泗洪农村合作银行：江苏泗洪农村合作银行依据（2017）苏1324民初4679号民事判决书向本院申请执行刘浩军、曹坤杰借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位80000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执402号   申请执行人：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县伊犁路**。   法定代表人：张奎，该公司董事长。   被执行人：温泉县自然资源局，，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇孟克特北街   法定代表人：李元军，该局局长。   本院在执行申请执行人新疆精河县第二建筑工程公司与被执行人温泉县自然资源局建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人温泉县自然资源局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人温泉县自然资源局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户****内存款870762.07元，期限为一年（即2020年10月14日至2021年10月13日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   易 仁 静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执446号   申请执行人：卡米拉，女，1978年5月1日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：吾云别力克，女，1972年9月12日出生，蒙古族，职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人卡米拉与被执行人吾云别力克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吾云别力克在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吾云别力克在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额为10039元，期限为一年（即自2020年10月23日至2021年10月22日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   易 仁 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1488号申请执行人：龚杨义，男，1997年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人：陈富裕，男，1996年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：丁继猛，男，1987年3月4日出生，汉族，住单县。申请执行人龚杨义、陈富裕与被执行人丁继猛民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1722民初3714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告丁继猛于本判决生效之日起十日内偿还原告龚杨义、陈富裕借款本金24100元及逾期利息（以24100元为基数，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），案件受理费402.5元，由被告丁继猛负担。”申请人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1722执1488号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月1日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十月十四日书记员 王宝龙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢381号张成千、崔广军：张成千申请执行崔广军民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，崔广军履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2020）苏0703执32号为同一案件]二〇二〇年十月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执313号 计某某： 被执行人计某某犯受贿罪涉财产部分执行一案，咸阳市中级人民法院（2020）陕04刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人计某某发出执行通知书，责令履行下列义务：一、被执行人计某某缴纳罚金人民币30万元；二、没收被执行人计某某违法所得202万元人民币，上缴国库。执行通知书发出后，被执行人计某某主动缴纳了罚金人民币30万元，本院于2020年10月29日对被执行人计某某违法所得202万元予以收缴，上缴国库。咸阳市中级人民法院（2020）陕04刑初49号刑事判决书确定的涉财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执313号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1905号原告朱彦龙，男，汉族，1997年12月23日生，云南省泸西县人，住泸西县，现住师宗县。委托代理人杨丽花、王亚，、实习律师，一般授权委托代理。被告陈马成，男，汉族，1991年8月26日生，云南省泸西县人，住泸西县。原告朱彦龙诉被告陈马成合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦龙及其委托代理人杨丽花、王亚到庭参加诉讼，被告陈马成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱彦龙诉称：2016年至2017年期间被告在师宗县捏龙村委会新合村承包扶贫房的建盖，被告将房屋砌砖、粉墙工程分包给我完成，我们签订《合同书》，合同明确约定双方的工作内容，同时《合同书》第六条明确约定如有任何一方反悔，违约方支付违约金5000元给守约方。工程于2017年5月份完工，双方结算的工程款为22285元，被告表示缓一段时间支付，我多次催要后被告于2019年2月22日写下欠条，约定被告于2019年年底支付我12285元，2020年8月1日前全部还清下欠工程款，并承诺逾期承担全部法律责任，被告于2020年1月24日支付我2285元后再未支付过任何款项。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付下欠工程款20000元；2.判令被告以20000为基数按照中国人民银行贷款利率支付我利息，自2020年1月1日起至全部工程款还清时止；3.判令被告立即支付违约金5000元；4.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为17000元。被告陈马成经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告朱彦龙针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及主体适格。2.《合同书》复印件一份，欲证实原告作为乙方，被告作为甲方，约定被告将房屋砌砖、粉墙工程分包给原告完成，合同中明确约定原、被告双方的工作内容，同时《合同书》第六条明确约定如有任何一方反悔，违约方支付违约金5000元给守约方。3.欠条复印件一份，欲证实被告陈马成于2019年2月22日写下欠条，明确下欠原告朱彦龙工程款22285元，并对还款日期等做了具体的约定。4.发票复印件一份，欲证实被告承担全部责任，需要承担原告起诉的全部费用。被告陈马成经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料及书面质证意见。本院认为：原告所举证明材料1、2，本院对其真实性予以采信，对违约责任将依照相关法律规定进行认定；原告所举证明材料3，本院对其三性予以采信，但应予扣除立案之日支付的3000元的数额；原告所举证明材料4，相应的律师费用本庭将依照相关法律规定，本案的律师费是否是必然产生或者应当承担的案件的范围内进行审核。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2016-2017年被告承包师宗县捏龙村委会新合村扶贫房的建盖，将房屋砌砖、粉墙工程分包给原告完成。双方于2016年11月8日签订《合同书》，合同约定了双方的工作内容及违约责任等。2017年5月工程完工，双方结算后工程款为22285元。被告于2019年2月22日写下欠条给原告，约定被告于2019年年底支付原告12285元，于2020年8月1日前全部还清下欠工程款，后被告于2020年1月24日支付原告工程款2285元，于2020年8月18日支付原告工程款3000元，剩余17000元工程款未支付。为此，原告向本院起诉，要求：1.判令被告立即支付下欠工程款17000元；2.判令被告以20000为基数按照中国人民银行贷款利率支付自2020年1月1日起至还清全部工程款时止的利息；3.判令被告立即支付违约金5000元；4.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院主张的工程款17000元，有原告出具的欠条为证，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定过利息，且无相应证据加以佐证，故其要求被告支付利息的诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张的要求被告承担律师费的诉讼主张，原告无证据或提交的证据不足以证实律师费用是本案必然产生的费用，故本院不予支持。原告主张的违约金5000元，因工程完工后，双方以欠条的形式进行了重新约定，故其诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈马成于本判决生效之日起三十日内支付下欠原告朱彦龙的工程款17000元。二、驳回原告朱彦龙的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈马成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年十月十二日书记员  严瑞琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10662号之一原告：天津德力塔仪表科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（七街工业园）。法定代表人：张素辰，经理。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被告：天津索思仪表测控系统技术有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：褚保田，董事长。委托诉讼代理人：赵光军，男，该公司经理。原告天津德力塔仪表科技有限公司与被告天津索思仪表测控系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津德力塔仪表科技有限公司于2020年10月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德力塔仪表科技有限公司撤诉。案件受理费1090元及保全费972元，由被告天津索思仪表测控系统技术有限公司负担（已执结）。审判员  郝家琨二〇二〇年十月三十日法官助理赵鹏佳书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1719号原告：周玉花，女。被告:陈露露，女。被告:佘朕，男。本院在审理原告周玉花与被告陈露露、佘朕民间借贷纠纷一案中，原告周玉花于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求本院采取以下诉讼保全措施：1、查封陈露露名下位于连云区墟沟镇国展西路1号金鼎湾3号楼403室不动产（不动产单元号：320703001002GB00244F00010067，保全金额以10万元为限）；2、查封佘朕名下位于海州区杏坛路60号师专兴业花园5幢2单元1701室不动产（不动产单元号：320706008202GB00029F00050068，保全金额以10万元为限）；3、冻结陈露露在江苏省连云港海滨康复医院的工资、奖金收入，保全金额以25万元为限。原告提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告陈露露名下位于本市连云区墟沟镇国展西路1号金鼎湾3号楼403室不动产（不动产单元号：320703001002GB00244F00010067）一处予以查封（保全金额以10万元为限），查封期限为三年。二、对被告佘朕名下位于本市海州区杏坛路60号师专兴业花园5幢2单元1701室不动产（不动产单元号：320706008202GB00029F00050068）一处予以查封，（保全金额以10万元为限），查封期限为三年。三、冻结陈露露在江苏省连云港海滨康复医院的工资、奖金收入（每月保留陈露露生活费用1500元，冻结金额以25万元为限），冻结期限为三年。保全费2770元，由原告周玉花预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶明忠二〇二〇年十月二十三日书记员  谭正婕法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖157号原告：高智慧，女，1996年2月11日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：周岘，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯公正，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈尔滨师范大学，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。法定代表人：孙立军。原告高智慧与被告哈尔滨师范大学教育机构责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年10月23日立案。高智慧诉称，其系哈尔滨师范大学学生。2016年5月19日，其在校运动会上受伤，伤后到哈尔滨市第五医院就诊，诊断结果为右股骨中上段粉碎骨折，并于当日住院进行手术治疗。2016年5月26日，其在哈尔滨市第五医院手术，在右腿处插入12孔金属接骨板。2017年7月10日，其前往北京积水潭医院入院治疗，诊断结果为股骨干骨折术后骨不连（右）。2019年7月18日，其前往中国解放军第二一一医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结果为伤残程度玖级，故起诉至法院，请求：一、判令哈尔滨师范大学赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、二次手术费、疤痕修复费、康复费、误工费、伙食费、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失共计373592元；二、判令哈尔滨师范大学赔偿精神损害抚慰金50000元；三、判令哈尔滨师范大学承担本案诉讼费用。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系校园运动侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均位于××××区，故应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2020年1月7日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2020年10月19日，哈尔滨市呼兰区人民法院以《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》已将原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院，哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权，该院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”依据上述法律规定，哈尔滨师范大学的住所地应为其登记的哈尔滨市南岗区和兴路**，，故哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权根据哈尔滨市南岗区人民法院工作记录记载，高智慧系在哈尔滨师范大学××北××区内参加运动会受伤，故本案的侵权行为地应为哈尔滨师范大学××北××区，即哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区师大南路1号。本院于2018年8月1日下发的《关于调整呼兰区人民法院与松北区人民法院司法管辖权范围的通知》中规定，“自本通知下发之日起，原呼兰区人民法院利民人民法庭区域内的司法管辖权划转至松北区人民法院。”本案侵权行为地位于原哈尔滨市呼兰区人民法院利民人民法庭区域内，依据上述通知规定，哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权。如上所述，哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市松北区人民法院依法对本案均享有管辖权，高智慧选择向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，符合法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案应予以受理并审理。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院不予支持。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十月二十一日书记员  张佳蕊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2350号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人鹿存彬，男，1973年5月12日生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地江苏省南京市玄武区，住江阴市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2045号起诉书指控被告人鹿存彬犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人鹿存彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鹿存彬于2020年8月31日21时30分许，醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿江阴市云南路由东向西行驶至锡澄路路口等待信号灯放行时，车尾因溜车撞到后方夏某驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车前部，造成车辆损坏的道路交通事故，事发后被告人鹿存彬驾车逃离事故现场，右转弯驶入锡澄路黄土金桥，在由南向北经过北桥堍时，车辆前部撞到道路中间的护栏起始点隔离桩，致使护栏散落到对向车道，被告人鹿存彬继续驾车沿锡澄路向北逃逸，随后张某1驾驶苏Ｂ×××**小型轿车由北向南沿锡澄路经过该事故路段时，车辆撞到散落的隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。当被告人鹿存彬驾车进入紫金花园小区时被值班保安报警后查获。经江阴市公安局鉴定，送检的鹿存彬的血液中检出乙醇成分，其含量为183ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人鹿存彬负上述二起交通事故的全部责任。案发后，被告人鹿存彬已赔偿他人损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人鹿存彬醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鹿存彬系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控截图、协议书、收据、谅解书等书证，证人俞某、张某2、杨某、王某、仇某的证言，被害人夏某、张某1的陈述，被告人鹿存彬的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人鹿存彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鹿存彬在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鹿存彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故造成的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鹿存彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初694号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陆文会，男，1982年5月3日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，文盲，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因犯盗窃罪于2013年9月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2014年4月25日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年7月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2018年11月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年11月28日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，2020年8月17日刑满释放。因本案于2020年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］674号起诉书指控被告人陆文会犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人陆文会到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年8月5日11时许，被告人陆文会来到长沙市芙蓉区“南湖五金市场”14栋楼下，发现一辆灰色的电动车停在路边，电动车的钥匙还插在钥匙孔里，陆文会趁无人注意迅速将该电动车盗走。逃离现场后，陆文会将盗窃的电动车销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗灰色“艾嘉”牌ＴＤＲ17Ｚ型电动车价值人民币2384元。2020年8月23日17时许，被告人陆文会在长沙市芙蓉区××路附近被公安机关抓获。上述事实，被告人陆文会在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，陆文会的户籍证明及现实表现材料，指认现场照片，监控视频截图，电动车销售收据及合格证，（2019）湘0111刑初1077号刑事判决书，价格认定结论书，被害人姜某的陈述，被告人陆文会的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陆文会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2384元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆文会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陆文会到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆文会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陆文会退赔违法所得财物或者对应价款人民币2384元，发还给被害人姜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十月十五日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初3618号原告：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地五常市二中南大门对过。法定代表人：刘捍卫，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：陶春丽女，1990年1月3日出生，满族，住五常市。原告哈尔滨铭建房地产开发有限公司诉被告陶春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告哈尔滨铭建房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铭建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告负担。审判员  窦波二〇二〇年十月二十日书记员  刘洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3658号申请执行人:张冬彩,女,1974年3月6日出生,，住淮安市清江浦区。被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，住泗洪县。申请执行人张冬彩与被执行人张克松买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6227号民事判决书，本院于2020年9月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张克松给付张冬彩货款5万元，并承担案件受理费1050元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月3日、2020年10月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月22日轮候查封被执行人张克松名下所有位于泗洪县××街道××花园小区××单元××室房产（因该房产面积较小，为被执行人所扶养家属生活必需的居住房屋，暂不宜处置），2020年9月27日通过银行扣划被执行人银行存款1426.69元，未发现被执行人其他可供执行财产线索；3、2020年9月9日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月27日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2020年9月27日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位1426.69元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十日书记员 沈文斐
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2339号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何荣龙，男，1988年10月6日生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2140号起诉书指控被告人何荣龙犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人何荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何荣龙于2020年6月13日19时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至陈梁桥南堍地段时被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，送检的何荣龙血液中检出乙醇成分，其含量为207ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人何荣龙被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何荣龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何荣龙系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人姜某、陈某的证言，被告人何荣龙的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人何荣龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何荣龙在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何荣龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何荣龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢44号   申请执行人：蒋海军，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陕西大唐种业股份有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：卜建军，该公司董事长。   本院在执行申请执行人蒋海军与被执行人陕西大唐种业股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西大唐种业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司西安未央路支行账户中的存款14472元。   本裁定立即执行。   审  判  员    巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   来  里  格
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执111号之一 被执行人：新疆汉源农业机械有限责任公司，社会统一信用代码：91659006099519151L，地址：新疆巴州库尔勒市农二师库西工业园区纬二路纬**。 法定代表人：杨琪,该公司总经理。 本院在执行被执行人新疆汉源农业机械有限责任公司追缴违法所得一案中，经执行被执行人新疆汉源农业机械有限责任公司已于2018年12月6日注销公司登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  张 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 宁
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异45号案外人：徐根才，男，1956年6月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司(简称：华海消防北方分公司)，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207065642599902。负责人：王钧，经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司（简称：万山公司），住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。在本院执行申请执行人华海消防北方分公司与被执行人万山公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐根才对本院执行海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元801室房屋不服，书面向本院提出执行异议。2020年10月12日立案后。本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告华海消防北方分公司与被告万山公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）苏0703民初65号民事判决：“被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司工程款1016.697万元及利息（利息以1016.697万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元、保全费5000元，合计99400元，由原告承担11598元（原告已预交），被告承担87802元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”万山公司不服上诉。2019年10月25日市中院作出（2019）苏07民终3320号民事裁定：“准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。”2019年11月12日本院立案执行，案号：（2019）苏0703执1191号。2020年4月13日本院作出（2019）苏0703执1191号之一执行裁定：“对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室、43号楼1单元903室、43号楼1单元1102室、43号楼1单元1203室、43号楼1单元1404室、43号楼1单元1601室、43号楼2单元1602室、44号楼1单元404室、44号楼1单元704室、44号楼1单元1202室、44号楼2单元401室、44号楼2单元701室、44号楼2单元801室不动产予以评估、拍卖。”案外人徐根才对执行海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋不服，遂向本院书面提出异议。案外人徐根才异议称，异议人与被执行人连云港万山房地产开发有限公司于2011年5月签订房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁房屋位于海州区××号。连云港万山房地产开发有限公司以位于海州区××山城市花园××楼××单元××室给予异议人拆迁补偿安置房。该房所有权为异议人所有。现因连云港万山房地产开发有限公司与江苏华海消防工程公司欠工程款案判决生效。贵院准备对万山城市花园44号楼2单元801室进行评估拍卖。异议人认为：该房屋所有权为异议人拆迁安置房。贵院对该房屋所有权采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益。请求：停止对位于连云港市海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋的执行。申请执行人华海消防北方分公司未向本院提供书面辩论意见。被执行人万山公司未向本院提供书面辩论意见。另查明，2019年1月21日本院作出（2019）苏0703民初65号民事裁定：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司价值1210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司预付。”当日查封：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下连云港万山城市花园13栋房产，分别为：C2#楼1-704室（丘号01692009-0044)、C2#楼1-902室（丘号01692009-0058)、C2#楼1-903室（丘号01692009-0059)、C2#楼1-1102室（丘号01692009-0074)、C2#楼1-1203室（丘号01692009-0083)、C2#楼1-1404室（丘号01692009-0100)、C2#楼1-1601室（丘号01692009-0113)、C2#楼2-1602室（丘号01692009-0118)、C3#楼2-401室（丘号01692008-0082)、C3#楼1-704室（丘号01692008-0105)、C3#楼2-701室（丘号01692008-0106)、C3#楼2-801室（丘号01692008-0114)、C3#楼1-1202室（丘号01692008-0143)。”2019年6月11日作出（2019）苏0703民初65号之一民事裁定：“一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C3#-1-404号（丘号01692008-0081)房屋。二、解除对被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C2#-l-704号（丘号01692009-0044)房屋的查封。”6月12日裁定书、协助执行通知书送达产权部门。还查明，海州区××山城市花园××楼××单元××室系徐根才位于海州区××号房屋的拆迁安置房，2011年5月6日徐根才与万山公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2012年11月6日万山公司将安置房交付使用，但至今因万山公司种种原因未能按时交付使用。本院认为，拆迁安置房屋依法受法律保护。本案案外人与万山公司于2011年5月6日签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2012年11月6日交付安置房屋，而且安置用房的位置及房号已经特定化，因万山公司种种原因至今未能将安置房屋交付案外人使用，案外人对此无过错。本院对争议房屋的查封是2019年1月21日，置换房屋的行为在本院查封之前，故案外人请求停止对位于连云港市海州区××山城市花园××楼××单元××室房屋的执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元801室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执706号之二 申请执行人杨志，男，1978年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人辽宁民祥机械制造有限公司，住所地铁岭县平顶堡工业园区。 法定代表人王立民，系该公司董事长。 关于杨志与辽宁民祥机械制造有限公司（以下简称民祥公司）劳动争议纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人民祥公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人民祥公司的财产进行了查证：查明被执行人民祥公司名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人民祥公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执706号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执463号   申请执行人：玛拿甫木哈西，男，1962年5月11日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿依汗，男，1987年7月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人玛拿甫木哈西与被执行人阿依汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阿依汗在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿依汗在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币10948.40元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执147号之二 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区哈密伊州区。法定代表人：王黎群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司信贷员。被执行人：魏智云，男，1976年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。哈密市商业银行股份有限公司与魏智云金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2326174.67元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明魏智云名下有位于哈密市××镇东戈壁土地，不动产权证书号为哈密市国用（2012）第XXXX号，申请执行人放弃对该财产的处置权；三、查明魏智云名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位0元，未执行到位标的2326174.67元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   刘 琪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3791号朱峰：关于朱峰依据（2019）苏1324民初7711号民事判决书向本院申请执行胡建、王志涛股权纠纷一案，经本院执行，现已执行到位6500元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初789号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所律师。 被告：魏和军，男，1978年10月16日出生，汉族，住，住河北省保定市阜平县/div> 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告魏和军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红及委托诉讼代理人郄佳柱因事未到庭，被告魏和军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏和军偿还原告代偿款150000元及利息；2、因诉讼所产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告魏和军偿还原告代偿款本息共计155317.76元。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告魏和军及案外人中国农业银行股份有限公司阜平支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：魏和军向农业银行阜平支行借款150000元，利息为年利率4.35%，借款方式为可循环方式，自2016年10月28日起至2019年10月27日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款数额150000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。原告为被告向案外人农业银行阜平支行提供了限额为225000元的最高额保证。借款期限届满后，因被告不履行还款义务，导致原告向案外人农业银行阜平支行履行了担保责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 魏和军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，借款人魏和军、担保人阜平县惠农担保有限公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160145595），约定：借款金额150000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2016年10月28日起至2019年10月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××60，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为225000元。阜平县惠农担保有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至魏和军的账号62×××60。后因魏和军未按期偿还借款，阜平县惠农担保有限公司于2017年9月30日代魏和军偿还了利息2170.81元，于2017年12月31日代魏和军偿还了本息153146.95元。 另查明，2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，惠农担保公司、魏和军与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》是合同当事人真实的意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人魏和军行使追偿权。被告魏和军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，对原告要求被告偿还代偿贷款本息155317.76元的诉求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏和军给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息155317.76元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取计1703元，由魏和军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初269号 公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。 被告人崔某某，男性。1996年9月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年;1999年9月29日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑四年；2003年10月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年1月16日因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省灯塔市人民法院以（2009)灯刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十六年,并处罚金五千元，辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年3月5日以（2009)辽刑二终字第16号刑事裁定书裁定：驳回上诉,维持原判。2009年4月24日投入辽宁省沈阳第二监狱服刑改造。2020年1月13日因涉嫌破坏监管秩序罪被立案侦查，于2020年1月17日因涉嫌破坏监管秩序罪被隔离审查。现羁押于辽宁省沈阳第二监狱禁闭室。 沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人崔某某犯破坏监管秩序罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、检察官助理刘尚出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年3月20日晚上8时许，在2号监舍208门口，被告人崔某某因琐事与同犯王某某发生争执，崔某某动手打王某某头部一拳，致使王某某晕倒。2020年3月10日晚上8时许，在辽宁省沈阳第二监狱禁闭室15房内，被告人崔某某与同犯王某某因琐事发生争吵，随后互殴，后被同犯拉开。 2、2018年1月8日上午8时许，在服装一监区五分队裁剪 案台附近，被告人崔某某与同犯庞某某因琐事发生争吵，被告 人崔某某先动手殴打庞某某，后二犯厮打，期间被告人崔某某用小木凳腿击打庞某某头部，致使庞某某头部出血受伤。 3、2018年3月20日上午9时许，在服装五监区甬道上， 被告人崔某某与同犯徐某某因琐事发生争吵并互殴。 4、2018年6月9日下午5时许，在服装一监区干警岗台附 近，被告人崔某某与同犯张某某因乘坐电梯发生争执，后二犯 厮打。 5、2018年9月18日上午9时许，在服装一监区五分队裁 剪案台处，被告人崔某某与同犯刘某某因琐事发生争执，后崔 某某对刘某某殴打。 6、2018年10月13日晚上8时许，在5监舍2楼服装一监 区储藏室内，被告人崔某某与同犯王某因措施发生冲突，崔国 庆将毛毯扔向王某脸部，随后二犯厮打。另，被告人崔某某在服刑期间，除上述破坏监管秩序的行为之外，还多次因辱骂监管人员、抗拒改造、私藏违禁品被处罚。 另查明，被告人崔某某因犯抢劫罪、强奸罪于2009年1月16日，被辽宁省灯塔市人民法院以（2009)灯刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十六年,并处罚金五千元。刑期自2008年8月2日起至2024年8月1日止。截止被告人崔某某因本案被隔离审查之日（2020年1月17日），被告人崔某某尚有四年六个月零十六日刑期未执行。 上述事实被告人在庭审过程中没有异议，且有证人王某某等人的证言、《狱内案件立案表》、《狱内案件结案表》、《隔离审查表》、身份信息证明、《罪犯处罚审批单》、《罪犯集训矫治审批单》等书证、现场勘验检查笔录、平面图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某在服刑改造期间多次殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人崔某某犯破坏监管秩序罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行刑期有期徒刑四年六个月零十六日，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2025年7月16日止；未缴纳的罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  迟 松 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张翠萍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：汪竹松，该支行行长。被执行人：朱从芳，女，汉族，1978年6月25日生，居民，住涟水县。被执行人：李成龙，男，汉族，1977年6月17日生，居民，住涟水县。被执行人：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：江从德，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行与被执行人朱从芳、李成龙和涟水县香江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初7417号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、被告朱从芳、李成龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司涟水支行截止2019年5月23日的贷款本金154505.01元、利息1139.27元，合计155644.28元；并承担自2019年5月24日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。二、被告朱从芳、李成龙于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司涟水支行代理费16000元。三、被告涟水县香江房地产开发有限公司对被告朱从芳、李成龙所欠原告中国工商银行股份有限公司涟水支行贷款本息、代理费16000元，承担阶段性连带保证责任。四、驳回中国工商银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1867元，由被告朱从芳、李成龙负担。因被执行人李成龙、朱从芳未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李成龙、朱从芳、涟水县香江房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人李成龙、朱从芳、涟水县xxx有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人朱从芳、李成龙名下位于涟水县xxxx是室房屋及未能实际控制的被执行人李成龙名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7417号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1336号之二申请执行人：洪树心，男，1980年7月19日生，汉族，山东联合阀门集团有限公司经理，住潍坊市潍城区，被执行人：叶城县隆基房地产开发有限责任公司，住所地：新疆喀什地区叶城县解放北路29院。法定代表人：唐伯林，总经理。被执行人：唐伯林，男，1954年5月17日生，汉族，叶城县隆基房地产开发有限责任公司法定代表人，住新疆喀什地区叶城县，原审被告：叶城县新型墙体材料有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县国道219线三公里处东侧。法定代表人：唐伯林，总经理。本院在执行洪树心与叶城县隆基房地产开发有限责任公司、唐伯林债权转让合同纠纷一案中，我院于2019年7月19日以（2019)鲁0702财保788号民事裁定书冻结了原审被告叶城县新型墙体材料有限公司名下所有的银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对原审被告叶城县新型墙体材料有限公司名下所有的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 何红兵二〇二〇年十月十九日法官助理张学亮代书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初416号 原告：霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸工业园区北京路蓝天朔业有限公司院内。 经营者:郝富强,男,1976年5月10日出生，汉族，住所霍尔果斯市滨河北路**雅居小区**楼****。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆隆泉建筑安装有限责任公司，住所地新疆博州温泉县博格达尔镇。 法定代表人：宋建军，该公司经理。 原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部与被告新疆隆泉建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部以双方经协商达成和解，无需再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部撤诉。 案件受理费5771.14元，减半收取计2885.57元，由原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十五日 书记员  马瑞玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执597号 申请执行人：吴翠霞，女，1968年8月3日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：叶子，女，1987年8月19日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的吴翠霞与叶子买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴翠霞于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人叶子向申请执行人吴翠霞支付案款466,282元，承担执行费6,894元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月22日对被执行人叶子名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶子无财产可供执行； 2、2020年4月22日，向被执行人叶子送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年5月13日，依申请执行人申请将被执行人叶子纳入失信被执行人名单； 4、2020年5月13日，本院向被执行人叶子发出限制消费令； 5、2020年7月20日，查询被执行人叶子房产登记信息，反馈被执行人叶子无财产可供执行； 6、2020年7月26日，查询被执行人叶子不动产登记信息，反馈被执行人叶子无财产可供执行； 7、2020年10月17日，扣划被执行人叶子银行账户余额20,200元； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额20,200元。现因被执行人叶子暂无财产可供执行，本院向申请执行人吴翠霞出示调查材料后，申请执行人吴翠霞同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶子暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶子发出限制消费令。申请人执行人吴翠霞不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶子的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
中华人民共和国 安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初266号 公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 被告人SOEMKANHA（中文译名森干那），女，1984年6月2日出生，柬埔寨籍，小学文化，无业，住安徽省休宁县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月17日被休宁县公安局取保候审；2020年10月10日被本院决定取保候审；2020年10月30日经本院决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人周旭，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2020﹞276号起诉书指控被告人SOEMKANHA犯重婚罪、偷越国（边）境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪少飞、检察官助理储媛媛出庭支持公诉，被告人SOEMKANHA及黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控： 一、重婚罪的事实 被告人SOEMKANHA于2013年9月3日使用本人真实身份与福建省漳平市新桥镇产盂村王某登记结婚,后在婚姻存续期间,又冒用柬埔寨人SORNROTHA身份于2014年10月28日再次与安徽省休宁县居民胡某结婚,并办理了多次居留许可居住至今。 另查明,被告人SOEMKANHA与王某的婚姻,已于2018年1月4日被漳平市人民法院判决离婚并生效。 二、偷越国(边)境罪的事实 被告人SOEMKANHA冒用SORNROTHA身份信息办理了普通护照(护照号为N00049555),用于办理中国境内签证等出入境证件,并分别于2014年10月15日在上海口岸入境；2019年3月7日、3月20日在广州口岸出入中国国境。 针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:结婚证复印件、情况说明、认罪认罚具结书等书证;证人胡某的证言;被告人SOEMKANHA的供述和辩解;辨认笔录。 公诉机关认为：被告人SOEMKANHA有配偶而冒用他人身份再次与他人结婚；违反国（边）境管理法规,冒用他人身份办理护照,三次偷越国（边）境，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三百二十二条之规定，应当以重婚罪、偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人SOEMKANHA系一人犯数罪,应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人SOEMKANHA接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人SOEMKANHA自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人SOEMKANHA判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人SOEMKANHA对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，请求考虑其家庭情况对其从轻处罚。 被告人SOEMKANHA的辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控SOEMKANHA的犯罪事实及定性均不持异议。二、关于本案的量刑:（一）SOEMKANHA具有自首情节；（二）SOEMKANHA自愿签署认罪认罚具结书，且在侦查阶段已认罪认罚；（三）SOEMKANHA在安徽省休宁县已生活六年，并育有两名子女，且与王某的婚姻关系已经解除，重婚事实已不存在，社会影响较小；（四）SOEMKANHA家庭困难，家中孩子需要其照顾，综上，请法庭综合考量上述情节对SOEMKANHA在量刑上从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人SOEMKANHA在开庭审理过程中不持异议，且有书证公安机关出具的《抓获经过》、居留许可详细信息、《关于柬埔寨人SORNROTHA相关情况说明》、《福建省漳平市人民法院民事判决书》及法律文书生效证明书、结婚证复印件、全国出入境管理系统查询信息、认罪认罚具结书；证人胡某的证言；被告人SOEMKANHA的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人SOEMKANHA有配偶而冒用他人身份再次与他人结婚；违反国境管理法规，冒用他人身份办理护照,三次偷越国境，情节严重，其行为已分别构成重婚罪、偷越国境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人SOEMKANHA犯重婚罪、偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人SOEMKANHA犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关、辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。被告人SOEMKANHA触犯数罪，依法实行数罪并罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三百二十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人SOEMKANHA犯重婚罪，判处拘役二个月；犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月19日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱贵明 审 判 员  方 斅 人民陪审员  胡月红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7476号原告：王海明。被告：张妍。被告：沈阳金地悦盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**东边城街**。法定代表人：杜宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：王涌、王国军，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王海明、张妍与被告沈阳金地悦盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海明、张妍、被告委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告资金占用期间的利息28219.32元(利息计算方式:235161元×0.5%×24个月,自2018年6月2日至2020年6月24日)；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系,2017年11月30日,原告与被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋,建筑面积146.52平方米，房屋单价13784.34元/平方米,房屋总价款为2019682元,合同第五条约定建筑面积测绘成果报告记载的建筑面积的差额,按约定的单价在房屋交付时按实结算,多退少补。另原、被告签订的该合同附件《沈阳市商品房买卖合同》补充协议第一条第2款约定产权登记面积小于合同约定面积时，出卖人按照合同约定将房款差价退还给买受人。原告按照上述合同的约定，如约履行了购房款交付等义务，被告于2018年6月2日为原告开具了票面金额为2019682元的购房发票一枚，但上述房屋办理产权登记时房屋面积的最终测绘结果仅为129.46平方米，房屋的实际面积较合同约定面积减少17.06平方米，被告于2019年4月25日重新为原告开具票面金额为1784521元的购房发票一枚，该发票右下角明确标注面积差退款235161元。按照合同的约定，被告应退还其多收的购房款235161元，被告以各种理由推脱迟迟不予退还，最终于2020年6月24日退还该款，但未支付该笔资金占用期间的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，依据原、被告双方签订合同约定面积差部分的差额据实结算，并没有标明应向原告返还利息。同时依据补充协议约定，原告有配合被告办理退费事宜的相关责任，因原告自身原因导致差价款推迟返还的过错不应由被告承担。2019年12月26日，原告向被告申请退款，也表明了申请的金额仅仅为房屋差价款，视为其放弃主张利息，故原告主张的占用期间利息不应予以支持，即便支持的话，原告主张的起算时间及标准也存在错误。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积146.52平方米，每平方米单价13784.34元，总价2019682元；合同第五条约定：合同约定的建筑面积与最终房屋测绘成果报告记载的建筑面积差额，按合同约定的单价在房屋交付时按时结算，多退少补。原告为购买该房屋办理了银行按揭贷款，被告于2018年6月2日向原告出具了金额为2019682元的购房发票。2019年12月19日，原告取得涉案房屋的不动产权登记证，记载涉案房屋的建筑面积为129.46平方米。2019年6月24日，被告向原告退回房屋面积差价款235161元。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、不动产权证、往来交易明细及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同中约定被告向原告出售的位于沈阳市大东区房屋建筑面积为146.52平方米，但该房屋实际产权登记的建筑面积为129.46平方米，被告应按照合同约定的单价向原告退还多收取的购房款235161元。因被告多收取购房款给原告造成实际损失，被告应当向原告赔偿原告支付购房之日至被告退还购房款之日期间的利息损失，共计22109.69元（以235161元为基数，从2018年6月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至2020年6月23日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金地悦盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海明、张妍赔偿房屋面价差价款利息损失22109.69元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费506元，由减半收取253元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 迪
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初652号 原告：郭忠，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省丹棱县双桥镇（现齐乐镇）天宫村**。 被告：李继，女，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告郭忠与被告李继民间借贷纠纷一案中，原告郭忠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郭忠负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十月十日 书记员  张蓉