河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1603号原告：赵仕岗，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：浚县维城新北小学。住所地：浚县新镇镇蒋村。法定代表人：何永珍，该校校长。被告：浚县维城新北中学。住所地：浚县新镇镇蒋村。法定代表人：何永珍，该校校长。浚县维城新北小学、浚县维城新北中学委托诉讼代理人：魏根，该校主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告赵仕岗与被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕岗及其委托诉讼代理人陈西林，被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学委托诉讼代理人魏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕岗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款1134333元并按约定利率支付利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告为扩建学校及投资项目需用资金找到原告，原告为此找亲友筹措资金，于2012年8月13日以原告的名义借给被告200000元，约定月利率3分；2013年1月25日借给被告300000元，约定月利率2.5分；2013年8月21日借给被告590000元，口头约定月利率2分。以上三笔借款被告均向原告出具了借据，并加盖了浚县新北学校财务专用章及法定代表人蒋希贵印章。另一笔借款被告在原告的催讨下，偿还部分借款，剩余44333元不能及时还清，被告重新书写了欠条，并加盖新北学校财务专用章。借款后，新北学校变更为浚县维城新北小学和浚县维城新北中学。后原告多次催要无果，故依法起诉。被告浚县维城新北小学和浚县维城新北中学辩称：1、本案已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。该借款时间是2012、2013、2016年，原告起诉时间是2020年7月8日，借款巳超法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉请。2、答辩人不是本案适格的被告，应当驳回原告的起诉。答辩人与浚县新北学校是托管关系，2019年6月3日，浚县新北学校原举办者蒋希贵、现举办者（中国涉外教育集团代表）李红旗签订《关于新北学校的托管协议》，同日双方还与浚县新镇镇政府李玉顺签定《关于新北学校清还欠款的协议》，协议约定“双方合同约定中国涉外教育集团对新北学校原经济纠纷概不负责”，证明托管前的债权债务应由浚县新北学校承担，托管后的债权债务应由答辩人承担。原告2012年、2013年、2016年多次借给浚县新北学校款项应由浚县新北学校承担。3、原告多次借给浚县新北学校款项，并约定借款利息3分、2.5分已超过法律所规定的利息，应不予支持。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：借据一：2012年8月13日借款贰拾万元，借据上加盖有浚县新北学校的财务专用章，借据载明“月息3分，2017年3月28日换条”，该借据系2017年3月28日换条；2、借据二：2013年1月25日借款叁拾万元，借据载明“月息2分5厘，2017年3月28日换”，加盖有浚县新北学校的财务专用章，该借据系2017年3月28日换条；3、借据三：2013年8月21日借款伍拾玖万元，借据载明“2017年3月28日换条”；4、借据四是欠据，2016年2月5日欠款44333元，证明双方结算后该笔借款剩余金额，并加盖有浚县新北学校的财务专用章。上述四张借据均是生成于浚县新北学校财务室，由女会计魏俊平书写并且加盖财务专用章和法定代表人蒋希贵的手章，能够证明原告赵仕岗与浚县新北学校形成债权债务关系，且数额准确无误，利率约定明确。被告浚县维城新北小学和浚县维城新北中学有异议，称对四张欠、借条上所加盖的原浚县新北学校加盖的财务专用章及法定代表人蒋希贵的手章是否真实不清楚，并要求实际借款人到庭参加诉讼，证实借款发生的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告浚县维城新北小学和浚县维城新北中学向本院提交的证据如下：《关于新北学校托管协议》一份，证明被告浚县维城新北小学、中学与原浚县新北学校是托管关系，不是本案的实际债务人；2、《关于浚县新北学校清还欠款的协议》一份，双方约定，托管前的债权债务由原新北学校承担，托管后的债权债务由浚县维城新北小学、中学承担。原告对被告提交的两份协议的真实性无异议，对其证明目的有异议，1、托管协议和还欠款协议是浚县新北学校原负责人和举办人与中国涉外教育集团代表和现举办人所签，并未加盖浚县新北学校和中国涉外教育集团的公章，从协议形式上不具备公示效力；2、两位自然人所签的这两份协议违反法律规定，不影响其对外应当承担的民事责任；3、浚县新北学校签订对外托管协议后于2019年8月12日变更为浚县维城新北小学和浚县维城新北中学，根据法律规定，其仅是名称的变更，变更后的法人应当继续承担民事责任，这两份协议对外不产生法律效力。本院认为该两份协议来源合法，内容客观真实，对协议双方有约束力，但不能对抗第三人，且第二份协议载明：自2018年8月起浚县新北学校的全部资产由中国涉外教育集团托管，故本院对该两份协议不予采纳。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，浚县新北学校向案外人张振胜借款200000元，2017年3月28日，浚县新北学校确认原告赵仕岗享有该债权，并向原告出具借据，载明“月息3分，2017年3月28日换条”，加盖有浚县新北学校的财务专用章及蒋希贵个人印章。2013年1月25日，浚县新北学校向案外人刘玉涛借款300000元，2017年3月28日，浚县新北学校确认原告赵仕岗享有该债权，并向原告出具借据，载明“月息是2分5厘，2017年3月28日换”，加盖有浚县新北学校的财务专用章及蒋希贵个人印章。2013年8月21日浚县新北学校向原告借款截止2017年3月28日，结欠本金及按月息2分计算的利息共计590000元，2017年3月28日浚县新北学校向原告出具借据，并加盖浚县新北学校的财务专用章及蒋希贵个人印章。以上三笔借款换条后，浚县新北学校未偿还借款本金或利息。2016年2月5日浚县新北学校向原告出具欠据，欠款44333元，并加盖浚县新北学校的财务专用章。该借款发生后，浚县新北学校未偿还借款。浚县新北学校于1999年成立,法定代表人蒋希贵。浚县新北学校因业务需要分立为浚县新北中学和浚县新北小学两个法人,分别于2014年3月14日和2015年12月10日进行登记。浚县新北中学的法定代表人是蒋军胜、浚县新北小学的法定代表人是雷清山。浚县新北中学和浚县新北小学于2019年8月12日变更为浚县维城新北中学和浚县维城新北小学，法定代表人均变更为何永珍，实际投资人由蒋希贵变更为李红旗。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵仕岗提供的书面借据能够证明浚县新北学校于2017年3月28日向原告借款200000元、300000元、590000元，2016年2月5日欠款44333元的事实。原告赵仕岗与浚县新北学校之间的债权债务关系明确，因此浚县新北学校应当依约偿还原告借款本金及利息。因借据未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对被告关于借款超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于借据中约定的月息3分、2分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”可见法律保护的年利率上限为24%，当事人约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。浚县新北学校作为债务人，应当依约偿还原告本金及利息，因其先分立为浚县新北中学和浚县新北小学，后变更为浚县维城新北中学和浚县维城新北小学，故浚县新北学校的债务应由新变更的浚县维城新北中学和浚县维城新北小学继续承担。被告辩称，原投资人蒋希贵与现投资人李红旗签订托管协议，约定2019年6月3日之前学校的之前债务由蒋希贵负责，并要求追加蒋希贵为本案被告。本院认为蒋希贵与李红旗之间签订的托管协议是其双方真实意思表示，对其双方具有约束力，但不能对抗第三人。本案债权债务发生于原告赵仕岗与浚县新北学校之间，被告浚县维城新北中学和浚县维城新北小学作为原浚县新北学校变更后的法人，应当继续履行还本付息的义务。被告要求追加蒋希贵为本案被告的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款200000元，并自2017年3月28日起按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止；二、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款300000元，并自2017年3月28日起按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止；三、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款590000元；四、被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学于本判决生效后十日内偿还原告赵仕岗借款44333元；五、驳回原告赵仕岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元（已减半），由原告赵仕岗负担50元，被告浚县维城新北小学、浚县维城新北中学负担7454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年十月二十八日书记员  赵莹