wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1303号 原告：韦忠龙，男，1978年4月14日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦致林，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西马山县，（系被告韦学昌之子） 被告：蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西上思县。 原告韦忠龙与被告韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦忠龙及其委托诉讼代理人 蓝振华、被告韦学昌及其委托诉讼代理人韦致林到庭参加诉讼，被告蒲亨孟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦忠龙向本院提出诉讼请求：判决被告韦学昌、蒲亨孟共同向原告支付劳务费3685.5元。事实与理由：2019年年底，被告韦学昌将位于广西马山县的自家房屋的建造、装修工程发包给被告蒲亨孟承建，后被告蒲亨孟组织原告等8位农民工对被告韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，被告蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。原告等8位农民工遂与被告韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费数额是3685.5元。现两被告都对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。原告认为，被告蒲亨孟作为包工头，承包被告韦学昌的房屋建造、装修工程，对尚欠原告的劳务费部分，与被告韦学昌作为房主，都有支付的义务，故向法院起诉，请判如所请。 被告韦学昌辩称，原告起诉韦学昌不符合法律的规定，原告应起诉蒲亨孟，因为韦学昌和蒲亨孟签订有包工包料的装修合同，韦学昌已经按照合同约定提前支付了80%的工程款给蒲亨孟。 被告蒲亨孟未作答辩。 原告韦忠龙围绕诉讼请求提交下列证据：1.居民身份证、户籍调查人员基本信息各1份，证明原告及两被告的主体资格；2.装 修工程的测量确认单1份，证明原告应得的劳务费3685.5元及被告韦学昌是定作人之一的事实。被告韦学昌提交下列证据：1.《装修合同》1份，证明韦学昌与蒲亨孟签订有包工包料的装修合同的事实；2.《支付宝电子客户回单》1份，证明已经将125000元的工程款转给蒲亨孟的事实；3.电话录音光盘1张，证明因为蒲亨孟的原因导致工程一直没有完工的事实；4.微信聊天记录1份，证明按照合同约定韦学昌在工程完工一年后才需要支付工程款的15%给蒲亨孟的事实。被告蒲亨孟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲亨孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告韦学昌对原告韦忠龙提供的证据无异议，本院对该证据反映的事实予以认定。原告对被告韦学昌提供的证据1、证据2没有异议，本院对该证据反映的事实予以认定；对证据3、证据4有异议，认为被告蒲亨孟不到庭，无法核对其真实性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月27日，被告韦学昌与被告蒲亨孟签订了一份《装修合同》，韦学昌将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建。《装修合同》约定：一、1、2楼层的水电安装、墙面刮腻子粉、贴地板砖等项目为包工包料工程；二、包工包料工程造价为140000元；三、合同签订之日韦学昌支付给蒲亨孟20% 工程款，进场施工支付30%，外墙施工结束支付20%；工程全部完工支付15%,剩余15%工程款在2021年前全部付清。合同签订后，蒲亨孟组织原告韦忠龙等8位农民工对韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。2020年6月12日，原告等8位农民工与韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费为3685.5元。因韦学昌、蒲亨孟对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。2020年8月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，截至2020年1月6日，被告韦学昌已按照合同约定支付给被告蒲亨孟工程款125000元。因涉案工程没有完工，韦学昌与蒲亨孟尚未结算，韦学昌按照合同约定尚未支付给蒲亨孟的工程款为19000元。 本院认为：原告韦忠龙受雇于被告蒲亨孟实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，蒲亨孟理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务费3685.5元，有其提交的《装修工程确认单》予以证实，本院予以确认。原告请求蒲亨孟支付劳务费3685.5元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告韦学昌与被告蒲亨孟签订《装修合同》，将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建，被告韦学昌作为涉案装修工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，是本案适格被告，并应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲亨孟应向原告韦忠龙支付劳务报酬3685.5元； 二、被告韦学昌应在欠付工程价款的范围内对原告韦忠龙承担责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲亨孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理 费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1321行初33号 原告：段支军，男，1958年6月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：砀山县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 出庭负责人：冯鑫，该局党组成员，分管领导。 委托代理人：吕永方，该局工作人员。 委托代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 原告段支军诉被告砀山县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2020年9月17日提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告段支军，被告砀山县自然资源和规划局负责人冯鑫，委托代理人吕永方、马亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段支军于2020年5月17日通过邮寄方式向被告实名举报砀山县“翡翠公园”项目存在违法用地情况，要求被告进行查处。被告在原告起诉之前未作出处理。 原告段支军诉称：2020年5月17日原告通过邮政挂号信的方式向被告递交了《关于占地近150亩的整个“翡翠公园”项目违法用地的实名举报》，同时在实名举报中原告向被告申请对占地近150亩的“翡翠公园”项目的违法用地进行立案查处。根据相关法律规定，被告应有查处职责，但至原告诉讼之日，被告仍未作出任何答复。请求判决被告在法定期限内未履行法定职责的行为违法；判决被告在法定期限内履行法定职责。原告在举证期限内提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.翡翠公园项目违法用地的实名举报及邮寄送达信息；3.段支军农村土地承包经营权证及耕地承包合同书；4.段前组土地基本信息；5.2016年1月10日高铁新区南苑社区征地结算清册；6.被征地农民参加养老保险家庭成员信息登记表；7.段秀玲存单；8.2016年3月15日派出所和南苑社区的证明。 被告砀山县自然资源和规划局辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，原告诉称的翡翠公园实名举报材料内容涉及的土地与原告没有利害关系，依据行政诉讼法第二条规定，行政机关作出或未作出行政行为，没有侵犯原告的合法权益，原告不具有诉讼主体资格。2.原告的举报行为不具有可诉性。3.原告举报材料反映的内容涉及违法建公共活动场所已进行了立案查处并作出行政处罚决定书，我单位已经履行了法定职责，原告诉讼请求不成立。被告在法定期间内提交如下证据：1.2020年9月22日南苑社区居委会情况说明；2.砀国土资罚（2017）第025-1号至（2017）第025-8号八份行政处罚决定书。 以上证据经庭审质证，当事人发表如下质证意见： 被告对原告的证据质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据3真实性无异议，只能证明原告土地位于毛元村，不能达到原告证明目的。对证据4-8不能证明其证明目的，不能证明涉案150亩地有原告的权利，且这150亩未实施征收，不涉及征收补偿，从被告所举的情况说明中可以看出是南苑社区在陈庄沟治理项目中对原土地承包人承包地的收回。 原告对被告证据的质证意见：证据1，原告举证中有证据证明情况说明不真实；土地管理法第七条规定了相关的举报和控告的权利。证据2，被告对现场拍照没有提供，具体地块不清楚；处罚决定书责令15日退还土地，至今仍未退还土地，被告职责没有履行。 本院对以上证据作如下认证：原告的证据能够证明其起诉符合法律规定的受理条件，予以确认。被告砀山县自然资源和规划局提交的证据具有关联性、真实性、合法性，予以确认。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，砀山县高铁新区南苑社区集体土地上的“翡翠公园”项目开工建设，原告耕种的约0.3亩土地位于“翡翠公园”项目内。2020年5月17日原告向被告邮寄《关于占地近150亩的整个“翡翠公园”项目违法用地的实名举报》，认为该项目存在违法用地情形，请求被告进行查处。被告于同月18日收到《举报》，一直未予答复，也未作出相应处理。 本院认为：本案的争议焦点为1.原告段支军是否具有诉讼主体资格；2.被告砀山县自然资源和规划局是否依法履行了法定职责。 一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，认定与行政行为有利害关系。根据原告提供的相关证据及证人段某1、段某2出庭作证的证言等，可以证实原告耕种的0.3亩土地位于“翡翠公园”项目内。原告的“实名举报”中涉及的土地既有其他土地权利人的土地，也有原告耕种的土地。该“举报”即包含一般性举报内容，也包含原告为维护自身合法权益的投诉内容。故原告与被诉行为存在利害关系，依法具有诉讼主体资格。 二、被告砀山县自然资源和规划局是否依法履行了法定职责。 《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告砀山县自然资源和规划局具有查处违反土地管理法律、法规行为的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的,从其规定。”原告提出的要求履行保护土地权益、查处违法行为申请具有相应的法律依据,对于原告举报的违法行为是否存在,被告作为土地行政管理机关有义务进行调查并进行处理。被告于2017年3月23日对砀山县天邦建设投资有限公司作出的8份《行政处罚决定书》，发生在段支军递交《关于占地近150亩的整个“翡翠公园”项目违法用地的实名举报》之前，且不能证明原告耕种的0.3亩土地包含在已经查处的8份违法用地范围内，不能以此认定被告已履行了查处土地违法职责。被告在接到原告的申请后两个月内未予答复，也未作出相应处理,属于不履行法定职责情形,故被告未依法履行土地监管职责的行为违法。原告投诉的违法行为是否存在、如何处理，仍需被告进行调查、处理。 综上，原告具有诉讼主体资格，被告存在不履行法定职责的情形，有判决及时履行法定职责之必要，不必同时判决确认不履行职责行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告砀山县自然资源和规划局对原告段支军的投诉请求于判决书生效后60日内作出处理，并将处理结果告知原告。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  尉爱军 审 判 员  李美艳 人民陪审员  刘慧领 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21623号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：梁浩林，男，1970年05月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人梁浩林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初23712号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：被告梁浩林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金204023.48元、利息4148.99元、手续费4218元，及以204023.48元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予中国银行股份有限公司南海平洲支行。本案案件受理费2223.05元、财产保全费1568.7元，合共3791.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中国银行股份有限公司南海平洲支行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南海平洲支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人银行账户有极少余额，本院未采取冻结措施。 （二）、网络资金：于2020年8月12日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额99.6元。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年8月5日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 关   景   严
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初870号原告荆门立辉建筑劳务有限公司，住所地湖北省荆门市漳河新区漳河镇谢花桥村****。统一社会信用代码91420800MA499QWL8J。法定代表人钟立，系该公司董事长。被告湖南博世科环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷苑路**。统一社会信用代码91430000758000389B。法定代表人周永信。本院在审理原告荆门立辉建筑劳务有限公司诉被告湖南博世科环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆门立辉建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告自愿负担。审判员  张立芳二〇二〇年十月二十八日法官助理杨斌书记员张琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8616号原告：王海超，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被申请人：张喜，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：徐娇，女，1986年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王海超与被告张喜、徐娇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  张德毓二〇二〇年十月二十九日法官助理李杨书记员许佩琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保490号申请人：张绍松，男，汉族，1964年6月28日出生，住洛阳市涧**。被申请人：王联营，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王会玲，女，汉族，1972年8月19日出生，住河南省宜阳县。申请人张绍松于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王联营、王会玲名下银行存款27.94万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张绍松已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张绍松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王联营、王会玲名下银行存款27.94万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十一日书记员  何文昊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17715号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张福财，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张福财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27951.70元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张福财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款64911元，并就案涉赣Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张福财未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27951.70元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张福财于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27951.70元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告张福财负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执525号之一申请执行人：武汉峡江长航运输有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区大兴路**。统一社会信用代码：9142010071456043X5。被执行人：陈建国，男，汉族，1975年6月17日出生，住湖北省浠水县。关于申请执行人武汉峡江长航运输有限公司与被执行人陈建国船舶租用合同纠纷一案，申请执行人武汉峡江长航运输有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂72民初1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二〇二〇年十月十四日书记员 莫俊超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执93号之八申请执行人李艳芳，女，1994年08月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人邢小磊，男性，汉族1986年01月05日生，住新蔡县。关于申请执行人李艳芳与被执行人邢小磊侵权一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人邢小磊在085e9858e15fb63d992c2d247@wx.tenpay.com账户内余额人民币1089.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人邢小磊在财付通支付科技有限公司085e9858e15fb63d992c2d247@wx.tenpay.com账户内存款人民币1089.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十九日书记员 谷丰恒
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初109号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              张猛                  被告人      基本情况              卢昌华，男，1968年3月24日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县高罗镇马料坡村****，住宣恩县高罗镇马料坡村****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被宣恩县公安局取保候审。2020年10月10日被本院取保候审。                        辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年5月16日8时许，被告人卢昌华在宣恩县沙道沟镇布袋溪村搅拌站内，将一段82米长铜芯电缆线盗走。经认定，该电缆线价值人民币（以下均为人民币）2696元，案发后，涉案赃物已起获并发还被害人，被告人卢昌华已赔偿被害人经济损失1000元并取得其谅解。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见                    被告人卢昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人卢昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卢昌华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极退还全部赃物，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人卢昌华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）      二、涉案赃物八十二米铜芯电缆线返还给被害人中交路桥建设有限公司（已返还）。      三、公安机关扣押的未随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员       段 绍 罡            二〇二〇年十月十二日                                       书  记  员       温   蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14015号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：冉崇秀，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冉崇秀物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6178号原告：范泽方，男，1972年10月20日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：范厚林，男，1997年1月21日生，住常州市武进区。被告：孙君磊，男，1987年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告范泽方与被告孙君磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告范泽方及其委托诉讼代理人范厚林、被告孙君磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范泽方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告施工员工工资13万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲孙国权缔结雇佣关系，进行防锈油漆喷刷施工，双方未签订书面合同。施工项目完成后，孙国权未结清剩余施工工人工资，共计24万元。2018年2月15日，孙国权向原告以借条的形式约定于当年4月结清工人工资，但后来到期未结算。经原告多次追讨，孙国权于2019年2月3日支付了8万元，被告于2019年9月2日向原告付款3万元，还剩余13万元未结清。2019年9月，孙国权去世，被告向原告承诺替代父亲孙国权偿还拖欠的工人工资。经原告多次追讨，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙君磊辩称，案涉欠款是我父亲孙国权生前2016年到2018年期间在东北承接了一个建筑工程，总工程价款是八百多万，原告当时从我父亲手里分包了防锈油漆喷刷项目，工程也做完了，工人工资及工程款合计24万元，现在剩余13万元的欠款就是本案主张的拖欠的工程款。2019年9月27日的时候，我父亲因病去世，他所承接的工程一直没有最终结算工程款，具体我没有参与他的工资，我不清楚相关情况。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：被告孙君磊系孙国权的儿子。2019年9月27日孙国权因病去世，孙国权生前在2016年至2018年期间挂靠在天津某建筑公司承接了东北某项目工程，原告从孙国权处分包了该工程的防锈油漆喷刷项目。2018年年初原告承接的防锈油漆喷刷项目完成后，经原告与孙国权结算，孙国权向原告出具了借条一份：“差范泽芳台安人工工资大写：贰拾肆万元整借款人孙国权4月份给2018.2.15xxxxxx（手机号码）”。后孙国权未能按借条约定的给付时间履行支付义务。原告多次向孙国权及被告孙君磊催要还款，孙国权于2019年2月3日支付了8万元，2019年9月2日，被告孙君磊支付了3万元，其余13万元一直未付，为此，原告诉至法院。审理中，被告认可其父亲孙国权生前共拖欠原告工程款（含工人工资）合计人民币13万元（不含支付的11万元），对原告向其主张未支付的13万元钱款也予以认可，但因总工程款一直没有结算，自己目前没有经济能力，所以无力支付欠款，只能等工程款到账后再支付给原告。本院依法对双方提供的证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有借条、催要还款记录等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告要求被告孙君磊支付拖欠的工程劳务款13万元的事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙君磊应于本判决生效之日起十日内向原告范泽方支付工程劳务款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2900元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月二十八日书记员  夏莉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4210号原告：游小林，男，汉族，生于1964年1月9日，住海南省海口市美兰区。被告：重庆市梁平区星桥镇人民政府，住所地梁平区星桥镇星桥街道**，统一社会信用代码：11500228733966160F。负责人：刘启楷，系该镇镇长。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。原告游小林与被告重庆市梁平区星桥镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松任审判，公开开庭进行了审理。原告游小林到庭参加了诉讼。被告重庆市梁平区星桥镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2001年8月16日与被告当时下属的城北乡企业办签订《房屋转让协议》，被告将位于原城北乡××村6组乡企业办油房、商店329平方米房屋转让给原告，房屋价款17000元。约定由被告负责提供产权手续、材料，由被告为原告办理土地使用证、房屋产权证，费用由原告负担。协议签订后，原告于2001年8月16日向被告交清了购房房款，同时也缴纳了契税等费用，但因被告方原因迟迟未将涉案房屋产权办理到原告名下。原告多次到不动产权中心咨询，被告以涉及此类历史遗留房屋产权问题需法院出具法律文书才能办理，故诉讼至法院。现原告要求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，由被告提供相关资料将涉案房屋的产权登记到原告名下；2、本案诉讼费依法承担。被告辩称，原告所诉称的诉讼请求及所依据的基础实施属实，被告没有异议。经审理查明，2001年8月16日，原告作为乙方与原城北乡企业办作为甲方签订了一份《房屋转让协议》，约定甲方将坐落于城北乡××村六组所属原企业办商店、油房的房屋转让给乙方，商店占地面积154平方米，油房占地面积175平方米，合计面积329平方米，价格17000元，甲方负责提供权属手续、材料等，由甲方负责为乙方办好土地使用证、房屋产权证，费用由乙方负担。其中，甲方代表签字：杨亚西，乙方代表签字：游小林，证人：周启华。此外，双方还约定了其他权利义务。该协议签订后，原告游小林按照约定支付了房屋价款及交易房屋的契税并办理了契税证，原告游小林占有使用该房屋至今，但未办理产权证明。证人周启华系原城北乡人民政府法定代表人，职务为乡长。另查明，城北乡企业办商店、油房系原梁平县城北乡人民政府下属的乡办企业，未办理营业执照，由原梁平县城北乡人民政府管理。2011年5月6日原梁平县城北乡人民政府向原告游小林出具一份《证明》，证明：兹证明位于××村6组的原城北乡酒厂、城北乡企业办、城北乡农机站属于原城北乡政府的乡办企业，均建于上个世纪七十年代末，属划拨土地，由于历史原因，随着改革开放的深入，乡政府招商引资，于2001将闲置多年的城北乡酒厂、城北乡企业办、城北乡农机站三厂一并转让给游小林同志，情况属实，特此证明。原梁平县城北乡人民政府于2016年撤乡并镇为重庆市梁平区星桥镇人民政府。原告自愿承担诉讼费。上述事实有原告提交的房屋转让协议、收据、契税完税证、证明、契税证、情况说明、照片予等证据，以及原告、被告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原城北乡企业办商店、油房系城北乡企业办房屋，由原梁平县城北乡人民政府管理，另原梁平县城北乡人民政府于2016年撤乡并镇为重庆市梁平区星桥镇人民政府，故城北乡企业办存续期间的权利义务应由被告重庆市梁平区星桥镇人民政府承担。原告于2001年8月16日与原城北乡企业办签订的《房屋转让协议》，原梁平县城北乡人民政府于2011年5月6日向原告出具《证明》予以了追认，且本案被告当庭也予以认可，系其真实意思表示，应合法有效。故，对于原告要求确认与被告签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提供相应资料将涉案房屋的产权登记到原告名下的主张，虽在本案中双方当事人均没有提供其对争议房屋享有所有权的确权证明，但从本案查明的事实来看，原告游小林占有使用该房屋至今，原告购买该房产时也支付了房屋价款及交易房屋的契税并办理了契税证。故，对于原告的该项诉讼主张，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告游小林与被告重庆市梁平区星桥镇人民政府于2001年8月16日签订的《房屋转让协议》合法有效，由被告重庆市梁平区星桥镇人民政府应协助原告将坐落在原城北乡张家村六组的房屋（原城北乡企业办商店、油房）不动产权登记至原告名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告游小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇二〇年十月二十二日书记员  王忠美
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12257号原告霍莹，女，汉族，1988年4月12日出生，住沈阳市浑**。被告蒙达教育科技（辽宁）有限公司，统一社会信用代码91210104MA0UPBN071，住所地沈阳市浑**上深沟村**，沈阳国际软件园内**楼****。法定代表人王子，系执行董事兼经理。原告霍莹与被告蒙达教育科技（辽宁）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍莹撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2480号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蔡某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东省单县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡本良保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡本良下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡本良名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执702号 申请执行人：孟令创，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。 被执行人：郭鹏飞，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨丽萍，女，1962年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终5809号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应共同偿还申请执行人借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年5月28日起计算至付清之日止），并承担案件受理费4990元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人杨丽萍名下有位于东莞市××别墅××区××房，本院依法评估并拍卖上述房产，得拍卖款4344450元。因被执行人的财产不足以清偿所有债权，本院依法作出执行财产分配方案，申请执行人受偿了578138.39元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位586388.39元，扣缴执行费8250元后，申请执行人受偿了578138.39元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4195号之一 申请执行人：王瑞燕，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏永辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人王瑞燕依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3670号民事判决书，于2020年6月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏永辉给付借款本金94054.14元及利息，并负担案件的受理费3223元。被执行人依法应承担本案执行费2549元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人王瑞燕释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9278号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖鸿勇，男，1976年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告赖鸿勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26527.36元、利息1268.43元、费用3555.87元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为31351.66元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖鸿勇。申领情况：2016年10月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××31。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金26527.36元、利息1268.43元、费用3555.87元，合计金额为31351.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖鸿勇于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26527.36元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告赖鸿勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7962号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：潘泽新，男，1966年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人潘泽新信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘泽新名下价值人民币102728.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘泽新名下价值人民币102728.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3271号 原告:全椒县万德农机销售有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路。 法定代表人：万功林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被告：沈友华，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：孙玉森，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县万德农机销售有限公司诉被告沈友华、孙玉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告全椒县万德农机销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县万德农机销售有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县万德农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费542.5元，由原告全椒县万德农机销售有限公司负担。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  张领岭
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2912号 原告：辛集市市政建设养护服务中心。住所地：辛集市兴华路北段西侧。 统一社会信用代码：12130181402045404B。 法定代表人：高昂，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陶铁洲，男，1953年7月2日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市市政建设养护服务中心与被告陶铁洲排除妨害纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告辛集市市政建设养护服务中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市市政建设养护服务中心撤诉。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1921号申请执行人：林丽，女，1983年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：顾洪军，男，1975年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。申请执行人林丽与被执行人顾洪军民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月16日作出的（2020）苏1202民初120号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告顾洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽借款本金58000元，并自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费600元，合计1982元，由原告负担132元，被告顾洪军负担1850元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月1日、2020年10月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月16日，本院委托盐城市大丰区人民法院对被执行人财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月三十日书记员  叶 灿
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2015号申请执行人：盖利国，男，1962年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：梁新华，女，1966年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人盖利国与被执行人梁新华民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过邮寄方式向被执行人梁新华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月20日、8月19日、9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人梁新华名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人梁新华名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人梁新华发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人盖利国送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人盖利国进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款80000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李柯廷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7854号 原告：李秀兰，女，1952年4月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杨红杰，男，1971年9月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李秀兰与被告杨红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后。原告李秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀兰撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 崔亚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32577号原告：广东卓著律师事务所，住所地深圳市龙岗区。负责人：卓尔。被告：王李帮，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：广东名矿砂石土有限公司，住所地茂名市。法定代表人：王李帮。原告广东卓著律师事务所与被告王李帮、广东名矿砂石土有限公司法律服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东卓著律师事务所撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4115号 原告：徐延莉，女，汉族，1976年4月30日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告徐延莉与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延莉向本院提出诉讼请求：确认徐延莉与中国银行乐山分行1997年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1997年2月，中国银行乐山分行招聘徐延莉到该单位工作至今。1997年2月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现徐延莉要求中国银行乐山分行为其补缴1997年2月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。徐延莉向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持徐延莉的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可徐延莉的诉请,对徐延莉诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：原告徐延莉与中国银行乐山市市中区支行签订了五份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》,载明徐延莉在1997年2月17日至2001年12月31日期间在中国银行乐山市市中区支行处工作。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 徐延莉于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，徐延莉遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对徐延莉提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、储蓄人员登记表、代办人员报名表、中国银行员工登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，徐延莉主张1997年2月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但出示的证据材料能够证明徐延莉在1997年2月至1998年1月期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。徐延莉主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐延莉的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告徐延莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38963号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乾良商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路**蓝钻风景花园**商铺**，统一社会信用代码：91440300093922265R。法定代表人：杨小群。原告钱州阳诉被告深圳市乾良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初445号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵利明，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住太原市。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年11月2日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2015年2月9日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2015年2月9日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］423号起诉书指控被告人赵利明犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人赵利明及其指定辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日21时49分许，被告人赵利明在驾驶证注销期间，酒后驾驶晋A×**号白色梅塞德斯奔驰牌小型普通客车在太原市万柏林区沿和平南路由东向西行驶，后至沙沟南街恒大雅苑门口，与晋A×**号大众牌小型轿车驾驶员孙某发生纠纷并对其殴打撕扯，经报警后被赶到现场的交警当场查获。现场对被告人进行呼气酒精检测，检测结果为171.3mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行血液酒精含量检验，结果为171.88mg/100ml。上述事实，被告人赵利明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、车辆查询信息、驾驶证查询信息、被告人户籍证明、被告人前科劣迹调查表、证人孙某证言、被告人赵利明供述、辨认笔录、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人前科判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵利明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵利明自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人赵利明在驾驶证注销期间醉酒驾驶车辆上路行驶，量刑时酌情从重处罚；被告人赵利明曾因犯罪被判处刑罚，曾因吸食毒品被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 郝文娟 二〇二〇年十月二十九日书 记 员 王志香
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4682号 申请执行人：张云龙，男，1977年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高金岭，男，1973年9月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张云龙与高金岭民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8207号民事调解书已发生法律效力。因高金岭未履行生效法律文书确定的义务，根据张云龙的申请，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为19288元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月22日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为7062），冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日，因仅有零星存款，未予以扣划； （2）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县茆圩乡富民商城14幢106室、206室不动产，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日，因本案非首查封，暂不宜处置； （3）查封了被执行人名下的车牌号为京Ｇ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月23日通过电话与被执行人高金岭联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1289号 原告：李刚林，男，1982年5月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：巩方建，男，1983年6月10日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 原告李刚林与被告巩方建、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李刚林到庭参加诉讼，被告巩方建、蒙阴金盛运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李刚林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆损失费4700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日中午12时30分左右，被告驾驶的鲁Ｑ×××××重型车辆行使至莱芜中心医院大门口处时撞至前方原告驾驶鲁Ｓ×××××号汽车上，造成原告车辆受损，经交警队事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 巩方建、蒙阴金盛运输有限公司均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日中午12时30分左右，被告巩方建驾驶的鲁Ｑ×××××重型车辆行使至莱芜中心医院大门口处时撞至前方原告驾驶鲁Ｓ×××××号汽车上，造成原告车辆受损，经交警队事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告维修车辆花费6700元，有修车发票和明细单。修车费保险公司在交强险限额内赔付原告修车费2000元，余款4700元原告要求二被告赔偿。另查明，巩方建驾驶的鲁Ｑ×××××重型车辆行车证表明的车主为蒙阴金盛运输有限公司。 本院认为，李刚林驾驶的车辆与巩方建驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定巩方建承担事故的全部责任，对此本院予以认定。李刚林车辆损失4700元应予认定。巩方建、蒙阴金盛运输有限公司承担连带责任本院予以认定。巩方建、蒙阴金盛运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巩方建于本判决生效后十日内赔偿李刚林4700元； 二、蒙阴金盛运输有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由巩方建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十月十日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0926执80号之四 申请执行人：静乐县农村信用合作联社（因单位改制，现名称变更为山西静乐农村商业银行股份有限公司）。 法定代表人：姜巨彦，该行董事长。 委托代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。 被执行人：梁永生，男，山西省静乐县人。 被执行人：李引凤，女，山西省静乐县人。 被执行人：梁松华，男，山西省静乐县人。 静乐县农村信用合作联社申请执行梁永生、李引凤、梁松华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁永生、李引凤、梁松华至今未履行，因被执行人梁松华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁松华账户内工资收入，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 宏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢90号之二 申请执行人李什良，男，汉族，1957年5月17日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部，住所地：阳山县。 负责人：郑慧婷。 被执行人郑慧婷，女，汉族，1984年3月30日出生，住广东省阳山县。 申请执行人李什良与被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷居间合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初1105号民事判决书及当事人的申请，本院立案恢复执行，责令被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷支付21000元及迟延履行利息4277.7元（计至2020年7月16日）给申请执行人，并承担案件受理费325元、执行费215元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人有银行存款2301.84元，已依法扣划并转执行费215元，退回申请人2086.84元。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年7月23日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年9月3日依职权限制被执行人郑慧婷、阳山县阳城朝阳地产服务部的负责人郑慧婷高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷纳入失信被执行人名单。 6、向被执行人郑慧婷户籍所在地阳山县阳城镇城北西社区居委会调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、于2020年10月13日电话约谈申请执行人李什良，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳山县阳城朝阳地产服务部、郑慧婷所有的相关财产状况，除发现被执行人郑慧婷上述存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二○二〇年十年十四日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39965号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市酷族文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田万科城（**）****楼商城**，统一社会信用代码91440300570036822X。法定代表人：石汉洋。原告苏梦与被告深圳市酷族文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1102号申请执行人:肖某某，男，1970年3月17日生，汉族，住遂川县。被执行人:邓某某，男，1974年8月27日生，汉族，住遂川县。申请执行人肖某某依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初887号民事判决书于2020年09月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为247749元，本案未执行标的为247749元及相应利息。于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年十月二十九日书记员  雷 鸣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6726号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪福，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：谷绍臣，济宁市兖州大禹法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区旧关立交桥北。 法定代表人：王峰，董事长。 委托诉讼代理人：任张卫，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓慧，北京德恒律师事务所实习律师。 再审申请人刘洪福因与被申请人山东兖州合金钢股份有限公司（以下简称合金钢公司）社会保险损失赔偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终4065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘洪福申请再审称，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更。二审裁定撤销一审判决并驳回刘洪福的起诉属认定事实不清，适用法律错误。双方解除劳动合同时，约定甲方（合金钢公司）按2016年社会保险费基数计算一次性支付补齐乙方（刘洪福）15年的养老保险和10年医疗保险企业应缴部分作为经济补偿。因合金钢公司未按协议履行义务，刘洪福诉至法院要求其履行义务。刘洪福主张的不是社会养老、医疗保险费，而是因合金钢公司未足额为刘洪福缴纳社会养老、医疗保险费所造成损失的经济补偿，是要其根据法律规定履行合同义务、承担违约责任，不是要求合金钢公司支付社会养老、医疗保险费。合金钢公司应按照协议约定向刘洪福赔偿因未足额为刘洪福缴纳社会养老、医疗保险所造成的损失。合金钢公司向刘洪福支付经济补偿金与其按照《解聘劳动合同协议书》向刘洪福给付经济补偿是两个不同的法律关系，其计算标准、计算方式依据不同，不能相互折抵。因双方已解除劳动合同，刘洪福不能要求合金钢公司缴纳社会保险费，只能按照《解聘劳动合同协议书》之约定，要求合金钢公司赔偿损失给予经济补偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定申请再审。 合金钢公司提交意见称，刘洪福的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回；二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，刘洪福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更”为由申请再审，但并未提供符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条规定的证据用以证明其主张，其所述具体事实和理由均为事实认定及法律适用问题，故对其申请事由本院不予支持。 综上，刘洪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪福的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1380号之一申请执行人：贾乾坤，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：夏宏宇，男，1986年3月15日生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人贾乾坤与被执行人夏宏宇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初5440号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币295000元、诉讼费用人民币5560元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理，被执行人应负担本案执行申请费人民币4325元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院于2020年10月13日冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额累计不足千元。被执行人名下另有牌号为黑Ａ×××**、黑Ｅ×××**、赣Ｅ×××**汽车三辆，本院已于2020年9月15日委托车籍所在地法院查封。因车辆下落不明，未能实际扣押，本院已责令被执行人在限定的期限内将车辆交付本院拍卖，但被执行人至今未交付车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、委托执行函、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下银行账户采取了冻结措施，对其车辆采取了档案查封措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月二十九日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述车辆查封有效期至2022年9月16日止，银行账户冻结有效期至2021年10月12日止。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动查封、解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保584号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人熊乾金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1383号之七申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码913705000549744922。代表人：孙洪帅，行长。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：陈金菊，女，1963年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：贾树波，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：邱峰，男，1983年12月5日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：李冠忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与被执行人李冠甲、陈金菊、贾树波金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初2317号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李冠甲的银行存款9555元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 杨殿波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保87号申请人：湖北华祥新型建筑材料有限公司。法定代表人：夏某某，总经理。委托诉讼代理人：梅某某，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司。法定代表人：卢某某，董事长兼总经理。申请人湖北华祥新型建筑材料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司在XX银行XX支行账户20×××27、XX银行XX支行账户20×××08、XX银行XX支行账户42×××83、XX银行XX山支行账户42×××92内的存款共计人民币1,492,295元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人湖北华祥新型建筑材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉火炬建设集团有限公司在XX银行XX支行账户20×××27、XX银行XX支行账户20×××08、XX银行XX支行账户42×××83、XX银行XX山支行账户42×××92内的存款共计人民币1,492,295元。上述保全标的价值累计限额1,492,295元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1013号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：徐定芬，女，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人徐定芬申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1013号支付令，限令被申请人税青贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1013号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初847号 原告：余洪斌，男，1963年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：彭朝松，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告余洪斌为与被告彭朝松、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告余洪斌向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余洪斌撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余洪斌负担。 原告余洪斌于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李苓珲 书 记 员  何玉莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9342号 原告：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路**。 法定代表人：蔡有池。 委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第****。 法定代表人：张卫国。 被告：郑定孝，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张明霞，北京（德恒）律师事务所律师。 原告厦门演艺职业学院与被告厦门金海帆演艺投资有限公司、郑定孝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门演艺职业学院于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门演艺职业学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门演艺职业学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门演艺职业学院负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初5399号 原告：马明，男，汉族，陕西省米脂县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区。被告：高侠，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告马明与被告高侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月30日，原告马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马明撤诉处理。案件受理费928元，原告已预交，减半收取计464元，实际由原告马明负担464元。                             审  判  员    孙  玮                 二〇二〇年十月三十日                  书  记  员    董  雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1429号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。被申请人张贻初，男，1971年4月29日出生，汉族。被申请人张贻松，男，1975年4月20日出生，汉族。本院在审理申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被申请人张贻松、张贻初金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张贻松、张贻初在金融机构的存款。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贻初在金融机构的存款70，000元；二、冻结被申请人张贻松在金融机构的存款30，000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十八日法官 助理  刘星余代理书记员  张怡亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29077号 当事人： 关于被执行人王永红刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1470号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1470号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢256号之八 被执行人：韩老三，男，汉族，1956年03月16日生，住湖南省永州市。 关于申请执行人与被执行人韩老三运输合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人韩老三在账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩老三在中国建设银行账户内存款人民币34934.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂诗扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬联系电话：18083******
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1979号 申请执行人：田媛媛，女，1979年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行田媛媛与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,059.23元及执行费66元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1227号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人田孝栋，男，1991年7月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，务工，家住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日到案，同月22日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被告人杨再兴，男，1991年6月19日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，家住射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日到案，同月31日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人田孝栋、杨再兴犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人田孝栋、杨再兴及辩护人胡建倍、张天云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月份，被告人田孝栋、杨再兴等人经事先预谋，由被告人田孝栋、杨再兴合伙三次至宁波四维尔汽车零部件有限公司装配车间盗窃凯迪拉克格栅总成共计32片（价值人民币13760元）。 被告人田孝栋、杨再兴到案后，均如实供述上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人田孝栋、杨再兴通过家属向本院预缴了共同违法所得人民币13760元。 上述事实，被告人田孝栋、杨再兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人岑某、管某、费某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、格栅总成丢失数据统计、价格认定结论书、暂存款票据、归案经过及被告人田孝栋、杨再兴的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田孝栋的量刑为有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人杨再兴的量刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人田孝栋、杨再兴以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田孝栋、杨再兴到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已预缴违法所得，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡建倍、张天云分别请求对被告人田孝栋、杨再兴从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人田孝栋、杨再兴等人的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田孝栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人杨再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人田孝栋、杨再兴等人的共同违法所得人民币一万三千七百六十元，予以追缴，退赔给被害单位宁波四维尔汽车零部件有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  黄丹娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1324号 罪犯王代强，男，1965年1月3日出生，汉族，原户籍地福建省福鼎市，初中文化。 福建省福鼎市人民法院于2018年9月30日作出（2018）闽0982刑初346号刑事判决，以被告人王代强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；继续追缴违法所得，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院2018年11月28日以（2018）闽09刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年4月28日起至2021年4月27日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王代强减去有期徒刑二个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王代强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年1月至2020年6月累计获考核积分1570.90分，获2次表扬。罪犯王代强于2020年4月22日向福建省福鼎市人民法院缴交罚金15100元，于2020年9月17日向福建省福鼎市人民法院缴交罚金20000元，于2020年9月24日向福建省福鼎市人民法院缴交罚金8800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王代强减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年4月28日起至2021年2月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更862号 罪犯周世雄，男，1974年8月24日出生，住广东省五华县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽0625刑初256号刑事判决，认定被告人周世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（以下币种同）；退赔被害人损失1.34万元。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付闽西监狱执行。本院于2019年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月21日起至2020年11月20日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯周世雄在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周世雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2354.7分，共获计表扬3次，月均消费150余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3400元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周世雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周世雄减去有期徒刑二十一天。 （刑期自2017年4月21日起至2020年10月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6590号 原告：苏士玉，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：胡海生，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华。 本院在审理原告苏士玉与被告胡海生、江苏省建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏士玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏士玉在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苏士玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏士玉负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞