云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1104号原告：黄文刚，男，1978年8月16日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：黄荣春，云南本胜律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：梁年华，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：广州广汽租赁有限公司成都分公司。住所地：成都高新区火车南站西路********。统一社会信用代码：91510107091280772L。负责人：陈韫韬，公司经理。委托诉讼代理人：黎沃源（，男，1985年9月16日生，住广州市番禹区，代理权限：特别授权委托。被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司。。住所地：广州市南沙区环市大道中富汇街****统一社会信用代码：91440101MA5AXKF05W。负责人：洪锦平，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小冰（公司职工），女，1996年1月21日生，住广州市白云区，代理权限：特别授权委托。原告黄文刚与被告梁年华、广州广汽租赁有限公司成都分公司、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告黄文刚委托诉讼代理人黄荣春到庭参加了诉讼，被告梁年华、广州广汽租赁有限公司成都分公司、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告车辆修理费64250元、拖车费1000元，共计65250元，如有不足由梁年华及广州广汽租赁有限公司成都分公司承担剩余部分赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月21日，被告梁年华驾驶川Ａ×××**号车行驶至滇红路法院路口路段时，追尾碰撞到原告驾驶的云Ｓ×××**号车，经事故认定被告梁年华负事故全部责任。后车辆（ＳXXXX号）被拖运至云县云祥汽车综合服务有限公司进行修理，共支出施救费1000元、修理费64250元。肇事车辆川Ａ×××**号车在众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司购买了相关保险，但该公司定损金额与实际修复金额差距太大，无奈之下原告只好自己垫付了相关费用。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉请。被告梁年华书面答辩称，一、答辩人对本次交通事故发生时间、地点、地点划分、投保情况等无异议。二、本案答辩人不应承担赔偿责任，应当由广州广汽租赁有限公司成都分公司、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司进行赔偿。因事故发生时答辩人只是肇事车辆川Ａ×××**号的驾驶员，该川Ａ×××**号登记在广州广汽租赁有限公司成都分公司名下，同时该车在众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车辆具有合格的行驶证，答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由广州广汽租赁有限公司成都分公司进行赔付。被告广州广汽租赁有限公司成都分公司书面答辩称，一、本案遗漏普洱祺鑫汽车销售服务有限公司（以下简称普洱祺鑫公司）作为案件的当事人。2018年12月21日，答辩人作为出租人，与普洱祺鑫公司签署了《汽车租赁合同》；2019年12月31日双方签订《汽车租赁合同变更协议》。约定租赁期限从2019年12月31日起，共7台车（含本次事故涉案车辆，车牌号：川Ａ×××**，车架号：ＬＭＧＡＣＩＧ58Ｊ1383453，发动机号：Ｄ058630），供普洱祺鑫公司使用。普洱祺鑫公司作为涉案车辆的管理人，对于查明本案事实及本案处理有利害关系。因此，请求法院酌情考虑是否有必要追加普洱祺鑫公司作为本案的当事人。二、本案事故发生时，答辩人已将涉案车辆川Ａ×××**租给普洱祺鑫公司使用，车辆管理义务已经转移给普洱祺鑫公司。同时，目前证据显示，答辩人也不存在任何过错，故答辩人不应承担任何赔偿责任。此外，根据《汽车租赁合同》第三条第7款约定，对于租赁期间发生的交通事故赔偿责任由承租人自行承担，与答辩人无关。三、本案车辆川Ａ×××**在被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司购买了交强险、商业险第三者责任险（保险限额：1000000元）及不计免赔，保险公司应当在交强险的保险赔偿责任限额内以及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，在其赔偿后再向责任方梁年华、普洱祺鑫公司追偿。综上，请求法院驳回原告对广州广汽租赁有限公司成都分公司的诉讼请求。众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司书面答辩称，一、答辩人承保了川Ａ×××**机动车的交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、川Ａ×××**车辆维修费用应为17680元，原告夸大了车辆损失，根据出险经过及损失照片看，并没有造成维修结算清单的16、17、19、20项目受损的可能性，且工时等其余费用项目远超市场价格。原告主张的64250元是其单方作出的损失评估，其评估时没有经过答辩人的同意，亦没有通知答辩人，因此答辩人不认可车辆维修价格。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：责任主体如何确定？赔偿数额如何确定？为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、事故认定书，以证明事故责任及原告车辆受损的事实；二、机动车行驶证照片，以证明原告诉讼主体资格；三、车辆受损的照片，以证明云Ｓ×××**号车辆受损情况；四、发票及维修清单，以证明原告支付拖车费1000元，维修费64250元；五、肇事车辆行车证复印件、交强险、商业险保单复印件，以证明肇事车辆登记所有人以及交强险、商业险保险情况。三被告均未到庭发表质证意见。被告广州广汽租赁有限公司成都分公司向本院邮寄了如下证据：一、企业信用信息公示报告，以证明被告广州广汽租赁有限公司成都分公司的诉讼主体资格；二、企业信用信息公示报告，以证明普洱祺鑫汽车销售服务公司的登记信息；三、汽车租赁合同变更协议，以证明涉案车辆川Ａ×××**号已租给普洱祺鑫汽车销售服务公司使用，广州广汽租赁有限公司成都分公司不是车辆实际管理人；四、交强险保单、商业险保单，以证明涉案车辆川Ａ×××**号在被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔。经质证，原告对被告广州广汽租赁有限公司成都分公司邮寄提交的第一组证据无异议。对第二、三组证据认为不应当追加普洱祺鑫汽车销售服务公司为被告。对第四组证据无异议，先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分再由广州广汽租赁有限公司成都分公司进行赔偿。对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，被告经依法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告广州广汽租赁有限公司成都分公司邮寄提交的第一、四组证据，原告予以认可，故本院予以采信。对第二、三组证据，本院将综合全案予以认定。经审理查明：2020年3月21日13时10分许，被告梁年华驾驶川Ａ×××**号小型普通客车行驶至滇红路法院路口路段处时，追尾碰撞到黄文刚驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车，造成路边标志牌损坏，两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，梁年华承担全部责任，黄文刚无责任。事故发生后，云Ｓ×××**号车辆拖运至云县云祥汽车综合服务有限公司进行修理，原告支出拖车费1000元、修理费64250元。另，广州广汽租赁有限公司成都分公司向本院邮寄追加被告申请书，认为肇事车辆川Ａ×××**号已出租于普洱祺鑫公司使用，广州广汽租赁有限公司成都分公司并非车辆管理人，请求追加普洱祺鑫公司为被告，经审查肇事车辆（川Ａ×××**号）投保了交强险和商业三者险，原告的诉讼请求数额未超出保险理赔范围，肇事车辆实际管理人员并不必要参加本案诉讼，本院已口头裁定驳回广州广汽租赁有限公司成都分公司追加被告的申请，并记入开庭笔录。关于本案的争议焦点，本院评述如下：一、责任主体如何确定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，被告梁年华所驾车辆川Ａ×××**号小型普通客车在被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司分别投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），故本案应先由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人梁年华赔偿。二、赔偿数额如何确定。被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司对原告车辆维修费用不予认可，认为维修费用过高，被告的该项抗辩主张，仅为自己的陈述，未向本院提交相应的证据。本院认为，原告向本院提交的拖车费票据和维修费票据均为正式发票，并附有详细维修清单，原告所支出的费用属实，故本院对原告请求赔偿65250元的诉讼主张，依法有据，本院予以支持。该费用由众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司在交强险范围内赔付原告黄文刚2000元，在商业三者险范围内赔付原告黄文刚63250元，合计赔付65250元，定于判决生效后30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1431元，适用简易程序审理减半收取715.5元，由被告众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月十四日书记员  罗剑庄