wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0405民初262号原告：孙海水，男，1963年1月8日出生，汉族，鹤岗市峻德煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市源丰煤矿。所在地鹤岗市兴安区河东路**。法定代表人：刘少勇，职务矿长。委托诉讼代理人：韩东，该公司职工。原告孙海水与被告鹤岗市源丰煤矿（以下简称源丰煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海水及其委托诉讼代理人姜洪臣、被告源丰煤矿的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海水向本院提出诉讼请求：1、双方解除劳务合同；2、要求源丰煤矿给付伤残赔偿金185,670.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年×20年×30%）、误工费71,214.00元（2,500.00元/月÷30天×858天）、营养费20,000.00元（100.00元/天×200天）、伙食补助费74,800.00元（100.00元/天×748天）、护理费135,388.00元（2019年黑龙江省服务行业年平均65,339.00元/年÷12个月÷30天×748天）、鉴定费3,910.00元；3、案件受理费由源丰煤矿承担。事实和理由：孙海水系峻德煤矿退休工人，于2017年2月到源丰煤矿从事干零活工作，实行固定工资2,500.00元/月。2017年12月14日孙海水在源丰煤矿工作时，由于放置钢材的铁垛突然倒塌，将其砸伤。孙海水入住鹤岗鹤矿医院住院治疗858天，源丰煤矿支付了孙海水住院期间的全部医疗费用，其他工伤待遇未付。孙海水于2018年7月23日向鹤岗市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局以其已办理了退休手续，不符合受理条件为由，决定不予受理。孙海水伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残八级；2、误工期限至出院止，计858天；3、2017年12月14日-2019年12月31日住院期间需一人护理；4、需营养期限为200日；5、不支持二次手术费用；6、住院治疗时间为伤后至2019年12月30日止，2020年1月1日后住院不予支持。孙海水支付鉴定费用3,910.00元。源丰煤矿辩称，孙海水所述事情经过属实。对孙海水要求的误工费、鉴定费无异议；营养费、伙食补助费、护理费数额过高，应根据实际情况给付；伤残赔偿金的赔偿标准应按孙海水受伤前一年，即2016年的标准进行赔偿。另外，孙海水受伤后源丰煤矿共给付孙海水生活费72,100.00元，应从孙海水的赔偿款总额中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙海水为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、退休证复印件一份。证实孙海水系峻德煤矿退休工人。证据二、工伤认定申请不予受理决定书一份。证实孙海水向鹤岗市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局以孙海水已办理了退休手续，不符合受理条件为由，决定不予受理。证据三、开资证及工资条复印件各一份。证实孙海水月工资2,500.00元。证据四、鹤岗鹤矿医院病例一本、出院证明一份。证实孙海水受伤后到鹤岗鹤矿医院住院治疗情况。证据五、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证实孙海水伤情的鉴定结论及支付的鉴定费用。源丰煤矿在法定期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：孙海水系峻德煤矿退休工人，于2017年2月到源丰煤矿从事干零活工作，实行固定工资2,500.00元/月。2017年12月14日孙海水在源丰煤矿工作时，由于放置钢材的铁垛突然倒塌，将其砸伤。孙海水入住鹤岗鹤矿医院住院治疗858天，源丰煤矿支付了孙海水住院期间的全部医疗费用，并给付孙海水生活费72,100.00元，其他工伤待遇未付。孙海水于2018年7月23日向鹤岗市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局以其已办理了退休手续，不符合受理条件为由，决定不予受理。孙海水伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、伤残八级；2、误工期限至出院止，计858天；3、2017年12月14日-2019年12月31日住院期间需一人护理；4、需营养期限为200日；5、不支持二次手术费用；6、住院治疗时间为伤后至2019年12月30日止，2020年1月1日后住院不予支持；孙海水支付鉴定费用3,910.00元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中孙海水已依法享受基本养老保险待遇，到源丰煤矿工作，双方形成劳务关系。孙海水在工作中受伤，要求源丰煤矿承担赔偿责任符合法律规定，源丰煤矿应按法律规定予以赔偿。孙海水住院治疗858天，并经鉴定为：伤残八级、误工期限至出院止计858天、2017年12月14日-2019年12月31日住院期间需一人护理、需营养期限为200日、住院治疗时间为伤后至2019年12月30日止，故源丰煤矿应赔偿孙海水伤残赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费等。因孙海水于2020年9月被鉴定为伤残八级，且一审法庭辩论终结时间为2020年10月，故伤残赔偿金应按2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元/年计算；孙海水未能举出证据证实其护理人员最近三年的平均经济收入状况，故其护理费应按受诉法院所在地居民服务业的劳务报酬标准计算；伙食补助费、营养费参照本地区机关工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算；源丰煤矿已给付孙海水的生活费72,100.00元，应从孙海水所得赔偿款总额中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、孙海水与鹤岗市源丰煤矿解除劳务关系;二、鹤岗市源丰煤矿给付孙海水伤残赔偿金185,670.00元、误工费71,214.00元、护理费135,388.00元、营养费20,000.00元、伙食补助费74,800.00元、鉴定费3,910.00元，总计490,982.00元，扣除已支付的生活费72,100.00元，余款418,882元，于判决生效之日起三十日内付清；三、驳回孙海水的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,583.23元，减半收取3,791.61元，由鹤岗市源丰煤矿承担。审判员 张 芹二〇二〇年十月十五日书记员 黄丹丹
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初203号   原告：尕某1，本科文化，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：俄某，识藏文，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：尕某2，识藏文，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   原告尕某1与被告俄某、尕某2合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告尕某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，现原告尕某1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尕某1撤回起诉。   案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告尕某1负担。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年十月十六日   书 记 员 俄金巴毛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2741号原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区********。法定代表人：何澄江委托诉讼代理人：麦锦超，该公司员工。被告：武汉鸿星源塑业有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区*******华泰阳光汽车配件制造工业基地2号车间栋1层。法定代表人：袁某1。被告：袁某1，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘新集村上楼子**，公民身份号码：420************217。被告：黄军号，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市*************，公民身份号码：429************330。被告：黄宇华，男，1994年9月9日出生，住湖北省仙桃市长埫口镇刘家琬林场刘家琬分场****，公民身份号码：429************95X。原告广东科仕特精密机械有限公司与被告武汉鸿星源塑业有限公司、袁某1、黄军号、黄宇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年10月10日，原告广东科仕特精密机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东科仕特精密机械有限公司撤诉处理。本案受理费4329.26元，减半收取2164.63元，财保保全费1530元合共3694.63元（此款原告广东科仕特精密机械有限公司已缴纳），由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。审 判 员 李章平二〇二〇年十月十日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执945号申请执行人：唐海生，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川欣佳梯商贸有限公司，住所地四川省遂宁高新区。法定代表人：王治国本院在执行唐海生与四川欣佳梯商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现因唐海生申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川0922执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 师延兴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1354号之二 申请执行人颜进程，男，1996年8月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人颜进鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人宁永贵，男，2002年7月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈之汀，男，1999年7月7日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 被执行人宁绍干，男，1980年7月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人颜进程与被执行人宁永贵、陈之汀、宁绍干健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0721民初2299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年8月11日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2299号民事判决书确定义务，即：1、被执行人宁永贵、陈之汀连带赔偿申请执行人颜进程经济损失17958.86元；2、被执行人宁永贵在其财产范围内对上述第一项判决承担民事责任，不足部分由被执行人宁绍干共同赔偿给申请执行人颜进程；3、支付申请执行人颜进程迟延履行期间加倍债务利息；4、被执行人宁永贵、陈之汀、宁绍干负担案件受理费289元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人宁永贵的银行存款3800元及强制划拨被执行人宁绍干的银行存款3000元用于履行本案义务，2020年10月15日，被执行人宁永贵自愿交纳12260元履行款及174元执行费。本院经征询申请执行人颜进程对执行情况的意见，申请执行人颜进程表示得到19060元后，同意本案作执行终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2299号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  宁丽萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3045号原告：甘肃维正律师事务所。负责人：柴某。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：金昌紫名都装饰工程有限公司。法定代表人：王某。原告甘肃维正律师事务所与被告金昌紫名都装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告甘肃维正律师事务所于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,甘肃维正律师事务所以金昌紫名都装饰工程有限公司已将拖欠的律师代理费付清为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予甘肃维正律师事务所撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告甘肃维正律师事务所负担。审判员 王海燕二〇二〇年十月三十日书记员 侯璟心
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14385号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海阙呈企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：朱丽英。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海阙呈企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3027号 原告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地攀枝花市**攀枝花大道东段**。 法定代表人：王术军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林洪伟（该公司法律事务科长），男，1974年7月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市**，代理权限为特别授权。 被告：中铝国际南方工程有限公司，，住所地长沙市雨花区劳动东路**吉联商业中心**** 法定代表人：刘智飞，该公司总经理。 被告：中铝国际南方工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路**** 负责人：高志远，该公司经理。 原告攀钢集团工程技术有限公司与被告中铝国际南方工程有限公司、中铝国际南方工程有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告攀钢集团工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交纳诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀钢集团工程技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  梅佑军 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  杨桂林 二〇二〇年十月二十九日 书记 员代  励
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1508号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。法定代表人：彭成。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴昌海，男，汉族，1977年12月13日生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴昌海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏1102民初3934号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：吴昌海于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金41734.95元、利息5669.74元（利息计算至2019年8月22日），此后利息按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1260元、保全费620元，合计1880元，由吴昌海负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴昌海信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人吴昌海银行存款10345.44元（其中639元转执行费，9706.44元发还申请执行人）；同时对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月25日轮候查封被执行人吴昌海与案外人共有的位于句容市都市晴园二期9幢508室不动产（该不动产有抵押，查封期限3年）；于2020年9月22日轮候查封被执行人吴昌海与案外人共有的位于句容市华阳镇建设路华阳公寓1幢305室、句容市华阳镇华阳东路建材市场E幢21-2号、开发区华阳北路领秀星城香颂美园D8幢104室不动产（上述不动产均有抵押，查封期限均为3年）。除上述财产外，被执行人吴昌海无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人吴昌海发出限制高消费令。本院就被执行人吴昌海的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位9706.44元并发还申请执行人，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十六日书记员  梁文静
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执244号院刑事审判第二庭、附带民事诉讼原告人牛希顺：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03刑初11号刑事附带民事判决书，于2020年9月21日立案执行的牛希顺附带民事赔偿一案，已经按照（2019）赣03刑初11号《移送执行函》和《执行移送表》，将刑事附带民事判决书附件二《退还损失名单》中，张永成56100元、田飞60000元、窦纪召50000元、韩玉成50000元、任鹏飞29700元、牛帅东13400元、张文军50000元以及赵小龙家属补偿牛希顺10000元，共计319200元，已划付给附带民事诉讼原告人牛希顺，至此，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保16号申请人：卫斌，男，1980年12月28日出生，汉族，住夏县。被申请人：申胜利，男，1980年1月19日出生，汉族，住夏县。被申请人：边妍方，女，1979年12月29日出生，汉族，住夏县，系被申请人申胜利之妻。申请人卫斌于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申胜利在中国工商银行股份有限公司夏县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金、边妍方在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金，共计645000元，申请人卫斌向本院提供其中国工商银行股份有限公司夏县支行储蓄存单300000元（账号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人卫斌的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人申胜利在中国工商银行股份有限公司夏县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金、边妍方在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金，共计645000元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。二、冻结申请人卫斌在中国工商银行股份有限公司夏县支行储蓄存单（账号：×××）300000元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付案件申请费3745元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年十月九日书记员 吴健翔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4176号原告：东港市菩萨庙镇人民政府，住所地东港市菩萨庙镇菩萨庙村。负责人：郭建勇，镇长。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲春丹，女，1988年4月25日出生，汉族，东港市菩萨庙镇人民政府工作人员，现住东港市。被告：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，个体养殖户，现住东港市。被告：崔岩，女，1970年9月20日出生，汉族，职业不详，现住址。原告东港市菩萨庙镇人民政府（以下简称镇政府）与被告徐运锋、崔岩渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇政府的委托诉讼代理人曲春丹到庭参加诉讼，被告徐运锋、崔岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告于2007年11月30日与被告签订了内容为占地面积为15.45亩（用于建设孵化场）、45.83亩（用于建设孵化场储水圈）的协议书，该协议约定承包期限为20年，占地面积的承包费按不低于1277元年每亩交纳，虾池承包费按镇虾池每亩平均价交纳。2009年10月16日，原告与被告又签订了《镇水口南天门前建孵化场协议书》。协议约定，被告承包原告82亩虾，承包年限为18年，虾池承包费为每年当地虾池承包的平均价交付承包费。合同签订后，被告开始如约履行，截止到2020年被告累计拖欠原告孵化场承包费、虾池承包费2503686.40元，二被告方认账，并为原告出具欠据一份，同时，也同意解除上述二份协议书。综上所述，原告认为，原、被告间所签订的承包合同合法有效，被告无理拖欠承包费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即给付孵化场承包费、虾池承包费2503686.40元；2、解除原告与被告徐运锋于2007年11月30日签订的《协议书》及2009年10月16日签订的《镇水口南天门前建孵化场协议书》;3、诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告徐运锋于2007年11月30日签订《协议书》一份，协议约定原告负责给被告解决建孵化厂占地及虾池作为储水圈。占地面积为15.45亩、虾池面积为45.83亩；承包期限为20年。即自2007年11月30日至2027年11月30日止；占地面积的承包费按不低于年1277元/亩交纳。前五年租金累计之和在动工之前一次交清。其余十五年每年实行上交租。交款时间为每年的10月30日前；虾池承包费按镇虾池每亩平均价上交租。第一年在动工前交清。其余交款时间在第年的10月30日之前。以上交款，逾期不交视为自动放弃，原告另行发包。原告与被告徐运锋于2009年10月16日又签订了《镇水口南天门前建孵化场协议书》。该协议约定，被告通过转让合同承包原告南天门前82亩虾池。延包年限，从二0一四年十月三十一日起至二0二七年十一月三十日止，（与原育苗场承包同期）十八年整；承包82亩虾池交款每年实行上缴费形式，即每年十月三十日前向原告交承包费，交款金额为每年镇政府虾池发包每亩平均价ⅹ82亩为交款总额。如徐运锋每年不能按规定时间上缴承包费，视为自动放弃，原告收回，另行处理。合同签订后，被告开始如约履行，从2013年起截止到2020年被告累计拖欠原告孵化场承包费、虾池承包费2503686.40元。二被告于2020年7月31日共同为原告出具了一份欠2503686.40元的欠据。二被告至今未给付原告上款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《协议书》、《镇水口南天门前建孵化场协议书》、拖欠菩萨庙镇政府养殖圈明细、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。按照原告与被告徐运锋签订的协议，被告徐运锋从2013年起每年的10月30日前给付原告承包费，逾期不交视为自动放弃，原告另行发包。按照双方签订的协议，给付承包费是被告徐运锋的主要合同义务，而被告徐运锋从2013年起至2020年累计拖欠原告承包费200余万元，经原告催要被告徐运锋至今未给付，原告有权解除合同。二被告共同为原告出具欠据，认可欠原告2503686.40元。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐运锋、崔岩于本判决生效后十日内给付原告东港市菩萨庙镇人民政府孵化场承包费、虾池承包费人民币2503686.40元；二、原告与被告徐运锋于2007年11月30日签订的《协议书》及2009年10月16日签订的《镇水口南天门前建孵化场协议书》于本判决生效之日起解除。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26830元，由二被告承担。此款原告已预交，由二被告于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果人民审判员  李 聪人民审判员  周秋萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1414号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张安桥，男，1979年6月11日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人张安桥罚金一案中，经查，被执行人张安桥没有按本院作出的（2020）粤0785刑初48号刑事判决书缴纳罚金50000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑颖沛
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执354号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0052号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1722号申请执行人：戴正保，男，1962年4月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人戴正保申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初959号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人戴正保劳务工资6800元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未表异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初959号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1517号之八 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系公司董事长。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1970年1月2日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，贵州省贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：杨光仪，男，汉族，1963年2月8日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：贵州腾信源鸿贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人吴美玲。 被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：颜绍丽。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“瓮安农商行”）诉被告全凯、吴美玲、颜绍俊、颜绍丽、杨光仪、贵州腾信源鸿贸易有限公司（以下至判决书主文简称“腾信源鸿公司”）、贵州鸿衍融资担保有限公司（以下至判决书主文简称“鸿衍担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2622号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨光仪有车牌为贵AV59**宝马牌、贵AVM6**丰田牌，被执行人吴美玲有车牌为贵A69G**梅赛德斯奔驰牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨光仪名下贵AV59**、贵AVM6**号车两辆； 二、查封被执行人吴美玲名下贵A69G**号车一辆; 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十日 书记员 黎   君   军
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1944号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵若文，女，1997年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县五段镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人赵若文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵若文发放了借款1300.00元，被申请人赵若文分12期还款，每月应还款113.75元。2018年12月27日，被申请人赵若文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵若文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵若文向贷款人清偿债务后，对被申请人赵若文拥有追偿权，有权要求被申请人赵若文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵若文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵若文尚欠的借款本息1330.43元，即天乙公司代被申请人赵若文向厦门银行清偿欠款本息1330.43元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人赵若文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金103.89元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵若文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵若文给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵若文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵若文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵若文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3133号原告：陈仁巧，男，1951年1月9日出生，汉族,住龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族,户籍龙港市,现住龙港市。原告陈仁巧与被告周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陈仁巧向本院提出起诉请求：1.判令被告周孔清偿还借款共计人民币80万元；2.判令被告按1%月息向原告支付以上款项自2020年4月起2020年8月的利息共计人民币4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月至2015年8月期间，被告周孔清分三次向原告借款共计人民币80万元，并约定按月息1%支付利息。借款后，被告周孔清均如期支付利息。2020年4月，被告周孔清开始拖欠利息，原告遂要求被告偿还本息，但被告无法偿还。诉讼中双方确认，被告周孔清曾于2019年3月16日、同年6月27日、9月24日转账给付的24000元均系支付借款利息。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回陈仁巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月二十八日书记员  施振命
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初5616号原告：郭兆辉，男，汉族，1994年2月15日出生，住安徽省合肥市经开区。被告：曹得林，男，汉族，1995年7月18日出生，住安徽身合肥市蜀山区。原告郭兆辉诉被告曹得林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭兆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金玖仟壹佰元，合计人民币9100元;2、判令被告立即向原告支付以上款项从2020年5月10日至2020年9月21日暂计至起诉时止的利息，合计人民币731.64元。3.判令被告立即向原告支付以上款项从2020年5月10日至2020年9月21日暂计至起诉时止的利息的违约金总利息的20，合计人民币146.32元。以上1、2、3项共计:9977.96元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日,被告曹得林因欠缺资金,为偿还因日常消费产生的信用卡欠款向原告借款壹万叁仟壹佰元整(￥13100元)。双方签订了《协议书》,还款期限为2020年5月10日至2020年8月31日,并由被告向原告出具了还款协议一份。借款后,被告于2020年7月1日归还了肆仟元整(￥4000元),余下本金玖仟壹佰元至今未还,经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效,受我国有关法律的保护,现被告的行为已违反双方协议的约定,按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第123条的规定,被告应向原告支付逾期利息731.64元(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告郭兆辉起诉被告曹得林民间借贷纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回郭兆辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年十月三十日法官助理卢志纯书记员王奔
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4121号原告：田文富，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡玉梅，女，1980年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告田文富与被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文富及其委托诉讼代理人张兴民、被告胡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡玉梅偿还以刘朝生的名义借款132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告父亲胡留一是朋友，被告于2019年7月23日向原告借款132000元，被告让同行的刘朝生给原告出具借条一份，同行的梁海霞及自己作为担保人在借条上签字。后原告多次找被告催要该款，被告也认可借款的事实，但至今未还，酿成纠纷。胡玉梅辩称，借款132000元属实，其中有原告田文富91000元、徐如杰41000元，一共132000元，该款原告转账给刘朝生了，刘朝生出具借条一份，本人作为担保人签字。本人、刘朝生、田文富在同一保险公司上班，该款用于团队经营。本人已还款91967元，余款无力偿还。原告田文富围绕其诉讼请求向法庭提供:2019年7月23日借条一份，证明被告胡玉梅以刘朝生的名义向原告借款132000元，胡玉梅、梁海霞作为担保人在欠条上签字。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认为被告作为担保人应尽到担保责任，保证给刘朝生要回，偿还原告。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告胡玉梅围绕其抗辩向法庭提交：转账记录一组，证明刘朝生欠原告田文富款132000元，被告胡玉梅作为担保人已偿还案外人徐如杰41000元，偿还原告50967元，下欠原告40033元。经庭审质证，原告对该证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：案外人刘朝生于2019年7月23日向原告田文富书写“今借到田文富现金十三万二千元整”借条一份，被告胡玉梅、案外人梁海霞作为担保人在借条上签字，该笔款中有案外人徐如杰41000元，原告田文富91000元。后原告多次找被告催要该款，被告偿还案外人徐如杰41000元，偿还原告50967元，余款未还，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，当事人未约定保证方式，被告胡玉梅应承担连带责任保证，胡玉梅承担保证责任后，有权向债务人刘朝生追偿。本案中，原告田文富要求被告胡玉梅偿还借款132000元，原、被告均当庭认可被告已偿还91967元，本院予以支持未偿还部分40033元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告胡玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告田文富借款40033元；二、被告胡玉梅承担保证责任后，可以向案外人刘朝生追偿；三、驳回原告田文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告田文富负担1070元，被告胡玉梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十六日书记员  王冬梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执791号之一申请执行人：宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：丁学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建虎，男，1979年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：马财，男，1987年4月3日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高爱梅，男，1988年8月9日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：闫俊，男，1987年9月18日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐武超，男，1981年5月5日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第46号裁决书，在执行申请执行人宁夏中卫市沙坡头区东福乡镇小额贷款有限公司与被执行人马财、高爱梅、闫俊、徐武超合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人本金100000元、利息17290元（自2018年8月1日计算至2019年4月30日），2019年4月30日之后的利息按照月利率19‰继续计算至借款本金清偿完毕止，承担案件裁决费6843元、执行费1762元，执行标的共计125895元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人高爱梅、闫俊、徐武超在金融机构的存款2833.8元。查封被执行人徐武超名下位于中宁县城平安西街红宝西花园南土地证5号楼5单元102室房屋，对被执行人徐武超名下车号为宁EK18**号、宁E397**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索且不申请本院对上述房屋启动评估、拍卖程序，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：邹永跃。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告邹永跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告邹永跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹永跃偿还借款本金34030.4元，截止2018年11月11日利息2778.45元，违约金2971.56元，现金利息478.16元；自2018年11月12日起至实际付清之日止，以尚欠本金34030.4元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2010年8月9日经被告邹永跃向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××93，账户号为40×××83）。现因被告邹永跃在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邹永跃未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××93的信用卡一张。自2010年10月4日始，被告持该信用卡进行了透支消费及取现。但被告在透支、取现后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2018年11月11日，被告尚欠贷款本金34030.4元、零售利息2778.45元、违约金2971.56元，现金利息478.16元，合计40258.57元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据情况单方变更上述顺序;信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,中信银行信用卡中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡收费标准表》约定，利息的收费为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金收费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费收费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费及取现后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2018年11月12日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邹永跃于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金34030.4元,并支付利息3256.61元（零售利息2778.45元，现金利息478.16元）及自2018年11月12日起至借款清偿之日止，以本金34030.4元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费806元，公告费560元，合计1366元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担59元，被告邹永跃负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 格
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1515号申请人：陈克彦，男，1964年2月28日，汉族，现住灯塔市。被执行人：灯塔市交通运输局，住所地灯塔市兆麟东路**。法定代表人：周勇，系局长。本院在执行陈克彦与灯塔市交通运输局仲裁纠纷一案中，本院依法查明灯塔市交通运输局向辽阳市中级人民法院提起诉讼。本院认为：人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书已经生效的条件，本案中被执行人灯塔市交通运输局在法定期限内已向辽阳市中级人民法院提起诉讼，申请人据以执行的仲裁裁决书未发生法律效力，故该案不符合立案条件。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人陈克彦的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月二十日书记员  温德龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759042。法定代表人：殷家丽，行长。委托代理人：黄弘、罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：陈燕章，女，汉族，1978年4月13日生，现住文山市城南片区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与陈燕章借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2017）云2601民初3122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请执行。本院在执行过程中，经查该案属系列案，于2017年10月20日依法对被执行人陈燕章（共有人田君）所有的位于文山市城南片区［房产证号：文房字第××］进行查封。2019年9月18日移送司法鉴定、评估，并在淘宝网公开进行司法拍卖，进行首次拍卖底价为评估价2566800.00元人民币，第二次拍卖和变卖保留价为2310120.00元，首次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。因该房产抵押在云南文山市农村商业银行股份有限公司，且作为另案的申请执行人，云南文山市农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，该房产被第三人实际居住，暂不宜强制执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行于2020年10月22日申请撤回本次执行申请，待该房产第三人迁出后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 建
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1699号 (2019)苏1322民初7164号民事判决书确定的债权，已于2020年10月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十一日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审207号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:韦仕银，男，，住所地：馆陶县 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年11月11日作出的馆市监处字﹝2019﹞438号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟 附相关法律规定: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初196号            被告人      基本情况                  被告人费某，男，1984年2月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被阳谷县公安局决定并由聊城市公安局东昌府区分局执行取保候审，同年7月2日被山东省阳谷县人民检察院决定并由执行取保候审。                  判决结果                    被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元（已缴纳财产刑保证金2 000元）。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年十月十四日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  张荣荣                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕1151号起诉书指控：2020年4月26日中午，被告人费某与其朋友在阳谷中心广场附近一饭店饮酒，后于当晚20时许驾驶鲁P1R2**号牌轻型货车由阳谷县火车站附近沿燕山路、北环路预返回东昌府区，当其行驶至北环路、聊阳路口时，见左转车道有交警执勤检查，遂驶入右转车道，在右转过程中交警指示其停车接受检查，被告人费某仍驾车驶离，交警驾驶警车追赶，后将其查获。经检测，费某静脉血中乙醇含量95.4mg/100ml，属醉酒驾驶。      公诉机关认为被告人费某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。其逃避公安机关依法检查，应从重处罚；费某系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人后经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19153号原告：徐刘，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：曹颖，女，该公司员工。原告徐刘与被告捷信消费金融有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告徐刘于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刘自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐刘撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐刘负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月三十日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8718号 原告：齐龙伟,男，汉族，1988年7月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告：张启红，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省临泉县。 原告齐龙伟与被告张启红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告齐龙伟、被告张启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐龙伟向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费5033元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日9时许,齐龙伟驾驶皖Ａ×××××轿车,车辆在Ｇ345国道上逆行掉头,与张启红驾驶的（逆行行驶）电动三轮车相撞,双方都是逆行,自行调解,后经开发区派出所处理,齐龙伟负事故主要责任,张启红负次要责任,经大地保险公司维修付费后,张启红次要责任应承担30%的赔偿责任，应付维修费5033元未付，原告暂时垫付5033元。后多次找到被告无果,现原告诉请法院,要求被告赔偿车辆维修费5033元。 被告张启红辩称，我对交通事故发生事实无异议，原告驾驶车辆是逆行调头与我逆行的三轮车相撞，造成我腿受伤后麻木，我没有收到公安机关出具的事故认定书；我的腿受伤耽误一个多月做生意，我不同意赔偿原告车辆维修费。 经审理查明的事实:2019年4月30日9点32分许,齐龙伟驾驶皖Ａ×××××轿车在Ｇ345国道临泉县邢塘邮电局门口逆行掉头,与被告张启红驾驶的（逆行行驶）电动三轮车相撞,双方都是逆行,自行调解,经临泉县公安局经济开发区派出所处理,齐龙伟负事故主要责任,张启红负次要责任。原告齐龙伟的车辆维修花费16777元，承保皖Ａ×××××轿车的保险公司已支付车辆维修费的70%，即11744元；原告齐龙伟垫付车辆维修费的30%，即5033元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由于被告张启红负事故的次要责任，对原告齐龙伟的损失应承担30%的赔偿责任，即车辆维修费5033元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告张启红于判决生效之日起十日内赔偿原告齐龙伟人民币5033元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张启红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马看利 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6863号原告：吴桂荣，女，1949年4月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴桂祥，男，1952年8月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴桂忠，男，1957年10月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贺建荣，女，1957年12月12日生，汉族，住天津市武清区。原告吴桂荣与被告吴桂祥、吴桂忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣、被告吴桂祥、被告吴桂忠及其委托诉讼代理人贺建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求按照天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5296号民事调解书所确定的1980年所建的坐落于天津市武清区××镇××村的三间平房归原告所有，原告给付吴桂忠八分之一、给付吴桂祥八分之一份额的款项（房屋价值50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5296号民事调解书，将（1988）津武法民再判字第2号民事判决书所确定的1980年所建的坐落于天津市武清区××镇××村的三间平房，由原告吴桂荣继承八分之六，由被告吴桂忠继承八分之一，由被告吴桂祥继承八分之一。因现在房屋归原、被告三人所有，无法进行维修和管理，有坍塌的危险，所以原告诉至法院。被告吴桂祥辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告要房子，可以折钱给其他人。被告吴桂忠辩称，不同意原告的诉讼请求，本被告要房子，可以折钱给其他人，而且房子不值50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴桂荣与被告吴桂祥、吴桂忠以及案外人吴桂芳系被继承人吴士友、李秀珍夫妻之子女。1988年5月19日，武清县人民法院以（1988）津武法民再判字第2号民事判决书判决：1980年秋后于天津市武清区××镇××村所建的平房五间（含正房三间、厢房二间）归吴桂荣、吴桂芳、吴士友、李秀珍共同所有。吴士友于1994年9月2日去世，李秀珍于2010年9月6日去世，二人生前对其所占房屋份额的处理未留有遗嘱。该五间平房中的二间厢房已倒塌，现仅存正房三间。2019年4月22日，吴桂荣诉至本院，请求对该三间平房依法进行析产并继承，该案审理过程中，吴桂芳自愿放弃对涉案房屋八分之三份额的继承，该份额归吴桂荣所有。本院于2019年6月11日以（2019）津0114民初5296号民事调解书确认：（1988）津武法民再判字第2号民事判决书所确定的1980年所建的坐落于天津市武清区××镇××村的三间平房，由吴桂荣继承八分之六份额，由吴桂祥继承八分之一份额，由吴桂忠继承八分之一份额。现原告起诉要求分割涉案房屋，原、被告均主张由己方享有涉案房屋所有权，折价给其他共有人。鉴于此情形，本院询问原、被告关于房屋价值的意见，在此过程中，原、被告一致认可，房屋价值50000元归原告所有，由原告给付二被告折价款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原、被告关于共有房屋的分割意见，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5296号民事调解书确定的1980年所建的坐落于天津市武清区××镇××村的三间平房归原告吴桂荣所有；二、原告吴桂荣于本判决生效之日起5日内给付被告吴桂祥房屋折价款6250元，给付被告吴桂忠房屋折价款6250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告吴桂荣负担395元，由被告吴桂祥负担65元，由被告吴桂忠负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  冯淑英人民陪审员  杨之成二〇二〇年十月十二日书 记 员  柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4091号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王塑，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据(2019)川0116刑初1126号刑事判决书于2020年8月28日移送执行王塑罚金、发还一案，执行标的60000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王塑的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王塑有可供执行的财产。本院依法对被执行人王塑采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 马 兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执836号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘万财本院在执行林甸县人民法院与刘万财罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十日()书记员 陈立彬
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初886号 原告：周明碧，女，1965年7月17日出生，苗族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，户籍所在地施秉县，现住镇远县。 委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴永培，男，1967年10月10日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 委托诉讼代理人：钟敏。代理权限为特别授权。 原告周明碧诉被告吴永培同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告周明碧及其委托诉讼代理人文政海、被告吴永培及其委托诉讼代理人钟敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明碧向本院提出诉讼请求：请求依法分割坐落于贵州省镇远县房产（价值40万元）一层、三层归原告周明碧所有，二层、四层归被告吴永培所有。事实和理由：原告周明碧与被告吴永培是二婚。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但没有到婚姻登记机关进行结婚登记。××××年××月××日生育小孩吴某。同居期间，原告自有资金60000元，向信用社贷款20000元，向亲戚朋友借款50000元，于2000年修建了镇远县房屋，房产证号为：贵房权证镇字第××号。被告于××××年与别人结婚，为了将原告赶出该房屋，经常对原告进行辱骂殴打。为维护原告的合法财产权，特向法院提起诉讼。 被告吴永培辩称，原告所说的不是事实，原告与被告于1999年生育小孩之后，在小孩满9个月的时候原告就离家外出，小孩子上初中的时候才与小孩联系。原告在外面打工一直都不回家，该房屋是被告自己修建的，与原告无关。原告对该房屋估价400000元，被告予以认可。 经审理查明，原告周明碧与被告吴永培于××××年××月××日按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子吴某。原、被告在与被告父亲吴昌明、母亲代文秀共同生活期间，于2000年3月在被告父母祖业留下的宅基地上共同修建两楼一底砖混结构房屋一栋。2006年7月10日，被告父母向镇远县房屋产权登记中心出具了“申明”一份，将涉案房屋分给吴永培、周明碧。同年8月4日，涉案房屋办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为：贵房权证镇字第××号），房屋所有权人为吴永培，共有人周明碧。后原、被告双方因房屋析产发生纠纷，原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证、被告户口簿、房屋产权证复印件，被告提供的镇远县城镇建设办证申请表、房屋所有权申请表、国有土地使用证、建设工程规划许可证、户口簿、申明、协议书复印件及证人吴某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周明碧与被告吴永培未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不受法律保护。双方同居期间所修建的房屋按一般共有财产处理。被告虽辩称涉案房屋是自己个人修建，但无证据予以证实，本院不予采信。因原告对涉案房屋及土地估价400000元，被告予以认可，本院予以认定。庭审中，原、被告双方均未举证证明涉案房屋各自出资情况的相关证据，但双方均认可涉案房屋系与被告父母共同生活期间所建，且涉案房屋宅基地系被告父母祖上遗留。由于双方同居生活时间较长，所争议的房产确系双方同居期间所建，该房屋应属原、被告双方的共有财产。鉴于原、被告对涉案房屋分割未能达成协议，根据涉案房屋土地使用权系被告及其父母在原、被告同居前已经取得，涉案房屋也系原、被告与被告父母共同生活期间所建，且被告与其儿子吴某一直在该房屋内居住的实际情况，涉案房屋归被告吴永培所有，由被告吴永培补偿原告周明碧100000元为宜。综上，为保护当事人的合法权益，有利于生产、生活实际需要，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 位于镇远县砖混结构房屋一栋归被告吴永培所有；被告吴永培于本判决生效后30日内给付原告周明碧100000元。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周明碧负担1850元，被告吴永培负担1800元（由被告吴永培于本判决生效后30日内支付给原告周明碧）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初2699号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市湘江路东段**。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。委托诉讼代理人：王俊强、安爱民，该单位职工。被告：张文正，男，汉族，1969年3月20日出生，住漯河市郾城区。被告：郑晓君，女，汉族，1982年4月3日出生，住漯河市郾城区，系被告张文正之妻。被告：郑方园，男，汉族，1991年2月11日出生，住漯河市郾城区。被告：张桂明，女，汉族，1995年8月25日出生，住漯河市郾城区，系被告张文正之女。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张文正、郑晓君、郑方园、张桂明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王俊强、安爱民到庭参加了诉讼，被告张文正、郑晓君、郑方园、张桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法按缺席审理。现本案已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张文正、郑晓君偿还原告借款本金10万元及利息、罚息20770元（自2018年11月22日起至2020年4月4日按月利率9.3‰计算，2020年4月5日至还款完毕之日止按月利率13.95‰计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张文正以经营购买设备资金不足为由，于2018年4月4日与原告签订了最高额个人借款合同，向原告借款10万元，期限2年，月利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该笔借款由被告郑方园、张桂明提供连带担保，保证期限2年。借款合同签订当日原告向被告张文正账户转款10万元，借款到期后被告偿还利息至2018年11月21日，下欠借款本金10万元及以后利息，经催要被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。四被告未进行答辩。原告信用社为支持其主张向本院提供有以下证据：1、借款申请、借款借据、保证合同、借款合同、贷款发放通知单，及三份承诺书，证明被告张文正及其妻子郑晓君贷款10万元，被告郑方园、张桂明提供连带担保，保证期限2年。根据原告的主张和提供的证据以及庭审查明的情况本院确定以下事实：2018年4月4日原告与被告张文正签订了最高额个人借款合同，约定被告张文正向原告借款10万元，期限2年，月利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。于同日原告与被告郑方园、张桂明签订了最高额保证合同，约定被告郑方园、张桂明为上述借款提供连带担保，保证期限2年。被告郑晓君向原告出具配偶承诺书，承诺其本人与借款人张文正承担上述借款的偿还义务。借款到期后被告偿还利息至2018年11月21日，下欠借款本金10万元及以后利息，经催要被告至今未还。本院认为：原告与被告张文正签订的最高额个人借款合同、与被告郑方园、张桂明签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张文正拖欠原告借款本金10万元及2018年11月22日以后的利息、罚息属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。因被告张文正、郑晓君系夫妻关系，且郑晓君向原告出具承诺书，承诺与被告张文正共同承担偿还借款义务，应视为该借款系其夫妻的共同债务，故被告张文正、郑晓君应共同偿还原告10万元借款及利息、罚息。另外因被告郑方园、张桂明为被告张文正借款提供连带责任担保，故其应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张文正、郑晓君于本判决生效后十日内共同偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（自2018年11月22日起至2020年4月4日按月利率9.3‰计算，自2020年4月5日至款项付清之日按月利率13.95‰计算）；二、被告张文正、郑晓君逾期还款，被告郑方园、张桂明承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告张文正、郑晓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十月二十一日书记员  吕迪
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初376号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人顾梁义，男，1981年3月1日出生于江苏省无锡市。2014年2月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月9日因向他人提供毒品被行政拘留五日；2016年11月8日因寻衅滋事被行政拘留五日；2020年4月15日因寻衅滋事被行政拘留七日并处罚款人民币二百元。2020年3月23日因本案被取保候审。2020年10月20日被本院决定逮捕。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人顾梁义犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人顾梁义及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人顾梁义于2020年3月21日凌晨，酒后在本市钟楼区西瀛里898啤酒博物馆店门口，无故推搡出租车驾驶员张某。常州市公安局钟楼分局南大街派出所接警后派民警费某某及辅警倪某某、张某某到现场处警。在警务人员将被告人顾梁义带离现场过程中，被告人顾梁义用脚踢踹被害人费某某。 案发后，被告人顾梁义如实供述了犯罪事实；并向被害人费某某赔礼道歉，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人费某某的陈述笔录，证人倪某某、张某某、张某等人的证言笔录，被告人顾梁义的供述笔录，辨认笔录，视听资料，接处警工作登记表、支付宝转账记录、门诊病历、检查报告、谅解书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人顾梁义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；鉴于被告人顾梁义认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人顾梁义拘役四个月。后公诉机关当庭提出被告人顾梁义不构成坦白，且不适用认罪认罚程序的公诉意见。 被告人顾梁义对指控事实、定性及量刑建议均有异议，表示不认罪认罚，提出其当时喝多了，不清楚发生的事的辩解意见。 指定辩护人提出被告人顾梁义客观上取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人顾梁义于2020年3月21日凌晨，酒后在本市钟楼区西瀛里898啤酒博物馆店门口，无故推搡出租车驾驶员张某。常州市公安局钟楼分局南大街派出所接警后派民警费某某及辅警倪某某、张某某到现场处警。在警务人员将被告人顾梁义带离现场过程中，被告人顾梁义用脚踢踹被害人费某某。 案发后，被告人顾梁义取得被害人费某某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，本院予以确认： （1）被害人费某某的陈述笔录，证人倪某某、张某某、张某等人的证言笔录、视听资料等证实被告人顾梁义于上述时间，酒后在上述地点，无故推搡出租车驾驶员张某。常州市公安局钟楼分局南大街派出所接警后派民警费某某及辅警倪某某、张某某到现场处警。在警务人员将被告人顾梁义带离现场过程中，被告人顾梁义用脚踢踹被害人费某某的事实，与被告人顾梁义在公安及检察机关的供述相吻合，并有辨认笔录、接处警工作登记表、门诊病历、人民警察证等证据相佐证。 （2）行政处罚决定书证实被告人顾梁义的劣迹情况。 （3）抓获经过证实本案的案发及被告人顾梁义的到案情况。 本院认为，被告人顾梁义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾梁义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾梁义取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾梁义犯妨害公务罪的意见予以采纳。关于被告人顾梁义提出的辩解意见，经查，被害人费某某的陈述笔录，证人倪振宇、张某某、张某等人的证言笔录、视听资料等证实被告人顾梁义在被害人费某某正在依法执行职务过程中用脚踢踹被害人费某某的事实，该辩解意见不影响本案的定性，故不予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人顾梁义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月20日起至2021年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  顾文凯 人民陪审员  赵建华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22055号原告:浙江东健金属材料有限公司，住所地浙江省金华市永康市****************，统一社会信用代码91330784MA29LLF06P。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：宝裕发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******季华大厦南附楼第4-6层，统一社会信用代码91440604MA4WLY2X32。法定代表人：邓敬荣，董事长。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所实习律师。原告浙江东健金属材料有限公司诉被告宝裕发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日依法受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江东健金属材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江东健金属材料有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为4918元，财产保全费3570元，合计8488元，由原告浙江东健金属材料有限公司负担。审判员  张必成二〇二〇年九月四日书记员  黄洁莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异141号异议人（被执行人）：姚晓风，女，1955年4月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事物所律师。申请执行人：周平，男，1942年9月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。本院在执行周平申请执行姚晓风民间借贷纠纷一案中，异议人姚晓风对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日进行了听证，姚晓风的委托诉讼代理人窦姿雯、周平的委托诉讼代理人周洪洋参加了听证，现已审查终结。经审查查明，1999年7月10日，本院对原告周平诉被告陈琪民间借贷纠纷一案作出[1999]城民初字第317号民事判决书：被告陈奇在本判决书生效后十日内归还原告周平人民币八万三千一百元，承担一九九七年一月一日起至一九九七年二月四日止人民币八万六千一百元的利息，并承担一九九七年二月五日起至给付之日止人民币八万三千一百元的利息（以上均按约定利息二分计算）。诉讼费用人民币五千零二十元，公告费六百元，均由被告负担。根据周平的申请，本院于2000年7月11日立案强制执行，案号为[2000]城执字第1501号。2000年9月26日，陈琪死亡。2019年6月6日，根据周平的申请，本院作出（2019）苏0902执异70号执行裁定：一、变更姚晓风为本案的被执行人，应在其继承陈琪的遗产范围内承担责任；二、姚晓风向周平履行义务。2019年8月19日，本案根据周平的申请恢复执行，案号为（2019）苏0902执恢555号。同日，本院作出（2019）苏0902执恢555号执行裁定：冻结、扣划被执行人陈琪、姚晓风在金融机构的存款或在其他单位的收入88720元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年8月26日，本院向盐城市（朝阳新村房屋征收指挥部）送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结姚晓风的房屋拆迁补偿款55万元。姚晓风提出异议称：异议人姚晓风并未继承到陈琪任何遗产，裁定书中所说的盐城市朝阳新村房产已于1997年9月23日因陈琪无力偿还贷款被拍卖给盐城市金贸实业发展公司，陈琪于2000年9月26日死亡，姚晓风并非是继承陈琪遗产而得到的涉案房产，而是借钱将房产买回。故房产是姚晓风个人所有，并非继承所得，贵院的《执行裁定书》认定事实错误，裁定亦错误，请求:撤销（2019）苏0902执恢555号协助执行通知书。周平辩称：异议人的请求不成立，主要是因为贵院在执行过程中，在房产交易中心调取了相关材料，说明了本案异议人是对陈琪的财产继承所得，具有继承权公证书以及放弃继承权申请等证据证实。另查明：1995年11月21日，陈琪以盐城市房产在中国农业银行盐城市分行办理了房屋抵押贷款，后因无力偿还贷款，1997年9月22日，案涉房产经盐城市拍卖行拍卖，盐城市金贸实业发展公司竞得案涉房产，1997年9月23日，盐城市拍卖行代陈琪与盐城市金贸实业发展公司签订了房屋买卖合同。1997年9月24日，案涉房产办理产权变更，过户到盐城市金贸实业发展公司名下。2000年9月26日，陈琪死亡。2005年4月13日，盐城市亭湖区公证处作出的（2005）盐亭证民内字第493号继承权公证书，明确载明被继承人陈琪的母亲、儿子、弟弟等自愿放弃对遗产的继承权。陈琪与姚晓风共有的位于盐城市区××新村××区××房产中属于陈琪的份额由姚晓风一人继承。2006年10月12日，姚晓风向中国农业银行盐城中汇支行申请赎回案涉房屋，2006年12月29日，中国农业银行盐城中汇支行同意姚晓风以25万元价格赎回。2006年12月29日，姚晓风向中国农业银行盐城中汇支行转账支付25万元。后盐城市金贸实业发展公司与中国农业银行盐城中汇支行协助姚晓风办理了房产过户等手续。本院认为，位于盐城市××新村××区××房产一开始为陈琪所有，后因其无力偿还贷款经盐城市拍卖行拍卖后，房屋所有权转移给盐城市金贸实业发展公司，拍卖款也全部冲抵中国农业银行盐城市分行的贷款。后姚晓风以25万元的价格将案涉房产赎回，故此时案涉房产不应认定为姚晓风的继承所得，同时现有证据也无法证明姚晓风的25万元系通过继承所得，故对姚晓风的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:解除（2019）苏0902执恢555号协助执行通知书对姚晓风盐城市房产拆迁补偿款55万元的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  方玲玲审 判 员  杨建彬人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年十月十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异50号异议人(被执行人)：大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司。法定代表人安孔西，经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所。申请执行人：大庆市德宜建材有限公司。法定代表人田峰，经理。被执行人：王宏有。被执行人：大庆市红杉装饰工程有限公司。法定代表人包明亮，负责人。在本院执行申请执行人大庆市德宜建材有限公司与被执行人王宏有、大庆红杉装饰工程有限公司、大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司对本院冻结其名下账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司称，申请人与三被申请人建筑施工合同纠纷一案，让区法院于2015年11月5日作出黑龙江省大庆市让胡路区（2014）让民初字第2079号民事判决，该判决判令申请人在被申请人大庆市红杉装饰工程有限公司不能给付被申请人大庆市德宜建材有限公司工程款的情况下，在欠付被申请人大庆市红杉装饰工程有限公司工程款范围内对被申请人大庆市德宜建材有限公司承担给付责任。本案法院不应对申请人采取执行查封措施，首先，被申请人大庆市红杉装饰工程有限公司是否不能给付，尚未查清；其次，是否对被申请人大庆市红杉装饰工程有限公司穷尽了一切执行手段后仍未执行；最后，申请人对大庆市红杉装饰工程有限公司的工程款已全部付清，申请人已经不欠大庆市红杉装饰工程有限公司工程款，因此申请人对大庆市红杉装饰工程有限公司已不负有给付义务，有大庆市红杉装饰工程有限公司为申请人出具的收据予以证明。以上理由说明法院不应对申请人采取执行措施，法院本次对申请人的执行行为将导致申请人发生重复给付，严重影响了申请人的合法公益，依据法律规定，申请人向法院提出异议申请，请求法院支持申请人的请求事项，以维护申请人的合法权益。本院查明，大庆市德宜建材有限公司（简称德宜公司）与王宏有、大庆红杉装饰工程有限公司（简称红杉公司）、大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司（简称巴裕尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2014）让民初字第2079号民事判决书，判决：“一、被告王宏有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市德宜建材有限公司工程款58215元，并自2012年9月20日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；二、被告大庆市红杉装饰工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、被告大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司在被告大庆市红杉装饰工程有限公司不能给付原告大庆市德宜建材有限公司工程款的情况下，在欠付被告大庆市红杉装饰工程有限公司工程款范围内承担给付责任。”2015年12月6日德宜公司申请执行，本院受理立（2015）让执字第2091号案件，2015年12月24日该案终结执行。2020年7月24日德宜公司申请恢复执行，本院立（2020）黑0604执恢280号案件，限额冻结了巴裕尔公司在建设银行账号230016644510********的存款58988元，在浦发银行账号264100788017********的存款58988元，异议人巴裕尔公司对本院执行行为提出异议，要求解除冻结。本院认为，本案中巴裕尔公司以未查明红杉公司是否不能给付且已支付全部工程款为由要求解除对其查封，本院在执行过程中，查明被执行人红杉公司无任何可供执行财产，巴裕尔公司应按照民事判决在红杉公司不能给付申请执行人德宜公司工程款的情况下，在欠付红杉公司工程款范围内承担给付责任。（2014）让民初字第2079号民事判决书中认定巴裕尔公司因未到质保期所以未向红杉公司全额返还质保金，现巴裕尔公司提交2014年5月14日红杉公司及王宏有出具的一张128000元的收据，标明“上款系仟禧福绣楼工程款已全部结算完毕”，欲证明质保金已经于2014年5月14日向王宏有及红杉公司支付，本院认为该收据的内容未体现偿还质保金的事实，且该收据的时间早于民事判决生效时间，与民事判决认定事实相驳，不能充分证明已经偿还质保金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”异议人巴裕尔公司被冻结银行账户内的存款不属于不得冻结范围，故驳回巴裕尔公司的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条之规定裁决如下：驳回异议人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 冷志强审 判 员 王嘻嘻二〇二〇年十月二十九日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3934号原告：张明亮，男，汉族，1988年9月24日生，住洛阳市伊川县。被告：潘娅培，女，汉族，1995年5月29日生，住河南省偃师市。原告张明亮与被告潘娅培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮到庭参加诉讼，被告潘娅培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金四万四千元，二、请求判决被告支付原告违约金（借条中约定的滞纳金）一万六千元。三、本案诉讼费由被告潘娅培承担。被告潘娅培逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年5月，被告以母亲生病为由陆续向原告借款共计44000元，原告通过微信、支付宝转账及现金方式支付后，被告向原告出具借条一张，载明：借条本人从二零一七年十一月二十七日至二零一八年五月二十六日共借到明亮四万四千元整立此为证借款人：潘娅培并在此保证从今天起十二个月之内全部还清逾期愿意承担每日百分之一的滞纳金并承担法律责任最晚还款日期：2019-5月26日保证人：潘娅培。借条出具后，被告仅偿还原告借款1000元，剩余43000元借款一直未偿还。本院认为，被告潘娅培借原告张明亮款，有被告潘娅培出具的借条为证，本院予以确认。原告张明亮要求被告潘娅培偿还剩余借款本金43000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定逾期滞纳金为每日1%，已明显超出年利率24%，根据相关法律规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘娅培于本判决生效之日起十日内支付原告张明亮借款本金43000元。二、被告潘娅培于本判决生效之日起十日内支付原告张明亮违约金（以43000元为基数，按年利率24%，自2019年5月27日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告潘娅培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月十四日书记员  张 宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初192号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄立权，男，1965年10月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄立权犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人黄立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年3月31日19时许，被告人黄立权饮酒后驾驶桂14-×××××多功能拖拉机行驶至崇左市江州区路段碰撞到何某家的围墙，造成围墙倒塌损坏的道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队二大队认定黄立权承担事故的全部责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄立权驾驶车辆时血液中乙醇含量240.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄立权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立 案决定书、道路交通事故勘查笔录及现场图、道路交通事故相片及抽血照片、道路交通事故认定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人黄立权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄立权某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄立权醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负全部责任，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。事故发生后，被告人黄立权主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄立权犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六） 逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执113号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：陈柳。被执行人：程从华，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程从华追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初493号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1374号执行裁定，裁定该案由湖南省怀化市中级人民法院执行。2020年7月13日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人程从华发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2020年7月13日、2020年10月14日发起总对总网络财产查控，对保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人程从华无可供执行的股息红利、无收益类保险购买记录、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年7月15日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年7月16日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年7月16日向怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年7月16日向新华人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年7月27日向内江市住房公积金管理中心隆昌市管理部查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月13日，本院发出（2020）湘12执113号限制消费令，限制被执行人程从华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年7月20日，本院作出（2020）湘12执113号之一执行裁定，裁定冻结被执行人程从华的银行存款2000000元，实际冻结被执行人程从华在中国农业银行开立的银行账户内的存款49.32元。2020年7月27日，本院于隆昌市行政审批局查询，反馈程从华名下无工商登记信息。2020年7月27日，本院于隆昌市社会保险事务中心查询，反馈程从华未在该中心参加基本养老保险、工伤保险。2020年7月27日，本院于隆昌市不动产登记中心查询，反馈程从华名下无不动产登记信息。2020年7月28日，本院于程从华的户籍地四川省隆昌市××镇××村进行了现场调查，未发现可供执行的财产。2020年7月23日，本院传唤被执行人程从华接受调查询问，其向本院说明财产，称其现无财产可供执行，愿意按月以收入偿还债务。本院于2020年9月7日对申请执行人中联重科股份有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见。申请执行人中联重科股份有限公司同意终结本次执行程序，且未在规定时限内提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十月十五日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎