wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1300号原告：武东侠，男，1977年11月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：胡伟明，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：汪海涛，男，1964年8月10日出生，满族，个体，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告武东侠诉被告胡伟明和汪海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽1302民初693号民事判决书，胡伟明和汪海涛不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽13民终1669号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武东侠，被告胡伟明及其委托代理人郭永旭，被告汪海涛的委托代理人郭永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武东侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠雇工工资12.9万元；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年，二被告雇用原告担任二被告施工的技术负责人。几年来，二被告支付了部分工资，其中被告胡伟明用一辆汽车抵顶了原告9.5万元的工资款。自2016年至2017年，二被告拖欠原告工资款累计12.9万元。被告胡伟明和汪海涛辩称：第一、被告胡伟明不是本案适格被告，二被告是亲属关系，胡伟明是汪海涛雇佣的；第二、汪海涛雇佣原告打工事实存在，自2013年至2016年期间4月至10月，一年共计7个月，每月6千元，已按约定给付完毕，所以已不欠原告报酬，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告汪海涛与被告胡伟明系翁、婿关系。2013年被告汪海涛承建了位于西城佳苑住宅小区的部分工程，2015年年初，被告汪海涛因身体原因将工程相关的管理工作交由被告胡伟明负责处理。2013至2016年度，原告武东侠受被告汪海涛的雇佣从事建设工程的技术员工作，期间接受二被告的管理和指派。2015年1月13日，被告胡伟明用一辆汽车折抵原告工资款9.5万元，双方为此签订协议一份。庭审中，原告自称，其工资为年薪8万元，二被告尚欠其工资12.9万元。以上事实，有西城佳苑工程建设工程施工合同补充协议、收条、协议、通话录音及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，在本案审理过程中，原告武东侠自认其是于2013年受雇于被告汪海涛，自2015年年初，因被告汪海涛身体原因将工程相关的管理工作交由被告胡伟明负责处理后，原告才向胡伟明汇报工作，故本院确认原告武东侠与被告汪海涛之间形成劳务合同关系。结合本案证据可以认定原告的事实主张即尚欠劳动报酬12.9万元成立。故对原告诉请被告汪海涛给付劳务费的主张，本院予以支持；对于原告诉请被告胡伟明承担责任的诉讼请求，因被告胡伟明系替被告汪海涛管理工程的相关工作，原告武东侠系与被告汪海涛之间形成劳务合同关系，故对原告诉请被告胡伟明承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪海涛于本判决生效后十日内给付原告武东侠劳动报酬人民币12.9万元；二、驳回原告武东侠对被告胡伟明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元（原告预交），由被告汪海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  王 娟二〇二〇年十月十日书 记 员  刘晶赢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7747号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人李某某，男，蒙古族，1970年6月16日出生，住辽宁省阜新市新邱区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1847号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的82317.37元及利息，未受偿82317.37元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4744号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 负责人：杨**，职务行长。 被执行人：郭宏刚，男，1971年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人郭宏刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9331号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付71617.12元及逾期利息。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳驹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3773号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 被告：周鑫，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告周鑫归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金138025.1元、手续费3544.29元（暂算至2018年7月15日，此后自2020年10月12日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以138025.1元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。 被告周鑫未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年5月16日，被告周鑫与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向周鑫发放贷款202531元，被告周鑫分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为42531元，手续费支付方式为分期扣收。若被告周鑫逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。原告于2017年5月27日发放了202531元的贷款。截止至2020年10月12日被告周鑫尚欠借款本金138025.1元。 本院认为，案涉的借款合同、信用卡领用合约及章程均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周鑫未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告周鑫经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金138025.1元、手续费3544.29元，此后自2020年10月12日起至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由被告周鑫负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2180号原告：何文超，男，汉族，1991年12月23日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。被告：王金霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省金塔县。原告何文超与被告王金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晓敏到庭参加了诉讼，被告王金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何文超向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告王金霞偿还拖欠原告货款41,800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告妻子陈江霞及姐姐何佳妮长期进行服装买卖，由陈江霞及何佳妮通过托运的方式将服装发给被告，被告收到服装后定期结算服装款向陈江霞及何佳妮付款。后由于经营不善，拖欠陈江霞服装款24,000元、拖欠何佳妮服装款17,800元，经陈江霞及何佳妮多次催讨被告遂于2019年2月27日向二人出具欠条，欠条约定被告于欠条出具之日起一年内付清拖欠二人的服装款。2020年2月27日约定付款期限届满后，被告不主动联系陈江霞及何佳妮偿还货款，经二人催讨被告开始表示其经济困难暂时无力偿还欠款，伺后二人再次联系被告，被告直接表示无法偿还欠款，让二人通过法律途径解决，并将二人微信加入黑名单。陈江霞及何佳妮于2020年3月17日将对被告享有的债权转让给原告并签署了债权转让协议，原告与被告久拖服装款进行协商无果，遂诉至法院，望判如所请。被告王金霞未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了2018年4月至2019年2月期间其向江霞服饰和白雪铺子微信转账凭证十四份（复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告与案外人陈江霞、何佳妮进行服装买卖。2019年2月27日，被告向陈江霞及何佳妮分别出具欠条，欠条约定被告欠陈江霞服装款24,000元、欠何佳妮服装款17,800元，并承诺于欠条出具之日起一年内付清。后约定付款期限届满，被告未能偿还拖欠的货款。2020年3月17日，案外人陈江霞、何佳妮与原告何文超签订《债权转让协议》，协议约定陈江霞、何佳妮对被告王金霞享有的债权24,000元及17,800元转让给原告何文超。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王金霞向陈江霞、何佳妮出具欠条，欠条载明了尚欠的货款金额，同时原告出具了陈江霞、何佳妮与原告何文超之间的债权转让协议，在本案提起诉讼后，该债权转让协议通知到了被告王金霞，因此被告王金霞理向原告支付所欠货款。关于所欠货款数额，被告向法庭邮寄了2018年4月至2019年2月期间其向江霞服饰和白雪铺子微信转账凭证十四份（复印件），上述转账均系其向陈江霞、何佳妮出具欠条之前，故原告以欠条中载明的货款数额提起诉讼，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告王金霞于本判决生效后十日内给付原告何文超货款41,800元。案件受理费423元（减半收取），由被告王金霞负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告何文超。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月九日书记员 畅沈锦芸
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民申7号再审申请人（原审被告）：五常市市政工程管理处，住所地五常市三角道100米。法定代表人：李**，职务主任。被申请人（原审原告）：郭秀芬，女，1944年6月22日出生，汉族，无业，现住五常市。委托诉讼代理人：关树柏，男，1969年11月18日出生，满族，无职业，现住五常市。再审申请人五常市市政工程管理处因与被申请人郭秀芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2020）黑0184民初198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。五常市市政工程管理处申请再审称，一是被申请人的诉讼请求存在诉讼主体错误，申请人不是本案的适格诉讼主体，不应成为本案的被告。被申请人在诉状和已提交证据反映车辆车牌号为吉Ａ×××**号，所有权人为王树海，车辆驾驶人为陈宝庆，再审申请人与此二人之间是承揽合同关系，再审申请人不应成为本案当事人，不能承担赔偿责任。二是被申请人没有证据证明是车辆吉Ａ×××**号坠落物将其砸伤。1.原审中被申请人陈述，其受伤时间是2019年9月17日10时许，而住院治疗时间为2019年9月29日，相隔12天。按照被申请人陈述与五常市人民医院住院病历诊断结论显示被申请人是肋骨骨折、第三腰椎压缩性骨折、腰骶横突骨折、慢性支气管炎、肺气肿、糖尿病，被申请人当时应立即就医，相隔12天以后才到医院接受治疗是不符合常理和日常生活经验法则的。2.被申请人原审提交给法庭的录像显示她当时身体状况良好，能自如行走。3.再审申请人认为被申请人的骨折根本不是2019年9月17日出现的，被申请人原审的诉讼请求是恶意的。三是原审不应采信五常市应急管理局委托五常市人民医院司法鉴定所的鉴定结论经。1.鉴定书的第四部分鉴定检查的过程是空白的，没有检查过程的记载，缺少鉴定书必备的身体检查过程的记载，鉴定结论没有事实依据，不能成立。2.鉴定书的委托单位是五常市应急管理局，其用于处理应急管理局处理行政事务，委托单位不是一审审判机关，鉴定书不应作为定案依据。综上，请求依法撤销（2020）黑0184民初198号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度，当事人不服一审裁判，应在法律规定的上诉期内依法提起上诉。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，五常市市政工程管理处没有在法定期限内提出上诉，其再审申请主张亦未有新的证据予以佐证，故其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五常市市政工程管理处的再审申请。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  赵越超二〇二〇年十月二十一日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2274号 原告：鲍立民，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区石洞子沟路**中国人寿**。 法定代表人：王朝生，职务：经理。 委托代理人：周绩辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 原告鲍立民与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲍立民的委托代理人赵琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理周绩辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失71137.00元、施救费800.00元、鉴定费4000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在被告处为自有车辆冀Ｈ×××××号小型客车投保了机动车车辆损失险，保险期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，机动车损失险保险金额为93680.40元，被告出具了商业保险单。2020年5月24日，案外人李云龙驾驶原告车辆发生交通事故，事故经交警认定，李云龙负事故全部责任。该事故发生在保险期限之内，被告应当承担保险责任。 被告辩称，第一，对原告所述事实没有异议，被告同意在保险责任限额内支付原告合理的损失；第二，原告的诉讼请求数额过高，评估报告不合理且显失公平，被告申请重新鉴定；第三；施救费最高承担300.00元；第四，被告不承担鉴定费、诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、交通事故责任认定书、行驶证、车辆登记信息、驾驶证，证明李云龙驾驶原告所有车辆发生道路交通事故，李云龙负事故全部责任。证据2、机动车辆商业保险单，证明冀Ｈ×××××号小型客车由被告承保，发生交通事故时在保险期间之内。证据3、鉴定报告，证明冀Ｈ×××××号小型客车扣除残值后修复费用为71137.00元。证据4、施救费发票、鉴定费发票，证明原告支付施救费800.00元、鉴定费4000.00元。 被告质证意见为：对原告证据真实性均无异议。因原告没有提供维修发票及维修清单，被告认可在车辆维修后根据修理费发票及配件更换结果来确定最终的赔付金额，故对证据3不予认可。鉴定费系原告自行举证发生的费用，应该由原告承担；施救费只认可300.00元。 被告未向本院提交证据材料。 上述证据均经当事人双方质证，本院认为，原告证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：冀Ｈ×××××号小型客车为原告鲍立民所有。2020年4月16日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处为冀Ｈ×××××号小型客车投保了车辆损失险，保险期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止，机动车损失险保险限额为93680.40元。2020年5月24日，案外人李云龙驾驶冀Ｈ×××××号小型客车与他人发生道路交通事故，此事故经公安交通警察大队认定，李云龙负此次交通事故的全部责任。经鉴定，冀Ｈ×××××号小型客车修复费用为71137.00元。 另查明，原告在此次交通事故中支付施救费800.00元，在诉讼中支付鉴定费4000.00元。 本院认为，原告鲍立民与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失在车辆损失限额内，应属被告保险责任。原告要求被告赔付保险金71137.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张的施救费及鉴定费于法有据，本院亦予以支持。被告辩解无事实依据及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告鲍立民车辆修复费用71137.00元、施救费800.00元、鉴定费4000.00元，合计75937.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后775.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱 英
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初876号之一 原告杜文兰，女，1946年12月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告梁荣惠，女，1971年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告梁荣真，女，1972年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告梁荣娣，女，1974年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告梁荣艳，女，1977年7月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告暨原告杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳共同委托代理人梁荣涛，男，1979年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳、梁荣涛共同委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告徐州市铜山区水务局，住所地徐州市铜山区科技创业大厦**。 法定代表人胡轶辉，该局局长。 出庭应诉负责人乔红兵，该局副局长。 委托代理人郭建，该局工作人员。 委托代理人陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 梁瑞芹因认为被告徐州市铜山区水务局拆除其房屋违法并要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在诉讼中，梁瑞芹死亡，其继承人杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳、梁荣涛表明参加诉讼；本院通知杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳、梁荣涛作为原告参加诉讼。原告杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳、梁荣涛于2020年10月9日以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳、梁荣涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳、梁荣涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文兰、梁荣惠、梁荣真、梁荣娣、梁荣艳、梁荣涛负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 郝纹敬
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初861号原告：彭金华，男，1961年7月10日生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：江西铖信市政建筑有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文山路******，统一社会信用代码：91360800067469743G。法定代表人：刘铖，总经理。被告：邹飞武，男，1973年4月12日生，汉族，住江西省井冈山市。原告彭金华与被告江西铖信市政建筑有限公司、邹飞武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告彭金华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭金华提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭金华撤诉。案件受理费636.36元，减半收取318.18元,由原告彭金华负担。审判员  肖如兵二〇二〇年十月十九日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈保森，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市公安局。住所地：河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。再审申请人陈保森因诉被申请人新郑市公安局行政决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈保森申请再审称，其在翻建房屋期间，毛寨村包村干部唐建喜多次以“建房不合规”为由切断建房电源、毁坏机器设备。被申请人新郑市公安局接到陈保森报警后9个月未作处理，后于2019年4月12日作出《终止案件调查决定书》，以“没有违法事实”终结案件调查。一、二审判决认为唐建喜故意毁坏公私财物是职务行为，证据不足，认定事实不清。一、二审判决驳回陈保森的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人陈保森的诉讼请求或发回重审。本院认为，再审被申请人新郑市公安局一审提供的受案登记表，陈保森、唐建喜等人询问笔录，新郑市孟庄镇人民政府的证明等证据能够证明新郑市公安局在接到再审申请人陈保森的报警后，经过调查询问，作出唐建喜砸坏为陈保森建房施工队的机器飞轮不属于违法事实的认定成立。新郑市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定,作出本案被诉的终止案件调查决定，并不违反相关法律。陈保森提起本案诉讼，请求撤销上述终止案件调查决定的诉讼请求不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求正确。陈保森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈保森的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十三日书记员  张 玥
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1129号之五 申请执行人：李某1，男，汉族，1959年生，住武城县。 被执行人：李某2，男，汉族，1973年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2在山东省农村信用社联合社62xxx1,0账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  张新萍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0192执169号申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵。委托代理人：郑军。被执行人：南京市秦淮区建设局，，住所地南京市秦淮区中华路**负责人：王太平。原告江苏江中集团有限公司与被告南京市秦淮区建设局、第三人南京秦淮科技创新创业发展集团有限公司、江苏银佳工程咨询有限公司其他行政管理其他行政行为纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年7月28日做出（2020）苏0192行初168号行政判决书，判决被告南京市秦淮区建设局履行相应义务，驳回原告江苏江中集团有限公司其他诉讼请求。已发生法律效力。2020年10月16日原告江苏江中集团有限公司向南京江北新区人民法院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人南京市秦淮区建设局送达相关执行法律文书，责令其履行相关判决义务。2020年10月26日，被执行人南京市秦淮区建设局向本院书面回复，称其已按照（2020）苏0192行初168号行政判决书的内容全部履行完毕，包括重新做出“投诉处理决定书”，并已向本院缴纳案件受理费50元。本案申请人依据（2020）苏0192行初168号行政判决书第一款内容向本院申请执行，被执行人认为此项内容是人民法院依法判决撤销的事项，并非是其履行的义务内容。对此，本院依法组成合议庭予以合议，合议庭意见认为，该判决文书第一款系本院判决撤销事项，应自文书生效后即发生撤销的法律效力，故无需案件原告再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏江中集团有限公司执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  戴维扬二〇二〇年十月二十七日书记员  宋文天
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3311号原告:罗某1，女，1977年5月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:石某1，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告罗某1与被告石某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告罗某1、被告石某1及其委托代理人唐朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1诉称，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、请求法院依法判令位于巫山县XX街道XX号楼X-X室的房屋归被告所有，由被告补偿原告房屋对价款(房屋价格20万元)3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年7月29日登记结婚，婚后于1996年10月5日生育长子石某2，1997年11月8日生育女儿罗某2，现均已成年。婚后双方于2017年以儿子石某2的名义共同购买位于巫山县XX街道XX号楼X-X室的房屋一套。婚后，被告因家庭琐事与原告发生争吵，并长期对原告实施家庭暴力，最为严重的是2020年9月13日，被告再次将原告殴打致伤。导致夫妻感情完全破裂且无和好可能。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石某1辩称，原告所述双方同居、办理结婚及生育子女的情况属实，原告的父亲罗某3是我的亲舅舅，我的母亲罗某4是原告的亲姑姑，原告的父亲与我的母亲是亲姊妹关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲罗某3与被告的母亲罗某4系同胞姊妹，原、被告系嫡亲的表兄妹。原、被告自幼相识，并在同村相邻居住，双方共同生活后于1996年4月份办理结婚仪式，同年7月29日在巫山县巫峡镇民政办补办结婚登记。婚后于1996年10月5日生育长子石某2，现已成家；1997年11月8日生育一女取名罗某2，现在万州三峡大学读大四。另查明,审理中,原告称从小至今在日常生活中对其称呼均为罗某5，只是户籍登记为罗某1。结婚证上载明的“罗某5”与本案原告罗某1为同一人，结婚证上载明的“石某3”与本案被告石某1为同一人。本院认为，原告罗某1与被告石某1系嫡亲的表兄妹，系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻关系自始无效，因此，原、被告的婚姻无效。人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应作出宣告婚姻无效的判决。因原、被告子女均已成年，不需再进行处理，对于双方同居生活期间的财产及债权债务等问题，本院将依法另行作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：原告罗某1与被告石某1的婚姻关系无效。案件受理费80元，减半收取40元,由原告罗某1负担。本判决一经作出后，即发生法律效力。审判员  谭林二〇二〇年十月十二日书记员  王丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2089号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：简水根，男，1974年5月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人简水根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简水根银行存款137000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简水根银行存款137000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4132号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司大海阳路支行，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**。负责人：王利彦，该支行行长。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****v>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地山东省荣成，住所地山东省荣成市文化东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张加河，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法定义务。2020年7月16日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082破3号民事裁定书，裁定受理对被执行人威海丰成房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：中止（2020）鲁0602执4132号案件中对被执行人威海丰成房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔兴翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2248号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：郭勇英，男，1970年9月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭勇英拒不偿还欠款本金29120.64元，利息3274.61元，费用3611.08元，共计36006.33元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36006.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭勇英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29120.64元，利息3274.61元，费用3611.08元，共计36006.33元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费233元，由被申请人郭勇英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特65号 申请人：刘天赐，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：罗逵，男，1991年9月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年10月29日立案受理申请人刘天赐、罗逵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月29日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调704号调解协议如下：罗逵偿还刘天赐60000元，分别于2020年11月28日前偿还10000元，余款50000元限于2020年12月30日之前全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘天赐、罗逵于2020年10月29日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调704号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5391号黄飞、陕西鲸势力文化传媒有限公司：申请执行人黄飞与被执行人陕西鲸势力文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字第[2019]1598号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西鲸势力文化传媒有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人黄飞向本院申请执行，请求被执行人偿还38250元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认被执行人已主动履行全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5391号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8675号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐朝荣，男，1992年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐朝荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20622.64元、利息19896.58元、违约金及手续费3461.51元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计43980.73元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐朝荣。申领情况：2014年12月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××21。欠款情况:截至2020年4月13日，尚欠本金20622.64元、利息19896.58元、违约金及手续费3461.51元，合计43980.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐朝荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金20622.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告徐朝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执727号之二申请执行人：徐新路，男，汉族，1968年9月20日出生，住英山县。被执行人：郭阳生，男，汉族，1947年12月14日生，住英山县。本院在执行徐新路与郭阳生提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郭阳生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭阳生在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币82747.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月十四日书记员  卢仁智
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3648号原告：霍志强，男，1993年4月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。被告：河南裕展精密科技有限公司，住所地郑州市航空港区振兴路东侧综合保税区****第**。法定代表人：向绪宏。被告：武汉扬恒机电设备安装工程有限公司，住所地，住所地武汉市东湖开发区高新四路**武汉万科魅力之城********iv>法定代表人：高向阳。被告：李佳，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告霍志强诉被告河南裕展精密科技有限公司、河南裕展精密科技有限公司、李佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍志强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍志强撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告霍志强负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  龚欣博
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初440号 原告：袁希友，男，汉族，1966年3月10日出生，住抚顺县。 被告：张国发，男，汉族，1967年11月5日出生，住抚顺县。 原告袁希友与被告张国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁希友于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁希友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁希友撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告袁希友负担。 审判员  郭丰 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯微
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保181号 申请人李学军，男，1964年6月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人丁建东，男，1988年7月14日出生，汉族，现住址不详。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆。 扣押期间自2020年10月20日至2022年10月19日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2806号原告：曾小娜，女，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：沈阳国大塑业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：张启阔。被告：王小影，女，40岁，住浙江省龙港市。原告曾小娜与被告沈阳国大塑业有限公司、王小影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曾小娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾小娜撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月二十九日法官助理郑艳书记员王娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7128号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：李耀飞，男，1981年10月18日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李耀飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李耀飞未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03750号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李耀飞名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李耀飞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为164019.41元、利息及迟延利息，未受偿164019.41元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1427号原告：肖立波，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：于树国，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李殿波，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告肖立波诉被告于树国、李殿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立波，被告于树国到庭参加诉讼，被告李殿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立波向本院提出诉讼请求：一、请判令被告于树国立即偿还借款本金20000元，并从2019年4月8日起至给付之日止，以20000元为基数，按月利率1.5分计息（截至2020年8月3日，利息为4800元），被告李殿波承担保证责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告于树国向原告肖立波借款20000元，同日，原告将现金20000元交给被告于树国，于树国为原告出具了借条，约定月利率1.5分，2020年4月8日前一次性还清，由被告李殿波为该笔借款作担保，逾期于树国若不偿还借款，李殿波承担包括本金、利息、违约金及诉讼费等一切费用的连带保证责任。被告李殿波在借条中担保人处签字。现还款期限届满，被告于树国迟迟不履行偿还借款的义务，被告李殿波又不履行担保责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告于树国立即偿还借款20000元及约定利息（月利率1.5分），被告李殿波承担保证责任。被告于树国辩称，同意给付，无异议。被告李殿波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即2019年4月8日借条原件一份，被告于树国质证无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告李殿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告于树国向原告肖立波借款20000元用于承包山种榛子树，并于同日为原告出具借条一份，约定月利率1.5分，全部本息于2020年4月8日一次性偿还。被告于树国在借款人处签字捺印，被告李殿波自愿作为该笔借款的担保人在担保人处签字捺印。现还款期限届满，上述借款本金及利息经原告多次向二被告催要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告肖立波与被告于树国之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告于树国应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息，故针对原告主张被告于树国偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.5％支付借期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求，本院予以支持。因借条中原、被告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借条到期后两年，故对原告要求被告李殿波承担连带保证责任的诉讼请求，符合原、被告的约定，本院予以支持。被告李殿波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于树国于本判决生效后立即偿还原告肖立波借款本金20000元及利息（自2019年4月8日起至2020年8月7日止为4800元；自2020年8月8日起至还款之日止，以20000元为基数，按月利率1.5分计算）；二、被告李殿波对上项借款本金及利息承担连带还款责任；二、驳回原告肖立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告于树国负担；担保人李殿波承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十月二十三日书记员  王楠楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2316号之一被执行人：王丽霞，女，汉族，1976年02月08日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽霞在中国建设银行6217002480004475394_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十六日书记员  任雪君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12736号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：陈忠敏，现住沈阳市于洪区。被告：刘玉中，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告陈忠敏、刘玉中物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0602执异62号        异议人（被执行人）：申旭东，男，汉族，1983年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX308120339。     申请执行人：胡蓉，女，汉族，1990年12月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX012124829。     被执行人：申旭东，男，汉族，1983年8月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX308120339。   胡蓉申请执行申旭东健康权纠纷一案，被执行人申旭东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）申旭东称，一、异议人申旭东系智障残疾三级，丧失民事行为能力，申请执行人胡蓉的丈夫杨健系殡仪车司机，从事殡葬业务生意，申请执行人与异议人几年前就认识，其夫妻明知异议人是智障残疾人，无生活经济来源，所以常给异议人买点吃的喝的，利用异议人为他们的殡葬生意服务，也经常殴打、谩骂异议人。2019年2月23日，申请执行人再次虐待、谩骂、殴打异议人，在忍无可忍的情况下，作为智障残疾人的异议人在无法控制自己的情况下出于正当防卫对申请执行人还手。综上，根据我国法律有关残疾人保护相关规定，请求中止对异议人的执行，并要求解除对异议人低保账户（账号：2709011501109001899228，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7806）的冻结。   本院查明，胡蓉申请执行申旭东健康权纠纷一案，执行依据为2019年11月20日陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕06**民初5786号民事判决书。在执行过程中，冻结了异议人申旭东名下的银行卡（账号：2709011501109001899228），冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。   另查明，申旭东系残疾人，享受低保待遇，低保账户为财政惠民一卡通（卡号：XXXXXXXXXXXXXX7806），低保享受人为申旭东、王小霞、申浩伟三人。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。本案异议人的申请事项是请求依法中止对异议人的执行，本案异议人作为被执行人，没有权利对执行标的提出异议，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。本案被执行人系残疾人，冻结的账户系低保账户，故异议人要求解除对该账户的冻结，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，裁定如下：   一、解除对异议人申旭东的低保银行卡（账号：2709011501109001899228）的冻结。   二、驳回异议人申旭东的其他异议申请。   当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。       审 判 长演晴利   审 判 员淮文杰   审 判 员李强     二O二O年十月二十六日     书 记 员李慧慧            1
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执15号北京青花瓷酒业股份有限公司、南京市浦口区孙翠红食品店：关于北京青花瓷酒业股份有限公司与南京市浦口区孙翠红食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2019)苏8602民初279号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2018号申请执行人:丁明洪，男，1968年6月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日出生，汉族，住兴化市（现居住于兴化市九洲城中城8号306室）。申请执行人丁明洪与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4168号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高峰所欠申请执行人何年珠借款本金600万元及其利息，被执行人王晓云于本判决生效后七日内偿还申请执行人丁明洪借款42500元及利息（从2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被执行人负担。此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费547元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款10276.74元，扣除执行费547元，余款9729.74元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月8日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。5.本院于2020年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9059号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十一日书记员  邰 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1715号之一申请执行人：李飞，男，1972年11月27日出生，汉族。被执行人：钟立，男，1989年8月30日出生。申请执行人李飞与被执行人钟立买卖合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2450号民事调解书已发生法律效力，因被执行人钟立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人李飞送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人钟立送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人钟立的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人钟立的公积金、保险信息，未查询到被执行人钟立有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人李飞，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人钟立有可供执行的财产，且申请执行人李飞未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年10月23日，本院对被执行人钟立采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人钟立纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月15日，本案未受偿的债权金额为5063.13元。鉴于未发现被执行人钟立有可供执行的其他财产，申请执行人李飞亦提供不出被执行人钟立有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李飞如发现被执行人钟立有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 兼书记员肖永
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7909号 原告：王强，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告王强与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王强在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王强撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执984号之三被执行人：李国胜，男，汉族，1956年03月10日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在山东省农村信用社联合社2815066×××00账户内存款人民币48052.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月二十六日书记员  王禄玺
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4437号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。特别授权。被告：赵洋。被告：姜迪。被告：刘书桥。被告：姜克瑞。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵洋、姜迪、刘书桥、姜克瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王忠，被告姜迪、姜克瑞到庭参加诉讼。被告赵洋、刘书桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洋立即偿还原告贷款5万元及利息（利息按照合同约定计算至款付清之日止）；2.被告姜迪、刘书桥、姜克瑞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告赵洋于2015年4月1日向原告下设的遮山支行申请贷款5万元，贷款期限为2015年4月8日至2018年4月8日，被告姜迪、刘书桥、姜克瑞自愿提供连带保证责任。2015年4月8日，被告赵洋依据最高额个人借款合同在原告处借款5万元，期限为2015年4月8日至2016年4月8日，约定利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告赵洋的银行账户转款5万元，原告已履行了出借义务。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告姜迪辩称，赵洋是我母亲，我父母离婚了，该笔贷款是否还清我也不知道。被告姜克瑞辩称，是否提供过担保记不清了。被告赵洋、刘书桥未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,被告赵洋向原告下设的遮山支行提交借款申请，申请借款50000元，保证人为被告姜迪、刘书桥、姜克瑞，被告赵洋向原告提交《借款人承诺书》，被告姜迪、刘书桥、姜克瑞分别向原告提交了《担保承诺书》，承诺为被告赵洋在原告的贷款50000元提供连带责任保证担保。被告赵洋与原告签订《最高额个人借款合同》一份，向原告申请从2015年4月8日至2018年4月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过5万元整，期限自2015年4月8日起至2018年4月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告姜迪、刘书桥、姜克瑞与原告签订《最高额保证合同》一份，为确保被告赵洋与原告在2015年4月8日至2018年4月8日期间内连续签署的借款合同的履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权金额为最高不超过5万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2015年4月8日向被告赵洋发放借款50000元，期限为2015年4月8日至2016年4月8日，月利率9.9‰。被告已付利息1967.6元。另查明,镇平县农村信用联合社经改制,于2018年1月26日更名为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告赵洋签订的借款人承诺书、借款合同、借款借据，原告与被告姜迪、刘书桥、姜克瑞签订的担保承诺书，系当事人的真实意思表示，原告与被告赵洋形成金融借款合同法律关系，原告与被告姜迪、刘书桥、姜克瑞形成担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原告依照合同约定向被告赵洋发放借款50000元，被告赵洋未能按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告要求被告赵洋按照借款合同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告姜迪、刘书桥、姜克瑞自愿与原告签订保证合同，为被告赵洋在原告处的借款提供担保,保证方式为连带责任保证。故原告要求被告姜迪、刘书桥、姜克瑞承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵洋于本判决生效后五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（借期内利息自2015年4月8日至2016年4月8日按月利率9.9‰计算，已支付1967.6元，逾期利息自2016年4月9日起按月利率9.9‰的基础上上浮50%计算至款付清之日止）；二、被告姜迪、刘书桥、姜克瑞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取为1063元，由被告赵洋负担，被告姜迪、刘书桥、姜克瑞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十月九日书记员  张 权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19266号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人杨**，系该行行长。委托诉讼代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被告海亚南，男，回族，1985年11月17日出生，住郑州市金水区。被告张丽敏，女，汉族，1987年1月30日出生，住河南省。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告海亚南、张丽敏金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告海亚南、张丽敏偿还原告借款本金277215.98元，利息28120.99元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），以上本息暂计305336.97元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；2、被告以位于郑东新区普惠路2号6号楼12层316号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨双和到被告张丽敏均到庭参加诉讼。被告海亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2013年6月24日，被告海亚南向原告申请个人住房贷款。二被告均在原告提交的《交通银行个人贷款面谈笔录表》借款当事人处签名。2013年7月31日，原告与被告海亚南及河南老街坊置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定：被告海亚南向原告申请贷款30万元用于购买位于郑东新区××、××里路南绿地斯里、卢浮公馆（二期）6号楼12层1207号的房屋，贷款期限自2013年7月31日至2043年7月31日。贷款利率为月利率5.458333％，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率。利率以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式为等额本息还款法，每期还款1906.08元。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付利息计收复利。本合同利率按第三条约定发生调整的，原告有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50％，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告海亚南以其购买的上述房屋为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告海亚南违反合同约定，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告海亚南立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同还对其他事项进行了约定。被告张丽敏在该《个人房产抵押贷款合同》处以共有人的身份向原告声明：“共有人均同意以本合同第二十二条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保”。2013年8月29日，原告向被告海亚南发放贷款30万元。由被告海亚南签名的借款凭证载明：借款金额30万元。2018年4月17日，原告作为抵押权人取得被告海亚南名下位于郑东新区××楼××号房屋的抵押权不动产登记证明。截止2020年8月3日，被告海亚南多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告海亚南共欠原告本金277215.98元、利息（含罚息、复利）28120.99元未偿还。另查明，二被告于2015年10月9日离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于郑州市郑东新区××楼××房产所有权归儿子海铭灏所有，因该房屋尚在按揭还款中，且儿子年幼，故双方同意待儿子满18周岁或按揭还款完毕之日1个月内过户完毕，过户费由男方负责，房屋按揭费用由男方单独承担。2020年8月31日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告海亚南及河南老街坊置业有限公司自愿签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务。被告海亚南未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2020年8月3日，被告海亚南尚欠原告贷款本金277215.98元、利息（含罚息、复利）28120.99元未偿还。故被告海亚南应偿还原告贷款本金277215.98元、截止到2020年8月3日的利息（含罚息、复利）28120.99元并支付自2020年8月4日起按《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息。被告海亚南以其位于郑东新区××楼××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告海亚南向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张丽敏在原告提交的《交通银行个人贷款面谈笔录表》借款当事人处签名且在《个人房产抵押贷款合同》处以共有人的身份向原告声明：“共有人均同意以本合同第二十二条约定的房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告请求被告张丽敏承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告海亚南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告海亚南、张丽敏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款277215.98元、利息（含罚息、复利）28120.99元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止，利息以年利率15.4为限）；二、被告海亚南、张丽敏不履行本判决第一项确定的债务时，原告交通银行股份有限公司河南省分行有权依法对被告名下位于郑东新区普惠路2号6号楼12层316号的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2940元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十月二十二日书记员  王军凯
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初481号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李亚柏，男，1980年5月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因饮酒驾驶机动车于2015年被灵璧县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日经灵璧县公安局电话通知到案，6月15日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人李亚柏犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人李亚柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人李亚柏于2020年5月26日酒后无证驾驶小型普通客车行驶至灵璧县路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李亚柏血液酒精含量达143毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李亚柏醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元，提请本院依法判处。 被告人李亚柏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年5月26日21时31分许，被告人李亚柏酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××吉利美日牌小型普通客车行驶至灵璧县路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李亚柏血液酒精含量达143毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李亚柏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李亚柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈朝瑞，男，1982年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告陈朝瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告陈朝瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈朝瑞偿还原告截止2020年6月10日信用卡透支本金9544.38元，利息431.91元，费用319.78元，合计10296.07元，合计10296.07元，此后的利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告陈朝瑞未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月28日，被告陈朝瑞向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月10日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告陈朝瑞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月10日信用卡透支本金9544.38元，利息431.91元，费用319.78元，合计10296.07元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28元，由被告陈朝瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保31号 黄树成、盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站： 申请人黄树成与被申请人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人盘锦市大洼区新兴镇自来水服务站名下的相关银行账户存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢206号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系公司董事长。被执行人陆苏云，男，1994年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市官林镇都山村****。被执行人蒋倩，女，1994年12月13日生，汉族，住江，住江苏省无锡市宜兴市官林镇都山村****div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陆苏云、蒋倩借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1535号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，案件执行费1349元被执行人陆苏云已向本院缴纳，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执913号申请执行人：李**云，女性，住呼和浩特市。被执行人：梁润利，男性，住山西省朔州市山阴县。被执行人：山阴县冻牛坡石灰岩矿。法定代表人：温天祯。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 杨雪峰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初495号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱诺，男，1999年1月11日生，汉族，住四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐强、王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被告人佟晓雪，女，1995年2月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月20日被取保候审。辩护人马辉，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］472号起诉书指控被告人朱诺、佟晓雪犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人朱诺及其辩护人徐强、王玉影、被告人佟晓雪及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗2020年4月，被告人朱诺通过抖音平台发布信息，谎称可以帮助办理贷款，通过微信冒充客服与被害人联系，以支付激活费等为由骗取多名被害人共计人民币11400元。被告人佟晓雪明知被告人朱诺实施诈骗，仍提供抖音、微信、支付宝账号供诈骗使用，并冒充贷款人向被害人谎称可以贷到款，骗取被害人信任。具体事实分述如下:1.2020年4月13日，被告人朱诺、佟晓雪以帮助被害人万某办理贷款为由，骗取被害人万某人民币1500元。2.2020年4月16日，被告人朱诺、佟晓雪以帮助被害人苏某乙办理贷款为由，骗取被害人苏某乙人民币1600元。3.2020年4月21日，被告人朱诺、佟晓雪以帮助被害人邓某办理贷款为由，骗取被害人邓某人民币3700元。4.2020年4月26日，被告人朱诺、佟晓雪以帮助被害人王某办理贷款为由，骗取被害人王某人民币1000元。5.2020年4月26日，被告人朱诺、佟晓雪以帮助被害人倪某办理贷款为由，骗取被害人倪某人民币1200元。6.2020年4月28日，被告人朱诺、佟晓雪以帮助被害人史某办理贷款为由，骗取被害人史某人民币2400元。二、信用卡诈骗2020年4月，被告人朱诺通过抖音平台发布信息，谎称可以帮助办理贷款，通过微信冒充客服与被害人联系，要求对方提供个人身份信息以及银行卡卡号、短信验证码等信息，注册登陆云闪付并绑定被害人银行卡，将被害人银行卡内钱款转出，共计人民币7668.53元。被告人佟晓雪提供抖音、微信、支付宝账号供诈骗使用，并冒充贷款人向被害人谎称可以贷到款，骗取被害人信任。具体事实分述如下:1.2020年4月13日，被告人朱诺、佟晓雪通过上述方式转出被害人万某银行卡内人民币1300元。2.2020年4月16日，被告人朱诺、佟晓雪通过上述方式转出被害人苏某乙银行卡内人民币2868.53元。3.2020年4月26日，被告人朱诺、佟晓雪通过上述方式转出被害人倪某银行卡内人民币3500元。被告人朱诺、佟晓雪于2020年5月19日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱诺、佟晓雪已退赔被害人经济损失。公诉机关认为，被告人朱诺、佟晓雪诈骗他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱诺、佟晓雪共同实施诈骗、信用卡诈骗犯罪，其中被告人朱诺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人佟晓雪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱诺、佟晓雪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人朱诺、佟晓雪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以诈骗罪，判处被告人朱诺有期徒刑八个月，并处罚金；以信用卡诈骗罪，判处被告人朱诺拘役四个月，并处罚金；以诈骗罪，判处被告人佟晓雪有拘役五个月，并处罚金；以信用卡诈骗罪，判处被告人佟晓雪拘役三个月，并处罚金，并对被告人佟晓雪宣告缓刑。公诉机提交了被告人朱诺、佟晓雪的供述，被害人邓某、万某、史某、苏某乙、倪某、王某的陈述，勘验笔录，电子数据检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，银行账户交易明细，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，收条，谅解书，关于被告人退赃情况的情况说明，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据。被告人朱诺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人朱诺系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。被告人佟晓雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人佟晓雪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系从犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱诺、佟晓雪以非法占有为目的，通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱诺、佟晓雪共同实施诈骗、信用卡诈骗犯罪，其中被告人朱诺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人佟晓雪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱诺、佟晓雪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人朱诺、佟晓雪在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综合全案情节，本院决定对被告人朱诺、佟晓雪从轻处罚，并对被告人佟晓雪宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱诺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人佟晓雪犯诈骗罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币四千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十月十五日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7699号原告：谢洪义，男，1962年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郭世金，男，1969年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告谢洪义与被告郭世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告谢洪义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢洪义撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十三日书记员 曲泳美（代）
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1123号之一 申请执行人：张汉柔，男性,1970年2月9日生，汉族，住广州黄埔区。 被执行人：纪鹏宇，男性,1970年8月24日生，汉族，住海丰县。 关于张汉柔申请执行纪鹏宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1521民初471号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人借款254100元及利息；案件受理费2600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人互联网银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈志松
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6269号之二原告：无锡米博机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：何小陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州市明达机械厂，住所地江苏省常州市新**。投资人：胡与平。被告：胡与平，男，1959年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告无锡米博机电设备有限公司诉被告常州市明达机械厂、胡与平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告无锡米博机电设备有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡米博机电设备有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡米博机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取614元、财产保全费620元，共计1234元（此款已由无锡米博机电设备有限公司预交），由无锡米博机电设备有限公司负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十月二十六日书记员 王成英
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3906号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：洪雅端，男。 被告：蔡勇哲，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：龚珍，女，1985年11月16日出生，汉族，住址同上。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇哲、龚珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告蔡勇哲、龚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡勇哲、龚珍共同偿还原告借款8万元及利息、罚息（利息、罚息应从2017年12月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡勇哲、龚珍以经营食杂为由向原告借款8万元，约定借款日利率为万分之三点三，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年12月6日至2019年12月5日。现结欠贷款余额8万元及利息、罚息未予偿还。 蔡勇哲、龚珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡勇哲、龚珍于2010年10月15日登记结婚。2016年12月6日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇哲、龚珍签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人在2016年12月6日至2019年12月5日内使用最高额贷款额度8万元；借款用途为经营食杂；按季结息；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告蔡勇哲在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告龚珍在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。据《自助循环贷款开户确认书》、《贷款放款通知书》记载，该笔贷款月利率9.9‰。合同签订后，被告蔡勇哲于当日支取贷款8万元。被告在使用借款后至今尚欠原告借款本金8万元，利息偿还至2017年12月20日。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助循环贷款交易明细查询》、被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡勇哲、龚珍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告蔡勇哲、龚珍夫妻关系存续期间，被告龚珍同时也在借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，被告蔡勇哲、龚珍逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告蔡勇哲、龚珍对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡勇哲、龚珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息、罚息（从2017年12月20日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2286元，减半收取1143元，由被告蔡勇哲、龚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初679号之一原告：重庆闽京浦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**。法定代表人：陈朝阳，总经理。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲伟明，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市临川区华溪街**v>法定代表人：章祯祥，总经理。委托诉讼代理人：张鹰，重庆时济律师事务所律师。本院在审理原告重庆闽京浦物资有限公司与被告江西三新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆闽京浦物资有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆闽京浦物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆闽京浦物资有限公司撤回起诉。案件受理费41299.98元，减半收取计20649.99元，财产保全申请费5000元，鉴定费20200元，合计45849.99元，由原告重庆闽京浦物资有限公司负担。审 判 员 任中杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢102号 常德市住房公积金管理中心： 执行申请人常德市住房公积金管理中心与被执行人胡毕珍、张学化债务清偿纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1706号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢102号 胡毕珍、张学化： 执行申请人常德市住房公积金管理中心与被执行人胡毕珍、张学化债务清偿纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1687号民事判决书，本院已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢255号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。李某某与钟某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由钟某某偿还李某某借款43257元。因钟某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人钟某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。钟某某去向不明，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明钟某某有银行存款1965.44元，本院已扣划1965.44元，已支付申请人。2、对被执行人钟某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人钟某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人钟某某名下车牌号贵C**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41291.56元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢255号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 金               鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1802号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司,住亳州市谯城区魏武大道南段路**,法定代表人李龙华； 被执行人：亳州市中远物流有限公司,住亳,住亳州市木兰大道以东药都大道）南侧,法定代表人李雪峰； 被执行人：李云锋,男,汉族1974年11月23日出生,住亳,住亳州市谯城区div> 被执行人：李玲,女,汉族1974年6月12日出生,住亳,住亳州市谯城区div> 被执行人：连倩会,女,汉族1966年9月27日出生,住亳,住亳州市谯城区div> 被执行人：马娟,女,汉族1983年1月23日出生,住谯,住谯城区div> 被执行人：韩书龙,男,汉族1977年9月08日出生,住谯,住谯城区div> 本院在执行××融资担保有限公司与亳州市中远物流有限公司、李云锋、李玲、连倩会、马娟、韩书龙公证债权文书纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1802号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张汉林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4578号申请执行人：陆姚丽，女，1980年11月21日生，汉族，住上海市松江区茸惠路******。被执行人：王彦卿，男，1979年7月7日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区莲花南路******>原告陆姚丽诉被告王彦卿民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19934号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付借款本金及利息52,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月4日通过邮政特快专递向被执行人王彦卿发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人王彦卿名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院于2020年9月16日强制扣划了被执行人王彦卿名下的住房公积金17,693元，在缴纳执行费680元及诉讼费550元后，其余发还申请执行人陆姚丽；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  进 行审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文