江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5273号 原告：王聪颖，女，1986年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：王凤林，女，1936年11月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：李奎，男，1985年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。 原告王聪颖、王凤林与被告李奎交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王聪颖、王凤林的共同委托诉讼代理人马南南，被告李奎及其委托诉讼代理人张玉龙、李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聪颖、王凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失共计395711.48元(医疗费267966.4元、营养费1935元、护理费8360元、住院伙食补助费2150元、丧葬费42344元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计1319038.28元×30%=395711.48元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日2时45分许，原告王聪颖的母亲周某驾驶自行车沿徐州市苏堤南路非机动车道由南向北行驶至夜游神烧烤店门前附近时，与驾驶电动自行车由北向南行驶至此的被告李奎发生交通事故，致周某、李奎受伤，两车损坏。当日周某被送往徐州矿务集团总医院抢救，43天后，周某于2020年1月5日死亡。徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出《道路交通事故认定书》(第320311120190000107号)认定周某负本次事故的主要责任，被告李奎负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李奎辩称，请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。被告对于本次事故发生的时间、地点无异议，但对交通事故认定书认定被告承担本起事故的次要责任有异议。具体理由是：第一、本起交通事故发生的主要原因在于周某在事故现场不遵守道路交通规则逆行，被告认为本起交通事故应当由其承担全部责任，被告不承担责任。本起交通事故发生在当天夜里凌晨2点多，路上环境比较空旷，行人较少，被告按照交通规则行驶，可能行驶速度超出限速了，但这只是违反了道路交通法规，应当受到行政处罚，与交通事故之间不存在因果关系，交通事故认定书混淆了行政责任与民事责任；第二、如果法院认为事故认定书可以作为裁判的依据，那么被告仅应承担与过错相一致的责任，原告要求被告承担30％的赔偿责任显失公平，被告认为被告应承担的责任比例不应当超过10％。周某对本起交通事故的发生存在重大过错，其不遵守道路交通法规逆向行驶才导致事故发生，应当相应的减轻被告承担责任比例。被告驾驶的是代驾常用的小型代步工具，不属于机动车；第三、对于原告主张的各项费用，被告认为，首先，原告主张的医药费应以实际发生的医药费为准，被告对除周某在医院住院以外的在其他药店购买的药品不认可，以周某名义开具，但在其死亡以后才开具的药品发票明显是虚假发票，这部分发票不予认可。其次，对原告主张的营养费、住院伙食补助费，被告认为，从周某住院期间的病程记录中可以看到其在入院以后一直处于昏迷状态，并没有苏醒，故不会产生所谓的营养费和伙食费。从原告提交的费用明细清单中可以看出医生给周某注入了各种营养液以维护死者身体机能，即营养费已经包括在医药费中，原告再行主张营养费无事实及法律依据。再次，被告对于原告主张的护理费不认可。原告提供的发票、家政服务协议书不足以认定原告对死者进行了护理且支付了护理费。死者住院以后一直昏迷，期间长久住在ICU中，依据常识，住在ICU中家属以及其他人员是不能进行护理的，原告主张要求护理费无事实依据。在原告提供的费用明细请单中可以看出，其中特级护理946小时、重症护理99小时，特级护理和重症护理一共是1045小时，1045小时换算成天数就是周某住院天数，周某在住院期间一直有特级和重症护理，没有证据证明死者还要其他护理，因此原告要求被告支付护理费无事实及法律依据。最后，被告认为原告主张的精神抚慰金50000元、交通费2000元数额过高，交通费也无票据予以印证，与本案实际情况不符。第四、被告在事故发生以后已经向原告支付了20000元，请求法院依法予以扣减。综上，请求法院驳回原告没有事实及法律依据的诉讼请求，对本案依法作出判决。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王聪颖系周某之女，原告王凤林系周某之母。 2019年11月23日2时45分许，周某驾驶自行车沿徐州市苏堤南路非机动车道由南向北行驶至夜游神烧烤店门前附近时，与被告李奎驾驶电动自行车由北向南行驶至此发生交通事故，致周某、李奎受伤，两车损坏。 周某于受伤当日被送至徐州矿务集团总院救治，入院诊断为：1、脑疝；2、右额颞部硬膜下血肿；3、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左颞顶骨骨折；6、左颞顶部及左面部皮肤挫裂伤；7、左额颞部迟发性硬膜外血肿。并于当日在全麻插管下行双侧颅内血肿清除术+右侧额颞叶脑挫裂伤灶清除及内减压术+双侧去骨瓣减压术。周某住院治疗43天，于2020年1月5日经抢救无效死亡。上述治疗过程中，周某花费救护车使用费40元，在徐州矿务集团总医院花费医疗费250596.80元。 2020年1月7日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队指派有关人员对周某的尸体进行了死亡原因鉴定，徐州市公安局交通警察支队于2020年1月14日出具徐公交物(尸检)字[2020]2号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为：周某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。 2020年1月14日，被告向原告赔偿20000元。 2020年1月22日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队就涉案交通事故出具道路交通事故认定书，认定周某负此次事故的主要责任，被告李奎负此次事故的次要责任。 2020年9月16日，原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计395711.48元。被告李奎应诉后以辩称理由进行答辩。 庭审中，原告主张周某为治疗需要购买人血白蛋白合计花费14929.60元，并提交购买方为周某、开票日期分别为2019年12月31日、2020年3月28日、2020年3月28日、2020年3月29日的发票四张；原告另主张周某在治疗期间聘请护理人员花费护理费8000元，并提交家政服务协议书一份及金额为8000元的发票一张。 经质证，被告对开票日期为2019年12月31日的人血白蛋白购买发票予以认可，而开票日期为2020年3月28日、2020年3月28日、2020年3月29日的发票在周某死亡后，故对该三张发票不予认可；对于护理费用，被告认为原告未提交实际支付费用的证据，故不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡受害人近亲属医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金及办理丧葬事宜支出的交通费等费用。 本案中，被告李奎驾驶电动车与骑行自行车的周某发生交通事故，致周某抢救无效后死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，周某负此次事故的主要责任，被告李奎负此次事故的次要责任。被告主张在交警部门对事故责任作出认定后，其曾提起复核程序，但徐州市公安局交通警察支队维持了原徐州市公安局交通警察支队泉山大队就该起事故作出的认定。被告在本案中针对道路交通事故认定书提出的异议未提交反证，故道路交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据。根据原被告双方的事故责任以及在事故中过错程度，被告李奎应对因本次交通事故致周某死亡给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。 原告的具体损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，其在徐州矿务集团总医院花费医疗费250596.80元，因抢救花费救护车费用40元；原告还提交了购买人血白蛋白的费用，因原告提交的四张发票中的其中三张发票日期均在周某死亡后两个多月，原告主张该三张发票系周某死亡后补开，且原告提交的徐州矿务集团总医院的2019年12月15日的病程记录有补充人血白蛋白的记录，在购买药品的当时未开具发票，后来再行开票也符合常理，故本院对原告提交的周某死亡后的开具的人血白蛋白购买发票予认可，综上，本院确认医疗费用为265566.40元；2、营养费、住院伙食补助费，虽然被告主张因原告一直处于昏迷状态故不存在营养费及住院伙食补助费，但昏迷病人并非不需要营养及进食，且周某在重伤期间更需要加强营养、增强抵抗力，根据周某的病案记载，周某在治疗期间仍需鼻饲饮食流质，故本院对被告的抗辩不予采纳，根据周某的住院情况及主张，本院支持营养费1844.70元（42.90元/天×43天），住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；3、护理费，虽然被告主张根据周某的费用明细清单载明周某在住院期间一直有重症和特级护理，故原告要求被告支付护理费无事实及法律依据，但根据周某的病案记载，周某仅于手术后在ICU治疗3天，其后便转入病房，并非一直在ICU治疗，而医疗过程中的特级护理指医务工作人员对病情危重或重大手术后的病人需严密观察和加强照顾，包括备齐急救药品、严密观察病情、做好各项治疗及专科护理等，并不代表周某就不需要家人或护工的陪护和照顾，结合周某在ICU治疗期间确实由医院护士24小时照顾不需要家人或护工陪护的事实，本院确认周某所需家人或护工陪护的期限为40天，根据原告提交的家政服务协议书及发票，本院确认护理费为8000元；4、死亡赔偿金，周某死亡时已年满62岁，以2019年度全省居民人均工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78，计算18年，计款为944282.88元；5、丧葬费，原告主张按照84688元/年计算6个月42344元，不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张50000元不违反法律规定，本院予以支持；7、交通费，原告主张在周某住院期间及死亡后，家人多次往返医院及送葬等花费交通费2000元，考虑周某的住院时间及家人护理等所需，本院酌情支持1200元。 以上费用合计1315387.98元，被告负担30%，应为394616.40元，扣除被告已赔偿的20000元，被告应赔偿原告374616.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效后十日内向原告王聪颖、王凤林赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计374616.40元； 二、驳回原告王聪颖、王凤林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告李奎负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾