河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初726号 原告：李某1，女，1962年11月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：李某2，女，1965年10月1日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告：李某3，男，1973年7月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 三原告共同委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：李某4，男，1959年3月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李某5，男，1968年10月3日生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4、李某5为继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及共同委托诉讼代理人邢莉娜，被告李某4到庭参加诉讼。被告李某5经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、李某3向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原告李某1、李某2、李某3分别继承（父亲李有新与母亲候秀珍夫妻位于邯郸市峰峰矿区房产）遗产五分之一份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告的父亲李有新（李有兴，身份证号：1304061934××××××××,2018年6月15日去世）与母亲候秀珍（身份证号：1304061938××××××××,××××年××月××日去世）夫妻二人婚后生有五个子女：大儿子李某4、二儿子李某5、三儿子李某3、大女儿李某1、二女儿李某2。李有新与候秀珍夫妻二人名下有一套房产。现夫妻二人已过世，依法应由五个子女共同继承。现父母的身份证、户口本、银行卡、房产证等一切手续均在被告李某5手中。三原告多次找二被告协商此事未果，故诉至法院维护其合法权益，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。三原告当庭明确本案所涉房产位于：邯郸市峰峰矿区，房产东至吝起昌，南至大路，西至杜振华，北至公，宅基地使用权证号为223号。 被告李某4当庭辩称，1、原告起诉的房产就在原地，被告没有占用，原告起诉被告李某4不应该。2、同意每人占有五分之一的房产，但是权利义务应该相互统一。3、起诉状中母亲去世时间错误。4、三原告虽然找过其协商此事，但是因很多事情尚未处理清楚，故协商继承房产的事情也就搁置了，父母去世前原告李某3一直在外地，李某2也在外地务工，继承应当讲究权利对等，父母住院等其多有照顾。5、在赡养父母其支出了7663.58元。 被告李某5提交书面答辩状辩称：1、同意法院依继承法相关规定按比例分割房产，但要求追加其叔叔李有清为同等权利人，不应剥夺其继承爷爷奶奶的那一部分权利；2、三原告在父亲去世后对母亲候秀珍未尽到主要赡养义务，根据法律规定在房产分割份额上应当少分或者不分； 原告李某1、李某2、李某3围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、三原告身份证复印件各1份，证明三原告身份情况。 证据2、李洪顺身份证复印件2张、李有兴户口页复印件、李洪顺户口页复印件、候秀珍户口页复印件各1张、户籍注销证明1张，证明1、李洪顺与李某3系同一人，2、李某3是李有兴、候秀珍的三儿子。 证据3、李有兴、候秀珍户口页复印件各1张、身份证复印件各1张，石桥村委会证明1份，证明1、李有兴与李有新是同一个人。2、李有新名下一套房产，位于峰峰矿区。3、原被告系同胞兄弟姐妹关系，都是李有新、候秀珍的子女。4、李有新、候秀珍死亡时间。 证据4、集体土地建设用地使用证复印件1份、石桥村集体土地建设使用证档案复印件1份，证明1、李有新名下有位于峰峰矿区，2、李有新名下在石桥村有宅基地号为2**房产一套，该房产已经分割给其弟弟李有清。 证据5、照片3张，证明原被告系同胞兄弟姐妹关系，都是李有新、候秀珍的子女。 证据6、照片14张，证明案涉房屋的现状。 证据7、支付宝转账复印件1份、微信转账截图2张、收费单5份、李某4记录1份，证明三原告充分尽到了赡养父母的义务。 证据8、视频1段（当庭播放），证明李有新、候秀珍二位老人（父母）的意愿是将房产让五个子女平分，一共十五间，一人三间。 被告李某4向本院提交了如下证据： 证据1、自记账1本，证明被告李某4赡养老人所做的工作及向弟弟妹妹交代。 证据2、票据53张，证明被告李某4赡养老人所做的工作及向弟弟妹妹交代。 被告李某5向法院提交了如下证据： 证据1、答辩状1份、村委会证明1份。 证据2、李洪亮证明1份。 证据3、照顾父母费用1份（粘贴照片2张）。 证据4、李某3在老宅门口粘公告照片2张，散发的小公告1页。 证据5、父亲李有新去世前最后一个月通讯记录详单及说明。 证据6、李某52019年元月份交敬老院费用照片及ＱＱ随笔。 证据7、母亲候秀珍医院死亡证明1份。 三原告对被告李某4、李某5提交的证据发表了如下质证意见： 对李某4提交的证据1、2真实性无异议，但是对证明目的有异议，李有新是抗美援朝老干部有自己的退休金，经济自由，所有票据花费都是花费的父亲李有新退休的钱，票据中买药花费是李某4为自己买药的花费。证据2中机动车罚款票据与本案无关。 对李某5提交证据1中对答辩状中的事实不予认可，老人生活能够自理时都是自己照顾自己且有自己独立的经济收入，生病后原被告轮流照顾都尽到了赡养义务。本案争议的房产223号与原被告叔叔李有清没有关系，232号房产虽然登记在李有新名下但是已经给了叔叔李有清。涉案房产中没有原被告叔叔李有清的份额。李某5答辩状中所述自己花费不属实，李某5花费为原被告父母的钱。对村委会证明没有异议。对证据2、不予认可，证人应当出庭作证。对证据3、有异议，该证据记载所有花费均是用李有新的钱，不能证明是李某5的花费。证据4、真实性无异议，原告家长告知李某3二被告要私吞房产，李某3为了防止二被告私自买卖房产所以才在案涉房产上张贴公告。对证据5、证明目的不予认可，该证据无法证明当时的具体通话内容。对证据6、真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据花费均为两位老人存款缴纳。对证据7真实性无异议。 被告李某4对三原告及被告李某5提交的证据发表了如下质证意见： 对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。 对被告李某5提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。 本院查明事实如下：李有新（李有兴）及候秀珍系夫妻关系，婚后共生育长子李某4，长女李某1、次女李某2、次子李某5、三子李某3。李有新于2018年6月15日去世，李有新去世后未进行分家析产。李有新去世后，五个子女协商每周轮流照顾其母亲候秀珍，在轮流照顾候秀珍期间子女之间发生争执。2018年9月13日，候秀珍被送入江红康养院居住直至2020年4月19日去世。原告李某1、李某3、李某2、被告李某5分别向江红康养院交纳了1200元、1500元、1500元、1480元。被告李某4向康养院交纳了20370.58元（含李某4用李有新及候秀珍土地流转费用等交纳费用）。 另查明，集体土地建设用地使用证第223号显示土地使用者李有兴，地址石桥村，土地类别宅基，用地面积220.28㎡，建筑占地139.98㎡，东至吝起昌，南至大路，西至杜振华，北至公。上述房产原被告均认可系其父母遗产。 再查明，常住人口登记卡显示：李有兴，男，1934年10月8日生，汉族，住临水镇石桥村队**，身份证号1304061934××××××××与居民身份证号显示：李有新，男，1934年10月8日生，汉族，，住临水镇石桥村队**身份证号1304061934××××××××，二者显示内容一致，且原被告均认可系同一人。 2020年5月6日，邯郸市公安局新市区派出所户籍注销证明显示：经查李洪顺（身份证号：1304061973××××××××）与李某3（身份证号：1304021973××××××××）系重复户口，2012年11月22日注销消除重复人口。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承办理。本案中，原被告均未提交遗嘱，故本案应按法定继承办理。关于本案的争议房产，被继承人李有新名下位于石桥村集体土地建设用地使用证第223号东至吝起昌，南至大路，西至杜振华，北至公的房产系李有新与候秀珍夫妻共同财产，李有新死亡后并未进行分家析产。候秀珍2020年4月19日去世。原被告均未提交充足证据证明其对李有新及候秀珍多尽赡养义务或者与被继承人共同生活及他人未尽或少尽赡养义务，故本院认为本案所涉房产由五子女均等继承各占五分之一为宜。三原告请求继承父亲李有新与母亲候秀珍夫妻位于邯郸市峰峰矿区份额，与查明事实一致，本院对予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于邯郸市峰峰矿区李有新名下房产（东至吝起昌，南至大路，西至杜振华，北至公，宅基地使用权证号为223号）由原告李某1、李某2、李某3、被告李某4、李某5各占五分之一份额。 案件受理费4300元，由原告李某1、李某2、李某3、被告李某4、李某5各负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  马志勇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  董洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。