浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3036号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚小强，男，1994年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：王成伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所，住所地：浙江省金华市金**多湖街道东湄工业园（原浙中婚礼地块）综合楼**div> 法定代表人：吕晓阳。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因与被上诉人龚小强、王成伟、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险深圳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：龚小强的误工费用认定错误，应按照实际减损金额认定误工损失。根据最高法关于人身损害赔偿案件适用解释的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。龚小强在一审中提交的劳动合同及工资明细仅能证明其原有的收入状况为8000元/月，而无法证明其实际误工损失及数额，且无其他任何证据能证明其实际损失了8000元/月。龚小强提供的劳动合同明显系在事后为赔偿而书写的。一审法院在事实不清、证据不足的情况下，混淆了原有收入情况与实际误工损失，直接将原有收入认定为实际损失，适用法律错误。 龚小强辩称：法院可以调取本人的银行流水，工资实际是有减少的。一审判决正确，请求维持原判。 王成伟、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司未作答辩。 龚小强向一审法院起诉请求：1.判令王成伟、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司赔偿龚小强因交通事故所造成的损失66793.44元，扣除已垫付的15000元，尚应赔付56281.67元；2.判令平安财险深圳分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由王成伟、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司、平安财险深圳分公司承担诉讼费、鉴定费用。在一审审理过程中，龚小强变更第1项诉讼请求为龚小强因交通事故造成的损失中施救费400元、叉车费150元，合计550元予以撤回，扣除平安财险深圳分公司垫付医疗费10000元，王成伟、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司尚应赔偿龚小强56243.404元。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年9月25日18时11分许，王成伟驾驶浙Ｇ**××××小型普通客车沿环城南路由西向东行驶至金华市金东区环城南路建材市场往东200米路口地方向西掉头过程中，与沿环城南路由东向西行驶的由龚小强驾驶的浙ＧＳ××××小型轿车发生事故，事故过程中，龚小强驾驶车辆为避让浙Ｇ**××××号小型普通客车，与道路隔离设施发生碰撞，造成隔离设施物损、龚小强受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王成伟驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的主要责任；龚小强驾车通过无灯控路口未减速慢行，疏忽大意，未确保安全，负事故的次要责任。三、受害人概况：龚小强因事故造成左手开放性血管神经肌肉损伤伴皮肤撕脱伤、右环指远指间脱位、手环指周围软组织等多处损伤，共计住院治疗29天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ**××××小型普通客车登记于金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司名下。五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ**××××小型普通客车在平安财险深圳分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论（法院委托）：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所［2020］临鉴字第322号鉴定意见书（2020年5月22日）：龚小强本次损伤所需误工期120日、护理期60日、营养期90日。七、龚小强各项损失：1.医疗费：20977.27元；2.住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）；3.营养费：5400元（60元／天×90天）；4.误工费：32000元（8000元／月×4个月）；5.护理费：9000元（150元／天×60天）；6.交通费：580元；以上合计人民币68827.27元。八、垫付款情况：平安财险深圳分公司已垫付10000元。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。考虑事故双方过错程度，对于龚小强的损失，由王成伟承担70%的民事赔偿责任比例为宜。龚小强并未提供证据证明金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司对损害的发生存在过错，故对其要求金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司承担赔偿责任的主张不予支持。平安财险深圳分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。龚小强的误工、护理、营养时间已经一审法院委托进行了鉴定，该鉴定结论可以作为确定龚小强相关损失的赔偿依据。关于误工费，龚小强主张月工资8000元并提交劳动合同及银行账户工资收入明细，平安财险深圳分公司辩称龚小强应提供每月减少收入损失8000元的事实，一审法院认为，劳动合同约定的工作地点、劳动报酬与银行账户工资收入明细内容一致，在无相反证据推翻的情况下，对龚小强的该主张予以采信。根据龚小强的实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算；其主张交通费按住院期间20元/天计算应予支持。龚小强因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为549元，该部分费用应由王成伟按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿给龚小强因交通事故造成的损失计51580元；二、由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给龚小强因交通事故造成的损失计11688.79元〔（68827.27元-51580元-549元）×70%〕；上述一、二款项合计63268.79元，扣除其已垫付的10000元，余款53268.79元于判决生效后十日内支付。三、由王成伟赔偿龚小强因交通事故造成的非医保费用384元（549元×70%），于判决生效后十日内支付。四、驳回龚小强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由王成伟负担。鉴定费700元（龚小强已预交），由龚小强负担210元，王成伟负担490元。 二审中，上诉人平安财险深圳分公司未向本院提供新的证据，龚小强向本院提供的证据有：2019年8月至2020年8月中国建设银行个人活期账户交易明细及2019年10月至2020年8月微信转账记录，证明其收入减少的事实。 经质证，上诉人平安财险深圳分公司对真实性无异议，对事故发生后，来自于方挖机的汇款数额（2019年12月2日5000元、2020年1月22日3000元）应该予以扣除。 本院认为：龚小强提供的证据可以证明与其签订劳动合同的上海建工七建集团有限公司金华市生活垃圾填埋场在2019年10月之后没有再向其发放8000元工资的事实，至于来自“方挖机”微信转账的2019年12月2日5000元、2020年1月22日3000元也不能认定是其工资收入，故对证据的证明目的本院予以采信。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，龚小强主张的误工损失按每月8000元计算是否合理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审中，龚小强主张月工资8000元并提交劳动合同及银行账户工资收入明细，平安财险深圳分公司抗辩认为龚小强未举证证明其有每月减少收入损失8000元的事实，二审中，龚小强提供了2019年8月至2020年8月中国建设银行个人活期账户交易明细及2019年10月至2020年8月微信转账记录，从上述证据能够证明本案事故发生前，龚小强按月领取上海建工七建集团有限公司金华市生活垃圾填埋场发放的8000元工资，同时也证明了至2019年10月之后该单位未向龚小强再发放8000元工资的事实，故一审对龚小强主张的4个月每月8000元的误工损失予以支持并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月三十日 代书记员 何亚运