河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3700号原告：新乡市英姿建材有限公司，住所地辉县市常村镇三原线与卫柿线交叉口东南角。统一社会信用代码：914107827631407497。法定代表人：冯文斌，经理。委托诉讼代理人：张喜月，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南楼上建材科技有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区****。统一社会信用代码：91410704MA3XG72NXB。法定代表人：王晓东，董事长。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市英姿建材有限公司与被告河南楼上建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市英姿建材有限公司的委托诉讼代理人张喜月，被告河南楼上建材科技有限公司的委托诉讼代理人韩山冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市英姿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款71431元及违约金（违约金以71431元为基数，按照每日0.1%计算，自2020年4月1日起至付清之日止）；2.被告开具红字增值税发票用以冲销原告已超额为其开具的78572.13元增值税专用发票；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告已经履行了冲销增值税专用发票义务，并向原告支付了货款2万元为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款51431元、违约金2380元及剩余违约金（剩余违约金，以51431元为基数，按照每日0.1%计算，自2020年4月1日起至付清之日止）；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年5月8日在辉县市签订《挤塑聚苯板供货合同》（合同编号：YZGCB201905001），约定：原告向被告提供挤塑板，被告向原告支付货款，被告逾期付款的，每逾期一日按照逾期金额部分每日按0.1%计收违约金。自原、被告于2020年3月30日对账确认逾期未付货款金额后，被告至今未偿还剩余货款，原告多次催要未果，现诉至法院，依法维权。被告河南楼上建材科技有限公司辩称，1.答辩人不存在逾期付款的事实，被答辩人的起诉没有事实根据。虽然双方在《挤塑聚苯板供货合同》中约定了付款条件，但在交易过程中双方完全抛开合同中约定的付款条件，合同第五条实际没有执行。合同履行过程中双方经沟通形成了交易习惯，即根据答辩人资金情况进行付款。而根据交易习惯，答辩人没有违约，被答辩人起诉的事实基础并不存在。2.答辩人不应支付违约金。第一，如前所述，按照交易习惯，答辩人没有违约，当然不应支付违约金。第二，退一步讲，即使答辩人存在违约，本案中双方已发生合同金额达到130多万元，目前尚欠5万余元，再结合今年新冠疫情等情况，答辩人即使违约情形也极轻，也未给被答辩人造成任何损失，因此也不应当承担违约责任。第三，再退一步讲，即使答辩人承担违约责任，则双方在合同中约定每日0.1%的违约金明显过高，应当依法免除或降低。3.本案中根据双方供货以及开具发票的整个过程可以看出，多开具的发票是被答辩人准备继续供货的准备，在整个过程中都是先开具发票后供货。形成今天的纠纷就是因为被答辩人对账之后拒不供货的原因造成的。答辩人看到被答辩人实在没有继续履行合同的意愿，为了简化诉讼程序才予以注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原、被告签订的挤塑聚苯板供货合同1份、英姿公司对账单1份、新乡市英姿建材有限公司发货单28张、河南增值税专用发票18张；被告对证据的真实性无异议，对证明目的的异议是，合同第5条虽有约定，钽双方在履行过程中进行了口头变更，形成了新的交易习惯，通过对账单可看出，双方没有按约定的内容“30万元的额度”进行付款，也没有考虑30日的履行时间问题，增值税发票也没有按约定开具，被告没有违约，合同第6条第二款约定每日0.1%的违约金计算标准明显过高，且原告未提供任何损失的证据，不应支持违约金的诉求，对未偿还剩余货款的金额本身无异议；本院认为，双方于2020年5月29日对账后，被告支付原告货款2万元后，下欠货款51431元未支付，被告显然存在逾期支付货款，根据合同约定，被告应当支付逾期付款违约金；合同约定，逾期付款按照逾期金额部分每日按0.1%计收违约金，折合年利率36.5%,原告并未提供证据证实由于被告逾期付款导致的损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，上述逾期付款违约金计算标准应予以调整，被告认为不应支持违约金的理由不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要案件事实如下：原、被告自2018年12月5日开始发生挤塑板买卖合同关系。2019年5月8日，双方签订《挤塑聚苯板供货合同》（合同编号：YZGCB201905001），甲方（采购方）为被告，乙方（供货方）为原告。合同的主要内容包括：1.合同产品规格、型号、单价；2.产品质量标准及检验；3.供货；4.运输、交货、验收；5.付款方式，乙方给予甲方30万元的欠款额度或30日历的欠款时间，以上两种结算方式以先到为准，达到任意一种结点，甲方应支付乙方货款，乙方收到货款后开具增值税专用发票；6.违约责任，按照合同付款结点，甲方未支付货款，乙方有权单方停止供货；若甲方逾期付款，每逾期一日按照逾期金额部分每日按0.1%计收违约金等内容；7.合同争议的解决等。双方分别在合同上加盖公章，并有法定代表人或授权代表签字。合同签订后，原、被告一直发生挤塑板买卖合同关系至2020年3月30日，原告向被告多次供货，被告向原告分次结算货款。双方签字确认的对账单显示，原告最后一次供货时间为2019年11月14日，被告最后一次支付货款时间为2020年3月30日。2020年5月29日，经原、被告对账，双方确认：截止到2020年3月30日，共计发货1428665元，已收货款1357234元，已开发票1507237.13元，未收货款71431元。之后，经原告催要未支付剩余货款未果，于2020年7月28日提起本案诉讼，被告于2020年7月29日支付原告货款20000元，诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中支付货款数额从71431元变更为51431元，放弃第2项诉讼请求。根据上述事实，本院认为：本案原、被告自2018年12月5日开始发生挤塑板买卖合同关系，后又于2019年5月8日签订《挤塑聚苯板供货合同》，双方存在长期的买卖合同关系，对此、原、被告均予以认可，原、被告之间的买卖合同内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，属于有效合同，对当事人双方均具有约束力。2018年12月5日至2020年3月30日期间，原告多次向被告提供货物，被告在接受货物后，也分次向原告支付了大部分货款，但双方在2020年5月29日前对原告向被告所提供的货物的价款和被告已支付原告的货款数额均未进行对账。2020年5月29日，经原、被告双方对账，双方均认可发货总价款为1428665元，已收货款1357234元，未收货款71431元；诉讼中，原告自认2020年7月29日收到货款20000元；故本院对原告要求被告支付货款51431元的诉讼请求予以支持关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。原、被告于2020年5月29日对账确认下欠货款71431元后，被告仅于2020年7月29日支付货款20000元，至今尚欠51431元，被告显然存在逾期支付货款，应当支付逾期付款违约金。原告并未提供证据证实由于被告逾期付款导致的损失，被告因逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，本案双方违约金约定标准折合年利率36.5%,被告认为约定的违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款损失的计算方法及中国人民银行规定的逾期罚息利率计算标准，根据本案原、被告之间多次供货、分次支付货款的实际情况，本院酌情确定违约金计算在中国人民银行同期贷款（短期货款）年利率4.35%水平上加收50%，即违约金计算标准调整为年利率6.525%（4.35%×150%）。因原、被告确认下欠货款数额的对账时间为2020年5月29日，违约金计算的起算时间应从原、被告确认未付剩余货款的对账时间的次日开始起算。经计算后，本院确认被告应支付违约金为：⑴被告于2020年7月29日支付的20000元的违约金为218.10元（20000元×6.525%÷365天×61天）；⑵被告应以51431元欠款为基数，按年利率6.525%标准计算，支付自2020年5月30日起至欠款付清之日止的违约金。原告诉讼请求中超过上述标准及期限部分的逾期违约金不予支持，被告辩称不应支付违约金的辩解意见不予采纳。关于本案案件受理费收取问题。根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十一条的规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额的，案件受理费依照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案原告在2020年9月3日开庭审理陈述诉讼请求、事实和理由时，原告以被告已经履行了冲销增值税专用发票义务，并向原告支付了货款2万元为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货51431元、违约金2380元及剩余违约金（剩余违约金，以51431元为基数，按照每日0.1%计算，自2020年4月1日起至付清之日止）；放弃第2项诉讼请求。本案原告在法庭调查终结前提出减少第一项诉讼请求数额，放弃第二项诉讼请求，符合上述规定，案件受理费应以减少后的诉讼请求数额计算退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南楼上建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市英姿建材有限公司货款51431元、违约金218.10元；并以51431元欠款为基数，按年利率6.525%标准计算，支付自2020年5月30日起至欠款付清之日止的违约金；二、驳回原告新乡市英姿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，退还原告1001.5元；剩余648.5元，由被告河南楼上建材科技有限公司负担552.5元，由原告新乡市英姿建材有限公司负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯玉庆二〇二〇年十月九日书记员  苏晓林