文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3624号原告：邓小英，女，生于1970年7月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科伟，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所实习律师。被告：秦志科，男，生于1973年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**附**，统一社会信用代码915001100548217013。法定代表人：程志刚，该公司总经理委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所地重，住所地重庆市南川区西城办事处隆化大道**（总商会大厦）**1-9-2信用代码9150011976888304XF。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告邓小英诉被告秦志科、重庆稳驰物流有限公司（以下简称稳驰公司）、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下简称永安财保南川服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英及其委托诉讼代理人，被告秦志科及其委托诉讼代理人，被告稳驰公司委托诉讼代理人，被告永安财保南川服务部委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小英向本院提出诉讼请求：一、判令原告因交通事故造成医疗费30249元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金151756元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费27504元、误工费9500元、院内护理费4200元、院外护理费3600元、交通费1000元、康复费4000元、鉴定费2100元，由被告永安财保南川服务部在交强险范围内优先支付，不足部分由被告永安财保南川服务部在商业险范围内按照40%的责任比例进行赔付，仍有不足的由被告秦志科、稳驰公司、永安财保南川服务部依法承担；二、诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年3月4日4时30分，易树成载乘客邓小英驾驶渝××号普通二轮摩托车与秦志科驾驶的车牌号为渝××号重型仓栅式货车在重庆市梁平区梁山街道机场路2段扈家巷路段发生交通事故，事故造成易树成当场死亡、邓小英受伤以及两车受损。经交警认定责：易树成承担主要责任,秦志科承担次要责任,邓小英不承担责任。邓小英2020年3月4日入梁平区人民医院住院治疗35天，伤情诊断为闭合性胸部损伤，双侧多根肋骨骨折、肺挫伤等。出院医嘱要求休息两月，避免剧烈运动及重体力劳动。经重庆市万州司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级，院后部分护理时限为60日，外伤康复费用评估为4000元。原告损失中精神抚慰金在交强险限额内优先支付。被告秦志科辩称，本案交通事故由原告的亲属承担主要责任，我承担次要责任，请法院按照原告提供的证据，对原告损失予以计算，依法作出判决。我驾驶车辆在被告永安财保南川服务部投保交强险、商业三者险以及不计免赔，应由我承担的责任，应由被告永安财保南川服务部赔付。我为原告垫付了9000元的医疗费元以及880元摩托车损失，请求在本案中一并处理，由被告永安财保南川服务部直接支付给我。被告稳驰公司辩称，对事故基本事实及责任划分没有异议。被告秦志科在本次事故中承担次要责任，只应承担承担20%的责任。被告秦志科与我公司系车辆挂靠关系，我公司只是事故车辆的登记车主，被告秦志科才是实际车主。根据双方签订的合同约定，发生交通事故造成的直接间接损失，均由被告秦志科承担，我公司不应承担赔偿责任。被告永安财保南川服务部辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万以及不计免赔。被告秦志科承担次要责任，责任划分应当按照三七比例划分，精神抚慰金不应支持。被告秦志科驾驶车辆存在超载情形，应该扣除10%免赔率。经审理查明，2020年3月4日易树成驾驶渝××号普通二轮摩托车搭载原告邓小英从梁平区合兴镇沿梁山街道机场路往梁平城区方向行驶，当日4时30分许，易树成驾车行驶至梁平区梁山街道机场路2段扈家巷路段时，与被告秦志科驾驶停放的渝××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成易树成当场死亡、原告邓小英受伤以及两车受损的道路交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队认定：易树成驾驶普通二轮摩托车在夜间行经事故路段时，对前方路面情况没有充分观察清楚，没有选择合理的通行线路，造成其驾驶渝××号普通二轮摩托车与其车行前方道路右侧由秦志科驾驶停放的渝××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，易树成的道路交通违法行为是导致此次交通事故的主要原因，承担事故主要责任；秦志科驾驶机件不符合技术标准的渝××号重型仓栅式货车未在规定地点停放，妨碍了易树成驾驶的渝××号普通二轮摩托车通行，造成渝××号普通二轮摩托车与渝××号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，秦志科的道路交通违法行为是导致此次交通事故的次要原因，承担事故次要责任；邓小英无道路交通违法行为，不承担本次事故责任。被告秦志科系其驾驶停放的渝××号重型仓栅式货车实际车主，将该车挂靠在被告稳驰公司名下，在被告永安财保南川服务部投保交强险和商业三者责险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告邓小英受伤后在重庆市梁平区人民医院住院治疗35天，用去医疗费29501.50元，其中被告永安财保南川服务部垫付10000元，被告秦志科垫付的9000元。原告伤情诊断为：车祸伤、闭合性胸部损伤、双侧多根肋骨骨折等。出院医嘱要求：避免剧烈运动及重体力劳动，院外避免胸部外伤，休息俩月，2月后复查胸部CT，如有不实，我科门诊随访。原告出院后在梁平区人民医院行门诊治疗用去735元。2020年6月8日经重庆市万州司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邓小英肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合的伤残程度属九级；2、被鉴定人邓小英出院后的部分护理期评定为60天左右；3、被鉴定人邓小英的康复治疗费用约需4000元左右（含定期复查费用）。原告邓小英为此次鉴定支出鉴定费2100元。案件审理过程中，被告永安财保南川服务部申请对原告邓小英伤残等级进行重新鉴定，申请对康复费必要性及合理性进行鉴定，本院予以准许，后被告永安财保南川服务部提交撤销鉴定申请，本院依法终结鉴定程序。另查明，死者易树成与原告邓小英系夫妻关系，二人居住房屋所在的梁平区××镇××村××号已经纳入城镇范围。死者易树成因本案交通事故产生的损失，本院已于2020年9月17日做出(2020)渝0155民初3623号民事判决书，该判决已生效，该判决认定被告永安财保南川服务部承保交强险死亡伤残项赔偿55000元，在商业三者险赔偿224337.60元。原告邓小英父亲邓安元（生于1948年3月11日）、母亲唐仁秀（生于1948年7月25日）共生育包括原告在内三名子女，原告父母每月均可领取养老金125元。事故发生后，被告秦志科还向原告邓小英支付880元摩托车修理费。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书、事故路段照片、病历资料、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属原告证明、原告父母身份证、户口本、原告父母居住证明、房屋租赁合同、养老金证明、原告居住证明、重庆市政府文件，被告秦志科提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险证、商业保险卡、强制保险单、交通事故认定书、复核结论、医疗费支付说明、民事判决书、收条，被告稳驰公司提交的普通货车挂靠合同、道路运输安全管理责任书、机动车强制保险单、商业保险单，被告永安财保南川服务部提交的强制险保单、现场勘查记录、商业保险免责事项说明书、商业保险条款、付款凭证在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。梁平区公安局交通巡逻警察支队认定本案交通事故由被告秦志科负次要责任，死者易树成负主要责任，原告邓小英不承担事故责任，该责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据责任方具体过错，本院认定被告秦志科承担事故30%的责任。被告秦志科驾驶停放车辆在被告永安财保南川服务部投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。由于本案交通事故还造成易树成死亡，且本院就易树成死亡产生的损失已经做出(2020)渝0155民初3623号民事判决，故原告邓小英的损失，由被告永安财保南川服务部在交强险剩余限额内赔付，超出交强险不足部分由被告永安财保南川服务部在商业三者险剩余保额内承担30%赔偿责任，仍有不足部分，由被告秦志科承担30%赔偿责任。被告稳驰公司系被告秦志科驾驶停放车辆挂靠公司，故被告稳驰公司与被告秦志科承担连带赔偿责任。被告永安财保南川服务部辩称被告秦志科超载，应当增加10%的绝对免赔。由于本案的事故发生时被告秦志科车辆处于停止状态，其超载行为与本次交通事故发生无因果关系，故本院对被告永安财保南川服务部该辩称，不予采纳。本院对原告方主张的各项损失评析如下：1、医疗费，根据原告提交医疗费发票核定共30236.50元，超出交强险部分剔除20%作为非医保费用不列入保险赔偿范围。2、住院伙食补助费，根据本地一般标准60元/天计算原告实际住院35天，共计2100元。3、康复费，根据鉴定结论确定为4000元。4、残疾赔偿金，原告居住地已被划入城镇范围，其残疾赔偿金按照城镇标准计算，根据重庆市上年度城镇常住人口人均可支配收入37939元/年计算20年，原告因伤致九级伤残，系数为20%，共计151756元。5、精神抚慰金，原告在交通事故中无责任，被告秦志科承担次要责任，结合原告因伤致精神损害严重程度，本院酌情认定为2000元，原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费，原告主张按照上年度城镇常住人口人均消费性支出25785元/计算符合法律规定，系数为20%，扶养人为三人，原告主张二被扶养人均计算8年，符合法律规定，本院予以支持，原告父母每月领取的125元养老金需扣除，共计25904元。7、误工费，原告主张100元/天计算95天，符合法律规定，本院予以支持，共计9500元。8、院内护理费，原告主张120元/天计算35天，符合法律规定，本院予以支持，共计4200元。9、出院后护理费，原告主张60元/天计算60天，符合法律规定，本院予以支持，共计3600元。10、交通费，本院酌情认定为400元。11、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为2100元。综上，原告邓小英损失共计235796.50元，被告永安财保南川服务部在交强险医疗项下赔付10000元，在交强险死亡伤残项下赔付55000元，在商业三者险保额内赔付49394.76元，共计114394.76元，品除被告永安财保南川服务部已垫付10000元后，被告永安财保南川服务部尚需赔偿原告104394.76元；被告秦志科赔偿剔除的非医保费用及鉴定费共计1844.19元，品除被告秦志科已经垫付9000元后，原告需返还被告秦志科7155.81元。为减轻当事人诉累，原告需返还被告秦志科垫付费用在被告永安财保南川服务部支付原告赔偿款中予以扣除，直接支付被告秦志科。关于被告秦志科向原告支付的车辆修理费880元，由于车辆损失不在原告诉请范围内，且被告秦志科也未提供车辆修理费票据或者被告永安财保南川服务部定损单，故不宜在本案一并处理，被告秦志科可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部赔偿原告邓小英各项损失共计97238.95元,限本判决生效后十五日内付清；二、由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部支付被告秦志科垫付的费用7155.81元,限本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告邓小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告邓小英负担43元，由被告秦志科负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 贺垠芝