wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8083号原告：邓玉成，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告邓玉成与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉成向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年10月26日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年10月26日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城140幢2单元3层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积66.80平方米，总价款为269605元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里4号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第725号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8069号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以269605元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年10月26日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邓玉成办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初401号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马小伟，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月13日被查获2020年10月15日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】358号起诉书于2020年10月227日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人马小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日22时20分许，被告人马小伟酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县老李路由南向北行驶至东高路2公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马小伟血样中乙醇含量为118.85mg/100ml。上述事实，被告人马小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查获证明、河源市看守所刑满释放证明书副本、广东省河源市源城区人民法院（2010）源刑初字第37号刑事判决书、平舆县人民医院疾病诊断证明书、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】973号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小伟违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马小伟归案后及庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年十月三十日书记员  秦 宁
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 川33**民初98号 原告：青绕，男，1977年10月15日生，藏族,住四川省得荣县。 被告:迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡藏东物流园区**。 法定代表人:罗平英，职务不详。 被告：永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇旺池卡汽配物流城汽修区12-2栋13号 负责人：袁加军，职务不详。 被告：袁加军，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告青绕与被告迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司、永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司、袁加军合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖区域内，且《迪庆盛亚汽车销售合同条款》第十条约定由云南省香格里拉市人民法院管辖，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至云南省香格里拉市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 扎西次姆 二〇二〇年十月二十二日 书记员 泽仁拥忠 附本案所适用相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1353号起诉人：韦甘泉，男，1975年5月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************330。2020年8月28日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：一、敬请人民法院依法判令三被起诉人支付起诉人韦甘泉2018年4月至12月份工资20000元；二、判令三被起诉人支付起诉人在诉讼期间所产生的往返车费、食宿费、误工费等费用共计10000元；三、判令三被起诉人互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2018年8月4日到被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司开发的肇庆鼎湖恒大西江名郡工程8号楼务工至2019年1月底。起诉人多次要求被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、董金文结算工资，并核对工资金额为74460元。起诉人要求三被起诉人一次性付清工资，但三被起诉人不同意，只支付起诉人54460元，未支付20000元，承诺以后补给起诉人并签订了欠条为凭证，限于2019年5月底还清。还款期限到期后，起诉人多次向三被起诉人要求支付剩余工资，但至今未支付，特向法院起诉诉讼。本院经审查认为，本院于2020年8月28日收到起诉人韦甘泉所递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2020年9月3日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人15日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内未补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人韦甘泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月九日书记员 唐舒婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1360号 申请执行人：万文黔,男性,1976年8月出生,住桐梓县。 被执行人：李杰，男性,1969年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：丁宗江，男性,1970年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人万文黔与被执行人李杰、丁宗江借款合同纠纷一案中，万文黔与李杰、丁宗江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  毕勇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1286号申请执行人：闭洪卫，女，1974年1月16日出生，彝族，云南省巍山县人，现住大理市经济开发区。被执行人：王泽书，男，1966年4月6日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。闭洪卫申请执行王泽书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初788号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人王泽书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闭洪卫向本院申请执行，要求被执行人王泽书偿还应于2020年3月30日前支付的借款10000元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王泽书邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人王泽书名下银行账户仅有零星少量银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，其名下亦无证券、不动产、工商登记等财产信息，其名下的云Ｌ×××**号“豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌”摩托车（注册日期：2009.12.22），因基本无处置价值，本院未进行查封处置，申请执行人亦予以认可。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人王泽书名下无房产登记信息。2020年7月30日本院到大理市村民委员会现场调查，但未发现可供执行财产线索。2020年9月23日本院到大理市查找被执行人，经传唤被执行人王泽书到庭后，未发现被执行人其他可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人王泽书纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十五日书记员  马伊莎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保391号 申请人：李永利，女，1970年7月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李永红，女，1968年7月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：李振清，男，1963年8月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人李永利于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沧州市运河区房屋。担保人富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李永红、李振清名下位于沧州市运河区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 白金奎
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执880号关于申请执行人程丽与被执行人程靖不当得利纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉01民终4015号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付不当得利款18783.44元及利息、一审案件受理费135元、二审案件受理费50元，并承担执行费。执行中，被执行人已给付申请执行人不当得利款本金、利息、一审案件受理费、二审案件受理费共计21940元，本院收取执行费229元。申请执行人书面向本院申请本案执行完毕。本院认为（2020）吉01民终4015号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院于2020年8月10日做出的（2020）吉01民终4015号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7023号 原告：乌鲁木齐市水磨沟区春帆电器行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场********。 经营者：范春如，男，1974年3月27日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 被告：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路北四巷******/div> 法定代表人：李志刚，该公司总经理。 第三人：水磨沟区华凌市场锦一方建材商行，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场平房1百货****v> 经营者：茆志忠，男，1997年8月30日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市水磨沟区春帆电器行与被告新疆天一建工投资集团有限责任公司、第三人水磨沟区华凌市场锦一方建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乌鲁木齐市水磨沟区春帆电器行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乌鲁木齐市水磨沟区春帆电器行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市水磨沟区春帆电器行撤诉。 案件受理费减半收取625.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区春帆电器行负担。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十月二十日 书记员 艾克丹艾力肯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3707号原告:何代刚，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：田洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：曹怀琴，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告何代刚与被告田洪、曹怀琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何代刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代刚申请撤回对被告田洪、曹怀琴的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何代刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  覃术安二〇二〇年十月三十日书记员  谈 玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民特97号申请人：廖虹，女，汉族，云南省元谋县人，1957年11月15日出生，住宜良县。被申请人：赵梦龙，男，汉族，云南省宜良县人，2000年3月2日出生，住宜良县。本院于2020年9月23日受理申请人廖虹申请宣告公民无民事能力一案，本院在审理中，申请人廖虹2020年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人廖虹的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人廖虹撤回申请。审判员  李树荣二〇二〇年十月十二日书记员  刘 健
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申304号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋梓贤，男，1992年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曦，山东全正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程德玉，男，1988年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 法定代理人：程某，男，系上诉人之父。 委托诉讼代理人：赵彦清，山东长城长律师事务所律师。 再审申请人宋梓贤因与被申请人程德玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋梓贤申请再审称：1、有新的证据,足以推翻原判决。提交2018年9月17日、2018年9月20日双方当事人微信聊天记录各一份。微信中的“利息”证明双方当事人之间系借款关系。2、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方前期是合作经营手机业务，但自2018年4月11日之后，因被申请人对于合伙事项多次欺骗申请人，申请人与被申请人约定，双方不再合作，变更为借贷关系。2018年4月27日由被申请人出具的9万元借条能够看出，2018年4月28日以后，双方关系已经变更为民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定，依法申请再审。 程德玉提交意见称，申请人据以申请再审的新证据—微信聊天记录在原审辩论终结前已经存在，该微信聊天记录不符合法律规定的申请再审的新证据情形；申请人主张双方于2018年4月11日以后由合伙关系转为借贷关系，而在其后的2018年9月5日、2018年9月15日、2018年9月16日的三笔转账明确备注对方账户程德玉的身份为“合伙人程德玉”，该转账备注充分证实，申请人向被申请人转账时（汇款）认可其与程德玉之间是合伙关系，并非借贷关系。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。复查再审申请期间，申请人提交了与被申请人2018年9月22日、2018年9月17日、2018年9月20日微信聊天记录各一份，欲证明双方当事人之间系借款关系。该“微信聊天记录”在原庭审结束前已经存在（发现）非因客观原因于庭审结束后才发现的，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供。故，再审申请人审查再审申请期间提交的三份双方当事人“微信聊天记录”不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审申请新的证据应符合的情形。 关于申请人主张的生效判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。根据申请人提供的被申请人出具的9万元借条，被申请人于2018年4月27日向申请人借款9万元，定于2018年5月22日偿还，被申请人于借款当日为申请人出具借条。而申请人诉求的涉案61万元，自2018年8月28日至2018年9月16日多次转账形成，申请人并未要求被申请人出具借条，不符合双方交易习惯；且被申请人尚未偿还前款的情况下仍多次向申请人借款，亦与常理不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如上所述，被申请人提供的通话录音,申请人提供的2018年9月5日、2018年9月15日、2018年9月16日其向被申请人的三笔转账（账单详情），明确备注对方账户程德玉的身份为“合伙人程德玉”等证据证明申请人与被申请人存在投资关系后，申请人仍应就其关于涉案61万元系借款的主张承担举证责任，申请人并未提供确实充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，宋梓贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋梓贤的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1703号之一申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：张晨光，男性，1968年06月14出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十五日书记员 杨雪峰
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6263号原告：海城市汇隆运输有限公司，统一社会信用代码912103813189271053，地址海城市响堂管理区杨家村。法定代表人：刘治家，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司职员。被告：赵长国，男，汉族，地址大石桥市。原告海城市汇隆运输有限公司（以下简称汇隆公司）诉被告赵长国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇隆公司的诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。被告赵长国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系辽Ｃ×××**号车主，该车挂靠在原告处。原被告签订挂靠协议，双方约定，挂靠期为2016年5月17日至2021年5月17日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业险。协议第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院，请求判令1、解除与被告签订的车辆挂靠合同，将登记在原告名下车辆从原告处迁出。2、补交拖欠管理费3200元。3、诉讼费由被告承担。被告赵长国未做答辩。经审理查明，被告赵长国系辽Ｃ×××**号货车实际车主，原告系从事运输行业有限责任公司。2016年5月17日，原告汇隆公司（甲方）与被告赵长国（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定赵长国将自己所有的辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**重型半挂货车挂靠在原告公司名下，挂靠期限为5年，从2016年5月17日起至2021年5月17日，乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方，乙方以其自己个人名义自主营运、自负盈亏、独立核算；挂靠期间，在乙方足额将车辆应缴纳的各种税费、保险费用及其他相关费用交给甲方情况下，甲方及时协助乙方办理挂靠车辆的各种证件、税费票证、车辆年检、车辆保险及事故处理等。乙方车辆保险由甲方统一投保，车辆交强险、第三者责任险、座位险为必保险种。车辆挂靠期间，甲方有权收取挂靠车辆管理费，每辆车每个月应向甲方交纳管理费400元该费用在每月一日交到甲方。乙方在挂靠期间拖欠甲方各种费用，甲方有权扣车，并向乙方追索欠款。乙方有严重违约、违法行为或被司法机关追究刑事责任等行为，甲方有权单方终止合同，合同终止前发生所有一切经济损失，由乙方自行承担。合同签订后，被告履行至2019年12月，从2020年1月至2020年8月未按约交纳管理费，2020年6月4日交强险保险到期后，被告也未按约向原告交纳保险费对车辆进行投保。另查，原告公司于2015年8月6日成立，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输等。上述事实，原告提供的证据有欠据车辆挂靠合同书、交强险保单各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间于签订的《车辆挂靠合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付管理费及投保交强险义务，已经构成严重违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：一、解除原告海城市汇隆运输有限公司与被告赵长国于2016年5月17日签订的车辆挂靠合同书；二、被告赵长国于本判决生效后十五日内将辽Ｃ×××**重型半挂牵引车、辽Ｃ×××**重型普通半挂车的相关手续从原告海城市汇隆运输有限公司处转出；三、被告赵长国于本判决生效后十五日内给付原告海城市汇隆运输有限公司管理费3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵长国承担。此款原告已垫付，被告赵长国在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十月二十三日书记员  严慧春
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保628号申请人：赵微，男，1998年11月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王卫红，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：袁现恩，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人赵微于2020年10月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王卫红、袁现恩名下的银行存款及网络资金423800.8元或查封、扣押其价值423800.8元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫红、袁现恩名下的银行存款及网络资金423800.8元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年十月十二日书记员  张 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2116号申请执行人：张志娟，女性，1974年04月10出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2545号上诉人(原审被告、反诉原告)：铜山区恒瑞谷物家庭农场，住所地江苏省徐州市铜山区。经营者：张登奎，男，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):安徽森米诺农业科技有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区临江工业园夏家湖路**。法定代表人:陆必发，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：奚冬冬，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人铜山区恒瑞谷物家庭农场因与被上诉人安徽森米诺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案应当查明案涉农机设备是否存在质量问题，如存在质量问题，则应查明产生原因；本案是否存在逾期交货情形，亦应查明。在查明前述事实的情况下，应对相应法律责任作出准确认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1140号民事判决;二、本案发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。上诉人铜山区恒瑞谷物家庭农场预交的二审案件受理费13980元予以退回。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇二〇年十月二十二日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2575号原告：牛玉莲，女，1943年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：李永湘，女，1973年生，汉族，高平市人，系原告牛玉莲之女。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：程翠玲，女，1971年生，汉族，高平市人。被告：李泽鹏，男，1995年生，汉族，高平市人。被告：李晨鹏，男，2000年，汉族，高平市人。原告牛玉莲与被告程翠玲、李泽鹏、李晨鹏侵权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉莲及其委托诉讼代理人李永湘、秦俊芳、被告程翠玲、李泽鹏到庭参加诉讼，被告李晨鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵权行为，原告在位于南山村南山河底下河东院东平房四间内居住时三被告不得阻挡；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：被告李泽鹏与李晨鹏系兄弟关系，被告程翠玲系被告李泽鹏、李晨鹏的母亲，原告牛玉莲系被告程翠玲的婆婆，系被告李泽鹏、李晨鹏的奶奶。1964年原告牛玉莲与其丈夫李忠义结婚，婚后生有三个子女，1966年6月12日生长女李永青，1969年8月17日生次子李永宁，1973年9月12日生三女李永湘，二女均已成家。1994年李永宁与被告程翠玲结婚，1995年双方生长子李泽鹏，2000年生次子李晨鹏，2002年10月李永宁因车祸去世。1970年原告与其丈夫李忠义共同购买李文义房基一间，与其祖上地基三间，修建东平房四间。1988年至1989年间，原告牛玉莲与其丈夫又在东平房四间的后面，重新修建北楼房四间，东平房二间，组成一院。2010年原告牛玉莲丈夫李忠义去世。李忠义去世后，原告牛玉莲患病，其两个女儿带原告四处求医，回家后长女为了照顾方便，就将原告接到其家里生活。后来，原告回家拿生活用品时，才发现原告居住的房屋的锁已经撬坏，为此原告曾向米山派出所报案。为了减少家庭矛盾，之后原告就一直在村里借用他人房屋居住。2020年6月，原告经长治市和济医院确诊患宫颈癌晚期，已经不能通过手术治疗，仅靠药物维持生命。原告在病重之际，需要回自己家中居住，但三被告锁住门不让原告居住，原告认为三原告的行为侵犯了原告对房屋的所有权及居住权。经村委调解无果，故提起诉讼。被告李泽鹏辩称，1、2010年撬锁是由于被告李晨鹏的书及书包放在原告居住的房屋内，但原告却报警让来抓我弟弟李晨鹏；2、其爷爷去世时，曾交待原告把剩下的钱用来修建房子，给其及弟弟李晨鹏娶妻；3、原告离家时，曾说过拿走东西就不再回来了，现在却又回来了，现我们也同意让原告居住，也可以把房子都给了原告，但以后原告的事情与我们没有任何关系，且要求原告返还被告修缮房屋等款项；另外，本案与被告李晨鹏无关。被告程翠玲辩称，涉案房屋系前后院，前院是四间东平房，后院是四间北房，被告程翠玲婚后居住的是后院，且其与丈夫在后院的东边加修了一间房屋。前院房屋进行过修缮，钱是被告程翠玲支付的。涉案房屋现均由被告占有，其他意见同被告李泽鹏。被告李晨鹏未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了契约书、立契各一份、照片四张、原告牛玉莲的住院病历一套、高平市米山镇南山村村民委员会出具的证明材料一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告程翠玲、李泽鹏对高平市米山镇南山村村民委员会出具的证明材料有异议，认为称其从未说过不让原告居住，本院认为，该证明材料加盖有高平市米山镇南山村村民委员会的印章，且有出具人签名、出具日期，符合证据的形式要件，故本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛玉莲与李忠义于1964年结婚，婚后育有三个子女，即长女李永青、次子李永宁，三女李永湘，二女均已成家，次子李永宁于1994年与被告程翠玲结婚，婚后育有二子即被告李泽鹏、李晨鹏。1976年间原告丈夫李忠义购买了本村李文义房基一间后，与其原有的地基三间，修建了东平房四间，原告牛玉莲与其丈夫李忠义居住在该房屋内，被告程翠玲与李永宁及两子李泽鹏、李晨鹏居住在后院四间北房内，2002年10月被告程翠玲的丈夫李永宁因交通事故去世，2010年原告牛玉莲丈夫李忠义去世。后原告牛玉莲离开家在其女儿家居住。去年原告计划回家居住，因打不开门锁无法进入房屋内，便在村内借住。2020年6月22日原告入住北大医疗潞安医院，经诊断为宫颈恶性肿瘤。原告因病情严重需回家居住，高平市米山镇南山村村民委员会支、村委民调小组多次组织被告程翠玲进行调解，但被告程翠玲不同意，原告诉讼在案。另查，原告牛玉莲与其丈夫李忠义居住的四间东平房因漏水，曾进行了修缮，被告程翠玲称系其出的钱。本院认为，原告牛玉莲与其丈夫李忠义在婚姻存续期间修建的位于高平市米山镇南山村河底下街的东平房四间，为原告牛玉莲与其丈夫李忠义的夫妻共同财产，在李忠义去世后，李忠义的份额应当依法继承，现原、被告均未提供证据证实李忠义的份额已被继承，那么在李忠义的份额被继承前，原告牛玉莲是该房屋共同共有人，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，本案中，原告作为高平市米山镇南山村河底下街的东平房四间的共同共有人，对该房屋享有所有权，有权占有、使用该房屋，被告程翠玲不同意原告居住房屋，构成侵权，现原告要求被告程翠玲停止侵权，不得阻拦原告居住，于法有据，本院依法予以支持。因原告并未提供证据证明被告李泽鹏、李晨鹏阻拦过原告居住，故原告要求被告李泽鹏、李晨鹏停止侵权的请求，本院不予支持。被告程翠玲称其对涉案房屋进行过修缮，其可以另行起诉或者在继承李忠义遗产时要求多分等进行处理，与本案侵权纠纷无关。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告程翠玲不得阻拦原告牛玉莲在高平市米山镇南山村河底下街的四间东平房内居住。二、驳回原告牛玉莲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告程翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员       王卫山                           二〇二〇年十月十六日         法 官助 理       陈玲霖          书记员       李丹  附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010********。
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审12号 申请执行人芜湖市芜湖县生态环境分局（原芜湖县环境保护局），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇行政**楼**，统一社会信用代码19340200MB1E12153U。 负责人鲍承富，局长。 委托诉讼代理人许继冲，该局环境监察大队大队长。 2020年10月27日，本院收到芜湖市芜湖县生态环境分局的强制执行申请书，请求对原芜湖县环境保护局对冯庆红因违反建设项目环评和违法排污罚款22400元的行政处罚（环罚字[2018]1号）予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。案涉的行政处罚决定书于2018年1月31日向行政相对人送达，法定起诉期限届满日为2018年7月31日，申请执行人最迟应于2018年11月1日向本院申请强制执行。但申请执行人于2020年10月27日才向本院申请，已超过法定期限且未能提供正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六之规定，裁定如下： 对芜湖市芜湖县生态环境分局的申请强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  汪吉富 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张彩云 附法律条款 一《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1624号蔡柯、新权诚工程建设项目咨询管理有限公司：申请执行人蔡柯与新权诚工程建设项目咨询管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第288号调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡柯于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经本院敦促，被执行人已将案款25323.37元以及执行费280元缴纳至“一案一账户”。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1624号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24398号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：艾力亚斯·尼亚孜，男，1984年02月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告长安汽车金融有限公司与被告艾力亚斯·尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初414号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人陈泽龙，男，1997年5月1日出生于河北省安新县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地及住址河北省安新县。2019年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。辩护人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈泽龙犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人陈泽龙及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年3月13日，被告人陈泽龙以手机遗失、身上没钱、生活比较困难为由借宿在被害人尹某位于荆州市沙市区租赁的出租屋内。当晚23时许，被告人陈泽龙以借手机联系家里人为由，趁被害人尹某不备，在未得到被害人允许的情况下，分别从被害人手机支付宝账户余额转出181元（人民币，下同）、支付宝花呗转出267元、交通银行信用卡中转出6000元，共计6448元。其中6000元转入被告人陈泽龙个人拼多多店铺账户，448元转入其支付宝个人账户。次日凌晨3时左右，被告人陈泽龙拿上行李离开被害人尹某的租住处。破案后，被告人陈泽龙家属于2019年3月19日向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈泽龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈泽龙全部退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人陈泽龙自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。建议对被告人陈泽龙单处罚金人民币10000元。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人陈泽龙及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的身份证明材料，作案现场照片、转账记录，谅解书，被害人尹某的陈述及辨认笔录，被告人陈泽龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人陈泽龙认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈泽龙退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条的规定，判决如下：被告人陈泽龙犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。（已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇二〇年十月二十七日书记员  张 瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1269号之二十九   申请执行人:范浩，男，1992年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：郭新涛，男，1990年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人范浩与被执行人郭新涛委托合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）新2901民初5526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭新涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范浩向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日依法立案执行，本案执行标的23000元，执行费245元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年5月20日，本院以邮寄方式依法向被执行人郭新涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人签收邮件后，既未履行义务，亦未向本院报告财产状况。   二、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月27日、2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月7日、2020年10月28日本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年7月6日、2020年7月13日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人郭新涛名下的财产情况。   1、查明被执行人郭新涛名下有23个有效银行账户及财付通账户，其中对被执行人在工行新疆阿克苏阿瓦提支行账户内存款人民币1552.65元、在中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏市塔北路支行账户内存款人民币167.83元、在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.87元、在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币243.00元予以划拨，其他账户余额不足百元，本案予以额度冻结，并告知申请执行人；   2、查明被执行人郭新涛名无不动产登记信息；   3、查明被执行人郭新涛名下无有价证劵；   4、查明被执行人郭新涛名下无机动车登记信息；   5、查明被执行人郭新涛未持有公司股票、股权；   6、查明被执行人郭新涛名下无住房公积金；   7、查明被执行人郭新涛名下无收益性保险；   8、经走访被执行人郭新涛居住地，未发现被执行人有可供执行的财产。   三、2020年6月24日，根据申请人范浩申请，本院对被执行人郭新涛依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月27日，本院依法约谈了申请人范浩，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人范浩对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人范浩对本院经过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。至此，本案执行标的23000元，执行到位2166.35元，剩余20833.65元、逾期履行期间的债务利息和执行费245元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查执行到2166.35元后未发现被执行人郭新涛有其他可供执行的财产，申请人范浩亦无法提供被执行人郭新涛可供执行财产线索，对此申请执行人范浩予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人范浩未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人郭新涛负有继续向申请执行人范浩履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   吕 红
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2970号 原告：浙江科星自控设备有限公司（统一社会信用代码913306245693548152），住所地：新昌县羽林街道王泗洲路**。 法定代表人：吕海永。 委托诉讼代理人：王大奎,浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁怡鑫,浙江元大律师事务所实习律师。 被告：金昌市钰恒实业有限公司（统一社会信用代码91620300352573427K），住所，住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路**div> 法定代表人：刘旭照。 原告浙江科星自控设备有限公司（以下简称科星设备公司）与被告金昌市钰恒实业有限公司（以下简称钰恒实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告科星设备公司的委托诉讼代理人王大奎到庭参加诉讼，被告钰恒实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科星设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180640元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日至2019年12月28日，被告因生产经营的需要向原告购买一体式温度变送器、密封隔膜式压力变送器等总计186件产品，共计货款230640元。2019年11月28日，被告向原告预付货款50000元。原告向被告交付全部产品后，被告没有按时向原告支付剩余货款180640元，后经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钰恒实业公司未作答辩。 原告科星设备公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、物资托运单、快递单、客户之间的聊天记录、客户收付款入账通知等证据，证明被告向原告购买设备的情况，所购货物款额合计230640元，及被告预付货款50000元的事实。证据经庭审出示，被告钰恒实业公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由证据送货单、物资托运单、快递单、客户之间的聊天记录、客户收付款入账通知，以及原告当庭陈述等证予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，在买卖双方未约定付款时间的情况下，被告理应在收到货物后及时付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，给付货款、支付逾期付款的利息损失。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金昌市钰恒实业有限公司给付原告浙江科星自控设备有限公司货款180640元，并以180640元为基数支付自2020年8月6日起至本判决确定给付之日按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，减半收取计1956.5元，由被告金昌市钰恒实业有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘美霞，女，1978年2月25日出生，住广东省广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,666.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,666.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7834号原告：天津市蓟州区学营运输队，住所地天津市蓟州区白涧镇**村。经营者:李学营，男，1986年1月15日出生,汉族,住河北省三河市。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层/div>主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男。原告天津市蓟州区学营运输队（以下简称：学营运输队）与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。学营运输队的委托诉讼代理人田雪和阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。学营运输队向本院提出诉讼请求：1.阳光财险天津分公司给付保险金106790元，其中车辆损失费92660元、施救费9500元、评估费4630元；2.诉讼费用由阳光财险天津分公司负担。事实和理由：学营运输队为其所有的津ＣＡ××**号货车，在阳光财险天津分公司投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，要求阳光财险天津分公司给付保险金。阳光财险天津分公司辩称，津ＣＡ××**号车辆投保及在保险期间发生交通事故属实，同意在合理合法的范围内进行赔偿，学营运输队要求的车辆损失和施救费过高，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，故不同意学营运输队的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2020年6月9日，天津润郡德运输股份有限公司为其名下的津ＣＡ××**号半挂牵引车，在阳光财险天津分公司投保机动车商业保险，车辆损失保险限额为217856元及不计免赔率险；保险期间自2020年6月12日0时起至2021年6月11日24时止。2020年6月19日，阳光财险天津分公司经保险人申请，将津ＣＡ××**号半挂牵引车被保险人及车辆所有人由天津润郡德运输股份有限公司，先后变更为保险人为李菲、车辆所有人为学营运输队和被保险人及车辆所有人为学营运输队。2020年6月27日0时0分，学营运输队雇佣司机张军驾驶津ＣＡ××**号半挂牵引车，在河北省唐山市二铁门前与刘付强驾驶的冀Ｂ6××**号大轿车发生交通追尾事故。该事故经交警部门认定：张军负事故全部责任，刘付强无责任。就津ＣＡ××**号事故车辆损失，经学营运输队诉前申请本院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：津ＣＡ××**号半挂牵引车损失价格为92660元（已扣残值500元）。学营运输队支出评估费4630元。双方当事人对此次事故保险理赔数额存有异议。阳光财险天津分公司主张事故车辆评估结论金额过高，评估费不属于保险公司赔付范围，施救费过高。本院认为，评估报告系本院委托有资质的鉴定机构所出具，结合学营运输队向本院提交的维修费发票，可以证实鉴定报告结论的真实客观性，本院予以采信。鉴定费系学营运输队为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，阳光财险天津分公司应在保险理赔范围内赔付。关于施救费问题，本院结合事故发生地点以及事故车辆损失程度，酌定施救金额为6000元。综上，本院认为，学营运输队与阳光财险天津分公司保险合同关系成立，保险车辆发生保险事故后，学营运输队享有向阳光财险天津分公司要求赔付保险金的权利。本次事故造成天津市蓟州区学营运输队所有的被保险车辆损失92660元、评估费4630元、施救费6000元，合计103290元，未超出保险责任限额，阳光财险天津分公司应予以赔付。学营运输队其他诉讼请求及阳光财险天津分公司其他抗辩理由，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿天津市蓟州区学营运输队保险金103290元（该款直接汇入天津市蓟州区学营运输队的中国工商银行6222××××2620号账户）；二、驳回天津市蓟州区学营运输队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由天津市蓟州区学营运输队负担35元,阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1183元（该款直接汇入李学营的中国工商银行6222××××2620号账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十月二十八日书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9372号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:罗健，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与罗健其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43411号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：罗健支付借款51384.63元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一辆，未被控制无法处置；查封被执行人房屋一套，申请人申请暂不处置该房屋；另兑现案款4228元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9372号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6835号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王清俊，男，蒙古族，生于1975年3月15日。被告：陈金焕，女，汉族，生于1965年10月11日。被告：闫朝奇，男，汉族，生于1981年10月10日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王清俊、陈金焕、闫朝奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告王清俊、陈金焕、闫朝奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王清俊偿还所欠原告贷款本金50,000元，利息按合同约定的利率自2015年9月30日计算至贷款结清之日（截止2020年6月1日为39,200元）；2、判令被告陈金焕、闫朝奇承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王清俊在原告处贷款50,000元，合同约定贷款到期日为2016年9月30日等。此笔贷款由被告陈金焕、闫朝奇提供连带责任担保。贷款到期后，至今被告仍欠原告本金50,000元，利息截止2020年6月1日为39,200元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王清俊、陈金焕、闫朝奇缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2015年9月30日，被告王清俊和原告签订《最高额借款合同》，约定被告在原告处贷款50,000元，用于经营所需，贷款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告陈金焕、闫朝奇签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2015年9月30日，原告向被告王清俊账户转款50,000元。被告未按约定偿还原告本金及利息。2018年12月4日，原告曾对被告王清俊个人提起诉讼，后因原告未按规定交纳诉讼费用，2019年3月20日，本案按原告撤回起诉处理。2020年9月，原告再次提起诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、裁定书，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王清俊签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款50,000元，而被告在使用贷款过程中，未按合同约定向原告还本付息，故被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王清俊依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保时效，根据法律规定，在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案争议的贷款2016年9月30日到期，双方约定保证期间为贷款期满后两年，即自2016年10月1日到2018年10月1日，在此期间，原告并未向债务人或担保人提起诉讼或申请仲裁，因此，担保人依法免除担保责任。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王清俊偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金50,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2015年9月30日按月利率9.9‰计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止。二、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元（已减半），由被告王清俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月九日书记员 张钰晗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1356号原告：李树军，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：刁代新，男，1963年3月15日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告李树军与被告刁代新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李树军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树军撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李树军负担。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12031号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，2010年12月29日生，住本市观山湖区。委托诉讼代理人：杨雨芹、李凡，贵州黔策律师事务所律师。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告朱某商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州集成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费716元（已减半收取），由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年十月十二日书记员  刘航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10936号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：张志远，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告张志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2505号 原告：夏丽，女，1986年8月24日出生，汉族，居民。 被告１：张明，男，1976年6月12日出生，汉族，居民。 被告２：张庆林，男，1969年10月1日出生，汉族，居民。 原告夏丽与被告张明、张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏丽、被告张明、张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告张明、张庆林归还原告借款人民币140000元及利息81200元（从2018年2月28日起至2020年7月31日止）。以后的利息按年利率24计算，一直到还清借款本金为止；二、判令此时起诉期间产生的一切相关费用全部由被告承担。事实 和理由：被告因生意周转资金的需要于2018年2月28日向原告借款现金180000元，其中商定于2019年12月28日前归还90000元，但是只归还40000元，尚欠140000元未还。借款到期后，原告多次催收，被告一直以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张明辩称，当初总共借原告的钱240000元，已经归还100000元，还欠140000元是事实，但是因为工程款还没有收回来，暂时没有钱还。对于利息，双方没有约定，不应支持。 被告张庆林辩称，欠款是事实，但是现在没有能力一次性还清，被告希望分期归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性、关联系，本院均予确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年冬，两被告与原告的前夫拟合伙做生意，原告以银行转帐及现金付款方式支付资金240000元给被告张明，后原告的前夫退伙，因两被告当时没有资金退回给原告，尚欠原告180000元，2018年2月28日，被告张明向原告出具《借条》,《借条》约定借款180000元，借款期限自2020年2月28日起至2020年3月1日，共24个月，全部于2020年3月1日一次性还清。被告张庆林作为担保人在《借条》上签字担保。借款期限届满后，被告张庆林通过微信转账向原告归还40000元。剩余借款140000元，经过原告催收，被告仍未归还。 本院认为，被告向原告出具《借条》，具有借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。借款期限届满后，被告至归还了40000元，尚欠140000元未归还借款，被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还欠款140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息，借款期限内视为不支付利息，逾期利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%计。原告主张利息按年利率24%计算，本院不予支持。被告张庆林在《借条》上签字作为担保人，双方没约到保证期限和保证方式，因此，被告张庆林属于连带保证人，对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张明归还借款140000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金140000元为基数，按年利率3.85%，从2020年3月2日起计至还清借款时止）给原告夏丽； 二、被告张庆林对上述债务承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理2309元，由原告夏丽负担1000元，被告张明、张庆林负担1309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十月十四日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执829号 孔令悦、龙家佑、曾文新： 关于申请执行人孔令悦与被执行人龙家佑、曾文新纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执829号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2254号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：李晓果，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李晓果拒不偿还欠款本金29999.81元，利息2550.25元，费用3289.16元，共计35839.22元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35839.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓果应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29999.81元，利息2550.25元，费用3289.16元，共计35839.22元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费232元，由被申请人李晓果负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执895号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市。 负责人：李宝生，系改行行长。 被执行人：赵雪莲，女，1997年6月2日出生，苗族，住贵州省思南县。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行与赵雪莲信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25531号裁决书已发生法律效力。贵州省铜仁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月14日立案，依法向被执行人赵雪莲送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.向申请执行人偿还人民币47487.52元，并按照《中国建设银行龙卡领用协议》约定计算支付利息、违约金及其他欠款金额；2.负担仲裁费3154元，申请执行费660元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解履行协议：1.截止2020年8月25日，赵雪莲共欠本息67686.58元。2.由赵雪莲于和解协议签订之日向中国建设银行股份有限公司东莞市分行一次性偿还欠款10000元和支付仲裁费3154元；3.余款57686.38元采用分期方式还款，从2020年9月1日起共计偿还18期，每月还款3204元，最后一期还清所有欠款（还款数据以银行系统为准）。据此，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王文强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2292号上诉人（原审原告）：寇振宇，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆辉，天津张盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1987年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘琛，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所实习律师。上诉人寇振宇因与被上诉人姜磊、刘琛民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1994号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。上诉人寇振宇预交的二审案件受理费9691元予以退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月十二日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9371号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:黄永杰，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与黄永杰其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43406号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：黄永杰支付借款73405.54元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，但车辆未被控制，暂无法处置；查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9371号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保160号 史某某：申请执行人史某某申请执行保全被保全人康毛娃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5797号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行保全被保全人名下344000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人康毛娃在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保160号财产保全案件部分保全，于2020年10月26日结案。   二〇二〇年十月二十六日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1660号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人安连太，男，1963年8月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，先后于2019年9月20日、2020年9月2日、10月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人安连太犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人安连太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人安连太系晋江市金荣服装织造有限公司的实际经营者。2016年11月至2017年1月，被告人安连太为晋江市金荣服装织造有限公司购买安徽省砀山县金锁纺织有限公司虚开的增值税专用发票50份，价税合计人民币（币种，下同）582138元，税额共计84583.97元，后将上述50份增值税专用发票向税务机关认证抵扣。2019年9月19日，被告人安连太主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人安连太违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人安连太犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告单位已向税务机关补缴全部税款，可以酌情从轻处罚，建议对被告人安连太判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提供了受案及破案经过、投案证明、户籍证明、营业执照复印件、银行开户信息及交易流水、增值税一般纳税人申请认定表、增值税纳税申报表、认证结果通知书、电子缴款凭证、增值税专用发票复印件、增值税专用发票抵扣联已抵扣已转出证明、2020年10月12日增值税专用发票认证抵扣情况表、税收完税证明等书证，证人范某、洪某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人安连太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，晋江市金荣服装织造有限公司已向税务机关补缴认证抵扣的税款83668.83元。 本院认为，被告人安连太的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人安连太犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；涉案抵扣税款已补缴完税入库，且被告人安连太向本院预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人安连太的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，同时结合社区矫正管理机关的相关意见，对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安连太犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年十月二十六日                                           书记员  林承享 附本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下 列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1914号原告：马某，住甘肃省庄浪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司。法定代表人：李某。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告马某与被告中国人民财产保险股份有限公司庄浪县支公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告马某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由马某负担。审判员 万晓峰二○二○年十月二十三日书记员 王 宁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴萍，女，1973年2月3日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计157,511.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,511.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保125号之一申请人：陈占兴，男，汉族，出生于1975年1月14日，住汝阳县。被申请人：刘可伟，男，汉族，出生于1971年7月23日，住汝阳县。被申请人：张会娟，女，汉族，出生于1971年10月24日，住住汝阳县。申请人陈占兴与被申请人刘可伟、张会娟诉前财产保全纠纷一案，申请人陈占兴向本院提出申请，请求查封被申请人张会娟坐落于汝阳县城关镇阳光家园5号楼4单元5302室的房产（证号：汝房权证城关字第**）。2020年10月28日申请人陈占兴向我院申请撤回诉前保全。本院认为，申请人陈占兴撤回诉前保全申请，是其真实意思表示，我院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈占兴撤回诉前保全申请。审判员  张为民二〇二〇年十月二十八日书记员  周彦兆
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终92号 上诉人（原审原告）：孙粒，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**。 法定代表人：刘刚，董事长。 上诉人孙粒因与被上诉人四川岳池农村商业银行股份有限公司（以下简称岳池农商行公司）抵押权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3588号民事裁定，向本院提起上诉。 孙粒上诉称，本案案由应是担保物权确认纠纷，其目的是确认物权的担保责任，属于物权争议范畴，应适用不动产纠纷专属管辖规定，由不动产所在地人民法院，即四川省广安市广安区人民法院管辖。因此，岳池农商行公司提出的管辖权异议不能成立，请求依法撤销一审裁定，驳回其申请。 本院经审查认为，本案孙粒的诉请是要求岳池农商行公司办理注销抵押登记手续，系因抵押担保借款合同引发的抵押权纠纷，并非系不动产权属争议引发的纠纷，不应当适用不动产专属管辖规定，而应适用合同纠纷的管辖规定。因此，一审法院依照当事人约定（由贷款人住所地人民法院管辖）及《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定，认定其对本案不具有管辖权，并裁定将本案移送至贷款人住所地人民法院即四川省岳池县人民法院处理正确。孙粒主张本案应适用不动产纠纷专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷 附相关法律规定： 中华人民共和国民事诉讼法 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2596-2645号无锡市新吴区人民法院、无锡市太湖绿化有限公司：本院在执行你方与无锡市太湖绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案件在执行中，被执行人已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。法院已结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1122号之一 申请执行人：陈淑煌，男性,1966年3月2日生，住海丰县。 申请执行人：陈来明，男性,1970年8月4日生，住海丰县。 被执行人：周实强，男性,1971年7月14日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行周实强责令退赔一案，本院作出的(2020)粤1521刑初435号刑事判决书已发生法律效力。你至今尚未退赔人民币220万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1122号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈志松
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2049号原告：孙某，住甘肃省静宁县。被告：鑫圣工程集团有限公司。法定代表人：陈某。原告孙某与被告鑫圣工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告孙某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由孙某负担。审判员 万晓峰二○二○年十月十六日书记员 王 宁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3546号 原告：吴生智，男，汉族，1977年2月2日出生，住湖南省东安县。 委托代理人：候伟，北京中细软律师事务所律师。 被告：山东鑫铭生物科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区美食街**华夏国际****。 法定代表人：张若明，经理。 被告：张若明，男，汉族，1974年8月31日出生，住山东省淄博市张店区。 原告吴生智与被告张若明、山东鑫铭生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告诉称，1、请求依法判令撤销原告与被告签订的《珍晰特许加盟合同书》；2、请求依法判令二被告返还原告给付的加盟费200000.00元、产品货款300000.00元；3、请求依法判令二被告赔偿原告因开设“珍晰视力”加盟店而支付的房租及装修费用197600.00元、“珍晰视力”品牌推广宣传及广告费用64000.00元、签订合同差旅费用及培训费用24000.00元、公证费3000.00元；上述2-3项诉讼请求的费用共计788600.00元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经刘克诚介绍认识被告，了解到被告所经营的“珍晰视力”项目正在全国范围内招商加盟，并在其强烈盛邀下于2018年6月30日去参加了被告在山东省淄博市开发区蓝海大酒店举办的招商会。鉴于被告当时声称“珍晰”为中国大陆地区已注册商标，项目也已在商务部进行了特许经营资质备案，遂原告于2018年7月1日与被告签订《珍晰特许加盟合同书》，并当场支付加盟费 200000.00元，被告当场给原告颁发了“珍晰授权书”。2018年8月1日，原告在被告的多次催促下支付产品货款300000.00元，并于2018年8月初选定商铺，按照被告的要求对商铺进行装修。2018年底，原告在实际经营过程中，偶然间发现被告的商标并未核准注册，且被告并未在商务部进行特许经营资质备案，被告项目不具备全国招商加盟的资质。鉴于被告故意告知原告虚假信息、故意隐瞒真实情况，以欺诈手段诱使原告做出错误的意思表示，与其签订《珍晰特许加盟合同书》。被告的上述欺诈行为，严重违反了相关法律法规的规定，该合同应当予以撤销，且应当赔偿原告因此遭受的损失。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》鲁高法（2017）123号，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案属第一审一般知识产权民事案件,原告起诉的标的额为788600.00元，超出了沂源县人民法院管辖标的额50万元以下的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3021号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏,董事长。被执行人：李青青，女，1986年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初5718号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；二、本院于2020年9月17日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年9月23日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；三、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年9月17日、10月21日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈**
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1695号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人庆阳精诚堂医药有限公司行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201846号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳精诚堂医药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人庆阳精诚堂医药有限公司:1、没收非法所得369元整；2、罚款人民币5000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人庆阳精诚堂医药有限公司已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知本院被执行人庆阳精诚堂医药有限公司已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201846号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人庆阳精诚堂医药有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201846号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4954号上诉人（原审原告）：闫长申，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：内乡县湍东镇东王沟村闫家组。负责人：闫群生，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人闫长申因与被上诉人内乡县湍东镇东王沟村闫家组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫长申上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：我出生在闫家组，虽然1996年将户口迁出至江西省，但2009年期间又将户口迁回闫家组，已经十年之久，且早已取得承包土地，在前次分配土地补偿款时已经给我分配了土地补偿款，本次分配时称我不具有闫家组村民资格不当，我属于闫家组的村民成员，本案属于人民法院受案范围。内乡县湍东镇东王沟村闫家组辩称：1996年闫长申将户口迁出至江西省，2009年期间闫长申在我组群众不知情的情况下将其户口迁入我组，闫长申早已不在我组生产、生活，不具有我组集体成员资格，我组在尊重村民自治意见的前提下，不认可闫长申的村民资格，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回闫长申的起诉正确。闫长申向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿安置费30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇东王沟村闫家组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，原告应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村闫家组是否具有集体经济组织成员资格。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫长申的起诉。案件受理费564元，退回原告闫长申。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，闫长申应否应当分得土地补偿款要看其是否系该组的集体成员，该村民资格的认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，属村民自治范畴，法律现对村民资格的认定标准及有权认定部门尚无明确规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围；闫长申关于村民资格的认定问题属于人民法院受理民事案件的范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，闫长申的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月十六日书记员  孙上兰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302财保663号 申请人：淄博云帆耐火材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇河夹村，统一社会信用代码：91370302068738343G。 法定代表人：张健，经理。 被申请人：青龙满族自治县宏达热力有限公司，住所地，河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）中段北，统一社会信用代码：91130321674680452E。 法定代表人：秦刚，经理。 被申请人：青龙满族自治县满韵城市建设发展有限公司，住所地,河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路**，统一社会信用代码：91130321MA08DMBX5K。 法定代表人：董文华，经理。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博云帆耐火材料科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博云帆耐火材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青龙满族自治县宏达热力有限公司、青龙满族自治县满韵城市建设发展有限公司的财产在价值85000元以内予以查封或冻结。 案件申请费870元，由淄博云帆耐火材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱守村 代理书记员  翟亚丽