wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3486号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被告：薛上上，男，1992年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告薛上上、肖中春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告肖中春的起诉。原告中国银行股份有限公司涟水支行委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告薛上上经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛上上偿还原告欠款本息108902.37元（利息暂计算至2020年4月27日，以后的利息算至实际还款之日止）；2、判令原告对抵押物（苏Ｈ×××××）在担保范围内享有优先受偿权；3、判令肖中春对上述款项承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日被告薛上上与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，原告向被告薛上上所持有的信用卡提供购买汽车的专向额度计14万元，分36期还清。被告将该车辆(苏Ｈ×××××)抵押给原告。被告肖中春提供保证。合同签定之后，原告按照合同诚信放款。但是之后被告多次出现未按时还款现象，截止2020年4月27日，被告薛上上结欠原告本金67939.75元，利息36037.16元，违约金4925.46元，总108902.37元。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院。被告薛上上未作答辩。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠款56187.87元，及从2020年7月28日起至实际还款之日按照中国银行信用卡领用合约之规定承担利息和违约金。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期抵押合同、信用卡专向分期保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约为被告薛上上办理了137000元额度的专向分期贷款，被告应当按合同约定归还欠款。合同约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，并约定被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费或违反本合同其他约定即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告薛上上未能按合同约定全面履行还款义务，截止2020年7月27日，被告欠原告借款本息56187.87元。故对原告要求被告薛上上归还欠款本息56187.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛上上还应归还自2020年7月28日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、违约金。被告薛上上经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛上上在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年7月27日借款本息56187.87元，并承担自2020年7月28日起至款项还清之日止，按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告薛上上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：62×××32，收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审判员  王涟二〇二〇年十月十日法官助理王力书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3043号 原告:陈汉华，男，1956年12月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。 被告：湘潭市第一人民医院，住所：湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人：刘群友，该院院长。 委托诉讼代理人：刘路兵，男，1969年8月4日出生，汉族，系公司法律顾问。 原告陈汉华诉被告湘潭市第一人民医院（以下简称一医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉华及其委托诉讼代理人董旭辉，被告一医院的委托诉讼代理人刘路兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一医院补偿原告35年养老保险金413000元；2、请求判令被告一医院支付送货工资189000元。 被告一医院辩称：原、被告之间从未建立劳动关系；原告诉请已过诉讼时效。 原告陈汉华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、不予受理案件通知；2、关于请求劳动补偿的报告；3、证明；4、银行流水。被告一医院对原告陈汉华提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，湘潭市劳动仲裁委员会对原告陈汉华的请求予以了答复；对证据3真实性无异议，证明上加盖的公章系一医院的二级机构，不具有独立的法人资格，仅证明了原告陈汉华的工作情况；对证据4有异议，与被告一医院无关，且未加盖银行公章。 被告一医院为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：5、湖南克林物业管理有限公司湘潭分公司关于劳动关系的证明（附件湖南克林物业管理有限公司营业执照）；6、物业合同；7、转账凭证；8、湖南金地物业发展有限公司关于陈汉华劳务关系的证明及劳务协议（附件湖南金地物业发展有限公司营业执照）；9、物业协议；10、转账凭证；11、工资发放表；12、辞职函及解除劳动合同证明书。原告陈汉华对被告一医院提交的证据5有异议，不能达到被告一医院的证明目的；对证据6、7，与本案无关；对证据8真实性无异议；对证据9、10，与本案无关；对证据11真实性无异议，系被告一医院聘请湖南金地物业发展有限公司代发工资；对证据12真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告陈汉华被迫离职。 本院对原、被告无异议的证据予以确认并佐卷在案，对有异议的证据认定如下：被告一医院对证据2、3的真实性无异议，本院对证据2、3的真实性予以认可；证据4系银行出具，本院对证据4的真实性予以认可；证据5系证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，且未提供劳动合同予以佐证，本院对证据5的真实性不予认可；证据6、7形成了证据链，但仅能证明被告一医院与湖南克林物业管理有限公司湘潭分行公司存在来往，本院对证据6、7的真实性予以认可，对关联性、证明目的不予认可；证据8属于证人证言，证人未出庭作证，证明后附件中有原告陈汉华与湖南金地物业发展有限公司签订的《劳务合同》，本院对证据8真实性认可；对证据9、10形成了证据链，但仅能证明被告一医院与湖南金地物业发展有限公司存在来往，本院对证据9、10的真实性予以认可，对关联性、证明目的不予认可；原告陈汉华对证据11、12真实性无异议，本院对证据11、12真实性予以认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告陈汉华自1985年起至2019年年底止在被告一医院处从事拖运氧气、保洁等事务。自2004年至2017年，原告陈汉华的工资由湖南克林物业管理有限公司湘潭分公司发放。从2017年开始，原告陈汉华与湖南金地物业发展有限公司签订了三份《劳务协议》，湖南金地物业发展有限公司安排原告陈汉华自2017年5月至2019年12月在湘潭市第一人民医院重症ICU病房从事护工保洁工作，劳动报酬为2300元/月。2019年12月31日，原告陈汉华自愿与湖南金地物业发展有限公司解除劳务关系。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点原、被告是否存在劳动关系？根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，原告陈汉华在被告一医院从事拖运氧气、保洁的工作，不是医院业务的组成部分。根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈汉华未提供其与被告一医院存在劳动关系的证据。本院认定原、被告之间不存在劳动关系。原告陈汉华要求被告一医院补偿其35年养老保险金413000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告陈汉华要求被告一医院支付送货工资189000元，其未提供送货结算的证据，本院对要求支付送货工资189000元的诉讼请求不予支持。被告一医院辩称其与原告陈汉华不存在劳动关系的辩论意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下： 驳回原告陈汉华的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告陈汉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 纯
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初183号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王志金，男，1948年12月16日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，中共党员,农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月14日被刑事拘留；同年8月27日被逮捕；于同年9月18日被潢川县人民检察院取保候审，于同年10月19日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王志金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人王志金到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年5月10日19时20分，在潢川县定城办事处草湖路潢川县人民法院对面，被告人王志金在路边将孙某从工地整理出来的废品纸箱捡走，两人因此事发生纠纷，王志金将孙某打伤，致孙某左侧第9、10肋骨骨折。经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定：孙某的伤情为轻伤二级。2020年9月17日，被告人王志金的近亲属与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿被害人孙某经济损失共计人民币36万元，取得被害人的谅解。2020年8月14日，被告人王志金接到民警电话通知后主动到潢川县公安局环城派出所接受调查，但否认打伤孙某的事实；后于2020年9月17日承认打伤孙某。公诉机关认为，被告人王志金故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王志金能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王志金与被害人达成和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，可以从宽处理。建议判处被告人王志金有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、抓获经过，伤情鉴定告知笔录诊断说明书、CT检查诊断报告单、伤情照片、胸部MPR片、调解协议书、撤诉书、收条，证人罗某、雷某、丁某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王志金的供述和辩解，伤情鉴定书、伤情照片，辨认笔录等证据证实。被告人王志金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王志金构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志金归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯；已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王志金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莹二〇二〇年十月二十九日·书记员王登辉
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7579号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与邓红艳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5774号 原告：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：林杭，行长。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都市鹿渡电子商务有限公司，住所地成都市双流区公兴街道。 法定代表人：李永久，经理。 被告：李永久，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省旺苍县，现住成都市双流区公兴街道湾河东街******。 原告中国建设银行股份有限公司双流分行（以下简称“建设银行双流分行”）与被告成都市鹿渡电子商务有限公司（以下简称“鹿渡公司”）、李永久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行双流分行的委托诉讼代理人付艺、被告鹿渡公司法定代表人暨被告李永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行双流分行向本院提出诉讼请求：1.判令鹿渡公司、李永久偿还建设银行双流分行借款本金141734.96元，罚息4319.48元（利息、罚息金额暂计算至2020年6月17如，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2.判令鹿渡公司、李永久承担建设银行双流分行实现债权的费用。事实和理由：2016年8月5日，鹿渡公司向建设银行双流分行申请开通对公综合服务。2018年11月22日，鹿渡公司、李永久共同与建设银行双流分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。约定建设银行双流分行向鹿渡公司提供借款额度为171000元，借款额度有效期自2018年11月22日至2019年1月22日，借款期限内贷款年利率为LPR利率加70.25基点，借款期限内，利率固定为5.0025%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同还约定贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款承担；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权以罚息利率按日计收罚息、复利。借款合同签订后，建设银行双流分行分别于2018年12月6日向鹿渡公司放款71000元，2019年1月5日放款50000元，2019年1月26日放款50000元，合计放款171000元。借款额度期间届满后，建设银行双流分行向鹿渡公司及李永久签发了《信贷业务逾期通知书》，且均已签收。借款期限届满后，经建设银行双流分行多次电话催收及上门催收，鹿渡公司及李永久均未偿还借款。故，提出如上诉请。 鹿渡公司、李永久承认建设银行双流分行在本案中所主张的事实，但希望能够分期偿还借款并减免罚息。 本院认为，鹿渡公司、李永久承认建设银行双流分行在本案中主张的事实，故对建设银行双流分行在本案中主张的事实予以确认。针对建设银行双流分行主张要求鹿渡公司和李永久还本付息，鹿渡公司及李永久希望分期付款并减免罚息，对此本院认为，建设银行双流分行按约向鹿渡公司发放了借款，鹿渡公司及李永久未按约足额履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行双流分行根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定要求鹿渡公司及李永久偿还借款本金141734.96元及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鹿渡公司及李永久的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告成都市鹿渡电子商务有限公司、李永久于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司双流分行偿还借款本金141734.96元，并支付罚息（自2019年11月22日起，以未偿还的借款本金金额为基数，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的罚息标准，计算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告成都市鹿渡电子商务有限公司、李永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初657号原告：李环财，男，汉族，1971年04月01日生，汉族，工人，住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。原告李环财诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李环财到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李环财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告一次性伤残补助金66990.00元（9570.00元×7个月）；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，2018年6月12日在工作中受伤，2018年8月16日，经工伤认定机构认定为工伤。2018年10月26日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级，原告依据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属工伤认定范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法起诉到贵院，望贵院依法判决支持原告的诉求,被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉,亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据一、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；证据二、工伤认定书、劳鉴结论书各1份，证明原告受伤及构成伤残；证据三、七劳人仲字（2020）第283号仲裁裁决书及送达回证份，证明对仲裁委员会仲裁不服，起诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。原告李环财提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告李环财系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2018年6月12日在工作中受伤，2018年8月16日，经工伤认定机构认定为工伤。2018年10月26日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级，原告应得一次性伤残补助金应是66990.00元（9570.00元×7个月），被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后并支付了1000.00元，剩余一次性伤残补助金65990.00元至今未支付。另查，原告李环财于2020年6月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月20日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告李环财系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”原告主张的一次性伤残补助金已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。被告经本院传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金65990.00元，本院予以支持，已经给付1000.00元应从总数中扣除。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李环财一次性伤残补助金65990.00元（9570.00元×7个月-1000.00元）；二、驳回原告李环财的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月三十日书记员  张昕
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10010号申请执行人：杨青青，女，汉族，1993年10月07日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆宫管家环保科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****4-2，统一社会信用代码91500000MA604T0L0W。法定代表人：罗建全。本院在执行杨青青与重庆宫管家环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款9460元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10010号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5067号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：凌发友，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。关于中国平安财产保险股份有限公司与凌发友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人凌发友支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48690元及违约金（违约金以48690元为基数，自2015年7月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人凌发友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人凌发友名下无车辆登记信息；2、被执行人凌发友在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，凌发友名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、凌发友名下无公积金缴存信息；5、本院已对凌发友的住所地进行传统调查，但未发现被执行人凌发友的财产线索；6、本院已将被执行人凌发友限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人凌发友仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款48690元及违约金（违约金以48690元为基数，自2015年7月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5067号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初161号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郑建立，男，1985年10月5日出生于河南省商丘市，汉族，大专本科文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2020年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2020年3月24日被取保候审。辩护人王乐乐，新疆新途律师事务所律师.乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人郑建立犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月15日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕、左鑫出庭支持公诉。被告人郑建立及辩护人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年3月20日0时许，被告人郑建立驾驶×××号白色别克牌小型汽车，行驶至乌鲁木齐市××区段时遇民警夜间检查，被告人郑建立驾车逃避检查,经警车追随后被查获。经抽血检测，被告人郑建立血液中酒精含量为140mg/100m。公诉机关认为，被告人郑建立违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有逃避检查的犯罪情节，建议判处被告人郑建立拘役三个月并处罚金6000元。被告人郑建立对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪，请考虑从轻处罚。被告人郑建立的辩护人认为,本案没有达到证据确实的标准，提出以下辩护意见：一、血样提取时所使用的消毒液是否违反血液采集的强制性存疑，并且无法排除合理怀疑。二、鉴定人热米娜·海拉提没有血液酒精检测资质。三、本案没有严格按照法定程序收集和固定证据，导致案件在罪与非罪之间存疑。四、被告人确有驾车闯卡的事实，鉴于其主观恶性不大，不应认定有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节。综上本案指控的事实不能达到确实、充分的证明标准，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款规定，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。鉴于被告人饮酒驾驶确实存在社会危害性，现被告人本人自愿认罪认罚，在法院确有必要认定为犯罪的情况下，其主观恶性不大，到案后能够如实供述，且酒后驾车行为没有造成严重的后果，酌情对其从轻处罚。经本院审理查明，2020年3月20日0时许，被告人郑建立驾驶×××号白色别克牌小型汽车，行驶至乌鲁木齐市××区段时遇民警夜间检查，被告人郑建立驾车逃避检查,经警车追随后被查获。经抽血检测，被告人郑建立血液中酒精含量为140mg/100m。上述事实，有下列证据证实：一、书证：1、人口信息表证实,被告人郑建立已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、查获经过证实，被告人醉酒后驾车被查获的过程。3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实，被告人驾驶记录情况及车辆情况。4、呼吸酒精测试单证实，被告人呼吸测试酒精含量165mg/100ml。5、新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ0182号检验报告证实，经鉴定，被告人血液中酒精含量为140mg/100ml。6、酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实，被告人抽血样本2个。7、行政处罚决定书证实，乌鲁木齐市公安局水区分局对被告人郑建立进行行政处罚。8、抓获照片、抽血照片证实，抽血人员为马莎，2014年6取得护士执业证书，为新疆医科大学第二附属医院护理人员。二、证人王某证言证实，案发当日被告人驾车，行驶二十分钟，遇到交警查车，被告人没有停车，警车在后面追，最后被告人才停下。三、被告人郑建立的供述和辩解，证实被告人郑建立对醉酒后驾驶车辆的犯罪事实供认不讳。四、查获视频、抽血视频证实，侦查机关办案过程的合法性。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，真实有效，能够印证证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑建立违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑建立遇公安机关设卡检查时逃避检查，系加重情节。被告人郑建立的辩护人提出的关于提取被告人血样时所使用的消毒液无法排除合理怀疑和本案没有严格按照法定程序收集和固定证据，导致案件在罪与非罪之间存疑的辩护意见，经查，侦查机关对被告人抽血检测过程中使用的消毒剂，系“碘伏”成分消毒剂，不含乙醇，且检测流程符合规定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的关于鉴定人热米娜·海拉提没有血液酒精检测资质的辩护意见，经查，本案鉴定机构及鉴定人员资质完备，鉴定程序合法有效，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的关于被告人确有驾车闯卡的事实，鉴于其主观恶性不大，不应认定有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节的辩护意见，因有被告人逃避检查的证人证言、被告人的供述、查获经过及查获视频均能证实被告人有逃避检查情节，主观恶性不影响对该情节的认定，故本院对其辩护意见不予支持。公诉机关指控被告人郑建立犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑建立当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到裁定书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提·苏里堂审 判 员 木尼热 · 吐尔逊人民陪审员 郑   晓   军二〇二〇年十月二十八日书 记 员 李   云   砚
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监11号申请执行人赵金磊，男，汉族，1965年8月31日出生，住湖南省。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人赵金磊与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人赵金磊与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯军审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3819号原告：李伟杰，男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址：广东省五华县*******皮，公民身份号码：441************557。被告：李云，男，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************011。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。原告李伟杰诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告李伟杰的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟杰撤回起诉。案件受理费2570元（适用简易程序，已减半收取），由原告李伟杰负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十月二十二日法官助理  兼书记员胡灏玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢284号申请执行人：居某某，女。被执行人：高邮市某某中学。法定代表人：凌某某。担保人：凌某某，男。申请执行人居某某与被执行人高邮市某某中学、担保人凌某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏1084民初5959号民事判决书，本院于2020年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人因考虑到被执行人正在教学过程中，决定暂缓执行，并于2020年10月29日向本院申请撤回本案。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执恢284号案件终结执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雨洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1313号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：杭州凝出电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路******楼****> 法定代表人：罗亚明。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告杭州凝出电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月九日 书记员  郭泽夏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1359号原告：钟义粮行，住所地：广东省韶关市南郊二公里粤华商贸综合市场第粮**，注册号：440********3677。经营者：钟义葵。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所律师。被告：叶荣帆，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景******。公民身份号码440************718。被告：谭清银，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东，住广东省韶关市曲江区马坝镇源河鸿景******份号码440************520。原告钟义粮行与被告叶荣帆、谭清银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义粮行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告叶荣帆、谭清银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟义粮行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付36715元及逾期付款违约金（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿欠款及逾期付款违约金止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年，两被告数次从原告处购买米。2020年5月1日，经双方对账，确认两被告尚欠原告米款40715元，被告叶荣帆向原告出具欠条，并承诺每月还款2000元。但被告未按承诺还款，经多次催收，两被告仅偿还4000元，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告叶荣帆、谭清银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2019年，两被告因经营需要，向原告购买米粮用于销售，欠下部分米款。2020年5月1日，经结算，被告叶荣帆写下《欠条》给原告收执，载明欠款金额为40715元。后两被告支付了4000元给原告，至2020年8月13日，被告仍欠米款36715元未付。原告催收未果，遂起诉，要求解决其诉请。庭后，本院向被告谭清银进行了询问，其称本案欠款为两被告共同经营过程中所欠米款，对欠款的金额及原告诉请均无异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告向被告出售米粮，被告应按约定支付货款，双方经过结算，被告并于2020年5月1日向原告出具《欠条》，后被告支付了部分货款，余款36715元一直未能付清，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。关于逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，因被告未能及时履行付款义务，给原告造成损失，原告要求从起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于两被告责任。依据原告提交的《欠条》、原告与叶荣帆微信聊天记录、原告与谭清银微信聊天记录、谭清银问话笔录可知，两被告为夫妻关系，两人为共同经营向原告购买米粮，两被告均参与购买、付款等经营过程，所欠米款为夫妻共同债务，两被告对货款及逾期付款违约金承担共同的付款义务。被告叶荣帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告叶荣帆对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：被告叶荣帆、谭清银欠原告钟义粮行（经营者：钟义葵）货款36715元及逾期付款违约金（从2020年8月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告径行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖新娇二〇二〇年十月十九日法官助理 门丽丽书 记 员 杨 楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异66号 异议人（案外人）：陈捷，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人陈捷于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人陈捷推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人陈捷提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人陈捷于2017年1月24日购买，并签订了商品房买卖合同（预售），交付了大部分购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年1月24日，陈捷与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价204930元。同日，陈捷通过转账支付了207450元，四川富元房地产开发有限公司向陈捷出具了收据。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有陈捷与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人陈捷提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执430号之一 申请执行人：龙运涛，男，侗族，1987年11月10日出生，住三穗县。 被执行人：龙孝艳，女，汉族，1982年07月26日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙孝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙孝艳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴隆渊
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0205行审63号 申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区春新东路**。 法定代表人：周嘉模，该局局长。 委托代理人：潘小强，该局工作人员。 委托代理人：陶怡，该局工作人员。 被执行人：蒋成风，男，1956年6月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局于2020年9月27日向本院申请强制执行锡山市监案字（2020）07009号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称区市场监督局）向本院提出强制执行请求：要求蒋成风缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计1万元。事实和理由：2019年11月30日，区市场监督局工作人员对位于锡山区的经营场所进行现场检查，发现蒋成风正在从事卤菜的加工经营活动且现场无法提供营业执照、食品小作坊登记证。蒋成风的行为涉嫌未取得食品小作坊登记证从事食品加工，违反了《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第十条第一款的规定。根据《江苏省食品小作坊和食品摊贩管理条例》第四十一条之规定，区市场监督局对蒋成风作出罚款5000元的行政处罚。决定书送达后蒋成风在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，区市场监督局于2020年7月17日作出行政决定履行催告书，催告蒋成风在收到催告书之日起十日内主动履行缴纳罚款义务。因蒋成风仍未履行缴纳义务，区市场监督局遂向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、询问笔录、证据提取单、身份证复印件等证据。 本院认为，区市场监督局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2020）07009号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高 倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2246号原告：河南盛和食品有限公司，住所地，漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：侯海军，该公司总经理。被告：河南省长隆食品有限责任公司，住所地，西平县柏国大道东段路南。法定代表人：李卫华。被告：樊广辉，男，汉族，1975年9月25日生，住漯河市郾城区。被告：于学军，男，汉族，1977年1月21日生，住漯河市源汇区。原告河南盛和食品有限公司诉被告河南省长隆食品有限责任公司、樊广辉、于学军合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南盛和食品有限公司申请对于学金撤回起诉，本院予以准许。原告河南盛和食品有限公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。被告河南省长隆食品有限责任公司、樊广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南盛和食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省长隆食品有限责任公司继续履行协议，支付原告赔偿款20万元整，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金1万元，以上共计21万元（后将该诉请变更为从起诉之日起按照全国同业间拆借中心公布的市场报价利率计算利息），被告樊广辉、于学军承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告从各地产品经销商处得知被告河南省长隆食品有限责任公司（下称长隆公司）未经原告许可大肆生产销售外包装使用商标和原告注册商标（第6636986号“臣香”商标）一模一样的同类产品。我公司于同年3月18日向西平县市场监督管理局（下称监管局）举报，3月25日监管局执法大队在被告长隆公司仓库内当场查获假冒原告“臣香”商标的商品3000余箱。后经监管局主持调解，原告与被告长隆公司达成和解协议，被告长隆公司认可侵犯原告商标权，并自愿赔偿原告经济损失40万元，分三期支付。为防止混淆市场，被告长隆公司自愿将其控制使用的漯河纯恋食品有限公司名下的7个注册商标无偿转让给原告，被告长隆公司股东樊广辉、于学军自愿对赔偿款项承担连带责任。协议签订后，被告支付赔偿款20万元，并如约将漯河纯恋食品有限公司名下7个商标一并转让给了原告，下余20万元赔偿款经原告多次催要，被告均未支付。被告河南省长隆食品有限公司未答辩。被告樊广辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因被告长隆公司侵犯原告商标权的行为给原告产品销售市场和产品名誉造成了巨大损失，原告河南盛和食品有限公司与被告长隆公司于2019年6月12日签订和解协议，协议约定被告长隆公司自愿赔偿原告人民币40万元，分三期支付。另约定被告长隆公司自愿于协议签订后七日内将其实际控制的以漯河纯恋食品有限公司名义注册的第30411984号长隆臣香、第29486284号长隆臣香、第28617302号品冠臣香、第28631952号优品臣香、第28622077号鑫臣香、第28629359号豫味臣香、第17988235号臣香商标无偿转让给原告。被告樊广辉、于学军对以上协议内容承担连带责任。原告自认被告长隆公司已经向其支付了20万赔偿款，并已履行了协助向其转让以漯河纯恋食品有限公司名义注册的7个商标的转让手续。本院认为：协议书有原告及被告各方的签字及盖章，是双方真实意思表示，且被告长隆公司已履行了部分协议内容，本院对该协议书真实性予以确认。关于被告长隆公司是否应当继续履行和解协议内容：依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告长隆公司应按照协议约定的内容向原告支付赔偿款，现被告长隆公司未按照约定向原告足额支付赔偿款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告长隆公司继续履行协议、支付赔偿款的诉请于法有据，本院予以支持。因被告长隆公司已向原告支付了20万元的赔偿款，故其还应依据协议书内容将剩余20万元赔偿款向原告支付完毕。关于被告长隆公司是否应当支付利息：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告长隆公司迟延履行协议内容的违约行为，造成了原告在资金占用期间利息方面的损失，故原告要求被告长隆公司从起诉之日（即2020年6月12日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息的诉求，于法于理均有据，本院对原告该诉请予以支持。关于被告樊广辉是否应当承担连带偿还责任：依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告樊广辉在协议书中约定了对赔偿款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告樊广辉承担连带赔偿责任的诉请予以支持，被告樊广辉应对被告长隆公司未支付的20万元赔偿款及利息承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省长隆食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南盛和食品有限公司支付200000元及利息（从2020年6月12日起按照全国银行间同业间拆借中心公布的市场报价利率计算利息至该赔偿款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告樊广辉对判决第一项承担连带偿还责任。驳回原告河南盛和食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2230元，由被告河南省长隆食品有限公司承担，被告樊广辉对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二〇年十月三十日书记员  冀 雨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7002号原告：天津市宝坻区兴业锅炉制造厂，住所地天津市宝坻区牛道口镇李三店村******。经营者：王召民，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区牛道口镇李三店村******。被告：李富新，男，1982年2月16日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市宝坻区兴业锅炉制造厂与被告李富新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者王召民到庭参加了诉讼，被告李富新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区兴业锅炉制造厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款20000元，并判令被告以20000元为基数，按照年利率6%计算，向原告支付自2014年1月14日起至实际给付之日止的利息（暂计算到立案之日利息共计8166.6元），上述合计28166.6元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事锅炉制造销售等经营项目。2014年1月份，被告至原告处购买锅炉，经计算被告应向原告支付货款20000元，但被告并未在原告交货当日向原告支付货款，而是以资金困难为由推脱给付，并于2014年1月14日为原告出具欠条（未约定还款时间）。自此之后，被告一直未向原告履行还款义务，原告也一直向被告索要，但被告以种种理由拖延至今，故原告提起诉讼。李富新未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事锅炉制造、销售的个体工商户，被告从原告处购买锅炉。经双方核算，截至2014年1月14日，被告共计欠付原告锅炉款20000元。被告于2014年1月14日向原告出具欠条载明：今欠兴业锅炉货款20000元（贰万元整），欠款人：李富新。被告出具欠条后，经原告催要，被告至今未付，故成讼。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面、严格行使合同权利，履行合同义务。本案中，截至2014年1月14日，被告尚欠原告货款20000元，应承担本次纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告支付货款20000元的诉请予以支持。被告逾期支付货款的行为给原告造成了逾期付款损失，原告主张被告支付2014年1月14日开始的逾期付款损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。就逾期付款利息标准，因贷款利率标准调整，2014年1月14日至2019年8月19日的利息标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日开始的利息标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，被告李富新应给付原告天津市宝坻区兴业锅炉制造厂货款20000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李富新于本判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区兴业锅炉制造厂货款20000元；二、被告李富新于本判决生效后十日内，以20000元为基数，给付原告天津市宝坻区兴业锅炉制造厂自2014年1月14日至实际付清之日止的逾期付款利息（2014年1月14日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率标准计算；2019年8月20日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）；三、驳回原告天津市宝坻区兴业锅炉制造厂其他诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告李富新负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 迟小栋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1467号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2892号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日14时30分许，被告人李某至本区涞亭北路XXX号陇盛园区停车棚处，窃得被害人陈某某停放于上址的一辆依莱达牌TDR899Z型电动自行车，经价格认定，价值人民币1,468元。2020年8月3日，被告人李某被民警抓获到案，其到案后否认盗窃，被逮捕后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的依莱达牌电动自行车一辆，发还被害人陈友亮(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年十月二十七日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初86号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人刘雷，男，1987年5月2日出生于山东省禹城市，汉族，大专文化程度，系酒仙网国际名酒城酒类销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。2013年4月26日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）刑事拘留；2020年1月14日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人刘雷犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员阿曼古丽·吾甫尔出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人刘雷在位于××区酒仙网国际名酒城店内工作期间，趁人不备，将店内五粮液酒（金装）24瓶、五粮液酒（1618瓷瓶）6瓶、国窖1573酒6瓶、红花郎酒（十五年）6瓶窃取，后通过网络出售，获得赃款共计约30000元，全部用于非法网络赌博，挥霍一空。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，上述被盗酒类共计价值人民币35880元。   公诉机关认为，被告人刘雷明知是他人财物而非法窃取，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人刘雷案发后主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了手机一部、抓获经过、常口信息表、刑事判决收等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实。   被告人刘雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月31日，被告人刘雷与被害人协商被盗物品赔偿事宜未果，其在知道被害人报案后留在现场等候民警到场。   本院认为，被告人刘雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币35880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘雷明知被害人报案在现场等候民警，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案具体案情、量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)   二、扣押在案的作案工具：手机一部依法予以没收，上缴国库。   三、责令被告人刘雷退赔涉案赃款人民币35880元发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 月 三 十 日   书  记  员   张冬雪
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初143号公诉机关光山县人民检察院。被告人李星，男，汉族，1985年12月20日出生，初中肄业，务工，住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月12日被传唤到案，3月13日被光山县公安局决定取保候审，同年5月22日由光山县人民检察院决定取保候审，同年6月22日由本院决定取保候审，9月22日由本院决定逮捕。指定辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李星犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、朱青青出庭支持公诉，被告人李星及其辩护人李厚民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月初以来，被告人李星多次以打电话、发微信等方式召集张汉忠、蒋昌盛等十余人在其位于光山县孙铁铺镇刘乡村胡楼东村民组自己家中，以用骨牌推牌九的方式赌博，为赌博人员提供赌具、烟水等，并从中抽头渔利一万元左右。接群众匿名举报，2020年3月12日晚八点光山县孙铁铺派出所民警在李星家中将李星及参赌人员抓获。另查明：2020年3月12日光山县公安局民警将被告人李星传唤到案并刑事立案。次日，光山县公安局以被告人构成为赌博提供条件和拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，对李星处行政拘留十日，罚款3000元。同时追缴违法所得一万元的行政处罚（因疫情防控行政拘留并未实际执行）。2020年3月16日李星向光山县公安局分别缴纳“公安罚没收入”10000元和3000元两笔款项。上述事实，被告人李星在开庭审理过程中亦无异议，且有李云、徐某等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。在审查起诉阶段被告人自愿认罪认罚。本院认为，被告人李星以营利为目的，在疫情防控期间组织人员聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后被告人李星上缴了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李星犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（在公安机关缴纳的罚款3000元予以抵扣）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年9月22日起至2021年1月19日止（折抵2日刑期），未缴纳罚金7000元限判决生效后三十日内缴清】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  李成根人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十月二十日书 记 员  程 捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初451号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人马德荣，男，1980年12月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被本法院判处有期徒刑七个月，2015年12月5日刑满释放。因吸毒，于2020年7月7日被行政拘留十五日，7月8日被玉林市公安局玉州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人马德荣犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院于同年10月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员王翠红出庭支持公诉，被告人马德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月5日22时许，被告人马德荣在玉林市玉州区水浸社8栋2号出租屋门口，将黎禧的一辆银灰色台铃牌电动车（含电瓶)盗走。经鉴定，该台铃牌电动车（含电瓶）共价值1619元。案发后，该电动车已追缴，并返还给黎禧。 另查明，被告人马德荣曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被本法院判处有期徒刑七个月，2015年12月5日刑满释放。因吸毒，于2020年7月7日被行政拘留十五日，7月8日被玉林市公安局玉州分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人马德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主黎禧陈述，情况说明，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，本院（2015）玉区法刑初字第423号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人马德荣供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马德荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马德荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。马德荣归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；马德荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人马德荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人马德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3236号 原告杨某1，男，1944年11月24日生，汉族，退休干部，现住天津市河**。 委托代理人陈国强，系辽宁言之鼎律师事务所律师。 委托代理人赵剡，系锦州经济开发区天桥法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1954年11月1日生，汉族，退休干部，现住阜新市细河区。 被告杨某2，男，1978年8月2日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告杨某1与被告李某、杨某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月初，原告接到素不相识的杨某2的电话得知：被告李某于2016年12月7日向其借款贰佰万元，并与其签订了《土地承包经营权转让协议书》。该转让协议书约定：甲方（李某）自愿将位于阜蒙县的荒滩承包经营权有偿转让给乙方（杨某2）。然而，二被告签订的土地经营权转让协议书转让的王府镇河东村的荒滩是原告于2012年8月18日从河东村承包的土地，原告是该土地的用益物权人，被告李某无权转让该土地。故原告诉至法院请求判令二被告签订的《土地承包经营权转让协议书》无效并由二被告承担本案诉讼费用。 被告李某辩称，同意合同无效。 被告杨某2未出庭答辩。 经审理查明，二被告于2016年12月7日签订了《土地承包经营权转让协议书》。该转让协议书约定：甲方（李某）自愿将位于阜蒙县的荒滩承包经营权有偿转让给乙方（杨某2）。二被告签订的土地经营权转让协议书转让的王府镇河东村的荒滩是原告于2012年8月18日从河东村承包的土地，原告是该土地的用益物权人，被告李某无权转让该土地。诉讼中，被告李某表示同意其与被告杨某2签订的《土地承包经营权转让协议书》无效。 上述事实，有原告提供的公证书、承包荒滩合同书、土地承包经营权转让协议书及被告李某的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，《物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。从原告提供的证据分析，可以确定本案中二被告签订的《土地承包经营权转让协议书》中所涉的荒滩经营权人应为原告，被告李某与被告杨某2签订《土地承包经营权转让协议书》的行为系被告无权处分，对此，原告有权追回。因此，对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、《物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 确认被告李某、杨某2于2016年12月7日签订的《土地承包经营权转让协议书》无效。 案件受理费100元，由二被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 昊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2151号原告：晁衡，男，1997年4月2日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。被告：王鹏竣，男，1993年5月17日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告晁衡诉被告王鹏竣健康权纠纷一案中，原告晁衡经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告晁衡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告晁衡撤回起诉处理。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告晁衡负担。审判员  谢海龙二〇二〇年十月十三日书记员  曹朕南
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保436号赵明：你与曾飞财产保全合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保38号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月15日我院对被保全人曾飞名下银行账户提起查询，并以110000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下相关银行账户共计人民币19.87元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执377-2号 申请执行人：何素玉，女，1966年9月18日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人何素玉与被执行人何志义、洪艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人何素玉向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1362号申请执行人：牛林成，男，汉族，1966年11月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：郑现伟，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行牛林成与郑现伟人格权一案中,开封市中级人民法院作出的(2020）豫02民终2416号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1086号民事判决；二、郑现伟于本判决生效后十日内赔偿牛林成各项损失共计2955元；被执行人郑现伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月26日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑现伟的银行存款及其他经济收入2955元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十八日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2511号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘圣苗，男，1955年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告刘圣苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月26日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告已偿还全部本金50000元及部分利息5186.79元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1260元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂结祥二〇二〇年十月二十六日法官助理徐珍珍书记员吴小林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7619号原告：刘林登，男，1983年2月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：刘宝壮，男，1959年8月14日生，汉族，住滑县。被告：闫香英，女，1958年2月6日生，汉族，住址同上，系被告刘宝壮的妻子。原告刘林登与被告刘宝壮、闫香英相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘林登及其委托诉讼代理人李西涛、二被告刘宝壮、闫香英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘林登向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告书面道歉；二、判令被告停止侵害、消除危险、恢复原状，并赔偿因恶意开挖排水沟危及原告建筑物安全而造成的损失共计5000元；三、涉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月3日二被告用铁锹在原告宅院墙体外挖了一条排水沟，在下雨时就会浸泡原告墙体，日久必定危及原告建筑物安全并造成损失。二被告刘宝壮、闫香英辩称，原来有一自然流水沟，原告垫胡同给填平了，被告闫香英为了家院排水，按原来的排水沟挑开了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：原告刘林登与二被告刘宝壮、闫香英东西相邻，被告居东，大门朝西并正对一条宽约3米的未硬化的胡同，该胡同北侧为原告刘林登的宅院南院墙，胡同西头为一条南北向胡同，向南可通大街。二被告宅院下水道排水口与原告宅院南墙东段相近。因二被告家宅院地势较低，下大雨后会出现宅院排水不畅。为便于排水，被告闫香英于2020年9月3日从其宅院排水口顺着原告宅院南墙予以了挖动。本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告双方作为邻居，因排水问题产生纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理。在夏季雨后，二被告家庭需要迅速、有效的排水来排除宅院及胡同内涝，而原告的宅院墙体也需要保护，故有效的排水系统实为必要。原、被告可协商采用埋设管道、硬化排水沟等方式予以更合理地解决问题。如顺着原告宅院南墙挖沟排水并不采取保护墙体的措施，显然在排水时会对原告宅院的南墙造成一定危害。被告闫香英为排水方便在原告墙体外挑挖排水沟，对原告的权益有一定影响，应将挖出的土填回原处。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫香英于本判决生效后十日内将沿原告刘林登墙体挖出的土填回原处；二、驳回原告刘林登的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告刘林登承担50元，被告闫香英承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十月十九日书记员  申瑞光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6338号原告:吕凤彬，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:彭兆，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告吕凤彬与被告彭兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤彬到庭参加诉讼。被告彭兆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款13950元及利息（以13950元为本金，按月利率1%,自2019年7月11日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日经和被告结算，被告共欠原告轮胎款13950元，被告当日给原告打下借款凭证一张，约定2019年7月11日还清。后经原告多次催要，被告就是不履行承诺，被告的行为已构成违约。故原告提起诉讼。被告彭兆未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕凤彬经营轮胎门市，被告彭兆从原告处购买轮胎。2019年6月11日经双方结算，被告累计欠付原告轮胎款13950元，被告彭兆出具借款凭证一份，约定于2019年7月11日还清，到期不还，自限期之日起每天按照借款总数的1%支付违约金。上述借款凭证到期后，被告彭兆未能按时履行付款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告彭兆之间存在买卖合同关系，原告向被告彭兆履行交付轮胎的义务，被告彭兆亦应当向原告履行给付货款的义务，被告彭兆未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告彭兆给付原告轮胎款13950元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在借款凭证中虽未约定利息，但约定逾期付款违约金，故对原告利息的诉请本院参照违约金予以保护，借款凭证中约定逾期按照借款金额总数的1%每天支付违约金过高，现原告主动将利息主张调整为按照月利率1%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告彭兆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兆于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤彬轮胎款13950元及利息（以13950元为本金，按照月利率1%，自2019年7月11日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告彭兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年十月二十七日书记员  鲁威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16713号原告：李惠琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师。被告：张全勇，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告李惠琴诉被告张全勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠琴及其委托代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告张全勇经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按利率1分，自2020年4月起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年3月被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元现金，约定年利率1分。由于被告一直不还款，原告每次催要，被告都给原告更换新条让原告放心，新条已更换至2019年3月份。现原告急需用钱，向被告催要，被告仍不偿还，原告无奈起诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：原告于2012年3月以现金的方式出借给被告100000元。庭审中，原告称，双方口头约定的利息是年息1分，2013年至2017年，被告是以现金的方式向原告支付利息，自2018年起被告以转账的方式支付利息，每次还完利息都会给更换新的借条。原告提交的转账记录显示被告于2018年5月13号向原告支付利息10000元，2019年4月12日微信转账10000元，2020年10月12日微信转账10000元。原告提交的借条显示：“今借到李惠琴现金拾壹万元（110000.00）。身份证号，张全勇，2019年3月17号”。以上事实，有原告提交的借条、通话录音、微信转账记录、存折以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告提交的证据能够证明被告从原告处借款10万元，年利率10%，利息已支付至2020年3月。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告请求被告偿还借款本金10万元，理由成立，本院予以支持。因被告一直在向原告支付利息，利息已支付至2020年3月份，故对于原告的利息请求本院亦予以支持。被告张全勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张全勇于本判决生效后10日内偿还原告李惠琴借款本金100000元，并支付自2020年4月1日起至借款本金清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张全勇负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月十五日书记员  马梦醒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16565号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒋伟政。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋伟政小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户25218.47元（其中24940.47元发还本案申请执行人，278元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更713号罪犯杨其林，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省茂名市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2019年9月28日作出(2019)吉06刑终82号刑事判决，以被告人杨其林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期：自2017年7月18日起至2021年3月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯杨其林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨其林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨其林减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  孙国祥审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3313号原告：刘汉才，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：黄礼进，男，1959年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘汉才诉被告黄礼进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉才的委托诉讼代理人胡才忠、被告黄礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉才诉称：被告在北京渡业大厦承包装饰工程，从2015年至2018年期间，原告按照被告的安排和要求完成了相应的工作量，2018年4月2日，被告立据欠到原告劳务费合计95940元。原告曾向人民法院提起诉讼，后在审理期间，人民法院认为该案可能涉嫌犯罪，移送公安，经公安审查后认为不构成犯罪，故原告再次诉讼，请求人民法院判令被告立即给付劳务费95940元及利息（自2020年8月6日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费由被告负担。被告黄礼进辩称：这个钱已经在120万元里面给了原告，实际算下来的工程量包括杂工杂活在100万元左右，如果原告不认可，我们可以到现场重新结算。原告提交的证据总条据中在我签字时，条据中仅有“木工临工309工日，小工18工日”，“今欠人”是原告自己添加的，我仅仅写了“黄礼进”还有日期。另外，我在2015年、2016年、2017年出具给原告的所有杂工条中都仅仅写了“黄礼进”三个字，不存在写“欠到”的情况，14份杂工单都是我写的，具体的木工临工及小工工日可以对照14张杂工单核对计算，但是这个钱不应当向我要，我只是个代理人，从来没有在我手上拿过钱。经审理查明：在本案纠纷中，黄礼进将其承接的北京张郭庄渡业大厦装修工程中的木工业务分包给刘汉才（清包工），刘汉才是与黄礼进进行工作量的结算，再由黄礼进安排相应的资金。2015年11月20日至2017年1月14日期间，黄礼进共向刘汉才出具木工杂工单、杂活单14份，经计算木工杂工为309工日，小工为18工日。2018年4月2日，黄礼进在已经由刘汉才写好的“木工临工309工日小工18工日”下面签字，后由刘汉才在条据上对价格、项目以及“今欠人”等内容进行了增加，最终形成的条据为“张郭庄渡业大厦装修木工临工309工日×300元=92700元小工18工日×180元=3240元合计95940元今欠人黄礼进2018年3月2日”。黄礼进认为其只对工作量进行确认，并没有对价格标准进行认定，是刘汉才自行添加，故要求重新核算，且其只是代理人，这个钱不应当向其主张。刘汉才认为黄礼进既已认可了工作量，按照北京当时的行情，价格标准并无不当，且其都是与黄礼进进行结账，应由黄礼进支付劳务费用，故向本院提起诉讼。另查明，刘汉才曾于2019年1月就该起纠纷向本院提起诉讼，本院立案审理，案号为（2019）苏0925民初385号。经审查，本院以该案可能涉嫌虚假诉讼构成刑事犯罪为由，于2019年7月1日裁定驳回了刘汉才的起诉，并将该案移送至建湖县公安局侦查。公安部门经审查，认为该案不构成犯罪，将案卷退回。刘汉才遂再次提起本案诉讼。还查明，刘汉才、黄礼进在（2019）苏0925民初385号案件第二次庭审中对木工杂工和小工的北京市场标准分别作如下陈述“原代：木工300元，小工180元”“被：杂工有价格协议，杂工维修由乙方承担，保修两年。乙方承担保修期内费用及部分杂工费用（因为杂工费有好多是维修活）。价格标准按照当时开人家多少为准。8小时的260元，10小时的300元。原告开小岳250元，老高260元”。上述事实，有原告提交的结账单和杂工单复印件【原件均在（2019）苏0925民初385号案件卷宗内】、庭审笔录、谈话笔录、案件移送函、建湖县公安局退卷函及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、双方是否对本案涉及的木工杂工和小工已经进行了结算，并进行了款项的给付；2、本案的木工杂工和小工的价格标准如何确定；3、刘汉才是否应当向黄礼进主张涉案款项。关于争议焦点1，通过法庭调查，黄礼进对工作量木工杂工309工日，小工18工日是认可的，其虽主张该款项已经进行了给付，但并未能提交相应的证据，故本院不予采信；关于争议焦点2，根据黄礼进在（2019）苏0925民初385号案件第二次庭审笔录中对价格标准的陈述及双方结算总的工作量条据中，刘汉才自行添加价格进行计算的事实，结合2016年度北京地区的市场行情，本院酌定木工杂工为260元/天，小工为155元/天，据此，案涉木工杂工和小工结算总额确定为83130元；关于争议焦点3，因刘汉才与黄礼进之间进行的木工活清包工对接、结算后，再由黄礼进对确认的工作量安排资金给付，根据合同相对性原则，刘汉才向黄礼进主张款项支付并无不当，黄礼进在向刘汉才付款之后，可依法向其相对方另行进行主张。关于利息，原告主张的利息起算点和计算标准有误，本院依法调整为从2020年8月6日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼进于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉才劳务费83130元及相应的利息（以83130元为基数从2020年8月6日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘汉才的其余诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告刘汉才负担150元，被告黄礼进负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24647号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：史福楗，男，汉族，2000年12月9日出生，住重庆市武隆县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告史福楗租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼。被告史福楗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金4152元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（华为荣耀V20高配版魅海蓝8+128G）；3.判决被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年8月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月17日，第一、三项诉求共计5170.28元；4.判决本案诉讼费及律师费517.03元由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系仁宝电脑（重庆）有限公司的工人。2019年6月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀V20高配版魅海蓝8+128G，租期9个月，每月租金519元。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，被告当场签收。但是，被告未按照合同支付租金。原告多次催告无果。 被告史福楗未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年6月25日，被告史福楗与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀V20高配版魅海蓝8+128G，租期9个月，每月租金519元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳150元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了第一期租金519元，剩余租金未按合同约定支付。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费517.03元。 另查明，签订涉案合同时被告在仁宝电脑（重庆）有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年8月25日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满18周岁，系完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月25日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4671元（519元/月×9个月），原告仅支付第一期租金519元，剩余未付租金为4152元，现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金4002元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4002元为基数，从2019年8月26日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的517.03元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告史福楗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4002元； 二、被告史福楗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4002元为基数，从2019年8月26日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告史福楗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费517.03元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告史福楗负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1997号 原告：曾汉刚，男，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼*室。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告曾汉刚与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告曾汉刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾汉刚自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾汉刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾汉刚负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3486号原告：王军，男，1976年4月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州建元置业有限公司。住所地邳州市青年东路南侧。法定代表人：王礼富，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲天照，该公司会计。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。第三人：江苏泰科成建设工程有限公司。住所地邳州市赵墩镇工业园区。法定代表人：孙光强，该公司执行董事。原告王军与被告徐州建元置业有限公司、第三人江苏泰科成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。2020年10月28日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告王军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王军撤回起诉。审 判 长 郭 琳人民陪审员 丁 刚人民陪审员 陈婷婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员 纪瑞颖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢203号之一申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司，住所地金湖县。法定代表人杨友宏，总经理。被执行人人如东县永盛纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人刘宗华，总经理。金湖县远大变性淀粉有限公司与如东县永盛纺织有限公司劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏0831民初2218号民事调解书，确定：一、被告欠原告货款27.5万元，自愿分以下几期归还：1、2016年11月15日前支付4万元；2、2016年12月15日前支付4万元；3、2017年1月15日前支付4万元；4、2017年2月15日前支付4万元；5、2017年3月15日前支付4万元；6、2017年4月15日前支付4万元；7、2017年5月15日前支付3.5万元；二、被告如有一期不按上述约定及时足额付款，原告有权就全部债权（在此期间如有部分给付应作相应扣除）立即申请法院强制执行，并有权要求被告从2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍承担所欠货款利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费2020元，合计4733元，由原告负担（如被告未按上述期限还款，该款则由被告承担，原告有权一并申请法院强制执行）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人金湖县远大变性淀粉有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请追加刘宗华为被执行人，刘宗华不服本院裁定，提出执行异议之诉，后于2020年10月19日达成调解协议，本院出具了（2020）苏0831民初2046号民事调解书，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2218号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王艺霖
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执325号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被执行人：衡阳藏意阁文化传播有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。 法定代表人：尹平松，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人衡阳藏意阁文化传播有限公司知识产权侵权纠纷一案中，申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执325号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1395号之一 被执行人：左后永，男，汉族，生于1971年7月22日，户籍所在地重庆市开县，现在服刑。 关于左后永罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因左后永未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元、退赔被害人王某经济损失28700元、被害人贾某经济损失8064元、被害人唐某经济损失41000元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人左后永发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人向本院申报了财产但未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人左后永的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨2311.41元，已按比例退赔被害人王某853元、被害人贾某240元、被害人唐某1218.41元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人左后永采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行退赔款2311.41元，未执行到位的罚金10000元、退赔款75452.59元，被执行人左后永应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保596号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：肖守柳，男，1988年02月02日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人肖守柳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2603之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人肖守柳所有银行存款8196.61元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人肖守柳所有银行存款8196.61元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕