福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3264号 原告：郭金漳，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师师事务所律师。 被告：陈垚坤，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告郭金漳与被告陈垚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金漳之委托诉讼代理人康淑芸、被告陈垚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭金漳向本院提出诉讼请求：1.判令陈垚坤立即偿还郭金漳借款本金25万元并支付利息（利息以借款本金25万元为基数，按照月息1%自2019年11月1日起计至实际还款之日止）；2.判令陈垚坤向郭金漳支付为追索债权所支出的律师费6000元；3.判令陈垚坤承担本案诉讼费用。事实和理由：郭金漳与陈垚坤系朋友关系，陈垚坤因资金周转需要向郭金漳进行借款，于2018年7月5日向郭金漳借款25万元，双方约定借款期限为一年。同日，郭金漳向陈垚坤的账户转账支付借款25万元。借款期限届满后，陈垚坤因无法及时还款，于2019年7月15日重新出具了借条一份，确认向郭金漳借款25万元的事实，重新约定借款期限2019年7月15日至2020年7月15日，借款月利率1%，于每月1日前支付利息。并约定，借款人承担出借人通过诉讼方式追讨所支付的律师费、诉讼费等费用。陈垚坤作为借款人在借条上签字确认。借条重新出具后，陈垚坤断断续续支付利息至2019年10月，后未再支付利息，也未偿还本金。现借款已到期，经郭金漳多次催讨，陈垚坤一直未予偿还。为维护自身合法权益，郭金漳遂向本院提起诉讼。 陈垚坤辩称：其确实曾向郭金漳借款，双方约定案涉借款利息按月利率1%计。借款后，陈垚坤陆续支付郭金漳的借款本金和利息已达到218049元，实际结欠的借款不是郭金漳所主张的金额。 郭金漳围绕其诉讼主张，向本院提交了建设银行转账明细、借条、委托代理合同、发票、转账记录、微信聊天记录作为证据。陈垚坤围绕其抗辩意见提供如下证据：微信、支付宝及银行转账记录，本院经依法审核，对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据结合当事人陈述和庭审调查进行分析，现查明事实如下： 2018年7月5日，陈垚坤因资金周转需要向郭金漳借款25万元，当日陈垚坤即通过建设银行转账方式向郭金漳支付上述款项25万元。 2019年7月15日，因借款期限届满后陈垚坤没有还清全部借款，陈垚坤出具《借条》交由郭金漳收执，内容载明：“甲方：陈垚坤，身份证号：3502121993××××××××，乙方：郭金漳，身份证号：3502121989××××××××。甲方于2019年7月15日向乙方郭金漳借款人民币（大写）贰拾伍万元（小写）250000，期限2019年7月15日至2020年7月15日，月利率为1%，双方约定甲方须于每月1日前向乙方支付利息2500，特立此据为证。附注：如到期未付清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”陈垚坤及郭金漳分别在甲、乙方落款处签名并加盖手印。 审理中，关于借款经过及还款情况。陈垚坤述称：2018年7月5日案涉借款发生时，双方约定月利息1%；嗣后，陈垚坤陆续支付郭金漳的借款本金和利息已达到218049元，实际结欠借款本金不是郭金漳所主张的金额，为此举示了转账明细。 郭金漳则述称：2018年7月5日借款时双方口头约定月利息3%，2019年补签借条之后才降低利息的约定，期间月利息均以3%为准；除了案涉25万元借款之外，陈垚坤于2018年1月至2019年3月间还另行向陈垚坤借款120995元。因该款项已结清，故郭金漳在本案起诉中并未提及。陈垚坤在本案中所举示的证据中除了部分用于偿还25万元本金的利息外，大部分款项是用于偿还这些已结清的借款本金及利息，这些还款不应在本案中重复抵扣，为此举示了转账记录及微信聊天记录。 经查，陈垚坤支付郭金漳的款项情况具体如下：2018年8月7日至2019年7月13日期间合计188049元，2019年8月8日至2019年10月11日期间合计30000元。另，郭金漳举示的转账记录显示，2018年1月至2019年3月期间郭金漳向陈垚坤转账合计120995元。此外，双方的微信聊天记录显示：2019年8月1日，郭金漳称：“你本金能还我，25万元全部还我。我利息不给你收都行，不用说利息少给。”陈垚坤答复：“这是短期做不到，你明知道。”2020年2月25日，陈垚坤称：“你有在吗，借一下1000，你方便吗，明天还你。”郭金漳答复：“你先把欠我的25万元还回来，我借你1万都行。”陈垚坤回复：“我有25万块，我还用借1000。” 另查明，郭金漳委托福建方定律师事务所代为提起本起诉讼，为此支出律师代理费6000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。陈垚坤主张双方对原债务（即2018年7月5日所产生的借款）约定月利率为1%，嗣后其陆续支付郭金漳的借款本金和利息已达到218049元，实际结欠的并非郭金漳所主张的金额。本院认为，案涉借条的形成时间是2019年7月15日，陈垚坤提供的部分转账记录即2018年8月7日至2019年7月13日期间合计188049元，所显示的资金往来系发生在案涉借条出具之前。结合双方均认可案涉借条系陈垚坤与郭金漳对先前借款结算后重新出具的债权凭证，且2018年1月至2019年3月期间，郭金漳亦向陈垚坤转账合计120995元，即郭金漳对陈垚坤的转账用途已作出合理解释的情况下，说明双方除案涉借款外还有其他资金往来，故陈垚坤提交的案涉借条出具前的转账记录，不能证明其转账给郭金漳的款项系全部用于偿还案涉借款。郭金漳主张案涉借条所载明的借款金额25万元之事实，理据充足，本院予以认定。 至于陈垚坤提供的2019年8月8日至2019年10月11日期间的转账记录，因上述转账记录均发生在案涉借条出具之后，用于偿还案涉借款具有高度盖然性，本院予以认定。关于该期间的还款如何抵扣案涉借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”即债务包括本金和利息，当归还的款项不够支付本金和利息的，且没有说明归还的是本金还是利息的，应当先抵扣利息，后抵扣本金。本案中，自案涉借条出具之日2019年7月15日至2019年10月14日，陈垚坤应还郭金漳本息合计为：25万元+2500元/月×3月=257500元；而陈垚坤在2019年8月8日至2019年10月11日期间共向郭金漳转账30000元，明显少于应还本息之和，故已还款项30000元应优先抵扣利息7500元后，剩余款项22500元再抵扣本金，相互抵扣后截止2019年10月15日陈垚坤尚欠郭金漳借款本金为227500元，未付利息应以借款本金227500元为基数按月利率1%标准自2019年10月15日起计至实际还款之日止。郭金漳主张陈垚坤偿还借款本金25万元及利息，超出上述范围的诉求，本院不予支持。 关于郭金漳主张的律师代理费6000元，系双方约定的违约责任承担方式，现郭金漳已提供了其实际支付律师费的相关凭证,故陈垚坤应依约承担该部分费用。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、陈垚坤应于本判决生效之日起二十日内偿还郭金漳借款本金227500元及利息（利息以借款本金227500元为基数，按月利率1%的标准自2019年10月15日起计至实际还款之日止）； 二、陈垚坤应于本判决生效之日起二十日内支付郭金漳律师代理费6000元； 三、驳回郭金漳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，适用简易程序减半收取为2720元，由郭金漳负担319元，由陈垚坤负担2401元，款项限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年十月十四日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷 附：本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。