湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初829号原告：汪国林，男，1962年4月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国电信股份有限公司潜江分公司。住所地：潜江市章华北路**。法定代表人：危常沐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。原告汪国林与被告中国电信股份有限公司潜江分公司（以下简称潜江电信公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告潜江电信公司申请对原告汪国林伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间重新进行鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，该室于2020年6月16日作出鄂中司协鉴2020法鉴字第394号鉴定意见书。本院于2020年5月27日，同年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告汪国林及其委托诉讼代理人许泽兰、被告潜江电信公司的委托诉讼代理人陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失173935.29元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月1日，原告汪国林驾驶雅迪牌二轮电动车，沿潜江市竹根滩镇乡村道路潭口村3组公路由南向北行驶。19时40分许，原告驾车行至潭口村××门前路段，遇电线电缆（潜江电信公司所有）垂曳悬挂于半空，原告遇此情况，采取措施不当，造成原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月14日，潜江市交警部门出具事故证明。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗23天，其伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为九级，后续医疗费20000元，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告潜江电信公司辩称，1、现有证据不足以认定电信电缆与原告摔倒之间存在因果关系。根据潜江交警相关证据，电信电缆系悬挂于半空，距地面高度为1.6米，按电缆悬挂高度判断，基本可以排除原告与电线发生接触或电缆绊住原告人、车的可能。2、原告在发生事故后，应当在自救的同时，保护现场，并报警，但是由于原告车辆移动，以致事故现场未能得到保护，以致公安机关无法认定双方当事人在交通违法行为在事故中所起的作用大小，对此，原告应承担相应责任。3、本案不能排除原告系其他原因导致事故发生的可能，由于原告车辆移动现场，现已无法判断，原告对此应负相应责任。4、潜江电信公司已尽到了电信电缆的养护责任，至于村民因伐树而将电信电缆高度压低，这不是潜江电信公司所能遇见的，即使人民法院认定潜江电信公司有责任，也应适当减轻潜江电信公司的责任。5、原告的部分诉讼请求过高，请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告潜江电信公司对原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所出具的武中诚法〔2019〕临鉴字第2294号鉴定意见书有异议，认为该鉴定程序不合法，系原告单方委托，且原告左膝关节功能丧失达50%以上没有依据；对原告提交的证人证言有异议，认为不符合证据的形式要件；对原告提交的修理费票据有异议，认为电动车修理了二次，且时间间隔较长，不具有真实性、合法性、关联性；对原告提交的交通费票据有异议，请法院依法酌定。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的武汉中诚法医司法鉴定所出具的武中诚法〔2019〕临鉴字第2294号鉴定意见书系原告单方委托，根据被告的申请，本院已委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室重新进行鉴定，对该鉴定意见，本院依法不予采信。原告提交的证人汪某、张某出具的证明，系证人证言，证人证言证人应出庭作证，证人未出庭作证，对该组证据，本院依法不予采信。原告提交的电动车修理费收据，该票据不是正式发票，且没有修理明细，不具有真实性、合法性、关联性，对该组证据，本院依法不予采信。原告提交的交通费票据均系大额定额票据，没有起止时间、地点，不具有真实性、合法性、关联性，对该组证据，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告汪国林驾驶雅迪牌二轮电动车，沿潜江市竹根滩镇乡村道路潭口村3组公路由南向北行驶。19时40分许，原告驾车行至潭口村××门前路段，遇潜江电信公司所有的电信电缆垂曳悬挂于半空，原告遇此情况，采取措施不当，造成原告倒地受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗23天，支付了医疗费31900.40元。原告的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度为九级，后续医疗费20000元，误工时间240日，护理时间120日，营养时间120日。原告支付了鉴定费3000元。在审理过程中，本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告的伤残等级、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间重新进行鉴定，该室鉴定意见为：汪国林车祸致左胫骨平台骨折属九级伤残；后续治疗费13000元；伤后误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶二轮电动车在行驶中，遇被告所有的电缆垂曳悬挂在路中，致原告采取措施不及，倒地受伤。被告潜江电信公司作为该电缆的所有人、管理人在其所有的通信电缆发生下垂后未及时修复，导致事故的发生，应承担侵权责任，应对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。原告驾驶电动车未注意安全行驶，对其损害后果的发生亦存在过错，应减轻被告的责任。原告要求赔偿交通费600元，但未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为430元。原告要求赔偿电动车修理费495元，但未提交合法有效的证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求按湖北省建筑行业年均收入计算误工费，但未提交相关证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，其误工损失按农林牧渔业年均收入标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告汪国林因此次交通事故造成的经济损失共计135491.64元，其中医疗费31900.40元、后期医疗费13000元、住院伙食补助费1150元(50元/天×23天)、营养费1800元(30元/天×60天)、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）、交通费430元、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。根据本案的实际情况，被告潜江电信公司对原告汪国林的经济损失135491.64元，按60%予以赔偿，即81294.98元。综上，被告潜江电信公司应赔偿原告汪国林各项经济损失共计81294.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司潜江分公司赔偿原告汪国林各项经济损失81294.98元；二、驳回原告汪国林的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，减半收取计1889元，鉴定费3000元，共计4889元，由原告汪国林负担1960元，被告中国电信股份有限公司潜江分公司负担2929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年十月十二日法官助理吕金枝书记员何航