湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2349号 原告：辛芳，男，1986年6月30日出生，住津市。 原告：辛欢，男，1989年4月15日出生，住津市。 二原告委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告:何修平，男，1978年11月24日出生，住澧县。 被告：澧县龙翔物流有限公司，住所地澧县澧西街道办朱家岗居委会****。 法定代表人：胡小国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡孙华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，住所地常德市武陵区丹阳街道办光荣路社区青年路** 主要负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告辛芳、辛欢与被告何修平、澧县龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛芳、辛欢的委托诉讼代理人贺平、何修平、龙翔公司的委托诉讼代理人胡孙华、人民财保常德分公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛芳、辛欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方因交通事故致其父亲辛树军死亡造成的各项损失计453122元，被告人民财保常德分公司在保险责任限额内予以赔付，同时请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。2、本案诉讼费用被告方负担。事实和理由:2020年6月6日11时30分许，两原告父亲辛树军驾驶湘Ｊ8××××号普通二轮摩托车沿津市市毛里湖镇中正路由东向西行驶至与省道224线交叉路口左转弯时，与沿省道224线由南向北何修平驾驶的湘Ｊ7××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，辛树军受伤致死的道路交通事故。辛树军先后到津市市人民医院、常德市第一人民医院、安乡县人民医院住院治疗，于2020年7月27日抢救无效死亡，共住院治疗51天。津市市交警大队于2020年8月24日下达了14307811202000000281号交通事故责任认定书，认定辛树军承担事故主要责任，何修平承担本次事故次要责任。肇事车辆在被告人民财保常德分公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险各一份。原告方总损失明细：1.医疗费：141210.61元＋139014.02元＋1855.11元＝282079.74元；2.住院生活补助费：（20＋28＋3）天×100元／天＝5100元；3.营养费：（20＋28＋3）天×50元／天＝2550元；4.护理费：（20＋28＋3）天×63004元／年÷365天×2人＝17606.60元；5.误工费：（20＋28＋3）×54272元／年÷365天＝7583.21元；6.死亡赔偿金：39842元／年×20年＝796840元；7.丧葬费：77563元／年÷2＝38781.50元；8.亲友处理丧事产生的交通费、住宿费、误工费：20000元；9.精神损害抚慰金：50000元；10.鉴定费：3200元；11.车损：2000元；1-11项合计1225741.05元。 何修平辩称，肇事车辆进行了年检，本人向原告垫付了医疗费18020元。 龙翔公司辩称，肇事车辆已经进行了年检，人民财保常德分公司应该赔偿商业三者险。 人民财保常德分公司辩称，1.本公司不是本起事故的侵权人，参加本案诉讼是基于保险合同法律关系，对原告的损害赔偿只能依法按保险约定理赔；2.本起事故的被保险车辆依法检验的车辆日是2020年5月31日，但实际该车辆检验的日期是本起交通事故发生之后2020年6月8日，系未按规定检验的情形，该情形属于机动车第三者责任保险第二十四条第三款第一项约定的本公司就第三者责任保险合同免责的情形，对此本公司依法按约不应当承担第三者责任保险理赔责任；3.原告诉请的部分损失及部分金额没有相关的依据，其损失应该核减；4.根据相关保险合同约定，本公司不承担本案诉讼费及鉴定费；5.本公司已先行垫付医疗费10000元，应在赔偿过程中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日11时30分许，两原告父亲辛树军驾驶湘Ｊ8××××号普通二轮摩托车沿津市市毛里湖镇中正路由东向西行驶至与省道224线交叉路口左转弯时，与沿省道224线由南向北何修平驾驶的湘Ｊ7××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、辛树军受伤后经医院抢救无效于7月27日死亡的道路交通事故。辛树军先后在津市市人民医院住院治疗20天，花费医疗费130290.61元，并因抢救治疗之需在湖南九芝堂零售连锁有限公司津市桥南店购买西药白蛋白等药物支付8400元。在常德市第一人民医院住院治疗28天，支付门诊费504.27元，花费医疗费138509.75元。在安乡县人民医院住院2天，花费医疗费1855.11元。2020年8月3日，常德市九澧司法鉴定所受津市市公安局交通警察大队委托对辛树军进行死亡原因分析及伤病关系鉴定作出常九澧司鉴所（2020）病鉴字第5号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.辛树军因多发伤致多系统器官功能损害、脓毒血症、呼吸循环衰竭死亡。2.辛树军的死亡与此次交通事故致多发伤有直接因果关系。原告方支付鉴定费3200元。2020年8月24日，津市市公安局交通警察大队作出第4307811202000000281号道路交通事故认定书，认定辛树军承担事故主要责任，何修平承担事故次要责任。 另查明，辛芳、辛欢在浙江省金华市义乌市分别经营义乌市佳晨电子商务商行（个体工商户）、义乌市航品包装厂（个体工商户）。湘Ｊ7××××号重型自卸货车登记所有人为龙翔公司，何修平与其系挂靠关系。该车在被告人民财保常德分公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险各一份。上述商业三者险保险条款“责任免除”部分（字体加黑加粗）第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”……第二十六条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；”……。2020年4月11日，龙翔公司向人民财保常德分公司出具《保单正本及保险条款收妥回执书》“今收到贵公司出具的保单号为的保单正本及承保的风险提示保险条款各1份，贵司已详细说明了保险条款中的保险责任、责任免除、特别约定等事项。通过贵公司工作人员的解释和说明，本人（单位）已了解保险条款，对保险条款的内容理解无误，同意将此作为贵公司保单和条款送达并说明保险条款的依据。”事故发生在保险期内。2020年6月1日，该车已经机动车安全技术检验为合格。事故发生后，何修平、人民财保常德分公司各垫付了18020元、10000元。 再查明，常德市司法鉴定中心受人民财保常德分公司的委托对辛树军的医疗费用按国家基本医疗保险规定的标准（社会医疗保险信息管理系统）进行审查，鉴定意见为：辛树军本次交通事故后在津市市人民医院、常德市第一人民医院医疗费用总计268800.40元，计算得出超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为48708.23元。 本院认为，各方当事人对原告方自负70%责任、被告方承担30%责任无异议，本院予以确认。龙翔公司购买的商业三者险中附保险条款“责任免除”内容部分字体已加黑加粗，且龙翔公司已就了解与理解该条款内容向人民财保常德分公司出具了书面的《保单正本及保险条款收妥回执书》，应认定人民财保常德分公司对免责条款尽到了提示义务，并已履行了免责条款的明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，该免责条款已产生效力，对双方均有法律约束力。从本案查明的事实来看，肇事车辆在发生本起保险事故前已年检合格，故对人民财保常德分公司就肇事车辆年检问题要求适用商业三者险免责情形，本院不予采纳；对其要求核减超过基本医疗保险同类医疗费用标准48708.23元的辩解，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳。辛芳、辛欢因本起事故导致的损失认定如下：1.医疗费：130290.61元（住院）+8400元+504.27元（门诊）+138509.75元（住院）+1855.11元（住院）=279559.74元；2.住院生活补助费：（20+28+3）天×100元/天=5100元；3.营养费：（20+28+3）天×50元/天=2550元；4.护理费：（20+28+3）天×63004元/年÷365天=8803.11元（按2019年度租赁和商务服务业年均工资63004元计算）；5.误工费：（20+28+3）×54272元/年÷365天=7583.21元；6.死亡赔偿金：39842元/年×20年=796840元；7.丧葬费：77563元/年÷2=38781.50元；8.亲友处理丧事产生的交通费、误工费：5000元（酌定）；9.精神损害抚慰金：50000元；10.鉴定费：3200元；11.车损：500元（酌定）；1-11项合计1197917.56元。 何修平为上述车辆在人民财保常德分公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保常德分公司应在交强险范围内赔偿辛芳、辛欢120500元（医疗费10000元+死亡赔偿金60000元+精神损害抚慰金50000元+车损500元），减去已付10000元，还应支付110500元。在商业三者险范围内赔偿307652.77元：（1197917.56元-120500元-鉴定费3200元-超医保部分48708.23元）×30%=307652.77元。何修平赔偿鉴定费960元、超医保部分14612.47元，减去何修平已付18020元，原告方应返还2447.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险范围内赔偿辛芳、辛欢损失120500元（医疗费10000元+死亡赔偿金60000元+精神损害抚慰金50000元+车损500元）；减去已付10000元，还应支付110500元。在商业三者险范围内赔偿307652.77元即（1197917.56元-120500元-鉴定费3200元-超医保部分48708.23元）×30%。 二、何修平赔偿辛芳、辛欢鉴定费960元、超医保部分14612.47元，减去何修平已付18020元，辛芳、辛欢应返还何修平2447.53元。 三、驳回辛芳、辛欢其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容限本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8098元，减半收取计4049元，由辛芳、辛欢负担385元，何修平负担3664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊