wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初545号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人陈**明，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化程度，巩义市金兴物业管理有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市货场路城市。因驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车于2020年4月1日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚金壹仟贰佰元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被巩义市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人陈**明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人陈**明到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月28日21时19分许，被告人陈**明酒后无证驾驶豫Ａ×××**号桑塔纳轿车，沿巩义市孝康路由西向东行驶至孝义路派出所附近时被民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈**明血液中的乙醇含量为128.82mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈**明的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书、缴款记录等证据，据此认为被告人陈**明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈**明拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈**明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈**明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈**明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈**明无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈**明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止；扣除已缴纳行政罚款1200元，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十三日书记员  卢文霜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4566号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：彭进平，男，1969年3月7日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告彭进平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告彭进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还借款本金30000元，利息、复利、罚息2129.66元（自2019年12月21日暂算到2020年3月27日止），本息暂合计32129.66元，2020年3月28日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、请求判决被告偿付实现债权的费用1800元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告和被告签订一份《玉商行（2017）循借字967110170001001》，合同约定由原告自2017年1月9日至2020年1月5日期间提供给第一被告额度为30000元的借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年1月10日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款人民币30000元给被告，借款期限自2017年1月10日至2020年1月5日止，月利率为9.124748‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告均按约将贷款发放到被告的账户，后被告未按照合同约定还本付息，故诉至法院。 被告彭进平未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告彭进平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同等双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告彭进平未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭进平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息、复利、罚息2129.66元（自2019年12月21日暂算到2020年3月27日止），并继续支付2020年3月28日起按照合同约定计算的复利、罚息到本金给付完毕之日，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元。 如果被告彭进平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由被告彭进平负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  黄婧婧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4384号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：华玲玲，女，回族，1991年4月24日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告华玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华玲玲负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1007号申请执行人雷某，女，汉族，1984年10月28日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司，住所地商丘市星林北路北侧。统一社会信用代码：914114007982465940。法定代表人：党清霞，该公司董事长。本院在执行申请人雷某与被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5537号民调解决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司偿还申请执行人雷某款项23103元.因被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人雷某向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司银行有存款，已于2020年06月24日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月17日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产，商丘市君顺房地产开发有限公司有不动产，无法处置。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金23103元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司负有继续向申请人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十月二十九日书记员  郭少兵
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初136号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人耿佩东，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月5日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月7日本院决定重新对其取保候审，2020年9月15日本院对其决定逮捕，2020年9月30日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人耿佩东犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人耿佩东到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年9月21日本案中止审理，2020年10月16日本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年11月28日15时40分，被告人耿佩东驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿乡村道由东向西倒车至事故地点时，与头东尾西停靠在公路北侧李某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，耿佩东负事故的全部责任， 2 李某无责任。经检验耿佩东血液，血液中的酒精含量为177.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人耿佩东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人耿佩东判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关在指控上述事实时提交了相关证据。 被告人耿佩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月28日15时40分，被告人耿佩东驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿乡村道老李庄村西由东向西倒车时，与头东尾西停靠在公路北侧李某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后被告人耿佩东一直在现场等待。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人耿佩东负事故的全部责任，李某无责任。经检验，耿佩东血液中酒精含量为177.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年11月29日，被告人耿佩东与被害人李某达成调解协议，被害人李某对被告人耿佩东表示谅解；2020年6月12日，被告人耿佩东在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人耿佩东供述，2019年11月28日15时40分，我驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车从胡坨奔老李庄取东西，当我顺公路由北向东转过去以后，看见向东的路过不去，我就开始由东向西倒车，倒车时撞了一辆车，撞完后我也没有下车就在车上坐着，交警到现场后我才下的车，交警出完现场 3 后带我们到乐亭县医院进行抽血，后被带到交警队做笔录。发生事故前我在胡坨一个小饭店喝了四两白酒。 3.被害人李某陈述，2019年11月28日15时40分，我驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车从马头营去老李庄接人，行驶至事故地点时左后侧轮胎没气了，我就把车头东尾西逆向停在了公路北侧收拾轮胎，收拾完后上车要走时，对方倒车撞在了我车上，是对方车的左后侧和我车右后侧相撞的，我就下车跟对方交涉，对方始终不下车，我就打电话报警了，交警勘查完现场后带我们去县医院进行抽血，然后来交警队写笔录。 4.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：耿佩东负事故全部责任，李某无责任。 5.唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：被告人耿佩东血液中酒精含量为177.30mg/100ml。 6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 7.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。 8.前科劣迹查询证明、到案说明、认罪认罚具结书。 9.接受证据清单、调解协议书、谅解书。 10.常住人口信息、抓获经过、情况说明等。 本院认为，被告人耿佩东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿佩东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人耿佩东知道对方打电话报警后在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。被告人耿佩东取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和 4 国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下： 被告人耿佩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2020年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  康宝江 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5208号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：苟智，男，生于1980年3月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告苟智信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8586号 原告：宁波悠悠文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212340620062G）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场**楼**。 法定代表人：马优群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：杭州源意会文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330105MA27W140XK）。住。住所地：杭州市拱墅区美都广场****/div> 法定代表人：周婕，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波悠悠文化传媒有限公司为与被告杭州源意会文化传播有限公司合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。原告以被告拖欠合同款为由，诉请：被告支付原告合同款75000元。本院受理后，依法由审判员黄文娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告杭州源意会文化传播有限公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 2018年4月份，被告的股东刘源开始与原告法定代表人马优群商谈搭建文化迷宫展区，并于4月25日向马优群支付了定金5000元。5月初，原、被告盖章确认《悠悠文化迷宫制作明细》。该份明细载明，搭建款项的含税（8%）价格为105840元（含设计、制作、人工安装费）。5月14日，刘源向马优群预付搭建款20000元。之后，原告为被告搭建了文化迷宫，但被告至今未付余款。原告未向被告提供相应的发票。 以上事实，由原告提供的《悠悠文化迷宫制作明细》，微信聊天记录（含付款凭证）以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的合同关系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告已完成了合同义务，被告应向原告支付相应款项。庭审中，原告自认搭建款并非明细中载明105840元，而是经协商降低为100000元，本院对该自认内容予以确认。因原告未向被告开具发票，故应付款金额为92592.59元[100000元/（100%+8%）]。被告已付款25000元，尚欠原告67592.59元，故原告主张的金额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州源意会文化传播有限公司支付原告宁波悠悠文化传媒有限公司合同款67592.59元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告宁波悠悠文化传媒有限公司负担82.5元，被告杭州源意会文化传播有限公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 章晨健
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1544号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人胡志燕，男，1971年10月12日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，家住兴国县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人胡志燕犯强奸罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡玉珍出庭支持公诉。被告人胡志燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份期间，被告人胡志燕在明知被害人陈某某智力低下的情况下，先后三次到晋江市被害人陈某某的家中与之发生性关系。经泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某某被强奸时为轻度精神发育迟滞患者，性自我防卫能力减弱。被告人胡志燕于2020年6月17日被抓获。 公诉机关认为，被告人胡志燕违背妇女意愿，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑四年六个月至五年六个月。公诉机关提交了扣押决定书、笔录、清单及照片，被害人陈某某的陈述，证人陈某、吴某1、吴某2、许某的证言，接受证据材料清单、残疾证，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明及被告人胡志燕的供述等证据证实。 被告人胡志燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡志燕违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志燕归案后如实供述其罪行，是坦白，并自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人胡志燕多次奸淫性自我防卫能力减弱的妇女，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志燕犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2025年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  王施源 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张燕秋 附：本案适用法律、司法解释节录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10920号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董长喜，男，1963年10月15日出生，住河南省鹤壁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董长喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,318.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,318.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8679号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊凯，男，1983年3月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8662.82元、利息22031.18元、违约金及手续费1173.63元（利息暂计算至2020年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计31867.63元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊凯。申领情况：2014年4月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况:截至2020年4月7日，尚欠本金8662.82元、利息22031.18元、违约金及手续费1173.63元，合计31867.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8662.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告熊凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26103号之一原告：泸州宝恒商贸有限公司，住所地四川省自贸区川南临港片区西南商贸城****10635-10638、四川自贸区川南临港片区玉带路二段**富森美国际家居广场**5026/**（自主申报），统一社会信用代码91510504MA676T2T6A。委托诉讼代理人：张佳林，重庆中标律师事务所律师。被告：陈朋，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理泸州宝恒商贸有限公司与陈朋不当得利纠纷一案中，原告泸州宝恒商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州宝恒商贸有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州宝恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费972.66元，减半收取486.33元，由原告泸州宝恒商贸有限公司负担。审判员  凌文英二〇二〇年十月二十二日书记员  张春花
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执71号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处），住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦**。负责人：黎明，该公司副总经理。委托代理人：赵立华、黄强，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：安顺商厦有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市南华路**法定代表人：阳正兴。被执行人：贵州省安顺中药厂有限公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区头铺法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：阳正威，男，汉族，1954年2月20日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金礼惠，女，汉族，1957年12月7日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城贵州分公司）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）、安顺商厦有限责任公司（以下简称安顺商厦公司）、贵州省安顺中药厂有限公司（以下简称安顺中药厂公司）、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年10月17日作出（2016）黔民初78号民事调解书，主要内容为：1、今旦公司共欠长城贵州分公司重组债务本金184300000.00元，利息42247177.78元，逾期罚息2134109.25元，复利1195156.30元。2016年4月20日到本息付清之日止的逾期罚息以所欠本金金额为基数，复利以应支付而未付的利息金额为基数，均按年利率18.2%计算。2、今旦公司分期偿还长城贵州分公司上述欠款本息。3、长城贵州分公司对今旦公司位于安顺市西秀区项目即安市房建西秀字第Ｊ1400044号《在建工程抵押登记证明》项下的在建工程房产（以登记机关登记为准）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、长城贵州分公司对安顺商厦公司位于安顺市西秀区南华路6号1层即安市房他证西秀字第××号《房屋他项权证》项下房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。5、长城贵州分公司对安顺中药厂公司持有今旦公司75%的股权；夏羽持有今旦公司25%的股权即（安）股质登记设字［2013］第27号《股权出质设立登记通知书》项下股权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。6、长城贵州分公司对今旦公司所享有的债权，由安顺商厦公司、安顺中药厂公司、阳正威、金礼惠承担连带清偿责任。7、案件受理费631103.70元，财产保全费5000元，由今旦公司于2016年12月20日前支付给长城贵州分公司。因今旦公司等未履行上述生效法律文书确定的义务，长城贵州分公司向贵州省高级人民法院申请强制执行，长城贵州分公司通过和解履行、以物抵债等方式已实际受偿11344.24万元，后贵州省高级人民法院将案件指定由本院执行。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，相关执行情况如下：一、两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等部门查询被执行人的财产情况，强制扣划了被执行人今旦公司、金礼惠的银行存款共计2,629,945.2元。案外人对登记在被执行人今旦公司名下的不动产提出异议期间，案外人与申请执行人自愿达成和解，案外人将涉案房屋的购房尾款278,000元支付至本院账户。扣除执行费97,047.63元后，申请执行人申请将其中的51,568元用于支付另案优先债权，余款2,759,329.57元发放给申请执行人长城贵州分公司。二、通过执行网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人无车辆登记信息。三、被执行人名下不动产的相关情况：（一）本院在另案执行中，依法对已查封的被执行人今旦公司名下位于安顺市西秀区商业房产进行公开拍卖、变卖，均无人竞买。由于另案执行债权人享有建设工程价款优先受偿权，根据另案执行债权人的抵债申请，本院已裁定将其中的16套商业房产抵债给另案执行债权人。后根据申请执行人长城贵州分公司的申请，本院作出（2020）黔04执71号之一执行裁定书，将被执行人今旦公司所有的位于安顺市西秀区商业房产作价25375634元交付申请执行人长城贵州分公司抵偿债务。（二）查封了被执行人今旦公司名下位于安顺市西秀区房屋及面积为19660.49平方米的车库。因部分房屋上设立有建设工程款优先受偿权，房屋尚未竣工验收，申请执行人申请暂不予处置，且案外人对所查封的部分房屋及车库提出异议，现处于案外人执行异议之诉审理期间，依法不能进行处分。（三）查封了被执行人安顺商厦公司名下位于安顺市西秀区房产。其中有6套房产属于轮候查封，依法不能进行处置；剩余首轮查封的4套房屋，经征询申请执行人意见，其不要求进行处置。（四）经向安顺市不动产登记中心进行调查，被执行人阳正威、金礼惠、安顺中药厂公司无不动产登记信息。四、关于本案执行依据明确的长城贵州分公司对安顺中药厂公司持有今旦公司75%的股权、夏羽持有今旦公司25%的股权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，经征询申请执行人意见，其不要求对股权进行处置。五、对被执行人今旦公司、安顺商厦公司、安顺中药厂公司、阳正威、金礼惠已依法采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位金额28,283,579.2元。经本院穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人长城贵州分公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇二〇年十月二十八日书记员  韦玮
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初853号原告：李益龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：尹石明，男，1965年6月24日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。原告李益龙与被告尹石明合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李益龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李益龙撤回起诉处理。审判员  宁红兵二〇二〇年十月十八日书记员  汤清扬
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执276号之二申请执行人：周国忠，男，1962年7月25日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：江西帝玛实业有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：91361026593792938M。法定代表人：王彬。被执行人（追加）：江西瑞一韵承科技有限公司住所地：宜黄县工业园区丰厚小区，统一社会信用代码：913610263520996307。法定代表人：王彬。本院在执行申请执行人周国忠与被执行人江西帝玛实业有限公司、被执行人江西瑞一韵承科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人未履行宜黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲字（2020）第14号仲裁裁决给付申请执行人周国忠经济补偿金人民币28125元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西瑞一韵承科技有限公司在江西宜黄农村商业银行股份有限公司账号为：19×××29上存款人民币28446.87元。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈慧颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3164号之一被执行人王艳华，女，汉族，1978年04月11日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳华在中国建设银行62×××25账户内存款人民币4875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 莎
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4203号原告：蒯丽华，女，1981年11月26日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡民申房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007953853887，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍**。法定代表人：杨辛鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告蒯丽华与被告无锡民申房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告蒯丽华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒯丽华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒯丽华撤诉。案件受理费减半收取6804元(已由蒯丽华预交)，由蒯丽华负担。审判员 方 华二〇二〇年十月二十六日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初371号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人衡敦佩，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2017年10月18日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年12月17日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。2019年12月27日被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人石立萍，女，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年12月10日因涉嫌犯重婚罪被邳州市公安局刑事拘留，2010年1月2日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人衡墩佩、石立萍犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人衡墩佩、石立萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年间，被告人衡墩佩在与徐某婚姻存续期间，先后在邳州市东方帝景城小区、陕西省西安市未央区等地与石立萍以夫妻名义共同生活，并于2014年2月17日生育一子；被告人石立萍明知衡墩佩有配偶，仍与衡墩佩以夫妻名义共同生活，并生育一子。2018年8月17日徐某报警，同年12月11日被告人衡墩佩在湖南省长沙市芙蓉区新安村十组后栋旺旺家庭旅馆被当地马坡岭派出所民警抓获，当日寄押于长沙市第一看守所，12月16日解回。2019年12月9日被告人石立萍在南京市雨花台区梅山生活区215幢2单元502室被南京铁路公安处南京南站派出所民警抓获归案。二被告人被传唤到案后，初期讯问未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人衡墩佩、石立萍在开庭审理过程中无异议，并二人在侦查机关的供述，被害人徐某的陈述，证人张某、孙某、刘某甲、刘某乙、周某甲、唐某、杜某、石某、张某、魏某、刘某丙、李某、周某乙等人的证言，邳州市公安局物证鉴定意见书、邳州市不动产登记信息表、结婚证复印件、出生证明、分娩登记本、邳州市公安局发破案经过及到案经过、刑事判决书、被告人的刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人衡墩佩有配偶仍与被告人石立萍以夫妻名义生活；被告人石立萍明知被告人衡墩佩有配偶，仍与其以夫妻名义生活，二被告人行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。二被告人当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人衡墩佩犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月7日止。先行羁押19日已扣除）二、被告人石立萍犯重婚罪，判处有期徒刑十一月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  姚 银人民陪审员  刘学继二〇二〇年十月二十日书 记 员  韩召伦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海丰县海城镇新园居委第九经济合作社。住所地：广东省海丰县海城镇新园社区。主要负责人：陈海伦。委托诉讼代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海丰县城伟基鞋材加工厂。住所地：广东省海丰县城龙津西片百姓公妈西侧。经营者：刘帮齐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帮齐，男，1961年9月14日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秋民，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人海丰县海城镇新园居委第九经济合作社（以下简称新园居委第九经济合作社）因与被申请人海丰县城伟基鞋材加工厂（以下简称伟基厂）、刘帮齐、唐秋民返还原物纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终577号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新园居委第九经济合作社申请再审称，二审认定新园居委第九经济合作社于2005年办理的林权证四至范围及原状因政府征地行为而发生重大变化的事实缺乏依据。该林权证合法有效，二审认定争议土地权属不明应由人民政府处理，进而适用《中华人民共和国土地管理法》相关规定驳回新园居委第九经济合作社的起诉错误。据此，新园居委第九经济合作社请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。新园居委第九经济合作社主张伟基厂在案涉土地修建围墙搭建厂房的行为侵占了其林权证项下的土地权益，并提交了海丰县林业局于2005年颁发的林权证为证。但伟基厂主张案涉土地使用权于2009年基于政府征地补偿而来，亦提交了《协议书》《征地协议书》为证。一审法院根据新园居委第九经济合作社的申请委托海丰县自然资源局对伟基厂修建围墙四至范围现场进行定点测绘，但海丰县自然资源局作出的复函内容并未认定案涉厂房所占的林地面积是否包括在新园居委第九经济合作社持有的林权证范围内，亦未确认案涉厂房所占村庄面积的土地性质和权属。因此，二审依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定案涉土地的权属争议应由人民政府处理，裁定驳回新园居委第九经济合作社的起诉，并无不当。综上，新园居委第九经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海丰县海城镇新园居委第九经济合作社的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之十七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：唐文玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人唐文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人唐文玲在6229***7183账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐文玲在中国工商银行6229***7183账户内存款人民币114595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月二十一日书记员 张胜贵
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2776号原告：李鸳鸳，女，汉族，1982年1月16日出生，住河南省嵩县。被告：张军利，男，汉族，1990年10月13日出生，住河南省嵩县。原告李鸳鸳诉被告张军利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸳鸳到庭参加诉讼，被告张军利经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鸳鸳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的房租水电费等共计5112元，及从起诉之日至实际偿还之日的资金占用费。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告承租原告位于嵩县城关镇二楼的房子一间，后被告于2019年5月5日同原告补签房屋租赁合同。2019年10月经双方结算，被告尚欠原告房租水电费等共计5112元，被告给原告打欠条一张，后一直推脱不予支付，为维护原告的合法权益，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张军利经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2019年10月张军利出具欠条原件一张；2、2019年5月5日房屋租赁合同原件一份。3、张军利户籍证明一份。被告张军利未对原告提交的证据材料进行质证，也未提交证据材料。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2015年5月5日，原告李鸳鸳作为甲方与作为乙方的被告张军利签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告位于嵩县城关镇二楼的房子一间，租金为每月160元，每年1920元；水电费由乙方承担，电费为每度1元，水费为每吨6元，每季度结算一次。但没有约定租赁期限、租金支付期限和方式及违约责任。2019年10月，原、被告解除租赁合同，经结算被告欠原告租赁费5112元未支付原告，被告给原告出具欠条一张，该欠条没有约定支付期限和迟延支付租赁费应支付资金占用费。本院认为：被告张军利租赁原告房屋并与原告签订房屋租赁合同，该房屋租赁合同不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应严格履行。原告依据房屋租赁合同及被告出具的欠条要求被告支付租赁费，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告对租赁期限、租金支付期限和方式、违约责任及迟延支付租赁费应支付资金占用费等没有约定，原告要求被告支付资金占用费，证据不足，理由不当，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告张军利于本判决书生效后十五日内给付原告李鸳鸳租赁费5112元。驳回原告李鸳鸳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告张军利承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十二日书记员  张艺博
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0811民初282号 原告：黄家浓（又名黄家荣），女，1948年5月13日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1943年5月10日出生，汉族，退休教师，住湖南省张家界市永定区。 被告：李军旗，男，1971年8月5日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。 委托诉讼代理人：汤琛，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜江，湖南新川律师事务所律师。 第三人：李慧，女，1970年9月24日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。 原告黄家浓与被告李军旗、第三人李慧所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。黄家浓及其委托诉讼代理人屈煜、张玉林，李军旗及其委托诉讼代理人汤琛、杜江，第三人李慧参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家浓向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于武陵源区××乡××村××组房屋（2层200ｍ2），1／2归原告所有；2.判令分割因李伊固死亡后在武陵源区××乡××村××组××房的遗产部分，1／3归原告享有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，原告与李伊固登记结婚，婚后没有子女。2007年，原告夫妻二人在武陵源区××乡××村××组自有土地上修建一处私房2层200ｍ2。2018年，李伊固病逝。位于武陵源区××乡××村××组××房的1／2夫妻共有部分，应当按照法定继承依法分割。经查，李伊固的配偶为原告，儿子李军旗，女儿李慧。为此，原告多次主张权利，并经人民调解委员会及司法干部多次组织调解，均因被告独霸房屋而调解失败，为维护自身合法权利特请求法院判决。 李军旗辩称，2007年由原告、被告、李伊固及其他家庭成员共同出资修建一层三间房屋。2015年10月1日，因杨家坪村实施美丽乡村打造计划，应区委组织部、乡村两级政府要求，由被告单独出资20多万元在一层三间的基础上加层并另加一间，于同年12月底改建完成，现为两层四间房屋。被告仅享有2007年共同修建的一层三间房屋李伊固所占份额的继承权。 李慧述称，父亲李伊固与黄家浓共同修建的房屋是一层三间，李军旗夫妇在一层的基础上加了一层，在旁边又修建一间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对黄家浓提交的有争议的证据，本院认定如下：1.协合乡杨家坪村民委员会于2020年6月2日出具的《证明》，证明黄家浓、李伊固夫妇于2007年共同修建房屋一栋（未注明层数），与事实相符，本院予以认定；2.李军旗于2015年10月1日出具的领条与本案没有关联性，本院不予认定。 对李军旗提交的有争议的证据，本院认定如下：1.大庸市房屋买卖、典当、赠与、交换契据证明涉案房屋土地使用权的来源，与本案具有关联性，本院予以认定；2.《关于老房子加一层并新建一间两层的情况说明》系李军旗本人陈述，并由协合乡、杨家坪村支两委领导、修建老房子的工匠、扩建房子的工匠签字，不符合证据法定形式要件，本院不予认定；3.《拆迁协议书》与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认定事实如下：1995年5月2日，李伊固（曾用名李伊谷）与黄家浓再婚。李伊固与前妻生育了李军旗和李慧，李军旗于1993年结婚，婚后在协合乡协和村落户。2007年，李伊固、黄家浓夫妇在李伊固购买的杨家坪村杨家坪组房屋原址修建房屋一层三间。2015年10月，因杨家坪村实施美丽乡村打造计划，李军旗在一层三间房屋的基础上新加一层，并在房屋旁边新建一间两层。2018年，李伊固病故后，黄家浓与李军旗因房屋继承发生纠纷。经张家界市武陵源区联合人民调解委员会调解未果，黄家浓于2020年8月10日诉至本院。 本院认为，涉案房屋一层三间系黄家浓、李伊固夫妻共同修建，第二层房屋及旁边的一间两层房屋系李军旗修建，一层三间认定为黄家浓、李伊固夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为黄家浓所有，另一间半房屋认定为李伊固的遗产。李伊固死亡后，其遗产由法定继承人黄家浓、李军旗、李慧均等继承，黄家浓继承房屋份额为三分之一。黄家浓依法可以分得的房屋份额以及可以继承的房屋份额共计两间。为了方便居住、生活，李军旗新建一间两层房屋另一头的两间宜分割给黄家浓。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、黄家浓分得位于武陵源区××乡××村××组××层房屋两间（李军旗新建一间两层房屋另一头）； 二、驳回黄家浓其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，黄家浓、李军旗各负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向左斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 琼 附：相关法律规定 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2308号申请执行人：徐有健，男，汉族，1979年3月13日出生，住江苏省江都市。被执行人：刘宜斌，男，汉族，1970年5月20日出生，住江苏省江都市。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，统一社会信用代码：14116201010329458，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧。徐有健与刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司债权纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初4325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司于2018年10月30日之前偿还原告本金345000元，利息80000元，若逾期不还，并自违约之日起按年利率15%计息。因刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐有健向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宜斌、河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人徐有健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14407号 原告：叶林，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人：吴卡娜、韩凤标，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：李欢，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告叶林诉被告李欢机动车交通事故责任纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶林在本案宣判前自愿申请撤回对被告李欢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶林撤回对被告李欢的起诉。 案件受理费744元，减免后收取298元，由原告叶林负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟小佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1806号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦忠函，男，1992年8月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县保安乡巴善村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人韦忠函通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦忠函发放了借款1700.00元，被申请人韦忠函分12期还款，每月应还款151.12元。2018年7月26日，被申请人韦忠函通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦忠函向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦忠函向贷款人清偿债务后，对被申请人韦忠函拥有追偿权，有权要求被申请人韦忠函归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦忠函未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦忠函尚欠的借款本息1047.85元，即天乙公司代被申请人韦忠函向厦门银行清偿欠款本息1047.85元，其中代偿借款本金1016.47元。被申请人韦忠函在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金140.87元，未还代偿借款本金875.60元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦忠函的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦忠函给付申请人剩余未还代偿借款本金875.6元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金875.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦忠函应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金875.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金875.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦忠函还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦忠函如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2191号原告：浚县银基房产置业有限公司。住所地：浚县黄河路南段。法定代表人：王立新。职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何彦朝，男，1975年1月16日出生，汉族，住浚县。系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李文忠，男，1978年9月26日出生，汉族，住浚县。现住浚县。原告浚县银基房产置业有限公司与被告李文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浚县银基房产置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县银基房产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浚县银基房产置业有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告浚县银基房产置业有限公司负担。审判员  张春英二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 豪
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初136号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁麦召，男，1966年4月21日出生，居民身份证号码4112191966********，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市梁沟社区******。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月7日被义马市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2020年8月24日15时许，在义马市连银路连银小区三期门口处，被告人梁麦召酒后无证驾驶日雅牌两轮摩托车由南向北行驶时摔倒，造成梁麦召受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，梁麦召血液中乙醇含量为229.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人梁麦召拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人梁麦召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁麦召犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人梁麦召认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，且系初犯、偶犯。对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人梁麦召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                           二〇二〇年十月二十二日                                                           法官助理   胡少峰           书  记  员   杨  博
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之十一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：周洁，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人周洁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人周洁在085e9***enpay.com账户内余额人民币361.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周洁在财付通支付科技有限公司085e9***enpay.com账户内存款人民币361.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月二十一日书记员 张胜贵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2299号申请执行人：贵州遵义某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人:徐某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号：xx。被执行人：夏某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号:xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与被执行人徐某某、夏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2299号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限被告徐某某、夏某某在本判决生效后10日内偿还原告贵州遵义某某银行股份有限公司借款本金140000.00元及2020年2月20日前尚欠的利息3966.79元，本息共计143966.79元。二、从2020年2月21日起，被告偿还原告借款以本金140000。00元为基数，利率按双方2017年4月26日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定计算，利随本清。因徐某某、夏某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义某某银行股份有限公司在2020年10月14日以被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人徐某某、夏某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执2299号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员  白婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2725号之一申请执行人：朱帅，男，1995年9月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙。关于朱帅与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱帅于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司立即给付朱帅逾期办理房地产权属证书违约金34495.1元（后续违约金以350560元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划17725元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下洋河记忆小镇12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权已经被本案轮候查封，正在以其他案件处置。3、本院前往被执行人通讯地址洋河新区洋河镇记忆小镇调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司。4、本院已对被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54387.00元，已经执行到17725元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡为明
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初193号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人师小雷，男，1990年11月16日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。曾因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被汝阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月13日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人师小雷犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人师小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日0时20分许，被告人师小雷饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至汝阳县侯饭路455km处。被执勤民警查获。经检测，师小雷体内血液中乙醇含量为212.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人师小雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人师小雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人师小雷判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人师小雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师小雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人师小雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人师小雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师小雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十月十九日书记员 叶甜甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3041号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：张俊，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金9791.55元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为1802.02元、逾期还款违约金为542.28元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月23日向原告申请办理了卡号为62×××03的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金9791.55元、利息1802.02元、逾期还款违约金542.28元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2016年12月29日获得卡号为62×××03的信用卡。2017年2月7日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金9791.55元、利息1802.02元、逾期还款违约金542.28元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××03）透支本金9791.55元、利息、逾期还款违约金（利 息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为1802.02元、逾期还款违约金为542.28元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告张俊还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告张俊负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1105号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人侍某某，曾用名侍广法，男，1961年9月3日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省东海县安峰镇侍庄村**，因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人侍某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人侍某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李广立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年3月18日，被告人侍某某与侍爱军、周刘君、侍路云、刘长伯、张明才(均已判刑)等人为争夺本市杨浦区靖宇南路农贸市场的卖冰生意，与同在该市场卖冰的安徽籍人员张应广、朱长生等人发生打斗，其间，被告人侍某某及张明才、刘长伯手持木棍实施殴打，侍爱军、周刘君、侍路云则分别手持木棍、手锯、铁钩追打张应广并致张应广受伤，张应广经送医院抢救无效死亡。同年3月，上海市公安局杨浦分局决定立案侦查且对被告人侍某某批准刑事拘留，后上网追逃。2020年6月6日，事发后长期潜逃在外的被告人侍某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人侍某某及辩护人李广立在开庭审理过程中均无异议，且有证人张明才、侍爱军、周刘君、刘长伯、侍路云、朱长生、朱冬宝、朱金富、汪强、徐君华、王岳富、许菊萍、沈凤琴、吴兰英、吴**和、李玉宝等的证言，案发现场照片，上海第二医科大学附属新华医院住院病史录、上海市公安局尸体检验报告，上海市公安局杨浦分局刑事侦查支队出具的到案经过及工作情况记录，被告人侍某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人侍某某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了1997年《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第(一)项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十八条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人侍某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侍某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人侍某某有期徒刑一年。被告人侍某某同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人李广立对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人侍某某参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人侍某某依法应予处罚。被告人侍某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且侍某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张 琦人民陪审员  张伟伟二〇二〇年十月十九日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3455-4号申请人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被申请人：韩杰，女，1975年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法作出（2020）豫0423民初3455-1号民事裁定书：对被申请人韩杰名下银行账户内的存款在15万元限额内予以冻结。本院于2020年9月10日依法作出（2020）豫0423民初3455-2号民事裁定书：对被申请人韩杰在鲁山县人民法院执行局的法定债权105324.62元予以冻结。现申请人鲁山县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，鲁山县农村信用合作联社对该案提出撤诉，已于2020年10月28日作出（2020）豫0423民初3455-3号民事裁定书准许申请人的撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩杰名下银行账户内存款的冻结。二、解除对被申请人韩杰在鲁山县人民法院执行局的法定债权的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年十月二十九日书记员  程浩浩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初994号原告：宋林度，男，1970年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：沈孝文，男，1971年10月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。原告宋林度与被告沈孝文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋林度及其委托诉讼代理人徐大伟、被告沈孝文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋林度向本院提出诉讼请求：1、判令沈孝文向宋林度支付2017年12月1日至2019年12月31日租金74000元；2、本案诉讼费由沈孝文承担。事实和理由：2014年3月，宋林度与沈孝文签订一份《租房协议》，约定宋林度将无锡市新吴区坊前向阳路5号（原好灶头驴肉馆）店面出租给沈孝文，租金每年6万元，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日，租金支付方式为一年预付。协议到期后，因涉案店面面临拆迁，双方口头约定由沈孝文继续承租该店面，待拆迁安置补偿结束后继续依照原协议标准向宋林度支付租金。截至起诉之日，涉案店面已由业主与拆迁部门签订相应拆迁补偿协议，沈孝文也基于店面的经营获得相应补偿，但经宋林度多次催要，其拒不支付租金，故诉至法院，请求判如所诉。沈孝文辩称，涉案商铺的房东许家和于2018年5月18日与拆迁办签订了拆迁协议，当时经与拆迁办、许家和协商后确认其租金仅需支付到2018年5月18日，此后的租金可以不再支付，现宋林度主张2018年5月18日之后的租金没有事实依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，许家和与宋林度签订一份租房协议，约定宋林度租用许家和位于向阳路旁房屋一楼及二楼，租赁期限自2012年8月1日起共六年，租用期满在同等条件下可优先续租。合同签订后，宋林度于2014年4月1日与沈孝文签订租房协议，约定宋林度将向阳路5号（原好灶头驴肉馆）出租给沈孝文，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日止，期满后如需续租，沈孝文应提前一个月通知宋林度，租金为每月5000元。租赁合同到期后，双方未再续签合同，但沈孝文仍实际占有使用案涉店铺。现沈孝文已向宋林度支付租金至2017年11月底。2017年2月1日，许家和与宋林度续签租房协议，约定宋林度继续承租向阳路5号房屋7间一楼和二楼，租赁期限自2017年7月15日开始至2019年7月14日，租用期满在同等条件下可优先续租。因政府拆迁已评估，租期随时变化，双方均需无条件服从，许家和不承担任何责任和费用。租赁合同到期后，双方未再续签合同。后宋林度与沈孝文因租金问题产生纠纷，宋林度遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。以上事实，有许家和与宋林度签订的租房协议、宋林度与沈孝文签订的租房协议、宋林度出具的收条以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼中，许家和出具一份情况说明，载明“本人向阳路5号7间一楼和二楼店面房出租给宋林度并签了相应协议。沈孝文租用了该店面房底楼3间半面积。应拆迁办要求，免除沈孝文自2018年5月18日起所占面积相应租金，同时沈孝文所占面积份额也不向宋林度主张租金”。诉讼中，宋林度陈述案涉的向阳路5号店面中属于许家和所有的仅为其中的一楼、二楼共七间房屋，而其余部分均是其本人搭建，故许家和仅能就其所有的部分免除宋林度相应租金。为证明其主张，其提供了一份2017年5月10日无锡普信土地房地产评估有限公司出具的锡普房估字（2017）第072号房屋征收估价报告，但该份报告仅为复印件，且无评估公司的盖章，故对该份报告的真实性本院不予采信。本院认为，宋林度与沈孝文签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，当事人均应全面履行合同义务。根据双方协议约定，沈孝文承租的系向阳路5号（原好灶头驴头馆），但对于具体的店铺间数双方并未予以明确。现宋林度认为向阳路5号租赁地块中有部分房屋系其自行搭建，房屋所有权人许家和仅享有其中的部分权益，故即使许家和同意免除沈孝文自2018年5月18日起的租金，沈孝文也应当支付宋林度个人所有的房屋部分的租金。对于宋林度的主张，本院认为，从其提供的证据来看，无法证实其对向阳路5号中的房屋享有所有权，且在其与沈孝文签订的租房协议中，双方系就向阳路5号整体进行出租，并未就该租赁地块作出任何权属区分，故对其主张，本院不予支持。因沈家和作为案涉租赁房屋的所有权人明确自2018年5月18日起不再向宋林度、沈孝文主张租金，故沈孝文仅需支付宋林度自2017年12月1日至2018年5月18日期间的租金27903.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、沈孝文于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋林度2017年12月1日至2018年5月18日期间租金27903.22元；二、驳回宋林度的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，依法减半收取825元、保全费1370元合计2195元（此款已由宋林度预交），由沈孝文负担1619元，由宋林度负担576元（宋林度同意其预交的诉讼费中的1619元由沈孝文向其直接支付，本院不再退还，由沈孝文在本判决发生法律效力之日起十日内向宋林度支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢506号 陈林森： 本院受理的被执行人陈林森被追缴违法所得执行一案，因被执行人拒不履行（2020）粤0781刑初91号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2020）粤0781执4257号〕，因暂无财产执行而终结本次执行。 在恢复执行本案中，被执行人已向本院缴纳违法所得700元。台山市人民法院（2020）粤0781执恢506号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢229号之一 申请执行人：纳晋达能源有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码：91130100560492277P。 法定代表人：杨宇峰，公司董事长。 被执行人：元氏县元龙大酒店有限责任公司，，住所地元氏县槐阳镇常山路南侧统一社会信用代码：91130132561996442U。 法定代表人：杜静海，总经理。 本院在执行纳晋达能源有限公司与元氏县元龙大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人元氏县元龙大酒店有限责任公司在案外人“河北山田房地产开发有限公司”开发的“山田国际家居装饰城项目”中有521.72平米房产，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132执49号之一执行裁定书依法裁定河北山田房地产开发有限公司名下B4114、A4048、A4049、A4064、B4065、B4070、B4071、B4072、B4073、B4074、B4075、B4076、B4077、B4078、B4079、B4080、B4081、B4082、B4083、B4084、B4085、B4086、B4087、A3144、A3113、A4071、A4161、A4167号商铺的所有权归元氏县元龙大酒店有限责任公司所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在河北山田房地产开发有限公司名下归元氏县元龙大酒店有限责任公司所有的521.72平米的房产，具体不动产楼号如下:B4114、A4048、A4049、A4064、B4065、B4070、B4071、B4072、B4073、B4074、B4075、B4076、B4077、B4078、B4079、B4080、B4081、B4082、B4083、B4084、B4085、B4086、B4087、A3144、A3113、A4071、A4161、A4167号商铺。 二、查封期限为三年，申请执行人到期需要需封的，应在查封期限届满前三十日内日书面向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  付红涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4236号申请执行人：王某1，女，1971年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某2，女，1960年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某3，男，1967年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某4，男，1969年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某5，女，1966年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  崔兴翔
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民终68号 上诉人（原审被告）：莫健，男，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：新疆海智鸿运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区暴马丁香街**管委会办公楼****。 法定代表人：周宗海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊传恒，新疆青玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：新疆蓝天钰民建筑工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城******，实际经营地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路********v> 法定代表人：樊钰民，该公司总经理。 原审被告：新疆蓝天钰民建筑工程有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**院****style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 主要负责人：薛峰，该分公司经理。 原审被告：郭应明，男，1967年9月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人莫健因与被上诉人新疆海智鸿运物流有限公司、被上诉人薛峰及原审被告新疆蓝天钰民建筑工程有限公司、原审被告新疆蓝天钰民建筑工程有限公司哈密市分公司、原审被告郭应明公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莫健于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，莫健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莫健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6361.91元，减半收取3180.95元，由上诉人莫健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁   明   东 审 判 员 毛   建   梅 审 判 员 阿瓦古力·依沙克 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张      锦 书 记 员 苏比努尔·阿不都
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4286号 原告:梦马人（北京）影视传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******。统一社会信用代码：。 法定代表人：杨明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪叶静,浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朦婷，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波冠野电子商务有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道新园一路****社会信用代码：。 法定代表人：叶明初。 原告梦马人（北京）影视传媒有限公司诉被告宁波冠野电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉处理。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1381号被执行人：张清海，男，1975年10月26出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人张清海罚金一案，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清海未按上述生效法律文书（罚金部分）履行义务，本院刑事团队向本院移送执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张清海有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十二日书 记 员 邢文中
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执264号之四 申请执行人：博野县永兴衬布有限公司，所在地河北省博野县小店镇西杜村。 法定代表人：宋同占，职务：董事长。 被执行人：张建军，男，1979年9月8日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀06民终23号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建军在深圳前海微众银行99×××73账户内存款人民币1926.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8886号 原告：刘端文，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：张菊，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘端文与被告张菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款39000元及自起诉之日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月至2020年3月，被告张菊因需陆续向原告刘端文借款44000元，并于2019年11月2日归还给原告5000元，尚欠原告借款本金39000元至今未还。以上事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张菊于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘端文借款本金39000元，并支付自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取775元，由被告张菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 周博健洒