wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3381号原告：杨陈女，女，1954年1月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：胡启汉，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨陈女诉被告胡启汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨陈女向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡启汉偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡启汉因经营需要资金，于2012年7月28日向原告借款30000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨陈女的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初696号 起诉人:赵发英，女，1957年6月15日出生,汉族，村民，住广安市广安区。 委托诉讼代理人:丁广梅（一般代理）,女,1985年12月15日出生,汉族,住四川省宁南县。 本院收到起诉人赵发英的起诉状。起诉人赵发英向本院提出诉讼请求：一、判决被告拆除在原告房屋院坝内修建的两间房屋及浴室，恢复房屋及院坝原状；二、判决被告支付因非法侵占原告房屋多年的赔偿费45,000元；三、判决被告支付原告因本案产生的差旅费1,000元；四、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：自2003年9月以来，被告曹顺春与丁富团（二人系再婚夫妻，丁富团于2018年9月已故）一直强占原告赵发英所有的位于松新镇五一村九社110号房屋及其附属的院坝。在未告知原告和未取得建房批准手续的情况下，被告在原告的院坝内修建一楼一底房屋3间(包括1间浴室)。原告认为，（1）原告对涉案房屋及其附属的院坝享有所有权，被告强占房屋的行为直接侵犯了原告对房屋的所有权。原告位于松新镇五一村九社110号房屋及其附属的院坝系原告与丁富团婚后于1982年共同修建，属于夫妻共同财产。2003年，原告赵发英与丁富团经宁南县法院作出的（2003）宁南民初字第00202号判决书判决离婚，松新镇五一村九社110号房屋归原告赵发英所有。而被告曹顺春与丁富团一直强占原告房屋及院坝,致使原告及家人无房居住，只能在外租房住，给原告造成了极大损失。（2）被告对原告的房屋造成了极大损毁，应当修缮，恢复原状。被告强占原告房屋期间，没有妥善管理该房屋，导致房屋多处破损。在得知原告将其诉诸法院后，又故意损毁房屋。被告的行为给原告造成了极大损失，理应赔偿。（3）被告在原告所有的院坝内修建房屋侵害了原告对院坝的所有权。（2003）宁南民初字第00202号民事判决书，虽然只分割了房屋，未提相应院坝，但按照农村习俗，院坝属于房屋的附属物，与房屋一体，不可分割，处分房屋及一并处分院坝，没有将主物与附属物割裂处分的道理。从客观事实来看,房屋与院坝是相连的，不可分割。院坝与房屋同时修建，并筑有围墙，与房屋相连。根据公序良俗原则及当地习惯，院坝跟房屋是不可分割的整体。从院子的法律属性来看,院坝不是无主物。该院坝是原告与丁富团共同修建，从修建之日起，就归房屋所有人所有并使用,所以该院坝不是无主物，而是原告房屋的一部分，他人无权侵占。从判决书来看,院坝归属原告。根据（2003）宁南民初字第00202号判决书，位于经营所和沙星的两处房屋归丁富团所有，判决书同样只分割了房屋，未提相应院坝（两处房产也均有院坝），但丁富团不仅取得了房屋产权也取得了相连院坝的产权。同理，判决给原告的房屋也不应仅仅指房屋而应当包括院坝。（4）被告在原告所有的院坝内修建房屋违反了农村房屋建设相关法律法规及政策。经原告核实，被告既未提出过申请，更未履行任何审批手续，在未经国家批准的情况下，即自行修建房屋，属于典型的“两违”房屋，应当依法拆除。（5）被告违反“一户一基”原则。被告在原告的宅基地上修建房屋,属于非法建筑，应当依法拆除。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告房屋及院坝所有权，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，恳请法院支持原告诉求。 本院审查认为,本院已向起诉人赵发英释明，向本院提起侵权纠纷诉讼应向本院提供院坝的权属及与案件有直接利害关系的证据,起诉人赵发英未向本院提供起诉证据。起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对赵发英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 扬 二〇二〇年十月十九日 书记员 李海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2083号原告：朱如新，男，住江苏省扬州市广陵区。被告：鲁昕，男，住江苏省宝应县。原告朱如新与被告鲁昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱如新到庭参加诉讼，被告鲁昕经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱如新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告剩余借款本金114400元，并按合同约定年利率24%支付上述借款剩余本金自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2018年11月16日，被告鲁昕向原告借款343200元用于房屋装修，此款双方约定分12期每期归还28600元。后被告鲁昕按期归还共计8期合计金额228800元，截止目前仍有4期剩余尾款114400元尚未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲁昕未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告朱如新与被告鲁昕经人介绍相识。2018年11月16日，被告鲁昕通过朋友介绍向原告借款343200元用于房屋装修，原被告双方签订了借款合同，借款合同内容载明：“借款合同。甲方（出借人）：朱如新乙方（借款人）：鲁昕甲乙双方本着平等自愿的原则，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规之规定，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商一致，特订立本合同，以资共同遵守。一、借款金额：人民币（大写）叁拾肆万叁仟贰佰元（￥343200）二、借款期限及还款日期，借款期限：12个月，即自2018年11月16日起至2019年11月16日止。乙方向甲方借款人民币343200元大写叁拾肆万叁仟贰佰元，用于家里装修。甲方应于借款期限起始日前一日向乙方提供借款，乙方保证于借款期限到期日的次日按期主动还本。到期未还本金一天按本金的千分之5罚息收取。三、其他条款1、合同签订地：江苏扬州2、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：朱如新，日期：2018.11.16乙方：鲁昕，日期：2018.11.16。”借款合同生效后，原告朱如新于2018年11月13日分四次向被告鲁昕转账193200元（50000元+50000元+50000元+43200元）；2018年11月21日原告朱如新分三次转账给被告鲁昕150000元（50000元+50000元+50000元），原告朱如新合计转账给被告鲁昕343200元（193200元+150000元）。被告鲁昕借款后已经按借款合同约定，偿还了原告朱如新借款本金228800元（28600元×8期）。被告鲁昕尚欠原告朱如新借款本金114400元（343200元-228800元），原告朱如新向被告鲁昕追要剩余借款未果，遂引起本诉。以上事实原告朱如新提供了如下证据：1、2018年11月16日原、被告双方签订的借款合同一份；2、2018年11月13日不动产登记证明一份；3、汇款明细2份（复印件）；4、还款明细2份（复印件）以及原告朱如新当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告朱如新与被告鲁昕之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告鲁昕作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱如新要求被告鲁昕偿还借款本金114400元及违约金的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁昕于本判决生效之日起十日内向原告朱如新还借款本金114400元及逾期违约金（以114400元为基数，按月利率2%，从2019年11月17日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费560元，合计3148元，由被告鲁昕承担3148元（此款己由原告朱如新代为垫付，由被告鲁昕于本判决生效后十日内给付原告朱如新）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2588元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  王义金人民陪审员  李玉凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  潘玲玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民申13号再审申请人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王建华，男，蒙古族，1965年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（原审被告）：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县，现羁押于洛阳监狱。被申请人（原审被告）：洛阳龙顺实业有限公司，住所地洛阳市西工区玻璃厂路和中州路交叉口天力大厦****。法定代表人：杨治辉。再审申请人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司（以下简称鹏阳公司）因与被申请人王建华、申龙彬、洛阳龙顺实业有限公司（以下简称龙顺公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0303民初4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏阳公司申请再审称，1.请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4660号民事判决书，判决申请人不再对被申请人王建华的98000元借款及利息承担还款责任，并追究被申请人申龙彬伪造申请人印章及申请人法定代表人申鹏涛私人印章的法律（刑事）责任，依法改判驳回被申请人对申请人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.2013年9月份至2014年11月6日，被申请人申龙彬为给其实际控制的龙顺公司筹措资金，私刻申请人的公章，而后以龙顺公司为债权人资产托管人，以申请人作为项目用款人与包括王建华在内的十余人签订了《资产托管合同》，从而套取社会资金，涉案金额达数百万元，申请人对此毫不知情。申龙彬对其私刻申请人公司印章并与多人签订涉案合同的情况，直到其因其他罪入住洛阳监狱服刑后，于2019年12月5日以书信证明形式反思其上述不当行为。2.本案《资产托管合同》上加盖的申请人印章，无需权威机构的鉴别，一般人仅凭肉眼即可看出与申请人使用的印章不是同一个印章，申请人所使用的公章是经由公安局备案，编号为13位数字组成，而涉案合同加盖的公章由15位数字组成。3.本案被申请人申龙彬在狱中所出具的《证明》，足以证明原所有涉案《资产托管合同》已不能作为让申请人对涉案债务承担共同清偿责任的依据。4.申请人在本案二审中撤回上诉是当时无其他新证据的无奈之举，并不表示对原判决的认可。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，鹏阳公司申请再审的主要理由是：涉案《资产托管合同》上显示的“鹏阳公司”印章痕迹，并非其使用的备案印章，该公司从未使用涉案借款，同时提供申龙彬的一份《证明》用以支持其上述观点。本院认为，当事人在合同上加章只是意思表示真实的外在表现形式之一，在有争议的情况下，合同是否生效还要通过其他证据相互印证，综合判断。鹏阳公司仅凭印章与备案印章不一致而否定合同效力，明显理由不充分，且本案在原一审、二审中，鹏阳公司均有提供证据证明自己主张的能力和机会，撤回上诉，仍凭这一理由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于我国两审终审制的民事诉讼的基本制度。本案中，鹏阳公司撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。另一方面，鹏阳公司虽提供了“申龙彬”的《证明》，但从形式及内容上看，不属于足以推翻原判决的证据。综上，本院对鹏阳公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳鹏阳农业科技开发有限公司的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二〇年十月十三日书记员  温阳阳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初889号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曹杰，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌区，在本市无固定住址。因本案，于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕787号起诉书指控：2019年12月开始，被告人曹杰利用软件修改应用程序数据进行非法提现。具体方式为，先在微信小程序“通用共享通”上注册账号，用手机连接Ｆｉｄｄｌｅｒ的手机代理网络，再通过电脑软件Ｆｉｄｄｌｅｒ进入小程序对应的网站，抓取数据包，查找网站的漏洞，然后修改网站的程序数据，使其注册账号的积分增加，从而达到利用积分兑换现金进行提现及兑换物品的目的。经查，利用上述手段，被告人曹杰入侵“通用共享通”小程序实施盗窃行为3次，非法获利提现至微信号×××账户达人民币4750元，提现至微信号×××账户达人民币263.15元，提现至微信号×××账户达人民币1900元，该笔资金又立即转至微信号×××账户。被告人曹杰通过修改程序数据非法提现，违法所得共计人民币6913.15元。经鉴定，被告人曹杰的电脑中发现Fiddler软件及运行记录。发现"2019-12-15”至“2019-12-30”深圳市永联通实业有限公司公司通用共享通小程序的商品存在订单金额为1分钱的多条记录，经过日志检验，发现客户端请求日志中的参数"totalfee"存在异常。该程序的充值记录异常系客户端与服务器通讯的网络数据被修改。2020年6月18日，被告人曹杰在重庆市荣昌区被公安民警抓获归案。归案后，被告人曹杰自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹杰的行为已构成破坏计算机信息系统罪。建议判处被告人曹杰有期徒刑七个月。被告人曹杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人曹杰主观恶性不大；被告人社会危害性较小，已经赔偿并取得谅解；被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2020年10月20日，被告人曹杰家属退赔被害单位深圳市永联通实业有限公司人民币7000元，并取得受害单位谅解。本院认为，被告人曹杰的行为已构成破坏计算机信息系统罪，其具有坦白、认罪认罚、积极退赔并取得被害单位谅解等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，退赔谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人曹杰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止）。二、公安机关扣押的作案工具手机、电脑、银行卡、U盾、等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢96号之一 申请执行人孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人陈西院，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人陈西院、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中,被执行人陈西院、陈鹏飞未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1167号民事调解书所确定的内容履行义务，经查陈鹏飞有个人银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鹏飞银行存款1734141.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24277号之一原告：江楠，女，汉族，2004年11月29日出生，住重庆市渝**。法定代理人：江仁忠，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市北碚区，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王亚丽，女，汉族，1979年5月2日出生，住重庆市渝**。被告：杨中秀，女，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王亚丽，系被告杨中秀女儿。原告江楠与被告王亚丽、杨中秀共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江楠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江楠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江楠撤诉。案件受理费11400元，减半计收5700元，由原告江楠负担。审判员  邹富奎二〇二〇年十月二十八日书记员  粟 兮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5780号原告：王保全，男，1961年4月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：晋康喜，男，1958年4月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告王保全与被告晋康喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。王保全到庭参加诉讼，晋康喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王保全向本院提出诉讼请求为：判令晋康喜归还借款10万元整及利息（暂计算至2020年7月25日6万元），并承担本次诉讼费用。事实与理由：王保全与晋康喜系多年朋友，2014年12月晋康喜向王保全说年底资金周转困难，向王保全提出借10万元。王保全当时仅有5万元，晋康喜让王保全出去借一下用不了几天就还。王保全考虑当时晋康喜正帮忙给女儿找工作，就向朋友借了5万元，于2014年12月23日将10万元整借给晋康喜，因时间短没有提利息。后到春节晋康喜没还钱，但说可以付利息，因王保全借朋友的5万元是1.5分月息晋康喜是认可的。后经王保全无数次催要晋康喜仍未还钱。晋康喜未到庭、未进行答辩。王保全围绕诉讼请求依法提交了证据，晋康喜未到庭对证据进行质证。根据王保全提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，晋康喜向王保全出具《借条》一份，载明：“今借保全现金壹拾万元正〈100000元〉借款人晋康喜2014年12月23日”。王保全庭审中称涉案借款以现金支付给晋康喜，并提供2020年5月至8月的录音七段，证明其一直向晋康喜讨要借款，但晋康喜一直推脱。本院认为，晋康喜向王保全借款100000元，双方形成借款合同关系，借款合同未约定借款期限，王保全支出出借款项后，王保全可在合理期限内随时要求晋康喜偿还借款。截止目前距王保全支付出借款项近六年时间，晋康喜至今未清偿借款，构成违约，侵害了王保全的合法权益，对王保全主张晋康喜偿还借款本金100000元，本院予以支持。王保全主张借款利息，但《借条》上未注明涉案借款有利息，王保全也未提供证据证明双方对借款利息口头有约定，故本院酌定对其利息主张应从其起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、晋康喜于本判决生效后三日内偿还王保全借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年8月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回王保全的其他诉讼请求。如晋康喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由王保全负担656元，晋康喜负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十月十二日书记员  丁 妍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1449号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑艺富，男，汉族，1987年06月25日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人岑艺富追缴违法所得一案中，经查，被执行人岑艺富没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳违法所得20000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖沛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保622号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：孙国安，男，1983年02月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人孙国安金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2591之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孙国安所有银行存款8386.56元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙国安所有银行存款8386.56元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2758号 起诉人：张宝玉，女，1972年11月14日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张宝玉的起诉状，起诉人张宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张宝玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6484号 原告：楼晓燕，女，1991年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王天华，男，1991年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告楼晓燕与被告王天华民间借贷纠纷一案中，原告楼晓燕于2020年10月29日向本院申请撤回对被告王天华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼晓燕撤回对被告王天华的起诉。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  张哲盈 ?
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保21号申请人：金某1，女，1950年9月5日生，朝鲜族，无职业，住。被申请人：金某2（已故），男，1950年7月30日生，朝鲜族，生前住亚布力林业局鱼池乡昌平村。申请人金某1与被申请人金某2法定继承纠纷一案，申请人金某1于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对金某2个人所有的在中国农业银行股份有限公司尚志亚布力支行（账号：08×××16）存款17619.86元予以冻结。本院经审查认为，申请人金某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人金某2个人所有的在中国农业银行股份有限公司尚志亚布力支行（账号：08×××16）存款17619.86元，予以冻结，冻结期限为一年。将申请人金某1和其丈夫金某2共同所有的位于昌平村，建筑面积70平方米平房一处，予以查封，查封期限为一年。案件申请费196元，由金某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚延秋二〇二〇年十月二十日书记员  张瑞洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4110号原告：徐某，女，1967年11月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：刘某，男，1965年1月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月26日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐某承担。审判员  李铁权二〇二〇年十月二十六日书记员  刘伊洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1161号之一申请执行人：孙启德，男，1968年6月18日出生，汉族，住广水市。被执行人：刘三明，男，1965年02月04日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初922号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘三明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘三明在中国工商银行18×××11账户内存款人民币72750.03元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘三明在中国建设银行6217002680041759136_156_1账户内存款人民币72750.03元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人刘三明在湖北省农村信用社联合社81×××84账户内存款人民币72750.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十八日书记员 程梓轩
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3475号原告：季某，男，1993年10月13日生，汉族，住安徽省明光市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘臻，上海木诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩某，女，1993年3月16日生，汉族，住河南省杞县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人朱永红，系韩某表兄，代理权限为一般代理。原告季某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告季某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告季某负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月十五日书记员  张亚奎
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4079号 申请执行人:张美华，女1975年03月12日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地：宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。 本院在执行申请执行人张美华与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4077号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4077号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十三日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保360号 申请人：谢向平，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：黄振，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人谢向平于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对黄振名下6000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人谢向平与被申请人黄振劳务合同一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结黄振名下银行存6000元或等值财产。 案件申请费80元，申请人谢向平已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3649号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：沈忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告沈忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告沈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计33826.12元（截至2019年11月1日，欠款本金29557.75元，利息等4268.37元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告沈忠向原告处申请办理了信用卡，卡号为：46×××99。截至2019年11月1日，累计欠款本息33826.12元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告沈忠仍未清偿。被告沈忠拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告沈忠未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告沈忠填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年8月12日，被告沈忠在原告处开卡，卡号为46×××99；之后被告沈忠持卡进行消费，被告沈忠最后一次消费时间为2019年4月20日，被告沈忠最后一次还款时间为2019年7月5日，被告沈忠于2019年7月10日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告沈忠欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告沈忠尚欠原告农行金穗支行本金29557.75元，利息等5275.12元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告沈忠在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告沈忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告沈忠在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告沈忠偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告沈忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29557.75元；二、被告沈忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月20日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告沈忠负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告沈忠随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3976号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：张国辉，男，1983年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告张国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张国辉立即偿还信用卡欠款本金23,801.68元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张国辉于2017年4月17日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金23,801.68元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张国辉未作答辩。经审理查明，2017年4月17日被告张国辉在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金23,801.68元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张国辉持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金23,801.68元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金23,801.68元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张国辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金23,801.68元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1126号 申请执行人：段义生，男，1954年4月5日出生，汉族，住精河县。被执行人：李长义，男，1964年12月4日，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初1150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李长义未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李长义财产28756元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李长义应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周  曙  光审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   张    磊
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4598号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月21日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              徐留宁，男，1996年4月15日生，汉族，住偃师市缑氏镇花寨村。公民身份号码:4103811996********。                  被告              张帅兴，男，1987年4月29日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄街村**。公民身份号码: 410381198704290091。                  原告诉讼请求              1. 判令被告偿还借款本金30000元；      2. 判令被告支付借款利息（计算至起诉之日为6000元），并支付自2019年6月8日起至实际给付之日的利息；      3. 本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告徐留宁与被告张帅兴系朋友关系。2019年6月8日，被告张帅兴因偿还贷款资金紧张向原告借款30000元，当日原告将30000元交于被告张帅兴，被告向原告出具借据1份，载明：“借据 今借到徐留宁现金叁万元（30000）元整，借期四个月，到2019年10月8日偿还叁万元（30000）元。用于还贷款 借款人：张帅兴（签名）410381198704290091  2019年6月8日”。借款到期后，经原告讨要未果，原告诉至本院。                                                  裁判理由              债务应当清偿。被告张帅兴向原告徐留宁借款30000元的事实清楚、证据充分，有原告提供的借据在卷资证，本院予以确认，原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，视为不支付利息，但被告未按约定的期限向原告偿还借款，故被告应自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张帅兴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留宁借款30000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日起计算至实际履行之日止)。      二、驳回原告徐留宁的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计350元，由被告张帅兴负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年十一月十二日               书  记  员   齐倓倓
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初173号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人杨某，男，捕前住彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被彰武县公安局取保候审，于同年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉﹝2020﹞第168号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员海航、检察官助理海晨思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年4月7日15时45分许，被告人杨某饮酒后驾驶辽Ｍ×××××“北京现代”小型轿车在彰武县某小区门前由南向北倒车时与其后方的辽Ｊ×××××号“雅阁”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安交通警察大队调查认定，被告人杨某承担事故全部责任。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为175.71/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2020年4月7日15时45分许，被告人杨某驾驶辽Ｍ×××××“北京现代”小型轿车在彰武县某小区门前由南向北，倒车时与其后方的何某驾驶的辽Ｊ×××××号“雅阁”小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安交通警察大队调查认定，被告人杨某承担事故全部责任。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，杨某血液中乙醇含量为175.71/100ml。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，杨某承担事故全部责任。 同年4月10日，杨某经公安机关电话传唤到案，并于同日被取保候审。 案发后,杨某赔偿了何某经济损失并取得了何某的谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人何某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院﹝2020﹞乙醇检字第039、040号乙醇含量检验报告书、第210922120200000064号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、调解协议、收条、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人杨某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。 杨某醉酒后驾驶机动车肇事且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。杨某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、全额缴纳罚金等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  董天意 人民陪审员  刘 星 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 昊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2635号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园**邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，女，1978年2月13日出生，满族，该公司副经理，住凤城市。 被告：王霞，女，1976年6月1日出生，满族，住凤城市。 被告：李武，男，1975年3月19日出生，满族，住址同上。 原告凤城市家家物业服务有限公司（以下简称家家公司）诉被告王霞、李武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告王霞、李武经本院依法传唤（传票）未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年11月19日通过公开竞聘取得了凤城市鑫康花园小区的物业经营权，对小区开展全面的物业服务，根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告每年1月1日至12月31日收取全年的物业费，但是被告从2014年至2020年之间，经原告多次催费，无正当理由拒不缴纳物业服务费用，被告房屋面积101.53㎡；收费标准：2013年至2017年每年0.5元／㎡（每年收费金额609元），2018年开始0.8元／㎡（每年收费金额975元）。为了保证鑫康花园小区的正常物业服务费收取及维护原告合法权益，现原告向法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业费7年合计5361元；二、诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2014年1月12日，原告家家公司（乙方）与凤城市凤凰城区翰墨社区鑫康花园小区业主委员会（甲方）签订鑫康花园小区物业服务合同，约定甲方委托乙方对鑫康花园小区实行物业管理服务。该合同第二十七条约定“收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取0.5元；2、高层住宅（电梯楼）每月每平方米收取1.2元；3、商业用房每平方米收取0.8元；4、车库(库房)每月每平方米收取0.5元”。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。 2018年1月23日，原告家家公司（乙方）与凤城市凤凰城区翰墨社区鑫康花园小区业主委员会（甲方）继续签订鑫康花园小区物业服务合同，亦约定甲方委托乙方对鑫康花园小区实行物业管理服务。该合同第二十七条约定“收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取0.8元；2、高层住宅（电梯楼）每月每平方米收取1.5元；3、商业用房每平方米收取1.1元；4、车库(库房)每月每平方米收取0.8元。物业费标准将随政策与行业标准，同时结合小区经营情况适时调整，如调整，合同附件具有同等法律效力，业主超过缴费时限未缴费的，将根据其每一年度应缴额收取30%违约金，违约金计算方法为每年度应缴费金额×逾期年限×30（缴费截止日期：1至9号楼是每年6月30日……。）”。上述合同签订后，原告家家公司按约为鑫康花园小区提供了物业服务。2016年1月28日，原告家家公司被凤城市住宅小区物业管理办公室评为甲级信用等级。 2016年4月15日，凤城市物价局、凤城市住房和城乡建设局联合下发凤价发[2016]3号关于印发《凤城市物业服务收费管理规定（试行）》的通知，该规定载明各等级收费标准为：一级为1.00元/月·平方米（建筑面积，下同）；二级0.80元/月·平方米；三级0.60元/月·平方米；四级0.40元/月·平方米；五级0.20元/月·平方米。 被告王霞、李武为凤城市鑫康花园小区一期3号楼1单元501室业主，被告房屋的建筑面积为101.53平方米。2014年至2017年欠缴物业费2436元(101.53平方米×0.5元／㎡×48个月)；2018年至2020年欠缴物业费2925元(101.53平方米×0.8元／㎡×36个月)，共计欠费5361元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、《鑫康花园小区物业服务合同》、凤价发（2016）3号文件、企业信用档案汇总表等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告家家公司与凤凰城区翰墨社区鑫康花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告家家公司与小区业主均应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。 本案原告家家公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告王霞、李武亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告共计欠费5361元，故原告请求被告给付欠缴的物业费5361元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王霞、李武经本院传唤未到庭，所产生的法律后果由其自行承担 综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王霞、李武于本判决生效后五日内给付原告凤城市家家物业服务有限公司物业服务费5361元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王霞、李武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭寒松
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初880号 原告：杜玉兰，女，汉族，1966年4月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：韦恩宇，男，汉族，1959年12月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杜玉兰诉被告韦恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杜玉兰及其委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼。被告韦恩宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年借我3万元周转，并于2013年10月18日打一借条给我。后经多次催要，被告以生意亏本为由，一直到现在没有还。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决上述请求。 被告韦恩宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和其他任何证据材料。 经审理查明，2013年被告和原告相识。2013年10月18日，被告以在园区办厂需要用钱为由向原告借款3万元，被告出具借条一张，内容为：今借到杜玉兰女士人民币计叁万元正￥30000.00借款人韦恩宇2013年10月18日。原告当场以现金的方式向被告予以了交付。后被告一直未能偿还借款，而且被告外出不归。现原告诉来我院。 上述事实由原告的当庭陈述及其提供的借条加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具了借条。原告称以现金的方式向被告交付了借款，从原告的陈述的详细情况及被告的身份状况来看，原告的陈述较为合理、可信。故本院认定的原、被告双方之间形成了债权债务关系。被告未能向原告偿还借款，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦恩宇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜玉兰借款本金3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告韦恩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××57）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  严 刚 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执874号之一申请执行人：李志成，男，1973年12月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：廖巨雷，男，1983年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：王井娟，女，1980年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人李志成与被执行人廖巨雷、王井娟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初19号民事判决书，向被执行人廖巨雷、王井娟送达执行通知书、报告财产令,限期要求廖巨雷、王井娟履行生效判决书确定的义务。2020年10月13日申请执行人李志成以与被执行人廖巨雷、王井娟达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初19号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月十三日代理书记员  曾永强
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2851号 申请执行人临泉县康顺食品门市部、王陈龙： 本院立案执行的临泉县康顺食品门市部与王陈龙合同纠纷一案，本案执行标的额为2654元。在执行过程中，王陈龙主动履行义务，且已履行完毕。至此，临泉县康顺食品门市部申请执行的本院(2020)皖1221民初3816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5514号 原告：路某，女，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：经某，男，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告路某与被告经某离婚纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，原告路某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告路某撤诉。 案件受理费240元，减半后收取120元，由原告路某负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21903号原告：周建明，男，汉族，1964年3月14日出生，住江西省平乐市。被告：杜纲，男，汉族，1969年4月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。本院于2020年10月10日立案受理原告周建明诉被告杜纲民间借贷纠纷一案，被告杜纲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由三门峡市陕州区人民法院进行审理，理由如下：1、被告居住地是三门峡市陕州区王家后乡刘家山村高国明家，自2017年后长期租住；2、该案件非民间借贷纠纷案件，而是原告周建明与张占武的劳动纠纷；3、被告周纲诉状呈送的是郑州市人民法院且将被告周纲列为被告均属明显错误。请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的三门峡市陕州区人民法院审理。经审查，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告杜纲提交的三××市××州区王家后乡××山村村民委员会出具的《证明》显示被告自2017年初一直居住在三××市××州区王家后乡××山村，其经常居住地为三门峡市陕州区。本案案由为民间借贷纠纷，但原、被告住所地均不在郑州市金水区，故本院对本案无管辖权。被告请求将本案移送至三门峡市陕州区人民法院，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省三门峡市陕州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十六日书记员 曹乐淇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）因与被申请人杨峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润轩公司申请再审称,杨峰与徐洪元、谭小军、冉孟琼恶意制造银行流水记录购买五套房屋的事实，实质是徐洪元清偿谭小军的违法债务，属于恶意串通的行为，损害了国家、正常购房户及润轩公司的利益，案涉《重庆市商品房买卖合同》应当认定无效，二审法院认定基本事实不清。本院经审查认为，杨峰与润轩公司于2015年7月2日就包括本案涉及房屋在内的五套房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，同日杨峰将购房款转给当时润轩公司的实际控制人徐洪元，润轩公司向杨峰开具五套房屋的销售不动产统一发票，并开具大修基金及契税收据，应当视为润轩公司收到了杨峰的购房款。润轩公司主张因杨峰与徐洪元等人存在恶意串通等行为应认定上述《重庆市商品房买卖合同》无效，应当提供相应证据予以证明。本案中，润轩公司并未提供充分证据足以证明杨峰与徐洪元、冉孟琼、谭小军之间存在恶意串通行为，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院认定杨峰与润轩公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，并无不当，润轩公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1507号之一 申请执行人:张小庆，女，汉族，1966年8月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:邓兴宇，男，汉族，1986年7月27日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人邓兴宇及共有人秦安群位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓兴宇及共有人秦安群位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执2640号 陈勇利依据已经发生法律效力的(2017)苏1322民初10405号民事判决书申请执行濮振兴、钱花民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初337号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人夏久川,男,1997年12月8日出生，满族,大学文化,户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，现住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年7月13日被该局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人夏久川犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人夏久川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年5月14日，被告人夏久川在自己居住的石家庄市鹿泉区内，将同事张某的200元现金和一个黑色飞利浦牌剃须刀以及同事武某的民生银行卡、身份证、手机卡偷走，然后将该银行卡与自己的微信绑定并将该银行卡里的4400元分多次转入自己的微信零钱（后该微信号被冻结）。 案发后夏久川家属积极赔偿被害人张某及武某，取得二人的谅解。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏久川秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人夏久川有期徒刑七个月，视社会调查评估情况决定是否适用缓刑。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用简易程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、张某陈述，证人卜某、夏某证言、被告人的供述与辩解、入职须知、个人履历、入职登记表、辨认笔录、涉案物品价格鉴证书、现场勘验笔录、证据材料清单、办案说明、谅解书、收条、户籍信息、身份说明、抓获经过、无前科证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏久川以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏久川到案后，如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人夏久川已将被盗物品及赃款返还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人夏久川可酌定从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人夏久川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保127号申请人：崔莲玉，女，1956年6月23日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：哈尔滨建康星投资有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区先锋路**哈尔滨经济技术开发区广告产业园**楼**。法定代表人：王涛，该公司负责人。申请人崔莲玉于2020年10月10日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨建康星投资有限公司名下房产档案，保全金额为162216599.67元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月12日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人崔莲玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人哈尔滨建康星投资有限公司名下坐落于哈尔滨市南岗区学府路共九处房产档案。案件申请费5000元，由申请人崔莲玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月十三日法官助理修明月书记员教玉梅
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初278号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年7月20日出生，案发时持“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省瑞金市，现住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。被告人陈某某，男，1993年5月2日出生，户籍所在地江西省龙南市，现住江西省龙南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审。同年9月7日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人朱某某、陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人朱某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日晚，被告人朱某某、陈某某等人在朱某某家中吃饭，席间二人均饮酒。后被告人陈某某将赣Ｂ×××**号小型轿车交由朱某某驾驶并且乘坐在该副驾驶上。当晚21时15分许，被告人朱某某驾车（搭载被告人陈某某）行驶至赣州市章贡区河大桥桥头路段时，被在此设卡的民警查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人朱某某的酒精含量为167ｍｇ／100ｍｌ。交警将被告人朱某某带至赣州市人民医院南院提取血样并将该血样移送鉴定。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱某某、陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；朱某某、陈某某认罪认罚，故建议判处朱某某、陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，行政处罚决定书，血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，被告人朱某某的供述及被告人陈某某的供述，证人曾某的证言，视听资料等证据证实。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某明知被告人朱某某饮酒，仍将赣Ｂ×××**号小型轿车交给朱某某驾驶；朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，二人行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对二被告人应当依法惩处。被告人朱某某、陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人朱某某、陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  宋昌华人民陪审员  刘银娥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李嘉豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17581号原告:向泽荣，男，1955年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：曾凡钰，男，1944年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告向泽荣与被告曾凡钰合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向泽荣到庭参加诉讼。被告曾凡钰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向泽荣向本院提起诉讼请求：请求人民法院判今被告曾凡钰返还原告现金1万元，并从2017年1月11日起至款清之日止，按银行同期贷款利率给付资金占用利息。事实和理由：2017年1月10日，原告（实际出资人）与被告（名义出资人）签署了《代持股份协议》。协议约定：“原告拟1万元入股重庆卢安医院有限公司（以下简称“公司”），原告作为公司的实际出资人，被告是原告在公司的名义出资人（被告根据原告的决定才能以自己的名义代为行使股东的权利与义务）；原告委托被告代为行使股东所享有的权利以及在公司股东登记名册上具名等相关的一切事宜，被告应根据原告的要求告知公司的章程和设立的相关信息”。协议签订当日，原告按照《代持股份协议》的约定将现金1万元支付给了被告，被告给原告出具了收据。之后，原告多次询问被告重庆卢安医院有限公司的情况，被告告知正在装修中，快开业了。2020年5月，原告得知重庆卢安医院有限公司于2016年成立，股东为企业法人重庆卢安健康管理有限公司和重庆高一高健康管理有限公司；重庆卢安医院有限公司已经于2019年11月决议解散，现已登记注销了该公司。综上所述，原告与被告签订《代持股份协议》后，原告已经按协议约定给被告履行了交纳入股现金的义务，可被告收取了原告的现金后，被告至今也未向原告出示向公司交纳入股金的证据；且被告至今也不是卢安医院的名义股东。被告怠于履行《代持股份协议》约定的义务，现重庆卢安医院有限公司已登记注销了企业营业执照，双方所签订的《代持股份协议》已丧失了实际履行的基础，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曾凡钰未答辩。经审理查明，2017年1月10日，向泽荣（实际出资人）与曾凡钰（名义出资人）签署《代持股份协议》,主要约定：向泽荣拟入股重庆卢安医院有限公司，向泽荣作为实际出资人，曾凡钰作为名义出资人，向泽荣出资金额为10000元，出资方式为现金。同日，向泽荣向曾凡钰转账支付49900元。曾凡钰向向泽荣出具收据，载明：“兹收到向泽荣通过银行转账49900元、现金4000元（备：向泽荣1万元，夏桂萍43900元）交来重庆卢安医院有限公司股本金”。现向泽荣以曾凡钰未按《代持股份协议》履行义务，未向公司缴纳入股金，现重庆卢安医院有限公司已经注销，《代持股份协议》无法履行为由，于2020年6月4日起诉来院。另查明，重庆卢安医院有限公司成立于2016年11月11日，出资人（股东）有重庆卢安健康管理有限公司（持股比例60%）、重庆高一高健康管理有限公司（持股比例40%）。重庆卢安医院有限公司已于2020年1月19日登记注销。审理中，向泽荣提交了曾凡钰出具的收据复印件。向泽荣称，曾凡钰至今未退还入股金10000元。上述事实，有《代持股份协议》、收据（复印件）、中国工商银行个人业务凭证、重庆卢安医院有限公司工商登记信息以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向泽荣提交的曾凡钰出具的收据虽系复印件，但能够与《代持股份协议》及中国工商银行个人业务凭证相互印证，曾凡钰也未对其真实性提出抗辩，故本院对其真实性予以确认。向泽荣与曾凡钰签订的《代持股份协议》是双方真实意思表示，向泽荣向曾凡钰支付了入股金，但曾凡钰未举证证明其履行了为向泽荣代持股份并缴纳入股金的义务，重庆卢安医院有限公司的股东也没有曾凡钰，现重庆卢安医院有限公司已经注销，《代持股份协议》已经无法履行，向泽荣请求曾凡钰退还入股金10000元，本院予以支持。至于资金占用损失，曾凡钰未履行《代持股份协议》约定的义务，构成违约，应当赔偿向泽荣的损失。因双方未约定《代持股份协议》履行的期限，曾凡钰应当从重庆卢安医院有限公司注销之日即2020年1月19日起至付清时止，赔偿向泽荣以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。被告曾凡钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡钰在本判决生效之日起十日内返还原告向泽荣入股金10000元，并支付以10000元为基数，从2020年1月19日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告向泽荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾凡钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年十月十九日书记员  陈 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2600号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，分行行长。委托代理人：高洋，男，汉族，该行员工。被执行人：王斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郑玉萍，女，1978年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王斌、郑玉萍公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年1月7日作出的（2020）新乌中信证执字第227号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌中信证执字第227号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王斌、郑玉萍和其他金融机构帐户存款90569.15元（其中案款89329.15元、执行费1240元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   程婷婷
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初5901号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环**前城大厦，统一社会信用代码913401006629413449。法定代表人：高坤信，总经理。委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。被告：刘睿，男，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省肥西县。原告合肥市楚天物业管理有限公司（以下简称：楚天物业公司）与被告刘睿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱玉柱律师到庭参加了诉讼，被告刘睿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告楚天物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决令被告立即支付原告2012年11月1日至2019年3月31日的物业服务费人民币10371元（备注：77个月*1.1元每平方米*122.4平方米），违约金人民币3111.3元（备注：10371*30%），共计人民币13482.3元；二、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告系肥西县上派镇青年路中街水晶城小区1栋801室业主，自合肥市楚天物业管理有限公司与被告签订了《肥西中街水晶城前期物业服务合同》、《中街水晶城业主临时规约》以来，原告按约对被告居住的中街水晶城小区提供物业管理服务，履行了协议约定的物业管理服务职责。但被告无故拖欠2012年11月1日至2019年3月31日物业服务费人民币10371元，上述款项经原告多次催讨，被告迟迟不肯履行缴费义务。被告刘睿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告楚天物业公司与被告刘睿签订了《肥西中街水晶城前期物业服务合同》、《中街水晶城业主临时规约》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告楚天物业公司起诉认为，被告刘睿自2012年11月1日至2019年3月31日未向其支付物业服务费用，系违反了《物业服务协议》的约定。并提供了证据：《肥西中街水晶城前期物业服务合同》、《中街水晶城业主临时规约》、业主信息登记表、交房会签单、验收交接表、装修材料协议书、缴费通知单、2012年4月19日肥西县物价局关于核定中街水晶城小区物业服务收费标准的函等，予以佐证被告刘睿拒不缴纳应交的物业费用情况，本院予以采信。被告刘睿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见,视为其对拖欠物业费事实的认可。因此，对原告主张要求被告支付物业服务费10371元（备注：77个月*1.1元每平方米*122.4平方米）、违约金人民币3111.3元（备注：10371*30%），共计人民币13482.3元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘睿于本判决生效后三日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付物业服务费10371元、违约金3111.3元，共计13482.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告刘睿负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十七日法官助理卢志纯书记员王奔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执408号 申请执行人：王强，男，1968年10月28出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：隆林各族自治县德鑫矿业有限公司。住所地隆林各族自治县城北开发区。法定代表人：韦宝权，该公司经理。 本院在执行申请执行人王强与被执行人隆林各族自治县德鑫矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人隆林各族自治县德鑫矿业有限公司现无办公场所，公司法人等去向不明，财产状况不明确。经本院约谈，申请执行人王强的委托代理人韦学智同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈凤辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初214号原告沈珍珠，女，1991年4月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。被告沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路**。法定代表人万柏昌，该局局长。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳市和平区北市场街道办事处，住所地沈阳市和平区营口东路**。负责人刘鑫宇，该办事处主任。委托诉讼代理人赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市和平区南四马路**法定代表人刘洋，该中心主任。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告沈珍珠诉被告沈阳市和平区城市更新局、沈阳市和平区北市场街道办事处给付房屋拆迁补偿安置补偿款一案中，原告沈珍珠无正当理由未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年十月二十七日法官助理  张家乐书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6795号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：潘茂民，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁侠，女，1961年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。系潘茂民之妻。被告：潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝若杞，女，1993年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋晓磊，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘海停，男，1985年8月18日出生，住河南省尉氏县。被告：肖海娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张莉，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹正飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。被告：齐红星，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市建材行业协会。住。住所地：河南省永城市雪枫路中段一代码（登记证号）：514114815962701822。法定代表人：齐红星。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告潘茂民、梁侠、潘建永、郝若杞、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星、永城市建材行业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告潘茂民、梁侠、潘建永、郝若杞、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星、永城市建材行业协会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告潘茂民、梁侠偿还原告借款70万元及利息135922.31元（利息暂计算至2020年7月22日），以后利息以70万元为基数按日利率0.3983‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告永城市建材行业协会、潘建永、郝若杞、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星对涉案借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告潘茂民与原告签订《借款合同》，合同约定被告潘茂民向原告借款70万元，借款期限12个月，自2018年3月22日起至2019年3月22日止，利息为月利率7.965‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。2018年3月15日，被告永城市建材行业协会向原告出具《担保贷款承诺书》，对案涉借款承担连带保证责任担保；被告潘建永、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、郝若杞、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星向原告出具《个人不可撤销保证书》。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告支付了部分利息，借款期限届满至今，经原告多次催要，被告拒不偿还下余本息，望判如所诉。被告潘茂民、梁侠、潘建永、郝若杞、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星、永城市建材行业协会未答辩。本院经审理查明：被告潘茂民、梁侠系夫妻关系。2018年3月22日，被告潘茂民与原告签订《借款合同》，合同约定被告潘茂民向原告借款70万元，借款期限12个月，自2018年3月22日起至2019年3月22日止，固定利率，利息为月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期罚息利率为在原借款利率基数上加收50%。同日，被告潘建永、肖海娟向原告出具《保证合同》，对案涉借款提供连带保证责任担保。2018年3月15日，被告梁侠向原告出具《夫妻双方同意借款协议》，愿意共同偿还该笔借款，同日，被告永城市建材行业协会向原告出具《担保贷款承诺书》，被告潘建永、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、郝若杞、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星向原告出具《个人不可撤销保证书》，均对案涉借款承担连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约向被告潘茂民发放贷款70万元，被告偿还利息67676.37元，下余本息未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、担保贷款承诺书、保证合同等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘茂民向原告永城农商行贷款70万元，有被告潘茂民给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告潘茂民偿还贷款70万元及利息，依法应予支持。被告梁侠向原告出具夫妻双方同意借款协议，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告梁侠应承担共同还款责任。被告永城市建材行业协会向原告出具担保贷款承诺书，被告潘建永、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、郝若杞、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星向原告出具个人不可撤销保证书，均对案涉借款承担连带保证责任担保，原告要求上述被告对案涉借款承担连带清偿责任，应予支持。原告主张被告支付律师代理费16000元，并提供相关委托代理协议为证，但原、被告双方并未在借款合同及保证合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘茂民、梁侠于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，自2018年3月22日起至2019年3月22日止按月利率7.965‰计算，自2019年3月23日起至本息清偿之日止按月利率11.9475‰计算，被告已偿还的利息67676.37元从中予以扣除）；二、被告永城市建材行业协会、潘建永、郝若杞、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星对本案借款本息承担连带清偿责任，被告永城市建材行业协会、潘建永、郝若杞、夏敏、蒋晓磊、刘海停、肖海娟、谢伟、张莉、曹正飞、齐红星在承担连带清偿责任后有权向被告潘茂民、梁侠追偿；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元（已减半收取），由被告潘茂民、梁侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十月十五日法官助理程庆书记员王瑄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8933号原告:靳纪军，男，汉族，1981年4月8日出生，住商丘市。被告：马凤玲,女，汉族，1978年10月16日出生，住商丘市。本院在审理原告靳纪军与被告马凤玲确认合同无效纠纷一案中，原告靳纪军于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳纪军撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告靳纪军负担。审判员  王军号二〇二〇年十月二十八日书记员  司 曼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1714号之一 申请执行人：程晓照，男，1963年05月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市易捷汽车修理有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道鹊江路，统一社会信用代码913407000836942629。 法定代表人：杨高峰。 被执行人：徐立新，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：孙春芳，女，1972年04月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：杨高峰，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××与铜陵市易捷汽车修理有限公司、徐立新、孙春芳、杨高峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐立新、孙春芳名下的位于本市××大道北段××财富广场××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 飞
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审151号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：陈某1，男，汉族，1951年7月5日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人陈某1在非法占用的50.01平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某1未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年2月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至巷，西至巷，南至陈某2，北至叶某某。占地面积为50.01平方米，现状为房屋1间3层。。地类为农用地4420平方米，建设用地5.81平方米，符合土地利用总体规划50.01平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕876号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某1相关陈述、申辩和听证的权利。2019年11月14日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕876号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人陈某1在15日内将非法占用的50.01平方米土地退还给平和县；2.限当事人陈某1在15日内拆除在非法占用的50.01平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向陈某1送达行政处罚决定书。陈某1在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某1送达履行行政处罚决定催告书，催告陈某1自觉履行平自然资决〔2019〕876号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某1逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕876号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕876号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕876号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕876号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈某1在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕876号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕876号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈某1在15日内拆除在非法占用的50.01平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1205号原告：汪笑华，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告汪笑华与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪笑华到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪笑华向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交2006年4月至2013年2月的养老保险。事实和理由：汪笑华于2006年4月至2013年2月一直在绩溪宾馆工作，2013年2月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，汪笑华于2020年9月22日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。绩溪宾馆未作答辩。汪笑华围绕诉讼请求提交了劳动合同书、工资发放表、员工解除劳动合同证明书、有关社会保险问题约定书、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对汪笑华提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月24日，汪笑华应聘到绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作，后于2013年2月8日辞职离开。期间，双方签订有劳动合同。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。2013年3月14日，绩溪宾馆向汪笑华出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待条件成熟或改制时为其补交社会保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为汪笑华办理补缴社会保险。2020年9月22日，汪笑华向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月24日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，汪笑华在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。汪笑华起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为汪笑华补缴2006年4月24日至2013年2月8日的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年十月十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审12号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：重庆方泰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江**海尔路****9-2。 法定代表人：李方文，该公司董事长。 申请执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）向本院提出申请，要求依法强制执行其对被申请人重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称“重庆方泰劳务公司”）作出的（2019）桐综执处决05字2-59号《行政处罚决定书》，即申请执行:1.处罚款20652元，加处罚款20652元,合计41304元；2.立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年10月至2018年7月期间，重庆方泰劳务公司未经相关部门依法批准在位于水坝塘镇金竹村下台组生基湾的林地内设置临时采石场采石采砂，用于其承建的水坝塘镇金竹村杨家槽至垭口的公路工程建设，其行为对林地造成了破坏和危害，经现场勘验，其违法占用林地的面积为1721M2，滥伐林木蓄积2.5780M3；综合执法局遂对其立案处理，经调查后作出（2019）桐综执处告05字2-59号《行政处罚事先告知书》及（2019）桐综执听告05字2-59号《行政处罚听证告知书》，告知重庆方泰劳务公司拟对其作出责令于2020年6月30日前恢复林地原状，并处以非法占用林地和滥伐林木每平方米12元，共计20652元罚款的行政处罚及其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利，重庆方泰劳务公司在限期内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年12月6日，综合执法局作出（2019）桐综执处决05字2-59号《行政处罚决定书》，决定：责令重庆方泰劳务公司在2020年6月30日前恢复林地原状，并处以非法占用林地和滥伐林木每平方米12元，共计贰万零陆佰伍拾贰元整（小写：20652.00元）罚款，自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行到桐梓县政务大厅综合行政执法局窗口开具缴款凭证后再到一楼农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书送达后，重庆方泰劳务公司未在限期内履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后经催告仍未履行，综合执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的行政处罚案件移送函、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、移送案件涉案资料及清单、营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书、法律文书送达地址确认书、勘验检查笔录、勘验图、询问笔录、《转让协议》、《劳务分包合同》、现场照片、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定审批表、（2019）桐综执处告05字2-59号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执听告05字2-59号《行政处罚听证告知书》、（2019）桐综执处决05字2-59号《行政处罚决定书》、（2020）桐综执05字第2-1号《履行行政决定催告通知书》、送达回证、EMS邮单等证据予以佐证。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处决05字2-59号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决05字2-59号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘文辉 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  全安龙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋永俐
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初95号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人康志军，又名康小军，男，1973年12月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因犯敲诈勒索罪于2009年6月9日被漯河市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2019年12月11日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2019年12月24日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年12月25日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人孔小龙，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人康志军犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人康志军及其辩护人孔小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控，2013年12月12日晚，被告人康志军召集李全胜、冯某、刘红合等人协助，在漯河市郾城区龙城镇常湾村东沙河堤旁冯强华家简易房内，以推饼的方式组织杨二明、李松杰、赵永刚、郜苗云等人进行赌博，被漯河市公安局城关分局当场查获。现场收缴赌资60200元、对讲机一部。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、情况说明等；证人颜某、马某、冯某等证言；被告人康志军供述。公诉机关认为，被告人康志军开设赌场并为赌博提供资金，其行为已构成开设赌场罪，被告人康志军在刑罚执行完毕后5年内重新犯罪，系累犯。被告人康志军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。请求依法判处，建议在有期徒刑十个月至一年内量刑，罚金1万元。被告人康志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控康志军的犯罪事实和案件定性没有异议，但认为康志军主动配合公安机关，认罪悔罪，有自首情节，其社会危害性及人身危险性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月12日，被告人康志军召集李全胜、冯某、刘红合等人协助，在漯河市郾城区龙城镇常湾村东沙河堤旁冯强华家简易房内，以推饼的方式组织杨二明、李松杰、赵永刚、郜苗云等人进行赌博，被漯河市公安局城关分局当场查获，现场收缴赌资60200元（已由公安机关上缴）、对讲机一部。2014年3月28日，被告人康志军自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2020年5月12日，被告人康志军在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、到案经过、情况说明等；证人颜某、马某、冯某等证言；被告人康志军供述；认罪认罚具结书。本院认为，被告人康志军开设赌场并为赌博提供资金，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康志军在刑罚执行完毕后5年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人康志军自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人康志军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人康志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  陈荣杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 乐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2184号之一申请执行人：丁美霞，女，1991年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：熊洪强，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人丁美霞依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7758号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人熊洪强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于东湖区，本院于2020年5月28日办理查封登记手续，因该房系被执行人唯一住房，暂不符合处置条件。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.2337万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行2.2337万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉