wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4302号 原告：江贤文，男，1984年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：陈春梅，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系江贤文妻子，代理权限为特别授权。 原告：陈春梅，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告江贤文、陈春梅诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春梅到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江贤文、陈春梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月12日与被告签订合同购买湖城馨苑7幢1单元901号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区7幢1单元901号商品房一套。2016年12月16日原告江贤文向被告交纳了预告登记费80元、抵押权登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1481元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预告登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据，且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的上述请求，有证据证明，本院予以支持。对原告主张被告返还燃气初装费2780元，由于其提供的收据未加盖被告公司印章，仅有名为“应光辉”的个人签名，且又未提供证据证明应光辉出具收据系职务行为，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告江贤文、陈春梅预告登记费80元、抵押权登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计1481元。 二、驳回原告江贤文、陈春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何卉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢283号之一申请人：西峡县亚泰建材有限公司。被执行人：刘军。西峡县亚泰建材有限公司申请执行刘军合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）西双民初字第52号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘军49261元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月十七日书记员  陈 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7535号 原告：高玉金，男，1962年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园**楼内。 法定代表人：石峰，该公司执行董事。 原告高玉金与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告高玉金到庭参加诉讼，被告日成公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金29912元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告双方关于原告购买被告开发的康怡佳园B6-1-702房屋延期交付房屋的违约金达成一致，被告愿意支付违约金32912元，定于10个月内付清，并签订协议，于2012年12月7日支付违约金2000元，2013年1月11日支付1000元违约金,剩余29912元尚未支付。后由于被告公司发生变故，该笔款项至今未有支付。原告以为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告特依法诉至贵院，请求依法维护合法权益。 被告日成公司未答辩。 本院认定事实如下：原告高玉金（乙方）与被告日成公司（甲方）于2009年3月15日签订《商品房买卖合同》(合同编号:NO.0099111)，双方约定：原告购买被告开发的康怡佳园小区B6幢1单元702室房屋,房屋建筑面积134.14平方米,房屋总价款458270元,付款方式为买受人于签约时支付房款378270元,余款80000元为公积金贷款,于2009年3月30日前付清。出卖人应当在2010年6月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，庭审中，原告陈述被告于2011年10月30日向原告交付涉案房屋。 2012年10月22日，原告高玉金（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《违约金赔偿协议书》，约定：“甲乙双方就康怡佳园（日成·奥运城）二期B6号楼1单元702室的《商品房买卖合同》履行中甲方逾期交付使用违约问题，经双方平等协商，达成协议如下：1、按照合同相关条款计算，违约金总金额（￥32912元）大写叁万贰仟玖佰壹拾贰元整。2、乙方出于体谅甲方逾期交房的客观因素及实际困难，同意甲方分期支付，但最长时间不超过10个月。3、本协议自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲方二份，乙方一份。次月办理理赔款”。协议签订后，被告于2012年12月7日支付原告违约金2000元，于2013年1月11日支付原告违约金1000元。因未支付剩余款项，原告催要未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，原、被告之间存在商品房销售合同关系，被告日成公司应按照《商品房买卖合同》向原告高玉金交付涉案房屋。因被告未能按照合同约定期限交付涉案房屋，经双方协商，双方签订《违约金赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约定履行支付违约金的义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告违约金29912元应支付原告，原告主张被告支付违约金29912元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高玉金支付违约金29912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡 玥
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5267号原告：姜明君，男，1966年12月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市。被告：曲连全，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告姜明君与被告曲连全为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告姜明君、被告曲连全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告给付原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开，于2013年5月25日向原告借款5000元并出具欠条一张，被告偿还原告1000元。原告多次索要剩余欠款无果，诉至法院。被告曲连全辩称：不同意原告的陈述，没有向原告借5000元，没有收到借款。被告不认识字，是原告和柳某让被告签字，被告就签字了，钱到柳某手里了，借给柳某弄房盖了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.欠条一张，拟证明2013年5月25日被告欠姜明君现金5000元；2.欠据一张，拟证明2014年4月16日收曲连全现金1000元，还欠4000元。被告对证据1真实性无异议，确实是其签字。证据2字不是被告签的，不认可。被告提供证人柳某出庭作证，拟证明被告未向原告借款5000元及被告养鸡时，原告承诺一只鸡返一元钱，被告共养了4000只鸡。证人柳某陈述其与原告是朋友，系被告舅舅。当初原告放鸡给柳某，但鸡房房盖需要修缮，其让原告跟厂家借款5000元，但原告告诉其厂家没有钱，后柳某自己拿钱修缮了鸡房。2013年5月25日曲连全为本案原告书写欠条时其不在场，没有听说过原、被告之间有借款5000元的事情。原、被告当时不相识。被告不认识字，让签字就签字了。被告在柳某鸡房养鸡，原告当时承诺一只鸡返1元，后来原告没有兑现。原告认为证人陈述不属实，一开始是证人向其借5000元修鸡房，修完鸡房才和其养的鸡。被告没有意见，证人的陈述属实。上述证据双方均无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据2虽载明2014年收曲连全现金1000元，但原告在庭前会议以及庭审中对该收条形成过程的陈述不一致，且被告并不认可其偿还了原告1000元，故该份证据本院不予采信。关于证人证言，证人柳某系被告舅舅，与本案存在利害关系，故证人证言本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日被告在原告提供的欠条上签字，但是未收到借款。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否成立。在案件审理过程中，原告提供借条，证明曲连全欠姜明君现金5000元。被告认可其上的签字是其所签，但未收到借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。虽原告提供收条，证明被告偿还过其1000元，但收条上无被告签字，且原告对该收条形成的过程前后陈述不一致，该收条本院不予采信。关于5000元借款的来源，原告先陈述是取款，后又陈述系向别人借款，前后矛盾，且原告未提供证据证明借款已交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告的诉请没有事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜明君的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告姜明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二〇年十月二十八日法官助理刘林书记员齐雪娇附：相关法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1108号 罪犯周义，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省宜春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年10月8日作出（2014）秦开刑初字第100号刑事判决书，以被告人周义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，与原犯盗窃罪实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止。于2014年11月17日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2025年7月30日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯周义能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯周义的减刑意见。 经审理查明，罪犯周义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周义确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周义减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2025年1月30日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6465号原告：宋万松，男，1970年1月13日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨翠云，女，1968年6月10日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。原告宋万松与被告杨翠云土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告宋万松的委托诉讼代理人黄军华、被告杨翠云及其委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费、种子款，玉米青贮款共计54960元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告承包位于道口镇西街村××568亩，2018年10月，原告将自己承包土地中的43亩转包给被告耕种，每亩承包费960元，转包期限1年，承包费共计41280元，被告在承包期内使用原告的种子，价值5180元，并将原告10亩地（不在43亩地中包括）的玉米青贮款（价值8500元）占有，不料，被告却不讲诚信，拒不支付原告土地承包费、种子款和玉米青贮款。综上所述，被告因承包原告的土地导致拖欠原告上述款项的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特具状起诉，望法院判如所请。被告杨翠云辩称，原告诉状所述不实。本案的实际情况是：答辩人原承包有西街的土地800亩，投资近30万元修建了灌溉系统，但土地在2014年被发包方收回另行发包，答辩人所修建的灌溉系统就以有偿使用的方式供新的承包人使用。原告所承包的土地包括有南街、西街、顺南三个村的计1800余亩，而非568亩。2018年8月，原告与答辩人商议以每亩每年25元的灌溉费使用答辩人的灌溉系统，并以其承包地中的8亩土地以每亩500元的价格交答辩人耕种以抵顶部分灌溉费。至2019年秋收，原告应交灌溉费45000元，以答辩人耕种部分抵顶4000元后，现仍欠答辩人灌溉费41000元，对此，答辩人将另案主张权利。综上，答辩人根本没有承包原告43亩土地，不欠其任何的承包费，也未使用其种子，更未处分其青贮款，原告的诉请没有任何的事实依据。请求人民法院查明事实，依法驳回其虚假的诉讼请求。经审理查明，2014年前，被告杨翠云承包滑县道口镇西街村土地800亩进行经营。在承包经营过程中，被告在卫河及承包土地上投资兴建一套灌溉系统。2014年因故西街村将土地收回重新进行发包。但西街村允许被告所兴建的灌溉系统以有偿的方式提供给新的承包人进行使用。2017年10月，原告宋万松与河南晟铭实业有限公司签订一份《土地承包合同》，原告承包位于道口××××土地568亩，每亩每年承包费800斤小麦。另外，原告还承包有道口镇南街村部分土地进行经营。原告在承包经营土地过程中，曾使用被告的灌溉系统对承包土地进行灌溉，同时，原告将其承包土地中的一块约40亩的土地交由被告进行耕种，耕种盈利用于折抵灌溉费用。原告主张的被告欠其种子款5180元，青贮款8500元，被告当庭均不予认可，原告也未提供确实证据予以证明。上述事实，由原告向法庭提供的证据：1、宋万松身份证及村委会证明；2、土地承包合同（原告与晟铭公司）；3、郭某身份证复印件及证明；4、浚县人民法院（2019）豫0621民初3776号民事判决书，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终200号民事判决书；5、郭某与杨翠云通话录音光盘（附文字笔录）；6、到庭证人郭某的证言及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋万松与被告杨翠云在承包滑县道口镇街道西街村的土地经营过程中，双方互有经济交往，但双方交往无书面约定或记载。结合本案，原告请求被告支付土地承包费、种子款、青贮款54960元，但其未向法庭提供相关证据证明被告承包了其土地并拖欠其承包费，也没有证据证明被告欠其种子款和青贮款。但原告所举证据仅能证明被告耕种由原告承包土地中的约40亩土地，因被告耕种有盈利，所以原告不再支付使用被告灌溉系统所应支付的费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，原告所举证据，不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋万松的请求。案件受理费587元，由原告宋万松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十月二十六日书记员  陈鹏沙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初116号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人杨雄贤，男，汉族，1980年10月27日出生于云浮市郁南县，公民身份号码441***************,大专文化，户籍地及住址：云浮市郁南县*************。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇庆市公安局取保候审，10月14日重新被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人杨雄贤犯危险驾驶罪，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于10月26日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人杨雄贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年07月20日23时许，杨雄贤饮酒后驾驶粤W*****小型轿车在S8广佛肇高速公路肇庆新区收费站出口被肇庆市公安局交通警察支队高速公路第三大队民警检查中发现，现场对杨雄贤进行酒精测试仪呼气检测结果为168毫克/100毫升，经广东省肇庆市********对杨雄贤血液进行乙醇定性定量分析，结果145.4毫克/100毫升，已达到醉酒标准。上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人杨雄贤的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。其具在高速路上醉酒驾驶和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人杨雄贤判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人杨雄贤对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨雄贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人杨雄贤在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨雄贤归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨雄贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十月二十六日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：广东省阳山县阳城镇商业大道**。 负责人：刘兴华，该行行长。 被执行人:唐潮东，男，1986年5月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人:陈少燕，女，1984年3月28日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人唐潮东、陈少燕金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1364号民事判决书确定，被执行人唐潮东、陈少燕应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行计至2019年7月10日止的本金54331.41元、利息2138.50、违约金1524.55元、分期手续1715.27元，合计59709.73元；后息按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本息还清之日止。并负担案件受理费1293元。因被执行人唐潮东、陈少燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行，执行费796元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐潮东、陈少燕发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐潮东、陈少燕的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位828.27元（转执行费796元，可退申请人32.27元），发现被执行人唐潮东有小型汽车粤RXXX**、粤RXXX**号两辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年5月25日向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐潮东、陈少燕在阳山县范围的不动产登记情况，发现其名下有不动产房屋登记：XX县XX镇XX大道XX号【XX华庭】XX栋XX。该房屋已被另案先予查封，本案轮候查封。 4、依职权于2020年10月21日限制了被执行人唐潮东、陈少燕的高消费。 5、依职权于2020年10月21日将被执行人唐潮东、陈少燕纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月15日，向被执行人唐潮东的户籍所在地村委会干部调查被执行人唐潮东的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月15日，向被执行人陈少燕的户籍所在地村委会干部调查被执行人陈少燕的财产情况，未发现有可供执行财产。 8、于2020年10月21日，电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业告知：经查被执行人唐潮东所有的相关财产情况，执行到位828.27元（转执行费796元，可退申请人32.27元），另发现被执行人唐潮东有小型汽车粤RXX**、粤RXXX**号两辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。另发现被执行人唐潮东名下有不动产房屋登记：XX县XX镇XX大道XX号【XX华庭】X栋XX。该房屋已被另案先予查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐潮东、陈少燕所有的相关财产情况，执行到位828.27元（转执行费796元，可退申请人32.27元），另发现被执行人唐潮东有小型汽车粤RXXX**、粤RXX**号两辆，该车辆本案已依法查封，但由于无法找到该车辆而无法扣押变现处理。另发现被执行人唐潮东、陈少燕名下有不动产房屋登记：XX县XX镇XX大道XX号【XX华庭】X栋XX。该房屋已被另案先予查封，本案轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阮紫永
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终14682号 上诉人（原审原告）：杨诗琪，女，1999年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李维，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高孝燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 上诉人杨诗琪因与被上诉人高孝燕赠与合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了独任审理。上诉人杨诗琪委托诉讼代理人李维、被上诉人高孝燕委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨诗琪在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨诗琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费100元，减半收取计50元。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶云婧 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵珊珊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3058号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告:张倩,女,汉族，1983年6月10日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张倩偿还借款本金6.3万元及利息、罚息(利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用（本案仅指诉讼费）。事实及理由：被告张倩于2015年7月31日在我行借款6.3万元,期限3年,月利率10.27‰。经多次催要，被告张倩没有归还贷款本金及利息。现贷款已经逾期。被告的行为已严重损害了我行的利益,为维护我行的合法权益,特向人民法院起诉，请求依法裁决。被告张倩未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告农商行与张倩签订一份《个人借款合同》：张倩借原告款6.3万元,借款用途为收购，期限24个月，2015年7月31日至2017年7月31日，月利率为11‰，到期还本付息。同日，被告张红旗、张红宾与原告农商行签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向张倩发放贷款6.3万元。合同签订后，被告分别于2016年9月30日、2017年1月22日、2017年3月30日、2017年4月20日共偿还利息71元。本金及其他利息至今未付。为此成讼。诉讼中，原告撤回对张红旗、张红宾的起诉。本院认为，原、被告间系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张倩签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告张倩提供了贷款，履行了借款义务。被告张倩未按借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告张倩承担还款责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但其利率应以原告请求的10.27‰为限。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金6.3万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，利率按10.27‰计算，其他按合同约定计算，已偿还的71元利息应予扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取888元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年十月十二日书记员  朱效伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7196号原告：刘永板，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈晓勋，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告刘永板与被告陈晓勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永板到庭参加诉讼，被告陈晓勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永板向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款12000元给原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月10日至2020年1月22日，原告分三次借款给被告共计14000元，被告答应原告在2个月内还款，但被告只还款2000元，经多次协商未果，原告诉至法院。被告陈晓勋未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：微信聊天记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告（微信号“wxid-zdcoXXXXxa12”）通过微信转账方式向被告（微信号“CXX-XXX80”）转账10000元，并备注为“借款”。2019年12月15日，原告（微信号“wxid-zdcoXXXXxa12”）通过微信转账方式向被告（微信号“CXX-XXX80”）转账3000元，并备注为“借款”。2020年1月22日，原告（微信号“wxid-zdcoXXXXxa12”）通过微信转账方式向被告（微信号“CXX-XXX80”）转账1000元，并备注为“总共借14000元”。2020年5月10日，被告（微信号“CXX-XXX80”）通过微信转账方式向原告（微信号“wxid-zdcoXXXXxa12”）转账2000元。庭审中，原告陈述原、被告是经朋友介绍认识的，被告因经营装修生意需要资金周转向原告借款，原告通过微信转账方式共向被告转账交付14000元借款，借款后被告归还2000元，尚欠12000元未还。本院认为，原告主张被告向其借款14000元并拖欠12000元未还，除了向本院陈述借款经过外，还提交微信聊天记录到庭佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告虽然没有签订书面借款凭证，但原告已经实际向被告交付款项，且在转账时备注为“借款”，本院据此认定原、被告之间存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在没有证据证明被告已经清偿案涉借款的情况下，原告诉请被告归还借款本金12000元，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永板偿还借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈晓勋负担。（原告已预交，由被告在履行义务时迳付给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  王春融二〇二〇年十月十日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2458号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。被告：王某，男，住山西省太原市小店区。原告，某药业集团营销有限公司与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费291元(系减半收取)，保全费370元，由原告负担。审判员 单晓惠 二〇二〇年十月二十八日书记员 范文博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6197号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：430************269。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250297号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250297号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵小玲的粤S.LF7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵小玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1160号 原告：陈慈爱，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人:洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李巧丽，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：马镇城，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告陈慈爱与被告马镇城、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈慈爱于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慈爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈慈爱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈慈爱负担。 原告陈慈爱于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十月十日 书 记 员 何玉莲
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初898号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘思汉，男，1991年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2013年10月29日被浏阳市公安局行政拘留十日，2014年2月20日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2014年3月6日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年，2014年5月18日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年;因吸毒，2020年8月4日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2020年8月20日被浏阳市公安局决定书强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘思汉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人刘思汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至6月期间，被告人刘思汉先后3次容留吸毒人员胡某、黄某在其位于长沙市芙蓉区××社区××栋××单元××宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年4月上旬的一天凌晨，被告人刘思汉容留胡某、黄某在其位于长沙市芙蓉区××社区××栋××单元××宿舍××同吸食了毒品“冰毒”。2、2020年6月的一天凌晨，被告人刘思汉容留胡某、黄某在其位于长沙市芙蓉区××社区××栋××单元××宿舍××同吸食了毒品“冰毒”。3、2020年6月下旬的一天凌晨，被告人刘思汉容留胡某、黄某在其位于长沙市芙蓉区××社区××栋××单元××宿舍××同吸食了毒品“冰毒”。2020年8月4日，被告人刘思汉因吸毒被传唤到案，行政拘留期间如实交代了上述事实。被告人刘思汉在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、提取笔录、提取照片、指认照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过等书证；证人胡某、刘某、黄某的证言；被告人刘思汉的供述；辨认笔录；检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘思汉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘思汉归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘思汉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年十月二十七日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13800号原告：李金玲。被告：顾忠明。本院在审理原告李金玲与被告顾忠明买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金玲自动撤回起诉处理。审 判 员  姒 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄 俊书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更716号罪犯邴现增（又名劳改），男，1999年4月13日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省沂水县人民法院于二〇一八年六月二十二日作出(2018)鲁1323刑初246号刑事判决，以被告人邴现增犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年1月17日起至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯邴现增认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯邴现增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年4月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯邴现增自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邴现增能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邴现增予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5000号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，组织机构代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系该公司执行董事。委托代理人漆辉豪，男，1995年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张双双，男，汉，生于1989年11月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县亿梁商业管理有限公司与被告张双双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆辉豪、被告张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉称，原、被告于2017年12月11日签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告管理的梁平区迎宾路588号市场D区18栋××××(1+1)号商铺。合同约定租赁期限29个月，自2017年9月20日起到2020年2月28日止。在合同履行过程中，被告没有按照《商铺租赁合同》的约定在合同到期之日退铺，一直占用到2020年7月31日。现请求人民法院判令被告支付2020年3月1日至7月31日期间使用D区18栋××××(1+1)号商铺的租金5757.00元。被告张双双辩称，被告承租原告管理的梁平区迎宾路588号市场D区18栋××××(1+1)号商铺二楼在3月时已被原告封堵，我只实际使用了一楼的面积32.34平方米，实际占用至6月底而不是7月底。因今年新冠疫情，按照原告方的优惠，还应减免一个月商铺租赁费经审理查明，原、被告于2017年12月11日签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告管理的梁平区迎宾路588号市场D区18栋××××(1+1)号商铺。商铺建筑面积一、二楼共计64.68平方米，租金为每月每平方米17.80元，合同约定租赁期限29个月，自2017年9月20日起到2020年2月28日止。合同履行期满后，被告没有按照《商铺租赁合同》的约定在合同到期之日退铺，原告于2020年3月对被告原租赁的该商铺二楼进行了封堵，被告实际占用该商铺一楼到2020年6月31日，尚欠2020年3月1日至2020年6月30日期间的租金未支付，经原告催收，被告至今未支付。2020年6月原告梁平县亿梁商业管理有限公司决定因新冠疫情影响减免承租人一个月租金。上述事实，有原、被告的陈述、商铺租赁合同、图片等证据予以证实。本院认为，原、被告签订商铺租赁合同到期后，被告未及时将租赁商铺退还给原告，占用原告管理的租赁商铺，虽未续签书面合同，但被告实际占有使用了原租赁商铺，视为被告不定期租赁。被告不及时支付租赁期间商铺租金，致原告提起诉讼，原告请求判令被告及时支付相关租赁费用符合相关法律规定，本院应予以支持，租赁费的计算应以被告实际占用面积和时间，减去优惠租金后予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：限被告张双双在本判决生效后十日内支付原告梁平县亿梁商业管理有限公司房屋租金1726.95元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月十二日书记员  刘 蕊
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执270号申请执行人：欧阳群，男，汉族，1973年5月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞，该公司董事长。欧阳群与十堰泽缘善实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第135号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人欧阳群于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为租金30360元，违约金2884.2元，仲裁费1834元，承担本案申请执行费。因本案被执行人十堰泽缘善实业有限公司在十堰市茅箭区人民法院有关联执行案件，为提高执行效率，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：欧阳群申请执行（2020）十仲裁字第135号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初273号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人代世超，男，1989年8月13日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人代世超犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉。被告人代世超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日22时许，被告人代世超在重庆市北碚区歇马街道东风村某组的家中，容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年10月27日21时许，被告人代世超在上述家中容留吸毒人员李某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年10月28日15时许，被告人代世超在上述家中，容留吸毒人员李某、何某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月6日，被告人代世超被公安民警抓获归案，并如实供述了上述罪行。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人代世超两年内多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人代世超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人代世超到案后如实供述了自己的犯罪行为，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；代世超系缓刑考验期间犯新罪，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定数罪并罚。建议判处被告人代世超拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚后决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。被告人代世超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人代世超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，检测报告，提取、指认和辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，常住人口信息表，前科材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代世超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代世超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代世超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人代世超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）渝0109刑初627号刑事判决书中对罪犯代世超缓刑五个月的执行部分。二、被告人代世超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；结合前罪判处的拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳一千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十月十日书 记 员  蹇福波
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢376号 杨素贞、宋连升、李居国、郭来强： 杨素贞与宋连升、李居国、郭来强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，未执行到位的50000.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年10月16日将该款转付给杨素贞。至此，杨素贞向本院申请执行的(2013)寿侯民初字第3229号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26890号原告李某某，男，汉族，委托代理人宋某某，广东威纳氏律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告医疗费863.5元、护理费5500元、住院伙食补助费1800元、交通费630元、误工费43200元、营养费360元，共计52353.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日晚，被告电话联系原告，希望聘请原告去横岗大厦803室做木工，工资400元每天日结，原告同意并于次日开始上班。9月7日上午10时左右，原告站在楼梯上割天花板的木头时，机器反弹打在了原告的胳膊上，导致原告受伤住院。经深圳市第三人民医院诊断为：1、右上臂挫裂伤并肱动脉断裂，2、右正中神经桡、桡神经断裂，3、右肱二头肌、肱肌断裂。原告住院期间，被告同意原告聘请王水娥护理，并承诺所有费用由被告负担。但原告出院后，原告多次找到被告，要求被告支付相关费用，被告均不予理会。原告认为，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告遂诉至法院。被告的答辩要点：1、涉案工程业主作为实际雇主，应作为本案共同被告参加诉讼，本案责任承担比例，应根据事实经过，在原告与被告、业主之间公平合理按照过错范围分担相应责任。2、2019年8月31日一位之前认识的业主叫其帮忙找人把办公室维修小改造，维修费用没怎么讲，做完工再结算，这个工程不是承包，没有报价也没有合同；其帮业主介绍工人来做，工人工资是业主转给其，其再转付给工人，这单其也是跟现场工人一样，工资按400元每天日结，其在现场帮忙监工，顺便做一些杂工。3、原告受伤后其第一时间打电话通知业主，同时立即将原告送往医院治疗，并且治疗期间一共其垫付了29000元费用，当时也主动与原告协商赔偿，本着负责任的态度对待这件事情，但是业主却推卸责任，不愿承担赔偿费用。4、其根据业主的要求介绍工人、帮忙采购装修材料，其按日工资400元向业主结算，不应当承担雇主责任；即便认定其为本案雇主，业主作为定作人将涉案工程交给没有装修资质的人承担，在选任方面具有过错；而原告作为一名完全民事行为能力人，具有相应工作经验，施工过程中未做好安全防护工作，对自身安全未尽到谨慎注意义务，应按照侵权责任法三十五条的规定担责。5、原告诉请的各项费用依据不足，且金额过高，不合理；其同意赔偿金额为22895.2元，扣除其垫付费用29000元，剩余15895.2元再由原告、业主与其依法承担。本案相关情况经审理查明，被告接手了横岗大厦803办公室的小改造装修。2019年9月5日，被告电话联系原告，叫原告前去横岗大厦803室做木工，工资400元每天日结。次日，原告便到约定地址做工。9月7日上午10时左右，原告站在楼梯上割天花板的木头时，机器反弹打在了原告的胳膊上，导致原告受伤。原告立即被送至医院住院治疗。经深圳市龙岗区第三人民医院诊断为：1、右上臂挫裂伤并肱动脉断裂，2、右正中神经桡、桡神经断裂，3、右肱二头肌、肱肌断裂。原告从9月7日至9月25日共计住院18天。出院医嘱为：“全休3个月、住院期间留陪护一人、加强营养”。被告称其已垫付原告住院期间产生的22000元医疗费以及7000元护理费生活费，相应的医疗费票据由其保存。原告表示因为医疗费票据不由其保管，所以并不清楚被告垫付医疗费的具体金额，但确认其收取了被告7000元，并主张该7000元中有400元是工资，剩余6600元才是生活费，在本案诉讼请求总额中未予扣减6600元，同意扣减。另查，原告向本院提交的医疗费票据金额共计863.5元，以及由王某某于2019年10月10日出具的《护工证明》一张，称其在医院护理原告一个月工资5500元。原告未提交任何证据证明其工作情况及收入情况。被告提交了记录单，显示其对横岗大厦803室装修的材料、每天人工的计算情况，并称其与装修房屋业主先结算费用，然后再将工钱按日结400元支付原告。以上事实，有原告提交的《病历资料》、《医疗费发票》、《护理费证明》、《调解意见书》，被告提交的《案件经过》、《记录单》，以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，被告承揽办公室装修工程，叫原告做木工，按天计算工钱，原、被告之间构成雇佣关系。原告在工作时受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告受伤产生的相关赔偿费用有：1、医疗费863.5元，被告对其中820元无异议；因医疗费有票据为证，本院予以支持863.5元。2、护理费2700元，医嘱载明原告住院期间需要护理一人，由于原告提交的《护工证明》中护理时间与原告住院期间不一致，故本院不予采信，应依法计算住院护理费为150元/天×18天=2700元。3、住院伙食补助费1800元，依法按照100元/天计算，住院18天，共计1800元，本院予以支持。4、交通费540元，原告住院18天，按照30元/天计算，共计540元，本院予以支持。5、营养费360元，医嘱载明原告需加强营养，住院18天，按照20元/天，共计360元。6、误工费18499元，原告住院18天，医嘱载明全休3个月，误工天数为108天；因原告未提供证据证明其工作情况及收入情况，但原告确有劳动能力，依法按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年计算，即62521元/年÷365天×108天=18499元，本院予以支持。以上各项赔偿项目合计24762.5元，由被告作为雇主承担赔偿责任。被告主张垫付医疗费22000元，但原告诉请的医疗费提供了票据原件，与原告诉请的医疗费并不重合，因此，无须扣减。原告收取了被告7000元款项，被告主张扣减该7000元，但原告主张是收取了6600元赔偿以及400元工资，本院认为，原告的主张合情合理，予以采纳，因此，应从被告应赔偿总额中予以扣减6600元，被告还应赔偿原告18162.5元（24762.5元-6600元）。此外，无证据证明原告对其受伤存在过错，因此，被告主张原告承担过错责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张装修工程业主需承担赔偿责任，因被告承接装修工程，系对原告应承担雇主责任。若被告认为装修工程业主应承担相应责任，可另行根据合同关系向业主主张。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付赔偿共计18162.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），由原告承担360元，被告承担194元并直接迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十月十五日书记员  罗 韵
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4534号 原告：卜建华，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孔庆伟，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被告：张霞，女，XXXX年X月X日出生，汉族，胜利井下石油测试大队职工，住山东省东营市东营区。 被告：艾婧雯，女，XXXX年X月X日出生，汉族，滨州职业学院学生，住山东省东营市东营区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。 原告卜建华与被告艾婧雯、张霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜建华的委托诉讼代理人孔庆伟，被告张霞以及被告张霞、艾婧雯的共同委托诉讼代理人郭光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜建华向本院提出诉讼请求：1.撤销张霞将其所有的位于东营市东营区的不动产赠与艾婧雯的行为；2.诉讼费用由张霞、艾婧雯负担。事实和理由：自2014年起，张霞多次向卜建华借款，截至2016年1月1日，尚欠卜建华借款本金1480000元未还，卜建华于2019年5月7日将张霞起诉至法院，经审理，法院以（2019）鲁0502民初2319号民事判决结案，判令张霞于本判决生效后十日内偿还卜建华借款本金148万元及利息等。张霞不服一审判决提起上诉，经审理，山东省东营市中级人民法院驳回上诉，维持原判。执行过程中，卜建华经查询得知，张霞为逃避债务，于2019年5月14日将其名下的位于东营市东营区的不动产无偿赠与艾婧雯，并办理了不动产权证书变更登记，现该不动产登记在艾婧雯名下。为维护卜建华的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 张霞、艾婧雯辩称，同意卜建华关于撤销赠与行为的诉讼请求。关于事实与理由部分中的无偿赠与，是张霞想给女儿艾婧雯留下点财产，不是为了逃避债务。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，卜建华以张霞为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于2019年5月9日向张霞送达了应诉材料，并于2019年11月22日作出（2019）鲁0502民初2319号民事判决，判令：张霞于本判决生效之日起十日内偿还卜建华借款本金1480000元、利息294378.08元，共计1774378.08元，并支付自2019年5月8日起至实际给付之日止的利息（以1480000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费20769.4元，财产保全费5000元，由张霞负担。张霞不服该判决，提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）鲁05民终98号判决：驳回上诉，维持原判。后，张霞不服该终审判决，向山东省东营市中级人民法院申请再审，山东省东营市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁05民申44号民事裁定书，裁定：驳回张霞的再审申请。因张霞在规定期限内未履行生效判决确定的义务，卜建华于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0502执713号执行裁定书，载明：本院已执行被执行人张霞名下的银行存款及公积金219638.38元，因本案被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余借款1554742.7及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2319号民事判决书的本次执行程序。 另查明，张霞与艾婧雯系母女关系。2019年5月14日，张霞（赠与方）与艾婧雯（受赠方）签订二手房赠与合同，约定将张霞所有的坐落于东营区的不动产赠与给艾婧雯；该房屋现登记在艾婧雯名下。2020年9月29日，艾婧雯与张霞签订房屋赠与协议一份，约定艾婧雯将上述房屋赠与给张霞。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。张霞将涉案房屋赠与艾婧雯系无偿转让财产，因其无偿转让财产行为导致无其他财产可供执行以偿还债务，对卜建华造成了损害，现卜建华请求撤销张霞的赠与行为，张霞、艾婧雯亦表示同意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 撤销被告张霞将位于东营市东营区房屋赠与被告艾婧雯的行为。 案件受理费减半收取计50元，财产保全费2020元，由被告张霞、艾婧雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执875号之二 申请执行人：朱庆花，女，1966年11月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，住所地沂源县城保丰路**。 法定代表人：张志波，董事长。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1511民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款108100元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司位于沂源县历山街道办西沙沟村房产一套（产权证号10-××5）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈业超
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1266号 原告：宋淑辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安国市药市。 被告：富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司。 法定代表人：陆明维。 住所地：保定市。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 原告宋淑辉与被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司为保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑辉、被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人张凯、李景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋淑辉向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告“生命伙伴福满堂两全保险”、“生命附加福满堂重大疾病保险”保险金100000元，被告支付原告因诱骗原告退保造成的保险费差价及保险利益共计200000元整；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2010年4月1日，原告在被告处投保“生命伙伴福满堂两全保险”、“生命附加福满堂重大疾病保险”各一份，原告经体检、审查、观察期满后保单生效。原告按时足额缴纳保险费用。2019年9月3日，原告突发疾病，经河北中医肝病医院诊查确诊腹水、慢性活动性丙型病毒性××后住院治疗。原告病情好转出院后到被告处办理保险理赔。被告告知不承担保险责任，并多次推诿、诱骗原告让其退保，因原告不知情且因病需要住院治疗，被迫办理了退保。但事后原告找到被告理论，被告答应赔付原告100000元作为补偿，完全无视原告合法权益。至此，原告特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。 被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告未按合同约定及时缴纳保费导致保险合同效力中止，后原告自愿申请退保，双方保险合同已经解除，故我司无支付保险金的义务，原告主张的保险费差价及保险利益无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据有：保险合同、复效申请、保险合同变更申请书、安国市中医院诊断证明卡。被告针对原告提交证据发表质证意见如下：对保险合同无异议。对复效申请无异议，我司同意原告复效，应补交费用后复效，但原告一直没有缴费。原告提交的保险合同变更申请书是贷款手续与本案无关。 被告围绕其主张向本院提交证据有：缴费记录一份、退保申请书、办理退保录音及照片、原告与客服电话录音。原告针对被告提交证据发表质证意见如下：最后一次交费日子忘记了，2018年6月8日申请的贷款和复效。退保日期对，是被告诱导我退保。电话录音正确，但是当时我在北京医院，病情没有那么严重，说我这个病情达不到赔偿范围，具体需要理赔员核实，没办法确定是不是理赔重疾。 本院经审理认定事实如下：原告宋淑辉在被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司投保生命伙伴福满堂两全保险”、“生命附加福满堂重大疾病保险”各一份，并于2010年4月1日生效，每年缴费4550元。原告宋淑辉最后一次缴费日期为2017年9月22日，原告于2018年6月8日申请复效后至今一直未能恢复效力。 另查明，2019年10月8日，原、被告办理退保手续，被告退回原告保险的现金价值18610元。 本院认为，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告宋淑辉与被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司订立保险合同后，双方又办理退保手续，被告富德生命人寿保险股份有限公司保定中心支公司已退回原告保险的现金价值18610元，原被告双方的保险合同已经解除，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称解除保险合同是在被告诱导的情况下签订，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋淑辉的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告宋淑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2141号 原告：解忠梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：马洪磊，男，1998年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：马永峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路**，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：于磊，经理。 本院在审理原告解忠梅与被告张马洪磊、马永峰、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  李洪歧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵新红
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2635号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐某某，男。因本案于2020年9月6日被查获，同年9月11日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3167号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年9月6日22时03分许，被告人徐某某饮酒后驾驶鄂AXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区园山街道时，车头右侧与由李某东停放在该路段的粤MFN2**号车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人报警，被告人徐某某留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从徐某某血液中检测出乙醇成分，含量为107.80mg/100ml。在此次事故中，因徐某某醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；李某东不承担事故责任。      另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1306号之八 被执行人，宫艳，女，汉族，1983年06月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫艳在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币226475.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜钰滢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关智昊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执729号柴秀花：你与稷山县稷峰李蕊晶洗头店合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店培训费3390元；（2）承担案件受理费10元，保全费78元，执行费50元；（3）向申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8640号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：万**良，男，1990年6月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万**良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8133.05元、利息774.16元、违约金及手续费191.48元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9098.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：万**良。 申领情况：2017年7月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04。 欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金8133.05元、利息774.16元、违约金及手续费191.48元，合计9098.69元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万**良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8133.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万**良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年十月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢868号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：晏斌，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与晏斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第04344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为15000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人晏斌所有的位于重庆市万州区(天城)福建大道92号1幢5层2单元502室房屋，该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执162号 刘四： 陈杰与你、宋唤群民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院(2020)皖06民终668号判决书已发生法律效力，判令你负担二审案件受理费6460元。本院民事审判庭依法移交执行，于2020年10月9日立案，并依法向被执行人刘四发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院缴纳二审案件受理费6460元。 在执行过程中，刘四于2020年10月19日将二审案件受理费6460缴纳至本案账户，至此刘四负担二审案件受理费6460元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保464号申请人：陈少辉，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李培培，女，汉族，1990年1月26日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：党天育，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人陈少辉于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培培、党天育名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈少辉已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人陈少辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李培培、党天育名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1955—2号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：潍坊市诸城市东关大街**。 负责人：臧传朋，行长。 委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行职工。 被执行人：范立刚，男，1981年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张芸芸，女，1979年10月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋杰，男，1980年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨来会，女，1979年10月29日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5211号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人范立刚、张芸芸、宋杰、杨来会借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为170408.58元及利息。本院于2020年8月5向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月5日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5211号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1714号申请执行人：严万银，男，1982年7月10日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：高华，男，1983年10月8日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：李龙凤，女，1989年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2381号民事判决书，依法向被执行人高华、李龙凤送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人严万银人民币120000元，执行费1700元交到水城县人民法院执行局。但被执行人高华、李龙凤未履行。本院在执行过程中，被执行人李龙凤将50000元支付给申请人严万银，申请人与被执行人高华、李龙凤成和解协议，申请人严万银于2020年10月26日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十六日书记员  杨景江
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2895号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：赵秀平，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告赵秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3102号原告：于红兰，女，1981年12月10日出生，汉族，无业，现住山东省东营市垦利区。被告：王瑛，女，1983年10月9日出生，汉族，无业，现住山东省东营市垦利区。原告于红兰诉被告王瑛名誉权纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告于红兰、被告王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王瑛在新邦金元郡小区门口以张贴道歉信方式公开向原告赔礼道歉、恢复原告名誉、消除对原告造成的不良影响；2.请求依法判令被告王瑛赔偿原告于红兰精神损害费10000元；3.请求本案诉讼费由被告王瑛承担。事实和理由：2018年年初，被告王瑛多次无缘无故通过打电话、发短信的方式辱骂原告于红兰。原告于红兰顾及其本身行为对孩子的影响，均对被告王瑛辱骂不予理会，后被告王瑛多次在原告于红兰居住小区门口或原告于红兰就餐餐厅处找到原告于红兰，与原告于红兰发生争吵并公然对原告于红兰及其孩子进行辱骂、诽谤。原告于红兰认为被告王瑛通过侮辱、诽谤的手段损害其名誉，足以使原告于红兰的社会评价降低。被告王瑛纠缠原告于红兰多年的行为，已严重干扰原告于红兰及其家人的正常生活与工作并对原告于红兰孩子的健康成长造成不良影响。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王瑛辩称：原告所述的争吵发生在今年五月份，被告已经就该事情公开向原告道歉，原告亦同时录制了视频资料。现原告出尔反尔，时常带着孩子纠缠被告及被告父母，已经影响了被告及家人的正常生活。经审理查明，原告于红兰与被告王瑛现系同一小区居住的居民，双方因感情纠葛自2018年开始通过微信、电话、短信等方式互相联系、互相指责。2019年7月份原告、原告之子、原告之子的爸爸三人在永和餐厅用餐时，原告于红兰与被告王瑛发生争吵；2020年5月23日，原告于红兰与被告王瑛因上述感情纠葛在原、被告双方共同居住的小区门口发生争吵并发生肢体冲突，之后几天原告、被告及小区门卫等他人在场的情况下，被告与原告将感情纠葛问题摊开说明；2020年8月份，在隆丰餐厅，原告、原告之子、原告之子的爸爸及原告的两个朋友在餐厅用餐，被告王瑛出现，原告与被告王瑛发生争吵。原告亦曾因为与被告之间的感情纠葛问题主动约见被告及被告的父母。原告自述其于2018年夏天入住新邦金元郡小区，在小区门口与被告争吵后小区中几个与原告相熟的朋友劝说原告不必在意此事。原告陈述起诉被告的原因就是因为被告的谩骂让自己感觉不好意思出门，并且担心影响自己的就业，亦担心等孩子长大以后如果知道此事会影响孩子的就业。虽然原告亦认为要求被告在双方共同居住小区门口张贴道歉信存在扩大影响的风险，但仍然觉得被告的谩骂让自己感觉受到伤害并担心影响自己孩子日后的就业生活。以上事实，有原告提交的视听资料及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中的原、被告之间因感情问题产生纠葛，并通过电话、短信、微信就他们之间的感情纠葛问题多次沟通，在沟通中原、被告曾发生互相指责的情形，进而发展至在餐厅、在小区门口发生争吵、谩骂。原、被告双方之所以发生数次争吵、谩骂，系因为双方未能理性地对待、妥善地处理他们之间的感情问题。原告诉请被告在双方共同居住的小区门口以张贴道歉信方式公开向原告赔礼道歉、恢复原告名誉、消除对原告造成的不良影响并要求被告赔偿精神损害费10000元，但原告并未提交证据证明其因双方之间的争吵谩骂而导致自己社会评价降低的证据，反而是同区居住的街坊邻居劝说原告放下此事不必计较，可见原告的社会评价并未因此产生影响，且原、被告均非公众人物或者在当地有影响力的知名人士，原告仅仅因为自己认为不好意思或者担心影响孩子日后的成长，要求被告张贴道歉信并赔偿损失无事实和法律依据。庭审中原告自己亦认为在双方共同居住的小区张贴道歉信亦有扩大影响的风险，本院认为，在如此快节奏的现代社会，在人员流动如此频繁的现代社区，作为普通居民受到社会大众关注的概率不是很高，即使发生在原、被告之间的几次比较公众的场合亦未造成人员聚集并未产生围观，原告大可放下心理负担。原、被告双方作为现代女性同时亦都作为母亲应当更多地着眼于自己社会价值的提高，多读书、多学习，用自身的优良品质、言传身教影响孩子，面对感情问题心平气和地找到问题关键之所在理性妥善地处理，而非采取一些过激的手段，不但不利于感情问题的解决，反而对自身造成很多不必要的影响。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于红兰的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告于红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年十月二十三日书记员  崔美倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初794号 原告：张国良，男，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：张海锋，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告张国良与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼。被告张海锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金193000元；2、判令被告按照月利率2%的标准自2015年11月1日起向原告支付上述借款本金至实际归还之日止的利息（已支付90000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月2日，被告以经营周转急用钱为由向原告借款200000元，并约定月息为3.5分钱。并出具了书面的借据。当日原告通过中国银行股份有限公司庆阳市北街支行向被告账户转入193000元，之后被告清息至2015年11月份再未清息，2015年11月1日被告将自己的一辆车牌号为甘*号军绿色丰田越野车以当时市场价90000元作价抵顶给原告，之后再未支付分文，现经原告多次催要，被告推诿不予归还。原告诉至法院。 被告张海锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行股份有限公司庆阳市北街支行交易明细清单、买卖协议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 被告于2014年7月2日向原告借款200000元，约定月利率为3.5%，当天，原告按照月利率3.5%扣除月头息7000元后通过中国银行股份有限公司庆阳市北街支行向被告账户转入193000元，被告同日向原告出具了借条一张，内容为：“今借到张国良现金贰拾万元整，借款时间2014年7月2日，200000，每月清息柒仟元整，借款人：张海锋，以东旭酒行作为抵押”。被告按照月利率3.5%将借款利息清至2015年11月1日，2015年11月1日，被告将其所有的车牌号为甘*号军绿色丰田越野车以当时市场价90000元作价抵顶给原告，之后原告多次向被告索要下剩借款未果，故诉至本院。 本院认为,民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有被告向原告出具的借条予以印证，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率为3.5%，虽在庭审中原告陈述被告没有支付过利息，但原告在诉状中却陈述“被告清息至2015年11月份再未清息”，原告前后陈述不一致，且原告对其陈述的变更未提交相关证据证实，故应认定为被告将该笔借款的利息按照月利率3.5%清至2015年11月份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，截止2015年11月1日，被告应向原告支付的利息为92640元，而被告实际向原告支付利息105000元，超出的12360元应抵冲本金，冲抵后本金应为180640元；原告诉称2015年11月1日被告将其所有的车牌号为甘*号军绿色丰田越野车以当时市场价90000元作价抵顶给原告用于归还借款利息，但未提交相关证据证实，对于2015年11月1日抵顶的这90000元属于本金还是利息，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还的这90000元应该按照上述顺序抵充，冲抵后借款本金下剩为90640元；对原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告张海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海锋归还原告张国良借款本金90640元，并从2015年11月2日起按照月利率2%支付利息至借款实际归还之日止； 上述给付内容，限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，公告费600元，共计6135元，由被告张海锋负担4235元，原告张国良负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员陈党平人民陪审员郭秋荣 二〇二〇年十月十日 书记员 陈        玉        璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8523号 原告：韦照宽，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：朱秀娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：许明娟,浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告韦照宽、朱秀娟诉被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦照宽、朱秀娟撤回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十二日 书记员  楼小玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1687号之二申请执行人：邵海浪，男，1982年7月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张兵，男，1972年1月18日生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人邵海浪与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5913号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张兵向申请执行人邵海浪支付执行款262900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5913号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十月三十日书记员  胡酉臻
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5155号 原告：蒋大金，男，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：朱建学，男，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告蒋大金与被告朱建学加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋大金到庭参加了诉讼，被告朱建学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月至8月间，原告为被告加工羊毛衫，2018年2月4日，经结算，被告尚欠原告加工费19280元，被告出具了《欠条》，承诺于2019年12月1日前付清，后支付了2000元，余款17280元至今未付。要求：判令被告立即支付原告加工费17280元，并赔偿利息损失（以17280元为基数，按年利率6%，自2019年12月2日起算，至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未举证。 经审理查明,被告朱建学于2018年2月4日向原告蒋大金出具《欠条》一份，载明欠蒋大金加工费19280元，于2019年12月1日前付清。庭审中，原告称被告已支付2000元。 本院认为，从原告所举证据及庭审陈述来看，被告朱建学尚欠原告蒋大金加工费17280元，情况属实，被告理应按照承诺的日期及时付清，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告立即付清加工费17280元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但本院确定为赔偿逾期付款利息损失（以17280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月2日起算至实际清偿之日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告朱建学于本判决生效之日起十日内支付原告蒋大金加工费17280元，并赔偿逾期付款利息损失（以17280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月2日起算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元减半收取120元，由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××8160，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗双