wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3174号申请执行人:徐倩倩，女，汉族，1987年11月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：郏宗敏，男，汉族，1981年2月12日出生，住蒙城县城南新区。本院在执行申请执行人徐倩倩与被执行人郏宗敏借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月9日通过总对总查控系统查询被执行发现小额可供执行财产并进行了划拨，本院于2020年9月16日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初2714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1566号 申请执行人：李培龙，男，1981年5月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：梁英亮，女，1991年11月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行李培龙与梁英亮合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初377号民事判决书，向被执行人梁英亮发出执行通知书，责令其向申请执行人李培龙偿还策划执行业务费15500元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费93元、执行费133元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人梁英亮名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人梁英亮的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李培龙，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李岳晋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2042号 原告：新源县农村信用合作联社。住所地新源县青年街**。 法定代表人：童涛，系新源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张志刚，系新源县农村信用合作联社风险合规部经理。 被告：马福成，男，1971年3月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杨海霞，女，1978年9月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马福祥，男，1973年2月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马良，男，1990年9月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马玉祥，男，1967年6月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县农村信用合作联社与被告马福成、杨海霞、马福祥、马福成、马良、马玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告新源县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新源县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张长远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7722号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人胡某某，男，汉族，1983年7月18日出生，住湖北省松滋市洈水镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的168338.32元及利息，未受偿168338.32元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初304号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王辉，男，1975年10月24日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，住河北省定州市南城区。2020年5月25日因犯非法买卖枪支罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（因该案于2019年11月21日被刑事拘留，2020年5月27日释放）。因本案于2020年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄英，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 被告人郑建飞，男，1990年1月2日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，住河北省邢台市平乡县。2020年5月25日因犯非法买卖枪支罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（因该案于2019年11月21日被刑事拘留，2020年5月27日释放）。因本案于2020年6月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人王辉、郑建飞犯非法买卖枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人王辉、郑建飞及辩护人黄英、钟来兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年6月22日，被告人王辉通过闲鱼ＡＰＰ平台将一支牛头501仿真防爆霰弹气枪以180元人民币的价格卖给王某（另案处理），被告人王辉通过快递将该支牛头501仿真气枪发货给王某，该枪支枪口比动能为2.45焦耳／平方厘米。 2、2019年10月14日，被告人郑建飞以220元人民币的价格卖给王某一支牛头301仿真气枪，该枪支系被告人郑建飞以150元人民币向被告人王辉购买，枪支由被告人王辉直接通过快递发货给王某。该枪支枪口比动能为3.32焦耳／平方厘米。 3、2019年10月16日，被告人郑建飞以400元人民币的价格卖给王某一支牛头701仿ＳＶＤ步枪，该枪支系被告人郑建飞以300元人民币向被告人王辉购买，枪支由被告人王辉直接通过快递发货给王某。该枪支枪口比动能为6.48焦耳／平方厘米。 2020年6月18日，被告人郑建飞主动到河北省平乡县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王辉伙同被告人郑建飞违反国家枪支管理法规，非法买卖以气体为动力的枪支2支；被告人王辉还单独非法买卖以气体为动力的枪支1支，两被告人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款。本案部分系共同犯罪，被告人郑建飞有自首情节，被告人王辉有坦白情节，两名被告人系在缓刑考验期间发现判决宣告以前还有其他犯罪行为，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十七条，第六十九条之规定。公诉机关认为应当以非法买卖枪支罪依法追究被告人王辉、郑建飞的刑事责任，建议判处王辉有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，判处郑建飞有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了被告人王辉、郑建飞的供述和辩解，证人王某的证言，金华海关缉私分局扣押决定书，扣押笔录，浦江县公安局扣押决定书，扣押清单，照片，微信聊天记录及转账记录，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人王辉、郑建飞的刑事判决书，被告人王辉、郑建飞的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出的辩护意见是:1、本案犯罪案情较轻，主观恶性不大，被告人王辉法律意识淡薄，主观上有所松懈，才导致犯罪。2、网上平台管理不完善，才会有出现类似枪支买卖的行为。3、被告人王辉非法获利较少，社会危害性较小，且没有没有危害后果。4、被告人王辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，请求对被告人王辉从轻处罚。 被告人郑建飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议，提出的辩护意见是:1、被告人郑建飞系初犯、偶犯，且其一贯表现较好。2、被告人郑建飞之所以走上犯罪道路，与其文化程度低、法律意识淡薄有很大关系，与其他罪大恶极的犯罪分子有很大不同，其主观恶性相对较小。3、被告人郑建飞主动到公安机关投案自首，且能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。4、被告人王建飞虽涉嫌非法买卖枪支，本案情节相对较轻，社会危害性相对较小，且其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人郑建飞减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王辉单独或伙同被告人郑建飞违反国家枪支管理法规，非法买卖以气体为动力的枪支，其中王辉非法买卖枪支3支，郑建飞非法买卖枪支2支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人王辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑建飞主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人王辉、郑建飞均在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王辉的辩护人提出王辉有坦白情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑建飞的辩护人提出郑建飞有自首情节且自愿认罪认罚等，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。经审理查明，被告人王辉、郑建飞的前罪与本案均发生在同一时间段，系同种行为的分案处理，本院综合考虑全案，结合二被告人的犯罪情节、枪支性质和比动能及枪支数量等因素，认为公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销（2020）粤0604刑初311号中对被告人王辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年中的宣告缓刑部分。 二、被告人王辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，与前判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月10日止。） 三、撤销（2020）粤0604刑初311号中对被告人郑建飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月中的宣告缓刑部分。 四、被告人郑建飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年3月12日止。） 五、继续追缴被告人王辉的犯罪所得人民币630元、被告人郑建飞的犯罪所得人民币170元，上缴国库；扣押的枪支以及手机等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  吴美娟 人民陪审员  张有展 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  石勇志
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2651号 原告：万某，女，1990年4月27日出生，汉族，住福建省 瓯市小桥镇富井村黄塘24号，公民身份号码： 422126199004272522。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务律师。 被告：梁某，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省 建瓯市小桥镇富井村黄塘24号，公民身份号码： 350783198601144014。 原告万某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年 8月3日立案。原告万某于2020年10月30日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己 的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万某撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告万某负担。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 安 锐 书 记 员 周冉澜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执843号申请执行人刘怀荣，女，1954年10月7日生，住商城县。被执行人柳林，女，1967年5月25日生，住广东省韶关市浈江区。刘怀荣与被执行人柳林借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2997号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人柳林偿还申请执行人刘怀荣欠款27000元，因柳林未按上述法律文书履行义务，刘怀荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柳林名下无银行流水：2、未查询到柳林名下房产；三、已向被执行人柳林发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过案件关联，柳林在本院众多案件，涉及诈骗，虚假诉讼。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳林负有继续向申请执行人刘怀荣履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十月二十一日书记员  :程熙
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3096号原告：刘亮，男，1987年6月23日生，汉族，住泸西县。（未到庭）委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨云峰，男，1987年8月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告刘亮与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮之委托诉讼代理人饶娜、被告杨云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲家关系，2019年3月被告因资金周转困难向原告借款27500元，原告以现金方式出借于被告使用，被告出具《借条》交由原告置存。期间，被告多次通过微信转账方式截止2019年10月21日共计偿还了13000元，尚欠14500元至今未清偿。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨云峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在在康复农场戒毒无能力偿还，待戒毒期满出去有收入后再偿还。本院认为，被告杨云峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘亮主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告刘亮的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告杨云峰于本判决生效之日起十五日内赔还原告刘亮借款14500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告杨云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇二〇年十月九日书记员  赵 睿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2513号 原告：苍溪县八益家具店，住所地苍溪县陵江镇滨江路上段**。 经营者：王秀华。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：四川建炬建筑工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦。 法定代表人：陈昱树，董事长。 被告：四川建炬房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇红军路西段程昌大厦。 法定代表人：陈昱树，董事长。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：宋**，四川鉴平律师事务所律师。 被告：四川省苍溪县建筑安装工程公司，住所地苍溪县陵江镇内西街**。 法定代表人：张文浩。 委托诉讼代理人：刘明祥，男，1958年1月30日出生，汉族，系公司法律顾问。 被告：四川省苍溪县博通物业有限公司，，住所地苍溪县陵江镇解放路中段 法定代表人：赵文荣，董事长。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 原告苍溪县八益家具店与被告四川建炬建筑工程有限公司、四川建炬房地产开发有限公司、四川省苍溪县建筑安装工程公司、四川省苍溪县博通物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苍溪县八益家具店于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县八益家具店撤回起诉。 案件受理费减半收取1981元，由原告苍溪县八益家具店负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年十月九日 书记员  朱培元
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7797号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人马龙，男，回族，1992年6月16日出生，住青海省化隆县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的42895.74元及利息，未受偿42895.74元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初319号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2014年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月28日刑满释放。2020年5月22日、同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。指定辩护人陈岩，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员尤译雪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日11时30分许，被告人张某某在烟台市芝罘区经纶街28-3号“老妈饺子馆”店内，趁无人之机盗窃张某放置于收银台的OPPOA8手机１部、OPPOR15手机1部。经鉴定，被盗的2部手机价值人民币2360元。案发后，被盗的2部手机被追回并已发还失主。2020年5月22日，被告人张某某到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了信息查询记录、电话查询记录、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；辨认笔录；证人韩某的证言；失主张某的陈述；被告人张某某的供述；价格认定结论书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出：1.有自首情节，当庭自愿认罪认罚；2.本案涉案金额小，社会危害性较小。综上，请求对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：被告人张某某的供述，失主张某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，烟芝罘价认定[2020]42号价格认定结论书，（2019）鲁0602刑初502号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，自愿认罪认罚，赃物被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东审 判 员 孙    强人民陪审员 钟  茂  宗二〇二〇年十月三十日书 记 员 于泽坤（代）
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2262号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：孟顺，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：孟庆振，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：田其见，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：孟庆光，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孟顺、孟庆振、田其见、孟庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十日 法官助理王伟彪 书记员王亚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢59号 申请执行人：宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，现住博野县。 申请执行人：陆平广，男，1962年7月6日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：张彩（张颖），女，1985年10月17日出生，汉族，安平县人，现住安平县。 被执行人：岳纪康，男，1985年7月2日出生，汉族，现住安平县。 关于申请执行人宋亚松；陆平广与被执行人岳纪康、张彩买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初1038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币328619.00元，缴纳执行费人民币4829.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月15日至2020年10月20日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月20日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人岳纪康、张彩限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1038号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月二十三日 书记员 田博敏
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执592号 被执行人：蒙某，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执592号被执行人蒙某罚金一案中，于2020年5月18日向被执行人蒙某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人蒙胜机未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙某名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，通过传统查控查询了被执行人蒙胜机名下的不动产（房屋）登记信息、保险公司投保情况、住房公积金缴纳情况、被执行人户籍地财产情况等，被执行人在其户籍地有农村自建房**，因本案标的较小，房屋价值较大，本院决定对该房屋不予处置，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人蒙某尚欠罚金5000元。 综上，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2722执592号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张兰兰 书记员何玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4474号上诉人（原审被告）：安阳县水冶镇众喜建材百货批零部，住所地：安阳县水冶镇商贸城。经营者：张树海，男，生于1983年8月15日，汉族，农民，个体工商户，住安阳县。委托代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。委托代理人：胡子祎，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红星，男，生于1966年6月19日，汉族，农民，住安阳县。上诉人安阳县水冶镇众喜建材百货批零部（以下简称众喜建材批零部）因与被上诉人赵红星买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众喜建材批零部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人要求撤销买卖合同，一审判决解除合同，超出诉讼请求判决，严重违反法定程序。本案产品是否存在质量问题与生产厂家有直接利害关系，上诉人一审时申请追加广州华洋涂料有限公司为共同被告参加诉讼，一审法院未予追加，遗漏了必要的诉讼参加人。一审中，上诉人申请对地坪漆质量进行鉴定，一审法院直接认定地坪漆存在质量问题，剥夺了上诉人的抗辩权利。一审时上诉人与被上诉人的委托诉讼代理人为同一律师事务所律师，可能影响公正审判。上诉人出售的地坪漆并非三无产品，也不存在质量问题，本案不符合撤销合同条件，应驳回被上诉人诉讼请求。一审判决二次施工费证据不足，不应认定。赵红星辩称，上诉人说生产厂家是广州华洋涂料有限公司，这个公司是一个销售公司，不存在生产厂家的说法。赵红星向一审法院起诉请求：1.撤销原被告之间的买卖合同；2.被告退还原告货款4116元，并给付原告三倍价款赔偿金12348元；3.被告赔偿原告财产损失15330元。一审法院认定事实：2020年4月3日，原告赵红星从被告张树海经营的众喜建材批零部购买广州凯迪仕涂料有限公司生产的地坪漆16桶，后退货2桶，实际购买14桶，合款4116元。原告用此地坪漆为其承包河南美智安电子有限公司的厂房粉刷地面。在原告雇人用此地坪漆粉刷地面后，地坪漆一直未干，无法凝固，附着力差，起泡脱落，地面不能正常使用。原告通知张树海到现场查看，也未能解决。2020年4月14日，原告向安阳县消费者协会水冶分会投诉，经调解，双方未能达成一致意见。由于原告在使用被告的地坪漆粉刷地面后，厂房地面一直未能正常使用，存在问题。2020年4月16日，原告又将该厂房地面承包给河南省邺源市政工程有限公司，进行环氧地坪漆粉刷施工，原告支付施工费用15330元。现在，该厂房地面已正常使用。另查明，被告销售给原告凯迪仕牌地坪漆生产厂家广州凯迪仕涂料有限公司不存在，被告所称广州华洋涂料有限公司营业执照上注明其经营范围为批发业。一审法院认为，被告众喜建材批零部所卖地坪漆生产厂家广州凯迪仕涂料有限公司根本不存在，被告所称广州华洋涂料有限公司经营范围为批发业，也不是生产企业。该产品无合法生产厂家，产品名称与厂家经营范围不符，该产品属于不合格产品。被告销售该产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。原告在使用被告所卖地坪漆粉刷地面后，出现质量问题，所粉刷地面多日不凝固，附着力差，起泡脱落，地面无法正常使用，导致原告又二次施工粉刷地面，给原告造成了损失。原告要求解除双方的买卖合同，要求被告退还其还款4116元，赔偿其二次施工费用的损失15330元，合理合法，应予支持。原告要求被告给付其货款三倍惩罚性赔偿金12348元，无法律依据，不予支持。被告称其地坪漆有生产厂家，没有质量问题，原告用其地坪漆粉刷地面后出现问题是原告施工配比不当造成的，证据不足，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告赵红星与被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部之间的买卖合同；二、被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部于判决生效之日起十日内，退还原告赵红星货款4116元；三、被告安阳县水冶镇众喜建材百货批零部于判决生效之日起十日内，给付原告赵红星二次施工费用损失15330元；四、驳回原告赵红星的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供质检报告一份（复印件）一份，以证明上诉人所出售的地坪漆检验合格无质量问题。被上诉人认为上诉人所提供的证据并非其购买的产品的质检报告，也不符合油漆桶包装上所有的内容，系虚假证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人主张其销售的产品不存在质量问题，并申请对涉案产品进行质量鉴定，但上诉人销售的产品上标注的生产厂家广州凯迪仕涂料有限公司不存在，其辩称系因包装打印错误，实际生产厂家为广州华洋涂料有限公司，但该公司的经营范围为批发业，并非生产企业，一审判决认定上诉人销售的产品无合法生产厂家，产品名称与厂家经营范围不符，属于不合格产品，且未准许其对产品质量进行鉴定并无不当。对其二审期间提出的鉴定申请，本院不予准许。广州华洋涂料有限公司并非本案必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加并无不当，对上诉人二审期间提出的追加申请不予准许。本案被上诉人要求撤销双方之间的买卖合同，一审法院审查后判决解除合同，被上诉人并未提出异议，说明解除合同符合被上诉人的真实意思，上诉人主张一审判决严重违反法定程序的上诉理由不能成立。上诉人主张一审时双方委托诉讼代理人为同一律师事务所律师，可能影响公正审判，该情况并未违反法律强制性规定，且一审时已就该事项专门告知当事人本人，当事人本人表示知情并同意代理，二审期间再提出异议有违诚实信用原则。关于损失问题，一审判决根据被上诉人提供的票据认定的损失并无不当。综上，安阳县水冶镇众喜建材百货批零部上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安阳县水冶镇众喜建材百货批零部负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王甜甜
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保52号 申请人：王爱良，男，汉族，1975年9月9日出生，住高碑店市。 被申请人：张海山，男，汉族，1970年8月25日出生，住高碑店市。 申请人王爱良向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海山名下的财产采取保全措施。担保人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将张海山、乔凤英名下共有的坐落于高碑店市房产在100万元范围内予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 案件申请费5000元，由王爱良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张德新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6567号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：周敏，女，汉族，1978年1月20日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十日书记员 赵汉青
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1306号申请执行人：吴家齐，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张松林，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴家齐与被执行人张松林民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张松林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴家齐于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张松林送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张松林名下仅有零星银行存款，已被冻结；无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人张松林名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人张松林无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人张松林发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年7月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有30414.42元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1306号案件终结本次执行程序。被执行人张松林负有继续向申请执行人吴家齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  喻建伟审判员  蒋利娟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4940号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托代理人:路修成，该公司员工。被告：翟同明，男，1968年11月2日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告翟同明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭厚利二〇二〇年十月十九日书记员  路夏杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8266号之一申请执行人：刘书平，住河南省。被执行人：广州市萝岗区娇雪贝儿美容院，住所地广州市。法定代表人：刘花莲。被执行人：刘花莲，住广西兴安县。申请执行人刘书平与被执行人广州市萝岗区娇雪贝儿美容院、刘花莲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）1251号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广州市萝岗区娇雪贝儿美容院、刘花莲需在裁决生效之日起五日内一次性向申请人刘书平支付解除劳动关系经济补偿61483元及2020年1月1日至2020年3月31日期间工资16430元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人刘花莲名下中国工商银行、中国建设银行、光大银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现被执行人有可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了刘花莲名下涉案账户，因金额过小，未扣划。后双方达成执行和解协议，约定：一、双方一致确认刘花莲应向刘书平支付款项40000元，刘书平放弃对剩余款项37913元的执行；二、刘花莲分三期支付上述款项，具体为：2020年11月30日前支付13000元；2020年12月30日前支付13000元；2021年1月30日前支付14000元；三、如刘花莲未按期履行上述义务，刘书平有权申请恢复对原仲裁裁决的执行；四、本协议自双方签字之日起生效。双方当事人已于2020年10月23日在执行和解笔录上签字予以确认。另，被执行人已向本院缴纳本案执行费500元。现因双方当事人达成长期履行执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32833号原告：滕玉娣，女，1960年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代表人：曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810050769。委托诉讼代表人：黄依蓝，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811056613。被告：方城钰，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告滕玉娣与被告方城钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告于2020年10月10日向本院申请将诉讼请求第一项变更为“依法判令被告向原告返还借款本金1000元”，同时以原告对起诉事宜另有安排为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕玉娣撤诉。本案应收案件受理费50元由原告滕玉娣负担，原告滕玉娣已预缴107578元，超出部分107528元由本院予以退回。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 豪
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执异54号 案外人:沈巍，男，1986年12月12日生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：张**阳，江苏瀛成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。 申请执行人：无锡市森广印染有限公司，统一社会信用代码91320214758958861D，住所地无锡市新吴区硕放街道建新村硕放大桥堍。 法定代表人：张永明，该公司董事长。 被执行人：昆山翡翠房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205837883835878，住所地昆山开发区长江南路**。 法定代表人：戴国龙。 本院在执行无锡市森广印染有限公司（以下简称森广公司）申请执行昆山翡翠房地产开发有限公司（以下简称翡翠公司）保证合同纠纷一案过程中，案外人沈巍向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2019年4月15日，本院受理了原告森广公司与被告翡翠公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0214民初2256号民事判决：1.翡翠公司对杭州宇隆羽绒制品有限公司（以下简称宇隆羽绒公司）、杭州宇隆纺织有限公司（以下简称宇隆纺织公司）在（2017）苏0214民初512号民事判决书项下应支付森广公司加工费11078679.99元及诉讼费93272元的付款义务承担连带清偿责任。2.翡翠公司对宇隆羽绒公司、宇隆纺织公司在（2017）苏0214民初512号民事判决书项下应支付森广公司逾期付款利息（自2017年5月9日起至实际支付之日止，以11078679.99元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的付款义务承担连带清偿责任。3.驳回森广公司的其他诉讼请求。因翡翠公司未履行生效判决，森广公司向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0214执2536号。执行过程中，本院于2019年9月10日依法查封翡翠公司名下的房产，其中包括昆山开发区天骄翡翠名都花园1号楼903室。 案外人沈巍提出异议称：其于2016年6月21日与翡翠公司签订合同编号为2016044137的商品房销售合同，购买昆山开发区，合同约定房屋总价款为818409元，其于合同签订后支付购房款共计515000元，并于2016年6月21日至昆山市房产交易中心办理网签，后续房款通过商业按揭贷款予以支付，现已支付全部房款。后因翡翠公司开票迟延等问题，翡翠公司一直未能为其办理案涉房屋的产权登记。其于2017年向昆山市人民法院提起诉讼，在诉讼中其发现该房产已被杭州市萧山区人民法院、杭州市中级人民法院查封，其只得向上述法院提出执行异议，解除查封。2019年底，其再次向昆山市人民法院提起诉讼，要求办理过户，但发现该房屋已被无锡市新吴区人民法院查封。现请求解除对上述房屋的查封措施。 另查明：2016年6月21日，沈巍与翡翠公司签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定沈巍向翡翠公司购买昆山开发区，总价818409元。2016年6月21日，沈巍支付了购房款515000元。2018年5月22日，沈巍向杭州市萧山区人民法院交付购房款303409元。杭州市萧山区人民法院于2018年5月23日裁定解除对天骄翡翠名都花园1号楼903号房屋的查封，杭州市中级人民法院于2019年9月11日裁定解除对昆山开发区天骄翡翠名都花园1号楼903号房屋的查封。现本院对该房屋为首查封。沈巍名下在昆山区域内无其他住房。 以上事实，有《昆山市商品房购销合同》1份、付款凭证1组、民事判决书1份、执行裁定书3份、协助执行通知书1份、送达回证1份、不动产登记簿证明1组等证据及案外人陈述在卷予以证实。 本院认为：沈巍于本院查封前已与翡翠公司签订了商品房购销合同，且已付清全部购房款，沈巍名下未显示有其他住房。故沈巍享有能够排除案涉执行的权利，对于其要求中止对昆山开发区天骄翡翠名都花园1号楼903号执行的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对昆山开发区天骄翡翠名都花园1号楼903号的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  许 超 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  孙春凤 书 记 员  李 依
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12459号 申请执行人：周本党，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址湖北省红安县。 被执行人：深圳市心净界家政有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口南海大道**科技大厦****103-23，统一社会信用代码91440300MA5FQMK09G。 法定代表人：高江。 申请执行人周本党与被执行人深圳市心净界家政有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁【2020】330号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项12555.00元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款12643.32元，前述款项划付88.32元作为本案执行费，支付申请执行人12555元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12459号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾嘉瑜
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2564号原告：梁梦，女，汉族，1995年6月2日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞律师事务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，任总经理职务。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。委托诉讼代理人：赵敬永，系该公司员工。委托诉讼代理人：褚芳斐，系该公司员工。原告梁梦与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于2020年11月15日前赔付原告梁梦在本次事故中车辆损失维修费用及施救费用33000元；二、在上述赔偿费用履行完毕后，原、被告双方为此事故再无其它纠纷。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费减半收取508.89元，由原告梁梦负担。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  李璇二〇二〇年十月三十日法官助理王召瑞书记员王大铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1389号   原告:王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:岳海侠,女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   原告王斌与被告岳海侠农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告岳海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机采棉作业费49000元、利息3430元、支付交通费住宿费等费用8245.99元。事实和理由：原告的轮式采棉机于2016年10月为被告采收棉花，其中正采820.66亩，复采803.1亩，被告需支付采收费用99734元，约定出地后付款，但当年未支付费用。经多次催讨，被告2017年支付37000元，2018年未支付任何款项，2019年2月支付2800元，于2019年4月向原告出具欠条一张约定年底付清，但2019年10月至11月仅支付11000元，仍有49000元未按时支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故诉至法院，请求依法裁判。   被告岳海侠辩称，欠原告采摘钱49000元是事实，同意向原告偿还，利息按照国家规定向原告支付，交通费、住宿费发生在出具《欠条》之前的不认可。   原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份、交通费、住宿费等票据**。   经质证，被告对《欠条》无异议，对交通费、住宿费等票据的真实性认可，但提出被告给原告打欠条是在2019年，部分票据的时间都是在2018年期间，出具欠条之前发生的费用不是找被告索要采摘费用，被告不承担。   因被告对《欠条》无异议，本院予以采信；被告对交通费、住宿费等真实性认可，但对发生在2019年4月6日出具《欠条》之前的费用不认可，且被告提出仅有2019年4月6日打欠条那次其知道原告来轮台县，本院经审查，对发生在2019年4月6日出具《欠条》来回火车票及住宿费发票，2019年12月来回火车票的真实性、关联性本院予以采信，并留卷佐证，其余票据的关联性本院不予采信。   被告岳海侠未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告的轮式采棉机于2016年10月为被告采收棉花，其中正采820.66亩，复采803.1亩，被告应向原告支付采收费用99734元，被告2017年支付37000元，2019年2月支付2800元，被告于2019年4月6日向原告出具《欠条》1张，载明：“欠王斌机采费60000元，大写陆万元整，双方约定由债权人所在地玛纳斯县人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担，债务人岳海侠在欠条上签字捺印”。欠条上未约定付款时间以及利息。2019年被告向原告支付11000元，被告尚欠原告49000元采棉费未付。   原告委派王树清向被告主张权利，2019年4月5日、6日乌鲁木齐市往返轮台县火车票186元（93元×2），2020年4月5日住宿费发票显示金额为138元，2019年12月24日乌鲁木齐市至轮台县火车票93元，2019年12月26日乌鲁木齐市至轮台县火车票173元（补中卧80元，含手续费5元），以上合计590元。   另查明，全国银行业间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%。   本院认为,原告为被告种植棉花进行机械采摘的事实被告认可，被告于2019年4月6日向原告出具《欠条》是对采摘费的结算，原、被告之间的农业作业服务合同关系，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付机采棉作业费49000元、利息3430元、交通费住宿费等费用8245.99元的诉讼请求。因被告岳海侠对欠原告王斌机采作业费49000元的金额无异议，故本院对原告要求被告支付机采作业费49000元的诉讼请求予以支持；原告主张利息3430元，虽然没有在《欠条》中约定，但被告长期未向原告支付机采作业费势必给原告造成资金占用期间的利息损失，原告有权要求赔偿。以未付机采作业费49000元为基数，按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心2020年6月22日公布的贷款市场报价1年期利率为3.85%从2019年4月6日计算至2020年6月5日的利息金额为2200.92元（49000元×3.85%×1年+49000元×3.85%×1年÷12个月×2个月），本院予以支持利息合理部分，超出部分不予支持；原告主张交通费、住宿费等费用8245.99元，《欠条》对住宿费、交通费等费用有约定，但是该欠条是在2019年4月6日出具，《欠条》上的约定应自具时生效并对被告具有约束力，出具《欠条》之前发生的费用对被告没有约束力，且原告提交的出具《欠条》之前的高速公路过路费、加油费、住宿费票据不能证实是向被告主张权利的合理支出，且不能排除其他可能，不具有唯一指向，故本院对被告岳海侠提出发生在出具欠条之前的费用不认可的辩解意见本院予以采纳，交通费、住宿费合理部分即590元予以支持，超出部分不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告岳海侠于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付机采作业费49000元；   二、被告岳海侠于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付利息2200.92元；   三、被告岳海侠于本判决生效之日起十日内向原告王斌支付交通费、住宿费合计590元；   四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告王斌负担98元，由被告岳海侠负担563元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   李 琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初179号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人魏江，男，1970年5月4日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，系丹东市元宝区永裕玻璃厂工人，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］160号起诉书指控被告人魏江犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人魏江及其辩护人傅立光到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年6月17日13时许，被告人魏江与工友被害人王某在位于丹东市元宝区永裕玻璃厂二楼车间干活时，因玻璃瓶摆放问题发生口角，随即二人相互推搡，期间魏江将王某推倒在地导致其右脚受伤。经丹东市第一法院司法鉴定所鉴定，王某右足2、3、4跖骨骨折构成轻伤二级。2020年8月28日，魏江经电话被传唤到丹东市公安局元宝分局金山派出所接受调查。2020年9月28日，魏江赔偿王某经济损失人民币三万五千元，并取得王某谅解。公诉机关认为，被告人魏江故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于魏江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议对魏江犯故意伤害罪免于刑事处罚。公诉机关为上述指控提供了魏江的供述，被害人王某的陈述，证人徐某、金某的证言，照片，门诊及住院病历，谅解书，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人魏江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是魏江有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，望法庭在量刑时能够从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏江构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护观点本院予以采纳。鉴于魏江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人魏江犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十月三十日法官助理郭金锋书记员李佳妮
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4212号 原告：颜志华，女，1976年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林金焕，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告颜志华与被告林金焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告颜志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜志华撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7590号申请执行人：王晓康，男，1995年1月25日出生，汉族。被执行人：陕西迪博睿科网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西部大道**融创天朗珑府**楼**。法定代表人：张翼，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王晓康与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]953号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王晓康于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]953号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18458.2元，未受偿金额为18458.2元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十六日书记员  杨博静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3116号之二 被执行人:任利军 关于申请执行人与被执行人任利军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日冻结了被执行人任利军在6223200403011640，0101，0账户内余额人民币24.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任利军在山东省农村信用社联合社6223200403011640，0101，0账户内存款人民币17328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月三十日 书记员  张建芳
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢181号关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人田蓉芬借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0192民初1534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款25193.53元及利息、迟延履行利息、案件受理费484元，并承担执行费。执行中，申请执行人于2020年10月9日向本院提交书面执行完毕申请书，本院收取执行费312元。本院认为（2016）吉0192民初1534号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2016年12月12日做出的（2016）吉0192民初1534号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初754号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人冯伟明，男，1966年2月19日出生，汉族，高中文化，系科技公司高管，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人冯伟明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年10月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人冯伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年5月30日1时许，被告人冯伟明饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型越野客车从本市姑苏区金门路王公馆出发，途经阊胥路、干将西路，行驶至西环路三元二村处被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯伟明血液中乙醇浓度154mg/100ml。归案后，被告人冯伟明如实供述了犯罪事实。2020年10月13日，被告人冯伟明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯伟明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯伟明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯伟明认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯伟明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人冯伟明在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人冯伟明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月二十九日书记员  郭田田
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5176号原告：蒋玲，女，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗军，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告蒋玲与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋玲到庭参加诉讼。罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋玲向本院提出诉讼请求：1.由罗军归还借款34500元及其从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清日止的利息；2.诉讼费用由罗军负担。事实和理由：2020年1月20日，罗军因需要资金向蒋玲借款34500元，其并出具借条一张，约定于2020年8月10日还款20000元、于2020年8月30日还款14500元。但借款到期后罗军未归还借款，经蒋玲多次催收未果。罗军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，罗军向蒋玲出具《借款条》一张，载明：“借款人罗军于2020年1月20日向出借人蒋玲借款人民币34500元，大写叁万肆仟伍佰元整，并承诺于2020年8月10日归还20000元，大写贰万元整，2020年8月30日归还14500元，大写壹万肆仟伍佰元整。如不能按时归还，每月利息加收总金额的10%，并愿承担所产生的一切法律责任。”但到期后罗军未按约定归还借款。以上事实，有蒋玲的陈述及其举示的借条、银行转账凭证、罗军身份证复印件等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。罗军欠蒋玲借款，有罗军出具的借条及蒋玲的转账凭证为凭，双方的民间借贷关系依法成立。罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信蒋玲在本案中的陈述及举示的证据。罗军应当按照其承诺的期限归还借款，逾期则应当承担违约责任。因双方约定的借款逾期利息超过了法律关于限制利率的规定，现蒋玲要求罗军支付借款从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对蒋玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗军于本判决生效之日起五日内归还原告蒋玲借款本金34500元及其利息，利息以34500元为基数从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年十月二十日书记员 李清兰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王献石,男，1956年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小梅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆和谐房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路****2丘**和谐国际广场****。 法定代表人：李晓毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏渊博，男，该公司工作人员。 再审申请人王献石因与被申请人新疆和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王献石申请再审称：1.二审判决适用法律错误。二审法院认定王献石与乌鲁木齐徽鸿丰泰投资管理有限公司（以下简称丰泰公司）之间的债权转让不发生效力，即王献石缺乏原告主体资格，应驳回起诉，并非驳回其诉讼请求；本案丰泰公司已完成了居间合同义务，其将在该合同中的权利全部转让给王献石符合法律规定，不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定的不得转让的情形；二审判决认定《债权转让协议书》欠缺必备条款缺乏事实依据。2.二审判决依据中国华融资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称华融公司）工作人员的证人证言认定丰泰公司未履行居间义务与事实不符，亦与和谐公司出具承诺书及其支付部分居间费用的事实不符。王献石依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点问题是：二审判决驳回王献石的诉讼请求是否正确。 根据查明事实，和谐公司与丰泰公司签订《融资居间合同》，约定由丰泰公司为和谐公司提供融资居间服务，以实际融资金额的2%支付居间费用。之后丰泰公司与王献石签订《债权转让协议书》约定将其在《融资居间合同》中的权利转让给王献石，由王献石向和谐公司主张。诉讼中，因王献石提供的证据不足以证明丰泰公司履行了《融资居间合同》义务，二审判决驳回王献石的诉讼请求。王献石申请再审认为二审判决依据华融公司工作人员的证人证言认定丰泰公司未履行居间义务与事实不符。经审查，虽王献石提供了丰泰公司工作人员与和谐公司、华融公司之间来往的电子邮件，但该联络行为是否促成了华融公司与和谐公司达成案涉《还款协议》缺乏证据证明。二审诉讼中华融公司工作人员出庭作证，对王献石主张丰泰公司工作人员与华融公司工作人员协调沟通融资事宜予以否认，华融公司亦向一审法院出具《关于和谐公司融资（贷款）业务相关情况的函》，不认可该公司曾通过中介机构或个人与和谐公司进行沟通或协商。因王献石未能提供充分证据证明丰泰公司已履行完毕《融资居间合同》义务，二审判决驳回其诉讼请求，依据充分，并无不妥。 综上，王献石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王献石的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保314号申请人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行，住所地湖北省武汉市江岸区安居西路**。负责人黄婷，行长。委托代理人何纯（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人刘小波（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被申请人黄力，男，1995年7月21日出生，汉族，，住所地湖北省武汉市江汉区申请人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄力银行存款人民币277,948.79元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司武汉百步亭社区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄力银行存款人民币277,948.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月十四日书记员  曾 冰
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2409号原告：信阳市盛兴装饰工程有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区107国道盛世华章**楼******。法定代表人：肖崇格，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂田军，系河南文赢（杭州）律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：河南昆仑房地产开发有限公司。住;'>住所地：河南省信阳市浉河区浉河南路**iv>法定代表人：徐建梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵兵，男，1967年5月7日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省，住河南省信阳市浉河区职工。代理权限，特别授权，即代理应诉、和解、参与庭审等权限。委托诉讼代理人：张远友，系河南涵信律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代领代签法律文书等诉讼权利。原告信阳市盛兴装饰工程有限公司与被告河南昆仑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告信阳市盛兴装饰工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市盛兴装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市盛兴装饰工程有限公司撤回对被告河南昆仑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费8415元撤诉减半收取4207.5元，简易程序再减半收取2103.75元由原告信阳市盛兴装饰工程有限公司负担。审判员  李运国二〇二〇年十月二十六日书记员  李 萍
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初321号之一原告：王桂敏，女，1969年10月18日出生，汉族，宝清县信用联社库管员，现住宝清县，被告：赵福生，男，1974年8月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告；张春伟（系被告赵福生妻子），女，1976年4月19日出生，汉族，无职业，户籍地址为宝清县，原告王桂敏与被告张春伟、赵福生追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王桂敏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂敏撤诉。案件受理费1808元，由原告王桂敏负担。审 判 长 袁 野人民陪审员 田 春人民陪审员 田 华二〇二〇年十月十九日书 记 员 高士林
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初475号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谢光轩，男，1993年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月19日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2020年5月29日被该局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z472号起诉书指控被告人谢光轩犯开设赌场罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官唐浩等二人出庭支持公诉，被告人谢光轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，郑某某建立了闲聊群，给群成员提供房卡让群成员加入在“某麻将”APP里打“成都麻将血战到底”，大赢家赢了10分(每分价值2元)以上，便抽取3元钱的房费，每局结束后在闲聊群里结算。2019年6月15日，郑某某将群转让给被告人谢光轩经营，谢光轩将群昵称改为“大大大光辉”，成为群主后继续以“某麻将”APP里打“成都麻将血战到底”让群里的人参与赌博，并通过在“某麻将”AAP上建立亲友圈充值房卡，让闲聊群里的赌客进亲友圈的房间自由组合打牌，每打完八次为一局，每一局结束后，大赢家赢了10分以上，谢光轩就会抽取3块钱的房费作为抽成，然后在闲聊群里结算，谢光轩通过个人闲聊号收取3元房费。现查明，2019年6月份至10月份期间，被告人谢光轩通过闲聊赌博群抽取房费总金额为152439元，获利5万余元。2020年5月18日，重庆市大足区公安局某派出所电话通知谢光轩到案，到案后谢光轩如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。2020年9月25日，谢光轩退赃款人民币5万元。公诉机关认为，被告人谢光轩利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其的刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢光轩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月9日，郑某某在“闲聊”APP上建立闲聊群为群成员提供“某麻将”APP的房卡以此让群成员在某麻将APP里打“成都麻将血战到底”，如大赢家赢了10分以上则抽取3元的房费，每局结束后在闲聊群里结算赌资。2019年6月15日，郑某某将该闲聊赌博群转让给被告人谢光轩经营，谢光轩成为群主后将群昵称改为“大大大光辉”、“有事找光辉光辉”等，并继续以让群成员在“某麻将”APP里打“成都麻将血战到底”的方式进行赌博。谢光轩通过在“某麻将”AAP上充值房卡建立亲友圈并将亲友圈号码发至闲聊群内，群成员在“某麻将”AAP里输入亲友圈号码进入亲友圈或者由谢光轩直接将群成员拉入亲友圈，群成员进入后则可选择赌博房间自由组合打牌；每打完八次为一局，每一局结束后，大赢家赢了10分以上，谢光轩就会抽取3元的房费。事后谢光轩组织参与赌博人员在闲聊群内以发红包的方式进行赌资结算，并通过个人闲聊号收取3元房费。2019年6月至10月期间，被告人谢光轩通过闲聊赌博群抽取房费共计152439元，获利5万余元。另查明，2020年5月18日，被告人谢光轩经民警电话通知主动到案后即被羁押，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月18日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人谢光轩处查获的手机1部，予以扣押。2020年9月25日，被告人谢光轩在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。2020年9月25日，被告人谢光轩主动退缴赃款5万元(已由重庆市大足区人民检察院转至本院账户)。2020年10月21日，被告人谢光轩缴纳了罚金人民币75000元。上述事实，被告人谢光轩在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关向法庭举示、并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押笔录及扣押清单、照片，检查笔录及照片，电子数据检查笔录，闲聊APP抽取房费截图，银行交易明细，情况说明，证人张某某、郑某某、周某某、唐某某、陈某某的证言，被告人谢光轩的供述和辩解，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢光轩利用互联网组织赌博活动，以盈利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢光轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢光轩经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人谢光轩在案发后积极退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人谢光轩的认罪态度、悔罪表现及退赃情况，本院认为可将其纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢光轩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万五千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、对扣押在案的作案工具被告人谢光轩所有的手机1部，予以没收，上缴国库；追缴被告人谢光轩的违法所得五万元(已追缴)，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇人民陪审员  陈中万人民陪审员  童世红二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘婷婷书 记 员  何海霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保628号 申请人：黄清海，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市大学城****。 被申请人:刘世龙，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人黄清海于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘世龙所有的位于黄骅市名人花园小区6-2-201房产一套，保全价值90000元保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人黄清海提供担保。 本院经审查认为，申请人黄清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘世龙所有的位于黄骅市（证号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月十五日 书记员  张文维
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初440号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人卢金堂，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，工人，住靖江市。因本案于2020年3月25日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人卢金堂犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人卢金堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日21时35分左右，被告人卢金堂持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市玉带路由西向东行驶至江山路与东兴街交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。当日22时10分，被告人卢金堂被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为105.4mg/100mL。被告人卢金堂归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢金堂在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人韩某、周某的证言，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，卢金堂的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金堂违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。卢金堂归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢金堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于卢金堂有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢金堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初71号 起诉人高洪霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院收到高洪霞的起诉状，请求判令1.确认滨州市滨城区梁才街道办事处强行拆除起诉人案涉房屋行政行为违法；2.将案涉房屋及被损坏物品恢复原状，或依法纳入征收补偿范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，起诉人高洪霞未能提交权属证明等书面证据证明其与行政行为有利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对高洪霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  江雅洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4420号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马嗣昌，男，回族，1991年5月20日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马嗣昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马嗣昌负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11206号原告：东莞市星雅纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：陈丽，职务：销售经理。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。被告：金古万史，男，彝族，1975年8月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县***************，公民身份号码：533************137。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市星雅纸制品有限公司诉被告金古万史劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市星雅纸制品有限公司的委托诉讼代理人吴妍，被告金古万史及其委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（一）确认原告与被告之间没有劳动关系；（二）被告承担本案诉讼费。事实和理由：仲裁裁决书认定事实错误，违反法律程序，缺乏事实和法律依据。借记卡账户历史明细清单是被告与案外人之间的银行转账记录，并不能直接证明劳动关系，仲裁委直接推定被告与案外人之间的转账记录为工资属于事实认定错误。仲裁庭在证据收集及采信阶段违反相关法律程序，仲裁裁决书直接采纳调查笔录，但该调查笔录从来没有送达给原告，在第一次开庭审理时也不存在该证据，且没有经过原告的质证，调查笔录属于未经送达、未经质证而直接采纳的证据，仲裁庭的上述行为违反相关的法律规定。综上，仲裁庭直接认定原被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。被告辩称，原告主张不属实不成立，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告主张于2019年3月24日入职原告，任生产部员工，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险；主张工资有时现金发放，有时通过原告法定代表人的丈夫庄道法的银行账户转账支付；主张双方的劳动关系于2020年4月15日解除。对于上述主张，被告提交了微信聊天记录、借记卡账户明细清单、门诊病历佐证。庭审中，原告主张微信聊天记录没有原件，不予确认。在仲裁庭审中，原告称微信聊天记录只是闲聊群，群成员不仅是原告的员工；称庄道法不是原告的股东，也不是高级管理人员，不清楚庄道法与原告法定代表人是否为夫妻关系，不清楚庄道法转账给被告资金的用途。原告主张与被告不存在劳动关系，但未提交证据反驳被告的上述主张及证据。被告申请调取仲裁庭的调查笔录以及两次庭审笔录，本院予以准许，并调取了2020年5月21日刘志强、杨庆的调查笔录、2020年5月20日庭审笔录以及2020年6月8日庭审笔录。2020年5月21日刘志强、杨庆的调查笔录的地点为原告处，由东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭的工作人员进行调查、记录。刘志强的调查笔录中，刘志强称系原告的车间主管，确认有一个工作微信群“星雅管理人员”，微信名为“星雅金银卡陈丽”是法定代表人陈丽的微信号，“道法”是行政人员庄道法的，群内成员均为原告的人员，庄道法是陈丽的丈夫。杨庆的调查笔录中，杨庆称其系原告的普通员工，原告员工工资大部分通过原告法定代表人陈丽的丈夫转账支付，原告主要由陈丽的丈夫管理，被告系2019年3月入职原告，确认有一个工作微信群“星雅管理人员”，微信名为“星雅金银卡陈丽”是法定代表人陈丽的微信号，“道法”是陈丽的老公，群内“江湖”是杨庆本人的微信号，“夏天”是被告的微信号。原告确认有两名员工名为刘志强、杨庆，但调查笔录中并未能显示是否为原告的员工，并提交个人简历表主张杨庆入职时间为2019年4月，对调查笔录不予确认。本院要求原告庭后两日内提交员工花名册、工资台账、员工打卡记录，以及杨庆、刘志强的联系方式及身份信息，原告逾期未提交，也未提交任何书面回复。本院要求原告庭后两日内书面回复是否存在转账工资的情况，原告逾期未回复。本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。被告提交微信聊天记录、借记卡账户明细清单主张于2019年3月24日入职原告，任生产部员工，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保险；主张工资有时现金发放，有时通过原告法定代表人的丈夫庄道法的银行账户转账支付；主张双方的劳动关系于2020年4月15日解除。原告对被告的主张不予确认，但也未提交证据予以反驳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，原告逾期未提交应当由原告掌握管理的员工花名册、工资台账、员工打卡记录，也未提交其他有效证据反驳被告的主张，原告应当承担举证不能的不利后果。且原告对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的调查笔录不予确认，又逾期不提交其员工刘志强、杨庆的联系方式及身份信息，明显不符合常理。因此，本院采信东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的调查笔录，结合双方的举证情况，对于被告的主张，本院予以采信，即被告自2019年3月24日起与原告建立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市星雅纸制品有限公司的全部诉讼请求二、确认被告金古万史自2019年3月24日起与原告东莞市星雅纸制品有限公司建立劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市星雅纸制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月三十日书记员  刘丽璋附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8150号原告：任某，男，1971年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：秦某，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：王某1。法定代理人：秦某，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告王某1之母。被告：王某2，男，1998年10月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王某3，男，1953年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭某，女，1952年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告任某与被告秦某、王某1、王某2、王某3、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告秦某并作为被告王某1的法定代理人及委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、郭某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承王海军遗产范围内偿还原告借款本金190000元及利息(自2019年6月1日起按月利率2%计算至付清之日)；2、原告对被告抵押的位于濮阳市古城路路南、京开大道南段路西(017-13)0001栋0单元0102号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月21日、2011年11月30日，2017年11月15日，王海军陆续向原告借款190000元，月利率2%，2019年5月31日前的利息已付清。2019年9月5日，王海军将位于濮阳市古城路路南、京开大道南段路西(017-13)0001栋0单元0102号房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。王海军于2020年1月29日突发疾病死亡。五被告系王海军的继承人，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告秦某、王某1辩称，因王海军已去世，被告秦某对原告所述并不知情，如果原告所述属实，该债务是王海军的个人债务，被告秦某应在继承遗产的范围内承担责任，被告王某1是未成年人，应为其保留一定的份额。被告王某2、王某3、郭某已放弃继承，不应承担责任。被告王某2、王某3、郭某未答辩。经审理查明，2010年9月21日、2011年11月22日、2017年11月15日，王海军分别向原告借款10万元、50000元、40000元，分别于2010年9月21日、2011年11月30日、2018年6月6日为原告出具了借条。王海军陆续偿还了原告2019年6月1日前三笔借款的利息。后王海军将其位于濮阳市古城路路南、京开大道南段路西(017-13)0001栋0单元0102号房产抵押给原告，并于2019年9月5日在不动产登记部门办理了抵押登记手续。2020年1月29日王海军去世，原告与王海军的亲属就还款事宜协商未果，形成纠纷。另查明，王海军户口于2020年3月27日在濮阳市王助派出所注销，其继承人有其配偶秦某、父亲王某3、母亲郭某、长子王某2、次子王某1。审理过程中，被告王某3、郭某、王某2放弃对王海军财产的继承。本院认为，根据本案查明的事实及原告提交的借条、信用卡明细、原告与王海军的微信聊天记录，足以证实王海军向原告借款190000元的事实，现王海军已去世，王某2、王某3、郭某及被告秦某、王某1作为王海军的继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任，但王某2、王某3、郭某已明确表示放弃继承王海军的财产，所以，仅被告秦某、王某1在继承遗产的范围内承担还款责任。王海军自愿以其所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权就该抵押房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。借条上虽未约定利息，但根据原告与王海军的微信聊天记录，可以证实王海军曾向原告支付利息的事实，故原告主张利息有事实根据和法律依据，本院予以支持，但应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告王某1系未成年人，有其法定监护人抚养，不符合生活无来源的条件，其主张为其保留遗产份额的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某、王某1于本判决生效后10日内在继承王海军遗产范围内偿还原告任某借款本金190000元及利息(自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日)。二、原告任某有权就登记在王海军名下的位于濮阳市古城路路南、京开大道南段路西(017-13)0001栋0单元0102号房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告秦某、王某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年十月二十四日书记员 杜慧敏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2765号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：夏丹，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告夏丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告夏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏丹给付原告XX室48个月物业管理费（2017年1月1日—2020年12月31日）3258元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告夏丹与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1元收取，被告夏丹2017年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次要求被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该XX室，房屋面积为67.88平方米。被告2017年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告夏丹应给付原告2017年1月1日—2020年12月31日48个月住宅物业费3258元（67.88平方米×1.0元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏丹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司XX室住宅物业服务费3258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏丹负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6932号原告董学华，男，生于1953年9月6日，汉族，住禹州市。被告金延超，男，生于1983年11月28日，汉族，住禹州市。本院在审理原告董学华诉被告金延超买卖合同纠纷一案中，原告董学华于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告董学华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董学华撤回起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十月三十日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9386号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:敬希河，男，1977年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与敬希河其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21255号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：敬希河支付借款20673.77元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅兑现案款7193.69元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9386号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4433号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告：王某，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告王×信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金、利息和费用共计51636.28元；2.利息和费用自2020年8月8日起计算至清偿之日止。本院查明：王×已于2018年7月13日死亡，其户籍也于2018年10月9日被注销。本院认为，原告将已死亡的人列为被告，不符合起诉条件之一：有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的起诉。案件受理费545.46元（已减半收取），在本裁定生效后予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十月十日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1060号申请执行人：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨传华，男，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市万盛区，系该公司审计监察中心负责人，特别授权。被执行人：北京盛世华黎商贸有限公司，，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******统一社会信用代码9111010632712542XL。法定代表人：邵志强，总经理。申请执行人重庆国能投资开发有限公司与被执行人北京盛世华黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初9077号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京盛世华黎商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆国能投资开发有限公司于2020年04月22日向本院申请执行，本案本次执行标的管理服务费3260元及滞纳金65.20元、推广服务费978元及滞纳金19.56元、违约金60000元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人北京盛世华黎商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人北京盛世华黎商贸有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人北京盛世华黎商贸有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人北京盛世华黎商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。、本院通过实地调查查明，被执行人北京盛世华黎商贸有限公司未在其工商登记注册地实际经营，具体经营情况不明。、本院已依法对被执行人北京盛世华黎商贸有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆国能投资开发有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人北京盛世华黎商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人北京盛世华黎商贸有限公司尚有债务管理服务费3260元及滞纳金65.20元、推广服务费978元及滞纳金19.56元、违约金60000元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京盛世华黎商贸有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1060号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  郭 庆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2161号申请人：江西双华实业发展有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园创业大道**，统一社会信用代码：91360502074274645C。被申请人：江西飞扬新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：913605003225836088。本院在审理申请人江西双华实业发展有限公司与被申请人江西飞扬新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司在银行存款、有关单位收入240790.38元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西飞扬新能源有限公司在银行存款、有关单位收入240790.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月十六日书记员  陈细燕