天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11366号原告：王熹亮，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地山东省济宁市微山县。被告：鑫峰润达（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区亚洲路**金融贸易中心**1-1-807-B,统一社会信用代码91120118328582294W。法定代表人：张金峰，总经理。委托诉讼代理人：张健，男。委托诉讼代理人：付媛，女，鑫峰润达（天津）国际货运代理有限公司人事。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203社会信用代码9112011666034655XU。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告王熹亮与被告郭海峰、鑫峰润达（天津）国际货运代理有限公司（以下简称鑫峰润达公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月24日、9月1日公开开庭进行了审理。原告王熹亮的委托诉讼代理人盛利维、被告鑫峰润达公司的委托诉讼代理人张健与付媛、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼；被告郭海峰参加了2020年6月24日的诉讼。本案现已审理终结。原告王熹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费25000元，停运损失8010元，以上损失要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告大地保险公司在机动车商业三者险限额内赔付，仍有不足的部分由被告郭海峰、鑫峰润达公司承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月26日15时10分,郭海峰驾驶津ＣＡ××**／津Ｃ××**号大型汽车在天津××路××站堆场院内行驶时,由于未注意观察周围情况,导致其车所载集装箱左侧与停在处卸货的姜花明驾驶的车牌号为京京ＡＤ××**大型汽车左侧相接触,造成京京ＡＤ××**大型汽车左侧损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队一大队认定,郭海峰承担事故全部责任,姜花明无责任。经查,津津ＣＡ××**津津Ｃ××**车主为被告，该车在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。事故发生后,原告车辆维修费、停运损失应由被告承担赔偿责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告王熹亮为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证、运营证、挂靠协议，证实原告主体资格及原告的车辆系运营车辆；证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、评估费发票，证实原告评估费损失；证据5、维修费发票及维修单位营业执照，证实原告车辆已经实际维修完毕以及维修单位资质；证据6、进出厂时间证明，证实原告车辆的停运时间。被告郭海峰辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ津ＣＡ××**津Ｃ津Ｃ××**辆是公司所有，事故时是由被告本人驾驶；该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险一份，保险限额为500000元，包含不计免赔。被告是在履行职务期间发生的事故，因此不同意赔偿。被告郭海峰就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告鑫峰润达公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＣＡ津ＣＡ××**Ｃ×津Ｃ××**是被告公司所有，事故时是由郭海峰驾驶，郭海峰是公司的司机，在履行职务期间发生的事故；该车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额为500000元，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。要求保险公司承担赔偿责任。被告鑫峰润达公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告大地保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｃ**津ＣＡ××**被告大地保险公司投保机动车交强险一份及500000元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。现交强险已经赔付给了被保险人2000元，因为被告郭海峰在增驾实习期内驾驶的车辆，因此商业三者险不同意赔偿。被告大地保险公司就其答辩主张，向本院提交：保险条款一份，证实已经就免责条款向被保险人尽到了解释说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告驾驶证、行驶证、运营证、挂靠协议、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、评估费票据、维修费发票及维修单位营业执照、进出厂时间证明、被告大地保险公司提交的保险条款，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年02月26日15时10分,郭海峰驾驶津Ｃ**津ＣＡ××**××津Ｃ××**车在天津××路××站堆场院内行驶时,由于未注意观察周围情况,导致其车所载集装箱左侧与停在处卸货的姜花明驾驶的京ＡＤ**京ＡＤ××**左侧相接触,造成京ＡＤ**京ＡＤ××**损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，郭海峰负全部责任、姜花明无责任。京ＡＤ**京ＡＤ××**型厢式货车系原告王熹亮实际所有，登记在北京达富通顺商贸有限公司名下挂靠，为营运车辆。事故发生后，原告委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司于2020年3月13日出具评估报告一份，结论为：京ＡＤ**京ＡＤ××**货车损失金额37000元。本案立案受理后，本院依据被告大地保险公司申请委托天津市万邦机动车鉴定评估有限公司对原告实际所有的京ＡＤ**京ＡＤ××**进行重新评估，该机构于2020年7月30日出具评估报告一份，结论为：损失金额25000元（已扣减残值）。庭审中，原告认可按照重新评估结论主张车辆损失。现该车已在天津市东丽区诚志润滑油商行维修完毕，原告提交金额为25000元的车辆维修费发票。该单位出具证明一份，主要内容为：京ＡＤ**京ＡＤ××**通事故于事故当日即2020年2月26日进入该单位维修，并于3月26日维修完毕提车，维修期间车辆无法正常运营。另查，津ＣＡ**津ＣＡ××**型半挂牵引车／津Ｃ×**津Ｃ××**重型集装箱半挂车系被告鑫峰润达公司所有，在该公司雇佣的司机郭海峰驾驶该车履行职务期间发生的本次事故；津ＣＡ×**津ＣＡ××**大地保险公司投保交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。现机动车交强险财产限额2000元已赔付被告鑫峰润达公司，原告王熹亮与被告鑫峰润达公司均认可由被告鑫峰润达公司赔偿原告该2000元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告王熹亮的损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由被告鑫峰润达公司赔偿。因原告王熹亮与被告鑫峰润达公司均认可由鑫峰润达公司赔偿原告机动车交强险财产限额2000元，本院予以照准。关于原告主张的车辆维修费25000元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际支出，且有评估结论佐证上述损失的真实性与合理性，应予支持；被告大地保险公司认为评估结论过高，但该评估报告系本院依法委托具备司法评估资质的第三方机构出具，被告未提供相反的证据证实该评估结论有误，本院不予采纳其答辩意见。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然因无法正常运营产生停运损失，故原告按照天津市2018年交通运输业标准主张停运损失，有事实和法律的依据，应予支持；关于停运时间，原告已提供汽车修理厂出具的进出厂时间证明证实车辆的实际维修时间为30天，故原告主张的停运损失8010元并未超出法律规定的合理范畴（97799元/年÷365天×30天），应予支持。被告大地保险公司提出停运损失不属于保险理赔范围以及被告郭海峰在增驾实习期内驾驶挂车应予免赔的答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告大地保险公司仅提供保险条款，不足以证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。综上所述，原告的合理损失为:车辆维修费25000元、停运损失8010元，本院予以支持。由于原告的合理损失在保险限额内，故被告郭海峰、鑫峰润达公司在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鑫峰润达（天津）国际货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王熹亮车辆损失2000元（赔偿款汇至原告王熹亮在浦发银行的账户内，账号为6217********，开户行为浦发银行天津东丽浦智支行）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王熹亮车辆损失23000元、停运损失费8010元，共计31010元（赔偿款汇至原告王熹亮在浦发银行的账户内，账号为6217********，开户行为浦发银行天津东丽浦智支行）；三、驳回原告王熹亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费975元，减半收取487.50元，由被告鑫峰润达（天津）国际货运代理有限公司负担（原告已预交，被告鑫峰润达（天津）国际货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年十月二十二日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。