wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终625号 上诉人(一审原告)綦江区旺畜生猪养殖场，住所地重庆市綦江区石角镇民建村**，统一社会信用代码92500222MA5YBHCMXB。 经营者赵福勇。 委托代理人崔张**，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码115002227398230135。 法定代表人姜天波，区长。 委托代理人文仁余，重庆市綦江区石角镇副镇长。 委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。 上诉人綦江区旺畜生猪养殖场(以下简称旺畜养殖场)因与被上诉人重庆市綦江区人民政府(以下简称綦江区政府)确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 旺畜养殖场一审诉称，旺畜养殖场经营者赵福勇系重庆市綦江区X镇X村村民，其于2014年3月7日通过签订《买卖合同》及《民建村龙凼子养殖场土地反包倒租协议书》合法拥有位于此地的养殖场。但綦江区政府启动了“綦江区关闭禁养区畜禽养殖场(户)”的项目，该项目包括了旺畜养殖场，与旺畜养殖场具有法律上的利害关系。旺畜养殖场认为綦江区政府关闭禁养区畜禽养殖场(户)的行为违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规之规定，请求依法确认綦江区政府的关闭禁养区畜禽养殖场（户）的行为违法。 綦江区政府辩称，旺畜养殖场在诉状中没有明确綦江区政府哪一个具体行政行为违法，旺畜养殖场要求确认綦江区政府的关闭行为违法，但该关闭行为并未实施，故旺畜养殖场的诉讼请求不明确。从旺畜养殖场提交的证据来看，其请求确认的是《綦江区政府关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场(户)工作方案的通知》(綦江府办[2018]41号)违法，该通知是关闭禁养区畜禽养殖场（户）给予补偿的工作方案，不具有关闭旺畜养殖场的强制执行力，没有设定旺畜养殖场的权利义务，不会对旺畜养殖场产生强制拘束力。旺畜养殖场建设的地点位于老瀛山市级自然保护区缓冲区，按照《中华人民共和国自然保护区条例》相关法律规定应予以拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。所谓的“事实根据”，是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，旺畜养殖场要求确认綦江区政府实施的关闭其养殖场的行为违法，在綦江区政府否认实施关闭行为的情况下，旺畜养殖场应当提供证据初步证明綦江区政府实施过关闭行为。旺畜养殖场提交的《綦江区政府办公室关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场(户)工作方案的通知》(綦江府办[2018]41号)、《綦江区政府办公室关于印发綦江区自然保护地人类活动问题提速整改方案的通知》（綦江府办[2019]19号）等证据，不足以证明綦江区政府实施过关闭旺畜生猪养殖场的行为。故旺畜养殖场提起的诉讼因缺乏事实根据而不符合起诉条件，依法应当裁定驳回旺畜养殖场的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回旺畜养殖场的起诉。本案不收取案件受理费。 旺畜养殖场因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院(2020)渝05行初61号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.旺畜养殖场请求确认的是綦江区政府针对旺畜养殖场所实施的一系列行政行为违法，而并非针对綦江区政府作出的《綦江区政府办公室关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场(户)工作方案的通知》(綦江府办[2018]41号)提起诉讼，该通知是旺畜养殖场针对綦江区政府作出关闭养殖场而提交的证据。2.旺畜养殖场在一审中举示的证明、照片及光盘可以证明綦江区政府工作人员实施了关闭旺畜养殖场的行政行为，且在綦江区政府作出的《綦江区政府办公室关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场（户）工作方案的通知》（綦江府办[2018]41号）中已明确载明以街道为单位按照拆除圈舍总面积计算每平方米平均补偿300元，綦江区政府在与旺畜养殖场谈判时也是参考此标准对旺畜养殖场进行补偿，故綦江区政府实施了关闭养殖场的行政行为。3.旺畜养殖场系綦江区政府招商引资而创办，綦江区政府的招商引资决定一经作出非因法定事由并经法定程序不得撤销、变更，故綦江区政府所实施的关闭行为违反了诚实守信原则中的信赖利益保护原则，綦江区政府应当对旺畜养殖场的损失予以补偿和赔偿。 綦江区政府答辩称，旺畜养殖场请求确认的是綦江区政府关闭旺畜养殖场的行为违法，但从其提交的证据来看，綦江区政府作出的《綦江区政府办公室关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场(户)工作方案的通知》(綦江府办[2018]41号)是关闭禁养区畜禽养殖场并给予补偿的工作方案，不具有关闭旺畜养殖场的强制执行力，没有设定旺畜养殖场的权利义务，不会对旺畜养殖场产生强制拘束力，故一审裁定驳回旺畜养殖场的起诉并无不当。同时，旺畜养殖场建设的地点位于老瀛山市级自然保护区缓冲区，根据《中华人民共和国自然保护区条例》等法律规定，应当予以拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。在本案中，旺畜养殖场在本案一审中提起的诉讼请求是确认綦江区政府关闭禁养区畜禽养殖场(户)的行为违法，结合其上诉所涉及的事实和理由可知，旺畜养殖场认为綦江区政府作出了《綦江区政府办公室关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场（户）工作方案的通知》（綦江府办[2018]41号），其在一审中举示的证明、照片及光盘可以证明綦江区政府工作人员实施了关闭旺畜养殖场的行政行为。对此，本院认为，綦江区政府所作出的《綦江区政府办公室关于印发綦江区关闭禁养区畜禽养殖场（户）工作方案的通知》（綦江府办[2018]41号）等文件虽涉及关闭、搬迁旺畜养殖场的内容，但上述文件均系綦江区政府为推进自然保护区违法违规问题的整改所作出的工作方案，上述文件均非綦江区政府针对旺畜养殖场所实施的具体行政行为。旺畜养殖场还主张其在一审中举示的证明、照片及光盘可以证明綦江区政府工作人员实施了关闭旺畜养殖场的行政行为，但从其举示证据的内容来看，綦江区政府工作人员于2019年6月26日到旺畜养殖场进行的是“谈拆迁事宜”，最多仅能证明綦江区政府工作人员按照政府工作方案要求就旺畜养殖场的搬迁及补偿事宜进行谈判，而不能证明綦江区政府实施了强制关闭行为，同时綦江区政府亦否认对旺畜养殖场实施了关闭行为，故旺畜养殖场举示的证据不能证明綦江区政府对其实施了关闭行为，其关于确认綦江区政府关闭禁养区畜禽养殖场（户）的行为违法的诉讼请求缺乏基本事实根据，一审裁定驳回旺畜养殖场的起诉并无不当。 综上，旺畜养殖场的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院裁定驳回旺畜养殖场的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭振亚 审判员  杨卉萍 审判员  黄 成 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈书晓
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保99号孙秀梅与侯金荣：孙秀梅与侯金荣借款合同纠纷一案，孙秀梅向本院申请查封侯金荣名下坐落在宝泉岭局直三十四委房屋一户。经本院查询孙秀梅名下无房产。至此，孙秀梅向本院申请执行的（2020）黑0403民初1228号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2866号 申请人：承德万荣房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇文化中心****。 法定代表人：段相新，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被申请人：承德筑成节能科技有限公司，，住所地河北省承德市承德县下板城镇万荣商业广场公寓楼** 法定代表人：赵红兵，总经理。 第三人：承德县晨源再生资源有限公司，住所地，住所地承德县下板城镇万荣商业广场公寓iv> 法定代表人：高怀立，执行董事兼经理。 第三人：河北筑成节能科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市经济技术开发区秦淮河路**iv> 法定代表人：王惠波，执行董事兼经理。 第三人：筑成联合资产管理有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市经济技术开发区秦淮河路**> 法定代表人：王惠波，执行董事兼经理。 申请人承德万荣房地产开发有限公司与被申请人承德筑成节能科技有限公司、第三人承德县晨源再生资源有限公司、第三人河北筑成节能科技有限公司、第三人筑成联合资产管理有限公司申请公司清算一案，本院于2020年9月15日立案。申请人承德万荣房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人承德万荣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计250.00元，由申请人承德万荣房地产开发有限公司承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  董雨佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5441号原告：李铁，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区后九万方一村**，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：徐桂如（特别授权代理），湖北协立律师事务所律师。被告：朱潘磊，男，1984年1月9日出生，汉族，，住湖北省武汉市江岸区原告李铁诉被告朱潘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李铁及其委托诉讼代理人徐桂如到庭参加了诉讼。被告朱潘磊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱潘磊偿还借款本金28,000元并支付利息（以本金28,000元，按照年利率6%，从2020年6月1日起计算至本案履行完毕之日止）；2.判令被告朱潘磊承担原告因实现债权所支付的律师费4,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，2018年12月，被告在经营过程中因资金周转需要，找原告借款，原告没有闲余资金出借给被告，被告要原告用信用卡以及网络借贷套现后出借，被告再筹钱给原告归还原告信用卡的银行借款。但被告由于经营逐步陷于困境，原告于2018年12月7日至2020年4月5日陆续出借给被告款项，2020年5月13日，经原、被告对账向，被告向原告出具借条，确定尚欠借款金额为28,000元，并承诺于2020年5月30日付清，逾期还款则愿意承担原告为实现债权的全部损失（包括但不限于诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用、误工费、交通费等合理费用）。借款到期后，被告没有按期偿还借款。原告为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告朱潘磊在法定期限内未作答辩及陈述。本院经审理认定事实如下：李铁与朱潘磊系朋友关系，二人自2018年12月起有多次经济往来。2020年5月13日，在双方对账后，朱潘磊向李铁出具《借条》一份，载明：“借款人朱潘磊，今因需资金周转，收到出借方李铁，身份证号：，以银行转账及人民币现金形式出借的（小写）￥28,000元整，人民币贰万捌仟圆整。月利率为：百分之零（0%）免息，借款期限为2020年5月13日至2020年5月30日，约定2020年5月30日将本金归还李铁，人民币（小写）28,000元整，人民币贰万捌仟元整。如到期未还清，借款人朱潘磊愿承担出借人李铁为实现债权追偿的全部损失（包括但不限于诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用、误工费、交通等合理费用）…”约定的还款期限届满后，朱潘磊并未还款。另查明，李铁于2020年6月29日与湖北协立律师事务所签订《委托代理合同》，并于当日支付律师费4,000元。本院认为，朱潘磊向李铁出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，李铁履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。朱潘磊未足额还款是形成本案纠纷的主要原因，朱潘磊向李铁出具《借条》系双方对于前期借贷关系阶段性对账，在无证据证明该《借条》有可撤销和无效的情形下，应为双方对未还款项的确认。因朱潘磊于2020年5月30日后未再向李铁还款，故本院对于李铁要求朱潘磊偿还借款本金28,000元的诉讼请求予以支持。因上述《借条》中仅约定还款期限，并未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中关于逾期利息的规定，朱潘磊应以本金28,000元为基数，按年利率6%的标准，向李铁支付从逾期之日即2020年5月31日起至上述欠款实际清偿之日止的逾期利息，因李铁仅要求朱潘磊支付从2020年6月1日起的利息，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。此外，因双方《借条》中约定若朱潘磊未按期还款，其应承担李铁为实现债权追偿的全部损失，包括但不限于诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用、误工费、交通等合理费用，李铁亦提交了其与湖北协立律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，故对于李铁要求朱潘磊承担其因实现债权所支付的律师费4,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告朱潘磊于本判决生效之日起10日内向原告李铁偿还借款本金28,000元；二、被告朱潘磊于本判决生效之日起10日内向原告李铁偿还逾期利息（以本金28,000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年6月1日起计算至借款实际清偿之日止）；三、被告朱潘磊于本判决生效之日起10日内向原告李铁支付律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元减半收取302元，由被告朱潘磊负担。本判决为终审判决。审判员  王晓霞二〇二〇年十月三十日法官助理姚忠全书记员秦景康
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3698号原告：曹某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：常某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：常某某1，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：曹某某，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：曹某某1，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：曹某某2，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告曹某某、常某某、常某某1、曹某某、曹某某1、曹某某2与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，2020年10月23日原告曹某某、常某某、常某某1、曹某某、曹某某1、曹某某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某、常某某、常某某1、曹某某、曹某某1、曹某某2的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某、常某某、常某某1、曹某某、曹某某1、曹某某2撤诉。案件受理费减半收取为437.5元，原告曹某某、常某某、常某某1、曹某某、曹某某1、曹某某2承担。审判员  叶培绪二〇二〇年十月二十三日书记员  周 炎
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1184号申请人夏君，女，1973年9月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖南向红机械化工有限责任公司宿舍，。被申请人新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司，住所：湖南省娄底市新化县上渡街道。法定代表人：易定方。被申请人娄底天源装饰有限公司，地址：湖南省娄底市娄星区。法定代表人：张永顺。被申请人易定方，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇，。被申请人陶芬，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇，。申请人夏君与被申请人新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司、娄底天源装饰有限公司、易定方、陶芬装饰装修合同纠纷一案，申请人夏君于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人易定芳、陶芬的银行存款65000元或同等价值的财产。申请人夏君自愿以其名下位于岳阳县城关镇9634厂生活区（房产证号为岳县房权证城关镇字第0*****号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人夏君申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易定方、陶芬的银行存款65000元或查封、冻结被申请人易定方、陶芬其他同等价值的财产。查封申请人夏君位于岳阳县城关镇9634厂生活区（房产证号为岳县房权证城关镇字第0*****号）的房产。案件申请费670元，由申请人夏君负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年十月二十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1871号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：吴小屏，女，1975年8月生，苗族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴小屏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏1102民初3918号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴小屏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金49073.29元、利息8089.05元及费用871.15元（计算至2019年8月22日），此后利息按照日利率万分之五、按月计收复利的方式继续计算至实际给付之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1508元，保全费720元，合计2228元，由吴小屏负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由吴小屏直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴小屏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年9月30日至2020年10月10日扣划被执行人银行存款787.31元；于2019年11月5日轮侯查封被执行人吴小屏与案外人共同共有的位于镇江市东城绿洲翰霖苑208栋第二层104室不动产（查封期限为三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止，设定抵押权），该不动产已被本院另案（2020）苏1102执恢215号执行案件拍卖无可分配款项外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。经现场查找，被执行人现去向不明。本院已将被执行人列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴小屏的财产进行调查，除扣划被执行人银行存款787.31元，本案收取执行费787.31元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  李 健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1169号之三 申请执行人：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼**店面，统一社会信用代码91350521587513744T。 负责人：李景山，行长。 被执行人：吴小云，女，1988年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何崎腾，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：福建省荣聚圣工艺制品有限公司，住，住所地洛阳镇曾垵村**上山一社会信用代码05032602-5。 法定代表人：黄志萍，该公司总经理。 被执行人：泉州兴腾石材有限公司，住，住所地惠安县黄塘镇富邦新天地**楼店面C12一社会信用代码59786864-5。 法定代表人：吴小云，该公司总经理。 被执行人：周菁，女，1982年6月27日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：黄志萍，女，1984年1月28日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：黄志刚，男，1977年11月22日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：黄景玉，男，1952年8月2日出生，汉族，住洛阳。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴小云、何崎腾、福建省荣聚圣工艺制品有限公司、泉州兴腾石材有限公司、周菁、黄志萍、黄志刚、黄景玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人吴小云、何崎腾、福建省荣聚圣工艺制品有限公司、泉州兴腾石材有限公司、周菁、黄志萍、黄志刚、黄景玉共同偿还泉州银行股份有限公司台商投资区支行借款545039.34元及利息、罚息、复利，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费，已查封被执行人名下的车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｄ×××××（未实际扣押到位）。本院依法拍卖被执行人名下的股权（自然人股），但不足以清偿案涉债务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年10月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱培阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7879号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：万冬仁，男，1963年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4458号民事判决书于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人万冬仁发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行5.314354万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行5.314354万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5146号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被告：彭仕荣，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下称中国银行南川支行）与被告彭仕荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告彭仕荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.请示判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币51002.01元（截至2020年6月19日），本金41993.5元，利息3076.05元，违约费用6150.46元；并从2020年6月19日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：彭仕荣于2012年3月以重庆市南川区隆顺摩托车销售有限公司出具的收入证明申请办卡，我行于2012年3月4日为其办理了长城银联白金信用卡，卡号为XXX,初始授信额度3万元。被告在收到该卡，正常使用一段时间后，通过系统永久增额至6万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2020年01月开始逾期，截止2020年6月19日，信用卡消费欠款本金41993.5元，利息3076.05元，违约金6150.46元，合计欠款51002.01元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告彭仕荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，被告彭仕荣于2012年3月向原告向原告申请信用卡，原告于2012年3月4日为其办理了长城银联白金信用卡，卡号为XXX,初始授信额度3万元。截止2020年6月19日，被告彭仕荣持有的该信用卡拖欠本金41993.5元、利息3076.05元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、信用卡交易查询、逾期情况表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告彭仕荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。一、关于原告主张被告立即归还信用卡逾期本金、利息、违约费用的诉讼请求。本院认为，彭仕荣向中国银行南川支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务并承担违约责任。中国银行南川支行按约向被告核发信用卡，彭仕荣在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，对中国银行南川支行要求被告立即偿还两张信用卡透支本金共计41993.5元，并支付截止至2020年6月19日的利息3076.05元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约费用6150.46元的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明所主张的6150.46元违约费用的具体构成及主张依据，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约费用6150.46元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，被告彭仕荣在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括按约定向发卡人支付欠款利息。因此，对原告主张的由被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明收取违约金依据及“最低还款额未还款部分”具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭仕荣于本判决生效之日，立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡透支本金共计41993.5元，并支付截止至2020年6月19日的利息3076.05元；二、被告彭仕荣于本判决生效之日，以信用卡透支本金41993.5元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年6月20日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行支付透支利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元（原告已交纳），由被告彭仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执549号 被执行人：项方奇，男，汉族，1984年1月6日生，住广汉市。 2020年4月15日，根据四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初23号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定罚金3000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初23号刑事判决书项方奇应缴罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月九日 书记员  李璇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2828号 原告：江西睿银丰新材料科技有限公司。住所地；江西省赣州市定南县历市镇东风东路30号。统一社会信用代码：91360728MA35GF70XK。 法定代表人：杨敏育，公司负责人。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 被告：赣州三友稀土新材料有限公司。住所地：江西省赣州市定南县富田工业区。统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人：钟小伟，公司负责人。 原告江西睿银丰新材料科技有限公司（以下简称：睿银丰公司）与被告赣州三友稀土新材料有限公司（以下简称：三友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿银丰公司的委托诉讼代理人胡金龙、被告三友公司的法定代表人钟小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿银丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款154380元，并从起诉之日起按年利率6％计付资金占用利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告在原告处购买石墨货款，2019年3月3日被告与原告进行货款结算，仍欠原告货款154380元。之后，原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告三友公司答辩：事实我不清楚。如果被告起诉的事实证据充分，公司就认，但能否免除利息和律师费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日和2018年9月5日，原告睿银丰公司与被告三友公司签订了两份《销售合同》，合同约定原告为被告供应石墨粉和石墨阳极。2019年1月26日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款120300元。现因被告未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告供应石墨材料，并签订了书面的销售合同，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人依法应当按照约定的数额支付货款。经查，被告尚欠原告货款120300元未支付。故被告应向原告支付的货款金额为120300元。对于原告超过部分的主张，本院不予支持。根据原、被告签订的《销售合同》中第五条约定“按行业标准或需方所提供的技术指标验收，货到付清全款”，现原告按照约定向被告交付了货物，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从起诉之日（2020年9月27日）起按年利率6％支付资金占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赣州三友稀土新材料有限公司应在本判决生效后十日内向原告江西睿银丰新材料科技有限公司支付货款120300元，并支付从2020年9月27日起按年利率6％计算至货款清偿之日止的资金占用期间的利息，利随本清； 二、驳回原告江西睿银丰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元（已减半收取），由被告赣州三友稀土新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黎 杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1192号申请执行人:刘华涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:曲庆华，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙云香与被执行人郝东农村房屋买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初1784号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人曲庆华的银行存款10000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1828号 我院作出的（2014）宿中民终字第01838号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审228号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：许民均，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人许民均其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月21日立案。申请人于2020年10月30日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2295号 原告：孙文轩，男，1992年6月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：马红军，男，1968年1月1日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：田继红，女，1968年1月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告孙文轩与被告马红军、田继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文轩委托诉讼代理人姜文平、被告马红军到庭参加诉讼，被告田继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并自2020年4月8日起按月息2分支付逾期利息直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告以资金周转短缺为由向原告借款5万元，约定月息2分，并未约定借款期限，由田继红担保。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今未还。被告行为明显违背了诚实信用原则，违反了合同法等相关法律规定，严重侵害了我的合法权益，现无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马红军辩称，借款属实，但因为疫情，现在机器设备没活，就拖欠还款了。 被告田继红未作答辩。 原告孙文轩围绕诉讼请求提交借条一张,该证据真实、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告马红军向原告孙文轩借款5万元并于当日书写借条一张，载明：“今借到，现金计伍万元，利率月息2%，借款人：马红军，保证人：田继红，2020年1月8日”。借款后被告将利息支付至2020年4月7日，之后的利息及借款本金至今未偿还。 本院认为，由被告田继红担保，被告马红军向原告孙文轩借款，原、被告之间形成保证担保借款合同法律关系。本案借款未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，原告孙文轩向本院提起诉讼，应视为向借款人主张权利，故原告孙文轩要求被告马红军偿还借款本金5万元，依法予以支持。关于利息，原告孙文轩按月息2%主张自2020年4月8日起至借款偿还清之日止的利息，未超出法定限额，依法予以支持。被告田继红在保证人处签字捺印，未约定保证方式及保证期间，依法应为连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。被告田继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙文轩借款本金5万元并按月利率2%支付自2020年4月8日起至借款偿还清之日止的利息。 二、被告田继红对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马红军、田继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 常小光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2876号 申请执行人：闫成祥，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行闫成祥与吕德伟买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人吕德伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人闫成祥55955元，并负担案件受理费615元、执行费749元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月11日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人吕德伟银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人吕德伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6936号原告：北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村**金堂酒店**3078。法定代表人：杨振华，董事长。被告：天津滨海网文化传媒有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道**（火炬大厦）**。法定代表人：李丽娜，执行董事。被告：天津市消防协会，住所，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1-1-906div>负责人：王子岗，会长。被告：北京中科智信空间信息技术有限公司，住所，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1-1-906div>法定代表人：刘琦，执行董事。第三人：天津火网科技有限公司，住所，住所地天津市华苑产业区华天道**8011div>法定代表人：侯奕，经理。原告北京飞利信科技股份有限公司与被告天津滨海网文化传媒有限公司、被告天津市消防协会、被告北京中科智信空间信息技术有限公司及第三人天津火网科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告北京飞利信科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京飞利信科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 津二〇二〇年十月九日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执807号李文英、嘉禾县供销合作联社、曾德军：关于申请执行人李文英与被执行人嘉禾县供销合作联社、曾德军物权纠纷一案，被执行人嘉禾县供销合作联社、曾德军已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1329号民事裁定书确定的义务，本案对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9833号申请执行人：李素芬，女，汉族，1955年4月15日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，执行董事。被执行人：陈佳，男，汉族，1965年3月25日出生，住重庆市江**。被执行人：陈杰，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝**。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初11890号民事调解书，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金254万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下有多辆车及多套房屋，陈杰名下有一套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9833号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24457号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：曾兵，男，汉族，2002年7月30日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告曾兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告曾兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3900元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOReno极夜黑6+256G）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月6日为670.80元）；4.判决本案律师费457.08元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年10月22日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑6+256G，租期6个月，每月租金650元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年11月22日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曾兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年10月22日，被告曾兵与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+256G，租期6个月，每月租金650元。为保障合同的履行，被告自愿向原告交纳履约保证金150元。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前。被告应按本合同约定足额按时向原告支付租金，被告如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费457.08元。 另查明，签订涉案合同时被告在广达重庆制造城工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年11月23日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月22日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计3900元（650元/月×6个月），被告应当支付。现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3750元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3750元为基数，从2019年11月23日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的457.08元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3750元； 二、被告曾兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3750元为基数，自2019年11月23日起按照日万分之三的标准计算至付清之日止； 三、被告曾兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费457.08元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告曾兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初445号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人周兴忠，男，1966年1月10日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，住上海市崇明区，因涉嫌交通肇事罪于2020年3月26日被上海市公安局崇明分局取保候审。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人周兴忠犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日18时25分许，被告人周兴忠骑驶牌号为上海XXXXX**电动自行车，沿上海市崇明区新河镇新河公路北侧由东向西行驶至新河公路XXX号附近处，因其未确保安全通行而撞及同方向在前正常步行的顾某某，致顾某某跌地受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，顾某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经事故认定，周兴忠负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人周兴忠明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周兴忠与被害人家属就本起事故经济损失赔偿问题已通过赔偿协议解决并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人周兴忠具有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，建议判处被告人周兴忠有期徒刑十个月并适用缓刑。被告人周兴忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十月二十二日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5314号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市红旗大街**。 法定代表人：孙博，总经理。 委托代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，公司职工，住河北省黄骅市。 被告：孙国兴，男，1979年4月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行与孙国兴信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行撤诉。 案件受理费62.4元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1897号之一 原告：德州同富环保材料有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**德百物流批发城**楼商业****。 法定代表人：孙淑敏，经理。 委托诉讼代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕丹，山东九达律师事务所实习律师。 被告：高洪伟，女，1982年3月22日出生，住山东省宁津县。 原告德州同富环保材料有限公司（以下简称同富公司）与被告高洪伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告同富公司诉称，2020年8月17日，原、被告达成货物运输合同，被告负责将原告共计价值120050元的防草布105件、钉子100箱货物安全运输到云南保山工地，并当日指派魏强驾驶鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车到原告处取走货物，在原告处履行了运输合同。2020年8月21日，被告通知原告，运输途中因不慎发生火灾导致货物全部烧毁。原告诉至本院请求判令被告赔付原告货物损失120050元。 被告高洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，运输合同的管辖权法院为运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。原告诉状中主张魏强驾驶鲁Ｎ×××××货车在原告处取走货物与事实不符，该案实际运输货物标的始发地为陵城区亿山门窗系统（边临镇德尔利铝材大市场）对门，目的地为云南保山市隆阳区芒外，被告所在地为宁津县，故该案的管辖地为陵城法院、保山市隆阳区法院或者宁津县法院。请求法院将该案移送至宁津县人民法院审理。 本院经审查认为，原告同富公司与被告高洪伟通过微信达成约定由高洪伟负责运输案涉防草布及钉子至云南保山工地。原告同富公司主张司机魏强驾驶鲁Ｎ×××××号从原告处和陵城区美家居附近分别提货钉子，在陵城区车站附近提货防草布并出具出库单，载明“从德州经济技术开发区运付给云南”，运输始发地为德州经济技术开发区。因被告高洪伟提供的出库单（第二联）未有该字样，经本院对原告进行询问，其认可出库单（第一联）上“从德州经济技术开发区运”系自己添加，原告亦未提交证据证明其主张的提货地点，故本院对原告的主张，不予采信。被告高洪伟向本院提交了出库单（第二联）、德州永顺物流货物托运单、魏强及德州市永顺运输有限公司出具的证明、照片及聊天记录等证据，证明魏强驾驶NB6286号在陵城区德尔利铝材大市场对门提取案涉货物，运输到位于德州市高速北口永兴物流园内的德州市永顺运输有限公司，将货物转装至王治富驾驶的鲁NB-7221号车辆运往云南保山。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水路、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，提货地点位于陵城区、货物中转始发地德州永顺物流位于德城区、目的地为云南保山、被告住所地为宁津县，均不在本院管辖区域，故本院依法不享有管辖权。被告高洪伟提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一百二十七条规定，裁定如下： 被告高洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送宁津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 云
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4400号 原告：邢世雄，男，1990年10月3日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被告：徐婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邢世雄与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢世雄到庭参加诉讼，被告徐婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11027元；2、判令被告支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告找工作途中与被告相识。后被告因生活需要，于2020年5月10日向原告借款2000元，于2020年5月15日向原告借款7000元用于归还信用卡，原告支付手续费7元。2020年5月18日，被告又向原告借款1500元。2020年5月20日，被告向原告借款520元。上述借款共计11027元，被告承诺次月归还。后经原告多次催讨，被告未归还。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐婷未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：微信聊天记录及转账记录若干份、信用卡还款记录一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案相关联，故予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据：微信聊天记录一份，原告质证对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢世雄与徐婷系朋友关系。2020年5月10日至5月18日期间，徐婷多次向邢世雄借款。其中，2020年5月10日借款2000元，5月15日借款7000元，5月18日借款1500元。上述款项均通过微信转账交付。款项出借后，经催讨，徐婷未还款。 本院认为，徐婷向邢世雄借款10500元的事实清楚，有双方微信聊天、转账记录及邢世雄当庭陈述在案佐证，本院予以认定。现经催讨，徐婷未及时还款，构成违约，应承担违约责任。故邢世雄的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邢世雄自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以许可。徐婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐婷于本判决生效之日起三十日内归还邢世雄借款人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元（预收76元），减半收取31.5元，由徐婷负担。 邢世雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月九日 书记员  章申孟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1692号申请执行人：丁文堂，男，1935年5月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：陈建民，男，1967年2月5日生，汉族，住镇江市。丁文堂与陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3440号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、陈建民于本判决生效后十日内归还丁文堂借款本金22000元及逾期还款利息（利息以22000元为基数，自2017年6月11日起按年息6%计算至实际还款之日止）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费350元，公告费606元，由陈建民负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，丁文堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划陈建民名下存款5521.21元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3440号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2085号申请执行人：刘洪岗，男，1969年9月24日生，汉族，住平度市。被执行人：冷卫卫，男，1983年5月25日生，汉族，住平度市。申请执行人刘洪岗与被执行人冷卫卫劳务合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9245号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，2020年6月15日本院立案执行。本案申请执行标的11038元，申请执行费66元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月1日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人拒绝接收该快递。2.本院于2020年6月17日、2020年8月3日、2020年9月3日、2020年10月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人冷卫卫中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛平度市冷戈庄营业所60×××72账户有存款48.59元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市南京路支行有存款10.15元。经征求申请执行人的意见，以上账户因数额较少无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日。3.本院于2020年7月2日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院2020年7月31日向平度市车辆管理所查封被执行人冷卫卫鲁Ｂ×××**车辆，但该车已不在被执行人名下，无法查封。5.在执行过程中，本院对被执行人冷卫卫发布限制消费令，并纳入全国法院失信被执行人名单。6.截止2020年10月23日，本案应当执行标的11038元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9245号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初389号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李天永，男，1973年4月10日出生，汉族，文盲，户籍地河南省邓州市************，公民身份号码412************139。因犯盗窃罪于2003年5月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2008年2月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年8月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月18日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2018年9月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年1月14日起至2019年11月13日止；因盗窃于2020年5月11日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z409号起诉书指控被告人李天永犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳、袁冬华出庭支持公诉，被告人李天永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日23时许，被告人李天永到珠海市斗门区井岸镇中兴中路216号星期天网红造型店前台，趁无人之机，将被害人杨某在前台的一台玫瑰金色的iPhone7Plus(128G)手机盗走。随后，李天永走到井岸镇休闲广场喝酒，不慎将盗得的手机遗失。被害人杨某发现手机被盗后，通过IP定位，在井岸镇休闲广场的一个废旧仓库将手机找回。经鉴定，涉案的iPhone7Plus(128G)手机价值人民币1847元。2020年6月10日，李天永被公安民警抓获。公诉机关认为被告人李天永盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李天永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李天永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李天永有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李天永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，珠海市公安局井岸派出所的民警经调查发现被告人李天永有重大作案嫌疑，为抓获李天永，民警陈诗伟于2020年6月10日16时许通过电话（139*****939）致电李天永（138*****738），以“5月份因盗窃被坭湾派出所处理的案子，需要其本人到派出所补个签名”为由，叫李天永前来坭湾派出所报到，李天永于当日16时30分许到坭湾派出所门口后，民警将李天永抓获。本院认为，被告人李天永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李天永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李天永是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李天永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张碧鸿二〇二〇年十月二十二日法官助理 周宗丽书 记 员 张雁鸣黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23933号原告:谢凤雏，男，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁磊，男，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在受理原告谢凤雏与被告梁磊共有纠纷一案后，原告谢凤雏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢凤雏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢凤雏撤回起诉。本案案件受理费845.48元，由原告谢凤雏负担。审 判 员 徐振中二〇二〇年十月十五日法官助理 周 文书 记 员 谭青莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6921号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜筠，男，公司员工。被告：贵州易赛德科技信息有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****统一社会信用代码91520115322127936A。法定代表人：李磊，职务不详。委托诉讼代理人：吕相勇，男，公司员工。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州易赛德科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨报传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晨报传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨报传媒有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执341号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：唐丽灵，女，1981年5月8日出生，壮族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人唐丽灵借款合同纠纷一案中，本院2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐丽灵逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本院于2020年10月11日以邮寄方式向被执行人唐丽灵送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人唐丽灵的财产进行了查证：被执行人唐丽灵无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人唐丽灵可供执行的财产线索，2020年10月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人唐丽灵可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人唐丽灵采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人唐丽灵有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐丽灵新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人唐丽灵借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐丽灵有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初837号原告：崔伟伟，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住浙江省龙港市。被告：蒋承勇，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告崔伟伟与被告蒋承勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日第一次公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年10月10日第二次公开开庭进行了审理。原告崔伟伟到庭参加第一、第二次庭审，被告蒋承勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人李某、赵某出庭陈述。本案现已审理终结。原告崔伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工资本金13000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利息标准计算，以13000元为基数，从2020年2月起，款清利息止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告工资本金12970元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以12970元为基数，自2020年2月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月至10月份，原告在龙港镇东城路东海建设公司的工地为被告干木工。原告于10月份突发疾病，匆忙回家救治，被告只给500元车费，后来到10月17日打给原告9000元，部分由华洲劳务分包温州有限公司支付，还剩余13000元。原告向被告要过数次，被告总是一推再推。在2020年1月25日，原告用诉苦求助的方式向被告要回薪资治病，被告回应是让原告自己想办法把身体养好，至于未给的薪资13000元将会在2月份支付。但原告于3月份打电话给被告却遭拒接，微信也被拉黑，用老乡的电话拨打也是一样拒接。原告带病来龙港找被告，但被告仍不向原告支付薪资。除东海建设公司的工地外，原告还跟随被告前往灵溪镇的一个工地工作，相关工资都在电话录音中进行了结算，后一个工地的工资已由浙江泉峰建筑园林有限公司支付。被告蒋承勇未作答辩。原告崔伟伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.微信账号截图、微信聊天记录、工资发放记录册照片、工地照片、短信、电话录音及文字资料、通话记录，用于证明被告结欠原告工资的事实。其于庭后补充提供证据4.支付宝截图，用于证明手机号151××××****在支付宝实名注册的用户为蒋承勇的事实。被告蒋承勇未提供证据材料。本院应原告的申请，准许证人李某、赵某出庭作证。证人李某陈述：其于2019年8月14日跟被告去东海建筑的工地做木工，在工地上和原告结识，双方系工友。其在工地工作至2020年1月22日，每日工资350元，已拿到全部工资。原告于2019年10月份离开工地，同一工地上另几名提前回老家的工友和原告都没有拿到工资，只有一直做到2020年1月份的工人才拿到全部工资。证人赵某陈述：其经老乡介绍，于2019年8月31日到中梁的工地为被告打工，在工地上与原告结识，双方系工友。其于2019年11月8日离开工地去巴曹打工，于同年11月12日回甘肃老家，工作60.5日。被告向其承诺每月生活费3000元，每日工资300元，但只支付了4000元，之后电话也打不通了。工地上几十个工人，有些拿到了全部工资，有些仍被拖欠工资。证人赵某提供“中梁木工群”微信群聊天记录及工地工资发放记录册照片，用于证明其与原告均在同一工地工作的事实。对原告提供的上述证据及证人证言、证人提供的证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据及证人证言、证人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3、证据4，能够相互印证，手机号151××××****在支付宝注册的实名认证用户为“蒋承勇”，该手机号的微信昵称“新的一年顺顺顺”及微信头像与原告提供的微信聊天记录以及证人赵某提供的“中梁木工群”聊天记录中的微信群成员“新的一年顺顺顺”一致，可以认定手机号码151××××****、微信均由被告蒋承勇使用，前述证据可以证明原告主张的待证事实，对此予以认定。证人李某、赵某的证言，与证人赵某提供的证据、原告提供的证据3中的工资发放记录册照片、工地照片能够相互印证，能够证明证人赵某、李某与原告在同一工地工作的事实，其他不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告崔伟伟在××镇××商住楼基建项目工地为被告蒋承勇工作，该项目的施工单位为温州市东海建筑安装工程有限公司。2019年10月至2020年1月期间，原告多次通过电话、微信向被告催讨工资，双方通过电话口头核对工资，被告确认原告应得工资30470元，已付17500元，但被告至今未支付剩余12970元工资。本院认为，被告蒋承勇结欠原告崔伟伟工资12970元事实清楚，双方之间由此所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付工资，已造成原告资金占用期间的利息损失。现原告要求被告支付工资12970元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋承勇于本判决生效后十日内支付崔伟伟工资12970元并赔偿利息损失（以工资12970元为基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由蒋承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  林允福人民陪审员  刘日存二〇二〇年十月十日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4885号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张晓燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 关于中邮消费金融有限公司与张晓燕金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初862号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张晓燕应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金175916.96元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年5月13日止，且每月全部利息、违约金之和以3518.33元为上限；从2019年5月14日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因张晓燕没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3531元由被执行人张晓燕承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张晓燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人张晓燕有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张晓燕名下有号码号牌为鲁×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张晓燕名下有位于奎文区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年9月28日起至2023年9月27日止）；本院依法对被执行人张晓燕的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省潍坊市寒亭区人民法院调查被执行人张晓燕在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现张晓燕有其他不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人张晓燕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初862号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执584号之四申请执行人：文山州田丰农资有限责任公司，住所地云南省文山市卧龙街道高登社区朱店坡兴旺农资市场**。法定代表人：袁昌亮。被执行人：刘兴龙，男，1988年4月19日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，农村居民，住砚山县。本院在执行申请执行人文山州田丰农资有限责任公司与被执行人刘兴龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人文山州田丰农资有限责任公司依据本院生效法律文书（2020）云2622民初143号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人刘兴龙应支付申请执行人文山州田丰农资有限责任公司11000元，承担本案执行费65元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，已依法全部冻结并扣划，扣划金额为3166.25元，另名下登记有车牌号为云Ｈ×××**五菱牌车辆一辆，在办理本案中已依法查封，该车现在抵押中，现暂不宜处置，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的11000元，执行到位金额为3166.25元，未执行金额7833.75元，及本案执行费65元。经向申请执行人释明执行情况，其对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈文山
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更584号罪犯李自元，男，1988年12月2日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。2016年12月29日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑初84号刑事判决，认定李自元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年8月15日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终246号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月8日起至2027年3月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯李自元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯李自元减去有期徒刑8个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李自元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年01月至2018年07月获1个表扬；2018年08月至2019年01月获1个表扬；2019年02月至2019年07月获1个表扬，2019年08月至2020年01月获物质奖励一次。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李自元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯李自元减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李自元减去有期徒刑8个月（刑期自2016年3月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1949号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国庆，男，1966年8月18日出生，汉族，住址湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人刘国庆执行罚金一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9063号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2542号 起诉人：尹海刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住迁西县。 本院收到尹海刚的起诉状，起诉人尹海刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对尹海刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初237号原告：周正权，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：岳相义，男，1969年6月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告周正权与被告岳相义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正权及其委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼、被告岳相义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周正权诉称：请求法院判令被告岳相义偿还原告借款93888元，并承担该款自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告岳相义未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告周正权自2008年起为被告岳相义提供劳务。原告在为被告提供劳务期间，被告因缺少资金向原告借款45000元。2013年7月8日，原、被告双方结算，被告欠原告劳务工资及借款合计103888元，被告并向原告出具借条一份，借条载明：今借到周正权人民币壹拾零叁仟捌佰捌拾捌元正￥103888元今欠人岳相义。因原告出借给被告的金额中有1万元存款，该存款被告一直未支取，后原告将该存款支取，被告实际欠原告93888元。原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告岳相义拖欠原告周正权借款93888元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实，被告应承担清偿责任。原告要求被告承担该款自2020年1月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院依法支持。被告岳相义未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳相义偿还原告周正权借款本金93888元，并承担该款自2020年1月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费2738元，由原告周正权负担264元，被告岳相义负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  祁兆洋人民陪审员  熊 文二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1903号 原告：周利娟，女，1975年9月14日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇中山西路**2小区********。 被告：石成江，男，1977年2月17日出生，汉族，，住四川省兴文县 被告：吴艳平，女，1977年11月10日出生，汉族，，住四川省兴文县 被告：王海江，男，1965年3月2日出生，汉族，，住四川省兴文县 原告周利娟与被告石成江、吴艳平、王海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周利娟撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1739号申请执行人：曲秀英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张淑园，女，汉族，住蓬莱市。本院在执行曲秀英申请执行张淑园返还原物纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1739号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十月十三日书记员  高仁旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5541号原告：重庆博润资产经营管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，职务：经理委托诉讼代理人：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖佳，重庆华升律师事务所律师。被告：罗小江，男，汉族，1980年12月16日出生，居民，住重庆市南川区。原告重庆博润资产经营管理有限公司与被告罗小江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，由审判员唐运独任审判。原告重庆博润资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐 运二〇二〇年十月二十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初9067号 原告：王洪标，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：范兴丽，女，1978年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。 原告王洪标与被告范兴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪标到庭参加了诉讼，被告范兴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款3万元，期限1个月，约定月利率2分，并签订借款合同，借款到期后，原告向被告索要借款，但被告总是以各种借口为理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求支持其诉讼请求。 范兴丽未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：2018年7月9日，范兴丽与原告签订借款协议一张，约定被告向原告借款3万元，借款期限15天。同日，原被告双方又签订了一份《个人借款合同》，约定月利息2%，借款3万元，借款期限自2018年7月9日至2018年8月23日。2018年7月9日，原告向被告银行账户内转款3万元，被告向原告分别各出具借条、收条各一份。上述借款本息，被告均未偿还。庭审中，原告称借款利息按法律规定主张。 以上事实，由原告提供的身份证、借款协议、个人借款合同、借条、收条、银行转账流水交易回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告提供了借条、银行转账记录等证明，足以证明被告欠原告3万元借款的事实，故对原告要求偿还本金3万元的诉求，本院予以支持；原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息的请求，根据法律规定，该利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按照年利率15.4%支持原告诉请的利息。被告范兴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范兴丽于本判决生效之日起三十日内，偿还原告王洪标借款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按照年利率15.4%计算，从2018年7月9日起至该款还清时止）； 二、驳回原告王洪标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，被告范兴丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1220号之一 申请执行人：要考金，男，1982年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：李永超，男，1989年2月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：孙玉环，女，1991年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 要考金与李永超、孙玉环借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要考金向本院申请执行，要求被执行人履行判决款134853万元、执行费1923元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人李永超、孙玉环送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年9月27日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权4万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13548号 原告:许明理，男，1960年6月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人:施加秒、留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：林庆祝，男，1987年2月19日出生，汉族，住晋江市。 原告许明理与被告林庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，后许明理于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许明理申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许明理撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许明理负担。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十月三十日 书记员  颜淑婉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1898号之九申请执行人：李乾坤，男，1993年9月11出生，汉族，住郸城县。被执行人：董留锋，男，1969年1月1出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：董培培，女，1990年01月11出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人李乾坤与被执行人董留锋、董培培民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董留锋、董培培应赔偿申请执行人69730.17元，因董留锋、董培培未按上述生效法律文书履行义务，李乾坤向本院申请强制执行，本院于2020月8日7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人董留锋名下银行存款及财付通账户余额、支付宝账户余额共计12104.49元，本院依法采取冻结、扣划措施。发现董留锋名下车牌号豫Ｐ×××**车辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆已经没有处置价值，不要求对该车辆进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人董留锋、董培培名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人董留锋、董培培发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董留锋、董培培负有继续向申请执行人李乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  梁书培