wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：刘庆。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告刘庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金46696.58元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息3660.27元、违约金及费用16463.86元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为5万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金46696.58元、利息3660.27元、违约金及费用16463.86元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金46696.58元、利息3660.27元、违约金及费用16463.86元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金46696.58元、利息3660.27元、违约金及费用16463.86元（截止日为2019年5月8日）；二、被告刘庆于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1471元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕人民陪审员  李树生人民陪审员  许维宁二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡艳洁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2397号申请执行人：某某汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：荀某某，执行董事。被执行人：李某某，男，1996年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行某某汽车服务（天津）有限公司与被执行人李某某租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11438号民事判决书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  王盛霖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5659号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。被告：李东梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与李东梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67.22元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋季珊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初708号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李中，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2013年4月3日因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人李中犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人李中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日22时许，被告人李中酒后驾驶苏Ｋ×××**号轻型仓栅式货车，上道路行驶至邳州市邹台公路1KM+500M处，冲闯疫情检查点，值班人员王某、王某某随即追赶至邳州市四户镇沟涯村王某甲家门前与被告人李中发生争执，王某报警后民警将李中查获。经鉴定，李中静脉血液中乙醇成份含量为127.6mg/100ml血。被告人李中到案后如实供述了犯罪事实。并于2020年9月15日在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被告人李中因冲闯疫情检查点，并辱骂、殴打值班工作人员，被邳州市公安局行政拘留十日。上述事实，被告人李中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某、孟某的证言，血样提取登记表及物证检验报告，驾驶人及机动车信息单，视听资料，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李中在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李中到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其有犯罪前科，且在疫情防控期间冲闯检查点，辱骂、殴打工作人员，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后二十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十月二十八日书记员  于恒恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3422号申请执行人:李顺，男，1989年7月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人：李荣刚，男，1971年12月24日出生，农民，住泗洪县。申请执行人李顺与被执行人李荣刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特734号民事裁定书，本院于2020年8月18日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李荣刚给付李顺37818元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2112.2元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月25日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2112.2元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十三日书记员 沈文斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1631号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区友协大街**。代表人：刘贵志，行长。委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江卓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯武，黑龙江卓峰律师事务所实习律师。被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖****楼****/div>法定代表人：王德群，经理。委托诉讼代理人：李洪明，男，1989年4月20日出生，汉族，该公司法务，住广东省深圳市福田区。被告：郭佳璐，女，1996年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：赵强，男，1964年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：蒋凤琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：信建华，女，1970年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：郭谦，女，1963年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：吕唯铭，男，1987年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：潘思淼，女，1987年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：董延，男，1956年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘碧辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：国峰玮，男，1987年5月18日出生，汉族，住五常市。被告：刘双双，女，1990年5月2日出生，汉族，住五常市。被告：王德群，男，1961年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：郭瑶，女，1965年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李永兴（已死亡），男，1961年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司、郭佳璐、郭瑶、赵强、蒋凤琴、信建华、郭淳、郭谦、吕唯铭、潘思淼、董延、刘碧辉、国峰玮、刘双双、王德群、李永兴（已死亡）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2020年10月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司向中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行给付利息307,350.03元（截至2019年8月20日）且按约定利率继续计算至案涉借款本息实际给付完毕之日止，同时撤回其他诉讼请求。2020年10月26日，中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行向本院提交撤诉申请书，理由为：因案涉债权已经依法转让中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，为便于诉讼衔接，中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉，由中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司作为新的债权人重新提起诉讼。本院认为，中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行在开庭前变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，本院予以准许。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项规定，减少诉讼请求数额的，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算，故原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行预交案件受理费749,946.06元，超过诉讼请求部分的应予退还。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤诉。案件受理费5,910.25元，减半收取2,955.13元，由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨平房支行负担（已预交749,946.06元，退回746,990.93元）。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二〇年十月二十六日书记员 陈思佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3032号申请执行人:周泽武，男，1976年11月10日生，居民，住安徽省明光市。被执行人：吕亮亮，男，1982年6月30日生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人周泽武与被执行人吕亮亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2553号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吕亮亮应支付周泽武工资款120000元及利息，案件受理费1350元，由吕亮亮负担担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，8月5日查封吕亮亮名下的苏Ｎ×××**汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月31日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月4日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4017号邮储银行泗洪县支行：依据（2020）苏1324民初4056号号民事判决书向本院申请执行刘书生等五人金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方已达成和解协议，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1140号 罪犯牙生·尼牙孜，男，1966年5月16日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年11月24日作出（2016）新0102刑初654号刑事判决，认定被告人牙生·尼牙孜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑九个月，现刑期止日为2024年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯牙生·尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯牙生·尼牙孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯牙生·尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、11月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯牙生·尼牙孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯牙生·尼牙孜予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执778号之一申请执行人：刘建华，男，1968年6月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。委托诉讼代理人：王萍，女，1967年12月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系刘建华妻子。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县建成粮油商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建成，系该公司总经理。被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5552号民事调解书，在执行申请执行人刘建华与被执行人中宁县建成粮油商贸有限公司、李建成民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请人借款6222000元、利息3407917元，并按照月利率2%向申请执行人支付自2019年10月1日至借款还清之日期间的利息，案件受理费39605元、保全费5000元、执行费75773元，执行标的共计9750295元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十五日书记员  周小军
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执恢175号 申请执行人:游舒仁，男，1966年5月13日出生，汉族，住西安市。 被执行人：冯佳斌，男，汉族，1983年5月24日出生，住西安市。 上列当事人借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2008）雁民初字第1385号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人冯佳斌给付游舒仁90000元及逾期利息，负担案件受理费2100元、执行费1282元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1、2020年6月17日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、现双方当事人于2020年10月26日自愿达成以下和解协议：该案案件款共计92100元及逾期利息，被执行人冯佳斌共给付申请执行人游舒仁13万元,剩余利息其自愿放弃,13万元分两次付清,2021年10月底前及2022年10月底前分别给付65000元，且申请执行人游舒仁同意解除冯佳斌的银行账户及限制消费，执行费1850元被执行人冯佳斌已交纳。 本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执恢175号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜 1
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初829号原告：褚洪青，男，1970年8月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被告：李宁新，女，1988年10月26日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市恒达建筑有限公司，住所地阜新市细河区东风路**33门。法定代表人：张春良，经理。二被告的共同委托诉讼代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。原告褚洪青与被告李宁新、阜新市恒达建筑有限公司（以下简称恒达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚洪青的委托诉讼代理人李欣蓉、被告李宁新及其与被告恒达公司的共同委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚洪青向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款30万元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、请求被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李宁新20**年5月4日向原告借款30万元，并向原告出具借条，未约定利息及还款期限，同日，原告将借款交付被告。2018年原告因急用款项一直向被告催收欠款，但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请法庭查明事实，依法裁判。李宁新辩称：原告起诉要求答辩人还款，没有事实依据。答辩人是阜新昊晟工贸实业有限公司、恒达公司的财务人员，这笔钱实际是这两家公司借的，不是答辩人个人借款。2017年年初，昊晟工贸实、恒达两家公司通过褚洪青向第三方借款100万元，当时约定用两家公司在阜新市农村商业银行的股金分红款偿还该笔借款。2017年5月4日，褚洪青给答辩人打电话，说昊晟、恒达两家公司在阜新市农村商业银行的股金分红款下来了，让答辩人去办手续，两家公司入账的股金分红款各35万元，共计70万元，差30万元，褚洪青说从他那借给昊晟、恒达两家公司30万元，让答辩人去银行楼下窗口找田丽办理。同时褚洪青让答辩人代替昊晟、恒达两家公司给他打个借条，经手人签了答辩人的名字。随即答辩人到银行楼下窗口找工作人员田丽，田丽拿了一个叫陈海梅的卡，从中取出30万元（没拿出现金)，答辩人直接将这30万元存入昊晟、恒达两家公司在农村商业银行细河支行的账户各15万元，共30万元。答辩人不是实际借款人，只是代替昊晟、恒达两家公司与褚红青办理了一个借款手续的经手人。也因此，在代替昊晟、恒达两家公司给褚洪青打借条的时候，下面落款处答辩人写的是经手人，而不是借款人。答辩人有证据证明当天向昊晟、恒达两家公司各存入15万元。因此，原告对答辩人的起诉没有事实依据。恒达公司辩称：对于从原告实际借款15万元认可。答辩人通过李宁新经手向原告借款，李宁新是答辩人财务人员，答辩人是实际借款人，愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告禇洪青自案外人陈海梅账号取款30万元，交给被告李宁新，由李宁新分别向被告恒达公司及阜新昊晟工贸实业有限公司账户各存入15万元用于偿还借款。当日，李宁新向褚洪青出具借条一份，其内载明今向褚洪青借款人民币叁拾万元整，经手人李宁新，2017年5月4日。恒达公司认可李宁新为该公司的财务人员，其于2017年5月4日向褚洪青借款15万元，并由李宁新代表公司与褚洪青办理了相关手续。本院所确认的上述事实，有借条、中国人民银行支付系统专用凭证复印件、电子回单复印件、证人证言、证明等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李宁新作为经手人，将原告褚洪青自银行取出的30万元分别存入被告恒达公司账户和阜新昊晟工贸实业有限公司账户各15万元，并且恒达公司对借款15万元的事实予以认可，故褚洪青与恒达公司之间形成民间借贷法律关系。褚洪青向恒达公司提供借款15万元，恒达公司应依约履行还款义务，故褚洪青主张恒达公司偿还借款的请求，本院支持15万元。因借条中未约定还款期限，亦未约定利息，而褚洪青提供的信息截图不足以证明其向恒达公司主张过权利，故恒达公司应自褚洪青起诉之日即2020年6月11日起支付逾期利息，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。从李宁新书写的借条内容及恒达公司出具的证明来看，李宁新系履行职务行为，并非实际借款人，不应承担还款责任。故褚洪青主张李宁新偿还借款30万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告阜新市恒达建筑有限公司于本判决生效后五日内偿还原告褚洪青借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，按年利率6%计算自2020年6月11日起至判决确定给付之日止）；二、驳回原告褚洪青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阜新市恒达建筑有限公司负担。（原告预交2900元，缓交2900元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  王娇娇人民陪审员  曹世彤二〇二〇年十月十日书 记 员  贾瑷羽
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初156号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人龚润祥，男，2000年8月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被辰溪县公安局刑事拘留，同年7月10日因湖南省辰溪县人民检察院不批准逮捕，同日辰溪县公安局决定对其取保候审，同年8月28日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同年10月9日本院决定对其取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人龚润祥犯盗窃罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人龚润祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日3时许，被告人龚润祥受邀约伙同杨某2、杨家俊、唐波、邓钧瑜（均另案处理）五人驾驶摩托车窜至沅陵县城建设街怀仁大药房门口，将杨某1停放在此处的一台创新牌男式二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并退还被害人。经认定，被盗摩托车价值人民币5852元。被告人龚润祥归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人龚润祥在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片，被告人龚润祥的供述与辩解，户籍证明、到案经过等书证，证人向某、杨某2等人的证言，被害人杨某1的陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚润祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚润祥起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人龚润祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚润祥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚润祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人龚润祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚润祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民特9号 申请人（张玉元儿子）：陈冬松，男，汉族，1962年12月25日出生，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：刘欣，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张玉元，女，汉族，1934年10月2日出生，现住沈阳市于洪区。 代理人（张玉元大女儿）：陈艳霞，女，汉族，1956年5月15日出生，现住辽阳市宏伟区。 代理人（张玉元二女儿）：陈艳平，女，汉族，1957年10月3日出生，现住辽阳市白塔区。 申请人陈冬松与被申请人张玉元宣告公民无民事行为能力一案，申请人陈冬松于2020年5月6日向本院提出申请，本院受理后，陈冬松申请对张玉元的行为能力进行鉴定。本院依法组成合议庭适用特别程序进行审理，现已审理终结。 申请人陈冬松提出申请：1、申请人民法院确认被申请人张玉元为无民事行为能力人；2、申请人民法院指定申请人陈冬松为被申请人张玉元的法定监护人。申请人陈冬松是被申请人张玉元的儿子。张玉元与丈夫陈镇明有婚生子女4人，长女陈艳霞、次女陈艳平、三女陈艳艳、儿子陈冬松。张玉元的丈夫陈镇明于2018年12月21日因病去世，至此，张玉元由儿子陈冬松赡养，因张玉元年事己高并患有老年痴呆症等多种疾病，生活完全不能自理，不能表达自己的意志。为了确保无行为能力人的人身和财产权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，请求依法确认张玉元为无民事行为能力人。并根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，申请人陈冬松自愿担任张玉元的监护人，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产。 代理人陈艳霞、陈艳平均同意宣告张玉元为无民事行为能力人，但是不同意申请人陈冬松为监护人，应指定陈艳平为监护人。称陈冬松是为了霸占父亲和母亲的钱财；陈冬松名下没有房子，母亲医保在辽阳，母亲自己的家距离急救中心只隔一条马路，就医十分方便；几十年来，陈冬松很少回家看望父母，父亲去世后，母亲张玉元由女儿照顾，陈冬松于2019年1月24日突然接走母亲，不给我们母亲消息；陈冬松没有诚信，从三姐借钱至今未还。要求把母亲送回辽阳，女儿照顾方便，共同赡养。 经审理查明，被申请人张玉元与陈镇明有婚生子女4人，长女陈艳霞、次女陈艳平、三女陈艳艳、儿子陈冬松，陈镇明于2018年12月21日去世。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人陈玉元被评定为无民事行为能力。 本院所确认的上述事实有申请人陈冬松提供的干部履历表、死亡证明,鉴定意见书及当事人的陈述笔录在卷为凭,这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查,可以采信。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属 或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，人 民法院经审理认定申请有事实根据的，应判决该公民为无民 事行为能力。本案中，申请人陈冬松作为被申请人的儿子具有申请宣告被申请人张玉元为无民事行为能力人的资格，且经鉴定，认定被申请人张玉元无民事行为能力，故应依法宣告被申请人张玉元无民事行为能力。被申请人因疾病所致，无民事行为能力，不能有效的保护自己的合法权益，需要他人作为其监护人。被申请人张玉元育有四个子女，其中三个女儿均同意由二女儿陈艳平担任监护人，且三个女儿均居住在辽阳，张玉元居住在辽阳更有利于对其生活起居的照顾，故本院指定陈艳平为张玉元的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，有损害被监护人权益的行为应依法承担法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、张玉元为无民事行为能力人； 二、陈艳平为张玉元的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  孙 晔 人民陪审员  姜桂华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审276号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕12号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕12号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕230号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金32456元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32702元，共计住房公积金65158元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2007年10月至2018年1月及2018年6月至2019年12月的住房公积金共计65404元，其中单位欠缴32702元，职工刘某个人应缴32702元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕12号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕230号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工刘某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工刘某的住房公积金32456元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32702元，共计住房公积金65158元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕12号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕12号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年十月十日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3512号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托代理人：王建国，该银行职工。被执行人：张继祥，男，1964年2月22日出生，务农，住泗洪县。被执行人：王高平，男，1970年10月4日出生，务农，住泗洪县。被执行人：张继成，男，1971年8月24日出生，务农，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张继祥、王高平、张继成金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8696号民事判决书，本院于2020年8月25日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：张继祥给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司49000元及利息、罚息、利息，王高平、张继成承担连带偿还责任，三被执行人负担案件受理费590元。执行过程中，本院向被执行人张继祥、王高平、张继成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张继祥、王高平、张继成未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月26日，本院对被执行人李保国、孙紫芳、武运动、李福寇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于9月8日查封被执行人张继祥所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年9月1日，本院对被执行人限制高消费；10月22日将被执行人张继祥纳入失信被执行人名单；3、2020年10月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月22日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 王成红
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢374号申请执行人：郭志坚，男，1969年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，组织机构代码60872458-4，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：严光华，该公司董事长。被执行人：严光华，男，1966年9月4日出生，汉族，住苏州市。郭志坚与泰州苏蒙砂轮有限公司、严光华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)泰姜民初字第02279号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郭志坚于2020年5月19日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中，1.2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年5月20日，本院通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等；3.2020年5月21日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年6月4日，本院依照申请执行人的申请，追加严光华为本案被执行人；5.本院委托被执行人严光华户籍地苏州工业园区人民法院，调查相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复被执行人严光华有位于天域花园17幢401室、水墨江南别墅66幢的房产，本院委托上述法院予以轮候查封，上述房产处置权分属上海浦东新区法院及泰兴法院，本院已发出参与分配函，待处置时依法分配；6.2020年9月17日，本院再次通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券等，发现被执行人严光华名下有号牌号码为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院委托车辆管理部门予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等；7.2020年10月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.另查明，本院已于2020年10月22日受理案外人金红对泰州苏蒙砂轮有限公司提出的破产清算申请。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。在规定期限内申请执行人表示未能提供被执行人财产线索，未申请破产及执行悬赏，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)泰姜民初字第02279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 洪慧敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复174号复议申请人（原审申请执行人）：付秀枝，女，1955年6月7日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京中通鸿运货运代理有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东（北京快乐假日大酒店**楼**）。法定代表人：韩喜群。第三人：李佩，男，1988年7月20日出生，住北京市延庆区。第三人：张南，男，1987年4月5日出生，住北京市延庆区。复议申请人付秀枝不服北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）（2020）京0119执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。延庆法院在执行付秀枝与北京中通鸿运货运代理有限公司（以下简称中通鸿运公司）公共场所管理人责任纠纷一案[执行依据：（2018）京0119民初3412号民事判决书；执行案号：（2019）京0119执897号]过程中，付秀枝向该院提出申请，请求追加第三人李佩、张南为本案的被执行人。延庆法院查明，付秀枝与中通鸿运公司公共场所管理人责任纠纷一案，该院于2018年12月28日作出（2018）京0119民初3412号民事判决书，判决：“一、北京中通鸿运货运代理有限公司于本判决生效后十日内向付秀枝赔偿医疗费、复印费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金等各项费用合计78336.37元。二、驳回付秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由付秀枝负担3560元（已交纳），由北京中通鸿运货运代理有限公司负担1574元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由付秀枝负担1575元（已交纳）；由北京中通鸿运货运代理有限公司负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。”判决书生效后，因中通鸿运公司在规定的期限内未能主动履行生效法律文书所确定的义务，付秀枝于2019年4月19日向该院申请强制执行，该院于当日立案。另查，中通鸿运公司成立于2016年5月3日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币100万元。法定代表人为韩喜群，投资人为韩喜群。公司。公司住所地为北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东（北京快乐假日大酒店**楼**）社会信用代码×××。延庆法院认为，在执行过程中追加执行当事人的，必须有明确的法律规定，申请人付秀枝向该院申请追加第三人李佩、张南为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：“驳回申请人付秀枝追加第三人李佩、张南为（2019）京0119执897号执行一案的被执行人的异议请求。”付秀枝不服该裁定，向本院申请复议，请求法院撤销延庆法院（2020）京0119执异34号执行裁定书，依法追加张南、李佩为本案的被执行人。事实和理由：一、付秀枝摔伤的中通快递南辛堡村网点事实上是张南和李佩合伙经营的。二、延庆法院在本次审查中程序不合法。付秀枝按照延庆法院要求通过顺丰快递提交了相关证据材料，延庆法院在没有找到证据材料，也没有让付秀枝补充提交证据的前提下即作出驳回裁定程序违法。本院经审查，对延庆法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定，没有明确规定可以在执行程序中变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加被执行人。本案中，付秀枝申请追加张楠、李佩为被执行人的事由，不在法定追加情形之列，故对其复议请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回付秀枝提出的复议申请，维持北京市延庆区人民法院（2020）京0119执异34号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十月三十日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2337号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王杰，男，1975年9月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省开阳县，住江苏省江阴市。2004年4月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十二日。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2139号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王杰于2020年4月16日晚上，持“Ｃ1”驾驶证醉酒后驾驶号牌为贵Ａ×××**的二轮摩托车（逾期未检验）从江阴市夏港街道重庆烧鸡公饭店门口出发，当晚20时07分许，在沿江阴市北侧机动车道由东向西通过苏港路口时，车辆驶上路口西北侧的渠化岛后摔倒，造成被告人王杰受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王杰案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为167ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王杰负此事故的全部责任。被告人王杰被查获后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰系坦白、自愿认罪认罚，当庭建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人王某、赵某、程某的证言，被告人王杰的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息，行政处罚决定书及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王杰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对当庭变更的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月29日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1656号申请执行人:宿迁市港龙建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：郏源凯，该公司总经理。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引，该公司执行董事。申请执行人宿迁市港龙建材有限公司与被执行人江苏实上建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1311民初3816号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2020年7月6日立案受理。本案立案执行标的额359476元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏实上建设有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏实上建设有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院已至被执行人江苏实上建设有限公司住所地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人江苏实上建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保449号 申请人：阿依古勒·莫勒达西，女，1970年2月3日出生，哈萨克族，住精河县。被申请人：古鲁努·赛山巴依，女，1975年5月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请人阿依古勒·莫勒达西与被申请人古鲁努·赛山巴依买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人古鲁努·赛山巴依价值9850元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   库尔不那依
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢663号之一申请执行人徐圆，女，1993年2月4日出生。被执行人卢靖羚，女，1984年2月5日出生。本案原申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢靖羚保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢靖羚给付欠款人民币347.830183万元及相应利息。进入执行程序后，中国平安财产保险股份有限公司将债权转让给徐圆，经徐圆申请，本院于2020年9月14日作出（2020）京010执异257号执行裁定书，裁定变更徐圆为（2020）京0101执恢663号执行案件的申请执行人。执行过程中，本院将被执行人卢靖羚名下位于北京市朝阳区东大桥路×号楼×层×门×号的房屋予以查封、拍卖，该房屋登记的抵押权人为深圳平安普惠小额贷款有限公司，本案执行依据（2018）京0101民初20984号民事判决书确认，原申请人中国平安财产保险股份有限公司取得该债权及抵押权，之后一并转让给徐圆。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为509.2402万元、375.1684万元、391.4528万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为425.2871万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以298万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人吕紫嫣（身份证号×××）以人民币350万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢靖羚名下位于北京市朝阳区东大桥路×号楼×层×门×号房屋的查封。二、解除被执行人卢靖羚名下位于北京市朝阳区东大桥路×号楼×层×门×号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人卢靖羚名下位于北京市朝阳区东大桥路×号楼×层×门×号房屋归吕紫嫣（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终213号之一原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。原审被告人莫成其，男，1957年9月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业，住湘乡市昆仓桥办事处五里村第****，2012年12月因犯假冒注册商标罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年11月29日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人龙绍文、潘金春、黄阳犯假冒注册商标罪，原审被告人莫成其犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二O一九年四月二十四日作出（2019）湘0381刑初105号刑事判决。原审被告人黄阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人龙绍文、潘金春原系夫妻关系，离婚后，二被告人继续同居。自2017年2月份至2018年11月期间，龙绍文、潘金春租用被告人黄阳位于湘乡市山枣镇桥头村组民房制作假白酒，黄阳闲时帮忙制作。自2017年5月开始，黄阳熟悉操作流程后负责制作假酒，用便宜的“湘妹子”白酒灌入“邵阳大曲”白酒瓶中，共制作了4千余件假的邵阳大曲白酒。龙绍文以70元每件的价格，将假的邵阳大曲白酒销售给被告人莫成其与刘湘南等人，销售额达28万余元。潘金春则负责在制作、销售过程中支付黄阳报酬和收取货款等。莫成其以70元每件的价格，从龙绍文处购买了1千余件假酒，又以90到100元不等的价格销售往湘乡市梅桥镇、栗山镇及湘潭县等地。自2017年6月至2018年11月，黄阳从潘金春处领取工资51730元。2018年11月27日，公安机关将莫成其抓获时，从其湘C859**面包车查获50件邵阳大曲，经鉴定为假冒伪劣产品。2018年12月12日，龙绍文主动向公安机关投案，交代了其生产、销售假酒给被告人莫成其等人的事实。2018年12月1日，黄阳去公安机关找其母亲李幼莲，知道公安人员要找他，便等待公安人员带其去治安管理大队，如实供述了其犯罪事实。潘金春于2018年11月30日被抓获归案。案发后，龙绍文、潘金春退赃60000元。上述事实的证据有：证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，书证，鉴定结论，被告人的供述等证据予以证明。原审认为，被告人龙绍文、潘金春、黄阳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人莫成其销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。在假冒注册商标共同犯罪中，龙绍文起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；潘金春、黄阳起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。龙绍文、黄阳犯罪后主动向公安机关投案，在一审判决前如实供述公诉机关指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。潘金春、莫成其犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。龙绍文、潘金春共同退赃人民币六万元，酌情从轻处罚。潘金春悔罪表现好，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二百一十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：一、被告人龙绍文假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人潘金春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人黄阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人莫成其犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人龙绍文、潘金春共同所退违法所得人民币六万元并上缴国库。宣判后，因原审被告人黄阳以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：原审被告人莫成其销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。莫成其犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对莫成其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持原审对原审被告人莫成其的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十月二十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5690号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。被告：赵岚，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与赵岚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋季珊
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729财保76号 申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司 被申请人：贵州盛涂建筑装饰工程有限责任公司 申请贵州青联恒达铝业科技有限公司与贵州盛涂建筑装饰工程有限责任公司申请财产保全一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 涛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1901号原告：郭鹏。委托代理人：韩阳。被告：王峰。被告：陈阳。原告郭鹏与被告王峰、陈阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩阳、被告王峰、陈阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款10万元，利息从2020年1月23日起至债务给付之日止，按照月利息2分计算暂定为5000元，合计105000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2019年8月23日二被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利息3分，被告于2019年9月23日重新出具借条一份，借款期限为一个月，借款到期后，被告未及时还款，被告从2020年1月23日起拖欠借款利息，原告经多次向被告催要借款本息未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。二被告辩称：我们是夫妻关系，借款时原告扣除利息3000元，实际我们收到97000元，这是我们向原告借的第一笔钱，这笔钱没有还。利息我们每个月给3000元，一直给到2019年12月，从2019年9月30日开始给利息，一共给了4个月，一共是12000元。第二笔是2019年9月11日，借了95000元，11月11日还了10万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录等证据；被告依法提交了转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年8月23日，二被告以资金周转为由向原告郭鹏借款97000元。同日，被告陈阳为原告出具借条一张，主要内容是：借款人陈阳于2019年8月23日向出借人郭鹏借款人民币10万元，借款期限2月，于2019年9月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人陈阳在借条上签字并加按手印。后二被告给付原告四个月的利息12000元。该借款本金97000元及剩余利息二被告至今未付。本院认为，原告郭鹏与被告陈阳、王峰所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告郭鹏已将借款给付二被告，而二被告未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金97000元、利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈阳、王峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭鹏借款本金97000元；二、被告陈阳、王峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭鹏借款利息（以97000元本金为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈阳、王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年十月十四日书记员 胡鑫磊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1650号原告：董某，男，1989年3月16日出生，满族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：胡某，女，1988年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告董某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人杨建、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某诉称：1、判令被告履行协议，给付原告人民币36万元；2、判令被告自2020年1月1日起至全部款项给付完毕时止按法律规定支付利息；3、诉讼费由被告承担（包括保全费2320元）。事实与理由：原被告2018年初经他人介绍相识，同年2月14日依法登记结婚，由于双方感情不和，原被告于2018年10月12日在昌邑区民政局办理了离婚手续，双方约定：位于吉林市××区共有房屋归女方所有，被告给付原告房屋折价款合计人民币36万元，同时约定2019年12月31日前付清，到期后，被告没有履行义务，原告多次找被告协商未果，现根据《民诉法》的规定向贵院告诉，请依法给予支持。胡某辩称：原告所述属实，没有不同意见。但是现在我母亲身患疾病，希望对方给予我宽限期。经审理查明：董某与胡某于2018年10月12日在昌邑区民政局协议离婚，协议内容为“私房一处归女方所有（贷款由女方偿还），地址为吉林市××区，面积136.12平方米，产权证号（合同编号）：SYSQ-170128053号。另女方给男方房屋折价款36万元整，该36万元由女方在2019年12月31日之前全部支付给男方……”。现董某起诉来院要求胡某履行协议由原告给付拖欠的36万元补偿款及法律规定利息损失，庭审中胡某对欠款事实及数额等均无异议，仅希望给予一定宽限期。上述事实有离婚协议书及双方庭审陈述为凭足以认定。本院认为：离婚协议经被告确认无异议，故相应补偿条款约定亦真实合法有效，胡某理应足额支付相应数额。现胡某无正当理由延期付款依法应承担相应违约责任，延期后的利息损失亦应予以赔偿。综上，至裁决时止，被告未有相反证据反驳原告主张，故原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡某于本判决生效之日起三日内一次性支付董某离婚财产分割款36万元，并同时支付自2020年1月始至还清之日止，以本金36万元计按一年期贷款市场折价利率计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，保全费2320元，合计5670元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二〇年十月二十三日书记员  曹力文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初823号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨自强，曾用名杨强，男，1991年8月10日生，汉族，高中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。因赌博，2016年2月16日被邳州市公安局行政拘留五日。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人杨自强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人杨自强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时许，被告人杨自强酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，上道路行驶至邳州市官丁1KM+100M处被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，杨自强血液样本中乙醇含量123.4mg/100ml血。上述事实，被告人杨自强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定报告，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨自强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨自强曾被行政处罚，仍不思悔改，醉酒驾驶，予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨自强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 慧
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保26号申请人：王文杰，男，1983年9月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请人：岑加桥，男，1974年8月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请人：岑柱海，男，1977年2月28日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被申请人：韦修琴，女，1977年9月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。申请人王文杰、岑加桥、岑柱海与被申请人韦修琴财产保全一案，申请人于2020年10月14日向本院提出申请，请求立即采取保全措施，冻结被申请人韦修琴以贵州盛华大地建设工程有限公司的名义在望谟县富达交通建设有限公司承包修建的“望谟县打易镇毛坪至打王（喜豪段）通村公路改造工程”工程款1324499.00元（包括农民工工资、材料费、垫付费等）。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司购买保险(保险单号码：12112123901082010557）对此次财产保全提供担保，保险人承诺：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王文杰、岑加桥、岑柱海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦修琴在以贵州盛华大地建设工程有限公司的名义在望谟县富达交通建设有限公司承包修建的“望谟县打易镇毛坪至打王（喜豪段）通村公路改造工程”工程款1324499.00元（包括农民工工资、材料费、垫付费等）。冻结期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人王文杰、岑加桥、岑柱海交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文望二〇二〇年十月十四日书记员  罗成统
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1296号申请执行人：刘洪敏,女性,1972年9月17日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张安华，男性,1963年7月16日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：邹娟，女性,1965年10月24日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行刘洪敏与张安华、邹娟借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人进行了网络查控及传统查控，穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行存款、车辆、房屋等可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月三十日书记员 王志恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10664号原告：陈甪，女，1989年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：吕佳运，男，1987年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告陈甪与被告吕佳运民间借贷合同纠纷案，本院于2020年9月30日受理后，依法由审判员李广顺独任审判，对本案进行审查。原告陈甪向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕佳运偿还借款人民币119600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：原告陈甪与被告吕佳运系夫妻关系，于2019年2月14日登记结婚。2020年7月20日，被告向原告借款119600元并出具借条。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。已查明原、被告现仍是夫妻关系，借贷行为应视为夫妻处分共同财产的行为，应在离婚时根据借款协议对财产进行分劈。故对原告陈甪的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定裁定如下：驳回原告陈甪的起诉。案件受理费2692元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李广顺二〇二〇年十月十七日书记员  王诗萌
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8372号之一解除保全申请人：原告：久丰（天津）包装股份有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福旺道**。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王远东，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伯杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：棵林（上海）商务策划有限公司，住所地上海市崇明区建设镇蟠龙公路******。法定代表人：帅瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人久丰（天津）包装股份有限公司与棵林（上海）商务策划有限公司承揽合同纠纷一案，申请人久丰（天津）包装股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，冻结了被申请人棵林（上海）商务策划有限公司名下的银行存款593405元。查封了担保人郑强名下的车牌号为津ＤＺ××**奔驰牌汽车一辆。现双方已达成和解，申请人于2020年10月30日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人久丰（天津）包装股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、解除对担保人郑强名下的车牌号为津ＤＺ××**奔驰牌汽车的查封；二、解除对被申请人棵林（上海）商务策划有限公司银行存款593405元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月三十日书记员  佟梦泽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5468号   原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**。   负责人：戎荟昊，主任。   被告：王小兰，女，1972年11月29日出生，汉族，住太原市。   被告：芦峰毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住太原市。   被告：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告王小兰、被告芦峰毅、被告王栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社撤回起诉。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年十月十九日   代书 记员 程晓君
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2348号 原告：白某，住青海省民和县巴州。 被告：马某，男，回族，住青海省民和县。 原告白某与被告马某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年5月被告称在新疆有工程，但需交押金两万元，原告按照约定在2020年5月2日向被告指定的银行转款20000元，原告筹集资金，组织民工到新疆施工，工程结束后，原告亏损十余万元，结账时，项目部称没有押金，原告向被告主张，被告明确表示不退还押金。 被告马某辩称，我不是公司也不是项目部，若是押金应该有押金条，因此20000元是介绍费而不是押金。当时我告诉白正文让他自己去了解一下工程再决定是否施工，若不施工，我将退还20000元介绍费。于是，原告堂兄白正文到新疆和马吉强（在我工地带班的人）一起去看工程。白正文看了工程后和白某带着民工去工地干了40多天。后来白正文说工程亏损了，要求退还中介费20000元，我予以拒绝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下： 被告提供的证人证言，欲证明原告给被告的20000元是工程的介绍费。被告对该证据持异议，本院认为该证言与本院查明的事实相互印证，能够证明本案争议的款项实为介绍费的事实，本院予以采信。 根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月被告马某通过白正文给原告白某介绍了修建新疆若羌县红柳沟高速公路边骨架的工程，2020年5月2日原告白某向被告马某转账20000元后带队进场施工，该工程历时一个多月。 本院认为，本案被告马某给原告白某介绍工程，原告向被告支付20000元款项实为居间合同性质的中介费，此行为不违反相关法律规定。原告依约履行了居间义务，被告理应支付相应的居间费用。故原告主张被告马某返还该款项的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告白某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马佩燕 书 记 员 马玉萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1747号 原告：贵定县新巴镇花京友缘矿业有限公司。 统一社会信用代码：915227233563293844。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：陈连军，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 原告：陈连军，男，1967年5月18日生，初中文化，布依族，住贵州省贵定县。 被告：罗成芳，女，布依族，小学文化，1970年2月11日生，住贵州省贵定县。 原告贵定县新巴镇花京友缘矿业有限公司、陈连军与被告罗成芳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告贵定县新巴镇花京友缘矿业有限公司、陈连军向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还二原告矿山治理保证金135000元（其中返还公司100000，返还陈连军35000元）；2、判令被告承担2017年至2020年期间公司支出的各项费用63270元。3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还二原告矿山治理保证金135000元（其中返还公司100000，返还陈连军35000元），2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告罗成芳系贵定县新巴镇花京友缘矿业有限公司挂名股东，与原告陈连军各占公司50%股份，但一直是其丈夫彭熙普与陈连军打交道。由于彭熙普不顾大局，一切为自己打算，几年来双方不仅官司不断，而且该出钱时不出钱，该认的账也不认，2019年9月，被告起诉原告要求对2017年全年及2018年1月至8月期间的盈余进行分配，并委托鉴定机构对该期间的收入和成本费用进行鉴定。因鉴定机构对其中由陈连军代公司缴纳的矿山治理保证金200000元不予认定，被告也不愿意扣除，故法院判决时没有扣除，原告只好另案起诉。矿山治理保证金是2018年9月3日因新民水库建设需要，公司整体转让给新民水库共计64万元，其中包含矿山治理保证金27万元，矿山治理保证金中有7万是陈连军个人缴纳，20万元是陈连军代公司缴纳，后双方经清算分配，陈连军一时糊涂，把27万元保证金连同设备转让款37万元一起分了，被告分走了保证金13.5万元，属于不当得利，依法应返还给公司和陈连军，遂提起如上诉讼请求。 本院审查认为：本案原告贵定县新巴镇花京友缘矿业有限公司已于2020年4月21日注销工商登记，该企业已不具有诉讼主体资格，原告贵定县新巴镇花京友缘矿业有限公司不符合起诉条件，原告陈连军对其诉请可以另案主张。对于立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵定县新巴镇花京友缘矿业有限公司、陈连军的起诉。 原告预交的案件受理费2133元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2826刑初104号 公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院。 被告人张萍兰，女，汉族，1991年12月10日出生于福建省上杭县，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地同住址：福建省上杭县。2020年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被焉耆县公安局依法刑事拘留；2020年7月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，由焉耆县公安局依法执行逮捕；2020年10月14日，经焉耆回族自治县人民检察院决定被焉耆县公安局取保候审。 辩护人张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民检察院以焉检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张萍兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后于2020年10月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆回族自治县人民检察院指派检察员纳学宾、检察员刘自勇出庭支持公诉。被告人张萍兰及其辩护人张兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆自治区焉耆回族自治县人民检察院指控并经本院审理查明事实如下：2020年4月11日，被害人司某被方亮（另案处理）所在的犯罪团伙诱骗QQ裸聊，并以将裸聊截图发送给其通讯录好友为要挟向司某敲诈45，000元。其中的10，000元打到被告人张萍兰的支付宝账户，张萍兰明知其前夫方亮在参与团伙犯罪活动却仍然接受方亮转移的赃款，后张萍兰将该款用于日常消费。 上述事实，被告人张萍兰及其辩护人张兴权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、电子数据、被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张萍兰明知是他人犯罪所得而予以转移收受，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张萍兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张萍兰在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张萍兰自愿认罪认罚，可以从宽处罚；鉴于被告人系初犯，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张萍兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张萍兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。 二、扣押在案的作案工具白色iPhone11手机一部、黑色iPhoneXSMax手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十四日 书记员  马 辉
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430财保5号 申请人:王峰，男，1972年6月2日出生，汉族，沁县人。 委托代理人：王向东，男，1970年5月1日出生，汉族，沁县人，系申请人王峰兄长。 被申请人：祁县伟志运输有限公司。 住所地：山西省晋中市祁县城赵镇白圭村（108国道东侧） 法定代表人：梁森。 申请人王峰于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁县伟志运输有限公司所有的重型半挂牵引车（×××）及重型仓栅式半挂车（×××）予以保全。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人王峰的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人祁县伟志运输有限公司所有的重型半挂牵引车（×××）及重型仓栅式半挂车（×××），查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人王峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王敏
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1022号原告：怀仁市清峰办公用品经销门市部，住所地山西省怀仁市同仁家园仁和居****商铺。经营者：陈清波，女，1986年4月5日生，住山西省怀仁市同仁家园仁和居****商铺。委托诉讼代理人：辛日清，男，山西省怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：山西平乐消防工程有限公司太原第三分公司，，住所地山西省太原市晋源区南城角村龙兴东街**法定代表人：陆利军。被告：山西平乐消防工程有限公司，住，住所地山西省忻州市忻府区七一北路**/div>法定代表人：白文俊。原告怀仁市清峰办公用品经销门市部与被告山西平乐消防工程有限公司太原第三分公司、山西平乐消防工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。怀仁市清峰办公用品经销门市部于2020年10月15日以与被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，怀仁市清峰办公用品经销门市部的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁市清峰办公用品经销门市部撤诉。案件受理费1090元（怀仁市清峰办公用品经销门市部已预交），由怀仁市清峰办公用品经销门市部负担。审判员 武斌彬 二0二0年十月十四日书记员 任志华
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保178号   申请保全人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：吾龙巴衣尔，男，1976年3月14日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人徐发林与被保全人吾龙巴衣尔财产保全纠纷一案中，经查，被保全人吾龙巴衣尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人吾龙巴衣尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为40,000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1108号原告：西丰县柏榆镇人民政府，住所地西丰县柏榆镇柏榆村。法定代表人：佟飞，系镇长。委托诉讼代理人：张丽，系该政府工作人员。被告刘德顺，男，1968年9月1日生，农民，住所地西丰县。本院在审理原告西丰县柏榆镇人民政府与被告刘德顺买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告西丰县柏榆镇人民政府撤回起诉。案件受理费50.50元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年十月十二日法官助理李学斌书记员张喆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3505号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托代理人：王建国，该银行职工。被执行人：李保国，男，1986年7月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙紫芳，女，1987年4月30日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：武运动，男，1976年3月18日出生，无业，户籍地泗洪县，现住泗洪县。被执行人：李福寇，男，1965年5月21日出生，无业，住泗洪县半城镇安河口村三场**，现住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李保国、孙紫芳、武运动、李福寇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8795号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：李保国、孙紫芳给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司190000元及利息、罚息、利息，武运动、李福寇承担连带偿还责任，四被执行人负担案件受理费2205元。执行过程中，本院向被执行人李保国、孙紫芳、武运动、李福寇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李保国、孙紫芳、武运动、李福寇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月25日，本院对被执行人李保国、孙紫芳、武运动、李福寇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于9月1日查封被执行人武运动所有的苏Ｎ×××**、被执行人李保国所有的苏Ｎ×××**车辆（均未实际扣押），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月31日，本院对被执行人限制高消费；10月22日将被执行人李保国、武运动、李福寇纳入失信被执行人名单；3、2020年10月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月22日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初279号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区奔成建材商店，经营场所哈尔滨市道里区康安路**大发安居生活广场老办公楼**，实际经营地哈尔滨市道里区康安大发购物广场东门对面。经营者：胡成奔。本院在审理原告宁波市福达刀片与被告哈尔滨市道里区奔成建材商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市福达刀片于2020年9月12日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片负担。审判长 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 罗勇淇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1330号肖某：肖某依据（2014）洪民初字第1692号民事调解书向本院申请执行姚辉同居关系子女抚养纠纷一案。经本院执行，现已执行到位12000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5737号之一申请执行人北京锦寓信诚投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区南竹轩胡同**银河搜候中心**20616-A1175。执行事务合伙人杨帆。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被执行人翟仲夏，男，1976年7月20日出生。被执行人翟昆夏，男，1976年7月20日出生。被执行人童彦，男，1976年8月15日出生。被执行人佛山市夏彦电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业园【夏北综合楼】主楼****。法定代表人翟仲夏，执行董事。申请执行人北京锦寓信诚投资管理中心（有限合伙）与翟仲夏、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京锦寓信诚投资管理中心（有限合伙）于2020年8月9日向本院申请执行，要求被执行人翟仲夏、翟昆夏、童彦、佛山市夏彦电子商务有限公司给付欠款人民币3921.0450万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人翟仲夏名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑东一区×号楼×层×号的房屋予以查封、拍卖。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为754.8908万元、548.9532万元、682.8672万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为662.2371万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以464万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人海南恒达投资咨询有限责任公司（社会统一信用代码证×××）以人民币586万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟仲夏名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑东一区×号楼×层×号房屋的查封。二、登记于被执行人翟仲夏名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑东一区×号楼×层×号的房屋归海南恒达投资咨询有限责任公司（社会统一信用代码证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二〇年十月二十六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1709号 申请执行人：徐金光，男，1964年10月1日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被执行人：濮年保，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人徐金光与被执行人濮年保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因濮年保未履行生效法律文书确定的义务，徐金光于2020年7月8向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人濮年保应给付申请执行人徐金光借款18900元，案件执行费184元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人濮年保纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初135号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人钟波，绰号“拐子”，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，现住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被景德镇市公安局昌南新区分局指定居所监视居住，于2020年6月15日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，于同年7月15日被景德镇市公安局昌南新区分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人钟波犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、方程出庭支持公诉，被告人钟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日下午，被告人钟波容留余某2、胡某、余某1在其位于景德镇市昌江区的家中吸食毒品，被公安机关现场抓获。另外，被告人钟波供述其还在2020年2月至6月初期间容留余某1、余某2、胡某在家中吸食毒品。被告人钟波到案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人钟波在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、尿检照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、证人余某1、余某2、胡某的证言；3、被告人钟波的供述和辩解；4、被告人钟波、证人余某1、余某2、胡某的辨认笔录及指认照片等相关证据，足以认定。本院认为，被告人钟波违反毒品管理法律法规，多次为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟波归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人钟波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押了二日，折抵刑期二日，即自2020年6月15日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执233号之一申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91650421068820216K，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东路领先世纪大厦****。法定代表人：徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霜，女，该公司员工。被申请人：吴西同，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：马保娥，女，1971年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：徐德存，男，1962年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院执行的申请执行人鄯善县融鑫小额贷款有限公司与被执行人吴西同、马保娥、徐德存金融借款合同纠纷一案，申请执行标的784850.2元，已执行到位标的248068.62元。2020年10月21日，因双方当事人就本案达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执233号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   赵子毅
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1387号 原告：何宇琪，女，1997年5月19日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：高子龙，男，2001年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告何宇琪与被告高子龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何宇琪申请将诉讼请求金额变更为10000元，并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。本案原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告何宇琪撤回对被告高子龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何宇琪负担，原告何宇琪预交案件受理费1875元，余款1850元退还原告何宇琪。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺