湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初194号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人史勇峰，男，1991年8月17日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因犯贩卖毒品罪于2019年12月30日被永兴县人民法院判处拘役五个月，2020年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月14日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人史勇峰犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人史勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪 被告人史勇峰因犯贩卖毒品罪于2019年12月30日被永兴县人民法院判处拘役五个月，并羁押于郴州市看守所。被告人史勇峰在被羁押期间，得知同监室王某的手机系其妻子陈某使用。被告人史勇峰于2020年3月18日刑满释放后，次日便以“领悟”的微信名加了王某的微信，并谎称自己是郴市看守所的管教干部，以帮王某带烟为由，共骗取陈某人币13300元，被告人史勇峰将赃款全部用于挥霍。 二、贩卖毒品罪 2020年5月29日至6月4日，被告人史勇峰在郴州中皇城、洛赛公寓、美美世界假日酒店等地先后四次向罗某、曾某贩卖毒品冰毒和麻古共计0.8克，得款820元。具体分述如下： 1、2020年5月29日，罗某打电话向被告人史勇峰购买毒品，并微信转账200元给被告人史勇峰。史勇峰从“粉干子”处拿了一小包毒品冰毒（约0.2克）后，在郴州中皇城将毒品交给了罗某，随后与罗某、郭某一起到罗某位于香榭大厦的租房内一同吸食毒品。 2、2020年6月1日凌晨4、5时许，罗某向被告人史勇峰赊账购买200元毒品，被告人史勇峰从“文文”处拿了200元毒品冰毒和麻古（约0.2克），在洛赛公寓将毒品交给了罗某派来的曾某。次日，罗某微信转账200元给被告人史勇峰。 3、2020年6月2日21时许，罗某向被告人史勇峰购买200元毒品，被告人史勇峰要求罗某再加20元购买一套吸毒工具，罗某微信转给史勇峰220元。随后，罗某委托曾某到美美假日酒店从被告人史勇峰处拿回了一小包冰毒（约0.2克）及一套吸毒工具。 4、2020年6月4日下午，曾某向被告人史勇峰购买毒品，并分两次向被告人史勇峰微信转账共200元。被告人史勇峰收到钱后，在美美世界假日酒店的电梯口将一小包毒品冰毒（约0.2克）交给了曾某。 到案后，被告人史勇峰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史勇峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大；违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。其在判决宣告以前犯数罪，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款。被告人史勇峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人史勇峰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书等；证人王某、胡某、罗某、曾某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人史勇峰的供述和辩解；现场勘验笔录及方位示意图、辨认笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人史勇峰对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史勇峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大；违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已分别构成诈骗罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史勇峰曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人史勇峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人史勇峰犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年12月9日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、继续追缴被告人史勇峰违法所得人民币820元，上缴国库； 三、责令被告人史勇峰退赔被害人人民币13300元。 审 判 长  雷震宇 人民陪审员  李日林 人民陪审员  宋永辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。