wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初215号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人张浩，男，1981年8月23日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。2006年7月11日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月30日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十日并被强制隔离戒毒二年；2019年3月因吸毒被景德镇市公安局南河分局行政拘留；2020年6月17日因吸毒被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年6月19日被该局解除监视居住并刑事拘留，同年7月1日经景德镇市珠山区人民检察院批准决定逮捕，并于次日被执行逮捕。现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年10月22日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察官胡雅文、检察官助理付琪出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初至2020年6月12日，被告人张浩多次在其位于景德镇市珠山区的家中容留吸毒人员胡某（已另案处理）吸食毒品，具体分述如下：1、2020年5月初的一天，胡某出资人民币800元钱购买毒品冰毒后，张浩在其家中与胡某一起吸食毒品冰毒。2、2020年5月中旬的一天，张浩与胡某凑得人民币300元购买毒品冰毒后，二人在张浩家中一起吸食毒品冰毒。3、2020年6月初的一天，张浩在其家中一楼客厅里与胡某采用烫吸方式一起吸食毒品冰毒。4、2020年6月12日左右，张浩在其家中一楼客厅里与胡某采用烫吸方式一起吸食毒品冰毒。上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、现场检测报告书等书证，证人胡某、刘某的证言，被告人张浩的供述与辩解，辨认、指认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张浩违反国家对毒品管理制度的规定，在其家中四次容留一人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。曾因盗窃被刑事处罚，因吸毒被多次行政处罚，均酌情从重处罚。在庭审中，公诉机关将量刑建议有期徒刑十个月调整为有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张浩对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，且在开庭审理中亦无异议。但提出其没有2012年10月30日因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒的劣迹。经审理查明，2020年5月初至2020年6月12日期间，被告人张浩多次在其位于景德镇市珠山区的家中容留吸毒人员胡某（已另案处理）吸食毒品，具体分述如下：1、2020年5月初的一天，胡某出资人民币800元钱购买毒品冰毒后，张浩在其家中与胡某一起吸食毒品冰毒。2、2020年5月中旬的一天，张浩与胡某凑得人民币300元购买毒品冰毒后，二人在张浩家中一起吸食毒品冰毒。3、2020年6月初的一天，张浩在其家中一楼客厅里与胡某采用烫吸方式一起吸食毒品冰毒。4、2020年6月12日左右,张浩在其家中一楼客厅里与胡某采用烫吸方式一起吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审质证的户籍信息、现场检测报告书、情况说明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂不收容通知书、微信转账截图等书证，证人胡某、刘某的证言，被告人张浩的供述与辩解，辨认、指认现场笔录及照片等证据证实。上列证据，来源合法有效、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张浩违反国家对毒品管理制度的规定，在其家中四次容留一人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张浩犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张浩曾因盗窃被刑事处罚，可酌情从重处罚。其提出2012年10月30日没有因吸毒被行政处罚并强制戒毒的辩解。经查，2012年10月30日，公安民警在本市莲花山庄附近，抓获了吸毒人员张浩、阮某和、黄某根三人。当日公安机关分别对张浩处予行政拘留十日及强制隔离戒毒二年的处罚决定。同日张浩被送往戒毒所强制戒毒时，戒毒所因其体内有金属异物而不予收容。该强制隔离戒毒二年实际未执行。故被告人张浩的辩解与事实不符，不予采信。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人张浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 红人民陪审员  江笑倩人民陪审员  章 明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊龙飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25833号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王磊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款27513.9元（其中27200.9元作为案款发放给申请执行人，313元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25833号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执异5号申请人（申请执行人）：济源市世纪电器有限公司，住所地济源市亚桥铁岸村北，统一社会信用代码91419001733863276N。法定代表人：冯结实，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荷兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田志安，该公司书记。委托诉讼代理人：冯超，该公司销售经理。被执行人：山西右玉元堡煤业有限责任公司，住所地右玉县元堡子镇元堡子村南，统一社会信用代码91140000111770366G。法定代表人：贾常忠，该公司董事长。被申请人：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街**，统一社会信用代码9114000070107060XJ。法定代表人：翟红，该公司董事长。本院在执行申请执行人济源市世纪电器有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人济源市世纪电器有限公司于二〇二〇年十月十二日向本院提出申请，请求追加被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人济源市世纪电器有限公司称，申请人与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月十六日作出（2015）右民初字第177号民事调解书，调解书确定：被告山西右玉元堡煤业有限责任公司欠原告济源市世纪电器有限公司货款590588元，从二〇一五年八月份开始，每月二十日前支付50000元，直至付清全部货款为止。但被告山西右玉元堡煤业有限责任公司只在二〇一六年四月二十七日支付给原告59559.7元，之后即以种种借口拒不履行。该公司已于二〇一六年七月被关闭，不再具备生产经营资质，缺乏清偿到期债务的能力，但其集团总公司阳泉煤业（集团）有限责任公司已实际接管该公司，故申请追加阳泉煤业（集团）有限责任公司为被执行人，并依法履行给付欠原告济源市世纪电器有限公司货款531028.3元。本院经审查查明，申请执行人济源市世纪电器有限公司与被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月十六日作出了（2015）右民初字第177号民事调解书，调解书确定：山西右玉元堡煤业有限责任公司欠原告济源市世纪电器有限公司货款590588元，从2015年8月份开始，每月20日前支付50000元，直至付清全部货款为止。因被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司未全部履行调解书确定的义务，申请人济源市世纪电器有限公司向本院申请强制执行，本院以（2015）右执字第119号立案执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院于二〇一六年四月二十七日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请追加被执行人的主管部门阳泉煤业（集团）有限责任公司为被执行人。另查明，根据山西省人民政府办公厅晋政办发（2016）100号文件，被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司于二〇一六年七月十四日被责令关闭。本院认为，被执行人山西右玉元堡煤业有限责任公司虽被责令关闭，但并未吊销营业执照，公司也未被注销，仍具备独立的法人资格。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”，而被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司虽作为山西右玉元堡煤业有限责任公司的主管部门，但并没有证据显示其已实际接受该公司的财产，故申请人济源市世纪电器有限公司追加阳泉煤业（集团）有限责任公司为被执行人的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人济源市世纪电器有限公司对被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。（此页无正文内容）审 判 长  贺学良审 判 员  郑鹏举人民陪审员  李新东二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱宝军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0603刑初70号   公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。   被告人赵强，男，1965年4月21日出生，住新疆生产建设兵团第六师芳草湖总场。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局取保候审，同年9月23日被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以兵芳垦检刑检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人赵强犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月5日晚，被告人赵强醉酒后驾驶新BXXXXX哈弗牌小型普通客车从芳草湖总场团结路行驶至光明路交叉口处，由于操作不当致使车辆驶出路外撞向光明路南侧堆放水泥电线杆，造成车辆受损及5根水泥电线杆损坏的交通事故。经新疆生产建设兵团芳草湖垦区公安局交警大队认定，被告人赵强承担事故的全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人赵强每一百毫升血液中乙醇含量为一百七十二毫克血。公诉机关认为，被告人赵强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵强如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵强拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   被告人赵强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍证明、现场照片、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书等书证，被告人赵强的供述与辩解，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人赵强能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人赵强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判员    孙长贵       二〇二〇年十月二十一日     书记员    聂佳琳        1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1041号之一 原告:薛赛赛，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。 被告:杨庆国，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，户籍地南和县，现住。 被告:李占军，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地南和县，现住。 薛赛赛与杨庆国、李占军劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年10月26日，原告薛赛赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费170元减半收取85元由原告负担。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  杨彦坤 人民陪审员  孙惠玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张立骞 书 记 员  杨 映
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孙琪，女，1982年8月21日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告孙琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执恢606号申请执行人:陈平，男，1977年1月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江凯丽劳务有限公司，统一社会信用代码913212820879409269，住所地靖江市。法定代表人：王波，执行董事。被执行人：王波，女，1977年5月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈平与被执行人靖江市凯丽劳务有限公司、王波为返还财产纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏1282民初3682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江凯丽劳务有限公司、王波于2017年12月31日前返还陈平欧曼牌自卸卡车（车架号LRDV7PEC2ER005044，发动机号1614B030470）一辆，被执行人须保证车辆能正常行驶。靖江凯丽劳务有限公司、王波如在上述期限内不能返还欧曼牌自卸汽车，则赔偿陈平购车损失326000元，车辆归靖江凯丽劳务有限公司、王波所有。因被执行人靖江市凯丽劳务有限公司、王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年8月13日裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年12月19日立案恢复。在执行过程中，1、本院于2018年12月19日通过法院专递形式向被执行人靖江市凯丽劳务有限公司、王波邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月19日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人王波名下有苏Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆，本院于2020年6月22日向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限至2022年6月21日，但未实际扣押。未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2018年12月19日向二被执行人所在地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记信息，未查找到二被执行人有可供执行的房产。4、本院于2018年12月19日向被执行人王波所在地泰州市住房公积金管理中心靖江分中心查询了被执行人王波名下的住房公积金信息，未查找到被执行人王波有可供执行的住房公积金。5、本院于2018年12月19日向二被执行人所在地靖江市市场监督管理部门查询了二被执行人的工商信息，发现被执行人王波名下注册了靖江凯丽劳务有限公司（亦是本案被执行人），工商信息显示靖江凯丽劳务有限公司的工商登记地房产属于江苏苏中开关厂，租用期自2014年2月12日起至2016年2月11日止。6、执行过程中，江苏苏中开关厂向本院反映：被执行人仅在该厂租赁了两个月就搬走了，还亏欠该厂部分房租，其他情况也不清楚。被执行人王波户籍地靖江市××镇新跃村村委会向本院反映：王波不在该村居住，常住地不清楚，王波父亲多年前病故，现王波家仅有其母亲陈秀华一人在家务农，经济条件一般。7、执行过程中，本院对被执行人靖江凯丽劳务有限公司停放于靖江市新华港务有限公司的四辆欧曼牌自卸卡车进行了查封并裁定拍卖，拍卖价款165000元。拍卖成交后，被执行人靖江凯丽劳务有限公司向本院提出异议，认为本院拍卖的上述四辆卡车并非该公司所有，而是由案外人购买挂靠在该公司进行港口驳载工作，本院已经告知其异议主体有误，要求其通知其称的车辆所有权人另行向本院提出异议。目前被执行人称的车辆所有权人尚未提出异议，因此拍卖款项除优先支付了拍卖辅助费用2500元外，余款仍在本院账户。8、执行过程中，另案申请执行人薛飞向本院递交破产申请书，认为被执行人靖江凯丽劳务有限公司已经严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，申请被执行人破产清算。本院已于2020年6月28日裁定受理靖江凯丽劳务有限公司破产清算。本院已通知申请执行人向破产管理人申报债权。9、执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人王波、靖江凯丽劳务有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10、本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过书面通知方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的车辆已经拍卖因异议暂未发还执行款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已裁定受理被执行人破产清算，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初3682号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十日书记员 王亚萍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢339号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地湖北省罗田县凤山镇国宾大道。统一社会信用代码9112113679756583y。 被执行人金旺成，男，1970年12月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人晏桂玉，女，1970年11月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人翁存菊，女，1958年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人金冬生，男，1952年12月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人金应文，男，1965年3月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 被执行人陈九梅，女，1969年11月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人金旺成、晏桂玉、翁存菊、金冬生、金应文、陈九梅借款合同纠纷一案中,因被执行人翁存菊已部分履行还款义务，其他人暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8921号原告：袁栋，男，1984年11月11日出生，汉族，住西安市未央区凤城三路198号佳馨花园1号楼1单元602室。身份证号：610602198411110016。委托诉讼代理人：马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。被告：韩朝安，男，1944年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区陕西省教育厅离退休家属院6号楼东单元6层1号。身份证号：610104194412220679。被告：尤举印，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区玉岚乡清泉村**。身份证号：612401198603056418。原告袁栋诉被告韩朝安、尤举印委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁栋及委托诉讼代理人马轶凡、被告韩朝安到庭参加了诉讼，被告尤举印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告费用55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月24日，原告因入职小学老师一职经人介绍与被告韩朝安相识，并向被告韩朝安陆续支付70000元费用，被告韩朝安承诺将原告入职西安市公立小学任教，并签订教育局直聘合同。后韩朝安安排原告联系被告尤举印前往西安市外国语大学长安路校区参加面试指导，并等待安排工作。2019年4月8被告通知原告前往西安市新城区华山实验小学应聘教导处干事，并承诺入校后再调整为语文任课老师。至到2019年10月原告方才知晓学校从未与社会中介机构签订过招聘老师的协议，亦根本不可能安排原告任教。原告知情后多次与二被告协调沟通退款事宜，但二被告均以各种理由推脱责任。2020年1月19日，被告韩朝安向原告退还15000元，此后经多次催促返还剩余款项未果。原告认为二被告收取原告相应费用未给原告办理小学任教一事，已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告韩朝安辩称，其与原告系朋友介绍相识，收取原告70000元为原告办理小学语文教师一职属实。其将其中的10000元借与他人，自己留5000元，剩余55000元全部交给了被告尤举印，之后的事情均由被告尤举印与原告直接对接。被告尤举印对原告也进行过培训及面试，并安排原告在西安市华山实验小学工作了数月。由于原告不能胜任教师岗位，想为原告重新安排工作，但原告拒绝，并提出全额退款。今年1月，其向原告退还了15000元。由于原告与被告尤举印对退款数额未达成一致意见，故此事一直未予解决。因剩余款项55000元已全部交与尤举印，故该款项应由尤举印予以退还。被告尤举印未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了银行卡转账凭证、收条、录音摘要及判决书。被告韩朝安对原告提交的以上证据的真实性均无异议。被告韩朝安提交尤举印出具的收条及原告出具的收条各一张。对原、被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告委托被告韩朝安为其办理入职小学语文教师工作事宜，于2018年10月24日向被告韩朝安之妻胡斌名下银行账户内转款5000元，同日又向被告韩朝安支付现金65000元，合计70000元。被告韩朝安对收取原告70000元一节予以认可。韩朝安称其将收取款项中的55000元交与被告尤举印，具体办理工作事宜均由尤举印负责，并提交了尤举印向其收写的收条一张，记载“今收到韩老师现金人民币伍万伍仟园（元）正（整）办理袁栋教师费用合同制。”后原告也参加了培训及面试，并在西安市华山实验小学任职数月。原告对尤举印从韩朝安手中收取其55000元事实认可，也承认尤举印与其直接联系过安排工作事宜。但在西安市华山实验小学仅是干了试用期6个月，并未签订任何合同，且职务为办公室职员，并非语文老师，试用期结束后便未再继续上班。原告与被告尤举印也协商过退款事宜，未达成一致意见。2020年1月19日，被告韩朝安退还原告15000元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告委托被告韩朝安为其办理工作事宜，并向被告韩朝安支付70000元费用，双方之间存在委托关系。原告虽一开始委托韩朝安办理工作事宜，并向韩朝安支付了费用，但具体安排工作的事宜均是由尤举印负责，且尤举印也收取了原告大部款项，故原告与尤举印之间也成立委托关系。劳动者就业应符合劳动法及国家相关单位招录人员的规定，原告花钱委托被告为其找工作，该行为损害了其他劳动者通过正常途径寻找工作机会的合法权益，故双方之间的委托事项违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告韩朝安已将其收取的15000元退还给了原告，剩余的55000元在尤举印处，故应由尤举印向原告承担返还义务。被告尤举印经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后五日内，被告尤举印返还原告袁栋55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费1175元，本院减半收取，剩余587.5元由被告尤举印承担（原告已预交，被告尤举印在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员       铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员       袁  博 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22193号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：莫德柱，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区*******，公民身份号码452************213。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫德柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金79152.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为4508.32元、罚息为564.17元、复利为206.63元；自2020年7月8日起罚息以本金79152.87元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********725号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年9月27日向被告划款133000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计84431.99元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年9月27日，原告将贷款133000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年3月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月23日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《莫德柱所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月23日，被告尚欠原告贷款本金79152.87元、利息5492.6元、罚息1176.54元、复利382.15元。再查明，2020年7月14日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月23日提前到期。截至2020年8月23日，被告尚欠原告贷款本金79152.87元、利息5492.6元、罚息1176.54元、复利382.15元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年8月24日以后罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年8月24日以后的罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫德柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金79152.87元及利息5492.6元、罚息1176.54元、复利382.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月23日；2020年8月24日以后的罚息、复利以贷款本金79152.87元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告莫德柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1080.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告莫德柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4027号申请执行人王国祥，男，1967年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人吴跃，男，1986年6月30日生，汉族，住宜兴市。王国祥与吴跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出案号为（2020）苏0282民初4826号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国祥货款103600元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月20日通过电子送达形式向被执行人吴跃送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴跃未申报财产。2、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴跃名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴跃名下无可供执行的存款信息，同时查明吴跃名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××**汽车，但目前下落不明且有在先查封，本案无权处置。3、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴跃名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴跃名下无房产登记信息。4、关于被执行人吴跃，在本院最近一次作为被执行人案件为（2020）苏0282执2928号，于2020年8月27日终结本次执行程序，当时前往被执行人吴跃户籍地官林镇金色华庭****调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人吴跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月28日通过短信送达向申请执行人王国祥送达告知书，向其告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十日书记员  金喆赟
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1039号原告：艾有圣，男，1968年11月4日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。被告：胡玲，女，1984年6月28日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。原告艾有圣与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾有圣到庭参加诉讼，被告胡玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾有圣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款400000元及借款利息；2归还拖欠原告前期的利息48000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告胡玲于2018年6月5日以资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款月利率。2019年2月1日归还了100000元本金，2019年9月30日双方算账，被告胡玲向原告出具了2张各200000元的借条和一张48000元利息欠条。在借条中约定了归还期限和利息，利息欠条也约定了归还期限，但到期后，被告胡玲没有归还借款本金，也没有归还借款利息，经多次催讨未果，故原告诉讼来院请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡玲经传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告胡玲于2018年6月5日以资金周转为由向原告艾有圣借款500000元，双方约定借款月利率。2019年2月1日被告胡玲归还了100000元本金。2019年9月30日双方算账，被告胡玲向原告出具了2张各200000元的借条和一张48000元利息欠条，在其中一张日期为2019年9月30日,200000元借条中约定了归还期限为3个月和月利率为4%，在另一张日期为2019年10月1日的200000元借条中约定了归还期限为3个月和月利率为2%,48000元前期拖欠利息欠条也约定了归还期限，但到期后，被告胡玲没有归还借款本金，也没有归还借款利息，经多次催讨未果，故原告诉讼来院请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告艾有圣提交的被告胡玲出具的借条、欠条及原告的转账凭证等证据，当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡玲因缺乏资金，向原告艾有圣借款，并约定归还期限及利息。被告胡玲应当按约归还借款。现在被告胡玲未按约归还，原告艾有圣多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告胡玲归还借款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。另因在双方约定利息高于法律规定最高限度，超过部分本院不予支持。被告胡玲经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告胡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告艾有圣借款400000元及利息（利息起息日期为2019年10月1日至还清之日止，月利率为2%）。二、限被告胡玲于本判决生效之日起十日内偿还原告艾有圣借款前期利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年十月十五日书记员  郭周艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双发约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双发对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况出来：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3526号 原告：内江温禾环保科技有限公司，住所地内江市东兴区兰桂大道****第**开放式办公位**办公位，统一社会信用代码：91511000MA695XCW1H。 法定代表人：兰国先，负责人。 被告：宋洪玲，女，汉族，1981年7月30日出生，内江市东兴区人，住内江市市中区。 原告内江温禾环保科技有限公司与被告宋洪玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告内江温禾环保科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告内江温禾环保科技有限公司自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江温禾环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告内江温禾环保科技有限公司负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 美
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15543号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:万涛（特别授权代理），贵州中创联律所律师。 被告：聂珊，女，汉族，1987年8月7日出生，住址：贵州省毕节市。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司与被告聂珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  葛红霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1140号之三 申请执行人：张乾富，男，1976年4月5日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：夏方聪，女，汉族，1983年11月02日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏方聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏方聪在财付通支付科技有限公司085e************@wx.tenpay.com账户内存款人民币3330.71元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁洪举
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4778号                            原告                       原告：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路******。             法定代表人：任琳琳，董事长。             委托诉讼代理人：曾庆容，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。                               被告                       被告：甘华友，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县赵镇，现住四川省金堂县赵镇新龙路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案时间                       2020年9月14日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否             公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人曾庆容、罗伟。                               诉讼请求                       答辩意见                               1. 判令被告立即向原告支付2013年6月1日至2018年12月31日的物业服务费3 856元，并以欠款金额为基数从起诉日起按年利率6%支付资金占用利息至付清日止；             2. 判令被告承担（2018）川0121民督64号支付令申请费17元；             3.本案诉讼费由被告承担。                       无。                                           审理             确认             的事实                       2013年5月25日，金堂县赵镇梧桐大院第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《金堂县赵镇“梧桐大院”小区物业服务合同》，双方约定：1、服务期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止；2、物业服务收费标准：住宅物业：0.6元/月/㎡。2016年6月1日，金堂县赵镇梧桐大院第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《梧桐大院小区物业服务合同》，双方约定：1、服务期限自2016年6月1日起至2018年12月31日止；2、物业服务收费标准：住宅物业：0.6元/月/㎡。             合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了物业服务。甘华友系小区业主之一，房屋面积为95.92平方米，下欠2013年6月1日至2018年12月31日的物业服务费3 856元。             2018年10月22日，原告向本院申请支付令，要求被告支付2013年6月至2018年10月物业服务费3 741元，本院作出（2018）川0121民督64号支付令，因自本院发出支付令之日起三十日内无法送达被告，支付令未生效。原告负担支付令申请费17元。                                           裁判理由                       本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的管理服务后，应当支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业服务费3 856元，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。被告一直拒交物业服务费，给原告造成了资金占用的利息损失，故本院支持资金占用利息以3 856元为基数，从原告起诉之日即2020年9月14日起按年利率6%计算至付清时止。原告要求被告承担支付令费用17元的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告甘华友于本判决生效之日起3日内支付原告成都烽森物业管理有限公司物业服务费3 856元元及资金占用利息（以3 856元为基数，按照年利率6%从2020年9月14日起计算至付清时止）、支付令申请费17元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告甘华友负担。                                                     本判决为终审判决。                                     审 判 员   陈维席                                     二〇二〇年十月二十日             法 官 助 理   庄 丽             书  记  员   薛 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1788号申请人：张士瑶。被执行人：薛朝刚、马小飞。张士瑶申请执行薛朝刚、马小飞合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1459号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛朝刚、马小飞29040元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月十七日书记员  陈 鹏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1332号 罪犯周杨峰，男，1987年8月21日出生，汉族，原户籍地福建省福鼎市，初中文化。 福建省宁德市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）宁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周杨峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17917.82元，并对赔偿总额89589.10元负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月9日以（2005）闽刑终字第648号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年12月2日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第665号刑事裁定，将罪犯周杨峰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年5月19日以（2011）南刑执字第918号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年11月11日以（2015）南刑执字第2177号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2018年4月20日以（2018）闽07刑更596号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年9月12日起至2021年6月11日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯周杨峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯周杨峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2018年5月至2020年5月累计获考核积分2707分，考核期2018年1月至2020年5月累计获5次表扬。罪犯周杨峰于本次审理期间向本院缴交13418元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯周杨峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2008年9月12日起至2020年11月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2784号 上诉人（原审原告）:六安市森悦贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村崔庄组，统一社会信用代码91341500MA2NW1UK3W。 法定代表人：邓武，该公司经理。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王敬前，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 原审被告：费本领，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：储友全，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人六安市森悦贸易有限公司因与上诉人王敬前及原审被告费本领、储友全合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)皖1503民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，六安市森悦贸易有限公司申请撤回对王敬前的一审起诉和上诉，并经王敬前同意，同时王敬前亦同意申请撤回上诉。 本院认为，六安市森悦贸易有限公司、王敬前在本案审理期间提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1037号民事判决； 二、准许六安市森悦贸易有限公司撤回上诉和起诉； 三、准许王敬前撤回上诉。 一审案件受理费14790元，减半收取7935元，保全费5000元，合计12395元，由六安市森悦贸易有限公司负担；二审案件受理费11648元，减半收取5824元，由六安市森悦贸易有限公司负担2912元，王敬前负担2912元。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十月三十日 法官助理鲍芳 书记员芦婕
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执479号申请执行人：仁某被执行人：景某申请执行人仁某与被执行人景某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，本院已于2020年10月30日将该款转付给仁某（申请执行人）。至此，仁某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1505号申请执行人谌丽华，女，汉族，1958年4月18日出生。被执行人资江，男，汉族，1981年12月30日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人谌丽华与被执行人资江侵权责任纠纷执行一案，被执行人于2020年11月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  申 兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢700号                  案  由                                 离婚纠纷                  受送达人              王学红、顾建邦                  执行当事人情况              申请执行人：王学红，女，1975年4月18日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：顾建邦，男，1977年3月9日出生，汉族，住宿迁市。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的100000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费1400元。至此，王学红向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初6627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26030号 申请人：佛山市南海区西樵森态缘装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百东新百乐路百东开发区**，统一社会信用代码91440605598984904L。 投资人：黄萍莉。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**博爱东路（车间C）之二，统一社会信用代码91440605084520467E。 法定代表人：马爱华。 被申请人：马爱华，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省远安县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区西樵森态缘装饰材料厂诉被申请人佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司、马爱华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵森态缘装饰材料厂于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司、马爱华的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵森态缘装饰材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区瑞好装饰材料有限公司、马爱华的银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3370元，由申请人佛山市南海区西樵森态缘装饰材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12931号 申请执行人：刘春保，男，1971年1月18日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人刘春保与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34832号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘春保的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4914号原告：赵某，女，1962年7月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1961年5月5日出生，汉族，住兴化市。原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。在案件审理过程，原告向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告承担。审判员  智愚二〇二〇年十月二十三日书记员  唐帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初800号 原告辛会平，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，现住广州市。 原告罗海燕，女，1972年2月13日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住广州市。 委托代理人唐正祥（特别授权），男，1969年1月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道**新城国际**，组织机构代码：75654338-X。 法定代表人陈勇杰。 本院在审理原告辛会平、罗海燕与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛会平、罗海燕以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛会平、罗海燕以需要收集证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辛会平、罗海燕撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辛会平、罗海燕负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1995号袁荣纲、高彤、施小梅：关于申请执行人袁荣纲申请执行被执行人高彤、施小梅餐饮服务合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人高彤银行存款人民币27305元，含本案案款27000元及本案执行费305元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人袁荣纲申请执行被执行人高彤、施小梅餐饮服务合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10025号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：叶海澎，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地广州市白云区。 叶海澎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1414号刑事判决书已发生法律效力。因叶海澎未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月24日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款913.8元并转入罚金账户，除此之外未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10025号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗惠锶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3339号原告：陈金宁，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：钟细凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：钟澎滨，男，1964年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。原告陈金宁与被告钟细凤、钟澎滨合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈金宁及其委托诉讼代理人陈聪明，被告钟细凤、钟澎滨的共同委托代理人关天强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令钟细凤、钟澎滨向陈金宁支付退伙转让费本金20万元及逾期付款违约金暂计算为84000元（违约金计算标准为月利率2%，其中10万元从2017年12月11日开始计算，另外10万元从2018年12月11日开始计算，违约金计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由钟细凤、钟澎滨承担。事实与理由：陈金宁和钟细凤共同出资向案外人赖玉城承包了其位于东莞市××头镇金河社区上南水库下所有的荔枝园地块，并与案外人赖玉城就此地块经营事宜于2016年5月19日签订了一份《承包合同》。由陈金宁和钟细凤共同承包案外人经营地块。经营期间，陈金宁与钟细凤将经营场地作为养殖三鸟和鱼类（以下称农场）使用。2016年6月7日以钟细凤的名义承租案外人蔡兰花位于东莞市樟木头镇××社区××街××、××号房屋，并以钟细凤的名义与案外人蔡兰花签订一份《租赁合同》。经营期间，设立了“有趣鱼庄”。上述农场及有趣鱼庄的经营均由陈金宁与钟细凤共同出资，共同经营，陈金宁与钟细凤亦约定经营期间陈金宁享有上述经营收益50%的权益(合伙份额为50%)。2016年12月10日，因陈金宁与钟细凤的经营理念出现分歧，陈金宁愿意将其对上述经营场地的合伙份额全部转让给钟细凤、钟澎滨（即由陈金宁退伙）。为此，陈金宁与钟细凤、钟澎滨三方签订了一份《退货协议》。协议约定如下：1.陈金宁愿意将其农场和有趣鱼庄的全部合伙份额转让给钟细凤、钟澎滨，钟细凤、钟澎滨应当向陈金宁支付转让费20万元;2.款项支付时间：总共分两年支付转让款，钟细凤、钟澎滨在2017年12月10日前支付转让款不低于10万元(如未按期支付，每天按总款金额的千分之一支付滞纳金，最迟付款期限不得超过2018年2月15日)；钟细凤、钟澎滨在2018年12月10日全部付清20万元（如未按期支付的，每天按总款金额千分之一支付滞纳金，最迟付款期限不得超过2019年2月4日）。上述协议签订后，陈金宁退出了上述场地的全部经营事项，但钟细凤、钟澎滨却未能按照合同之约定按时足额向陈金宁支付任何款项。陈金宁认为，其自身权益己受到严重侵犯，遂向贵院起诉，望贵院判如所请。钟细凤、钟澎滨共同辩称：确认钟细凤、钟澎滨尚欠陈金宁退伙款20万元，对于陈金宁诉请违约金的计算,钟细凤、钟澎滨不同意。违约金的计算按照协议约定分2笔，第一笔10万元按照约定最迟不超过2018年2月15日，即2018年2月15日之前支付10万元都不视为逾期支付，即违约金的计算时间应当从2018年2月16日开始；第二笔10万元应该在2019年2月5日支付，即违约金应该从2019年2月6日开始计算。违约金标准约定每日千分之一超过法律规定，也超出陈金宁的利息损失，钟细凤、钟澎滨建议法庭调整为LPR标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月10日，陈金宁与钟细凤、钟澎滨签订了一份《退伙协议》，协议内容包括：1.陈金宁愿意将其农场和有趣渔庄的全部股份转让给钟细凤、钟澎滨，钟细凤、钟澎滨愿意支付陈金宁转让费20万元;2.款项支付时间：总共分两年支付转让款，钟细凤、钟澎滨在2017年12月10日前支付转让款至少10万元(如到期未支付，每天按总款金额的千分之一支付滞纳金，最迟不得超过2018年2月15日)。钟细凤、钟澎滨在2018年12月10日前全部付清20万元（如到期未付清，每天按总款金额千分之一支付滞纳金，最迟不得超过2019年2月4日）。本院认为，根据当事人双方的诉辩，本案的争议焦点为违约金的起算时间及计算标准。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”钟细凤、钟澎滨对欠付陈金宁退伙转让费20万元没有异议，本院予以确认。根据《退伙协议》的约定，钟细凤、钟澎滨应在2018年12月10日前付清全部退伙转让费20万元，故陈金宁现要求钟细凤、钟澎滨支付上述退伙转让费，本院予以支持。关于违约金起算时间和标准问题。陈金宁请求违约金的起算时间符合《退伙协议》的约定，钟细凤、钟澎滨抗辩的理由不成立，本院不予采纳。钟细凤、钟澎滨抗辩称违约金标准约定每日千分之一超过法律规定。本院认为，陈金宁虽然将违约金的计算标准降低为月利率2%，但该标准仍偏高，本院酌情调整为按每日万分之五的标准计算，即其中10万元从2017年12月11日开始计算，另外10万元从2018年12月11日开始计算，违约金计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告钟细凤、钟澎滨共同于本判决生效之日起五日内向原告陈金宁支付退伙转让费20万元及违约金（其中10万元从2017年12月11日开始计算，另外10万元从2018年12月11日开始计算，违约金计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈金宁的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告陈金宁负担304元，被告钟细凤、钟澎滨共同负担5256元。(原告已预付了案件受理费。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十月十四日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保513号卫丽娟：本院立案审判团队于2020年10月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2153号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人任彩亲、徐吉祥银行账户上的348800元银行存款；二、查封担保人卫万俊、薛小亲共有的位于稷山县东城区家属院的房屋（稷房权证城镇字第BEES02388，土地证号：稷国用（2003）字第00**）。本院保全情况为：一、对被申请人任彩亲、徐吉祥名下的账户已以348800元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止；二、查封担保人卫万俊、薛小亲共有的位于稷山县东城区家属院的房屋（稷房权证城镇字第BEES02388，土土地证号：稷国用（2003）字第00**，期限为三年，自2020年10月30日起至2023年10月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1676号 原告：杨再新，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：李功烈，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告杨再新与被告李功烈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再新及其委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告李功烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月10日，南县人民检察院以南检民支[2020]43092100002号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。 杨再新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月到9月，原告在被告承建的新大世界从事扎架工作，被告共欠原告工资12000元，并出具了欠条。原告多次催讨，被告均置之不理。原告故提起诉讼，望依法判决。 李功烈未予答辩。 本院经审理认定事实如下：杨再新持有李功烈于2019年9月10日出具的欠条1张，载明“今欠到杨再兴搭架子款加误工费等合计壹万贰仟元整。（￥12000.00）”，李功烈作为经手人在欠条上签名。杨再新以该欠款至今未予清偿诉至本院，酿成纠纷。杨再新庭审陈述，其又名杨再兴，于2019年4月经人介绍在李功烈施工的南县××镇新大世界工程中从事扎架工作。期间因李功烈拖延工期，向杨再新补偿了租金5000元。杨再新完工后，其工钱包括工资、租金、拖运费一共12000元，由李功烈向杨再新出具了上述欠条。李功烈并口头约定当年过年之前付清，但到期后经杨再新多次联系催要，李功烈至今未付。 本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。李功烈经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，杨再新所提交欠条虽载明的“杨再兴”与原告名字存在出入，且李功烈系以“经手人”签名，但李功烈未提出抗辩并举证，结合杨再新庭审陈述，及欠条由杨再新持有的事实，本院认定欠条载明的“杨再兴”即本案原告杨再新，李功烈系出具欠条的欠款人，两人均为本案适格诉讼主体。根据欠条载明内容，李功烈欠杨再新劳动报酬12000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，李功烈应予支付。庭审中杨再新提出双方口头约定2019年过年之前付清，但未向本院举证，本院认定双方未约定支付期限。杨再新可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现经杨再新催要李功烈至今未付，已经超过了催告的合理期限。 综上所述，李功烈应承担向杨再新支付劳动报酬的民事责任，本院对杨再新主张由李功烈支付其劳动报酬12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限李功烈于本判决生效之日起三日内支付所欠杨再新劳动报酬12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李功烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申480号再审申请人（原审被告）：张文祥，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。被申请人(原审原告)：昆明北理工科技孵化器有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内。法定代表人：和培仁，董事长。被申请人(原审被告)：云南高山原味电子商务有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区金马路**/div>法定代表人：李艳飞。被申请人（原审被告）：李金晶，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市官渡区。被申请人（原审被告）：李艳清，女，1990年4月2日出生，傣族，户籍登记地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人（原审被告）：郑凯强，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。被申请人（原审被告）：李显强，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人（原审被告）：郑云，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市西山区。申请人张文祥因与被申请人昆明北理工科技孵化器有限公司、云南高山原味电子商务有限公司、李金晶、李艳清、郑凯强、李显强、郑云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人张文祥于2020年10月13日申请撤回其再审申请。本院认为：张文祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张文祥撤回再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月十五日书记员  马 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1553号之一申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区社会信用代码91340321686879215N。法定代表人:夏亮英,该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道社会信用代码91340321072376197X。法定代表人:何汝华,该公司经理。被执行人:怀远县上和医院管理有限公司,住所,住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道**社会信用代码91340321MA2MUQH97Q。法定代表人:何汝喜,该公司经理。被执行人:张晓艳,女,1979年2月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省怀远县。被执行人:何楷,男,1986年10月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1685号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓艳在光大银行767×××26账户内存款人民币2681408.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  许 欣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1330号申请执行人杨燕与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于杨燕与海门睛明眼科医院有限公司工资争议一案，申请执行标的人民币19546.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币19546.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，杨燕向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3624号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地益阳市滨江花园小区**物业服务中心。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王思华，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告王思华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告王思华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13161号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**，统一社会信用代码91340100680810380P。 法定代表人：周勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩光辉，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 被告：陈秀梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秀梅的起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2093号朱玉荣：关于被执行人朱玉荣罚金、贷款诈骗罪一案，经本院执行，被执行人已自动履行了罚金人民币30000元。至此，本院作出的（2019）苏1202刑初446号刑事判决书关于被执行人朱玉荣财产刑部分现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异61号 案外人孟秀坤，女，1973年10月1日出生，汉族，住三河市南城**。 申请执行人冯东占，男，1964年10月13日出生，汉族，住三河市。 被执行人王**，男，1962年10月10日出生，汉族，住三河市。 被执行人韩民海，男，1974年12月5日出生，汉族，住三河市。 在本院执行申请执行人冯东占与被执行人王**、韩民海合同纠纷一案中，案外人孟秀坤对执行三河市兵营西侧泃河东侧18号楼2单元101号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孟秀坤称，其与被执行人韩民海于2001年12月13日登记结婚，于2007年6月16日购买三河市兵营西侧泃河东侧18号楼2单元101号楼房，该房产属于案外人与韩民海的夫妻共同财产。现贵院受理的执行韩民海的案件属于韩民海个人债务，法院也没有判决案外人承担责任，故请求中止对该房屋的执行。 本院查明，案外人孟秀坤与被执行人韩民海于2001年12月13日登记结婚，于2007年6月16日购买了位于三河市兵营西侧泃河东侧18号楼2单元101号房屋（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）。另查，本院于2019年1月7日作出（2018）冀1082民初9681号民事判决，判决认定被告王**、韩民海欠原告冯东占怀柔鸡舍工程材料及劳务费用共计壹佰陆拾万元整，已付壹佰贰拾万元整，余款肆拾万元整，年底付清。判决被告王**、韩民海自本判决生效之日起三日内偿还原告冯东占欠款本金232000元及利息。因王**、韩民海未按判决履行义务，冯东占向本院申请执行后，本院于2019年8月20日依据（2019）冀1082执恢368号之一执行裁定查封了三河市兵营西侧泃河东侧18号楼2单元101号房屋。上述事实有案外人陈述、结婚证、商品房买卖合同、房产证等为证。 本院认为，根据被执行人韩民海的欠款事实，其债务应属于为家庭生活所负，应认定为其与案外人孟秀坤夫妻共同债务，而且，涉案房屋为共同财产，本院依法查封、处置该房屋符合法律规定。故案外人的主张不能排除本院对涉案房屋的执行，其提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人孟秀坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杜雨芃
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初983号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李智欣，男，1992年7月18日出生，汉族，文化程度大专，广东新天兴消防设计安装工程有限公司广州分公司项目负责人，出生地广东省汕头市，户籍地广东省汕头市金平区。因本案涉嫌犯变造国家机关公文罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人卢鸿彬、何倩文，均系广东乐信律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕Z831号起诉书指控被告人李智欣犯变造国家机关公文罪于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2020年10月28日公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人李智欣及其辩护人卢鸿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日，被告人李智欣为应付业主单位简阳市海捞餐饮管理有限公司广州市科翔路分公司的催促，使用其手机软件将广州市黄埔区住房和城乡建设局出具的《建设工程消防验收意见书》（穗埔消验字【2020】第052201号）中的验收结论“不合格”及说理部分变造为“合格”内容，并提供给简阳市海捞餐饮管理有限公司广州市科翔路分公司使用。2020年6月17日，广州市黄埔区消防救援大队在消防检查中查获。2020年7月22日，被告人李智欣前往广州市公安局黄埔区分局接受调查。被告人李智欣已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示无异议。公诉机关建议对被告人李智欣判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李智欣的辩护人提出以下辩护意见：一、在主观上，被告人李智欣并非恶意为之，并且没有以营利为目的，主观恶性较小。就涉案消防工程的验收，一方面，被告人李智欣从住建局的办证网络系统上查询显示已通过，但是从该网页上打印出来的文件却显示未通过，以致于李智欣难以辨别真伪，将信将疑；另一方面，为了在约定期限内满足业主开业必须具备消防验收合格文件的条件，情急之下，李智欣变造了一份涉案店铺已通过消防验收合格的文件。因此，被告人李智欣的主观恶性较小，只是临时性使用伪造的消防验收合格文件资料，待涉案店铺顺利开业后，会继续完善消防验收手续，明显区别于为了招摇撞骗而伪造或变造国家机关公文的犯罪行为，也并未以营利为目的。二、客观上，经整改，涉案消防工程已于2020年7月31日取得合格的建设工程消防验收意见书，社会危害性已消除。事情发生后，李智欣积极采取补救措施。2020年7月29日，广州市黄埔区住房和城乡建设局对简阳市海捞餐饮管理有限公司广州市科翔路分公司室内装修工程的消防进行验收，现已评定为“合格”，并于2020年7月31日出具了《建设工程消防验收意见书》。随后，李智欣获得受害人的谅解，并向李智欣出具谅解书。因此，涉案消防工程已不存在消防问题，亦不存在消防安全隐患，社会危害性已消除。三、被告人还有如下酌情可以从轻、减轻的情形：第一，被告人主动到案反映情况，属于自首，并在到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度极好，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第二，在案发后，被告人李智欣也有积极跟进消防验收工作，积极准备消防工程验收材料，并已通过相关部门的验收合格，避免了其他严重后果的发生。并且，被告人李智欣已主动向简阳市海捞餐饮管理有限公司广州市科翔路分公司的负责人认错，及时弥补该公司所遭受的损失，已得到该公司的谅解。第三，被告人李智欣历来遵纪守法，没有任何前科劣迹，此次犯错属于初犯，法律意识淡薄而犯下此次错误，但其已意识到此次事件的违法性，有强烈的悔罪表现，并保证不会有第二次的发生。第四，被告人李智欣作为90后出生的毕业不久的大学生，正处于艰苦创业初期，因涉世未深，好心办坏事，导致今日荒唐结果，确有姑念同情之处，建议可以对其从宽处理。综上，恳请贵院坚持以教育为主、惩罚为辅的原则，给予被告人李智欣一个改过自新的机会，考虑被告人李智欣的上述从轻、减轻情节，并建议对被告人李智欣适用缓刑。本院经审理查明：被告人李智欣以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人李智欣的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、微信记录、变造的《建设工程消防验收意见书》等书证材料、勘验检查材料、视听资料、户籍和前科材料等、刑事受立案表、破案报告、归案经过等证据证实，被告人李智欣供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人李智欣变造国家机关公文，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李智欣犯变造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李智欣具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人李智欣自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李智欣犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次性向本院缴纳）二、公安机关扣押的被告人李智欣的作案工具黑色iPone11手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年十月二十八日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执697号 申请执行人：黄肖煌，男，1963年10月11日生，汉族，住光泽县。 被执行人：福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司，住所地福建省光泽县金岭工业园区。 法定代表人：苏仙柱，董事长。 被执行人：福建晶品食用菌开发有限公司，地址：光泽县鸾凤乡大林村。 法定代表人：万文平，总经理。 被执行人：毛启胜，男，1982年11月24日生，汉族，住光泽县。 被执行人：余仙花，女，1983年2月12日生，汉族，住光泽县。 被执行人：苏仙柱，男，1969年10月2日生，汉族，住光泽县。 被执行人：李春梅，女，1970年9月17日生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：万文平，男，1966年11月9日生，汉族，住光泽县。 被执行人：叶菊媛，女，1966年2月22日生，汉族，住光泽县。 申请执行人黄肖煌与被执行人福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司、福建晶品食用菌开发有限公司、毛启胜、余仙花、苏仙柱、李春梅、万文平、叶菊媛金融借款纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）闽0723民初760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄肖煌于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款385000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司、福建省晶品食用菌开发有限公司、毛启胜、余仙花、苏仙柱、万文平、叶菊媛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司的机器设备本院正另案评估拍卖中；福建省晶品食用菌开发有限公司经本院司法摇号，评估公司认为该公司财产已无价值，无法作出评估；被执行人毛启胜、余仙花名下坐落于光泽县凤凰花园2幢3层301室房产也正在另案评估拍卖中。同时本院通过执行司法查控系统向房产、土地、银行、工商、车辆等部门调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人福建省晶品食用菌开发有限公司法定代表人万文平、福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司法定代表人苏仙柱、毛启胜、余仙花、叶菊媛、李春梅高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省晶品食用菌开发有限公司、福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司、毛启胜、余仙花、苏仙柱、李春梅、万文平、叶菊媛纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案被执行人福建省光泽县东盛农业综合开发有限公司及毛启胜、余仙花财产均在另案处置中，待处置完毕后可参与分配。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行义务为借款385000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  华思聪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1527号之二申请执行人：唐復美，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍地四川省武胜县，现住重庆市北碚区。被执行人：冯朝六，男，汉族，1957年10月14日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人唐復美与被执行人冯朝六借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）渝0109民初12059号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯朝六逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐復美于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为115618.66元及其利息等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年9月14日扣划了被执行人名下银行存款5076.6元，扣除本案执行费1640元，本案诉讼费359元，申请人共分得案款3077.6元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘大彬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1527号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2135号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，系公司经理住所地：深圳市前海深港合作区。被告：谭明勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告谭明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费350.00元，减半收取为25.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  康明济二〇二〇年十月二十一日书记员  徐明攀
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢325号之二 申请执行人：海南金乌种子种苗有限公司，住所地海口市。 法定代表人：李合生，执行董事。 被执行人：钟昌利，男，1960年9月9日出生，汉族，住海南省昌江县。 本院在执行申请执行人海南金乌种子种苗有限公司与被执行人钟昌利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初490民事判决书，依法向被执行人钟昌利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司偿支付种子款15500元；二、向申请执行人海南金乌种子种苗有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费132.5元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人钟昌利有两笔存款人民币306.59元，本院已依法划拨并作为案款支付给申请执行人海南金乌种子种苗有限公司。本案剩余案款15193.41元及利息、执行费132.5元尚未执行到位； 二、查封被执行人钟昌利名下启辰牌小轿车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年10月15日起，因该车未能实际扣押无法处置； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，其名下仅有零星银行存款，未发现被执行人钟昌利名下有可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人钟昌利有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人的地址海南省昌江县十月田镇保平村委会保平村七队进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人钟昌利拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人钟昌利未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人钟昌利纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人钟昌利在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钟昌利其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈业霖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异475号 申请人（申请执行人）：刘永芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人刘永芳申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2841号〕中，申请执行人刘永芳向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人刘永芳称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2841号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，刘永芳向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2841号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人刘永芳申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，刘永芳于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2841号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2841号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2841号案案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向刘永芳一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与刘永芳解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人刘永芳有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2841号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。刘永芳申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，刘永芳申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2841号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；刘永芳申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2841号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对刘永芳所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回刘永芳的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲