陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初840号 原告：黄栓娥，女，汉族，1969年5月28日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县，系高某某妻子。原告：王爱明，女，汉族，1944年10月18日出生，陕西省佳县XX村村民，现住宜川县XX镇XX村XX村XX号，系高某某母亲。原告：高莹，女，汉族，1991年11月16日出生，陕西省宜川县XX镇XX村XX村村民，现住宜川县XX镇XX村XX村XX号，系高某某之女。原告：高博，男，汉族，1994年5月11日出生，陕西省宜川县XX镇XX村XX村村民，现住宜川县XX镇XX村XX村XX号，系高某某之子。共同委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所律师。被告：冯建平，男，汉族，1967年11月26日出生，山西省万荣县人，住山西省万荣县居民。被告：河津巿骅沣誉运输有限公司，住所地：山西省。法定代表人：张军亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国生，男，1977年7月8日出生，汉族，山西省河津市村民，现住该村，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省。法定景继军，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌利率事务所律师。原告黄栓娥、王爱明、高莹、高博与被告冯建平、河津巿骅沣誉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告黄栓娥、王爱明、高莹、高博经合法传唤未到庭，其共同委托诉讼代理人李朝到庭。被告冯建平经合法传唤未到庭。被告河津市骅沣誉运输有限公司法定代表人张军亮经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人刘国生到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司法定代表人景继军未到庭，其委托诉讼代理人孙旺哲到庭。本案现已审理终结。原告黄栓娥、王爱明、高莹、高博向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建平赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、车辆经济损失以及处理丧事期间的误工、交通、住宿费用等共计531353.6元；2、判令被告河津市骅沣誉运输有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、判令精神损害抚慰金在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司交强险责任限额内优先赔付；4、请求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为高某某的法定继承人，2020年05月21 日 05时45分，高某某驾驶无牌"豪爵"普通二轮摩托车由宜川县丹州镇鸭湾村向宜川县XX镇XX村方向行驶途中，行驶至201省道1891KM+480M处 时，与冯建平驾驶的晋MXXXXX (晋MXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成无牌"豪爵"普通二轮摩托车驾车人高某某死亡及两车部件受损的交通事故。该起事故经宜川县公安局交通管理大队认定：高某某承担本起事故同等责任，被告冯建平承担本起事故同等责任。据査，被告冯建平驾驶的晋MXXXXX (晋MXXXX挂）重型半挂货车为被告河津巿骅沣誉运输有限公司所有，两车在被告中国人民财产 保险股份有限公司运城巿分公司投有交强险和第三者商业险等，本起 事故均发生在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为导致高某某死亡，本起事故给原告及 家人造成了经济上和精神上的巨大损失。被告应赔偿原告包括死亡赔 偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费58785元、车辆经济损失2000元、救护费232. 9元、精神损失费100000元，以及 原告处理丧事期间的误工、交通、住宿等费用30000元,共计950471.4元。因高某某与被告冯建平承担本起事故同等责任，被告应当对原告 超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、财产损失、 死亡伤残赔偿金、精神损失费共计112232.9元，原告剩余损失 838241.5元，由被告承担50%。即419120. 7元，其余50%由原告自行承担，被告共计赔偿原告金额为531353.6元。被告保险公司代理人答辩称：涉案车辆在我公司购买有交强险及第三者商业险的事实予以肯定，第三者商业险的保额为100万元，保险期间2019年10月17日至2020年10月17日，交强险保险期间2019年10月18日至2020年10月18日，事故发生在保险有效期限内，我公司按照合同约定对符合保险规定的愿意对原告的诉求进行赔付，诉讼费我公司不予承担。被告骅沣誉运输公司答辩称：1、我公司对本案事故的真实性和责任划分没有异议；2、我公司在事故发生后，共为原告垫付了5万元费用，要求原告返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据中的机动车信息查询结果单有异议，认为该证据显示机动车状态为违法未处理，不能排除存在保险条款约定的免赔事宜；本院认为，原告向本院提交该份证据的目的是证明车辆所有人为被告河津市骅沣誉运输有限公司，证据中的违法未处理并不能证明与本案有关联性，故对该证据予以认证；被告保险公司对证据车辆放车审批表有异议，该证据不能证明车辆实际损失数额；故不予采信，但原告车辆因本起事故受损报废，本院酌情将原告的车辆损失认定为1500元。经本院审理查明，认定事实如下：2020年05月21 日 05时45分，高某某驾驶无牌"豪爵"普通二轮摩托车由宜川县丹州镇鸭湾村向宜川县XX镇XX村方向行驶途中，行驶至201省道1891KM+480M处 时，与冯建平驾驶的晋MXXXXX (晋MXXXX挂）号重型半挂车相撞，造成无牌"豪爵"普通二轮摩托车驾车人高某某死亡及两车部件受损的交通事故。该起事故经宜川县公安局交通管理大队认定：高某某承担本起事故同等责任，被告冯建平承担本起事故同等责任。被告冯建平驾驶的晋MXXXXX (晋MXXXX挂）重型半挂货车为被告河津巿骅沣誉运输有限公司所有。事故发生后，被告河津巿骅沣誉运输有限公司有向高某某垫付50000元。另查明，被告肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。本院认为，宜川大队事故中队第610630120200000039号道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据，被告冯建平承担本起事故的同等责任，高某某承担同等责任，肇事车辆晋MXXXXX (晋MXXXX挂）重型半挂货车为被告河津巿骅沣誉运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险及第三者商业险限额内予以赔付，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告黄栓娥、王爱明、高莹、高博死亡赔偿金110000元、车辆损失1500元、救护费232.9元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在机动车第三者商业险限额内赔偿原告黄栓娥、王爱明、高莹、高博死亡赔偿金611960元、丧葬费37496.5元、被抚养人生活费58785元、精神损害赔偿金50000元、误工费780元，合计759021.5元的50%，即379510.75元；三、由原告黄栓娥、王爱明、高莹、高博返还被告河津巿骅沣誉运输有限公司垫付款50000元；案件受理费9114元，减半收取计4557元，由被告河津巿骅沣誉运输有限公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十月九日                             书  记  员      魏    超 1