wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终228号上诉人(一审原告)李莹莹，女，汉族，2001年5月1日出生，住河南省南召县。委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师。被上诉人(一审被告)南阳市自然资源和规划局。法定代表人王放，该局局长。一审第三人李侠，女，汉族，1968年10月28日出生，住香港元朗天水。上诉人李莹莹因诉南阳市自然资源和规划局、李侠房屋登记纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。南阳市中级人民法院一审审理查明，李长林（已故）和申云兰于1967年12月5日登记结婚，有婚生儿子李凯和女儿李侠，李长林1988年11月19日去世，没有遗嘱。本案诉争房屋位于卧龙区里白果园，1989年8月25日颁发房屋所有权证，登记房屋所有人为申云兰，房屋所有权证号3181454；土地使用权证号03208号。2012年12月26日，申云兰与李侠签订买卖协议以1万元将本案房屋卖给李侠，过户后所颁发的房屋所有权证号为：宛市房权证字第**。2016年6月20日，李莹莹向南阳市卧龙区人民法院提起确认合同无效之诉，南阳市卧龙区人民法院于2017年7月20日作出（2016）豫1303民初3427号民事判决书，判决申云兰与李侠于2012年12月26日签订的南阳市卧龙区里白果园房产（房屋所有权证号：3181454，土地使用证号：03208）买卖协议无效。该判决于2017年12月1日生效。一审法院另查明，2019年3月28日，南阳市卧龙区人民法院受理李莹莹诉南阳市自然资源和规划局房屋登记纠纷一案，并于2019年5月23日作出（2019）豫1303行初21号行政裁定书，以该案属于涉及香港特别行政区案件，应由南阳市中级人民法院管辖为由，驳回李莹莹的起诉。2019年11月18日，李莹莹提起本案行政诉讼，请求依法撤销原南阳市房产管理局为李侠颁发的宛市房房权证字第**房所有权证。南阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”李莹莹于2016年6月20日向南阳市卧龙区人民法院提起确认合同无效之诉，2017年7月20日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初3427号民事判决书，并于2017年12月1日生效。李莹莹至迟于2016年6月20日提起民事诉讼时已经知道被诉行政行为的存在，即使按照民事判决生效之日起计算起诉期限，李莹莹于2019年3月28日向南阳市卧龙区人民法院提起撤销房屋登记的行政诉讼，也已超过一年起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回李莹莹的起诉。上诉人李莹莹不服，上诉称，一审以起诉超过一年起诉期限驳回起诉错误。上诉人于2019年5月1日年满18周岁，起诉期限应当从2019年5月1日开始计算。行政起诉期限属于诉讼时效范畴，当事人未提出诉讼时效抗辩时，法院不应主动审查并适用起诉期限驳回起诉。被诉具体行政行为作出的依据即《房屋买卖协议》已被生效法律文书确认无效，驳回起诉将支持没有合法基础的房屋产权证。第三人李侠长期下落不明，上诉人是未成年人无法联系上，导致案件无法通知和送达，不能立案。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销原南阳市房产管理局为李侠颁发的宛市房房房权证字第**所有权证。被上诉人南阳市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李莹莹于2016年6月20日向南阳市卧龙区人民法院提起确认合同无效之诉，2017年7月20日，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2016）豫1303民初3427号民事判决书，并于2017年12月1日生效，本案起诉期限应从2017年12月1日起算，即李莹莹自该日起已取得最长2年起诉期限的程序性权利。虽然2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将上述司法解释规定的2年修订为1年，但按照法不溯及既往以及有利于保护行政相对人的合法权益的法律适用原则，本案的起诉期限仍应按照2年的规定计算。本案中李莹莹于2019年3月28日向南阳市卧龙区人民法院提起撤销房屋登记的行政诉讼，不超过2年的起诉期限。综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13行初220号行政裁定；二、指令河南省南阳市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终142号上诉人（原审被告）：朱发任，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：赵爱国，男，1959年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。现住宜春市袁州区。第三人：黄细军，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。第三人：赵思华，男，1966年6月22日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人朱发任因与被上诉人赵爱国合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。朱发任上诉称，其于2020年4月10日向一审法院提交管辖权异议申请，该院于2020年8月19日才做出管辖权异议裁定，有违法律规定的审理期限。被上诉人在一审起诉中明确注明住址在高安市，但一审裁定没有任何证据即将被上诉人的住址变更为宜春市袁州区。赵爱国曾于2019年就本案争议向高安法院提起诉讼，其后又于2019年12月26日撤回起诉，在该案中，赵爱国起诉状以及高安法院的裁定书中均明确写清赵爱国的住址为高安市。另外，上诉人诉被上诉人另一案件在高安法院审理，案号为（2020）赣0983民初字191号，该案于2020年4月9日开庭审理中，被上诉人的住址还是在高安市，有庭审笔录为证。因此上诉人提出本案诉讼时其住所地和户籍所在地都在高安市。就算被上诉人在2020年4月10日后移居于宜春市袁州区，亦未达到民事诉讼法规定的“连续居住一年以上”的条件，可见，本案中，一审认定原告住所地为宜春市袁州区错误。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江西省高安市。即便原告作为接受货币一方，其所在地依然在高安市，因此本案合同履行地亦为江西省高安市。综上，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1238号民事裁定，依法将本案移送江西省高安市人民法院审理。被上诉人赵爱国未提交答辩状。本院经审查认为，本案争议的焦点为原告赵爱国的住所地是否为江西省宜春市袁州区。赵爱国身份证显示其住址为江西省高安市，其起诉状中亦列明其住所地为江西省高安市，现赵爱国并未提供至其起诉之日止“连续居住一年以上”的其他居住地证明，因此不能认定其经常居住地为江西省宜春市袁州区。一审裁定认定赵爱国经常居住地为江西省宜春市袁州区，并以此认定赵爱国作为接受货币一方，系本案合同履行地不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宜春市袁州区既不是本案被告所在地，又非本案明确约定的合同履行地，因此袁州区人民法院对本案纠纷不享有管辖权。本案被告住所地为江西省高安市，高安市人民对本案享有管辖权。上诉人朱发任要求将本案移送高安市人民法院审理，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市人民法院（2020）赣0902民初1238号民事裁定；二、本案移送江西省高安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 盼
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：杨世强关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨世强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨世强银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9076号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌潮娱乐有限公司、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行、钟自明：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州歌潮娱乐有限公司、广州市黄埔区丹海哥潮贸易行、钟自明已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1335号 申请执行人杨飞，男，生于1994年4月4日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人张峻，男，生于1987年10月25日，汉族，贵州省正安县人，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1710号民事调解书，于2020年7月3日受理杨飞申请执行张峻借款合同纠纷一案，执行内容为张峻支付杨飞欠款8000元，并承担案件受理费25元，本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人张峻送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张峻名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人张峻户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人张峻户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。 5、本院线下查询了被执行人张峻名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年10月21日将被执行人张峻纳入限制消费令和失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为8000元及垫付案件受理费25元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1335号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1710号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3428号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶成辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初792号刑事判决书第六项于2020年5月29日移送立案执行，本院向被执行人陶成辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有位于台州市椒江区以及车房，本院于2020年7月13日办理查封登记手续，但该房产登记为共有性质，房屋现状和居住使用情况不明，暂不符合处置条件；查询到被执行人名下有浙Ｊ×××**汽车一辆，本院于2020年7月1日办理查封登记手续，但未实际控制该车。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行40万元，截止2020年10月10日已经执行到位0元，未执行40万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4427号原告：李福忠，男，1972年2月15日生，汉族，居民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜先，该公司员工。原告李福忠诉被告孙永刚、湖北泰维市政工程开发有限公司（以下简称泰维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福忠的委托诉讼代理人匡加怀，被告孙永刚、被告泰维公司的委托诉讼代理人张胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福忠向本院提出诉讼请求：1.判令孙永刚、泰维公司支付李福忠劳务工资7000元；2.本案诉讼费用由孙永刚、泰维公司负担。事实和理由：2018年，李福忠等人在孙某承包的福建泉州石狮市天然气管道工程中务工。2019年1月29日，孙永刚同孙某签订协议书，协议载明因孙某拖欠工人工资无法支付，将手中项目转让给孙永刚，相关工人工资由孙永刚支付。2019年底，孙永刚制作工人工资结算清单给李福忠等工人，让工人跟泰维公司追要劳动报酬。后孙永刚、泰维公司均未支付，故请求法院依法判决。孙永刚辨称，李福忠主张的工资金额不错，予以认可。我是受泰维公司委托与孙某签订协议的，泰维公司是委托人，我是受托人，现在是泰维公司不愿意支付工人公司，而且发包方的工程款已经汇给了泰维公司。泰维公司辩称：工人起诉我司需要符合法律规定，包含李福忠在内的14名工人与我司没有关系；孙永刚是受我司委托管理工地等相关事宜，只有我司签字盖章的文件，我司才予以认可，以孙永刚个人名义签字的，我司不予认可；现有很多工程款还没有结清，等工程款结算到账后会支付应付工资，工人做的工程应当有开工单、做预算并结算，我公司才能支付工资。经审理查明，2018年，包含李福忠在内的多名工人受孙某雇佣在福建泉州市务工。2019年1月29日，孙某与孙永刚签订《协议书》1份，约定孙某将手中项目转让给孙永刚，由孙永刚支付工人工资。协议内容为：“协议书，转让方：孙某/江苏民邦工程劳务有限公司身份证号码：，联系方式：186××××****；接收方：孙永刚，身份证号码：，联系方式：136××××****；现孙某拖欠工人工资，无法支付，造成工人围堵公司，造成严重影响，经协调无果，孙某现将手上所有项目转让与孙永刚，具体项目为：1、石狮华禄花苑管网分摊项目2、石狮世纪家园管网分摊项目3、石狮花园城小区4、石狮华禄花园附属中压5、石狮世纪家园中压引入。经双方协商，现将所施工项目包括所属机械工具设备转给孙永刚，由孙永刚支付工人工资，后期将所属项目结算给孙永刚，同时孙某/江苏民邦工程劳务有限公司与泰维公司合同取消，泰维公司不再支付孙某任何费用。2019年1月29日，转让方：孙某，接收方：孙永刚”。后孙永刚出具各工人的劳务工资明细，其中李福忠工资为18200元，已分别由孙永刚支付5700元，泰维公司转账支付5500元，尚余7000元未能支付，李福忠遂诉至我院。另查明：2019年3月7日，泰维公司向孙永刚出具《法定代表授权书》1份，载明：“本人李超系湖北泰维市政工程开发有限公司的法定代表人，现委托孙永刚为本公司合法代理人，并向新奥新能源工程技术有限公司就2019年度分包商入围工作进行手续办理，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。入围后代理人以我公司名义签署投标文件、签订合同和处理施工过程中有关事宜，其产生的责任和法律后果由我公司承担。授权自2019年1月1日至2019年12月31日。被授权人无权转委托。授权公司：湖北泰维市政工程开发有限公司（章），法定代表人签字：李超，代表或代理人签字：孙永刚，代表或代理人联系电话：136××******，2019年3月7日”。还查明，泰维公司在载有包含李福忠在内14名工人的《分包单位进场工人花名册》上盖章确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。李福忠等人随孙某务工，与孙某形成事实劳务合同关系，孙某作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的李福忠等人支付劳务工资。孙永刚与孙某签订协议，承诺包含李福忠在内的工人工资由其支付，但根据泰维公司出具给孙永刚的《法定代表授权书》及泰维公司曾直接支付部分工人劳务工资可以认定孙永刚系泰维公司代理人，其受泰维公司委托签订相关协议书。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现孙永刚披露泰维公司为委托人后，李福忠选定向泰维公司主张权利，符合法律规定，故李福忠主张泰维公司支付劳务款7000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、湖北泰维市政工程开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李福忠劳务工资7000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回李福忠其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北泰维市政工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2935号原告：浙江新概念物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277258839710，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路**苍岳大厦**。法定代表人：王海滨。委托诉讼代理人：岳丽新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。被告：庄顺任，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江新概念物业管理有限公司与被告庄顺任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江新概念物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江新概念物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江新概念物业管理有限公司负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年十月二十九日代书记员  陈祥枭2
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申165号 盛建华： 你因原审被告人吕宝玲诈骗一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初178号刑事判决、杭州市中级人民法院（2017）浙01刑终224号刑事判决和（2019）浙01刑申42号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6530号原告：孙玉君，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会，住所地新郑市薛店镇菜园马村。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村岗孙自然村。组长：孙纪栓。到庭人员：孙纪栓，男，1968年8月17日出生，汉族，公民身份号码，住河南省新郑市薛店镇××。到庭人员：孙忠先，男，1951年8月18日出生，汉族，公民身份号码，住河南省新郑市薛店镇××，系菜园马村第六村民组会计。原告孙玉君与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉君及其委托诉讼代理人贾淑军，被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组的组长孙纪栓、会计孙忠先到庭参加诉讼，被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告孙玉君占地款23300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，薛店镇菜园马六组土地被铁路物流基地征用并按照23300元/人的标准给予占地补偿。原告系被告村村民，与其前夫卢某结婚直至2019年5月27日与卢某离婚，原告的户籍均登记在新郑市薛店镇菜园马村委会，从未迁出，且离婚后长居被告村，且薛店镇菜园马村委会出具有证明，证明原告享有被告村的选举权和被选举权，且在铁路物流基地占地初期，大队统计占地青苗发放人数时原告名单尚在统计内，最终发放占地补偿款时被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组拒不分配原告应得款项。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组辩称，第一次造表的时候有原告的钱，但是通过公示后群众不愿意，新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组一共74户，经过62户到场进行民主测评投票，不同意出门闺女结婚不到一年又离婚并在娘家居住的享受村民待遇，所以因为通过民主测评老百姓不愿意，第二次公示表的时候把原告的名字去了，原告家庭享受待遇的人员变为7人。本院经审理认定事实如下：原告孙玉君出生于新郑市××店镇××××村民组（××自然村），并一直居住在该村。2018年1月22日，孙玉君与他人结婚后户籍仍未迁出该村。孙玉君于2019年5月27日离婚，离婚后仍生活在薛店镇菜园马第六村民组。2020年，因铁路物流基地占地，薛店镇菜园马村第六村民组按照每人23300元发放土地补偿款。在第一次公布享受土地补偿款的发放名单时，原告家庭成员共8人（含原告孙玉君）符合发放资格。之后因部分村民不满，另就“结婚不到一年又离婚，并且在娘家也就是本村居住是否享受村民待遇问题”，薛店镇菜园马第六村民组以“投票”形式否定了原告分配土地补偿款的资格。现原告孙玉君不服向本院提起诉讼，要求处理。另查明，2020年8月24日，新郑市薛店镇菜园马村民委员会出具证明一份，证明孙玉君一直在该村生活，并且年满十八周岁以上，拥有选举权和被选举权。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷,本案的争议焦点是原告孙玉君是否具有被告集体经济组织成员资格，是否享有被告土地补偿款分配权。关于原告孙玉君是否具有被告集体经济组织成员资格的问题：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。本案中,原告孙玉君自出生后户籍一直在被告处并未迁出，且结婚后户口也一直未迁出,离婚后又一直在被告村居住，故原告作为被告薛店镇菜园马村民委员会第六村民组集体经济组织成员的资格并未丧失。关于原告孙玉君是否享有被告土地补偿款分配权的问题：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主设定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予以支持”。本案中,在被告征地补偿方案确定之时,原告孙玉君已具有被告的集体经济组织成员资格,二被告拒不分配土地补偿款的行为,侵犯了原告孙玉君的合法权益,故对原告孙玉君要求二被告支付土地补偿款23300元的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组应支付原告孙玉君土地补偿款23300元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月二十八日代理书记员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5725号 申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。 法定代表人：李福全。 委托诉讼代理人：李帆，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：郁聪聪，男，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈宗成，男，1955年11月27日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西海外建设集团有限公司与被申请人郁聪聪、陈宗成借款合同纠纷一案，申请人广西海外建设集团有限公司于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郁聪聪、陈宗成名下价值人民币317995元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为317995元的保单保函【保险单号：1171119192020000129】，为申请人广西海外建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西海外建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郁聪聪、陈宗成名下价值人民币317995元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程倩明
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保116号 申请人赵保军，男，1970年9月5日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人赵跃兴，男，1970年6月21日生，汉族，晋州市人。 被申请人晋州市晨昌线材厂，住所地晋州市元头村，统一社会信用代码92130183MA08FRLK7B。 经营者赵权，男，1991年4月11日生，汉族，晋州市人。 申请人刘建秋于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵跃兴、晋州市晨昌线材厂价值140万元的财产。申请人赵保军并已提供诉讼财产保全责任保险140万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵跃兴、晋州市晨昌线材厂价值140万元的财产，查封动产的，查封期限为两年，查封不动产的，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵保军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷 达
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4284号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。被告：张国安，男，1970年1月28日出生，汉族，住河，住河南省长垣市div>原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉处理。案件受理费60元，减半收取计30元，由北京知了蝉鸣商务咨询有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十月二十六日书记员  侯高杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执426号之二申请执行人：陈赵兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张挺朝，女，1976年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于申请执行人陈赵兵与被执行人张宇、张挺朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初394号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）赣0191执426号，因被执行人未履行义务，本院作出（2020）赣0191执426号之一执行裁定书：拍卖、变卖被执行人张宇、张挺朝名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产（产权证号：赣（20**）新建区不动产权第0012809号）。上述房产系本案债务的抵押物，双方当事人通过议价方式确定了拍卖参考价。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖，于2020年10月12日第二次拍卖中成交，买受人熊春晖（身份证号3622041980********）以798000元的最高价竞得张宇、张挺朝名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、张宇、张挺朝名下位于南昌市望城新区（金麒麟世家半山半城）2单元602室的房产（产权证号：赣（20**）新建区不动产权第0012809号）的所有权及相应的其他权利归买受人熊春晖（身份证号3622041980********）。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。对该房产的查封效力消灭。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年十月二十二日法官助理淦醇书记员周骞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1255号申请执行人：雷太明，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:汪现波，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市大渡口区。在执行原告雷太明与被告汪现波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日作出的(2019)渝0104民初1750号民事判决书显示：“一、汪现波于本判决生效后五日内偿还雷太明借款1800000元并支付逾期利息（以1800000元为基数，自2019年4月16日起至付清时止，按照年利率6%计算）；二、驳回雷太明的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1569号申请执行人曲国庆，男，1967年11月13日生，汉族，住德惠市胜利街供热委**。被执行人刘忠学，男，1961年1月19日生，汉族，住德惠市岔路口镇桥头村罗圈泡屯。被执行人王恩荣，女，1965年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人曲国庆与被执行人刘忠学、王恩荣民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1795号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年9月3日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年9月15日、17日、21日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人刘忠学、王恩荣确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财。三、于2020年10月15日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十月十五日书记员 姜春雨
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初213号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉市江汉区佳雨虹化妆品店，经营地址中华人民共和国湖北省武汉市江汉区复兴五村**。个体经营者：魏兴洪。被告：黄陂区横店悦媛美化妆品店，经，，经营地址中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区盘龙城佳海环形路“荟美宸”店铺体经营者魏兴洪。原告株式会社纳益其尔与被告武汉市江汉区佳雨虹化妆品店、黄陂区横店悦媛美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十月二十九日法官助理许芃书记员黄河
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监40号申请执行人石海燕，女，汉族，1974年10月13日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人石海燕与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人石海燕与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审43号申请人望奎县人力资源和社会保障局。法定代表人马春水，职务局长。委托代理人孙胜志，职务劳动保障监察大队大队长。被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司。法定代表人王维臣，职务总经理。申请人望奎县人力资源和社会保障局于2020年10月26日向本院申请强制执行望人社监罚字[2020]第B0001行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人力资源和社会保障局称，2014年1月16日被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司在建设望奎县一中九号公馆项目时，未缴纳农民工工资保障金，违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》第24条规定。根据该规定，申请人于2020年4月2日对被申请作出望人社监罚字[2020]第B0001行政处罚决定：罚款5万元。经审查，申请人望奎县人力资源和社会保障局于2020年3月12日向被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司送达望人社监令字[2020]第B0001号劳动保障监察责令整改通知书，要求被申请人缴纳2014年开始建设望奎一中九号公馆项目时，未及时缴纳农民工保障金。现申请人要求被申请人补缴农民工保障金2679017.03元。因被申请人未缴纳，申请人于2020年4月2日对被申请作出望人社监罚字[2020]第B0001行政处罚决定：罚款5万元。另查明，被申请人开发望奎一中九号公馆项目系2014年施工建设，该工程项目已竣工交付使用，并未拖欠农民工工资。本院认为，申请人对被申请人作出行政处罚的理由系被申请人欠缴农民工工资保障金，但被申请人的建设工程已实际交付使用，且无拖欠农民工工资的事实，按照相关规定，工程竣工后满六十日，经劳动和社会保障行政部门确认无拖欠农民工工资的，应将工资保障金本金和利息退还用工单位。因此，责令被申请人再行缴纳保障金已无实际意义。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”被申请人的违法行为已超过行政处罚时效，申请人不应再给予行政处罚。综上，申请人望奎县人力资源和社会保障局对被申请人黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司作出的望人社监罚字[2020]第B0001行政处罚决定，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人望奎县人力资源和社会保障局作出的望人社监罚字[2020]第B0001行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年十月二十九日书记员  赵国强
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂**，系该行员工。委托诉讼代理人：周俞霞，女，1991年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：朱浩东，男，1971年2月8日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告朱浩东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周俞霞到庭参加诉讼；被告朱浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金199758.11元、利息26561.48元、逾期还款违约金11220.37元、消费手续费3788.23元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月17日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计241328.19元；2．请求判令被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年6月29日，被告朱浩东向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××79的信用卡，被告于2016年8月8日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金199758.11元、利息26561.48元、逾期还款违约金11220.37元、消费手续费3788.23元，合计241328.19元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告朱浩东未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《客户基本信息》、卡号为40×××79的交易明细均能证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并表示同意遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××79的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2019年8月17日始即出现违约，截至2020年5月17日止，被告尚欠透支本金199758.11元、利息26561.48元、取现手续费3788.23元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告朱浩东发放了卡号为40×××79的信用卡，被告朱浩东亦激活并使用了该信用卡，被告朱浩东应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告朱浩东至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截至2020年5月17日，被告尚欠卡号40×××79透支借款本金199758.11元、利息26561.48元、取现手续费3788.23元，本院予以确认。关于原告诉请的消费手续费，证据显示被告账单发生了取现手续费3788.23元，而未发生消费手续费，消费手续费和取现手续费系两种不同收费项目，故本院对原告要求被告支付消费手续费的诉请不予支持。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱浩东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为40×××79的信用卡透支借款本金199758.11元、利息26561.48元，合计226319.59元。上述利息截止到2020年5月17日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年5月18日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，申请费1727元，公告费800元，合计7447元，由被告朱浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  李旭红
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异259号 案外人：黄瑞君，女，1966年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄瑞君于2020年9月23日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋7层717室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李凯称，其于2012年12月13日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋为598554元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了房屋全部购房款共计598554元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋7层717室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年12月13日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为598554元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款308554元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋7层717室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27347号原告：张艳军，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：重庆醉竹熊实业集团有限公司。原告张艳军与被告重庆醉竹熊实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张艳军撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3647号原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，住所地龙港市示范工业园区(新雅投资集团办公楼)，统一社会信用代码9133032755286785X9。法定代表人：朱诗平。委托诉讼代理人：余乃盛,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开,浙江法之剑律师事务所律师。被告：苍南鑫忠进出口贸易有限公司，住所地龙港市世纪大道479弄1号(曙光印业集团有限公司厂房科技楼2楼)，统一社会信用代码91330327554781240A。法定代表人：王德爱。诉讼代表人：北京浩天信和（温州）律师事务所，该公司管理人。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司与被告苍南鑫忠进出口贸易有限公司（以下简称鑫忠公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉请：1.依法判令被告向原告支付款项720万元及赔偿经济损失(从2020年3月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息)；2.本案的诉讼费由被告承担。本院查明：2020年8月6日，本院作出（2020）浙0383破申13号民事裁定书，受理鑫忠公司破产清算一案，并依法指定北京浩天信和（温州）律师事务所担任鑫忠公司管理人。2020年10月28日，本院作出（2020）浙0383破22号民事裁定书，确认温州新雅曙光房地产开发有限公司的债权为普通债权，金额为7302600元。本院认为，原告主张的其对鑫忠公司享有的债权，已经本院作出的（2020）浙0383破22号民事裁定书裁定确认，现原告又提起民事诉讼，属于重复主张权利，符合一事不再理情形，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回温州新雅曙光房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十月二十九日代书记员 郑祥宏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔26刑再2号抗诉机关：黔东南苗族侗族自治州人民检察院。原审被告人雷天宇，男，1978年9月11日出生，汉族，大专文化，住贵州省凯里市。原审被告人雷天宇危险驾驶一案，凯里市人民法院于2017年2月15日以（2016）黔2601刑初484号刑事判决，认为被告人雷天宇犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。判决发生法律效力后，黔东南州人民检察院于2020年7月20日作出黔东南检二部审刑抗〔2020〕Z2号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。黔东南州人民检察院抗诉提出，凯里市人民法院以（2016）黔2601刑初484号刑事判决书对被告人雷天宇危险驾驶一案作出判决，认定被告人雷天宇犯危险驾驶罪，判处其免处刑事处罚，该判决确有错误，理由如下：一审判决未经庭审示证质证，将被告人所在单位贵州省凯里公路管理段出具的《建议书》作为定案证据采信程序违法。本案于2017年1月22日公开开庭审理，同年1月25日，贵州省凯里公路段向凯里市法院提交了《建议书》，凯里市法院在未经控辩双方对该份证据质证的情况下，径行将该《建议书》作为定案证据予以采信，并于2月15日作出一审判决，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款“据以定案的证据均经法定程序查证属实”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条“证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据”的规定，系程序违法；其二，本案被告人雷天宇醉酒驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，根据2013年两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，系法定从重处罚情节，一审判决在判决理由部分仅表述了被告人雷天宇具有的从轻处罚情节，对其具有的该从重处罚情节未予评价，亦未援引相关法律及司法解释的规定，导致对被告人的量刑不当。综上所述，一审判决程序违法，致事实认定、适用法律错误，量刑不当，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，黔东南州人民检察院对凯里市人民法院（2016）黔2601刑初484号刑事判决书，提起抗诉。本院经审查认为，黔东南州人民检察院的抗诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本案指令凯里市人民法院再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月三十日书记员  刘 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11119号原告：河南国际汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路**。法定代表人：党林，董事长。委托代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张莹，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈松，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南国际汽车贸易有限公司与被告陈松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞、张莹到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费50242元、车辆停放保管费20980元、律师费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告陈松所有的豫Ｓ×××**号车辆（车架号：WVWLJ57N6EV019123）因发生事故，至原告处进行维修，被告将车辆送至原告处后，原告配合被告向保险公司进行理赔，经原告拆检及保险公司定损，被告的车辆维修费用共计50242元。原告于2017年6月22日向被告开具了两张维修发票用于被告向保险公司理赔，保险公司已将车辆维修费用支付给被告。2017年6月8日，原告将车辆维修完毕并通知被告提车，但被告一直不来原告处提车并支付相应的车辆维修款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告陈松未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告将车牌号为豫Ｓ×××**号车辆（车架号：WVWLJ57N6EV019123）的车辆送至原告处维修。2017年6月22日，原告出具《汽车维修结算单》两份，载明陈松豫Ｓ×××**号车辆（车架号：WVWLJ57N6EV019123）维修费用分别为7242元、43000元。被告陈松在结算单尾部签字，并写明待理赔款到账后提车付款。同日，原告出具《河南增值税普通发票》两张，载明豫Ｓ×××**维修费分别为7242元、43000元，被告陈松在发票备注处签字。本院认为：原告主张被告陈松未支付其维修费，有《汽车维修结算单》、《河南增值税普通发票》为证，本院予以认定。被告未及时支付维修费，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告陈松支付维修费50242元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈松支付车辆保管费20980元的请求，本院酌定支持1万元。对于原告要求被告支付律师费8000元的请求，双方未对此进行约定，本院不予支持。被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效后十日内向原告河南国际汽车贸易有限公司支付维修费50242元、车辆停放保管费1万元，合计60242元；二、驳回原告河南国际汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由原告河南国际汽车贸易有限公司负担237.5元，被告陈松负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十三日书记员  孙璐玮
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10618号 申请执行人：李庆文，男，汉族，1966年03月02日出生，重庆市南川市。 被执行人：万保洪，男，汉族，1982年01月01日出生，重庆市丰都县。 本院在执行李庆文与万保洪劳务合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 瑜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢36号 申请执行人:杨海艳,女,1968年7月10日出生,壮族,中专文化，龙胜县水电局职工,住广西龙胜各族自治县。 申请执行人:梁春花,女,1974年4月26日出生,壮族,高中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:朱新莲,女,1967年9月3日出生,汉族,高中文化，龙胜各族自治县商业有限责任公司下岗职工,住广西龙胜各族自治县。 被执行人:孙胜荣,男,1964年10月31日出生,汉族，中专文化，龙胜各族自治县商业有限责任公司下岗职工,住址同上，系朱新莲丈夫。 申请执行人杨海艳、梁春花依据本院2017年12月26日作出已经发生法律效力的(2017)桂0328民初309号民事判决书、本院（2018）桂0328执46号之十二执行裁定书、本院（2019）桂0328执恢9号之五执行裁定书，于2020年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱新莲、孙胜荣偿还偿还借款本息2318500元；负担案件受理费25126元，财产保全费5000元，执行费25585元。本院于2020年6月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱新莲、孙胜荣送达执行通知书、报告财产令。经查，本案首次执行于2018年2月27日立案执行，执行过程中，本院依法强制扣划到被执行人朱新莲、孙胜荣银行存款共计20608.19元，并于2018年6月18日依法裁定扣留朱新莲、孙胜荣二人在龙胜各族自治县商业有限责任公司（以下简称“龙胜商业公司”）的持股本金额均为35000元每月所产生的股权分红至龙胜各族自治县人民法院银行账户，扣留期限均从2018年6月起至本案执行完毕止。2018年7月31日，双方自愿达成和解协议，孙胜荣自愿以230000元的价格将其位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路2幢3单元5楼的房屋一套（房屋产权证号：34××83，建筑面积：73.01平方米）抵债给梁春花，用以清偿杨海艳、梁春花190000元的债权，该房屋在银行设置的抵押贷款尚未清偿的贷款本金40000元由杨海艳、梁春花负责清偿。本院于2018年7月31日依法作出（2018）桂0328执46号之十一执行裁定书，将被执行人孙胜荣名下属其所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路2幢3单元5楼房屋一套用以抵偿杨海艳、梁春花190000元的债权，不足部分，由被执行人朱新莲、孙胜荣继续偿还。2018年7月31日，本院作出（2018）桂0328执46号之十二执行裁定，终结本院（2017）桂0328民初309号民事判决书的执行。 2019年3月4日，杨海艳、梁春花向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院主持双方调解，朱新莲、孙胜荣打算用其在龙胜商业公司持有的股份抵债，因客观原因无法实现所有权转移，双方未能达成和解。本案在本次执行过程中，执行到位金额共计20692.27元（包含依法划拨的存款及朱新莲、孙胜荣在龙胜商业公司2019年4月至7月的股金分红）。2019年8月6日，本院作出（2018）桂0328执恢9号之五执行裁定，裁定终结本次执行程序。 在本次恢复执行过程中，执行到位金额共计32851.55元（包含依法划拨的存款17236.26元及朱新莲、孙胜荣在龙胜商业公司2020年6月至10月的股金分红15615.29）。本案经过首次执行、两次恢复执行，执行到位标的金额共计359660.32元（包含依法划拨的存款，朱新莲、孙胜荣在龙胜商业公司2018年6月以来的股金分红及以房抵债的19万元）。经本院做双方当事人的和解工作，拟将朱新莲、孙胜荣在龙胜商业公司持有的股份抵债，但双方意见分歧较大，无法达成协议。经向杨海艳、梁春花释明，其表示由于评估股权鉴定费较高，先不进行鉴定，同意保持现状，继续以扣留朱新莲、孙胜荣在龙胜商业公司持有的股金分红、朱新莲的工资用于归还债务，直至还清为止；待发现有其他可供执行的财产且执行条件成熟，再恢复执行。 本院认为，由于本案正在执行的被执行人朱新莲、孙胜荣的股份分红、朱新莲的工资等财产需要长期履行，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院(2017)桂0328民初309号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3669号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211。 法定代表人：闵梅,系公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：刘西荣，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告刘西荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。现原告金寨卓创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初892号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人柯锦滔，男，1978年8月14日出生，汉族，技校，户籍地及现住地为广东省深圳市盐田区。因本案，于2020年8月31日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞791号起诉书指控：2020年8月30日2时19分许，被告人柯锦滔饮酒后驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在罗湖区街路口时，被现场执勤民警当场查获。执勤民警对被告人柯锦滔进行呼气式酒精检测，结果为187ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为201.32ｍｇ／100ｍｌ公诉机关认为，被告人柯锦滔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人柯锦滔拘役二个月，并处罚金。被告人柯锦滔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人柯锦滔的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯锦滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3782号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张成功，男，1963年7月11日出生，汉族，住潢川县。被告：施俊芳，女，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张成功、施俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张成功清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告施俊芳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年1月18日，被告张成功以种植茶叶急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款10万元；被告施俊芳提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告施俊芳的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十日书记员  曹 阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初20456号原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝**两路凯歌路**，统一社会信用代码915001127339629874。法定代表人：杨世福，总经理。被告：陶正莉，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告陶正莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十日书记员  李玉洁
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3655号原告建平县马场镇宋家村六组七组，住朝阳市建平县马场镇宋家村。负责人滕海忠，村民代表。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告辽宁聚鑫风力发电有限公司，住所地朝阳市双塔区凤凰大街**澜山观邸**楼**商网。法定代表人曹许昌，经理。委托代理人王志武，男，1972年8月13日出生，汉族，公司职工，住朝阳市双塔区。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。本院在审理原告诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县马场镇宋家村六组七组撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十月十六日书记员  王 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘靖靖，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：裴毅楠，男，1983年5月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告裴毅楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人岑慧、刘靖靖到庭参加诉讼。被告裴毅楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139561.81元（截至2019年5月5日，欠款本金119965.91元、利息2081.83元、违约金3771.07元、账单分期手续费13743元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2008年4月30日向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××39。截至2019年5月5日止累计欠款共计139561.81元整未给付，原告自2019年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉至法院。被告裴毅楠未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2008年4月20日，被告在原告处申请信用卡一张并填写了申请表，申请表中的收费项目表中利息为日息万分之五；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%；原告发放信用卡后，被告多次透支消费。截至2019年5月5日，累计欠款共计139561.81元，原告要求被告偿还未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告填写了信用卡申请表，是其真实意思表示，被告在持卡人签署处签字，原告已履行发放款项义务，被告应依约按期偿还借款，故原告要求被告偿还欠款本息等符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴毅楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119965.91元、利息2081.83元、违约金3771.07元、分期手续费13743元（截至2019年5月5日，自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用等按信用卡费率表约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3091元、保全费1218元、公告费800元，由被告裴毅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 王 岩人民陪审员 沙 凯二〇二〇年八月三日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3900号 原告：伊州区东疆春市场银蓮商行，住新疆维吾尔自治区哈密市。经营者：吴加全，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东疆春市场办公楼**。原告：黄艳霞，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东疆春市场办公楼**。被告：闫桂花，女，1966年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告伊州区东疆春市场银蓮商行、黄艳霞与被告闫桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊州区东疆春市场银蓮商行、黄艳霞到庭参加诉讼。被告闫桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊州区东疆春市场银蓮商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52700元；2、判令被告支付原告占用资金期间的债务利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。3、本案的诉讼费、送达费及保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年年初，被告经营的新时尚商店酒水百货批发商行从2原告共同经营的伊州区东疆春市场银蓮商行进货，倒卖至其他人处从中赚取差价。至2017年6月21日经原被告确认被告欠付原告货款47500元。从2017年6月21日起至2017年8月5日被告又欠付了原告20000元货款未付，在原告的催要下被告于2017年8月3日向原告出具47500元欠条一张，被告称剩余的20000元欠款通过微信记账并慢慢偿还，截止目前被告共欠付原告67500元，双方继续合作，被告慢慢支付。到2018年6月10日在微信记账的被告欠付原告的20000元货款已经归还了14800元，仍然欠付5200元，加上之前出具欠条的47500元，共欠52700元货款未付。后被告方生病，店铺已经转让，原告方多次与被告和其家人联系，被告方均以被告生病为由无力偿还。现被告方身体已经逐步康复，但仍不向原告支付货款，现为维护原告合法权益，诉至法院。庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、2017年8年3日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠付原告货款的事实。2、微信聊天记录97张，证实原、被告存在买卖关系，被告陆续从原告处拿货，总共累计52700元的货款。3、哈密市友谊路宏红梅商行营业执照复印件一份，证明原告两夫妻经营过另一家以原告小名红梅命名的哈密市友谊路宏红梅商行，结合证据2微信聊天记录可以证明证据1欠条中所指的红梅就是原告2黄艳霞，原告的主体适格。4、（2020）新2201民初5349与（2020）新2201民初5350号民事判决书两份，证明被告和原告在微信中记账的方式是行为习惯，被告向多家批发商进货，欠了不止原告一个人的钱。5、（2020）新2201民初财保88号诉讼保全裁定书原件一份。中华联合财产保险股份有限公司出具的保险单复印件一份，增值税发票原件一份，证实本案的原告申请诉前保全，产生的保全费547元，保险费500元的事实。被告闫桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年被告从原告伊州区东疆春市场银蓮商行购买商品，经双方对账结算，被告于2017年8月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠红梅货款47500元（大写：肆万柒仟伍佰元正）闫桂花3/8”除欠条之外另被告陆续从原告伊州区东疆春市场银蓮商行处购买价值20000元的商品，被告陆续通过微信向原告黄艳霞付款14800元，原告黄艳霞与被告先后从微信上对账，欠款5200元，上述合计欠付52700元经原告多次催要，被告至今未付。引起本案诉讼。另查，哈密市友谊路宏红梅商行的经营者为吴加全，现已办理注销手续。吴加全与原告黄艳霞系夫妻关系，故被告出具欠条时载明的债权人为“红梅”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售商品，被告应支付相应的货款，现被告欠付原告货款52700元的事实，有欠条、微信聊天记录截屏及原告的陈述等证据相互印证，本院予以确认。被告应及时履行向原告支付货款的义务，未及时履行属违约，现原告要求被告自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫桂花于本判决生效之日起三日内向原告伊州区东疆春市场银蓮商行支付货款52700元；二、被告闫桂花于本判决生效之日起三日内向原告伊州区东疆春市场银蓮商行支付货款52700元的利息损失，利息自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已付559元），减半收取计559元，保全费547元，诉讼保全保险费500元，邮寄送达费60元，合计1666元，均由被告闫桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初8362号 原告: 翟梓童。法定代理人：王英倩，系原告之母。委托诉讼代理人：姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小宁，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区斗门街办马营寨村村民委员会。法定代表人：王生辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街办马营寨村第一村民小组。诉讼代表人：王千移，该小组组长。 委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告翟梓童与被告西安市长安区斗门街办马营寨村村民委员会、西安市长安区斗门街办马营寨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟梓童撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担。                                        审  判  员     杨少领二O二O 年  十 月 三十 日 书  记  员     刘  亭   1
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初275号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人颜世洁，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人颜世洁犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人颜世洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时22分左右，被告人颜世洁酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，颜世洁血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。后经公安机关电话传唤，颜世洁主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜世洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜世洁认罪认罚，可以从宽处理。被告人颜世洁具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人颜世洁拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜世洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜世洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人颜世洁具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人颜世洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2695号原告：赵某，女，1996年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（系汤阴县法律援助中心指派）。被告：秦某，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告赵某与被告秦某抚养纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵某负担。审判员  张丽二〇二〇年十月十五日书记员  李涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1758号之一申请执行人:袁守彬，男，汉族，生于1968年5月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：万红碧，女，汉族，生于1967年11月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托代理人：袁守彬。关于申请执行人袁守彬、万红碧与被执行人杨陶江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初6294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨陶江未履行生效文书所确定的义务，申请执行人袁守彬、万红碧向本院申请强制执行，申请执行标的1032133.00元。本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人杨陶江发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人杨陶江名下财产，未发现可供执行财产。三、通过对被执行人杨陶江户籍所在地基层组织进行走访调查，也未可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人袁守彬、万红碧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨陶江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。本案债权全部未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨陶江无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十月二十七日法官助理周守红书记员袁浩洋
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初776号 原告：周业才，男，1954年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被告：梁炎萍，女，1959年11月15日出生，汉族，户籍住址：玉林市兴业县。 原告周业才与被告梁炎萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业才及其委托诉讼代理人陈承华到庭参加诉讼。被告梁炎萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周业才向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁炎萍偿还借款本金人民币53000元及借款利息给原告周业才（利息计算以53000元为基数，从案件受理之日即2020年5月18日起，按年利率6%计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年冬通过他人介绍认识，后互有往来成为朋友。被告从2014年12月起至2016年止，以家庭及其本人急需资金周转等为由，先后十多次在玉林城区不同地点陆续向原告借款合计53000元。被告在收到原告的每笔借款现金后，均在原告拟写的借条上签名摁指印确认后交原告收执。每张借条均未约定借期和利息。被告自借钱之后没有主动还款，原告自2017年下半年起年年不断催促被告还款。被告虽然口头答应归还，但至今为止分文不还。 今年以来被告甚至连电话都不接。被告借钱不还，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。为此，特诉至人民法院，请依法作出判决。 梁炎萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告周业才与被告梁炎萍于2014年冬通过他人介绍认识，成为朋友关系。被告从2014年12月30日起至2016年1月24日期间，在玉林城区向原告借款16次，共53000元。此16笔借款被告均给原告签写了借条，在借条中均未约定还款期限和利息。原告自2017年下半年起向被告催还借款，被告口头应诺归还，但始终分文不还。从2020年5月之后至今，原告无法与被告联系。至今被告尚欠原告借款本金53000元。 本院认为，被告梁炎萍向原告周业才借款53000元，证据确实，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应向原告履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款本金53000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告向法院提起诉讼视为被告经催告在合理期限内仍不返还借款，逾期的利息可从原告主张的日期2020年5月18日起算。原、 被告双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率支付6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息的计算利率应以年利率6%为限。据上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合 同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁炎萍应归还借款人民币53000元给原告周业才； 二、被告梁炎萍支付利息给原告周业才（利息以53000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月18日起至实际清偿为止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1125元，由被告梁炎萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李宗雄 人民陪审员  郑昌活 人民陪审员  梁自材 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钟泽华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初254号 原告：刘建省，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告：刘峰霞，女，1971年9月1日出生，汉族，农民住任县大口乡前刘村**，住河北省邢台市任县。 上列二原告委托诉讼代理人：郝润涛，任县天口乡前刘村村民委员会推荐。 被告：陈爱芬，女，1955年11月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：刘磊军，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：刘雪波，男，1956年4月10日出生，汉族，，农民住任县天口乡前刘村**住河北省邢台市任县。 上列三被告委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 原告刘峰霞、刘建省与被告陈爱芬、刘磊军、刘雪波身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建省及其与原告刘峰霞的委托诉讼代理人、被告陈爱芬、被告刘磊军、被告刘雪波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘峰霞、刘建省向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿二原告医药费等费用共计34331.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年12月12日下午2点左右，被告一行三人因家庭琐事与原告发生争执，三被告闯到原告家中滋事打闹，致使 原告刘建省造成左肩刀刺伤，原告刘峰霞右手开放性外伤并肌牌断裂伤。事件发生后，原告立即拨打110报警，等天口乡派出所警员到达现场后。被告已四处逃走，后经派出所调查，对方已被任县公安局天口乡派出所进行行政处罚。鉴于原告的伤情，请求法院判令被告赔偿原告经济损失34331.79元。庭审中，原告将诉讼请求变更为31331.79元。 陈爱芬、刘磊军、刘雪波辩称，原告主张的受伤，与三被告没有必然因果关系，二原告的伤情不是三被告造成。二原告的主张应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日下午14时30分许，在原告刘建省家门口处，刘雪波、刘磊军一家人与刘建省因琐事口角发生打架，打架后刘建省与妻子刘峰霞均受伤住院，刘雪波一家也受伤住院。后任县公安局做出任公（天）行罚决字（2020）0102号、0103号、0104号行政处罚决定书，对刘雪波、陈爱芬、刘磊军分别罚款伍佰元整。以上事实，有原告提交的证据及被告申请法院调取的任县公安局天口派出所的相关材料、庭审笔录等做卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命的依法应承担相应的民事赔偿责任。原告刘建省提交的病历显示其出院诊断为左肩刀刺伤，原告刘峰霞在邢台博爱医院的门诊病历显示，其在家中被刀刺伤右手手背，致右手开放性外伤并肌腱断裂伤，后在邢台市人民医院出院诊断为多发软组织外伤。但结合任县公安局天口派出所的相关材料，并不能确定二原告的刀伤是由谁所致，故对于原告刘建省基于左肩刀刺伤伤情做出的司法鉴定意见不予采信，对于原告刘峰霞基于右手开放性外伤并肌腱断裂伤做出的司法鉴定意见不予采信。二原告的住院病历显示住院 治疗的均系上述伤情，在伤情由谁所致不能确定的情况下，二原告由此所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费等均无法确定由谁进行赔偿，应予以驳回。但鉴于派出所的相关材料，亦显示三被告确实与刘建省发生了打架，存在过错，故由三被告对于刘建省的医疗费进行相应的补偿为宜，数额酌定为1350元。二原告的其他损失可待确定相应的责任人后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告刘雪波、陈爱芬、刘磊军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建省人民币共计1350元； 二、驳回原告刘建省、刘峰霞其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘峰霞、原告刘建省负担100元，被告刘雪波、陈爱芬、刘磊军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴 卓
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1945号 原告：舟山市芗丰粮油贸易有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路**。 法定代表人：黄迈远，经理。 委托诉讼代理人：周红初、刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：邱志才，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地址江西省南丰县。 原告舟山市芗丰粮油贸易有限公司与被告邱志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告舟山市芗丰粮油贸易有限公司的法定代表人黄迈远及其委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告邱志才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舟山市芗丰粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付货款28010元，并从2019年8月6日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息，利随本清。事实和理由：原告系经营粮油贸易的公司，2019年6月到8月期间，被告在原告处购买了食用油、大米等物品，按照双方约定，原告均按照被告的指示将货物送到朱家尖中欣路111号，货物送达后被告在销售单上签字确认，合计金额28010元，但被告至今未付。后经原告多次催讨，但未果。为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 舟山市芗丰粮油贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售单三张、出库单二张、微信聊天记录，拟证明邱志才所欠其货款28010元的事实。 邱志才未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，2019年5月，舟山市芗丰粮油贸易有限公司的法定代表人黄迈远在本市朱家尖就粮油产品的销售进行推广，同舟山市朱家尖橄榄绿超市的经营者邱志才认识，舟山市芗丰粮油贸易有限公司向朱家尖橄榄绿超市提供粮油产品，期间在2019年6月24日、25日、7月1日、7月22日、8月6日分五次分别提供了价值6990元、2260元、5700元、7360元、5700元的粮油产品，合计价款为28010元，该货款朱家尖橄榄绿超市没有支付。此后，经多次催讨，朱家尖橄榄绿超市一直予以拖欠至今未付。为此，诉至本院，审理中，舟山市芗丰粮油贸易有限公司变更诉讼请求为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至清偿日止。 另查明，舟山朱家尖橄榄绿超市系邱志才作为经营者注册成立的个体工商户，其于2019年11月15日注销。 本院认为，舟山市芗丰粮油贸易有限公司与朱家尖橄榄绿超市之间有销售单、出库单、经营者的微信聊天记录等证据予以证明，双方之间的买卖关系应予认定。朱家尖橄榄绿超市依法负有支付舟山市芗丰粮油贸易有限公司货款的义务。现朱家尖橄榄绿超市已注销，其支付货款的义务应由其经营者邱志才承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限邱志才在本判决生效之日起十五日内支付舟山市芗丰粮油贸易有限公司货款28010元，并从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失至本院确定的履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由邱志才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 立
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初224号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李明伟，小名“龙塘四”，男，生于1976年6月3日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省凤庆县。曾因故意损毁公私财物于2016年3月26日被凤庆县公安局罚款五百元；因涉嫌赌博罪于2019年4月22日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年5月17日变更强制措施为取保候审，2020年5月7日，2020年9月23日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。被告人：张雷，小名“倒弟”，男，生于1988年10月02日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省凤庆县。曾因赌博于2018年4月17日被凤庆县公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因涉嫌赌博罪于2019年4月19日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年5月17日变更强制措施为取保候审，2020年5月7日，2020年9月23日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。被告人：王雷华，小名“阿龙”，男，生于1990年5月29日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省凤庆县。因涉嫌赌博罪于2019年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留，2019年5月17日变更强制措施为取保候审，2020年5月7日，2020年9月23日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人李明伟、张雷、王雷华犯赌博罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年9月29日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2017年下半年至2018年年初期间，被告人李明伟、张雷、王雷华以营利为目的，先后在凤庆县赵某1与李明伟家以玩“三公”的方式聚众赌博，参赌人数累计达20人以上。期间，李明伟参与赌博并负责组织参赌人员，选择赌博地点，且在赌博过程中抽头渔利；张雷参与赌博并负责在赌博过程中放贷给参赌人员和抽头渔利；王雷华负责在赌博过程中协助张雷放贷给参赌人员和抽头渔利。李明伟、张雷、王雷华三人在此期间累计抽头渔利达5000元以上。2019年4月19日，张雷主动到凤庆县公安局刑事侦查大队报案；王雷华、李明伟分别于2019年4月21日、22日接到公安机关电话通知后，到公安机关接受调查讯问。公诉机关认为，被告人李明伟、张雷、王雷华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人李明伟、张雷、王雷华的刑事责任。根据本案事实、被告人的犯罪情节、悔罪态度和社会危害程度，建议对被告人李明伟、张雷在有期徒刑一至二年内量刑，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人王雷华在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金，可适用缓刑。理由是：被告人张雷系主动到案，李明伟、王雷华系电话通知到案，三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李明伟参与赌博并负责组织参赌人员、选择赌博地点，且在赌博过程中抽头渔利；被告人张雷参与赌博并负责在赌博过程中放贷给参赌人员和抽头渔利；被告人王雷华在赌博过程中协助张雷放贷给参赌人员和抽头渔利，被告人李明伟、张雷在本案中起主要作用，系主犯；被告人王雷华系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，对王雷华应当从轻或减轻处罚。三名被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人张雷、李明伟因违反治安管理处罚法，曾被治安处罚，可酌情从重处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控是事实一致，三名被告人均无异议，本院予以确认。另查明，被告李明伟、张雷各非法获利10000元，被告王雷华非法获利1000元。上述事实有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：书证：案件来源、前科材料、到案经过、户籍证明；证人赵某1、赵某2、李某1、赵某3、李某2、杨某、李某3、李某4、李某5等20多人的证言。被告李明伟、张雷、王雷华的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人李明伟、张雷、王雷华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究三名被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李明伟、张雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王雷华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚；三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；三名被告人均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，为维护社会管理秩序，遵守社会公德。本院综合分析三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张雷犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人王雷华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。四、对被告人李明伟赌博违法所得10000元依法予以追缴；对被告人张雷赌博违法所得10000元依法予以追缴；对被告人王雷华赌博违法所得1000元依法予以追缴。上述款项追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十月九日书记员  吴艳珍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终54号上诉人（原审被告）：李国友，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫晋杰，男，1982年9月7日出生，汉族，农工，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原审被告：李国学，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人李国友因与被上诉人宫晋杰、原告被告李国学民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国友上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案的9万元实际是由3万元借款利滚利所转化来的。上诉人原来是从闫宝富借款两次总计3万元，利息每月1角。至2018年连本带利滚到6万元，上诉人一直按每月利息6,000元给付到2019年6月份，闫宝富说把上诉人的6万元分给了被上诉人，且利息全免，只还6万元。后来被上诉人与上诉人合伙放树，被上诉人投资1万元，因上诉人没钱返还，被上诉人说这1万元算借款，每月利息7分，加上之前的6万元，共7万元，再加2万元利息，被上诉人让上诉人打了9万元的借条，还说如果不还款得按2分计息，就在借条上写了2分利息，被上诉人还要求上诉人的弟弟李国学担保。后上诉人一直按每月2,000元还款，但不知是何原因收到法院传票。上诉人找被上诉人问怎么回事，被上诉人说继续每月打款就行。9月23日开庭前一天，被上诉人给上诉人打电话说，上诉人不用去法院，被上诉人也不去。由于上诉人相信了被上诉人的话，就没有去开庭，后来接到了法院判决，上诉人才觉得受骗上当。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，此笔借款是从闫宝富手转过来的，本金只有3万元，因为过高的利息才形成现在的9万元，被上诉人明显属于套路贷。为此，上诉人提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人宫晋杰答辩称，对刑事判决认定没有意见，请二审法院依法判决。宫晋杰在一审中提出的诉讼请求：判令李国友、李国学返还借款9万元及利息（按约定的每月2,700元执行）。一审法院认定事实：2019年6月18日，李国友由李国学担保向宫晋杰借款90,000元，双方约定借款利率为月息3%。当日，李国友、李国学为宫晋杰出具了内容为“今借到现金玖万元正￥90000.00元月息3%分2700.00元借款人：李国友但（担）保人：李国学2019.6.18”的借条1枚，同时又出具了内容为“今收到现金玖万元正￥90000.00元收款人：李国友但（担）保人：李国学2019.6.18”的收条1枚。此后，李国友于2019年7月初给付宫晋杰利息2,000元，于7月末给付利息2,000元，于8月末支付利息2,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国友向宫晋杰借款并为其出具了借条和收条，说明双方存在民间借贷关系。虽然双方未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，宫晋杰已向一审法院起诉要求借款人返还借款，李国友应将借款及时返还给宫晋杰。虽然双方约定的借款利率为月息3%，但宫晋杰在庭审中认可李国友已支付了三个月的利息6,000元；故宫晋杰要求李国友按利率按月息2%给付借款自2019年9月18日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，应予以支持。李国学为该笔借款提供保证担保，双方对保证担保的方式、期限、范围未作约定，根据担保法的规定，李国学应对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，可向李国友追偿。综上所述，宫晋杰的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国友于本判决发生法律效力后十日内返还宫晋杰借款90,000元，并按月利率2%向原告支付此款自2019年9月18日起至借款还清时止的利息；二、李国学对借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向李国友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由李国友、李国学共同负担。二审期间，上诉人李国友、被上诉人宫晋杰均未提供新证据。本院另查明，被上诉人宫晋杰因涉嫌犯罪，于2019年10月28日被刑事拘留。2020年6月29日，朝阳市双塔区人民法院作出（2020）辽1302刑初112号刑事判决，本案所涉借贷事实被认定为宫晋杰等人实施的诈骗犯罪事实，并认定李国友共向闫保富转账还款15.86万元，判决宫晋杰犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，被告人闫保富、宫晋杰、张维全退赔李国友12.16万元。2020年9月28日，本院作出（2020）辽13刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人李国友与被上诉人宫晋杰之间的民间借贷事实已被认定为犯罪事实，并判处宫晋杰刑罚，且刑事判决已认定李国友向闫保富超额偿还了借款，并判决闫保富、宫晋杰、张维全向李国友退赔多付的款项。根据现有证据，可以认定被上诉人宫晋杰在一审提供的银行转账汇款凭证及9万元收条只是一种闫保富、宫晋杰等人实施的犯罪行为的一部分，案涉9万元借款并未实际发生，上诉人李国友不拖欠被上诉人宫晋杰任何款项，被上诉人宫晋杰的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院(2019)辽1322民初3674号民事判决；二、驳回宫晋杰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1,025元，二审案件受理费2,050元，合计3,075元，由被上诉人宫晋杰负担。本判决为终审判决。审判长 袁 源审判员 王 阳审判员 张海龙二〇二〇年十月二十六日书记员 张 雷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初3869号原告李怡谋，男，住湖南省新化县。被告新化新合作地下空间开发有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。法定代表人李录良，该公司总经理。被告湖南教建集团有限公司，住所地长沙市。法定代表人张友贵，该公司总经理。本院在审理原告李怡谋诉被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李怡谋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司的起诉。本院认为，原告李怡谋申请撤回对被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怡谋撤回对被告新化新合作地下空间开发有限公司、湖南教建集团有限公司的起诉。本案案件受理费1032元，因适用简易程序减半收取516元，由原告李怡谋负担。审 判 员  罗振东二〇二〇年十月二十二日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏