wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3993号 原告：仁寿县怀仁街道古捞地板经营部，经营场所：四川省眉山市仁寿县怀仁街道迎宾大道北段**门市。 经营者：吕航。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吕旗，系原告经营者吕航弟弟，住四川省仁寿县龙桥乡老南街**，一般授权代理。 被告：王山，男，生于1986年8月26日，汉族，居民，，住四川省仁寿县 被告：仁寿县努斑装饰有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县黑龙滩镇四海社区商业街**。 法定代表人：廖建勇，经理。 二被告委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部（以下简称古捞地板经营部）诉被告王山、仁寿县努斑装饰有限公司（以下简称努斑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法于2020年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕旗、伍仁斌，二被告委托诉讼代理人彭建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古捞地板经营部向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同支付原告货款22,683元；2．判决被告支付原告资金占用费，从原告起诉之日起以22,683元为基数按年利率6%计算至被告付清时止；3．本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求中的货款金额变更为28,684元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2019年12月10日开始合作，双方口头达成了木门和地板销售的买卖关系，原告向被告提供木门和地板，被告用原告提供的木门和地板装修其客户的房屋。双方开始合作较为愉快，被告先向原告支付定金，原告按照被告的要求及时向被告发货，被告收到原告的货物后，按照双方口头约定和交易习惯向原告支付货款。截止到2020年6月29日，被告尚有28,684元货款未支付。原告多次向被告催要货款，被告总是以原告提供的木门存在质量问题为由迟迟不肯支付。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王山辩称，2019年12月8日被告努斑公司委托被告王山从2019年12月10日至2020年8月10日代为努斑公司在送货单上签名和支付货款，王山的行为是努斑公司的授权行为，原告的诉讼请求与被告王山无关，被告王山不应承担支付货款的责任，不是本案的适格被告。 被告努斑公司辩称，努斑公司在仁寿县为业主装修房屋，向原告购买家装套装门、木地板、型材门。套装门由业主选样式、颜色，努斑公司将业主选定的套装门向原告报量、报数，原告下订货单，努斑公司提供地址，原告包送货和安装。在安装过程中，努斑公司发现安装的木门与双方事先商定的指接实木门材质不一样，于是当场检验，发现木门为多孔空心。努斑公司提出整改，原告将门拉走换门，但再次安装门时，努斑公司又发现质量问题，双方就此未能达成一致意见。故努斑公司不支付货款是因为木门存在质量问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：古捞地板经营部与努斑公司系买卖合同关系，古捞地板经营部根据努斑公司提供的订单供应木门、地板等装饰装修建材。古捞地板经营部与努斑公司之间未签订书面买卖合同，但双方一致认可的交易方式为：努斑公司将需要的订单通知古捞地板经营部，古捞地板经营部根据订单向努斑公司供货，并将货物送达努斑公司指定的地点，努斑公司收到货物后在送货单上签字确认。2020年3月至2020年6月，古捞地板经营部向努斑公司供应木门、地板等建材，双方并未进行最终结算。原告提供送货单22张，金额共计93,949元，其中有3张送货单无努斑公司签字确认，该三张送货单金额共计6,876元。至今努斑公司已向古捞地板经营部支付货款65,265元。努斑公司称古捞地板经营部供应的部分木门存在质量问题，故拒绝向古捞地板经营部支付剩余货款。 另查明，送货单上的签收人王山系努斑公司授权代为签收货物及支付款项的人员。送货单上的发货人喻晓容系古捞地板经营部经营者吕航的母亲。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、22张送货单、手机银行转账凭证截图，被告提供的《授权委托书》、视频资料等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告王山是否是本案的适格主体？2．被告未付货款金额为多少？3．被告努斑公司是否应当向原告古捞地板经营部支付剩余货款及资金占用利息？ 关于焦点1．被告王山是否是本案的适格主体。王山系努斑公司授权代为收货及付款的人员，努斑公司向法庭提交了《授权委托书》予以证明，王山对此也予以确认。古捞地板经营部诉称与其洽谈业务的是廖永强，廖永强与王山是合伙关系。经审查，廖永强系努斑公司法定代表人廖建勇的弟弟，而古捞地板经营部并无证据证明王山与廖永强系合伙关系。本院认为，努斑公司自认与古捞地板经营部系买卖合同关系，王山系其委托处理相关事务的人员，而古捞地板经营部并未提交证据证明王山系案涉买卖合同的相对人，故王山不是本案的适格被告，案涉买卖合同的相对人为古捞地板经营部与努斑公司。 关于焦点2．被告未付货款金额为多少。古捞地板经营部向法庭提交送货单22张，金额共计93,949元，但其中有3张送货单无努斑公司签字确认，该三张送货单金额共计6,876元，努斑公司对该三张供货单予以否认。在古捞地板经营部无其他证据佐证货款金额的情形下，上述三张无努斑公司签字的送货单不能认定为是努斑公司所欠货款，而努斑公司只认可货款总额为87,073元，故古捞地板经营部应承担举证不能的法律后果。本院认为，根据原、被告提交的证据，确认案涉货款共计87,073元，努斑公司已经支付65,265元，未付货款为21,808元。 关于焦点3．被告努斑公司是否应当向原告古捞地板经营部支付剩余货款及资金占用利息。努斑公司辩称古捞地板经营部供应的部分木门存在质量问题，所以拒绝支付剩余货款，并向法庭提交了一份视频资料予以证明。但努斑公司除提交一份视频资料外，并未提交其他证据证实木门存在质量问题，以及存在什么质量问题，存在质量问题的木门数量及相应金额为多少等等。努斑公司与古捞地板经营部未签订书面买卖合同，对木门的具体型号及材质的约定均系口头约定，双方在庭审中对当初口头约定木门材质的陈述不一致，而努斑公司无法证实古捞地板经营部供应的木门与约定的型号和材质不一致，也未提交关于木门质量的国家标准或行业标准予以证明，综上，努斑公司应承担举证不能的法律后果，其辩称意见本院不予采信。本院认为，努斑公司应当向古捞地板经营部支付未付货款21,808元。因努斑公司未及时支付全部货款，必然会给古捞地板经营部造成资金利息的损失，故古捞地板经营部要求努斑公司以未付货款为基数自起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至付清货款时止的诉请依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告仁寿县努斑装饰有限公司在本判决生效后三十日内向原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部支付货款21,808元及资金利息，资金利息计算方式为：以货款21,808元为基数自2020年9月2日起按年利率6%计算资金利息至货款付清时止； 二、驳回原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部对被告王山的起诉。 本案受理费减半收取184元，由被告仁寿县努斑装饰有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄丹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1430号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某1。共同诉讼代表人：周某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。共同诉讼代表人：夏某，甘肃省民乐县人，住民乐县。共同委托诉讼代理人：郝某,高中文化程度,甘肃省民乐县人,住民乐县。再审申请人赵某因与被申请人周某1财产损害赔偿纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵某申请再审称：1.被申请人并非土地承包经营权流转合同相对人,其无权扣押并处分申请人葵花籽,原审法院认定缺乏事实和法律依据；2.被申请人拉运瓜子并未取得申请人同意,其拉用并加工行为系违法行为,会议纪要不应作为认定被申请人行为合法的依据，原审法院认定缺乏证据,且证据采信不当；3.在瓜子被存放至夏某名下以后，申请人从未拉取过,原审法院认定错误；4.申请人提交的抵押协议及以物抵债协议为债权人真实意思表示,合法有效，更能反映申请人实际损失，不应以个人意见来作为市场主体确定申请人损失；5.原审适用法律错误，被申请人处分缺乏必要性,在此情形下,应当由被申请人承担支出费；6.本案诉讼至今，民乐县人民法院存在严重的程序违法行为，应当承担部分责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。周某1提交书面意见称，1.赵某流转的土地承包经营权属于43人所在的农户，在村民诉赵某一案中双方调解结案，赵某未对合同主体提出异议；2.对涉案葵花籽的处置是在村委会主持、镇政府驻村干部参加下，由双方会议讨论决定后实施的，答辩人不存在违法行为；3.关于赵某的实际损失，一、二审法院已将事实调查清楚，赵某不积极履行合同并放任损失扩大，且多次进行诉讼，严重影响了答辩人的正常生活。请求驳回赵某的再审申请。本院经审查认为，农村土地承包经营权的承包方是本集体经济组织的成员，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，根据案涉《土地承包经营权流转合同》的约定，顾寨村四组的1171.93亩土地承包经营权流转给赵某，鉴于案涉土地承包经营权的承包方均为周某1所在的农户，流转合同的权利义务实际由被申请人享有和承担，村委会只是代表村民与赵某签订合同，且在赵某未交清土地租赁费时，周学民等被申请人曾向民乐县人民法院起诉，经人民法院调解，赵某也与周学民等达成协议支付地租及其他费用，故赵某认为周学民等被申请人不能享有合同约定权利的申请再审理由不能成立。关于涉案会议记录对双方当事人是否具有约束力、周学民等将葵花籽转移至加工厂是否属于违法行为的问题。2016年11月18日，顾寨村委会与民联乡政府驻村干部召集一组、四组村民及原告赵某开会解决土地流转费问题，会议记录载明：最后由赵某同意，在场上的葵花籽把一组的220亩除外，剩余的葵花籽由四组群众全权处理，在四组群众拉运葵花到太和精选时，事先通知赵某，赵某去与不去参与葵花籽精选，都与四组群众无关，一切后果由赵某自己承担。鉴于会议内容本就是商量如何解决赵某未支付的土地流转费问题，赵某在会议记录上签了字且未提出异议，后双方共同将葵花籽转移至加工厂，故会议记录应当对双方具有拘束力。加之，《土地承包经营权流转合同》明确约定了赵某在变卖农产品时必须付清流转费用，若按时付不清，流转方有权制止变卖农产品。经一、二审查明，赵某在流转土地上种植葵花，收获后赵某没有将流转费用付清，周学民等被申请人派人看管收获的葵花籽，并在赵某和马进多许可且在场的情况下将葵花籽拉运至太和精选场存放，故周学民等被申请人看管葵花籽并转移至加工厂是双方所签合同赋予的权利，且是双方发生争议后经商议的行为，赵某的该项申请再审理由难以支持。民事诉讼中，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当依法承担不利的后果。赵某主张其从加工厂拉走的葵花籽并非夏某名下保存的，但除自己的陈述外并不能提交有效证据予以证明，其应当承担不利后果，赵某的此项申请再审理由依法不能成立。关于赵某主张的实际损失数额的认定问题。赵某主张其提交的抵押协议及以物抵债协议可以证明其实际损失，但相关协议设立的是赵某与他人之间的债权债务，赵某因未付清流转费用致周学民等被申请人依合同约定的权利制止其变卖农产品，其将自己因违约行为导致与他人之间债权债务协议未能履行而可能受有的损失作为认定本案纠纷中的实际损失依据，缺乏法律依据，且经一、二审查明，抵顶协议中仅约定每斤瓜子抵顶价为2.5元，并未明确是否经过精选，其与赵兴荣出现了两份内容不同的书面抵押凭证，与顾寨村一队二组的抵债协议是在明知人民法院将瓜子变卖后形成，故二审未支持其主张并无不当。加之，葵花籽拉运至加工厂精选后夏怀仁和赵某的合作方马进多数后共计1554袋共155400斤，参考赵某提交的“甘肃张掖民乐县葵花籽包装生3元/千克，价格平稳”的价格计算，精选后的瓜子价值亦仅为233100元。基于前述，并考量一审法院依法变卖精选后瓜子的价格为每公斤2.9元和2.1元，与一审法院调查的市场价格基本相符，一、二审法院参照向市场主体询价的结果，以“毛瓜子”0.8元/斤计算“毛瓜子”的价值为258208元，已经保障了赵某种植葵花籽的应获利益，其主张应按照每斤2.5元计算实际损失的申请再审理由无法支持。至于因精选、变卖葵花籽等产生的费用，是赵某未依约支付流转费引起纠纷后为解决争议而支出，应由其承担。关于赵某认为一审法院存在严重的程序违法行为应当承担部分责任的申请再审理由，因不属于本案再审审查的范围，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回赵某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月十六日（法官助理 谢雨欣书记员 李 婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执867号申请执行人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业高新开发区。被执行人：曹秀萍，女，汉族，1977年9月18日出生，住广西北海市海城区。被执行人：朱振超，男，汉族，1976年5月18日出生，住广西北海市海城区。本院在执行江西龙融担保有限公司与曹秀萍、朱振超追偿权纠纷一案的（2019）赣0191民初359号民事判决书过程中，依法向被执行人曹秀萍、朱振超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹秀萍、朱振超的存款及收入：501466.18元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月九日法官助理王东书记员钟婧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1174号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路**。统一社会信用代码：911306338082592771。 负责人：康凯，该行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：赵宝茹，男，1967年6月22日出生，满族，住河北省保定市易县。 被告：崔洪涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称易县支行）与被告赵宝茹、崔洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告赵宝茹、被告崔洪涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝茹向原告偿还信用卡透支本金78999.57元及按日利率万分之五计至全部清偿之日止的利息（截至2020年4月24日，利息暂计为44725.14元，本息暂合计：123724.71元）;2、判令被告崔洪涛对第一项诉讼请求中款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告赵宝茹向原告申请办理信用卡（准贷记卡），申请信用卡种类为惠农信用卡。被告赵宝茹填写了信用卡申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和（易）农银准贷卡领字(2017)第3号《金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的约定。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。2017年1月16日，被告崔洪涛与原告签订了（易）农银准贷卡领字(2017)第3号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，合同约定，被告崔洪涛自愿为被告赵宝茹使用涉案信用卡所形成的债务提供连带保证责任。依被告赵宝茹的申请，原告核准并向被告赵宝茹发放了信用卡。被告赵宝茹领取信用卡后，多次使用该信用卡，且未按时偿还本金及支付利息，被告崔洪涛也未按约定履行保证责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵宝茹、崔洪涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，用以证明被告赵宝茹于2017年1月16日向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），被告申请信用卡一张，声明其自愿遵守信用卡领用合约。 2、被告赵宝茹、崔洪涛的身份证复印件，证实二被告的主体适格，同时证明被告赵宝茹符合申请办理信用卡的条件。 3、被告信用卡的账户交易明细表，用以证明被告使用涉案信用卡进行消费和透支的基本情况。 4、被告信用卡账户详细信息的业务凭证，用以证明被告拖欠原告的本金、利息的数额。 5、金穗信用卡（个人卡）保证合同一份，用以证明被告崔洪涛自愿为赵宝茹使用涉案信用卡所形成的债务承担连带保证责任。 因二被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，上述证据真实、合法、有效，故对原告提交上述证据，本院予以认定。 经审理查明：被告赵宝茹于2017年1月16日向原告提交《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，申领信用卡，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该领用合约按日利率万分之五计收息，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。后被告赵宝茹开始使用卡号为62×××43的信用卡，期间进行了消费，至2020年4月24日被告赵宝茹欠原告本金78999.57元、利息44725.14元，本息合计123724.71元。经原告催要，被告仍未按约定履行还款义务。 本院认为，被告向原告申请办理《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金78999.57元、利息44725.14元，本息合计123724.71元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔洪涛作为保证人，其对被告赵宝茹的金穗准贷记卡债务承担连带保证责任，故其理应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因原告未提交律师费相关证据，要求由被告负担律师费的请求，本院不予支持。被告赵宝茹、崔洪涛经本院依法公告起诉状副本、应诉手续及开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵宝茹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司易县支行偿还欠款本金78999.57元及利息44725.14元（截止2020年4月24日）； 二、被告赵宝茹以本金78999.57元为基数，按日万分之五的标准向原告中国农业银行股份有限公司易县支行支付自2020年4月25日起至本案还清时止的利息（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司易县支行计算机信息支付系统确定的数额为准）； 三、被告崔洪涛对上述欠款本息承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774.49元，由二被告赵宝茹、崔洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  纪宝田 人民陪审员  王志民 人民陪审员  张学刚 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  牛帅文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1662号之一申请执行人：张现德，男性，1969年01月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王淼，男性，1995年10月30出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张现德与被执行人王淼借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王淼偿还民事诉讼原告人张现德72000元。因王淼未按上述生效法律文书履行义务，张现德向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王淼账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人王淼名下雪佛兰牌汽车（晋Ａ×××**），本院已予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王淼负有继续向申请执行人张现德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月三十日书记员 郑洋洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1345号申请执行人：刘丽军,女,1963年12月31日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：牛少君，男,1969年11月21日生，汉族，住南阳市。本院在执行刘丽军与牛少君买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛少君在2017年9月6日前偿还原告本金930000元及利息。因被执行人牛少君未按判决书确定的期限内履行义务，申请人刘丽军于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年5月10日、5月26日、10月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人牛少君名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人牛少君名下有车辆登记信息，该车辆登记年份为2004年已达到报废标准无处置价值，另查明被执行人有奥迪牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）现已委托当地法院协助查封，查明被执行人牛少君无证券开户信息。三、本院于2020年5月9日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、申请人未能查找到除上述财产外可供执行的财产线索，且未能提供被执行人的确切下落。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  任远征审判员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  黄绍环
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执342号申请执行人：何洪全，男，汉族，1967年3月2日出生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：彭保荣，男，汉族，1957年8月11日出生，云南省文山市人，现住文山市。关于何洪全与彭保荣机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭保荣在法定期限内未予履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洪全向本院申请强制执行。关于何洪全申请执行彭保荣机动车交通事故纠纷一案，该案立案后，本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2020年1月7日向被执行人彭保荣电子送达（2020）云2601执342号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人彭保荣在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行生效法律文书确定的义务。2、及时查询被执行人彭保荣存款情况，经查被执行人彭保荣名下存款不能满足案件执行，但本院已经冻结了。3、通过执行查控系统查询被执行人彭保荣名下无车辆、不动产、工商登记信息。4、2020年10月12日，上述执行情况及信息本院已依法告知申请执行人何洪全。综上所述，申请执行人何洪全不能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  陈勇二〇二〇年十月十二日书记员  岳彦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1061号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：赵庆山，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：罗迎军，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：王晓云，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云借款合同纠纷一案中，因被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云未履行已发生法律效力的（2019）湘0921民初912号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月12日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金199822.25元。 在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年10月13日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控，发现被执行人有住房公积金，后及时对其进行了冻结，执行过程中我们依法对被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云限制高消费并且纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认赵庆山、罗迎军、王晓云暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人赵庆山、罗迎军、王晓云没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1935号之一申请执行人：陈楠，女，1990年02月01日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘真真，男，1991年10月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人陈楠与被执行人刘真真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘真真自本判决生效之日起十日内偿还原告陈楠借款5万元并支付利息19000元（2019年10月22日以后的利息按年利率24%另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有别克牌汽车（车牌号码：豫Ｐ×××**），本院已查封上述车辆，现因该车辆去向不明，暂未实施扣押。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十五日书记员 黄利龙
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2541号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 被执行人：金霞，女，汉族，1973年11月25日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人金霞信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初3018号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初3018号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审448号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人华小伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】5207号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人华小伟为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年1月21日作出邓自然资规执罚【2019】5207号行政处罚决定，认定：被执行人华小伟于2019年10月占用九龙镇半店村贾半路东侧其他耕地378平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内自行拆除非法占用的378平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的378平方米其他耕地，每平方处10元的罚款，计罚款人民币3780元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行事项：限期自行拆除非法占用的378平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】5207号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】5207号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十日书记 员代  炯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢211号胡通拉嘎与包成林：胡通拉嘎申请执行包成林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包成林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人胡通拉嘎于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包成林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初3111号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇 二〇二〇年十月二十一日书 记 员 萨其拉图
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7704号申请执行人：韩忠杰，男，汉族，1983年5月23日出生，住河北省深州市，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人韩忠杰与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1615号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币26299.66元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1615号裁决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6731号原告杨云自，女，生于1953年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告李秀财，男，生于1980年11月18日，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告杨云自诉被告李秀财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨云自到庭参加诉讼，被告李秀财经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云自向本院提出诉讼请求：１、判令被告李秀财立即偿还借款本金30000元，并自2017年2月5日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、由被告李秀财承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日被告李秀财因做生意资金周转困难向我借款30000元，约定月利息2分，截止2017年1月5日被告李秀财尚欠我利息10000元。2017年1月25日经双方结算，被告李秀财向我重新出具一张借条，借条约定“今借到杨云自现金肆万元整（40000.00）付2分利息，利息按月结清，2017年1月5日的结清，利息2月5日准时送来”。借条出具后，我多次要去被告李秀财还款，被告李秀财承诺2018年底还款但至今分文未还。被告李秀财不讲诚信，侵犯了我的合法权益，特诉至法院，提出前诉请求。被告李秀财未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告李秀财因做生意资金周转困难向原告杨云自借款人民币30000.00元，约定月利率2%。原告杨云自以现金的方式支付了该笔借款，借款后被告李秀财支付利息至2017年1月5日。2017年1月25日经双方结算，被告李秀财向原告杨云自重新出具了借条一张。借条内容为：“借条今借到杨云自现金肆万元整（40000.00元），付2分利息，利息每月结清，利息2017年1月5号的结清，利息从2月5号准时送来。借款人李秀财身份证号：2017.1.25”。2018年4月2日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原告杨云自起诉时诉讼请求为“判令被告李秀财返还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2017年2月5日起至清偿之日止的利息；被告李秀财承担本案诉讼费。”经当庭询问，原告杨云自陈述借款本金实际为人民币30000元，被告李秀财出具借条上载明的借款40000元中含利息10000元。经当庭法律释明，原告杨云自当庭明确只要求被告李秀财返还借款本金30000元，以30000元为基数按月利率2%支付自2017年2月5日起至清偿之日止的利息。上述事实，有经庭审质证的《借条》、证人吴某出具证言及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李秀财向原告杨云自借款30000元并出具借条，原告杨云自以现金方式向被告李秀财履行了付款义务，双方债权债务关系成立。经原告杨云自催要，被告李秀财应当归还借款，故原告杨云自要求被告李秀财偿还借款的诉讼请求于法有据，本院支持。原告要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院准许。被告李秀财经本院依法传唤拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀财于本判决生效之日起15日内偿还原告杨云自借款人民币30000.00元,并从2017年2月5日起，以30000.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告杨云自其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李秀财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年十月二十一日书记员  瞿 佳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛菊，女，1985年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中农集团控股四川农资有限公司南宁经营部，住所地：广西壮族自治区南宁市江**五一西路今朝大厦第****房。 法定代表人：张创威，该公司总经理。 原审被告：葛旭，男，1979年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：南宁力天农业开发有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房div> 法定代表人：陆家生，总经理。 再审申请人葛菊因与被申请人中农集团控股四川农资有限公司南宁经营部（以下简称：四川农资南宁经营部）、原审被告南宁力天农业开发有限公司（以下简称：力天公司）、葛旭借款 -2- 合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛菊申请再审称，本案民间借贷关系发生在四川农资南宁经营部与力天公司之间，是双方的真实意思表示。四川农资南宁经营部提供的《力天公司对账函》《截止2017年11月16日应收账款》《抵押担保还款协议》均证明将案涉借款汇入葛菊个人账户是四川农资南宁经营部与借款人力天公司合意的结果，葛菊收到借款200万元视为力天公司收到借款，根据合同相对性原则，该民间借贷行为产生的权利义务关系由力天公司承担，葛菊不因其收取款项而在本案民间借贷关系中产生权利义务。原审判决在四川农资南宁经营部未举证证明葛菊与力天公司财务混同，仅有葛菊代收借款这一行为情况下，以借款汇入葛菊个人账户就认定葛菊与力天公司财务混同缺乏证据证明，以此判决葛菊对力天公司债务承担连带清偿责任，适用法律确有错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，四川农资南宁经营部与力天公司之间案涉借款有转账记录及力天公司盖章确认的对账单据等证据证实，力天公司对借款事实亦予以认可。葛菊作为力天公司财务人员，以个人账户收取四川农资南宁经营部向力天公司的出借的款项，未计入力天公司财务账户，葛菊实际收到本案借款，且葛菊的个人账户亦用于力天公司的经营。葛菊成为力天公司股东后，力天公司与葛菊存在的财务混同，破坏公司独立人格，损害公司债权人 -3- 的利益。原审判决葛菊对力天公司的案涉债务承担连带偿还责任具有事实及法律依据，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 综上，葛菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛菊的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4045号原告：张兴林，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，男，系柘城县为民法律服务所基层法律服务工作者。被告：余文修，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张兴林与被告余文修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告张兴林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴林撤诉。案件受理费150元，由原告张兴林负担。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十六日书记员  王冬梅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执923号之一申请执行人：廖英胜，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县广发镇白觉村**。被执行人：李红华，男，1967年4月1日出生，汉族，住，住湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**/div>被执行人：邓亚芳，女，1970年6月21日出生，汉族，住湖，住湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路**红华之妻。申请执行人廖英胜与被执行人李红华、邓亚芳买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初751号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李红华、邓亚芳采取了以下措施：一、向被执行人李红华、邓亚芳发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李红华、邓亚芳发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产。有车牌号为湘Ｌ6ＨＨ**号的东风雪铁龙牌机动车一辆（2008年5月23日），有车牌号为湘Ｌ3ＶＣ**号的猎豹牌机动车一辆（2015年9月2日注册），有车牌号为粤ＦＭ36**号的奥铃牌机动车一辆（2005年2月22日注册），因上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了李红华、邓亚芳的银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月11日起至2021年9月11日止。四、依法对李红华、邓亚芳采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到李红华、邓亚芳名下有位于嘉禾县珠泉镇金田东路24号1栋、位于嘉禾县珠泉镇金田东路****101、201、301、401、501房的不动产，但已经被全部抵押并查封，未发现被执行人李红华、邓亚芳有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至嘉禾县不动产登记中心轮候查封被执行人李红华、邓亚芳名下嘉禾县珠泉镇金田东路24号1栋、、位于嘉禾县珠泉镇金田东路****101、201、301、401501房的不动产，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日止。因上述房产均已被全部抵押，且被本院另案查封，故暂不宜处置。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人廖英胜，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行标的金额为289,959元，执行费4,249.38元，尚未执行到位金额294,208.38元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月三十日代理书记员  曾永强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5932号原告：张红雨，男，1984年6月18日出生，汉族，住邓州市。被告：张文荣（张荣），女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住邓州市。原告张红雨与被告张文荣为装饰装修纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案中，原告张红雨提供的营业执照上登记的字号为“邓州市匠门石材装饰销售部”、经营者为薛玉焕，故本案应以“邓州市匠门石材装饰销售部”为当事人并注明经营者薛玉焕的基本信息，故原告张红雨不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张红雨对被告张文荣的起诉。案件受理费25元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十月二十二日法官助理代小丽书记员康京业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7971号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：俞晓亮，男，1995年11月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告俞晓亮劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，剩余诉讼费5元退还原告。审判员  肖飞二〇二〇年十月二十二日书记员  吴瑞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执恢65号申请执行人：张希美，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区。被执行人：东营市迎海建筑设备安装有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇驻地。注册号:370521228006556。法定代表人：张英安，执行董事。申请执行人张希美与被执行人营市迎海建筑设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张希美与被执行人营市迎海建筑设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1760号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市新华路**。 负责人：陈勇，该行行长。 被告：钱寿年，男，汉族，生于1985年5月7日，住本区。 被告：刘永娟，女，汉族，生于1981年9月7日，系钱寿年妻子，住址同上。 被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，，住所地甘肃省金昌市金川区金川路** 法定代表人：陈晓敏，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行诉被告钱寿年、刘永娟、金昌市圣鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年10月15日，原告中国工商银行股份有限公司金昌分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司金昌分行撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司金昌分行负担。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  梁一宁 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高 晶
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1186号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何亮，男，1987年6月17日出生，汉族，居民。被申请人邓娟，女，1989年7月14日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何亮、邓娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何亮、邓娟的银行存款15000元。本案财产案件受理费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初54号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人翟某某，男性，1993年8月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市浑**，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。曾于2011年1月5日，因犯贩卖毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；于2016年11月8日因犯贩卖毒品罪，被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日被公安机关抓获，于2019年3月21日被沈阳市公安局铁西分局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日予以逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日，被告人翟某某在沈阳市浑南区租住房内，容留陈某、郭某、苏某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人翟某某于2019年3月7日被公安机关抓获。另查明，被告人翟某某因本案，已被羁押15日。本院认为，被告人翟某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人翟某某系毒品犯罪再犯，可对其从重处罚。鉴于被告人翟某某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  孙 鑫人民陪审员  张 圆二〇二〇年十月三十日书 记 员  范莹莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1997号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人于井龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3104号 申请执行人：孙秀，女，1949年10月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：任威亚，女，1979年7月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：吕某，男，2003年5月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 申请执行人：吕更银，男，1949年5月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行孙秀、吕更银、任威亚、吕某与李小军民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初953号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李小军名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌汽车一辆、冀Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、冀Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆、冀Ａ×××××霸道越野汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5202号原告：陈晓飞，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛胜，男，成年，汉族，住河南省息县。原告陈晓飞诉被告牛胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告陈晓飞于2020年10月29日以被告已还清工资款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈晓飞撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告陈晓飞负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  吴倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7968号原告：安新传，男，1964年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：岑莉，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕玉坤，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告安新传与被告吕士永、岑莉、吕玉坤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告安新传在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安新传撤回起诉处理。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2047号 原告：李霞，女，1999年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：梁勇，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李霞与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李霞于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤诉。 案件受理费减半收取66.30元，由原告李霞负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐姝然
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初165号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人尔主达尔，男，1987年11月20日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，住四川省凉山彝族自治州越西县。2011年9月7日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月2日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人尔主达尔犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人尔主达尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年6月13日3时许，被告人尔主达尔伙同他人经预谋后，行至成都市青白江区大同镇花样年工地，将该工地内工程扣件29袋共1682个盗出，后在转移过程中被民警挡获。经鉴定，被盗物品共价值人民币7569元。 另查明，被盗物品已追回并发还被害人。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人尔主达尔的刑事责任。 被告人尔主达尔对指控的事实及证据无异议，并自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人尔主达尔以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人尔主达尔应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尔主达尔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尔主达尔有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人尔主达尔在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尔主达尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月13日起至2021年1月12日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对扣押在案的塑料编织袋予以没收，对扣押的车辆由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十月九日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1375号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人智某，男，1984年7月27日出生于上海市，汉族，中专文化，上海双新货运代理有限公司法定代表人,住上海市宝山区沙浦路******，因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年9月17日继续取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)99号起诉书指控被告人智某犯消防责任事故罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人智某系上海双新货运代理有限公司法定代表人，上海市静安区老沪太路XXX号系该公司租赁用于开展快递业务的场所。2019年3月至8月间，静安区共和新路街道安全生产监督管理执法人员多次对该场所进行现场检查，明确指出该处存在电线老化、电线乱拉乱接等安全隐患。2019年7月3日，上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)共和新路派出所联合静安区共和新路街道平安办根据《中华人民共和国消防法》发布通告，要求上海双新货运代理有限公司于2019年7月9日前清除隐患，但该公司对整改通告未采取直接、有效的措施消除消防安全隐患。2019年9月15日3时许，老沪太路XXX号发生火灾，造成门店员工林姿钦死亡。经上海市静安区消防救援支队火灾事故认定：起火时间为2019年9月15日2时48分许，起火部位为老沪太路XXX号上海双新货运代理有限公司门口至办公桌北侧区域处，起火点为中间吊顶处，起火原因为吊顶处通电状态下的照明灯具电器线路因电气故障起火引燃吊顶处可燃材料引发火灾。当日，被告人智某经静安公安分局传唤到案后如实供述上述事实。案发后，上海双新货运代理有限公司与死者林姿钦家属于2019年9月26日达成调解协议，双方约定赔偿人民币150万元，林姿钦家属于同日出具刑事谅解书。上述事实，被告智某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某、李某、钟某某等人的证言，房屋租赁合同、营业执照，静安区共和新路街道现场检查记录、共和新路派出所联合街道平安办通告，火灾事故视频监控证据材料说明、火灾现场照片及光盘，丧葬费发票、死者照片辨认材料，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、应急管理部消防救援局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告、静安公安分局消防支队火灾事故认定书，调解协议、刑事谅解书，公安机关办案说明、情况说明，被告人智某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智某作为单位直接责任人员，违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成消防责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人智某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人智某所在单位已对被害人家属进行赔偿，且被害人家属对被告人智某也予以了谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人智某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人智某犯消防责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)智某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十九条违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2177号 原告：浙江荣军动漫科技有限公司，统一社会信用代码913303271457908163，住所地浙江省龙港市南城路**。 法定代表人：夏孟命，总经理。 委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。 被告：上海调皮猴文化传播有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL8FH46，住，住所地上海市宝山区萧月路******/div> 法定代表人：冯万**。 原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告上海调皮猴文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告上海调皮猴文化传播有限公司立即偿付原告货款455967.50元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到实际履行之日止，月利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年8月27日裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江荣军动漫科技有限公司作为甲方与作为乙方的被告上海调皮猴文化传播有限公司签订《浙江荣军印业有限公司销售合同》，约定甲方同意乙方为其经销商，在华东地区负责家乐福（华东区）以及电商平台店铺（以实际授权为准）渠道以自己的名义销售和推广；购销期限为2018年5月25日至2019年5月24日，期满后，自动续期。2019年12月6日，原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告上海调皮猴文化传播有限公司对2018年5月至2019年8月31日期间的往来款项账目进行结算，被告上海调皮猴文化传播有限公司确认尚欠原告浙江荣军动漫科技有限公司往来款项455967.50元，并签订《账款确认书》，但双方并未约定还款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海调皮猴文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江荣军动漫科技有限公司欠款455967.50元并赔偿利息损失（以欠款455967.50元为基数，从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江荣军动漫科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由上海调皮猴文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄陈花 人民陪审员  王立秋 人民陪审员  余小仙 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  施振命
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初14807号原告：左时著，男，汉族，1968年2月18日出生，住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡魁，重庆市君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭祥兵，重庆市君融律师事务所律师。被告：重庆市博梦实业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙塔接到红黄路**名家汇国际广场**22-10，统一社会信用代码：91500112MA5UKTBYXL。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：易彰芳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住，住所地重庆市大渡口区西城大道**一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵详。委托诉讼代理人：陈灿，公司员工，男，土家族，1998年4月1日出生，住址重庆市巫山县。原告左时著与被告重庆市博梦实业发展有限公司、中冶建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案。原告左时著于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左时著向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左时著撤诉。案件受理费5元，由原告左时著负担。审判员  初攀东二〇二〇年十月二十九日书记员  谢 帆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4480号 被执行人：徐国飞 本院在执行清远市清新区人民法院与徐国飞追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人徐国飞银行存款150元到本院银行账户，案款150元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12723号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门文长百货店,住所地广东省东莞市虎门镇居歧社区******，注册号为441********1676。经营者：余文长************。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门文长百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谭国洪人民陪审员  何小莲人民陪审员  潘 波二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈锦弟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢67-3号申请执行人黄石市力康药业有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道**。法定代表人柯国联,该公司董事长。申请执行人柯国联，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石市华信矿业有限公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路**/div>法定代表人李畅,该公司总经理。被执行人李畅，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人李光，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人吴水秀，女，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人黄石市力康药业有限公司、柯国联依据已发生法律效力的（2018）鄂02民初175号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市华信矿业有限公司、李畅、李光、吴水秀履行法律文书确定的向其偿还欠款52，273，806.57元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人黄石市力康药业有限公司、柯国联向本院提交书面申请，请求将本案指定下陆区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人黄石市力康药业有限公司、柯国联与被执行人黄石市华信矿业有限公司、李畅、李光、吴水秀追偿权纠纷[（2018）鄂02民初175号民事调解书]一案，由下陆区人民法院执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十九日书记员  伍任伟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2032号申请执行人皮兴伟被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1823号民事判决书，责令被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川合力鸿瑞置业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入599376元（执行费:8262元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十日书记员  张钒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保564号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：雷星，男，1977年07月24日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人雷星金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2648之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人雷星所有银行存款48831.32元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人雷星所有银行存款48831.32元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初8818号 原告：龙秀英，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都盛世产康健康管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**。 法定代表人：鲁春清，经理。 原告龙秀英与被告成都盛世产康健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙秀英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙秀英可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都盛世产康健康管理有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙秀英撤回对被告成都盛世产康健康管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告龙秀英负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月十三日 书记员  张胜利
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1582号原告：宿迁市金辉人力资源有限公司，住所地宿迁市恒茂商业广场**。法定代表人：苏良艳，董事长。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：赵茂高，男，1978年4月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告宿迁市金辉人力资源有限公司（以下简称宿迁金辉公司）与被告赵茂高建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序于2020年6月1日第一次公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序于2020年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告宿迁金辉公司委托诉讼代理人沈万全、被告赵茂高及其委托诉讼代理人祁娟已到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告宿迁金辉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还多领取劳务报酬426551元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日,原告方行管人员项智祥与被告签订了一份《木工劳务施工协议》,原告将宝应县吾悦广场十二星座工程木工部分分包给被告施工,至2020年1月22日,原告与被告对工程量及工程款进行确认,被告实际应得劳务报酬为3799360.85元。而原告自2018年12月21日始至2020年1月23日止,已付给被告4225912.84元,被告已在2020年4月1日签字确认。为此原告已多付给被告426551.99元(4225912.84-3799360.8),原告找被告退款,被告不理。为了原告合法权益得以维护,原告只好依法提起诉讼,依法解决。根据中华人民共和国民法总则有关规定,原告与被告的协议,是双方真实意思表示,被告多领取的款显属不当得利,依法应当退还,请求法院依法判如所请。被告赵茂高辩称：1、目前我们工程还没有形成决算,原告起诉的426551.9元是怎么得出来的;2、原告方财务会计4月1日打电话叫我去签字,这个字签完后是交给安宜公司的,没有别的用处,其他班组都签字的,原告公司说要交账给安宜公司,说明已经发了那么多钱给工人了,会计室有监控的,可以调取该监控看的;3、我的合同是项智祥签订的,项智祥的身份不能以公司一张证明就证明项智祥就是公司的员工;4、工程量结算单是1月22日签的，实际付款是在1月22日之后,原告既然已经确认了,原告方为什么还多付了，我的理解就是原告已经认可这个事情的;5、4月1日工程款明细单要求原告方提供实际付款的明细凭证;6、工程量确认单外,还有一部分工程双方有异议,还没有确认。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证明一份、木工劳务施工协议一份、班组工程量审核表一份、工程款申报表、2020年4月1日的工程付款明细单及有关凭证、证人证言。被告提供的证据为：2020年1月23日签订的协议一份、借支明细汇总表、证人证言、录音资料。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2018年9月26日，项智祥代表原告宿迁金辉公司与被告赵茂高签订《木工劳务施工协议》一份。协议约定：原告将宝应吾悦广场十二星座工程项目中的木模工程发包给被告施工。合同对于工程量的计算约定为：施工图说明的模板展开面积计算，单价为42元/m2，如发生做点工的，小工按120元/天计算，技术工按240元/天计算。付款方法：按照工程承包合同付款方式，当月完成工程量下月付完成工程量60%，竣工验收合格后全部付清。跨年付完成工程量的90%。合同还对其他事项进行约定。2020年1月22日，原告项目经理项秋宝、被告赵茂高对宝应吾悦广场木工班组工程量审核表、班组工程款申报表进行签字确认。根据审核的工程量及相应单价，计算工程款为3799360.85元。2020年1月23日，被告赵茂高及其工人陈怀磊与原告方工程审计人员卢永强签订协议一份，内容为：“今赵茂高、陈怀磊向项智祥借到人民币1014736元，用于支付宝应新城吾悦广场12星座项目工人年终工资。此款不作为双方最终结算数额，仅作为结算依据；年后双方均应积极努力促成结算，结算金额以上述金额多退少补。”2020年4月1日，原告方代表项智祥、项秋宝以及被告赵茂高在宝应吾悦广场十二星座木工工程付款明细表上签字，确认原告宿迁金辉公司自2018年12月21日至2020年1月23日期间为上述工程共支出工程款4225912元。根据双方确认的工程量及工程款，原告认为应给付被告总工程款为3799360.85元，而原告实际给付被告工程款为4225912元，多付工程款426551元，对于该款，原告请求被告予以返还，被告拒绝，原告遂向本院起诉。因第一次庭审中，被告对双方于2020年4月1日签署的工程付款明细单真实付款情况提出怀疑，2020年7月30日，原告将付款原始凭证带至法庭，在法庭的组织下，双方对付款凭证进行审核。被告对原告为案涉工程所支付的3966937元予以认可，其余部分，被告认为是原告为抢工期自行组织人员施工所支出的工资及费用，不应当计入被告方的工程款，因而不予认可。本院认为，原被告之间所签订的《木工劳务施工协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约为原告履行木模工程施工义务，理应获得相应的工程款。双方虽然于2020年1月22日对工程量及工程款进行确认，但次日，双方在协议中又明确约定：“此款不作为双方最终结算数额，仅作为结算依据；年后双方均应积极努力促成结算”。据此可知，1月22日双方所确认的工程款并非最终结算工程款。2020年4月1日，被告赵茂高在工程付款明细单上签字，该签字不能代表其对工程最终结算价款的认可，因为该工程付款明细单记载的仅是原告为案涉工程所支出的各笔款项的时间及明目。而且在对账过程中，发现部分账目存在较大误差，与原始凭证无法印证。原告将其直接支付给帮工人员的232985元帮工费用算作被告应承担的工程款，而与之对应的付款凭证上并没有被告赵茂高的签字确认，原告也未能提供其他充分证据证明帮工费用应当由被告承担。因此，现有证据不能证明，原告向被告多付了工程款。原告依据该付款明细单要求被告返还工程款426551元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市金辉人力资源有限公司的诉讼请求。本案受理费7698元，保全费2695元，合计10393元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7698元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  吉林东人民陪审员  黄秀芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  刁倩倩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5457号   原告王全珍，女，1945年2月11日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人张淑凌，女，1968年3月20日出生，汉族，现住临汾市。系王全珍之女。   被告刘维科，男，1941年10月12日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。   原告王全珍与被告刘维科侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全珍委托代理人张淑凌、被告刘维科委托代理人樊宇麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王全珍诉称，2019年10月12日下午5时30分许，原告与被告刘维科在李仵村小卖部马路边闲聊时，被刘维科推倒在地，导致原告王全珍左侧股骨颈骨骨折，后原告被送往医院住院治疗，并进行了手术，共花费医疗费23338元。后经司法鉴定，原告的伤残等级为九级。经多次联系被告要求赔偿，被告以各种理由推诿拒绝，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告医药费23338元、住院伙食补助费（100元×10天＝1000元）、交通费200元、护理费（100元×3人×7天+100元×2人×3天+100元×1人×50天＝7700元）、营养费（50元×60天＝3000元）、伤残赔偿金（20922元×7年×20%＝28922元）、精神抚慰金8000元，合计72212元，诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、王全珍身份证复印件一份。2、住院病例复印件**。3、医疗费票据和住院费清单各一份。4、鉴定意见书复印件一份。5、证明一份。   被告刘维科辩称，原告所述不实，被告并没有推倒原告，原告是自己意外摔伤，原、被告是邻居，双方关系较好，之前无纠纷，被告没有理由推倒原告，不符合事实常理。对原告的损伤被告没有赔偿责任。   被告提供了以下证据：1、村委会公示复印件一份。2、派出所询问笔录一份。3、录音光盘一张。   经审理查明，原告王全珍与被告刘维科系同村邻居，年事均较高，双方无矛盾。原告于2020年8月10日诉来本院，诉称2019年10月12日下午5时30分许，其在李仵村小卖部马路边闲聊时，被刘维科推倒在地，导致左侧股骨颈骨骨折，后送往医院住院治疗，要求被告赔偿医药费等费用72212元。原告对自己的主张提供了住院病例、医疗费票据和住院费清单、鉴定意见书为据。审理中，被告表示其未推倒原告，原告属于自身意外摔伤，与其无关。经本院多次做调解工作，希望双方能调解处理，被告念与原告系同村邻居，愿友情给予原告10000元经济帮助，原告不同意，要求支付23000元一次性了事。因双方各执一词，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有双方当庭陈述在案为凭。   本院认为，原告王全珍主张被告刘维科将其推倒，致其受到伤害，被告否认，原告未能提供出被告有过错的相关证据及被告存在故意或者过失的有关证据，应承担举证不能的不利后果。该案系损害发生后无法适用归责原则处理，如何在双方当事人之间分担损失的案件，符合侵权责任法第二十三条规定的情形，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑到在导致损害发生这一问题上，受害人和行为人双方的主观心理状态均无故意或过失，均不具有可归责性，之所以要双方在无过错情形下分担损失，主要基于利益平衡之考量，符合社会公众认同的公平正义观和诚实守信、互助友爱、扶贫济困的传统美德，有利于构建和谐稳定的社会关系。且被告在调解中念与原告系同村邻居，愿友情给予原告10000元经济帮助，本院不持异议。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告刘维科在本判决生效后十日内支付给原告王全珍经济损失10000元。   二、驳回原告王全珍的其他诉讼请求。   如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1605.3元减半收取802.65元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟     二〇二〇年十月十九日   书记员 鲍海燕
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306财保11号申请人：庞振华，男，1980年9月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：陈建峰，男，汉族，1976年8月1日生，住洛阳市吉利区。申请人庞振华与被申请人陈建峰借款合同纠纷一案，申请人庞振华于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建峰名下住房公积金内金额62000元。申请人庞振华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人庞振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建峰名下住房公积金金额62000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年十月二十二日书记员  张潇悦
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更366号 罪犯黄斌，男，汉族，1977年6月13日出生，中专文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年9月25日作出（2018）皖0304刑初221刑事判决，以被告人黄斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年6月先后获得表扬二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去自本裁定送达之日起至2020年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽07执167号之一 移送执行人：福建省南平市中级人民法院生态环境审判庭。 被执行人：肖仰北，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 公益诉讼起诉人南平市人民检察院诉肖仰北侵权责任纠纷环境民事公益诉讼一案，本院作出的（2019）闽07民初199号判决书已发生法律效力。经本院生态环境审判庭移送强制执行，本院于2020年8月10日立案。执行标的为支付生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失人民币20100元及迟延履行期间的债务利息、支付公益诉讼起诉人南平市人民检察院鉴定费6000元、承担案件受理费302.5元、执行费292元。 执行中，本院向被执行人肖仰北发出执行通知书、执行告知书、财产报告令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、保险、互联网金融、证券等部门查询，发现被执行人肖仰北与其配偶王秋花共有的位于武夷山市一处，及肖仰北名下零星银行存款，相关房产已予查封。本院派员到被执行人住所地调查，除肖仰北在住宅及可获得的国家生态公益林补偿资金每年2000元外，未发现被执行人其他财产。2020年10月13日，武夷山市星村镇桐木村村民委员会向本院出具了被执行人肖仰北家庭经济困难等情况证明。因被执行人肖仰北未履行生效裁决义务，本院已向其发出限制高消费令限制其高消费及有关消费。经本院传唤，被执行人于2020年10月15日到庭接受调查询问，并补充申报财产，于同年10月21日支付了本案的受理费302.5元及执行费292元。 本院认为，被执行人肖仰北的上述农村住宅，属被执行人及其家庭共有的唯一住房，目前尚未分割，暂不具备处置条件，为保障其家庭生存权，现仅作查封暂不宜处置；被执行人每年可获得的国家生态公益林补偿金和零星存款，鉴于被执行人目前家庭经济困难，应作为基本生活保障予以保留，暂不宜处置。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  谢光福 审判员  张 翔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1537号 原告：罗雨，女，1990年3月11日生，苗族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告罗雨与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗雨于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗雨自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗雨撤诉。 案件受理费674元由原告罗雨负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3674号原告：杨×1,女,1958年12月28日出生,汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨×2，女，1949年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码：×××。被告：杨×3，女，1959年8月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨×4，女，1963年4月2日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杨×5，女，1964年11月11日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：杨×6，女，1966年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告杨×1与被告杨×2、杨×3、杨×4、杨×5、杨×6继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨×1于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨×1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨×1撤回起诉。案件受理费减半收取3076元，由原告杨×1负担。审判员 刘青梅二〇二〇年十月二十七日书记员 杭 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初458号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人刘朋，男，1972年8月22日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年9月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。 被告人刘朋曾于2012年3月31日因冒充人民警察逃避交警执法检查被大连市公安局中山分局行政拘留10日并罚款500元。 大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉[2020]450号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除后恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘朋于2019年8月2日23时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿南山隧道由西向东行至大连市中山区南山隧道内时，被执勤民警当场抓获。经鉴定检验，被告人刘朋血液乙醇（酒精）含量为219.22mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘朋无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘朋签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人刘朋于2019年8月2日23时许酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿南山隧道由西向东行至大连市中山区南山隧道内时被执勤民警当场抓获。经鉴定检验，被告人刘朋体内血液乙醇（酒精）含量为219.22mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份证明、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、查获经过、大连市公安局中山分局（中）（治）决字[2012]第156号公安行政处罚决定书；被告人刘朋的供述；大连科华司法鉴定司法中心[2019]大科司毒鉴字第1442号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料。 本院认为：被告人刘朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘朋曾因冒充人民警察逃避交警执法检查受过行政处罚，酌情从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38899号原告：韩香，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：王云，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，原告韩香与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香及被告王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币（币种下同）2347000元，本金1407080元从2018年7月20开始按月利息2%支付至全部支付完毕之日止；94万元从2019年12月27日开始支付利息至全部支付完毕之曰。暂计至起诉的利息为853900元，本息合计3200980元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡关系。被告因做生意需要而向原告借款，并于2018年7月19日签订《借款合同》。合同约定原告向被告提供借款300万元为限。合同签订后，原告于2018年7月19日向被告转款1407080元，于2019年12月27日向被告转款94万元。被告至今未偿还借款本息，经原告多次催要仍未归还。请法院判如所请，维护原告的合法权益。被告王云陈述，本人对原告主张的事实及证据均予以认可，但目前暂无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、原、被告系朋友关系。2018年7月19日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定因资金周转需要，原告向被告提供借款总金额为300万元的款项；合同期限730天，自2018年7月19日至2020年7月18日止；月利率2%，利息从放款日起算，每月按30日计算；若因被告未能按期还款导致原告因追索借款而产生的包括但不限于律师费、诉讼费/仲裁费、保全费、保全担保费、调查取证费等均由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》，载明被告确认收到原告借款300万元。二、原告提交银行转账明细，显示其于2018年7月19日通过其名下建设银行账户向被告转账1407080元，于2019年12月27日通过其名下民生银行账户向被告转账两笔合计94万元。以上合计2347080元。被告确认收到以上款项，且迄今未偿还任何款项。三、在本案第一次庭审时，本院要求原、被告提交双方出款及收款账户2018年至2019年间的银行交易明细。被告当庭陈述称“款项进入的账户已经销户了”。对于法庭询问双方除涉案借款有无其他款项往来时，双方均陈述“没有其他款项往来”。双方均陈述，被告借款后未向原告偿还任何借款本息。四、原告根据本院要求提交了其向被告转款的建设银行尾号4514及民生银行尾号2449账户的交易明细。同时，本院依职权调取了被告收取原告款项的民生银行尾号9831账户的交易明细（该账户直至2020年10月28日仍处于正常使用状态）。经比对三个银行账户的交易明细，显示原、被告账户与案外人周刚、刘敏、王瑞强、王斌等人存在极为频繁的款项往来。查明如下：①被告民生银行尾号9831账号于2018年7月3日收到周刚转来的3笔共计230万元的款项，被告于同日将其中50万元转至原告。原告建设银行4514号账户于在2018年7月19日收到周刚转来的29笔共计1407080元款项，原告于同日将该1407080元转至被告。2018年8月6日，被告收到周刚转款2笔共计10万元。2018年8月7日，被告收到周刚转款7笔共计35万元。②自2018年7月19日第一笔出借1407080元至2019年12月27日第二笔出借94万元期间，原、被告之间的往来款项共计12笔，金额500元至73万元不等。其中，2018年8月24日，被告向原告转款73万元；2018年8月29日，原告向被告转款107000元。③2020年1月至10月期间，款项往来极为频繁，金额从几十元至50余万元不等。五、第二次庭审过程中，双方确认原告与被告弟弟王斌曾为夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，民间借贷纠纷需要综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素，再行确认双方存在真实借贷关系。根据本案现有证据及双方当事人庭审陈述，本院认为难以认定双方存在借贷关系，理由如下：第一，双方与多名案外人存在频繁的资金往来。原告在本案诉请的第一笔借款本金1407080元来源于周刚，而被告与周刚在同一时期也存在款项往来。双方庭审中对于周刚的身份、款项的性质均不能作出合理解释。第二，双方第一次庭审时陈述双方为朋友关系，第二次庭审在法庭再次询问并经过长时间思考后，原告方告知其与被告弟弟王斌曾为夫妻关系。第三，双方庭审陈述除涉案借款没有其他经济往来，这与双方银行流水体现的频繁且大额的资金往来相矛盾。第四，被告第一次庭审陈述收款账户已销户，与本院依职权调取该账户迄今仍在使用的状态相矛盾。第五，原告诉请的两笔借款本金相隔一年半，双方在此期间仍有频繁资金往来，双方对于为何该期间的资金为何不计入出款或还款，均不能作出合理解释。综上，本院认为综合现有证据及双方庭审陈述，尚不足以认定双方存在借贷关系，故对原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定，判决如下：驳回原告韩香的全部诉讼请求。案件受理费16204元，由原告韩香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理张颖仪书记员陈紫珊