wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17513号原告：深圳市燕杏服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一巷**501。法定代表人：葛晨阳，执行董事。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：成大为，上海市高信德律师事务所律师。被告：广州威曼服饰有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区解放中路******/div>法定代表人：周永东。原告深圳市燕杏服装有限公司与被告广州威曼服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付账款1437739.59元；2.被告向原告支付利息损失（以1437739.59元为基数，自2020年1月22日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方长期合作服装定牌加工承揽业务，双方约定每批次产品的具体合作方式以对应的《采买部订单》或《服装代销协议书》为准。自2018年开始，被告多次拖欠原告结算款项。双方分别于2018年12月、2019年6月、2019年9月三次对账，确认截止2019年9月，被告应付原告款项1797739.59元。被告于2019年11月5日向原告出具《应付账款-燕杏服饰2019年余款排款计划》，承诺按照该计划还款。之后，被告分别于2019年11月24日、2019年12月30日、2020年1月16日及2020年1月21日向原告支付款项200000元、100000元、30000元、30000元，合共360000元。此后，原告多次向被告催收欠款，但被告仍未支付剩余款项，故原告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告委托原告加工服装。2018年7月18日、同年7月23日、同年8月30日、同年9月18日、同年10月11日、同年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订《V-MEN供应链中心-采买部订单》，该等订单对商品编号、色名、模块、数量、单价、金额等内容进行了详细约定，订单金额分别为1753660元、370000元、280000元、414000元、549000元、970800元。2019年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服装代销协议书》，约定甲方将货品提供给乙方，由乙方协助代为销售，货品代销期至2019年4月25日止，乙方将代销余下的货品退回甲方，甲方核对一致后，乙方向甲方支付货款。之后，双方按照订单内容履行合同，并在2018年12月、2019年6月、2019年9月进行对账，其中2019年9月的对账金额为1797739.59元。2019年11月5日，被告向原告出具《应付账款-燕杏服饰2019年余额排款计划》，被告在该计划表中确认截止至2019年10月，应付原告款项合共1797739.59元，该款项分27期支付，其中2019年11月29日、2019年12月29日、2020年1月20日分别支付200000元，2020年2月28日支付50000元，2020年3月至2021年12月期间，每月29日支付50000元，剩余款项47739.59元于2022年1月29日支付完毕。被告分别于2019年11月24日、2019年12月30日（两笔款项，每笔50000元）、2020年1月16日及2020年1月21日向原告支付款项200000元、100000元、30000元、30000元，合共360000元。庭审中，原告陈述，被告出具《应付账款-燕杏服饰2019年余额排款计划》后，支付款项360000元，至今仍尚欠货款1437739.59元未付。本院认为，依据原告提交的采买部订单、对账单、被告向原告出具的排款计划表及被告向原告支付货款的银行业务回单，足以证明原告与被告之间存在合法有效的合同关系及被告尚欠原告款项的事实。截止法庭辩论终结时，原告陈述被告尚欠款项1437739.59元，并提交了上述证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信，认定被告尚欠原告款项1437739.59元。被告在其出具的排款计划表中承诺于2022年1月29日前向原告分期支付全部款项1437739.59元，并应在2020年1月20日前向原告支付款项合共600000元，但截止至2020年1月21日，被告仅向原告支付款项合共360000元，且之后未再向原告支付任何款项。截止至法庭辩论终结之日即2020年7月30日，被告已逾期支付款项合共540000元，远远超过2019年9月的对账金额1797739.59元的五分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告要求被告支付剩余全部款项1437739.59元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告最后一次向原告支付货款的时间为2020年1月21日，按照被告承诺的付款时间，被告事实上已于2019年12月29日开始逾期支付欠款，故原告主张从2020年1月22日起计算欠款利息的诉讼请求，合情合理，本院亦予以支持。利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州威曼服饰有限公司向原告深圳市燕杏服装有限公司支付款项1437739.59元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州威曼服饰有限公司向原告深圳市燕杏服装有限公司支付利息（以1437739.59元为本金，从2020年1月22日起至本判决发生法律效力之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元，财产保全费5000元，合共22796元，由被告广州威曼服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年十月九日书记员  严志荣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2801号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人万中华，男，1988年4月2日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，住常宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年7月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人戴镒德，女，1982年3月20日出生，汉族，出生地江西省武宁县，文化程度高中，住武宁县(以上身份情况均自报)。因本案于2020年7月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人李建民，男，1972年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2020年7月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1151号起诉书指控被告人万中华、戴镒德、李建民犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人万中华、戴镒德、李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2020年6月起，被告人戴镒德、李建民受同案人罗师锐(另案处理)等人指使，在由被告人万中华提供本市白云区和龙和库路后山某处作为场地，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。其中被告人戴镒德负责用电脑记分，被告人李建民负责放数。至2020年7月24日，公安人员在上址查获该赌场，参赌人数累计达到二十人以上。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人万中华、戴镒德、李建民的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。并建议对被告人万中华、戴镒德、李建民判处有期徒刑六个月，并处罚金一千。提请本院依法判处。被告人万中华、戴镒德、李建民对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，自2020年6月起，被告人戴镒德、李建民受同案人罗师锐(另案处理)等人指使，在由被告人万中华提供的本市白云区和龙和库路后山某处作为场地，以扑克牌赌“三公”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利。其中被告人戴镒德负责用电脑记分，被告人李建民负责放数。至2020年7月24日，公安人员在上址查获该赌场，参赌人数累计达到二十人以上。上述事实，被告人万中华、戴镒德、李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑加六、倪松、黄长江、黄龙、饶家军的供述及辨认材料，证人曾某、刘某1、谢某、刘某2、徐某1、欧某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查证、检查证、检查笔录、证据保金决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，赌具照片，钱款照片、涉案人员微信个人资料截图，行政处罚决定书，被告李建民的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万中华、戴镒德、李建民结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人万中华、戴镒德、李建民犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人万中华、戴镒德、李建民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万中华、戴镒德、李建民认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万中华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人戴镒德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人李建民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具扑克牌1副、无线移动电话3台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1536号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：市中区光明西路**。负责人：张清民，行长。被执行人；王萍（王平），女,1974年6月17日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄分行与王萍（王平）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4058号民事判决书已经发生法律效力。王萍（王平）未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月4日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王萍（王平）再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王萍（王平）暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4058号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人王萍（王平）继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十日书记员  高 玉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3754号原告：朱绍军，男，1987年7月27日生，彝族，居民，大学文化，住开远市。被告：李润鑫，女，1991年10月29日生，汉族，农民，住泸西县。原告朱绍军与被告李润鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，原告朱绍军经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按朱绍军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍军负担。审判员  牛桂英二〇二〇年十月二十三日书记员  王龙祥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3871号原告：新乡市中天星火机械有限公司，住所地：新乡市牧野区工业集约发展区纬二路。法定代表人：樊毫勇，总经理。被告：长沙雷邦环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县北山镇北山新区对面雷邦环保。法定代表人：雷灿，总经理。原告新乡市中天星火机械有限公司与被告长沙雷邦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市中天星火机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市中天星火机械有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 ：宁兆英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执809号申请执行人：曲靖金田房地产开发有限公司。统一社会信用代码:915303007414798213。法定代表人:冯占文。地址：曲靖市南片区。被执行人：任秉春，男，汉族，1967年2月24日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：史绍冰，女，汉族，1969年10月12日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江龙峰酒店经营管理有限公司组织机构代码:69565728-6。法定代表人:任秉春。地址：丽江市古城区。关于申请执行人曲靖金田房地产开发有限公司申请执行任秉春、史绍冰、丽江龙峰酒店经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)云0302民初5647号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖金田房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，执行标的为2000000.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、实际冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共6个合约600元,因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划，其他账户已被其他案件冻结；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，经网络查控不动产信息反馈，被执行人任秉春名下有位于丽江市古城区，已委托丽江市古城区人民法院查封，并向丽江市古城区人民法院提交了关于被执行人史绍冰名下所有的位于丽江市古城区非住宅房参与分配申请；3、查封被执行人任秉春名下车牌号为云Ｐ×××**纳智捷牌小型汽车1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且向本院书面提交终结本案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执809号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十七日书记员  刘靖文
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3462号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路**，统一社会信用代码11350121003640679D。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：福建省侨城投资发展有限公司，住，住所地中国福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰文山里小区****楼201、202一社会信用代码913501215895974514。 本院移送执行被执行人福建省侨城投资发展有限公司缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3462号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年十月十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2134号之一申请执行人：海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏工西路一号法定代表人：LIONARDUSMARIAELISABETHKARLALLERS，该公司董事长兼经理。委托代理人：龚伟，广东明门律师事务所律师。被执行人：东海新材料有限公司，住所地山东省烟台市华海路**（芝罘区APEC工业园区内）。法定代表人：宫东海，该公司经理。本院在执行申请执行人海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司与被执行人东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人货款999999.92元、利息损失17218.75元、案件受理费13955元、保全费5000元及判决利息。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月20日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月21日与8月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人名下的车辆已被多次查封，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月6日网络扣划了被执行人的银行账户存款4751.33元，该案款为部分执行费。申请执行人保全冻结的被执行人在烟台银行股份有限公司城南支行的四个账户为保证金账户。本院依法不能对上述四个账户采取强制措施。5、本院于2020年8月28日至芝罘区不动产登记中心查封了被执行人名下五套房产。均为轮候查封。6、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。7、被执行人尚未履行标的共计1087898.66元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十二日书记员  李 林
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，统一社会信用代码91532627676564930K。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路**。法定代表人：陆怡希，系该行行长。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师。被告：李彬郊，男，1983年1月23日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告李彬郊原告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年十月二十八日书记员  农盛煜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初489号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邹康军，男，1975年4月12日出生于湖南省涟源市，汉族，无业，住湖南省涟源市，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被取保候审，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人邹勇富，上海国瓴律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］469号起诉书指控被告人邹康军犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人邹康军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，邹某甲（已判决）找到邹某乙（已判决）和被告人邹康军，提议进行“时时彩”诈骗，后共同搭建“时时彩”平台，购买手机、微信号等作案工具，在河南省洛阳市洛龙区名馨苑小区、隆安富阳花园小区租赁房屋作为作案场所，并招募袁某、桑某、陆某甲、魏某、王某、杨某、魏某甲（均已判决）和赵某（另案处理）等人参与诈骗。邹某甲等人使用虚假身份，添加被害人至其建立的微信群，诱骗被害人到其建立、控制的“财富网”、“顺发网”购买“时时彩”，以小额获利为诱饵，诱骗被害人进行持续、大额投资，并自行操控输赢，骗取被害人钱款。其中，被告人邹康军根据邹某甲安排，建立诈骗团伙内部微信群，制作并发送“计划单”，参与操纵后台以控制输赢等，参与诈骗的数额合计人民币1021148.56元。具体事实分述如下：1.2017年10月，邹某甲通过上述方式骗取被害人朱某人民币72055元，骗取被害人徐某乙人民币11200元，骗取被害人谢某人民币2900元，骗取被害人崔某人民币31550元，骗取被害人黄某甲人民币10600元，骗取被害人陈某人民币11202元。2.2017年10月，王某通过上述方式骗取被害人李某甲人民币172945元，骗取被害人张某甲人民币26950元。3.2017年10月，杨某通过上述方式骗取被害人王某甲人民币39300.11元。4.2017年11月份，魏某、陆某甲通过上述方式骗取被害人翁某人民币82902元。后被害人翁某在未意识到被骗的情况下将被害人程某拉入微信群，被告人陆某甲等人又通过上述方式骗取被害人程某人民币31100元。5.2017年11月，陆某甲通过上述方式骗取被害人何某人民币32744元，骗取被害人肖某人民币8141元，骗取被害人李某乙人民币7501.5元，骗取被害人李某丙人民币69341.32元，骗取被害人陆某乙人民币36500元，骗取被害人谭某甲人民币62403.77元，骗取被害人谭某乙人民币92112.64元，骗取被害人王某乙人民币38562.72元，骗取被害人邹某丙人民币10635元。6.2017年11月至12月，桑某通过上述方式骗取被害人孙某人民币65000元，骗取被害人阎某人民币76400元，骗取被害人张某乙人民币14900元，骗取刘某人民币11000元。7.2017年11月，魏某甲通过上述方式骗取被害人李某丁人民币3202.5元。被告人邹康军于2020年3月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邹康军的亲属代其退出赃款人民币1.2万元。公诉机关认为，被告人邹康军诈骗公私财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹康军与他人同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹康军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，并退出部分赃款，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人邹康军判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。公诉机关提交了被告人邹康军及同案关系人邹某甲、邹某乙等人的供述，被害人朱某、徐某乙等人的陈述，证人黄某乙、铁某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录截图，同案关系人邹某甲、邹某乙等人因本案被判决的刑事判决书，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人邹康军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人邹康军系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从金某处扣押邹某甲现金人民币24万元，从胡某处扣押其为邹某甲提取的现金人民币8万元；扣押杨某人民币3.2万元；扣押魏某甲人民币6000元；扣押贾某人民币4000元。陆某甲向本院退出赃款人民币3万元，杨某向本院退出赃款人民币7300.11元，魏某向本院退出赃款人民币3万元。本院认为，被告人邹康军通过网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邹康军与他人共同实施诈骗犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹康军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹康军由亲属代为退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邹康军减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹康军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹康军退出的赃款人民币1.2万元发还被害人。被告人邹康军继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐明人民陪审员  高梅人民陪审员  靳娟二〇二〇年十月二十三日法官助理彭严书记员张雨翔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5457号申请执行人：西安冠源通信技术有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：庄庭建，总经理。被执行人：西安金沃通信科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：袁野。本院在执行西安冠源通信技术有限公司与西安金沃通信科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2337号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安冠源通信技术有限公司于2020-7-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产可供执行等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为522515.5元及迟延利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5457号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李培培
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1581号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：任保国，男性，1970年08月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 杨雪峰
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初177号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：秦忠华，男，1970年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，家住湖南省东安县，2013年7月26日因盗窃被东安县公安局行政拘留，2018年5月19日因破坏联通公司电缆被东安县公安局行政拘留。因本案于2020年6月30日被抓获，2020年7月1日被东安县公安局刑事拘留，2020年8月4日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。指定辩护人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人秦忠华犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员张健担任审判长，与人民陪审员陈永红、唐海芳组成合议庭，于2020年10月28日依法公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉。被告人秦忠华及其指定辩护人唐柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦忠华于2020年4月以来，多次进入白牙市镇尚武广场，用锯子锯掉广场上的铜像部件（手、脚）并带走卖给收废品的，每次盗走一至两三个铜像手脚，累计盗窃十三个，经东安县价格认证中心鉴定，被盗铜像部件总价值13.2万元。公诉机关就上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录、视听资料等证据。并据此认为，被告人秦忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认定其盗窃数额巨大，但其能认罪认罚，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月内量刑，并处罚金。被告人秦忠华及其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人秦忠华于2020年4月以来，多次进入白牙市镇尚武广场，用锯子锯掉广场上的铜像部件（手、脚）并带走卖给收废品的，每次盗走一至两三个铜像手脚，累计盗窃十三个，经东安县价格认证中心鉴定，被盗铜像部件总价值13.2万元。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：到案情况说明，公安行政处罚决定书，被告人秦忠华的户籍资料等；证人胡某、王某、刘某的证言；被告人秦忠华的供述和辩解；鉴定意见：东价认定（2020）51号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录，拍摄的现场照片，被告人秦忠华指认现场照片；视听资料：监控视频比对照片及光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦忠华以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人秦忠华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦忠华到案后能如实供述，属坦白，又能认罪认罚，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给国家造成的损失，理应退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年12月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦忠华退出所盗物品（价值13.2万元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  陈永红人民陪审员  唐海芳二〇二〇年十月二十八日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6221号原告：刁明朋，男，1986年8月5日生，汉族，小学文化，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：刁明同，男，1995年4月13日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，系兄弟关系。（特别授权）被告：陆猛，男，1989年12月29日生，汉族，曲靖市罗平县人，中专文化，昆明正信评估公司的评估师，住云南省曲靖市罗平县，现住麒麟区。原告刁明朋诉被告陆猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刁明朋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已经达成庭外调解，一致同意由被告陆猛返还原告刁明朋定金40000元，现已收到40000.00元为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁明朋撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告刁明朋负担。审 判 长  龚占金人民陪审员  赵冬玲人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  高吉瑞
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初999号 原告：刘爱宗，男，1967年11月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：耿同庄，男，1965年6月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：郭丛，女，1963年4月5日出生，汉族，河北省饶阳县，现住本村。 原告刘爱宗诉被告耿同庄、郭丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘爱宗于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱宗撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘爱宗负担。 审判员  何静雅 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 柳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申46号再审申请人（原审被告）：邓某1，女，汉族，1991年4月10日出生，住蒙城县。再审申请人（原审被告）：牛某，女，汉族，1963年8月9日出生，住蒙城县。再审申请人（原审被告）：邓某2，男，汉族，1965年1月10日出生，住蒙城县。上列三再审申请人共同委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邵某，男，汉族，1992年3月14日出生，住蒙城县。再审申请人邓某1、牛某、邓某2因与被申请人邵某婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）皖1622民初6944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓某1、牛某、邓某2申请再审称：1、原审程序违法，没有见到开庭传票情况下直接开庭，没有按法定送达方式送达判决书。2、申请人邓某1与被申请人邵某于2017年1月25日举行结婚仪式，同居几个月后离开，被申请人存在不可推卸的责任，判决全额支持退还彩礼的主张违背事实。3、原审认定事实错误，原审判决认定汇款10000元系订制婚纱的费用不属于彩礼。请求依法对该案进行再审。本院经审查认为，本院2017年12月18日作出的（2017）皖1622民初6944号民事判决，是基于开庭查明事实的基础上作出的，该案审理期间三被告下落不明，本院公告送达法律文书符合法律规定，程序合法。该判决送达后，被告未提起上诉，该判决已发生法律效力。邓某1、牛某、邓某2申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某1、牛某、邓某2的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年十月二十三日书记员  李梦醒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2199号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王五里，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王五里拒不偿还欠款本金29398.13元，利息3070.67元，费用3278.31元，共计35747.11元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35747.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王五里应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29398.13元，利息3070.67元，费用3278.31元，共计35747.11元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费231元，由被申请人王五里负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1479号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：杜晓，男，汉族,被执行人杜晓因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫1330刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询不到被执行人有可供执行的财产，且其正在服刑，无法核实其他财产信息，本案执行款项未得到实现。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1479号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决书确定的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月十六日书记员  赵鹏飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民申8号再审申请人(原审被告)：湖北德天建设管理有限公司统一社会信用代码：914206007570480066.地址：湖北省襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天一单元15层1室。法定代表人：袁飞，任经理职务。委托诉讼代理人：丁玉香，女，1955年11月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张成武，男，1969年9月10日出生，住南召县。被申请人（原审原告）：杨文岩，男，1965年6月1日出生，住南召县。再审申请人湖北天德建设管理有限公司因与被申请人张成武、杨文岩合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初226号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖北德天建设管理有限公司申请再审称，再审申请人湖北德天建设管理有限公司与被申请人张成武、杨文岩合同纠纷一案，南召县人民法院已于2020年1月22日作出（2020）豫1321民初226号民事调解，现申请人认为该调解协议违反自愿原则，程序违法，且内容违反法律，案由亦错误，依法申请再审。被申请人张成武、杨文岩提交意见称，原审调解意见系申请人与被申请人自愿协商的，且均在调解笔录上签名，程序合法，调解内容亦依据案件事实，内容合法，另申请人再审已超过法律规定的再审期限6个月，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法关于申请再审的规定，其申请应予驳回。本院经审查认为，湖北德天建设管理有限公司与张成武、杨文岩合同纠纷一案，再审申请人湖北德天建设管理有限公司称原审调解违反自愿原则，程序违法，本院认为调解笔录每页均有再审申请人（原审被告）的代理人王方签名并捺指印，且丁玉香也在每页调解笔录上签名并捺指印，据此再审申请人称原审调解违反自愿原则，程序违法的意见不能成立。再审申请人湖北德天建设管理有限公司称原审调解协议内容违反法律，本院认为，原审调解内容为被告湖北德天建设管理有限公司返还给原告张成武、杨文岩定金220万元、保证金10万元、施工费13600元、利润款8万元共计2393600元，于2020年2月5日前支付100万元，下欠1393600元于2020年4月21日前付清。其中定金220万元系再审申请人与被申请人于2019年6月24日签订的合同第九条约定再审申请人使用被申请人220万元购材料定金期限三个月（2019年6月24日至2019年9月24日止），原审调解再审申请人返还并无不当。保证金10万元，系再审申请人与被申请人于2019年7月11日签订的《十堰市郧阳区农村公路安全生命防护工程劳务单包合同》第六条约定的被申请人提供的农民工工资保证金，因再审申请人也承认由于广州龙福路桥建筑工程有限公司的原因导致被申请人无法继续施工，再审申请人返还被申请人保证金100000元，合情合理合法。施工费1.36万元系被申请人实际修路0.4公里，双方约定每公里34000元，价格刚好1.36万元，原审调解再审申请人给付被申请人也于法有据。利润8万元,依据再审申请人与被申请人于2019年6月24日签订的合作合同第一条明确约定再审申请人保证被申请人每公里收益壹万元,因再审申请人也承认向广州龙福路桥建筑工程有限公司申报8.8公里,故原审调解再审申请人给付被申请人8万元有事实依据。再审申请人称原审案由错误，被申请人辩称再审申请人超过法律规定的六个月再审期限，因湖北地区发生新冠肺炎疫情于2020年1月23日封城，3月25日零时起武汉市以外地区解除离鄂通道管控，再审申请人于2020年9月15日立案，不超过法律规定的六个月期限，被申请人的该意见不能成立。综上，本院作出的（2020）豫1321民初226号民事调解，并无不当之处，故再审申请人湖北德天建设管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的民事调解案件再审情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北德天建设管理有限公司的再审申请。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年十月二十九日书记员  王煜方
河北省黄骅市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0983行审35号 申请执行人黄骅市公安交通警察大队，住所地黄骅市渤海路。 法定代表人徐海，职务大队长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请执行人李洪亮，男，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人黄骅市公安交通警察大队向本院提交行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行1309831501257573公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，处罚卷宗中，黄骅市公安交通警察大队催告程序中催告书未送达当事人，违反了《行政强制法》第五十四条的规定。 本院认为，申请执行人作出的1309831501257573公安交通管理简易程序处罚决定属于明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人黄骅市公安交通警察大队作出的 2 1309831501257573公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡亚钦 审 判 员  刘华卫 人民陪审员  曾宪明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘肖男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9000号之二原告：江阴市仕旋机械有限公司，统一社会信用代码913202810940540255，住所地江阴市顾山镇北国锡张路**。法定代表人：堵永，江阴市仕旋机械有限公司总经理。被告：天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司，统一社会信用代码91120111660340131Q，住，住所地天津市西青区王稳庄开发区盛达一支路****厂房/div>法定代表人：朱凤超，天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市仕旋机械有限公司与被告天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市仕旋机械有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市仕旋机械有限公司向本院申请撤回对天津金盛昱塑料制品科技股份有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市仕旋机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元（江阴市仕旋机械有限公司已预交），由江阴市仕旋机械有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年十月十二日书记员 王海珠
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2926民初998号 原告：杨云卿，男，汉族，1975年7月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。原告：谭福行，男，汉族，1966年1月13日出生，农民，住山东省阳谷县。原告：谭金国，男，汉族，1970年10月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告：杨小兵，男，汉族，1977年10月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告：赵红梅，女，汉族，1990年3月15日出生，农民，住四川省旺苍县。原告：张海瑞，男，汉族，1969年5月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告：蓝细风，女，汉族，1963年10月6日出生，农民，住浙江省秦顺县。原告：王吉灵，男，汉族，1968年11月1日出生，农民，住河南省卢氏县。原告：赵长林，男，汉族，1973年9月26日出生，农民，住河南省卢氏县。原告：赵邦建，男，汉族，1965年12月26日出生，农民，住：河南省卢氏县。原告：潘起勇，男，汉族，1972年8月8日出生，农民，住山东省菏泽市。原告：焦莉，女，汉族，1978年6月9日出生，农民，住四川省威远县。原告：甘家林，男，汉族，1992年1月26日出生，农民，住江西省萍乡市上贾县。原告：张芬芬，男，汉族，1984年1月26日出生，农民，住江苏省徐州市。原告：孟凡有，男，汉族，1961年6月19日出生，农民，住河南省沁阳市，原告：郭小军，男，汉族，1983年12月8日出生，农民，住江苏省徐州市。原告：陆书栋，男，汉族，1987年8月27日出生，农民，住山东省阳谷县。原告：裴红军，男，汉族，1971年7月15日出生，农民，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：胡勇峰，北京精维律师事务所律师。被告：福建福星建设工程有限公司，住所地福建省宁德市桐城鼎融国际广场******。法定代表人：周兆全,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被告：董俊貌，男，汉族，1975年7月19日出生，个体承包户，住福建省福鼎市。原告杨云卿，谭福行与被告福建福星建设工程有限公司，董俊貌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，运用云间互联网公开开庭进行了审理。原告杨云卿，谭福行委托诉讼代理人胡勇峰、被告福建福星建设工程有限公司委托诉讼代理人廖云坚、被告董俊貌通过云间互联网参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云卿、谭福行、郭小军、裴红军、孟凡有、张芬芬、谭金国、蓝细风、杨小兵、赵建邦，赵长林、焦莉、陆书栋、甘家林、赵红梅、张海瑞、王吉灵、潘起勇向本院提出变更后的诉求请求：1、判令被告支付18名农民工工资285450元、诉讼费、诉讼费用、保全费、保全费用合计320000元。事实与理由：被告福建华星建设工程有限公司以拜城县项目部名义于2014年3月至2015年1月期间承建新疆拜城润华煤业有限公司建设项目，拖欠原告杨云卿、谭福行、郭小军、裴红军、孟凡有、张芬芬、谭金国、蓝细风、杨小兵、蹇祥平，赵建邦，赵长林、焦莉、陆书栋、甘家林、赵红梅、张海瑞、王吉灵、潘起勇19人工资约85万元。2016年7月20日新疆拜城润华煤业有限公司、福建华星建设工程有限公司及其代理人董俊貌在拜城县人民法院达成调解协议，在新疆拜城润华煤业有限公司支付工程款时预扣拖欠农民工工资、后仅支付农民工部分款项，其余285450元未付，被告有隐瞒，转移逃废债务的可能，涉及众多农民工切身利益，容易引起不稳定因素。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董俊貌同意分期支付原告杨云卿、谭福行、郭小军、裴红军、孟凡有、张芬芬、谭金国、蓝细风、杨小兵、赵建邦，赵长林、焦莉、陆书栋、甘家林、赵红梅、张海瑞、王吉灵、潘起勇的工资共计285450元。被告董俊貌于2020年12月31日前支付100000元（按工资比例发放）：于2020年1月30日前支付剩余工资185450元：二、如被告董俊貌不按期支付上述款项，由被告福建华星建设工程有限公司承担给付责任;三、原告杨云卿、谭福行、郭小军、裴红军、孟凡有、张芬芬、谭金国、蓝细风、杨小兵、赵建邦，赵长林、焦莉、陆书栋、甘家林、赵红梅、张海瑞、王吉灵、潘起勇同意本协议的第一项和第二项；四、诉前保全费5000元，由被告董俊貌承担。五、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费元，减半3050元，由被告董俊貌承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日法 官 助 理   艾合买提·托胡提书  记  员   冯   雪   东
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初181号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹传武，绰号“武朵”，男，1988年1月9日出生于湖南省永兴县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地和现住地永兴县；因故意伤害罪于2008年7月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被永兴县公安局刑事拘留；同年8月17日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人曹传武犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人曹传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日晚，被告人曹传武与被害人罗某在拼车微信聊天群因载客发生言语冲突，之后双方相互约到永兴县××处，准备打架。2020年6月6日凌晨1时许，被告人曹传武携带菜刀来到永兴县××处，罗某开车来后，曹传武拿莱刀砍伤罗某。经鉴定，罗某左上肢单处裂伤长达14.5ｃｍ评定为轻伤二级，左腕三角骨骨折、豆状骨骨折分别评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人曹传武故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹传武如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人曹传武有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、病历、认罪认罚具结书等书证；被害人罗某的陈述；证人的证言；被告人曹传武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、方位示意图及照片；视听资料和户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实。 被告人曹传武对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。但被告人曹传武未赔偿被害人的损失。 本院认为，被告人曹传武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹传武到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹传武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3414号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。被告：史建刚，男，1963年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告史建刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人李山山、被告史建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金7,855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日14时30分许，在清丰县××××大道六塔路口，被告驾驶豫Ｊ×××**号车与董瑞驾驶的豫Ｊ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告史建刚负事故主要责任，董瑞负次要责任。因受损车辆豫Ｊ×××**号车在原告处投有机动车损失险，事后车主董瑞向原告主张其车辆损失，并将索赔权转让给原告。现原告已履行完毕赔偿义务，并依法取得了对被告的代位求偿权，但经多次与被告协商皆未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告史建刚辩称，1、董瑞将其车撞了，该董瑞赔其钱，车损人伤都该董瑞赔偿其，其不同意赔偿董瑞；2、其认可事故，但不认可责任划分；3、对车辆维修清单无异议，对赔偿数额不服，数额过高。本院经审理认定本案事实如下：2017年12月2日14时30分许，在清丰县××××大道六塔集路口，被告史建刚驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车与董瑞驾驶豫Ｊ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史建刚负主要责任，董瑞负次要责任。豫Ｊ×××**小型轿车的所有人为董瑞，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。董瑞所有的豫Ｊ×××**小型轿车经原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司评定车损为10,365元，且原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已于2017年12月11日将该车损10,365元打入董瑞账户。董瑞向原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具了《机动车辆索赔权转让书》转让了对被告史建刚请求赔偿的权利。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、驾驶证、行驶证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，董瑞驾驶其本人所有的豫Ｊ×××**小型轿车与被告史建刚驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车发生交通事故，该事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史建刚负事故主要责任，董瑞负事故次要责任。对此事故的责任认定，被告史建刚虽当庭辩称有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，该道路交通事故认定书系清丰县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定作出，被告史建刚仅辩称有异议，但未提出具体的事实与理由，且其自收到该认定书之日起三日内未提出书面复核申请，故本院依法确认道路交通事故认定书的效力并确定其为本案赔偿责任的划分依据。董瑞所有的豫Ｊ×××**小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险且事故发生在保险期间，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿董瑞车损后取得了对被告史建刚追偿的权利。因被告史建刚驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车系应当投保交强险的机动车，被告史建刚未举证证明其驾驶的车辆在事故发生时投保有交强险，故对豫Ｊ×××**小型轿车的车损，首先由其在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出交强险的部分，由其按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司请求被告史建刚赔偿车损7,855元，有机动车辆保险定损报告及支付凭证为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告史建刚于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司7,855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十四日书记员  武聪聪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初166号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人汪振标,男,1968年12月15日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,个体,现住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。2020年7月26日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月20日被吉木萨尔县人民检察院取保侯审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人汪振标犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人汪振标到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日23时许,被告人汪振标醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县文明西路行驶至文化路路段被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人汪振标的血液中乙醇含量为146毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人汪振标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汪振标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪振标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴雪燕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2236号申请执行人：车守财，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：烟台振银置业开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西盛街**第一大道**。法定代表人：王振银，该公司总经理。本院在执行申请执行人车守财与被执行人烟台振银置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人购房款563000元及判决利息、案件受理费9430元、保全费4011元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月26日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月27日与10月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人已告知本院，被执行人公司的住所地已无该公司。4、本院于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计576441元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2020年10月19日通过电话联系的方式告示了申请执行人的委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  李 林
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1784号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄俊金，男，1999年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市马鞍山农场里仁潭村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人黄俊金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年11月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄俊金发放了借款1800.00元，被申请人黄俊金分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月27日，被申请人黄俊金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄俊金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄俊金向贷款人清偿债务后，对被申请人黄俊金拥有追偿权，有权要求被申请人黄俊金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄俊金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄俊金尚欠的借款本息1844.02元，即天乙公司代被申请人黄俊金向厦门银行清偿欠款本息1844.02元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人黄俊金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄俊金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄俊金给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄俊金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄俊金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄俊金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6006号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：古丽尼沙·吾甫尔，女，1972年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告古丽尼沙·吾甫尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1799号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李庚盛，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇高林村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人李庚盛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李庚盛发放了借款1800.00元，被申请人李庚盛分12期还款，每月应还款160.01元。2018年9月28日，被申请人李庚盛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李庚盛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李庚盛向贷款人清偿债务后，对被申请人李庚盛拥有追偿权，有权要求被申请人李庚盛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李庚盛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李庚盛尚欠的借款本息1711.15元，即天乙公司代被申请人李庚盛向厦门银行清偿欠款本息1711.15元，其中代偿借款本金1658.14元。被申请人李庚盛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金168.02元，未还代偿借款本金1490.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李庚盛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李庚盛给付申请人剩余未还代偿借款本金1490.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1490.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李庚盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1490.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1490.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李庚盛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李庚盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执1008号申请执行人：周玉良,男性,汉族,1974年4月16日出生,住望奎县通江镇坤南村于马官屯**。被执行人：付兴志,男性,汉族,1987年5月28日出生,住兰西县红星乡三合村西刘粉房屯。本院在执行申请执行人周玉良与被执行人付兴志借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   茂   武审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年十月十九日书记员 孙   达   飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1041号 移送执行人：射洪市人民法院。 负责人：刘杰。 被执行人：刘继文，男，汉族，1967年5月15日出生，四川省遂宁市船山区居民。 刘继文罚金一案，在执行过程中，本院查明，该案执行事项曾于2017年12月11日在射洪市人民法院立案执行，执行案号为（2017）川0922执1014号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 秦晓虎
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1775号 原告：刘英慧，男，1962年出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：武城县甲马营镇黄小屯村民委员会，住所地武城县。 法定代表人：吴恩庆，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告刘英慧与被告武城县甲马营镇黄小屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 刘英慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告土地承包款4000元及利息，后变更诉讼请求要求被告返还原告土地承包款12000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，原告与被告村主任口头约 定，被告将黄小屯村5亩土地承包给原告，原告把总承包款12000元交付给被告，但被告迟迟未把土地承包给原告，后经武城县甲马营镇人民调解委员会调解，原被告约定2019年12月31日返还原告4000元土地承包款，剩余8000元4年内分三次付清。签订调解协议后，被告一直未能返还原告4000元土地承包款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案中原、被告虽然达成分期返还12000元土地承包费的约定，但被告首先违反约定，依照相关法律规定，返还12000元土地承包费不应再有分期约定，被告应当一次性全额返还。 被告武城县甲马营镇黄小屯村民委员会辩称，原告的起诉无事实和法律依据，被告村委会从未收到原告刘英慧交付的承包款，村委会账户也没有入账显示。因原被告不属于同一集体组织，被告村委会未与原告达成任何关于承包土地的协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件，“明确的被告”包括二个层面的内容：一是形式上可以识别，即有具体的被告的身份和住所情况；二是实质上适格，即被告与诉争法律关系之间存在实质联系。本案中原告将农村土地承包款12000元交于刘振廷，刘振廷出庭作证主张将该款项交于梁运甫，被告村委会是否收到该笔款项无法确定。在本案中原告仅起诉被告村委会，属于诉讼主体实质上不适格，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘英慧的起诉。 原告刘英慧缴纳的案件受理费25元予以退还 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十月二十六日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初188号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王朝举，男，1990年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，中专文化，农民，住郑州市金水区红旗路92号院1号楼一单元101室（户籍住址河南省襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月14日被荥阳市公安局取保候审，2020年6月3日被卢氏县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王朝举犯盗窃罪于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人王朝举到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控：2013年5月26日，被告人王朝举伙同张某、刘某、赵某（另案处理）经预谋后，驾车从郑州市窜至三门峡市卢氏县“中国电信集团卢氏县分公司”东明庙洼基站房，使用撬杠将基站房门撬开，将通信基站内一华宝牌空调（室外机与室内机）盗走。经河南德兴资产评估事务所评估：被盗空调价值为3840元。另经庭审查明：1、案发后被告人王朝举及其家属退赔被害单位中国电信股份有限公司卢氏分公司经济损失3840元；2、被告人王朝举归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王朝举在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人王某、刘某、张某、赵某的证言，荥阳市公安局刑侦大队出具的到案经过，荥阳市公安局结案报告书，中国电信集团有限公司卢氏分公司证明一份，现场指认照片三张，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182刑初847号刑事判决书，河南德兴会计师事务所报告书，辨认笔录，收条、退赔条、中国电信股份有限公司三门峡分公司授权委托书一份，被告人王朝举的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朝举以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王朝举归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王朝举能退赔被害单位中国电信股份有限公司卢氏分公司的损失，可酌情从轻处罚。被告人王朝举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王朝举犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后是十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭军会人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  崔冉阳
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初174号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄秀章，男，1999年8月4日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。2017年10月20日因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，2018年1月5日刑满释放；2018年5月21日因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币，同年8月17日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2020年7月26日被广西田林县公安局刑事拘留，同年8月5日经广西田林县人民检察院批准逮捕，次日由广西田林县公安局执行逮捕。现羁押于广西田林县看守所。 本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕157号起诉书指控被告人黄秀章犯盗窃罪，建议判处黄秀章拘役五个月，并处罚金2000元人民币。 被告人黄秀章对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪并同意适用简易程序审理。 经审理查明，2020年7月25日凌晨4时许，被告人黄秀章窜到田林县双裕贸易店对面，将韦龙艳停放在该处的一辆本田两轮摩托车盗走。经田林县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值3944元人民币。案发后，被盗窃的摩托车已返还韦龙艳。 另查明，被告人黄秀章2017年10月20日因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，2018年1月5日刑满释放；2018年5月21日因犯盗窃罪被贵州省册亨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币，同年8月17日刑满释放。 本院认为，被告人黄秀章以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值3944元的财物，数额较大，此种行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。黄秀章犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄秀章有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄秀章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邹玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵慧
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4035号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市泰山区望岳东路中兴大厦。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，1989年8月12日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘安岭，男，1972年7月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于伟，女，1993年10月10日出生，汉族，住肥城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安中心支公司）因与被上诉人刘安岭、于伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初1675号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险泰安中心支公司上诉请求：撤销东平人民法院作出的一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决平安保险泰安中心支公司赔偿刘安岭、于伟车辆损失37556元显属认定事实和证据错误，且评估费1200元为诉讼导致的间接损失判决有失公平。一审法院判决所依据的山东金信价格事务所出具的车辆损失报告结论金额过高，偏离客观实际，且公估结论缺乏依据，不应作为认定本案事实的证据使用。事故发生后我司对该车辆进行拆检定损，依据该汽修厂定损金额为11448元，该鉴定报告中在未提供进货单能证明配件品质及价格的情况下简单依据市场法鉴定该车辆损失，鉴定报告偏离客观实际。综上所述足以说明，该公估报告根本不能证明鲁Ｊ×××××号车因本案事故所直接导致的损失数额，并且评估费1200元为诉讼导致的间接损失根据保险合同约定间接损失我司不予承担。 刘安岭向一审法院起诉请求：1、要求平安保险泰安中心支公司、于伟赔偿车损37556元，评估费1200元，共计38756元；2、本案诉讼费、保全费320元由平安保险泰安中心支公司、于伟承担。 一审法院认定事实：2019年11月9日6时30分许，于伟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至东平县接山镇席桥路口向南转弯时，与由西向东行驶的吴兴建驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞，造成两车损坏、鲁Ｊ×××××小型客车乘车人多人受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，于伟承担事故的全部责任。2020年3月31日，鲁Ｊ×××××小型客车损失经山东金信价格事务所有限公司评估，该车辆损失37556元，刘安岭支付评估费1200元。同时查明，鲁Ｊ×××××小型轿车在平安保险泰安中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。另查明，吴兴建把鲁Ｊ×××××小型客车因交通事故产生的车辆损失债权转让给刘安岭。 一审法院认为，于伟驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与吴兴建驾驶的鲁Ｊ×××××小型客车相撞发生交通事故，经公安机关认定，于伟负事故的全部责任，于伟应对鲁Ｊ×××××小型客车因交通事故产生的车辆损失全额赔偿。鲁Ｊ×××××小型轿车在平安保险泰安中心支公司投保交强险及100万元商业第三者险，根据法律规定，刘安岭的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。刘安岭主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。平安保险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿刘安岭车辆损失2000元；在商业第三者保险范围限额内赔偿刘安岭车辆损失35556元、评估费1200元。综上所述，刘安岭要求平安保险泰安中心支公司赔偿合理诉讼请求部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国合同法》第七十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、平安保险泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘安岭损失2000元；二、平安保险泰安中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿刘安岭损失36756元。上述款项于一审判决生效后十日内付清（账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费384元，保全费320元，共计704元，由于伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于平安保险泰安中心支公司主张的车损认定过高问题。一审认定的案涉车辆损失价值系由刘安岭申请、双方选定的评估机构作出，平安保险泰安中心支公司虽主张依据汽修厂定损金额为11448元、案涉评估报告评估偏离客观实际，但既未对评估项目提出明确具体的异议并提供证据予以证明,又未提交足以推翻该评估报告的相反证据,亦未提出重新鉴定申请，其主张明显依据不足,一审依据该评估报告对案涉车辆损失数额予以认定并无不当。关于平安保险泰安中心支公司主张的不应承担评估费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定,案涉评估费系刘安岭为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，该费用应由保险人即平安保险泰安中心支公司承担。一审处理并无不当。 综上所述，平安保险泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费769元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 翟清青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2012号申请执行人：鹿邑县自然资源局。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：苏亚利，该局工作人员。委托代理人：武泽源，该局工作人员。被执行人：鹿邑县白云阁墙材有限公司，住所地鹿邑县观堂镇观堂行政村。本院在执行申请执行人鹿邑县自然资源局与被执行人鹿邑县白云阁墙材有限公司行政非诉执行一案中，经查明，该案执行依据鹿邑县自然资源局鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定，是对被执行人鹿邑县白云阁墙材有限公司2009年6月非法占用土地的行为进行的处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。依照本章规定被执行人鹿邑县白云阁墙材有限公司的违法行为已超过处罚期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初782号原告李文军，男，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人吴春林，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告湖北佳美万家智能家居有限公司，营业执照登记住所地：湖北省黄石市经济技术开发区海洲工业园厂房C，现主要办事机构所在地：湖北省麻城市西陵二路。法定代表人王利珍，执行董事。原告李文军与被告湖北佳美万家智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还产品保证金28000元，并双倍返还货款定金72038元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告李文军所提供的送达线索指出被告主要办事机构所在地现已搬迁至湖北省麻城市，经核实该公司确已将全部人员设备转至麻城市经营。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，原告起诉被告湖北佳美万家智能家居有限公司，应以被告湖北佳美万家智能家居有限公司的主要办事机构所在地为住所地确定管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送湖北省麻城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑文良二〇二〇年十月二十三日书记员  马一丁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执372号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈露，女，汉族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陈露借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月29日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执372号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史   英   正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5787号 原告：陈红星，男，1972年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：库尔勒煌都房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山东路**鸿福楼******。法定代表人:肖峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张东海，新疆四运律师事务所律师。原告陈红星与被告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红星之委托诉讼代理人杨志敏、被告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人张东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红星向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即一次性退还原告交纳房款3,399.00元。事实和理由：2019年11月30日，原告在被告处购买的××园房屋，原告交纳了购房款103,399.00元，由于被告手续不全，无法办理房屋产权手续，原告要求被告退房，后被告同意给原告退还100,000.00元，剩余3,399.00元至今未退还。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告库尔勒煌都房地产开发有限责任公司辩称，一、原告关于退还购房款的金额计算错误。原告向我公司支付购房款的金额为103,399.00元,我公司已向被告退还购房款100,399.00元,故原告主张我公司退还购房款3,399.00元的诉求没有事实和法律依据；二、诉状中的陈述不属实。原告在退款申请中所称要求退还购房款的原因为母亲因病急需用钱,原告因脑梗无法办理贷款,与诉状中所述完全相悖,故诉状中的事实与理由均不属实,其诉讼请求应予驳回；三、原告与我公司已达成合议,同意我公司扣除购房款的3%作为违约金，系原告的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告在被告处购买位于库尔勒市××园房屋，并缴纳房屋首付款103,399.00元。2020年3月19日，原告向被告提交《退款申请》，载明原告因其母亲做手术急需用钱且无力偿还房屋余款，故申请退还已缴纳的首付款。该申请书经被告公司副总经理田勇批示“如情况属实，建议按公司规定收取房款3%违约金，建议给予退房，请领导批示”，又经被告公司董事长肖峰批示“按规定办理”，扣除3%违约金即3,000.00元后，因原告再未提出异议，故由原告本人于2020年4月13日持被告出具的中国农业银行支票，领取退房款100,399.00元。另查，原、被告未签订书面房屋买卖合同。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，后因双方协商一致达成退房退款协议，故双方的房屋买卖合同关系已然解除。对于原告要求被告返还剩余购房款3,399.00元的主张，因原告实际已经收到被告退还的购房款100,399.00元，则被告实际未退还金额为3,000.00元；同时，原告在领取退还房款时并未继续对退还金额提出异议，并且实际领取到100,399.00元，应当视为原告同意扣除3%作为违约金。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称，因被告无法办理房屋产权登记手续，导致原告申请退款，但原告认可双方从未签订过房屋买卖合同，且原告未能提出相关证据证实被告曾承诺过办理房屋产权登记手续时间，故对于原告的该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈红星的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告陈红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   段昱如
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1218号 原告：余钊，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：吕永，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 原告余钊与被告吕永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余钊到庭参加诉讼，被告吕永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕永偿还装修款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告吕永找到原告余钊，让其装修位于灵寿县东门的住宅。在装修工程结束完毕后，被告吕永只结算了部分装修款，剩余14000元装修款未结算。在2018年9月1日，被告吕永给原告余钊写下了剩余装修款（14000元）的欠条。原告通过电话、微信等方式多次追要，被告一直推脱未予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告吕永未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告吕永于2018年9月1日为原告余钊出具了欠条，欠条内容为：今欠余钊装修款大写壹万肆仟元整（小写）14000元，保证2019年4月30日之前还清。2018年9月1日欠款人吕永。原告余钊称其承包被告吕永位于灵寿县内装修工程，在装修工程结束后，被告吕永只结算了部分装修款，被告欠其装修款14000元，并为其出具了欠条。上述装修款被告吕永至今未付。 上述事实有欠款条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合原告提交的欠款条及原告当庭陈述足以认定被告欠原告装修款14000元的事实，因此对原告要求被告支付其装修款14000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永于本判决生效之日起十日内支付原告余钊装修款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吕永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟 娜 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1951号 原告：鲁迪，女，1988年11月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街****南侧。统一社会信用代码911101027549670438。 负责人：罗卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告:王浩,男,1986年1月12日出生,汉族,住保定市蠡县。 原告鲁迪与被告王浩、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁迪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告赔偿金45893.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日16时5分许，被告王浩驾驶冀Ｆ×××××号吉普牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由北向西右转弯行驶至复兴路与瑞祥大街交叉口西南角5米时，与由北向南行驶的鲁迪驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成两车受损、鲁迪受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告王浩承担事故的全部责任，鲁迪无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的诉讼请求，特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 王浩未向本院提交答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部辩称,请法庭依法核实投保车辆冀Ｆ×××××的行驶证和王浩的驾驶证是否合法有效。在无免赔拒赔的情形下，依法赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日16时5分许，被告王浩驾驶冀Ｆ×××××号吉普牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由北向西右转弯行驶至复兴路与瑞祥大街交叉口西南角5米时，与由北向南行驶的鲁迪驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成两车受损、鲁迪受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故认定书，认定被告王浩承担事故的全部责任，鲁迪无责任。原告受伤后在保定市第一中心医院急诊和门诊治疗，支付医疗费3230.16元。原告自行委托山东交通学院司法鉴定中心对原告护理期、营养期、误工期进行评定，山东交通学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后误工期为150日，护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费800元。原告主张营养费3000元；护理费12000元，由保定高新区馨诚家政服务部护理人员魏红莲护理60天，花费12000元，提交家政服务合同、护工证、护理人员身份证、护理费发票；误工费24000元，原告月工资为4800元，误工期150日，提交解除劳动合同证明、事发前三月工资表、误工证明、单位工商信息。车辆损失1800元，提交保定市道路交通事故车辆损失公估报告一份。外购药费用375.4元，提交保定万宝堂连锁有限公司、保定市一辰大药房有限公司、河北益友医药连锁有限公司开具的增值税发票各一张。踝关节支具费用188元，提交天津佳普医疗科技有限公司开具的增值税发票一张。交通费500元，未提交证据。 被告王浩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，交通事故发生在保险期内。 本院认为，被告王浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，原告鲁迪无责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原告鲁迪自行委托山东交通学院司法鉴定中心对原告护理期、营养期、误工期进行评定。山东交通学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 被告应赔偿原告如下损失： 1、原告受伤后支付门诊和急诊检查费3230.16元及外购药375.4元、踝关节支具188元，合计3793.56元； 2、营养费：30元/日*60日=1800元； 3、护理费：12000元； 4、误工费：24000元； 5、原告支付鉴定费：800元； 6、车辆损失：1800元； 7、交通费：200元，根据原告的伤情及治疗情况，酌定200元； 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告医药费3793.56元、营养费1800元、护理费12000元、误工费24000元、原告支付鉴定费800元、车辆损失1800元、交通费200元，合计44393.56元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部辩称司法鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论不符合事实，但被告未提出重新鉴定申请，也未提供合法依据，对此不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院人身损害赔偿的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告44393.56元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年十月九日 书记员  胡鏸心