河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3359号原告：太和县顺鑫运输有限公司,住所地：安徽省太和县倪邱镇光明街南105国道西侧。法定代表人:陈晶晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：田鹏，男，汉族。1976年11月27日出生，住安微省淮南市田家庵区。被告：北京中天韵达物流有限公司,住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**1220。法定代表人:童友俊，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,,住所地：北京市西城区金融大街****南侧负责人:王兵。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。被告：中通供应链管理有限公司,住所,住所地：浙江省桐庐经济开发区梅林路******div>法定代表人:唐建民，系该公司总经理。委托代理人：熊继栋、程强，系该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地：深圳,住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城(**)******5901负责人：郭振雄。被告：孙立君，男，汉族，1983年1月1日，住辽宁省铁岭市昌图县。原告太和县顺鑫运输有限公司（以下简称太和顺鑫公司）与被告北京中天韵达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、中通供应链管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）、孙立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县顺鑫运输有限公司委托诉讼代理人，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。被告北京中天韵达物流有限公司、被告中通供应链管理有限公司、被告太平洋财险深圳分公司、被告孙立君无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太和县顺鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车损27560元、停运损失55952元、评估费1500元，共计85012元，先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告北京中天韵达物流有限公司、被告中通供应链管理有限公司、被告孙立君赔偿；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日被告北京中天韵达物流有限公司的驾驶员王闯驾驶京Ａ×××**/京AM7**号半挂货车，沿大广高速公路由南向北行驶至2148公里+900米东半幅（平舆县境内），因雾天未降低车速行驶与被告三中通供应链管理有限公司的驾驶员孙立君驾驶浙浙Ａ×××**浙浙AV3**半挂货车追尾碰撞，致使浙Ａ浙Ａ×××**A浙AV3**挂货车前冲与原告驾驶员马振宇驾驶的皖Ｋ×皖Ｋ×××**9皖K9L**货车发生追尾碰撞，造成驾驶员王闯、马振宇死亡、乘车人艾春伟受伤，京Ａ**京Ａ×××**7京AM7**××浙Ａ×××**7浙AV3**××皖Ｋ×××**8皖K9L**物不同程度受损的交通事故。经交警部门处理，认定王闯负事故主要责任，孙立君负事故次要责任，马振宇、艾春伟无责任。事故发生后，经评估机构评估，确定皖K9L**皖K9L**0元，皖皖K9L**皖K皖K9**52元，原告支付评估费1500元，合计为85012元。京Ａ京Ａ×××**京Ａ×××**半京AM7**安财险北京分公司处投保有交强险和机动车三者险并有不计免赔；浙Ａ浙Ａ×××**A浙Ａ×××**挂浙AV3**洋财险深圳分公司处投保有交强险和机动车三者险并有不计免赔，各被告应赔偿原告的损失。被告平安财险北京分公司辩称，其保险限额已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任，不应承担。对于评估的停运损失，按交通行业标准，不属于商业险赔偿范围，营运损失不属于保险责任。被告中通供应链管理有限公司未到庭，但提交书面答辩状认为：1.其公司对交通事故的基本事实和交通事故认定书上其公司驾驶员的责任认定无异议。关于赔偿比例，其公司认为应以不超过全部赔偿责任的的15%为宜，最多不超过20%。原告车辆驾驶员马振宇驾驶的皖Ｋ皖Ｋ×××**K9皖Ｋ×××**未皖K9L**杨运龙驾驶的车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ**×××**事皖Ｋ×××**尾，经交通事故认定书认定杨运龙负事故次要责任，马振宇负事故主要责任。本案原告遗漏起诉杨运龙驾驶车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ**×××**含皖Ｋ×××**保险公司），在确定所有事故各方赔偿比例时，应考虑被遗漏的车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ**×××**担皖Ｋ×××**.本案赔偿应由保险公司先赔付，不足部分再由实际责任人相应承担。3.对原告主张的损失，应在合理范围内裁判。被告太平洋财险深圳分公司未到庭，但提交书面答辩状认为：本案车辆浙Ａ浙Ａ×××**公司投浙Ａ×××**业三责险100万元，其公司负事故次责；其公司不应在商业第三者责任保险限额范围内承担原告的停运停产以及评估费等间接损失赔偿责任；皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖K**×××**失皖K9L**当提供维修发票；本次事故为连环碰撞事故，并就本次事故损失前案已经做出判决的基础上，请求法院支持我司仅承担20%的赔偿责任。另其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告北京中天韵达物流有限公司、被告孙立君未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日7时17分许，王闯驾驶京Ａ京Ａ×××**A京AM**×××**，京AM7**由南向北行驶至2148公里+900米东半幅（平舆县境内），因雾天未降低车速行驶与被告孙立君驾驶浙Ａ浙Ａ×××**A浙AV3**×××**尾浙AV3**×××××/浙A浙AV3**×××**与浙AV3**Ｋ×××××/皖K9皖K9L**×××**生皖K9L**发生追尾碰撞，造成驾驶员王闯、马振宇死亡，乘车人艾春伟受伤，京Ａ××京Ａ×××**7京AM7**×××**浙京AM7**皖Ｋ浙Ａ×××**K浙AV3**及所皖Ｋ×××**受皖K9L**经驻马店市公安局交通警察支队高速三大队处理，认定王闯负事故主要责任，孙立君负事故次要责任，马振宇、艾春伟无责任。经查，京Ａ×××京Ａ×××**3京AM7**京Ａ×××**京京AM7**限公司，在被告平安财险北京分公司处投保有交强险和商业三者险且不计免赔；浙Ａ××××浙Ａ×××**2浙AV3**浙Ａ×××**供浙AV3**司，在被告太平洋财险深圳分公司处投保有交强险和商业三者险且不计免赔。庭审中，原告提交2019年1月28日安徽平正汽车评估有限公司评估报告书一份、2019年3月19日维修证明一份、太和县××大东汽修厂营业执照副本一份，证明经评估皖K9LN8挂皖K9L**车因交通事故造成皖K9L**75皖K9**原告的皖K9LN8挂号皖K9L**在太和县××大东皖K9L**280皖K9**告提交方正保险车辆停运损失公估意见书一份、评估费发票一张，证明皖K9LN8挂车每皖K9L**2944.85元皖K9L**停运损失共计为55952元，原告支出评估费1500元。对原告方提交的证据，被告平安财险北京分公司发表质证意见认为，对评估的停运损失提出异议，营运损失不属于保险责任，不在商业险赔偿范围，其他证据与事实以法庭核实为准。被告中天韵达物流有限公司、被告中通供应链管理有限公司、被告太平洋财险深圳分公司、被告孙立君未到庭质证。对上述证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告提交的两份评估意见书，符合证据的形式要件，具备其证明效力，本院予以采信。另查明，被告北京中天韵达物流有限公司为京Ａ×××××/京A京Ａ×××**挂京AM7**京Ａ×××**处京AM7**产损失分项下的2000元已使用完毕，商业三者险限额内已使用937085.7元。被告中通供应链管理有限公司为浙Ａ×××××/浙AV浙Ａ×××**货浙AV3**浙Ａ×××**保浙AV3**额内已使用297286.66元，交强险内财产损失分项未使用。本院认为，在本次交通事故中承担主要责任的京Ａ×××××/京AM7京Ａ×××**要京AM7**京Ａ×××**3京浙Ａ***安财险北京分公司与浙Ａ×××**分浙AV3**强险和商业险，故原告有权向被告主张皖K9LN8挂车的车辆损失皖K9L**于原告请求的皖K9皖K9L**损失，本院经审查认为，该评估报告所做评估皖K9L**2944.85元皖K9**，故本院酌定应以每日停运损失为1470元为宜，原告请求的损失为车辆损失27560元＋停运损失1470元×19天＋评估费1500元，合计为56990元。依据道路交通事故认定书，故原告请求的皖K9LN8挂车的车辆损失及皖K9L**×××××/京AM7皖K9京Ａ×××**责京A**9893京Ａ×××**财京AM7**商业三责险责任限额内承担，浙Ａ×××××/浙AV372挂浙Ａ×××**的浙AV3**97元浙Ａ×××**深浙AV3**险财产损失分项限额内承担2000元，剩余15097元，由太平洋财险深圳分公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之后十日内向原告太和县顺鑫运输有限公司支付车辆损失等共计39893元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内向原告太和县顺鑫运输有限公司支付车辆损失等共计17097元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；三、驳回原告太和县顺鑫运输有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告太和县顺鑫运输有限公司负担318元，由被告北京中天韵达物流有限公司负担451元，由被告中通供应链管理有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年十月九日书记员  孙占柱