广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异481号 异议人（被执行人）：佛山市南海区丹灶农业发展公司（原南海市丹灶农业发展公司），住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：符国基，该公司总经理。 委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。 法定代表人：朱奕远，该公司总经理。 委托代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。 委托代理人：许民珊，广东耀辉律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区有为经济发展总公司（原南海市丹灶镇有为经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：何建光。 委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司（以下简称华晨公司）与被执行人佛山市南海区丹灶农业发展公司（以下简称丹灶农业公司）、佛山市南海区有为经济发展总公司（以下简称有为公司）借款合同纠纷一案【案号为（2020）粤0605执恢1133号】的过程中，被执行人丹灶农业公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人丹灶农业公司称，请求裁定终结（2020）粤0605执恢1133号案。事实和理由：华晨公司与异议人借款合同纠纷恢复执行一案，原执行案件【案号（2002）南法执字第2032号】的2032-5号民事裁定书已经明确“本院（2001）南经初字第2876-1号民事判决终结执行”，该相关案件已经以裁定终结执行的方式执行结案，故（2002）南法执字第2032号案不符合恢复执行的立案条件，应不予恢复执行。综上，异议人提出异议，请求裁定终结（2020）粤0605执恢1133号，撤销该执行案件。 申请执行人华晨公司答辩称，根据《广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院关于中止执行案件恢复执行的规定（试行）》的通知》正文第六条规定“适用本院粤高法发[1999]46号《裁定终结执行几类案件的暂行规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但金融机构等申请执行人自行申请终结或其债权已核销的除外”，附则第三条第三款规定“依据上述规定裁定终止执行的，实质上是中止执行，可以恢复执行”，南海法院于2002年8月14日作出的（2002）南法执字第2032-5号民事裁定书就属于这类案件，且本案正是因当时被执行人无财产可供执行而中止了案件的执行，并非全案的终结执行。现华晨公司发现被执行人有可供执行的财产，为维护自身合法权益，依法申请恢复执行，查封并处置相关财产。综上，异议人的请求缺乏事实和法律依据，华晨公司申请恢复执行符合法律规定和正当程序，请求依法驳回其全部请求。 被执行人有为公司没有发表答辩意见。 经审查查明，中国银行南海支行诉南海市丹灶农业发展公司、南海市丹灶镇有为经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年12月10日作出（2001）南经初字第2876-1号民事判决书，判决：一、被告农业公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、利息88383.46元及以尚欠本金从2001年9月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利息计算办法计算的利息予原告中国银行南海支行。二、被告农业公司不能偿还时，原告可以有为公司作为抵押物的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告有为公司对处理抵押物仍不足清偿部分的债务承担连带清偿责任。本案受理费6836元（原告已预交），由被告农业公司承担，并于给付上述款项同期迳付给原告，本院不另收退。原告可以有为公司的抵押物享有优先受偿权。该判决已发生法律效力。 中国银行南海支行依据上述生效判决于2002年5月21日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2002）南法执字第2032号。2002年8月14日，本院作出（2002）南法执字第2032-5号民事裁定书，载明：“本院认为：上述二被执行人无财产可供执行，且已实际停止经营，本案已不具备继续执行的条件，为此，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2001）南经初字第2876-1号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。” 2020年4月，华晨公司向本院申请对（2001）南经初字第2876-1号民事判决书恢复执行，本院于2020年4月26日立案受理，案号为（2020）粤0605执恢1133号。恢复执行过程中，本院冻结了被执行人丹灶农业公司于佛山市南海区丹灶金富物业有限公司30%的股权份额。2020年6月9日，本院作出（2020）粤0605执恢1133号之一执行裁定书，裁定：变更华晨公司为本案申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点为本院对申请执行人的恢复执行申请予以立案受理是否符合法律规定。分析如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日起施行，后根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正，根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正，根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第三次修正。 二、本院作出（2002）南法执字第2032-5号民事裁定书的时间为2002年8月14日，当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法（1991年4月9日施行版）》第二百三十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。该法律条文的顺序在《中华人民共和国民事诉讼法（2007年10月28日修订版）》中变更为第二百三十三条，在《中华人民共和国民事诉讼法（2012年8月31日修订版）》及现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法（2017年6月27日修订版）》中变更为第二百五十七条。 三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”。本案中，本院在执行（2002）南法执字第2032号案的过程中查明两被执行人无财产可供执行，案件暂不具备继续执行的条件，因而依据《中华人民共和国民事诉讼法（1991年4月9日施行版）》第二百三十五条第一款第（六）项的规定裁定终结执行，现因华晨公司申请恢复执行及变更为该案的申请执行人，且经查被执行人丹灶农业公司有可供执行的财产，案件具备继续执行的条件，故本院对该案予以恢复执行并对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。 综上，异议人丹灶农业公司以原执行案件已裁定终结执行为由，请求不予恢复执行，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区丹灶农业发展公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年十月二十一日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞