江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2720号原告：钱芯熠，女，2007年12月10日出生，居民身份证号码320582200712100329，汉族，住张家港市杨舍镇城北路**。法定代理人：钱某，男，1978年8月9日出生，汉族，，住张家港市委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港童之悦培训咨询有限公司，住所地张家港暨阳东路**。法定代表人：任薇薇,执行董事。委托诉讼代理人：赵志飞,江苏国瑞律师事务所律师。原告钱芯熠与被告张家港童之悦培训咨询有限公司（以下简称童之悦公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告钱芯熠委托诉讼代理人朱蕾、被告童之悦公司法定代理人任薇薇及委托诉讼代理人赵志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱芯熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、等合计19604.14元，其余费用待鉴定后计算；2、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计177395.37元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月5日在被告处培训上课，因被告处未安装楼梯以及二楼平台无任何防护措施，导致原告在课间休息时从二楼摔至一楼。后原告被送往医院治疗，现已经出院。事故发生后，被告向原告出具承诺一份，承诺本起事故由被告承担全部赔偿责任。因原告的损失未能得到赔偿，引发诉讼。被告童之悦公司辩称，1、原告诉请金额不实，请求法院依法认定。2、原告受伤当天，被告尚未开业，不存在所谓上体验课过程中摔伤导致伤情。3、原告在受伤前已经有慢性头晕头痛四年的病史并且有远视眼，偶尔有呕吐，医院诊断可能系神经系统问题。原告此次受伤,被告没有过错且原告鉴定后的伤情与本起事故并没有因果关系.本院经审理认定事实如下：2017年7月5日上午10时许,钱芯熠从童之悦公司二楼楼梯处摔倒至一楼。后被紧急送往张家港市第一人民医院，随后转入苏州大学附属儿童医院，诊断为：急性轻型颅脑损伤、右额颞顶部硬膜外血肿、右颞骨骨折、右眶上壁骨折等。经苏州大学附属儿童医院进行住院治疗，于2017年7月24日出院。嗣后，又在苏州永鼎医院有限公司、上海复旦大学附属儿科医院、张家港市第一人民医院等处进行治疗。期间，童之悦公司垫付部分医疗费。。事故发生后，童之悦公司向钱芯熠家属出具《承诺书》一份，主要内容是：我是童之悦的奥数黄梦丹老师，钱芯熠是童之悦报名的奥数体验课学生。在2017年7月5日上午9:40分左右，送到教室。做完考卷，在10：02分课间时间，她和丁铖翰，另一个小男孩在未安装防护栏的楼梯口玩，由于校方未及时安装扶手和护栏，导致小孩在玩耍的时候一脚踏空，掉到了楼下。现正在苏州园区儿童医院留院观察。一切事故由我们校方承担。现由于校方工作繁忙，现委托钱芯熠家长在苏州儿童医院观察室全程监护。2017年7月6日凌晨1时许，缪荷芬向张家港市公安局乘航派出所报警称：2017年7月5日上午十点多钟，其送孙女钱芯熠（9周岁）到张家港市金新城悦府童之悦培训机构上课，后其孙女在课间休息时从该培训机构楼梯二楼摔倒至一楼，伤势严重。现钱芯熠已经被送往苏州儿童医院抢救。因该培训机构楼梯、二楼平台等处均没有任何防护措施，报警人缪荷芬于2017年7月6日凌晨1点许前往查看时，发现该培训机构正在连夜安装扶手等防护措施，故报警。因钱芯熠的损失未能得到赔偿，引发诉讼。以上事实，有急诊病历、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、费用清单、接处警工作登记表、《承诺书》及庭审笔录等予以证实。根据钱芯熠的申请和我院的委托，苏州市立医院司法鉴定所对钱芯熠的伤残等级、营养期限、护理期限和护理人数进行鉴定，后于2020年7月29日出具苏市立司鉴所【2020】临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人钱芯熠因意外致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、被鉴定人钱芯熠90日予以1人护理，伤后120日予以营养支持。此次鉴定产生鉴定费2100元，由钱芯熠垫付。根据钱芯熠的申请和我院的委托，苏州市广济医院司法鉴定所对钱芯熠的伤残等级、营养期限、护理期限和护理人数进行鉴定，后于2020年7月2日出具苏市立司鉴所【2020】临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱想患精神障碍，日程生活有关的活动能力轻度受限。此次鉴定产生鉴定费1423.75元（1080元+343.75元），由钱芯熠垫付。关于钱芯熠所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合原告庭后的主张，本院认定医疗费共计20302.26元。2、住院伙食补助费，1000元（50元/天*20天）。3、营养费，6000元（50元/天*120天）。4、护理费，9000元（100元/天*90天）。5、残疾赔偿金，104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*0.1*20年】。6、精神抚慰金5000元。7、交通费，根据钱芯熠治疗需要,本院酌定为1200元。8、鉴定费，凭票计算为3523.75元（2100元+1080元+343.75元））；9、培训费，原告提供的现有证据无法证明其关联性和合理性，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，钱芯熠因2017年7月5日受伤所造成的损失合计为150946.33元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。保障人身安全，是教育机构的法定职责。本案中，被告童之悦公司作为教育机构，应当提供符合规定标准的教学场所及设施、设备等，对于场所内的安全隐患及时消除，保障每个学员的人身安全。由于被告童之悦公司未能及时安装扶手和护栏导致原告钱芯熠从二楼摔倒至一楼造成严重损伤，且事故发生后被告也向原告钱芯熠家属出具了《承诺书》，该《承诺书》详细记载了事故发生起因、经过和责任承担等，故被告应当对原告钱芯熠的损失承担全部赔偿责任。根据原告钱芯熠的举证情况并结合相关法律规定，本院对于原告主张的损失中的150946.33元予以支持。事故发生后，被告童之悦公司已垫付医疗费等共计22226.7元，故被告童之悦公司还需赔偿原告各项损失合计128719.63元。被告辩称，《承诺书》系受胁迫情况下出具，证据不足，本院不予采信。被告辩称原告的损伤系自身疾病导致，缺乏足够证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告钱芯熠因2017年7月5日受伤产生的损失，由被告张家港童之悦培训咨询有限公司赔偿原告钱芯熠150946.33元，扣除已经支付的22226.7元，被告张家港童之悦培训咨询有限公司还需赔偿原告钱芯熠128719.63元。限被告张家港童之悦培训咨询有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告钱芯熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费643元（已减半收取），由原告钱芯熠负担121元，由被告童之悦公司负担522元.由被告童之悦公司于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十月十七日书记员  袁 远