wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12271号原告：孙荣高，男，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽宁翼荣建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**华强大厦****。原告孙荣高与被告辽宁翼荣建筑工程有限公司（以下简称“翼荣建工公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣高到庭参加诉讼。被告翼荣建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙荣高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资38300元；2.判令被告支付工资双倍差额63000元；3.判令被告支付经济补偿金4000元；4.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月11日，原告入职被告公司，后续被告派原告至辽宁东地建筑岩土工程有限公司、东煤沈阳建筑基础工程公司处工作。2019年3月5日，原告因未及时足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同。现根据相关法律规定特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翼荣建工公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月31日向原告发出录用通知书，要求原告于2018年6月11日办理报到手续。原告于2018年6月13日入职被告处，于2019年3月12日离职，工作岗位为土建工程师。原告主张其工资为每月7000元，其中包含基本工资加绩效，被告曾向原告支付10000元。为证明被告拖欠工资数额，向法庭提供其与公司财务人员的录音，录音中明确原告2018年6月工资为2240元、7月工资为6516元、8月工资为7450元、9月工资为7435元、10月工资为7405元、11月工资为7450元、12月工资为7405元，2019年1月工资为7375元、2月工资为578元，扣除已付，尚欠原告工资38356.64元。2019年8月1日，原告以被告为被申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为支付拖欠工资、双倍工资差额。该委于当日作出沈于劳人仲不字[2019]968号不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市于洪区人民法院，该院以被告的主要办事机构所在地为沈阳市和平区三好街100号华强大厦C座2302室为由，于2019年9月3日作出（2019）辽0114民初16190号民事裁定，将本案移送至本院进行审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据并结合当庭陈述意见对本案事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告作为用人单位，应当及时足额地向作为劳动者的原告支付劳动报酬。庭审中，原告向法庭提供的录音中明确，被告拖欠原告工资38356.64元，现原告主张工资数额为38300元，本院予以支持。原告主张的经济补偿金未经仲裁前置程序，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁翼荣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙荣高工资38300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁翼荣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年十月二十日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执482号 申请执行人:中国铁塔股份有限公司四平市分公司。 被执行人:廉贵成，男，1963年4月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:张灵丽，女，1963年9月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人中国铁塔股份有限公司四平市分公司与被执行人廉贵成、张灵丽物权保护纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  梁晓飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓宇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2523号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511024565657472F，住所四川省威远县严陵镇外北路**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：刘德强，男，汉族，住，住四川省威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告刘德强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告威远至诚物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢美龄
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初136号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人袁绍华，男，汉族，1976年8月11日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住该区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被桃山区人民检察院决定取保候审，并由七台河市公安局桃山派出所执行。被告人袁绍华危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年10月13日以七桃检一部刑诉（2020）108号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员顾绍锐出庭支持公诉，被告人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日14时许，被告人袁绍华无证驾驶黑Ｋ×××**号钱江牌普通二轮摩托车，沿桃山区东进街由南向北行驶至东进街万隆车饰门前路段处与闫某驾驶的黑Ｋ×××**号别克牌小型轿车相撞，造成此起两车受损、袁绍华受伤的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定：被告人袁绍华血液中乙醇含量为183.4毫克/100毫升，超过醉酒驾驶标准。经侦查，2020年5月15日桃山交警大队民警通过电话对袁绍华进行口头传唤到案。后经七台河市公安局交通警察支队第20042603号道路交通事故认定书认定：闫某负道路交通事故的主要责任，袁绍华负道路交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人袁绍华的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁绍华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人袁绍华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁绍华拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息等，证人闫某的证言，被告人袁绍华的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，视频资料。被告人提交书证：病例、诊断、出院证，照片等相关证据证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人袁绍华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，同意适用简易程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，事发后，被告人袁绍华因伤到医院进行治疗。本院认为，被告人袁绍华无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚；被告人袁绍华无证驾驶机动车，应依法对其从重处罚，综合本案犯罪的性质、情节，同时考虑被告人袁绍华因交通事故受伤，仍需治疗，目前不适宜羁押，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇二〇年十月二十日书记员  张丽莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1360号申请执行人：周光锋，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张素芹，女，1975年7月15日出生，汉族，工人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行周化乐与张素芹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1360号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十日书记员  王晓莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19325号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：许世强，男，1994年2月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇钟楼村王岗**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告许世强其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 程  建  婷二〇二〇年十月二十七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执5032号之三 申请执行人：东莞市鸿坤纺织实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇秋园路五街**，统一社会信用代码为914419000810956450。 法定代表人：柯建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：艺凯贸易（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西振业街****，社会统一信用代码914419000507345043。 法定代表人：施正常。 执行申请 执行依据：本院作出并已生效的（2019）粤1972民初19653号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款404095.15元、利息9084元、受理费6300元，合计419479.15元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、经与申请执行人确认，被执行人已停止经营，被执行人的设备、原材料等财产已转移至东莞市××井街达成大厦内保存。本院依法在淘宝司法拍卖平台对被执行人上述财产进行公开拍卖，但经两次网上公开拍卖未能成交，申请执行人同意以第二次拍卖保留价132968元接受拍卖标的物以抵偿相应债务。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。发现并扣划被执行人银行存款134872.47元，上述款项扣缴执行费3918元、评估费1329元、拍卖服务费1500元，余款128125.47元已支付给申请执行人。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案共执行到位267840.47元，扣缴相关费用后，申请执行人已受偿261093.47元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  王 安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒锡江
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3554号 申请执行人：四川湘衡电气实业有限公司，住成都市青羊区双顺路**。 法定代表人：魏湘粤。 被执行人：郑长根，男，汉族，1963年03月17日生，住四川省成都市。 四川湘衡电气实业有限公司与郑长根买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金375722.11元，执行费5535.83元 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执879号 申请执行人:张一，男。 被执行人：范永强,男。 申请执行人张一申请执行范永强合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2020年5月12日做出的（2020）冀0826民初147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张一于2020年7月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付239000.00元。被执行人范永强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月23日将申请执行人张一保全被执行人在昱邦房地产开发集团有限公司的购房款210000.00元进行提取并支付。 四、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人范永强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2020年5月12日作出的（2020）冀0826民初147号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异309号 异议人（案外人）：祝敏，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：尚义柏，男，1945年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：贾桂芳，女，1949年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚斌，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行尚义柏、贾桂芳与尚斌民间借贷纠纷一案中，案外人祝敏提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祝敏向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执3066号执行裁定书中对位于绵阳市房屋的执行行为。事实与理由：尚义柏、贾桂芳与尚斌一案，正在执行的案涉房屋系异议人与尚斌共有，产权各占50%，该房屋系按揭购买，尚斌2018年即失踪，房屋按揭款是异议人在交纳，在此前也是异议人在交纳，2020年4月20日法院已判决尚斌与异议人离婚，判决婚后子女由异议人扶养，由尚斌给付抚养费，案涉房产未作分割，现异议人已起诉分割该房产，案号为（2020）川0703民初5222号，在人民法院对该案作出判决前，该房屋的产权份额待定，不能执行该财产。 查明：2020年2月20日本院就尚义柏、贾桂芳与尚斌、祝敏民间借贷纠纷一案作出（2019）川0703民初8937号民事判决书，判决尚斌于判决生效后十日内偿还原告借款70万元及相应利息等。 判决生效后，尚斌未履行支付义务，尚义柏、贾桂芳申请强制执行，案号为（2020）川0703执3066号，执行过程中本院于2020年8月7日查封了尚斌名下位于绵阳市房屋（合同备案号0076，房屋唯一号967700）。 另查明，异议人祝敏与尚斌于2005年1月10日登记结婚，2020年4月20日经本院判决离婚，案涉房产未作处理。 绵阳市科教创业园区玉泉中路11号华润中央公园五期6栋2单元7楼1号房屋系祝敏、尚斌于2017年3月3日购买，签约备案号0076，合同载明祝敏、尚斌各占50%份额。 本院认为，本案的核心问题在于异议人祝敏的主张是否足以排除强制执行效力。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行。”本案中，尚斌作为生效法律文书确定的被执行人，案涉房屋由祝敏、尚斌在婚姻关系存续期间购买，且合同约定祝敏、尚斌各占50%份额，各自占有额约定清晰明白，无需等待再次析产诉讼，因而案涉房屋属于祝敏与尚斌的共有财产，本院也可以根据上述规定执行属于尚斌所占有的份额，因房屋属于不可分割物，依据前述规定法院对该房产进行整体执行并无不当，异议人作为共有人可以行使优先购买权以取得物权或在该房产处置后分割其对应份额的价款，但不能排除本院对案涉房产的执行。异议人祝敏称案涉房屋正在诉讼分割中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理……”，本案中异议人祝敏与被执行人尚斌就案涉房屋进行的离婚后财产分割诉讼尚在进行中，而本案对案涉房屋于2020年8月7日已查封，异议人的请求亦不属于据此条款能排除执行的情况。综上，异议人祝敏请求停止对案涉房屋的执行的异议请求不能成立，其请求应予驳回。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人祝敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  徐康霞 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵堃亚
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2990号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：夏振东，男，1972年1月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告夏振东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款29,774.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，刘某某为其所有车辆辽Ｌ×××**大众牌小型轿车在原告处投保了《机动车损失保险》和《不计免赔险》保险金额为199,900.00元，保险期间为自2017年1月24日起至2018年1月23日止。2017年5月22日，被告驾驶辽Ｇ×××**号轿车在大洼区与原告承保的辽Ｌ×××**轿车发生交通事故，造成辽Ｌ×××**车辆损坏，需维修费用29,774.00元。该起事故经盘锦市大洼县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告依保险合同的约定向刘某某赔偿了辽Ｌ×××**轿车的维修款29,774.00元，并依法取得代位求偿权。原告多次要求被告赔偿原告经济损失，但被告却以各种理由进行推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不能提供被告夏振东的准确地址和联系方式，无法通知被告夏振东应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费544元（原告已预交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十八日书记员  王吉可
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13214号 上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人：袁亚非，董事长。 委托诉讼代理人：刘苏文，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：临海市银河电子灯饰公司，住，住所地浙江省临海市东塍镇绚珠村**一社会信用代码9133108214799250XR。 法定代表人：屈小平，总经理。 委托代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕，执行董事。 诉讼代表人：深圳市瑞生清算事务有限公司，深圳源创国际贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黎泰君，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：戴少梅，女，管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，身份证住址：江苏省徐州市市辖区， 上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人临海市银河电子灯饰公司（以下简称银河公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三胞集团上诉请求：1.撤销一审判决第二项，三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或将本案发回一审法院重审;2.银河公司承担一审、二审诉讼费用。 银河公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 源创公司辩称，源创公司在2020年7月22日已被深圳中院裁定受理破产清算，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人，管理人在接收法律文书并刻制管理人印章后，因为时间原因，尚未对源创公司的债权债务进行调查，请贵院依法根据本案证据材料对案件进行审理。 银河公司向一审法院起诉请求：1.源创公司立即支付其货款595750.32元并赔偿利息损失36713元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至2019年5月31日的利息为36713元，实际计算至货款还清之日止）、翻译费用550元；2.蒋硕、三胞集团对上述货款及利息承担承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由蒋硕、三胞集团承担。 一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向银河公司支付货款595750.32元及逾期付款利息（以595750.32元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、三胞集团应对上述债务承担连带责任；三、驳回银河公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10130元，由银河公司承担101元，源创公司、三胞集团共同承担10029元。 二审审理期间，三胞集团、源创公司提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据银河公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与银河公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信银河公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人三胞集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10029元，由上诉人三胞集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑再1号 原公诉机关河北省涞源县人民检察院。 原审被告人李某甲，男，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省定兴县，捕前住本址。2020年4月7日因犯诈骗罪被武邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2020年8月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因原审2020年5月18日被涞源县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。 本院审理的涞源县人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）冀0630刑初99号刑事判决，已发生法律效力。因本院院长发现该案适用法律确有错误，经提交本院审判委员会讨论，于2020年10月9日作出（2020）冀0630刑监字第1号再审决定书，对本案进行再审。2020年10月27日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚、检察员助理李茹婕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原审认定，2020年2月份，被告人李某甲从微信朋友圈中未经他人同意而转发他人的两辆普通桑塔纳轿车（车牌号为沪Ｈ×××××和鲁Ｎ×××××）出售信息。被害人龙某看到李某甲在微信朋友圈发布的出售信息后，分别转给李某甲购车款3500元、2500元，后李某甲又以送车为由索要送车费500元。2020年5月18日，被告人李某甲经定兴县公安局天宫寺派出所电话传唤到案。案发后，被害人龙某已得到赔偿并对被告人李某甲的行为表示谅解。 原审认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某甲已将赃款退赔给被害人且得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；二、撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初44号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 经再审查明，被告人李某甲诈骗犯罪事实与原审认定事实一致。有经再审庭审质证确认的被告人的供述、被害人龙某的陈述、证人宋某和王某的证言、微信账户主体查询详情单、微信转账记录、车辆信息查询详细信息等证据证实。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首、退赃情节，可从轻处罚。被告人在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应撤销缓刑，数罪并罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款规定：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”原审（2020）冀0630刑初99号刑事判决中，数罪并罚适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、维持本院（2020）冀0630刑初99号刑事判决第一项，即：被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 二、撤销本院（2020）冀0630刑初99号刑事判第二项，即：撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初44号刑事判决书中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 三、撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初44号刑事判决书中对被告人李某甲宣告的缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。武邑县人民法院（2020）冀1122刑初44号刑事判决书判决的罚金人民币5000元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  罗占杰 人民陪审员  王春艳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵程景
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6120号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人:龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人:向宇，重庆光界律师事务所律师。被告:周光祥，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄艳琼，女，1983年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告周光祥、黄艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向宇，被告黄艳琼到庭参加诉讼，被告周光祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费2792.20元及资金占用利息（利息以2792.20元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。被告在与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确约定，被告同意接受重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》中的业主权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2013年3月29日接房入住黔江区XXX，物业建筑面积89.92平方米。按照合同约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至今（暂时计算至2020年4月30日）的物业服务费2792.20元，该款经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，遂原告起诉来院，要求判如所诉。被告黄艳琼辩称：欠费是事实，但2019年因楼下违章搭建的棚子，导致起火，致使我家房屋墙面等受损，是物业公司管理不当，故不愿支付物业服务费。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为二被告所在小区(XXX)的物业服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，二被告作为该小区的业主也接受了该服务，故应当支付物业服务费。现原告要求，二被告支付物业服务费2792.20元的诉求，本院予以支持，原告休庭后撤回资金占用利息部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定且有利于被告，本院予以准许。被告黄艳琼辩称原告管理不到位而发生火灾的理由不成立。理由是按被告黄艳琼庭审中陈述的是楼下住户搭建雨棚非原告方，被告理应向直接侵权人主张自己的权利，被告黄艳琼另外无证据证明自家损失与原告有因果关系，所以对其辩解主张，本院不予采信。被告周光祥经本院依法传唤，不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周光祥、黄艳琼于本判决生效后五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司2018年6月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费2792.20元。二、驳回原告黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周光祥、黄艳琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年十月十二日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执977号申请执行人：陈豪，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被执行人：韩宇，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于陈豪与被执行人韩宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初374号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩宇自愿偿还原告借款9000元，分两次给付，分于2020年2月15日前偿还原告4500元，剩余4500元于2020年3月15日前全部结清，此案案结事了。案件受理费25（已减半收取），由被告韩宇承担。因韩宇未按上述生效法律文书履行义务，陈豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。查询车辆登记部门，查询到被执行人韩宇名下有雪佛兰小轿车一辆(未实际扣押)，但由于车辆时间较长申请人不要求查封处置该车辆。三、根据申请人提供信息本院核实被执行人韩宇在柘城县政府办公室工作，经查询被执行人的工资已被另案冻结，且申请人不要求轮候冻结。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执977号案的本次执行程序。被执行人韩宇有继续向申请执行人陈豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  杨保军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0411刑初427号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人殷俊楠，男，1997年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地北京市昌平区。因本案于2019年8月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月24日变更强制措施为取保候审。辩护人祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被告人马丽娜，女，1988年1月16日出生，汉族，大学本科文化，户籍地吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2016年11月11日被吉林省长春市二道区人民法院判处罚金四千二百元。因本案于2019年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。辩护人俞晓云，浙江红船律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1121号起诉书指控被告人殷俊楠、马丽娜犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。被告人殷俊楠申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江杰瀚律师事务所律师祁亚洲为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉。被告人殷俊楠、马丽娜及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年底至2018年底间，刘扬、王保金、孙茂（另案处理）、方冠懿先后伙同他人，在吉林省德惠市××期××号××单元××层××室等地，组建ＱＱ群、微信群，组织群内成员以押注最佳手气红包尾数数字的方式进行网络赌博，涉案赌资共计1.6亿余元。2018年10月至12月期间，被告人殷俊楠为赌场进行赌客上下分核对、发红包等，非法获利10000余元。2018年6月至12月期间，被告人马丽娜为赌场提供其支付宝账号、银行卡供赌场使用，并进行赌博上下分核对、发红包等。公诉机关认为上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人殷俊楠、马丽娜系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人马丽娜系自首，可从轻或减轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人殷俊楠能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人殷俊楠、马丽娜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人殷俊楠有期徒刑一年四个月，并处罚金，若退赃，可适用缓刑；判处被告人马丽娜有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，若退赃，可适用缓刑。被告人殷俊楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人殷俊楠是初犯、偶犯，能认罪认罚并退出违法所得，请求对其减轻处罚并适用缓刑。被告人马丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人马丽娜系从犯，有自首情节且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年底至案发，刘扬伙同孙茂、王保金（均已判决）、方冠懿（另案处理）等人开设网络赌场工作室，组建名为“豪格9.5”的微信群和“豪格9.7”的QQ群，并购置赌博机器人，组织群内不特定多人通过支付宝转账“上分”后以押注最佳手气红包尾数数字的方式进行网络赌博，赌资共计1.6亿余元。2018年5月30日至同年12月12日，被告人马丽娜（系刘扬之妻）将自己的支付宝账号及银行卡提供给刘扬用于结算赌场资金，并帮助刘扬在赌博群内发红包、为参赌人员核对上、下分等工作，期间赌场赌资共计1亿4千万元以上。2018年9月至同年12月，被告人殷俊楠在王保金的指挥下为其在赌博群内发红包、为参赌人员核对上下分等，期间赌场赌资共计8千万元以上。另查明：被告人马丽娜于2019年8月19日前往嘉兴市公安局秀洲区分局新城派出所投案。在审理过程中，被告人殷俊楠退出违法所得10000元，被告人马丽娜退出违法所得5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的调取证据清单、银行流水记录、情况说明、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、情况说明等书证，同案犯刘扬、王保金、孙方靖、常媛莉的供述，证人朱某、廖某等人的证言，浙江昌信会计师事务所有限公司报告书，辨认笔录、提取笔录（提取清单及照片）、搜查笔录（扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片）、勘验检查工作记录（固定电子证据清单），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷俊楠、马丽娜明知他人利用互联网、移动通讯终端等开设赌场，仍提供帮助，属情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷俊楠、马丽娜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人马丽娜系自首，被告人殷俊楠到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人马丽娜因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。被告人殷俊楠、马丽娜能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人殷俊楠、马丽娜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对各被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷俊楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人马丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  凌金荣二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钱卓育
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保595号 申请人：郴州市锦绣花园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路郴州特产大厦**。 法定代表人：贺丽芳，系该公司总经理。 被申请人：刘伟，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市锦绣花园房地产开发有限公司因与被申请人刘伟租赁合同纠纷一案，申请人郴州市锦绣花园房地产开发有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市锦绣花园房地产开发有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市锦绣花园房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺鑫
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2306号之一 原告：江苏睿昌机械有限公司，住所地建湖县宝塔镇园区路**。 法定代表人：高春香，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：余勇，男，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。 原告江苏睿昌机械有限公司（以下简称睿昌公司）与被告余勇公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告睿昌公司诉称，2018年12月10日，被告余勇与原告睿昌公司及上海睿昌机械有限公司签订了一份入股《协议》，出资29万元购买两公司29%的股份，同时在协议中规定了两公司在经营中股东的分工、分红及其他相关事项。协议约定2019年年度12月25日封账，下年度2月15日分红，因新冠××疫情耽搁未能详细核算，根据被告余勇所算年度毛利400多万元的结果，按其无理要求原告向其支付所谓预估分红款200万元。为此请求法院在查清事实基础上判令被告余勇退还支付的200万元；支付以200万元为基数，从支付至还清之日按同期银行贷款利率计算利息；诉讼费、保全费由被告余勇承担。 被告余勇在证据交换期间提出，双方签订协议最后一条约定本《协议》从2019年1月1日生效；甲、乙双方之间发生纠纷友好协商解决，协商不成由上海法院诉讼解决。因此本案应由上海法院管辖，建湖法院对本案没有管辖权，同时撤回反诉。原告的请求无事实依据，原、被告双方在2019年底和2020年初分别对原告的财务情况进行过初步的核对，通过现有证据推算出原告公司2019年度盈利11565596.6元，故原告应当按照双方约定支付被告股东分红。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告睿昌公司与被告余勇及案外人上海睿昌机械有限公司所签订的入股《协议》中明确，双方之间发生纠纷，协商不成由上海法院诉讼解决。该约定是双方对履行协议发生纠纷管辖法院的选择约定，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  程茂亚 人民陪审员  陈信军 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 晨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民特6号申请人：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路**附**，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，该公司执行董事。被申请人：马勤万，男，1968年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人重庆市佳信建设集团有限公司与被申请人马勤万申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。重庆市佳信建设集团有限公司称，石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会石劳人仲案字〔2020〕第13号仲裁裁决适用法律错误，裁决重庆市佳信建设集团有限公司支付马勤万后续医疗费和鉴定费7700元所依据的文件已失效。重庆市佳信建设集团有限公司为马勤万办理工伤保险并缴纳工伤保险费用，包括一次性工伤医疗补助金在内的相关费用应当由社保基金支付。综上，请求撤销石劳人仲案字〔2020〕第13号仲裁裁决。经审查查明，马勤万不服石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会石劳人仲案字〔2020〕第13号仲裁裁决，向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，该院对该案立案受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回申请。”马勤万不服石柱土家族自治县劳动争议仲裁委员会石劳人仲案字〔2020〕第13号仲裁裁决，已向重庆市石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，根据前述规定，本院应依法驳回重庆市佳信建设集团有限公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回重庆市佳信建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆市佳信建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十月二十日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1072号 被执行人：张文建，男，1978年10月24日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，农民，住宽城满族自治县。 被执行人张文建罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年08月06日立案执行，要求被执行人张文建缴纳罚金1.00万元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月06日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月06日、2020年09月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张文建名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人张文建纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人张文建名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张硕恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7773号之一 申请执行人全某兰，女，1981年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭某宾，男，1979年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人陈某琳，男，1987年10月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人全某兰、郭某宾与被执行人陈某琳房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初13579号判决书已经发生法律效力，被执行人陈某琳应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人全某兰、郭某宾支付违约金人民币350000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人陈某琳持有的深圳市遵义兴实业有限公司100%的股权，期限自2020年6月30日至2023年6月29日；已冻结被执行人陈某琳名下开设的深圳前海微众银行账户内存款人民币310.02元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人陈某琳限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢615号之三申请执行人姜翠花（曾用名姜东方），女，生于1968年10月24日，汉族，住宜城市。被执行人童安国，男，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码4206841968********，住宜城市一阳街。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童安国在中国邮政储蓄银行6052820012908×××90账户内存款人民币168411.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈     向     东二〇二〇年十月三十日书记员 龚雪书记员龚雪书记员龚雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2563号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李前富，男，1984年10月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码6124221984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李前富（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年5月22日起至2019年11月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款775.31元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人李前富发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2175.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2175.36元及相应的资金占用费用55.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李前富归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2175.36元以及资金占用费用55.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2231.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李前富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2175.36元及资金占用费55.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李前富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李前富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8791号 原告：孟洋波，男，1988年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**祥和家园******502，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>被告：仇雅娟，女，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区**金阳卫星花园**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孟洋波撤回对被告仇雅娟的起诉。案件受理费减半收取43.55元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   古 婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1770号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：兰晶晶，女，1989年10月13日出生，汉族，住山西省稷山县稷峰镇杨赵村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人兰晶晶通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人兰晶晶发放了借款1600.00元，被申请人兰晶晶分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月29日，被申请人兰晶晶通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人兰晶晶向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人兰晶晶向贷款人清偿债务后，对被申请人兰晶晶拥有追偿权，有权要求被申请人兰晶晶归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人兰晶晶未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人兰晶晶尚欠的借款本息1376.03元，即天乙公司代被申请人兰晶晶向厦门银行清偿欠款本息1376.03元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人兰晶晶在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人兰晶晶的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人兰晶晶给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰晶晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人兰晶晶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人兰晶晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14511号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3338号原告：永昌县供热公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：孙某，永昌县人，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告永昌县供热公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县供热公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤诉。审判员 藏 明二〇二〇年十月十九日法官助理 吕 田书记员 王燕荣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1716号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏占雷，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市颖川办十里村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人魏占雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏占雷发放了借款1100.00元，被申请人魏占雷分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月30日，被申请人魏占雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏占雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏占雷向贷款人清偿债务后，对被申请人魏占雷拥有追偿权，有权要求被申请人魏占雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏占雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏占雷尚欠的借款本息1036.07元，即天乙公司代被申请人魏占雷向厦门银行清偿欠款本息1036.07元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人魏占雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏占雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏占雷给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏占雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏占雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏占雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13629号之一 申请执行人：吴玉兰，女，1982年07月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黄海刚，男，1985年07月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人吴玉兰与被执行人黄海刚的民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2020）粤1971民初3224号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄海刚应向申请执行人吴玉兰偿还借款本金220000元及利息，诉讼费2364.62元，并承担本案执行费3235元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，经查，被执行人在其户籍所在地的财产已被东莞市中级人民法院拍卖，案款已分配完毕，现被执行人下落不明。（三）、1、于2020年7月1日依法轮候查封被执行人黄海刚所有粤A.0GT**号小汽车档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及下落不明，故本案暂无法处理；2、于2020年6月2日依法冻结被执行人黄海刚位于中国银行635355601313CNY0账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款12067.20元；3、于2020年9月2日依法冻结被执行人黄海刚位于中国工商银行36×××20账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款126403.44元；4、于2020年9月2日依法冻结被执行人黄海刚位于中国建设银行6227003324390152977_156_1账户，冻结期限为壹年，并扣划账户存款10906.25元；5、扣划被执行人黄海刚财付通账户合计14396.40元。上述共扣划被执行人黄海刚款项合计163773.29元，扣除执行费2357元，余款161416.29元已支付给申请执行人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘文杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢280号之一申请执行人：乳山市六合建材有限公司，住所地山东省乳山市。被执行人：海阳宝业新型材料有限公司，统一社会信用代码91370687558927032U，住所地海阳市。法定代表人：陶晓宝。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳宝业新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝业新型材料有限公司在烟台银行53×××99账户内存款人民币134932.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十三日书记员  修鹏勇
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初5721号 原告:刘佃任，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。 原告:贺**红，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:贺成连，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告刘佃任、贺**红与被告贺成连劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘佃任及其委托诉讼代理人刘方乐、原告贺**红到庭参加诉讼。被告贺成连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佃任、贺**红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告刘佃任工资13200元、贺**红工资6800元，共计20000元及诉后利息（庭审中，二原告主张诉后利息自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年4月份起，二原告跟随被告在南通市干房屋装修，双方约定每天工资300元，后经结算除去借支被告欠刘佃任13200元，欠贺**红6800元，被告于2020年3月24日立欠条一张，保证4月3日前付清，但至今分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求法院依法裁判。 被告贺成连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至10月期间，原告刘佃任、贺**红跟随被告贺成连在南通从事房屋装修工作。2020年3月24日，经原被告双方结算，被告贺成连出具欠原告贺**红劳务费6800元、欠原告刘佃任劳务费13200元的书面手续交原告持有，并定于2020年4月3日前付清。欠款到期后，被告贺成连未及时支付欠款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告贺成连分别欠原告刘佃任、贺**红劳务费13200元、6800元未付，有被告出具的书面手续为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告刘佃任、贺**红按约定向被告贺成连提供了劳务，被告贺成连应按约定支付劳务费，但至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告刘佃任、贺**红要求被告贺成连支付劳务费13200元、6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉后利息，原告刘佃任、贺**红主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告刘佃任、贺**红要求被告贺成连支付劳务费13200元、6800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺成连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺成连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘佃任支付劳务费13200元及利息（利息以13200元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告贺成连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺**红支付劳务费6800元及利息（利息以6800元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告贺成连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺成连负担。（原告刘佃任、贺**红已预交，被告贺成连应于本判决生效后十日内支付给原告刘佃任、贺**红）。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 邱孟良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高停停 书 记 员 张冬梅 法律条文附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4171号 原告：吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：时国平，男，1983年12月12日出生，汉族，住青州市。 原告吕爱芹与被告时国平民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款共计人民币90000元；2.判令被告支付逾期利息（自2019年7月19日起按本金90000元，按照年利率6%计算至借款实际还清之日）；3.本案产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告分三次向原告借款，并出具借条三张，借款金额合计90000元。后经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付借款。 被告辩称，借款属实，但被告已归还原告55000元左右的借款。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告向原告借款20000.00元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吕爱芹现金叁万元整（30000元整）减去1万元借款人：时国平2012.9.1”。原告将该借款以现金方式交付被告。 2012年9月4日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吕爱芹现金伍万元（50000元）借款人：时国平2012.9.4号”。原告将该借款以银行转账的方式交付被告。 2012年9月15日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，该借条载明：“借条今借到吕爱芹现金贰万元整（20000元整）明天还借款人：时国平2012.9.15”。原告将该借款以现金方式交付被告。 当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。 原告主张被告已归还其借款30000元，至今尚欠60000元未归还；被告主张其已归还原告2012年9月15日借款20000元及其余借款中的55000元，至今尚欠15000元。本院经审查认为，被告对其主张未提交证据证实，对原告认可的还款30000元，本院予以确认，对被告主张的其余还款数额，本院不予支持。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款60000元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张上述借款自2019年7月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告时国平于本判决生效之日起十日内返还原告吕爱芹借款本金60000元； 二、被告时国平于本判决生效之日起十日内支付原告吕爱芹资金占用期间利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费920元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十二日  法官助理李长顺  书记员王坤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2499号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：黄仲银，男，1965年05月13日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX5********。 被告：刘让艳，女，1968年01月25日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX8********。 被告：陈和海，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：谭道锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 被告：屈孝丽，女性，1973年04月09日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX3********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄仲银、刘让艳、陈和海、谭道锋、屈孝丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保123号   申请保全人：尼玛提艾再孜，男，1986年7月26日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：木哈塔别克艾布迪西汗，男，1978年9月9日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人尼玛提艾再孜与被保全人木哈塔别克艾布迪西汗财产保全纠纷一案中，经查，被保全人木哈塔别克艾布迪西汗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人木哈塔别克艾布迪西汗在中国农业银行股份有限公司温泉县支行支行有开户账户****，冻结金额为30000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15185号 上诉人（原审原告）：深圳市富景万物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭**21B，统一社会信用代码914403005657288677。 法定代表人：单春娇，总经理。 委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁克信。 委托诉讼代理人：梁克启，男，系被上诉人亲属。 原审第三人：卢晓慧，男，1976年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县， 上诉人深圳市富景万物流有限公司因与被上诉人梁克信、原审第三人卢晓慧劳动争议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人深圳市富景万物流有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被梁克信要求确认存在劳动关系的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁克信未发表答辩意见。 原审第三人卢晓慧未发表陈述意见。 上诉人深圳市富景万物流有限公司向一审法院起诉请求：1.确认深圳市富景万物流有限公司与梁克信之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由梁克信承担。 一审法院判决：确认深圳市富景万物流有限公司与梁克信自2018年8月1日起开始存在劳动关系。案件受理费5元，由深圳市富景万物流有限公司负担。 本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其主要特征就是劳动者接受用人单位的管理，为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付相应的报酬。本案中，被上诉人系由上诉人招聘而来并接受上诉人的管理，上诉人向其支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系特征。因上诉人作为用人单位未能举证证明双方成立劳动关系的时间，一审采信被上诉人的主张认定双方自2018年8月1日确认劳动关系，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市富景万物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市富景万物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈明扬
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3298号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王斌，男，1970年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告王斌种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1560号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王文清，男，1986年9月18日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王文清通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王文清发放了借款2200.00元，被申请人王文清分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月29日，被申请人王文清通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王文清向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王文清向贷款人清偿债务后，对被申请人王文清拥有追偿权，有权要求被申请人王文清归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王文清未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王文清尚欠的借款本息2254.61元，即天乙公司代被申请人王文清向厦门银行清偿欠款本息2254.61元，其中代偿借款本金2200.00元。被申请人王文清在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王文清的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王文清给付申请人剩余未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王文清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王文清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6499号 原告：洪钰彬，女，1996年4月21日出生，公民身份号码 330726199604211722，汉族，住浙江省浦江县 125号。 被告：杭州艾戈健身服务有限公司，住所地浙江省杭州市西 湖区文鼎财富大厦2楼404室。 法定代表人：王浩,经理。 委托诉讼代理人：朱丽芳、陈超。 原告洪钰彬与被告杭州艾戈健身服务有限公司服务合同纠纷 一案，本院于2020年9月12日立案。原告洪钰彬于2020年10 月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州艾戈健身服务 有限公司的起诉。 本院认为，原告洪钰彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许洪钰彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由洪钰彬负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 婕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27514号 关于申请执行人东莞市卫生健康局与被执行人刘秋婷行政非诉与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢174号关于申请执行人段传凤与被执行人刘子连民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1616号已经发生法律效力。由于被执行人刘子连没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘子连已履行完毕法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1616号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段传凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币26000.0元已由被执行人刘子连交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)澧民一初字第1616号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3663号申请执行人：赵娟，女，1979年7月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州。法定代表人：邱伟作。申请执行人赵娟与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特135号民事裁定书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司欠申请执行人赵娟2019年下半年、2020年上半年租金(扣除税金后)分别为12689元、12689元，合计25378元，由被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请执行人赵娟25378元。因被执行人未履行，本院依赵娟的申请于2020年10月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产，后申请执行人赵娟请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3663号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4454号原告：刘新菊，女，汉族，1969年1月6日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告刘新菊（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年11月17日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月17日原告在被告倍力诚处交纳现金10000元办理了终身健身卡(卡号为：99×××17)。原告称其开卡时间为开业后，被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为8533元，因原告要求退还8000元，不违反法律规定，故应予支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘新菊与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘新菊健身服务费8000元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月四日书记员 王彦智
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执87号之四申请执行人：瞿义伟，男，1977年1月23日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市。委托代理人：李达杨，特别授权代理。被执行人：张华丙，男，1965年11月30日生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人瞿义伟与被执行人张华丙追劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初3041号民事判决书，判决被告张华丙于本判决生效后三十日支付原告瞿义伟劳务费4500元。已发生法律效力，张华丙未履行生效法律文书确定的义务。权利人瞿义伟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人张华丙名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人张华丙名下无车辆登记信息，其名下银行账户和网络银行账户无足额存款余额，被执行人张华丙名下位于保山五洲国际广场8幢118号【合同登记号：（BS2019053005307）】商铺进行查封，司法评估后并分别于2020年6月15日至2020年6月16日进行第一次公开拍卖流拍，2020年7月9日至2020年7月10日进行第二次公开拍卖流拍，2020年7月31日至2020年9月29日进行变卖流拍，本院依法询问了申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人均表示不愿意接受以物抵债。现被执行人张华丙暂无其他可供执行的财产。本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他财产线索，申请执行人现暂无财产线索提供，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人张华丙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意本案终结本次执行程序，综上所述，因本案被执行人张华丙名下暂无财产可供执行，本院终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十六日书记员 董呈军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2249号原告：张强，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：姜实，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告张强与被告姜实民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告姜实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年10月23日至2019年6月5日，被告以各种急用资金为由，分六次共从原告处借走人民币共计贰拾万元整，至今未还。为了维护原告的相关权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姜实辩称：对借款事实无异议，同意偿还，但是目前被告没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告自2018年10月23日至2019年6月5日陆续向原告借款20万元，并于2020年3月2日向原告出具还款协议，确认：1.2018年10月23日借款8万元，原告银行转帐6.8万元、给付现金1.2万元；2.2019年3月1日借款5万元，原告支付宝转帐支付；3.2019年3月2日借款现金2万元；4.2019年5月4日借款现金1万元；5.2019年2月2日借款2万元，原告银行转帐1.6万元、给付现金0.4万元；6.2019年6月5日借款现金2万元，合计20万元。以上事实，有借条、还款计划、转帐凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款20万元，有被告出具的借条、还款协议等证据为证，被告亦予以认可，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告姜实于本判决生效之日起十五日内向原告张强支付借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姜实负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  王朋成人民陪审员  姜秀玲二〇二〇年十月九日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟