wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1597号 原告：武文瑞，男，1966年7月24日出生，汉族，住成安县。 被告：苏晓刚，男，1989年12月26日出生，汉族，住广平县。 原告武文瑞与被告苏晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文瑞到庭参加诉讼，被告苏晓刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 武文瑞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款3650元及约定的利息。事实和理由：2020年7月28日，被告以资金周转为由，向原告借款3650元，并约定按银行同期借款利息计息，但到约定还款日，被告不偿还借款，为此而起诉。 苏晓刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对武文瑞提交的借据一份，本予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月左右，武文瑞在苏晓刚承包的工地从事水管安装工作，双方约定工资为200元/天每5天发一次工资，工程结束后，苏晓刚应支付武文瑞工资6150元，其支付了武文瑞2500元工资，下欠3650元未支付。2020年7月28日，经双方协商，苏晓刚同意将所下欠的工资3650元转为借款，并向武文瑞出据了一份借据，借据上载明：“今借到武文瑞现金3650元，此借款到2020年9月1日全额归还给武文瑞。逾期按银行贷款利息计息”。 本院认为，武文瑞与苏晓刚原系劳务合同纠纷，2020年7月28日，苏晓刚向武文瑞出具借据后，双方已转化为民间借贷纠纷。武文瑞要求苏晓刚偿还借款3650元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月发布一年期贷款市场报价利率，因此，苏晓刚应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。苏晓刚经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏晓刚于本判决生效之日起三日内偿还武文瑞借款本金3650元及利息（以3650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日起至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苏晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 薄 鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 范南南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初4102号   原告：安康市绿叶花卉园林有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。     法定代表人：郭发旭，总经理。   委托诉讼代理人：唐某波，男，198X年8月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   被告：中商全联安康售电运营有限公司。住所地：陕西省安康市九洲物流。   法定代表人：周显才。   原告安康市绿叶花卉园林有限公司（以下简称：花卉公司）与被告中商全联安康售电运营有限公司（以下简称：中商全联安康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花卉公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中商全联安康公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告花卉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6750元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月6日起至上述货款清偿之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告需要购买绿植盆栽，与原告达成口头供货协议，此后原告便向被告销售各类植物共计6750元，供货清单经被告公司法定代表人签字确认，但却迟迟不给原告结账，经原告多次催促无果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告中商全联安康公司未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：被告中商全联安康公司在原告花卉公司处购买绿植，原告花卉公司供应绿植后，经与被告公司周学明核实，周学明在原告提供的安康售电公司绿植清单上写明：“打对号的花属城区分公司，其它我不清楚，经手人：周学明 2019年6月20日”。因被告未支付货款，原告诉至本院。   以上事实有：原告营业执照复印件、安康售电公司绿植清单、手机录音一份予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，原告花卉公司与被告中商全联安康公司就绿植买卖达成口头合同，原告向被告供应了绿植，被告应按约定付款。原告主张被告共计购买6750元绿植未付款，因周学明签字确认被告收到的绿植合计为3940元，故被告应向原告支付3940元。原告主张被告承担资金占用利息，被告逾期支付款项，应承担相应的责任，因2019年6月20日双方才结算，故逾期付款之日应自2019年6月20日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中商全联安康售电运营有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安康市绿叶花卉园林有限公司支付货款3940元及资金占用费（自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。   二、驳回原告安康市绿叶花卉园林有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中商全联安康售电运营有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员康芳     二〇二〇年十月九日   书记员徐珊        1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保831号申请人:阳谷益牧兽药销售有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村西首。被申请人：万秀慧，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省邱县。申请人阳谷益牧兽药销售有限公司于2020年10月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人万秀慧名下的银行存款17895元，申请人已向本院提供担保。现申请人阳谷益牧兽药销售有限公司申请解除对被申请人万秀慧银行存款的保全。本院经审查认为，申请人李伟申请解除对被申请人刘磊银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人万秀慧名下的银行存款17895元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6606号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉维，男，1976年4月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沂水宏远建筑安装公司，住所地山东省沂水县双成路**。 法定代表人：王文刚，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王加明，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省沂水县。 一审被告：沂水县圈里乡卫生院，，住所地山东省沂水县圈里乡 法定代表人：王洪东，院长。 再审申请人韩玉维因与被申请人沂水宏远建筑安装公司、王加明及一审被告沂水县圈里乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩玉维申请再审称，1.原审判决认定“王加明是借用沂水县宏远建筑安装公司的资质”属于认定事实不当、缺乏证据证明。在本案二审中，沂水宏远建筑安装公司明确在上诉状中承认，是沂水宏远建筑安装公司承包了圈里乡卫生院的涉案工程，后转包给王加明，王加明又分包给韩玉维。二审法院无视沂水宏远建筑安装公司自认的事实，是错误的。根据本案事实，2014年7月20日王加明是作为沂水宏远建筑安装公司的代表，与申请人签订了《工程项目施工及安全责任书》，沂水宏远建筑安装公司与王加明将涉案工程层层转包并均收取了韩玉维的管理费，其二者应当对工程欠款承担连带清偿责任。2.本案争议焦点为“沂水宏远建筑安装公司是否应承担连带清偿任”。根据《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)、(二)的有关规定，沂水宏远建筑安装公司在本案不论是转包亦或是出借资质，均是违法行为，是法律禁止的无效行为，其已经收取了涉案工程的管理费，就应当为自己的违法行为负责，对欠付工程款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是沂水宏远建筑安装公司对王加明欠付韩玉维的工程款应否承担连带清偿责任。根据一、二审已查明的事实，王加明不是沂水宏远建筑安装公司职工，其系借用沂水宏远建筑安装公司的资质承揽了涉案工程，沂水宏远建筑安装公司既不是涉案工程发包人，与韩玉维之间也无合同关系，且在沂水宏远建筑安装公司已全部支付了工程款的情况下，要求其承担欠付工程款的连带清偿责任缺乏法律依据，韩玉维的再审理由不能成立。 综上，韩玉维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩玉维的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2158号 原告覃登洋，男，汉族，1983年12月23日生，贵州省平塘县人，现住贵州省福泉市。 被告周大平，男，汉族，1981年9月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告覃登洋诉被告周大平民间借贷纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃登洋、被告周大平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告覃登洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15000元；2、判令被告以15000元为基数，自2018年10月13日起，按照年利率6%向原告支付资金占用费直至欠款本息全部还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月13日，被告周大平因资金短缺，无钱向银行偿还房屋贷款，故向原告覃登洋提出借款15000元用于支付房贷，原告同意后，为明确双方的权利义务，被告于当日向原告出具亲笔签名的《借条》一份，并约定按照银行等额息还款，按一年整全部还清，如逾期未还款，责任由周大平全部承担，借条出具后，原告于当日通过微信先后向被告转账2000元、2600元、10000元，因被告需要400元现金，原告又另行向被告给付现金400元，借款到期后被告偿还借款，经多次催收未果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告周大平辩称：原告起诉属实，对于利息部分请法院依法判决，原告当时贷款是四万元，给了被告一万四千元，加上被告尚欠原告的一千元，总的借款是一万五千元，被告已归还原告8期借款，共计九千多元。 本院经审理认定事实如下，2018年10月13日，被告周大平向原告覃登洋出具借条一份，约定被告向原告借款15000元，按银行等额等息还款，借款期限为一年。同日，原告覃登洋通过微信向被告周大平微信转账三笔共计14600元。2018年11月10日、2019年1月14日、2019年3月19日，被告周大平通过微信向原告转账1100元、738元、900元用于偿还借款。2020年9月23日，原告覃登洋诉至本院要求被告周大平偿还借款本金及支付利息。庭审中，原告自认其出借款项来源于银行贷款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的身份证、借条、微信转账记录在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”规定，本案中，原告覃登洋与被告周大平签订的借条虽具形式合法性，但其出借资金来源系银行贷款，原告利用自己的信用获取银行贷款后非自己使用，而是转借给被告周大平使用，故被告周大平向原告覃登洋出具的借条依法应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，原告提供的微信转账记录显示原告向被告转账共计14600元，被告向原告转账2738元（1100元＋738元＋900元），庭审中，被告认可原告出借款项为15000元，故被告周大平应返还原告款项为12262元（15000元-2738元）。至于原告诉请要求被告从2018年10月13日起至清偿之日，按年利率6%支付资金占用费，因原、被告之间的借贷行为无效，故原告诉请资金占用费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告周大平于本判决生效之日起十日内偿还原告覃登洋借款本金一万二千二百六十二元（￥12262元）； 二、驳回原告覃登洋的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，已减半收取108元，由被告周大平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月九日 书记员  习 悦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1854号 申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司。 法定代表人梁壮，经理。 被申请人周志宏，现住阳泉市。 申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司与被申请人周志宏追偿权纠纷一案，申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周志宏名下的银行存款25296元或等值财产采取保全措施,申请人提供翟佳璇所有的阳泉市××县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周志宏名下的银行存款25296元。查封、冻结期限一年。如被申请人周志宏的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人提供担保翟佳璇所有的阳泉市××县房屋的登记、过户手续。查封、冻结期限两年。 案件申请费273元，由申请人阳泉市阳光易融贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇二〇年十月十九日 书记员  邵 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执689号之三 申请执行人：周伟，男，汉族，1976年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：潘焱，男，汉族，1980年1月，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院受理的周伟与潘焱借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 执行中，本院已经在另案中查封并处置了被执行人潘焱所有的位于XX县成套住宅用房一套，经债权人申请本院作出执行财产分配方案，该案申请执行人周伟已经分得25179.70元；本院还同时已经在本案中对潘焱共有的位于XX县商业用房一间进行拍卖，根据执行财产分配方案申请执行人周伟应分得18547.00元。综上该案已经执行到位43726.70元（含案件受理费2936.00元）。 本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已经对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限为一年。查明被执行人有车辆登记信息，本院已经在执行潘焱系列案件中予以查封，但是车辆下落不明。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨能文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2121号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄仁均，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄仁均（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人黄仁均发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.00元及相应的资金占用费用22.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄仁均归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.00元以及资金占用费用22.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为708.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄仁均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686元及资金占用费22.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄仁均还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄仁均如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5432号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区建安大道东段与紫云路交叉口。负责人：马立，该分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，该分行员工。被告：许昌森瑞生态园林有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区长村张乡屯南。法定代表人:石占永。被告：许昌冰洋实业有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路。法定代表人:白振杰。被告：白振杰，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李瑞芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：石冬冬，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：石占永，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：许书文，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被告：常亚桂，女，1958年2月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李杰，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌森瑞生态园林有限公司、许昌冰洋实业有限公司、白振杰、李瑞芳、石冬冬、石占永、许书文、常亚桂、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十一日法官助理孔园园书记员赵源琛
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1757号 原告：叶兴荣，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：汤雄武，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告叶兴荣与被告汤雄武买卖合同纠纷一案中，原告叶兴荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶兴荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶兴荣撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶兴荣负担。 审 判 员 徐燕玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 梁晓妹
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执1250号 申请执行人：孙长香，女，1974年4月6日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人：白雪光，女，1957年8月26日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人：左斌，男，1958年12月3日出生，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行孙长香与白雪光、左斌借款合同纠纷执行一案中，申请人孙长香申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执1250号执行案件终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 佳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执811号申请执行人：李保芝，女，汉族，1980年1月14日出生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南创科昕房地产经纪有限公司，住所地：昆明市官渡区新民航路银海花园**********。本院在执行李保芝申请执行云南创科昕房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）云0324民初495号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月10日向本院申请执行，其申请执行的标的为133571.95元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南创科昕房地产经纪有限公司发出《执行通知书》《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行统查，发现名下无银行存款、房产、及其他财产信息。本院执行员前往被执行人公司所在地进行调查，该公司的经营所在地未找到该公司，申请人提供的场所经本院执行员查找也未发现公司所在。执行员前往昆明市官渡区市场监督管理局冻结云南创科昕房地产经纪有限公司的所有股权。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十月二十九日书记员  何金祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4149号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：潘志伟，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘志伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4783号民事判决书，被告潘志伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43199.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费998元，公告费600元，合计1598元，由被告潘志伟负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保453号 申请人：刘艳峰，男，1992年10月16日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙世军，男，1993年9月1日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金12000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人孙世军名下的银行存款、第三方支付平台资金12000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费140元，由申请人刘艳峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闪向男
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑2723刑再1号公诉机关漠河市人民检察院。原审被告人周雪青，男，1973年4月4日出生，汉族，高中文化，原大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会地产科二组组长，现已退休，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省大兴安岭地区。原审被告人周雪青玩忽职守罪一案，黑龙江省阿木尔林区基层法院于2017年12月8日作出（2017）黑2723刑初16号刑事判决书，认定被告人周雪青犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。该判决已经发生法律效力，因该案判决中未作出对种粮户吴某的粮仓补贴303296.00元的追缴判项，使该案不能通过执行的司法途径对吴某应返还非法所得予以追缴，故经漠河市人民法院院长提交审判委员会讨论，于2020年6月30日以（2020）黑2723刑监1号再审决定书决定再审，本院于2020年9月21日受理此案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，因黑龙江省阿木尔林区基层检察院现已变成黑龙江省人民检察院大兴安岭分院阿木尔检察室，变更后检察室没有公诉职能，公诉职能归漠河市人民检察院，漠河市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，原审被告人周雪青到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关黑龙江省阿木尔林区基层检察院以黑阿林检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周雪青犯玩忽职守罪，于2017年11月23日向黑龙江省阿某林区基层法院提起公诉。黑龙江省阿某林区基层法院原审认定的事实：被告人周雪青作为大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会地产科二组组长，其工作职责是辖区内农户的各项申报的受理、审核及上报。在受理、审核吴某、李某德申请超级种粮大户资格时，因未严格执行《黑龙江省种粮大户财政补贴方案》、《关于对种粮大户财政补贴有关政策口径说明》等文件规定的补贴对象是农民（农工）等个体粮食生产者，包括以承包土地从事粮食生产为生的城乡下岗职工和无业人员，致使不具备条件的吴某、李某德成为超级种粮大户。在2015年黑龙江省超级种粮大户粮仓项目补贴中吴某获得粮仓补贴703296.00元，李某德获得粮仓补贴249552.00元，共计给国家造成直接经济损失952848.00元。上述事实，被告人周雪青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、周雪青任职文件、大兴安岭岭南生态农业示范区管理委员会机构编制规定、常住人口登记表、养老离退休基本情况表、《黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案》、《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》、《关于对种粮大户财政补贴有关政策口径的说明》、《大兴安岭地区本级种粮大户资格审定及管理（暂行）办法》、证人吴某、李忠德证言、《2015年大兴安岭超级种粮大户补贴汇总表》、《2015年种粮大户仓储库项目验收资料》、图强养老离退休基本情况表、（2015）加民初字第154号民事调解书、税务登记及企业基本信息、社员出资明细表、吴某常住人口信息表、被告人周雪青的供述与上述证据吻合，足以认定。黑龙江省阿某林区基层法院原审认为，被告人周雪青身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周雪青能够主动投案自首，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。鉴于被告人周雪青积极配合司法机关挽回国家利益损失的积极态度。依法对被告人可以从轻、减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周雪青犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。在再审审理中，公诉机关坚持原起诉意见，对黑龙江省阿木尔林区基层法院（2017）黑2792刑初16号刑事判决书、漠河市人民法院（2020）刑监1号再审决定书均无异议。原审被告人周雪青对已生效的原审黑龙江省阿木尔林区基层法院（2017）黑2792刑初16号刑事判决书及漠河市人民法院（2020）刑监1号再审决定书均无异议，当庭认罪。因再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据一致，本院再审对原审认定的事实及证据予以确认。另查明，2020年7月22日，吴某缴纳非法所得303296.00元。根据再审确认的事实和情节，本院认为，原审被告人周雪青身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成玩忽职守罪。公诉机关原指控的罪名成立，应予支持。鉴于原审被告人周雪青积极挽回国家利益损失的态度。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院再审对原审判决予以维持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：维持（2017）黑2792刑初16号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大兴安地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵治楠人民陪审员  孙 超人民陪审员  李晓东二〇二〇年十月九日书 记 员  张小花引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12407号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该银行行长。被申请人：徐飞，男，1992年4月3日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐飞银行存款52000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐飞银行存款52000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月三十日书记员 高馨怡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7790号原告：王美茜，女，1991年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告：鹿震群，男，1992年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：侯长伟，男，1977年11月11日出生，汉族，住沈阳市大**。第三人：张爽，女，1991年1月6日出生，满族，住沈阳市和平区。原告王美茜、鹿震群诉被告侯长伟、第三人张爽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、张颖组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王美茜、鹿震群共同委托代理人董庆贺、被告侯长伟均到庭参加诉讼，第三人张爽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王美茜、鹿震群诉称，2018年12月12日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告二人将按份共有的房屋（沈阳市和平区）出租给被告，租期为二年，自2018年12月31日至2021年1月1日，租金（130000元）以年付的方式并在合同签订当日一次性支付给原告。于2019年5月2日，被告向原告出具了欠条一份，承诺被告及第三人共同负责偿还租金一事。原告多次找到被告协商此事，遭到被告多次推诿，直至不露面，遂诉至法院。为了维护原告的合法权益，请求法院依据双方签订的合同及证据和法律规定，判令被告支付所欠房屋租金及利息并判令被告承担本案的保全费、诉讼费等。诉讼请求∶1、请求判令被告向原告支付拖欠（2019年1月1日至2019年12月31日）房屋租金130000元及利息5000元，合计135000元；2、诉讼费用由被告承担。被告侯长伟辩称，打欠条过程是属实的，认可真实性。在签订合同时，我给付原告押金5000元，另外在打欠条之后，我又支付了房租4600元，目前我也没有工作，经济比较困难，只能等我找到工作之后，陆续偿还。另外第三人与我在2017年已离婚，双方没有法律上的关系，在2019年时我因为危险驾驶罪被沈河法院拘役，当时我并不知道我会被关押多长时间，所以在打欠条时，写了一句话是想原告可以找第三人了解情况或协商，并不是要第三人替我承担责任的意思，再说第三人也没有义务替我承担责任。第三人张爽未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审理查明，位于沈阳市和平区，建筑面积154.26平方米房屋登记在原告王美茜、鹿震群名下，为按份所有。2018年12月12日，原、被告就涉案房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限两年，年租金130000元，年付，押金5000元……。2019年5月2日,被告侯长伟签写《欠条》载明“本人侯长伟欠和平区2019年房租）共13万元，于侯长伟本人房子出售后一次性补齐。如果我本人不在，全权由爱人张爽负责办理”。庭审中，原、被告对于“原告已收取被告押金5000元”及“被告于打欠条后曾给付原告4600元租金”的事实均予以认可。上述事实，有当事人提供的房屋租赁合同、房产证、欠条等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，第三人张爽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告向被告交付房屋，被告应当就其占用房屋期间向原告支付租金。2019年5月2日被告对租金欠款数额已确认，应承担给付责任，庭审中，原、被告对于“原告已收取被告押金5000元”及“被告于打欠条后曾给付原告4600元租金”的事实均予以认可，故被告应给付原告租金120400元（130000元-5000元-4600元）。关于原告主张的利息的诉求，因无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的要求第三人承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯长伟于本判决生效之日起十日内向原告王美茜、鹿震群支付租金120400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王美茜、鹿震群其他的诉讼请求。案件受理费3000元（原告已预交），由被告侯长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  张 颖二〇二〇年十月十日书 记 员  王俊恫本案判决所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1160号 陈以松（申请执行人）、周位顺、陈国金（被执行人）： 陈以松与周位顺、陈国金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7291.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈以松（申请执行人）。至此，陈以松（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保844号 申请人：赵洪启，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：刘庶民，男，1964年7月15日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人赵洪启于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庶民驾驶的鲁Ｖ×××××“北京现代”牌小型轿车或价值5000元的财产进行查封、扣押，本院立案后并通知在七日内缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人赵洪启未在通知的规定时间内缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人赵洪启的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张如莲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2239号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322569045860K。 法定代表人：陈雷，总经理。 被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。统一社会信用代码91370322559936694C。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被告：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码913703225640982348。 法定代表人：李艳学，总经理。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳化工）、山东奥龙纸业有限公司（以下简称奥龙公司）、淄博北岳商贸有限公司（以下简称北岳商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人李凯、王猛参加诉讼，被告山东奥龙纸业有限公司、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告北岳化工立即清偿借款利息93549.69元(利息截止2020年8月21日)及至实际还清之日的利息；2、判令被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷对上述借款利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告北岳化工签订2017年齐银借33字127号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向被告1北岳精细化工出借150万元，借款期限36个月，年利率为5.7%，罚息年利率7.41%。同日，原告与被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷签订2017年齐银保33字127号《保证合同》，被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷自愿为被告北岳精细化工的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款到期后，经催要被告北岳精细化工未支付利息。被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告北岳化工、奥龙公司、北岳商贸、陈雷未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告北岳化工签订借款合同（合同编号：2017年齐银借33字127号），约定被告北岳化工向原告齐商高青支行借款150万元，借款期限为36个月，年利率为5.7%，罚息为年利率7.41%（5.7%×130%）。对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定利率计收复利。同日，原告齐商高青支行按合同约定将借款交付给被告北岳化工。 2017年11月21日，原告与被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷签订保证合同（合同编号：2017年齐银保33字127号），约定三个被告自愿为原告齐商高青支行与被告山东北岳精细化工有限公司2017年齐银借33字127号的借款合同提供担保。第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 涉案借款150万元本金，被告北岳化工于2019年9月11日以借新还旧的方式进行了偿还，截至2020年8月21日，涉案借款150万元的利息尚欠93549.69元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告北岳化工作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告奥龙公司、北岳商贸、陈雷在借款人北岳化工未偿还借款利息的情况下，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东北岳精细化工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款利息93549.69元（2020年8月22日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈雷、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告陈雷、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司在履行清偿责任后，享有向被告山东北岳精细化工有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069.00元，由被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司、淄博北岳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十月十六日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2982号原告：朱远湖，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖南省道县。被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告朱远湖诉被告万鹏锋买卖合同纠纷一案于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱远湖到庭参加诉讼。被告万鹏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱远湖提出诉讼请求：1.判令被告万鹏锋向原告支付欠款共计人民币213782元及逾期付款损失暂计2458.49元（以人民币213782元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月28日起计算至生效判决确定的履行之日止，暂计至2020年6月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原告向被告供货，被告拖欠货款未付，截至2020年3月28日，被告仅向原告支付了部分货款，经双方结算后确认被告累计拖欠原告货款213782元，并于当日写下欠条一份。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告购买衣服，并于2020年3月28日向原告出具欠条一份，载明“今欠朱远湖总货款205500元（贰拾万伍仟伍佰元整）+8280（捌仟贰佰捌）退货到时候在减掉”，并签署被告姓名。后被告未及时支付货款，亦未退货，遂成讼。以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：从原告提交的欠条可见原告、被告之间的买卖关系明确。欠条载明被告欠付原告货款213782元，故本院对于原告要求被告支付其货款总额213782元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，利息可以未付货款213782元为基数，自起诉之日即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万鹏锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱远湖货款213782元及逾期付款利息损失（以213782元为基数，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告朱远湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2272元，由被告万鹏锋负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十月二十六日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4356号原告：王中亮，男，汉族，1967年1月12日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宁威、安耀峰，河南展骥律师事务所律师。被告：张纪勇，男，汉族，1983年4月18日生，住河南省泌阳县。被告：郑付德，男，汉族，1967年2月2日生，住河南省舞阳县。原告王中亮诉被告张纪勇、郑付德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告王中亮及其委托诉讼代理人宁威、被告郑付德到庭参加诉讼。被告张纪勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张纪勇偿还借款本金10万元及利息3.6万元（利息自借款之日2017年8月29日按照月利率1%计算至被告实际还清本金之日）。2、判令被告郑付德对以上借款本金及利息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告张纪勇因购买车辆急需用钱向原告王中亮借款，被告张纪勇向原告借款共计10万元整，月利率1%，于2018年8月28日偿还借款，被告郑付德为担保人。该笔借款到期后，被告张纪勇未偿还借款，经原告多次催要，两被告未还款。被告张纪勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告郑付德答辩称：我不知道张纪勇借王中亮多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份借条一份，内容为“借条今借王中亮人民币壹拾万元整（￥100000）在2018年8月28日内付清全部所借人民币，月利率1%。借款单位或个人签字：张纪勇，担保人：郑付德手机：152901660262017年8月29日。”庭审中，原告称张纪勇借其10万元用于购买车辆，上述郑付德的名字是原告签的，郑付德在名字上捺指印。郑付德称名字不是其签的，指印也不是其捺的，其不承担担保责任。另郑付德称被告张纪勇向原告借钱是其介绍的，王中亮是其所在车队的队长。另，原告称自被告张纪勇2017年8月借款以来，其向张纪勇索要借款不下20次，但未向被告郑付德要过款。2018年10月开始，被告张纪勇不接原告电话，原告让郑付德代他向张纪勇追要借款。本院认为：原告王中亮诉称被告张纪勇向其借款10万元，向本院提有借条原件在卷佐证，被告张纪勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原告与被告张纪勇之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故对于原告主张被告张纪勇偿还其借款10万元的诉请，本院予以支持。对于原告的利息主张，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原、被告借款合同约定月息1%，不超过上述法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告郑付德对上述借款本息承担连带还款的诉请。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郑付德称其不是担保人，未在借据上签名捺印。退一步说，即使被告郑付德在借据上作为担保人捺印，按照上述法律规定，亦超过保证时效，被告郑付德也免除保证责任。故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纪勇于本判决生效后10日内偿还原告王中亮借款本金人民币10万元及利息（自2017年8月29日起按照月息1%计算至本息履行完毕之日止）。二、驳回原告王中亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1510元，由被告张纪勇承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4034号 原告：乌鲁木齐鑫钢源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****。法定代表人：曹金明，该公司总经理。被告：湖北昌泰建筑工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村v>法定代表人：苏保金，该公司经理。原告乌鲁木齐鑫钢源工贸有限公司与被告湖北昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年10月19日，原告乌鲁木齐鑫钢源工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐鑫钢源工贸有限公司撤诉处理。案件受理费13139.52元（原告已预交，减半收取），由原告自行负担。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   汪 雪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2932号原告：谭小甫，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，嵩县法律援助中心指派。被告：洛阳绿岛餐饮服务有限公司。住所：嵩县车村镇车村后街老机械厂大院。统一社会信用代码：91410325MA3XB6BU41。法定代表人：彭西华，执行董事兼总经理。原告谭小甫与被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭小甫委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小甫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费14700元；2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告提供劳务，后被告下欠原告等24名民工工资共计283200元未付。在嵩县××保障监察大队参与监督下，被告法定代表人彭西华分别于2018年1月16日向原告等24名民工出具欠条一张，于2018年5月15日在原告等24名民工提供的工资表上签字确认。原告后经催要无果，提起诉讼。被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告谭小甫向被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告法定代表人彭西华在嵩县××保障监察大队主持下，向原告出具欠条并在欠条和工资表上签字、捺印，系其真实意思表示的职务行为，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未清偿，已构成违约，现原告要求被告支付劳务费14700元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向原告谭小甫支付劳务费14700元；二、驳回原告谭小甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告洛阳绿岛餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十九日书记员 张宇龙
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2256号 原告：于道臣，男，1963年11月21日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：王建禹，男，1995年6月26日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：王得付，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址：吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城**楼，负责人：马文。 原告于道臣与被告王建禹、王得付、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张军锋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告于道臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于道臣撤诉。 案件受理费316元，由于道臣负担。 审判员  尹树林 二〇二〇年十月九日 书记员  刘洪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1029号 罪犯马吾麦来，男，1977年4月7日出生，东乡族，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月18日作出（2012）伊州刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人马吾麦来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2034年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马吾麦来的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马吾麦来在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯马吾麦来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、7月、11月、2019年3月、7月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马吾麦来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯马吾麦来予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2034年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执668号 被执行人：黎远松，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人黎远松罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初18号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黎远松未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保384号保全案件中冻结了被执行人黎远松在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××71的账户存款1000元。 在执行阶段，现查明被执行人黎远松在银行有存款。本院认为，被执行人黎远松有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黎远松在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××71的账户存款1000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执668号；账号:37×××95-103386]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3585号申请执行人：陈玉娜，女，1984年6月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：傅雪华，男，1968年6月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人陈玉娜与被执行人傅雪华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10025号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款8399.88元，扣除执行费50元，本院实际发放8349.88元；本院于2020年8月18日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿8349.88元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终10025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月二十七日书记员  王奇迹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢299号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博予健设备安装有限公司,,住高青县青苑路** 法定代表人：张玉建，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初2042号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款940800.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈园芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12137号申请人：伍箴波，男，1968年3月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：江苏新祥程物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路**。本院在审理申请人伍箴波与被申请人江苏新祥程物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人伍箴波于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏新祥程物流有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伍箴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新祥程物流有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇二〇年十月二十六日书记员  钱丽芳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执459号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人吴为珉，男，1993年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13173号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人吴为珉履行偿还借款本金4,500.00元、利息1,222.02元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费110.00元、仲裁案件受理费47.00元、迟延履行的加倍利息25.20元（暂计算至2020年7月8日），合计5,904.22元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴为珉因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第13173号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吴为珉对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13173号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保154号本院受理王朋冲与被申请人李亮财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆维芳，女，1971年10月1日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称邮储银行张家港支行）与陆维芳银行卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0582民初1366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆维芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还邮储银行张家港支行借款本金29944.51元及截至2019年8月1日的利息2217.27元、费用11332.77元、律师费损失2000元；如陆维芳未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费469元，由陆维芳负担并直接支付给邮储银行张家港支行。因陆维芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，邮储银行张家港支行向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的为借款本金29944.51元、利息2217.27元、费用11332.77元、律师费损失2000元、案件受理费469元、迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人邮储银行张家港支行和被执行人陆维芳于2020年9月30日达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人自2020年10月起每月归还1000元直至清偿（2020）苏0582民初1366号民事判决书所确定的全部债务；二、案件受理费469元及执行申请费589元，由被执行人负担；三、如被执行人不按本协议第一条约定履行付款义务，则申请执行人可按原（2020）苏0582民初1366号民事判决书申请法院恢复强制执行；四、协议当事人一致同意本执行和解协议自双方（包括代理人）名或捺印后即生效。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月九日书记员 姚海燕
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3846号 原告：唐国栋，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告苏文斌，男，1994年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告唐国栋诉被告苏文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国栋及其委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告苏文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款19000元，并赔偿利息损失(自2020年6月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)。事实与理由：2016年6月17日，原被告口头约定，原告购买被告无纺布两吨，价款共计19000元。后原告按被告要求，通过支付宝向其转账支付19000元，但被告违反双方约定，未将无纺布交付原告。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告苏文斌未到庭应诉，其在提交的书面答辩状辩称：2020年6月17日，原告通过微信告知被告采购无纺布两吨，被告将谢天密发出的货源信息、销售方式告知原告，并接收了原告的货款，被告又将货款转给了谢天密。被告为原告提供支付宝账号，并非要求原告转账。原告购买无纺布并非其生产需要，而是作为介绍人赚取差价，微信聊天记录中的收货人、收货地址可以证明该项事实。谢天密告知无纺布的价格为每吨9000元至9500元，被告所得佣金为每吨500元，因未发货，原告要求退款，被告第一时间即通知谢天密退还原告货款18000元。谢天密退还3000元后，被告连同收取的佣金1000元共计4000元通过支付宝账户已退还原告。被告在案涉业务中未赚取任何利润，事后也积极配合原告向谢天密追要剩余货款15000元，原告与谢天密均知晓双方的存在。原被告双方并未约定赔偿的问题，被告没有义务赔偿原告的利息损失。原告所主张的发货时间与退款时间均由谢天密告知，被告也是受害者，且仅是介绍人，在中间传达何时发货、何时退款的问题，请求追加谢天密为本案被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告唐国栋与被告苏文斌口头约定，原告购买被告无纺布2吨，价款共计19000元。同日，原告通过支付宝账户向被告转账支付19000元，但被告未按照约定交付原告货物。2020年6月18日，被告通过支付宝账户转账退还原告货款4000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方通过微信聊天方式对购买无纺布事宜协商一致，原告支付了被告货款，本院认定原告与被告存在口头买卖合同关系。该口头合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。从本院查明的事实来看，被告收取原告交付的货款19000元，已返还4000元，尚有15000元未返还原告。因此，对原告主张的货款本金中的15000元，本院予以支持；其余货款本金，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告作为买受人，已按合同约定支付了对价，被告作为出卖人，未按照约定转移标的物所有权，已经违约，应当承担违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自支付货款之次日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告苏文斌所持与原告不存在买卖合同关系的主张，被告未提供证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于被告关于追加案外人谢天密为被告的请求。本院认为，根据合同相对性原则，谢天密与原告之间不存在买卖合同关系，被告与谢天密之间的法律关系及其纠纷，不属本案审理范围，其可寻求合法途径另行处理。故对被告的该申请，本院不予采纳。 被告苏文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告苏文斌返还原告唐国栋货款15000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告苏文斌赔偿原告唐国栋损失（损失的计算：以15000元为基数，自2020年6月18日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%之标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告唐国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），原告唐国栋负担29元，被告苏文斌负担109元；财产保全费210元，由被告苏文斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 李培坤
西安市新城区人民法院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0102民初9214号 原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓文，女，1975年5月10日出生，汉族，该公司客服主管，住西安市灞桥区。被告：张艳，女，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告西安锦江物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告诉称，原告为位于西安市新城区XX路XX号XX小区前期物业服务企业，被告为该小区6号楼1单元2201室业主。2015年1月8日原被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务。该协议约定了物业服务费等其他费用的收费标准。签订协议后，原告如约为被告提供物业服务，但被告自2015年4月1日起未按约缴纳物业服务费等各项费用，截至2020年9月30日共计欠款16312.6元。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告2015年4月1日至2020年9月30日物业费8163.1元、电梯费3258.6元、垃圾费270元、公摊电费660.1元、暖气基础运行费3960.8元，合计16312.6元；2.判令被告支付合同约定的违约金27510.1元（暂计算至2020年9月30日，最终以实际支付之日为准）；3.判令被告承担诉讼费用。被告张艳在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告未提供证据证明被告经常居住地位于本院辖区，被告住所地位于辽宁省本溪市明山区XX路XX巷XX栋XX。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，原告的诉讼请求是要求被告支付物业服务费用及违约金，故原告系接收货币一方，原告住所地西安市高新区XX街XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号即为合同履行地。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。经询问原告，原告选择由合同履行地法院，即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年十月十九日  法官助理    于继勇书  记  员   文  佳1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3950号申请执行人：梁建民，男，汉族，生于1963年7月19日，住河南省许昌县。被执行人：朱利耀，男，汉族，生于1969年10月27日，住禹州市省新峰矿务局直**。申请执行人梁建民申请执行朱利耀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2813号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱利耀的存款26000元；或扣留、提取被执行人朱利耀26000元的收入；或查封、扣押价值26000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十月三十日书记员 ：高亚辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2698号之一申请执行人：江苏通力机电集团有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口开发区。法定代表人：张正江,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：许保林，男，1947年11月18日生，汉族，住常熟市。江苏通力机电集团有限公司与许保林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初416号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：许保林应于本判决生效后10日内给付江苏通力机电集团有限公司货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费880元，公告费600元，合计3430元，由江苏通力机电集团有限公司负担350元，由许保林负担3080元，应由许保林负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。因许保林未履行生效法律文书确定的义务，江苏通力机电集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。立案执行标的79080元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年5月27日、6月28日、7月20日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款30362.34元（已交付给申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月23日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人住所地常熟市梅李镇××（××）前××号查找被执行人，常熟市人民法院调查后了解到被执行人目前下落不明。4、2020年10月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位5580元，剩余62911元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位30362.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十六日书记员  徐天宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执912号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳。被执行人：牟晓丹，女,1978年1月21日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行维仕融资担保有限公司与牟晓丹合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1142号之三申请执行人：罗唯，男，1971年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐俊，男，1989年7月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人罗唯与被执行人徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0508民初6402号民事判决，判令：被告徐俊于本判决生效之日起10日内归还原告罗唯借款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告徐俊负担，于本判决生效之日起10日内直接交付至本院。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额300万元，另案件诉讼费35800元一并纳入执行。本院于2020年4月26日受理立案。执行过程如下：1.2020年4月27日、7月16日、10月20日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款合计27969元（本院已冻结并扣划）；名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一部（大众，本院在审理中已作档案查封，查封期至2021年8月14日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于未实际控制该汽车，无法处置；另有小额保险本院在变现中；除此之外，无金额较大值得扣划的网络资金，亦无证券等其他上述财产。2.2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××室不动产（存在两个抵押权），经本院依法拍卖，成交价款550万元。上述房产拍卖款550万元、扣划的银行存款27969元，合计5527969元，扣除一抵优先债权1000352.6元、二抵优先债权350万元（预留）、第三方拍卖服务费3000元、房屋税费165000元、案件诉讼费35800元、案件执行费32400元后剩余791416.4元由申请执行人受偿。4.执行过程中，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人下落。5.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额300万元及案件诉讼费35800元、案件执行费32400元，执行到位791416.4元及案件诉讼费35800元、案件执行费32400元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王娇怡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异24号异议人（案外人）：胡锦兵。申请执行人：彭玉东。被执行人：袁长海。申请执行人彭玉东申请执行袁长海机动车交通事故责任纠纷一案，异议人胡锦兵提出执行异议，要求解除桐柏县法院（2020）豫1330执270号执行裁定书对北环路坐北朝南二间三层楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人胡锦兵提出异议的理由如下：2016年5月20日，袁长海将自己位于邵庄村邱岗组××北××门面房××（×××17米）的使用权以18万元卖给陈静所有。陈静买了地皮后没有资金,2016年8月30日将该地皮按原价转让给异议人。异议人2016年11月25日盖房施工时与袁明春签订《施工合同》，建筑面积为452平方米，含楼梯帽三层。2017年8月建成。后由于资金不足当时未装修，目前正在装修施工中。法院查封错误，请求予以解封。异议人胡锦兵提交以下证据：1、袁长海与陈静协议书复印件；2、陈静与胡锦兵协议书复印件；3、陈静收据复印件；4、胡锦兵与袁明春《施工合同》复印件；5、工程账目单复印件两张。申请人彭玉东辩称，异议人提出的执行异议不成立。位于桐柏县北环路坐北朝南二间**楼房是被执行人袁长海使用、所有。袁长海在该宗宅基地上建房时，2017年3月桐柏县城乡规划局处罚，处罚对象户主是袁长海，现场勘验袁长海签名按指印，桐规罚先告文字[2016]第C1207号行政处罚事先告知书、桐规罚决字[2016]第C1207号行政处罚决定书送达回证上均是袁长海签收。以上事实足以证实法院查封是正确的。另外，桐柏县法院2017年10月30日作出（2017）豫1330行审581号行政裁定书也足以证实该宗房产属袁长海所有，不属于案外人胡锦兵所有。本院依法核实陈静并制作核实笔录，依彭玉东申请调取桐柏县城乡规划局桐规罚决字[2016]第C1207号行政处罚决定卷宗。本院查明，申请执行人彭玉东申请执行袁长海机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，2020年5月13日本院作出（2020）豫1330执270号执行裁定，将被执行人袁长海北环路坐北朝南二间三层楼房予以查封。桐柏县城乡规划局2016年12月7日询问袁长海时，袁长海陈述其是户主，房子是其出资建设的，未办理相关建房手续。现场勘验时现状是根基，现场勘验笔录上袁长海签字捺印。2017年3月21日，桐柏县城乡规划局现场勘验时现状是二层浇顶，现场勘验笔录上袁长海签字捺印。2017年3月29日，桐柏县城乡规划局作出桐规罚决字[2016]第C1207号行政处罚决定书（被处罚人是袁长海），3月30日送达袁长海。袁长海签收后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月30日本院作出（2017）豫1330行审581号行政裁定书准予执行桐规罚决字[2016]第C1207号行政处罚决定书的罚款项目。异议人胡锦兵提交协议书中显示袁长海将涉案宅基地卖与陈静的时间是2016年5月20日、陈静卖与胡锦兵的时间是2016年8月30日。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。关于被查封房产，异议人胡锦兵提交协议书中显示袁长海将涉案宅基地卖与陈静的时间是2016年5月20日、陈静卖与胡锦兵的时间是2016年8月30日，但2016年12月7日袁长海在接受桐柏县城乡规划局询问时，仍陈述其是户主，房子是其出资建设的，一、二层现场勘验时袁长海均在笔录上签字捺印，桐柏县城乡规划局作出的行政处罚决定书被处罚人是袁长海，且袁长海签收行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，本院已准予执行该行政处罚决定书的罚款项目。以上事实足以证实被查封房产系袁长海所建，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封、拍卖并无不当，异议应当驳回。综上，异议人异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）胡锦兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月十日书记员  程 玉
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3330刑初19号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                    被告人呷绒曲朱，男，1980年11月8日出生于四川省德格县，藏族，小学，牧民，住四川省德格县柯洛洞乡色巴村，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月15日被德格县公安局监视居住，2020年10月13日被执行逮捕。有前科。                               辩护人                       德格县法律援助中心律师 王何 扎西泽里                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕9号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                       德格县公安局通过情报线索掌握四川省德格县柯洛洞乡色巴村人呷绒曲朱非法持有枪支，2020年9月15日将呷绒曲朱叫至阿须派出所进行询问，在询问过程中呷绒曲朱主动承认自己非法持有枪支并将该枪支交给了公安机关。呷绒曲朱供述枪支是七、八年前因贡日扎西在呷绒曲朱处购买了一辆面包车，欠呷绒曲朱16000.00元人民币后提出用其非法持有的枪支抵账，被告人呷绒曲朱同意后，贡日扎西将枪支交给呷绒曲朱非法持有。经鉴定该枪支是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步枪弹的非军用半自动步枪，具有杀伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑两年零六个月至三年判处                                           被告人及辩护人意见                       被告人呷绒曲朱对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其具有自首且认罪认罚、等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                               被告人呷绒曲朱的辩护人认为：被告人有自首、认罪认罚的从轻从宽情节，请求本院从轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人呷绒曲朱犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人呷绒曲朱是自首，认罪认罚应依法从轻、从宽处罚；被告人是累犯，依法从重处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                                           判决结果                       一、被告人呷绒曲朱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年零八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年5月29日止。）             二、扣押在案的非军用半自动步枪一支（军绿色枪绳，枪身编号为8107276）予以没收，判决生效后由公安机关依法处置。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○二○年十月二十二日                                     书 记 员 徐小慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4986号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：刘云，女，汉族，，住济源市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与璩立泽、刘云、璩水泉、王峰金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘云在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1852.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十三日书记员  黄盼盼
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2249号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周清武，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周清武（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人周清武发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用9.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周清武归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用9.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周清武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.49元及资金占用费9.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周清武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周清武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3203号原告王书群，男，汉族，1962年5月1日出生委托代理人杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告廖炳忠，男，壮族，1976年10月15日出生委托代理人韦天发、黄云锋，云南玉泉律师事务所律师。原告王书群与被告廖炳忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书群及其委托代理人杨华磊、被告廖炳忠及其委托代理人黄云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书群向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖炳忠偿还原告王书群借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日被告廖炳忠在原告王书群处借款现金10000元。2017年12月22日被告廖炳忠以其岳父有病为由，在原告处借款现金60000元。随后原告多次向被告追要上述借款70000元未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告廖炳忠答辩称：1、原告诉请被告偿还借款本金70000元及利息无依据，原告提供的借据上，只有签名位置为被告签名，借据其他部分均不是被告签名，且原告并未提供银行的转账凭证予以佐证，根据相关规定，该种情况不宜认定为借贷关系。2、原告所述被告以其岳父有病为由在原告处借款不属实。3、被告认为本案不属于民间借贷，2015年12月份王书群征用农凤美（廖炳忠为该户主的女婿）总面积为9.7亩的林地，王书群口头答应给予廖炳忠90000元作为征地的补偿，被告前后已支付70000元给原告，但截止目前尚有20000元一直未支付给被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明的案件事实：2017年4月22日，被告廖炳忠在原告王书群处借款10000元。2017年12月22日，被告廖炳忠以家中有急事需要钱为由在原告王书群处借款60000元。两次借款共计70000元，原告王书群均以现金方式支付被告廖炳忠，被告廖炳忠分别向原告王书群出具借据两份，10000元的借据内容为：“今借到王书群现金￥10000.00元，大写：壹万元整借款人廖炳忠2017年4月10日”，60000元的借据内容为：“六弟借王书群现金6万元，大写陆万元廖炳忠2017年12月22日”，被告廖炳忠分别在借据上签名并捺印予以确认。上述借款共计70000元，被告廖炳忠至今未予偿还。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告王书群提供的借据两份、原告王书群证人刘某的证人证言以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告廖炳忠在原告王书群处借款70000元，原告依约以现金方式支付了借款，且被告廖炳忠向原告出具了借据两份，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明，故原告王书群请求被告廖炳忠偿还70000元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息，本院予以支持。被告廖炳忠对原告提供的借据及借款事实均不予认可，但其未提供充足的证据证实其主张，也未提供相反的证据予以反驳，故对被告的主张，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的规定》之规定，判决如下：被告廖炳忠于本判决生效之日起十五日日内偿还原告王书群借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至借款偿清之日止）；驳回被告廖炳忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告廖炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：（62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二〇年十月三十日书记员  李承飞