wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4603号原告：吴某1，男,1981年7月10日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：吴某2，女,1980年4月3日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人闫明，被告吴某2及其委托诉讼代理人管秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2、婚生子吴某3、女儿吴某4由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年初经人介绍相识,××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某3,××××年××月××日生育长女吴某4。双方共同生活期间由于婚前缺乏了解,婚后又未建立起真正的夫妻感情,经常生气打架,为此原告先后在2017年11月2日提起诉讼要求离婚,新蔡县人民法院作出(2017)豫1729民初3536号民事判决书,驳回原告离婚诉求;原告后又在2019年6月3日起诉要求与被告离婚。法院作出(2019)豫1729民初3523民事判决书,但因未提供分居满一年的证据,被法院驳回离婚诉讼请求,现原、被告双方自2019年6月25日后确已分居满一年以上,属于双方夫妻感情彻底破裂的情形，故再次提出离婚。吴某2辩称，原告与其他女性有非法同居情形，具有严重过错，被告要求原告支付损害赔偿20万元。两个子女是被告生育且带大的，原告长期在广州打工，因此两个子女由被告抚养比较妥当。为了维护家庭关系的稳定，被告原则上不同意离婚。如果原告执意要离婚，因被告生活困难，被告要求原告给予经济帮助金10万元。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生儿子吴某3，××××年××月××日生女儿吴某4，两个子女长期由原告父母负责照顾抚养。庭审中，本院征求两个子女的意见，吴某3、吴某4均明确表示：“如原、被告离婚，愿意跟随吴某1共同生活。”原告吴某1当庭表示自愿承担两个子女的抚养费，不再要求被告承担。原告曾于2017年11月份起诉被告要求离婚，本院于2017年1月15日作出（2017）豫1729民初3536号民事判决书，驳回了原告吴某1请求与被告吴某2离婚的诉讼请求。2019年6月份，原告再次于起诉被告要求离婚，本院2019年6月25日作出（2019）豫1729民初3523号民事判决书，再次驳回了原告吴某1请求与被告吴某2离婚的诉讼请求。判决后，原、被告一直分居生活，原告在广州工厂打工，被告在新蔡县城打工，未曾和好，夫妻感情未改善，且相互不履行夫妻义务。原、被告共同财产有冰箱1台、电动三轮车1辆，被告在原告处的个人财产有九组合柜1套、被子1条。另查明，被告为证明原告在广州务工期间和别的女性同居生活，向本院提交了视频光盘两份，里面有大量抖音名字为“改变道路起过好自己”录制的短视频，短视频里部分显示原告吴某1同该名女子日常生活及工作的情形，被告陈述证据来源为在抖音短视频APP下载，但对此原告不认可，认为证据来源不明，不能认定原告出轨的证据，和单位的同事一起拍个抖音，属于同事之间的正常交往，不是不正当关系。2019年6月19日，在审理（2019）豫1729民初3523号案庭审中，被告吴某2提供的证人曹某当庭陈述：“五六年前，在广州市租住的房屋内抓到原告和其他女性一起居住的情形，看到原告穿着内裤，那个女的穿着睡衣，抱着一个不会走的小孩，但没有报警，闹了一会，我们就走了。”另外两位证人对此也有不同程度的陈述。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。本案中，原告吴某1曾先后三次向本院起诉要求与被告吴某2离婚，离婚态度坚决。在判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，分居期间其夫妻感情未改善，相互不履行夫妻义务，且吴某1在婚姻存续期间与他人共同生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养。我国《婚姻法》明确规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告婚后生育两个子女吴某3、吴某4，长期由原告父母抚养照顾，且其明确表示如原、被告离婚，愿意跟随原告吴某1共同生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，本院认为吴某3、吴某4由吴某1抚养为宜，原告吴某1自愿承担两个子女的抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。关于被告主张的损害赔偿。被告提供的抖音短视频虽然是下载的，但该证据是以视频的形式出现的，内容能够显示吴某1与其他女性日常生活的情形，结合曹某等人的证人证言，足以证明吴某1在婚姻关系存续期间与他人同居的事实，故吴某1在双方的夫妻感情中存在重大过错，吴某2作为无过错方有权请求损害赔偿，具体数额结合本地的经济发展水平、原告过错的程度等实际情况考虑，本院酌定原告吴某1给予被告吴某2经济帮助金30000元。关于原、被告的共同财产分割问题，因吴某1存在重大过错，在分割共同财产时应当少分或不分，故原、被告所有的冰箱1台、电动三轮车1辆归吴某2所有。被告的个人财产归被告个人所有。被告吴某2请求给予经济帮助，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告吴某2离婚；二、原、被告婚生子女吴某3、吴某4由原告吴某1抚养，抚养费由吴某1个人负担；三、原告吴某1支付给被告吴某2经济帮助金30000元；四、原、被告的共同财产冰箱1台、电动三轮车1辆归被告吴某2所有；五、被告吴某2在原告吴某1处的个人财产有九组合柜1套、被子1条归被告吴某2个人所有；六、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。上述三、四、五项于本判决生效后十日内履行清结。案件受理费150元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月十三日书记员  赵 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14223号申请执行人：孙婷婷，女，汉族，1991年4月15日出生，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所：北京市海淀区西三环北路**院**2901。法定代表人：陈利华。本院在执行孙婷婷与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的法定代表人陈利华纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十四日书记员  姚春雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8887号之一 申请执行人深圳市伟旭丞玻璃有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石吉路**101，统一社会信用代码914403005788143859。 法定代表人：陈某旭。 被执行人卢某兵，男，1973年7月23日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市伟旭丞玻璃有限公司与被执行人卢某兵买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)粤0307民初16826号判决书已经发生法律效力，被执行人卢某兵应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市伟旭丞玻璃有限公司支付货款人民币293281.97元及违约金53768.36元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已查封被执行人卢某兵名下所有的车牌号码为B736UJ的丰田牌车辆，期限自2020年7月6日至2022年7月5日，因上述车辆在行驶中，未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人卢某兵限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2267号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白细卫，男，汉族，1968年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：郑洪森。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马振云，男，1961年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):新星宇工程建设集团有限公司，住所：长春市。 法定代表人：李重亮。 再审申请人白细卫因与被申请人马振云、新星宇工程建设集团有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，白细卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27510号原告：邵永，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市潘集区，被告：杨强华，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地址：湖北省潜江市，身份证号码：被告：深圳市喜喜美味酒楼，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：负责人：杨强华。原告邵永与被告杨强华、深圳市喜喜美味酒楼合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执872号 被执行人：李锦雄,男,1981年12月6日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴李锦雄容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初111号刑事判决书已生效，依其判决：李锦雄犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币4000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年8月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人李锦雄发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李锦雄未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李锦雄名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李锦雄的财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。 四、2020年9月28日本院执行干警去到被执行人李锦雄所在的龙仙镇青云村委会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人李锦雄发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金4000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人李锦雄发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘树娟
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1469号之一申请执行人高士勇，男，1963年12月30日出生，住宜城市。被执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司，住所地：宜城市中华大道**。法定代表人：吴永强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北金秋实建筑安装工程有限公司在某银行18×××90账户内存款人民币57898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十月十七日书记员  李德学
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2803号申请执行人：李克涛，男，1998年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹红权，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省巩义市。关于申请执行人李克涛与被执行人曹红权交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年9月8日向被执行人发出传票传唤，被执行人曹红权于2020年9月11日到本院接受询问并申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人曹红权名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈朝阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初766号 原告：辽宁双龙电缆桥架有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区-114. 法定代表人：杨利明，系公司经理。委托代理人：李元，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。 法定代表人：王长宏，系公司经理。 第三人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区千山西路**5门) 法定代表人：吴铁军，系公司经理。 原告辽宁双龙电缆桥架有限公司诉被告江苏中阳建设集团有限公司、第三人辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告辽宁双龙电缆桥架有限公司于2020年10月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁双龙电缆桥架有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁双龙电缆桥架有限公司撒诉。 案件受理费人民币1926.28元，减半收取963.14元由原告辽宁双龙电缆桥架有限公司负担。 审判员  庞万学 二〇二〇年十月十日 书记员  徐欣晔
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1959号 原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李天赐
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执303号之三 申请执行人庞姚凤，女，1978年5月25日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人黎桂华，女，1964年10月8日出生，汉族，户籍地南宁市，现下落不明。 本院在执行申请执行人庞姚凤与被执行人黎桂华民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日立案执行，同年5月7日向被执行人黎桂华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎桂华按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行到位的标的金额为3937.48元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30966.35元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黎桂华暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7198号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁位坤
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执310号 被执行人：陈侃，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 陈侃刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人陈侃住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉陈侃财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3018号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王涛，男，1995年12月25日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。关于被执行人王涛犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2020)苏1003刑初381号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王涛被判处罚金人民币23000元；未退出的违法所得人民币4101元，予以继续追缴。因被执行人王涛至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月2日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王涛的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王涛采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王涛正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初381号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4449号原告：秦煜杰，男，汉族，2000年4月12日出生，住所地新乡市。委托代理人：刘彩云，女，汉族，1970年2月9日出生，住，系原告之母。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告秦煜杰（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年12月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费800元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月29日原告在被告倍力诚处采取转账方式交纳800元，办理了一年卡(卡号为：20×××80)，原告称其签订协议时即开卡日。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的交费凭证、入会协议、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为751.78元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦煜杰与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦煜杰健身服务费751.78元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4161号原告：姚龙福，男，1942年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：张涛，男，1979年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华大厦**。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张楮朔，男，1989年12月27日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：江苏泽润汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区梅苑小区7-3-602。法定代表人：王小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晨，女，1996年1月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。原告姚龙福诉被告张涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、江苏泽润汽车服务有限公司（以下简称泽润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙福的委托诉讼代理人杨方明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张楮朔、被告泽润公司的委托诉讼代理人郭晨到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告医疗费25311.6元、护理费9600元（80元每天计算120天）、营养费4200元（35元每天计算120天）、残疾赔偿金52460.16元（52460.16乘5乘20%）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2100元。以上共计105921.76元。事实及理由：2017年10月19日12时许，被告张涛驾驶苏Ｃ×××**中型货车沿长安路由南向北行驶至荣盛花语城路口时与原告发生交通事故，导致原告受伤。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告张涛负全部责任，原告无责任。原告在徐州市中心医院诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左肱骨骨折等，前期费用已经诉讼解决（详见贵院民事判决书）。现原告因二次手术等费用以及伤残鉴定等依法诉至贵院，无法协商，特根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》等规定诉至贵院，请求贵院依法公正判决。该车现登记在被告江苏泽润汽车服务有限公司名下，在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险等，故被告应在其保险合同承保的责任限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，我司前期已赔付医疗费122413.99元，其中交强险限额赔付1万元，商业三责险赔付112413.99元，本次原告诉请医疗费中有636.5元膳食费应扣除，剩余医疗费应扣除10%非医保用药。原告诉请护理费、营养费期限过长。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告泽润公司车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔。被告泽润公司辩称，被告张涛系我司员工，事故发生时是在从事职务行为。被告张涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告人寿保险公司、泽润公司进行了质证。因被告张涛未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日12时，被告张涛驾驶苏Ｃ×××**中型货车，沿长安路由南向北行驶至荣盛花语城路口时，与由东向西过人行道的原告骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告张涛负事故的全部责任，原告姚龙福无责任。同日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，2017年11月17日出院，住院29天，出院诊断为：闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左肱骨骨折、头面部软组织损伤、左肾小球囊肿。原告出院后，于2018年5月11日以张涛、人寿保险公司、泽润公司为被告诉至我院，我院于2018年6月21日作出（2018）苏0303民初2670号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告姚龙福医疗费10000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险限额内赔偿原告姚龙福医疗费112413.99元。2019年9月2日，原告至徐州市中心医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、肱骨骨折，2019年9月2日出院，住院10天。花费医疗费24711.6元，其中包含膳食费636.5元。原告称住院期间由家人护理，但是未能提供证据证明护理人员收入及误工情况。经原告申请，本院委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所2020年8月4日出具鉴定意见：1、被鉴定人姚龙福因交通事故致肋骨骨折9根并后遗5处畸形愈合构成九级伤残；2、被鉴定人姚龙福的护理期限总计120日，营养期限总计120日。原告为此支出鉴定及检查费用2700元。涉案苏Ｃ×××**中型货车登记在被告泽润公司名下，被告张涛系该公司驾驶员，事故发生时正在执行职务行为。该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及限额100万的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告张涛负全部责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为24075.1元。被告人寿保险公司辩称其承担的医疗费中应扣除非医保用药费用，因原告作为患者，其无法对用药作出选择，且被告未提供可替代性医保用药的名称，因此对其抗辩本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院39天，本院支持原告住院伙食补助费1950元。3、护理费：原告称住院期间由家人护理，但未能提供证据证明护理人员及其收入情况。结合鉴定意见原告护理期120日，本院支持原告护理费9600元（80元/天×120天）。4、营养费：原告主张营养费按照35元/天计算120天为4200元，并未超出法定标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金：原告姚龙福生于1942年5月1日，至定残之日已满78岁，本院支持原告残疾赔偿金52460.16元（52460.16元×5年×0.2）。6、精神损害抚慰金：本院支持1万元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在赔偿原告姚龙福医疗费24075.1元、住院伙食补助费1950元、护理费9600元、营养费4200元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，鉴定费2700元，由被告张涛、江苏泽润汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  汪安全人民陪审员  许传红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  迟崇禹
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初578号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街**。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   委托代理人王玉，北京市京诚律师事务所实习律师，一般代理。   被告王亮，男，1983年10月24日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡中城村**。   被告郑晓艳，女，1988年9月12日生，汉族，长，长治市屯留区吾元镇岭村****/div>   原告屯留农商行与被告王亮、郑晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告屯留农商行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯留农商行自愿撤回对被告王亮、郑晓艳的起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤诉。   诉讼费807元减半收取403.5元，由原告山西屯留农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 长 申 艳   审 判 员 张宏武   人民陪审员 申云菲     二○二○年十月二十日   书 记 员 王 琳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3349号原告：张维亮，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：敖怀俊，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张维亮诉被告敖怀俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。审理过程中，原告张维亮于2020年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张维亮申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张维亮撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告张维亮负担。审 判 长  刘国俊人民陪审员  张 云人民陪审员  欧国书二〇二〇年十月二十七日书 记 员  况元仲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7457号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：赵堇宏，女，汉族，1980年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：潘宇，男，汉族，1979年5月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205202011252360。二被上诉人的委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师，证号：23072007119037。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园房开公司）因与被上诉人赵堇宏、潘宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人唐嘉曼，被上诉人赵堇宏、潘宇的委托诉讼代理人王丽、汤燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵堇宏、潘宇逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期180日内即从2017年6月1日至2017年11月28日期间违约金为140.77元；180日外以原告已付购房款703851.00元，即从2017年11月29日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。二、驳回原告赵堇宏、潘宇的其他诉讼请求。案件受理费1599元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，对于逾期交付办理商品房转移登记有关文书，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。2、双方约定的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人赵堇宏、潘宇二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中,双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于上诉人是否违约的问题。根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，并不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于一审确认的违约金标准是否过高的问题。根据查明事实，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算。本案中，结合一审被上诉人的诉讼请求，一审判决并无不当。上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月三十日书记员  孙 云
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初492号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨军浪，男，1988年7月16日出生，土家族，文盲，非人大代表，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。因犯强奸罪，2006年5月12日被贵州省沿河县人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月7日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月7日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑七年，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月6日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人杨军浪犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、王凝沙出庭支持公诉，被告人杨军浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日19时许，被告人杨军浪在贵州省贵阳市经济技术开发区碧云居，撬窗进入高某家中，盗走玉坠两枚、水蓝色玉镯一个、ＬＶ皮带一条、ＬＶ钱包一个。被盗玉坠被杨军浪丢弃，其余被盗物品已追回发还失主高某。另查，贵阳市公安局经济技术开发区分局决定对被告人杨军浪作案所使用的手电筒两把予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人杨军浪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨军浪在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有赃物照片；被告人杨军浪的户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；证人龙某、叶某、杨某1、杨某2的证言；被害人高某的陈述；被告人杨军浪的供述；搜查笔录、扣押笔录及扣押照片、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；监控截图辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军浪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案财物为玉坠两枚、玉镯一个、LV皮带一条、LV钱包一个，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨军浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨军浪自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨军浪判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人杨军浪违法所得财物继续追缴并发还被害人；对作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨军浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人杨军浪盗窃违法所得继续予以追缴并发还被害人高某具领；对被告人杨军浪的作案工具手电筒两把依法予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月二十七日法官助理余珊珊书记员李正敏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初427号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区。2018年因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日20时20分许，被告人刘某某来到沈阳市大东区刘某1经营的某烧麦馆，趁被害人刘某1去后厨取餐之际，将刘某1放在吧台上充电的蓝色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。被告人刘某某于2020年6月23日被公安机关抓获。现被盗物品已返还被害人。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某拘役五个月刑罚，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、辨认笔录及照片等；物证指认笔录及照片；被害人刘某1陈述；证人刘某2证言；被告人刘某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘某某能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 王 勇人民陪审员 赵 琼二〇二〇年十月二十七日书 记 员 岳文祺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1512号 申请执行人邓慧冰，女，1979年7月31日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人朱家雄，男，1984年7月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人邓慧冰与被朱家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂0721民督23号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行（2020）桂0721民督23号支付令所确定的义务，即：1、强制被执行人朱家雄偿还申请人邓慧冰借款本金10000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费100元。承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院从另案中被执行人朱家雄履行的案件执行余款提取至本案以实现申请人邓慧冰本案中的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民督23号支付令所确定的义务所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宁善昌
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6492号原告：朱宇，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：朱飞强，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱宇与被告朱飞强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本案诉前调解阶段，原告朱宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱宇撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终239号上诉人（原审被告）：贾东霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原阳县祝楼乡口里村村民委员会，住所地：原阳县祝楼乡口里村。负责人：高民富，村主任。原审被告：薛保国，男，1957年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：随沅羲，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南中南文化旅游产业有限公司，住所地：郑州市郑东新区七里河南路华丰国际装饰广场**。法定代表人：张轩，经理。上诉人贾东霞因与被上诉人原阳县祝楼乡口里村村民委员会、原审被告薛保国、随沅羲、河南中南文化旅游产业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。贾东霞上诉称，本案立案案由是土地承包经营权出租合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，依法由被告住所地人民法院管辖，且案涉合同中有书面协议管辖条款，一审按照不动产纠纷的专属管辖作出的裁定，认定事实及适用法律错误。故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至河南省开封县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》是人民法院对《中华人民共和国民事诉讼法》在实际适用中出现的相关问题所作的全面系统、明确具体的规定，是诉讼程序公正、司法公正的重要保障。《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉协议管辖违反了专属管辖的相关规定，应为无效。一审依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十日书记员  牛惠文
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3252号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜，该公司经理。被告：侯超，男，1990年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告侯超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。审判员 宋 扬二〇二〇年十月二十六日书记员 郭雅莉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执747号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路**。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省通许县城关幸福路**，系该公司员工。身份证号：4102221976********。代理权限为特别授权。委托诉讼人：彭飞，男，1986年4月14日生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区大朱屯**身份证号4102221986********。代理权限为特别授权。被执行人：娄源俊，男，汉族，1982年6月3日生，住河，住河南省通许县div>中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行娄源俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄源俊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 磊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2564号 原告：何书生，男性，1955年06月07日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：史延平，男性，1978年01月07日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 原告何书生与被告史延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，审理中，原告何书生于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何书生申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何书生撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初359号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘建乔，男，汉族,1951年12月8日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘建乔犯非法经营罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人刘建乔，辩护人方加里到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份，被告人刘建乔明知他人租房是为了堆放烟丝而将自家的房屋予以出租，并将自家的面包车借给他人运输烟丝，2020年6月3日21时被查获。经称量，在被告人刘建乔家中及车上查获的烟丝净重共计11455公斤。经鉴定，涉案烟丝价值人民币698640元。上述事实，被告人刘建乔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建乔的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人刘建乔的供述，证人刘某、方某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录及照片，检测报告及罚没统计表，价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建乔违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人非法经营烟草专卖品而提供仓储、运输便利条件，其行为已构成非法经营罪。涉案烟丝价值人民币698640元，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案属共同犯罪，被告人刘建乔起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘建乔归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上量刑情节，对被告人刘建乔可减轻处罚并适用缓刑。对扣押的烟丝予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第六条，第九条之规定，判决如下：一、被告人刘建乔犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币六万元，下余罚金人民币十万元限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对查获的烟丝11455公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴 纯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1308号 刘理会、刘登珍： 本院于2020年10月12日立案受理刘理会申请恢复执行刘登珍不当得利纠纷一案，执行依据（2014）金牛民初字第939号民事判决书。执行标的9310.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1308号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1333号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：徐文祥，男，1976年8月11日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：王光友，男，1975年7月27日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告徐文祥、王光友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告徐文祥、王光友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐文祥立即偿还贷款本金50万元及利息321472.33元（截止2020年7月15日），之后的利息按年利率15.105%计算至贷款还清之日止；2.原告有权就被告王光友提供的抵押物折价、拍卖或变价款优先受偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐文祥于2014年3月21日向原告东坪支行申请借抵押贷款50万元，借款期限于2014年4月23日至2016年4月22日，期限内年利率为13.038%，逾期利息加收50%。并用被告王光友房产作抵押。贷款已逾期，原告催收无效，诉诸法院。被告徐文祥、王光友未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告徐文祥与原告下属的东坪支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额50万元，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月22日止；2.借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的三年期贷款基准利率上浮112%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；3.逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告王光友为上述《个人借款合同》提供抵押担保，与东坪支行签订《抵押合同》，主要约定：1.担保的主债务为东坪支行依据主合同发放的借款，金额为50万元；2.担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；3.抵押物为坐落在盱江花园22#的房屋（房屋所有权证号201102475）。王光友在南丰县房产交易中心为抵押房产进行了抵押登记。2014年4月23日，东坪支行依约将50万元借款发放至徐文祥账户。借款已逾期，被告徐文祥仅支付利息126553.67元。2018年12月13日，原告向法院起诉，因未预缴诉讼费，法院按原告撤回起诉处理。截止2020年7月15日，被告徐文祥欠原告本金50万元及利息321472.33元。另查明，2015年10月24日，中国人民银行调整三年期贷款基准利率为年利率4.75%。本院认为，《个人借款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告徐文祥未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任，原告要求徐文祥还本付息，于法有据，本院予以支持。被告王光友为案涉债务提供抵押担保并进行了抵押登记，原告获得抵押权，徐文祥不履行案涉债务，原告有权就该财产优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文祥于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（截止2020年7月15日的利息为321472.33元，之后利息按年利率15.105%计算至实际给付之日止）；二、原告南丰农村商业银行股份有限公司对上述债权有权就被告王光友提供的抵押房屋（房屋所有权证号201102475）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，由被告徐文祥、王光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月九日书记员  樊 荣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1110号上诉人（一审被告）：谭前畅，男，1965年1月20日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李秋菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住所地阳新县。上诉人谭前畅因与被上诉人李秋菊债务转移合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭前畅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李秋菊的诉讼请求。事实和理由：其2016年7月22日因债务转移关系向李秋菊出具5.4万元的借条属实，但2019年8月20日以现金的方式一次性还清5.4万元，并收回借条原件，后备注此账结清，符合事实情理与正常交易规则。而李秋菊一审中提供的微信通话录音不能证明其在2019年6月3日之后没有还款的事实。一审判决以模棱两可的证据作为认定事实的依据，属主观臆断和盲目推理，事实认定违背情理、法理。李秋菊答辩称：谭前畅所称2019年8月20日还款5.4万元不属实，当天其在学校上课，没有和谭前畅见面。借条原件备注此账结清也不属实。谭前畅一审庭审表示分批次现金方式付清欠款，与此次上诉陈述的事实前后矛盾。请求依法驳回上诉，维持一审判决。李秋菊的诉讼请求：判令谭前畅返还其借款5.4万元以及利息（按月息1.5%从2016年10月1日起至付清之日止计算利息）。一审法院认定事实：2016年7月22日，李秋菊、谭前畅及案外人黄康发经协商形成一致意见：谭前畅替代案外人黄康发偿还差欠李秋菊借款5.4万元，以清偿谭前畅朋友差欠黄康发房款5.4万元。当日，谭前畅在5.4万元借据中签名，并约定该款于2016年9月底还清，逾期从2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息。2019年2月，李秋菊通过电话方式向谭前畅催讨借款时，谭前畅对其欠李秋菊款项未付的事实不持异议，仅称暂时无力给付。同年6月，李秋菊再次电话谭前畅催讨涉案欠款时，谭前畅称其已给了案外人“志刚”3万元，年底其再想办法还3万元。庭审中，谭前畅称系从2017年10月至2019年8月分批次现金方式给付李秋菊，而李秋菊称根本未收到还款。李秋菊提供的借据为复印件，原件由谭前畅庭后提交，该借据下方有“此帐结清2019.8.20”字样。李秋菊质证称，谭前畅系其前夫的三叔，黄康发的母亲是其前夫的姑姑，借据原件可能系其放在之前与前夫一同居住的家中时，谭前畅来家中串门做客时取得或由其前夫拿到后转交谭前畅所得。一审法院认为：2016年7月22日，李秋菊5.4万元债权的债务人由案外人黄康发转移至谭前畅，谭前畅在5.4万元借据中签名，并约定该款于2016年9月底还清，逾期从2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。谭前畅应当按约定履行义务。本案中当事人争议的焦点在于谭前畅是否清偿了涉案债务。根据举证责任规则，主张履行义务一方应当承担举证责任。本案中，虽然谭前畅主张其履行了义务的证据在于其持有涉案借据原件，在并无其他证据及合理解释情况下，可以推定履行了付款义务。但谭前畅持有借据原件，并非付款的直接证据，而是间接证据，如果有其他证据推翻谭前畅的主张时，该间接证据的证明力将较小。本案中，李秋菊提交的其催讨欠款的电话录音反映，谭前畅在2019年2月前并未向李秋菊付款，而在2019年6月李秋菊再次向谭前畅电话催讨时，谭前畅仅称其向案外人给付了3万元，并承诺在2019年年底再付3万元，由此可见，在此期间谭前畅并未清偿涉案债务。庭审中谭前畅陈述其系2017年10月至2019年8月分批次现金方式给付李秋菊，亦与其电话中陈述矛盾。按照常理，如果谭前畅分批次清偿债务，应当每次付款时在借据中予以备注，而不是在最后一次结清欠款时备注“此账结清”。在分次付款未备注情况下，在最后付清余款收回借据原件时却进行备注，显然不符合常理及日常生活经验法则。根据交易惯例和习惯，当债务人清偿债务收回条据原件时，往往会当即撕毁条据，无需考虑对方持有复印件向其诉讼而保留原件应对诉讼。相反，保留条据原件会担心被对方得到带来不利后果，如果谭前畅持有如此谨慎心理，其必然不会采用现金方式向李秋菊付款而会通过微信、支付宝等转账留痕方式付款。另外，考虑到谭前畅与李秋菊前夫之间的亲属关系，李秋菊所作借据在谭前畅处的解释具有一定的合理性。同时，谭前畅亦无直接证据证明其已清偿涉案债务。综上，谭前畅虽持有借据原件，但对其主张已清偿涉案债务不予采信。李秋菊要求谭前畅支付欠款5.4万元的诉讼请求，予以支持。因谭前畅未按约定履行义务，故应按约支付逾期付款利息（约定的利率未超出法律规定范围）。虽然李秋菊在诉讼请求中将涉案欠款表述为借款，但在事实与理由中对真实法律关系进行了陈述，双方对本案基础法律关系的事实亦不持异议，故不影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：谭前畅在判决生效后十日内给付李秋菊欠款5.4万元，并支付2016年10月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点为涉案5.4万元债务是否清偿。按照举证规则，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，李秋菊虽然对涉案欠款5.4万元的事实仅提供借条复印件，但谭前畅对该借条形成的事实不持异议。而对于是否清偿5.4万元欠款各执一词，谭前畅作为承担还款义务的一方对其主张已清偿债务的事实应提供相应证据予以证实。尽管谭前畅持有借条原件，并据此主张已清偿涉案欠款，但其一审庭审中陈述该欠款系2017年10月至2019年8月之间分批次以现金的方式付给李秋菊。该说法与借条原件谭前畅所作备注“此账结清”存在矛盾的情形，按照通常做法，借条账务分期偿还时，一般应由债权人分笔确认已付款并继续持有借条直至欠款还清，而非由债务人最终备注结清账目。二审中，谭前畅对清偿债务的事实又辩称其2019年8月20日以现金的方式一次性向李秋菊支付5.4万元，但李秋菊对此亦予否认。由此可见，谭前畅对于清偿债务的事实一二审中所做的陈述前后矛盾，存在难以自圆其说的情形，也未提供证据对其所述事实予以证实，故对其主张已经清偿涉案债务的事实不予认定。一审判决依据证据规则和证明标准，认定李秋菊主张谭前畅欠付5.4万元的事实成立，谭前畅未付清欠款存在高度可能性，并判令谭前畅履行偿还欠款本息，并无不当，本院予以维持。综上所述，谭前畅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由谭前畅负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月十四日书记员  彭柏豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1669号 申请执行人：刘健椿，男，1991年4月5日生，汉族，住伽师县。 被执行人：熊强，男，1991年7月16日生，汉族，住伊宁市。 刘健椿与熊强民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊强偿还刘健椿101150元。因熊强未按上述生效法律文书履行义务，刘健椿向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1669号案件终结本次执行程序。 被执行人熊强负有继续向申请执行人刘健椿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  顾 斌 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈永强 书  记  员  王莉娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2662号 被执行人：容晓铭，男，1979年9月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：洪卫乐，男，1978年11月29日出生，汉族，住台山市台城环市。 被执行人容晓铭、洪卫乐追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0781民初3782号民事判决书已发生法律效力。依判决，容晓铭、洪卫乐应缴交受理费317.79元、财产保全申请费170.23元。由于容晓铭、洪卫乐未履行上述缴交受理费和保全费义务，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向容晓铭、洪卫乐发出执行通知书，责令其二人缴交（2019）粤0781民初3782号案受理费317.79元、财产保全申请费170.23元并限期如实报告财产。由于容晓铭、洪卫乐未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年7月15日将其二人纳入失信被执行人名单；本院还查明容晓铭名下有坐落于台山市台××德路××花园××房的房屋，该房屋已由本院另案处置，所得款项将依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现容晓铭、洪卫乐有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人容晓铭、洪卫乐目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人容晓铭、洪卫乐有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张榕榕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执644号申请执行人：维仕融资担保有限公司（下称维仕公司），住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：黄涛，男，汉族，1972年5月24日出生，住襄阳市。关于申请执行人维仕公司与被执行人黄涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2225号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕公司与被执行人黄涛追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年十月九日书记员 刘胜豪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1369号上诉人（一审被告）：刘某，女，1953年6月30日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：吴某，男，1949年2月12日出生，汉族，住大冶市。上诉人刘某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴某的诉讼请求；确认吴某出轨和家暴的行为违法；分割老家房屋，并支付其经济帮助费20万元。事实和理由：1.吴某自2005年出轨至今，经常与第三者更换居住地；2.其年事已高，无人照顾。2005年至2018年期间，吴某经常对其实施恐吓、殴打，导致其心脏病住院；3.现其与吴某没有办法共同居住生活，农村房屋被吴某霸占，其自2018年至今漂泊在外，居无定所。吴某辩称：刘某性格恶劣，其不能跟任何异性说话，否则刘某就怀疑其与该异性有不正当男女关系。因此，其1983年就离开了刘某，双方分居37年之久。农村老房已于10年前卖给了其侄儿，房款3500元全部给了刘某。其工资卡已交给了刘某，刘某每月才给其300元生活，无力支付20万元帮助费。请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：判令双方离婚。一审法院认定事实：1977年4月8日，吴某与刘某按农村习俗举行婚礼，未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生子吴大刚，××××年××月××日生女吴宝珍。近年来，刘某怀疑吴某有婚外情，为此双方多次发生吵打，导致夫妻感情淡薄。吴某遂于2017年8月23日诉至一审法院要求与刘某离婚。2017年10月20日，该院判决不准许双方离婚。后吴某再次于2018年7月9日诉至一审法院要求与刘某离婚，该院于2018年12月12日再次判决不准许双方离婚。判决后,双方仍未和好，未共同生活，吴某遂再次诉至一审法院，要求与刘某离婚。一审法院认为，吴某与刘某婚后共同生活多年，并生育两个子女，夫妻感情基础较好。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，吴某多次起诉要求与刘某离婚，经人民法院判决不准离婚后双方仍未和好，应当认定双方夫妻感情已完全破裂，故对吴某要求与刘某离婚的诉讼请求予以支持。刘某要求与儿孙同住，吴某亦同意，对此予以认可。刘某要求吴某每月支付生活费，没有提交证据其生活困难需要扶助，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准许吴某与刘某离婚。本案受理费100元，由吴某负担。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：婚姻自由原则系我国婚姻法的首要原则，其内容既包含结婚自由也包含离婚自由。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，人民法院应当准予离婚。有实施家庭暴力情形或者因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。此外，据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当视为夫妻感情确已破裂。本案中，吴某与刘某因家庭琐事发生矛盾后开始分居。后多次向人民法院提起离婚诉讼，两次被人民法院判决不准离婚后，双方仍然未共同生活，且互不履行夫妻义务。双方分居至今，距离人民法院判决不准离婚早已超过一年，故应当认定双方夫妻感情确已破裂。鉴于吴某坚决不愿与刘某恢复正常夫妻关系，执意要求离婚，经做调解工作确无和好可能，且两人的子女也建议人民法院判决双方离婚，故应当准予双方离婚。一审判决双方离婚并无不当。故对刘某要求判决不准离婚的上诉请求，本院不予支持。因刘某没有提供证据证明农村房屋目前的权属情况、是否尚在且由吴某控制和居住，故对其要求分割该房屋的请求，本院不予支持。从吴某、刘某子女的陈述可以得知，其子女愿意安排刘某居住并承担相关费用，现刘某没有提供证据证明其生活困难且吴某具备帮扶的能力，故对其要求吴某支付20万元生活帮助费的请求，本院不予支持。综上，刘某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月十二日书记员  彭柏豪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民抗5号 抗诉机关：河北省邯郸市人民检察院。 申诉人（原审被告）：王振峰，男，1969年9月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申诉人（原审原告）：王长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申诉人王振峰因与被申诉人王长江民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3462号民事判决，向邯郸市人民检察院申诉。邯郸市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以邯市检民监[2020]13040000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 娜
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初465号原告：蜂志荣，男，1968年8月15日出生，傈僳族，住云南省迪庆州维西县。被告：董兴喜，男，1984年10月28日出生，汉族，住云南省大理州永平县。原告蜂志荣诉被告董兴喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蜂志荣提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蜂志荣撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蜂志荣负担。审 判 员  和晓霞人民陪审员  周玉龙人民陪审员  李 云二〇二〇年十月二十九日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1288号 成都市金牛区人民法院、马敏川： 本院于2020年10月10日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行马敏川罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初865号刑事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1288号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执932号 申请执行人肖雪梅，女，1969年10月12日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县茂元房地产开发有限责任公司，住所地沂南县振兴路西段。 委托代理人李斌，该公司职工。 本院在执行申请执行人肖雪梅与被执行人沂南县茂元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜海波 书记员 朱 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保282号申请人：陈永遵，男，1986年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田成，贵州中创联律师事务所律师。被申请人：余天福，男，1990年9月28日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人：黄南莎，女，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省罗甸县。申请人陈永遵向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余天福、黄南莎名下价值335400元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人余天福、黄南莎名下价值335400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪华二〇二〇年十月二十三日法官助理赵驭寰书记员吴青青
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5838号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:沈小皓，男，1991年3月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初202号刑事附带民事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人沈小皓缴交罚金50000元；移送执行被执行人沈小皓立即退赔被害人林晓燕人民币16687.95元;移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具iPhone7手机1部、浴巾3条、胶带若干、塑料绳1根、手铐1副、电棍1根、刀具等物，予以没收；iPhoneXSMAX手机1部，予以拍卖，所得价款用于退赔被害人林晓燕经济损失。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向沈小皓送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求没收作案工具，并移送手机等物品。 3、在执行过程中，本院对被执行人沈小皓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到沈小皓名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1061号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行。 法定代表人：杨林峰，系该支行行长。 被执行人：姚云龙，男，1964年2月15日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）西临执字第378号执行证书、（2016）西临证经字第305号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行于2020年6月11日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息6448.75元，承担执行费747元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚云龙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月11日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行10日之内向本院举证被执行人姚云龙可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年6月17日至2020年10月15日,本院多次传唤被执行人姚云龙到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年6月17日至2020年9月14日,本院依法对被执行人姚云龙多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人银行账户19个、互联网银行账户2个，实控金额为1927.13元。2020年9月14日申请人书面请求将被执行人姚云龙限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年9月29日，申请执行人书面请求本院查封被执行人姚云龙所有车牌号为陕A5H8**长安牌汽车一辆。本院依申请执行人请求在西安市公安局车辆管理所登记查封了上述车辆。因车辆下落不明，故无法处置。2020年9月30日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人姚云龙无房屋登记信息。2020年10月15日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行的法定代表人杨林峰，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1061号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5990号 原告：潘昱，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：方森明，男，1985年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告潘昱诉被告方森明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许潘昱撤回对方森明的起诉。 案件受理费减半收取25元，由潘昱负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月十日 书记员  郑昕迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3820号 原告:四川井泰物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。 统一社会信用代码：9151050468042587XX。 法定代表人:陈建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：梅自琴，女，汉族，1974年1月16日生，户籍地四川省泸县，居住地泸州市龙马潭区。 原告四川井泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告梅自琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人胡弥、被告梅自琴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年7月起至2016年10月的物业费6586.08元；2、支付违约金1975.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告所在的西班牙郡小区提供物业服务；物业费标准多层住宅按每月每平方米1.2元收取，每月10日前交纳物业费，如果未按期交纳，从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。被告系该小区5栋35号的业主，其住宅建筑面积为137.21平方米，于2012年12月30日接房。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，被告自2013年7月日起至2016年10月期间的物业费至今未交纳，原告经口头和书面催收未果，则提起诉讼。原告当庭提供了原告的营业执照、被告的身份信息、《前期物业管理服务协议》、业主收楼登记表、被告房屋基本情况、照片、业主来电和来访记录、交接班记录簿、来访人员登记簿业、业主欠费明细、快递凭据等证据。 被告梅自琴辩称，被告系该小区5栋35号的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，被告自接房到房屋出售一直未交纳物业费是事实。被告的房屋已于2016年8、9月出售他人。被告于2012年12月30日接房后一直未装修入住，未享受到原告提供的物业服务，同时原告在更换单元门禁卡时未告知被告，致使被告多次前去看房时不能开门，给被告带来不方便。被告不同意交纳物业费，最多按40%的比例交纳所欠的物业费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》 系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告抗辩接房后由于未入住未享受到原告提供的物业服务，以及原告更换单元门禁卡未履行通知义务而拒绝交纳物业费或者按40%的比例交纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主 支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告抗辩的理由不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。被告虽然未按合同约定按期交纳物业费，已构成违约，但事出有因，同时原告在处理被告的诉求过程中，也存在服务瑕疵，故对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依据原被告签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费的标准每月每平方为1.2元、被告房屋建筑面积为137.21平方米，被告应当交纳2013年7月至2016年10月共计40个月的物业费为6586.08元（1.2元/平方米/月×137.21平方米×40个月）。 原、被告通过本案诉讼是为了化解分歧，减少博弈。原告应当明确自身所存在的服务瑕疵，进一步改善服务理念，提升服务质量和水平。原告在今后提供物业服务过程中，对小区业主提出的合理化意见和建议，要及时与业主委员会和业主沟通，及时给予回应，共同维护小区业主和物业公司各自权益。作为小区业主应当自觉遵守法律、法规、管理公约，树立公共意识和提高自我约束能力。物业服务企业为业主提供贴心有价值的服务，增强与业主之间的沟通交流，提高管理品质及服务水平，让业主感受物业服务人员贴心服务的点点滴滴，被业主接受，赢得业主的满意是物业服务企业永远追求的目标；业主及时交纳物业费是业主的义务，也是物业服务企业正常运转的根本保障。双方是平等互利、相互依赖的关系，双方要和睦相处，携手共进，创建和谐、文明的人居环境。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告梅自琴于本判决生效之日起五日内支付原告四川井泰物业服务有限公司的物业费6586.08元。 二、驳回原告四川井泰物业服务有限公的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梅自琴负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵敏均
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4435号原告：代某。法定代理人：代永生，男，汉族，1980年11月1日出生，住河南省潢川县，系原告父亲。委托诉讼代理人：殷德勇，男，汉族，1978年6月24日出生，住河南省潢川县。被告：程继海，男，汉族，1964年7月25日出生，住河南省潢川县。原告代某与被告程继海健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的法定代理人代永生、委托诉讼代理人殷德勇，被告程继海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付狂犬疫苗医药费1690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告代某在中午时骑自行车外出，经过被告家门前时被其家中冲出来未栓的恶犬咬伤并出血，伤口在踝关节处。被告听到狗咬并出门制止，原告的父亲把原告送到潢川县防疫站注射狂犬疫苗，并且报警，在付店派出所出警后，被告当着民警的面承认支付打疫苗费用后双方才散去，但现原告打完疫苗后不再理睬原告了，故为维护原告的合法权益，依据上述事实，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告程继海辩称：对原告起诉的事实不予认可。原告代某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证信息及法定代理人身份信息，证明原被告诉讼主体资格；潢川县付店镇派出所接处警登记记录，证明派出所出警的事实；潢川县付店镇派出所执法记录仪视频资料一份，证明事情发生地在被告家门口，证明该事情的真实性；潢川县防疫站医疗费票据一份，证明原告父亲带原告注射疫苗花费1690元的事实，该费用应当由被告承担。被告程继海发表质证意见：对第一组证据身份证复印件没有异议；对第二、第三组证据，派出所第一次出警的时候，原告中午走到被告家门里说被被告家的狗咬了，然后原告家人都来了，被告遂让原告先打针，第二次出警的时候，原告父亲要求被告赔偿医疗费，被告认为要是在被告家咬的肯定是想偷东西，最后原告改口又说在外面咬的，但是被告的狗在家拴着不可能出去咬原告，如果是在外边咬的肯定不是被告家的狗。被告程继海提交证据如下：一、被告经营的养殖场照片7张，证明被告家的狗在养殖场内拴着，而且养殖场路口有铁门锁着，如果原告不进来，被告家的狗不会咬到原告。原告代某发表质证意见：一、对上述照片不认可；二、被告必须提供当天狗被拴着且门锁着的证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2020年7月25日中午12时许，原告代某外出路过被告家门前时被被告家养的狗咬伤，伤口在踝关节处。被告听到狗咬并出门制止，原告的父亲把原告送到潢川县防疫站注射狂犬疫苗花费医药费1690元，并且报警，经潢川县付店镇派出所调解未果，原告遂起诉至法院，要求被告支付狂犬疫苗医药费1690元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告代某被被告程继海家养的狗咬伤，花费狂犬疫苗医药费1690元，被告程继海应对原告代某花费的上述医疗费用承担主要赔偿责任。原告代某是未成年人中午12点左右不在家休息而外出玩耍，造成被狗咬伤，本人亦应承担相应的责任。本院酌定被告赔偿原告疫苗费1000元。关于被告程继海称，被告家养的狗在家拴着不可能出去咬原告，如果是在外边咬的肯定不是被告家的狗，但因被告未提交充分证据证明其主张，故对于被告的上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告程继海于本判决书生效后十日内支付给原告代某花费的医药费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告程继海负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年十月二十二日书记员 韦余鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4394号 被执行人：黄志文，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省清远市清城区。 关于黄志文罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄志文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄志文必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4394号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2504号原告：矫天成，男，汉族，2004年6月19日生，现住吉林省长岭县。法定代理人：矫立国（矫天成父亲），男，汉族，1981年4月21日生，现住吉林省长岭。被告：闫洪飞，男，汉族，1969年8月19日生，住吉林省长岭县。原告矫天成与被告闫洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告矫天成于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫天成撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  王丽佳二〇二〇年十月二十日书记员  梁洪举
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈莉，该支行员工。 被执行人：周文高，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人周文高信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初804号民事判决书已生效。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周文高偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金46881.07元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初804号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9106号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：黄小辉，男，1988年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告黄小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金384884.91元及利息（含利息、罚息，截至2020年5月25日利息8579.05元、罚息177.75元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼二单元103室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：黄小辉。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：40万元。借款期限：自2017年6月22日至2047年6月22日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告黄小辉以名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼二单元103室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠借款本金384884.91元、利息15368.85元、罚息612.99元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月13日，尚欠借款本金384884.91元、利息15368.85元、罚息612.99元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金384884.91元,并支付利息、罚息（截至2020年10月13日，利息15368.85元、罚息612.99元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告黄小辉届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告黄小辉名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼二单元103室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1031号之一原告：张龙扣，男，1953年2月19日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：孙红云，江苏学益律师事务所律师。被告：戴义顺，男，1943年9月15日生，汉族，住本市润州区。被告：邢跃文，男，1964年9月18日生，汉族，住本市润州区。二被告共同委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。原告张龙扣与被告戴义顺、邢跃文所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达了补交案件受理费通知。原告张龙扣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张龙扣撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 员  余 波人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  钟雪银二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更849号罪犯徐敏友，男，1964年2月6日出生，汉族，山东省临沭县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省临沭县。山东省临沭县人民法院于二〇一八年四月四日作出（2018）鲁1329刑初133号刑事判决，以被告人徐敏友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自自2017年11月22日起至2021年11月21日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐敏友认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐敏友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年8月间，获表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯徐敏友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2020年6月24日山东省临沭县司法局出具了（20200173号）调查评估意见书，评估意见为：对所居住社区无不良影响。本院认为，罪犯徐敏友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对所居住社区无不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐敏友予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林