wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1110号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨开明，男，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐守中，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查天平，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城****，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。再审申请人杨开明因与被申请人徐守中、查天平、重庆来勃物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨开明申请再审称，二审判决认定事实不清。徐守中右手第五掌骨基底部粉碎性骨折是陈旧性损伤，不是杨开明在涉案纠纷中造成的。鉴定机构对该伤情的鉴定意见不应采信作为认定案件事实的依据。二审判决错误认定杨开明应赔偿徐守中因受伤产生的损失，且划分赔偿责任比例不当。杨开明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是杨开明是否应对徐守中因受伤产生的损失承担赔偿责任以及承担责任的比例问题。本案中，公安机关制作的询问杨开明、徐守中、查天平等人的笔录、现场监控视频、公安机关出具的行政处罚决定书等证据，能够证明杨开明与徐守中在2017年11月19日发生争吵，争吵中杨开明用手碰徐守中的脸部，随后徐守中和杨开明相互殴打。徐守中举示的诊断证明书、住院病历、出院记录等证据，能够证明徐守中右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。重庆市渝东司法鉴定中心接受一审法院委托，对“徐守中右手第五掌骨基底部粉碎性骨折在本次纠纷中受伤的关联性”进行鉴定，并作出鉴定意见书载明鉴定意见为“徐守中右手第五掌骨基底部粉碎性骨折与2017年11月19日外伤有关”。杨开明申请再审主张徐守中右手第五掌骨基底部粉碎性骨折是陈旧性损伤，不是杨开明在涉案纠纷中造成的，上述鉴定意见不应采信作为认定相关事实的证据。因上述鉴定意见是一审法院根据杨开明的鉴定申请，依法委托双方选定的重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，由该鉴定中心作出的鉴定意见，不存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格或者鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足等情形，故一、二审法院采信上述鉴定意见，认定徐守中右手第五掌骨基底部粉碎性骨折是杨开明在涉案纠纷中造成的，并无不当。结合杨开明先动手攻击徐守中，随后杨开明与徐守中相互殴打并均受伤的事实，一、二审法院根据涉案纠纷发生的实际情况和双方的过错程度，认定徐守中因受伤产生的损失由杨开明承担45%的赔偿责任，亦无不当。综上，杨开明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨开明的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘治江
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。负责人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告:刘卫民,男,1967年8月6日出生,汉族，住鹿邑县。被告：张月梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘卫民、张月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告刘卫民、张月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫民、张月梅偿还原告借款本金73015.65元、利息3104.27元（2020年7月3日以后另计）共计76119.92元；2、依法判令原告对被告刘卫民、张月梅名下坐落于鹿邑县杨园的房产（房权证鹿房字第**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告与刘卫民、张月梅签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定被告刘卫民、张月梅名下坐落于鹿邑县杨园的房产（房房权证鹿房字第**为被告刘卫民、张月梅的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。然而，被告刘卫民、张月梅违反合同约定，仅偿还了部分本息，剩余款项拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘卫民、张月梅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告刘卫民、张月梅身份证、户口本复印件1份以及好借好还个人商务贷款额度/借款申请表3页，证明被告刘卫民、张月梅夫妻关系。贷款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。在借款申请表中声明与承诺一栏中张月梅愿意与刘卫民共同偿还贷款，应承担还款责任。2.2012年12月26日个人额度借款合同1份、2016年9月22日个人贷款放款单1份、2016年9月22日个人贷款（手工）借据1份,2016年10月7日个人贷款放款单1份、2016年10月7日个人贷款（手工）借据1份。证明被告刘卫民向原告循环借款总额160000元的事实。原告按照合同约定将贷款发放至刘卫民账户内，约定利息为年利率7.8375%，逾期利率为11.7563%的事实。3、2012年12月26日个人最高额抵押合同1份，证明被告二被告对涉案借款提供房产抵押。鹿房他证字第0022**他权证1份，证明双方就房产抵押在鹿邑县房地产管理所办理了抵押登记手续。4、还款计划表2份，还款流水清单2份。证明二被告还款欠款情况及二被告已经构成违约。被告刘卫民、张月梅未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，借款人刘卫民、张月梅作为甲方与贷款人原告（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定合同授信额度金额为160000元，可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2012年12月26日至2022年12月26日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另合同约定，甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收50%确定。甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款违约，乙方有权按约定的罚息利率计收罚息。2012年12月26日，被告刘卫民、张月梅与原告签订《个人最高额抵押合同》，用名下坐落于鹿邑县杨园的房产（房权房权证鹿房字第**自己自2012年12月26日至2024年12月26日期间的最高额160000元的借款提供抵押担保；该抵押依法进行了抵押登记（鹿房房他证字第0022**。2016年9月22日，刘卫民签订个人贷款借据，原告向其发放了50000元贷款，约定期限60个月（从2016年9月22日至2021年9月22日），年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息。2016年10月7日，刘卫民再次签订个人贷款借据，原告又向其发放了110000元贷款，约定期限60个月（从2016年10月7日至2021年10月7日），年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息。总计共贷款160000元。借款发生后，被告未按照合同约定还本付息，原告可以提前收回全部借款。截至到2020年7月3日被告刘卫民、张月梅仍下欠借款本金73015.65元、利息3104.27元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告刘卫民、张月梅签订的《个人额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告刘卫民、张月梅借款后不按约定的阶段性等额本息方式还款，属违约。本案两次借款虽未到期，但因被告不按约定清偿本息、属违约，原告有权依照合同要求被告立即清偿全部债务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告刘卫民、张月梅为借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押权生效，原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。但由于本案抵押属于最高额抵押，抵押担保的债权不应超过合同约定的最高抵押限额，就超过最高抵押限额的部分，原告不应当享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘卫民、张月梅应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金73015.65元、利息3104.27元（利息截止至2020年7月3日，以后利息按合同约定计算至本金付清止）；二、被告刘卫民、张月梅不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行可就变卖、拍卖刘卫民、张月梅所有的位于鹿邑县杨园的抵押房产（房权证房权证鹿房字第**登记鹿房他房他证字第0022**得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告刘卫民、张月梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十月九日法官助理王静静书记员王静静
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初4124号    原告：冯仲海，男，1962年2月8日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：青州市和谐建材设备制造有限公司。地址：山东省潍坊市青州市。    法定代表人：李梅春。    被告：杜中胜，男，约50岁，住山东省潍坊市青州市，系青州市和谐建材设备制造有限公司监事。    原告冯仲海与被告青州市和谐建材设备制造有限公司、杜中胜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告冯仲海于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯仲海撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯仲海撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告冯仲海负担。   审判员   艾  婷 二0二0年十月二十二日 书记员   李  靖  1
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2004号 原告：刘先伟，男，汉族，1967年2月1日出生，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市太平镇古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告刘先伟与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先伟及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告刘先伟向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告刘先伟提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告刘先伟与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘先伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初188号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人龚宗文，女，1951年8月6日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月19日被金寨县公安局决定取保候审,2020年8月21日经本院决定取保候审。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 辩护人周洁钰，安徽远宏律师事务所实习律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人龚宗文犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员彭丝雨出庭支持公诉，被告人龚宗文及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张小丽，实习律师周洁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月28日，金寨县公安局古碑派出所民警在巡逻时发现，龚宗文在其菜园种有疑似罂粟植物，后民警依法对该植物当场予以铲除,经清点共有疑似罂粟原植物883株。经鉴定，龚宗文种植的疑似罂粟原植物中检出罂粟碱成分。 被告人龚宗文被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龚宗文非法种植毒品原植物罂粟883株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人龚宗文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚宗文拘役四个月，可以适用缓刑。 本院在审理过程中，委托金寨县司法局对龚宗文是否具备社区矫正条件进行评估，经评估认为龚宗文具备适用社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口信息表、前科查询、到案经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人刘某的证言，被告人龚宗文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龚宗文违反国家法律规定，非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、具有坦白、初犯等从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚宗文犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  周 黎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理   桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初131号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人张国平，出生于交城县，住交城县。 被告人翟家平，出生于山西省临汾市襄汾县，住山西省临汾市。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）118号起诉书指控被告人张国平、翟家平犯非法采矿罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、书记员武苗苗出庭支持公诉，被告人张国平、翟家平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年4月10日至5月初，在未取得采矿许可证的情况下，被告人张国平组织被告人翟家平、王乃明（批准在逃）等人在交城县水峪贯镇后官庄沟的一黑煤窑内夜间进行非法采煤。被告人张国平为老板，负责提供用的工具，为工人提供住处并开车接送工人。王乃明为张国平管理煤矿，负责矿下的生产事宜。被告人翟家平负责给工人记工、发工资。2020年4月20日、4月27日、5月4日，被告人张国平雇佣司机将采出的煤卖到交城县义望村宝源煤业有限公司。经鉴定：张国平等人非法开采共采出煤炭资源总量482.30t，开采量等于破坏量，采出煤炭价值、破坏煤炭资源量价值均为135044元。 交城县人民检察院的量刑建议是，均判处被告人张国平、翟家平一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张国平、翟家平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹调查表、银行交易明细、车辆卡扣信息表、通话清单、调取证据清单、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、便笺、过磅记录及过磅单、指认笔录、辨认笔录、勘测核算报告、评审意见书、认罪认罚具结书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国平、翟家平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人张国平、翟家平在庭审中，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张国平犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2021年3月22日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人翟家平犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2021年2月22日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李潇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初390号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人姜某，男，1991年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，，租住泰安市。曾因犯故意伤害罪，于2014年4月17日被东平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因本案于2020年9月2日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、赵晓天，被告人姜某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日23时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶进入岱阳大街匝道时，被民警查获。经鉴定，姜某血液酒精含量为197.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人姜某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于对被告人姜某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年十月二十八日书记员  邢沙沙
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执42号之十五 申请执行人：张清，男，1980年9月6日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张亚运，男，1990年10月04日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人张亚运借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人张亚运账户内余额人民币11.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚运在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币52342.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨秀亮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1762号张海利与吴高山：张海利申请执行吴高山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴高山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张海利于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴高山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初226号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十月三十日书记员 王文禄
安徽省界首市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）皖1282刑初271号   公诉机关安徽省界首市人民检察院。   被告人董某1，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市，住所地河南省沈丘县槐店回族镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被界首市公安局刑事拘留，同年8月14日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。   辩护人陈林林，安徽卫东律师事务所律师。   界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人董某1犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人董某1及其指定辩护人陈林林到庭参加诉讼。现已审理终结。   界首市人民检察院指控，2020年7月19日，被告人董某1在界首市西太平街潮男阳光服装店内，帮店老板董某处理手机淘宝店订单时，趁董某不备，从董某手机支付宝转出20000元到自己支付宝账户上。2020年7月20日，董某1又用同样的方式从董某手机支付宝里分三次转到自己支付宝账户6091元。2020年7月21日，董某1又用同样的方式从董某手机支付宝里转到自己支付宝账户1800元。后董某1将所盗钱款挥霍消费。2020年7月22日，董某1在西太平街潮男阳光服装店内被民警抓获。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人的陈述、被告人的供述、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据。   公诉机关认为，被告人董某1以非法占有为目的，多次盗窃他人钱款共计27891元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某1系多次盗窃，可从重处罚。被告人董某1认罪认罚，系坦白，可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年九个月，并处罚金。   被告人董某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名及事实不持异议；2.被告人具有坦白，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科、系初犯、偶犯，愿意积极退赃和缴纳罚金，因家庭和社会原因走上违法犯罪等从轻处罚情节。   经审理查明，2020年7月19日，被告人董某1在界首市西太平街潮男阳光服装店内，帮店老板董某处理手机淘宝店订单时，趁被害人董某不备，从被害人董某手机支付宝转出20000元到自己支付宝账户上。2020年7月20日，被告人董某1又用同样的方式从被害人董某手机支付宝里分三次转到自己支付宝账户1591元、3000元、1500元，共计6091元。2020年7月21日，被告人董某1又用同样的方式从董某手机支付宝里转到自己支付宝账户1800元。后被告人董某1将所盗钱款挥霍消费。   另查明，2020年7月22日，被告人董某1被公安机关依法传唤接受询问。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户籍证明、违法犯罪前科查询、抓捕经过、界首市公安局民主派出所出具的情况说明、转账记录、微信号、支付宝收款码、手机消费记录、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、现场勘验笔录、被害人董某的陈述、被告人董某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董某1以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某1多次作案，对其从重处罚。被告人董某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人董某1犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人董某1退赔被害人董某27891元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  刘华   人民陪审员  刘奎   人民陪审员  饶鹏   二〇二〇年十月二十九日   法官助理张云飞   书记员谢亭亭   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执666号申请执行人：王杰，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托诉讼代理人：段洪礼，男，1971年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系王杰亲属。代理权限为特别授权。被执行人：程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初105号民事判决书，在执行申请执行人王杰与被执行人程自力买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人水泥款582400元，承担案件受理费、公告费10104元、执行费8325元，执行标的共计600829元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9257号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：卢香归，女，1996年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）诉被告卢香归、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后采用小额诉讼程序审理，因用其他方式无法送达，本院采用公告方式向被告卢香归送达相关诉讼材料，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并宣告判决。原告龙梦公司的委托诉讼代理人李一卉、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告卢香归经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告龙梦公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢香归、淘宝公司立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.被告卢香归赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.被告卢香归承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告龙梦公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿放弃第1项诉请。 经审理查明： 一、权利状态 著作权人：名羽王国株式会社NAVERLANDCO.；登记号：国作登字-2015-F-00209541；作品类型：美术作品；作品名称：KOBITOS；作者：名畑俊孝，该美术作品包括多个卡通形象。 2017年2月10日，名羽王国株式会社授权龙梦公司享有KOBITOS相关图鉴、图书、教材、游戏、影像、卡通人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权及相关商标、专利（实用新型、外观设计等）的独占性使用的权利及转授权的权利。授权期限自授权之日起6年。 名畑俊孝著作的《丑比头大百科》一书中，对上述“KOBITOS”美术作品中的卡通形象进行了说明，其中一个卡通形象被命名为“粉屁桃”。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：爱壳的女孩aa，注册经营者：卢香归。涉案侵权商品销售链接于2019年10月由卖家自行删除。 2、被控侵权商品的链接名称：可爱屁桃君小女孩苹果x手机壳iphone7plus软6s/8/XSMAX/XR水晶球，链接ID：571313071343，2018年11月28日公证时显示商品售价14.8元、已售4128件、累计评论1423条、交易成功2454笔，颜色分类14个，共有2款手机壳。 3、购买的公证实物状态：手机壳一个，背面带有卡通玩偶造型水晶球，未贴任何信息标签。卡通玩偶有大脑袋、尖头顶、微张的厚嘴唇、胖胖的脸腮及墩胖的身材。 三、其他事实 龙梦公司为维权支出购物费、公证费1000元并委托律师出庭。 本院认为，名羽王国株式会社为涉案美术作品“KOBITOS”的著作权人，龙梦公司经名羽王国株式会授权取得涉案美术作品的独占性许可使用权，其合法权利应受法律保护。 本案中，被告卢香归通过其淘宝店铺销售的手机壳上玩偶的形象与涉案美术作品中名为“粉屁桃”卡通形象在头部造型以及嘴巴、腮红等面部五官方面表现近似，且商品名称中使用“屁桃君”文字描述，可印证该玩偶造型出自涉案美术作品“粉屁桃”卡通形象，因此两者构成实质性相似。龙梦公司确认涉案产品非其生产或授权生产，因此涉案商品是侵犯原告涉案作品著作权商品。卢香归销售涉案产品的行为侵犯了龙梦公司对涉案美术作品享有的发行权，其未证明涉案产品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，龙梦公司明确要求按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、龙梦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。因龙梦公司对淘宝公司已无实质性诉讼请求，故对淘宝公司的责任，本院不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢香归于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）8000元； 二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担101元，被告卢香归负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 代大鹏 书 记 员 杨晓琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3094号原告：王XX，男，汉族，1989年4月6日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张XX，女，汉族，1992年2月12日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某某，女，汉族，2013年11月14日生，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王XX，系王某某父亲。三原告委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村村民委员会（原咸阳市秦都区钓台街道办事处XX村村民委员会）。负责人：雷XX，系村委会主任被告：陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：王XX，系小组组长。二被告委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。原告王XX、张XX、王某某与被告陕西省西咸新区沣西新城钓台街道XX村民委员会（简称XX村委会）、陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨维娜与XX村XX组组长王XX及其委托代理人华卫茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX、张XX、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付三原告独生子女户某某一个人份的份额50800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告系XX村XX组独生子女户，2020年5月XX土地被征并每人分配征地款52800元。独生子女户应增加一人的份额，但XX村XX组仅向原告分配独生子女户2000元的奖励份额。违反了计划生育相关政策，侵害了三原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告XX村委会辩称：XX村委会的诉讼请求，与村委会没有关系，应当依法驳回。XX村XX组辩称：XX小组的诉请。制定分配方案时，小组召开了代表会议投票表决，会议决定给独生子女户某某2000元的奖励份额。独生子女户某某的份额是奖励措施，奖励数额多少，小组有权决定。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条也是规定应当予以奖励，并不是一定要奖励，所以村民有权行使自治权。原告作为独生子女户，XX村XX组的会议纪要领取了增加的2000元，视为已经同意会议纪要的内容，故原被告双方已经达成了合意，原告无权主张其权利。本院经审理认定事实如下：三原告系XX村XX组村民，户口一直在XX村XX组处，且该户为独生子女户。2020年5月29日XX村X组向每位村民分配征地补偿款52800元。在该次分配时，XX村XX组按照分配方案向原告分配独生子女户2000元的奖励份额。上述事实有原告户口本、独生子女证、小组分配方案、储蓄存单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》，被告在分配集体资产收益和财物时，独生子女户某某一个人份的份额。XX村XX组给原告独生子女户2000元的奖励份额，未足额分配，故应再分配三原告50800元。因本次征地补偿与村委会无关，故原告对被告XX村委会之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付王XX、张XX、王某某独生子女户奖励50800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由陕西省西咸新区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审判员   李  龙 二〇二〇年十月十六日 书记员   杨明洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6222号 上诉人（原审原告）：杭州骏雪摄影有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景昙路**西子国际中心**401-25，。 法定代表人：章立骏，执行董事兼总经理。 委托代理人：吕虹、葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州全程商业零售有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区景昙路**西子国际中心地下****、地上**，统一社会信用代码：91330104MA27WXP78H。 法定代表人：倪伟忠，董事长。 委托代理人：何开天、陈泽伟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州骏雪摄影有限公司因与被上诉人杭州全程商业零售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初12647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员丁晔适用普通程序独任审理。经查，法院已告知上诉人杭州骏雪摄影有限公司上诉后的交费义务，但上诉人杭州骏雪摄影有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州骏雪摄影有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判员 丁 晔 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘婧函
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8511号申请执行人：北京金源同创建筑智能化工程有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。被执行人：北京正和欣机电设备有限公司，，住北京市海淀区阜石路**院**楼****301北京金源同创建筑智能化工程有限公司申请执行北京正和欣机电设备有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京金源同创建筑智能化工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付28万元，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京正和欣机电设备有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查,被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额28万元，已执行0万元，尚有28万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京正和欣机电设备有限公司高消费及有关消费。本院已将北京正和欣机电设备有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8511号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 勇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15169号 申请执行人东莞市唯比利装饰有限公司与被执行人东莞市耳康实业投资有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执857号申请执行人：刘小英，女，1968年12月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢年学，男，1976年2月14日出生，四川省射洪市居民。本院在执行刘小英等人与谢年学劳务合同纠纷多案中，冻结了被执行人谢年学在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行开设的账户存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人谢年学在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行开设的账户存款14110元；二、划拨被执行人谢年学在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行开设的账户存款15888.49元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十月十四日书记员 师延兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1800号之二 申请执行人：李云兰，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李明发，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市中技环境科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：李明发，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李云兰与被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）皖1802民初1158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李云兰于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司归还借款本金25万元及利息，以及受理费4558元，执行费3718元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结划拨被执行人李明发银行存款19002元，未发现被执行人宣城市中技环境科技有限公司有银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法查封被执行人李明发在泾县住房和城乡建设局的工程款，因工程款尚未结算，暂无法提取。 三、2020年9月16日本院已将被执行人李明发、宣城市中技环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2506号白格日乐吐、森林：白格日乐吐申请执行森林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人森林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白格日乐吐于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人森林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1744号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十月二十八日书记员 陈黎明
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225财保5号 申请人：龙娟洪，女，1981年5月2日出生，侗族，住会同县。 被申请人：杨滨华，男，1980年9月13日出生，侗族，住会同县。 被申请人：蔡小云，女，1982年6月26日出生，苗族，住会同县。 2020年10月9日，申请人龙娟洪以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨滨华、蔡小云位于会同县。龙娟洪自愿以其所有的位于怀化市（合同编号ＨＨ201904110036）提供担保。 本院经审查认为，申请人龙娟洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨滨华、蔡小云位于会同县； 二、查封申请人龙娟洪位于怀化市（合同编号ＨＨ201904110036）。 案件申请费2520元，由申请人龙娟洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十月十日 代理书记员  粟容钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6712号原告：李奕东，男，1995年1月7日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚，总经理。本院在审理原告李奕东诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告李奕东未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十三日书记员 齐翠翠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5621号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，行长。 委托诉讼代理人：刘青、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：甘汶鑫，女，汉族，1971年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告甘汶鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告工行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼，被告甘汶鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期透支本息109496.41元，其中：本金95544.47元、利息及违约金13951.94元（截止2020年5月21日）；2.请求判令被告计付自2020年5月22日起至实际还清之日止以透支本金95544.47元为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘汶鑫于2017年2月25日向原告申请办理了一张信用卡，卡号：42×××19，被告持该信用卡刷卡消费并办理了分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定在还款免息期内按时偿还信用卡透支款项；截止2020年5月21日，被告拖欠透支的款项本息109496.41元。原告多次催收,被告置之不理，被告的行为已严重违约。 原告提交了原被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、信用卡历史交易记录。 被告甘汶鑫未予答辩,亦未提交相关证据。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，应承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述和认定的证据，本院认定事实如下： 2012年5月10日，被告甘汶鑫向原告工商银行南充分行申请办理信用卡并提供了身份证等相关资料，被告填写了申请表，并署明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告甘汶鑫在主卡申请人处签名并署明了日期。章程第二十一条第（二）项约定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”，第二十七条第（四）项约定“持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失”；合约第三条第3款约定“甲方除取现及转账透支交易外，其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”、“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元”、“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%），每月计收复利”。原告审核申请资料后，发放了卡号为42×××19的信用卡与被告。被告领卡后多次刷卡消费；2016年9月起，被告开始出现对使用信用卡透支消费的款项未能按章程及合约的约定按时足额偿还情形；2019年11月起，被告连续出现逾期未归还透支款情形，截止2020年10月14日，被告拖欠信用卡透支款本息112925.55元，其中本金94544.47元。 本院认为，被告甘汶鑫向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守章程等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告甘汶鑫使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告甘汶鑫交易明细及违约金、利息的金额，故本院对原告主张的透支款本金94544.47元予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按合约约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘汶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年10月14日的信用卡透支本息112925.55元（其中本金94544.47元）及自2020年10月15日起以未归还的透支本金为基数按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日，计算标准以不超过按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1245元由被告甘汶鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐紫薇
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初222号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人侯立群，男，1998年12月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。二〇一八年五月九日因盗窃电动车被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；二〇一九年十月二十三日因盗窃电动车被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年7月21日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，次日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人侯立群犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人侯立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人侯立群在山东省聊城市茌平区、东昌府区多次实施盗窃，共盗窃电动自行车17辆、电动三轮车2辆，经鉴定价值共计9120.9元。1、2019年1月22日，被告人侯立群在茌平区体委家属院盗窃被害人李某1电动自行车一辆，经鉴定价值354元。2、2019年1月30日，被告人侯立群在茌平区职业高中家属院盗窃被害人刘某1电动自行车一辆，经鉴定价值280元。3、2019年1月30日，被告人侯立群在茌平区邮政局家属院盗窃被害人杨某电动自行车一辆，经鉴定价值280元。4、2019年5月31日，被告人侯立群在茌平区中医院对过楼洞里盗窃被害人崔某电动自行车一辆，经鉴定价值419.7元。5、2019年6月14日，被告人侯立群在茌平区邮政局西建设银行家属院盗窃被害人李某2电动自行车一辆，经鉴定价值519.6元。6、2019年10月3日，被告人侯立群在茌平区荣耀电竞网吧门口盗窃被害人李某3电动自行车一辆，经鉴定价值699.5元。7、2019年12月22日，被告人侯立群在茌平区南关东家后新村盗窃被害人孙某1电动自行车一辆，经鉴定价值280元。8、2020年1月22日，被告人侯立群在茌平区供销社家属院盗窃被害人李某6电动三轮车一辆，经鉴定价值1560元。9、2020年3月28日，被告人侯立群在茌平区正泰家园小区盗窃被害人王某电动自行车一辆，价值280元。10、2020年4月23日，被告人侯立群在茌平区技术监督局家属院盗窃被害人陈某电动自行车一辆，经鉴定价值280元。11、2020年5月5日，被告人侯立群在新清华园盗窃被害人周某电动自行车一辆，经鉴定价值280元。12、2020年5月20日，被告人侯立群在茌平区正泰家园盗窃被害人杜某电动自行车一辆，经鉴定价值280元。13、2020年5月21日，被告人侯立群在茌平区和谐家园盗窃被害人庞某电动自行车一辆，经鉴定价值300元.14、2020年5月23日，被告人侯立群在新清华园盗窃被害人李某4电动自行车一辆，经鉴定价值519.6元。15、2020年5月24日至5月26日期间，被告人侯立群在茌平区建设银行家属院盗窃被害人孙某2电动自行车一辆，经鉴定价值839.4元。16、2019年12月29日，被告人侯立群在东昌府区六中家属院盗窃被害人李某5电动自行车一辆，经鉴定价值280元。17、2020年6月2日，被告人侯立群在东昌府区双力家属院盗窃被害人臧某1电动自行车一辆，经鉴定价值519.6元。18、2020年6月4日，被告人侯立群在东昌府区清逸轩小区盗窃被害人弓永平电动三轮车一辆，经鉴定价值600元。19、2020年6月9日，被告人侯立群在东昌府区活塞环小区盗窃被害人罗某电动自行车一辆，经鉴定价值549.5元。被告人侯立群到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯立群多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯立群自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。综上，建议对被告人侯立群判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，证人韩某等人的证言，被害人李某1等人的陈述，被告人侯立群的供述与辩解，价格认定结论书，案发现场监控录像等证据证实。被告人侯立群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯立群于2020年6月12日在聊城市公安局东昌府分局郑家派出所户籍窗口办理业务时被抓获。2019年1月25日刘乃洪退赔被害人李某12000元；公安机关已将追回的二辆被盗电动自行车返还被害人陈某、庞某。本院认为，被告人侯立群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人侯立群到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款、第五十一条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人侯立群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人侯立群退赔被害人刘某1280元、杨某280元、崔某419.7元、李某2519.6元、李某3699.5元、孙某1280元、李秀芳1560元、王某280元、周某280元、杜某280元、李某4519.6元、孙某2839.4元、李某5280元、臧某1519.6元、弓永平600元、罗某549.5元。三、对扣押在案的作案工具螺丝刀三把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年十月二十八日法官助理张学帅书记员李坤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3848号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王俊锋，男，1996年6月21日出生，身份证号码：452************336，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县*****************。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年12月3日被羁押，12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人马兴华，广西安弘律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3469号起诉书指控被告人王俊锋犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人王俊锋及其辩护人马兴华均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年9月26日开始，被告人王俊锋在本市东城街道万达广场公寓20栋1302号房内通过网络购买了41482条公民个人信息，然后假冒是信息上被害人的子女，称要参加培训骗取培训费，每门课程费用为15800元，至案发，王俊锋冒充叶某雯等约20人向学生家长发送诈骗信息。2019年12月3日23时许，公安机关在本市东城街道万达广场公寓20栋1302号房将王俊锋抓获归案，并缴获手机、电脑等作案工具。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了到案经过；被告人户籍材料；扣押清单；提取笔录；公安机关说明；被告人王俊锋的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王俊锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第（三）项之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王俊锋当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩解公诉机关量刑建议过重。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王俊锋有坦白情节；2、被告人王俊锋自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；3、被告人王俊峰是初犯、偶犯；4、本案被告人供述，从扣押的电脑、手机打印出来的信息清单等证据显示的41482条信息，属于重复计算，建议对被告人判处十一个月有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王俊锋侵犯公民个人信息的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王俊锋无视国法，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以侵犯公民个人信息罪对被告人王俊锋予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊锋为实施犯罪而非法获取公民个人信息，应酌情从重处罚；被告人王俊锋归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的1至3点辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人购买41482条公民个人信息系重复计算的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳；辩护人提出对被告人判处有期徒刑十一个月的建议，理据不足，本院不予采纳。公诉机关因原量刑建议畸轻而当庭变更量刑建议，提出对被告人王俊锋判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。随案移送的一台笔记本电脑、一个黑色U盘及三台手机（详见物品移送清单），系作案工具，依法应予没收，上缴国库。随案移送的人民币1216元，予以没收，折抵罚金。综上，视被告人王俊锋的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王俊锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年12月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的一台笔记本电脑、一个黑色U盘及三台手机（详见物品移送清单），系作案工具，予以没收，上缴国库。随案移送的人民币1216元，予以没收，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松审 判 员  黄海文人民陪审员  钟锦玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初251号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张海斌，男，1995年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌华勤电子科技有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。2014年12月16日因盗窃被南昌市公安局高新技术开发区分局决定处行政拘留八日。2020年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局决定处罚款伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人张海斌犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、检察官助理郭某出庭支持公诉，被告人张海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日21时许，被告人张海斌以1000元的价格将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）在郭某1租住的高新区广阳小区Ａ区15栋的储藏间，贩卖给郭某2、郭某1等人。2020年6月14日20时许，被告人张海斌以500元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺在南昌市高新区天祥大道华勤电子厂门口贩卖给吸毒人员郭某1。2020年6月16日，吸毒人员郭某2在公安机关控制下，向被告人张海斌提出购买毒品，并在二人约定见面一起去上家取毒品的高新区昌东镇阳门村“二次元电竞网咖”门口将被告人张海斌抓获归案。上述事实，被告人张海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、张某、郭某2、郭某3的证言；辨认笔录；指认现场笔录及照片；微信支付交易明细证明及聊天记录；支付宝收款码及支付宝交易记录；扣押决定书、清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人供述、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海斌三次向二人贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张海斌在实施2020年6月16日的贩毒行为时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。同时，其归案后能如实供述自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年9月16日止）。二、扣押在案的手机等作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  龚世杰人民陪审员  黄文霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  邓乐乐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1992号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：严倩，女，1993年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人严倩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人严倩发放了借款1500.00元，被申请人严倩分12期还款，每月应还款133.34元。2018年7月18日，被申请人严倩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人严倩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人严倩向贷款人清偿债务后，对被申请人严倩拥有追偿权，有权要求被申请人严倩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人严倩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人严倩尚欠的借款本息1178.60元，即天乙公司代被申请人严倩向厦门银行清偿欠款本息1178.60元，其中代偿借款本金1141.77元。被申请人严倩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人严倩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人严倩给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人严倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人严倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人严倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1145号 上诉人（原审原告）：山东航铁集团有限公司陇南分公司。住所地：甘肃省陇南市武都区建设路国税局家属院，统一社会信用代码：91621200316008316J。 法定代表人：祁谢利，总经理。 被上诉人（原审被告）：班德华，男，生于1978年8月24日，汉族，住四川省青川县。 上诉人山东航铁集团有限公司陇南分公司因与被上诉人班德华劳动争议一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东航铁集团有限公司陇南分公司上诉请求：1.撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初765号民事裁定。2.撤销青川县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案〔2020〕35号仲裁裁决书。3.确认山东航铁集团有限公司陇南分公司已经将班德华的社会保险在工资中按月发放。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方签订劳动合同，并约定社会保险在工资中按月发放。 山东航铁集团有限公司陇南分公司向一审法院起诉请求：1.撤销青川县劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案〔2020〕35号仲裁裁决书；2.请求依法确认原告已经将被告的社会保险已经在工资中按月发放给被告；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认为：山东航铁集团有限公司陇南分公司认为青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案〔2020〕35号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，并提交相关证据，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定情形，山东航铁集团有限公司陇南分公司应当向广元市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。裁定：驳回山东航铁集团有限公司陇南分公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述规定，用人单位不服仲裁裁决，其救济途径是向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。本案中，上诉人山东航铁集团有限公司陇南分公司作为用人单位，不服仲裁裁决，向一审法院起诉，不符合前述法律规定，原裁定驳回山东航铁集团有限公司陇南分公司的起诉正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，山东航铁集团有限公司陇南分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执267号之一 申请执行人：黄邦启，男，1971年10月25日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：李光辉，男，1976年1月13日生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：胡善莉，女，1975年9月10日生，汉族，黟县人，住址同上。 本院在执行黄邦启与李光辉、胡善莉劳务合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初504号民事调解书,于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人劳务工资21000元，并负担案件受理费175元、执行费218元，但被执行人至今未履行。 本院已查封被执行人李光辉名下位于黟县××马道路××商城××商铺、黟县××大道隆兴××）××、××号店面，李光辉、胡善莉名下位于黟县××马道路××商城××号的住宅。另经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初504号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹华涛 审 判 员  吴跃辉 审 判 员  孙 飞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24029号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：李辉强，男，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖义英，女，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告李辉强、肖义英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年10月2日向本院提交撤回对被告李辉强、肖义英起诉的申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李辉强、肖义英的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十日书记员  胡 骏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1258号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿剑，男，1992年3月1日出生，汉族，居民。被申请人刘红梅，女，1993年8月20日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿剑、刘红梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿剑、刘红梅的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监59号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王书芸，女，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王书芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811号民初164号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2767号 申请执行人：李振,男,1968年6月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：于彪,男,1981年11月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。 李振与于彪民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民特137号民事裁定书，已经发生法律效力。于彪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李振于2020年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：吴某芳，男，1961年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告吴某芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人姚晓利和被告吴某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款68542元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告吴某芳驾驶冀Ａ×××××号机动车与案外人万芳礼驾驶的冀Ａ×××××号车在长安区路口发生交通事故。该事故经交警大队认定：吴某芳负事故主要责任，万芳礼负事故次要责任。事故发生后，被告未偿冀Ａ×××××号车损失，因冀Ａ×××××号车在原告处投保车损险，冀Ａ×××××号车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据维修清单以及维修发票赔偿了冀Ａ×××××小型轿车车主全部损失97060元，现依据保险法规定，向被告追偿68542元。望依法判如所请。 被告吴某芳辩称，同意还款，希望宽延一段时间。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，冀Ａ×××××小型轿车（被保险人万芳礼）在原告处投保车损险，保险金额为264435.8元，保险期间为2019年9月30日至2020年9月29日24时止。 2020年1月5日，被告吴某芳驾驶冀Ａ×××××号的小型客车张卫祥坐在后排座位上，行驶至胜利大街××与××口2000米时，与万芳礼驾驶的冀Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致张卫祥受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队《道路交通事故认定书》，认定：吴某芳负此次事故的主要责任，万芳礼负次要责任；当事人张卫祥无责任。 2020年1月7日，冀Ａ×××××小型轿车在河北冀迪汽车销售服务有限公司进行维修，经结算，维修费用共计98500元。2020年2月20日，河北冀迪汽车销售服务有限公司出具增值税发票，花费维修费98500元。2020年3月6日，原告向万芳礼赔付97060元。 以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、结算单、增值税发票、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向被保险人万芳礼支付保险金97060元后，依法取得代位求偿权，原告要求被告赔偿原告保险理赔款（97060元-2000元）×70%+2000元=68542元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下： 被告吴某芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金68542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告吴某芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董韶坤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2774号原告：吴清华，女，汉族，1969年12月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：李桂峰，女，汉族，1977年6月20日出生，住邓州市。原告吴清华与被告李桂峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告吴清华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款63000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意周转需要分别于2016年1月20日和2016年3月8日向其借款34000元和29000元，并给其出具借条两份。后多次追要无果。本院经审查认为，因原告吴清华未能提供被告李桂峰具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴清华对被告李桂峰的起诉。案件受理费850元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢158号白玉桩与吴双峰：白玉桩申请执行吴双峰的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2822号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴双峰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白玉桩于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴双峰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2822号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇二〇二〇年十月三十一日书 记 员 萨其拉图
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1873号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王俊刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告于园，男，1971年9月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告景洪伟，女，1973年11月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告于园、景洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华、人民陪审员陈璐、池永宏三人组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙赫男、被告景洪伟到庭参加了诉讼。被告于园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，二被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）、中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称建行葫芦岛分行）签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托建行葫芦岛分行向被告发放贷款，贷款金额为110000.00元，贷款期限为15年。同日原告与二被告及建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为二被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2014年7月25日办理抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告代偿公积金欠款本息合计33509.11元，因多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：1、依法判令二被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计33509.11元（该数额截止至2020年4月15日），给付金额以实际代偿金额为准；2、依法判令原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、依法判令被告给付原告为实现债权支付的律师费用2000.00元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告景洪伟辩称：对于借款事实没有异议，在扣划于园公积金后，同意承担剩余还款义务。被告于园未答辩。经审理查明,2014年7月18日，二被告与案外人公积金管理中心、建行葫芦岛分行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：二被告为购买房屋，向公积金管理中心贷款，贷款金额为110000.00元，贷款期限为15年。同日原告与被告及公积金管理中心、建行葫芦岛分行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》，原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证，原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。被告以其所有坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费由借款人、抵押人承担。并于2014年7月25日办理了抵押登记。截止至2020年4月15日，原告累计为被告代偿公积金欠款30579.52元，利息2929.59元，合计33509.11元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人住房公积金借款合同、担保与抵押合同、他项权利证明、律师费发票、代偿资金明细等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有对答辩和对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告于园经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于园、景洪伟、案外人建行葫芦岛分行签订的《担保与抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告按照《担保与抵押合同》的约定，代被告于园、景洪伟承担了保证还款义务后，向被告于园、景洪伟行使追偿权，要求被告于园、景洪伟给付代为偿还的公积金欠款本息共计33509.11元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，因原、被告之间签订了《担保与抵押合同》并办理了抵押登记，故原告对被告提供的房屋享有优先受偿的权利。原告要求被告给付为实现债权支付的律师费用2000.00元，该项诉讼请求符合合同约定的内容，且原告提供了相应的票据及合同，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告于园、景洪伟于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司代偿公积金本息共计33509.11元。二、原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司在代偿限额内对被告于园、景洪伟坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告于园、景洪伟于判决生效后十日内给付原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司律师费2000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费688.00元，公告费600.00元合计1288.00元由被告于园、景洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  池永宏人民陪审员  金娜梅二〇二〇年十月十三日法官助理孔令楠书记员蔡博
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3306号申请人：东莞市利氏实业开发有限公司，住所地：东莞市******利氏工业区。法定代表人：利江锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市常平豫添小学，住所：东莞市********。法定代表人：洪某1。申请人东莞市利氏实业开发有限公司于2020年10月29日向本院提出对被申请人东莞市常平豫添小学诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市常平豫添小学相应价值499000元的财产，申请人东莞市利氏实业开发有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为499000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市常平豫添小学或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年10月30日预交诉前保全费3015元。本院经审查认为，申请人东莞市利氏实业开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市常平豫添小学相应价值499000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十月三十日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初247号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人黄晓伟，男，1987年2月9日生于安徽省金寨县，汉族，专科文化，住金寨县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2020年8月6日由金寨县公安局决定取保候审,同年10月13日由本院决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人黄晓伟犯伪造公司印章罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人黄晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月，被告人黄晓伟从网上找人伪造了一枚江苏恒春建设工程有限公司印章，2019年6月，黄晓伟通过江苏恒春建设工程有限公司原员工董勤锋获取该公司相关资质文件。2019年9月，黄晓伟利用江苏恒春建设工程有限公司相关资质文件，加盖其伪造的该公司印章，帮助武永成在安徽明都新能源建设集团有限公司金寨分公司备案，并顺利承建金寨县汤家汇镇10KV中湾、西湾台区农村电网改造工程。2019年12月，武永成在施工过程中出现安全事故造成一人死亡。被告人黄晓伟归案后如实供述其涉案事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人黄晓伟具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄晓伟有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄晓伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄晓伟伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等法定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄晓伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 桂罗娜 书记员  乔 鹤 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。