wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3601号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年4月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计28918.7元（截至2019年11月1日，欠款本金24853.88元，利息等4064.82元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××53。截至2019年11月1日，累计欠款本息28918.7元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告杨军仍未清偿。被告杨军拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告杨军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2012年4月25日，被告杨军在原告处开卡，卡号为40×××53；之后被告杨军持卡进行消费，被告杨军最后一次消费时间为2019年4月11日，被告杨军最后一次还款时间为2019年6月21日，被告杨军于2019年7月13日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨军欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告杨军尚欠原告农行金穗支行本金24853.88元，利息等4936.67元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告杨军在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告杨军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨军在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告杨军偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24853.88元；二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月11日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告杨军负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告杨军随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执726号申请执行人：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地漯河市经济开发区湘江路东段**。负责人：陈晓勇被执行人：马小乐，男，1988年12月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人:漯河伟业房地产开发有限公司,,住所地漯河经济技术开发区解放路**法定代表人：赵洪亮本院在执行中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行与马小乐、漯河伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人漯河伟业房地产开发有限公司自愿达成长期执行和解协议，如被执行人和解协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不对被执行人有关财产的查封、冻结，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2016）漯地证经字第333号公证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）漯地证经字第333号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初71号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张永亚，男，1996年9月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省临清市。因本案于2020年7月16日被刑事拘留、8月1日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人兰兴游，男，1992年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省镇雄县。因本案于2020年8月5日被刑事拘留、9月7日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人王帅，男，1999年4月30日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县。因本案于2020年6月27日被刑事拘留、8月1日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。被告人何小毛，男，1990年2月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省新邵县。因本案于2020年6月27日被刑事拘留、8月1日被逮捕。现羁押于道真自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月27日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日，被告人张永亚通过ＱＱ聊天，邀约被告人王帅与吴伟东（在逃）共谋寻找古墓葬并实施盗掘事宜，并商定继续找人一起实施盗掘，后被告人张永亚邀约被告人何小毛，吴伟东邀约被告人兰兴游一同前往。2020年6月23日凌晨，被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅与吴伟东各自乘坐交通工具到重庆江北机场会合后，一同乘坐吴伟东租用的车辆到达本县大矸镇境内，当日11时许，被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅乘坐吴伟东驾驶的车辆一同来到本县朝田（地名）的树林内，随即五人开始在该树林内分散寻找古墓伺机盗掘。同日17时许，被告人兰兴游、王帅寻得该树林内一座建造于清代嘉庆年间的古墓，五人便在该古墓处会合，使用事先准备好的洛阳铲、工兵铲、撬棍、铁锤等工具，先后以撬挖、敲砸、土工掘洞等方式共同对该墓葬实施盗掘,次日，五人将该墓葬内石棺打开,被告人王帅、张永亚先后钻进石棺内，将该墓葬墓室石棺内的尸骨和泥土掏出。因发现该墓葬内无有价值的陪葬物可盗取，便在该树林内寻找其它古墓欲实施盗掘，因未找到合适的作案目标于2020年6月25日上午驱车逃离。经贵州省博物馆涉案文物鉴定中心对被盗掘古墓进行鉴定：1、被盗掘墓葬为石室合葬墓,据碑刻可辨识铭文“嘉庆十年”与石室形制以及石刻纹饰等特征，确定此墓葬为清代中期墓葬,属于古墓葬。2、此墓葬对研究黔北道真地区清代历史文化和丧葬习俗有参考作用,具有较高的文物价值;3、已经粗暴地破坏石室墓石壁，并从墓葬取出大量的文化堆积和遗存，严重破坏了墓葬的完整性。公诉机关认为，被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅以非法占有为目的，未经国家文化主管部门批准，私自秘密挖掘古墓葬，其行为应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。被告人何小毛、王帅在作案后主动到公安机关投案,并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首。建议判处张永亚有期徒刑一年六个月；判处兰兴游有期徒刑一年；判处王帅有期徒刑十个月；判处何小毛有期徒刑十个月。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅对起诉书指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何小毛、王帅于2020年6月26日主动到公安机关投案；被告人张永亚于2020年7月9日、兰兴游于2020年8月4日被抓获归案。被告人兰兴游2013年1月18日因犯聚众斗殴罪一案被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月14日刑满释放。上列事实，并有受案登记表，到案经过，强制措施文书，证人陶某、王某、罗某的证言，被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅的供述，贵州省涉案文物鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、人身检查、辨认笔录，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张永亚、兰兴游、何小毛、王帅未经国家文化主管部门批准，擅自秘密挖掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张永亚提起犯意，准备作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人兰兴游、何小毛、王帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何小毛、王帅主动到公安机关投案,并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张永亚、兰兴游归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰兴游具有前科劣迹，依法酌情从重处罚。四被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。综合各被告人的犯罪事实，量刑情节以及犯罪后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第六十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张永亚犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2022年1月8日止）。二、被告人兰兴游犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月3日止）。三、被告人王帅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月25日止）。四、被告人何小毛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月25日止）。上列罚金限本判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十月二十七日书记员 王柯梦云
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4552号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：吴克松，男，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行吴克松小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人吴克松偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金100728.93元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人吴克松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人吴克松名下有车牌号为渝xx**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人吴克松在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，吴克松名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、吴克松名下无公积金缴存信息；5、本院已对吴克松的住所地进行传统调查，但未发现被执行人吴克松的财产线索；6、本院已将被执行人吴克松限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100728.93元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4552号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2107号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：施永平，男，生于1991年4月15日，彝族，农民，住弥勒市。 关于本院刑事审判庭移送执行施永平罚金一案，弥勒市人民法院于2020年1月22日作出（2020）云2504刑初6号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人施永平未履行判决书确定的义务。2020年9月15日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年9月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月25日通过邮寄方式向被执行人施永平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人施永平缴纳罚金2000元，退回赃款482元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月12日对被执行人施永平适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月25日、10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人施永平名下的银行存款、机动车等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年9月29日、10月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人施永平不动产登记信息，其名无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年10月12日，本院电话联系到被执行人户籍地村支部书记调查了解，被执行人施永平未成家，其父亲已去世，且家庭属建档立卡贫困户，在村小组上无其他财产可供执行。 本案申请标的为由被执行人施永平缴纳罚金2000元，退回赃款482元，执行到位0元。 综上所述，被执行人施永平尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人施永平有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓祥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1904号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人王庆伟；被执行人宋佳佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4638号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆伟、宋佳佳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟、宋佳佳的银行账户存款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初230号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢小宁，男，1988年5月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月7日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）204号                  指控事实              2020年4月30日下午17时许，被告人谢小宁酒后驾驶豫LXXX**黑色大众牌小型轿车，在河南省漯河市郾城区商桥镇李纪岗村李某家门口由北向南倒车时，与李某驾驶两轮电动车站立时相撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤的交通事故。后经道路交通事故认定，被告人谢小宁应负该事故的全部责任。经采血检测，被告人谢小宁血液中乙醇含量为215.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人      意见              被告人谢小宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢小宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人谢小宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    鞠  涛                      二〇二〇年十月二十日                     书  记  员    谢晓旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保153号申请人：哈尔滨亿灯商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：吴晶，该公司总经理。被申请人：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市。法定代表人：徐万海，该医院院长。申请人哈尔滨亿灯商贸有限公司于2020年10月26日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院银行存款163111.9元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨亿灯商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院银行存款元（冻结期限一年）。案件申请费1336元，由申请人哈尔滨亿灯商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2116号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：曹某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行，住所地浙江省衢州市柯城区航埠大桥路**。负责人：龚守浩，该支行行长。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金新民，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行因与被申请人金新民储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终221号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司航埠支行的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  封 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终794号上诉人(原审被告)：方圆化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工区台玻大道西侧、郭桥路南侧。法定代表人：王农跃，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区勤星路**。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。上诉人方圆化工有限公司因与被上诉人江苏华大离心机制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7407号之一民事裁定，向本院提出上诉。方圆化工有限公司上诉称：案涉《工矿产品购销合同》中的有关管辖权的条款系江苏华大离心机制造有限公司提供的格式条款，应为无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《工矿产品购销合同》第十一条明确约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决或由原告方法院解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。江苏华大离心机制造有限公司向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，方圆化工有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月八日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2059号 原告：兰春蔚，男，1948年9月27日生，汉族，退休职工，住吉林省松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 被告：刘忠宇，男，1970年2月23日生，汉族，乾安县重点服务中心科员，住吉林省松原市乾安县。 原告兰春蔚与被告刘忠宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告兰春蔚及委托诉讼代理人郑晓会、被告刘忠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰春蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年耕地承包款肆万伍仟元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年被告在原告处承包了10垧位于前寸字村的水田，双方口头约定一年的承包费为45,000.00元，到秋天水稻收割后，被告也没有将承包费给付原告，原告多次向其催要，被告一直以各种理由推拖，至今未给，因此，原告提起此诉，望依法准予所请。 刘忠宇辩称，不同意原告的诉讼请求，我耕种的地不是原告的，若原承包人王锐将后续九年土地承包款向村里交付，这45,000元我也应该支付给王锐和宋长娟，不应该给原告。 本院经审理认定事实如下：2009年4月18日案外人王锐、宋长娟承包乾安县安字镇前寸村村民委员会稻田450亩（30公顷），并签订《稻田承包合同》。刘忠宇在王锐、宋长娟处转包20公顷，并于2013年10月1日签订《土地转包合同》。2019年刘忠宇在乾安县安字镇前寸村村民委员会耕种稻田地30公顷，至今未交纳承包费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中兰春蔚提交四份证言证明其对诉争土地享有承包经营权，刘忠宇对该四份证明真实性有异议，且无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对该四份证明不予确认。综上所述，兰春蔚的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，判决如下： 驳回兰春蔚的诉讼请求。 案件受理费减半收取计460元，由原告兰春蔚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 顺
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初317号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李坤鹏，曾用名李坤朋，男，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地河北省蠡县，捕前住蠡县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月23日被范县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李坤鹏犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为李坤鹏提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉，被告人李坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月3日21时许，李琴先（已判决）在濮阳县文留镇邢屯村一麦秸场交易烟丝时当场被抓获，查获烟丝1800公斤，经烟草部门认定，价值146070元。经公安机关进一步侦查，李琴先的烟丝系从被告人李坤鹏处购买。2020年6月23日，李坤鹏到范县公安局投案，供述其与李会林（已死亡）均无任何烟草专卖许可手续的情况下，非法销售烟丝给李琴先。公诉机关认为，被告人李坤鹏未经许可非法经营烟丝，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对李坤鹏判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、蠡县公安局城关派出所出具的前科证明、发破案经过、范县烟草局勘验检查笔录、涉案物品价格证明、证据先行登记保存通知书、李广彬死亡证明、李会林死亡注销证明、李某2银行资金往来明细，证人张某、孙某、付某1、刘某、付某2、苏某、李某1、李某2的证言，同案犯李琴先的供述，被告人李坤鹏的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人李坤鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李坤鹏构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。李坤鹏主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可减轻处罚。根据李坤鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李坤鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月23日起至2023年4月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年十月二十九日书记员  张 阳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初642号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄代洋，男，2000年6月28日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2018年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z637号起诉书，指控被告人黄代洋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人黄代洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月4日凌晨3时许，被告人黄代洋伙同张某1、罗某、缪某(均另处)窜至重庆市綦江区某便利店。张某1和被告人黄代洋负责望风，罗某、缪某翻进便利店旁一牛肉面馆，从牛肉面馆盗窃一炒勺出来后，罗某、缪某使用炒勺将可购便利店玻璃门把手砸开，进入可购便利店，从该便利店盗窃各种品牌的香烟几十条，散装香烟几十盒，电子烟4支，现金300元，VIVO牌手机1部，避孕套十几盒，打火机1盒以及十几包零食。当日中午，被告人黄代洋与张某1、罗某、缪某将盗窃的香烟、避孕套、打火机、零食等物藏匿于綦江区王某1(另处)家中。当日20时许，王某1伙同罗某到蒋某商店将7条香烟予以销售，获赃款1000余元。2020年6月6日，民警从王某1家中查获并扣押了被告人黄代洋等人盗窃的部分香烟、避孕套、打火机、零食等物，又在蒋某商店查获并扣押了被告人黄代洋等人盗窃的部分香烟后，发还给被害人翁某。经鉴定，黄代洋等人盗窃的上述香烟、电子烟、避孕套、打火机等财物价值14000余元。2.2020年6月8日凌晨，被告人黄代洋和罗某窜至重庆市南岸区某建设银行门口坝子，将被害人代某停放在此处的白色传祺GS3越野车车窗砸烂后，盗窃该车内1条玉溪牌香烟和几包瓜子后挥霍。案发后，被告人黄代洋赔偿了被害人翁某的其余经济损失4000元，并取得被害人翁某的谅解被告人黄代洋到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄代洋的行为已构成盗窃罪。被告人黄代洋有累犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人翁某的经济损失并取得被害人翁某的谅解等量刑情节，建议对被告人黄代洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人黄代洋在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人翁某、代某的陈述，证人罗某、张某1、缪某、蒋某、王某1、孙某、张某2、韩某、张某3、李某、邓某、王某2等人的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片，商品清单、烟草专卖品核价表、价格认定协助书及结论书，谅解书，刑事判决书，情况说明，被告人黄代洋的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄代洋以非法占有为目的，盗窃他人价值14000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄代洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄代洋到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄代洋退赔被害人翁某的经济损失，取得被害人翁某的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人黄代洋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人代某的经济损失，被告人黄代洋应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄代洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄代洋的刑期从2020年6月9日起至2021年1月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人黄代洋退赔被害人代某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年十月十九日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5892号广州市黄埔区穗东街南基股份经济联合社：关于麦建强申请执行你经济联合社返还原物纠纷一案，因你们自动履行返还义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3062号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：王金玉，女,1979年12月18日生，居民身份证号码412902197912182225住邓州市。被执行人：杜典，男,1976年5月26日生，居民身份证号码412901197605263037住卧龙区。被执行人：郭秀珍，女,1962年7月15日生，汉族，住卧，住卧龙区div>被执行人：王玉焕，女,1959年5月8日生，汉族，住卧，住卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王金玉、杜典、郭秀珍、王玉焕借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款270000元及利息，承担本案受理费5350元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月27日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款16956.38元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人无房产登记信息。2、被执行人杜典有住房公积金95000已扣划并交付给申请人。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  张凯明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1353号   原告：拉乌亚什·劳胡力，女，1983年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县和谐小区**底商住宅楼负****门面。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告拉乌亚什·劳胡力与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告拉乌亚什·劳胡力于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告拉乌亚什·劳胡力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许拉乌亚什·劳胡力撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3984号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：徐庆，女，汉族，1994年4月8日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与被执行人徐庆民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人徐庆发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2020黑02**民监2号再审申请人（一审被告）：李晓波，男、1973年2月12日出生，汉族，农民，住克山县。再审申请人（一审被告）：克山县古城镇古城村民委员会，住所地克山县古城镇古城村。法定代表人：曲政江，职务，村委会主任。再审申请人（一审被告）：克山县古城镇人民政府，住所地克山县古城镇直。法定代表人：苏德军，职务，镇长。被申请人（一审原告）：黑龙江葆融农业发展有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗区长江路**悦山国际****商服。法定代表人：王忠华，职务，该公司董事长。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：克山县香宇水稻种植专业合作社，住，住所地克山县古城镇古城村/div>法定代表人：曲政伟，职务，该合作社理事长。被申请人（一审被告）：曲政伟，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：张淑秋，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住克山县。被申请人（一审被告）：田宝香，女，1978年6月20日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：王晓军，男，1968年4月19日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：王宇，男，1972年7月10日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：曲政江，男1961年11月19日出生，汉族，住克山县。被申请人（一审被告）：王方云，男，1966年10月12日出生，汉族，住克山县。再审申请人李晓波、克山县古城镇古城村民委员会、克山县古城镇人民政府与被申请人黑龙江葆融农业发展有限公司、克山县香宇水稻种植专业合作社、曲政伟、张淑秋、田宝香、王晓军、王宇、曲政江、王方云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）黑0229民初836号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 陈德军二〇二〇年十月九日书记员 任海龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初601号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人莫国武,男,1969年1月16日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地湖南省华容县,租住湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2019年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月1日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］363号起诉书指控被告人莫国武犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并以被告人莫国武自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员沈红英、李云参加评议的合议庭，书记员张婷担任庭审记录，于2020年10月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官高毅出庭支持公诉，被告人莫国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年4月6日至6月6日，被告人莫国武利用卡片、字牌等自制开锁工具，先后在岳阳市岳阳楼区××社区，古井社区等地8次入户盗窃，共盗得现金人民币4000余元。具体事实如下： 1、2020年4月6日2时许，被告人莫国武进入被害人姚某1位于岳阳市岳阳楼区××巷××号的家中盗窃，从姚某1放在卧室的女士单肩挎包内盗得现金300余元； 2、2020年4月底的一天2时许，被告人莫国武进入被害人姚某2位于岳阳市岳阳楼区××社区××组××号的家中盗窃，将姚某2放在客厅沙发上的裤子内的现金200余元盗走； 3、2020年4月底的一天2时许，被告人莫国武进入被害人任某位于岳阳市岳阳楼区××社区××组××栋私房内盗窃，从任某放在卧室的裤子内盗得现金80余元后逃离现场； 4、2020年5月初的一天2时许，被告人莫国武进入被害人李某位于岳阳市岳阳楼区××社区××组××栋××号的住房盗窃，从李某放在卧室的裤子内盗得现金500余元； 5、2020年5月初的一天2时许，被告人莫国武进入被害人童某租住在岳阳市岳阳楼区××社区××组××栋的家中盗窃，将童某放在卧室的书包偷走并翻找，发现全是书和文具后将书包丢弃； 6、2020年5月13日2时许，被告人莫国武进入被害人陈某租住在岳阳市岳阳楼区××社区的房间盗窃，将陈某放在客厅的钱包内现金2040元盗走； 7、2020年6月3日3时许，被告人莫国武进入被害人戴某位于岳阳市岳阳楼区××社区的家中盗窃，将戴某放在客厅茶几上的钱包内的现金900余元盗走； 8、2020年6月6日3时许，被告人莫国武进入被害人胡某位于岳阳市岳阳楼区××社区的家中盗窃。被告人莫国武在房间内盗得一个钱包和一本笔记本后，惊醒了胡某的小女儿，胡的小女儿遂将胡某叫醒，被告人莫国武闻声逃跑，将钱包和笔记本丢弃在胡家大门口处。胡某随即追赶，而后将被告人莫国武抓获并报警。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人莫国武以非法占有为目的,多次入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人莫国武在实行本案第8笔犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂；被告人莫国武在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人莫国武予以判处。 被告人莫国武对公诉机关指控其多次入户盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人莫国武多次入户盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，被害人姚某1、姚某2、任某、李某、童某、陈某、戴某、胡某的陈述，本院（2019）湘0602刑初222号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人莫国武的供述、指认现场照片及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人莫国武以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫国武犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人莫国武在实行本案第8笔盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫国武曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人莫国武到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人莫国武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2022年6月5日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1422号申请执行人何小芬被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初118号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收76437元（执行费：1074元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6762号原告：丁某，女，1997年11月25日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：张某，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，本院受理立案。原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十日书记员  马慧颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2243号申请执行人：杨金树，男，1945年11月30日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人杨金树和被执行人彭俊同租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2243号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1232号原告：歙县金泰建筑机械制造有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新路街德胜门外。法定代表人：金克烽，公司执行董事长。委托诉讼代理人：章熙飞、安徽石镜律师事务所律师。被告：安徽东谦工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路与淠河路交叉口帝豪大厦**。法定代表人：杨卫东，公司董事长。被告：北京城建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区北太平庄路**法定代表人：陈代华，公司董事长。原告歙县金泰建筑机械制造有限公司（以下简称金泰公司）与被告安徽东谦工程建设股份有限公司（以下简称东谦公司）、北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告东谦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至合肥仲裁委员会仲裁，理由为：被告东谦公司与原告金泰公司签订的《土石方施工合同》中第十七条约定，双方发生争议，提交合肥仲裁委员会仲裁。因此，贵院对本案无管辖权，应当移送至合肥仲裁委员会仲裁。本院认为，诉讼管辖是指各级法院之间以及不同地区的同级法院之间,受理第一审民商事案件、知识产权案件及其他各类案件的职权范围和具体分工。本案中，原告金泰公司与被告东谦公司签订的《土石方施工合同》中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，本院审查认为该仲裁条款有效，因此依法排除了法院的主管权。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。根据该条规定,“视为放弃仲裁协议”应当符合两个条件,一是虽有仲裁协议或者仲裁条款,但一方当事人向人民法院起诉时没有作出声明,二是另一方当事人没有在人民法院首次开庭前提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条规定:仲裁法第二十六条规定的“首次开庭”是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理,不包括审前程序中的各项活动。就本案而言,被告东谦公司在提交答辩状期间，以双方当事人签订的施工合同约定仲裁条款为由,向本院提出异议,认为本案应由合肥仲裁委员会仲裁,属首次开庭审理前提出的程序异议,不能视为其放弃仲裁管辖的约定,综上，原告金泰公司与被告东谦公司签订的《土石方施工合同》中约定的仲裁条款有效，人民法院对本案依法不具有主管权，依法应当驳回原告金泰公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定,裁定如下：驳回原告歙县金泰建筑机械制造有限公司的起诉。案件受理费15442元，返还原告歙县金泰建筑机械制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  程祥琪二〇二〇年十月二十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢234号申请执行人：彭某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人彭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）遵县法民初字第1900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人彭某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人通过庭外和解方式处理本案，故向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十日书记员 赵            航
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初961号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张贻辉，男，1957年5月13日出生，汉族，初中文化，务农，住晋江市。因犯盗窃罪，于2018年3月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人张贻辉犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年7月12日凌晨，被告人张贻辉到晋江市，盗走被害人李某停放在该处院子内一部“豪爵”牌摩托车上的一个“晶晶”牌蓄电池及门边外一部“豪爵”牌摩托车上的一个“永恒”牌蓄电池（均无法估价）。 2.2019年11月14日9时许，被告人张贻辉到晋江市碧山社区中国石油加油站便利店内，盗走被害人张某放置在收银台上的一部价值人民币496元的“荣耀”牌ＫＳＡ-ＡＬ00型手机。 3.2020年3月12日1时许，被告人张贻辉到晋江市，盗走被害人陈某饲养在该处屋外鸭寮内的三只价值合计人民币377元的白番鸭。 2020年3月12日15时许，被告人张贻辉在晋江市其住处被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人张贻辉处追回上述全部被盗物品，后发还给被害人。 另查明，被告人张贻辉因本案第1起盗窃于2019年7月15日被晋江市公安局行政拘留六日，因本案第2起盗窃于2019年11月17日被晋江市公安局行政拘留十三日。 上述事实，被告人张贻辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、张某、陈某的陈述，被告人张贻辉的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，接受证据清单，提取笔录，电子数据提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，查获经过、抓获破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贻辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张贻辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科，予以酌情从重处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。被告人张贻辉因本案已被行政拘留十九日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张贻辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2367号申请执行人：李荣生，男，1946年3月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被执行人：杨明奎，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人李荣生与被执行人杨明奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2522号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告杨明奎于本判决生效之日起十日内向原告李荣生归还借款本金200000元及利息42000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，公告费800元，合计6296元（原告已预交），由被告杨明奎承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行中，本院冻结杨明奎名下若干银行帐户（冻结到期日2021年9月24日），基本无存款；被执行人杨明奎名下车辆申请人同意暂不查封处置。此外，被执行人杨明奎名下位于本市紫荆东苑2幢丙单元502室不动产已被本院另案拍卖，本案申请参与分配，分得199822.8元已交付申请执行人。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，被执行人杨明奎名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨明奎限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十月二十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6736号原告：易龙，男，1991年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：莫庆杨，男，1987年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告易龙与被告莫庆杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告易龙到庭参加诉讼。被告莫庆杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告莫庆杨偿还原告易龙借款本金20000元，并支付自2018年10月28日至2020年8月27日21个月按月利息2%计算的利息8400元，以上合计28400元。2020年8月28日以后的利息以本金20000元按月利率2%计算至本息清偿时止。二、案件受理费由被告莫庆杨承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从事铝合金建材生意，因被告资金周转不开，于是向原告借款20000元，原告同意借款后，被告于2016年9月28日向原告出具借条一张，约定月利率按2%计算，同日原告以现金在原告家向被告交付了借款。被告于2018年4月11日向原告偿还了2016年9月28日至2018年10月27日共25个月的利息10000元，后就从未支付过本金及利息，经原告多次催讨借款，被告都以各种。理由搪塞，拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，无奈只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告莫庆杨未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告借款20000元，原告交付了款项，被告向原告出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。被告于2018年4月11日支付了原告10000元利息后，未再支付原告任何款项。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证反驳原告的诉讼主张，视为被告对自身权利的放弃。被告向原告借款，原告交付了款项，双方借贷关系成立，被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。当前中国人民银行授权同业拆借中心发布的市场报价利率为年利率3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告约定的利率超出了相关规定，本院支持按月利率1.28%计算利息，由此，从2018年10月28日至2020年8月27日，被告应支付原告的利息为5632元（20000元×1.28%×22个月），原告主张的8400元过高，超出部分不予支持。至于2020年8月28日至款项付清之日止的利息，应以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫庆杨于本判决生效之日起十日内偿还原告易龙借款本金20000元，支付从2018年10月28日至2020年8月27日期间的利息5632元，以上款项合计25632元，至于2020年8月28日至款项付清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告易龙的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，由被告莫庆杨负担220元，原告易龙负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十月二十二日书记员  丁文思
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初455号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈崇塔，男，1992年4月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业,住平阳县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪于2015年10月22日被本院判处拘役九个月，并处罚金人民币1000元；因犯开设赌场罪于2017年2月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2020年1月9日被监视居住，同年7月8日被取保候审。被告人陈德安，男，1987年6月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2020年1月11日被监视居住，同年7月8日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人陈崇塔、陈德安犯非法经营罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、王飞娜出庭支持公诉，被告人陈崇塔、陈德安，证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。经审理查明，2019年1月前后，被告人陈德安、陈崇塔先后受陈德乐（另案处理）等人雇佣，伙同陈崇港、林西、白洪鸣（均另案处理）等人在未取得危险化学品经营许可证的情况下，私下购买柴油并对外销售。其中，被告人陈崇塔、陈德安负责跟车、巡逻。同月17日凌晨1时许，张兆新、张双成（均已判刑）驾驶皖Ｃ8××**改装油罐车从陈某1等人处装载42.164吨柴油，后行经平阳县鳌江镇鸽巢路与昆鳌大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被查获柴油闪点（闭口）51℃。经查实，案发时燃料油批发价为人民币5300元／吨，涉案柴油价值人民币223469.20元。上述事实，被告人陈崇塔、陈德安在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈德乐、林西、白洪鸣、陈崇港、章步剑、陈某1、陈先章、张新兆、张双成的供述，证人蔡某、陈某2的证言，检验报告，搜查笔录。辨认笔录。提取笔录。提取电子数据笔录，ＯＰＰＯＲ11ｔ手机1部，收油凭证，入库凭证，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见通知书，证明，抓获经过，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈崇塔、陈德安违反国家规定，未经许可结伙经营限制买卖的物品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈崇塔在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈崇塔、陈德安在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈崇塔犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月9日止。）二、被告人陈德安犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。）三、扣押的犯罪工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  蔡英土人民陪审员  方小华二〇二〇年十月二十九日代书 记员  胡文泷?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020黔03**执517号之十四申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县文化路。法定代表人：冯勤慧。委托代理人：袁江深。被执行人：郑周前，男，1976年7月20日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：贾福珍，女，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省道真自治县，现住遵义市红花岗区。贵州道真农村商业银行股份有限公司与郑周前、贾福珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1283号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，郑周前、贾福珍返还申请执行人借款本金200000元并支付利息，给付申请执行人案件受理费2150元。郑周前、贾福珍未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑周前、贾福珍发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨二被执行人网络支付资金并兑现申请执行人2009.39元；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人郑周前名下有贵Ｃ×××**夏利牌汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制，未予处置；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现二被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执517号案件终结本次执行程序。被执行人郑周前、贾福珍负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十日书记员  韩 娅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3343号原告：郭财煌，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：王敬生，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：倪向中，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郭财煌与被告王敬生、倪向中民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭财煌及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼，被告王敬生、倪向中经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭财煌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告现金13万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，二被告以让原告承包建筑工程劳务为由，向原告借款130,000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还。现特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王敬生、倪向中未作答辩。原告郭财煌为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张；3、河南省农村信用社客户回单。被告王敬生、倪向中未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告王敬生、倪向中因给原告郭财煌介绍承包建筑工程劳务，原告向二被告交付130,000元保证金，后该工程原告未能实际参与，原告要求被告退还保证金，因被告无现金给付，原、被告经协商，二被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到郭财煌（130,000元整）壹拾叁万元整。此款用于2015年4月份投资到淄博华融国际项目劳务保证金，（其中包括机械生活费共计壹拾叁万元整），欠款人：王敬生、倪向中2015.4月份”。该款经原告催要，二被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王敬生、倪向中向原告郭财煌收取保证金并出具130,000元欠条，工程原告未能实际施工应依双方约定对该保证金予以退还，原告郭财煌与被告王敬生、倪向中间债权债务关系依法成立，原告郭财煌要求二被告承担还款义务于法有据，本院予以支持，该款经原告催要，二被告长期拖欠欠款是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：限被告王敬生、倪向中于本判决书生效后十日内归还原告郭财煌欠款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，由被告王敬生、倪向中均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4746号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：郭成成，男，汉族，1982年4月14日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告郭成成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告淮南市阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告郭成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费用5886.6元（自2009年6月30日始，至2020年7月31日止44.26元/月*133月数=5886.6元）；2、判令被告支付违约金588元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是淮南市田家庵区优山美地小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主。原告已对优山美地小区进行了规范的物业服务，投入了大量的人力、物力，为全体业主创造了优美的生活环境。绝大部分业主均能按时交纳物业费用，但被告自2009年6月30日开始至2020年7月31日止，共拖欠原告物业服务费及违约金合计6474.6元。原告每年均多次上门做工作、贴催款通知，但被告仍多方推诿，没有支付物业服务费，严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告郭成成辩称：拒绝交纳物业服务费系物业管理公司违约在先。1、物业管理不到位，造成放在小区物业管理车棚内的摩托车被盗，物业以种种理由推脱，怠于解决问题；2、物业安保服务不到位，小区大门敞开，保安人员无人盘查、问津,我摩托车被盗，造成我5000多元的损失。原告未按照合同约定履行物业服务，导致业主人身、财产安全受到损害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告通过招标、中标的形式与淮南市新集置业有限公司签订优山美地小区《前期物业服务合同》，根据此合同对优山美地小区提供了物业管理，形成服务和被服务的关系，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。协议履行期间，阳光物业管理公司依约提供了物业服务，被告郭成成作为业主，在接受阳光物业公司提供的物业服务后，应当负有按照双方协议约定及时履行交纳物业服务费用的义务。阳光物业公司主张按照每月每平方米0.48元的标准计收物业费系经物价部门核定，符合法律规定。本案为物业服务合同纠纷，被告庭审时主张的摩托车被盗等损失，不属于本案审理范畴，被告不能以此为由拒绝支付物业费，被告郭成成可另行主张。由于被告对所欠物业费数额没有异议，故原告要求被告支付物业费5886.6元（44.26元/月*133月数=5886.6元）的诉请，理由充分，本院予以支持。关于阳光物业公司主张违约金问题，虽然按照合同约定，被告因没有及时缴纳物业费，依法应当承担违约金，但鉴于原告在提供物业管理期间，没有提供良好的物业服务，被告及部分业主对此意见较大，故对原告要求被告支付违约金588元的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郭成成于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市阳光物业管理有限公司自2009年6月30日至2020年7月31日期间物业服务费5886.6元； 二、驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭成成负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初47号 起诉人：曲秀英，女，1968年9月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院收到起诉人的起诉状，要求撤销被告松原市房屋征收经办中心2019年9月16日做出的《松原市房屋征收经办中心关于拆除违章建筑的通知》；被告承担诉讼费。 经审查：《松原市房屋征收经办中心关于拆除违章建筑的通知》并未对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对曲秀英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇二〇年十月十日 书记员  刘国庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4977号原告：张喜春，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍地河南省镇平县，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，2003年5月2日出生，住泰安市。法定代理人：宋某，女，汉族，1978年8月19日出生，户籍地山东省济南市长清区，现住泰安市，系被告母亲。原告张喜春与被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张喜春于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜春撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张喜春负担。审判员  赵军二〇二〇年十月三十日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1079号申请执行人：文山市宏贸混凝土销售有限公司，统一社会信用代码91532621351894253A，住所文山市德厚镇克地岔路。法定代表人：张国民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马争争，公司职工（特别授权）。被执行人：秦锐敏，男，1976年5月15日生，汉族，云南省宜良县人，家住宜良县匡远镇南园村**，现住。申请执行人文山市宏贸混凝土销售有限公司与被执行人秦锐敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初394号民事判决书，已发生法律效力，秦锐敏未履行生效法律文书确定的义务，文山市宏贸混凝土销售有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求秦锐明履行（2019）云2601民初394号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按申请执行人提供的电话号码，无法联系秦锐敏，本院按申请执行人提供的地址，通过邮寄的方式向秦锐敏发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，秦锐敏未履行。2.通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查尚秦锐敏名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，无证券、股权登记信息，名下登记有云Ａ×××**、云Ａ×××**两辆长安牌车辆，因不知该车辆的下落，未能实际控制。3.本院到宜良县不动产登记中心查询，秦锐敏名下位于宜良县的房屋已被宜良县法院，本院已对其进行轮候查封，因本院不是该房无的首封法院，不能对其进行处置。4.本院将秦锐敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人秦锐敏其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  袁鹤松
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7235号申请执行人：区树青。被执行人：江卫东。关于区树青与江卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2212号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、江卫东确认至2019年4月20日欠区树青借款本金3000000元，利息已结清至2017年11月12日;二、江卫东确认自2017年11月13日起至2020年3月12日的利息按月利率2%计算，合计为1680000元；三、江卫东定于2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日分三期各偿还本金300000元；2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日分三期各偿还本金350000元；2020年12月31日前还清剩余本金1050000元；四、上述借款本金全部清偿后，江卫东于2021年3月31日前结清全部利息1680000元；五、若江卫东未能按时足额支付上述任一期款项，区树青有权要求江卫东偿还全部未还本息；六、案件受理费19240元，由江卫东负担（区树青已预缴），于2021年3月31日前迳付给区树青；七、区树青自愿放弃本案其他诉讼请求。由于被执行人江卫东未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据区树青的执行申请，本院已于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院以（2020）粤0112执5515号案轮候查封了江卫东名下位于广州市海珠区****房等五套房的产权，并向广州市海珠区人民法院送达《参与分配函》，未发现被执行人江卫东有其他可供执行的财产。本院对被执行人江卫东采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人区树青同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2212号《民事调解书》已发生法律效力，义务人江卫东应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除另案轮候查封被执行人名下房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3363号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码：91410204MA3XDGF96G(1-1)。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈江**，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告陈江**物业服务合同纠纷一案中，原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月二十七日书记员  李慧洁
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执609号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路**。 被执行人：谢华冰，男，1998年6月2日出生，汉族，住福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。 本院2018年12月12日作出的（2018）闽0423刑初124号刑事判决书发生法律效力后，被执行人谢华冰未向被害人江丽群、罗永贵退缴违法所得。本院刑事审判庭于2020年9月7日移送执行，移送执行标的人民币93,599元，本院于当日立案执行。 本院在执行追缴被执行人谢华冰违法所得一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票登记信息。 3、经本院查明，被执行人谢华冰在清流县不动产登记中心无房产登记信息。被执行人谢华冰现正在福建省永安监狱服刑。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、截止2020年10月29日，本案实现债权数额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2074号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈凤国，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人陈凤国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈凤国发放了借款1500.00元，被申请人陈凤国分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月23日，被申请人陈凤国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈凤国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈凤国向贷款人清偿债务后，对被申请人陈凤国拥有追偿权，有权要求被申请人陈凤国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈凤国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈凤国尚欠的借款本息1288.97元，即天乙公司代被申请人陈凤国向厦门银行清偿欠款本息1288.97元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人陈凤国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金367.87元，未还代偿借款本金891.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈凤国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈凤国给付申请人剩余未还代偿借款本金891.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金891.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈凤国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金891.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金891.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈凤国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈凤国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3176号原告：周孔群，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告周孔群诉被告周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周孔群向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孔清偿还原告借款本金200000元及利息（自2017年5月2日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周孔清因经营需要资金于2017年5月2日向原告借款200000元，并于2018年2月2日向原告出具案涉借条一份，双方约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款本息。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3197号原告：南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司，住所地镇江市黄山西路**万达广场****。负责人：徐睿娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮琪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：镇江中冶京诚置业有限公司，住所地，住所地镇江市禹山路**蓝湾小区**楼iv>法定代表人：崔鑫煜，该公司总经理。本院在审理原告南京金岳房地产销售有限公司镇江分公司与被告镇江中冶京诚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江中冶京诚置业有限公司名下银行存款2101252.38元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告镇江中冶京诚置业有限公司名下银行存款2101252.38元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十月三十日书记员  蒋天麟
福州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽8601刑初19号 公诉机关福州铁路运输检察院。 被告人詹石粦，男，1950年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，住福建省莆田市涵江区。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，次日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审；同年9月8日被福州铁路运输检察院取保候审;同年9月22日被本院取保候审。 福州铁路运输检察院以福铁检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人詹石粦犯盗窃罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察官廖育玲出庭支持公诉，被告人詹石粦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日12时45分许，被告人詹石粦在福州火车站北广场进站安检时，将被害人陈某放在安检机上过安检的卡其色单肩帆布包盗走。被害人报警后，公安机关在第五候车室11号检票口附近将詹石粦查获，从其行李中缴获被盗单肩包。经清点，包内有现金人民币4260元、红米手机1部（价值人民币820元）、工商银行存折及银行卡等物品。全部物品已由公安机关发还被害人。 公诉机关认定被告人詹石粦的行为已经构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人詹石粦对其因贪小便宜而将被害人财物据为己有的客观事实供认不讳，但辩称其系捡拾被害人的背包，自己未打开包，不知道包内有何物品。 经审理查明，2020年1月11日12时45分许，被告人詹石粦在福州火车站北广场进站安检时，将被害人陈某放在安检机传送带上的卡其色单肩帆布包拿走。被害人报警后，民警于当日13时27分许在第五候车室11号检票口附近将被告人詹石粦查获，从其行李袋中缴获被盗单肩包。经清点，包内有现金人民币4260元、红米手机1部（价值人民币820元）、工商银行存折及银行卡等物品。追回的全部财物已由公安机关发还被害人。 认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据： 1.被害人陈某陈述，其于2020年1月11日向公安机关报警,称其单肩挎包在福州火车站北广场过安检机时被人拿走了。是一个卡其色帆布包,包内有4260元现金、2本工行存折、1张工行卡,还有一部黑色红米手机。 2.证人岳某（福州火车站安检员）的证言，她证实2020年1月11日在福州火车站北广场一楼16号安检机做手检时,一名老太太过来找她说“我的包没出来”,她让老太太再等等看。老太太一直在安检机器旁边等着,过了一会儿,还是没有找到她的包。她就提醒老太太找警察报警。 3.归案情况说明，由福州铁路公安处福州车站派出所民警张璐、陈嘉炜2020年1月11日出具。证实民警接陈某报警后,通过调取监控锁定嫌疑人詹石粦,于当日13时27分许在福州火车站第五候车室11号检票口附近将詹石粦抓获。 4.相关物证照片，证实公安机关从詹石粦行李袋中缴获被害人陈某的包及包内物品的照片,有人民币、手机、存折、银行卡等，与被害人陈述的物品一致。 5.扣押笔录、扣押清单表明，2020年1月11日,在宋小其见证下,民警张璐、邱书鑫从詹石粦处扣押人民币4260元(百元票面42张,五十元票面及十元票面各1张)、工行存折两本、工行卡1张、红米手机1部(含电话卡)。 6.价格认证书，由福州市价格认证中心出具榕价认扣[2020]39号《关于红米移动电话机的价格认定结论书》,证明被盗红米牌手机案发当日当地价值人民币820元。 7.刑事摄影照片，系被告人詹石粦到案后,对现场进行的复原指认。 8.被告人詹石粦的供述与辩解，被告人詹石粦到案后供认，2020年1月11日,其在福州火车站进站安检时,见到自己行李边上的包,就贪小便宜将包顺走。后来,警察找到他后才打开包,里面有人民币4260元、红米手机1部以及银行存折、银行卡等物。其当庭陈述的作案过程与其归案后的供述一致。其辩称自己是“捡”不是偷。 9.监控视频及截图显示，被害人陈某于2020年1月11日12时45分02秒进站安检,詹石粦于当日12时45分38秒进站安检,12时46分25秒至30秒,詹石粦从传送带上取行李时将被害人的单肩包一并拿走。13时27分许，民警在第五候车室11号检票口附近将詹石粦查获，从其携带的红色行李袋中缴获被害人被盗单肩包。 10.户籍证明，由莆田市公安局白塘派出所出具,证实詹石粦出生于1950年11月6日,现年70周岁，具有完全刑事责任能力。 11.发还清单,证实福州铁路公安处福州车站公安派出所民警于2020年1月13日将追回的全部物品发还被害人陈某。包括人民币4260元,工商银行存折2本,工商银行卡1张,红米手机1部。被害人损失已挽回。 本院认为，被告人詹石粦以非法占有为目的，在火车站从行李安检机传送带上将他人财物窃为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人詹石粦辩称其行为系“捡”而不是盗窃，与当庭查证的事实不符，更有违常理。综观整个过程，被告人非法占有他人财物的目的明显且已实施盗窃完毕。至于被告人盗窃得逞后是否对财物进行清点处理，并不影响犯罪构成。被告人的辩解意见本院不予采信。被害人财物及时某，没有造成财产损失，公诉机关提出的量刑建议已经体现从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人詹石粦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 涵 审判员 邱晓榕 审判员 卢 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。