安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3776号 原告：蔡德军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：顾涛涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 原告蔡德军与被告顾涛涛居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告蔡德军委托诉讼代理人胡太淮，被告顾涛涛及其委托诉讼代理人王华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡德军向本院提出诉讼请求：1、判令顾涛涛支付居间报酬56000元;2、诉讼费由顾涛涛承担。事实与理由：蔡德军与顾涛涛均是干工程认识的,大家系朋友关系。2016年年底,中铁四局有南山苑立模板工程要对外发包,蔡德军便向顾涛涛提供信息并积极促成其承包立模板工程,顾涛涛承诺只要包下模板工程便给予蔡德军中介费。在蔡德军的努力下,顾涛涛与发包方达成承包协议,后蔡德军要求顾涛涛支付中介费，顾涛涛称暂时没钱,便于2016年12月18日出具欠条一张。该工程已于2017年12月竣工,顾涛涛也从发包方结算了工程款,蔡德军多次催要欠款,顾涛涛以无钱为借口拒付,蔡德军被迫起诉,诉前调解顾涛涛仅同意支付2-3万元,因双方分歧较大,为讨回公道,现被迫起诉。综上,根据《合同法》《民法通则》及相关规定,请法院支持请求,以维护合法权益。 顾涛涛当庭辩称：1.对于居间报酬的请求应当以合同成立为先，如合同虽成立但无效时，居间人不能请求报酬，本案蔡德军明知顾涛涛没有施工资质，仍将案涉工程居间介绍顾涛涛施工，依据相关法律规定，顾涛涛无施工资质不得承包工程，因此蔡德军与顾涛涛之间的居间协议内容违反法律和法规的强制性规定，蔡德军与顾涛涛的居间协议无效。因此蔡德军依据无效的居间协议向顾涛涛主张居间报酬于法无据。2.蔡德军作为居间人在居间过程中，应当遵守诚实信用原则，蔡德军隐瞒案涉工程只有7000平方的事实，使用欺诈的方式告知顾涛涛案涉工程有28000平方，顾涛涛根据蔡德军提供的虚假信息而向蔡德军出具支付56000元的居间报酬的欠条，并非顾涛涛真实意思表示。法院依法应当予以调整。3.案涉居间报酬系附条件附期限的支付条款即顾涛涛收到业主方工程款时，按比例予以支付，至今顾涛涛从未收取蔡德军居间介绍相对人支付的工程款，因此本案顾涛涛向蔡德军支付居间报酬期限未至。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的蔡德军身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、蔡德军提交证据 1、2016年12月18日顾涛涛出具的欠条一份，证明：（1）蔡德军向顾涛涛提供了订约媒介，促成订立合同；（2）该欠条具有居间合同的性质；（3）顾涛涛认可蔡德军为其促成承包合同成立；（4）顾涛涛对居间报酬的认可，不以任何理由不还。顾涛涛质证意见：对该组证据真实性无异议，合法性关联性有异议。（1）该证据是基于无效的居间协议因此居间报酬的约定无效；（2）关联性，该欠条上明确载明是山南书院，而案涉工程是中铁南山苑，欠条与本案的居间介绍无关，且顾涛涛从未施工欠条载明的山南书院的工程；（3）欠条载明的居间报酬支付期限未至。本院认证意见：顾涛涛对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性依法予以认定。 2、（2020）皖0403民初2596号民事裁定书，证明蔡德军曾经起诉又撤诉的事实。顾涛涛质证意见：真实性无异议，与本案无关。本院认证意见：顾涛涛对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。 二、顾涛涛提交证据 1、顾涛涛与居间介绍相对人签订的施工协议合同（2016年12月10日），证明：（1）顾涛涛施工的工程是中铁南山苑，并非山南书院；（2）被告实际施工的工程范围远小于蔡德军所说的居间介绍范围。蔡德军质证意见：（1）真实性有异议，公司未盖章；（2）划掉的没有双方签字按手印确认；（3）顾涛涛与发包方也订立了施工合同，已认可蔡德军提供的定约媒介。本院认证意见：该份施工协议既没有公司公章也没有公司法定代表人签字，且蔡德军对其真实性有异议，故该份证据本院不予认可。 2、收条一份，证明陆建华在顾涛涛向蔡德军出具欠条的同日收取顾涛涛工程保证金50000元的事实。蔡德军质证意见：（1）真实性无法核实；（2）如果收条真实，恰恰证明蔡德军与顾涛涛居间合同成立。本院认证意见： 3、2017年5月28日施工协议及工程结算清单，证明（1）蔡德军介绍陆建华与顾涛涛签订的施工合同的部分工程量并不存在，该部分工程量是顾涛涛与他人另行签订；（2）结算单证明至今顾涛涛从案涉工程领取工程款1335000元的事实（包含陆建华方和他人共计）按照欠条约定的支付方式顾涛涛现向蔡德军支付的居间报酬远小于56000元。顾涛涛质证意见：（1）没有公司盖章，真实性有异议；（2）假如合同真实，并不能证明没有达到28000的工程量，作为居间人不能控制你们后面的事情；（3）结算单有异议，没有其他证据印证，不能证明顾涛涛的证明观点。本院认证意见：该份施工协议既没有公司公章也没有公司法定代表人签字，且蔡德军对其真实性有异议，故该份证据本院不予认可；对于结算单属于顾涛涛的自认行为,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡德军与顾涛涛系朋友关系。2016年底,蔡德军为顾涛涛介绍工程,经蔡德军介绍,顾涛涛与案外人签订了施工协议,并实际施工。2016年12月18日,顾涛涛给蔡德军出具内容为:“为山南书院工地顾涛涛欠蔡德军伍万陆仟元正。每次甲方给顾涛涛工资工程款时，按来总款数乘以0.0236计算法还蔡德军，以此方法还清为止；中间过程不与任何事情牵联.不以任何理由不还。”的欠条一张。后欠款经蔡德军多次催要,顾涛涛推诿拒付。蔡德军遂诉至法院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案蔡德军为顾涛涛介绍工程，经其介绍，顾涛涛与案外人签订了施工协议，并实际进行了施工。对此事实，顾涛涛予以认可，故蔡德军与顾涛涛之间的约定符合《合同法》规定的居间合同的特征，双方之间形成了居间合同关系。关于顾涛涛辩称蔡德军明知自己没有施工资质，仍将案涉工程居间介绍施工，导致自己与案外人签订的施工协议违反法律规定，应属无效，因此蔡德军与顾涛涛之间的居间协议也属无效的意见，本院认为承包合同与居间合同是两个相对独立的合同，前者的效力并不影响后者的效力，顾涛涛的辩称没有依据，本院不予支持。另关于顾涛涛辩称蔡德军隐瞒工程量大小的事实，本院认为，居间合同以促成合同成立为条件，并不以是否履行或履行多少为条件，且顾涛涛提供的证据不足以证明其辩解理由，故对于其该项辩解意见，本院依法不予采信。 因蔡德军与顾涛涛之间的居间合同成立，顾涛涛应按约定支付蔡德军报酬，双方在“欠条”中约定的工程居间介绍费计算法方式为“每次甲方给顾涛涛工资工程款时，按来总款数乘以0.0236计算法还蔡德军，以此方法还清为止”，但蔡德军未能举证证明顾涛涛所收到工程款的具体数额，反而顾涛涛在庭审中自认已经领取案涉工程款133万元（经法庭核实，具体数额为1335000元），故本院确定本案顾涛涛应支付蔡德军居间报酬31506元（1335000元X0.0236）；对于超出部分的诉请，可待证据充分后，另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告顾涛涛于判决生效之日起十日内支付原告蔡德军居间报酬31506元； 二、驳回原告蔡德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，依法减半收取计600元，由原告蔡德军负担262元，由被告顾涛涛负担338元。被告顾涛涛于本判决生效后十日内向本院交纳（开户行：徽商银行淮南龙湖支行，户名：淮南市田家庵区人民法院，账号：18×××89）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十日 书记员 潘荣荣 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。