山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2569号原告：赵学震，男，汉族，1987年7月8日出生，个体工商户，现住聊城市。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张延磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐恒晟物流有限公司，住所地：高唐县尹集镇南崔村**。法定代表人：武猛。委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明磊，山东元序律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**div>负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告赵学震与被告张延磊、高唐恒晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵学震的委托诉讼代理人赵学龙，高唐恒晟物流有限公司的委托诉讼代理人张富洲、赵明磊，人保保险公司的委托诉讼代理人王天佑、桑洪梅到庭参加诉讼。张延磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵学震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿赵学震各项损失共计57932元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日18时30分许，张延磊驾驶鲁Ｐ×××**大型汽车行至事故地点处时，与赵学震所雇佣的驾驶员刘占飞驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**号大型汽车相撞。《道路交通事故认定书》认定张延磊承担事故的全部责任，刘占飞不承担责任。经查，PA7258号车辆在被告人保保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。高唐恒晟物流有限公司辩称：交通事故属实，对交警队出具的事故认定书及责任的划分无异议。鲁Ｐ×××**号车辆的实际车主为高唐恒晟物流有限公司，张延磊系该公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在被告保险公司投有交强险一份，100万元商业三者险一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。人保保险公司辩称：鲁Ｐ×××**号车辆的投保情况属实，事故发生后原告称去保险公司理赔，但因被告驾驶员张延磊所持有的道路交通从业资格证系2020年1月9日颁发的，而本次事故发生在2019年12月9日，事故发生时张延磊并未持有合法有效的相关证件，根据保险合同及投保单的约定人保保险公司在商业险内拒绝赔偿。对于原告所主张的停运损失，也不在保险公司的赔偿范围内。本案的诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：原告赵学震提交证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。证据2.聊城市运鑫物流有限公司出具的证明一份，证明赵学震是鲁Ｐ×××**号车辆的实际购买人和所有人，该车辆的权利由赵学震主张和享有，赵学震是主体适格的权利诉讼人，且聊城市运鑫物流有限公司不再主张权利。证据3.赵学震的驾驶员刘占飞的身份证、驾驶证、货物运输驾驶员证、鲁Ｐ×××**号车辆的行驶证、道路运输证，证明赵学震的车辆运输行为是合法的道路运输行为。证据4.张延磊户籍登记信息一份、鲁Ｐ×××**号车辆的机动车保险报案记录一份、高唐恒晟物流有限公司的企业信用信息公示报告一份、中国人民财产保险规范有限公司聊城市分公司的企业信息公示报告一份，证明张延磊驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆所有人是高唐恒晟物流有限公司，且在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。被告高唐恒晟物流有限公司、人保保险公司对赵学震提交的证据1、2、3、4均无异议。赵学震提交证据5.鉴定评估报告书一份，证明赵学震的车损为30580元、停运损失为628元/天。证据6.聊城市振兴达汽车销售有限公司出具的证明一份，证明原告的车辆因本次交通事故造成的维修天数为34天，即停运34天，主张停运损失为21352元。证据7.车损评估费单据一张，证明原告的车辆损失鉴定费为2000元。证据8.停运损失评估费单据一张，证明原告的车辆停运损失鉴定费为2000元。证据9.施救费单据一张，证明原告因本次交通事故造成的施救费为2000元。被告高唐恒晟物流有限公司的质证意见为：对赵学震提交的证据5的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告的停运损失属于间接损失，不应予以支持。对于车损原告应当提供支付维修款项的证据及维修单位出具的维修发票予以证实。对证据6的真实性不予认可，该证明不能作为计算停运损失的依据。对证据7、8、9的真实性无异议。被告人保保险公司的质证意见为：对赵学震提交的证据5的真实性无异议，但停运损失不属于保险公司的赔偿范围。证据6具有较大的随意性，不能作为计算停运的损失的依据。两项评估费用不属于保险公司的赔偿范围。施救费系因驾驶员无上岗证，故不予赔偿。被告人保保险公司提交证据1.商业险投保单一份，证明投保单中已经明确载明对于商业险条款中已经约定的免赔事项，保险公司已经尽到了明确的告知和提示义务，并且对以上字体加粗、加黑。投保人高唐县恒晟物流有限公司也已经盖章确认。证据2.商业险条款一份，根据其第24条第（二）项第6款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无道路交通运输部门合法的许可证书或其他的必备证书，属于保险人免赔的范围。本案中事故发生时张延磊不具有交通部门所颁发的道路从业资格证。原告赵学震的质证意见为：对保险公司提供的证据1的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，格式条款保险人应向投保人提供投保单应当附格式条款，并应当向投保人说明合同的内容，该内容应以书面或者口头形式向投保人做出明确的说明，即明确的告知书，且有投保人的确认，否则该条款不产生效力。对证据2的真实性无异议，但因系是格式条款，对所证明的内容有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人应当承担原告的车损和停运损失。被告恒晟物流有限公司的质证意见为：对保险公司提交的证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，证据1中保险公司提供的是格式条款，而且也没有明确约定第三者商业条款的主体和内容，所以该相关的免责条款对恒晟物流公司不应当产生效力。对证据2的真实性无异议，但是该条款也是格式合同，对相关的责任免除内容恒晟公司也不予认可。原告赵学震主张的赔偿明细为：1.车损30580元、2.停运损失21352元（628元/天*34天）、3.停运评估费2000元、4.车损评估费2000元、5.车辆施救费2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵学震提交的证据5.鉴定评估报告书明确鲁Ｐ×××**号车辆车损为30580元，该鉴定系经人民法院依法委托进行，其证据效力较强，被告虽不予认可，但未能提交有效的反驳证据，故本院对该证据予以确认，并采信其关于车损的鉴定意见。关于停运损失，虽然鉴定了日停运损失为628元/天，但是关于停运时间，原告仅提交证据6主张停运34天，停运损失为21352元，证据过于单薄，故本院对原告的该项主张不予支持。关于车损鉴定费2000元和停运损失鉴定费2000元，应由侵权人按照责任比例予以承担为宜。被告人保保险公司提交的证据1、2可以证明在商业险条款中双方已经约定，驾驶营业性机动车无道路交通运输部门合法的许可证书或其他的必备证书，属于保险人免赔的范围。本院对此予以确认。在投保单中投保人声明处保险公司用加粗加黑的字体予以告知，且高唐恒晟物流有限公司也在投保人签章处加盖了公章，所以本院认为保险公司完成了说明、告知义务。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容和被告答辩中的事实部分的内容。本院认为，原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。据此本院确认应由张延磊承担事故的全部责任。因鲁Ｐ×××**号车辆的车主为高唐恒晟物流有限公司，张延磊系该公司雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此依法应由高唐恒晟物流有限公司承担相应的赔偿责任。对原告赵学震的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告人保保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中事故发生时作为驾驶员的张延磊不具有交通部门所颁发的道路从业资格证。所以根据保险合同的约定人保保险公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。原告的损失在交强险外的部分，应由高唐恒晟物流有限公司承担全部的赔偿责任。本院确认赵学震的损失为：车损30580元、车辆施救费2000元、停运评估费2000元、车损评估费2000元，共计36580元。应由人保保险公司承担2000元，由高唐恒晟物流有限公司承担34580元。关于原告赵学震的停运损失，待补强证据后可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告赵学震2000元。二、被告高唐恒晟物流有限公司赔偿原告赵学震34580元。三、驳回原告赵学震的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由高唐恒晟物流有限公司负担456元，由赵学震负担268元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十月二十一日书记员  张龙云