wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8768号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡火保，男，1984年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡火保信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19857.20元、利息18409.49元、违约金及手续费3612.64元（利息暂计算至2020年4月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计41879.33元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡火保。申领情况：2015年6月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××90。欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠本金19857.20元、利息18409.49元、违约金及手续费3612.64元，合计41879.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡火保于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19857.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告胡火保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初683号 原告：孟庆英，女，1963年3月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。 原告：孙小荣，男，1962年3月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：河北尚科房地产开发有限公司，住所地：望都县阳光南大街**。 法定代表人：齐志永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫鹏，该公司法务。 本院在审理原告孟庆英、孙小荣与被告河北尚科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟庆英、孙小荣于2020年10月19日以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟庆英、孙小荣撤回起诉。 案件受理费5,368元，由原告孟庆英、孙小荣负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年十月十九日 书记员  牟海峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6195号原告：无锡市新吴区鸿山街道大新村民委员会，住所地无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**。法定代表人：朱建军，该单位书记兼主任。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：新区恒畅通信服务部，住，住所地无锡市新吴区新地假日广场**/div>经营者：顾云雨，男，1952年2月24日生，汉族，住，住所地无锡市新吴区/div>原告无锡市新吴区鸿山街道大新村民委员会（以下简称大新村委）与被告新区恒畅通信服务部土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大新村委于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：大新村委提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新吴区鸿山街道大新村民委员会撤回起诉。案件受50减半收取25元（此款已由无锡市新吴区鸿山街道大新村民委员会预交），由无锡市新吴区鸿山街道大新村民委员会负担。审 判 员 孙东飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4879号 申请执行人：聂开菊，女，汉族，1985年11月18日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：郑雄，男，汉族，1985年12月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1638号民事判决书，依法受理聂开菊、郑雄申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国工商银行24×××78账户内存款人民币8116.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 蓓
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保43号 申请人：廊坊吉顺包装材料有限公司，住所地河北省永清县韩村镇横亭村。 法定代表人：索冲，任公司经理。 被申请人：河北尚呈钢木家具有限公司，住所地河北省衡水市深州市北溪村乡东沿湾村。 法定代表人：朱曙奇，任公司经理。 申请人廊坊吉顺包装材料有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北尚呈钢木家具有限公司名下价值121,119.69元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊吉顺包装材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北尚呈钢木家具有限公司名下 价值121,119.69元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2189号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：肖现生，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人肖现生拒不偿还欠款本金19874.5元，利息2204.58元，违约金2268.47元，共计24347.55元（利息及违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息及违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24347.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖现生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19874.5元，利息2204.58元，违约金2268.47元，共计24347.55元（利息及违约金暂计至2020年7月21日，之后的利息及违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费136元，由被申请人肖现生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
米丽姑丽·孜热甫与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初508号 原告：米丽姑丽·孜热甫，女，35岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告米丽姑丽·孜热甫与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米丽姑丽·孜热甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认米丽姑丽·孜热甫提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告米丽姑丽·孜热甫劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10955号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：郭强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异59号 案外人：许玲玲，女，1979年6月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。 申请执行人：宋和平，男，1962年9月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：黄小恒，男，1969年1月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：许蓉芳，女，1977年12月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 在本院执行申请执行人宋和平与被执行人黄小恒、许蓉芳民间借贷纠纷一案中，案外人许玲玲于2020年10月10日对执行（2020）湘0405执恢72号之一执行裁定，拍卖其与被执行人许蓉芳共有的位于衡阳市蒸湘区××路××号××室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许玲玲称，其系衡阳市蒸湘区××路××号××室房产的共有人，法院在查封上述涉案房产时并未及时通知共有人，程序不到位，严重侵害其合法权益，故请求中止对涉案房产的强制执行。 本院查明，本院在执行申请执行人宋和平与被执行人黄小恒、许蓉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小恒、许蓉芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0405执恢72号之一执行裁定，拍卖许蓉芳、许玲玲共有的位于衡阳市蒸湘区××路××号××室的房产。 另查明，涉案房产不动产权登记信息显示房屋所有权人为许玲玲、许蓉芳，房屋共有情况为共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，上述涉案房产系被执行人许蓉芳与许玲玲共同共有，故本院对该涉案共有的房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，符合法律规定，并无不当。但在查封、评估、拍卖的过程中，应当保障案外人许玲玲的合法权益不受侵害。本院在查封该涉案房产后，未及时通知共有人，确属执行程序不当。综上，本院在执行过程中虽存在程序瑕疵，但对案外人的实体权利并没有造成实质影响，故案外人对涉案房产享有的共有权益不足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下： 案外人许玲玲的异议请求部分成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理范雅琴 书记员万欣 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初379号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。代表人：姜春波，该单位行长。委托诉讼代理人：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所专职律师。被告：张颖，女，1981年8月1日出生，汉族，现住。被告：孙林，男，1971年12月30日出生，汉族，现住。被告：唐财，男，1974年10月10日出生，汉族，现住。被告：张春梅，女，1964年1月30日出生，汉族，现住。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行诉张颖、孙林、唐财、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人吴伟峰、刘杨，被告张颖、孙林、唐财、张春梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：１．请求被告张颖偿还借款200000元，并支付利息10221.75元；被告孙林偿还借款200000元，并支付利息10221.75元；被告唐财偿还借款200000元，并支付利息10221.75元；被告张春梅偿还借款200000元，并支付利息10221.75元；２．要求四被告以借款本金200000元为基数按月利率7.0875‰的标准给付原告自2020年8月18日起到实际清偿全部借款时止的利息和罚息；3．要求四被告按《农户联保贷款合同》的约定对贷款承担连带保证责任；4．要求四被告承担案件受理费。事实和理由：2019年4月18日，被告张颖、孙林、唐财、张春梅以农户联保的形式在原告处借款共计80万元，约定利率4.725‰，逾期后的罚息利率在约定的借款利率基础上上浮50%，借款期限自2019年4月18日至2020年4月10日，借款到期后四被告均未按约定偿还借款，因此诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张颖、孙林、唐财、张春梅未提交书面答辩意见，也未出庭进行质证，视为放弃质证权利，应确认四被告承认原告的全部诉讼请求。经审查，原告提供的农户联保借款合同及张颖、孙林、唐财、张春梅四被告签字确认的借款凭证，真实可信，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张颖自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款200000元，并支付利息10221.75元；被告孙林自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款200000元，并支付利息10221.75元；被告唐财自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款200000元，并支付利息10221.75元；被告张春梅自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款200000元，并支付利息10221.75元；二、被告张颖、孙林、唐财、张春梅分别以借款本金200000元为基数按月利率7.0875‰的标准给付原告自2020年8月18日起到实际清偿全部借款时止的利息；三、上述一、二项被告张颖、孙林、唐财、张春梅相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6103.33元，由被告张颖、孙林、唐财、张春梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二〇年十月九日书记员  郭雯琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7900号申请执行人：田占松，男，1973年1月20日出生，汉族。被执行人：王甫，男，1976年10月14日出生，汉族。申请执行人田占松与被执行人王甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13052号民事调解书均已经发生法律效力，被执行人王甫未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李莉、李生根于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13052号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王甫发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为15150元，未受偿15150元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十六日书记员  杨博静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3589号上诉人（原审被告）：方逸飞，女，1995年11月9日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被上诉人（原审原告）：天津优雅文化传媒有限公司，实际经营地天津市北辰区万科花园新城西区凌霄苑308。法定代表人：杨帆，执行董事。上诉人方逸飞因与被上诉人天津优雅文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方逸飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人方逸飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方逸飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十月三十日书记员  朱晓茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2719号申请执行人周火妹，女，1957年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人王章友，男，1944年9月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人周火妹、王章友据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1572号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭林财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人彭林财发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人彭林财名下有位于新余市的房产及牌号为赣Ｋ×××**的车辆可供执行，但上述房产及车辆已由另案查封，暂无法处理，本案已依法予以轮候查封。2020年7月16日，本院已向被执行人彭林财发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额216888元及相应利息，截至2020年10月12日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人周火妹、王章友告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭林财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周火妹、王章友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周火妹、王章友享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人彭林财负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人周火妹、王章友发现被执行人彭林财有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十四日书记员  陈 寰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4169号上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐某1，男，1985年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐某2，女，1938年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，1967年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人徐某、唐某1、唐某2因与被上诉人林某被继承人债务清偿纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人徐某、唐某1、唐某2于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐某、唐某1、唐某2提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某、唐某1、唐某2撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2050元予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月十六日书记员 蒋丽萍
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4305号 原告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：王健。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨平瓦，系浙江泽商律师事务所律师。 被告：龚从明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦****/div> 负责人：陈林荣。 原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司与被告龚从明、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半275元，本院予以免收。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月九日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢488号 谭文宾、钟红州： 本院受理的申请执行人谭文宾与被执行人钟红州责令退赔执行一案，因被执行人拒不履行（2020）粤0781刑初105号刑事判决书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2020）粤0781执3403号〕，因暂无财产执行而终结本次执行。 在恢复执行本案中，第三人王**替被执行人向本院缴纳退赔款5330元。台山市人民法院（2020）粤0781执恢488号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3763号之一申请执行人：烟台新奥实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸芝里付**。法定代表人：刘风，该公司总经理。被执行人：山东物流集团烟台清恒能源有限公司，住，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**/div>法定代表人：王胜华，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台新奥实业有限公司与被执行人山东物流集团烟台清恒能源有限公司（2020）鲁0602执保3763号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行。本院查明，被执行人山东物流集团烟台清恒能源有限公司在本院（2018）鲁0602民初9243号供用气合同纠纷一案中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东物流集团烟台清恒能源有限公司在本院（2018）鲁0602民初9243号供用气合同纠纷一案中的案款32547.18元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十月二十三日书记员  崔兴翔
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1809号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：陆林，男性，1977年09月08出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 杨雪峰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢1号申请执行人：黄日桂，男，1956年9月4日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，住宜黄县。现在监狱服刑。申请执行人黄日桂依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初585号民事判决书于2020年1月8日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行，向被执行人方水昌发出执行通知，被执行人方水昌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人方水昌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产、公积金管理部门调查，查明被执行人没有银行存款人民币，被执行人公积金余额人民币28000元已被本院于2018年6月12日提取。被执行人与其妻子共有房屋坐落于宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室，本院已查封该房屋，并委托评估公司进行评估拍卖。2020年9月7日，第三人在淘宝网司法拍卖该房屋以人民币682913.7元竞拍成交。因本院受理涉及被执行人方水昌系列案债权人众多，拍卖款扣除被执行人方水昌共有人50%份额及评估费用，加上被执行人公积金余额，尚余款人民币327633.35元，由申请执行人黄日桂等23位债权人按比例分配，申请执行人黄日桂分得款人民币26147元。本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币元，截至2020年10月29日已执行人民币36198.6元，未执行人民币123,801.4元。因被执行人方水昌犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年在监狱服刑，本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十月二十九日书记员  陈慧颖
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4145号贵州群力发科技开发有限公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司、黄某某：贵州群力发科技开发有限公司与贵州三都永鑫建筑工程有限公司、黄某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计235923.64元。经本院立案执行，现已执行到位235923.64元。至此，贵州群力发科技开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0321民初8670号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1061号原告姜磊，男，汉族，1974年7月13日生。原告张红萍，女，汉族，1974年7月30日生。共同委托代理人张忠建，开封市某某产业集聚区管理委员会李苌庄社区推荐人员，男，汉族，1970年8与18日生。特别授权。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，特别授权。被告党碾子，男，汉族，1971年8月15日生。被告王萍，女，汉族，1974年1月1日生。共同委托代理人：张庆生，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，特别授权。原告姜磊、张红萍诉被告党碾子、王萍财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月16日来院起诉，本院于同日作出受理决定。本院于2020年8月18日依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告双方均未提出司法鉴定申请，以至于葡萄的损失价值无评判依据，故先行驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回姜磊、张红萍的起诉。案件受理费8220元于本裁定书生效后退还给姜磊、张红萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜人民陪审员 张 霞人民陪审员 冯 丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员 王彩红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初452号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦仕和，男，1974年12月22日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，小学文化，无固定职业，住广西柳州市柳江区。2015年7月22日曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年10月26日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2019年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人韦仕和犯非法持有毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人韦仕和到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： -2- 2020年6月22日16时许，被告人韦仕和在柳州市鱼峰区点前马路旁，被公安机关查获。民警当场从其身上查获1包海洛因，净重共计15.97克。 上述事实，被告人韦仕和无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，被告人韦仕和的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仕和违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦仕和犯非法持有毒品罪成立。被告人韦仕和年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕和曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦仕和归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦仕和适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦仕和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年12月21日止； -3- 罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 钰 相关法律规定： -4- 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 -5- 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初91号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人蔡水潮，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，晋江市菲X进出口贸易有限公司实际控制人，户籍所在地福建省泉州市晋江市，现住福建省泉州市晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月27日被靖安县公安局取保候审。 被告人谢国辉，男，1978年10月13日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省宜春市高安市，现住江西省高安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月11日被靖安县公安局取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蔡水潮、谢国辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉，被告人蔡水潮、谢国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控：被告人蔡水潮系晋江菲X进出口贸易有限公司（下称“菲X公司”）实际控制人。被告人谢国辉系靖安县安X服饰有限公司（下称“安X公司”）实际控制人。2017年5月，被告人蔡水潮为获得增值税专用发票用于公司抵扣税款，经他人介绍认识被告人谢国辉后，二人共谋实施虚开增值税专用发票行为，由被告人谢国辉负责以安X公司名义开具销项增值税专用发票给蔡水潮经营的菲X公司，由被告人蔡水潮负责联系他人开具棉布类的进项增值税专用发票给安X公司以及缴纳税款、资金走账等事宜，并约定被告人谢国辉每开100万元增值税专用发票，被告人蔡水潮向其支付1.2万元开票费。 2017年6月28日、7月29日、7月30日，在没有真实货物交易的情况下，被告人谢国辉以安X公司名义分三次向菲X公司开具增值税专用发票共31份，发票金额2650745.35元、税额450626.65元、价税合计3101372元。 被告人蔡水潮已将上述31份发票全部用于菲X公司抵扣税款，并向被告人谢国辉支付开票费3.6万元。安X公司虚开增值税专用发票缴纳税款共计55626.86元，该款项由被告人蔡水潮实际支付。被告人谢国辉另获得靖安财政返税共计16744元。案发后被告人蔡水潮已补缴税款450626.65元。 在被告人谢国辉开票前，为使安X公司获得进项增值税专用发票，被告人蔡水潮通过支付开票费方式让他人以全南卓X织造有限公司名义于2017年6月26日向安X公司开具增值税专用发票共12份，发票金额1191400元、税额202538元、价税合计1393938元；以阜X通汇纺织有限公司名义于2017年7月26日向安X公司开具增值税专用发票共11份，发票金额1068431.72元、税额181633.38元、价税合计1250065.1元。另外被告人谢国辉让江西三X物流有限公司于2017年7月27日为安X公司虚开增值税专用发票3份，发票金额90090.09元、税额9909.91元、价税合计100000元。被告人谢国辉已将上述26份发票用于安X公司向菲X公司开具增值税专用发票时作为进项发票抵扣。 另查明，上述57份增值税专用发票均被国家税务总局宜春市税务局稽查局认定为虚开，且安X公司与菲X公司及其他公司、相关人员之间存在资金回流。被告人谢国辉注册成立安X公司仅用于虚开增值税专用发票牟利，公司成立后无正常经营行为。被告人谢国辉、蔡水潮均系主动到靖安县公安局投案，后如实交代了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡水潮、谢国辉违反国家专用发票管理规定和国家税收管理法规，虚开增值税专用发票共31份、税款数额450626.65元，同时虚受增值税专用发票共26份、税款数额394081.29元，实际抵扣税款450626.65元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蔡水潮、谢国辉系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人蔡水潮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定。被告人谢国辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人蔡水潮、谢国辉在案发后主动向公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡水潮、谢国辉自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡水潮有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。建议判处被告人谢国辉有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、《关于靖安县安X服饰有限公司发票违法案件的移送书》《税务处理决定书》、增值税专用发票抵扣联认证抵扣证明、银行流水、工商登记资料、常住人口信息查询材料等书证；证人孙某、涂某、谢某等人的证言；被告人蔡水潮、谢国辉的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人蔡水潮、谢国辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡水潮、谢国辉违反国家专用发票管理规定和国家税收管理法规，虚开增值税专用发票共31份、税款数额450626.65元，同时虚受增值税专用发票共26份、税款数额394081.29元，实际抵扣税款450626.65元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡水潮、谢国辉系共同犯罪。被告人蔡水潮在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢国辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人蔡水潮、谢国辉均具有自首情节且均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人蔡水潮向当地税务部门补缴了450626.65元税款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡水潮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人谢国辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、对被告人谢国辉违法所得36000元、非法获取的财政返税16744元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1110号 原告：刘振洋，男，1971年10月20日出生，汉族，现住石河子市。 被告：关建军，男，1970年3月12日出生，汉族，现住石河子市。 原告刘振洋与被告关键军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院多次电话、短息联系未果，于2020年9月23日向刘振洋邮寄送达交纳案件受理费通知书，限原告于收到通知书之日起七日内交纳诉讼费，到期后原告未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定。裁定如下： 本案按原告刘振洋撤诉处理。 案件受理费减半收取2315元，依法退还原告刘振洋1157.5元。 审判长 李 瑛 审判员 刘玉平 审判员 王洪勇 二〇二〇年十月十五日 书记员 薛晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3567号原告：赵金辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住温岭市。被告：李进进，女，1988年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市椒江霸龙眼镜有限公司，住所地台州市椒江区前所街道横蒋村。法定代表人：李进进，执行董事。原告赵金辉与被告李进进、台州市椒江霸龙眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年10月19日，原告赵金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵金辉撤回起诉处理。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告赵金辉负担。审 判 长  王普国人民陪审员  洪美平人民陪审员  孙琴妹二〇二〇年十月十九日法官 助理  周烨阳代书 记员  李国豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2171号申请人：董某某，男，汉族，黑龙江省北安市人，住黑龙江省，身份证号码：xx。委托代理人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。董某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由徐某某向董某某支付借款43,000.00元，并承担案件受理费872.00元。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，董某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2171号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人董某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  金 鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1003号之一 申请执行人：许善喜，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：赵启辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9854号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵启辉应向申请执行人支付27715元，并应承担案件受理费275元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，现被执行人的下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开立的账户内的存款，并扣划上述账户得3808.22元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款3758.22元。 （二）关于被执行人位于湖南省××县××市镇湖南路金龙商业城（二期）3栋1单元502号的房屋（不动产单元号为431129001060GB00001F00070034），经查，湖南省江**瑶族自治县易地扶贫搬迁工作联席会议办公室出具情况说明，上述房屋的产权已属于湖南省江**瑶族自治县融资平台公司。因此，本院暂无法处理上述房屋。 （三）经查，被执行人有车牌号为粤Ａ×××××号、贵Ｄ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3808.22元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3758.22元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈敏灵
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执987号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：莫旭涛，容县农村信用合作联法规部副经理。 委托诉讼代理人：李安平，容县农村信用合作联社法规部职工。 被执行人马翊侯，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人马翊侯金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初832号民事判决书，被执行人马翊侯应返还借款本金45000元及利息6603.81元给申请执行人，并承担案件受理费545元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人马翊侯至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5024号原告：杨雪红，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：倪少辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两原告委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码91341324692819585H。法定代表人：梅中祥，该公司董事长。原告杨雪红、倪少辉诉被告泗县嘉好房地产开发有限公司（下称嘉好公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨雪红及两原告委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告嘉好公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪红、倪少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告缴纳办理泗州第一街20栋一楼127不动产权证书的44287元;2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实理由:2015年原告购买被告开发的泗州第一街20幢1单元127号房产,双方于2015年签署了《商品房的买卖合同》(合同编号:GF-2000-0171)。合同约定该商品房单价为25055.1元/平米,总金额为738123元整,付款方式为银行按揭付款,首付378123元,余额360000元为银行按揭。另约定房产证办理由买受人全权委托出卖人办理,有关规费按国家有关规定各自承担。同时根据补充约定房屋交付时间为2015年6月30日之前。合同签订后,在银行贷款未办理之前,原被告协商一致,付款方式由按揭贷款变更为全款付款,2016年4月19日,原告向被告支付了全部房款。2016年11月10日被告要求原告将房屋契税、维修基金、印花税合计44287元交由被告,由被告代为办理不动产权证书,原告将上述款项交给被告后,被告未将上述款项交付产权登记部门,导致不动产权证书至今没有办理。综上所述,被告收取原告上述款项,因其未给办理产权登记,依法应予以返还。为此,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。嘉好公司未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年1月5日，杨雪红、倪少辉与嘉好公司签订商品房买卖合同一份，以738123元价格购买泗州第一街第20幢1单元127号房，首付378123元，余款360000元办理银行按揭，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房产证办理由买受人全权委托出卖人办理，有关规费按国家有关规定各自承担。嘉好公司在合同签订当日为两原告办理商品房购销合同登记备案。2016年4月19日，两原告与嘉好公司协商变更付款方式并交纳了全款，嘉好公司向倪少辉出具737371元购房发票。2016年11月10日，两原告向嘉好公司加纳44287元用于办证，嘉好公司出具收据一份，收款事由为代收契税、维修基金、印花税。现因案涉房产至今没有办理产权转移登记引起纠纷。以上事实，有商品房买卖合同、泗县商品房购销合同登记备案表、发票、收据当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系在双方自愿、平等的基础上签订的，不违反法律及强制性规定，合法有效。两原告交付了购房款，根据合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。嘉好公司代收两原告办理产权登记的费用，但没有为两原告办理产权转移登记，两原告要求返还代收的44287元费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还杨雪红、倪少辉契税、维修基金、印花税共计44287元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454元，由泗县嘉好房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月九日书记员 杨佳会
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2694号   原告：青海劳安气体有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**柴达木路**。   法定代表人：李全民，系该公司经理，   被告：青海重型机械制造有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：青海省大通县体育路**   法定代表人：张伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭生玉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马蕊，系该公司秘书。   被告：青海东大重装钢构有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：青海生物科技产业园区经二路北段**   法定代表人：石广钊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈武，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李忠，系该公司员工。   原告青海劳安气体有限公司与被告青海重型机械制造有限公司、青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告青海劳安气体有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉请求。   本院认为，原告青海劳安气体有限公司以“双方已自行解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海劳安气体有限公司撤诉。   案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告青海劳安气体有限公司公司负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年十月三十日   书记员 李应章   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21757号原告许某，男，汉族，1957年10月8日出生，住郑州市金水区。被告某公司，住所地郑州市金水区。负责人倪某。被告焦某，男，汉族，1993年1月7日出生，住河南省杞县。被告侯某，男，汉族，1962年11月24日出生，住河南省禹州市。本院在原告许某诉被告某公司、焦某、侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告许某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十日书记员 张**阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3486号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该公司营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：白长文，男，汉族，1960年3月17日生，住汝阳县。被告：白正卫，男，汉族，1983年10月6日生，住汝阳县。被告：白鸽，女，汉族，1987年4月6日生，住汝阳县。被告：付中朝，男，汉族，1966年10月1日生，住汝阳县。被告：闫建军，男，汉族，1963年1月5日生，住汝阳县。被告：商俊敏，女，汉族，1960年9月10日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告白长文、白正卫、白鸽、付中朝、闫建军、商俊敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、郭超越，被告白长文、商俊敏到庭参加诉讼，被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告白长文偿还原告借款本金100万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告白正卫、白鸽对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年6月21日，被告白长文与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款100万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年6月21日起至2018年12月21日止。被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告商俊敏出具有《借款人配偶承诺书》。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告白长文辩称，对原告起诉的请求和事实理由无异议，以前的利息都按时付，从2018年下半年开始没有支付利息。被告商俊敏辩称，对原告起诉的请求和事实理由无异议，2015年已经和白长文离婚了。被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告白长文与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款100万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年6月21日起至2018年12月21日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同项下借款采用受托支付方式。被告商俊敏（白长文妻子）向原告出具《借款人配偶承诺书》，“本人完全知晓并同意白长文向原告申请金燕快贷通壹佰万元，期限18个月，同意其与原告签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人：商俊敏”。同日，被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军与原告签订《保证合同》，为被告白长文的100万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告白长文发放贷款100万元。借款到期后，被告支付利息119565.61元，本金100万元及剩余利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借据》、《一般贷款开户》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告白长文签订的《个人借款合同》及原告与被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告白长文未按合同约定期限还本付息，被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告白长文应按照借款合同约定偿还原告借款本金100万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告商俊敏作为借款人白长文的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与白长文共同承担该笔借款的偿还义务，原告主张被告商俊敏与白长文共同承担借款本息的偿还责任，应予支持。被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军作为连带责任保证人，应当对被告白长文的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告白长文、商俊敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白长文、商俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（自2017年6月21日起至2018年12月21日止按月利率10.8‰计算利息，自2017年12月28日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息119510元；被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军对上述第一项承担连带偿还责任；被告白正卫、白鸽、付中朝、闫建军对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告白长文、商俊敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，财产保全费5000元，由被告白长文、商俊敏、白正卫、白鸽、付中朝、闫建军共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十月二十日书记员  梁汝笑
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审93号申请执行人新乡县市场监督管理局，住所地：新乡县经济开发区民乐路。法定代表人郝天立，任该局局长。委托代理人戚世伟，系该局政策法规股股长。委托代理人毕波，系该局特种设备安全监察股股长。被申请执行人河南鲁蒙建材有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。统一社会信用代码：91410721MA3XANJX05。法定代表人姚磊磊，男，住址：山东省临沂市罗庄区，、、。申请执行人新乡县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月16日作出的（新乡县）市监罚字[2020]3号行政处罚决定书的罚款230000元整及加处罚款230000元整，合计460000元整（大写肆拾陆万元整）。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县市场监督管理局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县市场监督管理局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县市场监督管理局作出的（新乡县）市监罚字[2020]3号行政处罚决定书的罚款230000元整及加处罚款230000元整，合计460000元整（大写肆拾陆万元整），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年十月十六日书记员 杜      京      京
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2955号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：杨根心，男性，1981年06月04出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：郑利红，女性，1980年11月10出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：韩当政，男性，1962年05月17出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：杨腊女，女性，1964年12月08出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：陈三三，男性，1966年07月04出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：陈秀芝，女性，1963年06月15出生，住内蒙古和林格尔县。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与杨根心、郑利红、韩当政、杨腊女、陈三三、陈秀芝借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执200号陕西某工程有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司某中心支公司：申请执行人陕西某工程有限责任公司与被执行人永诚财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕0329民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请人赔偿经济损失11000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司某中心支公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款11000.00元，并将该案款及时发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执200号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2102号原告：澄江市阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村民小组，住所地阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村民小组。负责人：陶小春，男，汉族，1969年11月11日生，住云南省玉溪市澄江市，系北斗村委会大鲁溪冲村民小组组长。委托诉讼代理人：郗建磊，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃会英，女，汉族，1969年2月16日生，住云南省玉溪市澄江市。原告澄江市阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村民小组与被告覃会英合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄江市阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村民小组向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告按照约定向原告支付场地超期占用费3万元，并将位于租赁场地上的供电设备移走；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年4月11日起至2018年11月20日一直存在租赁关系，原告将“红砖二厂”租赁给被告使用。2019年11月25日双方诉讼解除租赁关系，并由昆明市中级人民法院判决处理。自判决生效至2020年3月30日，被告一直占有使用土地，2020年3月30日原、被告协商并签订《北斗红砖二厂移交协议》，约定被告超出承包协议时间占用场地补偿3万元给原告作为超期占用费，并将轮窑、平房、场地移交原告，双方及见证人均在前述协议上签字。原告多次向被告主张该款项及请求被告移走场地内的供电设备，但被告均以各种理由拖延。覃会英辩称，同意支付3万元，变压器已卖给其他人，当时说的是用变压器抵这3万元，是村小组的反悔不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告因租赁原告所有的“红砖二厂”纠纷已经本院判决处理，双方于2020年3月30日再次签订了移交协议，约定超出承包协议时间的补偿款，由被告在判决外再补偿3万元的超期占用费，相关资产已移交处理。现留在承包土地上的供电设备有变压器一套。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告与被告达成新的协议，双方都应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付场地超期占用费3万元，并移走供电设备的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、由被告覃会英于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告澄江市阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村民小组场地超期占用费3万元；二、由被告覃会英于本判决发生法律效力之日起30日内将位于澄江市阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村民小组的“红砖二厂”内的供电设备移走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告澄江市阳宗镇北斗村委会大鲁溪冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年十月十日法官助理肖金波书记员许佳钰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5161号上诉人（原审原告）：河南宛绿农业科技有限公司。统一社会信用代码：91411327684608518F。住所地：河南省社旗县长江路西段。法定代表人：王金敏，任该公司经理。委托诉讼代理人：党晓勇、董哲，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云，女，汉族，1964年9月16日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。上诉人河南宛绿农业科技有限公司因与被上诉人李云为排除妨害纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1327民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南宛绿农业科技有限公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判支持我公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、该土地上放置的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架一个均系李云放置；2、我公司已通过拍卖取得该宗国有土地的使用权，该土地上放置的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架侵犯了我公司享有的土地使用权，构成侵权，应由李云移走上述物品。李云辩称：该土地原归河南赊店集团享有使用，后河南赊店集团提供土地与我共同开办了赊店福利玻璃有限公司，我建厂后就种植了合欢树、杨树等树木，并设置了石狮子两个、春柳生态苑广告架一个等物品，属于合法设置，在未经补偿的情况下，不应拆除、移走。河南宛绿农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告停止侵权、排除妨碍，将其在原告院内放置的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架等移走；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：社旗县人民政府于2013年1月5日批复同意社旗县原国土资源局收购储备已破产的原河南赊店集团使用的宗地11.983亩，四至边界即原告于2013年2月6日从社旗县原国土资源局处拍得的城郊乡长安路东侧、长江路西段南的土地。原告于2013年2月25日与社旗县原国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，同日与河南赊店（集团）有限公司破产清算组签订了《房地产买卖契约》，购买到原河南赊店集团在涉案宗地上的房产，产权面积为2348.19平方米。原告于2013年5月29日取得了社旗县原国土资源局颁发的社G国用（2013）第01-044号国有土地使用证，证载面积7988.78平方米，使用权类型为出让。原告于2015年7月16日将企业名称由社旗宛绿肥业有限公司变更为河南宛绿农业科技有限公司，并于2015年12月9日变更备案。被告曾于2018年3月21日向桐柏县人民法院提起行政诉讼要求撤销社旗县原国土资源局为原告颁发的社G国用（2013）第01-044号国有土地使用证，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行终204号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2019）豫1330行初5号民事裁定书驳回李云、李海东的起诉。被告李云现占有原告经拍卖所得土地南邻的一厂院，与原告经拍卖所得的地块之间有一道东西向栅栏式围墙分割。李云述称其与赊店集团合资办赊店福利玻璃有限公司（以下简称玻璃厂）而获准使用该厂院，玻璃厂被关停后，合资双方未清算李云持续占用厂院至今。玻璃厂原向北出路位于原告经拍卖所得的宗地东边缘，属原赊店集团的厂区内道路。玻璃厂在原向北出路的大门口摆放有两个石狮子、栽种有两棵合欢树、在原大门放置了一个名为春柳生态苑的广告架。玻璃厂原向北地块包括玻璃厂原出路已被原告经拍卖所得，被告李云现占据的厂院出路和原告经拍卖所得的地块出路均按照社旗县城区规划改为西出市政道路长安路。李云认为社旗县原国土资源局拍卖给原告的宗地阻断其出路，未对其在玻璃厂原出路大门口摆放的两个石狮子、栽种的两棵合欢树、及原大门放置的一个名为春柳生态苑的广告架进行补偿，与原告行使土地使用权发生矛盾。一审法院认为，原告以因生产经营需要多次催告被告将放在原告院内的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架一个移走，被告至今未移走，已构成侵权为由，要求被告停止侵权、排除妨碍，移走上述物品，原告应举证证明上述物品系被告放置而负有挪移义务的证据，原告并未提交相应证据证明上述事实，且审理中查明的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架一个系原告取得土地使用权前，属于拥有土地使用权的原玻璃厂的遗留问题，被告李云也辩称其作为玻璃厂合资方，因未清算且政府未补偿到位才予以阻止，说明李云个人现未拥有两个石狮子、两棵合欢树、一个春柳生态苑广告架的所有权，原告请求李云个人挪移有可能损害其他人合法权益，故原告的诉讼请求无相关证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：驳回原告河南宛绿农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河南宛绿农业科技有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，原赊店福利玻璃有限公司占用原河南赊店集团有限公司的土地约有三十余亩，原河南赊店集团有限公司破产后，原使用的部分国有土地被社旗县国土资源局收回拍卖，但原赊店福利玻璃有限公司使用的该三十余亩土地及土地上遗留的车间厂房、树木等附属物现仍未得到处理。本案涉案的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架等即属于原赊店福利玻璃有限公司遗留财产的一部分。本院认为，本案土地的原使用权人系原河南赊店集团有限公司，原河南赊店集团有限公司在存续期间该公司的土地上开办了赊店福利玻璃有限公司，占用该公司土地约三十余亩，涉案的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架等均系该赊店福利玻璃有限公司在开办期间购买放置、栽种，现原河南赊店集团有限公司已经破产，该赊店福利玻璃有限公司也已关停，但赊店福利玻璃有限公司遗留在该三十余亩土地上的房屋、树木包括本案的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架等附属物均未得到处理，现上述附属物应归何人所有、应由何人进行清理尚难以确认，河南宛绿农业科技有限公司关于应由李云将上述附属物中的石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架等附属物移走的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；河南宛绿农业科技有限公司系经拍卖从社旗县国土资源局购买获得的土地使用权，社旗县国土资源局向其交付的该土地上即存在上述石狮子两个、合欢树两棵、春柳生态苑广告架等附属物，河南宛绿农业科技有限公司如认为其购得的土地上不应当保留上述附属物，应当向出售人主张权利。综上所述，河南宛绿农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南宛绿农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  孙上兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱昭飞，男，1988年10月9日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昭飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,981.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,981.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初466号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人马某（曾用名马某），男，1999年10月1日出生，回族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省项城市，现住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月17日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月14日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人张成志，河南仙源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：被告人马某于2019年8月份至2020年4月17日在鹿邑县芙蓉街菜市场19号摊铺经营牛肉加工销售生意。2019年10月份，被告人马某通过微信联系，以每箱730元的价格从郑州购买“BRASII89”的牛肚10箱，价值7300元；以每箱650元的价格从郑州购买“BRASIL4334”牛肉20箱，价值13000元，用于加工销售。2020年4月17日，鹿邑县公安局民警在马某冷库内查获剩余未销售“BRASII89”的牛肚6箱、“BRASIL4334”牛肉11箱。2020年4月16日，被告人马某从郑州四季物流港丁俊海（另案处理）处，以每箱1400元左右的价格，购买100箱“BRASIL4029”冷冻牛肉，价值140493元，用于加工销售。2020年4月17日，鹿邑县公安局民警在马某冷库内查获剩余未销售“BRASIL4029”牛肉57箱。2020年4月17日，被告人马某从郑州四季物流港丁俊海处购买94箱“BRASIL4029S.1.F”牛肉，价值131795元。该批货物在运输途中被鹿邑县公安局民警查获。经鹿邑县市场监督管理局认定：被告人马某生产、销售的上述食品不符合食品安全标准，足已造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。辩护人张成志的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议。二、被告人马某有以下从轻处罚情节。1.被告人马某系初犯、偶犯。2.被告人马某具有坦白情节。3.被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现。4.被告人马某的社会危害较小。综上，建议对被告人马某适用缓刑。上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有证人马某、崔建立、丁某、李某等人证言、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、翻译图片、鹿邑县市场监督管理局认定意见、微信聊天记录、微信转账记录、鹿邑县公安局食药大队到案经过、查获现场照片、符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单、禁止从动物疫情流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、物流运输单、销货清单、发破案报告、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足已造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某已经着手实行犯罪，由于被查获而未得逞，被查获部分是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人建议对被告人马某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。扣押物品应依法处理。根据马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳七万元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金人民币八万元限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押物品：“BRASII89”牛肚6箱、“BRASIL4334”牛肉11箱、“BRASIL4029”牛肉57箱、“BRASIL4029S.1.F”牛肉94箱，予以没收，由扣押机关河南省鹿邑县公安局依法处理。三、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月三十日书记员  陈坤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保92号申请人:王梓晨，男，2015年4月1日出生，汉族，住郑州市。申请人:王熠琳，女，2019年7月25日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：张梦，女，1992年9月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住郑州市。申请人王梓晨、王熠琳于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓鹏名下位于上街区登封南路79号院18幢1单元30号(产权证号：郑房权证字第上**)的房产。太平财产保险有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人王梓晨、王熠琳提供担保。本院经审查认为，申请人王梓晨、王熠琳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晓鹏名下位于上街区登封南路79号院18幢1单元30号(产权证号：郑房权证：郑房权证字第上**本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十月二十一日书记员  马锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1374号上诉人（一审原告）：张菊元，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人张菊元因与被上诉人陈俊雄，一审第三人王小兵承揽合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1635号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张菊元上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，利息按照月利率2%计算。其理由是：上诉人对一审判决支付本金数额及时间无异议，但对判决利率不服，被上诉人在公安机关及人社部门人员在场情况下出具欠条载明若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间利息，是其真实意思表示，未违反法律规定，被上诉人没有要求降低利率，被上诉人应按约定支付利息，一审按年利率6%计算利息显失公平。被上诉人陈俊雄辩称，被上诉人认可拖欠上诉人费用，被上诉人和四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司签订债务转移合同，该公司没有将款项支付给我，所以被上诉人没有钱偿还，上诉人实际损失无法证明，一审法院适当按年利率百分之六计算利息正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王小兵未作陈述。张菊元向一审法院起诉请求：“判令被告向原告支付压路机租金及人工费73200元及利息（自2020年3月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。”一审法院认定事实：张菊元为陈俊雄承建的景海高速公路路基第八包工程项目提供压路机租赁，2020年3月12日，陈俊雄向张菊元出具欠条，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠张菊元压路机租金及人工费共计73200元，现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，陈俊雄于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址。一审法院认为，陈俊雄向张菊元出具欠条系双方对租赁费及人工费的结算，可以认定欠租赁费及人工费73200元，现约定的付款期限届满，陈俊雄应当支付，陈俊雄辩称双方债务已转让未提交证据证明，其主张不予采信，对张菊元要求陈俊雄支付租金及人工费73200元的诉请予以支持。陈俊雄未履行付款义务构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间利息。约定利息过高作出适当调整，支持73200元按年利率6%自2020年3月11日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告张菊元支付租金及人工费73200元，并支付依73200元按年利率6%自2020年3月11日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告张菊元的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费815元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，上诉人景洪市人民法院提供(2020)云2801民初1638—1639号民事判决书，欲证明一审法院同类案件作出不同结果判决。被上诉人进行了质证。本院对证据审查认为，由于我国不适用判例法，所以该证据与本案无关。本院二审期间，双方当事人对一审认定事实没有提出异议。经审查，陈俊雄向张菊元出具欠条时间为2020年3月12日，本院予以确认。另外，本院对一审认定其他事实予以确认。本院认为，由于上诉人被上诉人双方在欠条中明确约定若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，上诉人主张按照月利率2%计算欠款利息不违反法律规定，所以，上诉人的上诉主张成立。综上所述，上诉人的上诉请求理由依据充分，本院予以支持；一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1635号民事判决；二、被上诉人陈俊雄于判决生效之日起三十日内向上诉人张菊元支付租金及人工费欠款73200元及利息（按月利率2%自2020年3月11日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1630元，由被上诉人陈俊雄负担，上诉人张菊元预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费815元，按照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十月十九日书记员  四 曙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3068号上诉人（一审起诉人）：郑州高新区大学科技园发展有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区西三环****楼****。统一社会信用代码：914101007708847036。法定代表人：洛明，任董事长。委托诉讼代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人郑州高新区大学科技园发展有限公司因与王根荣、高晓超案外人执行异议之诉一案，不服尉氏县人民法院（2020）豫0223民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。郑州高新区大学科技园发展有限公司上诉称，在执行异议及复议程序中，上诉人列明了大量的事实与理由、提交了充分的证据材料，足以证明涉案房产不动产权属归上诉人所有。上诉人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。一审法院认为上诉人“并未对执行标的提出异议”属事实认定错误，剥夺了上诉人的诉权。请求撤销一审裁定、本案由尉氏县人民法院立案受理。经查，在尉氏县人民法院（2018）豫0223执恢99号执行案件中，郑州高新区大学科技园发展有限公司作为案外人提出执行异议。尉氏县人民法院经审查于2019年11月25日作出（2019）豫0223执异61号执行裁定，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定”，驳回郑州高新区大学科技园发展有限公司的异议，裁定载明“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议”。郑州高新区大学科技园发展有限公司不服，申请复议。开封市中级人民法院审查后于2020年6月12日作出（2020）豫02执复13号执行裁定，“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定”，驳回郑州高新区大学科技园发展有限公司的复议申请，维持尉氏县人民法院（2019）豫0223执异61号执行裁定。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。尉氏县人民法院及开封市中级人民法院先后对郑州高新区大学科技园发展有限公司的执行异议及复议作出生效裁定，且两份裁定并未被依法撤销。基于对生效裁定适用程序及效力的尊重，一审法院裁定对郑州高新区大学科技园发展有限公司的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月十二日书记员  孙婷婷
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特211号申请人：叶军亮，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：张自升，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年10月13日立案受理申请人叶军亮与张自升关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。叶军亮在伊川县××城街经营叶家粮油干菜，自2018年开始叶军亮向张自升供应粮油、干菜等，刚开始时，张自升都能够按时付款。自2020年1月起陆陆续续拖欠货款，截止2020年7月20日张自升共欠货款69426元，后经叶军亮多次讨要，张自升向叶军亮给付饭店饭卡30000元，折抵20000元现金，尚欠49426元未支付。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年10月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张自升支付叶军亮货款49426元。于2020年10月25日前支付9000元；2020年11月起至2021年2月，每月25日前支付支付8000元；剩余8426元于2021年3月25日前支付完毕。如张自升不按期履行，叶军亮可就剩余款项自2020年9月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期拆借利率计付利息，并全部申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶军亮与张自升于2020年10月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十五日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6665号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：高庆生，男，1962年9月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告高庆生追偿权纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼，被告高庆生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代为清偿的贷款7748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款119100元，分36期还款，首期3645元，以后每期3622元，从透支次月起于每月15日前偿还，其承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，其向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年3月24日，其代为清偿7748元。被告高庆生未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告作为分期付款申请人与分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款170200元，分期付款申请人自行支付首付款51100元，剩余购车款通过在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额119100元。分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期119100元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期3645元，以后每期3622元，从透支次月起每月15日前还款。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。原告作为保证人在该合同上盖章。上述合同履行过程中，被告未能依约还款，原告代被告履行还款义务，至2020年1月9日，共还款7748元。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》真实有效，各方当事人均应当依约履行合同义务。原告提供的由中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的证明及中国工商银行付款凭证可以证明原告代被告履行还款义务的事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还7748元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高庆生于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代为清偿的7748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高庆生承担，于本判决生效之日起10日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十月十日书记员  陈 静
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2816号 原告：沂源县南鲁山镇韩安明建材经营部，住所地山东省沂源县南鲁山镇中心路****，统一社会信用代码92370323MA3DJACU7U。 经营者：韩安明，男，1986年9月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住，住所地山东省淄博市开发区中润大道**一社会信用代码913703037535315431。 法定代表人：焦玉传，董事长。 原告沂源县南鲁山镇韩安明建材经营部（以下简称韩安明建材）诉被告山东鲁中公路建设有限公司（以下简称鲁中公路）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 韩安明建材诉称，1、判令被告支付石子款747590.50元，并自2017年10月25日开始按照年息6%标准赔偿经济损失至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买石子，用于工程施工。被告一直赊欠，累计欠原告石子款747590.50元。原告通过税务部门将被告所购石子的货款为被告开具了增值税发票。经原告索要，被告总以无钱为由拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告鲁中公路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同签订地均在淄博市高新技术产业开发区，应由山东省淄博高新技术产业开发区审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在淄博市高新技术产业开发区。同时双方签订的是材料采购合同，根据双方的合同约定，如有争议，可向合同签订地人民法院提起，合同签订地在淄博市高新技术产业开发区。因此，本案应当移送至有管辖权的淄博高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方采购合同约定履行合同时发生争议，可以自行解决；否则，可向淄博市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼解决。因此，对被告鲁中公路请求将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东鲁中公路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐建华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢绍刚，男，汉族，1965年10月21日出生，住信阳市罗山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡传龙，男，汉族，1978年8月18日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师。再审申请人谢绍刚因与被申请人胡传龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人谢绍刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十七日法官助理陈霞书记员颜俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异144号 异议人（案外人）：荣成市盛诚土木建筑设计有限公司，住所地荣成市府西路**。 法定代表人：孙宝航，董事长。 申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人荣成市盛诚土木建筑设计有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣成市盛诚土木建筑设计有限公司称，2018年案外人与被执行人张志刚签订购房协议，购买其开发的荣成市俚岛镇后疃工业园区18号2层门市（南数第3、4、5、6间），并按约定支付了价款。因陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，将案外人所有的房屋查封，该房屋并非张志刚、高青的责任财产。请求法院解除对案外人位于荣成市俚岛镇后疃工业园区18号2层门市（南数第3、4、5、6间）的查封。 申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。 另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。 执行听证过程中，案外人荣成市盛诚土木建筑设计有限公司提供如下证据：证据一，购房协议一份，证明涉案房屋由案外人购买；证据二，收款收据一份，证明案外人付清购房款。申请执行人陈东对证据的真实性不予认可，称不能证明案外人对涉案房产享有权利。 本院认为，本案争执的焦点为案外人执行异议能否阻却法院执行。案外人仅提供的购房协议是否有效应通过诉讼程序确认，故案外人提供的证据不足以证明案外人对涉案房产享有权利，其异议不足以阻却法院执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人荣成市盛诚土木建筑设计有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林凯琳
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初1076号原告许秀成，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人李春林、方盼，江苏友诚律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地南京市浦口区汤泉街道假日路**。法定代表人郑恒萍，南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处处主任。本院在审理原告许秀成诉被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政合同一案中，因原告在规定期限内未向本院预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告许秀成自动撤诉处理。审 判 长 吴建坦审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二〇年十月九日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1774号之二 申请执行人：赵沛中，男，汉族，1957年7月22日出生，住南平市建阳区。 被执行人：林少飞，男，汉族，1973年2月10日出生，住南平市建阳区。 被执行人：谌彩兰，女，汉族，1974年11月1日出生，住南平市建阳区。 赵沛中与被执行人林少飞、谌彩兰追偿权纠纷一案，申请执行人赵沛中依据已发生法律效力的(2019）闽0703民初2598号民事判决书于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金455437.89元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人林少飞、谌彩兰发出执行通知书、报告财产令等材料（被执行人未向本院进行财产申报，对其各作出拘留十五日的决定，因未发现人员下落未实际拘留）。通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人林少飞、谌彩兰的财产情况进行调查，冻结被执行人林少飞、谌彩兰的银行账户（无存款可供执行），查封被执行人林少飞、谌彩兰所有的坐落于南平市建阳区（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第20136980-1，20136980-2；土地使用权证号：潭集用2013第**）。上述房产土地性质为农村集体土地，此外未发现被执行人有林权、车辆、工商登记信息等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，申请暂不对被执行人名下房产进行拍卖，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行的债权为借款本金455437.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。