广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18625号原告：广州市番禺区大石翔超电脑绣花厂，住所地广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**102。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。被告：广州虹妃服饰有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新村五社永和工业区****。法定代表人：冯伟国，执行董事。被告：冯伟国，男，1973年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。以上共同委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。原告广州市番禺区大石翔超电脑绣花厂与被告广州虹妃服饰有限公司、冯伟国加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区大石翔超电脑绣花厂的委托诉讼代理人朱东霞，被告广州虹妃服饰有限公司的法定代表人冯伟国及其委托诉讼代理人叶帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市番禺大石翔超电脑绣花厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州虹妃服饰有限公司支付原告加工费1523683元，被告冯伟国对该加工费承担连带清偿责任；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告广州虹妃服饰有限公司是自然人被告冯伟国一人设立的一人独资有限公司，被告冯伟国是被告广州虹妃服饰有限公司的法定代表人，被告广州虹妃服饰有限公司的个人财产与被告冯伟国的财产混同不独立。被告广州虹妃服饰有限公司长期委托原告为其生产的服装进行绣花加工，原告按照广州虹妃服饰有限公司要求加工完毕相应货物后交付予广州虹妃服饰有限公司，但广州虹妃服饰有限公司却长期拖欠原告加工费，经原告与被告对账后，截至2020年4月16日广州虹妃服饰有限公司共计拖欠原告加工费1523683元。现因被告的拖欠已经导致原告经营困难无以为继，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付至今。原告认为，原被告之间的加工承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行加工和送货义务后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，且被告冯伟国与被告广州虹妃服饰有限公司的财产混同不独立，应承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，不得已诉请法院，判准所请。被告广州虹妃服饰有限公司、冯伟国共同辩称：两被告不同意原告的诉讼请求，请求依法全部驳回。第一，原告非本案适格当事人，两被告与原告没有任何的业务关系，从未签订过销售合同，两被告也没有向原告支付过任何的货款。原告提供的证据送货单显示与被告发生业务关系的单位是超艺高速电脑绣花厂并不是本案的原告，原告提供的证据负债明细负债对象也注明是超艺，金额是1523683元。这两份证据显示与被告有业务来往的单位是超艺高速电脑绣花厂并不是本案中的原告，两被告也从未向原告支付过货款，也没有收到原告送到任何的产品，因此原告不是本案的适格的主体。第二，两被告也不是本案的适格主体。即使原告是本案的适格主体，但由于与原告发生业务关系的是以被告冯伟国以及案外人王超、彭红玉、陈楫荣等四人合伙的名义与原告发生业务关系。被告广州虹妃服饰有限公司从未与原告签订业务合同，也没有向原告支付过任何的货款。第三，即使本案原告与被告广州虹妃服饰有限公司发生业务关系，那么被告广州虹妃服饰有限公司的付款义务，被告冯伟国也不应当承担连带责任。因为根据被告提供的合伙经营协议书证实广州虹妃服饰有限公司是由被告冯伟国以及案外人王超、彭红玉、陈楫荣四人合伙经营的。被告冯伟国仅是被告广州虹妃服饰有限公司名义上的持股人，实际持股比例是冯伟国占29%、案外人王超占25%、案外人彭红玉占20%、案外人陈楫荣占20%。而且在冯伟国与其他三个案外人签订的合伙经营协议书里面，合伙经营书第九条第五点明确约定，在经营期间合伙的收支款项统一在冯伟国账户上流转，由冯伟国负责保管和收银，案外人王超负责记账，在本案当中原告不能以被告广州虹妃服饰有限公司为一人公司为由，以被告广州虹妃服饰有限公司与被告冯伟国的资金混同为由，要求被告冯伟国对被告广州虹妃服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：原告广州市番禺大石翔超电脑绣花厂为个体工商户，法定代表人为王超。被告广州虹妃服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立时间为2017年3月20日，唯一股东和法定代表人为被告冯伟国。2017年6月6日，被告冯伟国（甲方）、王超（乙方）、彭红玉（丙方）、陈楫荣（丁方）签订《合伙经营协议书》，其中载明：第二条合伙名称、主要经营地。合伙经营的公司为虹妃服饰，经营场所位于：广州市白云区嘉禾新村五社。面积950平方。第四条合伙分工。各合伙人职位分工如下：甲方冯伟国任公司董事长，管理整个公司。乙方王超任公司总经理，管理公司开发及生产。丙方彭红玉任开发部经理，主要负责产品开发。丁方陈楫荣任生产部经理，主要负责公司生产。第六条出资额、方式、期限。1.甲方以现金方式出资，计人民币80万元。乙方以现金方式出资，计人民币80万元。丙方以参与公司日常经营管理方式合伙，概不出资。丁方以参与公司日常经营管理方式合伙，概不出资。2.各合伙人的出资，已于2017年5月20日收齐，由合伙负责人冯伟国统一保管，其他合伙人有监督和核查权。3.本合伙出资共计人民币160万元。合伙期间合合伙人的出资为出资人共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据各合伙人的出资的情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。第九条合伙负责人及合伙事务执行。5.在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的以冯伟国账户上流转，由冯伟国负责保管和收银，王超负责记账。每两个月为一周期，在月底结算，并制作结算单。根据2020年4月16日被告广州虹妃服饰有限公司的《负债明细》，载明：负债对象超艺，负债金额1523683；负债对象佳怡绣花，负债金额152948，等等，共3558856元。下面手写部分：冯伟国，915000，30.5%；王超，795000，26.5%；彭红玉645000，21.5%；陈楫荣，645000，21.5%，其中春季货款客户外欠565000。原告为证明被告广州虹妃服饰有限公司拖欠原告货款，提供了2018年-2019年“超艺高速电脑绣花厂”送货单，其中送货单上载有“交（虹妃厂）”、“交虹妃服饰”等字样。诉讼中，原告陈述，“超艺高速电脑绣花厂”原经营者就是本案原告经营者王超，原来在海珠区，后搬迁至番禺，在进行工商登记时因为超艺绣花厂已经存在无法注册，故注册名称为本案原告，但使用的送货单仍是“超艺高速电脑绣花厂”。根据王超与被告冯伟国、陈楫荣之间的录音，其中载有“王：我那个加工费，你到底怎么搞啊？冯：你不是要过来吗，过来面谈。王：面谈，我知道，你有没有钱，多少给我点，是不是啊。冯：半分都没有。王：半分都没有。150多万，你说呢，你说半分都没有，你就给我这一句话。冯：工人工资都没有。王：你的工人工资没有，我的门都关掉了。冯：是啊，你说呢？王：152万，你说半分都没有，我怎么弄啊？冯：怎么弄，来面谈，该怎么弄怎么弄呗，小玉的100多万，你也不要，我也不要。王：她的100多万，是你和她两个的事情，该怎么弄怎么弄。冯：是我们四个人的事儿。王：我知道，我的加工费150多万，你打算怎么弄，你不能一拖再拖，你从去年9月到现在没有给我一分钱。冯：没有钱，不是不给你钱。王：我知道，你不能让老姐死吧。冯：死不死，大家都会死。王：加工费，150多万，你怎么说加工费，现在马上7月了，整整一年了。冯：7月有什么用，工厂都不开。王：你9月份都没有钱，你打算什么时候开始给我还钱。冯：我有钱肯定还。王：这个钱你承不承认啊。冯：这个钱我承认啊。王：你承认就好。冯：小玉那个钱你要不要。王：小玉那个钱怎么？冯：100多万，我的债务。王：那是另外一回事儿，我的加工费，你给别人加工，也要付加工费啊，你也承认这150多万，你哪怕一个月少给一点。”庭审中，原告陈述超艺和翔超均是由王超经营，也是王超与被告进行交易，原告在起诉时将王超列为主体，但是在网上立案审批时要求将原告主体变更为本案原告。被告冯伟国陈述，我知道王超在海珠区经营超艺，我方之前与超艺之间存在交易往来，款项都是支付给王超。另，原告陈述如本案认定被告广州虹妃服饰有限公司承担付款责任，王超是否应基于合伙协议对被告广州虹妃服饰有限公司承担相应责任，可在将来进行清算后另行解决。诉讼中，被告申请追加王超、彭红玉、陈楫荣为共同被告参加诉讼。以上事实，有《合伙经营协议书》、《负债明细》、送货单、录音资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点为：第一，本案原告和两被告主体是否适格；第二，两被告是否应对原告所主张的加工费承担连带清偿责任的问题。关于本案的主体问题。虽然原告提供的送货单上，载明的是“超艺高速电脑绣花厂”，但该送货单上均载有“交（虹妃厂）”、“交虹妃服饰”等字样，且从广州虹妃服饰有限公司的《负债明细》的记载内容来看，载有负债对象为超艺等内容。原告与被告之间的交易并不规范，但结合王超与被告冯伟国之间的录音资料以及当事人陈述，能够认定本案原告、被告的主体资格。关于两被告是否应对原告所主张的加工费承担连带清偿责任的问题。首先，从广州虹妃服饰有限公司的《负债明细》与王超与被告冯伟国之间的录音，可以确认被告广州虹妃服饰有限公司拖欠加工费1523683元，被告广州虹妃服饰有限公司应当予以支付。其次，关于被告冯伟国是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条规定是为了防止股东滥用公司独立地位和有限责任损害债权人的利益，因此而引入公司“人格否认”制度，以“刺破公司面纱”。本案中被告冯伟国使用个人账户支付及收取款项，存在财务混同的情形，但是根据《合伙经营协议书》约定，“在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的以冯伟国账户上流转，由冯伟国负责保管和收银，王超负责记账。每两个月为一周期，在月底结算，并制作结算单。”也即，王超对于被告冯卫国使用个人账户收取款项时清楚且认可的，且合伙经营协议书对于被告冯伟国以及王超、彭红玉、陈楫荣各自的出资比例亦有约定，现原告主张被告冯伟国对于被告广州虹妃服饰有限公司的债务承担连带清偿责任与上述《合伙经营协议书》的约定不符，故本院不予支持。关于追加王超、彭红玉、陈楫荣参加诉讼的问题，本案加工合同纠纷产生于原告与被告广州虹妃服饰有限公司之间，至于各个合伙人的责任分担问题，可待被告广州虹妃服饰有限公司承担责任后，由各个合伙人另寻途径解决，故本院对该申请不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州虹妃服饰有限公司向原告广州市番禺区大石翔超电脑绣花厂给付加工费1523683元。二、驳回原告广州市番禺区大石翔超电脑绣花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9256.57元，保全费5000元，由被告广州虹妃服饰有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十月十六日书记员  胡嘉文