wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14482号原告郑州农淘电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**国家863中部软件园**楼****。法定代表人郭全松，董事长。委托代理人孟现超、高玉春，该公司员工。被告朱广有，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州农淘电子商务有限公司与被告朱广有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州农淘电子商务有限公司委托代理人孟现超、高玉春到庭参加诉讼。被告朱广有经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月至2018年4月期间，原告多次向被告供应化肥、种子等农业生产资料，被告累计欠款114804.7元。2019年5月27日，原告向被告催要欠款，被告提出无力偿还请求延期，双方协商后被告向原告出具了欠据，双方约定分期付款。但截至起诉之日，被告仍分文未还。故请求判令：被告支付原告货款114804.7元，并按照约定利率支付利息及违约金（利息自欠款日的下月1日起暂计算至2020年5月13日为56024.69元，以后至实际还款日另行计算，利率为12%。违约金按每日0.05%计算。利息及违约金的合计不超过年化24%）。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应化肥、种子等农业生产资料，被告未向原告付清货款。原告于2019年5月16日向被告发出《催款后通知书》，称：“截止至2019年5月16日贵单位已累计欠我司货款114804.7元，已超出了双方约定之付款期限。现我方郑重请求贵司于2019年5月25日之前，将上述逾期未付货款汇入我司账号或以其他方式支付，否则我司将采取自发货之日起加收欠款金额的12%的利息，付诸法律等其他必要之措施”。被告于2019年5月26日向原告出具回执一份，称：“我单位收到你司2019年5月16日发出的催款通知书一份，我司将于2020年4月30日之前（支付/不支付）此笔货款114804.7元”。2019年5月27日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：“朱广有欠郑州农淘电子商务有限公司货款114804.7元，此欠款于2020年4月30日前还清。如未在规定期限内还清，本单位（人）自愿支付给郑州农淘电子商务有限公司每天欠款金额0.05%直至还清日的违约金及年利率12%的利息（违约金及利息自实际欠款日的下月1日开始计算）。欠款说明：一、2019年12月30日前每月还款5000元；二、2020年每月还款15000元，2020年4月30日前还清”。原告提交的其与被告的短信记录中，原告于2019年7月1日称“啥时候打款？给个回话”，被告于7月2日称“宽限几天吧，刚才给郭总解释一下了”，原告于7月4日称“不行”，被告于7月17日称“高老师，我现在没有”。以上事实，有原告提交的欠据、回执、催款通知书照片打印件、短信记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有客户明细账一份，欲证明该债权及利息的产生日期及金额。因该证据系原告单方制作，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原告向被告供货，被告并向原告出具欠据对欠款数额为114804.7元予以确认，故原被告之间的债权债务关系成立。该欠据约定的还款期限已届满，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还款，应自行承担相应不利后果，故对原告请求被告支付欠款114804.7元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的欠据记载有“2019年12月30日前每月还款5000元、2020年每月还款15000元、2020年4月30日前还清。如未在规定期限内还清，自愿支付每天欠款金额0.05%直至还清日的违约金及年利率12%的利息”。被告至今未向原告还款，已构成违约，其应向原告支付违约金及利息。双方所约定的违约金及利息总体标准已超出了年利率24%，故原告按年利率24%的标准主张并无不当。因该欠据约定有每笔还款的具体时间及金额，故被告应自每笔应还款项逾期之日起，以应还款数额为基数，向原告支付利息及违约金。原告请求被告自2018年5月1日起向其支付利息及违约金。该欠据虽记载有“违约金及利息自实际欠款日的下月1日开始计算”，但原告并未提交有效证据证明该实际欠款日的具体日期，且双方已通过该欠据对还款时间重新作出了约定，故对原告请求利息及违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广有于本判决生效后，支付原告郑州农淘电子商务有限公司欠款114804.7元，并支付利息及违约金（以5000元为基数，自2019年6月30日起算；以10000元为基数，自2019年7月30日起算；以15000元为基数，自2019年8月30日起算；以20000元为基数，自2019年9月30日起算；以25000元为基数，自2019年10月30日起算；以30000元为基数，自2019年11月30日起算；以35000元为基数，自2019年12月30日起算；以50000元为基数，自2020年1月30日起算；以65000元为基数，自2020年2月29日起算；以80000元为基数，自2020年3月30日起算；以114804.7元为基数，自2020年4月30日起算。以上均按年利率24%的标准计算至实际给付之日）。二、驳回原告郑州农淘电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由原告负担275元，由被告负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 席雨珂
河南省信阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫15行赔初23号原告舒勇，男，汉族，1976年5月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张婷，北京京平律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人申义春，男，工作人员。委托代理人李荫辉，男，信阳市自然资源和规划局工作人员。原告舒勇诉被告信阳市人民政府行政赔偿争议一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月11日立案受理后，于9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告舒勇及其委托代理人张婷，被告信阳市人民政府委托代理人申义春、李荫辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒勇诉称，原告的房屋及土地位于信阳市浉河区五星乡琵琶山村十九组。被告于2006年10月30日作出了信政土〔2006〕124号《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，原告的土地位于批复范围之内，被告将未经征收的土地非法出让给第三人给原告造成巨大损失。经原告提起诉讼，南阳市中级法院于2019年11月20日作出（2019）豫13行初134号行政判决，河南省高级法院于2020年1月14日作出（2019）豫行终4060号行政判决，确认批复行为违法并责令被告采取相应的补救措施。原告于2020年6月18日向被告提交国家赔偿申请书及相关证据材料，被告于2020年8月18日作出（2020）信政赔字第01号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告认为，涉案批复行为已经被确认违法，被告应依法承担国家赔偿责任。起诉请求人民法院判决：1、撤销被告于2020年8月18日作出（2020）信政赔字第01号《行政赔偿决定书》；2、请求人民法院判决被告恢复原状并返还原物；3、如果无法恢复原状，赔偿原告涉案土地因非法出让造成的损失163万元并支付按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。原告提交了以下证据材料复印件：1、舒勇存折复印件、粮食直补存折明细、承包合同。2、（2019）豫13行初134号行政判决书；（2019）豫行终4060号行政判决书，以证明信阳市人民政府2006年做出的信政土〔2006〕124号号《关于收回浉河南岸琵琶山部分土地的批复》已经生效判决确认违法。3、原告房屋所在地周边房地产市场参考价格。4、国有土地使用权出让合同证。以证明被告将土地非法出让给第三人应当进行赔偿。5、国家赔偿申请书及邮寄单。6、行政赔偿决定书及邮寄单。7、国有建设用地使用权出让合同变更协议。原告要求按1063元每平米进行赔偿有法律依据。8、信阳市土地出让相关新闻，信阳市2019年土地出让均价是在1034元每平米。原告2020年提起赔偿诉讼，原告要求2.3亩，以1063元每平米进行赔偿有事实依据，共计163万。（以书面证据清单为准）。被告信阳市政府辩称，原告起诉赔偿系重复起诉；因涉案土地已建成小区和部分公共设施，且已公开办理招拍挂出让手续，判决恢复原状将会给公共利益造成重大损失；琵琶山社区居委会已为原告代收土地及地上附着物补偿款248142元，原告一直在领取过渡期间房屋租金，其起诉赔偿163万元没有事实及法律依据，依法不应得到支持；被诉不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；原告以浉河区政府为被告已另案提起确认强拆行为违法及赔偿损失的诉讼，目前正在审理过程之中。请求驳回原告舒勇的诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、（2019）豫13行初134号行政判决书；（2019）豫行终4060号判决书，以证明原告起诉系重复起诉；2、信阳市浉河区琵琶山区域（十三宗地）建设项目土地房屋征收补偿安置方案，2018年8月22日琵琶山社区居委会代舒勇收取土地及地上附着物补偿款248142元结算单，证明已经得到应有补偿；3、国家赔偿申请书、身份证明、2020年6月18日邮寄凭证、浉河区政府答复意见、信政赔字（2020）01号行政赔偿决定及送达回证，证明被告按期作出赔偿决定并送达；4、舒勇诉状、区政府答辩状及浉河南岸十三宗地置换房屋超期过渡费发放表，证明舒勇已通过其他诉讼解决纠纷、一直在领取过渡期间房屋租金。经过庭审质证，原告对被告提交证据1、3、4及证据2中的补偿安置方案的真实性无异议，证明目的及关联性有异议；被告对原告提交证据2、4-8的真实性认可。原告虽对被告提交证据2中结算单的真实性不予认可，但未提交相反证据证实，对该主张本院不予支持。本院采信原告提交的证据2、4-8及被告提交证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，被告信阳市政府于2006年10月30日作出信政土〔2006〕124号《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》，原告房屋坐落的土地位于批复范围之内。原告认为被告将未经征收的土地非法出让给第三人，给原告造成巨大损失，遂提起诉讼，南阳市中级法院于2019年11月20日作出（2019）豫13行初134号行政判决，河南省高级法院于2020年1月14日作出（2019）豫行终4060号行政判决，确认批复行为违法并责令被告采取相应的补救措施。2020年6月18日，原告以批复行为已被确认违法为由向被告提交国家赔偿申请书及相关证据材料，被告信阳市政府于2020年8月18日作出（2020）信政赔字第01号《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。原告认为涉案批复行为已经被确认违法，被告应依法承担国家赔偿责任。起诉请求人民法院判决：1、撤销被告于2020年8月18日作出（2020）信政赔字第01号《行政赔偿决定书》；2、请求人民法院判决被告恢复原状并返还原物；3、如果无法恢复原状，赔偿原告涉案土地因非法出让造成的损失163万元并支付按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。被告信阳市政府于2006年10月30日作出的信政土〔2006〕124号《关于收回浉河南岸琵琶山村部分国有建设用地并挂牌出让的批复》系针对信阳市自然资源和规划局的请示所作出，该批复行为虽经人民法院生效判决确认同原告舒勇具备法律上的利害关系并被判决确认违法，但该批复行为并不直接对原告舒勇设定权利义务，同原告舒勇起诉的损失没有法律上的因果关系，对原告舒勇产生实际影响的行为应为收回土地的行为或房屋拆除行为。被告信阳市政府作出被诉《行政赔偿决定书》决定对原告舒勇不予赔偿，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告舒勇的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十月二十三日书记员  樊 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3897号申请执行人：中牟县人民法院,所在地：中牟县商都大道与牟州街交叉口。被执行人：李壮壮,男,1988年9月10日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：杨建伟,男,1985年11月19日出生,汉族,住中牟县。被执行人：杨军岭,男,1974年4月11日出生,汉族,住中牟县。本院于2019年1月28日作出的（2018）豫0122刑初924号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李壮壮、杨建伟、杨军岭未履行生效法律文书确定的义务。本案于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李壮壮、杨建伟、杨军岭价值100000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十月二十二日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1267号之一 申请执行人：福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社），住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：黄应福、陈芳，该公司员工。 被执行人：魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑国深，男，1978年9月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄承治，1965年6月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国深、黄承治、魏智翠、黄承炳金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人魏智翠名下位于永安市东坡路×××房产及被执行人黄承炳名下位于永安市房产，本案依法分配案件款4277.63元、721.03元、执行费950元；本院依法划拨被执行人黄承炳的银行存款788.46元，上述案件款合计5787.12元已清退给本案申请执行人。本院另案依法查封被执行人黄承治名下坐落于永安市坐落于三明市梅列区玫瑰新村×××房产及被执行人黄承炳与案外人黄启德名下坐落于永安市曹远镇×××房产，上述房产已设定抵押，由抵押权案件或首封案件处置。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金70000元及按合同约定利率支付从2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息。该标的除上述清退案件款外，其余标的未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5828号原告：班庆瑞，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘宁宁，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告班庆瑞与被告刘宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告班庆瑞到庭参加诉讼，被告刘宁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班庆瑞向本院提出诉讼请求：被告支付馒头款6463元。事实和理由：2020年5月，被告在荥阳市贾峪镇××地铁××号线施工工地干活期间，让原告给其送了价值6463元的馒头，被告承诺工资结算后就付款给原告。后原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求处理。刘宁宁未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其馒头款6463元的事实，有原告的陈述及原、被告的微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付馒头款6463元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告班庆瑞款6463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  马傲梅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1358号之三 申请执行人：奚胜禹,男,1979年11月18日出生,汉族,住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人:张芝敬,男,1981年11月19日出生,汉族,住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人张芝敬名下银行账户400元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月三十日 书记员  方 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监17号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：林兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811民初151号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1268号申请执行人：邓清锴，男，汉族，住吉林省白山市。被执行人：刘刚，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人邓清锴与被执行人刘刚承揽合同纠纷执行一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执339号湖南梦洁家纺股份有限公司、益阳市赫山区兰溪梦洁家纺：关于申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司与被执行人益阳市赫山区兰溪梦洁家纺侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘知民终177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳市赫山区兰溪梦洁家纺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司向本院提交结案申请。本院认为，（2020）湘知民终177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省高级人民法院作出的（2020）湘知民终177号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢221号申请执行人：周霞，女，1963年04月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周国志，男，1974年04月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人周霞与被执行人周国志借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周国志偿还原告周霞借款89500元，本判决生效之日起五日内履行完毕。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计5000元，本院已扣划5000元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈滕威
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2676号原告：刘舜奖，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：吴招顶，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告刘舜奖与被告吴招顶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘舜奖的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告吴招顶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘舜奖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房保证金15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月6日至2020年4月5日期间，被告将位于龙港市××街××号半间店面，面积约20平方米出租给原告经营服装店，租赁合同一年一签，第一年租金为13万元，次年开始租金按市场价另行协商。原告另行支付给被告15000元押金，双方3年后不续租的，押金退还原告。现双方租赁合同关系已经终止，被告仍未退还租房押金。综上所述，望判如所请。被告吴招顶辩称，一、原告未按合同约定提早履行通知义务，原告应于租赁期满前1个月告知被告是否续租，现原告未予告知，故应承担违约责任；二、原告租赁期满后，故意损坏被告店面设施，应当承担赔偿责任。综上请求驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，原告刘舜奖与被告吴招顶签订《租赁合同》，双方约定：1.被告将坐落于××镇××街××号房屋半间出租给原告作服装店使用。2.租期自2012年4月6日至2013年4月5日。3.被告在租赁期间出售变卖资产，应提前2个月通知原告，原告1年租用期满前1个月告诉被告是否继续承租；4.被告承诺自本合同年度起连续3年出租给原告，第二年、第三年租金按市场价另行协商。被告另支付给甲方壹万伍仟元作为押金，被告3年后不续租或原告不续租的，押金都要退还给原告。后原、被告又分别于2013年4月6日、2014年4月6日各签订《租赁合同》一份，租期分别至2014年4月5日、2015年4月5日止，租金分别为120000元、115000元。之后，原告按约支付租金并交付15000元押金。上述押金15000元被告至今未予退还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、《租赁合同》三份、银行转账明细等证据在案佐证，上述证据经庭审出示，符合有效证据的形式要件，本院予以采信。本院认为：原告刘舜奖与被告吴招顶签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定“…被告3年后不续租或原告不续租的，押金都要退还给原告…”，现租赁期限已届满，原告要求被告退还15000元押金，理由正当，应予支持。被告辩称原告未提前告知是否续租应承担违约责任，依据不足，本院不予采信。被告辩称原告损坏房屋设施应承担赔偿责任，但未提供证据加以证明，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴招顶于本判决生效后十日内退还刘舜奖租房押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴招顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月二十七日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更362号 罪犯郭高见，男，汉族，1989年2月15日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）阜刑初字第00062号刑事判决，以被告人郭高见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人郭高见不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）皖刑终字第00352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭高见在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭高见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年5月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭高见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭高见减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2014年8月6日起至2026年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2071刑初2070号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人李主立，男，1973年7月28日出生，公民身份号码430************952，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市****办事处青麓居委会15组。因犯盗窃罪于2013年9月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月13日刑满释放。因本案于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1273号起诉书指控被告人李主立犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普遍程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人李主立及其辩护人欧俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月23日凌晨5时许，被告人李主立到中山市东区**********入户盗窃被害人宋娟苹果手机1部（无法核价）。 同年6月7日凌晨4时许，被告人李主立到中山市西区**********实施盗窃，恰好被被害人周维发现，后被接报到场民警抓获。公安人员当场缴获伸缩棒、塑胶硬片、手套等作案工具一批。归案后，被告人李主立如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李主立在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宋娟、周维的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位示意图，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，广东省中山市东区********出具的鉴定书，抓获经过、中山市西区物价检查所出具的关于对手机价格认定协助的复函、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、办案说明，被告人李主立的辩解、供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李主立无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李主立第二宗盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人李主立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李主立在庭前已签署《认罪认罚具结书》，庭审过程中公诉机关调整量刑建议，被告人李主立没有异议。被告人李主立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李主立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人李主立有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李主立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年5月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人李主立退赔被害人宋娟被盗的苹果手机一部; 三、缴获的作案工具镜子、自制伸缩棒、塑胶硬片、手套等物品，予以没收。 （由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  区燕莉 人民陪审员  翟 志 人民陪审员  蔡青龙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  缪慧莹 冯冰冰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22958号之二 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 被执行人深圳洪涛集团股份有限公司移交执行诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳洪涛集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的支付诉讼费的义务，本院移交强制执行，并依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳洪涛集团股份有限公司银行存款人民币21243元（含执行费人民币215元）。本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13542号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡文海
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6394号原告:韩存生，男，汉族，1966年3月9日出生，住林州市。被告:张志华，男，汉族，1980年5月10日出生，住林州市。原告韩存生诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十月十九日书记员  秦玉丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7010号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人:梁学军，该支行行长。被执行人：陈龙，男，1992年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9369号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人陈龙发出执行通知，但陈龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈龙发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行85593.3元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行85593.3元及利息。被执行人陈龙经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈龙名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈龙暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执461号 申请执行人:王明中，男，生于1966年1月3日，汉族，河南省夏邑县人，住夏邑县，公民身份号码：41232XXXX6********。 被执行人:卢功波，男，生于1981年3月8日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX1********。 本院在执行申请执行人王明中与被执行人卢功波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）陕1026民初426号民事判决书已发生法律效力。逾期后被执行人卢功波未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明中向本院申请强制执行，要求被执行人卢功波向其支付赔偿款179797.31元，并承担案件受理费1851元。 执行中，双方当事人经协商，达成执行和解协议如下：由被执行人卢功波在协议达成之日向申请执行人王明中支付赔偿款20000元，其余部分赔偿款和受理费，由被执行人卢功波自2020年11月起每月20日前向申请执行人王明中支付赔偿款2500元，至赔偿款及受理费共计161648.31元付清当月止。如当年收入有结余，每年底在每月2500元的基础上一次性支付10000元。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，案件执行费2624元，减半收取1312元，被执行人卢功波已交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1026执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 兰国华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 程 凡 书 记 员 刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初384号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘怀林，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 被告人罗世立，男，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉(2020)354号起诉书指控被告人刘怀林、罗世立犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速简易序审理本案。并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师潘文萍为刘怀林、罗世立提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人刘怀林、罗世立到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2020年7月2日15时许，被告人刘怀林、罗世立在翠屏区（小地名：小坝子）岷江江段（该处属禁渔区）以围网的方式捕捞野生鱼类。当日16时许被公安民警当场挡获，查获捕捞的4条野生鱼类，其中草鱼3条，红尾昌1条，经称重，共计4.65公斤。经鉴定：捕获鱼种草鱼3尾，鲴1尾，无省级以上野生保护鱼类。 公诉机关认为，被告人刘怀林、罗世立在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘怀林、罗世立如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘怀林、罗世立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘怀林拘役五个月缓刑十个月；判处被告人罗世立拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。 被告人刘怀林、罗世立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，1、诉讼过程中，被告人刘怀林主动缴纳生态修复费用人民币600元、被告人罗世立主动缴纳生态修复费用人民币600元；2、公安机关扣押的共计4.65公斤野生河鱼已做无害化处理。 本院认为，被告人刘怀林、罗世立在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀林、罗世立到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘怀林、罗世立主动缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘怀林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗世立犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具围网一副依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭建军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执509号 唐玉英、蒋汉忠、蒋汉善： 本院执行的（2020）湘1123执509号申请执行人唐玉英与被执行人蒋汉忠、蒋汉善财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初628号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖绪平（绰号“激肿”），男，1996年7月29日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z537号起诉书指控被告人廖绪平犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖绪平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日1时许，被告人廖绪平窜至潮南区峡山街道桃溪寨内四巷10号202房被害人周某文家中，窃取被害人周某文停放在家中的白色韩艺牌电动摩托车1辆（价值人民币2915元）后逃离现场。当天2时许，被害人周某文发现车辆被盗后外出寻找，在峡山街道金光南路附近找到驾驶被盗车辆的被告人廖绪平，遂将被告人廖绪平抓获扭送公安机关。同年8月25日，被告人廖绪平在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人廖绪平判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人廖绪平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场、赃物拍照，扣押、发还清单，司马浦派出所户籍证明、证实材料，峡山派出所抓获经过说明，本院（2017）粤0514刑初374号、（2018）粤0514刑初890号刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，证人周某俊的证言，被害人周某文的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人廖绪平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖绪平犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人廖绪平前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖绪平归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃车已被扣押并发还被害人等情节，依法对被告人廖绪平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人廖绪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽义人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林少珊二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄映琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15895号原告：重庆富乐达律师事务所，住所地重庆市渝中区虎歇路**升伟中环广场**7-9，统一社会信用代码31500000568709709Q。负责人：朱方信。被告：广西华南建设集团有限公司，，住所地广西省钦州市钦州湾大道８２号阳光丽城****统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫。原告重庆富乐达律师事务所与被告广西华南建设集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，本院于2020年7月7日立案。原告重庆富乐达律师事务所于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富乐达律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富乐达律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取473元，由原告重庆富乐达律师事务所负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1506号被执行人洪波，男，1987年2月20日出生于湖北省宜城市，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行对被执行人洪波追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初100号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人洪波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人洪波在金融机构账户的存款3000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十四日书记员  蒋梦月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1477号之一 申请执行人:梁敏，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省销售宣州区。 被执行人：林文松，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人梁敏与被执行人林文松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）皖1802民初6588号民事判决已发生法律效力，因被执行人林文松未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁敏于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林文松给付工程款291000元及迟延履行期间的债务利息;并承担执行费4265元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人林文松名下有房产、工商、证券、车辆等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、经调查，本院未发现被执行人林文松有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、2020年8月6日本院已将被执行人林文松纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 祯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1200号申请执行人：重庆侨恩创源建筑设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡，统一社会信用代码915001067339489072。法定代表人：陈昌松，公司执行董事。委托代理人：易华擎，公司员工。被执行人：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司，住所地贵州省凤冈县土溪镇大连村，统一社会信用代码91520327MA6DKN722W（1-1）。法定代表人：陈士进，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1114号民事调解书，受理重庆侨恩创源建筑设计有限公司申请执行贵州御凤天泓生物科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人292,600元及利息、案件受理费2,845元，承担执行申请费4,289元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现被执行人名下有零星存款，已被其他法院冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下有位于凤冈县彰教工业园区内的厂房、宿舍楼等财产，已在本院另案中拍卖、变卖，一拍结束后，征求申请执行人意见，其不愿接受以物抵债；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月十二日书记员 田   梨   梨
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1155号申请执行人:董珍邑，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:唐海波，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人董珍邑与被执行人唐海波民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初826号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人唐海波的银行存款20000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十二日书记员  孙浩毓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8042号原告：梁西庚，男，1937年11月12日出生，汉族，住新郑市新建办县。原告：苗付妮，女，1942年5月26日出生，汉族，住新郑市城关镇县。二原告共同委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：梁建伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住新郑市新建办县。原告梁西庚、苗付妮与被告梁建伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梁西庚、苗付妮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁西庚、苗付妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁西庚、苗付妮撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告梁西庚、苗付妮负担。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 陶岩岩
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9222号申请执行人：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝**宝环路**，统一社会信用代码915001126220187823。法定代表人谭雪彬，执行董事兼总经理。被执行人：南京迈展食品贸易有限公司，住，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村东片**一社会信用代码91320113302523069J。法定代表人：刘长春，执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4240号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为76060元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款76060元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的76060元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9222号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十三日书记员  赵 浩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1242号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：重庆盛远实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：许道富，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙柏福，男，1957年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许道富，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许龙飞，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭成中，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄小平，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄庆，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。一审第三人：古蔺煤矿（东段）有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人：李伟，该公司矿长。委托诉讼代理人：杨礼，该公司职工。再审申请人重庆盛远实业（集团）有限公司、孙柏福、许道富、许龙飞、谭成中因与被申请人黄小平、杨安俊、黄庆及一审第三人古蔺煤矿（东段）有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆盛远实业（集团）有限公司、孙柏福、许道富、许龙飞、谭成中申请再审称，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且未解决行政附属问题，适用法律错误，错误地将古蔺煤矿（东段）有限公司自愿承担的超过时效的自然债务即社会保险费认定为各被申请人对外享有的债权。一、二审法院在各被申请人不具有抵销的法律基础，且未通知抵销的情况下，判决进行了抵销存在错误。重庆盛远实业（集团）有限公司、孙柏福、许道富、许龙飞、谭成中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为古蔺煤矿（东段）有限公司被四川省古蔺县人力资源和社会保障局划拨的社会保险费是否可从各被申请人应支付的股权转让款中抵扣的问题。本案中，被四川省古蔺县人力资源和社会保障局划拨走欠缴的社会保险费是产生于转让基准日前的债务，按照各方签订的《古蔺煤矿（东段）有限公司股权转让协议书》的约定，该部分费用作为古蔺煤矿（东段）有限公司债务应由作为该协议书甲方的重庆盛远实业（集团）有限公司、孙柏福、许道富、许龙飞、谭成中负担，且古蔺煤矿（东段）有限公司的职工早在2016年5月就以仲裁方式主张2004年起的社会保险费，该笔保险费用也是在该公司在2017年9月被该公司员工举报后，在人力资源和社会保障局作出决定书后划拨走。而用人单位为劳动者办理并缴纳社会保险费是法定义务，该义务不能通过当事人的协商而免除，因此不存在古蔺煤矿（东段）有限公司自愿承担的超过时效的自然债务的情形，故该笔费用可在各被申请人应支付的股权转让款中予以抵扣。各再审申请人申请再审称，一、二审法院在各被申请人不具有抵销的法律基础，且未通知抵销的情况下，判决进行了抵销存在错误，本院认为，各再审申请人与各被申请人之间互负以金钱为给付标的债务，且根据查明的事实，黄小平、杨安俊、黄庆在起诉前已经以函告的方式主张抵销该部分保险费，在一审时也作出了抵销的意思表示，故各申请人提出的上述申请再审理由不能成立。另外，本案纠纷是产生于平等主体之间的财产纠纷，应属于民事案件，一、二审法院适用相关民事法律规定作出判决，并无不当。综上，重庆盛远实业（集团）有限公司、孙柏福、许道富、许龙飞、谭成中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆盛远实业（集团）有限公司、孙柏福、许道富、许龙飞、谭成中的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执243号申请执行人：烟台新闻中心有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：葛廷贤，该公司董事长。被执行人：朱秀林，男，汉族，1973年6月4日出生，住烟台市莱山区。申请执行人烟台新闻中心有限责任公司与被执行人朱秀林餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0692民初323号民事判决书已发生法律效力，朱秀林至今未履行生效法律文书确定的义务。现烟台新闻中心有限责任公司向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱秀林银行存款10000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十八日书记员  王全伟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3994号 原告：阚立友，男，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘阳，江苏茂业律师事务所律师。 被告：无锡市马航机械制造有限公司，统一社会性用代码91320206302256124T，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道水月浜路**。 法定代表人：邱红青,该公司执行董事兼总经理。 原告阚立友与被告无锡市马航机械制造有限公司（以下简称马航公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告阚立友的委托诉讼刘阳到庭参加诉讼，被告马航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阚立友向本院提出诉讼请求：要求马航公司支付货款26764元。事实及理由：其从2018年6月至2019年10月期间，其为马航公司加工各类零部件，但马航公司尚欠付加工款合计26764元，多次催讨未果。 被告马航公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年期间，马航公司委托阚立友为其加工轮子、刀片等机器零部件，双方之间未签订书面合同，阚立友为其加工价款合计26764元的零部件，马航公司分文未付。 审理中，阚立友称，在送货单上收货人处签字的人员“曹康”系马航公司法定代表人邱红青的哥哥，在公司中担任监事一职，“任超举”系马航公司的车间主任，是接续曹康后跟其对接业务的人员。为证明双方之间发生交易的事实，阚立友向本院提交送货单，其中送货时间为2019年3月30日，金额为60元的送货单上收货人处无人签字，由曹康签字的送货单货物价值合计12804元。 另查明，2019年3月1日，马航公司的法定代表人由曹康变更为邱红青，现曹康在该公司担任监事一职。 以上事实，有送货单、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：加工合同关系中，承揽方依约完成加工工作后，定作方应当依约支付报酬。根据阚立友提交的送货单及工商登记信息中载明的曹康的身份，本院认定曹康在送货单上签字的行为系代表马航公司确认收到阚立友货物的行为，对阚立友已向马航公司提供12804元的货物予以确认。对于其他送货单，阚立友未提供相应证据证明任超举系马航公司的工作人员，亦未提供其他证据证明马航公司已收到该部分送货单对应的货物，故本院对此不予认定。综上，本院对阚立友要求马航公司支付货款12804元的请求予以支持，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市马航机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向阚立友支付价款12804元； 二、驳回无锡市马航机械制造有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元，由阚立友负担123元，无锡市马航机械制造有限公司负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵明舟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3113号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲******，统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司项目经理。 被告：杨新，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司诉被告杨新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨新的起诉。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告杨新的起诉。 案件受理25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 超
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初421号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王红伟，曾用名王红美，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人王红伟曾因犯盗窃罪，于2014年2月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月30日被淮安市经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月27日北本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王红伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被取保候审，因本案，于同年10月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人王红伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人王红伟及其辩护人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日凌晨，被告人王红伟到涟水县涟城街道帝景蓝湾小区27号楼楼下，通过拉车门的方式，窃得丁某轿车内南京牌（金砂）香烟6条、南京牌（臻品）香烟1条，经鉴定，被盗物品价值人民币1220元。2020年7月15日，被告人王红伟被抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王红伟已退赃。上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人丁某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、被扣押物品照片、扣押清单、发还清单、转账记录、收条、本院刑事判决书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王红伟归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王红伟已退赃，可以酌情从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  薛仁中人民陪审员  刘训国二〇二〇年十月十六日法官 助理  胡 亚书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执524号之一申请执行人：张某某，男，1968年3月27日生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人：宋某某，男，1968年11月28日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，经查，（2020）晋03民终292号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某银行存款299085.59元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 云
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2704号原告：金孟洋，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：潘银伟、颜一渊,浙江和乐律师事务所律师。被告：黄章坡，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟，龙港市求是法律服务所法律工作者。原告金孟洋诉被告黄章坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金孟洋及其委托诉讼代理人颜一渊、潘银伟、被告黄章坡及其委托诉讼代理人林华钟到庭。本案现已审理终结。原告金孟洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄章坡立即返还原告金孟洋货款400000元并赔偿利息损失（以400000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告黄章坡承担。事实和理由：2020年4月26日，原告通过微信向被告订购一批熔喷布，约定价格为680000元，后原告依照被告的指示，通过案外人郑陈枝的银行账户向案外人陈久发的银行账户汇入680000元。但被告收到款项后未依约向原告发货。经原告多次催讨，被告仅退还货款280000元，剩余款项400000元至今未予退还。被告黄章坡答辩称，1.原、被告系朋友关系，其并不是案涉买卖关系的相对人，仅仅系原告与案外人陈久发的介绍人，经其牵线后，原告同意向案外人陈久发购买熔喷布，并将货款转入陈久发的银行账户；2.其与原告不存在买卖熔喷布的合意，亦未从中赚取差价。原告金孟洋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告公民基本身份信息，用以证明原、被告身份情况；2.微信聊天记录，用以证明原告通过微信向被告订购熔喷布的事实；3.银行转账记录，用以证明原告向被告交付货款680000元及被告向原告退还280000元货款的事实。被告黄章坡在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：微信聊天记录，用以证明被告仅仅作为介绍人帮原告向案外人陈久发订购熔喷布，并非案涉买卖关系的相对方的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告向被告购买熔喷布及被告无法交货并承诺退款的事实。对原告提供的证据3的真实性无异议，但被告系出于朋友关系先行垫付原告款项280000元，等原告收回货款后再向原告收回该笔垫付的款项；对被告提供的证据，原告对聊天记录的真实性没有异议，但认为不能证明被告的待证事实。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院对其证明力均予以确认，至于被告黄章坡是否系本案争议的诉争交易人，本院将于说理部分一并予以阐述。本院经审理，认定本案事实如下：2020年4月26日，原、被告微信聊天记录：被告陈述熔喷布价格为680000元一吨，原告回应“拿一吨先试下吧”。同日，原告依照被告的指示，通过案外人郑陈枝的银行账户向案外人陈久发的银行账户汇入680000元。后被告黄章坡分别于2020年5月9日、2020年5月12日通过微信转账及银行转账的方式向原告金孟洋共计支付280000元。本院认为，本案的争议焦点为诉争交易相对人的认定。本案中，原告主张讼争交易发生于原、被告之间，被告则认为自己仅仅是介绍人帮助原告寻找货源。本院认为，本案中，交易联系均发生于原、被告之间，往来的退款亦直接发生于原、被告之间，同时根据双方的微信聊天记录显示，被告在与原告订立合同时，并未向原告披露过实际货主的身份情况、或与原告谈及居间费用等等，均是以自己名义协商，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，即使被告确系受他人委托与原告订立合同，作为原告仍有权选择被告作为诉争交易的相对人，现原告已通过起诉明确其选择被告黄章坡作为诉争交易的相对人，本院依法予以确认。被告又辩解，其在微信聊天中已表明其仅仅为介绍人，且出于朋友关系向原告垫付退款280000元，根据当地的交易习惯，被告的上述辩解及其提供的证据不足以证明其并非诉争交易出卖人的主张，故本院不予采信。综上，原告金孟洋与被告黄章坡通过微信订立的熔喷布买卖合同依法成立并生效。现因被告无法按时供货，双方已协商一致解除合同，且被告已向原告退还货款280000元，故原告要求被告退还剩余货款400000元并赔偿利息损失（以400000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄章坡于本判决生效后十日内退还原告金孟洋货款400000元并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由黄章坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十月九日法官助理 陈晓晓代书记员 郑祥宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1808号 原告魏巍，男，1985年4月27日生，住长春市。 委托代理人陈伟，吉林风林律师事务所律师。 被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人陈辉，该公司总经理。 本院在审理原告魏巍诉被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司劳动争议一案中，原告魏巍于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告魏巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏巍撤回对被告吉林省博辉智能化机器人制造有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告魏巍负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 蕾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1961号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈涵，男，1996年3月17日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇王桥新一村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈涵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈涵发放了借款2000.00元，被申请人陈涵分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人陈涵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈涵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈涵向贷款人清偿债务后，对被申请人陈涵拥有追偿权，有权要求被申请人陈涵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈涵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈涵尚欠的借款本息2049.64元，即天乙公司代被申请人陈涵向厦门银行清偿欠款本息2049.64元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人陈涵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈涵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈涵给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈涵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈涵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2837号 申请执行人：张玉飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛钰杰，男，1988年10月14日出生，汉族,户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 张玉飞与牛钰杰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4471号民事判决书，已经发生法律效力。牛钰杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张玉飞于2020年9月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛钰杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9057号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监44号申请执行人周向阳，男，汉族，1972年7月14日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人周向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人周向阳与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂大院**,系该行职工。被告：邱婷，女，1988年6月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告邱婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼；被告邱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金4991.97元、利息707.74元、逾期还款违约金289.33元、消费手续费53.28元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计6042.32元；2.请求判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年8月8日，被告邱婷向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，被告分别于2016年9月24日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月25日，被告尚欠信用卡透支款本金4991.97元、利息707.74元、逾期还款违约金289.33元、消费手续费53.28元，合计6042.32元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息和逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告邱婷未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《逾期账户管理》、卡号为62×××86的交易明细均能证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》上签了名，表示同意遵守上述合约的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2018年4月3日始即出现违约，截至2020年5月25日止，被告尚欠透支本金4991.97元、利息707.74元、取现手续费53.28元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告邱婷发放了卡号为62×××86的信用卡，被告邱婷亦激活并使用了该信用卡，被告邱婷应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告邱婷至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截止2020年5月25日，被告尚欠卡号62×××86透支借款本金4991.97元、利息707.74元、取现手续费53.28元，本院予以确认。关于原告诉请的消费手续费，证据显示被告账单发生了取现手续费53.28元，而未发生消费手续费，消费手续费和取现手续费系两种不同收费项目，故本院对原告要求被告支付消费手续费53.28元的诉请不予支持。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告邱婷在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为62×××86的信用卡透支借款本金4991.97元、利息707.74元，合计5699.71元。上述利息截止到2020年5月25日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年5月26日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费81元，公告费800元，合计931元，由被告邱婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  李旭红
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3390号 原告：石铜，男，汉族，1980年7月20日出生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：胡桀铭，河北智联律师事务所律师。 被告：赵艳静，女，汉族，1983年6月20日出生，住河北省霸州市。 原告石铜与被告赵艳静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石铜及其委托诉讼代理人胡桀铭到庭参加了诉讼，被告赵艳静经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石铜向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担（2018）冀1081民初5070号生效民事判决中确定的115000元债务的连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉郝晓东借款合同纠纷一案，经霸州市人民法院审理作出（2018）冀1081民初5070号生效民事判决，该判决现已生效，并已申请执行，但至今无法得到有效执行。原告认为郝晓东为购买二手汽车，与其配偶赵艳静一同申请二手车贷款，一同在贷款合同中签字，故由此贷款购车过程中所产生的债务理应为夫妻共同债务，赵艳静应承担连带清偿责任。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告赵雅静与郝晓东为夫妻关系，二人于2005年7月20日登记结婚。2017年8月，郝晓东欲购买邓成会手中大众迈腾汽车一辆（车牌号冀Ｒ×××××）。因需二手车贷款，经邓成会介绍，郝晓东找到窦亚松。2017年8月8日，窦亚松帮助郝晓东做好向银行申请二手车贷款的相关手续，郝晓东及其配偶赵艳静在手续中签字、捺印。车辆评估价为165000元，首付50000元。车贷115000元。2017年8月9日，原告将115000元转给窦亚松，窦亚松于当日将该款转给邓成会。郝晓东实际支付邓成会车款48000元，并开具了二手车销售发票。2017年8月11日，上述车辆办理了过户手续，车牌变更为冀Ｒ×××××。后郝晓东提出车辆存在质量问题，在邓成会处与窦亚松协商此事。关于115000元的贷款，因为贷款手续的问题，银行未实际发放。 2018年8月30日，石铜将郝晓东诉至本院，要求郝晓东返还购车款115000元。本院经审理，对上述事实进行了确认，于2018年9月29日作出（2018）冀1081民初5070号民事判决：郝晓东在判决生效之日起十日内偿还石铜借款115000元。郝晓东不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院经审理于2018年12月26日作出（2018）冀10民终7100号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告提供的汽车消费贷款申请表、信用卡透支担保服务合同、民事判决书、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，郝晓东对原告石铜所负115000元债务已为人民法院生效判决所确认，被告赵艳静作为郝晓东妻子，在车辆贷款手续中签字，虽车辆贷款未实际发放，但赵艳静的签字行为应为对本案债务认可的意思表示。根据上述规定，本案债务应为郝晓东与赵艳静的夫妻共同债务，被告赵艳静应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应依法支持。被告赵艳静经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳静对（2018）冀1081民初5070号民事判决中确定的115000元债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵艳静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘子飞
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2663号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。   被告：王某某，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王某甲，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。                                                                             原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、王某甲、李某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某某归还借款本金90000元；2、要求被告王某某清偿结欠的逾期利息按月利率14.85‰从2020年6月21日计算至2020年9月21日共计4042.70元，从2020年9月22日至借款实际清偿之日按月利率14.85‰计算；3、担保人王某甲、李某某承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王某某签订借款合同的时间：2018年6月1日；   二、被告王某某借款金额：90000元；   三、被告王某某借款的用途：借新还旧；   四、双方约定的借款期限：2018年6月1日起至2020年5月30日止；     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率9.9‰，逾期按合同利率上浮50%的罚息，即月利率14.85‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年6月1日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     七、被告王某某借款后偿还本金：0元；   八、被告王某某借款后偿还利息：截止2020年9月21日偿还利息22687.30元，尚欠利息4042.70元；   九、保证人王某甲、李某某及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；   十、保证期间：借款到期之次日起两年；   十一、催收情况：原告通过电话催收。   判决结果   被告王某某与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告王某甲、李某某作为原告与被告王某某借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金90000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告王某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行的逾期利息（2020年6月21日至2020年9月21日的利息4042.70元，从2020年9月22日至借款实际清偿之日，以本金90000元为基数，按月利率14.85‰计算）；   三、被告王某甲、李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告王某某、王某甲、李某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李云红        二〇二〇年十月十九日                               书 记 员成    雯            1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1997号申请执行人罗嘉辰被执行人靳顺喜本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1248号民事判决书，责令被执行人靳顺喜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人靳顺喜在金融机构、其他单位的存款、收入37068元（执行费:444元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月十三日书记员  张钒
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4102号原告林霖，男，1993年11月出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告林文彪，男，1988年10月出生，汉族，住长垣市。原告林霖因与被告林文彪民间借贷纠纷一案，林霖于2020年9月11日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理，于2020年10月16日向林文彪送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林霖委托代理人田玉涛、林国庆到庭参加了诉讼，林文彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林霖诉称，林文彪因需资金周转于2020年6月12日向林霖借款40000元，并写下借条，约定借款期限60天。但至今未还。要求判令林文彪偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息按年息6%自2020年8月12日计算至清偿之日），本案诉讼费保全费等相关费用由林文彪承担。林文彪未答辩。林霖围绕诉讼请求提供了证据，林文彪经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对林霖提交的1份借条，本院认定如下：该借条写明了借款数额、借款期限，可以证明林文彪借款的事实，应予认定。根据上述有效证据及当事人认可的事实，可以确认以下案件事实：林霖与林文彪同村，2020年6月12日，林文彪因向林霖借款40000元，林文彪写下借据。内容为：借条今借到林霖人民币40000元整（肆拾万元整），期限60天借款人：林文彪2020年6月12日。在庭审时，林霖放弃向林文彪追要利息的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林文彪向林霖借现金40000元，有借据为证，借贷关系明确，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林文彪于本判决生效后十日内偿还林霖借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由林文彪承担。本判决为终审判决。审判员  崔爱红二〇二〇年十月三十日书记员  张 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初359号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人颜某某，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省株洲市茶陵县，2020年1月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月23日被取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人颜某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年1月3日23时许，朱某某与滴滴司机因琐事发生纠纷后拨打110报警，根据厦门市公安局指挥中心的指派，厦门市公安局马巷派出所民警黄某某带领协警张某某、蒋某某至马巷镇处置警情。在处警过程中，被告人颜某某突然上前推搡张某某，蒋某某立即上前控制被告人颜某某，被告人颜某某随即与蒋某某拉扯并将其压倒在地致其受伤。被告人颜某某随后被民警合力制服，归案后对上述行为供认不讳。经法医鉴定，蒋某某外伤致体表擦伤面积大于20.0cm2,损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人颜某某家属代为向蒋某某、张某某道歉。 起诉认为，被告人颜某某具有坦白情节，建议判处被告人颜某某有期徒刑六个月。 被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押二十日，依法可折抵刑期。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月29日起至2021年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年十月二十九日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执872号 申请执行人：刘云莲，男，汉族，1967年3月28日出生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：周勇，男，汉族，1995年6月1日生，农民，住定西市安定区。系申请执行人刘云莲之子。 被执行人：王敬，男，汉族，1965年2月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘云莲与被执行人王敬饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2019)甘1102民初1814号民事判决书，向被执行人王敬送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王敬履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款33057.72元，并负担执行费396元，诉讼费378元。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人银行存款30819.29元，对于剩余标的款2238.43元，诉讼费378元，双方当事人于2020年10月15日达成一致处理意见，即由被执行人王敬于2021年3月20号前履行完毕，现申请人刘云莲撤回对被执行人王敬的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  褚 强
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2910号 原告：李正富，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现居住地：南丹县。 委托诉讼代理人：龚国亮，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：石国忠，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：韦喜刚，户籍所在地：河池市宜州区。 原告李正富诉被告石国忠、韦喜刚劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正富撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告李正富负担。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃 茜