四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11285号 原告：马家林，男，1948年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 被告：童军，男，1975年7月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路******。 法定代表人：施海华，经理。 委托诉讼代理人：熊源，男，1989年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。公司员工。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路****v> 法定代表人：倪瀛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地：成都市武,住所地：成都市武侯区老马路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告马家林诉被告童军、成都吉利优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马家林的委托诉讼代理人华清平，被告童军，被告成都吉利优行科技有限公司的委托诉讼代理人熊源，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的共同委托诉讼代理人潘红帅到庭参加诉讼。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告马家林诉称，2017年11月2日15时25分许，原告骑行自行车至成都市青羊区时，遇被告童军驾驶川Ａ×××××小型客车，两车相撞，原告受伤，两车受损。原告后被送往四川大学华西医院进行抢救治疗。原告于2018年1月16日第一次出院，出院医嘱：院外继续康复治疗，加强营养等。原告转入了四川大学华西医院康复科继续治疗，于2018年2月9日出院，出院诊断为右髋臼粉碎性骨折术后、右侧第12肋骨骨折、腰1、2右侧横突骨折、右股骨髁上骨牵引术后等，出院医嘱为院外继续康复治疗等。原告在院外康复治疗至2018年10月12日时因出现右髋创伤性骨关节炎而再次入四川大学华西医院住院手术治疗6天。原告共计住院104天，用去医疗费187205.62元，被告支付了50000后其余费用为原告垫付。2019年4月18日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费1273元。事故发生后，2017年11月6日成都市公安局交通管理局第四分局做出道路交通事故认定书认定被告童军承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告童军驾驶的川Ａ×××××小型客车系被告成都吉利优行科技有限公司所有，被告童军为被告浙江外企德科人力资源服务有限公司的员工，系在履行职务期间发生的交通事故。被告童军、被告成都吉利优行科技有限公司、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司应当共同对原告承担相应的赔偿责任。被告成都吉利优行科技有限公司为川Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保了商业保险，保险公司在保险责任范围内应直接向原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告童军赔偿原告医疗费137205.62元、护理费21810元、住院期间生活补助费3120元、营养费5200元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金额72308元、鉴定费1273元、交通费1000元，以上共计251916.62元，被告成都吉利优行科技有限公司、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司承担连带赔偿责任；2.被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内依法直接对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告童军辩称，1.我对事故责任划分无异议。事故时我正在驾驶网约车，我与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司之间签署有合同，社保也是他们买的。2.原告住院期间我共为原告垫付64000元，其中50000元现金是我委托朋友直接交付给了华西医院，14000元是银行转账。请求在本案一并处理。其他辩论意见与保险公司一致。 被告成都吉利优行科技有限公司辩称，1.我司对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆川Ａ×××××为我司所有，车辆在年检有效期限内，合规合法。且被告童军与我司不是劳务关系，是车辆使用关系，我公司不是本次事故的责任主体，不应当由我公司承担赔偿责任。其他辩论意见与保险公司一致。 被告浙江外企德科人力资源服务有限公司向本院提交书面答辩状，辩称：1.我司对事故的发生及责任划分等案件事实无异议。2.原告主张的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任。3.被告童军是我司雇佣的劳务人员，与我司存在劳务雇佣关系。事故发生时被告童军正在履行我司安排的劳务工作，我司作为雇主方就本案中应由我司承担的相应责任无异议，我司愿意就超出保险公司赔偿责任范围外的原告的合理损失承担补充赔偿责任。4.对于原告诉请的赔偿项目及金额，残疾赔偿金的计算向应当是9年而不是10年；原告要求的护理费无事实依据，提供的证据为护理费收据，真实性合法性我司不予认可，并且医疗机构医嘱及鉴定意见未对其需要护理进行载明，故我司不予认可；住院期间生活补助费应不超过20元/天；营养费无事实依据我司不予认可；精神损害抚慰金过高，应不超过3000元；原告未提供证据证明其产生交通费，故我司不予认可。请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1.我司对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.原告主张的医疗费用中，2017年4月3日挂号费发票没有医院的公章，我司不予认可。对于四川大学华西医院的复印费43元，不属于保险公司的报销范围且原告出具的并非是正规的发票，故不予认可。我司垫付了医疗费10000元，自费药费用25%。住院天数由法院予以认定，住院伙食补助费认可30元/天，对营养费不予认可。原告主张的护理费，其护理费收据不予认可，不是正规的发票，且每天的标准已超过了当地一般护理人员的费用。交通费认可300元。我司对伤残鉴定意见不予认可，本案原告自身存在左踝关节退变，骨质疏松，比一般人更容易股骨头坏死，故认可原告为十级伤残，对于年限和计算标准请法院依法认定。1200元的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。精神抚慰金认可3000元。综上，请求人民法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，1.肇事车辆在我司投保了商业险第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。但本案的肇事车辆是网约车，车辆使用协议上关于车辆用途有明确约定为“运营曹操专车”，但该车辆在我司商业险投保的性质属于“非营运”，按照相关的规定，保险公司仅在交强险范围内予以赔偿，我司在商业险范围内不承担责任。2.其他辩论意见与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一致。 经审理查明，2017年11月2日15时25分许，童军驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至成都市青羊区处时，与骑行自行车的马家林擦剐。马家林受伤，两车受损。 马家林随即被送至四川大学华西医院门诊检查，11月3日住院治疗，于2018年1月16日出院。该院出院病情证明书上的出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折；右侧第12肋骨骨折；腰1、2右侧横突骨折；膀胱挫伤；肺挫伤；胸腔积液；右股骨髁上骨牵引术后；脑萎缩、蛋白质脱髓鞘；高血压病；左侧小腿肌间静脉血栓。该院出院医嘱及建议载明：1.院外继续康复治疗，加强营养，防跌倒，防压疮。预防静脉血栓、肺部感染等并发症；2.每周复查凝血功能，每1个月复查静脉彩超，定期复查相关影像学检查；3.康复科、骨科等科室门诊随访。如有不适，请及时就诊。 马家林此次在四川大学华西医院产生门诊费用16元，产生住院治疗费用99180.33元。 2018年1月16日，马家林转入四川大学华西医院康复医学科进行康复治疗，于2018年2月9日出院。该院出院病情证明书上的出院诊断为：右髋臼粉碎性骨折术后；右侧第12肋骨骨折；腰1、2右侧横突骨折；右股骨髁上骨牵引术后；脑萎缩、蛋白质脱髓鞘；高血压病；左侧小腿肌间静脉血栓。该院出院医嘱及建议载明：1.院外继续康复治疗；2.每周复查凝血功能，每1个月复查静脉彩超。3.康复科、骨科等科室门诊随访。专科医师决定负重时机，如有不适，请及时就诊。 马家林此次在四川大学华西医院产生治疗费用19008.47元。 2018年10月12日，马家林因右髋创伤性骨关节炎再次入四川大学华西医院住院手术治疗，于2018年10月18日出院。出院病情证明书上的出院诊断为：右髋创伤性骨关节炎；右侧髋臼骨折术后；原发性高血压病Ⅱ级，高危。出院医嘱及建议载明：1.保持伤口清洁干燥，术后2-3周门诊复查拆线；2.出院后扶拐或助行器1个月，继续双髋关节屈伸、外展功能锻炼；3.出院后1、2、3、、6月门诊复查，并决定下次复查时间，每年复查；4.口服拜瑞妥1片，1天1次。 马家林此次在四川大学华西医院产生住院治疗费用66869.22元。 马家林此次出院后进行门诊复查，产生复查费用2131.6元。 马家林三次住院治疗共计产生医疗费187205.62元。其中中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付了医疗费10000元，童军垫付了医疗费40000元。 另查明，2017年11月6日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：童军承担事故全部责任，马家林不承担事故责任。 2019年4月18日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书认定：马家林的致残程度为九级。马家林支付鉴定费用1200元。 另查明，童军是肇事车辆川Ａ×××××的驾驶人。成都吉利优行科技有限公司是肇事车辆川Ａ×××××的车主。2017年1月15日，童军与成都吉利优行科技有限公司签订《车辆使用协议》，约定成都吉利优行科技有限公司将川Ａ×××××车辆的使用权出让给童军，使用期限为2017年1月15日至2018年1月14日，该车辆仅限于在成都市范围内运营曹操专车所用。童军具有网络预约出租汽车经营者资格。该车辆行驶证使用性质一栏载明为“非营运”。 川Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了商业险第三者责任险1000000元。童军与浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了《劳务服务协议》。童军系浙江外企德科人力资源服务有限公司的劳务人员。事故发生时，童军正在履行浙江外企德科人力资源服务有限公司安排的劳务工作。 此外，童军在庭审中和法庭宽限的时间内没有举证证实自己的陈述“自己垫付医疗费64000元，不是对方所说的40000元”。成都吉利优行科技有限公司在庭审中和法庭宽限的时间内没有对其将非营运车辆改做为营运车辆使用的行为提供相关合理解释。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车经营者资格证、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、《车辆使用协议》、《劳务服务协议》当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定童军承担事故全部责任，马家林不承担事故责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 童军所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应依据保险合同的约定在保险范围内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给马家林。 肇事车辆川Ａ×××××为网络预约出租车辆，但该车登记的使用性质是“非营运”。成都吉利优行科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保时和投保后，没有如实告知保险公司该非营运车辆已经改变为网络预约出租车。非营运车辆改变为营运车辆必然会显著增加保险公司的经营风险。依据保险合同的约定，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险范围内不承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。事故发生时，童军正在履行浙江外企德科人力资源服务有限公司安排的劳务工作。故不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的马家林遭受的其他合理损失，由浙江外企德科人力资源服务有限公司对外承担赔偿责任。 成都吉利优行科技有限公司系肇事车辆所有人，将其所有的非营运车辆川Ａ×××××作为“营运曹操专车”，交付给童军使用，且在投保时和投保后没有及时告知保险公司该车辆实际使用性质发生变更的事实，放任了交通事故风险的发生，对此次交通事故的发生也有过错，也应承担相应的赔偿责任。 本院根据责任人的过错程度，确定对不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的马家林遭受的其他合理损失，由接受劳务的浙江外企德科人力资源服务有限公司承担60%的赔偿责任，由车辆所有人成都吉利优行科技有限公司承担40%的赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对马家林提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据马家林在四川大学华西医院门诊检查票据、住院治疗费票据，本院确认马家林的医疗费数额为187205.62元，非医保部分确定为15%。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。马家林三次住院治疗共计104天，本院确定马家林的住院伙食补助费为30元/天×104天=3120元。 （3）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。马家林住院治疗104天，参考马家林的治疗情况，本院酌定马家林的营养费为2000元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。马家林住院治疗104天。本院确定马家林住院期间的护理费为120元/天×104天=12480元。参考马家林的伤残等级，本院将马家林出院后护理期确定为30日。出院后护理费为100元/天×30天=3000元。护理费用合计为12480元+3000元=15480元。 （5）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据马家林的治疗情况，将交通费酌定为500元。 （6）残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据马家林的伤残等级，参照2019年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定马家林的残疾赔偿金为36154元/年×9年×20%=65077.2元。 （7）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。参考马家林险的伤残等级，本院确定马家林的精神损害抚慰金为8000元。 （8）鉴定费用1200元。 综上，依据保险合同的约定及交通事故赔偿责任的认定，扣除已经支付的医疗费用10000元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司还应在交强险赔偿范围内直接支付给马家林的各项赔偿款数额为：10000元（交强险医疗费限额）+[15480元（护理费）+500元（交通费）+65077.2元（残疾赔偿金）+8000元（精神损害抚慰金）]（交强险死亡伤残赔偿金项下）-10000元（垫付的医疗费）=89057.2元。 浙江外企德科人力资源服务有限公司应支付给马家林的各项赔款数额为：[187205.62（医疗费）+3120元（住院伙食补助费）+2000元（营养费）-10000元（交强险医疗费限额）+1200元（鉴定费）]x60%=110115.37元。 成都吉利优行科技有限公司应支付给马家林的各项赔款数额为：[187205.62（医疗费）+3120元（住院伙食补助费）+2000元（营养费）-10000元（交强险医疗费限额）+1200元（鉴定费）]x40%=73410.25元。 鉴于童军与浙江外企德科人力资源服务有限公司存在劳务关系，为减少后期内部追偿的诉累，本院将童军垫付的医疗费40000元视为浙江外企德科人力资源服务有限公司垫付的医疗费用。扣除童军垫付的医疗费40000元，浙江外企德科人力资源服务有限公司实际应支付给马家林的赔款数额为元110115.37元-40000元=70115.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付马家林医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计89057.2元。 二、浙江外企德科人力资源服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付马家林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计70115.37元。 三、成都吉利优行科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付马家林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计73410.25元。 四、驳回马家林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取为2539元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担1339元，由成都吉利优行科技有限公司负担1200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李艾珂 书 记 员  彭雨堃 郭莉霞