wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3567号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：杨茂盛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告杨茂盛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告杨茂盛的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保281号 申请人：郭江松，男，1986年9月7日出生，汉族，住安新县。 被申请人：崔雨晨，男，1990年5月12日出生，汉族，住高阳县。 申请人郭江松依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民特37号民事裁定书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔雨晨名下价值5000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人郭江松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔雨晨名下价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张天运
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6822号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：朱学勤，女，1971年7月5日出生，汉族，住郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司诉被告朱学勤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼。被告朱学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款90262.54元，保费7224.55元，违约金16377.83元（以全部欠款97487.09元为基数，自2019年7月22日至实际履行之日，按照年24%标准计算，暂算至2020年3月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险。贷款发放后，因被告未按时足额还款，原告依约向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行理赔，理赔金额共计90262.54元。被告违约，经多次催收仍未清偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院。朱学勤未作答辩。本院经审理查明：2017年10月31日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人）与朱学勤（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额160000元，贷款期限自2017年10月31日起至2020年10月31日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行利率为6.65%。合同还约定了罚息利率、违约责任等。同日，朱学勤（××）与阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（保险人）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定保险人为上述借款提供保证，保险金额190240元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费每月2000元。投保单还约定，××拖欠任何一期贷款达到80天，保险人将按照保险合同约定对被保险人赔偿，自保险人赔偿当日开始超过30天，××未归还全部赔偿款，××需以全部款项（包括赔偿款和自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费）为基数，自保险人赔偿之日起，按日千分之一向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，因朱学勤为按期足额偿还贷款本息，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行履行了保证责任。2019年7月12日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行向阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款90262.54元，并将对借款人追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于庭审中陈述称，朱学勤于2019年4月3日前一直足额支付保费，阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿后，朱学勤未支付过代偿款。本院认为：原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。被告未履行保险单项下贷款的还款义务，原告在发生保险约定事项后向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行理赔，原告主张被告偿还理赔款90262.54元，理由正当，本院予以支持。关于保费，被告自2019年4月3日至理赔日2019年7月12日未支付保费，原告主张按照保险单约定支付保费7225.8元（2000*3＋2000*19/31-1.26），不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定以全部欠款95488.34元为基数，自2019年7月12日起按日千分之一的标准计付，该约定畸高，且原告未举证证明其合同损失，原告承担保证责任后，其合同损失应为资金占用期间的法定孳息，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人主观过错程度以及预期利益损失等综合因素，将违约金酌定为以代偿款90262.54元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱学勤于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款90262.54元及未付保费7225.8元，并支付违约金（违约金以代偿款90262.54元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取计1289元，由被告朱学勤负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十七日法官助理王尚任书记员刘凯杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4822号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：杨东，男，汉族，1984年11月25日出生，住四川省平武县。 被告：王梦琪，女，汉族，1987年6月19日出生，住四川省平武县。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告杨东、王梦琪的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十日 书记员  杨雅岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9721号之一申请人：张旭，男，1973年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：邵炜，男，1974年7月17日生，汉族，住宜兴市。申请人张旭与被申请人邵炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。申请人张旭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵炜银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵炜的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十月十六日书记员  李 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16211号原告：徐林斌，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告：深圳市罗湖区海之洋餐厅，住所地深圳市罗湖区东门北路**海洋大厦**A2，统一社会信用代码92440300L64912254P。经营者：陈瑛敏。原告徐林斌与被告深圳市罗湖区海之洋餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林斌到庭参加诉讼，被告深圳市罗湖区海之洋餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐林斌向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告退还货款共计5000元；2、判令被告向原告依据食品安全法第148条赔偿50000元；3、判令被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月11日在被告处购买蛇酒4000元、蛇胆酒1000元共计5000元，经核实商家营业执照及经营许可证件后发现其并无生产泡酒的资质，且涉案泡酒无任何标签标识，属于不符合食品安全标准的食品。经原告查证，国家食品药品监督管理总局关于公布食品生产许可分类目录的公告（2016年第23号）《食品生产许可分类目录》第1505类1.配制酒(露酒、枸杞酒、枇杷酒、其他)是需要获得食品生产许可证才能够生产的。配制酒执行标准GB/T27588-2011（3.1露酒是指以蒸馏酒、发酵酒、食用酒精为酒基，加入可食用或食药两用（或符合相关规定）辅料或食品添加剂，进行调配、混合或再加工制成的、已改变了其原酒基风格的饮料酒。依据上述规定及国家标准，涉案泡酒应当被认定为需要取得生产资质方可进行生产的食品分类。本案中，涉案泡酒违反《食品安全法》第三十四条第一项第七项第十三项、《食品安全法》第六十七条、《产品质量法》第二十七条、法律法规，被告作为涉案泡酒的生产者和销售者，依法应当有专职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度，负有出厂检验及进货查验义务。故应认定其已经知道或应当知道涉案泡酒为不合格食品，其行为应认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，原告向被告主张价款的十倍赔偿，根据《产品质量法》第四十条要求被告退货退款。被告深圳市罗湖区海之洋餐厅未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2019年11月11日，原告在“榕记火锅罗湖店”购买蛇酒20斤、蛇胆酒10斤，消费5000元（4000元+1000元）。被告向原告开具金额为5000元的餐饮服务费发票。二、经原告举报，深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年5月13日作出深市监罗罚字[2020]翠竹10号《行政处罚决定书》，该决定书载明：被告销售的“自泡酒”系其自行采购散装白酒，后添加蛇、蛇胆泡制，再出售给原告。该局认为被告经营的自泡酒添加未通过安全性评估的食品原料，可能引发食品安全事故，定性为经营添加非食品原料的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在被告处购买“自泡酒”并支付货款5000元，双方成立买卖合同关系。原告主张所购买的“自泡酒”无任何标签标识，并提供购买现场的视频材料，在被告未提供相反证据的情况下，本院依法采信原告的该项主张。同时，经深圳市市场监督管理局罗湖监管局查实，被告向原告销售的“自泡酒”系其自行采购散装白酒，后添加蛇、蛇胆泡制。自泡酒添加未通过安全性评估的食品原料，可能引发食品安全事故。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区海之洋餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告徐林斌退还货款5000元；二、被告深圳市罗湖区海之洋餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告徐林斌支付赔偿金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告深圳市罗湖区海之洋餐厅负担。案件受理费原告徐林斌已经预交，被告深圳市罗湖区海之洋餐厅应于本判决生效之日起十日内迳付原告徐林斌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二〇年十月十六日书记员 郑南桓
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1362号 申请执行人：钟数元，男，1972年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟爱云，男，1975年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人钟数元与被执行人钟爱云借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初4045号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1362号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘志强
江苏省宿迁市宿城;区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5739号原告：陈安兵，男，1972年4月28日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：扬州运东建筑材料有限公司，住所地：江苏省宝应县氾水镇长沙村。法定代表人：高少明。原告陈安兵诉被告扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈安兵委托诉讼代理人邱春柳到庭参加诉讼，被告运东公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安兵向本院提出诉讼请求：1.判令立即给付原告货款441248.3元及违约金240374.5元，合计681622.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买混凝土原材料，双方于2019年7月1日、2019年7月3日、2019年7月18日分别签订了一份《混凝土原材料供应合同》，合同约定被告向原告购买混凝土原材料（普料石子、瓜子片和石子），并约定了数量、单价、供货时间、付款方式及时间，同时约定了逾期付款违约责任。合同签订后，原告向被告供应了混凝土原材料，被告陆续支付了材料款360000元，但剩余材料款被告一直未能给付，根据合同约定，被告应按所有货款的30%向原告支付违约金。后原告多次向被告催要均未果，因而成诉。被告运东公司书面答辩称：一、原告主张的违约金过高，不符合法律规定；且瓜子片一船818吨，总货款77710元，由于质量问题，经原告同意，按照40000元结清，不存在违约金问题。二、原告多次指使社会闲散人员来被告公司阻碍生产，诋毁被告公司名誉。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买混凝土原材料，双方于2019年7月1日、2019年7月3日、2019年7月18日分别各签订了《混凝土原材料供应合同》一份，合同约定被告向原告购买混凝土原材料（普料石子、瓜子片和石子），并约定了数量、单价、供货时间、付款方式、时间等，逾期付款违约责任为：逾期付款支付合同总价款的30%作为违约金。合同签订后，原告向被告供应了混凝土原材料，其中普通石子2182.9吨，价格为102元/吨，瓜子片3169.9吨，价格为95元/吨，石子为2569吨，价格为108元/吨，总计价款801248.3元。被告陆续支付了材料款360000元，剩余441248.3元未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告陈安兵已按照约定交付了相应的货物，被告运东公司应及时支付相应的价款。现原告要求被告给付货款441248.3元，本院予以支持。原告主张违约金240374.5元，被告书面答辩称该违约金过高，综合本案合同履行情况及被告方过错程度等因素，本院酌定支持违约金120000元。对于被告书面辩称818吨瓜子片总货款77710元，由于质量存在问题，经原告同意，按照40000元结算，因被告未到庭提供证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈安兵支付货款441248.3元；二、被告扬州运东建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈安兵支付违约金120000元；三、驳回原告陈安兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元（已减半收取），由原告陈安兵负担937元，被告扬州运东建筑材料有限公司负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十月十三日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2254号   申请执行人闫某某:男,1972年12月26日出生,汉族,住陕西省佳县XX镇,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:曹某某，男，1973年9月30日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX巷,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年8月3日本院受理了申请执行人闫某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年10月9日就本案被执行人曹某某已私下与申请执行人闫某某履行完毕该笔案件款：申请执行人闫某某书面提出撤回强制执行申请。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2254号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       (此页无正文)                   审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年十月二十九日     书记员李凤东
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初551号公诉机关太康县人民检察院。被告人王耀光，男，1989年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被太康县公安局刑事拘留，2020年8月13日被太康县公安局取保候审，2020年10月22日被太康县公安局刑事拘留。被告人王耀光犯危险驾驶罪一案，太康县人民检察院于2020年10月27日以太检五部刑诉〔2020〕110号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人王耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日晚，被告人王耀光酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车从太康县如意花园小区行驶至太康县大许寨乡韦庄行政村停在道路旁，被告人王耀光因醉酒在车内睡觉，2020年8月11日6时许，被太康县公安局民警查获。经检测，被告人王耀光血液中乙醇含量为270mg/100ml，达到醉酒标准。被告人王耀光对在道路上醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人王耀光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，系坦白，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一万五千元。被告人王耀光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人王耀光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王耀光能如实供述犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王耀光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年十月三十日书记员  郑鹏坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1724号之九申请执行人：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道****楼。统一社会信用代码：91320282681141975G。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴畏，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。被执行人：江苏锋驰绿色电源有限公司，住，住所地宜兴市新庄街道工业集中区一社会信用代码：913202827827414351。法定代表人：史顺君，该公司董事长。被执行人：宜兴市兴骏特种水处理有限公司，住，住所地宜兴市新庄街道新庄街一社会信用代码：913202822503214561。法定代表人：史顺君，该公司董事长。被执行人：史顺君，男，1955年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈杏英，女，1956年11月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史雪锋，男，1980年6月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄静，女，1981年10月10日生，汉族，住宜兴市。宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与江苏锋驰绿色电源有限公司（以下简称锋驰公司）、宜兴市兴骏特种水处理有限公司（以下简称兴骏公司）、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0282民初12211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏锋驰绿色电源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金673万元、期内利息（以本金673万元为基数自2018年11月27日起至2019年9月18日止，按月利率7.2‰计算）、逾期利息（以本金673万元为基数自2019年9月19日起至实际支付之日止，按月利率10.8‰计算）、期内欠息之复利（以前述期内利息为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日止，按月利率10.8‰计算）。二、对江苏锋驰绿色电源有限公司的上述债务，宜兴市兴骏特种水处理有限公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静向宜兴市华丰农村小额贷款有限公司承担连带保证责任。宜兴市兴骏特种水处理有限公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静承担保证责任后，有权向江苏锋驰绿色电源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33241元，由华丰公司负担2450元、锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静负担30791元。华丰公司同意其预交的诉讼费用的剩余部分由锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静向其直接支付，本院不再退还，由锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静在本判决生效之日起十日内向华丰公司支付。因锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华丰公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过电子短信形式向被执行人锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月26日、2020年6月12日、2020年2020年9月1日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人黄静名下的银行账户五个，并扣划其工资收入59593元，该款已支付申请执行人49593元，支付被执行人黄静生活费10000元。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静名下的不动产登记信息，查明被执行人锋驰公司在宜兴市有厂房三处、国有出让土地使用权一处，上述财产均设定有抵押权，本院（2019）苏0282执6223号案件已启动评估、拍卖程序；被执行人兴骏公司在宜兴市有厂房三处（其中二处设定有抵押权）、国有租赁建设用地使用权一处。上述被执行人锋驰公司、兴骏公司名下的财产均处于查封状态，执行中本案已轮候查封。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静名下的住房公积金信息，查明被执行人黄静住房公积金账户余额为229938.70元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。6、本院通过宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。7、本院已对被执行人锋驰公司、兴骏公司、史顺君、陈杏英、史雪锋、黄静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位49593元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十四日书记员  白 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5690号原告：王传英，女，1956年3月9日生，汉族。住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：陆红星，男，1990年10月25日生，汉族。住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。住所地如皋市如城镇福寿路**。统一社会信用代码91320682838606866B。负责人：冒建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾旭，该公司员工。原告王传英与被告陆红星、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年9月29日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人石小毛、被告陆红星、被告支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月17日11时10分左右陆红星驾驶车牌号码为xxxxxxx小型轿车行驶至溧阳市竹箦镇前马集镇余桥警务室门口左转弯时，与在路边的行人即本案原告发生刮擦发生交通事故，致原告受伤。该事故交警部门认定，被告陆红星应承担事故的全部责任，原告无责任。被告陆红星驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限分别为2018年5月2日15:00起至2019年5月2日15：00、2018年5月3日00:00起至2019年5月2日24:00且不计免赔。本次事故造成原告各项损失如下:医疗费3312.55元、住院伙食补助费1500元（50元＊30天）、营养费1200元（20元＊60天）、误工费18750元（125元＊150天）、护理费7500元（60＊125元）、残疾赔偿金89182元（52460＊0.1＊17）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3072元，合计129428.55元。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失130516元。被告陆红星辩称，请求依法处理。被告支公司辩称，对原告诉称的道路交通事故发生的事实和责任认定、保险合同关系无异议。对原告主张的各项损失庭审中一一质证。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后的二天原告在溧阳市人民医院拍片检查，12月19日住院检查，诊断为右漆前交叉韧带止点撕脱性骨折，双侧多发性肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液，于2019年1月18日出院。原告经治疗，前后花去医疗费29950.37元（其中被告陆红星支付住院期间的医疗费27138.22元，被告陆红星在被告支公司理赔24424.40元）。被告陆红星另行支付原告6150元。原告另外水东镇东南诊所开具的门诊收费收据，合计金额为703元，但未能提供相应病历。原告的伤势经鉴定，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所于2020年8月10日出具一0二司鉴所（2020）临检字第369号司法鉴定意见书，认为原告因交通事故外伤致右膝关节活动受限，功能丧失达25%以上，构成十级伤残，另阅片见其右膝关节退行性变等客观存在，本次交通事故所致原发性损伤与其自身原有退行性变两者独自存在不可能造成现在后果，分析认为作用基本相等，难分主次，建议本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜；原告的误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。原告花去鉴定费3072元。庭审中被告支公司对原告主张的各项损失质证认为，医疗费认可2812.15元（除已理赔部分）；住院伙食补助费、营养费予以认可；因原告已超过法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可；护理费认可100元每天；原告系云南户口，从原告提供的证据反映原告在江苏省工作生活未达一年，故其残疾赔偿金应按照云南农村居民纯收入每年6141元计算16年；精神损害抚慰金予以认可；鉴定费、交通费不予认可。因鉴定意见书载明本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜，故以上各项损失应按照50%计算。原告未能提供其因本次道路交通事故致收入减少的证据。原告提供了王小芬于2020年10月3日出具的证明，该证明载明浦仕友、王传英、浦驰媛、王芬一家四口于2018年3月17日至2020年3月16日租赁王小芬位于溧阳市的房屋。该证明加盖了溧阳市昆仑街道余桥村村民委员会印章。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，陆红星应负事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。被告陆红星驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故所造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有水东镇东南诊所开具的门诊收费收据计金额为703元。因该部分原告未能提供相应病历等证据予以证明与本次交通事故有关，故该部分不予支持；经鉴定，原告因本次交通事故致右膝关节活动受限，功能丧失达25%以上，构成十级伤残，在伤残成因中，本次外伤与其自身原有退行性变两者作用基本相等，难分主次，故本次车祸外伤的损伤参与度考虑为50%，对此本院予以采信。该参与度仅是对伤残成因而言，故伤残涉及的相关项目即残疾赔偿金、精神损害抚慰金的损失计算应参照该参与度认定，但误工期、营养期、护理期与参与度无关。原告未能提供证据证明因本次交通事故致收入减少，故对其主张的误工费不予支持。有证据证明原告在发生事故前居住生活在本市，故其残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。本次事故造成原告的各项损失依法认定如下：医疗费29950.37元、营养费1200元（以被告认可为准）、住院伙食补助费1500元、护理费7500元、残疾赔偿金41968.13元、精神损害抚慰金2500元、交通费酌情认定500元，以上合计85118.50元，由被告支公司在交强险赔偿限额内承担62468.13元，余款22650.37元扣除10%医保外用药费用2995.04外按责由被告陆红星承担19655.33元，该款由被告支公司在第三者责任险赔偿范围内承担，合计被告支公司应承担82123.46元，鉴于其已理赔24424.40元，尚应承担57699.06元。10%医保外用药费用元按责由被告陆红星承担，扣除其已支付的33288.37元，多支付30293.18元，该款项在上述保险赔款中予以返还，但被告陆红星在保险公司已理赔24424.40元，故实际应返还5868.78元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司尚应赔偿原告王传英上述各项损失中的57699.06元，于本判决生效之日起10日内付清（其中应返还被告陆红星5868.78元）；二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，鉴定费3072元，合计4527元，由原告负担1097元，被告陆红星负担582元，被告支公司负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2910元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十月十九日书记员  杨诗雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16395号原告:董海元，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王志丹，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵慧彬，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：吴永进，男，1959年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告董海元与被告吴永进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4034408元（其中债务本金2312000元，利息按月息2分自2017年7月7日暂计算至2020年8月12日为1722408元，后续顺延计算至实际清偿完毕之日）；2、判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告应被告要求，将北京金泰顺通文化发展有限公司（以下简称“金泰顺通公司”）欠付原告的170万元债务转让给被告，约定被告应于2016年3月30日前偿还，期间按月息2分计算利息，因被告未按期偿还债务，于2017年7月7日向原告出具借据载明被告借到原告2312000元，期限至2018年7月6日，期间按月息2分计算利息，但被告至今未偿还债务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2017年7月7日，被告向原告出具借据一份，借据上部载明借款来源说明显示：金泰顺通公司分别于2015年3月2日、11月13日向原告借款25万元和136万元，后金泰顺通公司未能按期偿还，原告向金水区法院提起诉讼并申请保全金泰顺通公司的财产，案号（2016）豫0105民初2850号。2016年1月8日，金泰顺通公司与原告及被告三方达成协议，1、金泰顺通公司欠付董海元的161万元加利息9万元共计170万元债务转让给被告，由被告于2016年3月30日前将170万元支付给原告并计算欠付期间的利息；2、原告撤回对金泰顺通公司的起诉。原告同意金泰顺通公司将债务转让给被告的要求并接受被告向其出具的170万元借据（借期2016年1月8日起至2016年3月30日止，月息2分），后原告撤回对金泰顺通公司的起诉。被告未在借据约定时间内归还该债务，特将该债务转为借款，据实对该借款予以延期并出具借据（被告2016年1月8日向原告所出具170万元借据与本借据为同一债务，并说明该笔借款缘由，原借据作废不收回）。借据内容为：被告借到原告2312000元（其中本金1700000元，2016年1月8日至2017年7月7日利息612000元）。借款期限自2017年7月7日起至2018年7月6日，借据出具之日起以2312000元计息，利息为月息百分之二。被告未按期归还借款的除支付约定利息外，还应承担总借款额百分之二十的违约金及原告为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全担保费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告出具借据后未按约还款，原告于2020年8月12日向本院递交民事起诉状，提起本案诉讼。另查明，案外人戴刘军系金泰顺通公司的法定代表人。2015年3月2日，原告向戴刘军浦发银行账户转款25万元。2015年11月13日，原告委托河南新普特置业有限公司向戴刘军招商银行账户分别转款80万元、56万元。2016年1月8日，被告向原告出具借据，载明，被告借到原告170万元，期限自2016年1月8日至2016年3月30日，月息2分。在借款人签字处手写“作废”。2016年1月11日，原告向郑州市金水区人民法院申请撤回对金泰顺通公司的起诉。2016年1月15日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初2850号民事裁定书，准许原告撤回起诉。以上事实由原告提交的借据、客户收付款入账通知、交行业务回单、情况说明、民事裁定书、金泰顺通公司的企业信用信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向金泰顺通公司提供借款，后金泰顺通公司与原、被告达成一致意见将其对原告的债务转移给被告，被告出具借据予以确认。对于借据所载明的借款来源说明，有转款凭证、借据及民事裁定书予以佐证，本院予以确认。故原告有权要求被告偿还借款。对于还款金额，借据上虽载明借款金额为2312000元，但根据原始的转款凭证、借款来源说明中所记载内容，最初的借款本金为161万元，双方按照月利率2%的标准计算利息计入本金后又继续计算利息。因原告系2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，按照修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，原、被告之间的借款本金应确认为161万元。按照年利率24%的标准，自2015年3月2日起以25万元为基数，暂计算至2020年8月12日的利息为327287.67元（250000×0.02×12÷365×1991），自2015年11月13日起以136万元本金为基数，暂计算至2020年8月12日的利息为1551517.81元（1360000×0.02×12÷365×1735）。后续利息，应以161万元为基数，自2020年8月13日起按照上述标准继续计算至债务实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永进于本判决生效后十日内偿还原告董海元借款本金1610000元、利息1878805.48元及自2020年8月13日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1610000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告董海元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39075元，减半收取19537.5元，由原告董海元负担2642.5元，由被告吴永进负担16895元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宏丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7800号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：谭某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、曹某某到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告谭某某偿还原告贷款本金82100元及利息728.63元，合计82828.63元（利息算至2020年9月9日，2020年9月9日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年8月25日被告谭某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为82100元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年8月24日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告借款，并签订了个人自助小额借款合同，明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告谭某某未出庭质证。 被告谭某某未作答辩，亦未提供证据。 被告谭某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日被告谭某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为82100元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年8月24日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告谭某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告谭某某履行了发放贷款的义务，但被告谭某某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告谭某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告谭某某偿还原告贷款本金82100元及利息728.63元，合计82828.63元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金82100元及利息728.63元，合计82828.63元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告谭某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1766号 案外人：肖裕琼，女，1958年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 案外人：王继深，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：四川红泰房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********iv> 法定代表人：赵兵。 被执行人：成都红泰企业管理有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市温江区天府镇天府街v> 法定代表人：赵燕。 被执行人：成都市港泰投资有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**v> 法定代表人：赵燕。 被执行人：四川平峰林业产业有限公司，住所地四，住所地四川省平武县平通镇桅杆村v> 法定代表人：熊建华。 被执行人：成都骏士豪诚贸易有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村**v> 法定代表人：罗仁付。 被执行人：四川博基建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市青羊区清江东路**v> 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川常青腾园林绿化工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市武侯区太平园西路**v> 法定代表人：林涛。 被执行人：赵秦，女，1985年4月30出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：赵兵，男，1965年2月19出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈行成都分行）与四川红泰房地产开发有限公司（以下简称红泰房产公司）、成都红泰企业管理有限责任公司、成都市港泰投资有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川博基建筑工程有限公司、四川常青腾园林绿化工程有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人肖裕琼、王继深对执行成都市金牛区十二桥路29号港泰.通航大厦1栋16楼17号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖裕琼、王继深称，其于2020年5月21日与红泰房产公司签订《商品房买卖合同》购得争议房屋。并与四川港泰首旅建国酒店有限公司（以下简称港泰公司）签订了房屋租赁合同，支付了争议房屋的50%的价款，同时办理了房屋登记备案手续，争议房屋已经交付。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2020年1月16日作出（2020）川成蜀证执字第60号《执行证书》，载明：“被执行人为红泰房产公司、成都红泰企业管理有限责任公司、成都市港泰投资有限责任公司、四川平峰林业产业有限公司、成都骏士豪诚贸易有限责任公司、四川博基建筑工程有限公司、四川常青腾园林绿化工程有限公司、赵秦、赵兵，执行标的：截止至2019年12月9日，尚欠借款本金456912949.36元、利息135007010.34元、复利856652.14元、罚息2899212.67元；实现债权的相关费用；哈行成都分行对红泰房产公司抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权”。因未按执行证书履行，哈行成都分行向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年7月8日作出（2020）川01执1735号执行裁定：“一、查封被执行人红泰房产公司所有的位于成都市金牛区的房产（详见附件）。二、查封被执行人赵兵所有的位于成都市青羊区百卉汇路21号1栋-1楼34号的车位（备案号：390783）。三、查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日止”。争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，2020年5月21日，肖裕琼、王继深与红泰房产公司签订《房屋买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定房屋总价款为1686982元，房屋规划用途为办公。同日，肖裕琼、王继深与港泰公司签订了房屋租赁合同。肖裕琼、王继深已经支付843491元购房款，争议房屋办理了网签备案登记。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、商品房买卖合同、网签合同信息查询记录、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人肖裕琼、王继深未支付全部购房款，故其请求排除争议房屋的执行，根据上述司法解释的规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回肖裕琼、王继深的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢 容
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1699号 原告：韦守富，汾阳市西河乡北门社区居民。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晟琦，山西绥民律师事务所律师。 被告：蔡兴武，汾阳市杨家庄镇舍科村居民。 被告：高凤仙，汾阳市杨家庄镇舍科村居民。 原告韦守富与被告蔡兴武、高凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦守富及其委托诉讼代理人何晟琦到庭参加了诉讼，被告蔡兴武、高凤仙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦守富向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金180,000元并按年利率24%给付原告从2015年10月17日起至归还全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告蔡兴武系朋友关系。2012年4月30日二被告因做生意需要资金而向原告借款100,000元一直未归还，2015年10月17日二被告再次向原告借款80,000元，当日双方签订了借款金额为180,000元、月利率为2%、二被告以其居住的房屋作为抵押的借款协议，二被告重新给原告出具了借据。后被告未给付原告利息，借款本金亦分文未还。原告认为，合法的债权受法律保护，被告拖延不付原告借款、不按约定给付原告利息的行为显系违约，依法应承担归还原告借款本金、给付原告相应利息的法律责任。为维护原告的合法权益，今依据中华人民共和国民事诉讼法之规定依法提起诉讼，请求保护。 被告蔡兴武、高凤仙缺席亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院递交身份证复印件一支、借据一支、借款协议一支，被告未到庭视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡兴武系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年4月30日二被告因做生意需要向原告借款100,000元，2012年5月15日二被告再次向原告借款80,000元，2015年10月17日因上述借款未能归还，二被告便将原借据抽回后向原告重新出具借据一支，载明“今借到韦守富现金壹拾捌万元整（180000）高凤仙蔡兴武2015.10.17号”，并于同日由二被告作为甲方，原告作为乙方签订借款协议一支，该协议第一条约定借款的月利率为2%。此后二被告未支付借款利息亦未归还借款本金。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告蔡兴武、高凤仙之间的借款事实，有被告蔡兴武、高凤仙为原告出具的借据、原、被告之间签订的借款协议为凭。原告与被告蔡兴武、高凤仙之间未对还款时间进行约定，原告可随时要求被告蔡兴武、高凤仙履行还款义务，故对原告要求被告蔡兴武、高凤仙偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，该约定超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），超出部分，本院不予支持。被告蔡兴武、高凤仙经本院传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兴武、高凤仙于本判决生效后十五日内归还原告韦守富借款本金180,000元及利息（从2015年10月17日起以180,000元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由被告蔡兴武、高凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  边 鑫 人民陪审员  孔祥信 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 鑫 第1页共4页
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初826号原告：石威丽，女，1989年9月出生，汉族，住所地山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：深圳市益明升科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：钟家伟，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，执行董事兼总经理。原告石威丽与被告深圳市益明升科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石威丽的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予石威丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十三日书记员  宋欣欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3602号原告：杨绍明，男，1964年8月15日出生，汉族，营口市人，无业，住鲅鱼圈区。被告：仲照国，男，1980年12月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告杨绍明与被告仲照国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29040元及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月18日，被告在原告的塑料厂购买塑料颗粒料款29040元，当时被告承诺说出门回来给钱，但一直未付，后经原告多次催要后，2019年3月份被告来到原告家里说：二叔，我现在没钱，给不上你钱，这么办吧，从买料那天改为借款，我给你1.5分和利息，我给你摁手押为证，你相信我不能差事。但后来经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱，本金到今未给。在2015年5月12日被告给过3000元利息，当时没有重新打条，直接写在条上了。2016年7月在被告开发康婷化妆品让处给500元利息，2017年4月份在青龙山给500元利息，2018年3月30日微信转500元利息，2018年10月27日微信转2000元利息，2018年12月12日微信转500元利息，2019年1月31日微信转500元利息，共给付了7500元的利息。2020年3月21日下午原告向被告要钱时，被告声称没有钱给，要不你打我，要不你起诉我，并往我手里放石头，让我打他，有录音为证，故诉至法院。被告仲照国未作答辩。经审理查明，被告于2009年1月18日从原告处购买塑料颗粒，欠货款29040元，被告向原告出具《借据》一张。后被告偿还原告7500元。关于利息部分，原告陈述《借据》中月利息1.5分是原告后填写的，当时经过被告同意。另查，在另案刘强业起诉本案被告案件（案号：（2010）鲅民二初字第00299号）中，被告亦使用仲兆国的名字出具欠条。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告应及时给付原告货款29040-7500元=21540元。关于利息部分，因系原告自行后填写，亦未提供证据证明被告已经认可上述约定，故关于逾期占用资金损失部分，本院酌定从起诉之日起计算至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲照国于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨绍明21540元及利息，计息期间从2020年7月13日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告杨绍明负担136元，被告仲照国负担390元。公告费560元，由被告仲照国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 田 拓人民陪审员 张 巍人民陪审员 吕良贵二〇二〇年十月十三日法官助理王旭书记员孙旭
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异227号申请执行人：青岛青工工程设备有限公司。住所地青岛市市**乐环路******。统一社会信用代码：913702035647467564。法定代表人：吕慧勇，董事长。委托代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。原案被执行人：青岛海力电子有限公司（已注销）。住所地。住所地青岛市李沧区虎山路**iv>统一社会信用代码：91370213740383393G。法定代表人：罗进芝，执行董事。第三人：袁本云。第三人：罗旭彤。第三人：罗旭光。本院在执行申请执行人青岛青工工程设备有限公司与被执行人青岛海力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛青工工程设备有限公司申请追加第三人袁本云、罗旭彤、罗旭光为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人青岛青工工程设备有限公司本院提出申请称，被执行人青岛海力电子有限公司注销时，袁本云、罗旭彤、罗旭光出具全体投资人承诺书，并于2019年8月8日将被执行人青岛海力电子有限公司注销。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。依据上述法律规定以及《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第二十条的规定，现申请变更本案被执行人为袁本云、罗旭彤、罗旭光三人，承担原案被执行人青岛海力电子有限公司的债务。申请执行人青岛青工工程设备有限公司提交的证据包括：一、青岛海力电子有限公司章程，记载青岛海力电子有限公司于2002年9月3日注册成立，注册资本50万元，股东袁本云出资30万元占60%，罗旭彤出资10万元占20%、罗旭光出资10万元占20%。二、股东登记信息查询结果，记载2019年8月8日时青岛海力电子有限公司股东为袁本云、罗旭彤、罗旭光三人。三、全体投资人承诺书，记载青岛海力电子有限公司三位股东袁本云、罗旭彤、罗旭光于2019年8月8日申请公司注销时承诺，申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，清算工作已经全面完结，也没有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形，企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。四、私营企业登记（注）信息查询结果，记载青岛海力电子有限公司于2002年9月3日注册成立，于2019年8月8日注销。五、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，记载袁本云、罗旭彤、罗旭光三名股东的具体身份信息。六、（2019）鲁0203执1372号执行裁定书，记载因青岛海力电子有限公司暂无财产可供执行，执行法院于2019年8月20日裁定终结本次执行程序。查明，本院2018年11月20日作出的（2018）鲁0203民初9540号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人青岛海力电子有限公司应支付申请执行人青岛青工工程设备有限公司货款78000元及违约金等。青岛青工工程设备有限公司向本院申请执行后，本院以（2019）鲁0203执1372号立案执行，经财产调查程序未查找到可供执行财产，本院于2019年8月20日裁定终结本次执行程序。另查，青岛海力电子有限公司于2002年9月3日注册成立，注册资本50万元，股东袁本云出资30万元占60%，罗旭彤出资10万元占20%、罗旭光出资10万元占20%；青岛海力电子有限公司三位股东袁本云、罗旭彤、罗旭光于2019年8月8日申请公司注销时承诺，申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，清算工作已经全面完结，也没有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形，企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛海力电子有限公司三位股东袁本云、罗旭彤、罗旭光于2019年8月8日申请公司注销时承诺，申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，清算工作已经全面完结，也没有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形，企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任，现青岛海力电子有限公司被注销已失去企业法人资格，依据上述法律规定，本院对申请执行人青岛青工工程设备有限公司变更第三人袁本云、罗旭彤、罗旭光为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定申请复议。综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人袁本云、罗旭彤、罗旭光为（2019）鲁0203执1372号执行案件的被执行人，共同承担（2018）鲁0203民初9540号民事判决书确定的青岛海力电子有限公司的执行债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  周桂莲审判员  曲永青二〇二〇年十月二十九日书记员  于程程
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之三申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康怀柱在财付通支付科技有限公司085e9858e1cd92d5b949d911b@wx.tenpay.com账户内存款人民币918.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7140号 被执行人：吴振，男，汉族，1991年11月29日出生，住广东省雷州市。 关于被执行人吴振被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因吴振未按上述生效法律文书履行义务，广东省珠海市香洲区人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3510号   原告：周应孝，男，1963年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：程登玺，男，1971年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：张生业，男，1955年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告周应孝诉被告程登玺、张生业劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周应孝申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告周应孝撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告周应孝负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十三日   书记员 林海萍
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初207号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘佳亮，男，1993年7月28日出生，汉族，群众，小学文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被赞皇县公安局取保候审，2020年10月19日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘佳亮犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人刘佳亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人刘佳亮醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色东风雪铁龙牌小型客车上路行驶至赞皇县附近时被执勤民警查处，经鉴定，被告人刘佳亮静脉血乙醇含量为120.64ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘佳亮到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘佳亮醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘佳亮自愿认罪认罚，建议判处被告人刘佳亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘佳亮对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2019年9月10日22时许，被告人刘佳亮醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色东风雪铁龙牌小型客车上路行驶至赞皇县附近时被执勤民警查处，经鉴定，被告人刘佳亮的血液酒精含量为120.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘佳亮到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘佳亮已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理；被告人刘佳亮于2020年9月24日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘佳亮在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；教育管理考核表；认罪认罚具结书；被告人刘佳亮的户籍证明；被告人刘佳亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘佳亮系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘佳亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人刘佳亮已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人刘佳亮的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘佳亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯子轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3932号之一申请执行人：王巧云，女，汉族，1968年11月14日出生，住长沙市雨花区。被执行人：黄勇刚，男，汉族，1973年12月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王巧云与被执行人黄勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）湘0104民初6493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧云于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人黄勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月2日、10月30日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人台小型车辆。于2020年6月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年6月22日向长沙市交警支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人黄勇刚名下车牌号为湘ＡＹ××**的荣威牌小型车辆，因申请执行人暂时无法提供该车辆的线索，要求本院暂不予以处置。10月30日对被执行人黄勇刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为179652元，已执行到位0元，尚有179652元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  赵雪彤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7836号 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人高成程，该公司董事长。 被执行人冯源，男，汉族，1991年3月2日出生，住四川省达州市通州区。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人冯源金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初9119号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人司晋雷名下有车牌号为xxxxx的雪佛兰牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。后本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权36725.1元、利息、罚息、复利及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执7836号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1933号上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：十堰华安消防职业技能培训学校，住所地湖北省十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：魏琳，该校校长。委托诉讼代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。上诉人陈玉林与上诉人十堰华安消防职业技能培训学校因房屋租赁合同纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈玉林虽提供了重庆路小学校区房产设施租赁经营权《拍卖确认书》、《标的交割通知书》及交款依据，但十堰华安消防职业技能培训学校提供了十堰市茅箭区人民政府的《房屋征收决定》及《关于停止原重庆路小学旧址装修施工的函》，致使陈玉林是否取实际得涉案房屋租赁经营权存疑。故一审法院认定陈玉林获得重庆路小学旧址的租赁经营权的依据不足。综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初401号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人陈玉林预交的二审案件受理费2237.50元、十堰华安消防职业技能培训学校预交的二审案件受理费612.50元，均予以退回。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年十月二十八日书记员 李大旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2006号 申请执行人：祝艳群，女，1968年4月5日出生，苗族，住钟山区。 被执行人：杨正碧，女，1965年2月2日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：章洪光，男，1962年10月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人祝艳群与被执行人杨正碧、章洪光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）黔0201民初4831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝艳群向本院申请强制执行，申请标的为10,169元，本院于2020年9月23日立案执行，执行费为53元。 本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人自动履行本案执行款10,169元并缴纳本案执行费53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。 本院（2020）黔0201执2006号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保348号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人舒纪申，男，1990年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人舒纪申发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人舒纪申所有的位于临沂高新区的房产采取保全措施。2020年10月15日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人舒纪申所有的位于临沂高新区的房产一套（保全价值58万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7367号原告：闫佳康，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：李运龙，河南栋梁律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路****楼**。统一社会信用代码91410100MA45TY3255。法定代表人：李海朋。第三人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上，住所地上海市黄浦区中山南路**信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清。原告闫佳康与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称恒信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告筋斗云公司、第三人恒信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫佳康向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《车辆挂靠合作协议》和《委托购车协议》;2、判令被告返还原告购车款6万元及逾期利息暂计500元(逾期利息以本金6万元为基数按年利率6%自2019年4月18日起计算至实际返还之日止);3、判令被告赔偿原告损失18284元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告为向被告购买车辆，而向其交纳5000元购车定金，被告为原告出具《收据》一份；2019年4月18日，原告向被告缴纳购车款55000元，被告为原告出具《收据》一份，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《委托购车协议》。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，原告遂向被告询问情况，被告解释称“你只要拿到车安心拉货就行，车贷还给谁并不重要”，基于此，原告偿还了第一期分期款。但自签订《车辆挂靠合作协议》后，原告并没有依照《车辆挂靠合作协议》从被告处得到货源，原告从亲戚处借钱偿还4期分期车款后，便无力偿还剩余分期。之后，原告接到第三人的催收电话，此时经第三人告知，始知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆是第三人的，并办理了抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告筋斗云公司、第三人恒信公司均未答辩。本院经审查认为，原告提交七份加盟货运公司上当受骗司机联名信证明此类货运公司使用同一套路，致使众多司机财产遭受损失。原告所称被告涉嫌欺诈，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回闫佳康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李文涛人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  李守丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  司文娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7307号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，系该分行职员。被告：南毳，女，1973年10月18日出生，锡伯族，住，住辽宁省瓦房店市/div>被告：付亮，男，1981年3月23日出生，锡伯族，住，住辽宁省瓦房店市/div>被告：毕晓伟，男，1966年1月26日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div>被告：杨咏华，女，1975年2月6日出生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div>二被告共同委托诉讼代理人：姜万成，系辽宁智库律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任昱佳，系辽宁智库律师事务所律师。被告：瓦房店华信轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市祝华办事处祝华村祝西屯/div>法定代表人：付亮，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告南毳、付亮、毕晓伟、杨咏华、瓦房店华信轴承制造有限公司（以下简称华信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王冠奇，被告毕晓伟、杨咏华的共同委托诉讼代理人姜万成、任昱佳到庭参加诉讼。被告南毳、付亮、华信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告南毳、付亮共同偿还原告贷款本金151571.45元，并按合同约定支付利息、罚息至欠款还清为止（截至2020年5月18日，拖欠利息29528.20元、拖欠罚息3435.68元（含复利）,本息合计184535.33元）；二、请求判令被告毕晓伟、杨咏华、华信公司对上述债务承担连带保证责任；三、请求判令诉讼费用由被告承担。被告毕晓伟、杨咏华共同辩称：不同意原告的诉讼请求。因二被告不是主债务人，具体欠付金额希望法院查明后依法裁判。被告南毳、付亮、华信公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月20日，原告与被告南毳、付亮签订《借款合同》，约定南毳、付亮共同向原告借款277000元；借款期限为60个月，自2018年8月28日至2023年8月28日；年利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮153%，利率调整方式立即调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收；还款方式为按月结息，到期一次还清本金。二、担保情况2018年6月20日，被告毕晓伟、杨咏华、华信公司与原告签订《担保合同》，约定被告毕晓伟、杨咏华、华信公司对上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括被担保的主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。三、履行情况原告于2018年8月29日发放了贷款277000元。被告南毳、付亮未能依约还款，截至2020年5月18日，拖欠本金151571.45元，利息29528.2元、罚息3435.68元。本院认为，被告南毳、付亮逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告毕晓伟、杨咏华、华信公司与原告签订的《保证合同》成立且生效，被告毕晓伟、杨咏华、华信公司亦应依约承担连带保证责任。被告南毳、付亮、华信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告南毳、付亮共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金151571.45元；二、被告南毳、付亮共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2020年5月8日的利息29528.2元、罚息3435.68元；三、被告南毳、付亮共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息（以借款本金151571.45元为基数，自2020年5月9日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮153%再上浮50%计付）；四、被告南毳、付亮共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行复利（以欠付的利息29528.20元、罚息3435.68元和上述第三项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年5月9日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮153%再上浮50%计付）；上述一至四项确定的被告南毳、付亮应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告毕晓伟、杨咏华、瓦房店华信轴承制造有限公司对上述一至四项确定的被告南毳、付亮应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告南毳、付亮追偿。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告南毳、付亮、毕晓伟、杨咏华、瓦房店华信轴承制造有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十八日书记员  袁秀娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4042号申请执行人：蒯乃虎，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。被执行人：潘廷虎，男，1979年7月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。关于蒯乃虎与潘廷虎民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘廷虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒯乃虎向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人潘廷虎电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘廷虎未实际履行。2、本院于2020年8月24日、2020年9月27日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘廷虎名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明潘廷虎名下有车牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，该车未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月21日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘廷虎名下的不动产信息、公积金信息，查明潘廷虎名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人潘廷虎在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年10月15日对被执行人潘廷虎适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十五日书记员  姚凯迪
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1058号原告：黄石财，男，1980年7月24日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：胡晨光，男，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：蒋明强，男，1964年11月12日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：李炽灯，男，广东百朋律师事务所律师。原告黄石财与被告蒋明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石财及其委托诉讼代理人胡晨光，被告蒋明强及其委托诉讼代理人李炽灯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金225000元及利息163750元（以225000为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月31日至2020年8月1日止，暂计66个月，利息共计222750元，减去已经支付的59000元利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告黄石财与被告蒋明强系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2015年1月31日向原告借款225000元，约定借款月利率为1.5%。当日原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条。被告仅在2018年8月16日支付了原告5000元利息，2019年至2020年8月间被告分11次向原告偿还了借款利息共计54000元。现被告尚欠原告借款本金225000元，利息163750元，本息合计388750元，经原告多次催讨未果，故诉讼来院请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋明强辩称，其未向原告借款，该借款实际是与原告合伙做生意的投资款，因被告不懂法律，应该出具的收据，而写成借条。请法院查明事实，依法处理。经审理查明：原告黄石财与被告蒋明强系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2015年1月31日向原告借款225000元，约定借款月利率为1.5%。当日原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条。被告仅在2018年8月16日支付了原告5000元利息，2019年至2020年8月间被告分11次向原告偿还了借款利息共计54000元。现被告尚欠原告借款本金225000元，利息163750元，本息合计388750元，经原告多次催讨未果，故诉讼来院请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，被告蒋明强辩称其不懂法律，错把合伙收条写成借款借条，但在其出具给原告的借条中明确写明借到原告225000元，月利率按1.5%计算。并且其还在该借条上注明2018年8月6日还款5000元。以上事实有原告黄石财提交的被告蒋明强出具的借条等证据，当事人陈述在案佐证。被告没有提交其辩称的合伙关系的证据材料，仅提供了近期双方的通话录音，该录音系当地土话，模糊不清，无法确认其内容。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，本案的争议焦点是被告是否与原告发生借款的事实。本案被告蒋明强在其出具给原告的借条中明确写明借到原告225000元，月利率按1.5%计算，借款日期为2015年1月31日。并且其日后还在该借条上注明2018年8月6日还款5000元。该借条完全是一张标准的借条，而非收条，且被告没有其它证据证明该借款是合伙的投资款。综上所述，被告在原告处借款225000元，并约定利息。被告应当归还借款并支付利息，被告没有归还借款在多次催讨未果的情况下，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称该借款是投资款的辩论意见，因无证据证明，亦与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告蒋明强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石财借款225000元及利息（利息起息日期为2015年1月31日至归还清之日止，扣除已归还的59000元，月利率为1.5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元，减半收取3565.5元，由被告蒋明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年十月十五日书记员  郭周艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执957号 申请执行人：董希军，男，1974年4月11日出生，汉族，住精河县。被执行人：吾·吾其尔交，男，1985年9月15日出生，汉族。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2020）新2722民初1029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吾·吾其尔交未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吾·吾其尔交财产5025元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吾·吾其尔交应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   张    磊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保175号 申请人:河北同益建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县金水湾**楼。统一社会信用代码：91130423MA07ME2C2G。 法定代表人：韩明光，职务：总经理。 被申请人：徐州奔腾建筑工程有限公司，，住所地：新沂市新安镇新北路**统一社会信用代码：913203815511936117。 法定代表人：尹培娟。 申请人河北同益建筑设备租赁有限公司因与被申请人徐州奔腾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提出申请，要求将被申请人徐州奔腾建筑工程有限公司名下财产价值中的45万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北同益建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结徐州奔腾建筑工程有限公司名下财产价值中的45万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  焦 玥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3419号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。法定代表人：田垒。被执行人：蒋火生，男，1950年6月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与蒋火生追偿权纠纷一案，由于被执行人蒋火生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋火生银行存款人民币2575.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月十九日书记员  蒋 澍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5838号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该公司员工，特别授权。被告：程华胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住新乡市原阳县。被告：毛香粉，女，1969年11月22日出生，汉族，住新乡市原阳县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告程华胜、毛香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告程华胜、毛香粉经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程华胜、毛香粉立即归还所欠原告借款本金80028.44元及利息、罚息(截止2020年8月21日利息、罚息为31404.65元,自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率及计息方式计算利息,含复利、罚息)，并解除双方签订的合同编号为2011-3566的《个人住房借款合同》。2、请求法院判决原告对被告程华胜、毛香粉房屋(位于新乡市汇宝名都小镇********房)享有优先受偿权，对该房屋进行折价、拍卖或者变卖,并以所得价款优先清偿上述债务。3、请求法院判决被告程华胜、毛香粉承担本案的诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其它相关费用。原告当庭变更第一项诉请为“按照合同约定利率及计息方式计算利息、含罚息”。原告当庭放弃第三项诉请中的“公告费、律师费及原告实现债权的其他相关费用”。事实与理由：2011年11月29日,原告与被告程华胜、毛香粉签订了编号为2011-3566的《个人住房借款合同》。根据合同的约定，被告程华胜的贷款用于购买位于新乡市汇宝名都小镇A2幢1单元6层东户的住房，贷款金额约110000元整,贷款期限为15年。2011年11月29日,原告依合同约定发放了此笔贷款，被告程华胜也依合同约定开始按月偿还贷款。被告程华胜、毛香粉于2020年6月21日开始拖欠贷款，至今未按时归还贷款本息,还款期间多次拖欠,原告此后多次向被告催要借款。原告认为,被告程华胜、毛香粉不按时还款付息,严重违约，原告已不能够实现合同目的。故按照合同约定,要求:被告立即清偿借款本金80,028.44元及利息、罚息(截止2020年8月21日利息、罚息为31404.65元,自2020年8月22日起至贷款本息全部清偿之日按照合同约定利率及计息方式计算利息,含复利、罚息);并支付原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用;将被告程华胜、毛香粉位于新乡市汇宝名都小镇A2幢1单元6层东户的住房进行折价、拍卖、或变卖,优先偿还上述借款本息、为追索此笔贷款而发生的诉讼费、公告费、律师费及实现债权的其他相关费用。现依据《合同法》、《担保法》的相关规定，提起诉讼，望人民法院判如所请。被告程华胜、毛香粉未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月25日，程华胜、毛香粉向建行新乡分行递交《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》，载明：借款金额壹拾壹万元，借款期限为180个月，还款方式为等额本息。2011年11月29日，程华胜、毛香粉（均为借款人、抵押人）与建行新乡分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为2011-3566，主要约定：借款本金为人民币壹佰壹拾壹万元整，借款期限为壹佰捌拾个月，即2011年11月29日起至2026年11月29日止；贷款用途为购买位于原阳县××宝××都小镇××单元××东××房的房屋；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上述上浮/下调幅度，在本合同约定的，每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同等的其他约定，贷款人有权行使抵押权利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行，借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起第五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的损失由变动方承担；2012年5月18日，案涉房产办理了编号为豫原房他证老城字第201204**的他项权利证书。上述合同签订后，建行新乡分行依约发放了贷款。程华胜、毛香粉用款后未按约还本付息，截止2020年10月12日尚欠建行新乡分行借款本金80028.44元、利息、罚息32713.53元未偿还。本院认为,建行新乡分行与程华胜、毛香粉之间的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。程华胜、毛香粉用款后未按约还本付息，截止2020年10月12日尚欠建行新乡分行借款本金80028.44元、利息、罚息32713.53元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行请求解除合同要求程华胜、毛香粉提前偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司新乡分行与程华胜、毛香粉之间签订编号为2011-3566号的《个人住房借款合同》。二、程华胜、毛香粉于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金80028.44元、利息、罚息32713.53元（2020年10月12日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。三、抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡分行有权在程华胜、毛香粉未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于原阳县原官路汇宝名都小镇小区A2#商住楼1单元-601号房产（他项权利证书编号为原房他证老城字第××号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，因适用简易程序减半收取1264.5元，由被告程华胜、毛香粉负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十日书记员 齐翠翠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1296号 原告：金溪县光明家具城，经营场所：金溪县锦绣华城*栋*号。 经营者：龚快元。 被告：金溪县对桥镇对桥村委会。 负责人：戴小平，书记。 原告金溪县光明家具城与被告金溪县对桥镇对桥村委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪县光明家具城到庭参加诉讼，被告金溪县对桥镇对桥村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金溪县光明家具城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告家具款71290元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告对桥镇对桥村委会新建办公楼，被告在原告处购买办公家具，欠下家具款151290元。2018年底，被告偿还了原告8万元，尚欠71290元至今未还，原告多次找到村干部催要欠款，但一直没有结果，故原告诉至法院。 被告金溪县对桥镇对桥村委会未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年5月25日，被告金溪县对桥镇对桥村委会因购买办公用品需要在原告金溪县光明家具城购买办公用品家具，双方签订合同一份，被告在原告处购买各类办公用品家具共计151290元。被告后给付原告8万元，并于2019年3月20日向原告出具收据，确认剩余欠款71290元。 本院认为，被告在原告处购买办公用品等家具，原告已将物品交付给被告，双方之间买卖合同关系成立，被告应履行给付货款的义务，被告尚欠原告欠款71290元，有双方签订的合同及被告盖章出具的收据证实。故对原告起诉要求被告给付欠款71290元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金溪县对桥镇对桥村委会应于本判决生效之日起40日内偿还原告金溪县光明家具城欠款71290元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告金溪县对桥镇对桥村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱丽华
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特427号 申请人：赵某花，女，汉族，1977年2月出生，住山东省武城县城区。 申请人：孙某刚，男，汉族，1969年2月出生，住河北省故城县。 申请人：徐某红，女，汉族，1968年10月12日出生，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：孙某刚，男，汉族，1969年2月出生，住河北省故城县。徐某红之夫。 本院于2020年10月27立案受理申请人赵某花、孙某刚、徐某红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵某花、孙某刚、徐某红民间借贷纠纷一案,于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人赵某花、孙某刚、徐某红于2020年10月23日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 青
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1018号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周海妮，女，1984年10月25日出生，汉族，广西藤县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区藤县。因本案于2020年4月30日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人詹鸿斌，广东南方福瑞德律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z883号起诉书指控被告人周海妮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人周海妮及其辩护人詹鸿斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人周海妮于2020年1月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N区013-014档口，为使去皮马蹄、生姜色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠兑水喷洒、浸泡去皮马蹄、生姜，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人周海妮，并当场缴获去皮马蹄62.5斤、去皮生姜22.5斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）1斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周海妮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人周海妮表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周海妮无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人周海妮有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人周海妮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海妮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴