wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终250号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至五大连池班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至五大连池线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至五大连池班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至五大连池班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初706号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人高志杰，男，1999年5月18日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地新疆沙雅县，住沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月30日被沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】591号起诉书指控被告人高志杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉。被告人高志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年1月21日4时30分许，被告人高志杰酒后驾驶×××号牌小型轿车，在××县段行驶时，与前方阿卜杜拉·吾舒尔驾驶的×××号牌小型轿车发生尾部碰撞，被沙雅县公安局巡逻民警查获。沙雅县公安局委托新疆华通交通事故物证司法鉴定中心进行检验鉴定。经鉴定，被告人高志杰血液中检测酒精含量为209.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高志杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志杰在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人高志杰拘役三个月五日，并处罚金人民币6,400元。本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人高志杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、证人肖某、李某、阿卜杜拉·吾舒尔的证言、到案经过、被告人高志杰的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获现场照片、提取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6,400元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币6,400元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   常正海二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   周 彤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3862号申请执行人：山东雷火网络科技有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街**齐盛广场**楼**。被执行人：山东派墨斯进出口有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路**>申请执行人山东雷火网络科技有限公司与被执行人山东派墨斯进出口有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1818号民事判决书已发生法律效力。权利人山东雷火网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。申请执行标的为：700000元。本院在执行过程中，向被执行人山东派墨斯进出口有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东派墨斯进出口有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十月二十九日书记员  董硕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2254号之一申请执行人：马成敏，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：曹功喜，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行马成敏与曹功喜土地承包经营权纠纷一案中，依据生效法律文书：曹功喜于判决生效后三十日内返还马成敏于2017年1月17日支付的土地流转费（地租）250000元；曹功喜于本判决生效后三十日内返还马成敏于2017年1月26日支付的土地流转押金340000元；曹功喜同时向马成敏支付以上两笔款项利息，利息以590000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至本清；驳回马成敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由曹功喜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18232号 申请执行人：袁丽欣，女，汉族，1989年9月28日出生，住广东省怀集县。 被执行人：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（首层**）。 负责人：李会贞。 一、基本情况 关于袁丽欣申请执行广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】684号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司应向袁丽欣支付2020年1月份工资差额1714.56元、2月份工资1720元、3月份工资1720元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月14日立案，案号为（2020）粤0604执18232号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18232号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2416号 邓中玉： 本院受理了你申请执行四川正泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院依法向广安市不动产登记中心发出了协助执行通知书，广安市不动产登记中心正在依据我院协助执行通知书办理你所购房的产权证书。现对你申请执行四川正泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1425号罪犯唐其伟，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省开封县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省开封县人民法院于2012年10月12日作出（2012）开刑初字第198号刑事判决，以被告人唐其伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决生效后，唐其伟于2012年10月26日被河南省开封县人民法院决定暂予监外执行，后唐其伟病情好转，不符合暂予监外执行的情形，开封市祥符区人民法院于2016年5月11日作出（2012）开刑执字第198号之一收监执行决定书：决定将罪犯唐其伟收监执行。2016年5月11日开封市祥符区人民法院作出（2012）开刑初字第198号刑事裁定：罪犯唐其伟的刑期为2016年5月11日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，于2016年5月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯唐其伟在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯唐其伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯唐其伟裁定假释。经审理查明，罪犯唐其伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年7月共获得表扬4次，2020年4月被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2019年上半年优秀，2019年下半年优秀,2020年上半年优秀。该犯系病犯。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯唐其伟因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐其伟予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2022年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11044号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0112民初16870号   原告：王传奇，男。   委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。   被告：张永科，男。   原告王传奇与被告张永科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传奇及其委托诉讼代理人宋红升、李月月到庭参加诉讼。被告张永科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告在原告处购买暖气片，货款未付。2018年5月15日，被告出具证明，自认欠原告暖气片款共31510元，该笔货款被告至今未付。现起诉，请求判令被告偿还原告货款31510元，并赔偿逾期付款损失4827.495元（以31510元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2018年5月15日算至2019年8月19日，赔偿损失2881.2元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年8月20日暂算至2020年8月20日，赔偿损失1946.295元，共4827.495元），共计36337.495元；案件受理费由被告承担。    被告张永科未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年4月，被告张永科向原告王传奇订购暖气片。同年4月11日，被告向原告交纳订金5000元。5月15日被告上门提货，并向原告出具《证明》一份，载明：“今欠老王暖气片款27830元。”原告在被告离开后自行在《证明》后添加了+3680元及31510元。此后，原告以微信方式将《证明》发给被告，并多次向被告催要欠款，被告以种种借口推拖，至今未付。   庭审中，原告对其在被告出具的《证明》上添加的货款金额认为，其与被告对账后，被告出具《证明》确认欠款27830元，但被告离开后，其发现少计算3680元，就在欠条上添加了3680元，将总欠款金额改写为31510元。此后，其将改写的《证明》以微信方式发给被告，被告并未提出异议，故该款应当计算。     上述事实，有《证明》、微信聊天记录、转款记录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告张永科向原告王传奇订购暖气片，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告除支付5000元外，剩余货款理应及时支付。现原告要求被告支付货款31510元之请求，因被告向原告出具的《证明》确认欠原告货款为27830元，故被告应当向原告支付货款27830元。对于原告添加的货款3680元，因原告提供的微信聊天记录中，原告并未对被告说明增加欠款3680元，被告亦未明确认可增加货款的事实，故原告该部分请求证明不足，依法不予支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失4827.495元（以31510元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，从2018年5月15日算至2019年8月19日，赔偿损失2881.2元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年8月20日暂算至2020年8月20日，赔偿损失1946.295元，共4827.495元）之请求，因双方对付款期限未做约定，故可自原告起诉之日，即2020年9月30日起，至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张永科于本判决生效后十日内向原告王传奇支付货款27830元，并自2020年9月30日起，至判决给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   二、驳回原告王传奇其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费708元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    张平     二○二〇年十月十四日     书记员叶 丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初11号原告刘英芝，女，1960年7月16日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告刘英芝诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，双方自愿达成和解协议，2020年10月10日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告刘英芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年十月十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢790号胡俊凡项传义：关于申请执行人胡俊凡与被执行人项传义生命权、健康权、身体权纠纷一案，原案号为（2020）苏0830执851号，申请执行标的共计81524.11元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计89953.25元。至此，胡俊凡向本院申请执行的（2018）苏0830民初2713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25826号之一 被执行人夏志德，男，1972年7月18日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区西林县。 被执行人夏志德刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3965号刑事判决书，被执行人夏志德应缴纳罚金3000元、责令退赔5040元。由于被执行人夏志德未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏志德发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人夏志德所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人夏志德发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25826号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2117号上诉人（原审被告）：沈尚志，男，1983年8月16日出生，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审原告）：许广岩，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原审被告：张红艳，女，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。上诉人沈尚志因与被上诉人许广岩，原审被告张红艳买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈尚志上诉请求：撤销一审判决，改判沈尚志向许广岩支付货款1220元；一、二审诉讼费由许广岩承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。沈尚志于2018年10月10日出具欠据，在给付630元后又分别于2019年3月7日、2019年4月6日、2019年8月5日通过微信转给许广岩3000元、2000元、1500元，合计6500元。沈尚志尾欠7720元减去6500元，尚欠1220元。沈尚志一审时没有提交微信转记录，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。许广岩辩称，沈尚志进货，有时候给现金，有时候赊账，其与沈尚志的欠款是累计计算而来。沈尚志上诉主张的三笔还款，其已收到，在减掉该三笔还款后还欠其7720元。张红艳没有发表陈述意见。许广岩向一审法院起诉请求：判令沈尚志、张红艳立即给付欠许广岩饲料款本金7720元及利息（利息按同期银行贷款利率计算），诉讼费由沈尚志、张红艳承担。一审法院认定事实：沈尚志于2018年8月9日在许广岩处购买价值4,200元貉子颗粒一吨，沈尚志未给付货款，并于当日出具欠据一枚，后又于2018年10月10日就该笔欠款再次出具欠据一枚，2018年10月10日沈尚志还出具欠据一枚，载明：2018年9月3日，貉子颗粒一吨4,200元，貉子粉料一吨4150元，合计8350元。2018年10月11日沈尚志就4150元货款再次出具欠据一枚。以上欠据均未约定利息。沈尚志、张红艳原系夫妻关系，但已于2014年4月3日登记离婚，本案欠据中张红艳的签名均为沈尚志所签。沈尚志曾给付630元货款，剩余货款7720元未给付。一审法院认为，沈尚志在许广岩处购买饲料，沈尚志给付了630元饲料款后，剩余饲料款7720元未给付，以上情况属实，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，沈尚志与许广岩之间存在合法有效的合同关系，沈尚志应按约定履行付款义务。故对许广岩要求沈尚志给付所欠饲料款7720元的诉讼请求予以支持。关于许广岩要求张红艳给付欠款的主张，因沈尚志、张红艳在本案所诉债务关系发生前已经解除婚姻关系，故本案中沈尚志所欠饲料款不属于夫妻共同债务，故对许广岩要求张红艳偿还饲料款的诉讼请求不予支持。关于许广岩要求沈尚志给付欠款利息的主张，因双方之间对所欠饲料款未约定利息，故对许广岩要求给付欠款利息的主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、沈尚志于判决生效后立即给付许广岩饲料款7720元；二、驳回许广岩的其他诉讼请求。案件受理费25元，由沈尚志承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。沈尚志向本院提交证据如下：微信转账记录三份，证明沈尚志分别于2019年3月7日、4月6日、8月5日通过微信转给许广岩3000元、2000元、1500元，合计6500元。许广岩质证称无异议，钱已经收到。许广岩向本院提交证据如下：证据一、出库明细单，证明许广岩向沈尚志送货后，有时现金结账，有时赊账，沈尚志累计欠款7720元。证据二、银行对账单和微信转账记录，证明沈尚志累计向许广岩汇款的情况。证据三、证人刘晓光出庭证言，证明其是吉林市兴和元饲料有限公司职工，沈尚志欠付许广岩饲料款7000多元。证据四、出货单7张，证明许广岩向沈尚志送货，累计货款34,370元。证据五、沈尚志还款情况统计表及银行流水，结合证据二，可证明沈尚志共还款26,650元。沈尚志质证称，对证据一有异议，形成8350元欠款后，沈尚志已还款，不可能再欠7720元。对证据二，沈尚志曾于2018年8月14日通过农村信用社向许广岩汇款4200元，证据中没有体现，其他交易记录没有异议。对证据三证人证言无异议。对证据四有异议，没有沈尚志签字确认，但其中部分货物已经收到。对证据五有异议，通过微信和银行转账方式支付的货款无异议，但尚有现金支付的部分没有统计，具体数额已记不清。张红艳对上述证据均未发表质证意见。本院经审查认为，沈尚志提交的证据许广岩并无异议，予以采信。许广岩提交的证据一不符合证据的形式要求，不予采信。证据二、证据三沈尚志无异议，予以采信。证据四，虽然沈尚志对其真实性有异议，但认可收到其中的部分货物，结合沈尚志付款情况，可与该出货单相互佐证，故予以采信。证据五中统计表不符合证据的形式要求，不予采信。银行账户流水具有真实性，予以采信。本院经审理查明：沈尚志向许广岩多次购买饲料，货款累计34,370元，沈尚志通过微信转账、银行转账以及现金的方式，累计还款26,650元（其中包括沈尚志分别于2019年3月7日、4月6日、8月5日通过微信转给许广岩3000元、2000元、1500元，合计6500元），尚欠7720元未付。在买卖合同履行期间，沈尚志曾于2018年8月9日、2018年10月10日、2018年10月11日共出具欠据四枚，许广岩认可其中记载的欠款有部分重叠。上述欠据中均未约定利息。沈尚志、张红艳原系夫妻关系，已于2014年4月3日离婚，本案欠据中张红艳的签名均为沈尚志所签。本院认为，沈尚志向许广岩购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，沈尚志应按约定履行付款义务。沈尚志上诉称其在出具欠据后还款三次，合计6500元，许广岩承认收到该款，但称双方系多次交易、还款，扣除该6500元后，累计尚欠7720元。经审查二审中当事人提交的证据，对上述欠款事实可予认定，故沈尚志应向许广岩支付货款7720元。二审中，沈尚志表示其对欠付货款7720元并无异议，但其曾向许广岩通过银行汇款的方式偿还过4200元，但对此未提供任何证据证明，不予支持。许广岩在一审提交的沈尚志出具的欠条，系在合同履行过程中出具，并非双方的最终结算凭证，一审以此认定事实有误，鉴于一审裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，沈尚志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实不清，但裁判结果正确，故予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈尚志负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十月二十七日书记员  张宗洁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4339号原告：方城县兴发石业有限公司。统一社会信用代码：9141132257499960X4。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：叶向前，任董事长职务。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：王秋月，女，1964年4月28日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告方城县兴发石业有限公司与被告王秋月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方城县兴发石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石材款395500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买原告石材，截止2016年11月10日下欠原告石材款626500元，被告给原告出具确认函一份，之后被告陆续归还了231000元，下欠的395500元至今未付，为此，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王秋月未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告方城县兴发石业有限公司经营石材加工、购销、装饰装修工程施工。2016年11月10日，被告王秋月向原告签署《确认函》一份，内容为“确认函收货方王秋月根据贵我双方约定石材供货。截止2016年11月10日止。经双方对账确认。尚欠方城县兴发石业有限公司货款共计人民币大写：陆拾贰万陆仟伍佰元，小写626500元。收货方签字盖章：王秋月经手人签字盖章：王秋月2016年11月10日”，确认函上加盖新市区西环北路秋月新源石业经销部财务专用章。确认函出具后，被告王秋月陆续归还231000元，剩余395500元未归还。原告提起本案诉讼。另查明，新市区西环北路秋月新源石业经销部系个体工商户，2013年6月7日开业，现已注销。本院认为，债务应当清偿，被告王秋月欠原告方城县兴发石业有限公司货款395500元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告王秋月未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿欠款395500元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息,因中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告王秋月经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告王秋月应归还原告方城县兴发石业有限公司欠款395500元及利息，利息自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋月于本判决生效之日起十日内归还原告方城县兴发石业有限公司欠款395500元及利息，利息自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，减半收取3617元，由被告王秋月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年十月二十二日书记员  付倩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初2596号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，执行董事。 委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。 被告：金朝霞，女，满族，1976年2月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：魏莲香，女，满族，1941年6月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙业会，山东聚祥律师事务所律师 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告金朝霞、魏莲香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计697元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王**晨
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2017）黑执恢4号胡津铭：我院在办理你申请执行黑龙江肇东华富药业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，已为你执行回款及房产合计人民币12446.9万元。根据你的申请，该案已执行完毕，现我院对该案做结案处理，特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3590号 原告：刘鑫，男，1991年2月1日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：孙继香，河北耕原律师事务所律师。 被告：唐山建投房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**学院路**。 法定代表人：李性亮，该公司董事长。 原告刘鑫与被告唐山建投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告刘鑫撤回起诉。 案件受理费104元，由被告负担。 审判员  徐晓红 二 0 二 0 年 十 月 二 十 八 日 书记员杨迎雪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更233号 罪犯黄昌金，男，1970年11月20日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年8月4日作出（2015）丛刑初字第25号刑事判决，认定黄昌金犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更422号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯黄昌金到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯黄昌金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯黄昌金在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄昌金在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄昌金减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯黄昌金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯黄昌金的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄昌金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 刑期自2014年9月10日起至2022年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执568号申请执行人：鹤壁市淇润商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段****。法定代表人：郜海生，该公司总经理。被执行人：鹤壁市新地标商贸有限公司，住，住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口/div>法定代表人：武强，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹤壁市淇润商贸有限公司与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十月二十一日书记员  王小飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1158号 魏晓兰： 本院在执行被申请人魏晓兰追缴违法所得、罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人魏晓兰的财产情况进行查控，冻结被申请人魏晓兰财产21963.5元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2509号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市红旗大街**。 法定代表人：李博，董事长。 委托诉讼代理人：王煜霖，男，公司职员。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：赫伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨秀波，女，1966年9月19日出生，汉族，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告赫伟、闫志会、杨秀波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王煜霖、徐召兴、被告赫伟到庭参加诉讼，被告闫志会、杨秀波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.要求借款人立即偿还借款本金30万元及利息、罚息等；2.要求担保人在担保物范围内承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款30万元。被告闫志会、杨秀波用其承包的位于亩土地承包经营权为上述贷款做抵押担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请法院依法保护原告合法权益，判令借款人立即偿还借款本金30万元及利息、罚息等，担保人在担保物范围内承担连带偿还责任。 赫伟辩称，我受蒙蔽了，这是个骗局，我的个人信用报告上写的是2017年11月24日，机构“盖州市农村信用合作联社杨运信用社”发放的三十万元，而我是在盖州市农村信用合作联社陈屯信用社办理的三十万元，这就不对了，所以是个骗局，我查询个人信用报告上写有两个到期日，一个是2018年11月23日到期，一年到期，这个到期日是对的，因为是门市房转让一年，另一个是2019年10月22日到期，小两年到期，这是谁给改了到期日？到期日有问题，如果我考虑到百分之百摔跟头，就是给我三万元，因为我没有偿还能力，我那时候就没想到闫志会他能不负责偿还三十万元贷款，把我白户给变成黑户了，我上闫志会的当了，我受了闫志会的骗，闫志会是个大骗子，不关我的事，是闫志会他们的事，我也是受害者，咱家是低保贫困户。 闫志会未作答辩。 杨秀波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原盖州市农村信用合作联社与赫伟签订《借款合同》一份。合同约定，赫伟向原盖州市农村信用合作联社借款30万元;借款期限从2017年11月24日起至2018年11月23日止;年利率为10.8％;借款人逾期未还，本金从逾期之日按照10.8％基础上加收30%（即14.04%）计算利息；贷款用途为收水果；按季还息；该借款合同对其他相关事项亦作出了约定。后原盖州市农村信用合作联社向赫伟名下的银行卡发放了贷款。同日，原盖州市农村信用合作联社与闫志会、杨秀波签订了《抵押合同》一份，合同约定担保之主债务范围为借款人依主合同产生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。同时约定闫志会、杨秀波用10.5亩土地使用权作为抵押担保，但未办理抵押登记。盖州市陈屯镇黄哨村村民委员会于2017年11月14日出具证明一份，该证明载明：我村村民闫志会承包经营位于盖州市亩土地使用权，现无证件。赫伟借款后未按约定偿还借款本息，截止2019年12月25日，赫伟尚欠原盖州市农村信用合作联社借款30万元，利息58716元。 另查，2018年6月19日，原盖州市农村信用合作联社经中国银监会辽宁银监局批准，在盖州市市场监督管理局办理了企业名称变更手续，更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 本院认为,赫伟、闫志会、杨秀波与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同、抵押合同，是其真实意思表示，各方理应按照合同约定履行各自的权利、义务。现借款期限已届满，赫伟未能偿还借款本息，显系不妥，故赫伟应及时偿还辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截至2019年12月25日利息58716元，并从2019年12月26日起按年利率14.04%支付利息至付清之日止。 关于就抵押物优先受偿的问题，根据物权法相关规定，不动产作为抵押物的，抵押权自登记时设立。本案中，闫志会、杨秀波与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司在《抵押合同》中约定作为抵押物位于盖州市亩土地使用权，因未有办理抵押权登记，故抵押权尚未成立，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司不能就该房屋优先受偿。 关于闫志会、杨秀波是否对赫伟与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的债务承担连带责任的问题，登记仅仅是抵押权作为物权的成立要件，并不影响当事人之间其他意思表示的实现。抵押是担保的一种形式，设定抵押权的目的在于为所担保的主债权增加责任财产。在本案中，由于抵押权尚未成立，为实现当事人通过订立《抵押合同》增加所担保的主债权的责任财产的目的，应当将闫志会、杨秀波与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的真实意思表示认定为闫志会、杨秀波为赫伟与辽宁盖州农村商业银行股份有限公司之间的债务提供保证，该保证的责任范围以所约定的抵押物价值为限。 综上所述，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告赫伟于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并从2019年12月26日起按年利率14.04%向原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司支付利息至付清之日止； 二、被告赫伟于判决生效后十日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司借款利息58716元； 三、被告赫伟未能履行债务，被告闫志会、杨秀波在盖州市亩土地使用权的价值范围内对上述第一、第二款项承担责任； 四、驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（缓交），由被告赫伟、闫志会、杨秀波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 顾郁 人民陪审员李日红 人民陪审员 冯晓奇 二〇二〇年十月九日 书 记 员 张雪娇
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执544号申请执行人：叶某,住青海省互助县。申请执行人：罗某,住青海省互助县。被执行人：杜班建设集团有限公司（曾用名：杜班建设有限公司）。法定代表人：王某，系该公司董事长。申请执行人叶某、罗某与被执行人杜班建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2234号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其交纳案件款262773.5元及执行费889元。被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年5月27日对被执行人杜班建设有限公司采取限制消费措施；2、从2020年5月28日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人杜班建设集团有限公司名下银行存款信息，在交通银行金华东阳支行村有存款1692.43元，可用余额未0元，已被全国多家法院院依法冻结；3、经本院委托查询，被执行人名下虽有房产登记信息，但均被全国多家法院轮候查封，且标的较大；4、通过网络查询未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、2020年10月29日，本院对申请执行人叶某、罗某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序；6、2020年10月30日，因被执行人杜班建设集团有限公司未向本院申报财产，本院将被执行人杜班建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人杜班建设集团有限公司名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的262773.5元、执行费3842元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全洪审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月三十日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十七申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在山西榆次农村商业银行XX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在山西榆次农村商业银行XX支行账户内存款人民币5052400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1750号之一申请执行人：南昌天华粮油饲料机械厂，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区**一支路以东好良心以南。法定代表人：唐德明，系公司总经理。被执行人：江西瑞普康恩农牧发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：钟志伟，系公司董事长。申请执行人南昌天华粮油饲料机械厂依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）赣0121民初2020号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司发出执行通知，被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌天华粮油饲料机械厂申请执行130195.5元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行130195.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人南昌天华粮油饲料机械厂告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌天华粮油饲料机械厂对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌天华粮油饲料机械厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗奥聪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1201民初187号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场场部综合服务楼。统一社会信用代码：91652223MA784TK99W。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，汉族，1990年3月6日出生，系哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司工作人员，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场，特别授权。   被告：张振革，男，汉族，1967年12月7日出生，，户籍地址陕西省西安市新城区，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司（以下简称大佳物业）与被告张振革供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告大佳物业于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大佳物业撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密供热三分公司负担。           审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  张    咪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1287号申请执行人：郑雪梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。郑雪梅与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7555号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：栗红梅、张冬辉，该公司员工。被告：李海生，男，1994年9月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：李景军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李海生、李景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李海生、李景军的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十九日书记员  孙宏硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9496号申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，该公司董事长。被执行人：王宝宝，男，1979年7月27日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：李艳改，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：姜于，女，1986年10月10日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人王宝宝、李艳改、姜于融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5766号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宝宝、李艳改、姜于存款295031.96元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月十六日书记员  董 辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6670号原告：付艳琴，女，汉族，1974年2月21日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告付艳琴（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月15日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月15日原告与被告签订了会员入会协议，并向倍力诚处交纳5000元办理了终身卡(卡号为：99×××17)，协议约定开卡时间为开业时间。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为3717.47元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告付艳琴与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告付艳琴健身服务费3717.47元；三、驳回原告付艳琴其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9470号之一申请执行人：朱道建，男，1992年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：时东明，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人朱道建与被执行人时东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初16113号民事判决书确定：被告时东明于本判决生效后七日内偿还原告朱道建借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告时东明负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年10月10日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16113号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月三十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9523号原告:黄昌明，男，1962年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付文文，天津政联律师事务所律师。被告：天津德景房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园津海湾18-1-3002。法定代表人：许德明。被告：邢建平，男，1962年6月22日出生，汉族，住天津市河**。原告黄昌明与被告天津德景房地产开发有限公司、邢建平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌明撤回起诉。案件受理费80元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  韩俊森人民陪审员  张伟民人民陪审员  刘 杨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  程 涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3886号 原告：河北富泰新能源科技有限公司,住所地唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。 法定代表人：王桂臣，执行董事。 被告：唐山市和发食品厂，住所地滦县雷庄镇沙河桥西路南119公里处。 投资人：王志合。 被告：王志合，男，1964年8月18日出生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告河北富态新能源科技有限公司与被告唐山市和发食品厂、王志合合同纠纷一案中，原告河北富态新能源科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北富态新能源科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北富态新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费40元,由原告河北富态新能源科技有限公司负担。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  舒 蕊
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执144号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：蒋钰，职务：行长。 委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。 被执行人：那晓初，女,1982年2月28日了出生，满族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人那晓初借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被执行人那晓初自愿达成长期和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢 正
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审429号 申请执行人重庆市璧山区应急管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路**，统一社会信用代码11500227MB1665071K。 法定代表人陈文，局长。 委托代理人罗岚，女，该单位工作人员。 被执行人重庆市璧山区群工种植专业合作社，住，住所地重庆市璧山区丁家街道八寿村**一社会信用代码93500227MA5UA3AL1Q。 法定代表人骆光胜。 申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年10月15日向本院申请强制执行（璧山）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人重庆市璧山区群工种植专业合作社作为生产经营单位，未建立事故隐患排查治理制度及台账，违反安全事故隐患排查操作规程，使用无电工证的死者张建刚排查电表线路故障，导致发生“7.21”触电事故，造成一人死亡。2020年1月17日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）应急罚告〔2020〕2号《行政处罚告知书》和（璧山）应急听告〔2020〕2号《行政处罚听证告知书》，告知了被执行人存在的违法事实与证据及拟作出的行政处罚，并告知了被执行人享有的陈述、申辩及听证等权利。2020年2月3日，申请执行人对被执行人作出了（璧山）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予被执行人罚款人民币35万元的行政处罚，并告知了被执行人缴纳罚款的期限以及方式，还告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利与期限。该行政处罚决定书于2020年2月6日送达被执行人，被执行人逾期未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2020年8月12日，申请执行人向被执行人送达了（璧山）应急催〔2020〕2号《缴纳罚款催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起10日内履行行政处罚决定，但被执行人在规定期限内仍然未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的（璧山）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市璧山区应急管理局于2020年2月3日作出的（璧山）应急罚〔2020〕2号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 尚 勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王小瑜
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢263号 申请执行人：杨莎,女性,汉族,1993年10月20日出生,住渭南市华州区高塘镇南堡村仁**。 申请执行人：高胜利,男性,汉族,1963年11月11日出生,住渭南市华州区高塘镇吉河村杨巷组。 申请执行人：高扬谨诺,男性,汉族,2017年7月2日出生,住渭南市华州区高塘镇吉河村杨巷组。 申请执行人：赵会英,女性,汉族,1967年5月22日出生,住渭南市华州区高塘镇吉河村杨巷组。 被执行人：黄昕,男性,汉族,1980年1月25日出生,住渭南市华州区盛世永安小区。 被执行人：蔺盼亮,男性,汉族,1991年8月20日出生,住渭南市华州区华州镇吝家村**。 执行中，杨莎等人申请执行黄昕、蔺盼亮与刘丹、潘芳侠、种六所、种若楠申请执行黄昕、蔺盼亮两案合并执行。申请执行人杨莎等人依据生效的（2019）陕0503民初356号民事判决书，要求被执行人蔺盼亮赔偿276902.5元，被执行人黄昕对上述赔偿款承担连带清偿责任，案件受理费12322元由被执行人蔺盼亮负担；申请执行人刘丹等人依据生效的（2019）陕0503民初317号民事判决书，要求被执行人蔺盼亮赔偿305832.5元，被执行人黄昕对上述赔偿款承担连带清偿责任，案件受理费15284元、诉讼保全费5000元由被执行人蔺盼亮负担。执行费4791元由二被执行人负担。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.达成和解协议之日，被执行人黄昕给付申请执行人杨莎、刘丹等200000元（已履行）。2.被执行人黄昕于农历2020年12月30日前给付申请执行人杨莎、刘丹等100000元，余款于2021年5月30日前一次付清。3.王婉利，系黄昕母亲自愿为黄昕上述还款协议提供担保。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执恢263号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷 悦
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2203号之二 原告：钱磊，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李建军，河北凯华律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 法定代表人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：刘江坤，公司员工。 第三人：钱彦国，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 钱磊与大家财产保险有限责任公司河北分公司、第三人钱彦国、河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钱磊于2020年10月22日向本院申请撤回对第三人钱彦国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱磊撤回对钱彦国的起诉。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4号 原告：冯波，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：赵军，男，1952年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省阆中蚕种场，住所地四川省阆中市公园路**，统一社会信用代码12510000452329579A。 法定代表人：龚大刚，场长。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 第三人：四川关家建设股份有限公司，公司住所地成都市沙湾路**汇龙湾广场**，统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉，董事长。 本院在审理原告冯波、赵军与被告四川省阆中蚕种场和第三人四川关家建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯波、赵军于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冯波、赵军撤回对被告及第三人的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告冯波、赵军撤回起诉。 案件受理费16,941元（原告已预交），减半收取8,470.50元，由原告冯波、赵军负担。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  涂晓庆 人民陪审员  周琪君 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈玉娇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执658号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：吴光权，男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：孙勇，男，1964年2月22日出生，汉族，住武夷山市。 福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人孙勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1827号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月19日依法立案执行，执行标的为78651.32元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月23日、2020年7月14日、2020年10月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为78651.32元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执976号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘真林，男，汉族，1952年1月24日生，泽州县金村镇人。刘真林涉嫌信用卡诈骗罪一案，本院于2012年8月27日作出（2012）泽刑初字第129号刑事判决书。内容为：被告人刘真林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。被告人刘真林未在判决书指定期限内履行交纳罚金义务。2020年5月13日，刑事审判庭以刑事裁判涉财案件就被执行人刘真林未交纳50000元罚金移送本院执行机构强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人刘真林户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未履行交纳罚金义务。二、本院从2020年5月13日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已将其所有银行账户冻结并予以划拨。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令同时在中国执行信息公开网上进行公示。综上所列，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人刘真林尚未履行的50000元罚金，本院一经发现其有可供执行的财产，可依法随时追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟涛涛审 判 员 张富生审 判 员 张祥太二〇二〇年十月十日法官助理 段 鹏书 记 员 王世豪
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执725号申请执行人：汪某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人汪某某与被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1309号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某选矿厂于2020年8月31日之前向原告汪某某支付拖欠的运费10552.28元的50%；被告陕西商南某公司某选矿厂于2021年3月31日之前向原告汪某某支付拖欠的运费10552.28元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费32元，由被告陕西商南某公司某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人汪某某于2020年10月10日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某选矿厂支付5276.14元（含受理费32元）。经本院审查，申请执行人汪某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年10月10日向被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西商南某公司某选矿厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款117130.31元，其中5358.14元用于执行本案执行款5308.14元和执行费50元。现执行款5358.14元执行到位并由申请人汪某某领取，执行费50元，由被执行人陕西商南某公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执725号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2884号 被执行人：王胜凯，男,1987年9月1日出生，汉族，户籍住址：河南省尉氏县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人王胜凯罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王胜凯应缴纳罚金20000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2884号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2508号 原（被）告:屠婉霞，女，汉族，1990年5月9日出生，住安徽省岳西县天堂镇老街路**，公民身份号码3408281990********。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 被（原）告：岳西县中医院，住安徽省岳西县，统一社会信用代码123408284857490788。 法定代表人：刘锐锋，该院院长。 委托诉讼代理人：汪德正，该医院员工。 委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。 原告屠婉霞与被告岳西县中医院人事争议一案,本院于2020年8月18日立案后，岳西县中医院于8月26日起诉屠婉霞人事争议，本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。屠婉霞及其委托诉讼代理人王昊、岳西县中医院委托诉讼代理人汪德正、俞浩彬到庭参加诉讼。岳西县中医院于2020年9月25日撤回对屠婉霞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 屠婉霞向本院提出诉讼请求：1、确认解除其与岳西县中医院的聘用关系；2、岳西县中医院为其办理人事档案、社会保险关系转移手续。事实与理由：2015年4月屠婉霞入职岳西县中医院，并签订《岳西县中医院招聘卫生专业人员意向协议》。2015年10月27日，屠婉霞、岳西县中医院、安庆市立医院签订《安徽省住院医师规范化培训协议书》，由岳西县中医院委派屠婉霞以单位人身份到安庆市立医院进行为期三年的培训。2019年11月29日、2020年5月30日屠婉霞向中医院递交辞职信。为此产生争议，屠婉霞、岳西县中医院向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提出与诉讼请求相同的仲裁请求，该仲裁委员会均未予受理。双方诉至本院。 经审理，查明：岳西县中医院为事业单位法人。2015年4月，屠婉霞在县人社、监察、卫生部门的指导监督下，经过笔试、面试成绩合格，于4月13日与岳西县中医院签订《岳西县中医院招聘卫生专业人员意向协议》，约定：一、乙方（指屠婉霞，下同）在取得毕业证书及学位证书后来甲方（指岳西县中医院，下同）单位工作…。二、乙方应在两年内取得相应执业资格，否则，甲方可终止聘用合同或者予以解聘。三、乙方在取得毕业证后一个月内必须到甲方报到，如违约应承担甲方经济损失。四、乙方在取得执业医师资格后必须在甲方工作五年，如擅自离开，须支付违约金及培训费一万元整。屠婉霞2015年7月取得毕业证书后即来该医院报到。2015年10月27日，屠婉霞与岳西县中医院、安庆市立医院签订《安徽省住院医师规范化培训协议书》，约定：培训期限为3年，自2015年10月至2018年10月，培训完成后须回委派单位工作，培训基地医院不得留用。中央财政按照3万元/年人的标准对住院医师规范化培训工作予以补助，80%用于培训对象生活补助，20%用于培训基地教学活动。培训期间，人事（劳动）、工资关系不变，基本工资和社会保障由委托方按规定发放，培训方负责按月发放中央财政补助经费培训对象个人补助部分（原则上为3万元/年/人*80%/12）。屠婉霞依约参加并完成该住院医师规范化培训，岳西县中医院依约支付工资福利待遇。 屠婉霞2017年3月21日取得执业医师资格证书，2019年11月29日、2020年5月30日向岳西县中医院递交辞职信，但上班至6月。岳西县中医院发放屠婉霞2020年6月工资福利待遇。 前述事实有当事人陈述、《岳西县中医院招聘卫生专业人员意向协议》、《安徽省住院医师规范化培训协议（单位人）》、工资福利情况统计表、辞职信、屠婉霞仲裁申请书、岳西县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲不字[2020]第025号不予受理案件通知书、岳西县中医院仲裁申请书、岳西县劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲不字[2020]第027号不予受理案件通知书在卷证明，本院予以认定。 本院认为,本案岳西县中医院为事业单位，其与屠婉霞为聘用合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。目前规范事业单位人事管理的只有国务院颁布的自2014年7月1日起施行的《事业单位人事管理条例》。故本案应优先适用《事业单位人事管理条例》，《事业单位人事管理条例》没有规定的，才适用《中华人民共和国劳动合同法》。屠婉霞于2020年5月30日（第二次）向岳西县中医院递交辞职信，根据《事业单位人事管理条例》规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。岳西县中医院发放的工资也发放到6月，故其间聘用合同已于2020年6月30日解除。聘用合同解除后，聘用单位依法应为其办理人事档案及社会保险关系转移手续。屠婉霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、第五十条第一款，《事业单位人事管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认屠婉霞与岳西县中医院的聘用合同已于2020年6月30日解除； 二、岳西县中医院于本判决生效之日起15日内为屠婉霞办理人事档案和社会保险关系转移手续。 案件受理费5元（已减半），由岳西县中医院负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年十月十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19176号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：庄超滦，男，汉族，1982年12月9日出生，住址：广东省陆河县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3713号民事判决书所涉（2020）粤0307执19175号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19176号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2977号之一 申请执行人：许应荣，男，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：肖心江，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于原告许应荣诉被告肖心江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5089号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付劳务报酬及违约金合共29875元；二、负担案件受理费1296.88元；三、加倍支付迟延履行债务利息。本案执行费368元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人肖心江名下除少额零星银行存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险车辆等部门有财产登记信息。 2、立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。 3、2020年7月6日，本院向中国建设银行等四家金融机构发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人名下银行账户共5个，合共冻结金额122.58元，冻结期限为一年。后本院依法扣划被执行人银行存款1113.08元，依法退至申请执行人指定账户。 4、2020年7月21日，本院向财付通支付科技有限公司发出协助冻结通知书以冻结被执行人名下的财付通账户，合共冻结金额为3.83元，冻结期限为一年。 5、2020年7月31日，本院向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助冻结通知书以冻结被执行人名下的支付宝账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2977号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴惠敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5363号 上诉人（原审被告）：许鼎轩，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：李一平，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：泉州市顺源汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路双阳街道新南社区白叶**。 法定代表人：李一平。 被上诉人（原审被告）：福建舒泰汽车贸易服务有限公司，住所福建省泉州市洛江区万虹路双阳新南社区白叶**。 法定代表人：钱江海，兼总经理。 上诉人许鼎轩与被上诉人李一平、泉州市顺源汽车贸易有限公司、福建舒泰汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，许鼎轩不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许鼎轩书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，许鼎轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许鼎轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28481.60元，减半收取计14240.80元，由上诉人许鼎轩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初606号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人苏少快，男，1965年7月7日出生于广西武宣县，壮族，小学，无业，住来宾市兴宾区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被释放，2020年1月6日、2020年8月18日被取保候审，2020年10月22日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z172号起诉书指控被告人苏少快犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年10月27日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人苏少快到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人苏少快于2019年10月23日5时许，驾驶粤K*****正三轮载货摩托车由双水镇小冈桥往崖门镇方向行驶，行至江门市新会区双水小冈梁大成香厂路段时，与从左往右横过道路的行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。就上述指控，公诉机关提供了被告人苏少快的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料以及有关书证予以证明，认为被告人苏少快的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人苏少快判处有期徒刑十个月。被告人苏少快对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月23日，苏少快驾驶粤K*****正三轮载货摩托车由江门市新会区双水镇小冈桥往崖门镇方向行驶，当日05时00分许行驶至江门市新会区双水小冈梁大成香厂路段时与从左往右横过道路的行人曾某发生碰撞，造成曾某受伤的交通事故。被害人曾某于当日经抢救后因严重复合伤于8：01死亡。因被害人曾某的家属不同意解剖，江门市新会区公安司法鉴定中心于2019年10月31日出具鉴定书一份，认为被害人曾某的死亡原因不能确定。苏少快于事故发生后主动报警求助，并如实向到场的公安民警反映事故经过。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2019年11月8日出具《道路交通事故认定书》，认定苏少快与曾某承担事故的同等责任。被害人曾某的家属不服上述事故认定，向江门市公安交通管理局申请复核，该局经调查复核后，认为根据录像资料反映，苏少快在明知其驾驶的车辆前大灯不亮，存在重大安全隐患，在没灯光照明根本不可能看清路面且道路上的其他参与者也不可能看见该车辆的行驶状况的情况下在凌晨5时漆黑的夜晚强行驾车行驶，是造成该事故的主要原因，认为该事故责任划分不恰当。经江门市公安局新会分局交通警察大队重新认定，认为苏少快承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任。江门市新会区公安司法鉴定中心根据被害人曾某的住院病历，判定被害人因交通事故造成颅脑损伤的损伤程度已构成重伤二级。另查明，事故发生后，承保肇事车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向被害人家属赔偿事故损失人民币113654元，被告人苏少快赔偿被害人家属经济损失人民币18000元。上述事实，有公诉机关提供的已经庭审质证的抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、无犯罪记录证明，报警记录，现场监控照片，道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、道路交通事故认定书、事故认定说明、情况说明，行政强制措施凭证、放行条，情况说明，呼气酒精测试结果，新会会城治超卸货场检验单，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人的身份证复印件及户口本复印件，病历、入院记录、死亡记录、死亡证明，收据，现场检测报告书、赔偿调解书，回复、情况说明；证人梁某、许某、林某1、林某2的证言；被告人苏少快的供述及辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见以及视听资料等证据予以证明。上述证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人苏少快违反交通运输管理法规，明知其车辆安全机件失灵的情况下仍驾驶该车辆上路，发生交通事故致被害人颅脑损伤达重伤的损害后果，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人家属不同意对被害人进行解剖，无法确定被害人的死因，故本院对公诉机关提出的被害人因交通事故致死的指控不予采纳。被告人苏少快在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且其与承保其驾驶车辆的保险公司均已赔付被害人家属部分经济损失，可对被告人苏少快从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏少快犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾于2019年12月24日至2020年1月6日被羁押14日，可折抵刑期14天，即自2020年10月22日起至2021年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  陈悦新人民陪审员  赵彩环二〇二〇年十月三十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异13号案外人（申请异议人）：孙静杉，女，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村6片**，身份证号码3404021991********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙静杉提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）孙静杉称，法院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1101号房屋一套。该房屋系其向本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司依法购买的商品房，该房面积75.82平方米，总价378948元，贷款购买。网备单号201409240038，尚未办理产证手续。原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××0。该房屋在法院查封前已网备且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的，位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区****房屋的保全或执行措施，并予以解除查封。申请执行人答辩称，案外人孙静杉是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实。异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。经查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下，产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××0房屋一套。后该案进入执行程序，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人孙静杉对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司手中合法购得，并出示了《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人孙静杉与出卖人淮南市洞山房地产开发有限公司在2014年9月23日签署关于田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1101号房屋的《商品房买卖合同》，网上备案合同号为201409240038。案外人孙静杉提供了该房屋首付款113948元的支付单据。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人孙静杉的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在孙静杉名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1101号房屋（网上备案合同号201409240038）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人孙静杉提供了该房产买卖合同及网上备案单、房款首付款支付给被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司的相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1101号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区2栋1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10181号之一 申请执行人：郑志光，男,1991年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），社会统一信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。 申请执行人郑志光与被执行人付朝辉、邹中勇、广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉应向申请执行人支付43038元及利息并承担案件受理费438元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案【（2020）粤0114执10125号】锁定了被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。执行中，本院在另案中依法划扣了被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司名下的银行存款共计10366.29元。经本院依法分配，申请执行人分得款项为2153.16元；除此之外未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕玉林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4588号原告：董梅，女，1976年8月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。被告：吴小英，女，1984年3月22日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告董梅与被告吴小英民间借贷纠纷一案中，原告董梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董梅撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告董梅负担。审判员  王雪琪二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢283号申请执行人：赵少峰,男,1984年7月24日出生,住河南省渑池县。被执行人：赵岩峰，男,1978年6月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：贺娜，女,1985年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人赵少峰与被执行人赵岩峰、贺娜民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初438号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6040号 原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路汇景苑**，统一社会信用代码：915111007316327734。 法定代表人：廖平生，董事长。 委托诉讼代理人：许贝,四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红,四川壮志律师事务所律师。 被告：罗远琼，女，1986年10月10日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山东信物业服务有限公司与被告罗远琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告乐山东信物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山东信物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山东信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 文