广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初4783号原告:广州市雄记钢材有限公司，住所地广州市黄埔区鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****商铺，统一社会信用代码91440116565962629J。法定代表人:饶文波，经理。委托诉讼代理人:宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告：茂名市中惠建设工程有限公司，住所地茂名，住所地茂名市高凉南路**大院**第****房**用代码91440902MA52ULX41Y。法定代表人:李海慧。被告:茂名市粤盛物资有限公司，住所地茂名市茂**羊，住所地茂名市茂**羊角镇爱群村委会石仔村**会信用代码914409005921954889。法定代表人:郑寅生。委托诉讼代理人:许幸，广东海法律师事务所律师。被告:郑寅生，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人:许幸，广东海法律师事务所律师。被告:梁祖江，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。被告:李海慧，女，1993年3月21日，汉族，住广西壮族自治区横县。原告广州市雄记钢材有限公司（下称雄记公司）与被告茂名市中惠建设工程有限公司（下称中惠公司）、茂名市粤盛物资有限公司（下称粤盛公司）、郑寅生、梁祖江、李海慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告雄记公司法定代表人饶文波及其委托诉讼代理人汪碧波、被告中惠公司法定代表人李海慧、被告粤盛公司委托诉讼代理人许幸、被告郑寅生委托诉讼代理人许幸、被告梁祖江委托诉讼代理人周炎发、被告李海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄记公司的诉讼请求：1.被告中惠公司、被告粤盛公司向原告雄记公司支付货款1242928.9元；2.被告中惠公司、被告粤盛公司向原告雄记公司支付超期加价款（至2020年3月20日暂计为133388.95元，从2020年3月21日起继续以欠付货款对应309.79吨为基数按每天每吨加5元的标准计付超期加价款至欠付款项实际清偿之日止；3.被告郑寅生、梁祖江、李海慧对上述被告中惠公司、被告粤盛公司债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告中惠公司、被告粤盛公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，钢材需求量约5000吨，据实结算双方钢材交易的数量和价款。2020年3月20日，被告梁祖江代表被告中惠公司、被告粤盛公司与原告对2017年9月至2019年10月期间未付款项进行对账，《对账单》显示截至2020年3月20日被告中惠公司、被告粤盛公司尚欠货款1242928.9元，已产生超期加价款133388.95元，另被告梁祖江作为该笔债务的担保人在《对账单》中签字确认。经查询，被告李海慧系被告中惠公司的法定代表人又是股东，被告李海慧常用个人账户向原告进行货款支付，在公私财产上，两被告存在混同，被告李海慧应对公司债务承担连带清偿责任。被告郑寅生系被告粤盛公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应肖对公司债务承担连带责任。”故被告郑寅生在不能证明其财产独立于被告粤盛公司的财产的，理应对被告粤盛公司的债务承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，具状起诉，望法院支持原告诉请。被告中惠公司辩称：公司法定代表人李海慧是对该公司所有权是没有掌控力，仅仅是挂个名字，关于本案所欠的货款，作为该公司法定代表人李海慧不清楚，交易款项公司有关负责人都没有与法定代表人李海慧说。违约金过高，法律规定是不超过30%，由法院酌情处理。被告粤盛公司辩称：中惠公司与粤盛公司是两个独立公司，原告雄记公司所诉均系中惠公司所欠货款，与粤盛公司无关。假如法院支持原告的诉请，我方认为原告雄记公司违约金过高，是违反法律规定。被告郑寅生辩称:中惠公司的法定代表人在2019年8月9日已变更为李海慧，而本案货款发生在2019年10月23日后，原告主张其承担责任无法律依据。假如法院支持原告雄记公司的诉请，我方认为原告雄记公司违约金过高，是违反法律规定。被告梁祖江辩称：其在本案中不应承担责任，不知原告雄记公司起诉是什么理由，其只是被告中惠公司的公司总经理，是公司的职务行为，并不是个人行为，恳请法院查明事实，驳回原告对其的诉请。关于违约金法律规定是不超过30%，由法院酌情处理。被告李海慧辩称：被告中惠公司法定代表人虽是其本人，但其是对该公司所有权是没有掌控力，仅仅是挂个名字。关于本案所欠的货款不清楚，交易款项公司负责人都没有与其说，其是从郑寅生手中受让股权，但公司还是郑寅生掌控之中。假如法院支持雄记公司的诉请，我方认为雄记公司的违约金过高，法律规定是不超过30%，由法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：雄记公司从事钢材批发。2019年1月10日，雄记公司（供方）与中惠公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定需方因需要向供方采购建筑用钢材5000吨，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限:按国家质量标准执行，需方自提；结算及付款方式：以银行转账方式结算，具体结算按实际提货时双方确定数量及单价结算；有效期限：2019年1月10日至2020年1月9日。同日，雄记公司与粤盛公司签订《钢材购销合同》，约定需方因需要向供方采购建筑用钢材5000吨，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限:按国家质量标准执行，需方自提；结算及付款方式：以银行转账方式结算，具体结算按实际提货时双方确定数量及单价结算；有效期限：2019年1月10日至2020年1月9日。上述合同均有双方盖章。2019年10月13日，雄记公司与中惠公司签订订货单，约定中惠公司购买钢材名称、规格、数量、单价，总货款为634420元，在2019年10月28日付清货款，并注明以实际到货磅单为准。雄记公司法定代表人及中惠公司总经理梁祖江分别签字及盖章。2019年10月23日，雄记公司与中惠公司签订订货单，约定被告购买钢材名称、规格、数量、单价，总货款为469700元，在2019年10月31日付清货款，并注明以实际到货磅单为准。雄记公司法定代表人（2019年10月17日）及中惠公司总经理梁祖江分别签字及盖章（2019年10月23日）。2019年10月23日，雄记公司与中惠公司在对账单上盖章并有中惠公司总经理梁祖江的签名确认，该对账单在载明送货日期、具体送货车辆牌照、规格、重量、单价，显示2019年10月13日至2019年10月19日合计货款1244894.3元，上期欠款48034.6元，合计应付1292928.9元。《茂名市中惠建设工程有限公司截止2019年11月15日对账单》载明：超期加价按5元/吨/天计，上期欠款48034.6元及2019年10月13日至2019年10月19日合计货款1292928.9元，已付50000元，未付还款1242928.9元及加价金额28147.3元。雄记公司及法定代表人在供方处盖章、签名并注明日期：2019年11月19日，中惠公司总经理梁祖江在需方处签名确认并注明日期：2019年12月3日。茂名市中惠建设工程有限公司截止2020年3月20日对账单》载明：超期加价按5元/吨/天计，上期欠款48034.6元及2019年10月13日至2019年10月19日合计货款1292928.9元，已付50000元，未付还款1242928.9元及加价金额230840.35元，扣除已付97451.4元，应付加价133388.95元。雄记公司法定代表人在供方处签名并注明日期：2020年3月21日，中惠公司总经理梁祖江在担保人处签名及书写身份证号码，并注明日期：2020年3月20日。从雄记公司提交银行业务收款回单显示，粤盛公司从2019年3月7日至2019年8月27日期间曾多次向雄记公司支付货款；中惠公司从2019年3月20日至2019年9月28日期间曾多次向雄记公司支付货款。2019年11月13日，中惠公司通过法定代表人李海慧银行账号向雄记公司支付50000元。2019年11月28日，中惠公司向雄记公司支付47451.4元。2019年12月24日，中惠公司向雄记公司支付50000元。雄记公司庭审称涉案的钢材都是在2019年10月19日全部交付完毕；中惠公司与粤盛公司的代表黄稻盛通过微信给雄记公司法定代表人下单告知需要钢材需求，雄记公司把需要钢材发给钢材生产商备货，并把黄稻盛的司机电话及车辆信息告知钢材生产商仓库，后仓库把货交给司机，仓库按照司机提货量计算出货款发送给雄记公司，雄记公司再把数据发送给黄稻盛，再由中惠公司与粤盛公司安排付款，前期所供货品已经基本付清（仅剩48030.6元未付），只有涉案的2019年10月13日后的钢材款未付清，对账单上的下单日期2017年9月30日是笔误，因签订合同之前各方没有业务往来，该时间为2019年9月30日。粤盛公司庭审称中惠公司与粤盛公司分别与雄记公司签订两份合同，从来没有共同向雄记公司订货或者共同付款，两个合同是分开履行的，粤盛公司是收到雄记公司钢材，并已向雄记公司支付货款，从雄记公司银行转账证据可以证实，没有欠雄记公司货款，黄稻盛是中惠公司员工，并非粤盛公司员工。郑寅生庭审称合同签订前未与雄记公司有业务往来。李海慧庭审称2019年8月9日之前梁祖江已是中惠公司的总经理，黄稻盛是中惠公司业务经理，2019年8月9日其作为法定代表人后未实际解接管公司，转账卡是公司办的并放置在财务处，该卡内款项都是公司的，不是其个人财产，转账事实不清楚。梁祖江庭审称在2019年8月9日之前其由郑寅生聘请到中惠公司处任职总经理。另查，中惠公司法定代表人于2019年8月9日由郑寅生变更为李海慧，股东也由黄进佳、郑寅生变更黄进佳、李海慧。本院认为：本案为买卖合同纠纷。雄记公司与中惠公司签订《买卖合同》，双方买卖行为并已实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因雄记公司已按约定向中惠公司履行了交付货物义务，中惠公司理应向雄记公司履行支付货款的义务。现雄记公司主张中惠公司拖欠货款并提交了买卖合同、订货单、对账单、银行转账、微信等及双方陈述予以佐证，本院予以确认。雄记公司与中惠公司对账单约定每日5元/吨超期加价，实际为逾期付款违约金，该违约金约定过高，本院酌情调整为年利率24%。雄记公司与中惠公司并未约定支付款项是先支付货款本金还是违约金，故雄记公司要求2019年11月28日、2019年12月24日中惠公司支付款项是违约金，符合法律规定，本院予以认定。扣除中惠公司2019年11月13日支付50000元货款后，根据对账单货款金额、款项到期时间及中惠公司付款时间，以年利率24%标准，按付款时间、金额扣除至付款时产生的违约金后的多余款项部分作为货款本金在计算下一期违约金的货款本金中抵扣，经本院核算，中惠公司于2019年11月28日支付47451.4元扣除至付款时产生违约金后多余款项22537.51元（应作为货款本金抵扣）、2019年12月24日支付了50000元扣除至付款时产生违约金后多余款项29136.32元（应作为货款本金抵扣），故至2019年12月25日，中惠公司尚欠雄记公司货款为1191255.07元（1242928.9-22537.51-29136.32）。故，中惠公司拖欠货款行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，并向雄记公司支付货款1191255.07元；且违约金以1191255.07元基数，从2019年12月25日起按照年利率24%计至还款时止。对雄记公司超出本院认定部分本金及违约金请求，本院不予支持。雄记公司与中惠公司从订货单到对账，均由梁祖江签名经手及或由公司盖章，说明梁祖江作为中惠公司的总经理在需方处签名是代表中惠公司并知悉本案的买卖行为。同时梁祖江做为独立民事行为能力人，其在2020年3月20日对账单的担保人处签名并书写身份证号码，其应知道在担保人处签名的法律后果，说明其愿意以个人名义为中惠公司涉案债务提供担保，故梁祖江的担保行为符合法律规定，本院予以认定。因对保证方式没有约定，故梁祖江依法对中惠公司案涉债务应承担连带责任。故对梁祖江关于其在担保人处签名是代表公司行为而不是担保行为的主张，本院不予采信。本案中，粤盛公司、中惠公司分别与雄记公司签订了买卖合同。从订货单及结算看，均是中惠公司与雄记公司，从付款方式看，粤盛公司、中惠公司分别向雄记公司付款，现有证据无法证实案涉货款是粤盛公司、中惠公司共同欠款，故对雄记公司诉请要求粤盛公司、郑寅生承担责任，于法无据，本院不予支持。中惠公司与雄记公司已经结算确认货款数额，中惠公司是企业法人，依法应独立承担民事责任。李海慧虽有部分款项支付至雄记公司账户，但并不足以证明中惠公司股东李海慧的财产与中惠公司财产混同，故对雄记公司主张要求李海慧对中惠公司上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茂名市中惠建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市雄记钢材有限公司支付货款1191255.07元及违约金（以1191255.07元为基数，从2019年12月25日起按年利率24%计至实际履行之日止）；二、被告梁祖江对被告茂名市中惠建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市雄记钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17186元、保全费5000元，由原告广州市雄记钢材有限公司负担案件受理费1254元，被告茂名市中惠建设工程有限公司及梁祖江负担案件受理费15932元、保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  王春丽人民陪审员  李瑞卿二〇二〇年十月十日书 记 员  钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”