山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初553号 原告：某某银行股份有限公司（原某某合作联社），住所地：某县某某路某某区。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，某某银行股份有限公司某某支行行长。 委托诉讼代理人：曹某某，某某律师事务所律师。 被告：李某某，男，1955年2月22日出生，汉族。 被告：李新某，女，1955年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹建某，某某法律服务所法律工作者。 原告某某银行股份有限公司与被告李某某、李新某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某某、曹某某，被告李某某、李新某及委托诉讼代理人曹建某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款61500元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2010年6月10日，借款人李某某及担保人李新某在某某支行申请保证贷款，借款期限自2010年6月10日起至2011年6月9日止，经客户经理孙某某对其评级授信，符合保证担保贷款条件，于2010年6月10日签订保证担保贷款合同，借款用途：借新还旧，利息按月结息，月利率9.6‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款签订后寨子支行依约于2010年6月10日出贷。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息。 被告李某某、李新某答辩称，借新还旧合同无效；借新还旧已过诉讼时效；应计算当年原告入股的分红红利。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、某某省某某社催收贷款通知书，证明2020年6月15日，李某某在原告某某银行股份有限公司催收贷款通知书上签名捺印； 2、某某市某某社农户保证担保贷款档案资料一组：内含借新还旧申请书一份、借款人李某某常住人口登记卡一份、保证人李新某常住人口登记卡一份、某某社自然人借款申请书一份、保证担保承诺书一份、调查报告及贷前调查承诺书、贷中审查承诺书、审核意见书各一份、某某借字【某某】第某某号借款合同一份、某某借字【某某】第某某号担保借款合同一份、贷款责任人认定表、借款借据各一份。证明被告李某某借款62000元事实清楚，借款合同和担保合同真实有效，借款用途借新还旧，借款期限自2010年6月10日至2011年6月9日，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息为月利率水平上加收50%。保证期间为借款到期日起二年。 被告李某某对原告催收贷款通知书证明力不予认可，认为催收贷款通知书并非本人签名，签字时催收通知书上并未填写相关信息;对借新还旧借款合同不予认可；担保协议并非被告李新某本人签字。 被告李某某、李新某向本院提交以下证据： 条据一张，证明被告李某某在1992年向某某信用社入股140元。 原告对被告提供的条据缺少公章不予认可。 另本院向某某银行股份有限公司调取借款人李某某、李新某的贷款归还及入股本金情况。某某银行股份有限公司寨子支行于2020年9月30日出具贷款情况说明：借款人李某某，贷款方式担保贷款，担保人李新某，贷款本金62000元。现结欠本金61520.7元，利率9.6‰，逾期利率14.4‰，贷款期限为2010年6月10日至2011年6月9日。截止2020年9月30日，归还本金479.3元，归还欠息59.29元，结欠本金61520.7元，结欠利息罚息共计103676.31元。对入股本金及分红情况记载如下：2002年4月3日被告李某某入股股金450元，截止2014年4月25日，股金本金为479.3元，红利59.29元，于2014年4月25日归还贷款本金479.3元，归还贷款利息59.29元。本院于2020年10月10日组织原被告双方对此进行质证，二被告不予发表质证意见。 综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年6月10日，借款人李某某及担保人李新某在原告处申请保证贷款，借款期限自2010年6月10日起至2011年6月9日止。原被告双方于2010年6月10日签订保证担保贷款合同，借款合同编号：某某【某某】第某某号，借款用途：借新还旧，利息按月结息，月利率9.6‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款签订后原告依约于2010年6月10日出贷。担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息。2020年6月15日，被告李某某在原告催收贷款通知书上签名并捺印。截止2020年9月30日，归还本金479.3元，归还欠息59.29元，结欠本金61520.7元，结欠利息罚息共计103676.31元。截止2014年4月25日，股金本金为479.3元，红利59.29元，于2014年4月25日归还贷款本金479.3元，归还贷款利息59.29元。 本院经审查认为，原告提供的某某市某某社农户保证担保贷款档案资料、催收贷款通知书、贷款情况说明来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据，该证据与陈述笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的借款合同和农户保证担保贷款合同系双方当事人自愿签订，是双方真实意思表示，没有损害社会公共利益，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告李某某应当按照合同约定偿还借款并支付利息。按照合同约定，该笔借款期限内利率为月利率9.6‰，借款期限届满后的罚息应按合同约定履行，即在月利率9.6‰的贷款利率水平上加收50%。被告李某某辩称2010年6月10日签订的借款合同不符合《贷款通则》第十七条和第二十四条的要求，即：“有按期还本付息的能力，原应付贷款利息和到期贷款已清偿;没有清偿的，已经做了贷款人认可的偿还计划”。2010年6月10日被告李某某借新还旧时，向原告提交了借新还旧申请书，载明还款资金来源为农果业等收入，原告方工作人员进行了详细的贷款调查，贷中审查，并出具审核意见书后，双方才签订了借款合同，因此，本案不存在《贷款通则》第十七条规定的情形。原被告双方签订的保证合同约定担保期间为借款到期日起二年，即自2011年6月9日起至2013年6月8日止，在此保证期间内原告未要求被告李新某承担保证责任，故被告李新某不再承担保证责任。被告李某某答辩称借款合同已过诉讼时效，本院认为诉讼时效非除斥期间，根据《中华人民共和国民法通则》精神，被告李某某已在2020年6月15日催收贷款通知书上签名捺印，应视为被告李某某对原债务的重新确认，该债务应受法律保护。对二被告答辩称贷款催收通知书签字时为空白内容、非本人签字及被告李新某未在担保承诺书中签字、捺手印，因二被告未能提供相关证据予以佐证，故其抗辩意见本院不予采纳。对二被告答辩的股本分红，本院认为二被告提供的条据中未体现原某县某某社公章，故不予采纳，本院审查原告提供的贷款情况说明后，确认2014年被告李某某入股股金为479.3元，股金红利为59.29元，于2014年全部用于归还其本人的借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司借款本金61520.7元、欠息103676.31元及2020年10月1日后的利息（利息以61520.7元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按月利率9.6‰的基础上加收50%计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603.94元，减半收取计1801.97元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月十日 书记员  靳淑荣