wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2469号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人唐红辉，女，汉族，1972年12月22日出生，，住所地湖南省长沙市芙蓉区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐红辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1089号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1089号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐红辉信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初135号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人周某，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省驻马店市汝南县，住汝南县。因犯抢劫罪，于2015年3月10日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2020年7月9日传唤到案，于同月10日被淮滨县公安局逮捕。被告人张某某，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被驻马店市新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被淮滨县公安局取保候审；经淮滨县人民检察院批准，于2020年7月9日传唤到案，于同月10日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人周某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员黄江出庭支持公诉，被告人周某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年8月5日凌晨2时许，被告人周某伙同管明阳（已处理）驾驶一辆红色铃木125型两轮摩托车到淮滨县三空桥乡麻里街道，将被害人郑某放在自家门前的一辆电动三轮车推至大运发超市门前，然后将电动三轮车上的四块电瓶盗走。随后二人又到淮滨县三空桥乡肖营村，将被害人马某停放在自家门前的尚未出售的一辆红色金彭牌电动三轮车（无电瓶）盗走。经淮滨县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车市场价值为人民币4000元。2019年10月4日凌晨零时许，被告人周某、张某某伙同管明阳（已处理）驾驶一辆红色铃木125型两轮摩托车到淮滨县张里街道，将被害人丁某停在自家门前的一辆电动三轮车推至张里小学南门路口，然后将电动三轮车上的四块电瓶盗走。随后三人于凌晨2时许又到淮滨县三空桥乡麻里街道，将被害人李某停放在自家门前的一辆红色宗申果园电动三轮车盗走。经淮滨县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车市场价值为人民币4465元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人周某、张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人周某系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某主动投案，构成自首，依法应从轻处罚；鉴于被告人周某、张某某均认罪认罚，建议判处被告人周某有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人周某、张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年4月3日被告人张某某到淮滨县公安局麻里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某、张某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的1．书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、政治面貌证明、到案经过、价格认定结论书等；2．现场勘查笔录、指认现场笔录及照片；3．证人范某证言；4．被害人马某、郑某、丁某、李某的陈述；5．被告人周某、张某某及同案犯管明阳的供述等证据证实。上述证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某、张某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人周某、张某某均认罪认罚，均依法可从宽处理；被告人周某在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年7月10日至2020年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共计折抵一日，即自2020年7月10日至2020年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、对被告人周某、张某某的违法所得（八块电瓶车电瓶）予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇二〇年十月二十六日法官助理张浩书记员卓然
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初115号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人孙前富，男，1996年7月11日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住贵州省凤冈县。2016年8月22日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月13日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人孙前富犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人孙前富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月下旬的一天16时许，被告人孙前富到上赶场，因没有钱花销便起意盗窃。孙前富窜到永安时，发现被害人朱某1的住宅地下室门是开着的，其通过地下室进入朱某1家中，在二楼朱某1母亲罗某的卧室里盗得现金410元后离开。2.2020年7月11日11时许，被告人孙前富再次到朱某1家盗窃，其通过朱某1家地下室进入住宅内翻找钱财，在朱某1女儿朱钰的卧室盗窃500余元现金，在朱某1父亲朱某2的卧室盗窃1200余元现金后逃离现场。公诉机关认为，被告人孙前富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙前富自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人孙前富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人孙前富处追缴现金134元发还被害人；被告人孙前富经公安机关抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被盗的现金人民币134元照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、人员基本信息、刑事判决书、到案说明、认罪认罚具结书等书证，被害人陈述，被告人孙前富的供述与辩解，现场勘验、辨认、检查笔录，视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙前富以非法占有为目的,两次入户秘密窃取他人现金人民币2110元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人孙前富所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。被告人孙前富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙前富归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙前富认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。未能追回的被盗人民币1976元，依法应当继续追缴。综合被告人孙前富的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,为了保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙前富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙前富的刑期自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。逾期，则强制缴纳。）二、继续追缴被告人孙前富违法所得人民币1976元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年十月二十六日法官助理万有波书记员安守斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执809号之二十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年02月13日出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李某某在91×××78账户内余额人民币273.10元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91×××78账户内存款人民币115578.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：万贤良，男，1954年1月20日出生，汉族，住址湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告万贤良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告万贤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万贤良偿还原告信用卡欠款本息共计26380.42元（截至2019年11月1日，欠款本金23089.01元，利息等3291.41元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告万贤良向原告处申请办理了信用卡，卡号为：46×××05。截至2019年11月1日，累计欠款本息26380.42元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告万贤良仍未清偿。被告万贤良拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告万贤良未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告万贤良填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2010年7月14日，被告万贤良在原告处开卡，卡号为46×××05；之后被告万贤良持卡进行消费，被告万贤良最后一次消费时间为2019年4月23日，被告万贤良最后一次还款时间为2019年5月6日，被告万贤良于2019年7月11日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告万贤良欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告万贤良尚欠原告农行金穗支行本金23089.01元，利息等4072.6元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告万贤良在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告万贤良之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告万贤良在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告万贤良偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万贤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告万贤良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23089.01元；二、被告万贤良于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告万贤良负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告万贤良随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24153号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑德乐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑德乐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26750号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19233.45元（其中19044.45元发还本案申请执行人，189元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10414号 原告：锦尼物业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路******之十九。 法定代表人：余仰添，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门金龙汽车集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区东港北路****div> 法定代表人：陈建业。 被告：吕锦君，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告锦尼物业管理（厦门）有限公司与被告厦门金龙汽车集团股份有限公司、吕锦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告锦尼物业管理（厦门）有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许锦尼物业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦尼物业管理（厦门）有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2213号申请执行人重庆某某小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人谢某某，该公司董事长。被执行人曾某某，女，汉族，住甘肃省金昌市。本院在执行重庆市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人重庆某某小额贷款有限公司与被执行人曾某某借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人曾某某所有的甘C-H00**号车辆。并将结果回复重庆市江北区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2213号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年十月十四日书记员  张永卓
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2988号原告：赵科星，男，1985年5月17日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李超杰，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告：张永胜，男，1976年2月11日生，汉族，住伊川县。被告：马彩侠，女，1978年12月6日生，汉族，住伊川县。原告赵科星与被告张永胜、马彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵科星及其委托诉讼代理人李超杰，被告张永胜、马彩侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵科星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及拖欠利息29700元；2.判令二被告自起诉之日起以本金100000元为基数、年息以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息，直至本息还清之日止；3.判令二被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张永胜以家庭支出急需一笔资金周转为由向原告赵科星借款100000元，约定借期两个月，借款期限内月利率为4%，利息按月结算，不得拖延。同时约定如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告追回借款，为实现债权发生的费用（律师费、误工费、交通费）等，全部由被告承担。当日原告指定第三人李天伟向被告张永胜尾号为20522的建设银行账户转账100000元。借款到期后被告不按约定偿还本金及利息，经原告赵科星多次催促，截止于2018年9月21日，被告张永胜累计偿还62700元，剩余利息及本金一直未还，故起诉至法院。被告张永胜答辩称，借款属实，但在2018年9月21日之后又支付原告了8000元，另原告将自己的一辆别克轿车（车牌号豫Ｃ×××**）开走了。被告马彩侠答辩称，在2011年8月-2014年间，我抓到过张永胜出轨四次，期间经过家里调解，我们已经分居生活，并于2016年4月11日在民政局办理了离婚手续。2014年2月我到洛阳上班，不再和张永胜有资金来往，后又到窑湾工业区及其他地方上班，这期间均没有和张永胜有资金来往。张永胜在婚姻存续期间向原告借钱，我不知情，合同上也没有我签字，这期间我与张永胜也没有资金往来，这笔借款不属于夫妻共同债务。到2015年秋季原告带了六辆车、二十多个人去我家砸门我才知道借钱这件事。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告张永胜、马彩侠原系夫妻关系，2011年至2014年间，因张永胜多次出轨，二人夫妻感情破裂，于2016年4月11日在伊川县民政局办理离婚手续。2014年9月5日，被告张永胜因资金周转困难，向原告赵科星借款100000元，当日原告指定案外人李天伟向被告张永胜尾号为20522的建设银行账户转账100000元。被告张永胜与原告签订了书面借款合同，约定借期两个月，借款期限内月利率为4%，利息按月结算，不得拖延。同时约定，如不按合同约定期限偿还借款，原告有权向被告张永胜追回借款，为实现债权发生的费用（律师费、误工费、交通费）等，全部由被告张永胜承担。还约定了逾期付息及逾期还款的违约责任等。后被告张永胜累计支付原告赵科星了62700元（包括用被告张永胜的一辆别克轿车出售后的价款），剩余本金及利息经原告催讨未果，遂引发本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵科星借款给被告张永胜，原告赵科星与被告张永胜签订了书面借款合同，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告张永胜应当偿还原告赵科星的借款，故对原告要求被告张永胜偿还借款10万元本金的诉求，有事实和法律依据，应依法予以支持。借款合同虽约定借款月利率为4%，现原告主张借款后及偿还完本息前按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，原告诉求被告支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据庭审查明的情况，借款合同的内容均为被告张永胜所写，但借款合同借款用途中“家庭支出”笔迹粗细及笔迹书写习惯明显与其它内容的书写不同，张永胜当庭称该“家庭支出”不是其所书写，根据张永胜提供的证据，该笔借款100000元大部分用于转账给他人，另被告马彩侠没有在借款合同上签名，原告也未提供充分证据证明马彩侠对该债务予以追认，或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告认为该笔借款应为夫妻共同债务，要求被告马彩侠承担连带清偿责任的诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵科星借款本金100000元及利息（利息自2014年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至本金还完之日止，应扣减已支付的62700元利息）；二、被告张永胜于本判决生效之日起三十日内支付原告赵科星律师费5000元三、驳回原告赵科星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1497元，由被告张永胜负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年十月九日书记员  吴雨龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4411号原告：胡前忠，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：姚连清，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪宗琴，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告胡前忠与被告高兴银、汪宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡前忠及其委托诉讼代理人姚连清、苏德利到庭参加诉讼，被告高兴银、汪宗琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡前忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金108,300元，并按月息1.5分的标准支付从2019年2月18日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年农历春节期间，被告高兴银在彭勤珍家向原告借款100,000元用于建筑承包的资金周转，双方口头约定月息1.5分，一年一结息，被告并向原告出具收据一张。2019年春节期间，同样在彭勤珍家高兴银向原告结算本息，收回原收据并向原告出具新的收据。2020年春节期间，因疫情原因被告未回双柳过春节，因此也未兑现2019年的借款利息。此后因原告需要用钱，二被告一直未予偿还。特向贵院起诉，望判如所请。被告高兴银、汪宗琴未作答辩。原告胡前忠为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；被告出具的收据据1张；结账清单2张；被告家庭户籍信息表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告高兴银因承包工地需要资金向原告胡前忠借款100,000元，并向原告出具收据。2019年2月18日，经结算，被告向原告出具本息合计118,300元收据一张，载明：“今收到胡前忠现金款人民币壹拾壹万捌仟叁佰元整（￥118,300元）收款人：高兴林2019年2月18日”，结算后双方未约定利息及还款期限。后被告高兴银偿还原告10,000元利息。该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人；二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告高兴银因缺少资金共计向原告胡前忠借款100,000元，经结算本息（利息约按月利率1.5分计），被告向原告出具118,300元收据一张，后被告偿还原告利息10,000元，该收据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，故被告高兴银应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。因双方结算前约定按1.5分计息，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年2月18日止，该借款结算之后被告高兴银又向原告出具收据中未约定借款利息，故原告主张从2019年2月18日起计至款清之日止的利息的请求本院不予支持。原告请求被告汪宗琴承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告胡前忠借款本金100,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，按本金100,000元从2018年2月18日计起至2019年2月18日止，被告已偿还10,000元利息从中扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,233元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执506号 申请执行人邱初学申请执行周慧、周群、安林林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏13民终3950号民事判决书，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28532号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王秀蓝，女，1959年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费934元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王秀兰；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）46楼1门1002号，建筑面积：88.89㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王秀蓝为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15867、15868号之二 申请执行人冯飚，男性,汉族，1969年2月25日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人冯飚与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35327号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币58707元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3277号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：洪劲松，男，1971年9月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告洪劲松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告洪劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计110841.54元（截至2019年11月1日，欠款本金99605.41元，利息等11236.13元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告洪劲松向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2019年11月1日，累计欠款本息110841.54元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告洪劲松仍未清偿。被告洪劲松拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告洪劲松未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告洪劲松填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年8月20日，被告洪劲松在原告处开卡，卡号为62×××47；之后被告洪劲松持卡进行消费，被告洪劲松最后一次消费时间为2019年4月26日，被告洪劲松最后一次还款时间为2019年10月15日，被告洪劲松于2019年7月16日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告洪劲松欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告洪劲松尚欠原告农行金穗支行本金98079.41元，利息等32287.14元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告洪劲松在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告洪劲松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告洪劲松在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告洪劲松偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告洪劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金98079.41元；二、被告洪劲松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月26日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告洪劲松负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告洪劲松随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保41-1号 申请人：广汉和鑫铝业有限公司。住所地：四川省广汉市和兴镇红安村**。 法定代表人:王继吉，总经理。 被申请人：四川保行建筑门窗有限公司。。住所地：四川省什邡市经济开发区（**） 法定代表人：廖大裴。 担保人：王继润，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区。 担保人：赖德琼，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区。 申请人广汉和鑫铝业有限公司与被申请人四川保行建筑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人四川保行建筑门窗有限公司价值390000元的财产进行保全。担保人王继润、赖德琼以位于广汉市喜邻新中心1幢7层18号办公用房（产权证号：川（20**）广汉市不动产权第0013374号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人广汉和鑫铝业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封、扣押、冻结被申请人四川保行建筑门窗有限公司价值390000元的财产； 二、依法查封担保人王继润、赖德琼位于广汉市喜邻新中心1幢7层18号办公用房【产权证号：川（2017）广汉市不动产权第0013374号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐玲玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初131号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陈某兵，男，生于广西临桂县，汉族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人陈某兵犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日19时许，被告人陈某兵在桂林市临桂区彰泰城市一号小区与朋友喝酒后，于当晚22时许，其驾驶号牌为桂Ｃ×××××的小型普通客车行驶至临桂区金水路口时，被桂林市公安局交通警察支队机场路大队执勤民警当场查获。经第九二四医院司法鉴定所对陈某兵血样进行鉴定，陈某兵血液酒精浓度为203.89/100ML，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈某兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某兵归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人陈某兵拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案 决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证，第九二四医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0525010号司法鉴定意见书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人陈某兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理本案过程中，被告人陈某兵主动交纳了罚金3000元至本院。 本院认为，被告人陈某兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且交纳了罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘付明
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢229号申请执行人张立超，男，汉族。被执行人何云双，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2012)州朝民初字第151号民事判决书，权利人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2012)州朝民初字第151号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十月三十日书记员 王立超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5236号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：饶珉，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李文，系江西客家人律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：曾增，男，1992年7月18日生，住江西省赣州市龙南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告曾增信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19984.06元、利息（含复利）23865.41元及违约金970.66元，三项合计人民币44820.13元，[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月22日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。经审理查明，被告曾增于2020年7月9日死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查明被告曾增在案件受理时已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费921元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年十月十二日书记员  彭楚君
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初679号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈永宗，男，1982年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址福建省安溪县。因本案于2019年9月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月27日被本院取保候审，同年10月27日经本院决定后被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陈永宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈永宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年4月至5月，被告人陈永宗受林华健（已判决）雇佣，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的车辆从泉州市到龙岩市新罗区，帮助林华健收取其出售公民个人信息的犯罪所得共计二十余万元。 2019年9月9日，被告人陈永宗主动到福建省安溪县公安局祥华派出所投案。 在本院审理期间，被告人陈永宗退出非法所得10000元并预缴罚金10000元。 被告人陈永宗自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人陈永宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，通话记录，卡口记录，相关刑事判决书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永宗伙同他人明知是犯罪所得，仍然为违法人员将赃款转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈永宗能主动投案并如实供述其罪行，属自首，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能积极退赃并预缴罚金，予以减轻处罚。被告人陈永宗能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈永宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年4月26日止）。 二、被告人陈永宗退赃款10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 林    业 人民陪审员 张    敏 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民2337号 原告:张术，男，1982年9月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：龚世曦，男，1992年8月13日出生，汉族，住沅江市。 被告：沅江市优度酒吧，住所地沅江市琼湖办事处狮山路**。 经营者：吴翔。 原告张术与被告龚世曦、沅江市优度酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术到庭参加了诉讼，被告龚世曦、沅江市优度酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张术向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币85000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月5日，被告由于资金周转找原告借钱，原告当即借给原告85000元现金，当即要求被告出具了欠条，约定2019年10月7日前还清。时至今日，原告自己也急需资金，想找被告还清所有欠款，可是被告拒不还款给原告。被告这种拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告向本院提起诉讼。 被告龚世曦未进行答辩。 被告沅江市优度酒吧未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告龚世曦、沅江市优度酒吧未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张术提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条一份、收据一份、证人邹某的证言、营业执照，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院作为有效证据予以采信；2、原告提供的电话录音、聊天记录不符合证据的形式要件，无法核实其真实性，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系桃花江爱妈食品经营店的经营者，2019年7月5日，被告龚世曦在原告处以个人名义购买咔夫动力苏打酒1030件，经结算，被告龚世曦尚余85000元货款未付清，被告龚世曦于当日向原告出具内容为“今借张术人民币85000元，2019.10.7日前还清。2019.7.5借款人：龚世曦430981199208131615“的欠条一份。2019年7月7日，原告将被告龚世曦购买的咔夫动力苏打酒送至被告沅江市优度酒吧，并出具收据。欠条约定的期限届满后，被告龚世曦未履行还款的义务。 本院认为，被告龚世曦到原告张术处购买咔夫动力苏打酒，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚世曦向原告张术出具的欠条其内容虽为被告龚世曦向原告张术借款85000元，但经庭审查实，被告龚世曦应支付给原告张术的85000元为被告龚世曦到原告张术处购买咔夫动力苏打酒尚未支付的货款，被告因未依约履行偿还货款而导致发生纠纷，本案应为买卖合同纠纷。原告向被告给付咔夫动力苏打酒后，被告龚世曦应依法履行支付货款的义务，故原告要求被告龚世曦支付85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告沅江市优度酒吧与被告龚世曦共同承担还款义务的诉讼请求，在诉讼中未提供相关的事实与法律依据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告龚世曦、沅江市优度酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚世曦于本判决书生效之日起十五日内支付原告张术85000元； 二、驳回原告张术对被告沅江市优度酒吧的诉讼请求及其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告龚世曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1063号申请执行人：甘保，男，生于1986年1月27日，汉族，住湖北省恩施市，委托代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所。被执行人：官伟龙，男，生于1972年10月15日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人甘保与被执行人官伟龙借款合同纠纷一案，申请执行人甘保的委托代理人郑家艳于2020年10月28日撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘保书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 张云路
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1634号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路。负责人：潘青，行长。被申请人：赵岩，男，1983年09月12日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵岩银行存款10万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，已由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十六日书记员 潘建永
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执218号 申请执行人郑小红，女，1976年6月19日出生，住第五师八十一团。 被执行人张永林，男，1979年3月22日出生，住第五师八十一团。 被执行人叶晓霞，女，1968年1月18日出生，住第五师八十一团。 申请执行人郑小红与被执行人张永林、叶晓霞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年6月4日作出（2020）兵0502民特144号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑小红于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额68400元，已执行30000元，尚有38400元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执218号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月二十一日 ­ 书记员李红
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2228号 陈玉霞、吴婷婷： 申请执行人陈玉霞与被执行人吴婷婷赠与合同纠纷一案，申请执行标的为244593.78元等，被执行人应承担执行费3569元、案件受理费2429元。在执行过程中，本院依法划扣了上述款项合计250591.78元，并将执行款项发放给了申请执行人及抵缴了相应的执行费、案件受理费，申请执行人亦以其债权已全部清偿为由向本案申请结案。申请执行人陈玉霞与被执行人吴婷婷赠与合同一案，执行案号（2020）闽0205执2228号【原审案号：(2020)闽0205民初882；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15537号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所执业律师。 被告：方晓岩，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪于午，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖圣卓，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈莘，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路**泉隆大厦**会信用代码913505826966128138。 负责人：施川川，总经理。 委托诉讼代理人：胡晨莹，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告方晓岩、洪于午、肖圣卓、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1900号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:宋晓军,女,1964年2月17日生,汉族,住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告宋晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终47号 上诉人（原审原告）：广元经济技术开发区管理委员会。住所地：广元市经济技术开发区明德路**。 法定代表人：罗凌云，主任。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕双骏，四川新伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元格兰德智能电力有限公司。住所地：广元经济技术开发区下西街道办事处王家营工业园区剑北路**。 法定代表人：戴勇，该公司执行董事。 上诉人广元经济技术开发区管理委员会因与被上诉人广元格兰德智能电力有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 广元经济技术开发区管理委员会上诉请求：撤销一审裁定并裁定本案由一审法院管辖。事实和理由：本案审查的诉讼标的应当认定为上诉人于2018年5月10日向一审法院递交的《民事起诉状》中确定的金额，本案诉讼标的未达中级人民法院管辖的民商事案件的受案标的起点。 广元格兰德智能电力有限公司辩称，本案诉讼标的远远超过3000万元，广元中院应当依法受理本案。为查明事实，本案应在《投资协议书》合同纠纷案项下一并审理。请求驳回上诉人的上诉。 本院经审查查明，广元经济技术开发区管理委员会诉广元格兰德智能电力有限公司借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向一审广元市利州区人民法院递交《民事起诉状》，请求：1.判令被告立即偿还原告借款2100万元及利息（从借款实际交付之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款还清之日止［约644万元］）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。广元格兰德智能电力有限公司在提交答辩状期间，以诉讼请求已超过人民币3000万元为由对管辖权提出异议，广元市利州区人民法院作出（2018）川0802民初2539号民事裁定书，裁定异议成立，将该案移送广元市中级人民法院管辖，双方均未上诉。后广元市利州区人民法院向本院报请提级管辖，本院经研究，作出（2018）川08民辖13号批复，以广元经济技术开发区管理委员会主张的诉讼标的未达我院民事案件受案的金额起点为由，不同意本案由我院提级管辖。后广元经济技术开发区管理委员会沿用2018年5月的诉状，再次向一审广元市利州区人民法院提起本案诉讼。广元格兰德智能电力有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为（2018）川0802民初2539号民事裁定生效后，通过内部批复批示本案不得提级管辖，要求一审法院继续审理本案，违反相关法律规定；一审法院以原告诉讼请求的标的额在3000万元以上为由，裁定：广元格兰德智能电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广元市中级人民法院处理。 本院认为，广元经济技术开发区管理委员会诉广元格兰德智能电力有限公司借款合同纠纷一案，一审法院作出（2018）川0802民初2539号民事裁定后，向本院报请提级管辖，本院审查后以广元经济技术开发区管理委员会主张的诉讼标的未达我院民事案件受案的金额起点，批复不同意由我院提级管辖。现一审法院沿用广元经济技术开发区管理委员会2018年起诉的诉状，在诉讼请求和诉讼标的均未发生变化的情况下，再次以原告诉讼请求的标的额在3000万元以上为由，裁定广元格兰德智能电力有限公司对管辖权提出的异议成立，裁定本案移送我院处理.与本院（2018）川08民辖13号批复相悖，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初21号民事裁定； 二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3784号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：代笠，男，1990年9月9日出生，汉族，住址武汉市汉**。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告代笠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告代笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代笠偿还原告信用卡欠款本息共计23978.98元（截至2019年11月1日，欠款本金20188.29元，利息等3790.69元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告代笠向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××04。截至2019年11月1日，累计欠款本息23978.98元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告代笠仍未清偿。被告代笠拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告代笠未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告代笠填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年6月24日，被告代笠在原告处开卡，卡号为62×××04；之后被告代笠持卡进行消费，被告代笠最后一次消费时间为2019年7月25日，被告代笠最后一次还款时间为2019年5月26日，被告代笠于2019年5月16日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告代笠欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告代笠尚欠原告农行金穗支行本金20188.29元，利息等4144.27元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告代笠在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告代笠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告代笠在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告代笠偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告代笠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告代笠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20188.29元；二、被告代笠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年7月25日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告代笠负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告代笠随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3929号原告：郜智军，男，1979年8月24日生，汉族，住辉县。被告：刘李军，男，1987年12月24日生，汉族，住辉县。原告郜智军与被告刘李军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郜智军、被告刘李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，之前为被告开车，双方口头约定每月工资12000元。自2020年5月17日至2020年7月16日，原告为被告开车两个月，被告已付原告工资6300元，下欠原告工资款17700元经原告催要至今未付。被告辩称：原告之前为被告开车从事运输工作属实，但双方口头约定每月工资7500元，自2020年5月17日至2020年7月14日，原告为被告开车约两个月，但被告已经付清了原告工资款，已不欠原告工资款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：原告微信账单记录打印件12页（账单详情108笔）。证明原告为被告开车期间消费支出包括加油、吃饭、过路费等费用共计27237元，该费用被告已经支付原告。被告向本院提交的证据为：被告微信账单记录打印件8页（账单详情48笔）。证明被告自2020年5月16日起至2020年7月14日止，原告为被告开车期间，被告通过微信转账陆续支付原告工资款16100元。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据质证意见为：对其中转给杨永刚1000元没有异议，该笔款项是当时经原告同意被告用原告工资替原告还账。对2020年6月21日一笔1000元、2020年7月9日一笔3000元无异议，这是被告当时通过微信转账支付原告的工资款，以上合计5000元。对其它微信转账款项均有异议，该部分转账款项系被告支付原告用于出车期间的开支费用。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据，因被告认可，可以证明原告所主张的原告为被告开车期间消费支出费用，该费用被告已经支付原告的事实，本院对其证明力依法予以确认。关于被告提供的证据，对于其中原告认可的三笔款项，本院依法予以确认。对于其他微信转账款项，因原告不予认可，被告又未能进一步举证证明该部分款项系支付原告的工资款，因此该部分微信账单所载的款项缺乏相关证据印证，不足以证明被告主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：原告之前为被告开车从事运输工作，双方口头约定每月工资7500元。自2020年5月17日至2020年7月14日，原告为被告开车约两个月，双方约定每月月底支付工资款。被告应付原告两个月工资款15000元，已付原告6300元，下欠原告工资款8700元至今未付。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。劳务接受人未支付劳动报酬的，劳务提供人可以要求其支付劳务报酬。本案中，原告为被告开车从事运输工作，双方形成了劳务合同法律关系，依法应受法律保护，被告应当支付原告相应的劳务报酬。本案争议问题在于：1、原告工资标准的认定；2、被告是否下欠原告工资款及下欠工资款数额的认定。关于原告工资标准的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张双方口头约定每月工资12000元，但被告不予认可，原告对此负有举证责任，但原告未能举证证明其该主张，故应承担举证不能的法律后果。然而被告辩称双方口头约定每月工资7500元，系当事人自认的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明，因此本院对该项事实依法予以确认。关于被告是否下欠原告工资款及下欠工资款数额的认定问题。主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的事实承担举证证明责任。本案中被告认可原告为其开车，应支付原告工资，但抗辩其已经付清原告工资款，被告应当对其付清原告工资款的主张负举证责任。本案中被告据以支持其主张的证据为其与原告之间的微信转账账单记录，根据双方当事人陈述，转账款项中不排除原告为被告开车期间被告支付原告的其他支出费用，另被告庭审中认可双方约定每月月底支付原告工资款，但该微信转账账单记录显示被告多次向原告转账，且数额不等，该证据与被告庭审陈述相矛盾，不足以证明被告已经付清原告工资款的抗辩主张，依法应承担举证不能的法律后果，但对于原告认可其中三笔金额合计5000元，系支付原告工资款项，本院依法予以认定。本案中原告为被告开车两个月，按每月工资7500元计算，合计15000元。减去原告自认被告已付工资款6300元（含上述微信转账5000元），被告尚欠原告工资款8700元未付。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘李军于本判决生效后五日内支付原告郜智军工资款8700元。二、驳回原告郜智军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告郜智军负担61元，被告刘李军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十月二十二日书记员  路夏杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3858号 原告：周继平，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。 被告:尤光明,男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周继平与被告尤光明劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继平的委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼、被告尤光明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 周继平向本院提出诉讼请求：判令尤光明支付工程款12万元。事实和理由：周继平带工人在尤光明承建的黑塔第一街工程中清包工，尤光明拖欠周继平工程款迟迟不付。2019年12月27日尤光明向周继平出具了欠条。经多次催要，尤光明至今分文未付。 尤光明未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：周继平带工人在尤光明承建的黑塔第一街工程中清包工。2019年12月27日经双方结算，尤光明向周继平出具了欠款12万元的欠条，欠款尤光明至今未付。 本院认为，民事活动应当遵循自诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 尤光明欠周继平12万元，事实清楚并有欠条在卷佐证，尤光明应及时足额偿还欠款。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 尤光明于本判决生效后三日内支付周继平12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由尤光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 亮
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049926 案号：(2020)鲁0611民初2785号 柳贤萍： 我院已接到你诉姜鹏机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049926 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1351号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈少文（曾用名：陈寄春），男，1990年6月21日出生，汉族，农民。被申请人胡普花，女，1995年12月19日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈少文、胡普花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈少文、胡普花的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
西安市鄠邑区人民法院          民事判决书    (2020)陕0118民初4818号   原告：解岭楠，男，1985年9月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。    委托代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。   被告：杨治会，男，1974年8月17日生，汉族，住西安市长安区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告解岭楠与被告杨治会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解岭楠及其委托代理人长春到庭参加诉讼，被告杨治会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告解岭楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50000元； 2、请求判令被告向原告支付从起诉之日起至实际给付之日的逾期利息（利息按年率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告因资金周转问题，通过朋友介绍，从原告处借款50000元，并把车抵押在原告这里，后又说要用车将车开走。后原告多次催要借款无果，故起诉提出上述诉讼请求。    被告杨治会未到庭，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明被告借款事实；2、通话记录一份，证明原告索要借款的事实。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2015年8月14日，被告在原告处借款50000元，并出具借条一份，后原告多次催要借款被告均未偿还。   本院认为，被告在原告处借款50000元并出具借条，故原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告应偿还借款，对原告请求被告偿还借款50000元予以支持。借款时双方未约定利息，故对原告请求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨治会于判决生效后十五日内偿还原告解岭楠借款本金50000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨治会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员曹静     二〇二〇年十月二十日     书 记 员来杏园            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初384号 原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业大厦**。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭艳，广东万诺律师事务所律师。 被告：四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。 法定代表人：李方明，该公司执行董事兼总经理。 被告：黎优俊，男，1967年3月15日出生，汉族,住重庆市开州区。 原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告四川雄洲建设集团有限公司、黎优俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担。因原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司变更诉讼请求，本院按照原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司减少后的诉讼请求数额计算后对其多预交的案件受理费合计272,799.22元予以退还。 审 判 长  曾 敏 审 判 员  谭建艳 人民陪审员  鲁 峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初438号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人兰某某，女，1978年12月4日出生于陆川县，汉族，小学文化，保洁员，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，租住南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被取保候审，于2020年10月28日经本院决定被逮捕。 起诉书 文号 南市兴检刑诉〔2020〕410号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月20日7时许，被告人兰某某于上班路上经过南宁市兴宁区三塘镇降桥村1组黄耀送诊所出租屋一楼大厅时，看见大厅内停放着一辆爱玛牌电动车没有锁大锁，心生贪念欲将该车占为已有，于是将该车盗窃推至降桥村2组黄宏伟的电动车修车店谎称电动车钥 匙遗失要更换电门锁。因修车店缺电门锁要调货，兰某某即将车留在修车店等待换锁后离开。被害人莫某于当日在黄宏伟的电动车修车店发现自己被盗窃的爱玛牌电动车。经鉴定，被盗的爱玛牌电动车案发时价值人民币2200元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人兰某某于2020年6月28日被抓获归案。 判决理由 公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款 判决结果 被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4777号原告：赵洋恺，男，1993年4月5日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所律师。被告：俞镕，男，1996年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。赵洋恺与俞镕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵洋恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵洋恺撤诉处理。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月十五日书记员  丁泓菲
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3109号 原告:倪秀梅,女,1977年3月1日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：何泽，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告倪秀梅与被告何泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秀梅的委托诉讼代理人刘银银与被告何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何泽因需资金周转于2019年1月21日向原告借款25，000元，后经原告多次催收，被告一直不予偿还，现请求法院判决上述相关事项。 被告何泽辩称，向原告倪秀梅借款25，000元属实，但是已归还14，000元，只下欠11，000元未归还。 经审理认定以下事实：2019年1月21日，被告何泽因缺乏资金，向原告倪秀梅借款，并出具欠条1张，载明："今借到倪秀梅现金人民币贰万伍千元正借款用途由于春节资金周转，为期2019年1月21日至2019年2月21日还清，借款人：何泽"，后经原告倪秀梅催收未果，原告倪秀梅遂向法院起诉，请求判决相关事项。诉讼中原告倪秀梅认可被告何泽已归还14，000元，下欠11，000元未偿还。 上述事实，有当事人身份信息、借条、当事人的陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其书写的借条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告在借款到期后经原告催收拒不偿还，其行为违反了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款下欠款项11，000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告何泽在本判决生效后二十日内支付原告倪秀梅借款11，000元； 二、驳回原告倪秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费213元由原告倪秀梅负担100元，被告何泽负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二０二〇年十月十二日 书记员  周 超
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执653号 申请执行人王红武，男，1971年12月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人卢德忠，男，1995年4月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人王红武依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初848号民事判决书。于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人卢德忠发出执行通知，被执行人卢德忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人卢德忠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人卢德忠的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。2020年8月21日，本院已向被执行人卢德忠发出限制消费令，并将被执行人卢德忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王红武申请执行借款本金10000元及案件受理费25元，截至2020年10月26日未执行借款本金10000元及案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人卢德忠其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 力
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 被执行人：郭铭，男，汉族，1982年9月14日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：周红，女，汉族，1989年4月20日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会，统一社会信用代码：913608006859964362。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与郭铭、周红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4168号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4168号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5058号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：谭辉，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。关于中国平安财产保险股份有限公司与谭辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人谭辉支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39106.58元及违约金（违约金以39106.58元为基数，自2015年10月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人谭辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人谭辉名下无车辆登记信息；2、被执行人谭辉在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，谭辉名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、谭辉名下无公积金缴存信息；5、本院已对谭辉的住所地进行传统调查，但未发现被执行人谭辉的财产线索；6、本院已将被执行人谭辉限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人谭辉仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款39106.58元及违约金（违约金以39106.58元为基数，自2015年10月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5058号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初86号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人师洪伟，男，1983年4月1日出生，汉族，小学文化程度，系鹤岗市神鹤煤矿工人，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区，住址。因殴打他人，于2019年6月5日被鹤岗市公安局工农分局决定行政拘留七日并处罚款人民币500元。因聚众淫乱，于2019年9月29日被鹤岗市公安局向阳分局决定行政拘留15日并处罚款人民币1000元。因涉嫌聚众淫乱罪，于2019年10月14日被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年10月21日转取保候审，2020年9月11日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌聚众淫乱罪决定取保候审，2020年10月14日经本院以涉嫌犯聚众淫乱罪决定取保候审。2020年10月28日经本院以涉嫌犯聚众淫乱罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局向阳分局执行，现羁押于绥滨县看守所。被告人兰海涛，男，1984年5月3日出生，汉族，初中文化程度，系鹤岗市红旗二煤矿工人，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴安区，住黑龙江省鹤岗市兴安区。因聚众淫乱，于2019年9月29日被鹤岗市公安局向阳分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌聚众淫乱罪，2020年7月3日被鹤岗市公安局向阳分局取保候审，2020年9月11日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌聚众淫乱罪决定取保候审，2020年10月14日经本院以涉嫌犯聚众淫乱罪决定取保候审。2020年10月28日经本院以涉嫌犯聚众淫乱罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局向阳分局执行，现羁押于绥滨县看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人师洪伟、兰海涛犯聚众淫乱罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员李志华、被告人师洪伟、兰海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人师洪伟、兰海涛和杨某分别于2019年5月25日、8月25日相约孙某（女，23岁）共同来到鹤岗市工农区宇龙宾馆407房间、鹤岗市工农区辉腾酒店8501房间，为了寻求精神及感官刺激，被告人师洪伟、兰海涛和杨某同时在房间内与孙某进行淫乱性行为。上述事实，被告人师洪伟、兰海涛在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过及破案报告、户籍证明、行政处罚决定书、证人杨某、孙某的证言、被告人师洪伟、兰海涛的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队现场勘查笔录、现场勘验检查、辨认笔录、视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人师洪伟、兰海涛聚众进行淫乱活动的行为已经构成聚众淫乱罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人师洪伟、兰海涛聚众淫乱罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人赵某、屈某在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应依法予以惩处，被告人被告人师洪伟、兰海涛系自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人师洪伟、兰海涛的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:一、被告人师洪伟犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月28日起至2021年10月4日止。）二、被告人兰海涛犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月28日起至2021年10月12日止。）审判员  唐兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  马照宁
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初270号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人张某某，男，1968年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邢台市信都区，住邢台市信都区。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2020年4月2日16时13分许，被告人张某某酒后无证驾驶电动三轮车沿邢台市八一大街由东向西行驶至长征二分厂门口处时，与一辆横穿马路的环卫作业车发生交通事故。造成张某某本人受伤，两车不同程度的损坏。经鉴定，张某某驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车范畴；张某某静脉血液中的酒精含量为169.6ｍｇ／100ｍｌ；张某某负事故主要责任，胡某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及车辆照片、鉴定意见书、诊断证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证明、被害人胡某的陈述、被告人张某某的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，所驾驶机动车与其持有的驾驶证准驾车型不符，酌情对其予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王灿钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3406号原告：刘超，男，汉族，住庆阳市西峰区后。被告：郭宁生，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：李崇宪。被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：朱晓波。本院在审理原告刘超与被告郭宁生、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、庆阳市西峰北方汽车出租有限公司身体权纠纷一案中，原告刘超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘超申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘超撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告刘超负担。审判员  文晓慧二〇二〇年十月二十一日书记员  陈玉璇
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1434号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县，因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2843号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日10时许，被告人刘某某至本区新桥镇申南四路XXX号门口，趁人不备，窃得被害人赵某1停放于上址的嘉陵牌电动自行车一辆后逃逸。经价格认定，涉案车辆价值人民币1,234元。2019年8月20日，被告人刘某某被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控视频、监控视频截图、视听资料说明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，发票复印件、电动自行车合格证、上海市电动自行车行车执照、证明、价格认定结论书，抓获经过，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻从宽处罚,并采纳公诉机关的意见,对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押的涉案电动自行车，发还被害人赵某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年十月二十六日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3042号 原告李某1，男，1966年7月2日生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被告李某2，男，1964年3月29日生，回族，农民，现住阜蒙县。 被告尹某，女，1970年6月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李某1与被告李某2、尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某2、尹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转于2012年4月7日向原告借款5万元，并为原告出具借款协议书约定于2014年10月7日前还清，利息为3分，并以二被告所有的房证作为抵押，原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还欠款本息合计101000元，利息给付至欠款还清时止，二被告互负连带责任且由二被告承担诉讼费用。 二被告未出庭答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，因资金周转于2012年4月7日向原告借款5万元，并为原告出具借款协议书约定于2014年10月7日前还清，利息为3分，并以二被告所有的房证作为抵押，原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有被告签字的借款协议书在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、尹某偿还原告李某1人民币本金50000元，借款利息自2012年4月7日起按年利率15.4%计算至还清止； 二、案件受理费2320元由被告李某2、尹某负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 昊