河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4671号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：王红，陈昌元，系河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付顺义，男，汉族，1975年7月1日，居住地：信阳市平桥区。被告：刘裕婷，女，汉族，1987年8月30日，居住地：信阳市平桥区。被告：吴晓峰，男，汉族，1988年1月3日生，居住地：信阳市平桥区。被告：信阳市平桥区顺和商贸有限公司,地,地址：信阳市平桥区平桥镇阳光小区/div>法定代表人：吴晓峰。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告付顺义、刘裕婷、吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红，被告吴晓峰到庭参加了诉讼，被告付顺义、刘裕婷经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：1、依法判令被告付顺义、刘裕婷偿还欠付本金及利息1935688.6元（其中本金1905915.26元，利息29773.34元）；2、依法判令被告付顺义、刘裕婷偿还逾期利息（自2018年12月2日起，按年利率10.44%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令被告付顺义、刘裕婷、吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司承担本案律师费58071元；5、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告付顺义、刘裕婷签订编号为130602017307428的《借款合同》，约定贷款金额为人民币200万元，授信有效期限为2017年12月01日至2018年12月01日，年利率为6.96%，约定还款方式为按月还息、到期还本；同时，被告吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司与原告签订编号为130602017307428的《担保合同》，为付顺义、刘裕婷的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2018年12月01日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2020年8月17日欠付本金及利息1935688.6元（其中本金1905915.26元，利息29773.34元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告付顺义、刘裕婷未到庭参加答辩。被告吴晓峰辩称：我对贷款有异议，这个消息是我收到法院传票才知道的。我到民生银行去问，发现有个担保合同。担保合同第一页是打印的，第一页没有我本人签名，我对自己作为担保人承担保证责任不知情。本人不愿意，也不同意作为保证人。银行也没有充分履行示明义务，没有明确告知保证合同需要我本人作为保证人，我对这毫不知情。合同尾部是我本人签名，我以为是以公司法定代表人身份签名，我以为是以公司名义担保，与我本人无关。我现在无稳定工作及收入，我不知道我为何能成为200万的担保人。我在签字之前已经被平桥区浉河区法院在执行。我为何还能作为担保人在民生银行进行担保。该保证合同无本人真实意思表示，严重侵害我的合法权益，我认为第一被告和第二被告及银行存在欺诈行为。我请法院依法驳回银行对我的诉讼请求。依法判决我本人不承担保证责任。公司法人现在也不是我，我也没有参与过公司的经营管理，也没拿过公司的工资及分红。原告在庭审中提交的证据有：1、原告营业执照及授权委托书等身份信息；付顺义、刘裕婷、吴晓峰身份证、户口本、结婚证复印件；信阳市平桥区顺和商贸有限公司营业执照正本复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率6.96%，逾期利率10.44%（见《借款合同》第3页）；证明被告付顺义从原告处申请借款200万元，且吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司为连带保证人应承担连带责任的事实（见《担保合同》）；被告违约应当承担原告实现债权和担保权利的费用（见《借款合同》第12页，《担保合同》第二部分第二章）。3、扣款回单及欠款计算明细证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告付顺义发放贷款200万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。被告吴晓峰在庭审中提交的证据有：1、营业执照和平桥区市场监督管理局公司变更信息复印件，现在法人不是我，2019年7月10号，变更为罗涛。2、我和付顺义变更前和变更后签的申明，2016年签的一份，和2019年7月23日签的一份，我不参与公司管理，也不承担公司债务。2016年那份我没带过来，我明天交到法院。3、执行信息查询两张，我在2017年7月31日就被法院执行，后来还能进行担保，我对此有疑问。我对民生银行担保资格审查有疑问。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2017年11月16日，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告付顺义、刘裕婷签订编号为130602017307428的《借款合同》一份，合同约定：第一条：借款金额为人民币200万元。第二条：借款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止。第四条：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%，年利率为6.96%。第六条：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第九条：按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。第十一条：为保证本合同项下的借款能得到清偿，保证人信阳市平桥区顺和商贸有限公司、吴晓峰与乙方签订编号为130602017307428的《担保合同》。同日，被告吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司与原告签订编号为130602017307428的《担保合同》及《补充协议》各一份，约定：为了确保付顺义、刘裕婷与丁方（原告）签订的主合同的履行，甲方（信阳市平桥区顺和商贸有限公司、吴晓峰）自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同第二部分第十三条约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。乙方吴晓峰确认其有效送达地址为;信阳市平桥区平桥镇阳关小区。另查明，被告信阳市平桥区顺和商贸有限公司法定代表人自2016年12月28日由被告付顺义变更登记为被告吴晓峰，2019年7月10日，该公司法定代表人由被告吴晓峰变更登记为罗涛。此次变更登记，被告方未通知原告。上述合同签订后，原告向被告付顺义、刘裕婷发放了贷款。2018年12月1日贷款到期，借款人未能按合同约定还本付息。截止到2020年8月17日欠付本金1905915.26元、利息29773.34元及罚息410372.09元。原告特诉至法院。上述事实有原告提交的《借款合同》及补充协议、《担保合同》及补充协议、欠款明细单，被告吴晓峰提交的信阳市平桥区顺和商贸有限公司变更信息查询单、《申明》及庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，原、被告双方签订《借款合同》及《担保合同》，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将借款金额发放给被告，被告未能按照约定按月足额支付利息，借款到期后亦未能返还本金，现原告诉请被告按照合同约定还本付息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告吴晓峰抗辩称其未看清担保合同内容，误以为是作为顺和商贸公司法定代表人签字承担担保责任，保证合同不是其本人真实意思表示，本院认为被告吴晓峰作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为负责；被执行失信人非不能作为保证人的法定条件，其抗辩理由与查明事实相悖，且又未能提交相关证据予以佐证其抗辩内容，故对其抗辩本院依法不予认可。被告吴晓峰担保责任依然在合同约定保证期间内，因此对于原告要求被告吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司依照合同约定承担上述债务连带担保责任的诉请，本院依法予以支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，现缺席判决如下：一、判令被告付顺义、刘裕婷自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金1905915.26元及利息29773.34元，并自2018年12月2日起，按照年利率10.44%承担逾期利息至本息实际清偿之日止；二、被告付吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11371.92元，由被告付顺义、刘裕婷、吴晓峰、信阳市平桥区顺和商贸有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年十月十二日书记员  徐亚丽