wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初183号公诉机关花垣县人民检察院。被告人向家军，男，1979年9月14日出生，湖南省花垣县人，土家族，小学文化，无业，住花垣县。2003年2月28日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月25日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。指定辩护人周丽群，花垣县紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人向家军犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，2020年10月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人向家军及指定辩护人周丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2018年1月10日下午，被告人向家军从贵州省松桃县近驾镇坝德村阳大军（已判刑）处购得750元甲基苯丙胺（俗称冰毒）。21时许，刘某电话联系丁伟（已判刑）要购买300元的甲基苯丙胺，并通过微信红包转账300元给丁伟，丁伟便转账200元红包给向家军，并告知向家军有人要购买甲基苯丙胺。向家军收款后将约0.3克甲基苯丙胺放置在花垣县城国营超市旁“大嘴巴”后二楼一电表箱处，并拍照发给丁伟，丁伟又微信转发照片给刘某，刘某前往电表箱处取得了甲基苯丙胺。2018年1月12日19时许，刘某又通过微信红包转账300元给丁伟要购买甲基苯丙胺，丁伟便转200元红包给向家军，向家军收款后将约0.3克甲基苯丙胺放置在花垣县城国营超市旁“大嘴巴”后二楼一电表箱处，并拍照发给丁伟，丁伟又微信转发照片给刘某，刘某前往电表箱处取得了甲基苯丙胺。2018年1月14日下午，向家军从松桃县迓驾镇坝德村阳大军处购得660元甲基苯丙胺。23时许，何某通过微信转账给丁伟200元要购买甲基苯丙胺，丁伟将200元通过微信转给向家军，向家军收款后将约0.3克甲基苯丙胺放置在花垣县城国营超市旁“大嘴巴”后二楼一电表箱处，并拍照发给丁伟，丁伟又微信转发照片给何某，何某前往电表箱处取得了甲基苯丙胺。2018年1月15日16时，花垣县公安局民警在花垣县边贸市场将被告人向家军抓获，1月17日经花垣县公安局决定监视居住后下落不明。2018年8月13日10时，花垣县公安局民警在花垣县边城广场附近将被告人向家军抓获，10月15日经花垣县公安局决定在铜仁市阳光康复医院监视居住。上述事实被告人向家军在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、监视居住决定书等；证人刘某、何某等人的证言；同案犯丁伟的供述；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向家军违反国家有关毒品管理的有关规定，多次向吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人向家军犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人向家军在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔改表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人周丽群提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨朝晖人民陪审员  李永芹人民陪审员  石勇智二〇二〇年十月二十九日书 记 员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3962号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：任学丽，女，1983年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告任学丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告任学丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告任学丽立即偿还信用卡欠款本金415.39元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人任学丽于2017年7月11日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金415.39元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告任学丽未作答辩。经审理查明，2017年7月11日被告任学丽在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金415.39元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告任学丽持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金415.39元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金415.39元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任学丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金415.39元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告任学丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3368号原告：黄国智，男，1946年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄国智诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄国智向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅于农历2018年12月23日因经营需要资金向原告借款30000元，并口头约定按月利率1%支付利息。后被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元财，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（简称长运公司）因与被申请人刘元财劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，（一）长运公司不享有和承担刘元财与长运公司、江津公交公司之间劳动合同的权利和义务。（二）刘元财应与长运公司签订书面劳动合同，并与劳务派遣公司签订协议。（三）刘元财连续二十多天未上班，长运公司解除双方的劳动关系不违反法律规定。（四）二审判决长运公司支付刘元财违法解除劳动关系的赔偿金错误。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为长运公司与刘元财之间是否建立了劳动关系；长运公司解除其与刘元财之间的劳动关系是否违法；长运公司是否应支付刘元财违法解除劳动关系的赔偿金。关于长运公司与刘元财之间是否建立了劳动关系的问题，刘元财曾系江津公交公司驾驶员，长运公司于2018年10月27日从江津公交公司接手车辆及刘元财等驾驶人员并承诺连续计算工龄，该事实证明刘元财与长运公司已于2018年10月27日起建立了劳动关系。此后，长运公司又以刘元财拒签劳动合同并自动离职为由向刘元财发出解除劳动关系的《通知》，该事实同样可以证明长运公司认可其与刘元财之间存在劳动关系。关于长运公司解除其与刘元财之间的劳动关系是否违法的问题，长运公司解除与刘元财劳动关系的理由包括刘元财拒签书面劳动合同和刘元财于2018年12月1日自动离职，但刘元财本身与长运公司建立了劳动关系，长运公司要求刘元财与劳务派遣单位签订书面劳动合同应征得刘元财的同意，否则刘元财有权拒签，故长运公司以刘元财拒签书面劳动合同为由解除与刘元财劳动关系的理由不能成立。同时，刘元财拒绝与劳务派遣单位签订劳动合同，并从2018年12月1日起未再继续驾驶车辆，但长运公司既未举证证明刘元财存在旷工行为，也未根据其制定的规章制度对刘元财的行为进行过处理，且刘元财有在长运公司继续驾驶车辆的意愿，在通常情况下不会主动拒绝驾驶车辆甚至离职，长运公司在刘元财未驾驶车辆的当天即认为刘元财自动离职明显缺乏证据，故长运公司以刘元财于2018年12月1日自动离职为由解除与刘元财劳动关系的理由亦不能成立。因此，长运公司解除与刘元财劳动关系的理由均不能成立，其解除行为违法。关于长运公司是否应支付刘元财违法解除劳动关系赔偿金的问题，由于长运公司违法解除与刘元财之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，二审判决长运公司支付刘元财违法解除劳动关系赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4718号原告：项兴要，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：曹付安，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省息县。第三人：刘军，男，成年，汉族，住河南省息县。原告项兴要诉被告曹付安、第三人刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还代为偿还的借款6万元，并按年利率24%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人刘军于2016年2月19日在原告的担保下，向被告曹付安借款共12万元，偿还期限届满时，第三人刘军下落不明。曹付安在催要该款时要求原告代为偿还6万元并免去担保责任，双方于2017年11月10日签订有书面协议。后来得知，第三人刘军已于2019年1月就将该款的本息还清，原告向被告要求退还代为偿还的6万元，而被告却以各种理由推脱。现诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于第三人刘军的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告诉其为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告项兴要的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十月十日书记员  吴倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4065号 原告：朱宏其，男，1967年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 被告：邓杰，男，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙险峰，男，1962年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：张岳，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州汉方（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**。 法定代表人：邓杰。 原告朱宏其与被告邓杰、龙险峰、张岳、贵州汉方（集团）有限公司（以下简称：汉方集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱宏其的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告邓杰、龙险峰、张岳、汉方集团经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宏其向本院提出诉讼请求：1．判令汉方集团偿还借款本金2000000元；2．判令汉方集团支付以借款本金2000000元及利息之和为基数，按照年利率24%从2019年10月4日起计算至本息付清之日止的违约金；3．判令汉方集团支付律师费50000元；4．判令邓杰、龙险峰、张岳对前述汉方集团的债务承担连带责任。事实与理由：汉方集团向朱宏其借款，邓杰、龙险峰、张岳提供保证，借款到期后没有归还。故朱宏其起诉至院，请求法院判如所请。 汉方集团、邓杰、龙险峰、张岳未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月3日，汉方集团、朱宏其签订《借款合同》，约定汉方集团向朱宏其借款2000000元，年利率为10%，借款期限为到账后一年，利息自借款到账之次日起算，每季度支付一次，约定逾期还本付息的，应自逾期之日（即结算期届满后的次日）起以逾期未付款本金及利息之和为基数，按照年利率24%支付违约金，直至清偿完毕之日止。双方还约定了其他事宜。邓杰、龙险峰、张岳分别与朱宏其签订《保证合同》，约定对前述借款承担连带责任保证，《保证合同》约定有承担律师费的内容。 2019年4月4日，朱宏其向汉方集团转款2000000元，汉方集团出具收据。 朱宏其称汉方集团在支付了两个季度的利息后开始违约。 为处理本案及其他两笔借款纠纷，朱宏其产生律师费50000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，朱宏其向法庭举示了《借款合同》和转款记录，故对其借款本金主张本院予以支持。汉方集团未能举证证明其履行合同的情况，应当承担不利法律后果。双方当事人约定有违约金，并且约定将利息计入违约金计算基数，这在事实上构成复利，因此，本院仅确定以本金作为违约金计算基数，按照年利率24%计算。同时朱宏其对利息主张利息，也形成复利，故不予支持。邓杰、龙险峰、张岳提供连带责任保证，应当连带支付。关于律师费，律师费应当有合同的明确约定，作为主合同的《借款合同》没有明确约定律师费，《保证合同》虽然约定了律师费，但《保证合同》作为从合同不应当超过主合同范围，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳于本判决生效之日起20日内连带向原告朱宏其偿还本金2000000元并支付违约金（违约金计算方式详见附表）【被告邓杰、龙险峰、张岳承担责任的，有权向被告贵州汉方（集团）有限公司进行追偿】； 二、驳回原告朱宏其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12520元、保全费5000元及公告费，由被告贵州汉方（集团）有限公司、邓杰、龙险峰、张岳负担（此款朱宏其已预交，四被告在履行本判决义务时一并向朱宏其支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：违约金计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       金额（元）                               2 000 000                       年利率24%                       2019年10月5日                       实际付清之日                       据实结算
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2807号申请人：刘传英，女，汉族，1977年6月11日出生，住山东省平原县城区共青团北路。被申请人：赵宗义，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省平原县桃园街道办事处。被申请人：马卫春，女，汉族，1976年4月9日出生，住址同上。申请人刘传英与被申请人赵宗义、马卫春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封同等价值财产。申请人刘传英提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人刘传英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗义、马卫春名下银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年十月十三日书记员  蔡宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5305号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡爱民，女，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与胡爱民金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5305号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监115号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：昝斌，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市。 原审原告夏靖与原审被告昝斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0811号民初242号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 章文凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5194号原告：济南树豆网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼34层141。法定代表人：段建丽，执行董事。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：武汉秋友健康管理有限公司，住所地武汉市。法定代表人：胡京格，经理。原告济南树豆网络科技有限公司与被告武汉秋友健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南树豆网络科技有限公司于2020年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，济南树豆网络科技有限公司自愿申请撤回对武汉秋友健康管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南树豆网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南树豆网络科技有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1282号之一 申请人:龙贝特，男，1989年7月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：黎哲，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住浙江省义乌市。 本院在执行的申请执行人龙贝特与被执行人黎哲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 文
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初115号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人傅彭生，男，1955年6月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人傅彭生犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏、检察员助理彭雪宁出庭支持公诉，被告人傅彭生到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控，本院于2020年5月15日中止本案审理，同年10月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日，被告人傅彭生在吃午饭期间喝了白酒，当日12时50分许，其驾驶无牌燃油普通二轮摩托车行驶至宁都县路段变更车道左转弯时，与同方向行驶由孟某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引／皖Ｋ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告人傅彭生受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置此次事故时发现被告人傅彭生有饮酒驾驶嫌疑，遂依法对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人傅彭生血液中乙醇含量为90.3ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人傅彭生负此次事故的主要责任，孟某负此次事故的次要责任。被告人傅彭生到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。后交通事故双方达成了民事赔偿协议并已履行。 公诉机关认为，被告人傅彭生醉酒驾驶机动车在道路上行驶致发生交通事故，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅彭生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人傅彭生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人孟某的证言，被告人傅彭生的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人傅彭生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傅彭生属无证驾驶，其在案件审理期间主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人傅彭生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人傅彭生具有从重情节。被告人傅彭生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅彭生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5678号原告：无锡明泰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路****楼**（开发区）。法定代表人：金志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文强，男，1974年2月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。被告：徐前，男，1968年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告无锡明泰物业管理有限公司与被告徐前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告无锡明泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡明泰物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告徐前的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡明泰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年十月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审82号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人刘厚祥，男，汉族，1968年10月20日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 2020年10月10日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行其于2020年1月15日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第417号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称，被执行人于2019年12月31日驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2020年1月14日作出黔毕七星运政罚（2019）第417号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人拒签黔毕七星运政罚（2019）第417号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月25日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第41号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年12月31日，被执行人刘厚祥未取得城市公共交通经营许可，驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从麻园十小天桥招揽乘客至公园路倾城，途中被申请执行人毕节市七星关区交通运输局执法人员查获，申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2020年1月3日向被执行人作出黔毕七星运政违通（2019）第417号《违法行为通知书》告知了被执行人违法的事实及将对其作出的处罚，履行了告知义务。2020年1月15日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第417号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第417号《行政处罚决定书》生效后，于2020年7月25日按被执行人提供的送达地址确认书向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第41号《催告通知书》，催促被执行人履行缴纳罚款义务。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”、第二十七条“未取得城市公共交通经营许可，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价嚣和服务标志。”的规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第417号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……。”的规定，应予支持。综上，申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第417号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，对其执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区交通运输局对被执行人刘厚祥作出的黔毕七星运政罚(2019)第417号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人刘厚祥缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9399号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告全玉玺与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全玉玺于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全玉玺负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年十月二十二日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6577号 原告：朱红梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住所地湖南省津市，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路**美泉******。 被告：许恒皓，男，1990年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南，住广西壮族自治区南宁市兴宁区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第三人：马碧芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**，经常居住地广西壮族，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路长湖景苑**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第三人：谭镇健，男，1987年2月19日出生，汉族，住所地广东省肇庆市，，住所地广东省肇庆市，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路柳沙半岛半山**1203v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第三人：袁瑞金，男，1983年12月21日出生，汉族，住所地贵州省遵义市，经，住所地贵州省遵义市，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路荣和中央公园**楼商业中心百锐集团大楼 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> -2- 案由：股权转让纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年7月22日 开庭时间：2020年9月9日 当事人到庭情况： 原告朱红梅：本人到庭 被告许恒皓：未到庭 第三人袁瑞金：未到庭 第三人谭镇健：未到庭 第三人马碧芳：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告许恒皓立即向原告支付欠款共20000元及逾期利息（计算方式：以20000元欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起计至欠款实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月14日，原告与被告及第三人马碧芳、袁瑞金、谭镇健共同合作经营南宁市跃动便捷健身俱乐部，其中原告占股15%。2019年9月26日，原、被告双方及案外人因经营理念不同，经协商一致签订《股权转让协议书》，约定了原告及第三人马碧芳、袁瑞金自愿将其持有的股份以10万元价格转让给被告并在2018年10月25日前支付完。此10万元包括原告3万元。2018年10月26日，被告向原告出具《欠条》，载明被告共欠原告3万元，已付3千元，尚欠27000元，约定2018年11月至2019年7月逐月分期还完。被告分别于2018年12月1日、2019年6月12日、2019年7月30日向原告偿还了3000元、 -3- 2000元、2000元，至今尚欠本金20000元和利息。 被告答辩要点 被告许恒皓未作答辩。 第三人袁瑞金、马碧芳、谭镇健未作陈述。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年12月14日，原告、被告与三第三人签订《合作协议书》，约定共同经营南宁市跃动健身俱乐部。2018年9月26日，原告、三第三人和被告签订《股权转让协议书》，约定：原告和第三人三人将持有的南宁市跃动健身俱乐部的股权作价100000元转让给被告，被告应向原告支付其中的30000元，被告于2018年10月26日向原告出具《欠条》，载明：今欠朱红梅30000元，今付3000元，尚欠27000元，欠款于2019年7月还清。原告在起诉书中自认被告已分三笔归还7000元，至今被告尚欠20000元未付，原告催款未果，遂诉至法院，请求如其诉请。 以上事实，有原告提交的《合作协议书》、《股权转让协议书》、欠条等主要证据及当事人的陈述为证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许恒皓和第三人袁瑞金、马碧芳、谭镇健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《股权转让协议书》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。被告没有按约定向原告支付全部股权转让款构成违约，原告要求被告支付尚欠款项20000元理由成立，本院予以支持。被告在欠条中承诺于2019年 -4- 7月还清欠款，利息起算时间应为2019年8月1日，原告要求计算利息从2019年7月1日起算证据不足，本院不予支持。判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许恒皓向原告朱红梅支付欠款20000元； 二、被告许恒皓向原告朱红梅支付逾期付款利息（计算方式：1、以20000元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2、以20000元为基数，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由被告许恒皓负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁振郁 -5- 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐 静 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保332号之一申请人：李建甫，男，1967年7月30日生，汉族，住内黄县。被申请人：黄佩静，男，1991年12月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：付少飞，男，1986年2月1日生，汉族，住内黄县。申请人李建甫与被申请人黄佩静、付少飞诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0527财保332号民事裁定书，裁定：扣押被申请人黄佩静驾驶的被申请人付少飞所有的豫Ｅ×××**号车辆，保全金额40000元，扣押期限为二年。被申请人黄佩静于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人黄佩静已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄佩静驾驶的被申请人付少飞所有的豫Ｅ×××**号车辆的扣押。案件申请费420元，由申请人李建甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十一日书记员  申俊岩
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初135号原告左学顺，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告阜宁县公安局，住所地阜宁县香港路**。法定代表人徐向东，该局局长。出庭负责人朱步宏，该局政委。委托代理人董伟，该局沟墩派出所教导员。委托代理人霍长亮，该局法制大队中队长。第三人吴连聪，性别××年××月××日生，××族，居民。原告左学顺诉被告阜宁县公安局、第三人吴连聪治安管理行政处罚一案，本院立案受理后，向被告阜宁县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人吴连聪送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告左学顺及其委托代理人王艳军、被告阜宁县公安局的政委朱步宏和委托代理人董伟、霍长亮，第三人吴连聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜宁县公安局于2020年5月7日作出阜公（沟）不罚决字[2020]39号不予行政处罚决定书，决定对吴连聪不予行政处罚。原告左学顺诉称，2018年10月26日上午，原告发现村干部吴连聪带领人员随意毁坏他人财物，遂上前制止，被吴连聪打伤，原告于当日到阜宁县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。原告要求被告阜宁县公安局履行职责，被告却作出了阜公（沟）不罚决字[2020]39号不予行政处罚决定书，认定吴连聪没有殴打原告。故请求撤销阜宁县公安局作出的阜公（沟）不罚决字[2020]39号不予行政处罚决定书并对第三人吴连聪进行处理，本案的诉讼费由被告负担。原告左学顺向本院提交了以下证据：1、吴连聪在阜宁县人民医院病历资料复印件一份；2、阜宁县公安局接处警工作登记表复印件2份；3、类似案件阜宁公安局的处罚情况和当事人维权情况；4、视频资料光盘一张（阜宁公安局的）。被告阜宁县公安局辩称，经我局调查，2018年10月26日9时许，原告左学顺见村干部吴连聪等人在清理陈良镇曹南村九组水泥路边的菜地，便上前阻止，抢夺吴连聪手中的铁锨，后双方发生矛盾继而互相拉扯、推搡。原告左学顺指控第三人吴连聪对其殴打的违法行为，只有其本人的指控以及其家属夏某1、侄女焦某,4的证言，第三人吴连聪不予承认，证人曹某1、刘某,曹某2、周某,4、夏某2等人虽在现场，但均不证实原告的指控。因此，我局认为原告左学顺指控第三人吴连聪对其殴打的违法行为事实不清，证据不足，无法认定，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人吴连聪作出不予行政处罚的决定，该决定适用法律正确，程序合法，结论得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阜宁县公安局向本院提交了以下证据：1、指定管辖决定书；2、移送证据清单；3、受案登记表；4、受案回执单；5、呈请延长办理期限报告书；6、不予行政处罚决定书；7、呈请行政处罚报告书；8、集体通案记录表；9、调查报告书；10、传唤证；11、吴连聪的询问笔录；12、左学顺的询问笔录；13、证人焦某,4、夏某1、刘某,曹某2、曹某1、夏某2、周某,4、左某,4的询问笔录；14、吴连聪前科调查材料、身份信息材料；15、本案其他人员的身份信息；16、视频资料（光盘一张）。第三人吴连聪述称，我认同被告阜宁县公安局的意见，因为陈良镇要求清理道路，所以我带领其他村干部清理路边的菜地，在清理到周某,4家菜地时，原告就阻拦我，而且夺我手中的铁锨，我没有打原告，反而是原告殴打我，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告左学顺对被告阜宁县公安局提交证据的质证意见是：真实性认可，但不认可证明目的，证人证言的证明力不强，公安机关应当提供原始的视频资料。被告阜宁县公安局对原告左学顺提交证据的质证意见是：除视频资料外，其余证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告阜宁县公安局提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以确认，原告左学顺提交的证据中除视频资料外，其余证据与本案没有关联性，故本院不予认定。经审理查明，2018年10月26日上午8时许，第三人吴连聪带领几名村组干部到陈良镇曹南村九组对路边所种的菜进行清理，原告左学顺对吴连聪等人的行为不满，上前抢夺吴连聪手中的铁锨，后双方发生矛盾继而互相拉扯，原告左学顺在此过程中殴打了吴连聪。2018年12月3日，被告阜宁县公安局以原告左学顺殴打第三人吴连聪为由，决定对左学顺行政拘留四日，不执行行政拘留处罚。2020年3月12日阜宁县公安局沟墩派出所根据阜宁县公安局的指定，立案受理了吴连聪涉嫌殴打左学顺一案，因案情复杂，案件办理了延长手续。办案民警经过对吴连聪、左学顺以及证人曹某1、刘某,曹某2、周某,4、夏某2等人的调查后，阜宁县公安局认为原告左学顺指控第三人吴连聪对其殴打的违法行为证据不足，不能认定，2020年5月7日，阜宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，作出对吴连聪不予行政处罚的决定书。原告左学顺不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，因此，被告阜宁县公安局具有治安管理的职权。该法第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，原告左学顺指控吴连聪对其进行了殴打，但仅有原告本人以及其亲戚的陈述，没有得到在场证人的证实，现场视频资料能够证实原告左学顺对吴连聪进行了殴打，不能反映吴连聪同时殴打了左学顺，故被告阜宁县公安局在综合全案的相关证据后，认为现有证据不足以证实原告左学顺对吴连聪的指控，决定对第三人吴连聪不予处罚，被告作出的不予行政处罚决定，基本事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告左学顺要求撤销被告阜宁县公安局作出的阜公（沟）不罚决字[2020]39号不予行政处罚决定书等诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左学顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告左学顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姚象天附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1024号 原告：祝灵远，男，1992年10月4日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张光辉，男，1978年9月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告祝灵远与被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝灵远于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝灵远申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许祝灵远撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告祝灵远负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2933号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：何立群，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告何立群金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金6421.24元，支付至2020年8月5日的利息316.8元、罚息26.31元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月26日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6421.24元，至2020年8月5日的利息316.8元、罚息26.31元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何立群于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6421.24元，支付至2020年8月5日的利息316.8元、罚息26.31元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何立群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13002号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：彭春旭，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码：432************416。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭春旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告彭春旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计66379.59元（截止2020年4月23日，欠款本金49942.62元，利息3827.46元，违约金12609.51元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2013年7月19日；三、卡号：622**6**********；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年8月25日，被告尚欠欠款本金49942.62元，利息3827.46元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告彭春旭于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49942.62元，利息3827.46元，并自2020年8月26日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费729.75元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告彭春旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1005号 申请人：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市河**。 法定代表人：陈坤，总经理。 被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：张淑臣，村主任。 申请人临沂帝成建筑工程有限公司因与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会所有的银行存款650000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区罗庄街道鑫园社区居民委员会价值650000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3770元，由临沂帝成建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王贵宾，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：范文山，山东灜岱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海豪通电线电缆有限公司河东分公司，住所地山东省临沂市河**太平办事处徐太平村。 负责人：孟宪潭，经理。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县建筑公司，住所地河南省虞城县东郊路**。 法定代表人：郭新文，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞城县建筑公司临沂分公司，住，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山花园/div> 负责人：王卫东，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建光，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 再审申请人王贵宾因与被申请人上海豪通电线电缆有限公司河东分公司（以下简称豪通河东公司）、虞城县建筑公司、虞城县建筑公司临沂分公司（以下简称虞建临沂分公司）、黄建光买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贵宾申请再审称，1.有证据证明四被申请人虚构了电缆买卖合同关系，本案系虚假诉讼，本案实为高利贷借款，原审认定事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造。2.原审对审理案件需要的买卖合同履行的相关证据未调查收集。3.申请人对虚假的电缆买卖合同不应承担担保责任，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。 豪通河东公司提交意见称，申请人关于虚假诉讼的主张无任何事实及法律依据，申请人故意混淆事实，滥用诉权，原审认定事实证据充分，适用法律正确。 黄建光提交意见称，豪通河东公司与虞建临沂分公司不存在电缆买卖交易，事实是借贷关系，我向豪通河东公司的负责人贾继山借款100万元，原审认定事实错误。 本院经审查认为，申请人先是在涉案欠条上以担保人身份签字确认，后又与豪通河东公司签订《还款协议书》，申请人承诺自愿在担保范围之内分批还清涉案款项，协议订立后，申请人随即履行部分还款义务。现申请人主张本案涉虚假诉讼，本案实为借贷法律关系，但申请人对此重大的诉讼变化并未提供充分的证据加以证实，申请人亦不能推翻原审据以定案的证据的真实性。黄建光虽亦称本案实为借贷，但其一审、二审均未出庭应诉，未作答辩，未提交证据，现突然声称法律关系发生重大改变，黄建光对此不能作出合理解释，亦不能提供证据证实自己的主张，故对申请人的主张本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，王贵宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王贵宾的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1895号申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人阮青波。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4654号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮青波3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人阮青波的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1136号申请执行人王志海，男，汉族，1961年6月15日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人王志海、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特26号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特26号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1402号之三申请执行人：杨来松，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄大宝，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨来松与黄大宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄大宝财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄大宝在财付通支付账户31×××83的存款人民币0.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 陈
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3470号 原告（被申请人）：贵州佳誉科技网络有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场******门面，统一社会信用代码91522725MAAJQC4TXW。 法定代表人：王永河，系该公司总经理。 委托代理人：王朝贵，系瓮安县中心法律服务所法律工作者，执业证号32407051100152，公民身份号码5227251964********，，代理权限为特别授权。 被告（申请人）：广西捷润供应链管理有限公司，住，住所地广西南宁市青秀区长园路**昊壮南湖西岸**一社会信用代码91450103MA5P91JM1W.。 法定代表人：李奕萱，系该公司总经理。 本院于2020年9月22日立案受理原告贵州佳誉科技网络有限公司（以下至裁定主文前简称“佳誉网络公司”）诉与被告广西捷润供应链管理有限公司（以下至裁定主文前简称“捷润管理公司”）合同纠纷一案后，被告捷润管理公司在提交答辩状期间向本院邮寄递交落款日期为2020年10月20日的管辖权异议书，对管辖权提出异议。被告捷润管理公司认为：被告住所地和合同履行地均在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，贵州省瓮安县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地的南宁市青秀区人民法院管辖。被申请人佳誉网络公司答辩认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，申请人提出的管辖权异议不能成立，请求法院依法驳回申请人的管辖权异议。 经查明：被告捷润管理公司的住所地和履行合同的履行地均在广西南宁市青秀区。 本院认为：被告捷润管理公司提出的管辖权异议书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，所以，被告捷润管理公司提出的管辖权异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐正奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓丽婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6837号原告：郭正兴，男，1982年1月1日出生，汉族，住林州市。被告：裴宪斌，男，1993年3月20日出生，汉族，住林州市。被告：安留珍，女，汉族，约50多岁，住林州市。原告郭正兴与被告裴宪斌、安留珍民间借贷纠纷一案中，原告郭正兴于2020年10月20日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭正兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭正兴负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十日书记员  任丽丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5498号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:王菊红，女，1971年12月7日出生，汉族,住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告王菊红的起诉。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康杰平（曾用名康钦伟），男，1962年2月24日出生,汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙天迈，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羽，湖南良锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市裕隆房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路**东苑阁广场。法定代表人：王璨，该公司董事长。委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。再审申请人康杰平因与被申请人郴州市裕隆房地产开发有限责任公司（以下简称裕隆公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康杰平申请再审称，1.原审认定事实错误，本案的诉讼时效应当从2016年11月15日起算而非2012年7月30日。被申请人提交的2012年的规划许可证未提交原件且未公示，不能够作为证据使用，同时被申请人认可该规划许可证在颁发后又被收回，则被申请人向申请人支付利息的条件应视为未成就，直至2016年11月15日涉案工程规划许可证获批后，被申请人向申请人支付利息的条件才成就。2.原审中被申请人刘亚光、刘威的证人证言，同时还有胡社教的证人证言及录音资料能够证明本案存在诉讼时效中断的情形且被申请人法定代表人王璨向申请人作出了还款承诺，因此原审判决申请人要求被申请人偿还1000万元本金的利息的主张超过诉讼时效而不予支持存在错误。请求撤销原审判决，改判被申请人向申请人支付利息2597853元，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，康杰平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十三日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯志，女，1969年8月14日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,595.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,595.45元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初563号原告：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王久华，男，1985年9月14日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：侯颖，女，1990年6月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告李国庆与被告王久华、侯颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆到庭参加诉讼。被告王久华、侯颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令王久华、侯颖给付车辆租赁费10,000元及利息；2.诉讼费用由王久华、侯颖负担。诉讼过程中，李国庆放弃王久华、侯颖给付利息的诉讼请求。事实和理由：王久华与侯颖系夫妻关系。2018年11月19日王久华从我处租赁辽Ｎ×××**号比亚迪一台用于接送其孩子上学，约定起租时间为2018年11月19日中午12时，日租金为100元等。2019年5月8日王久华为我出具“今欠李国庆比亚迪租车款10000.00元，半个月归还”的欠条一张，到期后因王久华、侯颖至今未付，所以诉至法院。王久华、侯颖未作答辩。李国庆为证明其主张的事实提供了如下证据：1.李国庆与王久华于2018年11月19日签订的《租赁车辆合同登记表》一份。证明双方之间存在车辆租赁关系的事实；2.王久华为李国庆出具的“今欠李国庆比亚迪租车款10000.00元，半个月归还”的欠条一张。证明王久华欠其车辆租赁费10,000元及给付期限的事实。上述证据经李国庆举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日王久华为接送其孩子上学从李国庆处租赁辽Ｎ×××**号比亚迪一台，约定起租时间为2018年11月19日中午12时，日租金为100元等。2019年5月8日王久华为李国庆出具“今欠李国庆比亚迪租车款10000.00元，半个月归还”的欠条一张，到期后因王久华、侯颖至今未付，所以李国庆诉至本院。本院认为，李国庆与王久华之间签订的车辆租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行各自的合同义务，现王久华欠李国庆租赁费10,000元事实清楚，证据充分，至今未付已侵害了李国庆的合法权益，故对李国庆请求王久华给付租赁费的诉讼请求依法应予支持；因王久华租车系用于接送孩子上学，所欠租赁费应为夫妻共同债务，故侯颖应与王久华承担共同的偿还责任。李国庆放弃王久华、侯颖给付利息的诉讼请求是对其实体权利的处分，依法应予准许。王久华、侯颖未答辩亦未出庭，应视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王久华、侯颖给付李国庆车辆租赁费10,000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由王久华、侯颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  杨天凤人民陪审员  田 静二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘阳露
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1826号 原告：黄后成，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一忠，福建康立律师事务所律师。 被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501246668657994。 法定代表人：林峰，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄后成与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司（以下简称东升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄后成到庭参加诉讼，被告东升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄后成向本院提出诉讼请求：1.判令东升公司立即支付拖欠黄后成劳务费57146元，并支付利息35430.52元。(以本金57146元为基数，按月利率2%为准，从2017年12月30日计至2020年7月30日止，之后按此标准计付利息至还清劳务费为止)；2.判令由东升公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东升公司雇佣黄后成为其公司搭建彩钢瓦厂房，由黄后成包工。2017年12月30日，黄后成与东升公司经结算，东升公司尚欠黄后成搭建彩钢瓦厂房劳务费57146元。之后，黄后成多次向东升公司催讨，但东升公司至今尚未支付。 东升公司未作答辩。 黄后成围绕诉讼请求依法提交的证据有欠条1张，经庭审示证，因东升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄后成提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东升公司雇佣黄后成为其搭建彩钢瓦厂房，2017年12月30日，经双方结算，东升公司向黄后成出具欠条一张，确认结欠黄后成工资款57146元。 本院认为，东升公司与黄后成之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。黄后成已按约向东升公司提供劳务，东升公司应按约定支付劳务报酬。黄后成主张东升公司支付结欠的工资款57146元，事实清楚，证据充分，合法合理，本院予以支持。黄后成主张东升公司支付自2017年12月30日起按月利率2%计算的利息，但未举证证明双方约定了逾期付款违约金，依法应承担举证不利的法律后果，该主张事实与理由不足，本院不予支持，但可以依法支持自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息。东升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省闽清东升陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄后成工资款57146元并支付自2020年8月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄后成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由黄后成负担442.5元，福建省闽清东升陶瓷有限公司负担614.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再22号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。原审被告：景艳梅，女，1969年10月19日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、景艳梅、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4516号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再57号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4516号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告杨雪梅向本院申请撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、景艳梅、陈本娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保57号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：接恩斯别克努尔局马，男，1970年5月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：奴尔古力艾布哈得，女，1975年4月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人接恩斯别克努尔局马、奴尔古力艾布哈得金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人接恩斯别克努尔局马、奴尔古力艾布哈得在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5206号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。被执行人：李浩，男，汉族，，住济源市关于中国银行股份有限公司济源分行与李浩信用卡纠纷一案，查明被执行人李浩在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2930.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十七日书记员  黄盼盼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4737号 上诉人（原审被告）：闫春丽，女，1967年8月8日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 上诉人（原审被告）：陈海军，男，1968年6月5日出生，汉族，现住邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）：冯喜合，男，1953年1月15日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜令正，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人闫春丽、陈海军因与被上诉人冯喜合排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫春丽、陈海军上诉请求：1.请求撤销磁县人民法院（2020）冀0427民初1643号民事判决，与上诉人和冯喜合债权债务合并审理；2.请求反诉，判令冯喜合偿还诈骗上诉人的借款资金410000元；3.判决一审、二审诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：一审法庭认定的事实不清。一审认定上诉人在被上诉人所有权房屋内居住至今的说法与事实不符。上诉人和被上诉人存在债权债务关系，这一点上诉人提交的借款收据上有冯喜合的签名可以证明。冯喜合采用欺骗手段骗取上诉人将资金借给武安市矿山镇下水头村东山铁矿使用，上诉人将资金亲手交给了冯喜合。当初冯喜合称铁矿的法人是他的外甥，资金出了问题他全部负责，实际上冯喜合和武安市矿山镇下水头村东山铁矿将资金搞非法融资。事后因非法融资网上通缉李彦民，李彦民携款在逃，冯喜合是共犯也逃在外，事发后找不到其本人。在2017年2月5日，陈海军在马头发现了冯喜合，冯喜合坐上一牌照号冀Ｄ×××××逃跑，并企图制造交通事故谋害陈海军，达到其欠债不还的目的，这在交通大队有立案证明。事发后陈海军受伤，陈海军才住进冯喜合家中，双方和解，于2017年7月25日冯喜合以房产和家里的物品作为抵押担保，答应去追讨欠款，至今未偿还资金。如今冯喜合恶人先告状，说上诉人侵犯他的房子不还。故一审法院认定事实错误，房子是冯喜合给上诉人的债务抵押担保，不属于上诉人侵犯冯喜合的财产。上诉人有权向被上诉人主张债权。被上诉人应当偿还上诉人欠款后才能主张其物权，这是前提。这是相关联的因果关系，一审法院从中断章取义，偏面判决有失法律的公正。 冯喜合答辩称,第一，上诉人所称的借款事实需要举证证实，即便借款事实存在，上诉人也应当通过合法程序来维护自己的权益，而不是侵占冯喜合的房产。第二，被上诉人将房屋交给上诉人居住是迫于无奈，现被上诉人要求上诉人腾房也是维护自己的合法权益，不存在用房屋抵顶债务的事实。 冯喜合向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，从原告所有的坐落在邯郸冀南新区的房屋搬离，并将房屋腾清后交给原告；2.判令被告支付原告自2017年3月1日至2020年4月30日的房屋租赁费25333元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冯喜合系邯郸冀南新区马头铝厂住宅小区**楼****房产的单独所有权人。陈海军与闫春丽系夫妻关系。自2017年2月5日起陈海军、闫春丽居住在上述房屋内至今。当日，冯涛（冯喜合之子）向邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所进行了报警，称上述房屋家门被撬，但经民警出警，现场了解到闫春丽、陈海军与冯喜合之间有经济纠纷，民警告知双方到法院起诉解决。2017年2月25日，陈海军与冯喜合签订了确认书一份，该确认书对邯郸冀南新区房屋内的物品进行了清点并对各自物品的所有权予以了确认。 一审法院认为，合法物权受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有他人动产或不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，虽闫春丽、陈海军称其与冯喜合有经济纠纷，并向一审法院提交了借款协议书和借款收据，但该辩称与本案没有关联性，故对该辩称本院不予采纳。冯喜。冯喜合作为邯郸冀南新区马头铝厂住宅小区**楼****房产的所有权人，时对该房屋行使处分权，故对冯喜合现要求闫春丽、陈海军腾清房屋并搬离的诉求，予以支持。另2017年2月5日，经冯涛报警，民警已向双方告知双方纠纷向法院起诉解决，但于2017年2月25日，陈海军与冯喜合却签订了确认书，确认了当时房屋内双方各自所有的物品，应视为冯喜合对该房屋行使了处分权，同意冯喜合与闫春丽暂时在该房屋居住。故现冯喜合起诉要求闫春丽、陈海军赔偿损失的请求，法院不予支持；对其称确认书系为确保屋内财物而非许诺闫春丽、陈海军居住的辩称，亦不予采信。被告称对其该房屋享有居住权至还清借款之日至，因未向一审法院提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、被告闫春丽、陈海军于本判决生效后15日内将其占用的邯郸冀南新区马头铝厂住宅小区12A号楼2单元8号房屋予以腾清并交还给该房屋所有人原告冯喜合；二、驳回原告冯喜合的其他诉讼请求。案件受理费433元，由被告闫春丽、陈海军负担。 本院二审期间，闫春丽与陈海军提交如下证据，证据一，艾入金证言，证明冯喜合曾告知艾入金家中的房子和物品给陈海军作抵押，冯喜合还钱后，陈海军将房屋和物品归还给冯喜合；证据二，借款协议书，证明冯喜合从艾入金、孙贵书、付清河、雷树英、郭金明、郭东兴、武伟伟处拿过现金，该款都没有还。我的借款目前也未还。冯喜合发表质证意见：对证据一，对该证据有异议，其艾入金本人未出庭，且证人与上诉人有利害关系，对该证言不予采信；对证据二，对该证据有异议，所有的借款合同中当事人均不是上诉人，与本案无关。 本院查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，冯喜合作为案涉房产的登记权利人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。闫春丽与陈海军称因与冯喜合之间有债权债务关系，冯喜合案涉房屋作为抵押给其占有使用，冯喜合对此不予认可，且闫春丽与陈海军仅提供一份物品明细，无其他证据证明其占用案涉房屋以确保冯喜合清偿债务，故对该上诉理由本院不予支持。闫春丽、陈海军与冯喜合之间的债权债务关系与本案排除妨害纠纷一案非同一法律关系，且闫春丽、陈海军未能证明两者之间存在关联性，闫春丽、陈海军可以就债权债务纠纷另案主张权利，故对闫春丽、陈海军请求将其与冯喜合债权债务纠纷合并审理的上诉请求，本院不予支持。闫春丽、陈海军在本院二审期间提出反诉判令冯喜合偿还借款41万元的请求，因违反法定程序，且与本案无关联性，如上所述，闫春丽、程海军可另案起诉。 综上所述，闫春丽、陈海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人闫春丽、陈海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张树刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27098号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震、徐崇，均为北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：邹灶金，男，汉族，1974年11月12日出生，住所广东省清新县****************之2，公民身份号码441************91X。原告一汽租赁有限公司与被告邹灶金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许一汽租赁有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取612元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年十月二十八日书记员  潘佩欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3400号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周华安，该公司员工。被执行人：尹子强，男，1971年12月28日生，汉族，住平度市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹子强民间借贷纠纷一案，2019年9月24日湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034094号裁决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成协议约定：一、被执行人应付给被执行人109918元，被执行人自2020年10月起每月10日向申请执行人还款2000元，共计还款100000元，剩余债权被执行人自愿放弃。被执行人每月打入申请执行人的账户，账户名称：汇中利通投资管理（北京）有限公司，开户银行:兴业银行股份有限公司重庆空港支行，银行账号：34×××72，联行号：309653011174；二、若被执行人未按本协议第一条约定按期足额履行任何一项还款约定，申请执行人有权随时向法院申请对被执行人恢复强制执行，并要求其按照原裁决书规定还款条款履行还款义务。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人尹子强自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院应予确认。本协议属于长期执行和解协议，应当以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034094号裁决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月十四日书记员  张良斌
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2068号 原告：张某，男。 被告：陈某，男。 本院在审理张某与陈某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年10月192日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。 本院认为，原告张某申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张某负担。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年十月十九日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：史小九，男，1979年2月2日出生，汉族，住。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与史小九、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1527号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告史小九偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金229381.09元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因史小九、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人史小九名下登记有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），申请执行人以该车辆不具有处置价值为由不要求本院对该车辆采取强制措施。3、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月十五日书记员  王 康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3131号原告：王彦琪，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县曲子镇。被告：庆阳晟和石油工程技术服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：陈永恩，该公司经理。被告：张一鸣，男，汉族，成人，住甘肃省庆阳市。原告王彦琪与被告庆阳晟和石油工程技术服务有限公司、张一鸣合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王彦琪于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦琪申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王彦琪撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王彦琪负担。审判员  黄天娇二〇二〇年十月二十一日书记员  邢 颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5239号原告：肖明江，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：曹永新，男，住河南省潢川县。被告：周昆，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖明江与被告曹永新、周昆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告肖明江于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明江在本案宣告判决前，申请对被告曹永新、周昆撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖明江撤诉。案件受理费减半收取后为500元，由原告肖明江负担。审判员  李世林二〇二〇年十月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执158号申请执行人：秦昌德，男，1974年1月18日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民身份住址：重庆市丰都县双路镇安宁场村1组。委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施州彭老幺大件吊装有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处旗峰社区**。统一社会信用代码：91422800MA489HJKX2。法定代表人：江红，该公司负责人。被执行人：彭付德，男，1974年7月25日出生，汉族，湖北省利川市人，居民身份住址：湖北省利川市建南镇槽坪村1组3号。本院在执行申请执行人秦昌德与被执行人恩施州彭老幺大件吊装有限公司、彭付德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人彭付德表示在承诺的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人秦昌德认可其履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月十三日书记员  龙 博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1484号 申请执行人:江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：吴建强，男，1972年9月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：黄伟芹，女，1971年12月2日出生，，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初17477号民事判决书，申请执行吴建强、黄伟芹金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年8月25日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本案已实现标的450000元。在执行过程中，我院依法查封、拍卖了被执行人吴建强、黄伟芹所有的位于沭阳县城市花园11幢2单元1202室房屋，并以144万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、抵押权值450890元，预留租金6万元、案款尚余926110元。因被执行人吴建强、黄伟芹在我院有多个作为被执行人案件，案件分配后不足以清偿该案全部债务，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 乾
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初192号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖婷（绰号“黑妹”），女，1996年6月13日生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，户籍地青原区，租住吉州区。2020年7月6日因本案被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人黄秀利（绰号“爱丽”），女，1984年8月5日生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市，租住吉州区。2020年6月19日因本案被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人肖婷、黄秀利犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官邹凯、检察官助理戴捷雅出庭支持公诉，被告人肖婷、黄秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控： 1、2019年12月30日至2020年1月7日期间，被告人肖婷在租住的吉州区可诺丹婷1705房间内，先后5次，分别容留吴某、刘某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2020年5月至2020年6月12日期间，被告人黄秀利在租住的吉州区，先后3次容留被告人肖婷吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人肖婷、黄秀利容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖婷、黄秀利认罪认罚，建议判处肖婷有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；建议判处黄秀利有拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了书证常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片、房屋租赁协议，证人吴某、刘某、周某、康某、李某、王某、许某的证言，被告人肖婷、黄秀利的供述与辩解，辨认笔录及照片，吉安市公安司法鉴定中心理化检验报告，电子数据现场提取笔录，电子数据提取固定清单，提取照片说明等证据证实。 被告人肖婷、黄秀利对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月18日，被告人黄秀利被抓获归案；2020年7月6日，被告人肖婷被抓获归案。 本院认为，被告人肖婷、黄秀利容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人肖婷多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚；但两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人肖婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。） 被告人黄秀利犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘珮良 书记员袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……