wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5289号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：马飞鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告马飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月十六日书记员 曹佳茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1930号 原告：李莉，男，汉族，1988年1月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公园**小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告李莉与被告新疆百润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莉撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周洁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6640号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路**。负责人：周建中，该银行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：殷志洋，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称“建行宝坻支行”）与被告殷志洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宝坻支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告殷志洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金26700元，利息和罚息3052.28元（罚息计算至2020年8月26日）,合计29752.28元,及自2020年8月27日起至本案之债实际结清之日止的罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月11日与被告通过电子渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定:借款额度为26700元,借款有效期自2019年1月11日至2020年1月11日,借款年利率为5.6%。贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该借款合同生效后,原告依约向被告放款26700元,但被告未能如约履行其全部还款义务,经原告多次催要均未履行该还款义务。如上所述,被告拖延还款的行为属于严重违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定,以及原告与被告签订的《借款合同》的约定,被告应当承担偿还借款本息及罚息的法律责任。综上所述,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定诉至贵院。殷志洋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告与被告通过电子渠道签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：×××20。合同约定：借款额度为26700元，该借款额度有效期间为2019年1月11日至2020年1月11日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。上述借款采用固定利率方式，年利率为5.6%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订后，2019年1月11日，原告向被告尾号7792个人银行账户发放贷款26700元。截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金26700元，利息1515.96元、罚息1536.32元。上述事实，有借款合同、个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照借款合同的约定已向被告殷志洋发放借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金并承担利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，因此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、殷志洋于判决生效后五日内偿还中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行借款本金26700元，利息1515.96元、罚息1536.32元（截至2020年8月26日），本息合计29752.28元；二、殷志洋于判决生效后五日内支付中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行以借款本金26700元为基数，自2020年8月27日至该借款本金实际付清之日的罚息（罚息利率按贷款利率5.6%上浮50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由殷志洋负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年十月十二日书记员 迟小栋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1548号之二 申请执行人：贵州苏晋宁建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：苏红，男，系该公司董事长。 申请执行人：苏晋，男，1980年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县. 被执行人：张清春，男，1972年08月17日生，汉族，贵州省 瓮安县人，住所地贵州省瓮安。 被执行人：宋国明，男，1971年11月19日生，汉族，四川省含江县人，住所地四川省合江县。 关于贵州苏晋宁建筑劳务有限公司、苏晋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1944号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张清春及共有人龙泽平位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张清春及共有人龙泽平位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1565号申请执行人齐某。被执行人佟某。本院在执行齐某与佟某合同纠纷一案中，申请执行人齐某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4162号民事调解书申请法院执行案款115781.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月18日送达向被执行人佟某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月18日、2020年10月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月24日查询房产信息。现被执行人佟某目前无其他可供执行财产。申请执行人齐某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人佟某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月十九日书记员 张 皓
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初443号 原告：才某某某，男，藏族，现住夏河县。 被告：王某某，男，汉族，原籍河南省人，现住夏河县。 原告才某某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本案审理过程中原告才某某某以与被告私下和解为由，向本院提出对被告王某某的撤诉申请，本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才某某某的撤诉。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告才某某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  仲格草
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5477号原告：杜某刚，男，汉族，1985年1月24日出生，住泰安市岱岳区。原告：张某花，女，汉族，1983年8月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张某恩，男，1990年11月27日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**。负责人：吴中云。原告杜某刚、张某花与被告张某恩、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告杜某刚、张某花明确表示不向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜某刚、张某花撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十一日法官助理傅洋洋书记员杨帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6366号原告：韩喜伟，男，1986年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈军鹏，男，1992年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁云霞，女，1981年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张红鹏，男，1996年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：高霞，女，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：付鹏升，男，1979年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告韩喜伟与被告陈军鹏、丁云霞、张红鹏、高霞、付鹏升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月26日，原告韩喜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩喜伟撤诉处理。案件受理费698.38元(原告已预交)，本院减半收取349.19元，由原告韩喜伟承担，剩余349.19元本院退还原告韩喜伟。审判员  李天雪二〇二〇年十月二十六日书记员  乔智恒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2014号申请执行人：王兴秋，男，1947年5月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人王兴秋与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王兴秋于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2004号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1896号申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人张依轩；被执行人郑腾飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初717号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张依轩、郑腾飞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张依轩、郑腾飞的银行账户存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4179号原告:马雪彦,女,汉族,1990年4月10日生，初中文化，无业，住长葛市。委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：田慧敏，河南华灿律师事务所实习律师。被告:长葛市卓越餐饮有限公司,统一社会信用证代码411082000048767，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区。法定代表人:宋小杰,该公司执行董事兼总经理。被告:宋小杰,男,汉族,1982年8月17日生，高中文化，住长葛市。原告马雪彦与被告长葛市卓越餐饮有限公司、宋小杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马雪彦及其委托代理人孙志强、田慧敏到庭，被告长葛市卓越餐饮有限公司、宋小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告工资欠款9665元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月入职被告公司，任收银营业员一职，但被告公司却一直拖欠原告7、8、9、10月份工资，共计9665元。后长葛市卓越餐饮有限公司法定代表人宋小杰在2015年11月30日给原告打欠条一份，之后仍未偿还上述欠款。另查明长葛市卓越餐饮有限公司现已被吊销营业执照，故请求判令二被告共同偿还上述欠款。原告为主张自己合法利益，特诉至法院。被告长葛市卓越餐饮有限公司、宋小杰未作答辩。原告马雪彦向本院提交的证据材料有：欠条一份、长葛市市场监督管理局出具的企业信息查询单两张，证明1、长葛市卓越餐饮有限公司为自然人独资，企业状态为吊销，法定代表人是宋小杰；2、证明被告欠原告9665元未还。经审理，本院认定案件事实如下：被告长葛市卓越餐饮有限公司系被告宋小杰2015年5月22日开办的自然人独资公司。原告于2015年7月入职被告长葛市卓越餐饮有限公司，任收银营业员一职，原告离职时该公司未支付原告2015年7、8、9、10月四个月的工资，共计9665元。后该公司法定代表人宋小杰在2015年11月30日给原告出具欠条一份，长期未付。原告起诉后，被告宋小杰家属在2020年9月底给付原告300元。被告长葛市卓越餐饮有限公司现已被吊销营业执照，原告2020年9月11日诉至本院，请求判令二被告共同偿还上述欠款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告公司法定代表人宋小杰向原告出具拖欠工资欠据之后，应当如约及时清偿。原告依据被告出具的拖欠工资证明主张拖欠工资的事实清楚，证据充分，请求合法适当，本院予以支持。被告宋小杰作为自然人独资公司股东，在公司被吊销营业执照后不对公司进行清算，首先应该承担清算责任，其次，不提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市卓越餐饮有限公司于本判决生效后七日内向原告马雪彦给付拖欠的工资9365元；二、被告宋小杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十月十四日书记员 ： 李 爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特20号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：方杰，女，汉族，1993年11月6日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人方杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第25号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年8月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。方杰答辩称，信阳仲裁委员会审理本案程序合法，符合信阳仲裁委员会仲裁规则，申请人的诉请不应得到支持。一、仲裁庭的组成，应当适用《仲裁法》第三十一条、第三十二条，《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定。根据以上法律条文和仲裁规则可以得知：仲裁庭的组成首先看当事人的约定，可以由三名仲裁员组成仲裁庭或由一名仲裁员组成仲裁庭，其中，首名仲裁员和独任仲裁员由当事人双方共同选定或由仲裁委主任指定。具体到本案，当事人双方都向信阳仲裁委员会提交了《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，双方各自选定了一名独任仲裁员。这充分说明被答辩人同意本案由独任仲裁员审理。在双方对独任仲裁员的选定没有达成一致的情况下，由仲裁委主任指定独任仲裁员，符合上述法律规定和仲裁规则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本案中信阳仲裁委员会审理程序合法。二、被答辩人在仲裁庭开庭时，对仲裁庭的组成并未提出任何异议。在本案仲裁裁决已被执行终结后，又申请撤销仲裁裁决，显然违背诚实守信原则。被答辩人长达两年多时间不向业主交房，让众多业主深受其害，还影响了社会和谐稳定。现被答辩人对自己的过错行为不进行反思和补救，反而滥用诉权，浪费司法资源，请求法院向被答辩人的上级主管部门提出司法建议。综上，答辩人认为，依据《仲裁法》第五十八条的规定，被答辩人的申请事项不符合申请撤销裁决的条件，请求人民法院依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：申请人与被申请人于2017年8月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第025号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人方杰支付逾期交房违约金（支付违约金数额以394541元为基数，按照日万分之一的标准从2018年9月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费1233元、处理费247元，合计1480元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托代理律师扈强向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托代理律师董大磊、刘燕向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《中华人民共和国仲裁法》的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初470号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被杞县公安局刑事拘留，同年6月11日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉(2020)449号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日23时许，被告人赵某某发现其楼下停放的被害人高某的电动三轮车玻璃未关，便采用接通电动三轮车电源线头的方式将电动三轮车盗走。因怕被公安机关发现，2020年5月27日凌晨2时许，被告人赵某某先将盗窃的电动三轮车停放在河南省杞县邢口乡黄仪岗村委会广场，然后回家等候。2020年5月27日23时许，被告人赵某某欲将盗窃的电动三轮车开走时，被守候的公安民警当场抓获。经杞县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3945元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被盗电动三轮车物证照片；2.被告人赵某某的户籍证明、无前科证明等相关书证；3.被害人高某的陈述；4.被告人赵某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.认罪认罚具结书、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。被告人是初犯、偶犯，犯罪数额较小，被告人坦白，当庭认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处六个月以下拘役。经审理查明，2020年5月26日23时许，被告人赵某某发现其楼下停放的被害人高某的电动三轮车玻璃未关，便采用接通电动三轮车电源线头的方式将电动三轮车盗走。因怕被公安机关发现，2020年5月27日凌晨2时许，被告人赵某某先将盗窃的电动三轮车停放在河南省杞县邢口乡黄仪岗村委会广场，然后回家等候。2020年5月27日23时许，被告人赵某某欲将盗窃的电动三轮车开走时，被守候的公安民警当场抓获。经杞县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3945元。案发后，被盗电动三轮车已退还被害人。上述事实有经庭审举证、质证的被盗电动三轮车物证照片、被告人赵某某的户籍证明、无前科证明等相关书证、被害人高某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十月十三日书 记 员  李好情
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初3033号     原告：吴筱，男，1994年3月12日生，汉族，住西安市蓝田县，辋川镇人民政府干部，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄彤辉，男，1992年9月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴筱与被告黄彤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告吴筱于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴筱申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴筱撤回起诉。   案件受理费275元，原告吴筱已预交，法院减半收取137.5元，由原告吴筱自行承担。      审判员     王伟     二〇二〇年十月二十九日      书记员     贠翔          1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执921号之十一 被执行人：朱某某，男，汉族，1992年出生，住陕西省西安市碑林区。 关于申请执行人与被执行人朱某某罚金一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人朱某某在11×××77账户内余额人民币7.36元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某在华夏银行11×××77账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月九日 书记员  牛露露
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保439号贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿：你单位与李如刚、刘丽合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初5113号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月23日通过网络查控，以人民币678947.00元为限冻结了李如刚银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了李如刚的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额为人民币626.20元;于2020年10月23日通过网络查控，以人民币678947.00元为限冻结了刘丽银行账户，以查询实时反馈金额为限冻结了刘丽的财付通账户，所有账户在冻结之时实际控制金额为人民币177338.82元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知。二〇二〇年十月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9236号罗桥、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1514号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款64764.66元（保全阶段冻结存款），现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1368号 原告：李兰云，女，1964年12月26日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：张义合（张义和），男，1951年5月7日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：邓志勇，男，1943年11月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告李兰云与被告张义合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李兰云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰云撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李兰云负担。 审判员  贾元强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 兵
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保134号 申请人：褚某，男，1971年5月18日生，汉族，住长春市九台区。 被申请人：孙某，男，1986年5月24日生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：李某，男，1971年3月5日生，汉族，住长春市南关区。 申请人褚某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某、李某名下价值1,820,000元财产进行冻结、查封、扣押。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某、李某银行账户存款1,820,000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人褚某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陶祥曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28548号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王荣，女，1961年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费982元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王吉荣；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼401号，建筑面积：93.26㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王荣为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2439号原告：蔺胜川，男，1945年1月16日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：蔺志中（蔺胜川之子），男，1968年7月28日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。被告：丛佩平，女，1962年7月14日生，汉族，住博兴县。被告：蔺海霞，女，1999年7月15日生，汉族，住博兴县。两被告委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。原告蔺胜川与被告丛佩平、蔺海霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日、10月14日公开开庭进行了审理。原告蔺胜川的委托诉讼代理人蔺志中、刘磊，被告丛佩平、蔺海霞及其委托诉讼代理人彭群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺胜川向本院提出诉讼请求：1.判令丛佩平、蔺海霞搬离蔺胜川所有的房屋；2.判令丛佩平、蔺海霞支付4年房屋占用费用10000元。事实和理由：蔺胜川的次子蔺志增曾在2006年左右认识了丛佩平，两人建立男女朋友关系，开始谈恋爱。但蔺志增一直未与丛佩平登记结婚，也未生育孩子。丛佩平和其与别人生育的女儿蔺海霞在蔺胜川房屋居住。2016年5月28日，蔺志增因车祸去世。蔺志增去世后，蔺胜川多次要求二被告搬离其所有的房屋，但均被拒绝。蔺胜川认为二被告的行为侵害了其房屋的所有权及使用权。为维护蔺胜川的合法权益，特诉至法院，望判如所请。丛佩平辩称，自从2016年丈夫蔺志增因车祸意外去世，我一直与女儿蔺海霞相依为命。蔺志增去世后，蔺志增的哥哥蔺志中、姐姐蔺银芝以及妹妹为独霸我丈夫蔺志增的死亡赔偿金，伪造丈夫蔺志增孤身一人，不曾有过妻女的假证，致使蔺志增的死亡赔偿金至今没有兑现。蔺志增是因单位出差遭遇车祸不幸去世。其单位领导只是给我出具了一个死亡赔偿金的欠条。说等到家里的问题得到协商解决再予以兑现。蔺志中再次来到我的家中说要解决死亡赔偿金的事情，原以为事情可以得到妥善解决，没有想到蔺志中的真实目的是想要霸占我们的房子，赶走我和我的女儿蔺海霞。在这期间多次对我和我的女儿进行了恐吓以及身体上的伤害。2020年5月31日，蔺胜川把涉案房屋西偏房临街的便门玻璃砸烂。2020年6月2日下午，蔺胜川又再次对我家大门外的锁以及卷帘门的锁眼进行了恶意的堵塞，6月5日再次把新安装的卷帘门砸烂。2020年6月8日中午，蔺志忠与其妻子把我家的入户电线剪成了几段，严重影响到我家的正常生活。2020年6月19日，蔺胜川把我新买的65寸平板电视砸烂。2020年8月9日、10日下午，蔺志中妻子跑到我工作单位闹事，严重影响了我的工作和生活。2004年我和蔺志增经人介绍走到一起。因为我的身份证以及户口本在东北，无法进行登记结婚。在与我丈夫蔺志增生活期间我们感情一直很好，并且我多次提出登记要求，我想要回东北拿回身份证和户口本，但是我的丈夫蔺志增胆小怕事，怕我去了东北后不回来，所以一直拖着没有解决。我和丈夫蔺志增一起生活期间对房子进行了翻盖和装修，我们把近十年来所有积蓄都用在了装修房子上了。没装修前，正房也只是在西北屋贴了个地面。其他地方还是毛坯房的样子，并且墙皮脱落严重，院子里砖铺地面砖缝里经常长草，东西两边也没盖偏房，南边也没盖车棚及大门。装修时，我们把正房的墙面用PVC装饰材料贴面，各个房间进行了吊顶处理，地面用瓷砖铺好，又把东西厢房及车棚还有大门一起盖起来，把院子用花砖铺好，共计花费人民币145000元。希望法院维护我与女儿蔺海霞的合法权益，驳回蔺胜川的无理要求。并让蔺胜川赔偿我家的经济损失：65寸平板电视机2699元，卷帘门1000元，精神损失费20000元。蔺海霞辩称，自从2004年跟随妈妈丛佩平来到蔺家村，与养父蔺志增生活在一起，拥有了一个温暖幸福的家。我生活得非常幸福快乐，养父蔺志增对我视如己出，把我当成掌上明珠一样，对我疼爱有加。养父蔺志增于2016年出差途中遭遇车祸突然离世。从此，我们这个家再也没有太平的日子。我希望法院以事实为依据，驳回蔺胜川的无理要求，并赔偿我家的经济损失与精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔺志增，男，1973年2月18日出生，博兴县曹王镇蔺家村人。2004年，蔺志增经人介绍与丛佩平共同生活。蔺志增未与丛佩平办理结婚登记。2016年5月28日，蔺志增因交通事故死亡。1996年3月28日，蔺胜川取得涉案集体土地建设用地使用证。该使用证用途为宅基地，四至为北至蔺志锋，西至胡同，南至蔺齐川，东至空闲。同年，蔺胜川在涉案宅基地建房五间。自2004年丛佩平与蔺志增共同生活，一直在该房居住。2015年，丛佩平与蔺志增在涉案宅基地新建东偏房、西偏房，并对原有房屋北屋五间进行了装修。2020年5月，原被告因涉案房屋发生纠纷。2020年7月22日，蔺胜川诉至法院，要求丛佩平、蔺海霞搬离其所有的房屋，并支付房屋占用费用。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。本案中，蔺胜川持有涉案土地集体土地建设用地使用证，并建设住房北屋五间，现蔺胜川主张丛佩平、蔺海霞搬离该北屋五间，依法予以支持。丛佩平、蔺海霞主张该住房五间为蔺志增所有，未提交有效证据予以证明，依法不予支持。涉案房屋东、西偏房是蔺志增生前与丛佩平共同建设，属于丛佩平与蔺志增共同共有，现蔺胜川主张丛佩平、蔺海霞搬离该房屋，无事实和法律依据，依法不予支持。关于蔺胜川主张丛佩平、蔺海霞支付房屋占用费用，蔺胜川未提供证据证实丛佩平、蔺海霞的行为给其造成的损失情况，其主张缺乏事实依据，故对其提出该项诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告丛佩平、蔺海霞于本判决生效之日起十日内搬离蔺胜川所有的涉案房屋北屋五间；二、驳回原告蔺胜川的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告丛佩平、蔺海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年十月三十一日书记员  刘梦娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3918号原告：汪菊香,女,1964年9月15日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被告：徐如美，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张艺林，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张艺林，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告汪菊香与被告徐如美、张艺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪菊香、被告张艺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告剩余借款本金30000元及未支付利息(利息：其中以100000元为基数按一年期贷款市场报价率四倍自2018年5月1日计算至2019年5月9日；以20000元为基数按一年期贷款市场报价率四倍自2018年5月1日计算至2019年6月30日；以30000元为基数按一年期贷款市场报价率四倍自2018年5月1日计算至实际还款之日止);2、由被告方承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到汪菊香人民币壹拾伍万元整（月息壹分伍）”，同时由被告张艺林同意、被告徐如美签字确认。上述借款事实发生后，经原告多次催要，被告张艺林于2019年5月9日、2019年6月30日分别偿还借款本金100000元、20000元，剩余借款本金30000元及利息经原告多次催要，两被告均拖延不付，现依法诉至法院。原告向法庭提供了借条、银行转账回单、聊天记录等证据。被告徐如美、张艺林辩称，原告诉讼请求1与事实不符，诉求2存在很大的矛盾，徐如美是张艺林的前妻，借条并没有经过张艺林的同意而写上张艺林的姓名，此借款是徐如美所为，与张艺林没有任何借贷关系。被告未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日张艺林向汪菊香借款150000元，出具借条一张，约定月息1.5%，后张艺林支付了一年利息27000元，2017年5月1日张艺林重新更换条据，约定借款150000元，月息1%，2018年5月1日徐如美重新更换条据，约定借款150000元，月息1.5%，借款人为徐如美和张艺林（徐如美代签）。2018年6月21日张艺林支付一年利息18000元，2018年7月18日张艺林偿还借款本金9000元，2019年5月9日偿还借款本金100000元、2019年6月30日偿还借款本金20000元。经本院核算，截止到2019年6月30日徐如美、张艺林尚欠汪菊香借款本金16632元、利息19989元，及自2019年7月1日起按一年期贷款市场报价率四倍计算至实际还款之日的利息。另查明：徐如美、张艺林于2017年11月7日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐如美、张艺林欠原告借款16632元，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐如美、张艺林于本判决生效之日起十日内偿还原告汪菊香36621元及利息（利息以16632元为基数，自2019年7月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告汪菊香负担230元，被告徐如美、张艺林负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监87号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：张德苗，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县经济开发区。 原审原告夏靖与原审被告张德苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初78号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 程 莉 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2551号 原告：罗某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告罗某某诉被告王某某、蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2017年上半年，原告罗某某在被告王某某、蒲某某承包的青海省河南县土建工程干活，二被告约定日工资为150元至220元不等。工程结束后，二被告欠原告劳动报酬共计5000元，二被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告罗某某诉至本院要求二被告给付原告劳动报酬5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告王某某、蒲某某给付原告罗某某劳动报酬5000元(被告王某某于2020年11月4日前一次性给付2500元，被告蒲某某于2020年10月30日一次性给付2500元)。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王某某、蒲某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾英英
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1232号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人姜洪义金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民抗10号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告:邹玉宇，女，1966年10月12日生，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。原审被告：王正国，男，1970年2月25日生，住浙江省温岭市。原审被告：无锡市天富塑胶包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区团结中路**。法定代表人：王正国。原审原告邹玉宇与原审被告王正国、无锡市天富塑胶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市新吴区人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0214民初6911号民事调解书。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以锡检民监［2020］32020000015号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令无锡市新吴区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月二十八日书记员  张一华
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5016号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。负责人：闫俊旺，主任。被执行人：山西博雅科劲商贸有限公司，住所地太原市小店区小店镇小店村，统一社会信用代码×××。法定代表人：任红有，执行董事兼总经理。被执行人：山西恒运钢木家具装潢有限公司，住所地太原市小店区北格镇梁家庄南大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩春贵,执行董事兼总经理。被执行人：任红有，男，1970年12月03日出生，汉族，住太原市。被执行人：黄桂平，女，1970年11月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘志中，男，1953年05月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：田根青，女，1954年06月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩春贵，男，1964年07月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：任桂香，女，1964年01月12日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初2089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西博雅科劲商贸有限公司、山西恒运钢木家具装潢有限公司、任红有、黄桂平、刘志中、田根青、韩春贵、任桂香7747091元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十二日书记员 宋 宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4562号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：练炜民，男，汉族，1971年5月4日出生，住广东省深圳市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行练炜民小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人练炜民偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金128240.59元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人练炜民发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人练炜民名下有车牌号为粤xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人练炜民在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，练炜民名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、练炜民名下无公积金缴存信息；5、本院已对练炜民的住所地进行传统调查，但未发现被执行人练炜民的财产线索；6、本院已将被执行人练炜民限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金128240.59元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4562号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1980号原告（执行案外人）：隆江**，男，生于1986年9月1日，汉族，住重庆市丰都县。被告（申请执行人）：冉建国，男，生于1970年4月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告（被执行人）：重庆汉威建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路****F2-39，统一社会信用代码915001140682734864。原告隆江**与被告冉建国、重庆汉威建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月27日，原告隆江**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆江**申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆江**撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告隆江**负担。审判长  汪秋红审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阳 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2917号 申请执行人：兰炳辉，男，1976年10月14日出生，畲族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州上九天信息技术有限公司，住所地闽侯县上街镇。 本院立案执行申请执行人兰炳辉与被执行人福州上九天信息技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）39号调解书，本院于2020年07月21日立案执行，执行标的为人民币33621元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月21日对被执行人福州上九天信息技术有限公司的法定代表人周绍栅采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2917号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1799号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。 负责人：钟红阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：欧德山，系该行业务部主任，特别授权代理。 被告：彭琼，女，1980年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：卢运峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系被告彭琼配偶。 被告：彭小南，男，1953年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系被告彭琼父亲。 被告：吴长发，女，1958年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，系被告彭琼母亲。 被告：会昌湘江房地产开发有限公司，住，住所地：会昌县月亮湾新区滨江新城**楼一社会信用代码：913607335918066971。 法定代表人：胡从河，执行董事。 原告中国银行股份有限公司会昌支行诉被告彭琼、卢运峰、彭小南、吴长发、会昌湘江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月23日，原告中国银行股份有限公司会昌支行以彭琼贷款已结清前期欠款，贷款回归正常为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司会昌支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司会昌支行撤诉。 案件受理费14766元，减半收取计7383元，由原告中国银行股份有限公司会昌支行负担。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  钟芳芳 人民陪审员  张玉洲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄跃文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1069号申请人（申请执行人）殷国宪，男，1968年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人迟海，系辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人赵晓军，男，汉族，1971年5月31日出生。被申请人赵刚，男，汉族，1975年3月28日出生。被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北二经街**，组织机构代码67197040-3。法定代表人赵晓军，系该公司总经理。在本院执行申请执行人殷国宪与被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人殷国宪在执行过程中向本院申请追加被申请人赵晓军、赵刚为（2019）辽0102执422号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人殷国宪称，首先，二被申请人设立被执行人时有抽逃出资、出资不实的情况，赵晓军认缴出资为720万，实缴出资仅160万，差额为560万；赵刚认缴出资为80万，实缴出资是零。二被申请人出资不实的行为严重损害被执行人的利益。其次，赵晓军、赵刚如不能举证证明其家庭财产分离于公司财产，则应以其家庭财产清偿该公司所拖欠的款项，以确保申请人的法定利益得到顺利足额执行。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人请求贵院依法裁定支持申请人的上述请求，尽可能弥补申请人的巨额损失，以维护人民法院生效判文书的强制执行力，让正义与公理得到有效的实现。本院查明，2018年8月28日，原告殷国宪与被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司、第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初2582号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷国宪工程款5017744.6元；二、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国宪利息损失。以工程款4326857.4元为计算基数，从2013年5月1日开始计算，以质保金为690887.2元为计算基数，从2015年5月1日开始计算，均中国人民银行同期贷款利率标准计算，计算至被告给付之日止；三、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷国宪停工损失1250924元；四、被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷国宪鉴定费7694元；五、驳回原告其他诉讼请求。”判决作出后，被告沈阳鸿铭房地产开发有限公司未按生效法律文书履行法律义务，原告殷国宪向本院申请强制执行，执行案号为（2019）辽0102执422号。另查明，被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司成立于2008年3月24日，营业期限自2008年3月24日起至2018年3月23日止。企业当前状态为吊销未注销。企业注册资本800万元，应于2008年3月21日前缴纳实缴资本160万元。其中赵晓军认缴出资720万元，实缴160万元，赵刚认缴出资80万元。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人殷国宪申请追加被申请人赵晓军、赵刚为本案的被执行人，并出具了工商档案等材料。经审查，被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司当前企业状态为吊销未注销，被申请人赵晓军、赵刚分别系被执行人的股东，审查过程中，申请人出具了企业工商档案，2008年3月20日，被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司做出股东会决议，决议内容为：“经全体股东研究决定，成立沈阳鸿铭房地产开发有限公司。公司住所设在沈阳市沈河区北二经街**，注册资本捌百万元，实缴资本壹佰陆拾万元（余款陆佰肆拾万元二年内缴齐），选举赵晓军担任执行董事，选举赵刚为监事，选举赵晓军为公司法定代表人，其在本公司的职务为执行董事。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。当前二被申请人仍处于未全额缴纳出资的状态，且被执行人企业经营期限已届满，申请人殷国宪申请追加二被申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人赵晓军（身份号码2101051971********）、被申请人赵刚（身份号码2101051975********）为（2019）辽0102执422号案件的被执行人，在其应承担责任范围内承担相应责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十月二十八日法官助理张文蕾书记员王施越
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2079号原告：彭雪丽，女，1985年5月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：菲斯摩尔医疗美容门诊部。法定代表人：张栋地址：吉首市。委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告彭雪丽诉被告菲斯摩尔医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院2020年7月15日立案。原告向本院的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失费用12.8万元（伤残鉴定费另算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，菲斯摩尔医疗美容门诊部系吉首艾琳诺医疗美容有限公司下属机构，菲斯摩尔医疗美容门诊部并未进行工商登记注册。本院认为，菲斯摩尔医疗美容门诊部未经工商登记注册，不具有被告主体资格，原告彭雪丽以菲斯摩尔医疗美容门诊部为被告提起诉讼，属被告主体错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭雪丽的起诉。本案受理费2860元退还原告彭雪丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年十月十五日书记员  周姝君
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2571号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：肖爱蓉，女，汉族，1984年3月14日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖爱蓉信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2699号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2699号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初646号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗永刚，男，1997年10月19日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被安顺市公安局监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人罗永刚犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人罗永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年07月18日21时30分许，被告人罗永刚醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张某1，从旧州花海往山里江南方向行驶，行驶至东环路（旧州）1号天桥停车场路口时，碰撞行人王某，造成王某、罗永刚、张某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后罗永刚在亲属规劝下返回事故现场向民警自首，自愿如实供述了犯罪行为。被告人罗永刚血样检测出乙醇，含量为133.30ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人罗永刚积极赔偿被害人王某，取得王某的谅解。公诉机关认为，被告人罗永刚醉酒驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，故建议判处被告人罗永刚拘役一个月，缓期执行，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、归案经过、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表、血样提取笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、前科查询情况、无犯罪记录证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、疾病证明书、谅解书、协议书、收条，证人宋某、杨某、张某2、王某、张某1的证言，被告人罗永刚的供述和辩解，川旭鉴【贵】（2020）车鉴字第566号司法鉴定意见书、（安）公（司）鉴（理化）字【2020】156号检验报告、安西司鉴所【2020】临鉴字第380号司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实。被告人罗永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗永刚承担此次交通事故的全部责任。本院认为，被告人罗永刚在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，碰撞行人造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗永刚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗永刚在事故发生后返回现场并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。因被告人罗永刚具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且在其居住地居住期间表现良好，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    祎二〇二〇年十月二十三日书记员 黄畅昶（代）
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2132号原告：吉林省方垦农牧专业合作社。法定代表人：李景民。委托诉讼代理人：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族。被告：李忠波，男，1973年5月7日出生，汉族，现住：农安县。原告吉林省方垦农牧专业合作社与被告李忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省方垦农牧专业合作社的委托诉讼代理人刘影、被告李忠波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省方垦农牧专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告人民币19105元及利息8597.00元(按合同中约定的年利率3%计算，计算至2019年12月31日)。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告在原告处赊购密植宝化肥126袋，合计：19105元，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，恳请依法裁决为感！李忠波辩称：我是从房某手赊的化肥，所以我把钱给了房某。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日被告在原告处赊购密植宝化肥126袋，共计价款19605元，当时交款500.00元，欠款19105.00元，就该欠款被告给原告出具书面欠据一份。2016年11月15日被告将所欠化肥款支付给此业务经办人、原告单位业务员房某，由房某给被告出具此款的收款凭证一份。房某收到货款后以原告单位欠自己工资为由，未将货款交付给原告。现原告以自己未收到被告所欠货款为由，诉至本院，要求被告支付货款。认定上述事实的证据有：1、原告提交的2016年4月4日被告出具的《欠据》一份。记载欠富泰农牧专业合作社化肥款19105.00元，欠款人李中波。2、原告提交的、农安县农安镇市场监督管理局《企业变更情况》一份。证明2013年2月28日至2019年1月25日间，原告名称变更情况。3、被告提交的2016年11月15日《收条》一份。证明被告应付化肥款19605.00元已全部支付给房某。4、证人房某当庭出具的证言。其证明，2015年-2016年间我是原告合作社的员工，被告是我的业务客户。我能证明被告所赊购合作社的化肥价值19105元，化肥款都交给我了，我没有交给合作社，因为我在合作社工作两年没给我工资，我就直接把化肥款抵顶工资款留下了，因合作社不与我结算，故无手续。本院认为，原告自认房某系其单位的业务员。被告赊购原告化肥后，将所欠化肥款交付给原告单位业务员房某，并由房某给被告出具了收款凭证，该事实有被告提交的由房某出具的收款凭证、房某当庭出具的证人证言为凭，能够确认被告已向原告单位业务员房某支付了所欠化肥款，原告单位业务员房某作为业务经办人，具备代收销售款的权限，故应认定被告已经履行了偿还化肥款的义务，至于原告单位业务员房某未将所收货款交付给原告、原告单位是否欠房某工资款、应否以销售货款抵顶房某工资款等事项，系原告单位内部的法律关系，相关权利人可另行告诉。现原告以未实际收到货款为由，要求被告重复支付货款，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林省方垦农牧专业合作社的诉讼请求。案件受理费492.10元，减半收取246.05元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇二〇年十月九日书记员  高 爽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异179号 异议人（被执行人）：枣庄亿博置业有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路锦绣花城**楼**门市，统一社会信用代码91370402MA3NKEGH。 法定代表人：单邓民，职务：经理。 委托代理人：薛传富，该公司职工。 委托代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。 申请执行人：裴延苓，女，汉族，1950年1月1日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被执行人：单海洋，男，汉族，1965年10月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人裴延苓与被执行人枣庄亿博置业有限公司、单海洋民间借贷纠纷一案中，异议人枣庄亿博置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人枣庄亿博置业有限公司称：被异议人裴延苓申请恢复执行调解书没有事实与法律依据，请法院依法驳回其申请。有关事实与理由为：1、异议人己经全部履行双方签订的《执行和解协议》。异议人向被异议人支付款项分别为：1、2020年4月15日，法院执行局从异议人账户划款403400元；2、2020年4月23日，支付:2620000元；3、2020年4月10日，支付26000元(补助款)；4、2020年5月7日，支付:2933500元，以上合计为:5982900元。另外异议人按照法院的要求，向市中区法院缴纳执行费56900元。因此，异议人全部履行《执行和解协议》及应当缴纳的执行费。而且（2020)鲁0402执异112号执行裁定书也证实了异议人履行完毕《执行和解协议》的事实。2、本案人民法院应当作执行结案处理。因为,申请人要求恢复对原生效法律文书的执行，没有法律依据，同样本案不存在最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《民事诉讼法》第二百三十条等法律规定的，应当恢复对原生效法律文书执行的条件。而且按照本案事实，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条:“当事人之间达成的和解协议合法有效并己履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”的规定，本案法院应当作执行结案处理。3、《执行和解协议》的签订，意味着双方就执行期间对有关法律文书确定的事实等进行了变更并达成了新的约定。就本案被异议人申请恢复执行要求提到的案件受理费2万元、迟延履行金等的要求，在双方签订《执行和解协议》的同时，被异议人己经放弃，而且《执行和解协议》也没有重新约定，故异议人履行完《执行和解协议》，被异议人无权再要求。因此，按照现有的法律规定，被异议人裴延苓申请恢复执行调解书的请求应当被驳回。4、我公司己全面履行了《执行和解协议》，继续冻结我公司银行账户己无事实和法律依据。请法院解除以(2020)鲁0402执781号之二对我公司在枣庄银行君山路支行（账号：80×××84)账户的冻结。被异议人裴延苓申请恢复执行调解书没有法律和事实依据，请法院依法驳回其恢复执行调解书申请，本案应当作执行结案处理。请法院依法支持异议人的请求。 经本院开庭听证，现查明，裴延苓与枣庄亿博置业有限公司、单海洋民间借贷纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年8月23日作出（2018）鲁0402民初2559号民事调解书。调解书生效后，本院于2020年3月20日立案执行，案号（2020）鲁0402执781号，在执行过程中，双方当事人于2020年4月9号达成和解协议，异议人枣庄亿博置业有限公司向裴延苓支付款项分别为：2020年4月15日，本院从异议人账户划款403400元；2020年4月23日，异议人支付2620000元；2020年4月10日，支付26000元(补偿款)；2020年5月7日，支付2933500元，以上合计为:5982900元，已经履行了《和解协议》约定的付款义务。另外异议人按照本院的要求，向法院缴纳执行费56900元。申请执行人裴延苓于2020年6月26日以被执行人枣庄亿博置业有限公司没有按照和解协议约定履行，向我院提出恢复执行（2018）鲁0402民初2559号民事调解书，要求被执行人支付案件受理费20000元、迟延履行金151123元。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人延迟履行、瑕疵履行遭受损失的，可以向执行法院另行提起诉讼。”枣庄亿博置业有限公司已经按照《和解协议》的约定履行完毕。履行过程中，申请执行人认为被执行人违约或瑕疵履行，应向法院另行提起诉讼，而申请人执行人以异议人履行和解协议存在违约而向法院申请恢复执行，不符合上述法律规定，本院不予采信。因此，异议人的异议成立，故根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条之规定，现裁定如下： 异议人枣庄亿博置业有限公司的异议成立，驳回裴延苓的恢复执行的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李新平 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  殷艺瑜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执925号申请执行人：张海军，男，生于1973年10月26日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田明树，男，生于1966年2月3日，汉族，四川省射洪市居民。张海军申请执行田明树装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付下欠款项110000元及案件受理费2500元、公告费300元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月10日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到田明树名下有可供执行的财产。3、于2020年9月14日依法对被执行人田明树采取限制高消费措施。4、于2020年10月26日将被执行人田明树纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日电话约谈申请执行人张海军,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人田明树名下有可供执行的财产，申请执行人张海军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人田明树名下有可供执行的财产时，申请执行人张海军可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十七日书记员  李浩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2223号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭鹏（绰号：小鹏），男，1999年11月4日生，公民身份号码：430************715，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县**********。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何佳红，广东广中律师事务所律师。被告人陈浩，男，1992年4月7日生，公民身份号码：430************277，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县******委会大兴组（以上均自报）。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1324号起诉书指控被告人彭鹏、陈浩犯抢劫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人陈浩已接受法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，上述被告人及被告人彭鹏的辩护人何佳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日凌晨2时许，被告人彭鹏、陈浩预谋抢劫后，通过QQ号以嫖娼为由约被害人章某到中山市**********和顺住宿203房，后被告人彭鹏、陈浩拿出事先准备好的水果刀，威胁被害人章某，并抢走章某手里的黑色苹果X手机1台（价值人民币1000元）以及手机套内章某身份证1张，后两人逃离现场。同年6月23日，公安人员在中山市*************内抓获被告人彭鹏；同年7月17日，在汕头市澄海区澄华街道冠山社区一出租屋抓获被告人陈浩。归案后，被告人彭鹏、陈浩如实供述上述犯罪事实。破案后，上述被抢的手机及身份证均已缴回并发还被害人。上述事实，被告人彭鹏、陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭鹏、陈浩无视国家法律，以暴力方式抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人彭鹏、陈浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭鹏、陈浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提本案犯意是被告人陈浩提起、被告人彭鹏有劝导行为的辩护意见，查无实据，本院不予采纳。所提被告人彭鹏有坦白情节及自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  张泳妍人民陪审员  杨子昕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  潘丽君冯冰冰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2154号申请执行人:习水县忆家房地产有限公司，统一社会信用代码91520330MA6HHYYA76，地址习水县杉王街道希望社区希望城。法定代表人：袁荣军。被执行人：禹天文，男，汉族，生于1983年9月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于习水县忆家房地产有限公司申请执行禹天文居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初210号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为21556.00元，执行费223.00元，本院于2020年6月28日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下贵Ｃ×××**的车辆，该车系2013年07月份登记，申请人表示无处置价值，不用处置。因被执行人禹天文未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人习水县忆家房地产有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人禹天文进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的21556.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7032号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐培端，男，1984年3月6日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐培端借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金17378元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月6日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费92元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19508元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金2222元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告徐培端未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1571元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年2月6日延至2014年2月12日。2014年1月6日，扣除手续费400元和延迟还款手续费92元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19508元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款3196元，包括本金2222元、利息及各项费用974元，尚欠借款本金17378元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费400元后实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐培端于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告徐培端负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8468号 原告：程立珍，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荔旦，浙江晓德律师事务所律师。 被告：浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦**，统一社会信用代码9133010575173550X5。 法定代表人：王国荣，该公司董事长。 原告程立珍与被告浙江扬帆实业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告程立珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江扬帆实业有限公司的起诉。 本院认为，原告程立珍申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程立珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程立珍负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乔梦洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8099号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘大山，男，1991年1月16日出生，汉族，银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱博汇，男，1994年4月6日出生，汉族，银行职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陶雄峰，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被告：邹勇娟，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被告：邓红星，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。被告：曾庆俏，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告陶雄峰、邹勇娟、邓红星、曾庆俏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告台州银行股份有限公司金华分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤回对被告陶雄峰、邹勇娟、邓红星、曾庆俏的起诉。本案受理费1960元，依法减半收取980元，由原告台州银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十五日代书记员 陈洛伊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢48号之四申请执行人：洛川县住房和城乡建设规划局法定代表人：吴刚，系该局局长。委托代理人：樊世全，系该局干部。被执行人：孙广斌本院在执行申请执行人洛川县住房和城乡建设规划局与被执行人孙广斌不当得利纠纷一案中,于2020年6月15日作出的(2020)陕0629执恢48号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙广斌在陕西洛川农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行的存款账户，现因申请执行人洛川县住房和城乡建设规划局与被执行人孙广斌达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙广斌在陕西洛川农村商业银行营业部（账号：2709090701109000796920）、中国农业银行洛川县支行（账号：62284129202********）、中国工商银行洛川县支行（账号：26090810010********）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月二十六日书记员 郭万忠
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执364号刘壮：江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘壮犯抢劫罪、故意杀人罪一案，本院于2008年6月11日作出（2008）徐刑一初字第40号刑事附带民事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：刘壮罚金10000元。本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，刘壮于2020年10月29日向本院缴纳罚金10000元。据此，本院（2008）徐刑一初字第40号刑事附带民事判决中刘壮涉财产部分即罚金10000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：山东省青岛市平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托代理人：王琳琳，男，1963年10月11日生，汉族，住平度市（系该行职工）。被执行人：刘集军，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：王晓梅，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：刘玉强，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：韩秀芹，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：韩书照，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：孙洪英，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：刘炳旭，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行：李妍妍，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市云山镇河东大白村，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初1378号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为91385.1元，申请执行费1271元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月17日本院通过电子送达和邮寄送达形式向被执行人刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款8笔计款5123.48元（已付给申请执行人）。被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下银行存款，冻结的期限均为自2020年8月8日至2021年8月8日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月7日、10月9日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到被执行人刘集军名下的鲁Ｂ×××**车一辆，被执行人刘炳旭名下的鲁Ｂ×××**车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆及摩托车。4、2020年10月10日本院到平度市公安局车辆管理所予以查询查封。经查询鲁Ｂ×××**车已无登记信息，本院查封鲁Ｂ×××**车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆，查封期限为自2020年10月10日至2022年10月9日。网络查询到的摩托车，因无查封价值，未予查封。5、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍在平度无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月27日作出将被执行人刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的5123.48元，尚有86261.62元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，虽查封了被执行人的鲁Ｂ×××**车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆，但因未实际控制，不具备立即处理条件。本院依法查询冻结扣划了被执行人的银行存款，作出了限制被执行人的消费令，但被执行人至今未履行偿还借款义务。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，目前被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1378号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1328号申请执行人沙洋华夏塑业有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县工业一路。法定代表人夏作为，总经理。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，总经理。本院在执行申请执行人沙洋华夏塑业有限公司与被执行人湖北华丰生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
1浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0727刑初149号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人郭苹兰，女，1973年4月19日出生，身份证号码330724197304196928，汉族，初中文化，户籍地浙江省磐安县安文街道朱锡岭脚村朱锡坞３０号，现住磐安县××街道××小区××号。因本案于2020年6月30日被磐安县公安局取保候审。磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]918号起诉书指控被告人郭苹兰犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员陈海飞出庭支持公诉，被告人郭苹兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2020年6月，被告人郭苹兰在其经营的奥克牛仔店内，以虚构交易方式使用ＰＯＳ机给曹某、傅国烽、林春根等多人的信用卡套现，金额共计2975679.1元，从中非法获利3000余元。2020年6月30日，被告人郭苹兰主动到公安机关投案。案发后，被告人郭苹兰已退出全部非法所得。公诉机关认为，被告人郭苹兰违反国家规定，以虚构交易方式使用POS机套现，非法从事资金支付结算业务，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭苹兰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；已退出非法所得，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭苹兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭苹兰的供述，证人曹某、傅某等人的证言，调取证据通知书、银行交易明细，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，线索移交函，自首材料等证据证实。2被告人郭苹兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭苹兰构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人郭苹兰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已退出违法所得，可以从轻处罚并可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭苹兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具予以没收；扣押在案的违法所得由扣押单位予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱丽琴二〇二〇年十月二十七日代书记员 林柳娟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4495号原告：张玉平，男，1945年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。被告：季汉碧，男，1960年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。负责人：邹超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石尧元，该公司员工。原告张玉平与被告季汉碧、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托诉讼代理人包海莹、被告保险公司委托诉讼代理人石尧元到庭参加诉讼，被告季汉碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计61132元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日7时40分左右，被告季汉碧驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿233国道由南向北行驶至233国道原交警三中队北侧向右侧靠边时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后入住淮安市淮阴医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，共住院23天，花费住院医疗费43540.80元。经交警部门认定，被告季汉碧负此事故的全部责任，原告及乘车人孙秀美无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告季汉碧未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费，请法庭依法判决。经审理查明：2019年7月31日7时40分左右，被告季汉碧驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿233国道由南向北行驶至233国道原交警三中队北侧向右侧靠边时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告、电动三轮车乘车人孙秀美受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告季汉碧负此事故的全部责任，原告、孙秀美无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往淮安市淮阴医院治疗，住院23天，花费住院医疗费43540.80元。另原告花费门诊费合计456.52元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理期限、护理人数进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人张玉平右胫骨平台骨，经内固定手术治疗后目前遗留右膝关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残程度分级为十级。2、被鉴定人张玉平伤后的护理期为90日（包括住院期间）；营养期限为90日（包括住院期间）；伤后的护理人数为1人。原告为此花费鉴定费2100元。另查明：2019年11月11日，原告曾就本起交通事故诉至本院，本院于2019年12月6日作出（2019）苏0804民初6798号民事判决，对于原告第一次住院产生的住院医疗费43540.80元、部分门诊费用及财产损失已经处理完毕。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合被告质证意见及相关法律规定，确认如下：1.医疗费456元（门诊发票），原告主张未超出本院核算数额，本院予以准许；2.营养费，原告主张5400元，本院根据鉴定意见确定营养期限为90日，标准按照30元/天计算，应为2700元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张5400元，本院根据住院天数23天，标准按照50元/天计算，应为1150元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；4.护理费，原告主张10800元，本院根据鉴定意见确定营养期限为90日，标准按照100元/天计算，应为9000元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；5.残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×6年×0.1（十级伤残系数）=31476元；6.交通费250元（酌定）。上述各项损失合计45032元。本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故双方的责任及本地平均生活水平等因素，酌定5000元，故原告全部损失为50032元（45032元+5000元）。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，因被告季汉碧负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失计人民币50032元，加上其应负担的鉴定费、诉讼费1000元，被告保险公司应赔偿原告51032元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张玉平各项损失计人民币51032元，于本判决生效后十日内履行【赔款直接支付至原告张玉平本人账户（户名：张玉平；中国农业银行账号：62×××76）】；二、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，鉴定费2100元，共计2764元，由原告张玉平负担124元，由被告季汉碧负担1640元（于本判决生效后十日内支付至原告张玉平上述账户），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1000元（已计算在上述赔款范围内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张玉平缴费账号：62×××87；被告季汉碧缴费账号：62×××79；被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司缴费账号：62×××61）。审 判 员 李继先二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 滕亚男