wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6749号原告：陈跃治，男，1953年4月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郑州煜疆机械制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市豫龙镇陈庄村开发区郑纺机园区厂房一、厂房二。法定代表人：袁媛，执行董事兼总经理。被告：袁长春，男，1969年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告陈跃治与被告郑州煜疆机械制造有限公司、袁长春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。陈跃治向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告材料款63000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系业务关系，原告向被告供应木材。2019年8月21日经原、被告双方结算，被告结欠材料款113000元，给原告出具的欠条一份。后被告支付50000元，余款63000元经催要至今不付，故诉请依法处理。本院经审查认为，案涉货款基于郑州煜疆机械制造有限公司与宜阳县三乡镇程程木材加工厂发生的买卖业务形成，宜阳县三乡镇程程木材加工厂系有字号的个体工商户，根据相关法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故陈跃治以本人为原告提起诉讼，主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回陈跃治的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十七日书记员  楚 焱
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1456号 原告：北京绿大地农业技术推广站哈密分站，住所地新疆哈密市伊州区回城乡西戈壁管委会****，统一社会信用代码91652201092758950U。 负责人：戴启明，男，1967年1月24日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：宋彦周，男，1989年3月6日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站(以下简称绿大地哈密分站)与被告宋彦周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿大地哈密分站到庭参加诉讼，被告宋彦周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绿大地哈密分站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款47925元及利息（利息自2015年7月30日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借利率计算）；2、判令被告承担保全费499元及保全责任保险费500元；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月起被告宋彦周从原告处陆续购买农资货物，陆续欠款人民币47925元（大写：肆万柒仟玖佰贰拾伍元整），并向原告出具了欠条。该货款被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。 被告宋彦周既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年5月起，被告宋彦周经人介绍，多次从原告绿大地哈密分站购买肥料及农药。原告将肥料及农药送至被告指定的地点后，由被告向原告出具欠条，并承诺于每年年底前结清货款。被告在结清部分货款后，尚余47925元至今未付，故分别于2017年6月6日及2017年7月3日向原告出具欠条两份，载明：“今欠到北京绿大地农业技术推广站哈密分站农资款￥22725元，大写贰万贰仟柒佰贰拾伍元整，还款日期2017年11月30日，逾期未还款按月息1%结算；今欠到北京绿大地农业技术推广站哈密分站农资款￥25200元，大写贰万伍仟贰佰元整，还款日期2017年11月30日，逾期未还款按月息1%结算”。被告在上述两份欠条上签字确认。因被告未按其承诺的时间向原告支付货款，原告向本院申请诉前财产保全，为此支出保全申请费499元及保全责任保险费500元。现原告诉至本院，请求判令被告：1、立即偿还欠款47925元及利息（利息自2015年7月30日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借利率计算）；2、承担保全费499元及保全责任保险费500元；3、承担本案诉讼费及送达费。 庭审中，原告绿大地哈密分站对其第一项诉讼请求中的利息明确为要求被告支付自2017年11月30日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期银行间同业拆借利率计算的利息。 另查，本案中，为向被告宋彦周送达开庭传票等法律文书，原告绿大地哈密分站实际支出邮寄送达费40元。 再查，2017年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为4.35%；2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%。 以上事实，有原告绿大地哈密分站提交的欠条、保全申请费收据、诉讼财产保全责任保险发票、诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险保单，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据原告绿大地哈密分站向本院提交的欠条可以证实，原告绿大地哈密分站与被告宋彦周之间存在农资买卖合同关系，及被告宋彦周尚欠原告绿大地哈密分站货款47925元未付的事实，本院予以确认。双方达成的买卖协议合法、有效，被告宋彦周应当及时、足额向原告支付欠付的货款。故对原告绿大地哈密分站要求宋彦周支付货款47925元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年11月30日起至实际付款之日止利息的请求，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欠付原告货款至今未付，被告应当向原告承担支付利息的违约责任，由于原被告双方约定的最后付款时间为2017年11月30日，利息应自逾期之日，即2017年12月1日起计算，原告主张计算利息的标准符合法律规定，故对原告的该项请求，合法部分本院予以支持。对原告要求被告承担保全费499元及保全责任保险费500元的请求，因于法无据，本院不予支持。被告宋彦周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告绿大地哈密分站的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋彦周向原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站支付货款47925元及相关利息（自2017年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告北京绿大地农业技术推广站哈密分站负担10元，被告宋彦周负担502元。邮寄送达费40元，由被告宋彦周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1285号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：陈瑞英，女，1974年12月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈瑞英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈瑞英在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑞英在财付通支付科技有限公司085e9858efe2c6e9a5ff33e3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1146.73元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  李 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2510号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：潘某某，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省武平县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘锡祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘锡祥下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘锡祥名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初55号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张剑峰，男，1978年7月16日出生，汉族，大专文化，原系南方航空黑龙江分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌非法经营罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘新宇，辽宁同方律师事务所北京分所律师。被告人孙明陆，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大石桥市。因涉嫌非法经营罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人田苗，辽宁铭博律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1243号起诉书指控被告人张剑峰、孙明陆犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人张剑峰及其辩护人刘新宇、被告人孙明陆及其辩护人田苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2018年11月，被告人张剑峰无烟草专卖经营资质，通过网络向孙明陆销售iQOS加热不燃烧卷烟制品（俗称烟弹），共计销售金额人民币1,613,095元。2017年11月至2018年11月，被告人孙明陆无烟草专卖经营资质，通过网络销售iQOS加热不燃烧卷烟制品（俗称烟弹），共计销售6352条，销售金额人民币1,815,893元。上述事实，被告人张剑峰、孙明陆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证关于指定沈阳市公安局管辖张某2、马瑞等人非法经营烟草制品案的通知、关于打击加热不燃烧新型卷烟走私贩私工作指导意见、国家烟草专卖局关于专卖执法中查获新型卷烟适用法律问题的批复、国家烟草专卖局办公室关于征求电子烟等新型烟草制品定性等有关意见的复函、案件来源及抓捕经过、沈阳市公安局沈河分局经侦食药侦大队情况说明、大石桥市公安局经侦大队情况说明、调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录及支付宝账户截图，指认烟弹图片，证人李某、张某1、姚某、张某2的证言，被告人张剑峰、孙明陆的供述，辨认笔录及照片，辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告，辽宁宁大会计师事务所有限责任公司审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张剑峰、孙明陆违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张剑峰、孙明陆犯非法经营罪罪名成立。被告人张剑峰、孙明陆到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿缴纳罚金有悔罪表现，且非法经营违法所得已被追缴，亦可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人张剑峰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2025年7月11日止。罚金已缴纳。）被告人孙明陆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2025年7月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人孙明陆违法所得人民币一万八千三百三十四元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴连鸿人民陪审员  张玉华人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异975号 申请人（申请执行人）：钟大立，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：攀枝花泉鑫房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗临江路**。 法定代表人：张欣。 被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区建设北路一段**通美大厦**iv> 法定代表人：陈家武。 第三人：陈家武，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：四川省资产投资武侯有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**华达商城****> 法定代表人：庄元勇。 第三人：广汉市隆源丰建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市天，住所地四川省广汉市天津路西一段**嘉铭悦城****营业房v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨玉凤。 第三人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇青，住所地四川省广汉市新丰镇青江村tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈家福。 第三人：四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地四川省叙永县营门口9，住所地四川省叙永县营门口**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张勇。 第三人：绵阳蜀丰实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庄元勇。 第三人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭仁权。 第三人：广汉市运达建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广汉市西湖路东段**，住所地四川省广汉市西湖路东段********营业房="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庄元勇。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2001号民事判决，受理钟大立申请执行攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，案号（2015）成执字第1425号。执行过程中，钟大立向本院申请追加陈家武等八个第三人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟大立称，本院（2017）川01刑终978号刑事判决确认陈家武系被执行人四川省欣融融资性担保有限公司实际控制人、经营决策人及控制人，其他第三人系该公司的关联公司，与该公司财务混同、利益相互输送，丧失独立性，沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪工具，可以否定其公司法人人格。故请求追加以上八个第三人为本案的被执行人，对本案债务承担连带责任。 本院经审查查明，钟大立申请执行攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）成执字第1425-5号执行裁定，终结本院（2014）成民初字第2001号民事判决的本次执行程序。 本院（2017）川01刑终978号刑事判决主文第三项内容为：原审被告单位四川省欣融融资性担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；第五项为原审被告单位四川省欣融融资性担保有限公司、四川鼎得利投资管理有限公司的违法所得予以追缴，返还集资参与人。追缴不足部分，责令退赔。本案查封、冻结的财产依法一并处置。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。钟大立主要追加理由是第三人与被执行人人格混同，应当否定法人人格，该追加事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关追加被执行人的规定，钟大立的追加申请没有法律依据，其追加申请，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定如下： 驳回钟大立的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢 容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15865号原告：河南金谷同晟电子设备有限公司，住所地郑州市金水区勤工路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA3XED709E。法定代表人：王丽群。委托诉讼代理人：谷世奎，男，系原告公司员工。被告：郑州中盟文化生态旅游开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼****信用代码：91410106090226408G。法定代表人：韩建聚。委托诉讼代理人：崔鹏，男，系被告公司员工。原告河南金谷同晟电子设备有限公司与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷世奎，被告委托诉讼代理人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款45000元（其中包括售楼部一楼影音室设备款37100元；售楼部二楼会议室设备款4750元；售楼部一楼前台设备款3150元）、违约金25334元及诉讼费、请律师等起诉而产生的一切费用。事实和理由：原被告于2018年7月26日在郑州市××东新区美盛中心泰禾签订合同，被告从原告处购买安装在上街大城小院售楼部影音室设备一套价值53000元整，合同签订后预付30%即15900元，下欠37100元未付。另还有二楼会议室投影幕布及线材一套价值4750元，一楼大厅无线话筒一套价值3150元。以上款项均已经在验收合格之日开具3%增值税专用发票，均有验收合格单。原告所装设备被告均已正常使用16个月，在此期间原告多次找被告要求付款，但被告一直推诿未付，其应当按照合同约定支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司辩称：1、原被告之间确实存在买卖合同关系，被告确认欠原告货款45000元未付，但是因为目前被告公司的账户被冻结造成款项无法支付。2、关于违约金，合同签订的支付违约金期限不太合理，被告公司目前仅能支付本金，双方合同约定的违约金并不合理。3、关于诉讼费被告方的意见为双方各付一半；关于律师费，原告并未发生，所以不应支付。经审理查明：2018年7月26日，原告河南金谷同晟电子设备有限公司（乙方）与被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司（甲方）签订《泰禾郑州上街项目设备采购安装合同》一份，约定：采购设备的名称、品牌、单价、数量等见本合同附件一《设备采购清单及价格明细》。本次合同价款总额为53000元，上述合同总金额为固定含税包干价，除本合同另有约定外，甲方不再向乙方支付任何费用。乙方供应的所有设备应在2018年12月30日前根据甲方要求一次性或分批次运送至交付地点。合同签订之日起1-3日内甲方支付合同总金额的30%（15900元）作为预付款。安装调试结束后1-2个工作日完成验收；合格后1-2日内一次性结清剩余总金额70%（37100元）。在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的税率为3%的增值税专用发票。设备保修期为1年，从甲乙双方办理完毕正式移交手续之日起算。甲方无故拖延支付货款的，每逾期一日，按合同总金额的千分之一向乙方支付违约金。甲方因乙方违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和其他应付的合理费用均由乙方承担。原告河南金谷同晟电子设备有限公司在乙方处加盖印章并由谷世奎签字确认，被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司在甲方处加盖印章。庭审中，被告对双方之间存在买卖合同关系及欠付原告货款4.5万元的基本事实无异议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《泰禾郑州上街项目设备采购安装合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告应按照合同约定将设备安装至被告指定地点并经验收合格，被告应按照合同约定在验收合格后支付剩余货款，故原告要求被告支付剩余货款37100元的诉请，本院予以支持。对于合同外的货款合计金额7900元，原被告虽未提供书面的买卖合同，但被告在庭审中确认欠原告货款共计4.5万元未付，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告未按照约定及时足额支付货款已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任，因双方约定的违约金过高，本院依据合同的实际履行情况、被告违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为7000元。原告主张律师费，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金谷同晟电子设备有限公司支付货款45000元及违约金7000元；二、驳回原告河南金谷同晟电子设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告河南金谷同晟电子设备有限公司负担260元，由被告郑州中盟文化生态旅游开发有限公司负担519元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十六日书记员  吴润晓
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终585号 原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）施佳能，男，1964年9月20日生于云南省芒市，汉族，大学文化，事业编制人员，住云南省芒市经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月16日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原羁押于瑞丽市看守所，后调押至陇川县看守所。 辩护人雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师。 德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人施佳能犯故意杀人罪一案，于2020年2月17日作出（2019）云31刑初206号刑事判决，认定被告人施佳能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人施佳能不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，上诉人施佳能及其辩护人到庭参与诉讼，云南省人民检察院指派检察员张传勇出庭履行职务。本案现已审理终结。 上诉人施佳能以下述主要内容提出上诉:原判认定我的行为是有预谋的故意杀人，不符合事实也不能接受，我是老干部不会为区区的十万元钱产生杀人的故意；事实是一直受到沈仁有的威胁和敲诈，案发当日他又执刀威胁我，在情急之下将他砍伤致死，应当承担责任，但是原判量刑过重。 二审庭审中上诉人施佳能坚持其上诉理由。 施佳能辩护人提出如下辩护意见:1.原判定性错误，上诉人的行为依法应当认定为故意伤害罪；2.原判错误地认定上诉人作案手段残忍，情节和造成的社会影响特别恶劣，致使原判对上诉人的量刑过重；本案不属于手段残忍，情节特别恶劣，造成社会影响特别恶劣的情形3.上诉人自动投案，如实供述罪行，依法成立自首；上诉人已就被害人家属的全部经济损失进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，应从宽处罚；本案系民间矛盾激化引发的案件，应从宽处罚；被害人对矛盾的激化起到了促进的作用，应该对施佳能从宽处罚。 出庭检察员的意见为，本案部分事实不清，证据不足，建议本院发回原审法院重新审判。 本院经审理认为，原判认定部分事实不清，云南省人民检察院的意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销德宏州中级人民法院（2019）云31刑初206号刑事判决； 二、发回德宏州中级人民法院重新审判。 审判长  杨宇纲 审判员  邹尔曼 审判员  李 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨世燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1245号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，任总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，系河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，系河北兴凯律师事务所律师。 被告：谷建明，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司与被告谷建明追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。2020年10月19日，原告太平财产保险有限公司石家庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤诉处理。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年十月十九日 书记员  邢彦红
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1280号   原告：韩发刚，男，1958年4月15日出生，汉族，德令哈市个体工商户，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：韩鲁振，男，1984年2月20日出生，汉族，德令哈市个体工商户，现住德令哈市。   被告：郭云高，男，1963年12月24日出生，汉族，现住西宁市。   原告韩发刚与被告郭云高买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发刚的委托诉讼代理人韩鲁振到庭参加诉讼，被告韩高云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩发刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付材料款72800元，违约金11356元剩余违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月2日拉走模板500张，4月5日700张，4月27日200张，合计1400张，每张52元，合计72800元。被告于2020年7月8日承诺2020年7月31日前一次付清，如不付按总额的每天千分之三的违约金付给韩发刚。至今一点没给，现已违约，曾多次催要，电话不接，各种理由没钱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。   原告韩发刚围绕其诉讼请求，向本院出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格；   2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告材料款72800元，并约定如不付按总额的每天千分之三支付违约金。   3.电话录音一份，拟证实原告向被告索要欠款。   被告郭云高在法定期限内未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，2020年4月期间，被告郭云高在原告韩发刚处购买模板，合计72800元。并于2020年7月8日向原告出具欠条，载明：“由韩发刚模板，4月2号5件，4月5日7件，4月27号2件，合计14件，每件100张，合计壹仟肆佰张，每张52元=72800元，用在干河滩宏成水泥厂（大写柒万贰仟捌佰元），2020年7月31日前支付，如不付每天按千分之三违约，欠款人郭云高。”   本院认为，合法的债权受法律保护。被告郭云高向原告韩发刚出具的欠条系其真实意思表示，被告应按照约定及时履行给付义务，现原告要求被告支付欠款72800元的诉求有理有据，本院予以支持。对原告要求被告按千分之三支付违约金的主张，因被告出具的欠条中对违约金的支付内容约定不明，故本院不予支持。根据“谁主张谁举证”的原则，原告对支付违约金的主张应承担举证不能的法律后果。被告郭云高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭云高于本本判决生效之日起五日内一次性支付原告韩发刚欠款72800元；   二、驳回原告韩发刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费952元，由被告郭云高负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年十月十六日   书 记 员 杨索非牙
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1491号申请执行人荷塘区虹昌木门店。经营者符德群。被执行人侯喜洋，男，汉族，1973年10月3日出生。我院于2020年11月4日立案受理的申请执行人荷塘区虹昌木门店与被执行人侯喜洋买卖合同执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  申 兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7038号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：李德平，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异226号案外人：张大富，男，1956年12月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：郑红侠，女，1970年5月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑红侠与被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司、被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人张大富对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张大富称，其本人于2016年6月1日购买了位于沈阳经济技术开发区××号××、××房产，因开发商原因未能办理产权证，请求法院解除查封。本院查明，2013年8月21日本院作出（2013）于民三初字第105号民事调解书，确认被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司于2013年12月31日前给付申请执行人郑红侠租赁费481010元，由被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司承担连带清偿责任。由于二被执行人均未履行调解书确定的给付清偿义务，在郑红侠向本院申请执行中，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0114执恢724号执行裁定书对被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区××号××、××房产予以预查封。另查明，案外人张大富与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司于2016年6月1日签订2份《商品房买卖合同》，购买由被执行人巨臣公司开发的案涉上述2套商品房，购房价款分别为157708元和147178元。合同签订后案外人已缴纳全部购房款，并已实际入住。因开发商的原因未能办理所有权证。本院认为，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已缴纳全部购房款办理入住，该房屋虽未办理产权证，但案外人对此没有过错，故其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号G4幢1-19-1、2-19-6房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  薛一诺
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11596号 原告：陆建良，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：罗花，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：张晓斌，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆建良与被告张晓斌定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆建良的委托诉讼代理人罗花到庭参加诉讼，被告张晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货架款人民币27700元；2、判令被告支付自2020年1月23日起至实际还款日止以27700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，被告向原告购买货架并支付货款。2020年1月23日，被告书写欠条一份，确认尚欠原告货架款32700元。之后被告仅支付了5000元，余款27700元至今未付。 被告张晓斌未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明双方主体情况。 2、欠条1份，载明：“今欠陆建良货款叁万贰仟柒佰元整（32700元整）欠款人：张晓斌2020.1.23”。上述欠条书写于抬头为“常熟市尚湖镇新炜达金属制品厂”的纸张上。 原告对上述证据解释称：2019年年初开始，原告按照被告要求的款式、规格生产制作蔬菜架。被告支付过部分款项。2020年1月23日，双方进行对账，被告确认结欠原告货架款32700元，并出具欠条一份。欠条是被告在常熟市尚湖镇新炜达金属制品厂写的，当时向该厂的老板要了便签纸，该厂与原被告均无关。出具欠条后，被告仅支付了5000元，余款27700元至今未付。 庭审中，原告陆建良表示被告张晓斌结欠其价款27700元属实，故要求被告支付价款27700元。另外被告在收到货后应及时付款，但至今未付清款项，应当承担违约责任，故原告要求被告支付利息损失。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至实际还款日止。 庭审后，原告向本院明确利息的起算点为出具欠条的次日。 被告张晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告之间存在业务往来。2020年1月23日，被告出具欠条一份，确认结欠原告款项32700元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料及其陈述，本院认定原被告之间系定作合同关系。原告提交的欠条可以证明被告确认截至2020年1月23日结欠原告款项32700元。现原告表示出具欠条后收到被告支付的5000元，属于诉讼中自认，本院对此予以确认。故本院认定被告现结欠原告价款27700元。价款应当及时履行。原告现要求被告支付价款27700元符合法律规定，本院予以支持。被告收到货物后应当及时履行付款义务，但其未能付清价款，造成原告损失，故原告有权要求其支付逾期付款利息损失。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告陆建良价款27700元及利息（以27700元为基数，自2020年1月24日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，财产保全费297元，合计诉讼费543元，由被告张晓斌负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1315号 罪犯王永生，男，1979年8月19日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2014年10月23日作出（2014）滦刑初字第101号刑事判决，以被告人王永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年5月28日起至2027年10月27日止。于2014年11月17日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十一个月，2018年11月20日经本院减刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元不变。现刑期止日为2026年5月27日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王永生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王永生的减刑意见。 经审理查明，原审认定，王永生以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。罪犯王永生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王永生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永生减六个月（刑期自2014年5月28日至2025年11月27日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初1607号原告：王书平，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。被告：徐波，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告王书平与被告徐波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王书平的委托诉讼代理人王礼贤到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告王书平向本院提出诉讼请求：被告支付车辆租金60000元，以及以60000元为基数按年利率6%计算自2018年4月9日起至付清之日的利息，并承担违约金20000元。事实与理由：2015年至2016年期间，被告租赁原告的挖掘机在位于湖北省宜都市××镇××村的宜都市平森矿业有限公司作业，约定每月租金30000元。双方之间的租赁合同履行完毕后，被告未结清租金，被告于2018年3月8日向原告出具《承诺书》，确认下欠原告租金70000元，分五个月付清，于每月28日前支付14000元，未按承诺履行则承担违约金20000元。被告于2018年4月向原告支付10000元，余下款项至今未付，原告遂诉至人民法院。被告徐波提交书面答辩状辩称：认可原告所述基本事实，但应当扣除多计算的租金10000元，减少违约金10000元，并抵扣补偿款3000元。本案原告围绕诉讼主张依法提交了证据，原告提供的证据可以证明原、被告订立口头合同、被告未按约定支付租金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，被告租赁原告所有的挖掘机到被告指定的位于湖北省宜都市××镇××村的宜都市平森矿业有限公司作业，双方口头约定每月租金30000元。双方履行车辆租赁合同期间，被告先后给付部分租金。在原告向被告催讨下欠租金过程中，双方于2018年2月1日发生冲突，宜都市公安局松木坪派出所依法进行处置，并对原、被告进行了询问。被告于2018年3月8日向原告出具《承诺书》，内容为“徐波承诺下欠王书平机械租赁费柒万圆整，分五个月付清，每月支付壹万肆仟元，要求每月28日之前支付，至2018年7月28日前支付清，如果之间任何一个月没有依照约定支付，本人愿意承担违约金贰万圆。特此承诺。承诺人徐波，2018.3.8”。2018年4月8日，被告通过微信向原告支付10000元。2018年8月14日，被告通过微信向原告支付10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告王书平与被告徐波通过口头方式订立的车辆租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。被告在《承诺书》中确认下欠原告租金70000元，后支付20000元，故被告下欠原告租金50000元。被告未按《承诺书》约定支付下欠租金，应当承担相应的违约责任，因《承诺书》约定的逾期付款违约金畸高，本院酌情予以调整，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》认定被告应当承担自2018年4月9日起至2019年8月19日以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金、自2019年8月20日起至租金付清之日以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。被告要求扣除多计算的租金10000元、抵扣补偿款3000元的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告徐波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告王书平支付租金50000元；二、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告王书平支付自2018年4月9日起至2019年8月19日以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金、自2019年8月20日起至租金付清之日以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；三、驳回原告王书平的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1662号陈丽思、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司：申请执行人陈丽思与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并已履行完毕，至此，本院（2020）苏1202执1662号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2077号 原告：余智，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：邹明成，男，汉族，住四川省大邑县。 原告余智与被告邹明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余智、被告邹明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余智向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹明成归还原告借款25,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年1月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率三倍计算。事实和理由：2018年，被告邹明成急需资金，于是向原告借款，被告邹明成与原告签订借款合同一份，载明：“借款合同，今有我邹明成借到余智现金25,000.00元（贰万伍仟元正），需在2018年底还清。借款人：邹明成。2018年5月5日。”被告与原告签订借款合同后，借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还，遂诉至法院。 被告邹明成辩称，对原告起诉无意见，现无力归还借款。 经审理查明，2016年，被告邹明成在原告处购买瓷砖，欠款25,000.00元。邹明成于2018年5月5日向余智出具《借条合同》一份，载明：“今有我邹明成借到余智现金25,000.00元大写（贰万伍仟元正），需在2018年年底还清。借款人：邹明成。2018年5月5日。”款项到期后，邹明成未履行付款义务。 以上事实有原、被告庭审陈述、《借条合同》等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据庭审陈述以及原告提交的《借条合同》，可以证明原、被告之间存在25,000.00元的债权债务关系，庭审中，被告邹明成对原告余智的诉讼请求无异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款25,000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条之规定，判决如下： 被告邹明成在本判决生效之日起十日内支付原告余智25,000.00元及承担从2019年1月1日起至款项付清之日止，以25,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告邹明成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初225号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人赵某1，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯盗窃罪2008年9月23日被本院判处有期徒刑十一年,并处罚金７0000元；因犯盗窃罪2017年2月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被玉田县公安局监视居住，2020年7月13日被玉田县公安局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕，现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 1、2020年4月29日早晨，被告人赵某1将被害人邢某放在玉田县中医院3号楼2楼楼道内病床上挎包内的500余元人民币盗走。 -2- 2、2020年5月10日6时许，被告人赵某1将被害人付某放在玉田县中医院住院楼一楼脑一科71床上手提包内的700元人民币盗走。 3、2020年5月15日13时许，被告人赵某1将被害人祁某放在玉田县中医院脑二科44床上书包内的785元人民币盗走。 4、2020年5月19日6时许，被告人赵某1将被害人赵某放在玉田县中医院内二科3楼高级病房5床包内的100元人民币盗走。 5、2020年7月3日，被告人赵某1将被害人张某1放在玉田县虹桥骨科医院4楼21病房67床头柜内的700元人民币盗走。 6、2020年7月12日10时许，被告人赵某1在玉田县虹桥骨科医院内伺机盗窃未遂，后被抓获。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘查笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人赵某1以非法占有为目的，多次秘密窃取病人或者病人亲友财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某1系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。 被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异 -3- 议，并表示认罪。 经审理查明： 1、2020年4月29日早晨，被告人赵某1将正在陪床的被害人邢某放在玉田县中医院3号楼2层楼道处病床上挎包内的500余元人民币盗走。 2、2020年5月10日6时许，被告人赵某1将被害人付某放在玉田县中医院住院楼一楼脑一科71病床床头柜内的手提包里的700元人民币盗走。 3、2020年5月15日13时许，被告人赵某1将被害人祁某放在玉田县中医院脑二科44病床床上包内的785元人民币盗走。 4、2020年5月19日，被告人赵某1将被害人赵某放在玉田县中医院2号楼3层高级病房5房间内床上灰色钱包内的100元人民币盗走。 5、2020年7月3日，被告人赵某1将被害人张某1放在玉田县虹桥骨科医院4楼21病房67病床床头柜内的700元人民币盗走。 6、2020年7月12日10时许，被告人赵某1在玉田县虹桥骨科医院内伺机盗窃时被抓获。 另查明，被告人赵某1因犯盗窃罪2008年9月23日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；因犯盗窃罪2017年2月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2018年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月23 -4- 日刑满释放。 上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某1的供述笔录；被害人邢某、付某、祁某、赵某、张某1的陈述笔录；证人张某2、齐某、聂某、谷某等人的证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；情况说明；刑事判决书；释放证明书；视听资料；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或者病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某1犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某12020年7月12日10时许，在玉田县虹桥骨科医院内伺机盗窃时被抓获，属于犯罪预备，可以从轻处罚。被告人赵某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 -5- 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人赵某1于判决生效后十日内退赔被害人邢某人民币500元；退赔被害人付某人民币700元；退赔被害人祁某人民币785元；退赔被害人赵某人民币100元；退赔被害人张某1人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹**燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏加男
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3943号原告：赵欣，男，汉族，生于1978年2月11日，住西峡县。被告：宋兵，男，汉族，成年，住西峡县。原告赵欣诉被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵欣于同年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵欣负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年十月三十日书记员  闵 健
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2103号申请执行人：江苏文通律师事务所，住所地涟水县。法定代表人：单亚红，该所主任。委托代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。被执行人：邱云华，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。关于申请执行人江苏文通律师事务所与被执行人邱云华法律服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0826民初4074号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，邱云华于本判决生效后十日内向江苏文通律师事务所支付代理费及垫付款合计55034.56元。本案诉讼费用合计1776元，由邱云华负担。因被执行人邱云华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，依法冻结并扣划被执行人邱云华银行存款人民币615元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除缴纳执行费615元，申请执行人江苏文通律师事务所的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人邱云华银行存款人民币615元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4074号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1981号原告双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人李娜，该公司董事长。被告尤俊昌，男，1961年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告尤俊昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇二〇年十月二十六日书记员  王玥晨
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执1634号西安惠通陆华汽车销售有限公司：关于你与焦文强、康中琪合同纠纷一案，本院已于2020年9月28日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7224号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李耀民，男，1983年01月08日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省岷县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李耀民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3996号原告：朱清，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。因犯洗钱罪现服刑于江西省女子监狱。原告朱清（以下简称原告）与被告杨燕莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金320000元，利息249600元（利息自2017年6月17日算至2020年9月6日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同村村民，2016年6月18日，被告因需资金周转向我借款32万元，承诺月息2分，因两家关系较好，我分两次以现金的方式将32万元借与被告，利息付至2017年6月17日。因原告急需用钱，经多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告杨燕莉辩称，我对向原告借款无异议，但我现在无能力偿还。原告朱清围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告向原告借款32万元，被告经质证对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。被告因做工程需资金周转向原告借款，约定月息2分，自2012年至2016年6月18日，原告多次向被告提供现金借款，累计28万元，加上被告支付的利息4万元，合计32万元，被告于2016年6月18日向原告出具借款32万元的借条1张。上述借款32万元，被告按月利率2%向原告付息至2017年6月17日，此后被告未再向原告支付本息。原告向被告催还借款未果，故起诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告同意只要求被告归还借款本金320000元，利息124800元（利息以320000元为基数，按月利率1%自2017年6月17日计算至2020年9月6日），被告认可原告的意见。本院认为，原告与被告之间的借款关系，有被告出具的借条为证，合法有效，双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金320000元及按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨燕莉于本判决生效后三十日内偿还原告朱清借款本金320000元及利息124800元（利息以320000元为基数，按月利率1%自2017年6月17日计算至2020年9月6日），合计444800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱清的其他诉讼请求。案件受理费9496元，由原告朱清负担2081元，被告杨燕莉负担7415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  陈文平审判员  罗应亮审判员  胡亚群二〇二〇年十月二十六日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1022号之一申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：黄凤来，男，1969年4月17日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。被执行人：龚又花，女，1971年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤来、龚又花金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤来、龚又花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息282547元，并承担案件受理费2736元，执行费4138元。本院同日依法受理。2020年9月6日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人黄凤来、龚又花无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年9月7日，本院向被执行人黄凤来、龚又花送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄凤来、龚又花拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2020年9月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人黄凤来、龚又花的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2020年10月23日，本院前往被执行人黄凤来、龚又花户籍地调查，经查，被执行人在云南务工，无可供执行的财产。2020年11月4日，本院对被执行人黄凤来、龚又花采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年11月4日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐华，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月4日，被执行人黄凤来、龚又花应支付申请执行人的借款本息282547元，并承担案件受理费2736元，执行费4138元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2293号 申请执行人：张守龙，男，1966年02月05日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：朱文保，男，1946年2月03日出生，汉族，住。 本院在执行张守龙与朱文保借款合同纠纷一案中，被执行人朱文保名下财产被本院另案处置中，经征询申请执行人同意，申请执行人参加另案财产分配，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2293号案件执行。 终结执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14985号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：姜雨恒，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告姜雨恒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29158号原告：深圳市某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑某明。委托诉讼代理人：王某辉，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖某慧，女，汉族，1971年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘某生，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：郑某丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某凡，广东广和（东莞）律师事务所律师。本院于2020年8月12日受理原告深圳市某实业有限公司诉被告刘某生房屋租赁合同纠纷一案，并定于2020年10月28日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市某实业有限公司撤诉处理。本案诉讼费1229元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十八日书记员  曾巧婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初589号原告：吴金文，男，汉族，1954年11月17日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴金文与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金文到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴金文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款6974元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2015年原告卖给被告小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款7374元。2017年11月26日，被告张海涛为给原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告400元，剩余6974元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴金文围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴金文的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴金文提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告吴金文将小麦卖给二被告，2017年11月26日，被告张海涛向原告吴金文出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴金文7374元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告400元，剩余6974元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴金文6974元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款6974元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴金文欠款6974元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈晖，男，1972年11月8日生，汉族，住，住所地江苏省南京市六合区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告陈晖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计207980.62元（截至2019年8月6日，欠款本金149925.18元，利息43831.86元，滞纳金491.56，违约金13732.02元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××18的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告陈晖未到庭应诉。经审理查明：2013年8月14日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××18。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年9月1日起被告使用该卡，并自2016年12月1日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金149925.18元，利息43831.86元，滞纳金491.56元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149925.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年12月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担292元，被告陈晖承担4128元，公告费600元由被告陈晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执296号之三申请人：罗洪军，男，汉族，1965年9月3日生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：尚以明，男，汉族，1973年10月20日生，住岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚以明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚以明在中国工商银行24020071010055---73账户内存款人民币21619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十九日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1778号 上诉人（原审被告）：夏钟铭，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：周治斌，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：陈小勇，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人夏钟铭、周治斌因与被上诉人陈小勇建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院第一次向上诉人夏钟铭、周治斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费4934元。上诉人夏钟铭、周治斌签收该通知书后在指定期间内向本院递交了缓交诉讼费用申请书。本院经审查，认为不符合缓交的法定情形，故不同意其缓交该费用。其后，原审法院再次向上诉人夏钟铭、周治斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其签收该通知书后在指定期间内向本院预交二审案件受理费4934元，夏钟铭、周治斌无正当理由未在指定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人夏钟铭、周治斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜青青 书 记 员  田 玲
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终145号上诉人（原审起诉人）肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区****侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人李雪芳。委托代理人欧阳明，该公司员工。上诉人肇庆英华机电工业有限公司不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院现已审理终结。上诉人肇庆英华机电工业有限公司上诉称，原审法院对本案8项诉求均不予立案，适用法律错误。本案各项诉求需立案开庭审查才能查明事实。原审法院在立案阶段凭直觉适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，轻易剥夺了处于弱势方及利益损害方的上诉人的诉权，请求二审法院撤销肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初182号行政裁定，裁定肇庆市鼎湖区人民法院立案审理本案。经审查，本院认为，上诉人肇庆英华机电工业有限公司认为肇庆市工商行政管理局作出的行政行为侵犯其合法权益为由，向法院提起了行政诉讼，并提出了8项诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，上诉人肇庆市英华机电工业有限公司至今提起的起诉明显已超过法定的起诉期限，原审法院对其起诉不予立案，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年十月十六日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩141号被拘留人：刘模军。本院在执行尹跃阳与刘模军、何小文、曹辉债券债务概括转移合同纠纷一案。因被执行人刘模军拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定决定如下：对刘模军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7888号之一原告：贵阳金阳林宏建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村****，统一社会信用代码92520115MA6GMWA89J。经营者：刘世勤。委托诉讼代理人：代佳宏、喻龙云（实习），贵州仪程律师事务所律师。被告：贵州东强建设工程有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县和平广场**楼****统一社会信用代码91522624MA6DJ8HK7N。法定代表人：姚名焱，系该公司总经理。本院在审理原告贵阳金阳林宏建材租赁站与被告贵州东强建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,原告贵阳金阳林宏建材租赁站于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳林宏建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1298元（原告已预交），由原告贵阳金阳林宏建材租赁站负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十月九日书记员  莫朝飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10564号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：邸荣富，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告邸荣富物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1938号刘友林、贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿：刘友林与贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计94217.21元。经本院立案执行，现已执行到位95530.21元，其中，本金94217.21元，案件执行费1313.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给刘友林。至此，刘友林向本院申请执行的黔05民终3372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执481号之十二申请执行人:陈文达，男，1972年1月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：任建波，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水自治县，现住道真自治县。陈文达与任建波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初104号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，任建波支付陈文达房屋租金15000元、给付陈文达案件受理费93元。任建波未履行上述义务，陈文达向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任建波发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人任建波银行存款、网络支付资金共计3353.86元，扣除本案执行费126元后兑现申请执行人3227.86元；被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××**长安牌汽车一辆，系2017年9月登记，被执行人以该车向安吉租赁有限公司设定了抵押，车款至今未偿还完毕。告知申请执行人后，申请执行人以价值不大为由不要求本院对该车辆予以处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、双方当事人于2020年10月13日自行达成和解，即被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人房屋租金余款及案件受理费11865.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人达成和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执481号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月十四日书记员  韩 娅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4239号 原告：段宝营，男，1973年12月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：吉恩斯百克，男，1969年12月22日出生，哈萨克族，住石河子市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市。 负责人：张妮，总经理。 原告段宝营与被告吉恩斯百克、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月13日以本案已在庭前自行调解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，段宝营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段宝营撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由段宝营自行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2361号原告：黄长春，男，汉族，1975年3月11日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张远友，信阳市浉河区法律援助中心法援律师。被告：熊家启，男，汉族，1953年4月5日生，住信阳市平桥区。被告：滕春林，男，汉族，1975年3月21日生，住信阳市浉河区。第三人：熊银莲，女，汉族，1973年2月26日生，住信阳市浉河区。原告黄长春与被告熊家启、滕春林、第三人熊银莲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长春及其委托诉讼代理人张远友和被告滕春林到庭参加诉讼，被告熊家启和第三人熊银莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄长春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告熊家启偿还借款65万元和拖欠的三年利息39万元；2、判令被告熊家启从2019年10月4日起以65万元为本金，每月按2分的利率支付利息，直到清偿完毕为止；3、判令被告滕春林和第三人熊银莲对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告和第三人共同承担。事实和理由：2013年5月开始，第三人熊银莲以开发房屋为名向原告借款，被告滕春林出面担保。2014年10月4日熊银莲一次性借款65万元约定月息2分，2016年10月4日，第三人将该笔债务转给了其父亲熊家启，但熊家启未偿还，熊家启每年给原告出具利息欠条。由于该笔借款是熊银莲转给熊家启的，所以熊银莲应当对该笔债务承担连带清偿责任，被告滕春林签字表示愿意对熊家启的借款本息承担连带保证责任，因此滕春林应对诉争债务承担连带清偿责任。被告熊家启未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告滕春林辩称，当时借款是熊家启在做工程项目，原告的老婆在我们学校里，知道这个事之后，也是双方都同意借这个钱，那个时候熊家启在做实体，盖了楼回钱也比较快，我就从中做了个担保，这个钱全部转给了熊家启用于天虹酒店建设，不是给我用，因为他们资金链断裂。借款协议约定了熊家启无力偿还的情况下由我偿还，熊家启并非无力偿还，他已经通过诉讼保护了自己的权利，那个酒店处理抵偿还在处理，他并不是没有偿还能力，还是应该由他进行偿还。原告称的利息转债务，不认可，欠条上写的也是欠利息款，利息的担保我也只担保了1年的，没有签字的我不承担；另外起诉的诉状也是写的本金65万元。2019年借款协议之后的利息我不应承担，因为经过2018、2019年的利息欠条我没有担保了，原告方也同意，证明他们同意这种方式，故之后的也应该是这样。第三人熊银莲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年第三人熊银莲向原告黄长春借款，原告于2014年10月4日将该笔借款转到熊银莲账户。2016年熊银莲又将上述借款转让给被告熊家启。2017年10月4日，被告熊家启（乙方）给原告黄长春（甲方）出具欠条载明：乙方欠甲方2016年10月4日至2017年10月4日的利息13万元，乙方对上述条款的履行由担保人滕春林向甲方提供担保，如乙方无法还款，将由担保人代替乙方承担还款。2018年10月4日和2019年10月4日，被告熊家启分别给原告黄长春出具两份均为熊家启欠到黄长春利息13万元的欠条，两份欠条合计26万元，上述两份欠条滕春林未提供担保。2019年10月4日，原告黄长春（甲方）与被告熊家启（乙方）签订“借款协议”一份，主要内容为：经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款（2016年10月4日与甲方女儿熊银莲处转借给甲方熊家启处）事宜达成一直意见，特订立本协议；甲方在2019年10月4日将65万元交给乙方，乙方在2020年10月4日将本金65万元利息13万元（年利率20%）合计78万元归还给甲方；乙方对上述条款的履行，由担保人滕春林向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方承担还款。合同还对其他事项进行了约定。本案审理期间，原告申请对被告的财产进行保全并已提供担保，本院依法查封了被告熊家启和被告滕春林的部分房产。本院认为，债务应当清偿。第三人熊银莲向原告黄长春借款，此后又将此笔借款转让给被告熊家启，被告熊家启给原告出具了借款协议和利息欠条，本院依法将传票送达给几被告和第三人，被告熊家启和第三人熊银莲未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认，被告熊家启应对欠付原告的借款本金65万元和自2016年10月4日以来的利息承担偿还责任。关于被告滕春林是否应对原告的债权承担担保责任，本院认为，在2019年10月4日原告黄长春与被告熊家启签订“借款协议”中载明“乙方对上述条款的履行由担保人滕春林向甲方提供担保，如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方承担还款”，根据担保法关于连带责任的规定是“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此被告滕春林提供的担保为连带保证责任，被告滕春林应对借款本金65万元及其按20%年利率产生的利息承担保证责任。现原告已自愿放弃要求被告滕春林承担2020年10月4日之后的利息的保证责任，因此被告滕春林应对被告熊家启给原告出具的13万元的利息欠条和借款本金65万元及产生2019年10月4日到2020年10月4日的利息承担保证责任。原告要求第三人熊银莲对其债权承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告熊家启于本判决生效后五日内向原告黄长春偿还借款本金65万元及利息（按年利率20%计从2016年10月4日起计算至实际清偿之日止）。二、被告滕春林对借款本金65万元及2016年10月4日到2017年10月4日期间的利息13万元和2019年10月4日到2020年10月4日之间的利息13万元承担连带清偿责任。三、驳回原告黄长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，由被告熊家启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 杨丽华审判员 彭 威二〇二〇年十月二十八日书记员 杨嘉伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2651号原告：高桂琴，女，1966年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告：何永亮，男，1965年6月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：高桂琴（系何永亮妻子），女，1966年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：李政，男，1991年5月22日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：王**，系辽宁化腾律师事务所律师。原告高桂琴、何永亮诉被告李政财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂琴、被告委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因房屋漏水导致的原告房屋维修及物品损失共计14399元（具体损失为：两个灯、房屋大白、储藏间地板、卫生间铝扣板）。事实与理由：原告、被告系楼上楼下邻居。被告于2019年10月19日下午3点因家中房屋漏水漏到原告家中，原告发现漏水时立即把室内的电总闸关掉后到楼上去找被告，被告家中无人，随后原告找到物业把被告家中的总水阀关掉，漏水导致原告家中卧室顶棚墙面的大白、灯、床品、地板、卫生间对角、储藏室的所有损失。原告通过物业找到被告的电话，马上联系到被告。第二天晚上，被告的亲戚来到原告家中调解，当时看到了原告家中被漏造成的所有损失，于是自称被告的亲戚是搞装修的，便把原告的床品、灯拆掉，室内电路总闸打开，告知原告电路没有事，过两天后来处理，被告家中总水阀关掉后，往原告家中漏水三天才不滴答水了，原告有漏水时的照片和当场视频为证。被告答应来简单处理，迟迟未出现，也没人来处理，原告想和被告协商，被告以种种理由推脱。基于上述事实，原告无奈只好将被告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告因漏水导致的所有损失，维护原告的合法权益。被告李政辩称，漏水事实被告予以确认，但对实际物品损失及造成损失的金额无法判断，原告方应依法举证证明该损失系由漏水造成及实际损失的金额。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高桂琴、何永亮系夫妻关系，共同居住在沈阳市于洪区房屋，被告李政系其楼上邻居。2019年10月19日，被告在房屋装修过程中因未关闭水阀导致家中漏水，且漏水时家中无人。当日下午，原告发现家中渗漏，通过物业关闭总水阀并联系被告。此次漏水造成原告房屋及室内部分物品损失。另查明，双方曾因漏水事宜进行过协商，原告出具损失说明一份，但双方就损失数额未达成一致意见。经被告申请，本院委托，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告房屋因漏水造成的财产损失价值进行评估，并出具辽世信资评字（2020）第044号资产评估报告书。财产损失评估明细表载明：客厅顶棚及墙面评估价值1509元、卧室顶棚及墙面评估价值1837元、灯具600元、卫生间顶棚680元、地板484元、垃圾清理费500元，以上合计5610元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。本案中，被告李政在房屋装修过程中未尽到注意义务，因水阀未关闭导致室内发水，造成原告家中房屋及物品损失，被告李政作为房主存在过错，构成侵权，故就原告合理损失部分，被告应该承担相应的赔偿责任。双方在审理中就损失数额未能达成一致，后本院委托评估机构进行评估，此次评估办案法官及原告、被告均到现场，就原告房屋及物品损失逐项进行确认，评估机构对需要评估的范围进行核定，对房屋实际损失面积进行测量，双方当场并无异议且签字确认，评估机构的评估依据、评估方法、评估过程符合相关法律规定，并无不当，本院就评估机构出具的原告财产损失价值予以确认。被告李政应就原告损失部分给予积极赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条之规定，判决如下：被告李政于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告高桂琴、何永亮因房屋漏水导致的房屋及物品损失共计5610元。如果被告李政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告高桂琴、何永亮承担98元，被告李政承担62元；鉴定费2000元，由被告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王彦艳人民陪审员  孟宪宇人民陪审员  宋霖琳二〇二〇年十月十九日书 记 员  曹 慧
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1633号申请执行人：郑永辉，女，1951年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人郑永辉与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑永辉于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1796元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人冉得明每年按申请标的比例支付申请执行人郑永辉、游素芳等31人8000元至拖欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1633号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13998号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：唐海，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告唐海物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3267号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：赵梅菊，女，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告赵梅菊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费14671.44元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1170号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：黄泽祥，男，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129刑初11号刑事判决书，向被执行人黄泽祥发出执行通知书，责令其缴纳4000.00元罚金。本院依职权调查了黄泽祥的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人银行资金1.21元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  万莉花
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执787号侯风泽、任翠娟、富县钳二富运果筐厂：你们与曹喜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹喜梅于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人曹喜梅借款23万元及利息（利息按月利率1.2%计算）;（2）承担案件执行费3350元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保342号申请人：邢学桃。被执行人：李喜明。邢学桃与李喜明民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保95号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李喜明银行存款680000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十日书记员  王 浩