wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1083号原告：谭国印，男，1956年7月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托诉讼代理人：于素艳，女，1952年5月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市，系原告妻子。被告:辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会,住所地灯塔市沈旦堡镇前高村,统一社会信用代码:54211081ME0053015Y(缺席)。法定代表人:谭瑞,系村主任。原告谭国印与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,于2020年5月11日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告谭国印委托诉讼代理人于素艳到庭参加诉讼。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国印向本院提出诉讼请求：1、确认1998年1月1日至2027年12月31日承包合同有效；2、判定被告返还水田2.2亩；3、判令被告赔偿从2004年至2019年经济损失费18,304元；4、判令被告给付直补款2,304.94元；5、判令被告给付交通费1,000元、误工费300元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年1月1日签订至2027年12月31日的承包合同。合同包括原告儿子谭宝勇每人承包本村土地2.2亩水田地，承包期间30年。因原告儿子谭宝勇1999年1月到辽阳市学习，并将户口转入了本地，被告在2003年底重新丈量土地时，强制收回原告水田2.2亩。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会未作答辩。本院经审理查明:原告谭国印与谭宝勇系父子关系，均为灯塔市沈旦堡镇前高村村民，谭宝勇于1999年1月到辽阳市学习，原告谭国印于1998年1月1日与前高村委会签订土地承包合同，谭宝勇在前高村有2.2亩承包地，包含在谭国印承包合同中。2003年前高村委会将谭宝勇的承包地收回。另查,灯塔市沈旦堡镇人民政府出具的2004年至2019年粮补标明细为:2004年为16.1元/亩，2005年为17.45元/亩，2006年为27.91元/亩，2007年为35.39元/亩,2008年为66.95元/亩,2009年为66.57元/亩,2010年为66.99元/亩,2011年为74.59元/亩,2012年为86.33元/亩,2013年为88元/亩,2014年为88.90元/亩,2015年为72.39元/亩,2016年83.74元/亩,2017年为84.84元/亩,2018年为84.82元/亩,2019年为85.82元/亩。又查,2004年至2006年度被告村机动地承包价格为每亩240元，2007年至2009年度机动地承包价格为每亩500元,2010年至2015年度机动地承包价格为每亩550元,2016年至2019年度机动地承包价格为每亩700元。上述事实,当事人陈述、询问笔录、土地承包经营权复印件等证据在卷佐证，可以确认。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原告与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会因收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会应对原告谭国印失地损失予以赔偿，故原告被抽回的2.2亩土地2004年-2019年的经济损失为18,304元（2.2亩×240元/年×3年+2.2亩×500元/年×3年+2.2亩×550元/年×6年+2.2亩×700元/年×4年=18,304元）。原告2004年-2019年的粮补损失为2,302.94元（2.2亩×16.1元/亩+2.2亩×17.45元/亩+2.2亩×27.91元/亩+2.2亩×35.39元/亩+2.2亩×66.95元/亩+2.2亩×66.57元/亩+2.2亩×66.99元/亩+2.2亩×74.59元/亩+2.2亩×86.33元/亩+2.2亩×88元/亩+2.2亩×88.90元/亩+2.2亩×72.39元/亩+2.2亩×83.74元/亩+2.2亩×84.84元/亩+2.2亩×84.82元/亩+2.2亩×85.82元/亩=2,304.94元）。原告要求交通费100元，误工费300元，未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定,判决如下:一、原告谭国印与被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于1998年1月1日签订的土地承包合同有效；二、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于2020年12月31日之前归还原告谭国印土地2.2亩；三、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告谭国印2004年至2019年经济损失18,304元；四、被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告谭国印粮补损失2,304.94元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费258元,由被告辽宁省沈旦堡镇前高村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 刘珍秀审判员 吴 悦二〇二〇年十月十六日书记员 杨 鹏附:本案所依据的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十六条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第五十四条发包方有下列行为之一的,应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任:(二)违反本法规定收回、调整承包地。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执833号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘占臣，男性,1970年4月18日生，汉族，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与刘占臣罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长  刘登斌审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十月三十日()书记员  刘 娟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2793号周安军、大庆市坤乾建筑工程有限公司：申请执行人周安军与被执行人大庆市坤乾建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的24000.00元，执行费260.00元。经本院2020年10月12日立案执行，被执行人大庆市坤乾建筑工程有限公司自动履行24260.00元，其中，执行款24000.00元，执行费260.00元。至此，申请执行人周安军向本院申请执行的肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字[2020]第900-1号仲裁裁决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲字[2020]第900-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢860号移送执行部门：启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈红梅，女，汉族，1992年4月16日生，户籍地四川省，现居住四川省巴中市通江县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈红梅盗窃罪罚金一案。本院于2016年11月22日作出（2016）苏0681执3034号执行裁定书，裁定终结（2013）启刑二初字第0103号刑事判决财产刑的本次执行程序。现本院于2020年10月26日对本案恢复执行，被执行人陈红梅对（2013）启刑二初字第0103号刑事判决确认的涉及的财产刑（罚金及违法所得）均已履行完毕。故本院依法对该案件进行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5808号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡俊华，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡俊华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1130号申请执行人刘友芳，女，汉族，1964年3月8日出生，住曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人刘友芳、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特60号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特60号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保210号之二 变更保全申请人（被保全人）:吕慎孟，男，1955年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟庆涛，男，1957年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人吕某与被申请人孟庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0116财保210号之一民事裁定书，扣押被保全人吕某鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。被保全人吕某于2020年10月30日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人吕慎孟提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止。 二、解除对被保全人吕慎孟鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由孟庆涛垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初172号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人夏东，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省中江县，住新疆阿勒泰市。2020年7月27日因本案未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶的行为被阿勒泰市北屯公安交通警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人夏东犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人夏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年7月13日03时40分许，被告人夏东醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌巨龙牌二轮轻便摩托车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由东向西行驶至邮政局路段处时，追尾前方停驶的武装巡逻091号警车，造成两车受损的交通事故，被告人夏东负此次交通事故的全部责任。经检测，被告人夏东血液酒精含量为：117.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人夏东醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，被告人夏东的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人夏东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金减去前期行政罚款400元，余款3,600元于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯浩男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5064号申请人：李正峰，男，1991年2月18日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被申请人：盐城巴得蛮餐饮服务有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈琛，该公司经理。被申请人：陈琛，男，1981年10月27日生，汉族，盐城巴得蛮餐饮服务有限公司经理，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：胡璇，男，1979年5月12日生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：赵侃，男，1983年7月5日生，住浙江省杭州市萧山区。申请人李正峰与被申请人盐城巴得蛮餐饮服务有限公司、陈琛、胡璇、赵侃合同纠纷一案,申请人李正峰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城巴得蛮餐饮服务有限公司、陈琛、胡璇、赵侃银行存款10万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人李正峰以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李正峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城巴得蛮餐饮服务有限公司、陈琛、胡璇、赵侃银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人李正峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1711号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓杜彬，男，1995年11月11日出生，广东省五华县市人，公民身份号码441************218，汉族，高中文化，牛锦桂口腔诊所实际经营者，户籍所在地五华县*******上。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。辩护人余婷，中山市法律援助处指派，广东优游涵泳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人邓杜彬犯非法行医罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，邓杜彬及其辩护人余婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年开始，被告人邓杜彬在未取得医生执业资格的情况下，在中山市东区*********第2、3卡的牛锦桂口腔诊所多次为被害人刘某某及白某某、谢某某等患者开展口腔科诊疗活动，并造成刘志永牙齿损伤。2019年5月21日、2020年5月7日邓杜彬先后因非法行医被中山市卫生健康局查获并行政处罚。2020年5月13日，被告人邓杜彬再次为白某某开展口腔科诊疗活动过程中被中山市卫生健康局工作人员当场查获，公安人员经中山市卫生健康局工作人员通知后到场抓获邓杜彬。归案后，邓杜彬如实供述上述犯罪事实。审理过程中，被告人邓杜彬已赔偿被害人刘志永并取得谅解。上述犯罪事实，被告人邓杜彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、白某某、谢某某、吕某某、刘某某的证言及辨认笔录、辨认照片，案件移送书、调查报告、医师信息查询、现场笔录、现场执法照片，行政处罚决定书、送达回执、身份证复印件，接受证据清单、执业证，名片，户籍资料，办案说明，现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，无犯罪记录证明，视听资料，被告人邓杜彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杜彬无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。邓杜彬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。邓杜彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邓杜彬已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。邓杜彬符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓杜彬犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处邓杜彬有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币二至三万元，与邓杜彬的罪责相适应，予以采纳。指定辩护人提出邓杜彬有自首情节，是初犯的辩护意见，经查，邓杜彬于其经营的口腔诊所内为患者开展口腔科诊疗活动时被当场查获，不属于自首，且邓杜彬自2019年起多次对多位患者开展口腔科诊疗活动，不属于初犯，故对该辩护意见不予采纳；提出邓杜彬如实供述、无犯罪前科、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十三条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人邓杜彬犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杜 强人民陪审员  刘载维二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒋诗慧许晓丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2841号申请人:田玉环,女,1957年9月8日,汉族,住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。被申请人：平原县鲁龙面粉厂，统一社会信用代码:913714267526528532。被申请人：张吉海，男，1956年4月12日生，汉族，住平原县。本院在审理申请人田玉环诉被申请人平原县鲁龙面粉厂、张吉海买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人平原县鲁龙面粉厂、张吉海名下的银行存款、微信账号、支付宝账户70000元或查封同等价值的财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人平原县鲁龙面粉厂、张吉海名下的银行存款、微信账号、支付宝账户70000元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十月二十日书记员  侯卫强
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复172号复议申请人（异议人，被执行人）：黄小丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住苏州。申请执行人：陈中华，男，1982年3月14日出生，汉族，住苏州。复议申请人黄小丽与申请执行人陈中华执行异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。2020年5月19日，执行法院对陈中华与黄小丽离婚纠纷一案作出（2020）苏0591民初648号民事调解书：一、原告黄小丽与被告陈中华离婚；二、原被告婚生女陈昕由被告抚养（原告自2020年6月起每月支付小孩抚养费2500元，至小孩年满18周岁），婚生女黄陈由原告抚养（被告自2020年6月起每月支付小孩抚养费2500元，至小孩年满18周岁）。小孩抚养费支付方式：在2030年12月以前的抚养费双方折抵，于2031年1月起被告每月5日前支付2500元，至婚生女黄陈18周岁止。双方依法享有小孩的探视权，双方可每月探视小孩四次，探视方式时间自行协商；三、位于苏州工业园区海悦花园******房屋（包含固定装修、家具家电）归原告所有，剩余贷款原被告一人一半，被告配合原告办理房屋过户手续。原告补偿被告人民币180万元（支付方式：于房屋过户当日支付人民币50万元，办理完房屋过户手续之日起30日内支付剩余款项130万元）；四、原被告各自名下的财产、个人物品、债权债务归各自所有；五、案件受理费减半收取为120元，由原告负担。因黄小丽未履行生效法律文书的义务，陈中华向执行法院申请强制执行，申请执行内容为：1、请求黄小丽将婚生女儿陈昕交由陈中华抚养；2、请求黄小丽配合陈中华办理苏州工业园区海悦花园三区2幢1401室房屋的过户手续，过户至黄小丽名下；3、请求黄小丽在办理房屋过户当日支付陈中华人民币50万元；4、请求黄小丽在办理房屋过户手续之日起30日内支付陈中华人民币130万元；5、黄小丽承担本案执行费用。执行法院于2020年7月2日立案强制执行，案号为（2020）苏0591执2777号。在本案执行过程中，执行法院于2020年7月2日作出（2020）苏0591执2777号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人黄小丽银行存款人民币1820900.00元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。依据该裁定，执行法院于2020年7月3日冻结了黄小丽名下开立在招商银行、交通银行、苏州银行的银行账户，合计4个；于2020年7月14日查封了黄小丽名下位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区2幢1401室不动产。黄小丽提出异议称，双方经法院调解离婚，就子女抚养和财产分割问题达成了一致，在履行调解协议过程中，黄小丽并未违反调解书的义务。首先就房屋过户及补偿问题，苏州工业园区海悦花园三区2幢1401室房屋的贷款结清手续于2020年6月15日方才办理完毕，双方并未约定房屋过户的时间，目前仍在双方协商房屋过户的合理时间范围内，同时，也不符合黄小丽向申请执行人支付补偿款的条件，更不可能产生迟延履行金，黄小丽并未怠于履行调解书确定的义务。其次，婚生女陈昕抚养问题，黄小丽从未阻拦申请执行人抚养婚生女陈昕。陈昕已年满8岁，达到限制民事责任年龄，具有一定的自我意识，陈中华曾试图带走陈昕，遭到陈昕本人的坚决反对，为此还曾报警处理，如果可以做通陈昕的思想工作，其自愿与陈中华一同生活，则黄小丽绝不横加干涉。综上，黄小丽向法院申请撤销（2020）苏0591执2777号案件执行行为，解除该执行案件中对黄小丽财产的查封、冻结措施。执行法院另查明，黄小丽与陈中华在婚姻存续期间共生育女儿二人，分别为陈昕（2012年12月31日生）、黄陈（曾用名陈黄，2017年3月19日生）。执行法院认为，在执行过程中，人民法院裁定查封、冻结被执行人可供执行的财产，是依法采取的强制执行措施。本案中，（2020）苏0591民初648号民事调解书业已生效，苏州工业园区海悦花园三区2幢1401室的房屋贷款也已结清，双方应当及时办理房屋过户手续。经申请执行人催促，被执行人尚未履行完毕该调解书确定的义务。执行法院依据（2020）苏0591执2777号执行裁定冻结被执行人名下财产，并无不当。黄小丽的异议请求，缺乏依据，执行法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回黄小丽的异议请求。黄小丽不服该裁定，向本院复议请求：1、撤销执行异议裁定，2、撤销（2020）苏0591执2777号案件的执行行为；事实与理由：1、依据民事调解书，黄小丽支付180万元的条件是案涉房产过户至黄小丽当日支付50万元，办理完过户手续之日其30日内支付剩余款项130万，现过户未完成，付款条件不成就。2、关于案涉房产的过户问题，调解书约定房产剩余房贷各付一半，双方于2020年6月15日才办理贷款结清手续，黄小丽并非怠于履行房屋过户手续，且调解书亦未约定双方办理过户的时间，陈中华在16日后即向法院申请强制执行，无事实依据。3、民事调解书约定陈昕归陈中华抚养，但陈昕明确表达过不愿意与陈中华生活。陈中华辩称：1、黄小丽不履行调解书义务，立案强制执行并无不当。2、陈中华多次催促黄小丽办理房屋过户手续，但黄小丽不履行，也拒绝向陈中华支付房屋补偿款，在执行法院通知双方执行谈话期间，黄小丽更是明确拒绝履行调解书义务。3、黄小丽拒绝将女儿陈昕交陈中华的理由不能成立。复议另查明，依据2020年07月02日的不动产登记簿查询记录，案涉房屋仍登记在黄小丽、陈中华名下。本院认为，生效裁判的法律效力具有普遍性，案件当事人应当尊重和履行。本案中，案涉调解书明确剩余贷款黄小丽、陈中华一人一半，陈中华配合黄小丽办理房屋过户手续。现案涉房贷已经还清，双方当事人应当依据调解书的约定及时办理房屋过户手续；此外，案涉调解书明确婚生女陈昕由陈中华抚养，现陈昕仍在黄小丽处生活，黄小丽以陈昕明确表达过不愿意与陈中华生活为由不履行调解书确定的义务亦无事实依据。因此，执行法院立案执行并无不当。至于付款条件是否成就的问题，属于执行机构对执行依据内容是否明确的判断，并非执行异议的审查范围，本院不予理涉。综上，黄小丽的复议请求不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄小丽提出的执行复议请求，维持苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执异142号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2013号 申请执行人：谌薇，女，汉族，1989年4月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：张华安，男，汉族，1987年11月28日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李东兰，女，汉族，1966年8月1日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人谌薇、张华安与被执行人李东兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3305号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人李东兰偿还申请执行人谌薇、张华安借款本金2万元及利息2000元，定于2019年7月始至2021年4月20日止每月20日偿还1000元，案件受理费174元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.85万元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1.85万元，执行费178元，共计1.8678万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1.8678万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3305号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初392号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张成飞，曾用名张凤华，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，客车司机，住涟水县。被告人张成飞曾因犯盗窃罪，于2002年4月28日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人张成飞因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被取保候审。委托辩护人尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张成飞犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人张成飞及其辩护人尤艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2020年5月29日7时20分左右，被告人张成飞驾驶苏Ｈ×××××号大型客车从涟水县新港物流园往涟水大剧院，沿炎黄大道由西向东行驶至淮浦路路口右转弯时，与孙某（男，1952年6月18日出生）驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤，后经医院抢救无效于同年6月3日死亡。事故发生后，被告人张成飞主动报警，并在现场等候处理。经涟水县公安局鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人张成飞负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人张成飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张成飞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张成飞及其辩护人对指控的犯罪事实、定性没有异议。经审理查明，2020年5月29日7时20分左右，被告人张成飞驾驶苏Ｈ×××××号大型客车从涟水县新港物流园往涟水大剧院，沿炎黄大道由西向东行驶至淮浦路路口右转弯时，与孙某（男，1952年6月18日出生）驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤，后经医院抢救无效于同年6月3日死亡。事故发生后，被告人张成飞主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局认定，被告人张成飞负事故全部责任。事发后，被告人张成飞与被害人近亲属达成协议，其行为得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张成飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成飞的供述与辩解，证人金某证言，涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、车检报告、尸检照片、鉴定意见书、驾驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息、上海市虹口区人民法院（2002）虹刑初字第114号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成飞在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张成飞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张成飞犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张成飞对被害人近亲属进行赔偿，其犯罪行为取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人张成飞案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解；本次系过失性犯罪；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张成飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  田志远人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年十月二十三日书记员万欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15881号原告：深圳市宝安区新桥宏源昌五金电器行，深圳市宝安区新桥街道新桥社区芙蓉大道141号所在楼栋芙蓉大道163号，统一社会信用代码92440300L403882921。法定代表人：徐原杜。被告：李小俊，男，汉族，1984年10月1日出生，住址浙江省丽水市缙云县。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐原杜本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款6583元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告建立了买卖合同关系，由其向被告供应五金配件等货物，被告拖欠其货款6583元未付。为证明其主张，原告提交了其与微信昵称为“李杰俊”的微信聊天记录，原告多次向“李杰俊”索要货款，“李杰俊”对6583元货款的金额亦予以了确认。本院根据原告提供的被告地址“深圳市宝安区宋航中海西岸华府4栋”及电话“153××******”向被告送达了传票等应诉材料，该邮件由被告本人签收。经查，手机号“153××××****”关联的微信即为原告上述聊天记录中的“李杰俊”。判决理由及结果本院认为，原告主张被告拖欠其货款6583元，被告本人签收本案应诉材料却未对原告的主张予以反驳，视为对原告主张的事实的认可。且通过本案查明的事实可知，被告在与原告的微信聊天中对其拖欠货款的事实亦予以了认可。因此，本院确认被告应支付原告货款6583元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新桥宏源昌五金电器行货款6583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十六日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执409号之二 申请执行人：梁东明，男，1977年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人：吕春丽，女，1982年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 委托代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 委托代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人梁东明、吕春丽与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1344号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年2月13日期间逾期交付房屋违约金41058.9元给申请执行人梁东明、吕春丽。案件受理费中的413.24元，由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以5万元为限予以轮候冻结。本院于2020年10月12日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3888号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄刚，男。 被告：陈青，公民身份号码×××，男，汉族，1965年3月3日出生，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告陈青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人黄刚，被告陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款165946.68元（截至2020年5月13日止，被告欠款逾期147天，被告欠原告本金135824.63元，利息15547.89元，逾期违约金14534.16元，手续费40元）；2.依法判令被告承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息（以本金135824.63元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为：×××，并于2017年2月3日激活卡号为：×××的我行“VISA白金卡简约版”信用卡；并于2017年12月10日激活卡号为：×××的我行“VISA白金卡简约版”信用卡。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，信用额度28000元，每期还款日为每月18日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计165946.68元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催讨欠款，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 陈青辩称，我认可欠款本金数额，由于今年的疫情我经营的宾馆倒闭，现无力偿还款项；原告诉求的利息和违约金实际是重复计算了迟延还款的利息，且提高了利息计算标准，根据最高院关于民间借贷的规定，利息标准为2020年10月20日公布的市场利率3.85%，故原告主张的利息和违约金不予认可；原告同意我透支借款，故其主张的公告费及差旅费等不予认可；综上，认可欠款本金，但我认为利息过高，望法庭进行调整，不承担差旅费等。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告《浦发信用卡通用申请表（网络申请）》、《声明及签署》、浦发银行西宁分行ATM机激活照片、二代身份证读卡回执、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、本金确认表、交易流水、催收记录作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈青向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请办理了上海浦东发展银行信用卡，出具《声明及签署》并签字确认，该《声明及签署》内容包括“上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请……本人在网上申请并同意开通或接受相关服务时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、终止、信息披露和通知等内容进行了约定，主要内容包含：如甲方未在到期还款日收到乙方当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。 原告向被告陈青发放了卡号为×××、×××的信用卡，被告分别于2017年2月3日、2018年12月10日激活使用。被告自2019年11月18日起未依约足额还款。截至2020年5月13日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金135824.63元，利息15547.89元，逾期还款违约金14534.16元，手续费40元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金135824.63元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年5月13日的利息15547.89元，逾期还款违约金14534.16元，手续费40元，以上费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计15807.75元。自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈青自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金135824.63元、截至2020年5月13日的利息等费用15807.75元，合计151632.38元；自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，公告费400元，由被告陈青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  强亚茹 人民陪审员  朱文晖 人民陪审员  李祥萍 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  董致晶 书 记 员  武 霞 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1098号申请执行人蒋文,男，1967年5月3日出生，汉族，住曾都区。申请执行人加玉新,男，1971年4月5日出生，汉族，住曾都区。申请执行人湖北久鼎汽车有限公司。法定代表人加玉新，经理。申请执行人吴华胜,男，1970年12月30日出生，汉族，住曾都区。申请执行人蒋文与被执行人加玉新、湖北久鼎汽车有限公司、吴华胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初4287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4287号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2499号申请执行人启东高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人俞杰，董事长。委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人宗序亮，执行董事。申请执行人启东高压油泵有限公司与被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0681民初8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江苏天开锻压科技开发有限公司于2020年8月14日被如皋市人民法院以（2020）苏0682破4号民事裁定书裁定宣告破产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8650号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年十月二十八日书记员 程 飞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1333号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行，住所地：江西省鹰潭市龙虎山管委会泸溪河大道**，统一社会信用代码：913606000634968598。负责人：洪芳荣，该行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被告：黄金水，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省金溪县人，住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居**。被告：王员花，女，1966年9月25日出生，汉族，江西省金溪县人，住鹰潭市天洁大道北侧嘉鹰湖畔居**。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行（以下简称“农商银行”）与被告黄金水、王员花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼；被告黄金水、王员花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及利息16503.74元（利息结算到2020年3月9日），本息合计266503.74元人民币；2020年3月9日以后利息按合同约定逾期年利率10.26%计算至借款还清日止；2、判决两被告不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖被告共同所有的抵押的房产价款在上述借款本息及实现债权的所有费用享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费、保全费、律师费等由各被告承担。事实与理由：被告因包工程（不良贷款转借）需要资金，于2017年12月12日与原告龙虎山支行签订借款25万元的《个人借款合同》，借款到期日为2019年12月11日。2017年12月12日被告向原告借到了25万元人民币。借款利率为固定利率年利率为8.55%，逾期加收20%。2017年12月12日，两被告与原告龙虎山支行签订《最高额保证合同》，以两被告共有的、坐落于规划区内，权属证书编号为鹰房权证龙虎山字第**房产对上述借款本息及实现债权的所有费用提供抵押担保。借款到期后，被告并未按合同履行还款义务，虽经原告催讨，被告并没有履行合同意愿。不得已，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决如前诉求。被告黄金水、王员花未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、黄金水账户流水等证据予以确认。本院认定事实如下：被告黄金水因承包工程需资金周转，2017年12月12日与原告签订了《个人借款合同》（不良贷款转借）。合同约定：借期自2017年12月12日起至2019年12月11日止。借款利率约定为年利率8.55%；按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%计算等。同日，被告黄金水、王员花与原告签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主债务为主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币25万元，借款用途为承包工程（不良贷款转借），借款期限为24个月，自2017年12月12日起至2019年12月11日止；将被告黄金水名下的坐落于规划区内，权属证书编号为鹰房房权证龙虎山字第**产对上述借款承担抵押担保，并办理了他项权证，权利人登记为原告。2017年12月12日，被告黄金水在借款凭证签名确认借到原告250000元，后被告黄金水偿还了借期内部分利息33050.64元。借款到期后，截止2019年12月11日被告未偿还借款本金250000元及借期内利息9699.36元，之后再未还款。故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告黄金水、王员花与原告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。《个人借款合同》约定借款期限至2019年12月11日止，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的民事责任。截止2019年12月11日，被告应按合同约定归还原告借款本金250000元及借期内利息42500元（250000元×8.55%×2年＝42500元），因被告支付了借期内部分利息33050.64元，故被告还应归还借款本金250000元及支付借期内利息9449.36元。本案《个人借款合同》约定借款逾期利息在借款利率水平上加收20%即年利率10.26%（8.55%×1.2＝10.26%）支付，被告应按合同约定支付借款逾期利息，对原告请求被告清偿全部借款、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案《最高额抵押合同》约定二被告自愿提供被告黄金水名下的坐落于规划区内（权属证书编号为鹰房权证龙虎山字第**）房产作为本案借款抵押担保，且办理了他项权登记，本院对原告请求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄金水、王员花在本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行借款本金250000元、利息9449.36元，共计人民币259449.36元及逾期还款利息（该利息从2019年12月12日起以250000元为基数按合同约定逾期还款利率即年利率10.26%计算至实际清偿之日止）；二、原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行对被告黄金水名下的坐落于规划区内，权属证书编号为鹰房房权房权证龙虎山字第**拍卖、变卖款，在上述第一项的金额范围内享有优先受偿权；三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司龙虎山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，公告费800元，合计6098元，由被告黄金水、王员花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  李旭红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1113号申请执行人：孙喜和，男，1968年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：薛德山，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省巨野县。孙喜和申请执行薛德山买卖合同纠纷一案。孙喜和于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛德山在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款55361元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督304号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：王紫阳，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月16日，被申请人王紫阳与申请人申请签订《个人信用借款合同》，约定借款金额18000元,借款期限自2019年4月16日至2020年4月15日止，合同约定月利率11.000063‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。合同签订后，申请人依约放款。贷款到期后，被申请人王紫阳仅支付本金502.55元、利息2414.85元。现要求被申请人王紫阳返还申请人借款本金17497.45元和截止2020年9月21日止的利息、罚息、复息1578.49元（不包含已归还的利息），并支付自2020年9月22日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息复息按年利率上浮50%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王紫阳应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金17497.45元和截止2020年9月21日止的利息、罚息、复息1578.49元（不包含支付的利息），并支付自2020年9月22日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)。 申请费92元，由被申请人王紫阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  潘亚楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2747号原告：张玉海，男，1961年3月15日出生，汉族，居民，住临清市柴市。委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告1：张玉山，男，1963年11月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告2：张玉芹，女，1950年1月30日出生，汉族，住临清市。被告3：张玉梅，女，1952年8月13日出生，汉族，住临清市。被告4：张玉春，女，1957年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张玉海与被告张玉山、张玉芹、张玉梅、张玉春共有纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告母亲吴淑英死亡抚恤金57613.30元、丧葬费1000元及存款5000元，要求原告和被告张玉芹共同分割70%，其余被告分得30%。事实和理由:原告和四被告均系母亲吴淑英的子女，母亲吴淑英于2020年7月12日去世。因母亲吴淑英原系济美酱园退休职工，母亲去世后原告和四被告享受国家丧葬费、一次性抚恤金、账户余额退还的待遇。就母亲去世后的丧葬费及抚恤金、账户余额的分割问题，原、被告协商未果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告张玉山辩称，1.原告不应有对原被告之母丧葬费、一次性抚恤金的分割权利。2.原告在母亲生前未尽到赡养义务。3.丧葬费、一次性抚慰金不属于遗产，原告要求分割无据。4.被告张玉山在母亲生前尽了主要的赡养义务，在母亲去世后也花费了大量资金处理母亲后事。故该款应补偿给被告张玉山。被告张玉芹辩称，原被告的母亲自2006年至2016年随被告张玉芹居住，2016年母亲摔伤后跟随原告生活，由原告照顾，再后来，原告和被告张玉山轮流照顾母亲一年多，期间被告张玉芹也经常去看望母亲。同意分割丧葬费、抚恤金。被告张玉梅辩称，张玉梅也伺候过母亲，同意分割丧葬费、抚恤金。被告张玉春辩称，张玉春也照顾母亲了，同意分割丧葬费、抚恤金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴淑英生前系临清市济美酱园退休职工。吴淑英于2020年7月12日去世，吴淑英的丈夫张金龙于1990年去世。吴淑英和其丈夫张金龙生育五个子女，张玉芹、张玉梅、张玉海、张玉春和张玉山。原、被告称吴淑英去世后自己均为办理丧事花费了一定费用。吴淑英去世后，本案原、被告因死亡抚恤金和丧葬费等事宜发生争执，原告诉至本院。另查明，临清市社会劳动保险服务中心于2020年9月将丧葬费1000元，一次性抚恤金67870元，扣除8月份多发放的工资4291.74元后，打款至建设银行22×××09的账户内。原告要求依法分割吴淑英生前存款5000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据予以证实。原告于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1581财保669号民事裁定书查封了吴淑英的账户。本院所确认的上述事实有当事人陈述、退休证、死亡证明、临清市社会劳动保险服务中心证明等在卷佐证，以上证据业经质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，是对特殊人员的抚慰（包括精神抚慰和物资抚慰等）和经济补偿。其中，离退休人员死亡一次性抚恤金是在离退休人员死亡后，发给死者近亲属和被抚养人的生活补助。抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，因此不属于遗产的范围。参照我国相关法律法规，死亡抚恤金应发给死者父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由死者生前供养的兄弟姐妹。本案中，根据临清市社会劳动保险服务中心出具的证明，可以认定死者吴淑英的一次性抚恤金为67870元、丧葬费为1000元。原、被告系死者吴淑英的儿女，故原、被告均享有死亡抚恤金的领授权。对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，原则上应均等分割。故本院认为，吴淑英死亡抚恤金为67870元，原告和四被告应平均分割，各分得五分之一，计款13574元。丧葬费是社保给予死者亲属处理丧葬事宜的补助费用，包干使用，节约归家属。经查，丧葬费金额为1000元，原告和四被告为母亲的丧事均支付了一定的费用，故丧葬费1000元由原告与四被告平均分割，各分得五分之一，计款200元。另，原告起诉要求依法分割吴淑英生前存款5000元，被告不予认可，原告也未提供相关证据予以证实，对其要求分割存款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴淑英死亡抚恤金67870元和丧葬费1000元，原告张玉海和被告张玉山、张玉芹、张玉梅、张玉春平均分割，各分得13774元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费760元和保全申请费620元，由原告张玉海和被告张玉山、张玉芹、张玉梅、张玉春平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 宋洋田
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3154号原告：刘倩宇，男，1987年2月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张维功，经理。被告：阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：于菁，经理。原告刘倩宇与被告阳光保险集团股份有限公司、阳光一家家庭综合保险销售服务有限公司烟台分公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩宇撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十七日书记员  贵俊丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执761号沈文普、赵伯平：关于申请执行人沈文普与被执行人赵伯平买卖合同纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特37号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6033号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘泽甫（，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王万方（，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张小伍，男，1970年5月3日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告张小伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王万方到庭参加诉讼，被告张小伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小伍偿还贷款本金49997.33元；2.判令被告张小伍支付2015年9月21日至2020年4月21日利息42056.64元，并按合同约定逾期月利率11.53125‰支付自2020年4月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令被告张小伍承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日，被告张小伍与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订（松河）农信社（2013）年借字931号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2013年10月11日，被告张小伍向原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社申请借款50000元，借款期限贰年，自2013年10月11日至2015年10月10日止，月利率为7.6875‰，贷款逾期的月罚息利率为11.53125‰；如被告张小伍不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。2013年10月11日，原告向被告张小伍发放了贷款50000元。贷款到期后，被告张小伍仅于2016年11月19日还款本金2.67元、2016年11月19日还款30.92元、2016年12月21日归还借款0.02元，利息仅结到2015年9月20日，没有归还其余本息。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本息合计92053.97元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未完全履行还款付息义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。被告张小伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告张小伍向原告所属的松河信用社提出借款申请，同日，被告张小伍作为甲方、松河信用社作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定甲方在符合乙方借款条件的前提下，在授信额度和有效期间可一次或多次使用授信……，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，并约定对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》当日原告向被告支付了借款50000元，双方在《借款借据》中约定2014年10月10日偿还借款本金10000元、于2015年10月10日偿还40000元，借款月利率为7.6875‰。被告偿还了原告部分借款本金及利息后未再偿还原告借款本息，原告分别于2015年10月19日、2015年12月16日、2016年6月29日、2017年10月10日向被告催收借款，被告在原告的农村信用社催收到（逾）期贷款通知收（回执）上签名捺印，但仍未全额偿还原告借款本息，至2020年4月21日止，尚欠原告借款本金49997.33元、利息（含逾期利息及复利）42056.64元未偿还。原告于2020年8月27日诉至本院，要求被告偿还借款本息92053.97元，并按合同约定逾期月利率11.53125‰支付自2020年4月21日至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。以上事实有原告的陈述及原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款申请书》《贵州省农村信用合作社借款借据》《还款记录》《欠款统计表》在案证实，足以认定。本院认为，被告张小伍收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的借款事实及诉讼请求未提出异议，且本案原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款申请书》《贵州省农村信用合作社借款借据》《还款记录》《欠款统计表》相互印证，可以确认原告所主张的原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告张小伍向原告借款50000元及被告张小伍偿还部分借款本息后至2020年4月21日止尚欠原告借款本金49997.33元、利息（含逾期利息及复利）42056.64元未偿还事实，故被告张小伍与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款50000元是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，为有效合同。原告已按约定向被告张小伍发放贷款50000元，被告张小伍未按合同约定全面履行还本付息义务，其行为已违反了双方的约定，应承担违约责任，即偿还尚欠原告的借款本金及利息，并按约定的贷款利率水平上加收50%，即按逾期月利率11.53125‰[7.6875‰×(1+50%)］支付原告逾期利息及复利，故原告要求被告张小伍偿还至2020年4月21日止所欠的借款本金49997.33元、利息42056.64元的请求理由成立，本院予以支持，2020年4月22日以后的逾期利息及复利，应以所欠的借款本金为基数，按月利率11.53125‰计算至所有借款本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张小伍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金49997.33元，利息42056.64元，并以所欠借款本金为基数，按月利率11.53125‰支付原告盘县农村信用合作联社自2020年4月22日起至所有借款本息清偿之日止的逾期利息及复利。驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如被告张小伍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告张小伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十月十九日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3427刑初80号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人凡小才，男，彝族，1972年2月4日出生于四川省宁南县，小学文化，村民，住四川省宁南县。因犯盗窃罪于2018年2月26日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月25日被宁南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2019年5月11日刑满释放。2020年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年7月8日经宁南县人民检察院批准，并于同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）692号起诉书指控被告人凡小才犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员钟先成、吉布你呷出庭支持公诉，被告人凡小才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控：1、2020年3月17日22时许，被告人凡小才窜至宁南县“吉祥宾馆”，将杨某放置在吧台上的一部价值318元的金色华为7Ｘ手机盗走。 2、2020年4月12日凌晨3时许，被告人凡小才窜至宁南县“腾宇酒店”前台，将马某放于抽屉内的钱包盗走。钱包价值500元，包内有现金700余元。 3、2020年4月12日23时许，被告人凡小才窜至宁南县刘某家堂屋内，将刘某妻子放在茶几上的一部价值222元的白色红米手机盗走。 4、2020年4月19日21时许，被告人凡小才窜至宁南县彭贵禄家房屋内，将余某放在床上的一部价值525元的ＯＰＰＯ牌手机和一个装有188元及银行卡的钱包盗走。 5、2020年4月19日22时许，被告人凡小才窜至宁南县张某家中，将其厨房冰箱内的一块价值400余元的腊肉盗走。 公诉机关认为，被告人凡小才的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，应当依法判处。 被告人凡小才对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，1、2020年3月17日22时许，被告人凡小才窜至宁南县“吉祥宾馆”，将杨某放在吧台上的一部金色华为7Ｘ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值318元。 2、2020年4月12日23时许，被告人凡小才窜至宁南县刘某家堂屋内，将刘某妻子放在茶几上的一部白色红米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值222元。 3、2020年4月12日凌晨3时许，被告人凡小才窜至宁南县“腾宇酒店”前台，将马某放在抽屉里钱内的700余元现金盗走。 4、2020年4月19日20时许，被告人凡小才窜至宁南县彭贵禄家房屋内，将租住在此处的余某放在床上的一部ＯＰＰＯ手机和188元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值525元。被盗手机及现金188元已被公安机关追回并发还余某。 5、2020年4月19日21时许，被告人凡小才窜至宁南县张某家中，将张某家厨房冰箱内的一块腊肉盗走。被盗腊肉已被公安机关追回并发还张某。 同时查明，被告人凡小才在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人凡小才在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；被害人余某、张某、杨某、马某、刘某陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认［2020］11号价格认定意见书及价格认定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及领条；四川省西昌市人民法院（2018）川3401刑初80号刑事判决书及释放证明书、四川省宁南县人民法院（2018）川3427刑初65号刑事判决书及释放证明书；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；视听资料；到案经过；被告人凡小才的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凡小才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡小才的犯罪事实和罪名成立。被告人凡小才在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，可以酌定从重处罚；其入户盗窃，可以酌定从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚；被盗部分物品已被公安机关追回并发还失主，可对其酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，判决如下： 一、被告人凡小才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人凡小才退赔杨某的损318元、马某的损失700元、刘某妻子的损失222元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  李小俊 审判员  王培洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡欠欠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民7298号 原告：安艺儒，男，1967年6月12日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。被告：西安综合职业中等专业学校。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李皎，该校校长。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，陕西三井律师事务所实习律师。原告安艺儒诉被告西安综合职业中等专业学校劳动争议一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安艺儒撤诉。案件受理费10元，由原告安艺儒自愿负担。  审   判   员      车 乐   二О二О年十月十五日  书   记   员      王婉玉 1
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢207号申请执行人：王燕飞，女，1974年11月7日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：孙婧，女，1981年10月22日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王燕飞与被执行人孙婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）吉2404民初708号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法对孙婧名下首饰进行扣押，申请执行人撤回拍卖申请。2020年10月30日对申请执行人李来彬进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十月三十日书记员  方美玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2198号 原告：许彦昭，男，1985年9月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被告：许彦辉，男，1973年5月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告许彦昭与被告许彦辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许彦昭于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许彦昭的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许彦昭撤诉。 案件受理费6132元，由原告许彦昭负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲁双江
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1699号 原告：威县七级镇张庄村村民委员会,统一社会信用代码54130533055456523J,地址威县七级镇张庄村。 法定代表人:张士雨,该村支部书记兼主任。 被告：威县胜亚塑业有限公司，统一社会信用代码91130533755450456J，住所地威县七级镇张庄村。 法定代表人：张国胜，该公司经理。 第三人：张红兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住威县七级镇张庄村。 第三人：张印飞，男，1967年2月15日出生，汉族，住威县七级镇张庄村。 第三人：张成勇，男，1969年8月18日出生，汉族，住威县七级镇张庄村。 原告威县七级镇张庄村村民委员会与被告威县胜亚塑业有限公司、第三人张红兴、张印飞、张成勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 威县七级镇张庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与第三人的租赁合同；2、判令被告搬离场地，返还原告土地、房产；3、判令被告赔偿原告占地损失204000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年8月1日第三人张红兴、张国栋（已去世）、张印飞、张成勇为开办厂子，与原告签订了租赁协议，租赁原告的房屋院落一处。2003年10月15日第三人成立了威县胜亚塑业有限公司即被告，被告一直占用原告房屋土地至今。被告经过多次变更，第三人均退出公司，现由张国胜担任法人。 当时签订该租赁协议仅是为了第三人成立公司而用，所列土地面积和租金均不符合实际情况。实际被告公司一直占用原告土地10亩，租金按当时行情也是每年每亩1800元左右。 被告一直占用原告土地房屋，但至今分文未付，原告曾于2020年2月份通知被告按照每年每亩1200元的标准限期补交占地费用，以弥补集体财产的损失，但被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，保护集体资产，现原告具文起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据合同的相对性，当事人请求法院解除租赁合同，诉讼主体应为租赁合同的双方即出租人、承租人，就本案而言，根据原告提交的租赁协议，甲方（出租人）为威县七级镇张庄村村民委员会，乙方（承租人）为张红兴、张国栋（已去世）、张印飞、张成勇，现原告将租赁协议的乙方即承租人列为第三人，请求解除合同，不符合法律规定。被告也不是租赁协议的当事人，原告可按照相应的法律关系主张自己的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威县七级镇张庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 静 第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12481号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。 负责人：黎建军。 委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：陈隆军，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与陈隆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈隆军应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿贷记卡透支款本金人民币89835元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为13554.24元）及逾期还款违约金196.89元、利息（利息计算标准：截至2019年3月10日的利息为145.98元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告陈隆军实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。本案受理费为2374.64元、财产保全费1038.66元，合共3413.3元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行预付），由被告陈隆军承担。因陈隆军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人陈隆军财付通账户内有存款1516.65元（本院扣划后缴纳部分执行费）。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于佛山市南海区×××镇×××路×××号×××花园地下车库×××摩托车位【已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执20365号案首封】，本案轮候查封（查封期限为转正式查封之日起三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人人自行承担）。本院已致函佛山市南海区人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人陈隆军有粤Ｙ×××××江淮牌、粤Ｙ×××××乘龙牌、粤Ｙ×××××解放牌、粤Ｙ×××××福田牌、粤Ｙ×××××解放牌汽车（注册日期分别为2010年2月1日、2010年12月4日、2010年2月1日、2010年8月24日、2015年5月14日，本院依法予以查封）、粤Ｅ×××××奥迪牌【注册日期2017年11月19日，已由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执20365号案首封，本案轮候查封】，因车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。上述车辆的查封期限为两年或转正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1516.65元（缴纳部分执行费），本案债权尚余132820.52元（含剩余执行费347.69元）及利息未能实现。 本院认为，除上述账户存款、摩托车位及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12481号案终结本次执行程序。 被执行人陈隆军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周洪景
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2665号 起诉人：李勇，男，1965年3月8日出生，汉族，住迁安市。 本院收到李勇的起诉状，起诉人李勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对李勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14757号原告：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**822，统一社会信用代码：91210102793180960M。法定代表人：张金财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，1981年7月23日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1982年12月10日出生，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：刘宝林，男，汉族，1958年2月8日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马凤英（刘宝林妻子），女，汉族，1957年11月23日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳金鹏物业管理有限公司（以下简称“金鹏物业公司”）诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏物业公司的委托诉讼代理人刘杨、张鑫，被告刘宝林的委托诉讼代理人马凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏物业公司诉称，原告与长白岛村屯改造工程指挥部于2008年11月10日签订《金沙湾小区前期物业管理委托协议》，约定多层住宅0.65元每月每平方米，被告系原告管理的沈阳市和平区长白街172-25号4-6-3业主，房屋建筑面积114.84平方米。被告无故拖欠物业费，原告多次催费但被告未予理睬。请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月20日至2016年6月6日期间的物业费3,909元和2011年1月20日至2011年1月20日期间的物业费138元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘宝林辩称，1.房屋漏水，原告称系开发商责任，不给予维修；2.小区内有弹棉花、卖蚕丝被的；3.高层收取电梯费；4.门卡收费。经审理查明，被告刘宝林系位于沈阳市和平区长白街172-25号4-6-3，建筑面积114.84平方米房产的所有权人。原告金鹏物业公司系涉案房产所在园区的物业服务企业。另查明，2009年1月20日，被告办理涉案房屋入住手续并签订《业主手册》。《业主手册》载明“园区物业管理服务收费标准为每平方米0.65元/月”。2016年5月中旬金沙湾小区业主委员会通过招投标程序，选聘沈阳凤祥物业管理有限公司为涉案园区提供物业服务。2016年6月6日，在业主委员会的监督下，原告金鹏物业公司与沈阳凤祥物业管理有限公司签订了《金沙湾小区交接协议》，协议载明“沈阳金鹏物业管理有限公司服务截止日期为2016年6月8日”。又查明，原告金鹏物业公司曾于2013年11月10日、2015年11月3日、2017年10月28日、2019年10月23日向被告刘宝林催缴涉案房产的物业服务费。上述事实，有《业主手册》、《金沙湾小区交接协议》、催费照片等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金鹏物业公司与被告刘宝林签订的《业主手册》系合同当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。原告金鹏物业公司基于前述合同为涉案房产所在园区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告刘宝林未履行缴费义务，应承担民事责任，故对原告金鹏物业公司要求被告刘宝林支付物业服务费的诉讼诉求，本院予以支持。关于被告刘宝林需要支付的物业服务费的数额问题。首先，结合涉案房产所在园区2018年的同类型案件的审理情况可知，原告金鹏物业公司为涉案房产所在园区提供物业期间的物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情确定被告按照90%的标准向原告支付欠缴的物业服务费；其次，庭审中，原告诉请2010年1月20日至2011年1月20日期间的物业服务费，本院经计算应为896元（114.84平方米×0.65元/平方米/月×12个月），原告主张该期间的物业服务费为138元不违反我国相关法律法规的规定，故本院予以支持；再次，原告诉请2012年1月20日至2016年6月6日期间的物业服务费，本院经计算应为3,924元（114.84平方米×0.65元/平方米/月×52个月17天），原告主张该期间的物业服务费为3,909元不违反我国相关法律法规的规定，故本院予以支持；综上，被告需要向原告支付的物业服务费的数额，具体应为3,642元【3,909（2012年1月20日至2016年6月6日）×90%+138元（2010年1月20日至2011年1月20日）×90%】。关于被告提出的高层收取电梯费和门卡收费的问题。因本案审理的是2010年1月20日至2011年1月20日期间和2012年1月20日至2016年6月6日期间物业服务费的问题，前述问题不属于本案的审理范围，故对于被告的前述答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的房屋漏水问题。造成房屋漏水的原因有多种，被告并未提供证据证明涉案房产漏水的责任应由原告承担，被告可在明晰房屋漏水的原因后，向相关的主体主张权利，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宝林于本判决生效后十日内给付原告沈阳金鹏物业管理有限公司2010年1月20日至2011年1月20日期间和2012年1月20日至2016年6月6日期间的物业服务费3,642元；二、驳回原告沈阳金鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年十月二十六日法官助理吴贺旭书记员黄妍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1232号 申请执行人刘如松，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住新化县。 委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人吴海燕，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。 被执行人潘家长，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院在执行申请执行人刘如松与被执行人吴海燕、潘家长借款合同纠纷一案中，经本院组织调解，申请执行人刘如松与被执行人吴海燕、潘家长达成执行和解。因还款期限较长，且申请执行人向本院申请终结本案。为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2017）湘1322民初3414号民事判决书的执行。 审 判 员  袁仕斌 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘 玮 代理书记员  吴金芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3527号原告：宋玉倩，女，汉族，1992年11月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：吕鹏滨，男，汉族，1989年1月8日出生，住漯河市郾城区。原告宋玉倩与被告吕鹏滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉倩及其委托诉讼代理人岗俊华到庭参加诉讼。被告吕鹏滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋玉倩向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告因手头资金周转需要向原告借款50000元，双方约定的借款期限为2016年9月2日至2017年9月2日。借款到期后，原告多次催要借款，被告都推脱不还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。被告吕鹏滨未到庭未答辩。到庭当事人针对自己的诉请和主张提交了相应的证据。依据原告的证据，结合庭审中原告的自认，本院确认本案的事实如下：被告吕鹏滨因故向原告宋玉倩借款。2016年9月2日，被告吕鹏滨以其本人名义向原告出具借条一份，借条内容为“借条，兹因吕鹏滨近来手头不便，而向宋玉倩借款，共得款项人民币伍万伍仟元整（大写），￥55000.00（小写）。借款种类为现金，借款日期为2016年9月2日，还款日为2017年2月28日。还款日到期如不能按时还款，借款人本人愿意承担一切法律责任及后果，特此承诺。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，并附有借款人身份证复印件一张粘至借条背面。立据出借人宋玉倩，身份证号。联系地址河南省漯河市郾城区福星家园，电话159××******。立据借款人吕鹏滨，身份证号。联系地址河南省漯河市郾城区孟庙镇马坡村****，电话135××******。见证人张某，身份证号码。联系地址河南省漯河市德国小镇，电话151××******。2016年9月2日”。借款期限届满后，因被告一直未向原告清偿借款，原告遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告自认，借条中的借款金额为55000元，起诉的金额为50000元，按照起诉的金额计算借款本金。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。本案中借款本金的认定，借条中显示的借款本金为55000元，原告自愿按照50000元的数额计算借款本金，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信，故本院对本案所涉及的借款本金认定为50000元。在原告向被告主张权利时，被告应当按照此数额向原告承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏滨须于本判决生效后十日内，向原告宋玉倩清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告吕鹏滨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月十二日书记员  罗春召
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1037号申请执行人：潘培亮，男，汉族，1965年2月28日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：路文海，男，汉族，1973年7月20日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人潘培亮与被执行人路文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1906号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告路文海于本判决生效之日起十日内向原告潘培亮支付货款189338元，并自2019年4月3日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日。二、驳回原告潘培亮其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4087元、公告费600元，合计4687元（原告已预交），由被告路文海负担。因被执行人路文海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人路文海名下没有房产登记信息。被执行人名下有零星存款，本院于2020年9月4日冻结被执行人银行账户（冻结到期日2021年9月3日，至到期日前一个月可向法院申请续冻），因余额较少，暂未扣划。本院于2020年6月23日委托查封被执行人名下苏Ｅ×××**牌号车辆，因未实际扣押，暂未能处置。本院于2020年5月15日将被执行人路文海加入限制高消费名单。现路文海无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初1906号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十三日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1905号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人余杰；被执行人：张荣惠。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4431号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余杰、张荣惠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人余杰、张荣惠的银行账户存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初254号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2012年7月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年7月6日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2019年6月19日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月10日被诸城市人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。 辩护人崔著森，山东浩远律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部三刑诉(2020)2号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人崔著森，翻译人员赵世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日20时许，被告人刘某驾驶鲁XXXX**号小型面包车沿诸城市皇华镇东尚庄村南北路由北向东倒车，至路口处，与行人苑胡氏发生交通事故，致苑胡氏经诸城市中医院抢救无效死亡。经调查，认定被告人刘某承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系聋哑人且系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条之规定，系刑罚执行期间又犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，因认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘某系聋哑人，具有自首情节，取得被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月28日20时许，被告人刘某驾驶鲁XXXX**号小型面包车沿诸城市皇华镇东尚庄村南北路由北向东倒车，至路口处时，与行人苑胡氏发生交通事故，致苑胡氏（女，88岁）钝性物体作用于颈部、胸腹部损伤致创伤性休克经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某与被害人随120救护车一起来到医院，在医院明知他人报警而等候并与公安交警一起回到现场，无抗拒抓捕行为，应系自首。2019年7月29日，被告人刘某与被害人亲属达成道路交通事故补偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、刑事判决书、道路交通事故补偿协议、收到条、谅解书，证人张某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚予以惩处。但系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，又系聋哑人犯罪，对其可以从轻处罚；能积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初241号刑事判决中对被告人刘某的缓刑部分。 二、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，与原判拘役六个月，罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行抵押的36日予以扣除，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘兆龙 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杜玉玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3181号原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳西路**。经营者吕洪章，该中心负责人。被告吉宏军，男，1977年6月11日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心（以下简称金正租赁中心）与被告吉宏军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者吕洪章到庭参加诉讼，被告吉宏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金正租赁中心诉称，请求法院判令被告立即偿还租车费8000元；诉讼费由被告承担。被告吉宏军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年7月8日，原告金正租赁中心与被告吉宏军签订轿车租赁合同1份，合同约定被告吉宏军向金正租赁中心租赁现代轿车一辆，租赁期间自2011年7月8日起至2011年9月20日止，租金每天160元。签订合同时被告给付原告租金1000元。合同签订后，被告实际租赁轿车72天，还车时，下欠租金11520元。2019年度，被告给付租金2000元。剩余租金原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的轿车租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告金正租赁中心与被告吉宏军签订的轿车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了轿车租借义务，但被告未按租赁合同的约定向原告支付租金，被告尚欠原告租金8000元，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还责任。被告吉宏军未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉宏军于本判决生效后十日内给付原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心租金8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十月十二日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣