wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9382号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：扇新杰，男，1997年10月29日出生，回族，职业不详，住新疆霍尔果斯市。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司（下称史贝斯公司）与被告扇新杰劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告史贝斯公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼，被告扇新杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的劳动合同、转场费支付协议、保密协议书、竞业限制协议；2、依法判决被告退还原告转场费补贴10000元3、被告支付原告违约金3160元（10000＊0.001＊316天，自2018年9月19日至2019年7月31日）4、被告支付原告因维权产生的费用2700元（包括调查取证费、诉讼费、送达费，交通费、诉讼代理费）以上合计15860元。事实和理由：2018年9月19日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，自2018年9月19日至2021年9月19日止，原告支付被告转场费补贴10000元，被告收到转场费补贴后，至今未按合同约定入职从事工作，严重违反劳动合同及各种协议，给原告造成极大的损失，转场费支付协议中第8项第1条款约定，如未按协议约定的时间办理入职，被告将原告支付的所有费用，在约定入职时间到期后，一日内退还至原告制定的账户，被告逾期退还的，如期每天按照应付退款总额的千分之一向原告支付违约金，第8项第5条约定，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担调查费、取证费、诉讼费、送达费、差旅费、律师代理费等费用，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告扇新杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月19日，原告史贝斯公司（甲方）与被告扇新杰（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年9月19日起至2021年9月19日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。2019年9月27日，原告史贝斯公司支付被告扇新杰转让费补贴10000元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2019年8月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年8月20日作出沙劳人仲字（2019）第21号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2000元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告未实际在原告处工作，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告未实际提供劳动，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告扇新杰退回转场费补贴10000元的诉请，本院予以支持。原告史贝斯公司主张由被告扇新杰支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用，符合合同约定，其中代理费2500元、交通费100元、复印费70元，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。被告扇新杰经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告扇新杰签订的劳动合同；二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告扇新杰签订的转场费支付协议；三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告扇新杰签订的保密协议书；四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告扇新杰签订的竞业限制协议；五、被告扇新杰退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴10000元；六、被告扇新杰支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2670元；七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告扇新杰的其他诉讼请求。以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），邮寄送达费100元，公告费300元，合计410元，由被告扇新杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗光平人民陪审员  史新萍人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈娟娟
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4965号 原告：刘海波，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。营业场所：东港市新兴区东港南路157号。 负责人：王金虎，系经理。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告刘海波与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2020年2月6日，原告驾驶所有的辽Ｆ×××××小型客车行驶在宽甸县时，车辆失控撞到路边案外人任传阁家的果树及墙面上，导致车辆报废，车辆损失67897.6元，拖车费1700元，另外原告赔偿任传阁果树款2000元，共计损失71597.6元。东港市公安局交警大队认定原告负全部事故责任，原告在被告处参加机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），现在被告拒绝赔偿原告车辆损失。故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付车辆损失共计71597.6元。 本院经审查认为，原告在被告处为辽Ｆ×××××车辆购买了机动车损失保险等保险，原告为被保险人，案外人华昌融资租赁（中国）有限公司为第一受益人。原告提供的机动车商业保险保险单中的特别约定载明：华昌融资租赁（中国）有限公司为该保险单第一受益人，未经其事先书面同意，该保单不得被退保/减保或批改（不影响第一受益人权益的批改、座位险除外），当一次事故的保险赔款高于5000元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。原告请求被告赔偿损失数额超过5000元，但第一受益人华昌融资租赁（中国）有限公司未以书面形式表示同意，根据上述特别约定，被告不能向原告支付保险理赔款。在未取得第一受益人华昌融资租赁（中国）有限公司书面同意的情况下，原告与本案没有直接利害关系，其并非本案适格原告，其本次起诉依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海波的起诉。 案件受理费790元，由本院退付给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  原野
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5078号原告：王某，男，2015年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：陈某（原告之母），女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C）（原名天津市东丽区睿昂培训学校有限公司），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告王某与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称睿昂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司、杨恩娴的起诉，本院依法准予。原告王某的法定代理人陈某、被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令睿昂公司退还王某培训费5392元；2．本案的诉讼费由睿昂公司承担。事实和理由：2019年11月16日，王某与睿昂公司订立培训服务合同,约定：自2019年11月16日至2020年12月31日，原告在睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务，培训费6680元。支付培训费后，2020年4月1日，原告到被告处上课时，发现被告处于转租状态。被告睿昂公司没有按约定继续提供相应的培训服务，应当返还培训费。故依法提起诉讼。王某向本院提交如下证据：缴费收据三份，拟证明原告与睿昂公司建立教育培训合同关系及原告支付各项费用共计6680元。睿昂公司辩称，原告所诉双方建立教育培训合同关系属实。因为多种原因造成被告未能对原告提供完整的教育培训，同意对未授课部分的教育费进行退还。原告要求退还教育费中报名费200元不予退还，第一学期培训费1680元，因课程过半，根据教育部门的规定，可不进行退费，现同意退还原告第二、三、四学期的报名费、培训费共计4640元。睿昂公司向本院提交如下证据：学员缴费须知，拟证明原告未全额缴纳第一学期的培训费，存在减少授课的情况，对于第一学期的培训费不应退还。经庭审质证，睿昂公司对王某提供证据的真实性无异议。王某对睿昂公司提供证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认定事实如下：睿昂公司为从事幼儿教育的企业，原、被告之间为教育培训服务合同关系，由被告向原告提供“幼儿识字”教育培训服务，每学期为3个月，每周六、周日各授课一次。原告于2019年11月16日缴纳交纳第一学期培训费1680元、报名费200元、教材费160元；2019年12月31日缴纳第二、三、四学期培训费4440元、报名费200元，共计6680元。2019年11月16日至2020年1月20日睿昂公司为王某提供教育培训，自2020年2月1月至今，睿昂公司未再提供培训服务。另查，天津睿昂商贸有限公司经天津市东丽区市场监督管理局核准登记，于2020年6月3日由天津市东丽区睿昂培训学校有限公司变更此名称。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已经形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。现睿昂公司未能按合同约定向王某提供全部培训服务，应承担相应的违约责任。关于返还第二、三、四学期的培训费及报名费共计4640元，双方均无异议，本院依法准予。对于第一学期培训费的返还金额，睿昂公司已为王某提供了部分培训服务，该部分费用应予扣除。依据双方关于每学期为3个月，每周六、周日各授课一次的约定，第一学期被告尚有6次课程未向原告提供服务，该部分费用应当返还原告，因双方均未能提供证据证明单次课时的培训费，本院酌定睿昂公司就该部分培训费的返还金额为420元。综上所述，原告王某的部分诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院在上述范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某培训费5060元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  马连春二〇二〇年十月二十日书记员  李振辉本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初75号原告：李玲。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。法定代表人：朱利宏。委托代理人：沈春如。被告：沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨伟平。委托代理人：孙涛。被告：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司。法定代表人：辛洁。委托代理人：孙涛。被告：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司。法定代表人：辛洁。委托代理人：孙涛。原告李玲与被告辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）、被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司（以下简称鑫通公司）、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司（以下简称汇鼎公司）、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司（以下简称汇鼎公司大东分公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李玲、被告华金公司的委托诉讼代理人沈春如，被告鑫通公司、汇鼎公司、汇鼎大东分公司的共同委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还本金2万元及利息（利息按照年利率24%主张）；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月12日与被告签定协议书购买雪佛兰车一辆，车型：雪佛兰探界者1.5T驭界，颜色：黑色。根据《DTB2.0智能安全行车服务合同》、《权益成长保证协议书》约定，被告应在12个月后给原告进行双倍返款，即2019年12月12日被告应予以返还4万元，但被告至今未付。故现原告要求被告返还本金2万元及按照同期中国人民银行贷款利率计算利息。原告认为：被告未按协议约定履行返款的行为是违约行为，依法应当承担违约责任，因与被告无法协商，故请求人民法院依法判决。以维护原告的合法权益。原告现主张追加沈阳汇鼎汽车贸易有限公司、沈阳汇鼎贸易有限公司大东分公司为本案的被告。因为我是在本案被告沈阳市鑫通汽车销售服务有限公司柜台交的买车款，但我的买卖合同及发票收款单位都是沈阳汇鼎汽车贸易有限公司大东分公司，所以我要求追加沈阳汇鼎贸易有限公司大东分公司及沈阳汇鼎贸易有限公司为本案被告。请求法院判令第一被告即沈阳华金汽车科技有限公司承担给付责任，剩下的汇鼎汽车公司和鑫通公司承担连带给付责任。被告华金公司辩称，根据刑法第112条规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，案件号为沈公大（经）立字{2019}912号。我公司是作为第三方进驻到4S店开展二次业务的，2019年4月28日，我公司被沈阳市大东区公安局经侦大队立案侦查，以非法吸收公众存款罪名立案的，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件问题的意见》规定，涉嫌非法集资公众存款及刑事犯罪，对受害人同一事实提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关资料移送侦查机关、检察机关或正在审理的人民法院。被告鑫通公司辩称，原告看车是雪佛兰的展厅看的，但交钱确定是在鑫通的柜台交的，因为鑫通和汇鼎是一个集团的，所有买车的交钱都是在同一个柜台，但是原告买车的钱是交到汇鼎贸易有限公司的帐户的，雪佛兰是在雪佛兰展厅卖的，我们公司是卖别克。被告汇鼎公司、汇鼎公司大东分公司答辩意见同被告鑫通公司。本院在审理过程中查明，2018年12月12日原告在购买汇鼎公司销售的汽车时，与被告华金公司订立《权益成长保证协议书》，约定原告购买相应产品和服务费用为2万元，被告华金公司承诺以其持有的2000万点中相应点值的点量为原告的权益成长保证，4万元作为权益成长保证价值。同日，原告又与案外人沈阳车汇通科技有限公司订立《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定原告通过该案外人指定的经销商向原告支付一台智能安全行车服务系统软硬件费用2万元。原告于同日向被告华金公司支付2万元。因该销售行为，被告华金公司与案外人沈阳车汇通科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据前述法律规定，对原告李玲的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李玲的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  芦 军审判员  刘 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  胡艳洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1046号立案庭：你庭于2020年10月27日移交我局执行（2020）苏1311财保634号申请人宿迁市中医院与被申请人江苏久腾医学科技有限公司服务合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月29日对江苏久腾医学科技有限公司银行存款800万元进行冻结，实际冻结金额为：44954.57元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
陕西省XX城县人民法院 刑事判决书 (2020)陕0525刑初96号公诉机关XX城县人民检察院。被告人权宁宁，女，汉族，1989年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住陕西省渭南市XX城县权宁宁，女，汉族，1989年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省渭南市XX城县，2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被XX城县公安局刑事拘留，同年12月11日被XX城县公安局取保候审并释放城关镇惠安苑小区A区5号楼2单元101室。2019年12月4日因涉嫌故意伤害罪被XX城县公安局刑事拘留，同年12月11日被XX城县公安局取保候审并释放。辩护人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。XX城县人民检察院以澄城县院一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人权宁宁犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人权宁宁及其辩护人朱富强到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年4月12日，被告人权宁宁与被害人张某某因琐事在电话中发生争执，遂到张某某租住在XX镇XX村XX组XX巷由西往东第三家房间见到张某某后，两人发生争吵，并厮打在一起，被告人权宁宁掏出其携带的水果刀将张某某头部、面部左侧划伤、左胸下侧捅伤，经鉴定：被鉴定人张某某的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人权宁宁持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人权宁宁之辩护人辩称，本案系感情纠纷引发，被告人权宁宁系初犯，归案后有坦白情节，当庭认罪认罚，能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。被告人权宁宁对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、被害人张某某陈述、证人叶某某、雷某某、赵某某证言、诊断证明、司法鉴定意见书、住院病历、谅解书、收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人权宁宁持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人权宁宁到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人权宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二〇年十月二十一日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨 19890610086105251989061022281161052501603108120200818 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4867号上诉人廖承国，男，1980年11月23日出生，汉族。上诉人廖承国不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。廖承国以中华人民共和国农业农村部（以下简称农业部）为被告向一审法院提起行政诉讼。廖承国起诉称：2019年9月24日，廖承国依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦[2007]21号第三项向原黑龙江省农垦总局提出政府信息公开申请，申请公开建立职代会（换届）。需要成立资格审查委员会，对代表的来源、资格审查及提案报告等进行审查的备案文件；会前要审议各项内容。要召开代表团联席会议，对报告和提案等会议材料进行审议，对职代会报告进行讨论的备案文件等内容。黑龙江北大荒农垦集团总公司（以下简称农垦总公司）于2019年9月30日作出[2019]52号《企业信息公开告知书》（以下简称52号《告知书》）。廖承国对52号《告知书》不服，向农业部申请行政复议。农业部认为52号《告知书》系农垦总公司作出，廖承国以黑龙江省农垦总局为被申请人申请行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定；黑龙江省农垦总局的全部行政职能已于2019年6月移交，黑龙江省农垦总局已无包括政府信息公开在内的行政职能，廖承国向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开并据此向农业部申请行政复议缺乏理由；廖承国提出的政府信息公开申请其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑。因农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，亦不属于行政复议范围。故农业部于2020年1月3日作出农复议字[2020]2号《行政复议决定书》（以下简称2号《行政复议决定书》），驳回了廖承国的行政复议申请。廖承国不服，诉至一审法院，其诉讼请求为：1.请求判令撤销农业部答复农复议字[2020]2号《行政复议决定书》；2.请求判令农业部依据《农业部办公厅关于黑龙江省农垦总局税费改革操作方案的批复》农办垦[2007]21号重新作出答复；3.本案相关费用由农业部承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，廖承国向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开，因黑龙江省农垦总局已无行政职能，农垦总公司针对该政府信息公开申请作出了52号《告知书》，后廖承国因对该告知书不服向农业部申请行政复议。因农垦总公司并非行政机关，其作出的52号《告知书》非行政机关针对政府信息公开申请作出的告知书，廖承国就该告知书申请行政复议不属于行政复议的范围，故农业部作出的2号《行政复议决定书》对其权利义务不产生实际影响，廖承国提起的本案诉讼依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对廖承国的起诉不予立案。廖承国不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定书；2.由农业部承担一审、二审诉讼费及相关费用。事实和理由：1.廖承国在2019年9月24日向黑龙江省北大荒集团（原农垦总局）提交一份政府信息公开申请内容如下：建立职代会（换届）需审查的内容；会前审议的各项内容；大会需表决的内容；对于大会土地税上涨、两田制分配、各项惠农补贴等内容的备案文件；2.2006年到2019年《农工负担手册》填写及备案，农工负担手册是深化国有农场税费改革的主要内容，清理和规范国有农场对农工的其他各种收费的依据，并不是黑龙江省农垦总局所提供的只有收费项目，没有收费数额的样本；这是典型的信息公开不作为；3.一审法院认定事实不清；4.一审法院适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，廖承国向黑龙江省农垦总局申请政府信息公开，因黑龙江省农垦总局已无行政职能，农垦总公司针对该政府信息公开申请作出了52号《告知书》，后廖承国因对该告知书不服向农业部申请行政复议。因农垦总公司并非行政机关，其作出的52号《告知书》并非行政机关针对政府信息公开申请作出的告知书，廖承国就该告知书的申请不属于行政复议的范围，故农业部作出的2号《行政复议决定书》对其权利义务不产生实际影响，廖承国提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，廖承国的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十月三十日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6231号原告：杨鸽，女，1991年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘现杰，男，1953年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨鸽与被告刘现杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨鸽、被告刘现杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鸽向本院提出诉讼请求：判令被告退还租房费4000元并支付期间利息60元。事实和理由：2019年4月4日，原告通过熟人介绍租赁被告位于铜山区麦楼村民房1套，双方口头约定租期1年，费用10000元。如租期不满1年，房租按每月1000元计算。原告于2019年4月4日给付被告10000元现金，原告从2019年4月租到2019年9月，并于2019年9月27日将房屋钥匙交给被告。原告只租了6个月，按照约定只需房租6000元，剩余4000元被告承诺于2019年10月内退还，但原告多次催要未果，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告刘现杰辩称，原告找我租房，当时说好租3年，我才答应每月1000元，后来原告租房时又谈每年10000元，我也同意了，没有签合同。原告后来退房我也没同意，我只同意退2000元。经审理查明，2019年4月，原告杨鸽租赁被告刘现杰位于徐州市铜山区的民房居住。双方口头约定年租金10000元。原告杨鸽交付10000元租金入住该房屋。2019年9月，原告杨鸽将房屋返还给被告刘现杰，双方因剩余房租发生纠纷，起诉来院。在原告杨鸽提供的与被告刘现杰的通话录音中，被告刘现杰在2019年9月27日陈述“（房租退4000元）那要扣50%的违约金”，而在2019年11月6日陈述“我没答应（退钱），谁答应找谁”、“让我退你4000元，那是不可能的事”。以上事实，有录音光盘及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，也未达成补充协议的，按交易习惯确定。如仍无法确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告双方未签订书面租赁合同，但根据租赁交易习惯及原告一次性交付1年租金的行为，可以推定双方约定的租赁期限为1年或1年以上。原告陈述已提前在2019年8月即提出解除合同，但无证据支持，且被告在2019年9月将房屋钥匙收回也仅仅是因为原告自行搬离租赁房屋后，为了避免自身损失进一步扩大而实施的正当行为，不能因此认定双方对合同解除达成了一致意见。故双方在未曾约定合同解除的条件，也无证据证明存在法定解除合同的情形下，原告擅自解除合同应属违约，依法应当赔偿因此给被告造成的损失。但对于该损失的具体数额，被告刘现杰仅提供了其邻居的书面证人证言，不符合证据法定形式，不能支持被告的抗辩意见。本院根据租金标准及违约情形，酌情确认损失为1000元。关于原告主张的利息，因原告存在违约情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘现杰于本判决生效后十日内返还原告杨鸽房租3000元；二、驳回原告杨鸽的其余诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸽负担6元，被告刘现杰负担19元。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十月十三日书记员 荣晨君
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异130号案外人：王月芬，女，汉族，住山东省海阳市。被执行人：修建龙，男，汉族，现在监狱服刑。本院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，依法拍卖修建龙名下位于海阳市东村镇初格庄村房产。为此，案外人王月芬提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王月芬称，案外人与修建龙于1975年登记结婚，上述房地产是案外人与修建龙的夫妻共同财产。该房屋建于1982年之前，是异议人唯一住房，贵院将该房屋拍卖，将直接导致异议人无处居住。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产》第六条规定“对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”第七条“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其抚养家属最低生活标准所必需的住房和普通生活必需品后，可以执行，”该房产系案外人唯一住房，且该房产案外人享有合法权益，请求依法终止海阳市东村镇初格××村登记在修建龙名下的房地产的拍卖。本院查明，被执行人修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据生效的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，没收修建龙个人全部财产。在执行过程中，本院于2018年8月15日查封登记在修建龙名下的坐落于海阳市××村镇初格庄房产【土地证号：海集建（91）第09370028号、海集建（95）第09507**】，并于2019年5月20日作出（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定书拍卖上述房产。2020年9月25日，本院作出拍卖通知书，定于2020年10月15日10时至10月16日10时止，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人修建龙位于海阳市源景华庭小区3号楼301号房地产、海阳路16号南1号楼203号房地产、海阳市××村镇初格庄房地产及其附属设施进行第一次公开拍卖。另查明，修建龙与王月芬于1975年10月26日登记结婚，1979年生育儿子修瑜伽。登记在修建龙名下的坐落于海阳市××村镇初格庄房产【土土地证号：海集建（91）第09370028号、海集建（95）第09507**，依据《村镇宅基地使用证》载明，建房时间为1982年，户主为修建龙。上述事实，有（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书、（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定书、拍卖通知书、异议申请书以及相关证据、执行卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，首先，涉案房产从土地证取得时间以及《宅基地使用证》载明的建房时间看，均在修建龙与王月芬夫妻关系存续期间，应属夫妻共同财产，案外人王月芬依法对涉案房产享有合法份额，其可在拍卖程序中予以主张，但不能排除对涉案房产的整体执行。其次，本次拍卖是对修建龙名下的三套房产进行拍卖，并非对案外人王月芬唯一住房进行拍卖，且对该拍卖的三套房产，王月芬均可主张份额以保障其基本的居住权益。因此，案外人王月芬以拍卖唯一房产为由主张终止对涉案房产的拍卖，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回案外人王月芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二〇年十月二十六日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初890号 原告：秦玉斌，男，汉族，1970年8月15日出生，无固定职业，住北京大兴区。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：奥旦别克哈不力汉，男，哈萨克族，1969年2月15日出生，无固定职业，住福海县。 被告：吉格尔汗居安拜，男，哈萨克族，1967年8月14日出生，无固定职业，住福海县。 原告秦玉斌与被告奥旦别克哈不力汉、吉格尔汗居安拜农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告秦玉斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告奥旦别克哈不力汉向原告支付欠款本金54万元，利息13.52万元，共计67.52万元，（具体利息计算至欠款实际付清之日）。被告吉格尔汗居安拜对上述欠款及利息承担连带责任。2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部律师代理费及诉讼费。 事实和理由：2017年被告奥旦别克哈不力汉将其草原阔克阿尕什乡2200亩承包给原告，后被告奥旦别克哈不力汉想自己耕种，于是又将土地收回，2017年5月份经双方结算应当向原告退还土地承包金及地上附着物共计64万元，双方约定2017年5月10日支付10万元，剩余54万元于2017年11月30日前付清，逾期未支付的，按照月息2%向原告支付，受诉法院管辖为阿勒泰市人民法院，被告吉格尔汗居安拜为担保人。欠条出具后被告并未履行还款义务，现在被告尚欠原告54万元本金，利息计算至2019年10月份为13.52万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告奥旦别克哈不力汉提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在福海县应由住所地法院管辖。 本院经审查认为，原告秦玉斌与被告奥旦别克哈不力汉、被告吉格尔汗居安拜签订的农村土地承包经营合同的合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告住所地均为福海县，原告经常住所地为北京。原、被告虽然在合同中协议管辖法院于阿勒泰市人民法院但该协议中约定的法院于本争议无实际联系地的人民法院，故该协议已经违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，认定协议管辖为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地、被告住所地均为福海县故本案应当由福海县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第（一）项，第三十四条，第三十六条，第一百二十七条第一款规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 奥旦别克哈不力汉对管辖权提出的异议成立，本案移送福海县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 米 拉 也 尔 肯 二〇二〇年十月九日 书记员 吾坎那吾尔孜汗
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审262号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕22号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工张某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕22号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕218号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金20804元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21050元，共计住房公积金41854元。经审查查明，张某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年5月至2019年12月的住房公积金共计42100元，其中单位欠缴21050元，职工张某个人应缴21050元。申请执行人根据张某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕22号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕218号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工张某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工张某的住房公积金20804元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金21050元，共计住房公积金41854元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕22号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕22号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年十月十日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初260号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人王波，男，彝族，1995年8月2日出生，中专文化，户籍所在地：曲靖市富源县，住曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被曲靖市公安局沾益分局取保候审。现居于家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人王波参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月23日21时45分许，被告人王波无证驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行驶至曲靖市沾益区，被曲靖市公安局沾益分局民警查获，经鉴定，被告人王波送检血样中定性检出乙醇，含量为135.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。同时被告人王波自愿认罪认罚，建议对被告人王波判处拘役三个月，适用缓刑六个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书及告知书、查获经过、被告人王波的供述与辩解、证人王某、钱某的证言、呼气式酒精含量检验结果、鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、驾驶人信息查询、机动车信息查询等证据证实其指控事实。被告人王波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，被告人王波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人王波如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万静二〇二〇年十月二十八日书记员  娄茜
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初2222号原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行。统一社会信用代码：915306252171051889负责人罗吉亮，该行行长。住所地：永善县。委托代理人张立勇（特别授权），云南众选律师事务所律师。被告罗兴荣，女，1980年3月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行与被告罗兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行的委托代理人张立勇到庭参加诉讼,被告罗兴荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金266842.77元及利息和罚息（利息从2018年10月18日起计算至还清款项之日止）。2、请求确认原告与被告罗兴荣抵押合法有效，抵押权依法设立，并判决被告在抵押物价值范围内优先偿还原告借款本息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告罗兴荣签订《个人住房商业用房借款合同》，被告罗兴荣向原告借款284000.00元用于购买房产，由被告罗兴荣用购买房产向原告作抵押担保，且办理了房屋抵押登记。借款合同签订后原告向被告罗兴荣支付了借款款项，但是被告罗兴荣自2018年10月18日后便未按合同约定向原告偿还借款本息。被告罗兴荣未到庭答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《个人住房商业用房借款合同》及个人贷款支付凭证复印件各一份，证明：①原、被告于2016年1月18日签订《个人住房商业用房借款合同》，合同对各方的权利义务作了明确约定；②原告按约定向被告支付贷款284000元；3、贷款账户基本信息复印件一份，证明被告于2018年10月18日后至今未按约定还款及欠款本息。4、不动产登记证明复印件一份，证明被告罗兴荣2017年5月12日以其位于永善县作为贷款抵押。被告罗兴荣未到庭发表质证意见,也未向本院提交证据。本院认为，原告针对自己的诉讼主张，向本院提交的4组证据，来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月18日，原告与被告罗兴荣签订《个人住房商业用房借款合同》，被告罗兴荣向原告借款284000元用于购买房产，由被告罗兴荣用购买的位于永善县的房产向原告作抵押担保，且办理了房屋抵押登记。借款合同签订后原告向被告罗兴荣支付了借款款项284000元，被告罗兴荣自2018年10月18日后便未按合同约定向原告偿还借款本息，现尚欠原告借款本金266842.77元及利息和罚息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行与罗兴荣签订的借款合同及签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行按合同约定履行了发放借款的义务，而罗兴荣却未按时履行还款义务，属违约行为。故对中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行要求罗兴荣偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行对罗兴荣的房产依法办理了抵押登记，故对中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行要求以罗兴荣所设立抵押的房产优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴荣于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行借款本金266842.77元及利息和罚息（从2018年10月18日起按合同约定计算至还清款项之日止）。二、被告罗兴荣不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行对被告罗兴荣位于永善县抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费5635元，由被告罗兴荣负担。如果被告罗兴荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告罗兴荣不自觉履行本判决，原告中国建设银行股份有限公司溪洛渡支行可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  李忠银人民陪审员  孔令军二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 磊
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执恢36号之一 申请执行人：徐平国，男，1951年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请执行人：范军，男，1974年2月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：黄婉婷，女，1992年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 徐平国、范军与黄婉婷民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币21000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、查明被执行人黄婉婷名下车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封;四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位1189.95元，未执行到位标的19810.05元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执恢36号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继红 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执882号之一申请执行人：泰州市鑫通投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘正芳。被执行人：泰州市博雅泰医疗器械有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：赵道芳。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住泰州市。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日生，汉族，住泰州市。申请执行人泰州市鑫通投资担保有限公司与被执行人泰州市博雅泰医疗器械有限公司、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初1929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市博雅泰医疗器械有限公司、泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人泰州市鑫通投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中查明，诉讼过程中已经查封被执行人史亚军、赵道芳名下坐落于高港区XX镇XX路东侧不动产【查封日期从2019年10月18号至2022年10月17日】，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖被执行人史亚军、赵道芳名下坐落于高港区XX镇XX路东侧不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1364号申请执行人：中宁县养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张海江，系该商会员工。代理权限为特别授权。被执行人：李彩娟，女，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏学柏，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张俭，男，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4920号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人苏学柏、李彩娟、张俭、张辉民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带偿还申请执行人中宁县养殖业商会借款91170元，利息7110元（利息计算至2018年10月11日），并按照月利率2％支付自2018年10月12日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费1182元、执行费1391元，执行标的共计100800元。本案在执行过程中，被执行人李彩娟私下向申请执行人履行10000元，下剩执行款申请执行人与被执行人李彩娟私下达成和解协议，约定由被执行人李彩娟自2020年11月开始，每月15日前向申请执行人履行3000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人中宁县养殖业商会向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  周小军
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1422号徐梦瑶、宋振军：被害人徐梦瑶与被执行人宋振军责令退赔一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月13日结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1519号申请执行人:宿迁市体育运动学校，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王朝辉，该学校校长。被执行人：马建立，男，1969年11月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市体育运动学校与被执行人马建立房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6310号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本案立案执行标的额177334.98元，现已执行到位4976.97元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人马建立名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人马建立名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封了马建立名下车牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人马建立户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人马建立纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十九日书记员 戴      威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭运玲，女，1960年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德华，男，1958年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旭权，男，1986年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人彭运玲、刘德华、刘旭权因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭运玲、刘德华、刘旭权申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭运玲、刘德华、刘旭权的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地江苏省睢宁县城新市街**。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏、胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被告：时艳，女，1973年8月15日生，汉族，户籍住址江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告：方世红，男，1968年8月9日生，汉族，户籍住址安徽省泾县，现住江苏省睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告时艳、方世红金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行于2020年10月30日向本院提出书面申请，请求撤回对被告时艳、方世红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告时艳、方世红的起诉。案件受理费减半收取1464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审判员  张晓亮二〇二〇年十月三十日书记员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3437号申请执行人：刘强，男，1970年5月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：吕波，男，1980年7月25日出生，农民，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年1月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘强与被执行人王兵、吕波建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8156号民事判决书，本案于2020年8月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘强的申请，本案的执行内容为：王兵、吕波给付刘强357671.55元及利息、损失204357元，并承担案件受理费6666元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王兵、吕波未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月20日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年9月9日扣划被执行人王兵银行存款5915.39元，支付执行费用5365元，余款550.39元转入他案，2020年8月27日查封被执行人吕波名下苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年8月26日对被执行人限制高消费、2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年9月3日，执行人员至被执行人王兵、吕波住所地周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位550.39元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘强申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 王成红
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5584号 原告：王某，女，2009年10月7日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 法定代理人：韩某，女，住山东省滕州市，系原告王某之母。 被告：王丰杰，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王某与被告王丰杰赠与合同纠纷一案过程中，原告王某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执325号之一 申请执行人：保定佳通特种胶带有限公司，所在地博野县大齐工业区兴业路**。 法定代表人：贾占军。职务：总经理。 被执行人：秦建一，男，1971年8月3日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦建一在深圳前海微众银行99×××82账户内存款人民币3913.55元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏景涛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2065号之一申请执行人：陈少停(曾用名:陈少庭)，男，1950年11月17日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县胜强房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇蓼城路东段蓼都花园附近。法定代表人：孔祥友，公司经理。本院在执行陈少停与霍邱县胜强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:霍邱县胜强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈少停借款4万元、利息2.46万元（2016年8月6日至2020年1月6日期间产生），合计6.46万元；霍邱县胜强房地产开发有限公司以本金4万元为基数按照月利率1.5%计算，从2020年1月7日开始继续向陈少停承担利息给付义务至本金清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，公告费550元，合计1965元，由霍邱县胜强房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初7107号原告：江某，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：白某，男，1975年1月20日出生，回族，住安徽省颍上县。本院在审理原告江某与被告白某为离婚后财产纠纷一案中，原告沈浩于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费2500元，因未实际进行财产部分的审理，应收取50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告江某负担。审判员  胡静二〇二〇年十月三十日书记员  王**相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特90号 申请人：长顺县廖艾民雷士照明经营店 申请人：陈某 申请人长顺县廖艾民雷士照明经营店与陈某买卖合同纠纷一案，经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈娟
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2031号原告：宋士鑫，男，1976年4月15日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：宋士英，女，1970年3月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告宋士鑫（以下简称原告）与被告宋士英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告宋士英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息(利息计算方式：以70万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告向原告借款70万元，并出具借条一张，原告以现金和银行汇款的形式向被告交付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，敬请依法判决。被告未作答辩，亦未提交证据。本院庭后向被告了解情况时，被告对借款事实无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件及诉讼当事人户籍信息查询结果单，证明原、被告的主体身份；2、借条一份，证明被告向原告借款70万元；3、银行转账记录两份，证明原告向被告交付大部分借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系。被告因资金周转及生活所需，多次向原告借款，原告以银行转账方式分两次交付50万元，余款以现金方式交付。被告于2020年5月8日补写借条一份，借条载明“今借到宋士鑫现金人民币70万元，大写柒拾万元整”，并在“借款人”处签名捺印。双方未约定还款期限，亦未约定利息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期间，原告可以随时主张，其要求被告偿付借款70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋士英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宋士鑫借款本金70万元及利息（利息计算方式：以70万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，由被告宋士英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  邢西欣二〇二〇年十月二十一日书记员  徐世萍
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3772号马永珍：关于你与王科吉劳务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月22日以自履方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十月二十二日书记员  李宇环
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初1399号原告：阜新金立方建筑有限公司，住所地阜新市新邱区长营大街****。法定代表人：孙殿权，总经理。委托诉讼代理人：黄宝杰，该公司经理。被告：辽宁汉石科技集团有限公司，住所地，住所地阜新市细河区四合镇河西村iv>法定代表人：张子龙，总经理。被告：阜新市汉石商品混凝土有限公司，住所地，住所地阜新市细河区四合镇河西村iv>法定代表人：李树军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。原告阜新金立方建筑有限公司（以下简称“阜新金立方公司”）与被告辽宁汉石科技集团有限公司（以下简称“辽宁汉石集团”）、阜新市汉石商品混凝土有限公司（以下简称“阜新汉石公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新金立方公司的委托诉讼代理人黄宝杰，被告辽宁汉石集团、阜新汉石公司的共同委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新金立方公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付货款318.689.6元及迟延的付款利息。（2018年9月4日计算至判决生效日止同期银行贷款利率）2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订供货合同，双方约定被告采购原告河沙，以50%现金（河砂按45元每立方，每月25日对账，月末付款）和50%混凝土抵账（河砂按51元每立方，混凝土c30抵账按280元计算，被告随时提供混凝土的方式结账，总河砂款为491.889.6元），其中应付现金230.573.25元，混凝土抵账261.316.35元。被告在2018年8月7日支付5万元货款和2018年9月4日支付2万元货款，在2019年7月27日前抵账344立方混凝土，合计金额344立方每立方300元合计金额103.200元后，无故拖欠货款318.689.6元至今，原告按照合同要求保质保量如期到货，但是被告从2018年9月4日停止了给原告结算货款，2019年7月27日停止了抵账混凝土供应，经原告多次催要，被告拒不支付，由于被告不能及时支付原告货款及抵账混凝土，被告已经违背了合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，打击恶意欠款老赖，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告阜新汉石公司辩称：原告与答辩人签订了骨料采购合同，没有与辽宁汉石集团签订合同，买卖双方为答辩人与原告，辽宁汉石集团不是采购方，阜新汉石公司是购买方，对欠款数额没有异议，同意给付原告款项，于2020年11月末给付原告10万元至15万元，2020年12月末再给付10万元，于2021年5月末之前结清全部款项。被告辽宁汉石集团辩称：同意阜新汉石公司意见，但我方不是直接购买人，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认如下事实：2018年5月15日，原告阜新金立方公司与被告阜新汉石公司签订《骨料采购合同》，原告阜新金立方公司向被告阜新汉石公司供应骨料，截至2018年9月4日，被告阜新汉石公司拖欠原告阜新金立方公司货款318689.60元。本院认为，原告阜新金立方公司与被告阜新汉石公司之间的买卖合同关系，是当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的规定,合法有效，本院予以确认。原告阜新金立方公司依约向被告阜新汉石公司提供骨料，被告阜新汉石公司应按时结清货款,其未能遵守合同约定及时向原告履行给付货款的义务,已经构成违约，故对原告阜新金立方公司的诉讼请求予以支持。关于原告阜新金立方公司主张被告辽宁汉石集团对承担给付货款责任一节，被告辽宁汉石集团辩解其不是合同相对方，被告阜新汉石公司是案涉合同的相对方，原告该主张无事实及法律依据，故对被告辽宁汉石集团的辩解意见予以采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阜新市汉石商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新金立方建筑有限公司货款318689.60元及利息；(利息以318689.60元为基数，自2018年9月5日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。)二、驳回原告阜新金立方建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6080元，由被告阜新市汉石商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  韩忠刚人民陪审员  杨俊杰人民陪审员  张 巍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 娜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初575号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵红军，男，1971年5月19日出生，河北省沧州市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市肃宁县，现租住天津市蓟州区。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年9月16日被天津市宝坻区人民检察院对其继续取保候审。现在居住地候审。辩护人张扬，天津张扬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］559号起诉书指控被告人赵红军犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人赵红军及其辩护人张扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日10时45分，被告人赵红军驾驶载货超过核定质量的津ＲＺ××**号江铃牌轻型厢式货车，沿宝坻区周良街珠江东环路第二条车道由南向北行驶至北京科技大学西门北侧时，超越前方同向由张某驾驶的天津033××**号电动自行车过程中两车发生刮蹭，造成张某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，赵红军承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。案发后，被告人赵红军自动投案，如实供述自己的罪行。其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵红军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵红军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人赵红军有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了事故车辆等物证，现场勘查笔录、监控录像光盘，尸检报告等鉴定意见，证人曹某1、曹某2等人的证言，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书等书证，被告人的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵红军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，且有自首和赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵红军具有初犯、系过失犯罪、被害人负事故次要责任的从轻处罚情节，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年十月十九日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9404号原告：范秀楠，女，1993年2月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：闫娜娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：吴晓超，男，1981年9月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告范秀楠诉被告闫娜娜、吴晓超民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。因原告范秀楠未在规定时间内交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范秀楠撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6751号原告：王传强，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴录松，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王传强诉被告吴录松为租赁合同纠纷一案中，原告王传强于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告王传强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传强撤诉。案件受理费800元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中750元退还原告王传强，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传强负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月二十一日书记员  王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3441号申请执行人：马长会，男，1972年3月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：沈云，女，1970年2月8日出生，农民，住泗洪县。申请执行人马长会与被执行人沈云追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初3060号民事判决书，本案于2020年8月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人马长会的申请，本案的执行内容为：沈云给付马长会代偿款144382.03元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人沈云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月20日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年8月26日冻结被执行人银行账户，未实际冻结到钱款；3、2020年8月26日对被执行人限制高消费、2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2020年9月8日，执行人员至被执行人沈云住所地即泗洪县××××组周边进行调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年9月9日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马长会申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 王成红
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1805号原告：黄志祥，男，汉族，1965年10月12日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：胡晔，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：付红祥，男，汉族，1978年1月20日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。原告黄志祥与被告付红祥健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志祥及其委托诉讼代理人胡晔、被告付红祥到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄志祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1003.94元、误工费135元×14天=1890元、护理费135元×14天=1890元、住院期间伙食补助费14天×100元=1400元、营养费14天×50元=700元、车旅费500元，共计16383.94元；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告将诉讼请求中的第一项中的医疗费变更为8974.97元，增加精神抚慰金1500元，律师费3000元。委托诉讼代理人胡晔请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：原、被告是同村人，因被告家父母排水从原告家地里排。2020年5月17日下午3点多，为排水的事原告与被告父母发生口角。被告从自己家的田里上来原告家的田里朝原告乱打，将原告打昏。被告故意致伤原告的身体，损害了原告的合法权益。被告付红祥辩称，一、被答辩人对本案的发生有重大过错。被答辩人在当天对答辩人进行恶言咒骂，答辩人就拿着耙子到被答辩人家地里理论，被答辩人来抢耙子时导致耙子的把子碰到被答辩人的左肩。二、原告的部分诉求于法无据。被答辩人能够生活自理，无需他人护理。交通费无正式票据，要求支付500元显然过高。误工费及住院伙食补助费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、曲靖市人民医院出院疾病证明书和出院通知书、病人费用清单原件，证明原告受伤后分别在第一人民医院神经外科和康复医院科住院治疗，经诊断为头部浅表损伤，左上背部软组织挫伤，左肩挫伤，多处挫伤，腰椎间盘突出，医生建议，注意休息，加强营养，建议行理疗康复治疗。3、门诊收费票据和住院收费票据及收据原件，证明原告受伤支出医疗费的事实和到当地卫生所巩固治疗支出费用。4、增值税发票，证明原告提起诉讼主张权利委托律师的费用。被告质证后认为，原告的费用不应由我承担，医院的各项费用属于在被告方的原则内我可以承担，不属于在我的责任内我一律不承担。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2、3，可以证实原告的伤情和治疗情况及费用，证据3中的收据2份，无印章，不是医疗机构的收费票据，不予作为认定原告支付医疗费用的证据使用。证据4，可以证实原告支付了律师费用，该费用是否由被告承担应当依照法律的规定予以判定。被告为支持自己的辩解未出示证据。经本院调查，有下列证据：沾益区公安分局金龙派出所对付红祥询问笔录一份、黄志祥询问笔录一份、户口证明一份、调解过程记录一份、申请调解协议书一份、行政处罚告知笔录一份。原告质证后认为，付红祥的笔录中其本人也陈述发生口角，付红祥陈述忍不住打伤原告，从原告的笔录中，原告陈述没有还过一下手，原告受伤是被告的侵权行为所致。被告质证后认为，从黄志祥的笔录第三页第四行很明显看出，黄志祥陈述我打着两下，打了腰杆，可以看出就算是打着腰杆两下，也不可能会出现各种各样的病情。本院对沾益区公安分局金龙派出所对付红祥询问笔录、黄志祥询问笔录分析后认为，付红祥与黄志祥因田地排水互相辱骂，付红祥在纠纷中用抓耙击打原告黄志祥的事实成立。调解过程记录一份、申请调解协议书一份，可以证实双方未能达成调解协议的事实。行政处罚告知笔录与本案无关联，不做为本案的定案证据使用。本院经审理查明以下事实：原告黄志祥与被告付红祥系同村村民。原告和被告的田地上下相邻。2020年5月17日15时许，原告先与被告的父母因田地排水发生争吵和辱骂，后又与被告相互辱骂。在争吵中，被告手持抓耙到原告的地里并用抓耙击打原告，致使原告身体受伤。双方随后自行平息事态。原告受伤后，于2020年5月17日到曲靖市人民医院治疗，经诊断为：1、头部浅表损伤；2、左上臂软组织疾患；3、右下背部软组织损伤；4、左肩部挫伤；5、多处挫伤；6、腰椎间盘突出。原告共住院治疗14天，用去门诊和住院医疗费8384.94元。原告自行支付了律师费用3000元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告承担侵权责任并应当赔偿损失的主张是否能够成立。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因田地排水产生纠纷，本应互谅互让通过合理的方式解决纠纷。但双方相互辱骂对方，引发纠纷，双方均有过错。被告付红祥在纠纷中致伤原告黄志祥的事实成立，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告辩解原告对本案的发生有重大过错、原告的部分诉求于法无据，该辩解与本院查明的事实部分不符，予以部分采信。鉴于原告黄志祥在纠纷中也由过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告黄志祥依法可获赔偿的项目是：医疗费8384.94元，原告提交的2020年6月11日和7月19日的收据，共计590.03元，收据上无印章，且不是医疗票据，对该收据上的金额不予支持；原告请求主张误工费1890元，符合相关计算标准，予以支持；住院期间伙食补助费1400元，符合相关计算标准，予以支持；因无医院证明证实需要陪护，护理费不予支持；医嘱建议加强营养，营养费用酌情认定420元；交通费未提交的发票，本院酌情认定50元。原告的损伤未达伤残等级，无证据证实其精神受到严重损害，其请求精神损害抚慰金的主张无事实依据，该主张不能成立。原告请求赔偿律师费3000元的主张，因该费用不是原告诉讼的必要费用，原告的此项请求没有法律依据，该主张不能成立。以上合计12144.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告付红祥于判决生效后十日内赔偿原告黄志祥医疗费等损失12144.94元的80%，计9716元，其余损失由原告自行承担。案件受理费100元，原告黄志祥负担20元，被告付红祥负担80元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年十月十二日书记员 杨红叶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1286号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 被执行人：闫磊，男，1986年8月18日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：闫蓓，女，1985年1月26日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马良，男，1975年10月12日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：闫凯，男，1988年1月7日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：闫学林，男，1982年8月17日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马文花，女，1986年8月18日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马金虎，男，1977年5月2日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：高萍萍，女，1986年8月18日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马新龙，男，1979年1月12日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马鹏，男，1985年11月20日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 被执行人：马祯，女，1980年6月5日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场5连农民。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人闫磊、闫凯、马良、闫蓓、闫学林、马文花、马金虎、高萍萍、马新龙、马鹏、马祯金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初2029号民事调解书发生法律效力后，被执行人闫磊、闫凯、马良、闫蓓、闫学林、马文花、马金虎、高萍萍、马新龙、马鹏、马祯未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月17日立案执行，申请执行标的为56109元。2020年10月28日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人闫凯就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1286号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 盛
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初477号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1980年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月10日20时50分许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶×××北京现代牌小轿车，行驶至晋城市城区平安街西城香府路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为86.8mg/100ml。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年十月二十二日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2144号原告：林洪春。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告林洪春与被告沈阳市城建路桥材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洪春到庭参加诉讼，被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告林洪春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠运费18942.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系债务债权关系。原告有一辆翻斗车辽Af8798，用于运输。2017年被告找原告请原告运输沥青材料，双方约定原告运输完一次结算运费。2017年由于被告经营不善，一直没有支付运费，共计18942.10元。原告在给被告运输期间，还替被告分公司榆林堡材料厂运送沥青，被告分公司也未给付运输费。被告在2018年4月因自身问题发生爆炸，拖欠运费至今，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告沈阳市城建路桥材料有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告委托原告运输沥青材料。因拖欠运费，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年度运费总计18942.1元，落款处加盖被告合同专用章。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间建立运输合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告提供欠条，能够证明按约定履行合同义务，但被告未足额支付运费，已构成违约，应承担违约责任，原告主张证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市城建路桥材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告林洪春运费款18942.1元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月十二日书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执429号   申请执行人：艾叶尔登巴依尔，男，1993年9月20日出生，男，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：巴音吉尔格力，男，1983年11月4日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人艾·叶尔登巴依尔与被执行人巴音吉尔格力借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巴音吉尔格力在中国建设银行博乐市支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音吉尔格力在中国建设银行博乐市支行****账户内存款人民币10025元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1157号 罪犯伊敏江·萨力，男，1974年5月30日出生，维吾尔族，新疆策勒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年12月18日作出（2015）沙少刑初字第91号刑事判决，认定被告人伊敏江·萨力犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2024年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯伊敏江·萨力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伊敏江·萨力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯伊敏江·萨力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、11月、2019年3月、7月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯伊敏江·萨力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯伊敏江·萨力予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6933号原告：赵国明，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。被告：王会超，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告赵国明与被告王会超债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告赵国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵国明撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月十九日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16824号 上诉人（原审原告）：周旭东，男。 委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓婷，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐金艳，女。， 委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。 上诉人周旭东因与被上诉人徐金艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14091号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周旭东的上诉请求：1.改判被上诉人偿还借款本金150987.28元及利息（以150987.28元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年4月3日起计至被上诉人还清之日止）;2.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。以上共计150987.28元。 被上诉人徐金艳未发表答辩意见。 周旭东向一审法院起诉请求：1.徐金艳向周旭东归还资金150987.28元；2.徐金艳向周旭东支付借款利息（以150987.28元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年5月3日为661元）；3.本案诉讼费由徐金艳承担。 一审法院判决：驳回周旭东的全部诉讼请求。案件受理费1666.48元，由周旭东负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。当事人有义务提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张双方之间存在借贷关系，其应就双方存在借贷合意以及上诉人已经实际向被上诉人支付款项的事实进行举证。上诉人虽提交证据证明其已经向被上诉人支付款项，但上诉人提供的微信聊天记录无法证实双方已经达成借贷合意，被上诉人亦否认双方之间存在任何书面或者口头的借贷合意。另，结合上述转款行为发生时，双方为男女恋爱关系，本院认定双方之间不存在借贷合意，上诉人关于双方当事人存在借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。一审判决处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人周旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3332.96元，由上诉人周旭东负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈明扬（兼）