wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初571号原告：李新花，女，1973年7月10日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：郑裕朝，男，1990年10月24日出生，汉族，住龙港市。被告：吴彩珠，女，1969年10月29日出生，汉族，住龙港市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告李新花与被告郑裕朝、吴彩珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月22日第一次公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法组成合议庭，于同年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈焕付和两被告的共同委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即搬出坐落于龙港市××村××号××室房屋并将该房屋腾空返还给原告；2.两被告立即支付原告房屋占有使用费（按每年1万元计算，自2018年6月25日起算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2016年6月25日，原告将坐落于龙港市郭宕村302室出租给两被告，供两被告及家人生活起居之用。因原告已将涉案房屋的硬装软装及沙发等装修完毕，故两被告入住后仅搬入床铺。双方口头约定每年租金为1万元。两被告仅支付了2年租金，不再支付任何费用。虽经原告多次要求两被告搬出上述房屋，但两被告拒不理会。原告李新花在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；；被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；房屋卖尽契、水费单及电表照片，用以证明原告买受涉案房屋；光盘及说明，用以证明被告吴彩珠承认居住在涉案房屋内的事实。被告郑裕朝、吴彩珠答辩称，1.被告系合法占有该房屋，该房屋系被告所有。2016年8月26日，方学虎将涉案房屋抵押给郑裕朝父亲郑有利，并约定方学虎没有在两年内偿还18万元的，该房屋就归郑有利所有。2.原告认为其将涉案房屋出租给被告，并认为被告支付了两年租金，这根本不是事实，被告根本没向原告租赁房屋，也没有支付租金，双方根本不存在任何租赁关系。3.原告认为，涉案房屋系原告所有，没有事实依据。原告提供证据证明不了涉案房屋系原告所有，在原告没有对涉案房屋进行确权之前，仅凭现有证据不能证明涉案房屋系原告所有。原告提出的所有诉求，均没有法律依据，应当驳回。被告郑裕朝、吴彩珠在本院指定的举证期限内提供了抵押协议书，用以证明方学虎欠郑有利18万元，将涉案房屋抵押给郑有利，并约定两年没有还18万元，涉案房屋就归郑有利，双方债务就两清了。上列证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-2均无异议，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，两被告提出无法判定证据的真实性，不能证明原告主张的待证事实。对原告提供的证据4，两被告提出其承认居住在涉案房屋内。对两被告提供的证据，原告提出李新花、方学虎并非本人签字或捺印，即使协议书是他们两人签字的，这是流押条款，根据物权法第186条规定，该条款属无效的，不能证明被告主张的待证事实。本院认为，原告提供的证据3，因涉及他人权益，本案对其证明力不作认定。原告提供的证据4，被告对原告主张的待证事实无异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据，因原告对协议上的签名予以否认，方学虎签名涉及他人权益，本案对其证明力不作认定。本院经审理，认定事实如下：被告郑裕朝、吴彩珠自2016年9月起开始搬入坐落于龙港市××村××号××室房屋居住至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告家庭存在租赁关系，因其未提供有效证据予以证实，不予采信。故原告以被告未支付租金为由提出要求被告将房屋腾空退还给原告并支付占有使用费的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李新花的诉讼请求。本案受理费175元，由李新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  刘日存人民陪审员  郑国将二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨 柔书 记 员  郑祥宏相关法律条文链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执530号 赵鑫: 关于你申请执行郝万强民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3077号民事调解书一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1323号 原告：杨剑，男，汉族，1979年7月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。 被告：泰诚大通（上海）股权投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路********。 法定代表人：程福刚。 被告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**iv> 法定代表人：刘庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪雁，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳星星，辽宁君连律师事务所律师。 本院在审理原告杨剑诉被告泰诚大通（上海）股权投资管理有限公司、被告平安银行股份有限公司大连分行合同纠纷一案中，2020年6月28日，大连市公安局沙河口区分局因“泰诚集团”涉嫌集资诈骗，已作出了大公沙（经）立（2020）1653号立案决定书。故本案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨剑的起诉。 案件受理费75980元，本院不予收取，保全费5000元，由原告杨剑负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 弘 人民陪审员  王有敏 人民陪审员  曲 岩 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6888号原告：黄廷文,男,1964年4月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告:陈贵英,女,汉族,1977年4月8出生,住安徽省合肥市肥东县。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人:秦岭,该公司总经理。委托诉讼代理人：计政勇，该公司员工。委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。原告黄廷文诉被告陈贵英、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告黄廷文于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄廷文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄廷文撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告黄廷文负担。审判员  周燕平二〇二〇年十月十二日书记员  吴玉晗
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3175号 原告：徽商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码913408283228190004。 法定代表人：李国兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王启涧，该公司员工。 被告：储素梅，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司岳西支行与被告储素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。当日，原告徽商银行股份有限公司岳西支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，徽商银行股份有限公司岳西支行的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司岳西支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徽商银行股份有限公司岳西支行负担。 审判员  程雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴滔 书记员朱盈
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1668号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告龙侠，男，1991年8月2日生，住湖南省新宁县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告龙侠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告龙侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年12月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款47,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金7833.2元，逾期贷款利息691.68元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1174.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告龙侠未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙侠于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金7833.2元及利息（截止至2020年6月20日为691.68元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龙侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8353号之一 申请执行人赵某红，女，1987年2月16日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市友琪便利店有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万汇大厦****，统一社会信用代码914403003195464008。 法定代表人：陈某苏。 申请执行人赵某红与被执行人深圳市友琪便利店有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初14502号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市友琪便利店有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人赵某红偿还本金人民币175230.57元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候冻结被执行人深圳市友琪便利店有限公司持有的深圳市友汇商贸有限公司80.000000%的股权。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市友琪便利店有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3048号 原告:刘志兴，男，1971年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈社，湖南众擎律师事务所律师。 被告：杨卫宏，曾用名杨卫红，男，1958年9月11日出生，汉族。 原告刘志兴诉被告杨卫宏合伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兴及其委托诉讼代理人陈社，被告杨卫宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨卫宏偿还欠款6800元及按照年利率6%支付起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、判令被告杨卫宏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方合伙经营一家棋牌室至2019年年底，2020年3月12日，经双方对账确认后，被告杨卫宏向原告刘志兴出具一份《欠条》，认可被告杨卫宏支付原告刘志兴6800元，并承诺于2020年5月支付。承诺期限到期后，被告杨卫宏未支付6800元给原告刘志兴，原告刘志兴为了维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告杨卫宏辩称：被告杨卫宏认可欠原告刘志兴6800元，但是原告刘志兴在双方合伙经营棋牌室期间向被告杨卫宏和其妻子借款，未结算且没有证据证明，希望原告刘志兴向被告杨卫宏和其妻子就借款事情讲清楚后，再处理该笔钱。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告在2019年合伙经营一家棋牌室，经营半年后，由于经营不善散伙并结算，确认被告杨卫宏需要支付原告刘志兴6800元的营业款。2020年3月12日，被告杨卫宏向原告刘志兴出具了一张内容为“经结账要付刘志兴人民币陆仟捌佰元”的条子，落款时间后注明“2020年5月付款”。2020年5月过后，被告杨卫宏未向原告刘志兴支付钱款，原告刘志兴为了维护自己合法权益，特向法院提出诉称之请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨卫宏向原告刘志兴出具为“经结账要付刘志兴人民币陆仟捌佰元”的条子，落款时间后注明“2020年5月付款”。被告杨卫宏在答辩中认可其需要支付原告刘志兴营业款6800元的事实。被告杨卫宏承诺在2020年5月付款，但至本案起诉时未付款给原告刘志兴，其行为构成违约，需承担违约责任。本院对原告刘志兴的诉讼请求予以支持。被告杨卫宏辩称原、被告在合伙期间，原告刘志兴向被告杨卫宏及其妻子借款。本案系合伙纠纷，原告刘志兴向被告杨卫宏及其妻子借款系民间借贷关系，不是本案审理的范畴，被告杨卫宏及妻子可另行主张自己的权利，本院对被告杨卫宏的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的、第一百零七条规定，判决如下： 判决被告杨卫宏在本判决生效之日起三日内向原告刘志兴支付6800元及资金占用利息（资金占用利息以6800元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告杨卫宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张保红 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 纯
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审38号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市婺城区双龙南街**。 法定代表人卢小珍，局长。 被执行人浙江业盛新型材料有限公司，住，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区/div> 法定代表人叶寿喜。 申请执行人金华市生态环境局于2020年10月20日向本院申请强制执行金武环罚字〔2020〕06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人金华市生态环境局于2020年1月21日作出金武环罚字〔2020〕06号行政处罚决定，认定被执行人浙江业盛新型材料有限公司主要生产复合装饰板，项目于2010年开始筹建，2016年完成建设并投入生产，该项目已办理环评及环保手续，并已配套建设污染防治设施，但未通过环保“三同时”验收。申请执行人认为，被执行人项目已投入生产但环境保护设施未经验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对被执行人浙江业盛新型材料有限公司处以罚款200000元的行政处罚。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月21日送达被执行人，要求被执行人浙江业盛新型材料有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款200000元。2020年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人浙江业盛新型材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2020年1月21日作出的金武环罚字〔2020〕06号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 顾亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初411号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王金灯，男，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，现租住洛阳市洛龙区。2019年5月29日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2019年6月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2020年6月1日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人王金灯犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人王金灯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月16日，洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）对原告方珊诉被告洛阳金灯商贸有限公司、王金灯等人借款合同纠纷一案作出（2015）涧民四初字第81号民事判决书，判决“被告洛阳金灯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方珊借款人民币200000元，并承担借款本金为人民币100000元，自2014年10月28日起至2014年11月28日止按照月利率1.8%计算的利息，即人民币1800元。被告王金灯对上述款项承担连带清偿责任”。前述判决生效后，王金灯未按前述生效判决、裁定履行连带清偿责任。后该案进入执行程序，涧西法院于2015年6月16日、2017年10月16日先后两次通知王金灯等人迁出洛阳市洛龙区古城路216号10-2-3001房产（系王金灯购买，2015年1月28日已被涧西法院查封），但王金灯等人拒不迁出，致使判决、裁定无法执行。2015年5月26日涧西法院向王金灯送达报告财产令，责令王金灯报告财产，但王金灯并未报告其财产情况，2018年2月6日，涧西法院对王金灯拒绝报告财产的行为作出罚款10万元的决定。2019年5月31日被执行人王金灯女儿王怡代王金灯向涧西法院执行款专户交纳执行款259026元。公诉机关认为，被告人王金灯对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判处。被告人王金灯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2015年3月16日，我院对原告方珊诉被告洛阳金灯商贸有限公司、王金灯等人借款合同纠纷一案作出（2015）涧民四初字第81号民事判决书，判决“被告洛阳金灯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方珊借款人民币200000元，并承担借款本金为人民币100000元，自2014年10月28日起至2014年11月28日止按照月利率1.8%计算的利息，即人民币1800元。被告王金灯对上述款项承担连带清偿责任”。前述判决生效后，被告人王金灯未按前述生效判决履行连带清偿责任。后该案进入执行程序，我院于2015年5月26日作出（2015）涧法执字第366号裁定书，并于2015年6月16日、2017年10月16日先后两次通知王金灯等人迁出洛阳市洛龙区古城路216号10-2-3001房产（系被告人王金灯购买，2015年1月28日已被涧西法院查封），但王金灯等人拒不迁出，致使判决、裁定无法执行。2015年5月26日我院向被告人王金灯送达报告财产令，责令被告人王金灯报告财产，但被告人王金灯并未报告其财产情况，2018年2月6日，我院对被告人王金灯拒绝报告财产的行为作出罚款10万元的决定。2019年5月31日被告人王金灯女儿王怡代被告人王金灯向我院执行款专户交纳执行款259026元。上述事实，有被告人王金灯的供述，无违法犯罪记录证明，民事判决书，申请执行书，执行裁定书，执行通知书、财产申报通知书、传票及送达回证，执行笔录、申请书、人民法院依职权调取的证据，移送函，法律文书送达的情况证明，交纳执行款的证明及洛阳银行转账凭证，被告人王金灯的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王金灯对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金灯庭审中自愿认罪，案发后其家属已代为偿还生效判决所确定的还款义务，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金灯犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘会丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1348号之一申请人：刘雪厚，男，1956年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：侯云峰，系辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，系辽宁秋铭律师事务所律师。被申请人：曹光明，女，1976年9月14日出生，满族，住锦州市古塔区。被申请人：郑静，女，1971年6月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：吴秋菊，女，1980年9月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：辽宁博艾格电子科技有限公司，住所地朝阳市高新技术园区，统一社会信用代码。法定代表人：曹光明，系该公司经理。本院在审理申请人刘雪厚与被申请人曹光明、被申请人郑静、被申请人吴秋菊、被申请人辽宁博艾格电子科技有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人刘雪厚向本院提出保全申请，申请冻结被申请人曹光明、被申请人辽宁博艾格电子科技有限公司名下银行账户内存款320万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司保单号为的保单作为担保。本院于2020年9月16日作出（2020）辽0702民初1348号民事裁定书，冻结被申请人曹光明、被申请人辽宁博艾格电子科技有限公司名下银行账户内存款320万元。后被申请人辽宁博艾格电子科技有限公司名下银行账户内存款达到320万元的冻结总额，被申请人曹光明申请解除对其名下银行账户内存款的冻结，经本院询问申请人刘雪厚，申请人刘雪厚亦同意解除被申请人曹光明名下银行存款的冻结。依照最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹光明名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李策人民陪审员  张伟人民陪审员  王莉二〇二〇年十月三十日法官助理霍壮书记员王斯文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1610号 原告：郭建军，男，1963年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：闫超，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住北京市通州区。 郭建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快支付我购羊款7728.00元及其利息（按年息6%，自2018年8月26日开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年度，被告承包丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村塞北庄园经营旅游生意，我系扎拉营村民，他在经营庄园过程中向我购买羊用于烧烤，经我们双方结算，尚欠我购羊款7728.00元，我多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告闫超的信息致使本案无法向被告闫超送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回郭建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十月九日 书记员  王星月 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2029号 原告：任新龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告任新龙与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任新龙于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告任新龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任新龙撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3,361.25元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告任新龙负担。剩余案件受理费3,336.25元，退还原告任新龙。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执777号 申请执行人：侯萍，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：王兴亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行侯萍与王兴亮借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王兴亮名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王兴亮名下所有的车牌号为川XXXXX**号汽车一辆。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 林
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5400号 原告：赵国斌，男，1968年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静,山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习人员。 被告：张浩，男，1984年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：宋珍珍，女，1984年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告赵国斌与被告张浩、宋珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国斌的委托诉讼代理人安文静、被告张浩、宋珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国斌向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款21740元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾从原告处购买煤，因此而拖欠的21740元货款至今未付。 被告张浩、宋珍珍辩称，原告起诉的事实对，我们确实欠原告21740元煤款未还，但我们现在没有钱还。 综上，根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张浩、宋珍珍曾从原告处购买煤并出具欠条三张，分别于2017年1月10日出具13300元欠条一张、于2017年1月15日出具4300元欠条一张、于2017年1月23日出具4140元欠条一张，共计21740元，以上款项均未还。 本院认为，原告赵国斌与被告张浩、宋珍珍之间的买卖合同关系成立有效，原告要求被告偿还欠款，被告对此予以认可。故原告要求二被告偿还欠款并支付利息，于法有据，应予支持。 关于保险费，该案系因二被告欠款引起，原告为此向保险公司交纳的保险费系原告支出的合理必要费用，属原告损失，原告要求被告承担该费用，理由正当，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告张浩、宋珍珍于判决生效后十日内给付原告赵国斌欠款21740元，并支付利息（计算方法：以21740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至被告实际给付之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；申请费237元，保险费500元，以上共计737元，由二被告负担（此款原告已交纳，限本判决生效后七日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 慧
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执906号之一申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**-104。被执行人：曾鹏，男，1994年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人曾鹏借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的广东省广州市仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8232号民事裁决书，向被执行人曾鹏送达执行通知书、报告财产令,限期要求曾鹏履行生效判决书确定的义务。2020年10月13日申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司以与被执行人曾鹏达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结广东省广州市仲裁委员会作（2019）穗仲网案字第8232号民事裁决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾永强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保221号 申请人：刘庆禄，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：刘玉荣，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人（原告）刘庆禄诉被申请人（被告）刘玉荣、柯萍民间借贷纠纷一案，申请人刘庆禄于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人刘玉荣所有的位于莆田市城厢区的房屋、莆田市涵江区的房屋，上述查封总价值以1751898元为限。申请人刘庆禄以其所有的位于莆田市涵江区的房屋及莆田市涵江区的车库为其申请保全的金额提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆禄的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。为上述保全提供担保的刘庆禄所有的位于莆田市涵江区的车库也应相应的予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘玉荣所有的位于莆田市城厢区的房屋、莆田市涵江区的房屋，上述查封总价值以1751898元为限。查封期限为三年； 二、查封申请人刘庆禄所有的位于莆田市涵江区的房屋及莆田市涵江区的车库。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由刘庆禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4210号 原告：孙艳，女，1978年6月1日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省淮南市潘集区袁庄路西村县。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：王美，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙艳与被告王美合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，在审理过程中，原告孙艳于2020年10月28日向本院提出撤回对被告王美的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙艳经考虑自愿向本院申请撤回对被告王美的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙艳撤回对被告王美的起诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告孙艳负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梦美
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1546号 申请执行人张在勇，男，1979年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人广西园丰牧业集团股份有限公司，住所：灵山县灵城镇江南路东。统一社会信用代码；91450700745121106F。 法定代表人：潘焕枢，该公司董事长。 申请执行人张在勇与被执行人广西园丰牧业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）桂0721民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张在勇于2020年10月15日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1359号民事判决书第二项确定的义务，即申请强制执行被执行人广西园丰牧业集团股份有限公司履行以下义务：1、支付申请执行人张在勇解除劳动合同经济补偿36413.41元；2、支付申请执行人张在勇迟延履行期间加倍债务利息，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张在勇表示已与被执行人广西园丰牧业集团股份有限公司自愿就本执行案的执行达成和解协议，被执行人广西园丰牧业集团股份有限公司就双方达成的和解协议履行完毕，本案可以终结执行。被执行人广西园丰牧业集团股份有限公司并主动交纳本案执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1359号民事判决书第二项确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6499号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：任双芝，女，1988年2月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告任双芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐紫薇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初366号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，该社理事长。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位员工。被告：张伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住七台河市，原告七台河市区农村信用合作联社与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法进行审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部借款本息274,713.21元（利息按合同约定顺延至实际还清之日止）；2.判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2012年2月21日，借款人张伟在农村信用社营业部借款人民币120,000.00元，到期日为2014年8月20日，此笔借款为抵押担保借款，此笔借款现已逾期。截止2020年4月7日，借款人不按合同约定偿还借款本息，利息合计144,713.21元，本息合计274,713.21元。原告多次催款未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告张伟不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年十月九日书记员  张庆红
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2332号申请执行人：张斌，男，汉族，1978年7月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张志远，男，汉族，1976年3月12日出生，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：耿环环，女，汉族，1983年10月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人张志远、耿环环的泰安市岱岳区人民法院2019年6月19日作出的（2019）鲁0911民初2423号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均为发现有可供执行财产。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月26日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人张斌进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人张斌在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十六日书记员 王璐瑶
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1305号 原告：黄根深，男，1953年2月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：张冬冬，女，1953年2月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。系原告儿媳。 被告：郭志红，男，1975年6月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告黄根深与被告郭志红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根深委托代理人、被告郭志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄根深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其自身交通事故所给原告造成的经济损失共计人民币：34913.52元；2、请求法院判令本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告郭志红于2019年9月16日承包原告黄根深名下的出租车（车牌号：冀Ａ×××××，车型：桑塔纳，发动机号：082746）。被告承包出租车期间，于2020年6月3日2时56分许，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车沿槐岭路 —2— 由东向西行驶至华清街交叉口时，与沿华清街由南向北的侯锋辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，发生碰撞后又撞上停在路边的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车和车牌号为冀Ａ×××××的小型客军。根据交警出具的道路交通事故认定书判定被告在该交通事故责任中承担50%的责任。交通事故发生以后，被告一开始积极配合处理事故。但是，事故车维修工作完成并需要支付相关费用的时候，被告就一直联系不上，并且搬离了其之前居住的出租屋。原告多次寻找并电话联系，均未得到任何回应。原告为了妥善处理交通事故所产生的损失及后果，积极配合保险公司进行理赔并处理后期的各种事务。因该起交通事故所给原告造成的经济损失费用明细如下：1、出租车冀Ａ×××××的维修费：人民币12496元。2、出租车冀Ａ×××××住车辆维修期间的误工费：人民币7280元（自2020年6月3日至2020年7月1日。运营收入每天350元／天，28天Ｘ350／元＝7280）;3、出租车冀Ａ×××××的车辆保险上浮费用：人民币2046元（其中交强险原价1800元,上浮25%费用为：每年450元，连续上浮三年共计1350元；商业险原价4641.56元，上浮5%费用为：每年696元,连续上浮一年共计696元）;4、出租车冀Ａ×××××因该事故所产生的车辆贬值费：人民币12541.52元；5、出租车冀Ａ×××××因该事故所产生的车辆贬值评估费：人民币550元。为了维护原告的合法权益。故特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿因其自身交通事故所给原 —3— 告造成的经济损失共计34913.52元。 被告郭志红辩称，一、保险公司已经对涉案车辆“车辆维修费”进行理赔，原告该项主张与事实不符。交通事故发生之后，答辩人积极配合修车及事故处理，但是原告在没有告知答辩人的情况下，私自将事故出租车拖走维修，以至于答辩人对于后续车辆维修的维修项目、费用等概不知情。答辩人曾于事故发生后就该车辆维修事宜咨询相关汽车修理厂，汽车修理厂回复：修车时间最长超不过3天，最多花费4000元。且原告修车后曾就修车花费与答辩人经中间人调解，调解中原告称：修车时间为7天，花费8000元，仅让我交点误工费、份子钱。原告起诉主张的车辆维修费12496元实际是保险公司向其理赔的保险金，并非原告实际修车花费；二、原告主张的车辆维修期间误工费纯属无事生非漫天要价。答辩人于2019年承包原告牌号冀Ａ×××××桑塔纳出租车，承包期一年，约定押金人民币2600元整。2020年，受新冠疫情影响，涉案出租车只有答辩人一个司机跑夜班，且夜班每晚只需向原告缴纳40元“份子钱”，原告主张的日运营收入“每天350元”纯属漫天要价，与事实不符。另，关于车辆维修时间答辩人上文对此已有解释，原告主张的涉案车辆维修期间为“2020年6月3日至2020年7月1日”也与事实不符；三、营运车辆并不会仅因为一次事故而造成“保险费上浮”和“车辆贬值”，原告的上述两项主张无任何事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请 —4— 求。 本院经审理认定事实如下：被告郭志红于2019年9月16日租赁原告黄根深的出租车。被告在租赁期间，于2020年6月3日2时56分许，驾驶该车沿槐岭路由东向西行驶至华清街交叉口时，与沿华清街由南向北的侯锋辉驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，发生碰撞后又撞上停在路边的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车和车牌号为冀Ａ×××××的小型客车。此事故经裕华交警大队道路交通事故认定，被告在该交通事故责任中负同等责任。交通事故发生以后，被告一开始积极配合处理事故。但是，在事故车维修工作完成并需要支付相关费用的时候，原告多次寻找并电话联系，均未得到任何回应。原告积极配合保险公司进行理赔并处理后期的各种事务。此次交通事故给原告造成的经济损失为:出租车冀Ａ×××××的维修费5239.2元（维修费12496元，扣除保险公司赔付的费用7256.8元）；中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，认定出租车冀Ａ×××××在车辆维修期间的停运损失7280元（自2020年6月3日至2020年7月1日，运营收入每天350元，28天×350元＝7280）；原告出租车因该事故所产生的车辆停运损失评估费人民币200元，以上损失共计12719.2元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶原告的出租车，发生交通事故，经裕华交通警察大队对事故的认定，被告负此事故的同等责任。 —5— 因此，因被告的行为给原告造成的财产损失，依法承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费、车辆维修期间的停运损失及停运损失的评估费由被告赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失、保险的上浮费及评估车辆贬值发生的评估费由被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告郭志红于本判决生效之日起三日内赔偿原告12719.2元； 二、驳回原告黄根深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告郭志红负担59元，由原告负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款 —6— 单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘德洋
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18677号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人:李东雨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广州端庆律师事务所律师。被告：广州市白云区棠景李华海百货店，住所地广东省广州市白云区棠下南街**龙祠堂自编**。经营者：李华海，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告广州市白云区棠景李华海百货店侵害商标权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）以双方达成和解为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交1050元），减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十月九日书记员  陈瑞清
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2999号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：牛艳平，男，1989年6月16日出生，彝族，住贵州省盘县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告牛艳平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金10855.57元，支付至2020年8月5日的利息525.64元、罚息727.84元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10855.57元，至2020年8月5日的利息525.64元、罚息727.84元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛艳平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10855.57元，支付至2020年8月5日的利息525.64元、罚息727.84元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由被告牛艳平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1966号原告：溆浦县城市建设投资有限公司，住所地溆浦县卢峰镇迎宾路。法定代表人：戴仁忠，董事长。委托诉讼代理人：舒延刚，男。委托诉讼代理人：李声，湖南高剑律师事务所律师。被告：谭显红，男，1968年12月21日生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。原告溆浦县城市建设投资有限公司与被告谭显红物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告溆浦县城市建设投资有限公司于2020年10月28日以原、被告双方已经达成和解协议、重新签订商铺租赁合同为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告溆浦县城市建设投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许溆浦县城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告溆浦县城市建设投资有限公司负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  邹遂友人民陪审员  雷长顺二〇二〇年十月二十八日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2302号 原告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏常州市金坛尧塘镇谢桥社区亿晶路**。 法定代表人：周国平，职务：总经理。 委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，，住所地唐山市丰**丰南镇稻胥路高庄子段南侧 法定代表人：冯可可。 江苏尧塘园林绿化集团有限公司与唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤诉。 案件受理费46440元，减半收取计23220元，由原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司负担。 审 判 长  杨德胜 人民陪审员  雷长友 人民陪审员  毕雪姣 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  贾东伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5503号原告：吴圣国，男，1973年7月17日生，汉族，住址：湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日，汉族，住址：武汉市江汉区。原告吴圣国与被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴圣国的委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加诉讼。被告鲁国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴圣国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠的工资共计4525元；2.请求法院判令被告按年利率6%支付2019年7月20日至2020年7月20日期间的利息共计276.77元。事实和理由：2019年4月原告受雇于被告，在被告承包的硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工作，现该工程已经完工。根据被告2019年5月5日出具的欠条，被告共拖欠原告工资4525元，约定还款日期为2019年7月20日之前，后经原告多次催要，被告一直拖欠拒不支付。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告鲁国斌未到庭答辩。原告吴圣国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁国斌未向本院提交任何证据。经本院审核，原告吴圣国提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年5月5日，被告出具《欠条》一份，其内容为：“今欠吴圣国、刘福新20**年4月13日至2019年4月28日在硚口区沿河大道262号H酒店项目部水电安装工程人工资（6525元整）陆仟伍佰贰拾伍元整，减2000元正4525元正……还款日期2019.7.20”。原告已经将被告差欠刘福新的部分欠款归还给刘福新，而被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付报酬。原告已向本院提供了欠条，证明被告在该欠条中承认拖欠原告及案外人刘福新45**元工资并承诺于2019年7月20日还款的事实。由于原告已经将欠条中所述案外人刘福新的工资支付给他，现被告欠条中所欠款项系原告一人所有。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，依法应当支付原告上述期间的劳务费4525元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。现原告请求被告立即支付2019年7月20日至2020年7月20日期间的劳务费占用利息276.77元，由于双方未约定利息标准，本院按银行同期贷款利率据实计算为196.84元（4525元×4.35%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告吴圣国支付劳务费4525元。二、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内向原告吴圣国支付利息196.84元。三、驳回原告吴圣国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由鲁国斌负担（吴圣国已预交此款，鲁国斌于本判决生效之日起十日内向吴圣国支付25元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年十月二十日书记员  程颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18230号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告任彩云，女，1990年3月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告任彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月15日，被告因购买郑州华强城市广场北区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项169000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息计算至2020年8月28日为16362元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费1747元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年8月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场北区2号楼3层29号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告169000元。还款时间约定为三期：2017年12月15日前归还57000元；2018年6月15日前归还56000元；2018年10月15日前归还56000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款169000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场被区商品房2号楼3层29号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2017年8月28日，华强置业公司向被告开具了金额为189356元的销售不动产增值税发票。被告偿还部分款项，现有56000元本金尚未偿还。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票。另查明，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院参照协议约定，支持利息起算点应自逾期超过15日即2018年10月31日开始，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任彩云于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金56000元及利息（自2018年10月31日以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告任彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4463号原告：泰安市利泽建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇张家庄村**楼****，统一社会信用代码：91370902MA3ER5D84X。法定代表人：张广禹，总经理。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所，住所地成都市金牛区兴盛西路********社会信用代码：915100006653770561。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：刘成娟，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市江**，系公司经理。委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。原告泰安市利泽建筑工程有限公司与被告四川鑫圆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泰安市利泽建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请：因原告需补充证据材料，为此自愿撤回对四川鑫圆建设集团有限公司的起诉，待补完材料后另行起诉。本院认为，原告泰安市利泽建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市利泽建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3387元（已减半收取），保全费2520元，合计5907元，由原告泰安市利泽建筑工程有限公司负担。审判员  赵军二〇二〇年十月二十七日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1196号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19537号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：李光明，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市大渡口区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金463585.09元，截止2020年5月19日的利息3082.07元、费用12768.951元，合计479436.12元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金463585.09元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息3082.07元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告李光明向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告李光明未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年8月25日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2020年2月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金441634.06元、利息7409.39元、费用20560元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告李光明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李光明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2500元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光明于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金441634.06元，并支付截至2020年9月2日的利息7409.39元，费用20560元；二、被告李光明于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金441634.06元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息7409.39元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4245.77元，由被告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8363号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：钟华，女，1978年1月30日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告钟华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告钟华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2016年8月22日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13600元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告钟华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告钟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1482号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：雷连斌，男，1989年2月2日生，汉族，身份证住址）：湖南省。 交通银行股份有限公司江西省分行与雷连斌金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7912号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：雷连斌于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1921561.9元及利息、罚息、复利（截止2019年9月19日的利息173527.15元、罚息4819.62元、复利12523.26元，并自2019年9月20日起至款清之日为止，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如雷连斌未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖雷连斌所有的位于西湖区的房产。驳回交通银行股份有限公司江西省分行其他诉讼请求。本案由交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费23204元，财产保全费5000元，共计28204元，由交通银行股份有限公司江西省分行承担113元，雷连斌承担28091元，由雷连斌承担部分，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2140522.93元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人雷连斌名下有房产一套，除此之外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年5月6日，本院裁定拍卖被执行人雷连斌名下位于南昌市西湖区房产。 4、2020年5月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年5月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 7、2020年6月2日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。 8、2020年7月23日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖被执行人名下上述房产，因无人报名竞拍，导致上述标的物第一次拍卖流拍。 9、2020年7月24日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人名下上述房产。 10、2020年8月9日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，拍卖被执行人名下上述房产，因无人报名竞拍，导致上述标的物第二次拍卖流拍。 11、2020年8月10日，本院裁定变卖被执行人名下上述房产。 12、2020年8月10日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布变卖公告，变卖被执行人名下上述房产。 13、2020年8月26日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行变卖，变卖被执行人名下上述房产。 14、2020年9月9日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 15、2020年9月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 16、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 17、2020年10月25日，买受人徐三花通过竞买号30036914在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“西湖区站前路289号B单元1903室”司法拍卖项目公开竞价中，以1210520元的最高应价竞得上述拍卖标的物。 18、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 19、2020年10月27日，将西湖区站前路房产过户至买受人徐三花名下所有。 20、本案执行标的2140522.93元及利息，实际执行到位金额1186714元，剩余执行标的为953808.93元及利息，执行费23806元已全额收取。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下房产已被本院拍卖并过户至买受人所有。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7912号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30052号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄立志。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄立志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26953号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2031号之一申请执行人：孙海安，男，1977年01月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：关振杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人孙海安与被执行人关振杰借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关振杰自愿于2020年7月31日前偿还原告孙海安借款49000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.查明被执行人在鹿邑县住房公积金管理中心有公积金存款41435.59元，本院于2020年10月12日对该存款进行冻结并扣划29000元，扣缴执行申请费635元后余28365元，已支付给申请执行人；4.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1305号之二 申请执行人：蔡金娣，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张柏荣，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人蔡金娣与被执行人张柏荣债权转让合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年11月14日作出的(2018)闽0803民初2001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为25000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2020年9月15日，本院派员入户调查被执行人张柏荣的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2020年8月21日、2020年10月26日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张柏荣名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款2775元，转扣本案执行费275元，剩余2500元支付给本案申请执行人。另查明，被执行人张柏荣名下其余银行账户仅有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、2020年10月27日，申请执行人蔡金娣与被执行人张柏荣达成如下执行和解协议：一、被执行人张柏荣于2020年10月27日调解当日支付5000元给申请人蔡金娣（已支付）；二、法院从被执行人张柏荣名下银行账户扣划的2775元，扣除本案执行费275元外，剩余2500元支付给申请人；三、余款17500元，被执行人张柏荣应于2021年4月27日前支付给申请人（无论被执行人张柏荣事故赔偿款是否到位）；四、申请执行人同意解除被执行人张柏荣银行账户的冻结，不对其采取纳入失信名单、限制高消费措施，若被执行人未按期履行，再重新采取执行措施。 本院认为,本院在执行申请执行人蔡金娣与被执行人张柏荣债权转让合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执902号申请执行人舞钢市人力资源和社会保障局。被执行人：舞钢市雪亮商贸有限公司，地址：舞钢市武功转盘北200米处路**楼房。统一社会信用代码：91410481095046406N。法定代表人韩金端，系舞钢市雪亮商贸有限公司总经理。关于舞钢市人力资源和社会保障局申请执行舞钢市雪亮商贸有限公司行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481行审40号行政裁定书生效后，舞钢市雪亮商贸有限公司拒不履行行政裁定书内容，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年8月11日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人舞钢市雪亮商贸有限公司拒不履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市雪亮商贸有限公司有继续履行行政裁定书所确定的内容。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十一日书记员 王冠华
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1847号 申请执行人：段秀珍，女，生于1942年12月24日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：普红珍，女，生于1966年9月7日，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人段秀珍与被执行人普红珍民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月12日作出（2019）云2504民初1567号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人普红珍未履行调解书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人段秀珍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人普红珍发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人普红珍向申请执行人支付145140元，交纳案件受理费2044元，执行费2077元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月22日对被执行人普红珍适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月7日、8月31日、9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人普红珍名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，被执行人普红珍名下云Ｇ×××××号南骏牌汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制，且该车辆已达强制报废标准，无其他可供执行的财产。 2020年8月13日、8月14日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人普红珍不动产登记信息，其名下与案外人王家兵共同所有的位于弥勒市的房产已被本院查封，该房产已办理过抵押登记，且本案属于轮候查封，无其他财产可供执行。 2020年8月18日，经本院传唤，被执行人普红珍到院接受调查，其名下云Ｇ×××××号南骏牌汽车已被其当废铁出售了，无工作收入来源，无其他财产可供执行。 本案申请标的145140元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人普红珍其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人普红珍确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人普红珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓祥
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2895号原告：潘顺，男，1987年12月1日出生，汉族，住罗山县。被告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地:罗山县龙山街道天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻罗山县农商行工作组副组长，现主持公司全面工作。委托代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告潘顺与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理过程中，原告潘顺于2020年10月27日以需要申请笔迹鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘顺撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告潘顺负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监26号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张绍林，男，1982年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：李培培，女，1985年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张绍玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王广良，男，1970年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审原告张洪亮与原审被告张绍林、李培培、张绍玲、王广良民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1199号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹伟民，男，1976年03月14日出生，汉族，居民。被申请人卿竹琴，女，1979年10月20日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹伟民、卿竹琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹伟民、卿竹琴的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1535号之一 申请执行人：刘文燕，女，1973年02月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：马七云，男，1983年07月05日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马七云有车牌为贵JVD5**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马七云名下贵JVD5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1849号申请执行人:滑秋莉，女性,1996年9月18日生，汉族，住济宁市微山县。被执行人:蒋士伟，男性,1990年5月20日生，汉族，住。本院在执行滑秋莉与蒋士伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇二〇年十月二十一日书记员  王富超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初423号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人雷子盛，男，1995年6月25日出生，壮族，专科文化，户籍住址：南宁市良庆区，住南宁市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人雷子盛犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉。被告人雷子盛到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控：2019年开始，被告人雷子盛通过经常在微信朋友圈晒他人做招投标生意、个人支付宝账单等信息，对微信群同学、朋友虚构自己做招投标、收藏纪念币、钱币生意的事实，引诱微信群同学、朋友投资自己生意，多次骗取被害人凌某83950元人民币、被害人苏某15200元人民币、被害人李某76000元人民币、被害人陆某49470元人民币、被害人周某440000元人民币、被害人谭某55000元人民币，共计71.962万元。 公诉机关认为，被告人雷子盛诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议在有期徒刑十年至十一年内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、农业银行运营后台中心协查信息一览表、支付宝和微信账号信息、支付宝和微信聊天记录、支付宝和微信转账记录、中国农业和中国建设银行流水账单、孙某铁路订票信息、证人孙某、刘某的证言、被害人凌某、苏某、陆某、周某、李某、谭某的陈述、被告人雷子盛的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人雷子盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日被告人雷子盛被抓获归案。 本院认为，被告人雷子盛虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人钱款共计人民币71.962万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人雷子盛犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷子盛归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人雷子盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2030年6月7日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人雷子盛退赔被害人凌某人民币83,950元、退赔苏某人民币15,200元、退赔李某人民币76,000元、退赔陆某人民币49,470元、退赔周某人民币440,000元、退赔谭某人民币55,000元（上述退赔款项于判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  曾海靖 书 记 员  杨懿力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6215号原告：申建华，女，1967年2月3日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告申建华诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告申建华到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建华诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费1500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年12月30日,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2019元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态,被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信,给人民群众造成极不好的影响,也不利于诚信、和谐社会的构建。综上,被告的行为已经构成严重违约,导致合同根本目的不能实现,且违约后不履行合同义务,也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告合法权益,原告无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月30日原告申建华在被告倍力诚处办理了1张价值2019元的健身卡(卡号为20×××12)。原告申建华于2019年5月6日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告申建华提交的入会协议、健身卡、转账凭证为证。本院认为，原告申建华向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告申建华提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告申建华签订合同的目的无法实现，原告申建华有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告申建华交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告申建华服务费用1500元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告申建华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告申建华健身服务费1500元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 齐翠翠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执801号 被执行人：张乾龙，男，汉族，2000年6月10日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人张乾龙没收财产一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2058号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年1月3日立案执行，执行标的为处置随案移送的赃物。 在执行过程中，本院依法销毁了随案扣押的折叠刀，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初2058号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄嘉韵
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3137号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**，统一社会信用代码：91411100586036798Y。负责人：魏文华，经理。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：杨春燕，女，1976年2月24日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：潘全生,男，1973年12月26日，汉族，住址同上，系被告杨春燕丈夫。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金丰物业的委托代理人陈青青、被告杨春燕及其委托代理人潘全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车位服务费2040元及路灯电费50元，合计2090元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司接受漯河市房屋保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。后进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定，被告居住面积为133.53㎡，应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准每月交纳物业费46.7元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年5月至2018年4月共计60个月期间的物业服务费、车位服务费及路灯电费共计2090元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。被告杨春燕辩称，物业费被告不欠原告的；路灯费已经过了诉讼时效，原告没有催要过；收取车位服务费根据物权法74条规定是不合规的，小区无权收费。请求出示小区公共区域收益情况。被告没有车辆，停车费的收取收益不归物业，应归全体业主。车辆服务费超出诉讼时效部分予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告对杨春燕系柳江东苑小区19号楼2单元2楼西户的业主，房屋面积133.53平方，物业费用按0.35元/月/平方米收取，被告不欠物业费的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告是否应当交纳车位服务费和路灯电费。原告提交证据一、柳江东苑小区物业管理合同，用以证明原告主体适格，原告作为物业服务公司向被告主张物业服务费主张有依据，有合同约定；被告认为没有约定路灯费。证据二、柳江东苑收费明细，用以证明被告车位服务费欠收；被告陈述其没有车辆。证据三、催缴欠费提示通知书，用以证明路灯费、物业费诉讼时效没有经过，原告履行了书面催缴通知；被告称从来没有见过家门口贴过，2018年去物业交费时也没给被告提过车位费。证据四、漯发改收费（2010）447号，用以证明原告收取被告车费服务费有法律依据；被告认为证据三、四是针对规划内的停车位，对该案小区是无效的，不认同。证据五、2013年11月18日保洁工作抽查表、2014年1月30日安保巡逻记录、安保工作交接单，用以证明原告按物业合同约定履行了义务，保安巡更表同时证明被告车辆停在小区内，杨春燕车牌号为豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**；被告质证认为原告提供物业服务属实，但服务很差。被告没有车，也没有停，这两辆车就2014年在那儿停了不到一年。经审理可确认如下事实：2013年5月1日至2013年8月1日，金丰物业应急托管柳江东苑小区3个月，由于资金等各方面的原因，小区改造于2013年底才开始进行，小区业主委员会于2014年8月份选举产生。2014年9月1日、2015年9月1日、2016年9月1日，原告与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订内容相同的物业管理合同，对相关委托管理事项进行了约定，管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅用房每月每平方米建筑面积0.35元，车位管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即每月每辆车30元执行等，并约定了违约责任等条款。合同履行过程中，被告未欠交物业费，从未交纳过车位服务费。本院认为，金丰物业自2017年在本院提起的诉讼，从未主张过车位服务费，本院生效的判决已认定：在本院起诉的一系列拖欠物业费案件当中，金丰物业随意主张诉讼请求，所提交的证据要么残缺不全，要么混乱不清，多起案件的业主指出其诉请与事实不符，且得到证实。金丰物业与柳江东苑小区业主委员会签订的合同约定有车位服务费，但在合同履行过程中，原告从未向被告收取过，应视为双方对合同的该项内容进行了变更，且在庭审中原告亦未举证对车辆进行了有效的服务管理，鉴此，金丰物业对该小区收取停车费事实的举证未达到高度盖然性的标准，对该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请2013年5月至2014年12月的路灯电费50元，被告辩称路灯费已经过了诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告不拖欠该期间的物业费，庭审中原告提交的证据不能证明2015年1月、2017年1月、2019年1月向被告催交的事实，原告2020年9月向法院提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，对原告诉请被告支付路灯费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年十月二十二日书记员  刘重霄
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申177号 刘庆田： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终字42号刑事裁定，向本院申诉称：1、你上访有合理的事由；2、你行使合法上访权利的行为并未造成公共场所秩序严重混乱。 本院经审查认为，你在其信访事项终结后，仍然多次到北京市的重点地区、敏感区域，多处信访接待场所缠访、闹访，造成公共场所秩序严重混乱，破坏了社会秩序，你在主观上有寻衅滋事的故意，在客观上实施了寻衅滋事的行为，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，认定上述事实的证据有田集街道办关于对刘庆田反映问题的答复意见，潘集区信访局出具的证明材料，田集街道办刘润出具的情况说明，原淮南市国土局的信访事项告知书、用地批复，安徽省人民政府的用地批准文件，北京市公安机关的训诫书，安徽省驻京办的劝返人员名单，潘集区信访局出具的情况说明，刘敏、李祥全、苏静、张来玉、刘永等人出具的情况说明等书面证据，刘永等人的证人证言，视听资料，你的供述等证据证实，足以认定。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日