四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14453号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：李水全，男，系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡丽伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵叙良，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：赵洋（系赵叙良之女），住四川省郫都区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人胡丽伟、赵叙良机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员周文适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了独任审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人李水全，被上诉人胡丽伟的委托诉讼代理人王艳梅，被上诉人赵叙良的委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、请求支持平安保险公司的重新鉴定申请，并依法判决；三、本案二审案件受理费由赵叙良、胡丽伟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在平安保险公司提出重新鉴定申请，并提供足以反驳鉴定意见的材料后，依然按照原鉴定意见判决，侵害了平安保险公司的合法权益。1.胡丽伟在郫都区中医医院住院治疗21天后出院，出院证明中载明：髋关节屈曲度约70度，外展、后伸及旋转活动无受限。这与鉴定报告中记载：左髋关节活动受限，髋关节屈曲60度（健侧140度）、伸展5度（健侧15度），外展20度（健侧45度），内收10度（健侧30度），外旋20度（健侧50度），内旋20度（健侧50度）的内容完全不一致。2.根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）“3.1.3对体表损伤，肢体畸形、缺损或者功能障碍应当拍摄局部照片”的规定，在鉴定报告中并无此项体现。四川旭日司法鉴定中心报告违反了规范，故提出重新鉴定。3.庭审中一审法院通知四川旭日司法鉴定中心鉴定人员牛飞飞出庭质证，其叙述医院是估算角度并未实际测量。一审法院并未对医院是否进行测量或仅仅估算角度这一事实进行查明，而单一采纳了牛飞飞的意见。 胡丽伟辩称，1.四川旭日司法鉴定中心的鉴定人员具有相应资质，程序合法，鉴定意见书应当作为裁判依据。2.对于平安保险公司关于应当拍摄照片的上诉理由，该规范只是规定需要拍摄照片，并未规定鉴定机构在出具鉴定意见时应当附照片，经胡丽伟和鉴定机构核实，鉴定机构在出具鉴定意见前进行了相应拍摄，存放在鉴定机构，故鉴定报告符合程序、检验规范。3.对于平安保险公司关于“一审并未对医院是否进行测量或仅仅估算角度这一事实进行查明”的上诉理由，医院的医生是否测量、估算和本案无关，也非本案应查明的事实，一审法院依据法医测量的角度出具的鉴定意见书进行裁判合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵叙良辩称，同意平安保险公司的意见。 胡丽伟向一审法院起诉请求：1.依法判令赵叙良、平安保险公司赔偿胡丽伟因交通事故造成的各项损失共计193243.51元；2.判令平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理；3.本案全部诉讼费由赵叙良、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日，赵叙良驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至郫都区时，与行人胡丽伟相撞，造成车辆受损、胡丽伟受伤的交通事故。胡丽伟被送往郫都区中医医院住院治疗21天，共计支出门诊医疗费3324.61元，出院医嘱有：出院休息3月、加强营养、术后1-2年待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约7000元左右、住院期间陪护1人等。经成都市公安局郫都区公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵叙良承担此次事故全部责任，胡丽伟无责任。胡丽伟出院后，于2019年11月1日委托四川旭日司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2019年11月6日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为胡丽伟外伤致左股骨颈骨折致左髋关节功能部分丧失，其伤残等级评定为九级。产生鉴定费1200元。 一审另查明，1.胡丽伟系农村居民，主要收入来源于城镇，2017年2月起缴纳成都市社会保险费，平安保险公司对其残疾赔偿金适用城镇标准计算无异议；2.事故发生时，川Ａ×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元含不计免赔）；3.一审庭审中，各方就扣除15%自费药品费用达成一致意见；4.赵叙良已经对胡丽伟的住院费用全部垫付，并已由平安保险公司报销；5.本案诉讼中，平安保险公司就胡丽伟伤残等级申请重新鉴定，一审法院依法通知四川旭日司法鉴定中心鉴定人员牛飞飞出庭补充质证，其意见有：胡丽伟是可以自行进行鉴定的；关于医院记载的髋关节活动度问题，在整个鉴定过程中，我们是符合法医临床学规范进行的检查，所形成的鉴定意见是符合相关规范的；医院的检查，是按照康复的情况来测量的，没有使用量角器，是使用的估算角度，故只是估算数据，且当事人需康复一段时间才能进行鉴定，胡丽伟是受伤后半年进行的鉴定，从时间上说符合相关规范；6.鉴定人出庭费用300元，已由胡丽伟垫付。 一审法院认为，根据已查明案件事实，赵叙良应向胡丽伟承担全部赔偿责任，平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于重新鉴定问题，一审法院依法通知鉴定人四川旭日司法鉴定中心出庭就相关鉴定问题进行了合理说明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因平安保险公司未举证证明四川旭日司法鉴定中心所作鉴定意见存在瑕疵，应承担举证不能后果，其重新鉴定申请一审法院不予支持，鉴定人出庭费用300元由平安保险公司承担。关于误工费问题，胡丽伟虽向一审法院提交了社保缴费证明、部分工资银行流水等证据，但不能证明胡丽伟的具体收入情况，其误工费应按照四川省上一年度城镇服务行业平均工资标准计算。关于精神损害抚慰金的问题，综合当事人过错程度、胡丽伟伤残情况等因素，一审法院确定为6000元。关于复印费等不属于此次事故直接损失，一审法院不予支持。 综上，胡丽伟的各项损失核定如下：医疗费2825.92元（已扣自费药品498.69元）、后续医疗费7000元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2100元（21天×100元/天）、误工费11936元（39249元/天÷365天×111天）、伤残赔偿金132864元（33216元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，合计164062.05元。加上鉴定人出庭费300元，由平安保险公司向胡丽伟赔偿164362.05元。赵叙良应承担胡丽伟垫付的鉴定费1200元、自费药品费498.69元、诉讼费2082元，共计3780.69元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起三日内支付胡丽伟164362.05元；二、赵叙良于判决生效之日起三日内支付胡丽伟3780.69元；三、驳回胡丽伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2082元，由赵叙良承担。 二审审理中，平安保险公司提交鉴定申请，要求对胡丽伟的伤残等级进行重新鉴定。经征求各方当事人的意见，胡丽伟不同意重新鉴定。赵叙良同意重新鉴定。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：胡丽伟的九级伤残等级鉴定意见应否予以采信。胡丽伟因本次交通事故受伤，经治疗后，委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，四川旭日司法鉴定中心出具了胡丽伟外伤致左股骨颈骨折致左髋关节功能部分丧失，伤残等级为九级的鉴定意见。对该鉴定意见应否予以采信，首先，胡丽伟自行委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定并不违反法律规定。其次，鉴定机构四川旭日司法鉴定中心具有鉴定资质。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”之规定，即平安保险公司要对胡丽伟的伤残等级申请重新鉴定，需鉴定意见存在上述情形。本案中，平安保险公司申请重新鉴定的主要理由为郫都区中医医院的出院证明中载明胡丽伟的髋关节屈曲度约70度，外展、后伸及旋转活动无受限，而鉴定意见中载明的髋关节活动受限以及屈曲度与出院证明记载不一致，且无局部照片。对于平安保险公司提出的重新鉴定申请，一审审理中，一审法院通知四川旭日司法鉴定中心鉴定人员牛飞飞出庭接受了质询，鉴定人员对鉴定中髋关节的活动度问题陈述按照康复的情况进行了测量。虽然郫都区中医医院的出院证明中载明胡丽伟的髋关节活动无受限，但也载明如有病情变化，及时到院就诊。因四川旭日司法鉴定中心是按照胡丽伟康复的情况进行的鉴定，即按照《法医临床检验规范》对胡丽伟进行检验，按照《法医临床影像学检验实施规范》进行法医学阅片，鉴定程序并不违反相关规定，鉴定意见也有相应的依据。综上，平安保险公司关于鉴定意见程序违法、依据不足的理由不能成立，对平安保险公司要求重新对胡丽伟的伤残进行鉴定的申请本院不予准许。一审法院按照胡丽伟九级伤残的鉴定意见所确认的相关赔偿费用并无不当，本院予以确认。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3077.28元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向本院预缴二审案件受理费4164元，剩余部分本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年十月二十日 书记员  程瑶