wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3876号上诉人（原审原告）:程泽梅，女，汉族，1968年3月21日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、黄**，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司光山县供电公司。住所地：光山县弦山街道办事处弦山中路**。法定代表人：杨志超，总经理。委托诉讼代理人：上官唯乐，该公司职工。上诉人程泽梅因与被上诉人国网河南省电力公司光山县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程泽梅上诉请求：光山县人民法院以本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围依法驳回上诉人的诉请,是明显错误的。主要理由有以下几点:上诉人的养老保险金待遇、医疗保险、、住房公积金等待遇问题已转化为实际损失应当予以支持。1、关于养老保险金问题，上诉人在被上诉人工作之时,被上诉人未按照标准给上诉人缴纳养老保险,且目前无法进行补缴,造成上诉人领取的养老保险比实际领取的养老保险少。对于该部分损失,应当由被上诉人依法予以赔偿。2、关于医疗保险问题,因在上诉人签订劳动合同之后,被上诉人为减少成本,一直给上诉人购买的是农村医疗保险，一直购买至退休。显然,就现有的医疗保险体系,上诉人在已经有农村医疗保险的情况下,不可能再购买职工医疗保险。在庭审中，被上诉人也陈述对于退休后,上诉人的医疗保险问题,被上诉人愿意出资继续为各上诉人购买农村医疗保险。现有事实已明确表明无法再继续购买,已经变为实际损失,属于受案的范围。3、关于住房公积金问题。在国网河南省电力公司光山县供电公司没有分立之前,光山县区域乃至整个信阳市,对于住房公积金的缴纳并不是强制性的。且目前上诉人已退休,也无法再设立住房公积金账户,无法进行追缴或者补交。该部分也已转化为实际损失,属于受案范围。综上,上诉人认为一审法院以上诉人诉请不属于受案范围，明显是错误的,请求二审法院依法予以撤销一审裁定，发回光山县人民法院继续审理此案。被上诉人未作答辩。程泽梅向一审法院起诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗保险及住房公积金损失39743.88元；2、请求判令被告赔偿原告养老金损失截止2020年元月共计19456元，2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。事实和理由：原告系原光山县电业局职工，于1981年1月开始在被告处工作，直至2018年1月退休。2007年，为解决原告的养老问题，由原被告分担1995年之后的养老保险费，但在工作期间一直未解决原告的医疗保险及住房公积金问题。日前，原告已退休，可领取的养老保险金只有几百元。原告多次向被告反映相关问题，被告愿意予以解决，可迟迟未见成效。原告近期才得知领取养老保险金较少的原因除了1995年之前工龄的养老保险未依法缴纳外，还有被告未按照参加城镇职工基本养老保险各年度实际缴费基数为原告缴纳养老保险。2018年9月10日向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县仲裁劳动仲裁委员会以申请人超年龄为由不予受理。原告诉至法院，光山法院以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉，后原告上诉至信阳市中级人民法院，最终裁定属于受案范围，可依法向法院提出赔偿之诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，被告光山供电公司自2011年下半年开始，已经每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费，解决了原告的基本医疗保险待遇问题，2018年3月，原告退休，现按月享受基本养老退休待遇，故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告程泽梅要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。综上，本案原告程泽梅起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、、住房公积金损失无事实和法律依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定驳回原告程泽梅的起诉。本院经审查认为，本案上诉人程泽梅在一审起诉中的请求有两项：一是判令被告赔偿因不交医疗保险金和住房公积金造成的损失39743.88元；二是判令被告因少交养老保险金造成的损失19456元。关于住房公积金损失的赔偿不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理，受理的应驳回起诉。其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院应当向当事人进行法律释明，变更第一项诉讼请求，确定具体的赔偿数额，然后进行审理。依据当时的相关政策和法律规定，查明被上诉人有无过错而做出实体判决。一审裁定全部驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人关于对医疗保险金和养老保险金损失赔偿进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1036号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终1349号上诉人（原审被告）：廖国新。委托诉讼代理人：刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖华贤。被上诉人（原审原告）：廖荣贤。被上诉人（原审原告）：廖训洪。被上诉人（原审原告）：廖训优。上述四被上诉人的委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。原审被告：廖志良。上诉人廖国新因与被上诉人廖华贤、廖荣贤、廖训洪、廖训优，原审被告廖志良相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。二审中，本院依法按照上诉人廖国新的有效送达地址和联系电话向其邮寄送达了相关开庭材料，但廖国新无正当理由未到庭参加诉讼。庭审开始后经本院依法电联廖国新的委托诉讼代理人刘祚军，该代理人表示廖国新已经在庭前向本院邮寄撤回上诉的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖国新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（该款已由廖国新预交），减半收取为50元，由上诉人廖国新负担。审 判 长 黄伟玲审 判 员 叶自辉审 判 员 罗锡芳二〇二〇年十月二十九日法官助理 苏建东书 记 员 钟利花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10968号 上诉人（原审被告）：杨恩秀，女，1970年12月30日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邵文香，女，1949年4月29日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务法律工作者。 上诉人杨恩秀因与被上诉人邵文香身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨恩秀的委托诉讼代理人王福云、被上诉人邵文香的委托诉讼代理人魏瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨恩秀上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人经济损失57，968元。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案上诉人在事件发生过程中已经尽到告知义务，被上诉人系完全民事行为能力人，并且已经购买同类产品在家中长时间使用，这次体验是被上诉人为了到店领取赠品所发生，上诉人已经对被上诉人直接经济损失进行了赔偿。现被上诉人要求进行赔偿没有依据，法院不应该进行支持。 被上诉人辩称，本次受伤完全是上诉人的失误操作不当造成的，我要求上诉人承担全部赔偿责任。 邵文香向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告各项经济损失共计65,688元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在胶州市古城大药房二楼开设理疗机构，2019年4月份因被告操作不当导致原告在理疗过程中双臂肌腱拉伤，后经青岛大学附属医院治疗伤情稳定，但原告双臂仍疼痛难忍。为维护原告合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：被告在胶州市古城大药房二楼开设理疗机构。2019年4月份，原告在该理疗机构进行理疗过程中将双臂肌腱拉伤。后原告先后被送入青岛大学附属医院、青岛海健医院住院治疗共计21天，经诊断为：肩袖肌腱损伤、肱二头肌长头肌腱损伤。被告已为原告垫付了该部分医疗费用，原告在本案中未予主张。青岛惠民法医司法鉴定所受一审法院委托于2020年4月29日出具司法鉴定所书，经鉴定原告的右肩关节损伤构成十级伤残；护理期限建议为60-90天。2019年4月30日，杨恩秀与原告之子王良善签订说明一份，内容为：“我母亲邵文香在古城大药房二楼做理疗，在理疗的过程中由于杨恩秀对设备操作不当，导致我母亲邵文香双臂肌腱撕裂，双手没法用力，胳膊酸痛，经青岛大学附属医院（山大）检测邵文香的双臂由于肌腱撕裂必须手术，其中一只胳膊已经手术（2019.4.22），另一只胳膊的手术日期待定（需根据第一只胳膊的恢复情况，手术时间由大夫确定），为了减少杨恩秀的支付费用，我们同意杨恩秀走医保，但我母亲由此产生的医疗费、陪床费、交通费、伙食费、营养费由杨恩秀承担，医保结算费用退给杨恩秀，若因医保结算出现的问题由杨恩秀一人承担。签字：王良善，身份证号码，杨恩秀，身份证号码，时间：2019.4.30”。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费600元、住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）、护理费13,500元（4,500元/月×3个月）、伤残赔偿金45,288元（12,580元×9年）、鉴定费2,080元、交通费1,000元、精神抚慰金2,000元，以上合计65,668元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告在被告处接受服务，被告作为理疗工作人员理应严格掌握理疗仪器的操作，并应做好理疗过程中突发异常反应的预防与处理，其对原告在理疗过程中所造成的身体受伤具有全部过错，原告由此造成的损失应由被告承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费600元，经审查医疗费单据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1,200元（100元/天×12天）；主张伤残赔偿金45,288元（12,580元×9年），符合法律规定，该项予以支持；主张护理费13,500元（4,500元/月×3个月）过高，参照青岛市普通护工标准每天100元计算，并结合鉴定意见，该项调整为7,500元（100元×75天）；主张鉴定费2,080元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张交通费1,000元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持300元；主张精神抚慰金2,000元，根据原告伤情，该项酌情支持1,000元；以上各项损失共计57,968元（600元+1,200元+45,288元+7,500元+2,080元+300元+1,000元）。综上，杨恩秀应赔偿邵文香各项经济损失共计57,968元。庭审中，原告保留对其另一只胳膊伤残等赔偿的诉权，本案中不予处理。判决：一、被告杨恩秀于判决生效之日起十日内赔偿原告邵文香经济损失57,968元；二、驳回原告邵文香的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷一案。各方当事人诉争的焦点问题在于：被上诉人在体验理疗产品过程中受伤，上诉人作为理疗产品的操作者应否承担赔偿责任。一般侵权案件的构成要件：行为人存在违法行为、行为人有过错、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系。本案中，上诉人开设理疗机构提供体验性理疗服务，其应提供安全、合格的产品，并且应向体验者提供说明、指导等服务，协助体验者更有效地体验产品。杨恩秀与邵文香儿子案外达成的书面协议中，杨恩秀认可因其对设备操作不当导致邵文香受伤的事实，故杨恩秀行为过错且邵文香受伤与杨恩秀的过错行为有直接的因果关系，杨恩秀应对邵文香的损失承担赔偿责任。杨恩秀在上诉状中提到“邵文香以前购买过类似产品”、“邵文香是为了获得赠品而体验产品”以及“杨恩秀对邵文香的直接损失已经进行了赔偿”等，均不是减轻或免除其赔偿责任的法定事由，故杨恩秀诉求不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，杨恩秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,249元，由上诉人杨恩秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 范黎强 二〇二〇年十月十六日 书记员 姜丽丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5728号 原告：罗天祥，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗新平，男，1993年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。（系原告的儿子）。 被告：陈登平，男，汉族，1988年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告罗天祥被告陈登平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗天祥以与被告和解为由，于2020年10月28日向本院申请撤回对被告陈登平的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗天祥撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告罗天祥承担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14111号 原告：龙鹏，男，汉族，1993年3月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：郑天沛，男，汉族，1971年5月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被告：张丽莎，女，汉族，1990年7月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告龙鹏与被告郑天沛、张丽莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告龙鹏以“现暂时找不到被告郑天沛”为由，于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙鹏的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告龙鹏撤回起诉。 案件受理费人民币1448.00元，由原告龙鹏负担。 审判员 常 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邓雅文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3222号申请执行人：吉基，男，1985年11月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：黄德博，男，1994年2月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄建存，男，1969年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。吉基与黄德博、黄建存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初3853号民事判决书已发生法律效力。权利人吉基于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金76.01万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人黄德博、黄建存发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人黄德博、黄建存高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人黄德博、黄建存可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十月十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2889号原告：王某，住金昌市。被告：丁某，汉族，无业。原告王某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王恩惠二○二〇年十月二十日书记员 张欣瑞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3216号 原告：韩翔宇，女，1963年4月23日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 原告：王寰，女，1988年11月6日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：郑飞，男，1988年2月2日生，汉族，住。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**富康道**。 负责人：魏强，总经理。 委托代理人：邢美子，公司员工。 委托代理人：陈星，公司员工。 原告韩翔宇、王寰与被告中银保险有限公司唐山中心支公司(以下简称中银保险唐山分公司)保险纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翔宇、王寰的共同委托代理人安旭飞，原告王寰及其委托代理人郑飞，被告中银保险唐山分公司的委托代理人邢美子、陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩翔宇、王寰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付重大疾病保障保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，中国银行股份有限公司唐山分行在被告银保团队为员工投保了团体重大疾病保险，保险期间自2017年12月1日至2018年11月30日，王卫东系中国银行股份有限公司员工，于2018年8月5日因病死亡，其法定继承人为妻子韩翔宇及女儿王寰。被保险人死亡后，二原告多次向被告主张保险金，被告拒绝理赔。故起诉，望判如所请。 被告中银保险唐山分公司辩称，王卫东工作单位中国银行股份有限公司为其在我司投保了团体重大疾病保险（1-32种重大疾病保障），保险期间自2017年12月1日0时至2018年11月30日24时止。该保险的投保人为中国银行股份有限公司唐山分行，承保方案为投保人和我司共同制定，对于合同及责任免除内容，我司对投保人已经履行告知义务。原告方2018年12月10日向我司报案，陈述王卫东于2018年8月5日由于心脏原因导致猝死，并向我司提交理赔材料，经审核原告相关证据，王卫东住院病历显示医院出具诊断证明为心绞痛不除外，且住院各项检查资料中无条款规定的急性心肌梗塞的（2）（3）（4）项表现，可证明原告病情非心肌梗塞，且原告住院病历、门诊病历和诊断证明均无专科医生明确诊断原告患有我司承保1-32项重大疾病中任意一种。综上，我司对此次保险事故不负有保险责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王卫东系被告中银保险唐山分公司承保的团体重大疾病保险的被保险人，保险期间自2017年12月1日0时至2018年11月30日24时止。该保险承保包括急性心肌梗塞在内32种疾病，保险条款记载“急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”2018年7月30日，王卫东在辽宁省凌源监狱管理分局中心医院住院，被诊断为胸痛原因待查、心绞痛不除外、胃炎不除外。该院病程记录记载“鉴别诊断：1.心肌梗死：急性心肌梗死疼痛部位与心绞痛相仿，但性质更剧烈，持续时间多超过30分钟，可长达数小时······患者无明显心前区疼痛，心电图不支持，心肌坏死标记物稍高，择日复查······”次日，王卫东从该院出院。8月1日，王卫东又到唐山工人医院就诊，被诊断为腹痛原因待查。2018年8月5日，家属发现王卫东意识不清后拨打120将其送至唐山工人医院，经抢救无效后死亡，医院诊断为猝死。 原告韩翔宇和王寰作为王卫东的法定继承人，向法庭提交王卫东病案材料、电子保单及火化证，主张王卫东因急性心肌梗塞死亡，并主张投保时被告保险公司未向被保险人告知过保险情况，存在重大过错，要求被告承担保险责任，给付保险金100000元。被告中银保险唐山分公司拒绝理赔，其提交团体短期健康保险投保单、团体重大疾病保险条款、报案登记表及拒赔通知书，主张心绞痛和心肌梗塞是两种疾病，医院鉴别诊断解释的是这两种病的区别，王卫东病历未确定诊断为急性心肌梗死，不符合保险理赔条件；并提交团体投保人告知声明书1份，主张投保人书面认可已将保险情况告知所有被保险人，被保险人均已知悉并同意投保，保险公司已履行了告知义务。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，王卫东系被告中银保险唐山分公司承保的涉案保险的被保险人，相关权利人主张保险利益应符合保险合同约定。辽宁省凌源监狱管理分局中心医院病历材料显示王卫东病情被诊断为心绞痛不除外，而非急性心肌梗塞，且该院在病程记录中“鉴别诊断”一项明确记载心绞痛与急性心肌梗塞的区别，意在避免混淆两种病情。王卫东随后在唐山工人医院的就诊记录及去世时的医院诊断均未显示其患急性心肌梗塞，故二原告主张王卫东因急性心肌梗塞死亡证据不足，本院对此不予采信。被告中银保险唐山分公司提供的团体投保人告知声明书系投保人向保险公司出具，能够证实保险公司已履行相应告知义务。王卫东自2018年7月30日发病至其去世仅几日时间，该期间王卫东多次在医院进行相应检查，且均未被确诊为急性心肌梗塞，故对二原告所称因保险公司未告知被保险人投保情况而导致其未详细检查的意见，本院不予采纳。 综上，二原告诉请保险金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告韩翔宇、王寰的诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告韩翔宇、王寰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4133号 上诉人（原审被告）：严美娣，女，1965年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：干荣芳，男，1942年12月2日出生，汉族，住余姚市。 原审被告：戚永灿，男，1963年11月2日出生，汉族，住余姚市。 上诉人严美娣因与被上诉人干荣芳及原审被告戚永灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。本案现已审理终结。 严美娣上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判借款由戚永灿个人承担归还；3.判令一、二审诉讼费用由干荣芳承担。事实与理由：原审事实不清，原审仅凭干荣芳提交的二份由戚永灿签名的借条，判决戚永灿和严美娣共同归还缺乏事实依据和法律依据。原审庭审时，严美娣发现干荣芳提交的二份借条内容与借款人的签名笔迹不一致。严美娣也无法辨认戚永灿三字签名是否由戚永灿书写。其次，借条内容中的借款用途为严美娣因生病动手术和交车辆保险费资金周转需要。严美娣从来没有因生病动过手术，也从来没有为车辆保险发生过经济周转困难。在原审举证、质证时，严美娣发现借条涉嫌虚假诉讼的情况，提出后，干荣芳承认借条系其书写。戚永灿高中文化具有书写借条的能力，而干荣芳即达80高龄，仅小学文化，不符常理。根据借条落款日期至干荣芳起诉已达二年多之久，严美娣对借款情况一概不知，借款也没用于家庭共同生活，严美娣既有养老保险，又有稳定工资。原审法院在戚永灿没到庭的情况下判决戚永灿和严美娣共同归还借款是不公正的。 干荣芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 干荣芳以戚永灿未归还借款为由，向一审法院起诉，请求判令：戚永灿和严美娣共同归还借款本金20000元，支付2019年8月9日至2020年4月30日期间利息2600元，并支付自2020年5月1日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。 一审法院认定事实：戚永灿与严美娣系夫妻关系。戚永灿原先系出租车驾驶员，于2015年2月至2016年8月期间曾多次向干荣芳借款，合计70000元，上述借款戚永灿均按月利率1.5%向干荣芳支付利息。2017年5月5日，戚永灿以其妻患病动手术急需医疗费为由，向干荣芳又提出借款要求，为此干荣芳书写内容为“今由大旺村戚永灿，因妻子患病动手术碰到经济困难，特向我干荣芳暂借人民币壹万元，双方拟定1.5%（即每月壹佰伍拾元）特立此据为凭，签字生效”的借款凭证一份。戚永灿在该借款凭证上作为借款人签字确认后，干荣芳出借给戚永灿现金人民币10000元。2017年7月8日，戚永灿以其车辆需交保险费为由，再次向干荣芳提出借款要求，为此干荣芳又书写内容为“今由张朗大旺村戚永灿，因需交车辆保险费，资金暂缺，又向我干荣芳暂借人民币壹万元，双方拟定月1.5%，立此据为凭，签字生效”的借款凭证一份。戚永灿在该借款凭证上作为借款人签字确认后，干荣芳再次出借给戚永灿现金人民币10000元。上述借款合计90000元，戚永灿均按约定利率支付干荣芳借款利息至2019年8月9日止。2019年8月中旬，因戚永灿不接原告电话，不回微信，干荣芳遂多次至其家催讨，期间戚永灿避债外出，严美娣则称戚永灿借款与其无关，为此干荣芳与严美娣发生言语冲突，干荣芳损坏严美娣家部分财产，严美娣报警。此后，因戚永灿和严美娣均未还本付息，干荣芳遂提起诉讼。关于干荣芳与戚永灿于2015年2月至2016年8月期间借款70000元的民间借贷纠纷，该院已以（2020）浙0281民初470号案件判决处理。 一审法院认为，干荣芳与戚永灿之间的民间借贷关系，在干荣芳向戚永灿交付出借款后生效，且双方约定利息未超过相关法律规定，合法有效，当事人应按约履行。戚永灿借款后未在干荣芳催讨后的合理期内返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任，现干荣芳要求戚永灿返还借款本金和支付约定利息，其诉讼请求依法成立。对案涉借款，虽干荣芳无证据证明严美娣在借款发生时知情，但数额不大，且干荣芳出借时已对戚永灿家庭支出需求、借款用途等进行了询问，已尽谨慎注意义务，有理由相信戚永灿借款系家庭日常生活所需。同时，严美娣未举证证明戚永灿所借案涉款项并未用于夫妻共同生活，依法应承担举证不能的不利法律后果。据此，案涉债务依法应确认为两夫妻共同债务，干荣芳要求严美娣共同清偿案涉债务，其诉讼请求亦依法成立。综上所述，干荣芳提出的诉讼请求全部成立，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：戚永灿、严美娣于判决发生法律效力后十日内共同返还干荣芳借款本金20000元，支付2019年8月10日至2020年4月30日期间的借款利息2600元，并支付自2020年5月1日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费365元，减半收取182.50元，由戚永灿、严美娣共同负担。 各方二审均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，虽然干荣芳仅小学文化，但具有书写借条的能力，严美娣未能提供充分证据证明借条系干荣芳伪造，借条系其书写无法证明本案涉险虚假诉讼。严美娣主张对戚永灿借款毫不知情，借款也并未用于家庭共同生活，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。虽然干荣芳没有证据证明严美娣对戚永灿借款知情，但干荣芳出借时已对戚永灿借款用途等进行了询问，已尽谨慎注意义务，借款金额不大，有理由相信戚永灿借款用于家庭共同生活。 综上所述，一审事实认定清楚，法律适用正确，处理得当，应予以维持。严美娣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由上诉人严美娣负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏金汉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王沂丞 ? ?
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执529号之二申请执行人：喻加田，男，1952年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：丁乃仁，男，1961年8月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人喻加田与被执行人丁乃仁民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0830民初5894号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告丁乃仁欠原告喻加田借款本金人民币80万元及利息50万元，并继续承担利息（自2018年12月23日起，以本金80万元为基数，按照月利率1%计算至付清之日），被告丁乃仁于2019年2月1日偿还45万元，于2019年6月30日前偿还50万元，余款于2019年12月30日前一次性付清，上述款项如有一期未按时足额履行，则原告喻加田有权就被告丁乃仁未履行全部款项一并申请执行；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计人民币13250元，由被告丁乃仁负担。后被执行人丁乃仁未在规定时间内履行义务，根据申请执行人马成斌的申请，本院于2020年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年2月5日司法专邮形式向被执行人丁乃仁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2、本院于2019年2月14日将被执行人丁乃仁纳入限制高消费名单。3、本院于2020年6月29日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月11日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人丁乃仁名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人丁乃仁名下房产信息。对查询到被执行人丁乃仁的财产采取如下措施：被执行人被执行人丁乃仁名下位于盱眙县××城街道世纪××城××楼××室房屋，本院经拍卖，以741273.5元成交，且本院冻结并扣划被执行人丁乃仁工资账户，通过对上述房产和工资账户的执行，扣除执行费等费用后共给付申请执行人喻加田876292.86元，因上述房产为被执行人丁乃仁与其妻子何善珍共有，何善珍向本院申请用其享有的对上述房屋的份额来偿还本案债务，要求法院不再执行其和丁乃仁所有的位于盱眙县××城街道××郢组房屋，申请执行人喻加田认为上述申请并不损害其利益（丁乃仁只享有两套房屋总价值的50%份额，现将盱眙县世纪名城15-3-1101室房屋拍卖款全额支付给申请执行人喻加田，其对上述两套房屋的执行利益已经得到实现），其同意何善珍上述申请并承诺永不再申请执行丁乃仁与何善珍所有的位于盱眙县××城街道××郢组房屋；被执行人丁乃仁享有的对泗县凯旋置业有限公司的破产债权，本院已向管理人安徽淮海会计师事务所有限公司送达冻结手续，现暂不具备提取条件；被执行人丁乃仁名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，本案予以查封，未实际控制。其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年7月28日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人丁乃仁为公安局干警，现欠钱较多，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日书面告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，其表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权876292.86元，未执行到位标的为436957.14元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，对查封的房屋已经拍卖并给付申请执行人相应款项，对其工资账户及破产债权已经采取冻结措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830民初5894号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十六日书记员  姬朝花
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执882号李晨曦、陈朝清（申请执行人）、众安康后勤集团有限公司雅安分公司、众安康后勤集团有限公司（被执行人）：李晨曦、陈朝清与众安康后勤集团有限公司雅安分公司、众安康后勤集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计720000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位720000.00元，其中，本金720000.00元。本院已于2020年10月29日将该款转付给李晨曦、陈朝清。至此，李晨曦、陈朝清向本院申请执行的雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案〔2019〕101号仲裁调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7154号 被执行人：韦永泰，男，1990年7月27日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市东兰县。 关于被执行人韦永泰罚金一案,深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4218号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终424号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 杭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2078号原告：邱某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：尹某，住吉林省桦甸市。被告：孙某，住吉林省桦甸市。原告邱某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人李某，被告起同公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告尹某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：要求给付运费款50384元。事实与理由：2019年1月至8月期间,我为桦甸市起同粮食经销有限公司运输玉米，后经结算，尚欠我运费款共计50384元。现我急需用款，经多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。起同公司辩称，我公司对本案运输合同的真实性予以确认，该行为是我公司与邱某之间的独立行为，孙某签字是其作为财务人员履行的职务行为，并没有对我公司债务承担责任的保证，该笔合同债务应由我公司自行承担。我公司一直是存续状态，并非破产，也没有进行清算和解除法人关系，并且欠条没有约定给付日期，孙某和尹某不应承担责任。尹某提交书面答辩意见辩称，我是公司的执行董事，因为文化水平所限，我们没有正式的运输合同，我没有在欠条中签字按印，欠条也没有约定给付日期，我不应承担任何责任。孙某提交书面答辩意见辩称，我负责公司的财务，因为文化水平所限，我们没有正式的运输合同，我出具欠条就是作为凭证，而不是个人欠款，我签字只是因为公司加盖了公章，我是履行职务行为，而不是保证欠款的履行。本案欠款是公司的行为，应当用公司所有的财产清偿债务，因公司并未破产和清算，我本人不应承担责任。经审理查明：起同公司是尹某和孙某共同投资经营的自然人投资的有限责任公司，孙某和尹某是公司股东。2019年1月至8月期间，邱某为起同公司运输粮食，起同公司拖欠部分运输费用未给付。2020年4月10日，孙某给邱某出具欠条，载明欠运费50384元，欠条中欠款人下方有孙某、尹某的签名，并盖有起同公司的财务章。本院认为，起同公司对拖欠运费50384元的事实无异议，本院予以认定。邱某要求起同公司给付拖欠的运费符合法律规定，本院予以支持。起同公司作为有限责任公司，其债务应以公司的资产清偿，公司股东孙某和尹某在欠条的欠款人下方签字，属于债务加入，故应当与起同公司承担共同的给付义务。对尹某和孙某关于其本人不应承担责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某、尹某于判决生效之日共同给付原告邱某运费50384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十六日书记员  张梦茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初946号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：史金明，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告史金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人张小芬到庭参加诉讼。被告史金明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费3329元(自2015年8月20日起至2018年10月14日止,共37个月零24天。物业综合服务费1.05元/㎡*月*房屋建筑面积83.9平方米)及逾期违约金488元(按照未缴纳的金额3329元,从2015年8月20日起至2018年10月14日止,以人民银行同类基准贷款利率年4.75%÷/12=3.958‰计算):以上共计3817元。 事实和理由:2014年5月21日,原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城(二期)前期物业服务合同》,2016年8月12日,双方又签订了增补合同,约定由原告继续承接福景东方城小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城53栋1单元802室的小区业主,该房屋的建筑面积是83.9平方米。2014年8月20日,原告与被告签订了《福景东方城(二期)服务协议临时管理规约》,双方协定,原告为被告提供该房屋的物业服务,被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡月的标准按月向原告交纳费用,缴费时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费,被告若不按约定标准和时间交纳,自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年8月20日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务,理应按《福景东方城(二期)服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费,但被告至今已拖欠37个月零24天的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》,日被告在原告多次催缴的情况下,却一直未交分章。原告为维护自身合法权益,特向人民法院依法提起诉讼,请求依法判决,支持原告诉讼请求。 被告史金明未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告人口信息、服务价格等级证、前期物业服务合同、服务协议临时管理规约、业主基本情况登记表、催告函等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城(二期)前期物业服务合同》,2016年8月12日,双方又签订了增补合同是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费3329元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告史金明于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2015年8月20日起至2018年10月14日止的物业管理服务费3329元及逾期违约金（逾期违约金以3329为基数，从2018年10月15日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算）、公告费600元（凭票给付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  伍海燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4523号 原告：广西金谷城建开发有限责任公司，住所地：广西玉林市安定街**，统一社会信用代码：91450900200424801F。 法定代表人：黎声谱，总经理。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：林水平，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西玉林市。 原告广西金谷城建开发有限责任公司（以下简称：金谷城建公司）诉被告林水平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷城建公司的委托诉讼代理人覃健文到庭参加诉讼，被告林水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金谷城建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款121517.54元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算：以117036.22元为基数，从2020年2月26日起至2020年6月29日止；以121517.54元为基数，从2020年6月30日起至还清全部款项之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的玉林市房，商品房总价款219781元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，首付20%即44781 元，按揭贷款80%即175000元。2010年5月5日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国银行股份有限公司玉林分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，办理了住房按揭贷款手续。贷款总金额175000元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款；如被告不能按时还款，则由原告承担阶段性连带保证责任，中国银行股份有限公司玉林分行可从原告的保证金账户中直接扣收。被告在贷款前期基本能按贷款合同约定支付月供，但后来被告不能支付按揭贷款。2020年3月9月和2020年6月29日，中国银行股份有限公司玉林分行分别两次发函给原告，告知己两次从原告的保证金账户扣款垫付了被告的欠款合计121517.54元。根据担保法的相关规定，原告为被告垫付了按揭贷款，原告已履行了保证人的义务，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告林水平无答辩，亦未提供证据到庭。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2010年4月13日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2010美林商业街9-490号），合同约定：被告向原告购买位于玉林市商品房，房屋总价219781元；被告采取银行按揭付款方式支付购房款，首付20%即44781元，按揭贷款80%即175000元。2010年5月5日，被告作为借款人、原告作为保证人与中国银行股份有限公司玉林分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，办理了住房按揭贷款手续。贷款合同约定：贷款总金额175000元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款；如被告不能按时还款，则由原告承担阶段性连带保证责任，中国银行股份有限公司玉林分行可从原 告的保证金账户中直接扣收。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未能按约定偿还按揭款项。中国银行股份有限公司玉林分行分别于2020年2月26日、2020年6月29日从原告的保证金账户扣划了117036.22元、4481.32元用以偿还了被告所欠的按揭款。原告认为，其作为担保人承担了担保责任后有权向被告追偿，故向法院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告与被告、中国银行股份有限公司玉林分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》符合法律规定，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。由于被告的违约行为致使原告向银行承担了保证担保责任，有原告提交的银行告知函及银行扣款凭证可以证实，原告有权向被告追偿。因此，原告主张被告支付代偿款及相应利息符合法律规定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林水平支付代偿款共121517.54元给原告广西金谷城建开发有限责任公司； 二、被告林水平支付利息给原告广西金谷城建开发有限责任公司（利息计算方法：以117036.22元为基数，从2020年2月27日起至2020年6月29日止；以121517.54元为基 数，从2020年6月30日起至还清全部款项之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2810元，减半收取1405元，公告费350元，合计1755元，由被告林水平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈礼婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7703号 申请执行人：张怡，女，汉族，1988年2月16日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码：91440300319799483B。 法定代表人：庄亮。 申请执行人张怡与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］8836号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资18788.51元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡芳芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2465号申请执行人:厦门宇秦工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之十一。法定代表人：江崇基，总经理。被执行人：北方国际集团天津金家纺进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道**（现**）****。法定代表人：付斌，董事长。本院在执行厦门宇秦工贸有限公司与北方国际集团天津金家纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日向北方国际集团天津金家纺进出口有限公司发出执行通知书，责令其给付厦门宇秦工贸有限公司佣金617190.12元、货款199203.99元，并承担案件受理费保全费执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北方国际集团天津金家纺进出口有限公司名下银行存款人民币838826.11元。本裁定立即执行。审判员  石张兵二〇二〇年十月九日书记员  邱 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋,行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：杨志新，男,1969年9月28日出生，汉族，住清远市清新区，港澳同胞回乡证：M867837、 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人杨志新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2300号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人杨志新于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7700.79元及利息、违约金（按判决书计）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨志新纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2219号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3738号 申请执行人：刘道华，男，汉族，1984年1月7日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人刘道华与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5517号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款37815.17元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人刘道华分得执行款共计28617.55元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执789号 申请执行人：詹丽芬，女，1953年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 申请执行人詹丽芬与被执行人毕文忠民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人詹丽芬向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执789号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱苏云
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3670号南阳市宛城区自然资源局、吴普：南阳市宛城区自然资源局与吴普行政非诉执行一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700元，至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审88号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十月三十一日书记员  柏 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2406号被执行人：谢公礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行被执行人谢公礼其他案由一案中，经查，被执行人谢公礼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢公礼价值人民币1430元的银行存款（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十四日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11123号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6632号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申26号申请人：东风华神汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路**。法定代表人：孙振义，该公司董事长。被申请人：湖北福顺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路**。法定代表人：喻炜，该公司董事长。经申请人东风华神汽车有限公司申请，湖北省十堰市张湾区人民法院于2020年7月27日作出（2020）鄂0303执恢49号决定书，以被申请人湖北福顺工贸有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人东风华神汽车有限公司与被执行人湖北福顺工贸有限公司合同纠纷一案移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人东风华神汽车有限公司因与被执行人湖北福顺工贸有限公司合同纠纷一案，被执行人湖北福顺工贸有限公司未履行已生效的湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初31号民事判决书确定的义务，依法向人民法院申请强制执行。2018年8月7日，湖北省十堰市张湾区人民法院因被执行人湖北福顺工贸有限公司无财产可供执行，作出（2018）鄂0303执221号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年4月20日，申请执行人东风华神汽车有限公司申请恢复执行，并申请将该案移送破产审查。湖北省十堰市张湾区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2020）鄂0303执恢49号决定书2.移送破产审查申请书3.执行案件移送破产审查的情况说明4.财产查询反馈汇总表5.十堰市不动产登记和网签备案信息查询结果6.（2018）鄂0303执221号执行通知书、报告财产令、公告。本院查明，被申请人湖北福顺工贸有限公司成立于2006年4月7日，注册资本金100万元，法定代表人喻炜。公司股东出资及持股比例为喻炜70万元（占比70%）、王黎明30万元（占比30%）。经营范围为汽车零部件加工销售；汽车（不含九座以下乘用车）、橡胶制品、轮胎、百货销售等。分支机构及经营状态为湖北福顺工贸有限公司太原分公司，吊销。经执行程序查明，被申请人湖北福顺工贸有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行，且已停止生产经营。本院认为：被申请人湖北福顺工贸有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经强制执行程序查证，其作为被执行人的案件历时两年之久，因名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行，被执行法院终结本次执行程序。以上情形表明被申请人湖北福顺工贸有限公司已不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。经申请人东风华神汽车有限公司申请，湖北省十堰市张湾区人民法院决定将该执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，应予受理申请人东风华神汽车有限公司对被申请人湖北福顺工贸有限公司的破产清算申请。因被申请人湖北福顺工贸有限公司作为被执行人的执行案件由湖北省十堰市张湾区人民法院办理，为便于湖北省十堰市张湾区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民他143号批复，同意将本案移交湖北省十堰市张湾区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人东风华神汽车有限公司对被申请人湖北福顺工贸有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  胡琼二〇二〇年十月二十日法官助理贾伟书记员程正广
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3923号罪犯刘杜军，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地云南省洱源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年2月8日作出(2018)粤0114刑初245号刑事附带民事判决，以被告人刘杜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，同时判处被告人刘杜军赔偿附带民事诉讼原告人人民币14438.84元。判决生效后，交付执行。广东省广州市花都区人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤0114民初4035号民事调解，协议由被告人刘杜军支付88961.17元给原告人。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘杜军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杜军在服刑考核期间（2018年3月27日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年10月30日因违反规定吸烟被扣20分。民事赔偿款人民币105424.01元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘杜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杜军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终259号上诉人（原审被告）：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧,董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。上诉人南阳迅通物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告柴小松、罗付三、贾光景融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初18067号民事裁定，向本院提出上诉。南阳迅通物流有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。理由为：本案合同所涉及的合同签订地、车辆交接地、合同履行地均在河南省南阳市，依据法定管辖，应将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定，发生争议，向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定管辖。出租人狮桥融资租赁（中国）有限公司住所地属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月九日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初598号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘艳强，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被巩义市公安局取保候审,同年10月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人刘艳强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人刘艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日13时许，被告人刘艳强酒后驾驶豫Ａ×××**号轿车，沿S237由东向西行驶至巩义市涉村镇卫生院路口附近时，发生道路交通事故案发。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘艳强血液中的乙醇含量为224.25mg/100mL。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘艳强承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘艳强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘艳强拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向本院提供了被告人刘艳强的供述与辩解及具结书，证人王某、杨某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、巩义市涉村卫生院诊断证明书、血样提取登记表等证据证实。被告人刘艳强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘艳强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘艳强的血醇含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘艳强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑞芝
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执567号之一 申请执行人：陶开润，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：覃祖旺，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陶开润与被执行人覃祖旺民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃祖旺未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陶开润于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人覃祖旺在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人覃祖旺在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××74的账户资金人民币4997元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名：阳朔县人民法院；子账户户名:（2020）桂0321执567号；子账号:37×××95-103110]； 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2968号 原告：杜春武，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住浙江省宁波市庄市。 被告：龚章霞，男，1956年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告杜春武与被告龚章霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杜春武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜春武撤回起诉处理。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十月三十日 代书记员 辛璐贤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11581号 上诉人（原审被告）：万顺刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛金蒂姆农业服务有限公司，住所地平度市南村镇万家营村。 委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所。 上诉人万顺刚因与被上诉人青岛金蒂姆农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人万顺刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人万顺刚自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人万顺刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  翟国媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5111号 原告：付红亮，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：安徽飞翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市港口路东侧彼岸星城******。统一社会信用代码91341302MA2RJIHU5F。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事兼总经理。 原告付红亮与被告安徽飞翔建筑劳务有限公司（简称飞翔劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 付红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令飞翔劳务公司退还保证金1万元及利息（自起诉之日起至付清保证金之日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由飞翔劳务公司负担。事实和理由：2018年12月18日，飞翔劳务公司与付红亮签订《建设工程劳务分包合同》，约定飞翔劳务公司将其承包的淮北中湖明月项目中的木工交由付红亮施工，承包方式为清包工，对其他相关条款也进行了约定。签订合同时应飞翔劳务公司的要求付红亮当面缴纳押金1万元，但飞翔劳务公司没有履行合同，至今也没有将任何工程交给付红亮施工。付红亮多次向飞翔劳务公司要求返还工程保证金未果。特具状起诉，望判如诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。陈宇于2020年10月9日报称的安徽省飞翔建筑有限公司公章被伪造、冒用一案业经宿州市公安局埇桥分局道东派出所立案受理。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故付红亮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回付红亮的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执512号申请执行人：杨松，男，1989年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地武汉市汉**。杨松与刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0113民初63号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人杨松向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经对被执行人名下银行账户、土地、房产、车辆等财产进行了多次司法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈并释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113民初63号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘勇应继续履行（2020）鄂0113民初63号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月二十七日书记员  郑 朵
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1226号 张春好、徐三华、深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司、深圳市彼岸联盟运输有限公司： 申请人张春好与被申请人徐三华、深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司、深圳市彼岸联盟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，被申请人于2020年10月13日向本院申请变更保全财物的申请，本院于2020年10月13日立案受理，并作出（2020）桂1425民初793号之三民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已查封被申请人深圳市彼岸联盟运输有限公司东莞分公司（统一社会信用代码：91441900MA51F91Y81）所有的车牌号为粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车一辆。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执461号 申请执行人朱丽莉,女性,1958年生,住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李君,男性,1965年生,住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人王亚洁，女性,1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人李国军，男性,1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行朱丽莉、李君与王亚洁、李国军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初2441号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费措施。经查被执行人借款时在申请人处抵押房产两处已经本院查封，并根据申请执行人的请求，本院依法对被执行人两处抵押房产进行了价值评估并进行了公开拍卖，现已流拍，流拍价值为564617.52元。现已按流拍价抵偿给申请执行人抵付等额欠款。经网络查询被执行人在银行虽有开户，但户内没有可供执行余额。没有发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 王效伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 沈 诗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2447号被执行人：石玉青，男，1979年06月26日出生，汉族，住来安县。本院在执行被执行人石玉青其他案由一案中，经查，被执行人石玉青名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人石玉青价值人民币12963元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2297号 解除保全申请人:济南市历城区人民政府鲍山街道办事处 被申请人：李寿国 申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处与被申请人李寿国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6278号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人李寿国在本院案件中的应收案款的冻结；解除对济南市历城区人民政府鲍山街道办事处向本院交纳的担保金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6278号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0321民初5229号 原告：遵义市昊天商贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区文武村蔡家坝。统一社会信用代码：91520390MA6DJ74C6M。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：张明，贵州港丰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄慧君，贵州港丰律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义市播州区立农泰丰化肥厂，原名贵州省遵义县综合化肥厂。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区关门山。统一社会信用代码：915203216224542775。 负责人刘金洲，投资人。 被告：刘金洲，男，1967年11月11日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 原告遵义市昊天商贸有限责任公司（以下简称“昊天公司”）诉被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂（以下简称“立农泰丰化肥厂”）、刘金洲合同纠纷一案，本院于2020年7月17日登记立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昊天公司委托诉讼代理人张明、黄慧君，被告立农泰丰化肥厂、刘金洲共同委托诉讼代理人杨文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昊天公司诉称，我公司与被告立农泰丰化肥厂于2016年3月7日签订《协议》，约定由立农泰丰化肥厂将其荒山按6.00元/吨处置给我公司。我公司按约向立农泰丰化肥厂支付1600000.00元预付款，但立农泰丰化肥厂未按法律规定履行报批义务，导致我公司无法开采案涉荒山，被告应支付我公司预付款1600000.00元和资金占用费284900.00元。经我公司多次催收无果，特诉至法院请求处理。 被告立农泰丰化肥厂、刘金洲共同辩称，对协议及收到原告交款1600000.00元的事实不持异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告遵义市昊天商贸有限责任公司与被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂自愿解除双方于2016年3月7日签订的《协议》。 二、被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲自愿支付原告遵义市昊天商贸有限责任公司预付款1600000.00元和资金占用费147450.00元，定于2021年2月1日起每月支付150000.00元，直至款项付清之日止。若被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲不能按期履行，需按月息1.28％标准支付迟延履行期间的利息。若任意一期违约，则原告遵义市昊天商贸有限责任公司可就上述全部未付清款项申请强制执行。（原告遵义市昊天商贸有限责任公司指定收款账户，户名：遵义市昊天商贸有限责任公司，账号：95×××92，开户行：中国邮政储蓄银行遵义市红花岗区支行）。 三、原告遵义市昊天商贸有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。 四、案件受理费减半收取10882.00元，由被告遵义市播州区立农泰丰化肥厂、刘金洲承担；保全费5000.00元，由原告遵义市昊天商贸有限责任公司承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议发生法律效力后，权利人可在调解协议确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  何林 二〇二〇年十月九日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3221号申请执行人：肖金明，男，1974年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：闫传宾，男，1979年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3510号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3221号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员王可可
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1697号 原告：曹永起，男，1981年10月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：辛红梅，女，1982年12月28日出生，汉族，住衡水市冀州区，系原告妻子。 被告：周志江，男，1974年6月20日出生，汉族，住衡水市枣强县。 原告曹永起与被告周志江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永起及其委托诉讼代理人辛红梅到庭参加诉讼，被告周志江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹永起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金2.5万元；2、判令被告支付利息：自2019年12月1日起以2.5万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日原告与被告签订了临时用工合同，约定原告为被告在远东热电厂进行玻璃钢管安装施工，被告支付给原告工资报酬，施工完成后付清工资。2017年5月份施工完毕后被告欠原告2.5万元工资尚未支付，经原告多次追讨，被告一直借故拖延，直到2019年8月30日被告承诺于2019年11月底付清欠款，并当场写下欠条一张给原告，但被告并未按承诺支付，经原告再次追讨直至2020年1月21日被告又写下保证一张给原告，将其宅基证抵押给原告并承诺于2020年2月**日付清欠款。但至今被告分文未付，故原告诉至法院。 被告周志江未答辩。 原告曹永起为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的临时用工合同一份，证明被告雇佣原告施工；2、2019年8月30日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资25000元；3、2020年1月21日被告出具的保证一份及证号为枣（证）字第535号的宅基地使用证一份，证明被告承诺在2020年正月底付清原告工资，但被告至今未支付。 被告周志江未提交证据。 对原告提供的证据，经审查，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告雇佣被告在江苏远东热电厂进行玻璃钢塔内件、外管线的安装工作。被告支付部分工资后尚欠原告25000元并于2019年8月30日向原告出具欠条一张。2020年1月21日被告为原告出具书面保证一张，承诺工资款25000元正月底（2020年2月22日）清，并用房产证抵押。原告多次向被告催要上述工资款未果，故诉至法院。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务报酬25000元的诉求本院予以支持。 因被告不履行支付劳务报酬的义务已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，关于利息的具体计算方式：原告主张利息从2019年8月30日起至付清之日止参照同期银行贷款利率按照年利率6%计算，依据2020年1月21日被告为原告出具的书面保证，被告向原告承诺于2020年2月22日前清偿欠款，故利息计算的开始时间应为被告违反上述约定的次日，即2020年2月23日；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告周志江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周志江于本判决生效之日起三日内支付原告曹永起劳务报酬25000元及利息（自2020年2月23日起至付清之日止以25000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告周志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  杜湘祯 ——
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1118号申请执行人：漯河市金海岸发展有限公司，住所地：漯河市郾城区郾襄路口北200米。法定代表人：郭洪朝，该公司董事长。被执行人：乔德明，男，汉族，1968年1月16日出生，住漯河市郾城区。漯河市金海岸发展有限公司与乔德明民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5661号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告乔德明自愿于2020年4月30日前偿还原告漯河市金海岸发展有限公司借款本金200万元及利息（利息按月息1.5%计算，扣除已偿还的利息6万元，则利息应自2019年4月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、原、被告双方关于本案借款别无其他纠纷。三、案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告乔德明负担。因乔德明未按上述生效法律文书履行义务，漯河市金海岸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、2020年7月1日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔德明名下房屋：①位于北京市通州区××楼××号（不动产权证号：Ｘ京房权证通字第**），该房屋于2020年1月20日被我院（2019）豫1103执2464号刘俊甫与乔德明民间借贷纠纷一案处置拍卖。②河南省漯河市郾城区黄河路黄河广场西侧48幢[不动产权证号：豫（2017）漯河市不动产权第0004000号]，该房屋于2019年12月26日被我院（2019）豫1103执2464号刘俊甫与乔德明民间借贷纠纷一案处置拍卖。③河南省漯河市郾城区沙北路建业森林半岛21#楼（不动产权证号：20120011908）④河南省漯河市郾城区黄山路阳光世纪苑10#楼（不动产权证号：20120010458），上述两套房屋由漯河市源汇区人民法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车使用超过14年，已无处置价值。且去向不明，暂未能实际扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔德明负有继续向申请执行人漯河市金海岸发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十三日书记员  田晓涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2982号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被执行人：蔡翔，男，1975年4月2日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人蔡翔信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1248号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款32598.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人蔡翔纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈荣棠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执959号之三 申请执行人：保定同祥典当有限公司天威路分公司。 负责人：冀春梅，公司经理。 被执行人：张丹，女，汉族，1984年4月6日出生，住河北省安国市。 被执行人：田海涛，男，汉族，1985年7月3日出生，住保定市蠡县。 被执行人：郝金永，男，汉族，1978年5月21日出生，住保定市徐水区。 申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司与被执行人张丹、田海涛、郝金永间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人张丹、田海涛、郝金永给付申请人保定同祥典当有限公司天威路分公司案件款106.463333万元及利息、案件受理费7174元，被执行人依法应承担本案执行费13046元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人张丹、田海涛、郝金永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年3月4日、5月6日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张丹、田海涛、郝金永全部信息，未发现张丹、田海涛、郝金永名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，发现张丹名下有房产信息，该房产本院已经查封并评估拍卖，拍卖款891269元已经退给申请执行人，未发现田海涛、郝金永名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人张丹、田海涛、郝金永名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月22日到被执行人张丹、田海涛、郝金永住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年10月19日将被执行人张丹、田海涛、郝金永纳入失信被执行人及限制该消费。 7、2020年10月19日执行人员终本约谈申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司代理人李芳，告知其被执行人张丹、田海涛、郝金永名下暂无可供执行财产，申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款106.463333万元及利息、案件受理费7174元，执行费13046元，共计1084853.33元及利息。本案已履行到位891269元、剩余193584.33元及利息。 综上所述，因被执行人张丹、田海涛、郝金永名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司后，申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司明确表示提供不出被执行人张丹、田海涛、郝金永的财产线索，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初4835号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月十九日 书记员  胥松
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初918号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈则强,男,1978年4月4日出生,汉族,高中文化,无固定职业,住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月31日被取保候审。 指定辩护人许建雄，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 指定辩护人张小云，福清市法律援助中心律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈则强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2Ｏ2Ｏ年8月29日17时许,被告人陈则强在福清市其住处饮酒后,无证驾驶无牌燃油二轮车至福清市旧车站路段时被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人陈则强血液中的乙醇含量为316.31ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验,上述燃油二轮车具有机动车属性。被告人陈则强到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈则强具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈则强判处拘役二个月零十天，并处罚金。 被告人陈则强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许建雄对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人陈则强主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈则强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈则强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈韵歆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4906号原告：李勇，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邱旭光，山东广宇行律师事务所律师。被告：山东省显通安装有限公司，住所肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，职务经理。原告李勇与被告山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李勇提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费68580元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2016年1月1日起暂计算至2020年4月12日）12160.53元（以上两项合计人民币80740.53元）；3.判决被告偿还原告自2020年4月13日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，山东显通公司烟台分公司就其承建的位于烟台市芝罘区居委会的郎君5#、6#楼工程拖欠原告的劳务费和原告签订了《协议书》，该协议书中明确约定，公司承诺剩余工资于2015年12月底之前付清。同日，该分公司支付原告60000元，截止2016年8月13日，尚欠原告72000元整，有烟台分公司出具给原告的恒丰银行转账支票为证（该转帐支票因其银行账户余额不足被银行拒绝兑付）。之后，烟台分公司又以物抵债，截止2018年2月8日，尚欠原告68580元至今未付。原告多次催要未果。经查该分公司为被告分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应当依法由其隶属公司即被告承担。综上，为维护原告合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告在答辩期内未提出管辖异议。本院经审查认为，根据当事人陈述及提供的证据，原告诉称的人工费系因被告山东显通公司的分支机构烟台分公司非法分包涉案工程的土建劳务工程所产生的劳务工程款，本案依法应定性为建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地位于山东省烟台市芝罘区，本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈志刚二〇二〇年十月二十六日法官助理鲍梅梅书记员张明明
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1835号申请执行人:张安宁，男，1970年7月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄加良，男，1969年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张安宁与被执行人黄加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3196号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄加良于本判决生效后七日内偿还申请执行人张安宁借款7.4万元及利息（按年利率6%，以本金5万元从2019年4月16曰计算至实际给付之日止）。案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被执行人黄加良负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1043元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月3日委托阜宁县人民法院对被执行人财产线索进行调查，未发现被执行人财产线索，并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3196号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  邰 超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2763号许定坤（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许定坤与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3370.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3370.80元，本院已将该款转付给许定坤。至此，许定坤向本院申请执行的(2018)云0114民初1188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福