wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4448号原告：李丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：许良珍，男，1985年12月20日出生，汉族，住所地：阳新县。系李丽丈夫。代理权限：特别授权。被告:湖北园晟置业有限公司（以下简称：湖北园晟公司）。住所地：阳新县兴国镇陵园大道****。法定代表人：袁勇，董事长。委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李丽与被告湖北园晟公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告湖北园晟公司于2020年5月19日提出反诉，后于2020年7月8日庭审时当庭提出撤回反诉申请，本院依法当庭裁定准许其撤回反诉。原告李丽及委托诉讼代理人许良珍、被告湖北园晟公司委托诉讼代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付履行交房逾期违约金124,560元（总房款362,608元×日万分之二×违约天数2015年1月1日至2019年9月15日共1717.6天＝124,560元）；2、判令被告支付履行承诺补偿金25,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于阳新县兴国镇工业园区官桥村观澜府邸1栋1单元2402室，房屋总价362,608元,并已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第九条规定逾期超过90日后买受方有权解除后同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付交房款万分之二违约金。被告违约事实明显给原告带来金钱和时间上的多重损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告湖北园晟公司辩称，1、原告诉求的第1项判令被告支付履行交房逾期违约金124,560元，要求原告提出明细表，此金额超出正常的违约金标准。原告未提交任何证据证实其损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，逾期交房的应当按照主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评估的同地段同类房屋的租金标准确定，故原告的此项诉求明显超出原告的正常损失，故请求法院酌情予以减少。2、原告诉求的第2项判令被告支付履行承诺补偿金25,000元，此项诉求应属不存在，被告没有向原告本人出具承诺补偿书，补偿金是对原告损失的一种弥补，且与原告的第1项诉求重复，理应不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，原告丈夫许良珍作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于阳新县工业园区官桥村观澜府邸小区商住楼观澜府邸1号楼1-2402室，房屋总价款362,608元，付款方式为银行按揭，购房首付款112,608元，其余250,000元办理银行按揭贷款。该商品房买卖合同第八条约定：“出卖人定于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房经验收合格交付买受人”，另合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年6月21日支付购房首付款112,608元，并于2014年7月18日办理了银行按揭，向被告支付了购房余款250,000元,总计支付了购房款362,608元。原告支付完购房款后，被告未能依合同约定于2014年12月31日前交房。经原告催告，被告才于2017年9月10日将案涉商品房观澜府邸1号楼1-2402室交付给原告。原告多次找被告就违约赔偿一事协商无果，遂于2019年9月11日起诉来院，提出上述诉请。另查明，经湖北正量行房地产估价咨询有限公司评估，案涉商品房观澜府邸1号楼1-2402室的房地产市场租金2014年6月至2017年9月期间为36,200元，其中2015年1月至2017年9月期间的房地产市场租金为30,600元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定全面履行合同义务。根据该合同约定,被告应于2014年12月31日前交付商品房给原告,但实际上直到2017年9月10日才交付商品房,已构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任。而被告辩称双方约定的逾期交房违约金过分高于原告遭受的损失并请求予以调整，在无证据证明逾期交房给原告造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。根据房地产估价咨询机构的评估意见，案涉商品房观澜府邸1号楼1-2402室逾期交房期间（2015年1月至2017年9月）的房地产市场租金为30,600元，相比于商品房买卖合同中约定的逾期交房产生的违约金71,071元（总房款362,608元×已付购房款的万分之二／天×逾期天数2015年1月1日起至2017年9月10日止共980天＝71,071元），该合同约定的违约金计算确属过高，应当予以酌情减少。故对原告的第1项诉求，本院予以部分支持。原告提交的被告相关承诺补偿等证据均属复印件，且被告庭审辩称原告并非承诺补偿相对人，对此证据，本院不予采信，故对原告的第2项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告湖北园晟置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告李丽支付逾期交房违约金30,600元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由原告李丽负担1,316元，被告湖北园晟置业有限公司负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,290元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十月二十七日书记员 姜键韬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5588号之二 原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。 被告：武汉天创市政建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。 法定代表人：邹勇。 原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告武汉天创市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。2020年10月21日，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费1,528元，合计1,553元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 君
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3056号原告：吴亚养，男，1961年7月17日出生，汉族，住化州市下郭街道办。被告：李亚雄，男，40岁，汉族，住化州市下郭黄槐村委会。原告吴亚养与被告李亚雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴亚养于2020年10月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚养在本院开庭审理前申请撤诉，原告吴亚养的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴亚养撤诉。案件受理费减半收取计588.29元，由原告吴亚养负担。审 判 员 钱学文二〇二〇年十月九日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡想平，男，汉族，1979年2月13日出生，住湖北省天门市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告胡想平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告胡想平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡想平向平安保险公司偿还理赔款41064.66元（本金39973.46元、利息1091.2?元）；2.判令胡想平向平安保险公司支付逾期保费3318.53元；3.判令胡想平以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月17日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由胡想平承担。事实与理由：2013年11月28日，胡想平与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，胡想平就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年8月28日始，胡想平再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月17日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计41064.66元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向胡想平催收，胡想平始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。胡想平未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与胡想平之间建立了借款合同法律关系，胡想平未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡想平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡想平追偿，包括胡想平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡想平拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求胡想平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求胡想平以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡想平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款41064.66元、逾期保费人民币3318.53元，以上共计44383.19元；二、被告胡想平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和44383.19元为基数，自2014年11月17日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告胡想平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执保69号申请人大悟县力进建材租赁站。住所地：湖北省大悟县河口镇中心街。统一社会信用代码：92420922MA49X6738G。经营者：蒋祖龙，该租赁站负责人。被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司。本院在执行申请人大悟县力进建材租赁站与被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司财产保全一案中，本院作出的(2020)鄂0922民初1344号民事裁定书决定冻结被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司5279887元银行存款的财产保全措施实施完毕，已对被申请人遂宁市鑫怡建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司遂宁分行51001678608051507911_1号帐户内的存款人民币限额5279887元作冻结处理。依照《最高人民法院》第二十一条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执保69号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇二〇年十月三十日书记员  郭 梅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初477号 自诉人金丽琼，女，1980年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，教师，住永嘉县。 被告人李辉，男，1993年1月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 自诉人金丽琼以被告人李辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月22日向本院提起控诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。自诉人金丽琼、被告人李辉及其指定辩护人滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人金丽琼起诉称，因陈**云、被告人李辉欠自诉人借款20万元，自诉人诉至永嘉县人民法院，法院于2020年3月9日以（2019）浙0324民初8161号判决结案。因陈**云、被告人李辉不履行该生效判决书，自诉人向法院申请强制执行，法院于2020年4月22日作出并向陈**云、李辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，后陈**云、李辉既不提供可执行财产，也不申报财产。据查询，被告人李辉名下登记有车牌号码为浙ＣＷ××××的丰田轿车1辆，法院于2020年7月4日向被告人李辉送达了（2020）浙0324执956号责令交出财物通知书，责令被告人李辉五日内将车牌号码为浙ＣＷ××××的丰田轿车交付执行，被告人李辉拒不交出车辆。被告人李辉的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请法院根据事实和法律，依法追究李辉的刑事责任。 被告人李辉对自诉人的控诉无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、被告人李辉在民事判决前已经将车辆质押给他人，车辆目前不在李辉处，导致民事判决无法执行到位，具有一定客观原因；2、涉案车辆虽没有交至法院执行局处置，但该车辆仍可以找到，尚有执行可能；3、被告人归案后如实供述自己的罪行；4、被告人没有受过刑事处罚，因法律意识淡薄，导致本案发生。综上，请求最大程度从轻处罚。 经审理查明，2020年3月9日，本院作出（2019）浙0324民初8161号民事判决，判决陈**云于判决生效之日起十日内偿还金丽琼借款本金200000元并支付利息，利息自2013年2月23日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；被告人李辉对上述款项的120000元及相应利息承担连带责任。2020年3月10日，本院向李辉送达该判决，该判决于同年3月26日生效。因陈**云、被告人李辉一直未履行生效判决确定的义务，自诉人金丽琼于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月4日，本院向被告人李辉发出责令交出财物通知书，责令李辉自通知书送达五日内将车牌号为浙ＣＷ××××的小型轿车交付本院执行局处置，但李辉拒不交出车辆，致使判决、裁定无法执行。 以上事实，有自诉人提供及本院经调查取得，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、民事判决书、送达回证、诉讼文书生效证明书，综合证明自诉人金丽琼与陈**云、被告人李辉的民事案件诉讼情况及相应民事判决均已生效的事实。 2、受理申请执行案件通知书、执行通知书、申报财产令、传票、执行裁定书、责令交出财物通知书、送达地址确认书、送达回证、EMS邮件回执，综合证明自诉人金丽琼与陈**云、被告人李辉的案件执行情况。 3、永嘉县公安局不予立案通知书，证明本院于2020年7月15日向将本案移送永嘉县公安局立案侦查，次日永嘉县公安局对本案不予立案的事实。 4、逮捕证、逮捕通知书、逮捕决定书回执、讯问笔录及归案经过，证明被告人李辉被采取强制措施的情况。 5、身份信息，证明自诉人、被告人的身份情况。 本院认为，被告人李辉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人李辉自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金 和 人民陪审员  李建东 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24298号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：谭本林，男，2001年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告谭本林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告谭本林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金6144元；2.判决被告支付原告违约金，以6144元为基数，自2019年7月22日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日为1527.81元；3.判决律师费767.18元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系纬创资通（重庆）有限公司工人。2019年6月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VIVOX27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金512元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年7月22日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告谭本林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年6月22日，被告谭本林作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金512元。乙方应于每月的22日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费767.18元。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年7月22日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年7月23日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金6144元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持5994元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以5994元为基数，自2019年7月23日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费767.18元。 被告谭本林未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭本林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5994元； 二、被告谭本林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5994元为基数，自2019年7月23日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告谭本林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费767.18元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告谭本林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执993号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程喜。被执行人张有孝，男，汉族，生于1959年3月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人张有孝借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘0722民初3375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张有孝偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金187453元，利息138715元元，本息合计326168元，限于判决生效后三月内履行完毕；二、驳回原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求；三、案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担532元，由被告张有孝负担2998元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年4月28日、2020年6月10日、2020年10月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张有孝银行账户及财付通账户有8342.37元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年10月26日因被执行人张有孝不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张有孝列入失信被执行人。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的8342.37元，未执行到位标的320823.63元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张爱志
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11171号原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。法定代表人：钟国成。被告：陈鹤。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告陈鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案受理。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月十三日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1545号 上诉人（原审原告）：孙云鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，现住陕西省洛川县。被上诉人（原审被告）：钟鹏辉，男，1972年8月19日出生，汉族，现住陕西省洛川县国税局家属院。被上诉人（原审被告）：屈康奇，男，1988年6月17日出生，汉族，现住陕西省洛川县。上诉人孙云鹏与被上诉人钟鹏辉、屈康奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月29日，上诉人孙云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人孙云鹏撤诉处理。二审案件受理费754元，减半收取计377元，由上诉人孙云鹏负担。 审  判  长     霍 雨 枫审  判  员     牛    菲 审  判  员     贾 玉 玉   二〇二〇年十月二十九日  法 官助 理     王    慧书  记  员     张    良 1
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1457号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县振兴街**。法定代表人：鲍绍和，职务董事长。委托诉讼代理人：刘永林，公司员工。特别授权代理。被告：唐代华，男，1972年11月1日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李晓波，女，1971年5月17日生，汉族，云南省瑞丽市人，住瑞丽市。被告：蔡永林，男，1974年9月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：唐爱丽，女，1980年1月3日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告唐代华、李晓波、蔡永林、唐爱丽金融借款合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十月十九日书 记 员  张祖贵
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5719号起诉人：徐州旭朗工程机械设备租赁有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路**淮海文博园**楼**。法定代表人：王启强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏智临律师事务所实习律师。起诉人徐州旭朗工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告范玉荣、胡道成支付租赁费用48145元及违约金（以48145元为本金，利率按同期LPR四倍，自2019年10月3日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人徐州旭朗工程机械设备租赁有限公司（以下简称徐州旭朗租赁公司）与被告于2019年4月22日签订《吊篮租赁合同》，约定被告租赁起诉人吊篮12台，每台吊篮日租金30元，每30天为一个结算周期，并约定被告单方终止或变更合同执行，即视为违约，违约方应按合同总额50%支付违约金。2019年10月3日，双方进行结算，确认剩余租金费用48145元。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，根据起诉人徐州旭朗租赁公司（出租人、甲方）与被告范玉荣（承租人、乙方）于2019年4月22日签订的《吊篮租赁合同》，乙方租赁甲方吊篮12台，施工地址位于贾汪翡翠蓝湾3#楼、16#楼。本案系财产租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因此，本案合同履行地应为吊篮使用地，位于徐州市贾汪区。而起诉人诉状载明被告范玉荣的住所地位于扬州市邗江区，被告胡道成的住所地位于宿迁市沭阳县。故本案合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权，对于起诉人徐州旭朗租赁公司的起诉，依法应当不予受理，起诉人可以另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下：对徐州旭朗工程机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  刘 松二〇二〇年十月十九日书记员  朱芙琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8084号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负责人：李林波，职务：行长。住所：昆明市北京路**俊发中心商业区。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪莲，女，汉族，1976年5月9日出生，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告李雪莲信用卡纠纷一案，现因被告李雪莲已经自愿履行完毕相应的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币79元由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年十月三十日书记员 李天娟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1783号高松、李广云：本院在执行申请执行人高松与被执行人李广云民间借贷纠纷一案中，李广云已履行(2020)鄂9006民初1836号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初1836号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保186号申请人：张道轻，男，1962年8月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：周俊巧，女，1973年11月13日生，汉族，住伊川县，系申请人之妻。被申请人：王麦云，女，1968年4月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：马定杰，男，1964年9月25日生，汉族，住伊川县。被申请人：马明义，男，1992年2月29日生，汉族，住伊川县。申请人张道轻于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王麦云、马定杰、马明义名下的网络资金、银行存款、公积金予以冻结。申请人张道轻在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人张道轻的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王麦云、马定杰、马明义名下的网络资金、银行存款、公积金。冻结期限一年。保全金额10000元。案件申请费120元，暂由申请人张道轻垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十九日书记员  史岚岚
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3915号申请人:顾艳娜，女，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。被申请人：田华，女，汉族，1972年3月28日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人顾艳娜与被申请人田华借款合同纠纷一案中，申请人顾艳娜于2020年10，月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田华名下银行存款50万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人顾艳娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田华名下位于黄泛区农垦路与漯西路口绿地新城1#-30、31号房产，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人顾艳娜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 庞颖华二〇二〇年十月二十六日书记员 王文莉
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执950号申请执行人济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷****。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被执行人：高建新，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省邹城市。济南迅龙商业保理有限公司与高建新民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人高建新名下72903.2元银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张 浩济宁高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0891执950号：济南迅龙商业保理有限公司与高建新民间借贷纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，对被执行人银行账户进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人二、查封期为3年（从2020年月日至2023年月日），查封期间不准办理过户、抵押、赠与、拍卖、变卖等手续。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初119号公诉机关兴山县人民检察院。被告人平某某，男，1983年11月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市巫溪县。2008年11月24日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月20日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元，2014年2月26日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪经兴山县人民检察院批准逮捕，2020年7月20日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人平某某盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人平某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人平某某与陈某2（已判刑）、彭某（已判刑）经商议后共同实施盗窃，陈某2驾车载平某某、彭某来到宜昌市当阳市凯旋陶瓷厂门前公路边，由平某某上前与被害人房某搭讪，彭某从旁路过并将钱包丢在二人附近后离开。平某某捡起钱包谎称与房某一起分钱并上了陈某2驾驶的轿车，彭某随后上车称自己丢了钱包，要求检查房某、平某某以查证二人是否捡了自己的钱包，并借机套取了房某的银行卡密码，彭某在检查房某钱包时趁其不备将其一张中国农业银行卡和现金人民币800元盗走，随后借机让房某下车。陈某2持该银行卡在ATM柜员机取走现金20000元，三人将20800元赃款予以平分。2015年1月19日，陈某驾车载平某某、彭庆军来到宜昌市猇亭区宜昌长江公路大桥下与318省道交汇处，平某某、彭某同样采用丢包的手段将被害人陈某1骗上陈某2驾驶的轿车，在检查陈某1包时趁其不备将其两张中国农村商业银行卡盗走并套取了其银行卡密码，随后借机让陈某1下车。陈某2持该银行卡在ATM柜员机取走现金23000元，三人将23000元赃款予以平分。被告人平某某于2020年7月20日主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人平某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人平某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人平某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人平某某判处二年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、取款记录等书证，被害人房某、陈某1的陈述，兴山县公安局制作的勘查、辨认笔录等勘验、检查笔录、被告人平某某及同案犯陈某2、彭某的的供述和辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人平某某以非法占有为目的，采取骗取他人银行卡密码、盗取他人银行卡并在他人不知情的情况下提取他人银行存款后据为己有的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人平某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应从重处罚。被告人平某某自动投案，如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人平某某违法所得的财物，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年9月19日止。罚金限本判决发生法律效力十五日内缴纳）二、被告人平某某与本院（2015）鄂兴山刑初字第00068号刑事判决同案犯陈某、（2019）鄂0526刑初119号刑事判决同案犯彭庆军共同退赔被害人房某人民币二万零八百元、被害人陈某1人民币二万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 江二〇二〇年十月三十日书记员 周梦欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：郭晓燕，女，汉族，1980年03月12日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：李士权，男，汉族，1970年10月26日出生，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘秀英，女，汉族，1968年07月05日出生，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与郭晓燕、李士权、刘秀英借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年06月01日向本院申请恢复强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款356619.52元，执行费5249.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款356619.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  邵瑞卿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2949号原告：张永信，男，1973年7月28日生，汉族，住襄城县。被告:襄城县山头店镇姚庄村民委员会，住所地：襄城县山头店镇姚庄村。负责人：崔周平，该村村主任。委托诉讼代理人：姚军辉，男，1978年6月25日生，汉族，住襄城县。原告张永信与被告襄城县山头店镇姚庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。张永信向本院提出诉讼请求：1、要求襄城县山头店镇姚庄村民委员会赔偿张永信房屋费用60000元；2、要求襄城县山头店镇姚庄村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，襄城县山头店镇姚庄村民委员会负责人崔周平带着山头店镇派出所违法将张永信的房屋予以拆除。本院经审查认为，张永信自认本案诉争房屋是其父亲于1977年所盖，归哥哥张永杰所有，诉争房屋没有任何手续。在审理过程中，张永信未向本院提交证据证明诉争房屋归其所有，故本院认为张永信不是本案的适格主体，应驳回张永信的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张永信的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退还原告张永信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年十月二十九日书记员  李宇飞
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初357号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈红昌，男，1974年7月25日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，中共党员，鲁山县自然资源局职工，住河南省鲁山县。因犯玩忽职守罪，2017年12月20日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月6日被查获，同年12月14日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陈红昌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人陈红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月6日23时16分许，被告人陈红昌饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型汽车沿鲁山县城顺城路西段由西向东行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获，经检测，被告人陈红昌血液中乙醇含量为343.957mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人陈红昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈红昌供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈红昌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月十三日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3722号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李孝龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现服刑于江苏省句容监狱。关于被执行人李孝龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初66号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币十万元，责令李孝龙继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人李孝龙发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人李孝龙名下财产，冻结其银行存款账户及互联网账户，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。案发后，被执行人李孝龙退出款项人民币20000元。本院还于2020年10月19日查封了被执行人李孝龙名下车牌号为苏Ａ×××**的宝马牌车辆，查封限期为二年，因未实际控制该车辆，故无法进行处置。另查明，被执行人李孝龙名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人李孝龙采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初66号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十一日书记员  王 扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢518号之一申请执行人：张家港华源玻璃有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路西。法定代表人：黄金，该公司总经理。被执行人：张家港强峰玻璃科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**）。法定代表人：许锋。张家港华源玻璃有限公司与张家港强峰玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）苏0582民初158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港强峰玻璃科技有限公司应支付张家港华源玻璃有限公司货款280268.34元及该款自2018年1月3日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5504元、财产保全费2270元，合计7774元，由张家港强峰玻璃科技有限公司负担。该费张家港华源玻璃有限公司已预交，由张家港强峰玻璃科技有限公司在履行本判决时一并给付张家港华源玻璃有限公司。如果张家港强峰玻璃科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张家港强峰玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港华源玻璃有限公司曾于2018年5月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日裁定终结执行。后张家港华源玻璃有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日恢复执行，立案标的288042.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月2日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、执行中本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人许锋罚款3000元。5、执行中，本院至被执行人注册地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的288042.34元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月三十日书记员 聂梦婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保39号本院执行的申请人关敏薇与被申请人李成林、胡丹借款合同纠纷一案，查封被申请人李成林名下坐落于鹤岗市工农区58委13组铁西街5号楼502室房屋、查封担保人关晓东名下坐落于鹤岗市向阳区9委2组红军街七马路1号楼A栋204室房屋，产权证号：黑（2018）鹤岗市不动产权第0028891号、查封被申请人李成林名下的黑HX65**号别克牌小型轿车，两户房屋与车辆均已查封并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1982号原告（执行案外人）：杨光明，男，生于1965年2月11日，土家族，住重庆市黔江区。被告（申请执行人）：冉建国，男，生于1970年4月4日，土家族，住重庆市黔江区。被告（被执行人）：重庆汉威建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路****F2-39，统一社会信用代码915001140682734864。原告杨光明与被告冉建国、重庆汉威建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月27日，原告杨光明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光明申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨光明负担。审判长  汪秋红审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年十月二十七日书记员  阳 静
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初737号 原告：罗生雄，男，1986年2月1日出生，图木舒克市前海街派出所辅警，住图木舒克市。 被告：杨丽，女，1991年2月10日出生，无固定职业，住图木舒克市。 被告：袁平安，男，1989年2月9日出生，无固定职业，住图木舒克市。 被告：景小琼，女，1969年8月5日出生，无固定职业，住图木舒克市。 被告：杨国军，男，1968年1月29日出生，无固定职业，住图木舒克市。 原告罗生雄与被告杨丽、袁平安、景小琼、杨国军侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告罗生雄于2020年10月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告罗生雄在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告杨丽、袁平安、景小琼、杨国军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告罗生雄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗生雄撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告罗生雄负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十四日 书记员 岳红梅 1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初662号原告：经永立，男，1965年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：包郎，男，59岁，住内蒙古。被告：包国荣，男，38岁，住内蒙古。原告经永立与被告包郎、包国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告包郎住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告包郎详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告经永立的起诉。案件受理费3347元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海滨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21982号原告王化珍，女，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告王化珍诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用4900元；2、判令二被告向原告支付赔偿金14700元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月18日，原告王化珍通过支付宝向“点跃在线”支付690元，2018年1月23日，原告通过微信向河南励客教育科技有限公司支付453元，2018年2月25日，原告通过微信向河南励客教育科技有限公司支付2757元，2018年2月26日，原告通过支付宝分别向“点跃在线”支付500元、500元。2019年12月26日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为4900元的发票一份。经核查，“点跃在线”系被告河南励客教育科技有限公司账户。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费4900元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用4900元全额退还于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王化珍退还费用4900元；二、驳回原告王化珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告负担128元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1355号之一被执行人：万某某，男，汉族，1973年03月18日生，住四川省达州市渠县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某某在中国农业银行95×××18账户内存款人民币45221.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年十月十四日书记员 刘坤丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4391号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘晓，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘晓信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9151号民事调解书，被告刘晓应偿还原告江苏银行股份有限公司79000元，于2019年3月5日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下位于江阴市××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月三十日书记员  陈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2879号原告：戚燕春，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。被告：闵杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：于跃，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告戚燕春诉被告闵杰、于跃民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼。被告闵杰、于跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戚燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵杰向原告归还借款本金34000元并支付利息1191元（自2019年5月28日起按银行同期贷款利率计算暂计至2020年3月17日，之后计算至判决确定的履行之日止）；2.被告于跃对上述第1项诉求中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因之前生意周转需要，2019年2月27日被告闵杰向原告借款34000元，约定借期为三个月。为确保还款，被告于跃自愿提供担保。现上述借款已过还款期限，原告催讨未果，遂起诉。二被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月27日，被告闵杰向原告借款并出具借条一份，载明：今因生意周转箱戚燕春借人民币肆万元整（40000），借期3个月，以上借款全部收到。并由被告于跃为上述借款提供担保。后原告向被告闵杰交付借款本金34000元。借期届满后，被告闵杰未偿还借款，被告于跃亦未履行担保责任。遂成讼。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、情况说明各一份及原告陈述予以证实。二被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的借条可见原告与被告闵杰之间的民间借贷关系明确，原告提交的个人账户明细可见，原告向被告实际交付借款金额为34000元。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告闵杰未按约还款，显属不当，故对于原告要求被告闵杰归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告闵杰支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告闵杰未及时归还借款，原告主张逾期利息与法有据，应予支持，逾期利息应以34000元为基数，自逾期之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。被告于跃为案涉借款提供担保，因借条中未约定担保方式、保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此原告依法有权自借款到期后六个月内即2019年11月27日前要求被告于跃承担保证责任，现保证期间已过，故对于原告要求被告于跃承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵杰于本判决生效之日起十日内支付原告戚燕春借款本金34000元及逾期利息（以34000元为基数，自2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告闵杰实际支付之日止）；二、驳回原告戚燕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告闵杰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十月九日法官助理 龚 瑶书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4751号原告：王喆琴，女，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告王喆琴与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王喆琴的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喆琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金20,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年4月20日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金20,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年12月20日，原告王喆琴的母亲李翠英与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：同意购买金色港湾MIMI空间2栋1007号房，建筑面积为23.03㎡，上述商品房原总价为人民币￥425,338元，实际购买总价为人民币￥385,338元，团购费用为人民币￥20,000元。并承诺于2018年4月20日交付团购定金￥20,000元，于2018年4月30日前一次性缴纳房款￥385,338元。《认购单》签订当日，原告王喆琴通过支付宝转账向被告臻合聚美公司缴纳了20,000元，被告臻合聚美公司开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1007号房团购费。嗣后，原告王喆琴与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告王喆琴购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼10层7号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,732元，总金额为385,338元。原告王喆琴向新港竟成公司支付购房款385,338元。新港竟成公司向原告王喆琴出具发票一份，该发票载明收到王喆琴购金色港湾·MIMI空间2-1007房款383,832元。现原告王喆琴认为其已履行了《认购单》的全部义务，其所交定金20,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告王喆琴与被告臻合聚美公司签订的《认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴20,000元应为团购定金。原告明知所购房屋的总价为425,338元，实际缴纳购房款383,832元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《认购单》履行完毕，原告王喆琴要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告王喆琴的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告王喆琴的全部诉讼请求。案件受理费150元由原告王喆琴负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十三日书记员 李梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6117号之一原告：文静，女，1977年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：刘琼，女，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：徐超，男，1977年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告文静诉被告刘琼、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告文静于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文静自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文静撤诉。案件受理费13,896元，减半收取计6,948元，由原告文静负担。审判员  解静娴二〇二〇年十月二十七日书记员  李梦月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初943号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姬玉华，男，1966年6月6日出生，回族，住，住址湖北省襄阳市南漳区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告姬玉华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告姬玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬玉华向原告阳光财险公司偿还代偿款70385.05元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5142.69元；2.判令被告姬玉华向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费75527.74元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告姬玉华向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年4月2日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额84000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年2月20日向东亚银行理赔70385.05元（含贷款本金及利息）。被告姬玉华至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与姬玉华之间建立了借款合同法律关系，姬玉华未按时还款，构成违约，出借人有权要求姬玉华立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向姬玉华追偿，包括姬玉华逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，姬玉华拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求姬玉华交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定以尚欠全部款项为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬玉华于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币70385.05元；二、被告姬玉华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5142.69元；三、被告姬玉华于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以75527.74元为基数，自2019年2月20日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告姬玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保153号申请人：李彦亮，男，1970年07月11日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：陶春茂，男，1991年01月23日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【法人】【非法人组织】申请人李彦亮向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人陶春茂的被告陶春茂所驾驶车辆豫Ｇ×××**，并以现金3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费320.0元,由李彦亮预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【书记员】
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1622号关于申请执行吴江丰华毛纺针织染整有限公司劳动争议一案，申请执行标的为316303.02元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1778号杜思财、刘宗春、杜芯彤、杜若尘、张敏、天门市公路管理局：本院在执行申请执行人杜思财、刘宗春、杜芯彤、杜若尘、张敏与被执行人天门市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，天门市公路管理局已履行(2019)鄂9006民初3562号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006民初3562号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1290号原告：张厚琪，男，1986年3月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇上堡上园路南园区********，公民身份号码440************514。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所实习律师。被告：汕头市体爽服饰有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇茂二工业区。法定代表人：张某1。原告张厚琪与被告汕头市体爽服饰有限公司(以下简称“体爽公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟向锋、郭宏林到庭参加诉讼；被告体爽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张厚琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款47150元；二、判令被告赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以逾期金额47150元为基数，按逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收50%，自起诉之日起计至被告还清货款之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是布料商家，在2016年至2017年间以鸿奎布行（未登记注册）的名义与被告进行布料交易。原告均按约完全履行出卖人的义务，但被告没有足额支付货款，仅支付部分货款。经原、被告双方对账确认，截止至2017年6月6日，被告共拖欠原告货款47150元，被告公司法定代表人张某1在对账单上签名确认，但截止至起诉时，被告分文未还，原告多次催讨未果。原、被告依法成立买卖合同，应收法律保护。被告依法应履行给付货款的义务。同时，由于被告拖延付还原告货款，造成原告资金被占用，遭受经济损失，被告已违约，其尚应赔偿原告逾期付款损失。综上所述，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告体爽公司未作答辩。原告张厚琪围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、在国家企业信用信息公示系统网络上打印的体爽公司企业信用信息公示报告、在国家市场监督管理总局网上查无“鸿奎布行”企业登记信息的打印材料、客户对账单。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以没有办理工商登记的“鸿奎布行”名义进行经营。被告体爽公司向原告购买货物，结欠原告货款。原告打印了一份“客户对账单”，对账单的内容为“体爽兹该客户货款结算到2017年6月6日，欠我鸿奎布行货款47150元，如有差错，请致电核对，不便之处，敬请谅解。多谢合作”。被告体爽公司的法定代表人张某1在该对账单上的“客户确认：”处签名确认。2020年7月17日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本院认为，被告体爽公司向原告购买货物，结欠货款；现原告起诉请求判令被告偿还尚欠的货款47150元，事实和法律依据充分，应予支持。因被告体爽公司直至原告提起本案诉讼仍未付清货款，而双方又未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款损失，于法有据，可予照准；因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求的逾期付款损失依法可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告体爽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市体爽服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告张厚琪货款47150元；二、被告汕头市体爽服饰有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告张厚琪逾期付款损失（在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收50%，自2020年7月17日计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告汕头市体爽服饰有限公司负担。原告张厚琪已经预交的案件受理费490元，予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇二〇年十月十三日书记员  黄海明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102民初3550号之一 原告：李林，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：何**，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李林与被告何**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告李林负担。 审 判 长  覃仁瑜 人民陪审员  詹前福 人民陪审员  肖春玲 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  冷 莹 书 记 员  游明月
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1312号之一申请执行人：郭云婷，女，汉族，住址山西省介休市。被执行人：山西花兑工程装饰有限公司（原名称山西汉滴浴乐企业管理咨询有限公司），住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街********。统一社会信用代码×××。法定代表人：冯兵臣。原告郭云婷诉被告山西花兑工程装饰有限公司劳动争议纠纷一案，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2019]第79号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郭云婷于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西花兑工程装饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西花兑工程装饰有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西花兑工程装饰有限公司法定代表人冯兵臣发出限制高消费令并将山西花兑工程装饰有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会作出的小店劳人仲裁字[2019]第79号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西花兑工程装饰有限公司负有继续向申请人郭云婷履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月三十日书记员 郭 梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12205号申请人：张惠如，男，1952年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：陈正芳，男，1955年4月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张惠如与被申请人陈正芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张惠如向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈正芳银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张惠如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈正芳银行存款170000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马文雪二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执695号 申请执行人：夏清华，女，1973年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：代志涛、男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：云梦县思博建筑材料有限公司，住所地：湖北省云梦县道桥镇永兴村，统一社会信用代码：9142092309324787XR。 法定代表人：代志涛，该公司执行董事。 被执行人：葛二霞，女，1979年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 本院在执行申请执行人夏清华与被执行人代志涛、葛二霞、云梦县思博建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0923民初386号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人代志涛、葛二霞、云梦县思博建筑材料有限公司发出执行通知，责令被执行人代志涛、葛二霞、云梦县思博建筑材料有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人夏清华支付货款29万元，被执行人葛二霞对其中9万元与被执行人代志涛共同承担偿还责任、负担本案案件受理费5650元、执行申请费4250元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年7月23日查封了登记在代志涛名下的位于云梦县道桥镇永兴村的一幢房屋。随后，双方达成了分期还款的执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0923执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9666号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：李洪法，男，1970年4月29日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告李洪法银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超、何李璇到庭参加了诉讼，被告李洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金31172.06元及相应的利息、违约金(截止2020年7月13日，透支利息1828.01元、违约金601.53元，自2020年7月14日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计33601.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告李洪法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，李洪法向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，李洪法使用卡号为62×××92的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月13日，被告结欠原告透支本金31172.06元、利息1828.01元、逾期还款违约金601.53元。因李洪法未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李洪法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金31172.06元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月13日的利息1828.01元、逾期还款违约金601.53元；自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告李洪法负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年十月十二日书记员  李惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4267号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：卿友秀，女，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卿友秀信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7260号民事判决书，被告卿友秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82522.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2011元，公告费600元，合计2611元，由被告卿友秀负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执58号申请执行人：丁永利，男，1962年*月*日出生，汉族，工人，住所地七台河市勃利县。被执行人：七台河市金福山选煤厂，地址：桃山区。法定代表人：宋子明，职务：厂长本院在执行申请执行人丁永利与被执行人七台河市金福山选煤厂工伤保险待遇纠纷一案，在执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人丁永利自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）第305号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十月十三日书记员  高 原
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10773号之一解除保全申请人：张家港市艾成机械有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常红路.被申请人：常熟凯福尔染整有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村。法定代表人：陈美萍，该公司总经理。原告常熟凯福尔染整有限公司与被申请人张家港市艾成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0582民初10773号民事裁定书，冻结被告的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告在张家港农村商业银行股份有限公司常阴沙支行账户余额为********.48元，故解除除被告在张家港农村商业银行股份有限公司常阴沙支行账户以外的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除除被告在张家港农村商业银行股份有限公司常阴沙支行账户以外的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十月二十日书记员  陆晶晶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2233号原告：昆明凯悦物业管理有限公司。住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云红，女，汉族，1968年09月27日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告李云红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告李云红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理费11536.54元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年3月1日应支付违约金为4063.28元（违约金按照每日0.05%利率计算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告系福缇岛小区8栋1002室房屋（建筑面积88.78平方米）的业主。2015年3月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，二层及二层以上的公共设施设备维护及能耗费为每月每平方米0.9元，二次供水加压费每月每户10元；被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年12月31日前交清下一年度全年的物业服务费；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11536.53元，其中：2016年6月1日至2016年12月31日的欠缴费用为1468.29元、2017年度的欠缴费用为2517.06元、2018年度的欠缴费用为2517.06元、2019年度的欠缴费用为2517.06元、2020年度的欠缴费用为2517.06元。原告认为被告未交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的2016年6月1日至2020年12月31日的物业服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11536.53元，因符合双方协议约定，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李云红于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理服务费、公共设施设备维护及能耗费、二次供水加压费共计11536.53元；二、被告李云红于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以1468.29元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2018年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止，以2517.06元为计算基数自2020年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费190元由被告李云红负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十八日书记员代 芷菁
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢207号之一申请执行人：沈敏，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：钱小英，女，1977年1月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈敏与被告钱小英、顾建亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）姑苏民四初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告顾建亮、钱小英于本判决生效之日起10日内归还原告沈敏借款本金人民币11万元。二、被告顾建亮、钱小英于本判决生效之日起10日内支付原告沈敏逾期还款利息（2万元的利息，自2013年8月31日起计算，4万元的利息，自2013年12月7日起计算，5万元的利息，自2014年3月6日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由原告沈敏负担393元，被告顾建亮、钱小英负担2531元，公告费600元，由被告顾建亮负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈敏向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。案号为(2015)姑苏执字第01709号，在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2015年10月30日终结该次执行程序。现根据申请执行人的要求，本院于2020年5月11日恢复执行程序。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递再次向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年5月14日、2020年7月17日、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，于2020年5月18日冻结被执行人名下2个银行账户、1个支付宝账户、3个财付通账户，实际控制金额26151.41元、48.51元、26.30元、0.12元、14.11元、69.59元；2020年7月21日冻结其名下1个财付通账户，实际控制金额2785.57元；2020年10月16日又冻结其名下1个银行账户，实际控制金额301.56元；2020年10月27日又冻结其名下1个财付通账户，实际控制金额328元；冻结期限均为1年。除扣划上述其名下银行账户26151.57元、财付通账户2785.57元外，其他账户因实际控制金额少，不具有扣划价值。3、被执行人名下无车辆登记信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金11万元及逾期还款利息、案件受理费2531元，公告费600元。已执行到位28936.98元，优先抵扣本案案件受理费及公告费3131元，本院收取执行费1761.96元，再抵扣本案的其他债务24044.02元，其余部分未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员  林 喆