wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2929号之三申请执行人：李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄贵德，男，1968年7月19日生，汉族，住方城县。关于李海春申请执行黄贵德为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4384号民事判决书，因被执行人黄贵德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵德在浦发银行16×××74账户内存款人民币103501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月三十一日书 记 员  扈栋增
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初374号 原告冯道杰，男，1970年11月26日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道杰与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1605号原告：淮安超跃橡塑有限公司，住所地江苏省涟水经济开发区纬一路12号。法定代表人：林勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：嵊州智深机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区华发东路300号。法定代表人：叶智超，执行董事兼总经理。原告淮安超跃橡塑有限公司诉被告嵊州智深机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安超跃橡塑有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告嵊州智深机械科技有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安超跃橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月17日签订的《设备定制合同》；2.被告退还货款50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年4月17日签订一份《设备定制合同》，主要内容为原告购买被告两台绕线机，价格为100000元，原告先付50000元，余款50000元待调试后付清。原告依约付50000元后，被告一直没有为原告送货安装，故原告起诉。被告嵊州智深机械科技有限公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：原、被告于2019年4月17日签订《设备定制合同》，约定：原告向被告定购ZS-2DT型二工位绕线机2台，单价暂定50000元，总金额100000元（含税），交货日期为2019年6月底，交货地点原告处，付款方式为签订合同后预付50%，设备调试完成后付清余款。单价待定，加的东西多的话到时具体协商。原告于2019年4月17日向被告账户转账50000元，至今被告没有将设备交付原告，也未说明不能按约交付机器设备的原因，原告遂诉至法院。上述事实，由原告当庭陈述及其提供的原、被告签订的《设备定制合同》、网银转账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告向被告定购机器设备2台，原告依约履行了预付款义务，被告至今没有按约交付设备，以自己的行为表明不能履行合同的义务，原告有权要求解除合同，合同解除后，原告依约预付的货款50000元应予返还。故对原告诉请的解除原、被告签订的《设备定制合同》、返还购买设备的预付款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告嵊州智深机械科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安超跃橡塑有限公司与被告嵊州智深机械科技有限公司于2019年4月17日签订的《设备定制合同》。二、被告嵊州智深机械科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮安超跃橡塑有限公司的预付款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告嵊州智深机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）审 判 长  陈永海审 判 员  王 涟人民陪审员  薛六仁二〇二〇年十月二日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2591号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 被执行人：曾飞高，男，汉族，1987年8月28日生，住湖南省邵东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾飞高信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3553号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3553号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5138号原告：潢川县弋阳小额贷款有限公司。住所地：潢川县京九大道南侧老城办事处爱国村胜利村民组。统一社会信用代码：91411526567279751B。法定代表人：冯后信，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张俊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被告：王保军，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡红卫，男，1966年10月29日出生，汉族，住信阳市潢川县。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司与被告王保军、胡红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊、高清伟，被告胡红卫到庭参加诉讼，被告王保军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本案现已审理终结。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告王保军、胡红卫归还贷款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告王保军以生产经营活动需资金周转为由，找原告借款150000元，双方约定年利率为25％，双方于当日签订借款合同。被告胡红卫自愿为被告王保军提供担保，并签订担保合同书。被告王保军于2015年12月17日归还本金100000元，余款50000元本金结息至2019年2月17日，现本金50000元及余下利息至今未还，后原告找被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且严重违背了诚实信用原则特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王保军未作答辩。被告胡红卫红答辩称，2015年8月13日王保军通过我找小额贷款公司后为王保军担保贷款，在2015年12月17日还了100000元贷款，这几年剩余还款不太清楚。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人身份证明书、证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同和保证合同。被告胡红卫发表质证意见，没有异议，借款合同、保证合同均是借款人、保证人所签。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告王保军于2015年8月13日以资金周转为由，找原告借款150000元，双方约定年利率为25％，合同还规定对逾期按违约使用借款数额和天数以每日3％的比率向原告支付违约金。双方于当日签订借款合同。被告胡红卫自愿为被告王保军提供担保，并签订担保合同书，约定期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止并约定连带保证责任。被告王保军于2015年12月17日归还本金100000元，余款50000元本金结息至2019年2月17日，现本金50000元及余下利息至今未还原告遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告潢川县弋阳小额贷款有限公司与被告王保军、胡红卫经协商后自愿签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。应当承担本案的清偿责任。被告胡红卫也应当按约定承担连带保证责任。原、被告约定的年利率25％以及违约金比率3％。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，故利率上限应参照《最高人民法院关于审理的民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率上限一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率为15.4％。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告潢川县弋阳小额贷款有限公司借款本金50000元及应付利息（按年利率15.4％从2019年2月17日起计算至款清止）；被告胡红卫对上述款项承担连带清偿责任。被告胡红卫承担保证责任后，有权向被告王保军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告王保军负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理盛意书记员曹阳
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初354号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘洪靖，男，汉族，2001年7月1日出生，公民身份号码530************932，初中文化程度，农民工，户籍所在地云南省曲靖市师宗县****************,现住广东省鹤山市************。因本案于2020年6月5日被鹤山市公安局取保候审，同年9月25日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘洪靖犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人刘洪靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月21日5时21分许，被告人刘洪靖酒后驾驶一无牌二轮摩托车搭载昝某沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶至鹤山市*******时摩托车失控碰撞路边路基倒地，造成车辆损坏、被告人和昝某受伤的交通事故。事故发生后，刘洪靖留守现场，后被送院治疗，并于2020年6月5日自行到案接受调查。经鉴定，刘洪靖的血液样本里酒精含量为96.84mg/100ml,达到醉酒标准。案发后，刘洪靖向昝某赔偿损失共人民币19000元，取得昝某的谅解。鹤山市*********交通事故认定书认定：刘洪靖承担事故的全部责任，昝某不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人刘洪靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪靖犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘洪靖赔偿昝某损失并取得谅解，可以从轻处罚。结合被告人刘洪靖自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人刘洪靖拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人刘洪靖并无机动车驾驶证。上述事实,被告人刘洪靖在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人刘洪靖的供述，证人昝某的证言，相关书证材料，鉴定意见及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘洪靖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘洪靖酒后无驾驶资格驾驶无号牌车，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘洪靖赔偿昝某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘洪靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执408号申请执行人：韩永生，男，1959年1月3日出生，汉族，无业，住址庆安县庆明街明英委****。被执行人：黑龙江东北大高粱酒业有限公司。法定代表人：刘守源，职务总经理。本院在执行韩永生申请黑龙江东北大高粱酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告黑龙江东北大高粱酒业有限公司偿还原告韩永生借款本金150000.00元及利息。案件受理费减半收取为1650.00元，由被告黑龙江东北大高粱有限公司负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年10月20日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年十月二十日书记员  焦德宇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**.附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：丁小花，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告丁小花信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担40元，余下40元本院依法予以退还。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  郑孝容人民陪审员  何 英二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初200号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人官兰兰，女，1992年4月3日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被取保候审。经本院决定，于同年10月10日被执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。 辩护人万志平，江西客家人律师事务所律师。 辩护人李增超，江西客家人律师事务所实习律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人官兰兰犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察官温新格、检察官助理刘小丹出庭支持公诉，被告人官兰兰及其辩护人万志平、李增超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，2020年1月5日15时30分许，被告人官兰兰驾驶赣临时2108Ｅ号电动车（车载其女儿李梓琪）在宁都县上水口路段东侧上道路左转弯时，不慎与由南往北由被害人李某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载其兄李某2）发生碰撞，造成李某1当场死亡，官兰兰、李某2受伤及两车受损的交通事故。2020年1月21日，宁都县公安局交通管理大队认定，官兰兰未戴头盔驾驶超标电动车进入道路行驶时，未让道上正常行驶的车辆先行，其过错是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；李某1未戴头盔酒后驾驶逾期未检验的摩托车上道路行驶，其过错是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。官兰兰于2020年1月21日向赣州市公安局对该事故认定申请复核，2020年2月22日赣州市公安局交通警察支队经审查，以赣公交复字结论［2020］第Ｄ014号复核结论，决定维持原道路交通事故认定。案发后，被告人官兰兰受伤就医接受民警讯问，如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属3万元，支付了被害人李某2医药费1.5万余元。 公诉机关为证明上述事实，当庭宣读并出示了归案情况说明等书证；证人李某3、李某4等的证言；被害人李某2的陈述；被告人官兰兰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人官兰兰违反交通安全法规，未戴头盔驾驶超标电动车在道路上行驶时，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人官兰兰具有自首情节。遂提请本院依法判处。 被告人官兰兰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉人指控被告人犯交通肇事罪无异议。但被害人李某1系酒后驾驶逾期未检验的摩托车，对事故的发生存在主观过错。被告人已支付了李某1家属30000元赔偿款，且还将继续支付。被告人具有自首、认罪、坦白情节，系初犯、偶犯。请求对被告人宣告适用缓刑。 经审理查明，2020年1月5日15时30分许，被告人官兰兰无证驾驶赣临时2108Ｅ号电动车（车载其女儿李梓琪）在宁都县上水口路段东侧上道路左转弯时，不慎与由南往北由被害人李某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车载其兄李某2）发生碰撞，造成李某1当场死亡，被告人官兰兰和被害人李某2受伤及两车受损的道路交通事故。2020年1月21日，宁都县公安局交通管理大队认定，被告人官兰兰未依法取得机动车驾驶证未戴头盔驾驶超标电动车进入道路行驶时，未让道上正常行驶的车辆先行，其过错行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；李某1未戴头盔酒后（经鉴定，李某1血液中乙醇含量为32.1ｍｇ／ｍｌ）驾驶逾期未检验的摩托车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告人官兰兰对该交通事故认定结论不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核。2020年2月22日，赣州市公安局交通警察支队经审查，以赣公交复字结论［2020］第Ｄ014号复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另查明，事故发生后，被告人官兰兰的家人报警，被告人官兰兰、被害人李某2因受伤当即被送至医院救治，在医院接受民警的讯问时，被告人官兰兰如实供述了其交通肇事的事实。事故处理过程中，被告人官兰兰预付被害人李某1家属赔偿款3万元，垫付了被害人李某2住院治疗期间的全部医疗费用。案件审理期间，被告人官兰兰的亲属与被害人李某1的亲属及被害人李某2达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人李某1亲属及被害人李某2的谅解。 上述事实有受案登记表、归案情况说明、人口信息表、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术性能司法鉴定意见书，证人李某3、李某4的证言，被害人李某2的陈述，被告人官兰兰的供述与辩解，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书、赣州市公安局交通警察支队道路事故认定复核结论，交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、李某1酒精检测报告、尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。以上证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人官兰兰违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆过程中致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人官兰兰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人、被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人官兰兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5645号原告：张金芝，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津江旭律师事务所律师。被告：张亚秋，女，1981年2月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告张金芝与被告张亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼,被告张亚秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金芝向本院提出诉讼请求:1.判令张亚秋偿还张金芝借款5000元；2.本案诉讼费用由张亚秋承担。事实与理由：张金芝与张亚秋为朋友关系。2018年10月20日张亚秋向张金芝借款，张金芝通过微信转账形式向张亚秋给付5000元，张亚秋承诺三日归还，后张亚秋未按约定还款，故张金芝起诉。张亚秋未出庭发表答辩、质证意见，亦未向本院提供证据。张金芝就其诉讼请求向本院提交如下证据：张亚秋微信号截图一份、微信聊天记录两页、微信转账记录一份、微信支付转账电子凭证一张、微信支付交易明细证明一张，拟证实双方就借款事宜的协商过程及张金芝通过微信转账向张亚秋支付5000元借款的情况。经本院审查，对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。根据张金芝的庭审陈述及在案证据，本院认定如下事实：2018年10月20日，张亚秋向张金芝借款，张金芝通过微信转账形式向张亚秋支付5000元，张亚秋于借款时承诺三日归还，但未按约定还款。本院认为，本案被告张亚秋未到庭，放弃答辩、质证权利，应自行承担相应法律后果。债务应当清偿,张金芝就其主张的5000元借款，提供了微信聊天记录、微信转款记录、微信支付转账电子凭证及微信支付交易明细等证据予以佐证，本院对张金芝主张的欠款事实及金额予以确认，张金芝要求张亚秋偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张亚秋偿还原告张金芝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张亚秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月十三日书记员  张晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1183号原告：段有生，男，1969年4月7日出生，汉族，无业，住古交市。被告：李茂盛，男，1963年5月23日出生，汉族，无业交市大川西路畜牧局宿舍3号楼1层。原告段有生诉被告李茂盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段有生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段有生撤回起诉。案件受理费25元，由原告段有生负担。审判员  张恩忠二〇二〇年十月十四日书记员  韩 璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执865号之一申请执行人：深圳市兴晟图信息技术有限公司，统一社会信用代码:91440300065467314K,住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区长发西路**中宝通**201。法定代表人：杨震。被执行人：贵州飓束科技有限公司，统一社会信用代码:91520900MA6DLDBA1A,住,住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区/div>法定代表人：茅凌葳。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲调4260号调解书，受理深圳市兴晟图信息技术有限公司申请执行贵州飓束科技有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容：被执行人贵州飓束科技有限公司支付申请执行人深圳市兴晟图信息技术有限公司货款479527.67元以及因本案支出的合理费用20472.33元，共计500000元。若被执行人未在2020年6月10日前支付上述款项，按照1%向申请执行人支付违约金，仲裁费38507元，以及执行费等。本院于2020年6月18日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2020年6月18日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，向贵州直直通网络有限公司送达协助执行通知书，请该公司协助将贵州乾新高科技有限公司应支付给该公司，该公司应支付给贵州飓束科技有限公司的到期债务扣留到本院本案的一案一账户上。目前该公司未将上述到期债务案款支付至本院。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产财产。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。将贵州飓束科技有限公司及法定代表人茅凌葳采取限制高消费措施。将贵州飓束科技有限公司纳入失信人员名单。本院向申请执行人深圳市兴晟图信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意本院终结本次执行程序结案，但是经本院财产调查后，被执行人确无无财产可供执行，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执865号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州飓束科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市兴晟图信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月三十日法官助理何洁书记员吴振南
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保122号 申请人：阿曼古丽托尔达亨，女，1997年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：巴特力努尔扎瓦特，男，1974年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人阿曼古丽托尔达亨于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人巴特力·努尔扎瓦特名下车牌号为×××汽车一辆。申请人阿曼古丽托尔达亨自愿以新源县农村信用合作联社的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人巴特力努尔扎瓦特名下车牌号为×××汽车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1673号原告(反诉被告)：吕小龙，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告(反诉被告)：杨惠，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告（反诉原告）：徐州嘉德置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧**。委托诉讼代理人：陈三位，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成虎，1983年1月8日生，汉族，该公司职工，住邳州市。本院在审理原告吕小龙、杨惠与被告徐州嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告（反诉被告）吕小龙、杨惠、被告徐州嘉德置业有限公司（反诉原告）于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吕小龙、杨惠撤回起诉，准许被告（反诉原告）徐州嘉德置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费113元，减半收取57元，由吕小龙、杨惠负担，反诉案件受理费96元，减半收取48元，由徐州嘉德置业有限公司负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  高秀全二〇二〇年十月二十二日书 记 员  汪 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3732号原告：闫小帅，男，汉族，1988年10月8日出生，住漯河市郾城区。被告：王杰，男，汉族，1987年10月25日出生，住漯河市郾城区。原告闫小帅与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小帅及被告王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫小帅请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基准，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费和实现债权的费用等。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月17日，被告需要用钱，原告通过被告提供的第三方靳小丽中国农业银行账户，转款20000元，被告确认收到款项后，一直未归还，此后被告又分别于2019年1月27日通过微信向原告借款1000元，2019年3月1日再次向原告借款1000元，事后被告承诺归还25000元，现原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。针对原告的起诉，被告王杰辩称：2017年刘阳、郭永辉、和我本人，在广东中山一个生意上的朋友网名叫蔡伟灿，真名是张禄廷的资金紧张，向我们三个借了6万元钱，当时说好一万元一天100元的利息，我和闫小帅之前根本不认识，2018年通过刘阳才认识的，原告听刘阳说中山那边1万元每天给100元利息，后就通过刘阳找到我说他有2万元，想通过我借给中山那个张禄廷，好收取高息，我就让他把钱转给了我嫂子靳小丽了，原告把钱转过来后，我就直接把钱借给了张禄廷。但是后来张禄廷做生意赔钱了，这钱就一直没有还。原告说把钱借给我了，不属实，我和他都不认识，他为什么借我钱，他以什么名义借的。2018年10月11日转账记录的2000元是我修完车后就把钱转给了原告所有的金帅汽车维修厂，不是原告垫付的修车费，2018年10月24日的转账记录的1500元，就是我给原告的高息，他2018年9月17日把钱通过靳小丽给我后，我给了他1500元的利息。2018年9月20日原告把钱转给靳小丽后，我拿到钱后就到了中山当面就把钱转给了张禄廷，这个张禄廷就是我之前说的给高利息的人。依据原、被告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述及质证意见，本院确认本案的事实如下：2018年9月17日，被告向原告借款，原告通过被告提供的第三方靳小丽的中国农业银行账户转款20000元，被告庭审中认可收到了该笔款项。该借款双方未约定借款利息。后被告于2019年1月27日和2019年3月1日又通过微信共向原告借款2000元，该两笔借款也未约定借款利息，被告于2018年10月24日通过微信偿还原告借款1500元，下余款项被告至今未偿还，故原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中原告出具了20000元的银行转账凭证和2000元微信转账凭证，被告对此均予以认可。但被告辩称20000元的款项不是借款，而且原告让被告借出去吃高息的，并提供了证人证言和1500元的微信转账凭证为证，本案中原告于2018年9月17日将20000元款项转账给被告指定的账号内，被告称于2018年10月24日通过微信支付原告1500元的高息，但这和被告所说一万元一天支付一百元的高利息明显不符，被告说法前后矛盾，其仅凭一个证人证言无法证明被告的主张，故被告的答辩意见本院不予采信。本案借款本金应当认定为22000元，庭审中原告认可双方并未约定利息，故该1500元应当认定为归还的本金，被告下欠借款本金为20500元（22000元-1500元=20500元）。故原告要求被告偿还20500元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告诉称被告还欠车辆维修费未支付，本院认为这与本案无关，原告若对车辆维修费有争议，可另行通过合法途径主张权利。关于借款的逾期利率计算问题，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审中原告认可借款未约定利息，而本案立案时间为2020年8月21日，按照修正后的法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效后十日内，向原告闫小帅支付借款本金20500元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十月二十六日书记员 张红博
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2515号原告：刘艳华，女，汉族，1980年4月29日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：闫耀红，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告刘艳华诉被告闫耀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加了诉讼，被告闫耀红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款63000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告闫耀红以盘服装店为由，恳求原告刘艳华以月息五分的利率借用现金50000元，期限6个月，被告闫耀红向原告出具了50000元的欠条，双方商定扣掉了6个月的利息15000元，原告给了被告35000元的现金。2017年9月21日半年到期，被告闫耀红没有还钱的意愿，被告电话也处于半失联状态。2018年2月1日被告闫耀红终于同意见面，被告闫耀红商定愿意在偿还2个月的利息5000元，又重新打了一张55000元的欠条，承诺2018年5月1日一定会还款，并在欠条上注明了2018年2月1日至2018年5月1日，欠本金55000元，欠3个月的利息7500元，共计62500元，被告闫耀红签字摁手印。到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，再之后，被告闫耀红的各种联系方式都无法接通，处于失联状态。2020年7月1日，原告多方打听，终于打听到了被告闫耀红现在的电话号码，但被告仍不还钱，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的权利，诉至法院，望法院判如所请。被告闫耀红经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日被告闫耀红向原告刘艳华借款人民币50000元整，约定借款6个月，原告认可先扣掉了6个月的利息，其给付闫耀红现金35000元。2018年2月1日被告又向原告出具了一份借条，借刘艳华现金55000元，2018年2月1日到2018年5月1日欠利息7500元。本院认为，闫耀红向刘艳华借款并出具借款凭据，双方形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。闫耀红向刘艳华借款，提供有借条在卷佐证，本院对借款事实予以认可。关于本案的借款金额，虽然借条中的金额为50000元，但借款的利息不得预先在本金中扣除，本案借款本金应为35000元。关于本案的利息，虽然借条中并未约定利息，但根据闫耀红2018年2月1日向刘艳华再次出具的借条中可以认定双方约定了利息。刘艳华与闫耀红约定的利息为月息5分，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本案对超过法定的利息部分不予支持。因闫耀红未能向原告偿还全部借款酿成本案纠纷，闫耀红应当承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫耀红于本判决生效后十日内向原告刘艳华偿还借款本金35000元及利息（利息自2017年3月21日起以35000元为本金按照月息2分计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，已减半收取，被告闫耀红承担483元，原告刘艳华承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年十月十二日书记员 陈旭光
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5144号上诉人（原审原告）：庄河市桂云花乡丽康铝塑门窗加工部，经营场所辽宁省庄河市桂云花桂云花村任屯。经营者：王安康。委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会，住所地辽宁省庄河市桂云花乡岭东村。法定代表人：宫银星，主任。委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。上诉人庄河市桂云花乡丽康铝塑门窗加工部因与被上诉人庄河市桂云花满族乡岭东村民委员会承揽合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张其提供的《2012年岭东村塑钢门窗工程款累计》、《2013年岭东村塑钢门窗工程款累计》以及欠条中有张连彬签字说明确认，虽未经被上诉人盖章确认，但依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，张连彬作为时任村委会主任，代表被上诉人从事民事活动的负责人，为被上诉人的法定代表人，张连彬以被上诉人名义从事的民事活动，其法律后果由被上诉人承受。被上诉人对张连彬在上述材料的签字说明予以否认并辩称上诉人提供的上述材料系被上诉人时任村委会主任张连彬的个人行为，非工作需要，不具有为被上诉人谋利的主观情形，该行为非执行职务行为。故，一审法院应予查明张连彬在2012年、2013年岭东村塑钢门窗工程款累计及欠条中签字说明的效力问题。同时，为了查清本案事实，应当追加在上述材料上签字说明的张连彬参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初223号民事判决；二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。上诉人庄河市桂云花乡丽康铝塑门窗加工部预交的二审案件受理费4720元，予以退回。审判长  盛韵同审判员  赵 虹审判员  何 川二〇二〇年十月十三日书记员  李 波
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2844号 原告：王某，女，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：李某，男，1979年7月6日出生，回族，住桃江县。 原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还车辆贷款 33707元及违约金4500元。事实与理由：2016年12月，原告在中国建设银行益阳分行办理了一辆大众迈腾2017款（湘8NN**）三年期12万元车辆贷款，每月还贷3333.33元。原、被告于2018年1月23日协议离婚，财产分割时被告要车辆，经协商被告每月24号前归还车辆贷款至还完贷款立即过户。2018年1月24日开始被告开始违约未还车贷，尚有38207元（其中4500元违约金）未还，还有车辆于2019年6月至2020年9月车辆罚款2000余元。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 原告王某为支持其诉讼请求依法提交了行驶证、车辆大本、信用卡购车结清证明、离婚协议、原、被告还款流水等证据，被告李某未提交证据，亦未对原告的证据进行质证。对原告王某提交的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。 根据采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某于2018年1月23日在桃花江县民政局婚姻登记处登记离婚，双方在离婚协议中约定，原告名下大众迈腾2017款（湘8ＮＮ**）小轿车一辆归被告所有，由被告每月偿还汽车贷款。后被告仅偿还部份贷款，2018年11月至2019年共计33707元贷款由原告垫付偿还。 本院认为，原告王某与被告李某已在婚姻登记机关办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议系真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告双方均具约束力。被告李某应按协议约定偿还汽车贷款，故对原告要求被告返还其垫付的汽车贷款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某返还原告王某垫付的33707元汽车贷款，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费755元，减半收取378元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖梦瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2418号 原告：西昌市广益小额贷款有限公司，地址：四川省西昌市。 法定代表人：陈国林，董事长。 被告：冯康，男，汉族。 被告：王燕，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：王术明，男，汉族，住四川省崇州市。 原告西昌市广益小额贷款有限公司诉被告冯康、王燕、王术明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。经审查，原告没有提供被告明确的送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市广益小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执866号申请执行人王彬,女，1968年10月2日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司。法定代表人朱涛，经理。申请执行人王彬与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初4811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4799号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监62号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：余程林，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告余程林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）皖0811号民初62号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1761号之一 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信用代码：11370403MB284272X4，住所地薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：山东华贺置业有限公司，统一社会信用代 码91370400666727871T，住所地枣庄市高新区天安一路。 法定代表人：孔祥建。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华贺置业有限公司至今未履行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华贺置业有限公司在中国建设银行370×××61账户内存款人民币16846643.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1985号申请执行人：张学勤，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省柘城县。被执行人：胡庆亮，男，汉族，1968年8月12日出生，住鹿邑县。张学勤与胡庆亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡庆亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张学勤生猪款75000元。因胡庆亮未按上述生效法律文书履行义务，张学勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有2011年金杯车一台，因该车去向不明，未能实际扣押，暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡庆亮负有继续向申请执行人张学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢328号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：韩清伟，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：沈可新，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与韩清伟、沈可新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初1299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月1日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月26日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理李勇书记员卓鹏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2562号之一被执行人：滕州市亿恒润建材有限公司，住所地滕州市平行路北首路**。法定代表人：鲁凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市亿恒润建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市亿恒润建材有限公司在山东省农村信用社联合社90401×××70账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十一日书记员  姜倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4010号 （2019）苏1322民初10126号民事判决书确定的债权，已于2020年10月13日和解执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1587号 申请执行人：黄伟绩，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行黄伟绩与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1736号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2020）陕0526民初3413号     原告：XX城县中小企业应急转贷服务有限公司，住所地：陕西省XX城县。   法定代表人：张芳茹，该公司经理。   委托诉讼代理人：武红玉，该公司职员。   被告：王伟民，男，1962年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：刘便娥，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。   被告：张友财，男，1962年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。   本院在审理原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司诉被告王伟民、刘便娥、张友财借款合同纠纷一案中，原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司撤回起诉。   案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司负担。       审判员    张艳君       二〇二〇年十月二十一日       书记  员    封彦强        1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44269号起诉人：广东美康通信光缆有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖大道碧源路欣发工业区**，统一社会信用代码：914419003150540542。法定代表人：郭健。委托诉讼代理人：农丽清，女，壮族，1974年10月2日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。本院于2020年10月21日收到起诉人广东美康通信光缆有限公司诉被起诉人北京邦威思创科技有限公司的起诉状。起诉人广东美康通信光缆有限公司向本院诉称：被起诉人于2019年12月份与起诉人签订购销合同订购光缆产品及配件产品（光缆系列产品），总价值共计4685169.81元，起诉人按购销合同供货给被起诉人（详见证据收货签收单）。被起诉人至今未能按期支付货款给起诉人，起诉人多次催要该款（详见证据催款函），被起诉人均用各种理由推诿拖延，一直没有付诸行动。无奈之下，只好诉至法院，请求法院维护起诉人合法权益。诉讼请求：1、要求被起诉人立即支付起诉人货款1405550.94元、违约金8644元，共计1414194.94元；2、被起诉人承担诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然起诉人广东美康通信光缆有限公司与被起诉人北京邦威思创科技有限公司协议选择产生纠纷向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼解决，但起诉人广东美康通信光缆有限公司并未提交证据证明罗湖区与本案纠纷有实际联系，故本院对本案不具有管辖权，对起诉人广东美康通信光缆有限公司的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人广东美康通信光缆有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  方媛媛审判员  胡 爱审判员  曹 欣二〇二〇年十月二十六日书记员  危梦雅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终184号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃泽江，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃泽江犯故意伤害罪一案，于2020年9月24日作出（2020）桂1302刑初115号刑事判决。原审被告人覃泽江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年1月3日14时许，覃某1（另案处理）、覃某2（已判刑）在来宾市兴宾区石牙乡石牙街抓得偷本村人手机的被害人黄某1，便打电话给本村的覃某3（已判刑），叫覃某3带人骑摩托车到石牙街将黄某1押回本村。之后，被告人覃泽江伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某6（后三人均已判刑），以黄某1偷本村人的手机为由，先后变换三个地点对黄某1进行殴打，并打电话向黄某1的家属索要赎金6000元。未果后，覃某4、覃某11用摩托车将被殴打受伤的黄某1运到屯拉村路口丢弃。当晚，黄某1因得不到及时救治而死亡。经鉴定，黄某1系生前被钝器击打全身多处致创伤性休克引起死亡。 上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、在逃人员登记表、抓获经过、被害人亲属的手机短信、（2011）兴刑初字第96号刑事附带民事判决书、（2011）兴刑初字第204号、第359号刑事判决书、（2012）兴刑初字第503号刑事判决，证人肖某、黄某2、覃某7、覃某8、覃某9、覃某10、何某、邵某、韦某、覃某2、覃某1、覃某11、覃某3、覃某6、覃某5、覃某4的证言，被告人覃泽江的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人覃泽江结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，覃泽江起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人覃泽江犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款的规定，判决：被告人覃泽江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 覃泽江上诉提出：1.其没有动手打人；2.其没有共同伤害的故意，也没有实施共同伤害的行为，不构成共同犯罪；3.请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对上诉人覃泽江提出的上诉理由，综合评判如下： 1.关于覃泽江是否动手参与打人问题。经查，共同作案人覃某2、覃某1、覃某11均证实覃泽江参与将被害人黄某1押到古炼村后面，对黄某1进行殴打。三位证人的证言相互吻合、相某，足以证明覃泽江参与殴打了黄某1。覃泽江提出未动手打人的上诉理由与查明事实不符，不予采信。 2.关于覃泽江是否构成共同犯罪问题。覃泽江路上遇见覃某2、覃某1、覃某3等人将小偷黄某1押回村，一起参与将黄某1押到古炼村后面进行殴打，主观主面有共同伤害他人的故意，客观方面实施了共同伤害他人的行为。故覃泽江提出不构成共同犯罪的上诉理由不成立。 本院认为，上诉人覃泽江结伙故意伤害他人身体，致人死亡，已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，覃泽江起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上评判，上诉人覃泽江的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初479号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈木仔，男，1971年7月6日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码440************852，汉族，初中文化，司机，现住茂名市茂南区**********号。因本案于2020年7月6日被取保候审。辩护人周文基，广东大贤东宇律师事务所律师。辩护人柯天桓，广东大贤东宇律师事务所实习律师。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈木仔犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人陈木仔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日，被告人陈木仔驾驶粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤K****号重型罐式半挂车搭载林水全沿G15线（沈海高速公路）往阳江方向行驶。当日0时15分许行驶至3179KM+200M路段时，因操作不当导致车辆失控向左翻侧，压住在左侧车道内行驶、由江建林驾驶的闽A*****号小型轿车（搭载杨某英、江某旋、江某菲、江某墨），造成江某菲、江某墨两人受伤经送医院抢救后无效死亡，陈木仔、杨某英受伤，两车、路产和货物不同程度损坏及事故现场周边环境因轻质循环油泄漏受污染的道路交通事故。事故发生后，被告人陈木仔留在现场等候处理。经鉴定，江某菲、江某墨均系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人陈木仔承担事故的全部责任。案发后，被告人一方赔偿了被害人一方全部经济损失，并得到对方的谅解。被告人陈木仔到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陈木仔及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人陈木仔的供述、证人江建林、杨某英、林水全、傅伟平、柯木海、周晓生、杨俊鹏的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案结案报告书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、收入证明、机动车登记信息、保险单、驾驶人信息查询结果表、收据、赔偿协议书、谅解书、广发银行电子回单（复印件）、证明、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人陈木仔亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人被告人陈木仔驾驶机动车在高速公路上行驶时有其他妨碍安全驾驶的行为，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈木仔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈木仔自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人的损失，且取得被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈木仔是初犯、偶犯、有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈木仔有期徒刑三年，缓刑四年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈木仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十月二十七日法官助理 顾永涛书 记 员 梁嘉欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初694号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人吴新建，男，1973年9月29日生，汉族，大专文化程度，新疆×××有限公司员工，中共党员，住新疆伊宁市。2019年2月28日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人吴新建犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月12日17时25分许，被告人吴新建酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市方圆丽景小区内将停靠的×××号小型普通客车碰撞，随后被告人吴新建驾车继续行驶，行驶至民主路与伊和街交汇处车辆驶入绿化带中，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人吴新建血液中乙醇含量为190.77mg/100ml。 上述事实，被告人吴新建在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人吴新建户籍信息、抓获经过等书证，被害人候某的陈述，被告人吴新建的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新建违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达190.77mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴新建到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴新建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   范嫣雯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6153号原告：张晓锋，女，生于1978年4月29日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告张晓锋诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4976号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：傅秋连，女，1967年10月1日生，汉族，住:江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1835号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人傅秋连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅秋连在银行存款110160元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初538号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人崔秀达，男，1982年2月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月12日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。现住河南省濮阳市昆吾路濮水苑**。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告人张飞，男，1983年11月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月12日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。现住河南省濮阳市昆吾路如意城市。辩护人张清林，河南众孚律师事务所律师。被告人顾晓亮，男，1982年8月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省林州市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月12日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。辩护人李珂，河南哲维律师事务所律师。被告人王晓勇，男，1981年11月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市，因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月12日被濮阳市公安局卫都分局取保候审,同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人崔秀达、张飞、顾晓亮、王晓勇犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人崔秀达、张飞、顾晓亮、王晓勇及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月底至4月11日，被告人崔秀达、顾晓亮、张飞共同出资，租赁濮阳市荣域城市广场C座4楼408室成立工作室，提供赌资及电脑等作案工具、招募多名员工，由白高亮（另案处理）担任技术员，培训指导员工分别在“澳门威尼斯人”“澳门新葡京”等多个赌博网站同时下注，利用网站返利规则赚取赌博网站充值优惠、流水返点，累计投入赌资21.9746万元。期间，被告人王晓勇负责分发赌资和汇总获利，并参与网络赌博。2020年4月11日，崔秀达、顾晓亮、张飞、王晓勇被公安人员抓获。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人崔秀达、顾晓亮、张飞、王晓勇以营利为目的，聚众赌博，情节严重，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。王晓勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议均判处崔秀达、顾晓亮、张飞有期徒刑十个月；王晓勇有期徒刑六个月，均并处罚金，可以使用缓刑。被告人崔秀达、顾晓亮、张飞、王晓勇对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。四被告人的辩护人均辩护认为：被告人均具有坦白、认罪认罚情节，其中王晓勇系从犯，请求对其从轻处罚经审理查明：2020年3月底至4月11日，被告人崔秀达、顾晓亮、张飞预谋后，共同出资租赁濮阳市荣域城市广场C座4楼408室作为赌博地点，购置电脑等作案工具、招募员工参与网络赌博，从中渔利。期间，崔秀达联系网络赌博平台及技术人员白高亮（另案处理），伙同顾晓亮、张飞累计提供赌资219746元，通过财务管理人员即被告人王晓勇分发给员工洪月玲、许梦华、魏光振、乔进奎、季亚杰等人，由员工在“澳门威尼斯人”“澳门新葡京”等多个赌博网站同时下注，利用网站返利规则赚取赌博网站充值优惠、流水返点。2020年4月11日，崔秀达、顾晓亮、张飞、王晓勇被公安人员抓获，均对上事实供认不讳。本院认为：被告人崔秀达、顾晓亮、张飞、王晓勇以营利为目的，聚众赌博，其行为均侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，系共同犯罪，其中王晓勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。崔秀达、顾晓亮、张飞、王晓勇到案后并如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人均具有坦白、认罪认罚情节，其中王晓勇系从犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，被告人确有悔罪表现，经司法部门调查评估具备社区矫正的条件，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人崔秀达犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人顾晓亮犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人张飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。四、被告人王晓勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨鑫如
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2107号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周越，男，1993年9月20日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇三宝村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人周越通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周越发放了借款2200.00元，被申请人周越分12期还款，每月应还款192.50元。2018年12月9日，被申请人周越通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周越向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周越向贷款人清偿债务后，对被申请人周越拥有追偿权，有权要求被申请人周越归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周越未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周越尚欠的借款本息1890.54元，即天乙公司代被申请人周越向厦门银行清偿欠款本息1890.54元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人周越在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周越的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周越给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周越还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周越如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17858号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100X14707314Y。法定代表人李红杰,行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告李冬梅，女，汉族，1972年4月9日出生，，住所地郑州市中原区本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告李冬梅金融借款纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 点
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6440号                  立案时间              2020年9月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。      委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。                  被告              关亮亮，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于玲，被告关亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告贷款余额497 621.18元，并支付截至2020年6月11日的利息36 307.79元、罚息277 227.08元、复利20 197.14元，合计831 353.19元；      2.被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。                  被告答辩意见              对借款事实没有异议，暂时无力偿还。                  认      定      事      实              合同名称              个人信用额度贷款合同                  借款人              关亮亮                  签订时间              2013年12月18日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  授信期限              不超过10年                  贷款利率（月）                以《个人贷款出帐凭证》为准，年利率13.5%。                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              利随本清                  实际发放贷款金额              499 500元                  实际贷款期限              2016年9月26日至2017年9月26日                  逾期还款日期              2017年9月26日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金497 621.18元、利息36 307.79元、罚息277 227.08元及复利未还。                  裁判理由              本院认为，被告关亮亮逾期未还款，应当继续偿还并支付利息、罚息、复利。原告要求对罚息计收复利，违反合同约定，本院不予支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告关亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金497 621.18元、利息36 307.79元，及截至2020年6月11日的罚息277 227.08元，合计811 156.05元；      二、被告关亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按年利率13.5%上浮50%，罚息以本金    497 621.18元为基数，自2020年6月11日起计算至付清本金之日止；复利以利息36 307.79元（不含罚息）为基数，自2017年9月27日起计算至付清利息之日止；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费12 110元，由被告关亮亮负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄      人民陪审员    王  松      人民陪审员    赵会斌                                                                     二〇二〇年十月三十日                                 书  记  员    隋艾琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3858号 申请执行人：杨华江，男，汉族，1972年8月21日出生，住成都市成华区。 被执行人:魏朝茂，男，汉族，1994年10月15日出生，住四川省泸县。 本院在执行杨华江与魏朝茂民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人魏朝茂发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终73号上诉人（原审被告）：何光伟，男，1963年1月31日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所：漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，理事长。原审被告：张行，男，1992年3月27日出生，汉族，住，住漯河市源汇区/div>原审被告：郭立磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住，住漯河市源汇区/div>上诉人何光伟因与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社及原审被告张行、郭立磊借款合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。何光伟上诉称，依法撤销（2020）豫1102民初1712号民事裁定书，将案件移送到漯河市召陵区人民法院管辖处理。事实和理由：1.被上诉人与上诉人何光伟借款合同纠纷，上，上诉人住所地在召陵××××路审法院无管辖权，应当将此案移送到漯河市召陵区人民法院审理；2.被上诉人提交的借款合同的最后一页上借款人何光伟的签名，不是上诉人本人签名，也没有本人左手大拇指手印，其他证据都不是上诉人本人签名，上诉人不应当被列为本案原审被告；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人至今未收到也未见到被上诉人所谓的借款本金3.5万元，合同实际未向上诉人履行，从何而来所谓的接收货币一方所在地为合同履行地。综上，请求将本案移送到漯河市召陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，被上诉人漯河市××区农村信用合作联社诉请何光伟、张行、郭立磊支付借款本金3.5万元及利息等，被上诉人为接收货币的一方，其，其住所地为漯河市××区地点属于漯河市源汇区人民法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理杜茜书记员张超胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁伟东，男，1979年3月15日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,820.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,820.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执821号 被执行人：周国锋，男1971年02月05日出生，汉族，住安徽省望江县。。 上述申请执行人与被执行人危险驾驶罪一案执行中，被执行人周国锋经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭灏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1061号申请执行人：赵泳鲆，男，汉族，1955年2月10日生，云南省砚山县人，住文山市。被执行人：韦斯薇，女，1980年8月28日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。关于赵泳鲆与韦斯薇借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初12号民事调解书已发生法律效力，由韦斯薇返还赵泳鲆借款本金350000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，于2020年5月15日以（2020）云2601执633号执行裁定书对被执行人韦斯薇名下位于文山市房屋采取查封措施，财产已以另案移送评估、拍卖程序，本案暂无财产可供处置，且财产处置时间跨度大，申请执行人同意撤回本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月十二日书记员  郑 彬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴云霞，女，1989年5月4日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,756.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,756.59元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初422号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1954年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住开封市杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年2月21日被杞县公安局取保候审。指定辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、张亚楠出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月12日7时许，在杞县苏木乡十字路口向东一百米路南“郑州风味”早餐店内，被告人李某某在制作加工包子、油条过程中，超限量添加泡打粉等添加剂。杞县苏木派出所民警对李某某制作的包子、油条进行提取送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人李某某制作的包子中铝残留量为371mg/kg、油条中铝残留量为649mg/kg。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人李某某的户籍证明、无前科证明等相关书证；2.证人贾某某、董某、许某等人的证言；3.被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。因其到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，对自己的犯罪事实认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年8月12日7时许，在杞县苏木乡十字路口向东一百米路南“郑州风味”早餐店内，被告人李某某在制作加工包子、油条过程中，超限量添加泡打粉等添加剂。杞县苏木派出所民警对李某某制作的包子、油条进行提取送检，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被告人李某某制作的包子中铝残留量为371mg/kg、油条中铝残留量为649mg/kg。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某的户籍证明、无前科证明等相关书证、证人贾某某、董某、许某等人的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人李某某在刑罚执行完毕后两年内从事餐饮业经营。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十月十三日书 记 员  李好情
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12387号 原告:毕节市九洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园**。 法定代表人：杨伟，系公司监事。 被告：刘国虎，男，汉族，1974年07月11日出生，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司与被告刘国虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的法定代表人杨伟到庭参加诉讼。被告刘国虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕节市九洲汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告支付原告租车欠款及车损6750元，合计6750元。2，本案所有诉讼费以及公告费由被告承担。事实与理由:2018年4月7日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆雪铁龙轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××）租给被告乙方使用，租赁费240元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏、交通违法的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2018年5月12日还车，租期为35天，应缴纳原告租赁费共计8400元，车损2050元，已付3700元，尚欠租金6750元。原告认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 被告刘国虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 原告向本院提交了以下证据。租赁合同、告知书、收款、收据，证明被告与原告签订的合同是有效的，原告收到被告3700元。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月7日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆雪铁龙轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××）租给被告乙方使用，租赁费240元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏、交通违法的，一切费用由乙方负责。被告于合同签订之日起租用车辆，至2018年5月12日还车，租期为35天，应缴纳原告租赁费共计8400元（35天×240元／天），已付3700元，尚欠租金4700元。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定将车辆交付被告使用，被告刘国虎在使用汽车期间，末按照约定的期限支付租赁费,其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。被告刘国虎于2018年4月7日起至2018年5月12日还车,租期为35天,应缴纳原告租赁费共计8400元(35天×240元/天)，已付3700元，尚欠租金4700元。对原告提出判令被告向原告支付车辆租赁费6750元的诉请,本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告刘国虎应向原告支付尚欠车辆租赁费4700元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘国虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告毕节市九洲汽车服务有限公司汽车租赁费4700元; 二、驳回原告毕节市九洲汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取）,由被告刘国虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 纯