贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1879号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路。 负责人：熊薇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵倔，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告赵倔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的委托诉讼代理人王颖、被告赵倔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《“融ｅ借”个人信用贷款合同》（合同编号1、合同编号2）；2.请求判令被告赵倔偿还合同编号1下的贷款本金98757.41元及利息1928.33元（截至2020年5月14日）；从2020年5月15日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.83%计算罚息、复息至本金偿清之日止；判令被告赵倔偿还合同编号2下的贷款本金23376.47元及利息654.39元（截至2020年5月14日），从2020年5月15日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.12%计算罚息、复息至本金偿清之日止3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理“融ｅ借”贷款，经原告审核后双方签订《“融ｅ借”个人信用贷款合同》（合同编号1）（以下简称《贷款合同1》），个人贷款综合账号为24×××13，贷款金额为155000.00元，贷款期限自2019年3月26日至2021年3月26日，贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布额最新对应期限的贷款市场报价率（ＬＰＲ）为定价基准（如贷款发放日当日为贷款市场报价率发生日，则适用上次发布的贷款市场报价利率）加减一定的基点（一个基点为0.01%）确定，加点数值在合同剩余期限内固定不变，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，但被告未按约定按月偿还本金及利息，已逾期4期，为此，原告根据合同约定有权解除《贷款合同1》。截至2020年5月14日，被告尚欠《贷款合同1》项下的本金98757.41元，逾期利息1928.33元。除此之外，被告后于原告签订《“融ｅ借”个人信用贷款合同》（合同编号2）（以下简称《贷款合同2》），贷款金额27000.00元，贷款期限自2019年9月23日至2021年9月23日，原告按照《贷款合同2》发放贷款合同，被告未按约定按月偿还本金及利息，已逾期4期，为此，原告根据合同约定有权解除《贷款合同2》。截至2020年5月14日，被告尚欠《贷款合同2》项下的本金23376.47元，逾期利息654.39元。被告行为已构成违约，原告有权根据《贷款合同1、2》约定解除合同，并有权要求被告偿还本金、利息、罚息、复利的义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告赵倔答辩称：我是网上办理的贷款，原告起诉解除合同我没有意见，但是我还是想继续履行合同，律师费应由原告自己承担，还款方式本可以协商不用律师介入的，只是原告自己委托律师，应自行承担律师费。只是今年疫情的特殊情况，我从疫情开始就没有还款，正常利率我愿意承担，我希望原告考虑一下，罚息部分我请求免除上浮50%。 本案经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申请办理开通“融e借”贷款，并与原告签署《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告于2019年3月26日通过手机银行向原告申请第一笔“融e借”贷款155000.00元，借款期限自2019年3月26日起至2021年3月26日止，共计24期，借款执行年利率5.22%，还款方式采用等额本息，利息归还周期采取按月计息；又于2019年9月23日通过手机银行向原告申请第二笔“融e借”贷款27000.00元，借款期限自2019年9月23日起至2021年9月23日，共计24期，借款执行年利率10.08%，还款方式采用等额本息，利息归还周期采取按月计息；原告向被告发放两笔贷款后，被告未按约偿还借款，多次逾期。截止2020年5月14日，被告尚欠原告《贷款合同1》项下的贷款本金98757.41元及利息1928.33元、《贷款合同2》项下的贷款本金23376.47元及利息654.39元。 原告为证明上述事实，提交了《被告赵倔办理开通“融e借”签字截图及照片》、《赵倔身份信息截图》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据系统截图》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询表》、《个人贷款借据余额信息》、《融e借客户欠款情况表》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告赵倔向原告申请办理“融e借”借款，并与原告签订《“融e借”个人信用贷款合同》，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按照约定向被告发放贷款，被告应当按照约定偿还借款并支付利息，被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因原、被告签订的《贷款合同》第十一条中约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，并宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，因此，对原告提出的请求解除与被告签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》（合同编号1、合同编号2）的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告偿还合同编号1项下的贷款本金98757.41元并支付截至2020年5月14日利息1928.33元，以及自2020年5月15日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金偿清为止的诉讼请求本院予以支持；对原告请求被告偿还合同编号2项下的贷款本金23376.47元并支付截至2020年5月14日利息654.39元，以及自2020年5月15日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金偿清为止的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担律师费，双方虽在《贷款合同》中明确约定，但原告未对此主张提供相应的律师费支付凭证，遂对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告赵倔签订的《“融e借”个人信用贷款合同》（合同编号1、合同编号2）； 二、由被告赵倔偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行合同编号1项下的贷款本金98757.41元，利息1928.33元（截至2020年5月14日），自2020年5月15日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金偿清为止；由被告赵倔偿还原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行合同编号2项下的贷款本金23376.47元，利息654.39元（截至2020年5月14日），自2020年5月15日起，以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.12%计算利息（含罚息、复利）至贷款本金偿清为止；以上款项限于本判决生效后两个月内付清； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794.00元，已减半收取1397.00元，由被告赵倔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年十月十日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨