wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26975号 申请执行人罗世姣，女，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人东莞市企久物业管理有限公司，住东莞市万江区拔蛟窝社区龙景小区**商铺，统一社会信用代码：914419003454758293。 法定代表人郭永锋。 申请执行人罗世姣与被执行人东莞市企久物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]137号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付劳动补偿金4627.42元，本院于2020年9月15日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26975号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4050号原告:吴建营，男，1971年5月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告:郑州跃博汽车电器有限公司，住所地:登封市中岳办事处东十里铺，统一社会信用代码:914101857538811132。法定代表人：赵同军，董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所律师（实习）。被告：张石峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所律师（实习）。被告：张勇英，男，1961年2月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑巷翔，河南群达律师事务所律师（实习）。吴建营与张勇英、郑州跃博汽车电器有限公司（以下至判决主文前简称跃博电器）、张石峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴建营的委托诉讼代理人王德庆，跃博电器、张勇英、张石峰的共同委托诉讼代理人卢洪涛、黑巷翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴建营向本院提出诉讼请求：1、依法判令张勇英偿还借款2000000元；2、依法判令张勇英支付上述借款及利息（以本金2000000元为基数，按年利率12％计算，自2019年10月29日起至实际给付之日止）；3、依法判令跃博电器、张石峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权产生的费用由张勇英、跃博电器、张石峰承担。事实和理由：2018年3月29日，张勇英以经营需周转资金为由向吴建营借款2000000元，月利率2%，约定次月10日结清上月利息，跃博电器、张石峰提供担保，利息已支付至2019年10月，下余利息及借款没有偿还，请求判令如上所请。跃博电器、张勇英、张石峰承认吴建营在本案中所主张的借款事实，但认为在与吴建营等四人五案的借款中，张勇英除向吴建营等人按借据上的约定支付利息外，还向借款介绍人顾俊营支付6498000元利息，该款项应当冲抵本案借款本金。吴建营为证明自己诉讼请求的成立，依法向本院提交了借据、交付借款的付款凭证及支付利息的银行明细，跃博电器、张勇英、张石峰对其真实性没有异议，且该证据与本案事实的认定具有关联，本院均予以采信；跃博电器、张勇英、张石峰共同提交的银行卡交易明细，因没有其他证据予以佐证，单从该证据本身不能反映与本案的案件事实具有关联，本院不予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对吴建营主张的借款事实予以确认。本院认为，张勇英与吴建营之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。吴建营向张勇英交付2000000元借款，虽然双方没有约定还款时间，但张勇英应当在合理期限内偿还借款，并支付相应的利息，但张勇英仅将利息付至2019年11月11日，下余利息及借款2000000元没有按照约定及时偿还，应当承担相应的违约责任，吴建营要求张勇英偿还借款本金2000000元，并按照年利率12%支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；跃博电器对该借款提供担保，双方对担保责任没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，吴建营要求跃博电器对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；本案中张石峰在双方发生借款时，系跃博电器的法定代表人，因此其在借据上签字的行为，系代表跃博电器履行职务的行为，该行为后果应由跃博电器承担，吴建营要求张石峰承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；吴建营要求跃博电器、张勇英、张石峰承担实现债权费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；关于跃博电器、张勇英、张石峰认为在与吴建营等人的借款中，张勇英向借款介绍人顾俊营多支付的6498000元利息应当冲抵本案借款本金的辩由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张勇英于本判决生效后五日内偿还原告吴建营借款本金2000000元并支付利息（按年利率12％计算，自2019年11月12日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州跃博汽车电器有限公司对上项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告吴建营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12360元，由被告张勇英、郑州跃博汽车电器有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年十月二十八日书记员  于丽苹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初239号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，男，出生于江苏省东台县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东台市。2020年3月23日因本案被取保候审。2020年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人王洪海、孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故于10月20日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙大骋均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年2月25日13时30分许，被告人朱某以与被害人李某签订租房合同的名义至本市滨湖区，因被害人李某得知朱某未带合同要求朱离开。朱某离开后又以取东西为名再次敲门进入上述室内，并强行抱住了李某，将李按倒在客厅地上，用手伸进李某内裤抠摸李某阴部并欲强行与李发生性关系。李某反抗挣脱后跑至室内卧室，朱某跟进卧室将李某推倒在床上并控制李不让其反抗，强行脱下李某裤子以及自己裤子，欲强行与李某发生性关系。期间，被告人朱某因手机响起，即停止并起身接打电话，李某趁机脱身躲至室内卫生间内并顶住门。被告人朱某接完电话后，见李某躲进卫生间，便央求李不要报警，李某谎称不会报警，后朱某离开案发现场。案发后，朱某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人朱某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对朱某判处有期徒刑九个月。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑九个月无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人朱某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人犯罪中止，应当减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2020年2月25日13时30分许，被告人朱某以与被害人李某某签订租房合同的名义至本市滨湖区，因被害人李某某得知朱某未带合同要求朱离开。朱某离开后又以取东西为名再次敲门进入上述室内，并强行抱住了李某某，将李按倒在客厅地上，用手伸进李某某内裤抠摸李阴部并欲强行与李发生性关系。李某某反抗挣脱后跑至室内卧室，朱某跟进卧室将李某某推倒在床上并控制李不让其反抗，强行脱下李某某裤子以及自己裤子，欲强行与李某某发生性关系。此时，被告人朱某因手机响起，即停止并起身接打电话，李某某趁机脱身躲至室内卫生间内并顶住门。被告人朱某接完电话后，见李某某躲进卫生间，便央求李不要报警，李某某谎称不会报警，后朱某离开案发现场。案发后，朱某主动投案并如实供述了主要事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人邓某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、微信聊天记录、现场勘验笔录、公安机关警情库信息、处警视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 郁 明人民陪审员 金小媚二〇二〇年十月二十日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1405号申请执行人：西峡县财务开发公司，住所地：西峡县城白羽路北段。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园。西峡县财务开发公司与西峡县金鑫特种铸钢有限公司劳动争议一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司偿还申请人西峡县财务开发公司18581609元及利息。因被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，西峡县财务开发公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司名下财产。本案已轮候查封被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司不动产证号为西1017515、西1016704、西1016705、西1016706、西600584、土地使用证号：2007-321、2007-323，查封期限为三年，自2020年7月29日起至2023年7月29日止。上述财产在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司进行调查和了解，未找到被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余18581609元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司负有继续向申请执行人西峡县财务开发公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十八日书记员 南娟锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6401号原告：王金友，男，1948年4月12日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：余学永，河南誉蓼律师事务所律师被告：陶亮亮，男，1982年7月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤升，系该公司员工。原告王金友与被告陶亮亮、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月27日，原告王金友向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方达成和解，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金友撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金友负担。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十七日书记员  柴起鑫
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1080号关于张国民申请执行刘某买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2524号民事调解书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人刘某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十月三十日书记员  赵远辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22659号 申请执行人：佛山市南海区群森家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山村工业**，统一社会信用代码91440605345380475J。 法定代表人：陈方庆。 被执行人：张建强，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。 关于申请执行人佛山市南海区群森家具有限公司与被执行人张建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款23975元及利息、律师费5000元予申请执行人并负担案件受理费527.28元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26060号原告：王清志，男，1966年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。被告：陈宝祥，男，1962年04月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津津运三强物流有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路原告王清志与被告陈宝祥、天津津运三强物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清志的委托诉讼代理人马雨波到庭参加诉讼。被告陈宝祥、物流公司、人民保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清志向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险在交强险及商业三者险赔偿王清志各项经济损失共计227464.63元（分责后），不足部分由陈宝祥、物流公司担负；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2018年9月19日06时13分许，陈宝祥驾驶机动车与王清志驾驶机动车发生交通事故，造成王清志受伤。交警部门认定：陈宝祥、王清志分别承担次要责任、主要责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。陈宝祥、物流公司、人民保险未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日06时13分许，王清志驾驶牌号冀Ｅ8××**机动车与陈宝祥驾驶的津ＡＫ××**、津Ｂ××**车在本区塘沽海滨大道由南向北方向海河大桥021075号路灯杆处发生交通事故，造成两车损坏、陈宝祥驾驶车辆所载水泥管桩损坏及王清志受伤的交通事故。交管部门认定：陈宝祥承担次要责任，王清志承担主要责任。津津ＡＫ××**在人民保险投保交强险一份、在人民保险投保商业三者险100万元，事发于保险期间。事故发生后，人民保险为王清志垫付10000元。王清志受伤后在天津港口医院急诊，后前往天津医院住院治疗，在此住院35天（2018年9月19日至10月24日），诊断伤情为开放性胫腓骨干骨折等，出院医嘱记载嘱患者卧床休息，于当地医院定期伤口换药等。2018年11月6日，天津医院出具《诊断证明书》，建议王清志休息一个月。王清志出院后当天前往济宁市第二人民医院住院治疗，在此住院45天（2018年10月24日至12月8日），在此伤口按时换药……择期行植皮治疗等，出院医嘱记载绝对卧床等。2018年12月8日，济宁市第二人民医院出具《诊断证明书》，记载主要内容为建议休假三个月，住院期间陪护二人。2019年2月2日、4月28日、7月28日，济宁市第二人民医院分别出具三份《诊断证明书》，分别建议王清志休假一个月、三个月、三个月。王清志后又于济宁市第二人民医院住院治疗，住院治疗6天（2019年12月10日至16日），出院医嘱记载继续药物治疗……绝对卧床等。2019年12月16日，济宁市第二人民医院出具《诊断证明书》，记载主要内容为建议休假三个月，住院期间陪护二人。本案呈诉前，王清志申请对其伤残等级。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年9月2日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王清志伤致构成十级伤残一处。王清志为此支付鉴定费1500元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于王清志合理合法的经济损失，由人民保险在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，由人民保险在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。关于王清志主张的医疗费150217.36元、住院伙食补助费8600元、残疾赔偿金92238元、鉴定费1500元，均未超出法律规定的合理范畴，予以认定。关于王清志主张的精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，数额过高，本院酌情调整为精神损害抚慰金1500元、交通费2000元。关于王清志主张的营养费27250元、误工费90949.6元、护理费99460.48元。因王清志并未进行三期鉴定，对于营养期限，本院结合王清志年龄、伤情及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定等因素，本院酌情保护其营养期为150天，营养费标准为50元/天，营养费数额为7500元。对于护理期限，结合伤情及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定、出院医嘱记载等因素，本院酌情保护护理期限为150天，因济宁市第二人民医院出具的《诊断证明书》记载共计51天住院时间需二人陪护，本院对此予以确认，其余99天，本院按照一人护理计算，护理费确认为33542.88元（166.88元/天．人×51天×2人＋166.88元/天.人×99天×1人）。对于误工期限，本院结合王清志住院期间及济宁市第二人民医院出具的《诊断证明书》，保护476天，王清志主张按照居民服务业标准166.88元/天，并不违反法律规定，予以照准。误工费数额为79434.88元。王清志上述经济损失数额共计376533.12元，由人民保险在交强险限额内赔偿120000元，王清志超出交强险限额的经济损失256533.12元，由人民保险在商业三者险限额内赔偿30%，计为76959.94元。人民保险赔偿款项共计196959.94元，扣除人民保险先行垫付的10000元，实际赔偿186959.94元。综上所述，王清志的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后十日内赔偿王清志经济损失186959.94元；二、驳回王清志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理718.5元，由王清志负担101.5元、陈宝祥负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2723号原告：贾俊生，男，汉族，1977年2月5日出生，住辽宁省康平县。被告：马慧平，男，汉族，1994年1月10日出生，住辽宁省康平县。原告贾俊生诉被告马慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊生、被告马慧平均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贾俊生向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款11,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月2日在原告处借款2万元，约定还款日期为2019年5月2日，有借条为证。后被告还款9,000元，剩余11,000元一直未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告马慧平辩称，借款属实，当时确实借了20,000元，但是我已于2019年8月1日将此款全部还清，加上后期我与原告之间别的账目，微信转账一共还了41,000元，有转账凭证。我不再欠原告钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告贾俊生与被告马慧平系朋友关系，2019年4月2日，被告马慧平向原告借款20,000元，借款期限为2019年4月2日至2019年5月2日，未约定借款利率。被告马慧平于当日为原告出具借条一张，对以上事实予以确认。2019年8月1日，被告马慧平通过微信转账的方式给付微信名为“今日关注”的原告贾俊生41,000元，原告对此予以认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告马慧平通过微信转账的方式给付原告贾俊生41,000元，有微信转账凭证为证，原告对此亦无异议，本院予以认可。庭审中，原告称被告在2019年4月2日以后，偿还41,000元以前，又借给被告一笔22,000元、一笔10,000元的款项，均以现金方式在原告车中交付给被告，加上涉案欠条中的20,000元，被告一共借款52,000元，但除了涉案的借条外并无其他借条和证据。被告称上述期间内确实向原告借过钱，但只借过一次21,000元，以现金方式在原告车中交付的，没有出具借条，加上涉案欠条中的20,000元，一共借款41,000元，均已还清，对还欠原告11,000元不予认可。原告称被告还完钱就应该抽回借条，这是常识，被告没有抽回借条，说明钱还没有还完，其提供的借条即为证据。但被告称没有抽回借条的原因是二人关系好，还款时原告未将欠条带在身上，且有转账凭证作为还款证据，故没有抽回借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中涉案欠条20,000元的还款期限为2019年5月2日，后续所借款项的还款期限应晚于2019年5月2日，而被告2019年8月1日还款41,000元，应按顺序对其所欠所有借款进行偿还。故原告称在欠款总额52,000元内扣除41,000元，所以涉案借条中还剩余11,000元的主张，本院不予认可。原告未能提供充分的证据证明被告尚欠原告11,000元，故对原告贾俊生要求被告马慧平给付欠款11,000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告贾俊生的诉讼请求。案件受理费减半收取38元，由原告贾俊生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  张晓康
吉林省通化市东昌区人民法院支付令（2020）吉0502民督145号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市东昌区玉泉路**。负责人：唐堃，，行长。委托代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉应诉、代为开庭、代收法律文书、代为申请财产保全。被申请人：葛岚，女，汉族，1976年6月26日生，住通化市。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2013年5月4日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号XXXXX，截止2020年9月9日已逾期215天，被申请人尚欠信用卡本金19，949.80元，费用为1，745.95元，利息为3，178.20元，合计24，873.95元。要求被申请人给付上述款项并承担欠款期间的银行利息（此后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止；）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛岚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金19，949.80元，费用为1，745.95元，利息为3，178.20元，合计24，873.95元（利息及费用计算至2020年9月9日），并承担从2020年9月10日起至债务全部清偿完毕时止的利息及费用。申请费140.00元，由被申请人葛岚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈国光 二〇二〇年十月二十三日书记员 孟丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7634号 原告龙岩市新罗区森汇装饰材料店,住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园核心区青云路********，统一社会信用代码92350802MA2Y00HJ5Y。 经营者陈滨瑜,男，1969年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告赖伟元，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市新罗区森汇装饰材料店与被告赖伟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料货款4652元及利息（从2017年10月1日起至款清之日止、按月利率2%计算）。事实与理由：2019年9月23日前，被告向原告购买铝合金门窗材料共计价款7252元。2017年9月23日，赖伟元出具《欠条》，确认结欠原告货款7252元，约定2017年9月30日前付清，逾期按2%月利息计算。但赖伟元并未依约付款，经催讨，赖伟元分别于2018年2月15日支付2000元，2019年6月11日支付300元，2019年9月12日支付300元，尚欠款4652元至今未付。为此原告请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》为凭。被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告于2020年10月1日又支付原告1000元，为此原告变更诉请为被告给付原告尚欠材料款3652元及利息（从起诉之日起至款清之日止按2%计算的利息）。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告货款3652元，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应按约定月利率支付利息。诉讼中，原告变更诉请为被告给付原告尚欠材料款3652元，并支付从起诉之日（2020年9月18日）起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖伟元应自本判决生效之日起三日内给付龙岩市新罗区森汇装饰材料店尚欠货款3652元，并支付从2020年9月18日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由赖伟元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十日 书记员 华春兰（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特57号申请人：张亚洪，男，1974年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：张亚军，男，1972年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：张学喜，系张亚军父亲，男，1946年8月18日生,汉族，住常州市钟楼区。申请人张亚洪申请认定被申请人张亚军无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力的公民张亚军，男，1972年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人与被申请人系兄弟关系，张学喜与被申请人系父子关系，其作为被申请人的代理人参加了本案诉讼。申请人陈述：张亚军于2001年在上班途中遭遇车祸受伤，经医院治疗出院后智力仍严重退化，腿部行动不便。被申请人与申请人关系为兄弟，为保证被申请人民事权利实现，特向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。审理中，本院查明，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人未婚。2009年1月7日，被申请人经中国人民解放军第一零二医院诊治，病情及诊断为：脑外伤所致精神障碍。2020年9月10日本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月18日，该司法鉴定所出具德安司鉴所（2020）精鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张亚军目前患脑器质性精神障碍（中度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。”故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八第二款、第三十四条第一款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张亚军为无民事行为能力人；二、指定张亚洪为张亚军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 锋二〇二〇年十月二十二日法官助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15378号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：张连才，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告张连才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6166号原告:项文礼,男,汉族,1965年10月14日出,住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告:王耀兵,男,汉族,1968年9月21日生,住安徽省芜湖市鸠江区。原告项文礼诉被告王耀兵买卖合同纠纷一案，原告项文礼于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项文礼撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季玲玲二〇二〇年十月二十九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4388号申请执行人孙贯安，男，1975年10月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人张建文，男，1969年8月2日生，汉族，住重庆市南岸区。孙贯安与张建文民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人孙贯安于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执4388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书记员  李 伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4899号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张娟娟（借款人），女，住潢川县。被告：张正（担保人），男，住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张娟娟、张正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告张娟娟清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告张正对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告张娟娟的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告张娟娟应诉。原告不能提供被告张娟娟准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十三日书记员  耿 玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9616号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91394000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：方雪联，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告方雪联保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1364号申请执行人：赵仕城，男，1994年4月4日出生，汉族，济南市历下区山师东路水云间D218孤品店业主，住山东省济南市历城区。被执行人：李慧慧，女，1988年11月1日出生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵仕城与被执行人李慧慧民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月29日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月30日、6月15日、8月10日、8月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金119916元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初4251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12461号原告:张世福,男,1971年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:王彦峰,男,1983年12月22日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告张世福诉被告王彦峰买卖合同纠纷一案中，原告张世福于2020年10月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王彦峰的起诉。本院认为：原告张世福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张世福撤回起诉。案件受理费963元，减半收取482元，由原告张世福承担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十九日书记员  田浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：汪拥军，男，1971年4月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告汪拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179433.38元（截止2019年12月20日日，欠款本金141004.87元、利息10938.44元、费用27490.07元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告汪拥军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人汪拥军，信用卡卡号为43×××95，发卡日期：2009年11月4日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月20日，被告汪拥军尚欠原告本金141004.87元、利息10938.44元、费用27490.07元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告汪拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪拥军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金141004.87元；二、被告汪拥军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元、公告费46元，合计2089元。由被告汪拥军负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告汪拥军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢616号 申请执行人：融聚天下投资管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359746335J。 法定代表人：李忠娜。 委托诉讼代理人：李洁菲，广东一裁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，广东一裁律师事务所律师。 被执行人：大连天神娱乐股份有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区致富街****一社会信用代码91210200751573467T。 法定代表人：朱晔。 被执行人：深圳天神中慧投资中心（有限合伙）。住所地：深。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360118889J。 执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司。 申请执行人融聚天下投资管理(深圳)有限公司与被执行人大连天神娱乐股份有限公司、深圳天神中慧投资中心（有限合伙）回购协议合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D589号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还90600693.77元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤03执427号。因无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 2020年9年1日，申请执行人向本院提交《撤销对被执行人强制执行申请书》，请求撤销对被执行人的执行申请，解除对被执行人的财产控制措施。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人的财产采取的控制措施； 二、终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D589号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  胡小烨 审判员  刘 轶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 美
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督74号申请人：王春红，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人王春红于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计30847元。现申请人要求被申请人偿还代收货款30847元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春红代收货款本金30847元。申请费190元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2583号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一中路**华侨大厦****。统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：陈明，男，1991年1月16日出生，汉族，住址保定市满城区。 被告：卢海波，男，1991年3月27日出生，汉族，住址保定市满城区。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告陈明、卢海波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人张延、被告卢海波的委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告陈明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款人民币360440.8元，并支付代垫款项的利息（自2014年1月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按银行同期贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10000元；3、第二被告对上述前两项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费等）由二被告共同承担。事实和理由：第一被告为购买奔驰牌轿车，于2013年8月5日与原告签订了《购车合同》、《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告向银行申请以信用卡分期付款方式贷款购车，借款金额人民币324000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》。第一被告办理完全部手续提车后，陆续出现违约不还款行为，原告为此全部还清拖欠银行的本金及利息，但被告至今未将该垫款归还原告。第二被告作为担保人应当共同承担连带还款责任。综上所述，根据我国合同法及相关法律的规定，结合原告与被告签订的《购车合同》《资信管理协议》等文件的约定，原告按合同约定要求二被告履行还款义务，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决二被告立即还款。 被告陈明未提出答辩，亦未提交证据。 卢海波辩称，原告所述不是事实，被告卢海波从未在原告诉状中陈述的各种协议中签字。即使是被告卢海波签字，原告主张担保责任已经超过担保期限。卢海波保留因原告多次不实诉讼而支出的律师费交通费误工费的权利。综上，要求驳回原告对卢海波的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，原告作为供车方（甲方）、被告陈明作为购车方（乙方）、被告卢海波作为保证方签订《购车合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将奔驰牌轿车一辆计价466000元销售给乙方；乙方须向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请324000元贷款，贷款期限36个月；甲方就向乙方未偿还的欠款进行垫款后，可通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿；作为乙方贷款担保人，甲方接受中国农业银行股份有限公司保定三丰支行委托，对乙方进行贷款购车的资信调查；乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金，按以下标准执行（1）贷款额在10万元以下的收取壹万元；乙方配偶或直系亲属作为共同购车人，须就此合同签署同意书，乙方担保人自愿为乙方分期付款购置汽车进行担保承担连带责任。同日，原告与被告陈明、卢海波签订《资信管理协议》，对上述贷款购车事宜进行了约定。 上述合同签订后，原告将约定车辆销售给被告陈明，并登记在被告陈明名下，车牌号为冀Ｆ×××××。在履行《购车合同》过程中，被告陈明未按照合同约定按期偿还银行借款，原告自2014年1月3日至2015年6月17日起分6次，共计代被告陈明偿还中国农业银行股份有限公司保定三丰支行贷款本息360440.8元。 以上事实，由《购车合同》、《资信管理协议》、车辆注册信息、银行回单、垫款人付款证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈明、被告卢海波与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告陈明以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告陈明未按合同约定履行还款义务，属于被告陈明违约，应承担相应的违约责任。被告陈明的欠款行为导致原告依据合同约定代被告陈明履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款360440.8元，由此取得向被告陈明追偿上述所垫付款项的权利，被告陈明应偿还原告代为垫付的车款360440.8元。原告诉请被告陈明支付违约金10000元，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于被告陈明违约，原告诉请被告给付垫付资金的利息，本院予以支持。被告卢海波抗辩《购车合同》、《资信管理协议》中卢海波签名并非其本人所签，但未提交有效证据证实，在举证期限内亦未提出鉴定申请，该抗辩理由本院不予采信。被告卢海波抗辩已过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”本案中，原告最后一次垫付款项时间为2015年6月17日，原告在取得追偿权之日起6个月内未向被告卢海波主张保证责任，被告卢海波保证责任已免除，原告对被告卢海波的诉请请求本院不予支持。被告陈明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫车款360440.8元及利息（利息以垫付车款360440.8元为基数，自垫付全部款项之日即2015年6月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，计算至代垫款项全部还清之日止）； 二、被告陈明于本判决生效之日起七日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10000元； 三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告陈明负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月九日 书记员  杨飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2981号原告：陈明，男，1990年11月23日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北鸿辉机械有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道**。法定代表人：孙汝军，该公司总经理。本院在审理原告陈明诉被告湖北鸿辉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北鸿辉机械有限公司的起诉。本院认为，原告陈明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回对被告湖北鸿辉机械有限公司的起诉。案件受理费4,500.00元，减半收取为2,250.00元，由原告陈明承担。审判员  陈国胜二〇二〇年十月二十日书记员  杨 琛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2038号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:王德华，男，1953年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告王德华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5634号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R,住所地盐城市大丰区大中工业园内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：朱雪勇，男，1957年2月10日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告朱雪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。审理中，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1795号原告双鸭山市新天地物业管理有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。被告程国柱，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告程国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费3556元、违约金639元，共计4195元。事实与理由：2012年6月1日，原、被告经协商订立物业管理服务协议书，约定被告将其建筑面积80.47平方米的住宅物业服务委托给原告，原告按建筑面积每平方米每月收取0.5元物业服务费。合同订立后，原告提供服务，被告未按约定支付物业费。被告程国柱辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所述2014年至2021年的物业费未缴纳属实，每年物业费507.82元属实，因原告未提供相应服务，业主的问题也不予解决，故被告不同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据，原告提交的证据入户单、物业管理服务协议书各1份，被告对真实性无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告为宝清县宝清镇新盟福园小区B区12号楼2单元601室（建筑面积80.47平方米)业主，2012年6月1日入户居住并与原告签订物业管理服务协议书，被告接受原告的物业服务，原告按建筑面积每平方米0.5元每月收取物业服务费，被告每年应支付的物业费于当年5月1日交纳，同时约定如被告违反协议、不按协议收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每于按全部费用的5‰交纳违约金。物业管理服务协议书签订后，原告提供物业服务，被告未按约定支付2014年6月1日至2021年6月1日的物业费。另，每年除支付物业服务费外，被告还需支付楼梯间及小区院内灯费25元。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议书，属双方的真实意见表示，不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，自签订之日起成立并生效，原告作为物业服务公司，依据该合同为宝清县宝清镇新盟福园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务后应按照物业服务合同履行交纳物业管理服务费的义务，原告有权获得物业管理服务费，原告按照物业管理服务协议书的约定要求被告给付2014年6月1日至2021年6月1日的物业费的请求，符合法律规定，应予支持。该物业管理服务协议书为格式合同，该合同中关于违约赔偿损失计算标准的约定，只约定业主欠费按日5‰追加违约金的标准，未约定原告违约的赔偿损失计算标准，该约定只强调原告一方权利，未强调被告一方的相关权利，违背公平原则，同时原告未尽到以合理方式对加重业主违约责任的内容予以合理提示、说明的义务，故业主欠费按日5‰标准追加违约金的约定，显失公平，则原告要求被告支付违约金的诉讼请求，违背法律规定，不予支持；被告关于原告未提供相应服务、业主的问题不予解决而不同意支付物业费的抗辩理由，未提交证据证实且不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条第一款、四十四条第一款、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程国柱给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司2014年6月1日至2021年6月1日的物业服务费3554.74元，限本判决生效后立即履行；二、驳回原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年十月二十二日书记员  王玥晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2251号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：钱惠军，行长。被执行人安徽中晨照明科技股份有限公司，住，住所地安徽省江北产业集中区206省道与皖江大道交叉口行政综合楼一社会信用代码91340200075633662T（1-1）。法定代表人：靳常勇，董事长。被执行人靳常勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人陈佳琼，女，1977年3月11日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽中晨照明科技股份有限公司、靳常勇、陈佳琼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年8月13日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院于2018年2月12日诉讼保全中轮候查封了被执行人安徽中晨照明科技股份有限公司名下的位于芜湖市江北产业集中区206省道与皖江大道交叉口3#楼、4#楼、5#楼、6#楼和行政综合楼的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十三日法官助理钱园丽书记员朱陶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢341号申请人：滁州市樵雅工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市创业路**。法定代表人：杨树宏，该公司董事长。被执行人：滁州精益模具设备制造有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯工业园区乌衣园区统一社会信用代码91341103662930207H（1-1）。法定代表人：陈学武，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市樵雅工程配套有限公司与被执行人滁州精益模具设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州精益模具设备制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州精益模具设备制造有限公司价值人民币59444元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更923号罪犯刘向平（别名刘三孩），男，1983年10月13日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年九月十一日作出（2017）鲁1324刑初400号刑事判决，以被告人刘向平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期自2017年5月11日起至2022年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘向平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘向平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，获表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯刘向平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系连续犯罪，原判罚金十万元，2020年5月18日交纳罚金一万元，2020年5月8日兰陵县民政局出具了罪犯家庭经济困难证明。2020年3月18日兰陵县司法局出具了兰陵评字（2020）第021号调查评估意见书。本院认为，罪犯刘向平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯系连续犯罪，罚金未全部履行，民政部门出具了家庭困难证明，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘向平予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7470号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：葛发伦，男，1983年07月03日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与葛发伦信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2199号上诉人（原审原告）：李小四，男，1954年5月13日生，汉族，农民，住师宗县。被上诉人（原审被告）：师宗县五龙乡保太完全小学。法定代表人：熊金贵，校长。地址：师宗县。上诉人李小四因与被上诉人师宗县五龙乡保太完全小学土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李小四上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审或者查清事实改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2000年5月，被上诉人建盖学校，需占用我家的部分承包地，我说用地调给我，当时村委会的李树良同意用收回来的地量给我，等场地平整好了又量地并且会多给点。约定被毁烟苗2元钱一棵，总共有6224棵烟，毁了4024棵烟，没毁的2200棵，承诺如没有收成一并补给，最后烟没收成。砍了6棵杉树，约定每棵补100元。校长告诉我总共占了300平方米。2002年农历冬月，校长王朝华又来找我再划点地给学校。后趁我没在家，就把我家的菜籽毁掉盖了厕所，实地丈量后，厕所占用了我家的承包地173.85平方米，按照现行的高速公路征地补偿标准是每平方米69.80元，被上诉人应支付占地使用费12134.73元。上诉人提交有九个知情者签字按印的证明予以证实，但一审不予采信。上诉人多次向政府等部门反映均未果。师宗县五龙乡保太完全小学未作书面答辩。李小四向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付树钱600元、烟苗钱8048元、土地使用费12134.73元，合计20782.73元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2000年至2002年期间，被告保太完全小学先后建盖学校教学楼及包括厕所在内的周边附属建筑，征用了原告的部分土地，并就征用的土地对原告进行了3000元的经济补偿，原告也领取了该笔款项。现原告以占用土地及损毁作物未进行补偿为由诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，本案原告认为自己的承包土地先后两次被保太完全小学建盖学校占用，第一次建盖学校操场，第二次建盖学校厕所，但其均未提交证据证实自己的该主张，且被告也不认可自己建盖学校操场占用原告土地，原告应自行承担举证不能的不利后果，被告认为只是第二次建盖学校厕所占用了一部分，并进行了补偿，原告也认可自己收过被告给付的3000元补偿款。本案实际已经经过原、被告协商解决，故对于原告要求被告再次支付土地使用费12134.73元的诉讼主张依法不予支持。对于原告要求被告支付杉树钱600元、烟苗钱8048元的诉讼主张，其仅提交了一份个人手写证明，该证明的性质实际系证人证言，但证人未到庭，不符合证据形式要件，无法核实其真实性，原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告的该主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回原告李小四的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小四负担。二审中，师宗县五龙乡保太完全小学提交了[2020]－18五龙壮族乡中心学校关于熊金贵等同志任免职的决定，以证明熊金贵现任师宗县五龙乡保太完全小学校长。经质证，李小四无异议。本院对其证明效力予以确认。经本院询问，双方当事人对一审查明的事实无异议。李小四在二审中陈述：原土地登记是估计的报上，报少了，现在证上的0.61亩土地是盖了学校还剩下的面积，建盖教室占用了300平方米，建盖厕所占用了173.85平方米。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中争议焦点为：被上诉人师宗县五龙乡保太完全小学应否补偿上诉人李小四土地使用费及烟苗等款项。本院认为，师宗县五龙乡保太完全小学因建盖学校厕所占用了李小四部分土地，双方已经协商补偿了李小四3000元款项，李小四也认可已于2002年10月收取了该补偿款。李小四在多年后提起诉讼，主张师宗县五龙乡保太完全小学支付占用土地173.85平方米的土地使用费12134.73元，提交的土地承包经营权证、师宗县五龙乡人民政府关于李小四信访事项的答复意见书及现场照片并不能证实该主张。李小四主张支付杉树补偿费600元、烟苗补偿费8048元，仅提交了一份个人手写证明，不符合证据的形式要件，无法判定其真伪，且证明中所涉人员均未出庭作证，故该份证明无证明效力。一审判决对李小四的诉讼主张不予支持并无不当。李小四上诉主张证明能证实被上诉人建盖厕所占用其承包地173.85平方米、应支付占地使用费12134.73元及杉树补偿费600元、烟苗补偿费8048元，因所提交的证明无证据效力，李小四又未提供其他证据予以证实，对其上诉主张不予采信。综上所述，上诉人李小四的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人李小四负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年十月二十日书记员  陈燕竹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5923号 原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：宋宁，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：车吉虎。 被告：李勤。 原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告车吉虎、李勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告车吉虎、李勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还透支本金111316元、利息5838.29元、违约金2209.06元（截止到2020年9月10日）以及自2020年9月11日起至被告实际还款之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金；2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费12000元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月17日，二被告向原告申请办理信用卡，并填写了家家乐专项分期付款业务申请表，同意遵守与原告签订的牡丹信用卡领用合约、信用卡章程等文件，并签署了姓名。依据二被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2020年9月10日，二被告尚欠原告信用卡透支本金111316元、利息5838.29元、违约金2209.06元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 车吉虎、李勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了家家乐专项分期付款业务申请表、客户承诺函、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知、贷款信息构成表、律师代理费收据。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，故本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月17日，被告车吉虎申请办理家家乐信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约（个人卡）。其中领用合约规定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。甲方可按对账单标明的最低还款额还款，甲方按最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方不符合免息条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，从甲方账户中扣除。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其信用卡的使用。信用卡章程规定发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 后原告按约定向被告发卡，同日，二被告向原告提交家家乐专项分期业务申请表，载明申请额度150000元，分期期数36期，家家乐专项分期信用卡业务须知载明：如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用）。二被告透支上述款项后，未能依约还款，截止2020年9月10日，被告尚欠信用卡透支本金111316元、利息5838.29元、违约金2209.06元。 原告为实现债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费12000元。 本院认为，被告车吉虎向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告车吉虎之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。后二被告开通了家家乐专项分期信用卡业务，二被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。二被告未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、违约金、律师代理费。故原告要求二被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、违约金、律师代理费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告车吉虎、李勤给付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行欠付的本金111316元及违约金、利息（计算至2020年9月10日的利息金额为5838.29元、违约金金额为2209.06元，自2020年9月11日起至二被告实际履行还款之日止的利息、复利、违约金，按合同约定的方式计算）； 二、被告车吉虎、李勤向原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行支付律师代理费12000元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由被告车吉虎、李勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜岩非
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3700号被执行人徐紫颖犯诈骗罪一案，执行标的为10000元，经本院立案受理，被执行人徐紫颖已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初714号刑事判决书中徐紫颖的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1501号 被执行人：蒋学胜，男，汉族，1972年05月14日生，住沂水县。 本院依照（2019）鲁1323刑初490号刑事判决执行被执行人蒋学胜罚金一案，标的额35000元。执行中，三次通过网络查控系统提起查询，2020年9月10日扣划其银行账户672.85元、财付通账户432.88元，合计1105.73元。经查，蒋学胜患有结肠癌症，家庭困难，该案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12815号原告：彭俊，男，汉族，1983年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市中环房地产经纪有限公司，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦**，统一社会信用代码91530111MA6K6LUE1P。法定代表人：赵启仙。被告：杨永坤，男，汉族，1981年11月18日出生，住云南省昆明市西山区。本院审理的原告彭俊诉被告昆明市中环房地产经纪有限公司、杨永坤居间合同纠纷一案，原告彭俊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告彭俊在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊撤回对被告昆明市中环房地产经纪有限公司、杨永坤的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告彭俊负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十二日法官助理张海彤书记员杜海丽
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执679号 申请执行人：沐某，女，彝族，2006年10月1日生，住宣威市。 被执行人：刘国永，男，汉族，1983年3月16日生，住宣威市。 刘国永故意杀人一案，本院2018年8月31日以（2018）云03刑初77号刑事附带民事判决书作出了如下一审判决：一、被告人刘国永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人刘国永赔偿沐蓉的各项经济损失人民币108673元。三、由被告人刘国永赔偿沐某的各项经济损失人民币79175.55元。四、由被告人刘国永赔偿沐兴德的各项经济损失人民币25694.56元。刘国永及刑事附带民事诉讼原告人不服一审判决提出上诉，云南省高级人民法院2019年2月1日以（2018）云刑终1171号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。判决发生效力后，本院刑事审判部门就本案附带民事赔偿部分移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院查明，被执行人刘国永因犯故意杀人罪被判处死刑，并报请最高人民法院核准后已执行死刑。执行过程中本院依法穷尽执行措施对刘国永名下的财（遗）产开展查控，其名下除查询到若干银行账户上共计有3275.77元银行存款外，无其他任何可供执行的财（遗）产。对查询到被执行人刘国永的银行存款，经本刑事案件附带民事赔偿权利人沐兴德、沐蓉、沐某协商全部由沐某受偿，沐兴德、沐蓉自愿放弃参与分配。 本院认为，在本案被执行人刘国永被判处死刑并执行后，本院已依法穷尽执行措施对其财（遗）产进行查控，其个人名下除已经本刑事案件附带民事赔偿权利人沐兴德、沐蓉、沐某自愿协商由沐某受偿的全部银行存款3275.77元外，未发现任何可供执行的其他财（遗）产。综上所述，本院（2018）云03刑初77号刑事附带民事判决书判决由被告人刘国永赔偿沐某各项经济损失人民币79175.55元的判项，在依法强制扣划执行到被执行人刘国永的全部银行账户存款3275.77元由申请执行人沐某受偿后，剩余附带民事赔偿款项已执行不能，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执679号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵德成 执行员  洪学君 执行员  王永兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦 宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1584号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、西安市雁塔区彤煜烟酒商店：申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人西安市雁塔区彤煜烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初7605号民事判决书向被执行人西安市雁塔区彤煜烟酒商店发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人在收到执行通知后，主动向申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司清偿欠款15000元，剩余案款和利息申请执行人表示放弃。现本院作出的（2018）陕0113民初7605号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1584号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2429号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人梁洪源，总经理。 被执行人张涛，男，1977年4月13日生，汉族，住张，住张店区div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉张涛信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初7408号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款110249.58元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2429号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8305号申请人：刘存金，男，1958年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：宁庆双，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：蓟县第二建筑工程公司，住所地天津市蓟州区文昌街**。法定代表人：黄金林。原告刘存金、宁庆双与被告蓟县第二建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人刘存金、宁庆双向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人刘存金、宁庆双的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对蓟县第二建筑工程公司价值134607.49元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年十月十四日书记员  刘亚楠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3683号 申请执行人：广东铂睿文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：郑艺鹏。 委托代理人：余雅琳，广东执正律师事务所律师。 委托代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。 被执行人：广州汇森文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：黄佩瑶。 关于申请执行人广东铂睿文化传播有限公司与被执行人广州汇森文化传播有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第13620号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的110347元(暂计)。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。经过财产调查，本院于2020年8月27日冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州发展中心大厦支行账号36×××80（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日止），因冻结银行账户存款仅有0.27元，故没有进行扣划。2020年9月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗翠君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11258号之二 申请执行人：东莞市源之兴纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路纺织世界**，统一社会信用代码为914419006752251600。 法定代表人：马少鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所律师助理。 被执行人：澳洛奇服饰（东莞）有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路11街**用代码为91441900MA51HW55XP。 法定代表人：杨应华。 被执行人：毛朝民，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终6076号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年9月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款191119元及逾期付款利息14027.61元（暂计）、迟延履行期间的债务利息434.80元（暂计），并承担本案的受理费35588元、执行费3037元，合计212176.41元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，并未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 申请执行人向本院提供线索称，本案已财产保全查封了被执行人澳洛奇服饰（东莞）有限公司存放于广东省东莞市大朗镇巷头社区纺织路11街6号的包芯纱儿童毛衣一批；本院在执行过程中，依法对上述财产予以公开拍卖，但经两次拍卖均无人应价而流拍，申请执行人以上述财产具有新颖性等特征，因财产保全查封至今历时较长，财产价值贬损，现在价值低下为由，不同意以物抵债并同意法院不作变卖处理。经查，被执行人毛朝民名下中国建设银行6217003810007438339_156_1账户有存款3万余元，但已被本院（2019）粤1972执保6474号案件先予冻结，本案暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人进行调查和了解，发现被执行人澳洛奇服饰（东莞）有限公司已停止经营，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，虽保全查封了被执行人澳洛奇服饰（东莞）有限公司的毛衣一批，但经两次拍卖均无人应拍而流拍，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月十五日 书记员  李德华
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1448号原告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地湖北省郧西县城关镇光明街。法定代表人：白益华，系该支公司经理。委托诉讼代理人：朱川川，系湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德军，系湖北邦辉律师事务所律师。被告：申明福，男，生于1970年6月26日，汉族，住湖北省郧西县。被告：湖北青达建筑有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：王成兵，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所。二被告共同委托诉讼代理人：王林文博，系系湖北正星律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人民财保公司）与被告申明福、湖北青达建筑有限公司（以下简称青达公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人朱川川，被告申明福及其与青达公司共同委托诉讼代理人谌甲军、王林文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告支付的保险理赔款共计123916元（保险理赔款12万元，仲裁费3916元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：青达公司所承揽的湖北口回族乡初级中学建筑项目由申明福负责并担任项目经理。2015年9月23日，上述项目工地工人刘官海在施工时不慎摔伤。刘官海伤愈后，被认定为工伤。郧西县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郧西仲裁委）裁决青达公司赔偿刘官海各项损失共计158658.91元，该款由申明福支付。申明福支付赔偿款后伪造《权益转让协议书》，到原告处主张理赔。原告依据保险合同约定，向申明福账户支付赔偿款12万元。2018年，刘官海向十堰仲裁委员会申请仲裁。2019年7月18日，十堰仲裁委员会裁决，原告支付保险理赔款80000元并承担仲裁费3916元。二被告在明知保险理赔款应该向受益人支付的情况下，通过伪造理赔文件，骗取保险理赔款。其获得的赔偿款属于不当得利，依法应予以返还。申明福辩称，本案不是不当得利，原告要求返还不当得利的理由不能成立。我取得保险理赔款是基于保险合同关系。刘官海在青达公司所承揽的湖北口回族乡初级中学建筑项目施工时不慎摔伤。我垫付医疗费20余万元。刘官海出院后多次到人民财保公司要求理赔无果，遂向郧西仲裁委申请仲裁。仲裁裁决生效后，我按照人民财保公司要求垫付了赔偿款，并提交相关理赔资料。我代刘官海在权益转让书上签字是按照人民财保公司当时的负责人陈绪平经理的指示完成的。若原告认为我伪造理赔文件，骗取理赔款，其应按法律规定诉请撤销理赔行为，然后才能要求返还。青达公司辩称，我认可申明福的答辩意见。另外，原告并没有将赔偿款支付给我公司，我公司无法定返还义务，不是适格被告；原告诉请的仲裁费3916元没有支付给任何被告，不属于不当得利返还的范围。本院经审理认定事实如下:青达公司承建了湖北省郧西县湖北口回族乡初级中学建筑项目，该项目由申明福负责施工。青达公司为该工程在人民财保公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。保险单约定：除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。2015年9月23日，刘官海在上述建筑项目施工工地干活时不慎摔伤，被送往医院住院治疗。出院后，刘官海向郧西仲裁委申请仲裁。郧西仲裁委裁决青达公司扣除已支付的6000元生活费后支付刘官海损失共计158658.91元。该仲裁裁决生效后，刘官海向本院申请执行。2017年6月13日，青达公司与申明福签订权益转让协议书，约定刘官海受伤一事，人民财保公司的赔偿金全额赔付给申明福。同年6月28日，申明福支付了上述执行案件执行款158658.91元。申明福为向人民财保公司申请理赔制作与刘官海的权益转让协议书，该协议书落款“刘官海”的名字系申明福书写，刘官海未在该协议书上签名。申明福持上述权益转让协议书及其他相关材料向人民财保公司申请理赔。同年11月20日，人民财保公司向申明福支付赔偿金12万元。刘官海向法院申请执行获赔后向十堰仲裁委员会申请仲裁。十堰仲裁委员会作出仲裁裁决后，人民财保公司不服，向十堰市中级人民法院提起诉讼。后十堰仲裁委重新仲裁，裁决人民财保公司支付刘官海保险金80000元。2019年8月23日，人民财保公司支付刘官海保险金80000元。本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。建筑施工人员团体意外伤害保险属于人身保险合同，根据该合同性质、相关法律规定及案涉保险合同约定，在该合同中享有保险金请求权的人是被保险人刘官海，申明福并不享有保险金请求权，故申明福取得案涉保险金无法律根据。人民财保公司利益受损，有权要求申明福返还不当利益。申明福取得的不当得益为保险理赔款12万元，并无其他款项。人民财保公司主张返还仲裁费3916元无法律依据，本院依法不予支持。人民财保公司未提交证据证明青达公司取得不当利益，故其要求青达公司返还不当得利无法律依据，本院依法不予支持。对申明福辩称其代刘官海在权益转让书上签字是按照人民财保公司负责人的指示完成的，不属于不当得利的意见，人民财保公司不认可，申明福亦未提交证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款、第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申明福于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司保险理赔款12万元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告申明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年十月九日书记员  袁小溪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7189-1号申请执行人李东权，男，汉族。被执行人邓强，男，汉族。申请执行人李东权与被执行人邓强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初529号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9093号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓强未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓强自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额126548元、利息及迟延利息，未受偿额126548元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7189号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1422号之一 申请执行人：陈梦枚，男，1959年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：卢炳生，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人陈梦枚依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初320号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人卢炳生发出执行通知，被执行人卢炳生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.90505万元及利息，截至2020年10月14日已执行0元，未执行5.90505万元及利息，申请执行费785元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  邹茜子
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2468号罪犯闫立华，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）保刑初字第1107号刑事附带民事判决，以被告人闫立华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2418920元。被告人闫立华不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月15日作出（2008）冀刑三终字第114-1号刑事判决，以被告人闫立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫立华在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫立华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25862号 申请执行人：王萍，女，1974年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人王萍与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付60750元及利息予申请执行人并负担案件受理费659.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪