山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4866号原告：朱相安，男，1953年9月23日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：李秀柱，男，1970年7月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李佳阳，男，1996年7月12日出生，汉族，住海阳市，系被告李秀柱的儿子。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻烟台市芝罘区南大街294-297号。负责人：崔盛家，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛希学，公司员工。原告朱相安与被告李秀柱、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相安委托诉讼代理人周琰到庭，被告李秀柱及其委托诉讼代理人李佳阳、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人毛希学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱相安向本院提出诉讼请求：医疗费56607.67元、住院伙食补助费1620元、护理费6960元、误工费13500元、伤残赔偿金55027.7元、交通费600元、营养费4500元、车辆损失300元、精神抚慰金1000元，合计140115.37元，由被告都邦保险公司在交强险范围内承担87387.7元，超出交强险剩余部分按照70%责任要求被告李秀柱承担36909.4元，以上合计124297.1元，另诉讼费、鉴定费2080元由被告承担。事实和理由：2019年08月03日07时18分许，李秀柱驾驶鲁Ｆ×××**号三轮汽车沿海天路由东西行，行驶至海天路与垛山街路口向北右转弯时，与沿海天路由东西行的朱相安驾驶的三轮轻便摩托车发生事故，致使车辆损坏，朱相安、王桂香受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李秀柱承担事故主要责任，朱相安承担次要责任，王桂香无责任。朱相安受伤后先后于2019年8月3日至2019年8月22日、2019年9月12日至2019年9月20日在海阳市人民医院两次住院治疗，经医生诊断为：开放性跖骨骨折（右侧1、2、3、4）、开放性跖骨骨折（右第二）、肩部损伤（右侧），提交住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细、诊断证明。住院伙食补助费1620元，住院27天，按照60元/天计算为1620元。原告朱相安申请伤残等级、误工时间、护理情况、营养期鉴定，海阳市人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，2020年2月24日出具鉴定结论：1.朱相安的右足4趾功能丧失符合十级伤残。2.朱相安的误工时间建议为5个月（含住院期间）。3.朱相安的护理时间建议为2个月（含住院期间），1人护理。4.朱相安的营养期建议为75天。据此，原告主张营养费4500元，鉴定营养期为75日，按照60元/日计算。误工费13500元，根据鉴定报告，原告误工时间为5个月，事故发生时原告在海阳市樱谷商贸有限公司工作，月平均工资2700元，计算5个月为13500元，提供单位营业执照副本、扣发工资证明、工资表。护理费6960元，原告受伤后住院期间由其儿子朱玉峰护理60天，按照上年度城镇居民收入标准42329元/年计算60天为6960元，提交朱玉峰的身份证复印件及身份关系证明。伤残赔偿金55027.7元，朱相安经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金按照上年度城镇居民收入标准计算为42329元/年×13年×10%=55027.7元。交通费600元，为原告出入院及复查十七次的交通花费。车辆损失300元，提交维修费发票。精神抚慰金1000元，本次事故给朱相安造成十级伤残，对其今后的生活和工作均造成了很大的影响，且原告承担次要责任。鉴定费2080元，提交鉴定费收据。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，保险公司垫付10000元，应予扣除。对鉴定结论的质证意见为，伤残等级过高，护理、营养期过长，无误工时间，当时出险时保险公司做人伤调查，伤者朱相安无工作。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，仅在交强险范围内承担10000元，前期已经垫付，予以扣除。二、住院伙食补助费、营养费，已超交强险赔偿范围，保险公司不承担。三、误工费，原告事故发生受伤时年龄已满65周岁，保险公司做人伤调查时，朱相安无工作并且朱相安本人也签字确认，按照规定不予承担，原告提交的误工证明如果存在虚假情况，请求法院依法追究相关责任，提交人伤调查材料。四、护理费，保险公司做人伤调查时，确实是朱玉峰护理，但是朱玉峰是在海阳斗源食品厂上班，月工资3000元，同意按照100元/天计算60天为6000元。五、伤残赔偿金，认可城镇标准，但是不认可伤残等级，即使伤残等级被法院依法认定，保险公司认为伤残等级过高。六、交通费，数额过高，保险公司认可200元。七、车辆损失，无异议。八、精神抚慰金，精神抚慰金的定义是自评残之日起对伤者的补偿，已经包含在伤残赔偿金内，不予承担。九、鉴定费，对证据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围，条款有明确规定。被告李秀柱辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失，但是现在经济困难，无法赔付。对鉴定结论的质证意见为，有异议，当时评残时不了解情况就同意原告评残申请。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费，同意按照事故认定书中的责任划分赔偿原告合理损失，但是现在经济困难，无力支付。二、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，同保险公司质证意见。三、车辆损失，无异议。四、鉴定费，被告不了解情况就签字同意评残申请，现不同意承担该费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司、李秀柱对鉴定结论提出异议，因被告保险公司、李秀柱未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议本院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，结合原告提交的住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细，原告因交通事故所花费的实际医疗费用为56607.07元，本院予以认定。三、住院伙食补助费，原告受伤后在海阳住院27天，按照60元/天计算，符合现行标准，本院予以认定。四、营养费，根据鉴定报告，原告营养期为75日，按照60元/天计算，符合现行标准，本院予以认定。五、误工费，保险公司出具的人伤调查材料可证明，朱相安在事故发生前无工作，调查材料上有其本人的签字、按印，且有其持调查材料的照片，原告否认该事实，但未提供证据，对其误工费本院不予认定。六、护理费，保险公司的人伤调查称护理人朱玉峰在海阳斗源食品厂上班，月工资3000元，但未提交护理人在单位上班、有固定收入来源的任何证据；现因朱玉峰户口性质为城镇居民，按照城镇居民收入标准计算护理费有合理依据，本院予以认定。七、伤残赔偿金，原告朱相安因此次事故受伤构成十级伤残，按照上年度城镇居民收入标准42329元/年×13年×10%=55027.7元，符合法律规定，本院予以认定。八、交通费，原告因治疗伤情，两次住院及复查十七次，原告主张交通费600元，本院酌情予以认定。九、精神抚慰金，朱相安因本次事故造成十级伤残，伤残等级程度较低，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。另查，被告李秀柱驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付原告朱相安10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定李秀柱承担该起道路交通事故主要责任，朱相安承担次要责任，王桂香无责任，对此本院予以认定。原告朱相安因交通事故造成的合理损失为：医疗费56607.07元、住院伙食补助费1620元、营养费4500元、护理费6960元、伤残赔偿金55027.7元、交通费600元、车辆损失300元，共计125614.77元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告朱相安的损失应当由鲁Ｆ×××**号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6960元、伤残赔偿金55027.7元、交通费600元、车辆损失300元，共计72887.7元，扣除其预先垫付的10000元，尚需赔付62887.7元。超出交强险部分的损失52727.07元，由被告李秀柱按照70%的赔偿责任赔偿原告朱相安36909元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费2080元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱相安62887.7元。二、被告李秀柱赔偿原告朱相安36909元。三、驳回原告朱相安的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由原告朱相安负担344元，被告李秀柱负担804元。鉴定费2080元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十一日书记员  史婧芸