文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3456号原告：黄立新，男，1971年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：徐增显，男，1957年8月13日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。原告黄立新诉被告徐增显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立新及其委托诉讼代理人陈嘉慧、被告徐增显的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、判令解除《鸡苗购销合同》，被告返还原告支付的鸡苗款51600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告徐增显辩称：1、对原告陈述2020年5月8日签订合同及约定价格购买鸡苗的数量，没有异议，但是鸡苗是否死亡被告不清楚，即使死亡，对死亡的原因，被告认为不是被告的责任，是原告饲养造成的；2、如果鸡苗死亡是鸡苗本身的原因，原告应该到当地的畜牧主管部门进行鉴定，给出鉴定报告，不能靠原告提供几张照片就认定是被告出售的鸡苗问题。本院经审理确认如下案件事实：2020年5月8日，原告（乙方）与淮阴区金之胜家禽经营部、被告徐增显（甲方）签订《鸡苗购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买2000只1日龄鸡苗，鸡苗要求注射“马力克”疫苗，单价16.8元，总金额33600元，合同成立后乙方向甲方预交总价款的30%作为鸡苗定金，提、验货后付清余款，不拖欠，交货时间2020年5月8日，鸡苗运费甲方承担；交货时在甲方场内交货地验收，乙方在验收中，如果发现禽苗的数量、质量、日龄不符合合同约定的，立即向甲方提出异议，甲方在收到乙方异议后，应在1日内负责处理；乙方必需购买甲方代购专用药品，如有乱用，甲方概不负责（未按甲方基数流程养殖，甲方可自行解除合同），药品价格由药品清单计算为准，一般药品价格在0.08-0.12元/天/羽，即用即付清。合同第十二条其他约定事项注明“1、鸡苗买2000送3500，共计5500只，路途死亡由甲方补苗不收费；2、第一期养殖生态养周期120天内回收成品鸡、第一期大批量死亡甲方补苗不收钱补第二期不可少补第三期、甲方有终止合同客户同意”，原告对第十二条第2款的解释为鸡苗第一期大批量死亡的话由甲方补苗3次（死多少补多少，补同种类的鸡苗），后合同终止，甲方解除合同不需客户同意，被告对该条款的解释为鸡苗第一期大批量死亡的话由甲方补苗2次（死多少补多少，补同种类的鸡苗），后合同终止，甲方解除合同不需客户同意。2020年4月18日原告支付3000元，2020年5月8日，原告分别支付30600元、18000元，被告认可收到原告51600元。2020年5月8日，淮阴区金之胜家禽经营部向原告分别出具18000元收据一张、33600元收据一张，载明的收款事由均系“苗款”，原告解释该18000元是准备与被告长期合作预付的鸡苗款，被告辩称该18000元系鸡苗保健款。2020年5月8日，原告在淮阴区金之胜家禽经营部验货后，该经营部安排车辆及技术人员将一批鸡苗送至原告处，原告陈述回家后仔细核对数量为4000只左右，被告辩称该批鸡苗确有5500只，2020年5月9日技术员帮助原告搭建鸡棚并传授养鸡知识，后于当天离开。淮阴区金之胜家禽经营部系个体工商户，经营者系被告徐增显，成立日期2020年1月14日，登记的住所地为淮阴区，2020年6月18日已注销。原告陈述其购买的鸡苗到家之后出现大批量死亡，至2020年5月20日左右已全部死亡，原告提供：1、死亡鸡苗照片一组；2、原告与微信昵称“A大型鸡鸭鹅苗孵化基地151××××7375”（微信号×××）的微信聊天记录，原告向其了解鸡苗养殖相关事宜，其宣传由公司安排专业人员上门搭建育雏保温棚等，合作养鸡养鸭达2000只起，由公司免费送货上门，确保运输途中成活率100%，养殖过程中，只要不是人为产生损耗，由公司负责，确保养殖户成品鸡鸭鹅出栏成活率达95%，若达不到95%的成活率，由公司当查补苗或用饲料款抵扣，原告需到现场视察，其在2020年4月13日向原告发送了淮安家禽购销基地的定位，定位显示“江苏省淮安市淮阴区”，原告收到鸡苗后觉得数量不对、棚子偏小与其联系，其又将售后经理张的电话186××××7056的电话给原告；3、原告与微信昵称“平安是福”（微信号×××，电话150××××2534）的微信聊天记录，2020年5月14日原告将鸡苗死亡照片发给其，其建议埋掉，并承诺鸡苗没了重新发给原告，5月15日原告表示所剩无几了等补苗，5月17日原告陈述还剩两三百只，5月17日晚其承诺这批苗孵化出来就给原告发；4、原告与150××××2534、186××××7056、151××××7375的电话拨打记录。经质证，被告对三性均有异议，认为不能达到原告的证明目的。庭审中，承办法官拨打186××××7056的电话，其表示之前是淮阴区金之胜家禽经营部的工作人员，老板系徐增显，其陈述该经营部已经倒闭好几个月了，其联系不上徐增显。庭审中，被告认可至今未向原告补鸡苗，原因系原告并未通知被告鸡苗死亡的情况，本案立案后，本院向被告送达了开庭传票、诉状副本等应诉材料，2020年7月30日淮阴区金之胜家禽经营部的员工代收，后被告徐增显委托诉讼代理人应诉，原告的诉状中明确载明“原告收到的鸡苗在短短的几天内全部死光”。庭后，原告补充提交武汉市江夏区乌龙泉街道沿湖村村民委员会出具的证明一份，主要内容为原告于2020年5月8日从江苏淮安购进一批鸡苗，数量约为4000只，随后此批鸡苗持续死亡，现已全部死亡。经质证，被告不认可。本院认为，原告与淮阴区金之胜家禽经营部、被告徐增显之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效。本案的争议焦点为：原告购买的涉案鸡苗是否已全部死亡，涉案的《鸡苗购销合同》是否应解除。依据原告与昵称“平安是福”的微信聊天记录，原告确实在涉案鸡苗送达后的几天内即反映鸡苗死亡问题，结合原告提供的村委会的证明，可以认定原告购买的涉案鸡苗已经全部死亡，涉案的《鸡苗购销合同》明确载明被告在第一批鸡苗死亡后应给原告补鸡苗，虽然被告抗辩原告未通知其鸡苗死亡的情况，但原告在本案诉状中亦明确载明鸡苗全部死亡，被告至今仍未给原告补鸡苗，且淮阴区金之胜家禽经营部已于2020年6月18日注销，庭审中淮阴区金之胜家禽经营部之前的员工亦表示该经营部已经倒闭几个月了，结合上述情形，本院认定被告该违约行为已导致原告不能实现合同目的，故本院对原告要求解除涉案《鸡苗购销合同》的诉求予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。关于原告要求被告返还51600元鸡苗款的诉求：对于涉案合同价款33600元，原告饲养的涉案鸡苗已全部死亡，但原告在鸡苗死亡后并未进行鉴定，故无法确定鸡苗死亡的原因，但被告亦未按合同约定给原告补鸡苗，被告该违约行为导致原告无法继续养鸡，势必会给原告造成损失，故应对原告进行赔偿，但原告日后养鸡的收益亦与其饲养行为密切相关，综上，本院酌定被告返还原告鸡苗款20000元；对于2020年5月8日原告另行支付的18000元，收据上明确载明的收款事由系“苗款”，但被告并未向原告交付18000元的鸡苗，被告虽抗辩该18000元系鸡苗保健款但并无证据向本院提供，故本院认定该18000元系鸡苗款，被告应全部返还原告。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄立新与淮阴区金之胜家禽经营部、被告徐增显签订是涉案《鸡苗购销合同》；二、被告徐增显于本判决生效后十日内返还原告黄立新38000元；三、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告徐增显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告黄立新的上诉账号为：62×××69；被告徐增显的上诉账号为：62×××51）。审判员  孙明珠二〇二〇年十月十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣