wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初766号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人管苗苗，男，1993年10月18日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人管苗苗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月25日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人管苗苗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人管苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人管苗苗于2019年11月12日22时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳大道“味庄”饭店出发，行驶至新阳大道新阳大桥处时，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人管苗苗血液中乙醇浓度为85.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人管苗苗到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人管苗苗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人管苗苗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管苗苗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管苗苗承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人管苗苗对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年11月12日22时许，被告人管苗苗饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳大道“味庄”饭店出发，行驶至新阳大道新阳大桥处时，为逃避公安机关依法检查，弃车逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人管苗苗血液中乙醇浓度为85.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人管苗苗到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人管苗苗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人管苗苗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、牛某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管苗苗血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人管苗苗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人管苗苗承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人管苗苗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年10月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱怡婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4818号 原告:刘永，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾明贵，男，1965年11月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市安州区。 被告：中建四局第三建筑有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路**。 法定代表人：曲清飞。 被告：泸州鸿飞劳务公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**。 法定代表人：邓安禄。 原告刘永与被告曾明贵、中建四局第三建筑有限公司、泸州鸿飞劳务公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告刘永于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘永申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘永撤回起诉。 已减半收取的案件受理费943元，由原告刘永负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  严思成
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3242号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李满雄，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：刘细辉，女，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人李满雄、刘细辉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。李满雄、刘细辉未提交答辩意见。李满雄、刘细辉向一审法院起诉请求：1、江**置业向李满雄、刘细辉支付逾期交房的违约金14022元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2015年3月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以380000元的价格购买被告开发的金中环广场2栋819号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2019年4月24日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，但实际被告直至2018年1月4日才达到合同约定的该房交付条件。故被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为14022元（380000×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：限被告岳阳市江**置业有限公司在判决生效后十日内向原告李满雄、刘细辉支付逾期交房违约金14022元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保3330号之一申请执行人：张英，女，1988年10月5日出生，汉族，住烟台市高新区。被执行人：孙瑞，男，1986年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初11588号判决书已发生法律效力，现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙瑞的存款人民币154000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月二十一日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17541号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李某海，男，汉族，1975年10月3日出生，住址：重庆市奉节县。 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21999号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21999号民事判决书所涉（2020）粤0307执17518号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17541号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16848号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李焯明，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李焯明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13180号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2172号申请人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由赵某某向李某某支付工程款39,620.00元，并承担案件受理费790.00元。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2172号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  金 鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初820号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张燕丰，男，1977年1月8日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人张燕丰曾因未取得驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车，于2012年8月14日被常熟市公安局处罚款1200元，因未取得驾驶证驾驶机动车及驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2019年10月24日被常熟市公安局处罚款400元。被告人张燕丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人张燕丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人张燕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张燕丰于2019年9月25日20时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪街道江枫苑二区出发，行驶至碧溪街道东张建新路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张燕丰血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张燕丰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张燕丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人张燕丰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张燕丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张燕丰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张燕丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年9月25日20时许，被告人张燕丰饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪街道江枫苑二区出发，行驶至碧溪街道东张建新路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张燕丰血液中乙醇浓度为87mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张燕丰到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张燕丰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张燕丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言笔录，被告人张燕丰的供述及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、指认照片、摩托车照片、车架号、发动机号等，行车线路图，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张燕丰血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张燕丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张燕丰承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张燕丰有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张燕丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张燕丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱怡婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3261号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：卢文清，女，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告卢文清金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金4109.12元，支付至2020年8月21日的利息231.41元、罚息86.13元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月10日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4109.12元，至2020年8月21日的利息231.41元、罚息86.13元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢文清于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金4109.12元，支付至2020年8月21日的利息231.41元、罚息86.13元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢文清负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7527号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：冶彦清，男，1987年5月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：冶彦女，女，1970年1月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告冶彦清、冶彦女小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费580.46元，由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张 东 迪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 帕提古丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1268号 原告：阿拉尔市福溢田农资有限公司，统一社会信用代码91659002MA77HDUF8G，住所地：新疆阿拉尔市十三团幸福城镇健康西路门面招待所**门面。 法定代表人：何军，总经理。 被告：冯国印，男，1965年出生。 原告阿拉尔市福溢田农资有限公司与被告冯国印买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后,在诉讼过程中，原告阿拉尔市福溢田农资有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市福溢田农资有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吴琼霞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执955号之三 申请执行人：李秋梅，女，1976年9月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王定武，男，1973年5月9日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系李秋梅丈夫。 被执行人：雷春花，女，1972年1月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：雷圣利，男，1973年5月1日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系雷春花丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初3065号生效法律文书确定的内容，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人立即履行本院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人雷春花所有的赣Ｇ×××××海马牌（车牌识别代号：ＬXXXXX）小型越野客车，买受人董书良（身份证号码：2309021967××××××××）于2020年10月16日通过淘宝网司法拍卖平台竞拍成功，成交价为38250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人雷春花所有的赣Ｇ×××××海马牌（车牌识别代号：ＬXXXXXX）小型越野客车，买受人董书良（身份证号码：2309021967××××××××）。 二、上述车辆已被执行拍卖，查封效力消失。 三、买受人董书良可持本裁定书到财产管理机构办理相关财产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄可欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：罗涛，男，1984年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告罗涛偿还原告截止2020年6月15日信用卡透支本金37039.85元，利息3218.51元，费用18216.14元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告罗涛未提出答辩意见。经审理查明：2012年8月20日，被告罗涛向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月15日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告罗涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月15日信用卡透支本金37039.85元，利息3218.51元，费用18216.14元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4180号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年10月8日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：李逢六，男，1960年2月28日生，汉族，住河南省偃师市翟镇王七村**。身份证号：410381196002283031                  被告              被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司     住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：张松涛，男，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告保险公司赔偿原告2000元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告人寿财险郑州支公司辩称：原告主体不适格，保险合同具有相对性，原告是肇事车辆驾驶员。原告发生事故后没有及时向我公司报案，依据法律规定和保险合同约定，原告系醉酒驾驶，因此，我司不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。                  法院认定事实              2019年8月13日13时52分许，李逢六驾驶豫C257**号小型普通客车，沿偃师市商都西路由东向西行驶至偃师市商都西路城关镇大槐树村口路段时，与道路中间隔离护拦发生碰撞，造成护拦及车辆损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：李逢六负该事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司评估，李逢六驾驶的肇事车辆车损为5045元，隔离护拦损失为7924元。2019年8月16日，偃师市交警大队收到豫C257**号小型普通客车交通事故损坏商都西路护拦赔偿款7924元。2019年8月21日，经河南金剑鉴定中心鉴定，李逢六血液中检出乙醇，含量为219mg/100mL。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，李逢六与李保华系父子关系。李逢六驾驶的豫C257**号小型普通客车登记的所有人为李保华，该车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。                                本次交通事故经交警部门认定，李逢六负该事故全部责任，对此事实本院予以认定。依照《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。”因此，在醉酒驾驶情况下，保险公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险范围内承担相应人身损害赔偿，并不包括财产损失。本案中，李逢六属醉酒驾驶机动车致第三人财产损失，保险公司在交强险范围内不应承担赔偿责任，原告诉求与法无据，本院不予支持，应予驳回。                  裁判理由                  裁判依据              《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条。                  裁判主文              驳回原告李逢六诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由原告李逢六承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员  黄新建                   二0二0年十一月十一日               书 记 员  王  琼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1240号 原告：任成军，男，1964年1月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：廖长安，男，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。原告任成军与被告廖长安合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月27日，原告任成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告任成军撤诉处理。案件受理费16234元，由原告任成军负担。 审判长 陈月审判员 孟倩人民陪审员 古丽巴黑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵雯元
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4741号原告：周桂轩，男，1970年11月1日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢登新，男，1969年2月19日生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告周桂轩诉被告谢登新为居间合同纠纷一案，原告2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周桂轩撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告周桂轩负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十月三十日书记员  张海生
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1263号申请执行人姚晓波，男，1973年3月15日生，汉族，住渑池县。被执行人张森，男，1972年9月29日生，汉族，住渑池县。关于姚晓波与张森民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王昊天
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初706号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李金才，男，1969年7月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯交通肇事罪于2019年6月12日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年9月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月3日被唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王海勃，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李金才犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曹书路出庭支持公诉，被告人李金才、辩护人王海勃到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月10日7时许，被告人李金才在政府发布通知的禁渔期内在唐河县少拜寺镇南田庄村南的泌阳河内使用地笼网捕鱼，被唐河县公安局民警查获，现场查获其捕捞的鱼虾约8斤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了和出示了被告人的供述、扣押决定书、现场勘查笔录、禁渔通告、前科判决书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李金才的行为已构成非法捕捞水产品罪，李金才能认罪认罚，可对其从轻处理，李金才系在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。被告人李金才对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。被告人李金才的辩护人对公诉机关指控被告人李金才的罪名及事实无异议，辩称李金才具有坦白、主观恶性不大、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府发布关于实施2020年春季禁渔的通知，自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年4月10日7时许，唐河县少拜寺镇派出所民警巡逻至少拜寺镇南田庄村大王湾南边的泌阳河时，发现被告人李金才在河内使用地笼网捕鱼，现场查获李金才所捕捞的鱼虾约8斤，并扣押地笼网四副、网兜一副。另查明，被告人李金才因犯交通肇事罪，2019年6月12日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期限为2019年6月23日起至2022年6月22日止。上述事实，被告人李金才在庭审中无异议，且有被告人李金才的供述、作案现场水域照片、扣押决定书、扣押物品清单、渔网照片、唐河县政府关于实施2020年春季禁渔的通知及发布的书证、前科判决书、缓刑执行通知书、被告人户籍信息、前科查询、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人李金才违反保护水产资源法规，在禁渔期间、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人李金才的罪名成立，本院予以支持。被告人李金才到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，签署自愿认罪认罚具结书，辩护人上述辩护意见与庭审查明的相符，可对其从轻处罚。供犯罪所用的工具应当予以没收。被告人李金才系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1328刑初368号刑事判决书中对被告人李金才因犯交通肇事罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分。二、被告人李金才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，加犯交通肇事罪原被判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并有期徒刑二年，拘役五个月，决定执行有期徒刑二年。三、唐河县公安局扣押的李金才的四个地笼渔网、一个网兜予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李金才的刑期自2020年9月3日起至2022年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇二〇年十月二十三日书记员  江明明
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终208号上诉人（原审被告）：杨保平，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：胡业军，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人杨保平因与被上诉人刘国军、原审被告胡业军建设工程合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨保平上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，将案件移送至安阳县人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人户籍所在地均为安阳县。根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“有关建设工程施工合同的纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于河南省××辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杨保平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月三十日书记员  吴智佳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2273号原告：马某苏，男，东乡族，1972年6月13日出生，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：马某代，男，回族，1962年12月29日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某苏与被告马某代买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年起被告因经营饭馆所需从原告处订购牛羊肉，原告真空包装后陆续邮寄给被告，被告收到后结款。截止2016年被告仍欠原告货款24000元，经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某代于2021年2月28日前支付原告马某苏货款24000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十月二十一日书记员  王慧芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴伟，女，1964年1月23日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,493.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,493.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初256号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人闫世伟，男，1993年6月8日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月24日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人闫世伟犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人闫世伟到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。   公诉机关指控，2019年12月29日23时40分许，被告人闫世伟在北郊路惠康医院对面番茄树餐厅吃饭喝酒后驾驶×××号机动车沿跃进村自建路行驶至迎宾大道，沿迎宾大道由南向北行驶至伊州区312国道北出口转盘与迎宾大道交汇处路段时被执勤民警现场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人闫世伟每一百毫升血液中含乙醇169毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人闫世伟不持异议，自愿认罪认罚，并有证人马某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抽血照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫世伟违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人闫世伟归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人闫世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   董云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   赵梦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3693号之三申请人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：宫科，总经理。委托代理人：王静，女，该公司工作人员。被申请人：合肥皓洋之业汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**丽苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟春春，总经理。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被申请人：张杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇大邢行政村相庄自然村**。被申请人：李学飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**新****/div>申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被申请人合肥皓洋之业汽车销售有限公司、张杰、李学飞及第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0116民初3693号民事裁定书，冻结被申请人合肥皓洋之业汽车销售有限公司、张杰、李学飞的银行存款人民币547,867.94元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥皓洋之业汽车销售有限公司、张杰、李学飞上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：萧义福，男，1970年9月3日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告萧义福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,348.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,348.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1019号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：江荣，男，汉族，1970年03月19日生，住富顺县富世镇。被执行人：杨正梅，女，汉族，1973年02月22日生，住富顺县富世镇。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与江荣、杨正梅金融借款合同纠纷一案，四川富顺农村商业银行股份有限公司依据四川省富顺县公证处出具的（2020）川自富证经内字第9号公证书申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人杨正梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述公证书确定的义务。但被执行人杨正梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正梅在四川省农村信用社联合社1***4账户内存款人民币152049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民监12号原审原告：蒋红升，男，汉族，生于1961年3月15日，住南阳市。原审被告：王廷成，男，汉族，生于1964年2月5日，住南阳市卧龙区。原审被告：贾文平，女，汉族，生于1963年12月17日，住址同上。原审原告蒋红升与原审被告贾文平、王廷成民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月5日作出（2015）宛龙民二初字第172号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王廷成、贾文平不服该判决，申请检察监督。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检民监[2020]41130300001号检察建议书向本院提出检察监督建议。经本院院长指令审查并提交审判委员会讨论认为，原审程序不当，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  余耀华审 判 员  张海涛人民陪审员  王邦全二〇二〇年十月十五日书 记 员  张黎明
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1579号申请人：吴红英，女，1973年9月23日出生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：赵国有，男，1974年6月24日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人吴红英与被申请人赵国有民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人赵国有位于德兴市里脊坞土地征用补偿款（该款在德兴市银城街道办彩虹桥居委会），保全金额为162720元整。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国有位于德兴市里脊坞土地征用补偿款（该款在德兴市银城街道办彩虹桥居委会），上述保全金额为162720元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟秀城二〇二〇年十月二十日代书记员 龚丽梅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执496号 申请执行人：汪玲琍，女，1972年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：江西啓通投资管理有限公司，住所地：宜丰县永和中大道****8.9.**，统一社会信用代码：91360924096207232U。 法定代表人：胡建华，该公司经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初237号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.001万元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行4.001万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡香兰
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审13号 申请执行人资中县公安局交通警察大队，住所地资中县城南中央大街西段。 法定代表人吴畏，大队长。 委托代理人王强，资中县公安局交通警察大队法制宣传中队中队长。 被执行人唐亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人资中县公安局交通警察大队（以下简称“县交警队”）于2020年10月12日申请强制执行对被执行人唐亮作出的资公交决公交决字[2020]第5110252400454583号《公安交通管理行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 经审查查明：2020年1月7日15时13分许，被执行人唐亮驾驶无牌照的普通二轮摩托车，从资中县板栗桠往资中县重龙山方向行驶，行驶至资中县公里处时，因未取得驾驶证驾驶机动车被县交警队民警当场查获。同日，申请执行人对被执行人进行了询问，并告知了其拟作出行政处罚的内容、陈述、申辩的权利，在被执行人当场表示不进行陈述、申辩的情况下，向其送达了资公交决公交决字［2020］第5110252400454583号《公安交通管理行政处罚决定书》。申请执行人认为被执行人未取得驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法法》第十九条第一款的规定，根据该法第九十九条第一款第一项、第二款及《四川省实施办法》第七十一条第一项的规定，对被执行人作出如下处罚：罚款1000元。并责令被执行人自收到处罚决定之日起15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。由于被执行人在履行期届满后，未缴纳该行政处罚决定中的罚款，申请执行人向被执行人送达了《催告执行通知书》。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款共计2000元。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，申请执行人在调查过程中查明的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应交而未交的罚款及加处罚款共计2000元,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县公安局交通警察大队作出的资公交决公交决字[2020]第5110252400454583号《公安交通管理行政处罚决定书》中处罚被执行人唐亮的罚款及加处罚款共计2000元。 案件执行费50元由被执行人唐亮负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 彭  德  能 审判员 胡  相  林 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张代敏（代）
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2671号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。被告：孙佳岩，女，1969年6月8日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告孙佳岩关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回对被告孙佳岩的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十月二十一日法官助理丁丽书记员耿旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1812号申请执行人：任东星，男，1964年10月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王德民，男，1962年12月16出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行任东星与王德民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初1190号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月三十日书记员  李宗禄
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5654号原告：铜梁区汇宏复涂料经营部，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中南路**，统一社会信用代码92500224MA5YEUGN55。经营者，胡朝均，男，1967年12月14日出生，汉族，重庆市合川区人，，住重庆市合川区被告：卢勇，男，1986年9月24日出生，汉族，，住重庆市铜梁区本院在审理原告铜梁区汇宏复涂料经营部诉被告卢勇民间借贷纠纷一案中，原告铜梁区汇宏复涂料经营部于2020年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告铜梁区汇宏复涂料经营部在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区汇宏复涂料经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告铜梁区汇宏复涂料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁区汇宏复涂料经营部负担。审判员  唐德波二〇二〇年十月二十九日书记员  陈春宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1759号 原告：李传珍，女，1953年6月30日出生，汉族，温泉隆泉公司退休职工，住博乐市。委托诉讼代理人：戴庆伍，男，1949年5月10日出生，汉族，系原告李传珍丈夫，住博乐市。原告：戴庆三，男，1939年3月8日出生，汉族，已退休，住博乐市。被告：崔新芳，男，1961年6月14日出生，汉族，博乐市华丰农业科技发展有限公司法定代表人，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。原告李传珍、戴庆三与被告崔新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理，原告李传珍及其委托诉讼代理人戴庆伍、原告戴庆三到庭，被告崔新芳委托诉讼代理人肖海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李传珍、戴庆三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因民间借贷拖欠二原告的借款566400元（戴庆三本金408000元，李传珍158400元）从2019年9月11日至2020年5月止共8个月，月息7厘计，利息共计31718.4元，叁万壹仟柒佰壹拾捌元陆角整。截止至2020年5月30日止，5月30日以后重新计算共计598118.4元（伍拾玖万捌仟壹佰壹拾捌元肆角整）事实及理由：2017年被告因故借二原告现金566400元，并于2017年9月11日给二原告出具《借款合同》一份，合同中写明借款数额、利息支付标准，时间、付款日期等到期后，二原告多次找被告催要，被告总以诸多理由推脱未付，上述事实由被告出具的合同为证，事实清楚，为保障二原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院支持二原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李传珍、戴庆三与被告崔新芳借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。根据原告提交的《借款合同》约定借款时间为两年，如到期未还清，可延期两年。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届满时生效。故原告起诉债权未到期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定本院裁定驳回原告李传珍、戴庆三与被告崔新芳民间借贷纠纷一案的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李传珍、戴庆三的起诉。案件受理费4891元，退还原告李传珍、戴庆三。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对芳当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓杨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1015号原告郭连贵被告丁粉香郭连贵与丁粉香婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4702号原告：许书红，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周正，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：毕会连，女，住河南省镇平县。原告许书红与被告毕会连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告许书红及其委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。被告毕会连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许书红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款64000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订购房协议，购买被告位于炼染厂院内的房屋一套。协议签订后，原告交付了预付房款100000元，被告出具了收据。后被告在原告不知情的情况下将原告预定的房屋转卖他人，并承诺退还原告交付的购房预付款，但仅向原告退还36000元后便对余款64000元一再推诿拒不退还。为维护原告的权益，请依法支持原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议、收款收据，被告未到庭质证和提交相反证据反驳，且原告提供证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原告许书红与被告毕会连签订购房协议一份，约定：被告在镇平县炼染厂建房一栋，为了以前购房者的利益，经双方协商达成如下协议，时间自2015年11月26日至2016年6月底交房，如果到期后不能交房按2％补偿。现定房价为每平方2160元。房屋按商品房标准。交房之日起，房款全部付清。若交房时，原告不想要此房，可全数退款。原、被告均在该协议中签名。同日，被告向原告出具收到购房款100000元的收据一份。因被告未向原告交付房屋，被告于2019年年底退还原告购房款36000元，剩余购房款64000元至今未退还。本院认为：进行商品房开发并进行商品房预售应当符合法律规定的资质并办理商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述规定，原、被告签订的购房协议内容为商品房预售合同。但被告毕会连并不符合法律规定的开发商品房的资质，且毕会连也未对其开发的商品房在相关部分办理预售许可证明，应认定原、被告所签订的购房协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原、被告签订的购房协议无效，被告毕会连即应当向原告返还按照合同约定所收取的购房款。故原告请求被告返还购房款的理由成立，本院予以支持。扣除被告已经返还原告的36000元后，被告还应当返还原告64000元。因原、被告所签订的合同无效，被告未及时返还收取原告的购房款引起本案纠纷的发生，故本案诉讼费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毕会连于本判决生效后十日内返还原告许书红64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告毕会连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月十日书记员  姜燕燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7471号申请执行人：北京朗利夫服装有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇康顺南路**院**。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。被执行人：西安世纪金花购物有限公司，住，住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心**/div>法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请执行人北京朗利夫服装有限公司与被执行人西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20486号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花购物有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人北京朗利夫服装有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人北京朗利夫服装有限公司于2020年10月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执7471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十九日书记员  杨博静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7335号原告：甘肃众业达电器有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区张苏滩****楼**（大学科技园）。法定代表人：杨治礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文斌，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管慧娟，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被告：宁夏大有电气集团有限公司，住，住所地为宁夏吴忠市金积工业园区金麦尔北街/div>法定代表人：何顺贵，该公司法定代表人。本院在审理原告甘肃众业达电器有限公司与被告宁夏大有电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃众业达电器有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁夏大有电气集团有限公司的起诉。本院认为，原告甘肃众业达电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃众业达电器有限公司撤诉。案件受理费1624元（已减半收取），由原告甘肃众业达电器有限公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十月九日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2142号申请执行人：大理汇融商务服务有限公司，住所地大理市泰安南路惠丰新城诏园**。法定代表人：赵体光，公司董事长。被执行人：李美珍，男，1976年1月11日生，住大理市。被执行人：普凤兰，女，1974年3月12日生，住大理市。被执行人：大理美环建筑设备经营有限责任公司，住所地大，住所地大理市凤仪镇创新工业园区v>法定代理人：李美珍。关于申请执行人大理汇融商务服务有限公司申请执行李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）云2901民初3180号《民事调解书》已生效，调解：一、被告李美珍、普凤兰、李江、大理美环建筑设备经营有限责任公司欠原告大理汇融商务服务有限公司借款利息30万元。二、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款利息25万元。三、被告李江于2020年8月1日前偿还原告大理汇融商务服务有限公司借款利息5万元。四、被告李美珍、普凤兰于2020年8月1日前支付原告大理汇融商务服务有限公司实现债权的律律师服务费用3000元。五、被告大理美环建筑设备经营有限责任公司对上述第二项、第三项、第四项中李美珍、普凤兰、李江所负债务承担连带清偿责任。六、案件受理费12830元，减半收取6415元，由被告李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司承担。因李美珍、普凤兰、大理美环建筑设备经营有限责任公司到期未履行，大理汇融商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本案轮候查封了被执行人下述财产：普凤兰名下位于大理经济开发区房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第**、土地使用权证：大国用（2012）第××号】；李美珍名下位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房房权证下关字第**、地使用权、地使用权证2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权房权证下关字第**、使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】；李美珍及普凤兰名下位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证房权证开发区字第**、×30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】；李美珍云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权；普凤兰大理市美环建筑设备经营有限责任公司2%股权、大理市美环劳务有限公司2%股权。本院另案查封有李美珍名下云Ｌ×××**、云Ｌ×××**机动车及李江名下云Ｌ×××**机动车。此外，未发现被执行人名下可供执行财产。前述财产，本案均无处置权。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1898号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王在升，男，1990年10月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人王在升通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王在升发放了借款1500.00元，被申请人王在升分12期还款，每月应还款131.25元。2019年1月11日，被申请人王在升通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王在升向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王在升向贷款人清偿债务后，对被申请人王在升拥有追偿权，有权要求被申请人王在升归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王在升未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王在升尚欠的借款本息1412.34元，即天乙公司代被申请人王在升向厦门银行清偿欠款本息1412.34元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人王在升在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王在升的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王在升给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王在升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王在升还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王在升如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔申4号再审申请人（原审原告）罗金发，男，1964年8月18日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人紫云苗族布依族自治县人民政府。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人黄浩洋，县长。再审申请人罗金发诉被申请人紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（以下简称西秀区法院）（2019）黔0402行赔初11号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗金发申请再审称，2018年7月20日，西秀区法院作出（2018）黔0402行初27号行政判决，确认被告紫云自治县人民政府实施的强制征收罗金发案涉承包土地的行为违法。被告违法征收再审申请人的承包地、宅基地、林地面积20亩，应赔偿再审申请人180万元。被告违法征收再审申请人房屋443平方米，应赔偿再审申请人168.34万元。为了促进安顺市中级人民法院依法管辖本案，特提起再审申请，请求撤销西秀区法院作出的（2019）黔0402行赔初11号行政赔偿裁定，依法立案再审本案。本院经审理查明，再审申请人罗金发与被申请人紫云自治县人民政府土地行政赔偿一案，西秀区法院于2019年6月10日立案受理，于2019年8月9日向罗金发邮寄送达开庭传票。罗金发收到开庭传票后，在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。2019年8月29日，西秀区法院作出（2019）黔0402行赔初11号行政赔偿裁定：本案按照撤诉处理。之后，西秀区法院分别于2019年8月29日、2019年9月8日向紫云自治县人民政府及罗金发送达（2019）黔0402行赔初11号行政赔偿裁定。该行政赔偿裁定已于2019年9月9日生效。罗金发于2020年7月9日通过邮寄的方式向本院提交行政赔偿再审申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。……”本案中，（2019）黔0402行赔初11号行政赔偿裁定已于2019年9月9日发生法律效力，再审申请人罗金发于2020年7月9日向本院提交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款关于当事人申请再审超过法定再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请的规定，对再审申请人罗金发的再审申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗金发的再审申请。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十月二十七日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3097号上诉人（原审被告）:石立民，男，1971年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:苏基华，男，1961年5月4日出生，汉族,住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯亚玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。原审被告：李颖丽，女，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原审第三人：石立清，女，1966年4月11日出生，汉族，住长春市朝阳区隆礼路**省。原审第三人：曲华，男，1963年3月26日出生，汉族，，住长春市朝阳区隆礼路**省上诉人石立民因与被上诉人苏基华、冯亚玲，原审被告李颖丽，原审第三人石立清、曲华房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石立民上诉请求：1.撤销原判，驳回苏基华、冯亚玲对石立民的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由苏基华、冯亚玲负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。曲华与苏基华之间未约定房屋买卖的事实。一审法院却推定形成买卖关系，属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用民法总则162条规定，认定曲华和石立民形成了代理关系错误。实际上，石立民未授予曲华代理权，既无书面授权，亦无口头授权。石立民到外地工作把房屋交予曲华向外租赁，用租金偿还银行欠款。第二，曲华对此房屋无处置权。即便曲华把此房口头卖给石立民，也要签订书面合同，给付价款或约定价格，退一步讲，也要与石立民口头约定。苏基华、冯亚玲辩称，原审判决正确，应予维持。李颖丽述称，同意石立民上诉请求。石立清、曲华述称，同意石立民上诉请求。苏基华、冯亚玲向一审法院起诉请求：1.确认苏基华、冯亚玲与石立民、李颖丽之间的房屋买卖行为合法有效；2.判令石立民、李颖丽继续履行合同,将长春市朝阳区大禹城邦小区14-1-701房屋过户至苏基华、冯亚玲名下；3.本案诉讼费由石立民、李颖丽承担。一审法院认定事实：石立清与石立民系姐弟关系，石立清与曲华系夫妻关系，苏基华与曲华系朋友关系。2006年6月29日，石立民与乾源房产公司签订《商品房买卖合同》，约定石立民购买乾源房产公司开发的长春市朝阳区大禹城邦14幢1单元701号房屋，建筑面积146.44平方米，每平方米单价3045元，总价款445910元，付款方式为首付95910元，贷款35万元，房屋交付期限为2006年6月30日前等。当日，石立民与中国建设银行股份有限公司长春大经路支行另签订《个人住房借款合同》，约定石立民为购买上述房屋贷款35万元，贷款期限240个月，自2006年6月29日起至2026年6月29日止，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调10%，并以上述房屋作为抵押物等。石立清作为抵押物共有人、共同借款人在《个人住房借款合同》上签字。合同签订后，中国建设银行股份有限公司长春大经路支行于2016年6月30日将贷款35万元转至乾源房产公司账户。2007年4月，曲华与苏基华就案涉房屋经口头协商后，曲华将《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》及用于偿还贷款的银行卡、乾源房产公司为石立民出具的房屋首付款、房屋维修基金、契税收款收据等有关房屋及贷款材料交付苏基华，由苏基华在物业公司领取房屋钥匙，并对房屋进行装修后入住。另查明，苏基华自2007年4月开始按月偿还案涉房屋银行贷款，至2019年11月共偿还贷款本息365168元，其中苏基华于2018年1月16日提前偿还贷款18万元。苏基华自2007年入住房屋后居住至今，期间发生的物业费、供暖费、水电费等各项费用均由苏基华交纳。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案石立民对于曲华与苏基华口头约定处分长春市朝阳区大禹城邦14幢1单元701号房屋，及房屋多年来一直由苏基华占有使用情况知晓，且未提出异议。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生效力。故曲华对案涉房屋的处分行为对石立民发生效力。本案双方争议主要在于曲华与苏基华就案涉房屋是否口头约定房屋买卖。2007年4月曲华与苏基华经协商后，有关房屋及贷款资料的原件曲华均交付给苏基华，而苏基华对案涉房屋装修后，一直在房屋居住至今，期间发生的各项费用均由其交纳。另外，苏基华在按月偿还银行贷款同时，曾于2008年1月提前还贷18万元。双方上述行为明显具有房屋买卖的交易特点，而与房屋租赁的交易习惯不符。曲华作为石立民代理人与苏基华约定建立房屋买卖合同关系，其行为对石立民具有法律效力。石立民与李颖丽在庭审中提供婚姻登记证，证实石立民与乾源房产公司签订《商品房买卖合同》时双方已离婚，案涉房屋系石立民个人购买。关于苏基华要求石立民协助办理房屋过户登记手续的主张，因房屋尚有银行贷款未清偿完毕，不能办理过户登记，苏基华可待贷款结清后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十一条、第一百六十二条规定，原审法院判决：一、苏基华、冯亚玲与石立民买卖长春市朝阳区大禹城邦14幢1单元701号房屋行为有效；二、驳回苏基华、冯亚玲其他诉讼请求。一审案件受理费7988元，保全费2749元，由石立民负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为:1.上诉人石立民主张与苏基华系房屋租赁合同关系而非房屋买卖合同关系，该主张证据不足，本院不予支持，理由如下：首先，苏基华在2007年入住房屋后至今，在未签订书面协议的情况下，石立民与曲华始终未就房屋租赁期限、租金价格与苏基华进行过协商，不符合房屋租赁合同关系的特征。而房屋买卖合同关系属一次性交易行为，后继无需再行协商。其次，石立民主张房屋租金以苏基华交纳的房屋银行贷款抵顶。但按照交易习惯，房屋租金标准一般按照时间推移价格会有上浮，而苏基华每月交纳的房屋贷款数额十余年未增长，并不符合房屋租赁合同关系的交易习惯。最后，曲华将《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》及房屋维修基金等购房票据原件均交付苏基华，并一直由苏基华持有，符合房屋买卖合同关系的特征。而如果双方为房屋租赁合同关系，则无需将以上票据始终由苏基华持有。综上，石立民主张双方当事人系房屋租赁合同关系的证据并不充分，依据现有证据分析，苏基华与石立民成立事实上的房屋买卖合同关系具有高度盖然性，故石立民的上诉理由不成立，本院不予支持。2.石立民上诉另主张曲华对案涉房屋没有处置权。因曲华于2007年已代理石立民将房屋出售给苏基华，苏基华使用房屋多年，并一直由苏基华以石立民的名义偿还银行贷款，石立民多年来对此始终未提出异议，其上诉主张对曲华处分房屋不知情不符合常理，故该上诉主张亦不成立。综上所述，石立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7988元，由上诉人石立民负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3695号原告：黄思文，男，1969年10月27日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理展越广告传媒有限责任公司，住所地为云南省大理白族自治州大理市下关镇建设路广发大厦商住楼**1-5-2附**。法定代表人：杨锦，公司经理。被告：杨锦，男，1992年5月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告黄思文诉被告大理展越广告传媒有限责任公司（以下简称展越公司）、杨锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄思文及其委托诉讼代理人张跃霞到庭参加了诉讼，被告大理展越广告传媒有限责任公司、杨锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄思文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳动报酬70,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年12月28日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息主张。事实及理由：被告杨锦系被告展越公司的法定代表人，原告黄思文系为二被告提供劳务的人员。2019年12月，被告找到原告，为被告搭建舞台、搬运货物以及运输物资等。在原告提供劳务完毕后，双方对原告的劳动报酬进行结算，确认二被告欠原告劳动工资73,000元。二被告于2019年12月24日出具给原告《欠条》一份，载明：“今欠黄思文搭建人工费用73,000.00元（大写：柒万叁仟元整），约定于2019年12月27日结账。”支付期限届满后，被告方并未支付，经原告多次催要，被告方仅于2020年1月23日支付3OOO元，余款未支付。被告大理展越广告传媒有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨锦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黄思文就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。二、《企业信用信息公示报告》打印件一份，证明被告展越公司的基本信息及被告杨锦系该公司法定代表人。三、《欠条》原件一份，证明二被告于2019年12月24日向原告出具《欠条》一份，欠原告搭建舞台人工工资73,000元，约定于2019年12月27日支付。被告大理展越广告传媒有限责任公司、被告杨锦未到庭，视为放弃举证质证权利。原告黄思文提交的上述三组证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告杨锦系被告大理展越广告传媒有限责任公司的法定代表人。2019年12月，原告为被告展越公司提供劳务活动，主要劳务工作为搭建舞台、搬运货物以及运输物料等。2019年12月24日经结算，被告展越公司、杨锦出具给原告《欠条》一份，载明：“今欠黄思文搭建人工费用73000.00（大写：柒万叁仟元整），约定于2019年12月27日结账。欠款人：杨锦大理展越广告传媒有限责任公司……2019年12月24日”。该借款落款处有被告杨锦的签名，盖有被告展越公司的公章及法定代表人杨锦印章。二被告于2020年1月23日支付给原告3OOO元，余款70,000元未支付。本院认为，二被告与原告达成口头协议，原告按约定向二被告提供劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，二被告就原告所提供的劳务进行了结算，并出具欠条，欠条中有被告杨锦的签名及盖有被告展越公司的印章、杨锦的印章，故原告起诉二被告共同支付劳务报酬70,000元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告方支付利息，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大理展越广告传媒有限责任公司、被告杨锦于本判决生效之日起十日内共同支付给原告黄思文劳动报酬70,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告大理展越广告传媒有限责任公司、杨锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  罗进文人民陪审员  赵七茹二〇二〇年十月二十八日法官助理段金娟书记员杨佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1947号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司员工，现住双鸭山市宝山区，被告：赵明君，男，1965年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十七日书记员 高士林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7688号上诉人（一审原告）:河南天泰富地置业有限公司。住所地河南省嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所。被上诉人（一审被告）：黄志毅，男，汉族，1992年11月8日出生，住河南省嵩县。上诉人河南天泰富地置业有限公司因与被上诉人黄志毅合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人河南天泰富地置业有限公司虽然递交上诉状，但未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南天泰富地置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1255号 原告：魏顺洋，男，1981年6月21日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：任立立，女，1989年9月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告魏顺洋与被告任立立追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用普通程序，依法进行审理。 原告魏顺洋向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告为其代为偿还的本金30000.00元及利息款23425.02元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告以进货资金不足为贷款理由，从原滦平县农村信用合作联合社兴洲信用社贷款30000.00元，对于该笔贷款本息的偿还原告提供了保证担保。在该笔贷款到期后，经原告及原滦平县农村信用合作联合社兴洲信用社多次催要，被告均没有按照约定偿还借款本息。在2018年5月17日，经原滦平县农村信用合作联合社兴洲信用社找作为担保人的原告催收，在无奈的情况下，原告代被告偿还了贷款本金30000.00元及利息23425.02元。原告代被告偿还了上述贷款本息后，就找被告催要为其代为偿还的贷款本息时，被告却以暂时无钱为由推托，为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼。 本院受理后，根据原告魏顺洋向本院提供被告任立立的送达地址及联系方式，不能向被告任立立送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告任立立的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告任立立送达。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告任立立具体地址、联系方式信息不详，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告魏顺洋的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏顺洋的起诉。 本案受理费567.81元，本院予以免除。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  王久芹 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王玉庆
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4548号 原告：福建祥鑫股份有限公司,住所地福建省福州市闽侯县青口镇东台村桐洋**。 法定代表人:黄铁明，董事长。 委托诉讼代理人:沈恒春,男,1983年1月22日出生,汉族,住福建省福州市晋安区,系公司员工。 被告：湖北汉马精密铝制品股份有限公司，住，住所地湖北省云梦县城关镇和平路**/div> 法定代表人：马力，董事长兼总经理。 原告福建祥鑫股份有限公司（以下简称：祥鑫公司）与被告湖北汉马精密铝制品股份有限公司（以下简称：汉马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司的委托诉讼代理人沈恒春到庭参加诉讼，被告汉马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉马公司偿还祥鑫公司欠款本金805420.91元，并支付按日万分之五计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由汉马公司承担。事实与理由：2018年10月1日，祥鑫公司与汉马公司签订销售合同，双方约定汉马公司向祥鑫公司购买6063铝合金铸棒，合同签订地点福州市闽侯县为合同纠纷的法院管辖。付款时间为货到后15天内，汉马公司延期付款，每逾期一天汉马公司应向祥鑫公司支付合同总价款的0.3%/天作为违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行，但2019年11月5日应付货款时，汉马公司未按约定履行付款义务。祥鑫公司多次催收货款，要求汉马公司完整履行付款义务，但汉马公司至今未完全支付应付货款。汉马公司未按约定支付货款构成违约，损害祥鑫公司的合法权益，依法应支付货款并承担违约赔偿责任（逾期付款违约金标准祥鑫公司自愿下调至日万分之五），望判如所请。 汉马公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汉马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：祥鑫公司与汉马公司于2018年10月1日签订销售合同，双方约定汉马公司向祥鑫公司购买铸棒，结算方式为货到付款，汉马公司收到货15天内结清货款，汉马公司未按约定付款，则每逾期一天按合同总价日千分之三向祥鑫公司支付违约金。起诉时，祥鑫公司自愿下调违约金按日万分之五计算自起诉之日起至实际付款之日止。 2020年4月23日，汉马公司向祥鑫公司出具还款承诺函，确认汉马公司尚欠祥鑫公司货款805420.91元。 本院认为，祥鑫公司与汉马公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。汉马公司出具的还款承诺函明确其尚欠祥鑫公司货款805420.91元，现祥鑫公司提出汉马公司支付尚欠货款805420.91元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，祥鑫公司与汉马公司签订的销售合同中关于违约金有明确约定，祥鑫公司提出汉马公司应支付违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但违约金计算应以805420.91元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。汉马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 湖北汉马精密铝制品股份有限公司应于判决生效之日起十日内向福建祥鑫股份有限公司支付货款本金805420.91元及违约金（以本金805420.91元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11854元，减半收取计5927元，由湖北汉马精密铝制品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5745号原告：河南慧泉工程建设有限公司，住所地辉县市常村镇申屯村**,统一社会信用代码91410782MA45HB2B4E。法定代表人：张天涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师，特别授权。被告：刘延波，男，汉族，1977年12月21日生，住河南省辉县。原告河南慧泉工程建设有限公司诉被告刘延波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南慧泉工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告河南慧泉工程建设有限公司承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年十月二十二日书记员  王俊楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保165号 申请人：杨宇辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人：郭雪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。 两申请人共同委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所律师。 被申请人：广西华恒正盛贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房。 法定代表人：陆开健。 被申请人：广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区云景路**南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼**第**B-701div> 法定代表人：潘飞。 被申请人：苏世东，男，1970年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人杨宇辉、郭雪于2020年10月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）穗仲案字第11332号,请求查封被申请人广西华恒正盛贸易有限公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司、苏世东名下价值人民币513208.67元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为513208.67元的保单保函【保险单号：1175319192020000030】，为申请人杨宇辉、郭雪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨宇辉、郭雪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西华恒正盛贸易有限公司、广西图宇进出口贸易有限责任公司、苏世东名下价值人民币513208.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4599号之二解除保全申请人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市靖城镇骥江路**。法定代表人：沈中良。被申请人：陆海军，男，1976年3月16日出生，汉族，住靖江市。被申请人：缪燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住靖江市。被申请人：王烽，男，1976年12月26日出生，汉族，住靖江市。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与陆海军、缪燕、王烽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）苏1282民初4599号民事裁定书，冻结被申请人陆海军、缪燕、王烽银行存款1.1万元或查封相应价值的财产。申请人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆海军、缪燕、王烽银行存款1.1万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘炳涛二〇二〇年十月九日法官助理 张 琪书 记 员 姚 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6503号申请执行人孙红娟，女，汉族，1989年2月11日出生，住西安市灞桥区。被执行人雷晓峰，男，汉族，1977年4月10日出生，住西安市莲湖区。申请执行人孙红娟与被执行人雷晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8847号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷晓峰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人雷晓峰自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的47394.11元及利息，未受偿47394.11元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6503号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十九日书记员  张进
玛 依 拉 · 伊 米 提 与 王 广 坤 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初494号 原告：玛依拉·伊米提，女，41岁。 委托诉讼代理人：艾沙江买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告玛依拉·伊米提与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛依拉·伊米提向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认玛依拉·伊米提提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告玛依拉·伊米提劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1