wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执588号 申请执行人：应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市长荆大道**海山创业楼**。统一社会信用代码：91420981597157456G。 法定代表人：高建乐，该公司董事长。 被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云。住所地：湖北省云梦县城北工业园区：420923010004574。 法定代表人：陈玲，该公司经理。 被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏铜山县人，户籍地：江苏省铜山县， 本院在执行应城市银泰小额贷款有限责任公司与湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷借款合同纠纷一案中，湖北省应城市人民法院作出的（2019）鄂0981民初2015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人湖北益嘉林业发展有限公司偿还申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司借款本金650000元并支付（本金500000元，利息从2017年9月11日至实际清偿之日止，以月利率2%计息，本金150000元，利息从2017年9月15日至实际清偿之日止，以月利率2%计息）；二被执行人李春雷对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷负担案件受理费5150元、申请执行费8900元。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。 3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被相关法院首封，暂无法处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权1086809元未能实现。 本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0923执588号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷负有继续向申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳骥
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1589号原告：东营市翔腾建筑工程有限公司，住所地广饶县花官镇河辛路以东，前勤路以南。统一社会信用代码：91370523MA3FBT9K6F。法定代表人：杨金亮，经理。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珍珍，山东高格律师事务所律师。被告：山东环海石化工程有限公司，住所地广饶县李鹊镇工业园。统一社会信用代码：91370523674517014Q。法定代表人：张卫东，董事长。委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。原告东营市翔腾建筑工程有限公司（以下简称“翔腾公司”）与被告山东环海石化工程有限公司（以下简称“环海公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔腾公司的委托诉讼代理人杨义杰、孙珍珍、被告环海公司的委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令环海公司返还工程款141954.37元及利息（以141954.37元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.本案诉讼费用由环海公司承担。环海公司辩称，本案案涉款项是该公司与一重集团大连国际科技贸易有限公司关于山东广悦化工有限公司（以下简称“广悦公司”）160万吨/年重油加氢项目建设工程施工中的水电费负担问题，该水电费理应由项目工程的承包人一重集团大连国际科技贸易有限公司负担，在另案(2017）鲁0522民初1461号案件中一重集团大连国际科技贸易有限公司已经收取了水电费，该公司再向广悦公司支付水电费属于重复支付；广悦公司将不存在的债权转让给翔腾公司是非法的无效的。综上，请求驳回翔腾公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，山东省利津县人民法院作出（2017）鲁0522民初1461号民事判决书，该判决书查明：广悦公司超付环海公司工程款141954.37元。2020年5月20日，广悦公司与翔腾公司签订《债权转让协议书》，广悦公司将上述判决书中其超付给环海公司工程款141954.37元，转让给翔腾公司。2020年2月14日，广悦公司将《债权转让通知书》邮寄给环海公司，张卫东在收件人处签名。本院认为，利津县人民法院作出的（2017）鲁0522民初1461号《民事判决书》认定：广悦公司已经超付环海公司工程款141954.37元，该判决为生效判决，故环海公司有义务返还广悦公司超付工程款141954.37元。本案中，广悦公司将上述债权转让给翔腾公司，故环海公司应向翔腾公司支付该款项。翔腾公司主张环海公司返还工程款141954.37元，并支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。环海公司的抗辩主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：山东环海石化工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还东营市翔腾建筑工程有限公司工程款141954.37元，并支付以141954.37元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告山东环海石化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年十月十九日法官助理杜娟书记员马娟娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5777号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张焜，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港豪宇物业服务有限公司与被告张焜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告连云港豪宇物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港豪宇物业服务有限公司撤回对被告张焜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港豪宇物业服务有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3419号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红,系公司董事长。被告：刘德锋，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告刘德锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司法定代表人张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年十月二十六日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1365号 申请执行人：成华区其易洪商贸部，住所地成都市成华区猛追湾横街**，统一社会信用代码91510108MA633T0XC。 负责人：罗其洪，经理。 委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被执行人：杨晓红，女，1990年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王海红，男，1979年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成华区其易洪商贸部与杨晓红、王海红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的38,439元，其中杨晓红赔偿30,751元，王海红赔偿7,688元。执行过程中，王海红已向申请人偿还全部案款，对被执行人杨晓红的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行网络查询，查明被执行人有网络资金，划拨后已向申请人支款，委托被执行人户籍地法院进行调查，被执行人也无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人杨晓红未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，采取拘留措施，本案尚有案款24,599.53元未执行兑现，执行费477元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保286号申请人：方某涛，男，汉族，1985年5月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。申请人：广东佳永某有限公司，住所地汕头市潮**司马浦仙港乡佳永大厦。法定代表人：林某桂。共同委托代理人：郭雄生，系广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：路某生，男，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址江西省上饶市戈阳县。被申请人：邓某伟，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址天津市河**。申请人方某涛、广东佳永某有限公司与被申请人路某生、邓某伟因买卖合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年9月28日受理【案号为（2020）穗仲莞案字第13907号】。申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人路某生、邓某伟名下价值1680000元的财产予以保全。广东富宝融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人方某涛、广东佳永某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人路某生、邓某伟的财产在价值1680000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人方某涛、广东佳永某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月十三日书记员  池锐燕
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1865号 原告:向万乾，男，1978年7月23日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：谢美国，男，1977年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，小学文化，住贵州省福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。 统一社会信用代码：915227029163402913。 营业场所：贵州省福泉市。 负责人：杨胜波，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东铃，公司员工。 原告向万乾诉与被告谢美国、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告向万乾及其委托诉讼代理人陈留，被告谢美国，被告保险公司的委托诉讼代理人赵东铃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向万乾向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告谢美国赔偿原告各项损失合计155622.29元；2、被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费1842.79元、住院伙食补助费100元/天×104天=10400元、残疾赔偿金24404元×20年×10%=68808元、误工费按2019年度农、林、牧、渔业平均工资58730元/年÷365天×180天=28962元、护理费按2019年居民服务行业平均工资44039元/年÷365天×90天=10858元、营养费50元/天×90天=4500元、交通及住宿费100元、财产损失1199元、被告抚养人生活费26752.50元，共计155622.29元。 事实和理由：2018年9月8日12时50分许，被告谢美国驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，在928县道20公里加900米处遇害相对方来车时，未减速靠右行驶，其驾驶的车辆车头左侧与相对行驶由原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成向万乾、兰仕英、兰仕涛、兰媛媛受伤，两车受损的交通事故，经贵定县交警大队认定，谢美国负事故全部责任，向万乾、兰仕英、兰仕涛、兰媛媛无责任。事故发生后，原告被送往贵州省州中医院住院治疗共计97天，住院期间的医疗费均由被告支付。2020年4月13日原告入住贵定县人民医院行左胫腓骨骨折拆外固定术，住院7天。经贵州医科大法医司法鉴定中心鉴定，原告身体一处伤残十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告谢美国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，请求如诉判决。 被告谢美国辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，主张自己已经投保，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对于原告所述事故及责任认定无异议。原告请求的误工费过高，请依法调整；财产损失不予认可，抚养费应从鉴定开始计算，对于原告的全部损失我公司认可为141500元，诉讼费应由直接侵权人承担。 在审理过程中，原告向万乾与被告谢美国、保险公司均一致认可：在本次事故中，除被告谢美国、保险公司垫付的医疗费外，给原告向万乾造成的各项经济损失为141500元。双方因诉讼费用承担问题不能达成一致意见，均请求本院依法判决。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告谢美国驾驶机动车行驶道路，遇害相对方向来车，未减速靠右行驶，是造成事故的直接原因，交警部门认定谢美国承担事故全部责任，向万乾无责任，符合本案的事实，与双方违法责任相当，且原、被告对于交警部门对事故责任的划分均未提出异议，本院依法予以认定。在审理过程中，双方当事人一致认可原告的各项经济损失为141500元，不违反法律的规定，本院依法亦予以确认。被告谢美国作为本案直接侵权人，承担事故的全部责任，应当对自己造成的损害后果承担全部赔偿责任，但在事故发生时，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告请求被告保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任并在交强险责任限额范围内先行赔偿包括精神抚慰金等损失，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告的各项损失加上被告所垫付的费用未超过被告保险公司承保的交强险和商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司直接向原告进行赔偿。被告谢美国垫付的各项费用，由其与保险公司结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告向万乾因交通事故造成的各项经济损失人民币一十四万一千五百元（￥141500）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取639元，由被告谢美国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦云双
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执773号之一 申请执行人:杨琳，曾用名杨玲，女，汉族，1961年7月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：朱珉，男，汉族，1963年2月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行杨琳与贾建华、朱珉借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0813民初629号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告朱珉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨琳支付借款本金14700元及利息（从2020年5月20日起至实际偿还日止，以14700元为基数，按年利率6%计算）。二、被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨琳支付借款本金200000元即利息（从2020年5月20日起至实际偿还日止，以200000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全费1620元，合计2880元，被告朱珉负担272元，被告贾建华负担3608元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月23日向被执行人贾建华、朱珉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人贾建华、朱珉未按规定申报财产，他案已于2020年10月21日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾建华、朱珉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人贾建华、朱珉名下无银行存款、车辆等财产信息；2020年8月27日轮候查封其名下位于海州区××小商品城××市场××号不动产，实际面积为9平方米，位置较偏僻，市场价值不大，且抵押权数额较大，已向首封法院发送参与分配函，待其处置时参与分配；被执行人名下位于洪泽的不动产已被我院拍卖，拍卖款已给付；2020年7月24日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月8日前往被执行人贾建华、朱珉所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现97202.14元，未执行标的121377.86元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保902号 申请人：师晓森，男，1989年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张成要，男，1972年6月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人师晓森于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成要驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值8万元的财产进行查封、扣押，申请人师晓森以购买中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张成要驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值8万元的财产。 案件受理费820元，由申请人师晓森负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张如莲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢394号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，行长。 被执行人：王学亮，男，1982年2月12日出生,汉族，，住高青县 被执行人：崔爱琴，女，1982年1月29日出生,汉族，，住高青县 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初438号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款50000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈园芳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2635号 原告：阜宁县仁豪防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇卫星南街**，统一社会信用代码91320923MA1M9F99XG。 法定代表人：周观仁，总经理。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：中铁十六局集团有限公司，，住所地北京市朝阳区红松园北里**统一社会信用代码91110001016367613。 法定代表人：程红彬，董事。 被告：毛建和，男，约48岁，男，住南平市建瓯市。 被告：曹福琳，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告阜宁县仁豪防水材料有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、毛建和、曹福琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月22日以双方庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜宁县仁豪防水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3054元，减半收取为1527元，由原告负担。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 洪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2552号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄连福，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄连福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月14日起至2019年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款1060.59元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人黄连福发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1036.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1036.04元及相应的资金占用费用31.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄连福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1036.04元以及资金占用费用31.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1067.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄连福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1036.04元及资金占用费31.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄连福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄连福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初4021号原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，统一社会信用代码913310245517510544。法定代表人：李友火，系公司董事长。委托代理人：吴涛，系公司员工。被告：王均豪，男，1975年7月7日出生，汉族，住仙居县。被告：徐央平，女，1977年5月16日出生，汉族，住仙居县。被告：徐利明，男，1973年11月23日出生，汉族，住仙居县。被告：王海杰，男，1990年5月5日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县台融融资担保有限公司与被告王均豪、徐央平、徐利明、王海杰为追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告仙居县台融融资担保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙居县台融融资担保有限公司撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告仙居县台融融资担保有限公司负担。审 判 员  项 翼二〇二〇年十月二十七日代书记员  夏静霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4319号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戚国红,男,1969年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与戚国红信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10300号民事判决书，被告戚国红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24415.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3833号 原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1-2层。统一社会信用代码：91330400072860149C。 法定代表人：梅云海，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：褚江辉、郑剑，系原告公司员工。 被告：陈金泉，男，1966年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：赵洁，女，1978年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司诉被告陈金泉、赵洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚江辉、郑剑到庭参加诉讼，被告陈金泉、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、借款合同签订时间：2016年9月30日。 二、借款金额：53000元。 三、借款期限：2016年9月30日至2026年9月20日。 四、借款利率：年利率6%；逾期利率：逾期利率自逾期之日起按约定利率加收50%。 五、还款方式：等额本息，按月还款。 六、借款发放时间：2016年10月9日；发放方式：受托支付。 七、是否设定保证担保：是。 八、保证人：赵洁；保证范围：包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证方式：连带责任保证。 九、存在的违约行为：被告自2020年5月20日起未按约履行还本付息义务。 十、截至2020年10月19日，尚欠借款本金36474.26元，利息及逾期利息等371.31元；利息及逾期利息计算方式：年利率6%，逾期利率加收50%，即年利率9%。 十一、原告诉讼请求：1.判令被告陈金泉归还原告借款本金37926.96元，利息550.23元（利息暂计算至2020年8月5日，要求按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.被告赵洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 十二、其他需要说明的情况：二被告签有送达地址确认书； 2020年8月15日被告归还原告1500元，同年9月20日归还600元。 本院认为：原、被告间签订的《个人消费信用借款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告陈金泉向原告借款，应当按照合同约定履行还款义务，被告陈金泉未按约还款，属违约行为，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款，对此被告陈金泉应当承担归还原告借款本金、支付合同约定利息的民事责任。被告赵洁自愿为被告陈金泉的借款提供连带责任保证，对此应当承担连带清偿责任。 原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告陈金泉、赵洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈金泉于本判决生效后十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款本金36474.26元及利息371.31元（利息暂计算至2020年10月19日，之后利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告赵洁对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。 本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾德忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜丽艳 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢316号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇金港大道**及张家港市杨舍镇建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人:黄建惠，男，1965年6月13日生，汉族，住张家港市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与黄建惠、蒋美芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、黄建惠、蒋美芹应于判决发生法律效力之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金18164.22元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月16日的利息和罚息为435.45元；2019年1月17日起至2019年3月26日的利息、罚息、复利分别按月利率12.5‰、16.25‰、12.5‰计算；2019年3月27日起至实际归还之日止的罚息、复利均按月利率16.25‰计算）；二、黄建惠、蒋美芹应于判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担1元，由黄建惠、蒋美芹负担179元，黄建惠、蒋美芹负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因黄建惠、蒋美芹未自觉履行生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行曾于2019年11月12日向本院申请执行，后撤回执行，本院以（2019）苏0582执7141号执行裁定书裁定终结执行。根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。立案执行标的21599.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、7月21日、10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄建惠的财产情况，未发现被执行人银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄建惠名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人黄建惠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日向黄建惠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对黄建惠罚款2000元。5、2020年8月3日，本院至被执行人黄建惠住所地走访调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位21599.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对黄建惠的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年十月十二日书记员  黄钱裕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18833号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：柏红飞，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告柏红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告柏红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告柏红飞归还原告贷款本金11105.29元；2、请求贵院依法判令被告柏红飞向原告支付截止到2020年6月15日前的利息924.38元、罚息371.11元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付罚息（以11105.29元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告柏红飞支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告柏红飞承担。 事实和理由：2019年11月27日，被告柏红飞与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款12000元，借款期限为2019年11月27日至2020年11月27日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告柏红飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月27日，被告柏红飞与重庆富民银行股份有限公司在线签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款12000元，贷款期限12个月，即2019年11月27日至2020年11月27日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款12000元。根据原告庭审时的陈述，被告柏红飞贷款后于2019年12月30日还款一次，金额为1137.39元，其中本金894.71元，利息240.01元，罚息2.67元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金11105.29元、利息1244.91元、罚息952.03元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为柏红飞本人所签。富民银行与被告柏红飞签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告柏红飞发放贷款后，柏红飞未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告柏红飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柏红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金11105.29元； 二、被告柏红飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月31日起，以贷款本金11105.29元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122.52元，减半收取61.26元，由被告柏红飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4579号 原告:高鹏，男，1983年9月25日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托代理人：张涛，上海卓冉律师事务所律师。 被告：顾峰，男，1981年8月5日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告：魏娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告高鹏诉被告顾峰、魏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告高鹏于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告高鹏撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告高鹏负担。 审判员  刘福忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵玉龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2567号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街**088。法定代表人：任玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，系该公司副经理。被告：冯清泉，男，1987年11月26日出生，汉族，住所地辽宁省康平县。现住康平县。原告康平金汇物业管理有限公司（以下简称金汇物业公司）与被告冯清泉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金汇物业公司的委托诉讼代理人李颖及被告冯清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018年12月23日至2020年7月23日物业费1724.61元，违约金297.49元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金汇物业管理有限公司于2015年10月10日与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同，根据物业公司转包合同约定物业费高层1.2元/月/平方米，多层0.9元/月/平方米，阁楼0.45元/月/平方米，车库0.45元/月/平方米，商业网点0.45元/月/平方米，并进入小区进行服务。被告冯清泉成为育嘉花园4号楼1单元602室业主，房屋住宅面积为78.42平方米，阁楼面积为44.87平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但被告拖欠物业费1724.61元，根据物业服务合同第六章第二条需付违约金297.49元（1724.61×3‰×575天），原告多次催要至今仍未缴纳。故依法起诉至法院。被告冯清泉辩称：转包合同和我没有关系，对房屋及阁楼面积没有异议，对欠费时间和欠费金额没有异议，对其他证据没有异议。对阁楼收取物业费有异议，买房子的时候阁楼是赠送的，没有人说要物业费，之前交物业费就没交阁楼的物业费。楼道卫生不合格，我家东门的小门门禁一直都是坏的，正门的门总敞开，物业没人修理。我可以交物业费，但是阁楼我不同意交，希望物业把卫生及时处理。本院经审理认定事实如下：被告冯清泉系育嘉小区多层住宅4#1-602室业主，房屋建筑面积为78.42平方米，阁楼面积44.87平方米。原告金汇物业公司为被告所在小区提供物业服务。2015年10月10日，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，在物业管理区域内，合同第二条规定，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体、基础等承重结构部位、外墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等）的清洁卫生；2.房屋建筑本体共同设施、设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、配电系统、供水系统等）的维修养护和管理；3.园区内的公用设施、园区道路、上下水管、化粪池、井、绿化、路灯、监控、自行车棚、垃圾清理、加压供水设备、配电系统、消防设备、电梯维修养护等的管理和运行服务；4.公用环境管理区域的保洁卫生、保安园区秩序的维护，门卫房物业房的维护、安全防范等事项协助管理；5.物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；6.物业及业主资料档案；7.装饰装修管理服务；8.交通、车辆行驶及停泊；9.对小区的业主服务等。合同第三条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，阁楼按面积的1/2收费，按照建筑面积每月每平方米0.9元收取。2015年6月23日，被告冯清泉办理了入住手续。现被告拖欠2018年12月23日至2020年7月23日期间的物业费。本院认为，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订《物业公司转包合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出楼道卫生不合格，正门大门总敞开，物业没人修理不完善问题，并提供相应的照片予以证明，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，说明原告物业服务确有不足之处，对业主反映的问题未积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元收取，高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，阁楼按面积的1/2收费，按照建筑面积每月每平方米0.9元收取。被告冯清泉系多层住宅的业主，房屋建筑面积为78.42平方米，阁楼面积44.87平方米，其拖欠2018年12月23日至2020年7月23日期间的物业费1724.61元（78.42平方米×0.9元/月/平方米×19个月+44.87平方米÷2×0.45元/月/平方米×19个月），故被告应交纳的物业费金额为1552.1元（1724.61元×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告冯清泉于本判决生效后10日内向原告康平金汇物业管理有限公司交纳2018年12月23日至2020年7月23日期间的物业费1552.1元；二、驳回原告康平金汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯清泉承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年十月九日书记员  高 奥
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2512号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司，住所地新疆伊犁州昭苏县天山街**，统一社会信用代码：916540267108558208。负责人：伏兴庆。被申请人：伏兴庆，男，1975年10月31日出生，汉族，住新疆昭苏县。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司、伏兴庆买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币8万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司、伏兴庆存款及其他金融资金8万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年十月十日书记员  李艳博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲（行长） 被执行人：曾海艳，女，汉族，1975年12月17日出生，，住成都市成华区 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初2513号民事判决书，于2020年10月23日恢复受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曾海燕借款合同纠纷一案。执行标的245739.6元及利息，执行费3586元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行曾海艳借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾俣天
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2037号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1974年1月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：朱佳莹，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：季某，男，1992年7月18日出生，汉族，住上海市。 一审被告、二审被上诉人：长白山国际旅游度假区开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：孙喜双，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司。住所：吉林省抚松县松江河镇长白山旅游度假区**A-16。 法定代表人：马春野，该分公司负责人。 再审申请人张某因与被申请人季某及一审被告、二审被上诉人长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山旅游公司）、长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司（以下简称管理分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某申请再审称，（一）二审认定事实存在错误。二审判决认定“碰撞时季某在前张某在后，碰撞后张某摔倒随后季某摔倒”错误。按照雪场视频显示，季某从侧后方撞向张某，导致张某受到了十级伤残的严重伤害。目击者孟某目睹了整个事件发生的过程并在一审庭审时证实“二人从赛道上方往下滑时，张某在前方，季某在后方。季某在下滑时速度较快，追上了前方的张某，从后方冲撞张某，致使张某受伤倒地”。季某未选择安全路线以及违反“在前面的滑雪者优先”等安全规范，没有保持高度的注意义务，应当承担全部侵权责任。二审判决认为“抚松县滑雪协会”不具备评估鉴定事故责任的资质，认定一审判决认定事实错误并不合理。虽然抚松县滑雪协会不具备评估鉴定事故责任资质，但其经合法备案、具备国家级教练证书，具有组织举办相应级别赛事能力，亦对国际雪联相关准则和中国滑雪运动相关规范具有认知能力。经长春林区中院司法辅助办公室委托出具的咨询意见虽不是鉴定意见书，但该意见是从专业角度对滑雪参与人员在滑雪过程中是否违反《国际雪联10条安全准则》和《中国滑雪运动安全规范》给出的评判。二审法官采用主观和非专业的判断，得出“不能明显看出双方责任大小”的结论，导致认定事实错误。（二）关于各项赔偿数额认定问题。1.二审判决认定“张某伤后到北医三院治疗以及复查期间所产生的租车费、住宿费等费用，不具合理性，本院不予支持。”以上费用共计23,202.00元，均为正常合理支出，且具有正规发票。张某到北医三院治疗前，与季某进行了电话协商，通过电话录音可以看出，张某明确表示了与季某电话沟通的主要目的是为了治疗效果和尽快康复，要求去北医三院治疗，季某没有反对，而二审判决片面地认为没有明确表示同意就是反对，便将全部费用不予认可，与电话录音中季某的意思相悖。2.关于张某伤后病假期间误工费的问题。张某伤后累计病假90天，单位考勤制度规定病假每人每天扣20元，共计1800元，加班一天可以抵扣病假一天，张某之前共计加班43天，故实际缴纳病假款940元。二审判决认为“误工费应以病假期间实际减少的收入940元计算。”张某累积的43天加班为自己的合理实际利益，可以抵扣自身原因请病假扣款，而不应当抵扣因他人侵权造成的病假扣款。3.关于精神损害抚慰金问题。二审判决认定“张某对自身损害未尽到谨慎注意义务，存在过错，故对张某精神损害抚慰金不予支持”适用法律错误。张某的损害系季某违反滑雪运动《准则》和《规范》，以及季某自身原因导致身体失控所撞导致的，季某应承担全部的侵权责任。请求：1.撤销二审判决；2.改判季某赔偿张某医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计149,032.39元；3.本案一审、二审诉讼费用全部由季某承担。 本院经审查认为，（一）关于二审认定事实是否正确的问题。张某提供抚松县滑雪协会出具的说明和证人孟某的证言以及长白山旅游公司、管理分公司提供的视频以证明事故发生时，季某在后，将在前方的张某撞倒。但通过本案的视频资料，可以看到张某与季某在中级雪道上滑行，双方在第三次斜方向回转时相撞，仅从视频中不能判定季某从后方冲撞张某。因滑雪是一项具有高度危险的娱乐活动，本身具有一定危险性，滑雪者在参与滑雪运动中应根据自己的体能情况、技术水平选择相宜的雪道及技术动作。同时，滑雪者自身对各类风险应当保持警惕。季某与张某在滑雪过程中，双方进行回转并第一次交叉滑行后，即应当保持安全距离主动规避风险，但双方均未能对周边环境尽到谨慎注意义务，故原审判决认定张某、季某各对事故发生承担40%的责任并无不当。（二）关于各项赔偿数额认定的问题。1.本案中，在吉林省抚松县人民医院建议张某手术治疗，且未建议张某进行转院治疗的前提下，张某及其家属要求出院并联系北医三院进行手术治疗。张某之伤情有进行手术的必要性，但无证据证明原治疗医院无能力对张某的伤情进行治疗而必须转往北医三院治疗，即无证据证实其转院具有必要性，故二审判决对其转院治疗的医疗费、轮椅、拐杖、消毒用品费用予以支持已充分保护了张某的权益。二审判决对其转院治疗及复查期间产生的租车费、住宿费未予支持并无不当。2.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款有关“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案中，张某实际缴纳病假款940元，故该扣缴的940元系其实际减少的收入损失，因此二审判决对该项费用的判项并无错误。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，张某对双方撞击的发生亦存在过错，故二审判决未支持张某要求季某给付精神损害赔偿金的诉讼请求，并无错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某的再审申请。 审 判 长 黄一鸣 审 判 员 任淑秋 审 判 员 郭金专 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张智超 书 记 员 高天一
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初828号原告曾某，女，1991年5月3日出生，汉族，住大冶市。被告石某，男，1989年9月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告曾某与被告石某离婚纠纷一案中，原告曾某于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告曾某负担。审判员  黄宇震二〇二〇年十月九日书记员  陆 满
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初725号   原告：李茂祥，男，1962年9月27日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：柴阳，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告李茂祥与被告柴阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李茂祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李茂祥以与被告柴阳达成和解协议为由申请撤诉系其真实意思表示，现原告李茂祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李茂祥撤诉。   案件受理费349.88元，减半收取计174.94元，由原告李茂祥负担。   审  判  员   许 洁   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   郭江波
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢166号申请执行人韩建新，男，1975年2月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人王二东，男，1985年9月14日出生，汉族，住峄城区。申请执行人韩建新与被执行人王二东民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年3月1日以（2019）鲁0404执保95号民事裁定书查封了被执行人王二东在峄城区移动公司营业厅注册的1886632XXXX号手机号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王二东在峄城区移动公司营业注册的1886632XXXX号手机号码。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇二〇年十月九日书记员  刘化语
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10738号 蒋福志、广州市花都区花城宏志门业制品厂、付桂桃： 关于申请执行人蒋福志与被执行人广州市花都区花城宏志门业制品厂、付桂桃国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市花都区花城宏志门业制品厂、付桂桃已经履行完毕穗花劳人仲案[2020]826号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2304号   上诉人(一审起诉人)：程×1，岚县人。   上诉人(一审起诉人)：陆×，岚县人。   上诉人(一审起诉人)：程×2，岚县人。   上诉人(一审起诉人)：苏×，岚县人。   上诉人(一审起诉人)：侯×，岚县人。   上诉人程×2、苏×、侯×委托诉讼代理人：程×1、陆×，系本案共同起诉人。   上诉人程×1、陆×、程×2、苏×、侯×因所有权确认纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初534号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人程×1、陆×、程×2、苏×、侯×上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初534号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：一、岚县人民法院(2020)晋1127民初534号民事裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，2、有明确的被告，3、有具体的诉讼请求和事实、理由，4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，五上诉人分别作为本户户主，连同户内人口共22人，按照原诉第三人岚县东村镇东村村民委员会制定的相关方案，与本村其他村民共计139人共同出资580200元，在原诉第三人岚县东村镇东村村民委员会规划和设计的建设用地上修建房屋，所建房屋被六原诉被告无故侵占，拒不返还，双方因此形成讼争。五上诉人均与本案具有直接的利害关系，六原诉被告的情况具体明确，五上诉人请求岚县人民法院依法确认五上诉人对案涉房屋300平米拥有共同所有权并判令六被告立即停止妨害、恢复原状、返还五上诉人。诉讼请求不但具体而且合理、合法，事实清楚，理由确实充分。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，本案属于民法调整的物权关系民事案件，而且岚县人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定:人民法院对依法应该受理的一审民事案件起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。根据上述条款可知，现阶段人民法院即使认为本案需要立案审查也应当注重于形式要件的审査，而不能作实体上的审查。只要形式要件具备立案条件，岚县人民法院就应当在法律规定期限内登记立案。二、岚县人民法院适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第142条规定:建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。五上诉人均为原诉第三人岚县东村镇东村村民委员会集体成员，依照上述法律规定，包括五上诉人在内的139人在本集体组织指定的建设用地上共同出资建造房屋的行为属于建设权人建造房屋的行为，五上述人对该房屋自建成之日起，就取得了房屋的共同所有权，该所有权包括占有使用、处分权。五上诉人对讼争房屋拥有所有权是直接依据法律的规定而取得的，原诉第三人东村村民委员会虽然对讼争房屋未办理建设工程规划和施工许可，但并未否认讼争房屋系五上诉人的财产，其出具的五份证明能够切实说明五上诉人是本案讼争房屋的权利人。岚县人民法院因原诉第三人村民委员会对讼争房屋未办理建设工程规划和施工许可就认定五上诉人所提之诉不属于人民法院受案范围是适用法律错误，该认定没有法律依据。综上所诉，五上诉人认为:岚县人民法院未审先定的行为是不符合法律规定的，该院不予受理本案的裁定剥夺了五上诉人的诉讼权利，不但徒增了五上诉人的讼累，而且有损司法的权威和公信，恳请上级人民法院依法纠正岚县人民法院的错误，支持五上诉人的上诉请求。   本院认为，根据五上诉人的诉讼请求，五上诉人要求确认房屋产权，此类民事案件不属于人民法院受理案件范围，五上诉人应向相关行政部门申请解决。因此，原审法院做出的（2020）晋1127民初534号民事裁定书符合法律规定，本院应予支持。   综上，上诉人程×1、陆×、程×2、苏×、侯×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月二十日   书记员 杜霞飞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1479号 原告：朱廷本，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：朱廷智（曾用名朱廷志），男，1942年12月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：周国荣，男，住大连市中山区，由营口市鲅鱼圈区熊岳镇永太机械加工厂推荐。 原告朱廷本与被告朱廷智土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱廷本向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还“土场”地段1.2亩土地承包经营权；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告领名1983年承包盖州市九垄地街道办事处原西大营村“土场”地段口粮用4.33亩，1998年延包。因经营管理方面与地邻白石4.36亩互换经营，原告和白石两家互换承包地后，原告在北面白石在南面，两块承包地四至为，东朱廷志、西温术义、南至道、北至坑边。该地地长355米、宽16.35米，从2013年起，被告占用原告1.2亩土地至今。期间原告经多途径寻求解决此事未果，无奈依据《农村土地承包法规定》诉至法院，请求支持原告的诉请。 朱廷智辩称，1．根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，应驳回原告起诉。2．原告的诉讼已过诉讼时效。3．被告有偿使用原告土地，原告做法有违诚信、公序良俗原则。原告在沈阳做厨师，希望把土地流转出去，就找到中间人王天成，当时王天成想用被告土地，就在王天成的撮合下，王天成用被告的地，把七万元给了被告，被告用这钱流转了原告的1.2亩地，当时原告承诺被告和王天成，被告可以永久使用种植该地，包括放弃以后的征地补偿，后被告觉得不妥，想让原告立个字据，因原告已回沈阳务工，被告找到王天成，王天成给被告出具了证明一份，证明原告当时的承诺。后王天成于2016年死亡，原告就在2018年时告诉被告，要种这块地，让被告倒地。4．被告没有剥夺原告的承包经营权，被告只流转了原告的经营权。综上，请法院驳回原告的起诉或依法判决，维护被告的土地经营权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱廷本与朱廷智均系盖州市九垄地街道办事处正黄旗村村民。1983年，朱廷本家庭联产承包原西大营村“土场”地段4.33亩土地，同村村民白石在该地段承包4.36亩土地。1998年二轮延包时，正黄旗村委会未与村民签订承包合同，村委会证实村民仍以首轮承包合同继续承包经营。村委会证实，经营期间朱廷本与白石土地互换，朱廷本在北面经营4.33亩，现被朱廷智占用1.2亩。朱廷智提供《证明》一份，内容为“朱廷本转让朱廷智一亩二分地，是我做的中人，朱廷智给了朱廷本七万元，是我给的，朱廷本说朱廷智可以永久使用朱廷本的地，还有将来占地补偿朱廷本都不要了，我可以证明，永远证明。2013年5月10日，王天成”。朱廷本对该证据真实性存在异议，但经本院释明后，朱廷本表示不申请鉴定，故本院该《证明》予以采信。朱廷本在庭审中承认是王天成和朱廷智换地时将其土地换了，现王天成已死亡。 本院认为，朱廷本在庭审中承认王天成与朱廷智换地时把朱廷本的土地换了，这与朱廷智在答辩中陈述的换地经过及中间人王天成出具的《证明》能够相互认证，且朱廷智已经营诉争土地七年，朱廷本一直未主张权利，故对朱廷智抗辩其通过流转方式对诉争土地取得经营权，本院予以支持。虽然朱廷本通过与白石互换土地取得诉争土地的承包经营权，但朱廷智对诉争土地已通过流转方式取得经营权，现朱廷本要求朱廷智归还“土场”地段1.2亩土地承包经营权，未提供出合法理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告朱廷本的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱廷本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  关世桐 人民陪审员  徐洪敏 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘诗琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4611号上诉人（原审被告）：安阳市应元房地产开发有限公司,住所地:安阳市北关区韩陵路**洹北企业双创综合服务平台****。法定代表人：刘建华，董事长。委托诉讼代理人：赵晓康，男，该公司部门经理。被上诉人（原审原告）：陈东林，男，汉族，1965年10月6日生，住河南省安阳市龙安区。原审被告：安阳市嘉恒物业服务有限公司，住所，住所地：安阳高新区长江大道与平原路交叉口东南角腾运世元**楼**商铺div>法定代表人：申宏妹，总经理。委托诉讼代理人：朱素环，女，该公司员工上诉人安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）因与被上诉人陈东林、原审被告安阳市嘉恒物业服务有限公司（以下简称嘉恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。应元公司上诉请求:1、改判河南省安阳市文峰区人民法院（2020)豫0502民初3073号民事判决第一项中鉴定费19000元由被上诉人承担。2、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人购买的腾运世元小区21号楼2单元401户住宅,被上诉人装修后出现楼下漏水,上诉人与嘉恒公司积极主动聘用专业的测漏人员进行测漏，确定了漏水的位置,并支付了测漏费用。上诉人与嘉恒公司曾10多次与被上诉人沟通商榷维修事宜,但被上诉人拒不配合维修。现一审法院委托的鉴定机构测定的漏水方位与上诉人测定的漏水位置为同一位置,被上诉人故意扩大的19000元鉴定费用损失,应当由被上诉人承担。被上诉人陈东林辩称，事发后被上诉人给市长热线打了15次电话，市长热线答复说对方要走法律程序，其无奈诉至法院。2、上诉人找的测漏人员是无资质人员，被上诉人不予认可。3、因建筑质量导致本案发生，被上诉人是受害者。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告嘉恒公司述称，与上诉人上诉请求与理由相同。陈东林向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告因漏水导致的房屋装修损失4032元、从2017年5月至二被告实际支付之日止的原告租房费用31734.40元、原告已支付的物业费3049元和物业押金1000元合计4049元、违约损失30000元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2016年6月6日，原告陈东林与被告应元公司签订商品房预售合同，由原告购买被告应元公司开发建设的腾运世元商住小区21号楼2单元401室房屋一套，2017年2月9日被告应元公司向原告交付房屋。原告接收房屋后开始装修，在装修过程中，发现室内存在渗漏现象。2019年7月31日，河北工程大学建筑设计研究院根据原告的申请作出冀工学建鉴字［2019］第28号鉴定意见书，结论为原告居住的腾运世元小区21-2-401室渗水是由于北卫生间门口南侧给水管道三通接头热熔连接不紧密所致，从渗水时间和漏水三通接头位置来看，与室内装修无关，并出具了修复方案。2019年12月23日，河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司根据原告的申请作出豫四方评鉴［2019］第050号资产评估鉴定报告，结论为在评估鉴定基准日2019年11月21日，腾运世元小区21号楼2单元401室房屋内装修损失评估价值为4032元。原告因鉴定二次支付鉴定费共计19000元。一审法院认为，原告的合法财产受到损害，应当得到赔偿。原告房屋受损的原因系其购买的房屋北卫生间门口南侧给水管道三通接头热熔连接不紧密所致，与室内装修无关，原告对房屋漏水不存在过错，被告应元公司系房屋的建设者，房屋北卫生间门口南侧给水管道三通接头热熔连接不紧密系质量问题，因此造成原告的损失，应由被告应元公司予以承担。原告因房屋北卫生间门口南侧给水管道三通接头热熔连接不紧密造成漏水造成屋内装修损失4032元，并因鉴定支出鉴定费19000元，共计23032元，应由被告应元公司向原告赔付。原告要求被告支付从2017年5月至二被告实际支付之日止的原告租房费用31734.40元，但原告开始装修并未实际入住，其提交租房合同书及租金交纳凭证系租赁东莞市横沥镇新城南路房屋，不能证明原告系因本次装修造成租房损失，因此原告的该项请求不予支持。原告要求嘉恒公司退还物业费和物业押金，但原告房屋北卫生间门口南侧给水管道三通接头热熔连接不紧密系房屋质量问题，不是物业公司服务造成的，该项请求不予支持。原告要求被告支付违约损失30000元，但未提交相关证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告安阳市应元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈东林屋内装修损失4032元、鉴定费19000元，共计23032元；二、驳回原告陈东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告陈东林负担748元，被告安阳市应元房地产开发有限公司负担262元。二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案诉争的鉴定费19000元承担主体如何认定的问题。鉴定费属于诉讼中合理费用的支出，是被上诉人因案情需要支出的必要、合理的费用。本案系因被上诉人购买的房屋北卫生间门口南侧给水管道三通接头热熔连接不紧密所致，被上诉人对损失的发生没有过错，一审判令上诉人承担被诉人屋内装修损失4032元，判令鉴定该损失的费用19000元均由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人安阳市应元房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人安阳市应元房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月十二日书记员  张思光
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4978号原告：郭志领，男，1954年1月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭志领，男，1960年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。郭志领与崔文俊借用合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭志领到庭参加诉讼，崔文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告两台电焊机款及借款共计人民币8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月某天，被告说需要用电焊机干点活，于是向原告借用两台电焊机，每台价值4000元，同时还向原告借款人民币500元，被告出具借条一张。被告承诺两日内就都还给原告，逾期未还，原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。崔文俊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告向原告借用电焊机两台，价值每台40**元，并从原告借款人民币500元。事后被告为原告出具借条一张，载明“今向郭志领借电焊机两台及人民币伍佰元整，定于两日内一次性还给郭志领。原价4仟元一台。借款人崔文俊身份证号2101111960××××××××手机号159××××****”。到期后，经原告多次催要，被告至今能返还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案崔文俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告借用电焊机和借款后，应按期履行偿还义务，被告未履行偿还借款的义务属违约行为，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、崔文俊于本判决发生法律效力后十日内给付郭志领电焊机两台（每台价值4000元）二、崔文俊于本判决发生法律效力后十日内给付郭志领借款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十月二十二日书记员  张海波46856659295130468566592951308763635594360087636355943600331597067945
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1059号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王培君，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。指定辩护人张申涛、张金炎（实习），河南威鼎律师事务所律师河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3545号起诉书指控被告人王培君犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人王培君及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月22日23时许，被告人王培君饮酒后驾驶豫Ｋ×××**号黑色别克牌小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道由南向北行驶至中州大道金水路立交桥二层右转至金水东路方向下桥口处时，被执勤交警查获。后经抽血检验，王培君血样中乙醇含量为126.53mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人王培君的供述与辩解，证人赵某证言，血醇鉴定意见，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、抽血照片、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单等证据，据此认为被告人王培君的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂向本院提起公诉请求依法判处。被告人王培君及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人王培君对指控的犯罪事实和证据没有异议，到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人王培君从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日23时许，被告人王培君醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号黑色别克牌小型轿车沿郑州市郑东新区中州大道由南向北行驶至中州大道金水路立交桥二层右转至金水东路方向下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王培君血样中乙醇含量为126.53mg/100ml。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人王培君的供述与辩解，证人赵某证言，血醇鉴定意见，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、抽血照片、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单等证据。本院认为，被告人王培君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王培君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王培君醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王培君，到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，辩护人相应辩护意见成立本院予以采纳。根据被告人王培君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人王培君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2093号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田村。 负责人：陈俊杰，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：何磊，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：吕小云，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行（以下简称成泰银行低田支行）诉被告何磊、吕小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成泰银行低田支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼、被告何磊、吕小云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行低田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金100000元及利息6126.29元（利息算至2020年5月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计106126.29元；2.判令被告二对上述借款本息承担夫妻共同还款责任。事实与理由：2018年4月18日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180020075）。合同约定：原告同意向被告一发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月18日，被告二向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务知情并承担夫妻共同还款责任。合同签订后，原告于2019年4月23日通过自助终端借款10万元，约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2021年4月17日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告一尚欠的本息至今未予归还，被告二也未履行其共同还款义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、二被告身份证、结婚证（均为复印件）各一份，证明被告诉讼主体资格。 2、《个人循环借款合同》一份，证明原告与何磊签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 3、自助放款凭证打印件一张，证明被告收到10万元借款的事实。 4、信贷业务综合申请表一份，证明被告吕小云承担夫妻共同还款的事实。 5、利息清单打印件一张，证明被告所欠利息情况。 被告何磊、吕小云未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告何磊、吕小云未到庭质证，应视为其权利的放弃。原告成泰银行低田支行提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院依法予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2018年4月18日，原告成泰银行低田支行与被告何磊签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为10万元；借款期限为2018年4月18日至2021年4月17日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮98%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告何磊与被告吕小云系夫妻关系，双方于2008年9月18日登记结婚。被告吕小云在信贷业务综合申请表中的信用借款知晓声明事项中，确认对上述借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任。2019年4月23日，原告向被告何磊发放贷款10万元，截至2020年5月6日止，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6126.29元。 本院认为，原告与被告何磊之间的借贷关系合法、有效。被告何磊未按期归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。该借款发生在被告何磊与吕小云夫妻关系存续期间，且被告吕小云也知晓该借款，并承诺承担连带偿还责任，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吕小云应承担共同偿还责任。被告何磊、吕小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何磊、吕小云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司低田支行借款本金100000元，利息6126.29元（已算至2020年5月6日，之后利息按合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，公告费260元，合计2682元，由被告何磊、吕小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  黄 雁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5149号申请人：高志炜，男，1980年9月27生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被保全人：冯凯，男，1989年1月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区朱家庄新村。申请人高志炜与被保全人冯凯民间借贷纠纷一案，申请人高志炜于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯凯名下的银行存款人民币366000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯凯名下的银行存款人民币366000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十七日书记员  罗翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1945号原告：正大xx有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街。法定代表人：张xx，总经理。委托诉讼代理人：王xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：延寿xx有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张xx，经理。被告：四川川xx有限公司，住所地四川省资阳市乐至县。法人代表：王xx，经理。被告：四川xx有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：付xx，经理。三被告共同委托诉讼代理人：吕xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告正大xx有限公司与被告xx有限公司、四川xx有限公司、四川xx有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月21日，原告正大xx有限公司向本院提出申请，以已与被告达成和解协议，由被告支付7万元赔偿金为由撤回起诉。本院认为，正大xx有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正大xx有限公司撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由正大xx有限公司负担。审判长 关 冰审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 罗勇淇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4107号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：杨波，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7665号民事判决书，被告杨波自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金16841.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费减半收取129元，由被告杨波负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1709号原告：尚玉明，男，1969年1月14日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：王同吉，男，汉族，1974年10月9日出生，住山东省利津县。被告：刘爱农，男，1968年9月5日出生，汉族，利津县高级中学教师。原告尚玉明与被告刘爱农追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告尚玉明及其委托诉讼代理人王同吉到庭参加诉讼。被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚玉明诉求：1.判令刘爱农向尚玉明支付借款本金50000元、利息6000元及自2013年12月10日起至实际付款日以50000元为基数按照每年6000元计算的利息；2、诉讼费由刘爱农承担。刘爱农未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，刘爱农向山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司借款200000元，贾滨先、尚玉明、石磊提供担保。2012年5月21日，该借款到期后刘爱农无力偿还，山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司与担保人贾滨先、尚玉明、石磊商定：由贾滨先、尚玉明、石磊每人承担50000元的担保责任后，山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司免除担保人的担保责任。后尚玉明依约承担了50000元担保责任，刘爱农于2012年12月10日向尚玉明出具借条一张，载明刘爱农于当日向尚玉明借款50000元，利息6000元，于2013年12月10日前偿还上述本息，到期后刘爱农未偿还该钱款，尚玉明多次向刘爱农索要未果特诉至法院。被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。债权保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，借款人刘爱农未履行还款义务，尚玉明作为保证人代其偿还借款50000元，现尚玉明要求刘爱农偿还代偿款50000元并按照借条约定的利率支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱农于本判决生效之日起十日内偿还尚玉明代偿款50000元、利息6000元并支付2013年12月10日至实际清偿之日的利息损失（以欠款本金为计算基数，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘爱农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十月三十日书记员 侯春晖
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3484号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：刘爱国，男，1970年1月3日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告刘爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告刘爱国经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘爱国偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计4422.70元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为4422.70元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘爱国未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，刘爱国向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向刘爱国下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年8月31日，刘爱国尚欠原告借款共计4422.70元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经刘爱国申请，原告经审批后向其下发了信用卡，刘爱国应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现刘爱国未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因刘爱国未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告刘爱国经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款4422.70元及利息、滞纳金（利息以4422.70元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告刘爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 李 霁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李美澍 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初102号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人孟维明，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审。 辩护人王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告人孟维龙，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2020年6月5日被本院决定取保候审。 辩护人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孟维明、孟维龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人孟维明及其辩护人王连敏，被告人孟维龙及其辩护人陈艳雪到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控：2019年9月21日，在无棣县，吕某因为轧地纠纷窜至被害人谷某门前与谷某家人进行理论，双方因言语不和发生打架，吕某被谷某家人打伤后将其子被告人孟维龙叫至现场，孟维龙赶至现场后，见其母亲被打伤，孟维龙对谷某、谢某（谷某女婿）进行殴打，随后被告人孟维明被孟维龙叫至现场劝架，孟维明见其母亲被殴打，便与孟维龙、吕某窜入谷某家中与谷某打架。孟维龙手持铁锨拍打谷某背部，孟维明手持木棍对谷某胳膊进行殴打。孟维明、孟维龙手持棍棒、铁锨殴打谷某导致谷某多处受伤。经鉴定，谷某之伤构成轻伤二级。 被告人孟维明、孟维龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为支持上述指控，当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孟维明、孟维龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟维明、孟维龙签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出的量刑建议为：分别判处二被告人有期徒刑十个月，若赔偿被害人并取得谅解，可进一步从宽处罚。 被告人孟维明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的量刑建议是被告人孟维明系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人存在重大过错，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，对其适用缓刑不会危害社会。 被告人孟维龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的量刑建议是被告人孟维龙系自首、认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人存在重大过错，被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，被告人犯罪情节轻微，对其适用缓刑不会危害社会。 经审理查明。 2019年9月21日，在无棣县二被告人之母吕某因为轧地纠纷至谷某门前与其理论，双方因言语不和发生打架。吕某将其子被告人孟维龙叫至现场后，孟维龙因见其母亲被打，对谷某进行殴打，并与被害人谷某的女婿谢某厮打在一起，后被告人孟维龙又将其弟弟孟维明叫至现场，孟维明、孟维龙、吕某窜入谷某家中，孟维明持木棍、孟维龙持铁锨对被害人谷某进行殴打，致其右尺骨远端骨折。经鉴定，被害人谷某之伤构成轻伤二级。 被告人孟维明、孟维龙与被害人谷某达成赔偿协议，被害人谷某为二被告人出具谅解书。 上述事实有经过庭审质证、确认的铁锨及木棍等物证，户籍证明、被告人归案情况说明、前科查询记录、协议书、谅解书、收到条等书证，证人谢某、孟某1、吕某、孟某2换的证言，被害人谷某的陈述，被告人孟维明、孟维龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度初步检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人二辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查被害人并不构成刑法意义上的过错，该项辩护意见不予采纳。关于二辩护人提出的二被告人系自首的意见，经查，二被告人系被传唤到案，不构成自首，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人孟维明、孟维龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人孟维明、孟维龙适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟维明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人孟维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理蒲妍君 书记员丁丽敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2510号原告：陈高秀，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：王琪，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：吴永保，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。原告陈高秀诉被告吴永保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈高秀及其委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告吴永保下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈高秀诉称，要求被告偿还借款30000元并按照年利率20%付息。被告吴永保未答辩。经审理查明，2016年2月6日，吴永保因急需资金周转向陈高秀借款30000元，并向陈高秀出具借条一份，借条载明按照年利率20%计息。后经陈高秀催要，吴永保于2018年11月6日支付了本息计30000元，对其余本息拖欠未偿付。陈高秀于2020年5月27日诉至本院，要求吴永保偿还借款30000元并按照年利率20%付息。庭审中，因吴永保下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，被告吴永保借原告陈高秀30000元并承诺按照年利率20%付息，有吴永保出具的借条为证，足以认定。故陈高秀要求吴永保偿还该款的请求有事实及法律依据，应予支持。但原告自认被告已经于2018年11月6日支付了本息计30000元，而期间产生的利息为16500元，扣除利息后剩余13500元应当抵扣借款本金，抵扣之后尚欠本金16500元。应当由被告继续偿还并按照年利率20%付息。被告吴永保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴永保于本判决生效后五日内偿还陈高秀借款16500元，并自2018年11月6日起按照年利率20%计付利息；二、驳回陈高秀的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费700元，计1250元，由吴永保负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  肖利军审判员  孙延学审判员  田 明二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 颖