wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初99999号 原告：魏某，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：xx，安徽xx律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 原告ｘｘｘ与被告ｘｘ遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序审理。原告魏某于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告魏某撤诉。 案件受理费ｘｘｘ元，减半收取ｘｘｘ元，由原告魏某负担。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王虎杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执412号 申请执行人郭纯聪，男，1987年11月6日生，住丘北县。 被执行人罗家业，男，1970年10月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人郭纯聪与被执行人罗家业民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人郭纯聪同意罗家业定于2020年10月27日前支付工钱15000元，于2020年12月31日前支付剩余案款20000元；2、案件受理费425元，执行费536元，由被执行人罗家业承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭浩宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄长荣，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人黄长荣犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月21日4时10分许，被告人黄长荣醉酒后驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至顺德区龙江镇仙塘工业区工业路丽康创展中心对开路段时，与一辆号牌为粤E*****的小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄长荣负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄长荣的血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄长荣的供述、证人王某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、工作记录、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄长荣拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄长荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人黄长荣在事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，被告人黄长荣已向相关车辆的车主支付赔偿款。本院认为，公诉机关指控被告人黄长荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄长荣造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄长荣在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄长荣赔偿了相关人员的损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄长荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄长荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3952号原告：余东艳，女，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽台海商业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******楼。社会统一信用代码：91341200581549914U。法定代表人：徐子印，该公司经理。原告余东艳诉被告安徽台海商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告余东艳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余东艳以双方当事人已达成庭外调解协议且已履行完毕为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余东艳撤诉。案件受理费减半收取522元，由原告余东艳负担。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初3952号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终95号上诉人（原审被告）：徐琨，男，1990年2月16日出生，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）：天津合尔科技有限公司。住所地：天津市中新天津生态城中天大道1620号研发大厦裙楼6-7层。法定代表人：雷小亮，该公司执行董事。上诉人徐琨因与被上诉人天津合尔科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。徐琨上诉称，案涉《王牌播主经纪合约》系由被上诉人单方制作，由成都爱都时代文化传播有限公司安排上诉人签订的，属于典型的格式合同，该合同约定的管辖法院与合约不具有任何关联性，被上诉人之所以在合约中单方制定由“合同签订地人民法院管辖”、“合同签订地为娄底市娄星区”的格式条款，是因被上诉人的关联公司娄底陌陌科技有限公司在娄底市娄星区，被上诉人制订的格式条款将显著有利于被上诉人，并且明显加重了上诉人的举证、诉讼成本等方面的责任，根据合同法的相关规定，该管辖条款应为无效条款。另参照《最高人民法院关于适用的解释》关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案被上诉人单方制定的管辖格式条款亦应认定为无效条款。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。天津合尔科技有限公司辩称，双方当事人签订的《王牌播主经纪合约》明确约定，管辖法院为协议签订地的娄底市娄星区人民法院，上诉人认为经营者使用格式合同与消费者订立管辖条款无效，但本案双方之间并非经营者与消费者的关系，双方签署的合同并非格式合同，而是普通的经纪合同关系，且关于管辖法院的约定，没有加重上诉人的责任以及侵害上诉人的利益，也未免除被上诉人的责任。故本案当事人关于管辖法院的约定合法有效，应作为确定管辖法院的依据，原审法院受理本案符合法律规定。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方天津合尔科技有限公司与乙方徐琨在其签订的《王牌播主经纪合约》中约定，因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，协商不成，各方同意将纠纷提交至本协议签订地人民法院诉讼解决。另双方在《王牌播主经纪合约》中明确约定，该协议由甲、乙双方于娄底市娄星区签署。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。关于徐琨上诉称双方在《王牌播主经纪合约》中约定的管辖条款系格式条款，应认定为无效条款的问题。经查，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。另《中华人民共和国合同法》第四十条还规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的《王牌播主经纪合约》对合作内容、权利义务及争议解决方式等均作了明确约定，并经双方签字或盖章，上诉人徐琨亦未提供证据证明双方签订的《王牌播主经纪合约》系采用格式条款签订的合同，且该合约中的管辖条款并未免除被上诉人责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利。故上诉人的该上诉理由不能成立。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。但徐琨与天津合尔科技有限公司之间并非经营者与消费者的关系，双方争议明显不属于该规定适用范畴，徐琨称应参照该规定认定案涉管辖条款无效的主张，依据不足。此外，虽然徐琨在原审中提出娄底市娄星区不是合同的实际签订地，但徐琨并未提供充分证据证明合同系在其他地点签订，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故应认定双方约定的签订地娄底市娄星区为本案合同的签订地。现天津合尔科技有限公司向本案合同签订地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合当事人的管辖约定。综上，徐琨请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月二十六日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1662号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地：大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：左晓燕，女，1981年5月10日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人左晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终145号上诉人（原审原告）贺朝智，女，1989年10月13日出生，汉族，住双峰县永丰镇××村××组。被上诉人（原审被告）双峰县自然资源局，住所地双峰县永丰镇城中路**。法定代表人王中林，该局局长。委托代理人肖玉辉。委托代理人王舒琦，湖南定胜律师事务所律师。原审第三人龚素如，女，1951年5月1日出生，汉族，住双峰县。委托代理人康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人贺朝智因第三人龚素如建房行政审批一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，第三人龚素如与儿子王谦、王威在双峰县永丰镇（现更名为永丰街道办事处）诸家仑村（原名诸家村、现更名为诸家社区）胜利组原有老宅一处，曾获得了双峰县人民政府双土永字[1995]71号《村民建房用地批准书》的批准，办理了房屋所有权证。2019年1月23日，王谦、王威委托双峰县房屋安全鉴定办公室对原有房屋进行危房鉴定，结论为该处房屋构成局部危房，建议拆除重建。第三人龚素如与儿子王谦、王威向被告等部门提交《关于请求批准将危房拆除重建的报告》，获得所在村、组、镇及被告同意。被告于2019年4月9日为龚素如等颁发双土永字（2019）018号《村民建房用地批准书》；于2019年5月7日为龚素如等颁发双建规[建]字第1904005号《建设工程规划许可证》。第三人龚素如等即在原址新建了房屋。2020年1月16日，因第三人留余旧宅窗户“外开式”设置等问题，引发原告与第三人两家纠纷，原告向公安部门报案，双峰县永丰镇派出所等部门介入。2020年3月23日，原告提起本案诉讼，请求：1、判决确认被告作出双土永字[2019]018号《村民建房用地批准书》和双建规[建]字第1904005号《建设工程规划许可证》的行政行为违法。2、判决撤销被告作出的双土永字[2019]018号《村民建房用地批准书》和双建规[建]字第1904005号《建设工程规划许可证》。3、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，第三人将窗户“外开式”改为“内开式”。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告贺朝智诉称农村宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民，龚素如的户籍属城镇户口，并非双峰县永丰街道诸家村胜利组的集体经济组织成员，其不具有使用双峰县永丰镇诸家村胜利组宅基地的资格，被告为其颁发双土永字[2019]018号《村民建房用地批准书》和双建规[建]字第1904005号《建设工程规划许可证》违反了农村宅基地审批的程序和农村宅基地使用的规定，但原告没有提交已经获得所在集体经济组织授权委托的证据，依法没有自行替代所在集体经济组织主张权利的诉讼资格。原告贺朝智还诉称涉案房屋与其自留地相邻，第三人旧宅的外开式窗户对原告造成了妨碍，在诉讼过程中，第三人对此已予以改变，不再对原告的自留地造成妨碍。故原告未能说明其与被告的被诉行政行为具有区别于普通人的特别权益，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。被告作出的双土永字[2019]018号《村民建房用地批准书》和双建规[建]字第1904005号《建设工程规划许可证》没有损害贺朝智的合法权益，贺朝智不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告贺朝智的起诉。本案按规定不收取诉讼费用。上诉人贺朝智上诉称，第三人龚素如在上诉人家相邻建房，对上诉人合法权益造成了妨碍，上诉人与被诉的行政行为存在法律上的利害关系，一审认定事实错误；上诉人的起诉是以个人名义起诉，不需要集体经济组织授权；上诉人根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定可以提起诉讼，一审适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人双峰县自然资源局辩称，被上诉人作出双土永字[2019]018号《村民建房用地批准书》和双建规[建]字第1904005号《建设工程规划许可证》行政许可行为完全是依法履职，原告所诉无事实依据。上诉人无权对农村集体土地的行政行为起诉。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人龚素如述称，第三人是在原有宅基地上改建房屋，宅基地属于集体土地，上诉人无权对农村集体土地的行政行为起诉。被上诉人作出行政行为是合法有效的。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，宅基地属于农民集体所有。本案中，第三人龚素入户1995年就在双峰县永丰镇××村××组拥有自己的住宅，其本次申请的行政审批，是在原住宅已经鉴定机构鉴定为Ｃ级危房的情况下申请原地翻修，根据“房地一体”的原则，第三人户可以依法申请翻修。宅基地属于农民集体所有，故上诉人贺朝智个人对被上诉人作出的危房翻修审批行为，无原告主体资格。上诉人贺朝智家的房屋与第三人老宅相邻已经二十多年，对第三人的户籍属城镇户口，因历史原因拥有了农村住宅是早就知情的，其本案起诉是因建房过程中的相邻纠纷引起的，对于相邻纠纷，其应当通过民事法律途径解决。一审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 聪附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初320号原告：江永军，男，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，委托代理人：徐财，庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被告：刘忠春，男，1966年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告江永军与被告何伟、刘忠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告江永军及其委托代理人徐财，被告何伟、刘忠春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江永军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金人民币120000.00元，同时以借款120000.00元为基数，自2015年1月20日起按照年利率24%支付利息，至给付之日止。2.由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，二被告在原告处借款120000.00元，双方签订借款协议，同时原告将借款120000.00元现金交付给被告何伟，被告何伟至今未履行给付义务，原告多次索要该款未果，诉至法院。被告何伟辩称，这钱不是我借的，与我无关，我取完钱把钱交给了刘忠春，刘忠春数完是114000.00元，江永军扣下了6000.00元。被告刘忠春辩称，江永军没把钱给我，我是担保人，我用我的住宅作为担保，原告没有找我做抵押担保手续，借款协议对我无效。原告江永军为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、证人李某的证言，证实2015年1月26日原告在李某处借款人民币40000.00元，告诉李某此款用于借给何伟。被告何伟、刘忠春认为李某把借款交付到原告处，并没有看到原告将借款交付给二被告。本院认为，李某没有看到原告将借款交付给二被告，只是听说，并不能证实原告将借款40000.00元交付给二被告，故对该份证据不予采信。证据二、梁丽艳出具的证明一份，证实2015年1月26日原告在梁丽艳处借款人民币80000.00元，原告将此款借给何伟。被告何伟认为，该证据证实原告在梁丽艳处借款，与何伟无关。本院认为，该份证据与原告与何伟之间的借款缺少关联性，本院不予采信。被告何伟为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借款协议1份，证实债务人是刘忠春，协议约定甲方（江永军）向丙方（何伟）交付欠款的行为视为乙方（刘忠春）收到借款。丙方收取钱款不承担任何责任。原告认为协议中提到甲方交付给乙方钱款，应说明何伟是借款人。被告刘忠春认为协议中其用房屋作为担保，原告没有把钱借给我，所以其不能作为债务人。本院认为，该份借款协议有本案原告及二被告的签字，且原被告双方对该证据真实性没有异议，对该份证据的真实性予以采信。证据二、刘忠春出具的证明1份，证明钱款与何伟无关，是刘忠春向江永军借钱。原告认为该证明刘忠春处签字不是刘忠春本人书写，证明中的江亚军不是原告江永军本人。被告刘忠春该份证明的内容和日期都是假的。本院认为，该证明为本案二被告所书写，并不影响原告向二被告主张权利，该证据与原告主张的事实缺少关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年1月26日，被告刘忠春在原告原告江永军处借款人民币120000.00元，原告将借款人民币114000.00元交付至被告何伟处，原、被告之间签订借款协议，债权人为江永军，债务人为刘忠春，第三方为何伟，协议约定甲方（江永军）向丙方（何伟）交付欠款的行为视为乙方（刘忠春）收到借款，同时约定丙方（何伟）仅是收取欠款不承担任何责任，协议未约定还款日期。后原告多次索要该款未果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告将借款114000.00元交付给被告何伟后，根据江永军与何伟、刘忠春签订的借款协议约定，原告江永军与被告刘忠春双方之间已形成民间借贷的法律关系。本案原告向被告刘忠春提供人民币114000.00元借款后，被告刘忠春应履行偿还借款的义务。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因借款协议中双方未明确约定利息及还款日期，故对于原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告刘忠春向本院提出对被告何伟出示的证据证明提出笔迹鉴定的申请，本院认为该证据对本案原告的主张事实缺少关联性，本院对被告刘忠春笔迹鉴定的申请，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘忠春于本判决生效之日起十日内给付原告江永军借款本金人民币114000.00元。二、驳回原告江永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告刘忠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王永新二〇二〇年十月十九日书记员  黄 珊本判决书主要依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2067号之二解除保全申请人：张家港市宏瑞化纤有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：夏新，该公司总经理。被申请人：张家港市和顺纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人：杨伟忠，该公司总经理。被申请人：张家港保税区恒润丰进出口有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦**。法定代表人：陈朝阳，该公司总经理。被申请人：陈朝阳，男，1971年10月18日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市宏瑞化纤有限公司与被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）苏0582民初2067号民事裁定，冻结被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市宏瑞化纤有限公司于2020年10月12日向本院申请解除被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳价值430万元财产的查封、扣押。本院经审查认为，张家港市宏瑞化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市和顺纺织有限公司、张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳价值430万元财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  张祖勋人民陪审员  朱正芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初326号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李燕玺，男，1976年5月5日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住在新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。经本院决定于2020年10月9日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李燕玺犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年9月12日中止审理，2020年10月22日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人李燕玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日1时15分许，被告人李燕玺在××区，沿红星三场自建路由东向西行驶至北郊路，沿北郊路由东向西行驶至312国道，随后沿312国道由东向西行驶至石油基地东大门前路段处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李燕玺每一百毫升血液中含酒精175毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李燕玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李燕玺自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李燕玺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李燕玺在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李燕玺有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李燕玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张思怡
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1342号 北京盛元承安资产管理有限公司、李文广： 本院于2020年10月16日立案恢复北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李文广国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2018）穂仲网案字第47866号《仲裁裁决书》，执行标的28699.87元，执行费331元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1342号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27519号 关于申请执行人东莞市卫生健康局与被执行人詹华行政非诉与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执637号申请执行人：中国银行股份有限公司师宗支行负责人：杨庆文职务：行长住所：云南省曲靖市委托代理人：张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯永发，男，汉族，1986年1月5日生，初中文化，农民，师宗县人，家住师宗县。本院在执行中国银行股份有限公司师宗支行与冯永发信用卡纠纷一案中，师宗县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）云0323民初1757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为26978.9元及利息、迟延履行金，案件受理费462元、执行费305元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人冯永发名下财产信息，被执行人冯永发名下银行账户无可供执行财产；经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人冯永发名下无土地、房产登记信息；被执行人冯永发名下无车辆登记信息；未发现冯永发有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供财产线索；本院已依法对被执行人冯永发适用限制高消费措施，并将其公布为失信人员。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯永发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年十月二十七日书记员  殷坤伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1609号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：翁世豪，男，1992年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县石槽镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人翁世豪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人翁世豪发放了借款2000.00元，被申请人翁世豪分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月26日，被申请人翁世豪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人翁世豪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人翁世豪向贷款人清偿债务后，对被申请人翁世豪拥有追偿权，有权要求被申请人翁世豪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人翁世豪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人翁世豪尚欠的借款本息1569.15元，即天乙公司代被申请人翁世豪向厦门银行清偿欠款本息1569.15元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人翁世豪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2.65元，未还代偿借款本金1519.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人翁世豪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人翁世豪给付申请人剩余未还代偿借款本金1519.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1519.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翁世豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1519.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1519.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人翁世豪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人翁世豪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢497号金龙联合汽车工业(苏州)有限公司杨春季、罗婷：关于申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司与被执行人杨春季、罗婷担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，金龙联合汽车工业(苏州)有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初8180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初533号公诉机关安阳县人民检察院。被告人陈春玲，女，1990年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2007年9月12日因盗窃被安阳县公安局行政拘留五日；2009年6月2日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留五日；2009年6月2日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留五日；2010年1月22日因盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留十日；2011年6月1日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日；2017年11月30日因盗窃被安阳市公安局北关分局行政拘留十五日；2011年11月15日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月15日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月16日因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2016年9月21日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月11日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年9月9日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2020年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月27日被安阳市公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年8月11日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人陈春玲犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人陈春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日16时许，被告人陈春玲溜门进入被害人王某在安阳县高庄镇西崇固村764号的住房行窃，在行窃过程中被发现，未窃取走财务。公诉机关认为，被告人陈春玲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈春玲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈春玲已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈春玲因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈春玲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、证人单某、常某、毕某等人证言、被害人王某的陈述、被告人陈春玲的供述与辩解、现场勘验笔录证据证实。被告人陈春玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈春玲未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人陈春玲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈春玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人陈春玲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人陈春玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十日书记员  李小净
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14106号 原告：宋笑寒，女，1987年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。一般代理。 原告：庄靓，男，1983年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭洋铭，四川诚谨和律师事务所律师。一般代理。 被告：成都潮蓉实业有限公司，住所地成都市金牛区成彭东二段**附**。 法定代表人：李思霖，职务不详。 原告宋笑寒、庄靓与被告成都潮蓉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋笑寒、庄靓未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1366号 成都市金牛区人民法院、谭功华： 本院于2020年10月20日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行被执行人谭功华罚金一案，执行依据（2013）金牛刑初字第383号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22413号原告王某，男，汉族，2000年4月4日出生，住河南省商丘市。被告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吕某。本院在原告王某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。审判员  李莉二〇二〇年十月三十日书记员  杨鑫
文书内容山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初769号            公诉机关              安丘市人民检察院                  被告人      基本情况              朱军龙，男，1988年11月1日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地潍坊市坊子区，住安丘市。因犯抢夺罪于2010年2月5日被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被安丘市公安局刑事拘留，2020年8月31日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安检一部刑诉[2020]578号                  指控事实              1.2019年9月25日上午，在安丘市新安街道北韩村张某家中，被告人朱军龙入户盗窃一串貔貅手链（上面有两个金貔貅）、一条金项链、一张价值1 000元的购物卡、一部蓝色小米手机、现金200元，共计价值6300余元。案发后，被盗小米手机已发还。      2.2019年10月中旬的一天，在安丘市经济开发区埠南头村曹某家中，被告人朱军龙入户盗窃现金600元。      3.2019年10月23日下午，在安丘市兴安街道高家埠村高某家中，被告人朱军龙入户盗窃现金2 500余元。      综上，被告人朱军龙入户盗窃3起，盗窃物品价值共计9 400余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱军龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱军龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              一、被告人朱军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。      二、被告人朱军龙退赔张某损失人民币5 800元、退赔曹某损失人民币600元、退赔高某损失人民币2500元，限判决生效后一个月内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘建芳                            二○二○年十月二十一日                                    代理书记员    刘  倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5820号 申请人：王跃亮，男，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王东，男，1983年9月生，汉族，住江苏省射阳县。 王跃亮与王东、许伟买卖合同纠纷一案，申请人王跃亮于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东价值75000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王跃亮的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东的银行账户存款75000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范 怡
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初554号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李乃乾（曾用名李北京），男，1982年4月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人李乃乾犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李乃乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年8月3日23时许，被告人李乃乾酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，从连云港市赣榆区青口镇沿402省道由东向西行驶至城西镇红绿灯处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李乃乾血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人李乃乾归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李乃乾具有坦白的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李乃乾拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李乃乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李乃乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乃乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3593号 本院于2020年9月22日对原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）川0504民初3953号民事调解书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0504民初3953号民事调解书中案号补正为“（2020）川0504民初3593号”。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗庆玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12187号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：敬永广，男，1963年1月15日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告敬永广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金104309.98元及逾期付款违约金8344.8元（违约金自2020年2月13日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计算至立案之日）；2.判令被告向原告支付律师代理费2500元；3.判令原告对案涉车辆（车牌号：辽Ａ×××**，车架号：LGBH72E07KY643350）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了编号为1904-1443099《易鑫汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为127364元，首付租金人民币11480元,尾付租金91840元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付，每期租金支付期次共计12期，每月为一期，每期租金4156.66元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权行驶租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆，承租人应按所有应付租金或款项的1.2‰/天的标准支付违约金或承租人、车辆实际占有使用人拒绝配合交还车辆的，出租人有权要求承租人按每期租金的150%支付租金至实际收回之日；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为沈阳和平区。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成了车辆的交接，被告现已连续逾期。原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，就本案相关案件，沈阳市市公安局铁西区分局已决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2604元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年十月二十一日法官助理霍骏升书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1268号之二申请执行人：贵州安顺和顺装饰工程有限公司，住贵州省开发区双阳工业园区双新路**。统一社会信用代码：9152404000929425391。法定代表人：王和斌，系公司负责人。被执行人：贵州顺逸建筑有限公司，，住所地安顺市平坝区安平办事处大硐村统一社会信用代码915204213220305446。法定代表人：王承红，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州顺逸建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州顺逸建筑有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币38223.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8012号之一 申请执行人：王某傢，男，1966年9月23日出生，身份证住址四川省井研县。 被执行人：王某英，女，1981年4月20日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人王某傢与被执行人王某英买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币129999.00及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行的财产。 目前，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1501号原告：吕风勤，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所。特别授权。被告：黄宁宁，男，汉族，住河南省宁陵县。原告吕风勤与被告黄宁宁健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吕风勤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕风勤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕风勤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕风勤负担。审判员  张书华二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28690号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢119号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚,职务:执行董事。委托代理人：王志刚，该公司员工。被执行人：者平，男，汉族，1987年02月16日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟源县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与者平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003974号仲裁裁决书裁决：一、限被申请人者平于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还尚欠借款本金19538.86元及违约金(以尚欠借款本金为基数，从2018年12月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司的其他仲裁请求。三本案仲裁费1448.1元,由被申请人承担(申请人已预付252.3元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人,并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。裁决书生效后，因者平未按期履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行中，双方达成执行和解协议，本院裁定该案终结执行。因被执行人者平未履行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行。。恢复执行中，我院向者平之妹马晓霞（随母姓）送达了财产报告令、执行通知书、执行裁定书，经查，被执行人者平外出打工，下落不明，无可供执行的财产，其家人不愿意替者平偿还债务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月27日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000003974号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二Ｏ二0年十月二十八日书记员 李广军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2945号 原告：艾光碧，女，1964年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：魏涛（系艾光碧女儿），女，汉族，1990年3月9日出生，系新疆翔瑞律师事务所实习律师，住乌鲁木齐市。 被告：艾华，女，1975年1月25日出生，汉族，系石河子市银龄养老院护理员，住石河子市。 被告：韩璐瑶，女，2005年6月1日出生，汉族，系石河子市北泉镇石总场一中学生，住石河子市。 法定代理人：艾华（韩璐瑶之母），女，1975年1月25日出生，汉族，系石河子市银龄养老院护理员，住石河子市。 被告：韩生财，男，1933年7月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄秀珍，女，1940年8月4日出生，汉族，住石河子市。 原告艾光碧与被告艾华、韩璐瑶、韩生财、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾光碧的委托诉讼代理人魏涛，被告艾华，被告韩璐瑶的法定代理人艾华、被告黄秀珍到庭参加诉讼，被告韩生财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 艾光碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在继承韩建新的遗产范围内偿还借款本金150000元；2.请求法院依法判令被告在继承韩建新的遗产范围内支付借款利息21500元【150000元×6%12个月×42个月（2016年11月1日至2020年4月1日）-10000）】；3.判令被告在继承韩建新的遗产范围内承担本案诉讼费及送达费、保全费。事实和理由：2016年10月31日，被告韩建新、艾华夫妇因工程周转向原告借款150000元，原告转账给付被告艾华，韩建新出具借条一份，约定借期一年，年利率6%，2019年2月6日，韩建新支付利息10000元，余款未付。2019年11月18日韩建新意外身故，现请求四被告在继承的遗产范围内承担还款责任。原告遂诉至法院。 艾华、韩璐瑶辩称，借款本金是对的，对原告主张的利息认可。 韩生财未做答辩。 黄秀珍辩称，韩建新去世了没有留任何遗产，韩生财在养老院住，韩建新、艾华欠的账多，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：被告艾华与韩建新于2015年共同居住，2018年领取结婚证。被告韩璐瑶系韩建新女儿，韩生财系韩建新父亲，黄秀珍系韩建新母亲。原告艾光碧系被告艾华的姐姐。 2016年10月31日，韩建新因周转向原告借款，原告从存折取现后向艾华卡内存款150000元，11月1日，韩建新出具借条一份，未约定还款期限及利息。原告自述在借条中自行注明“2019年2月6日给利息10000元”。2019年11月18日韩建新意外身故。 另查，1.韩建新的继承人未对遗产进行分割。 2.诉讼过程中，原告申请保全，产生保全费1378元。 上述事实根据原、被告陈述、借条等证据予以认定。 本院认为，原告向韩建新给付借款，韩建新出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，该借款未约定还款期限，债权人有权利要求债务人在合理期限内还款。现韩建新意外身故，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，四被告作为其第一顺位继承人，应当在遗产继承范围内承担还款150000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自2016年11月1日至2020年4月1日，计41个月，故被告应付利息20750元【150000元×6%12个月×42个月（2016年11月1日至2020年4月1日）-10000）】。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告艾华、韩璐瑶、韩生财、黄秀珍在继承韩建新的遗产范围内偿还原告艾光碧借款150000元； 二、被告艾华、韩璐瑶、韩生财、黄秀珍在继承韩建新的遗产范围内偿还原告艾光碧利息20750元； 以上二项合计170750元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元、保全费1378元，合计5108元（原告已预交），由四被告在继承韩建新的遗产范围内负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  薛晶晶 + 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3881号 上诉人（原审被告）：浙江中世进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路**（和邦大厦****）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁士旭，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。 上诉人浙江中世进出口有限公司因与被上诉人丁士旭进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人浙江中世进出口有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江中世进出口有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江中世进出口有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中世进出口有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡曙炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1966号 申请执行人：主元会，女，1964年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：曹大志，男，1970年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3488号民事判决书，受理主元会申请执行曹大志买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人曹大志无银行存款、无车辆、无房屋登记和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1966号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 宣
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3463号原告：蔡举，男，1964年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张立军，男，1985年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告蔡举与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蔡举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡举撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初240号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人韩增良，男，1981年9月21日出生，公民身份号码：1301841981××××××××，汉族，大专文化，户籍地：河北省新乐市杜固镇，现住石家庄高新区。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕214号 指控事实2020年08月14日22时许，被告人韩增良酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄高新技术产业开发区被执勤民警当场查获，经河北医科大学司法鉴定中心鉴定，送检韩增良血液样本中检测出乙醇成分，含量为168.83ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人韩增良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩增良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人韩增良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 晓
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保206号申请人：蔚来医疗器械科技（烟台）有限责任公司，住所地烟台市高新区科技大道**海科大厦**。法定代表人：巩顺，该公司总经理。被申请人：烟台市优视商贸有限责任公司，住，住所地烟台高新区航天路**/div>法定代表人：岳庆虎，该公司总经理。被申请人：岳庆虎，男，汉族，1992年11月30日出生，住山东省利津县。申请人蔚来医疗器械科技（烟台）有限责任公司与被申请人烟台市优视商贸有限责任公司、岳庆虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初473号民事调解书已发生法律效力，烟台市优视商贸有限责任公司、岳庆虎未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人烟台市优视商贸有限责任公司、岳庆虎银行存款40813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市优视商贸有限责任公司、岳庆虎银行存款40813元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十日书记员  王全伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3264号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1965年11月17日出生，约定送达地址为江苏省仪征市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告张华立即归还信用卡透支本金99999.37元、利息及费用（截至2019年11月30日利息8078.76元、费用25374.51元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月8日，被告向原告申请办理标准IC金卡，卡号62×××15，同时申请办理龙卡信用卡分期通分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金99999.37元、利息8078.76元、费用25374.51元。张华承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99999.37元、利息及费用（截至2019年11月30日利息8078.76元、费用25374.51元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元,减半收取1485元，保全费1220元，合计为2705元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3253号原告：中国科学院沈阳分院，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码121000008177881383。法定代表人：韩恩厚，系该院院长。委托代理人：翟庆丰，系辽宁沈川律师事务所律师。委托代理人：高安群，系北京市方禾律师事务所律师。被告：刘冬雪，女，1986年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国科学院沈阳分院诉被告刘冬雪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟庆丰、被告刘冬雪均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈阳市和平区三好街的房屋出租给被告，租期自2015年7月13日至2016年7月12日，年租金33000元。2016年7月7日，原告与被告续签了《房屋租赁合同》，租期自2016年7月13日至2017年7月12日。《房屋租赁合同》约定“乙方承担租期内水电费、采暖费、网络、物业费等与使用协议标的有关的所有费用，乙方应及时结清。”2019年5月13日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终3994号判决，判令包括案涉房屋在内的特伟大厦相关租赁房屋需要支付2015-2016、2016-2017年度采暖费。判决生效后，为防止损失扩大，原告已向沈阳华强供热有限公司垫付了采暖费。根据合同约定，就承租房屋被告应当承担租期内（2015-2016年度、2016-2017年度）的采暖费，现原告垫付相应采暖费，被告应予偿还。综上，原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还采暖费本金6205.44元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：同意承担2015-2016年度采暖费，2016-2017年度采暖费我已要求停供，但因中科院与采暖公司没分户，而且我也没有享受到采暖需求，供暖不达标，原告与华强有纠纷导致无法停供，后原告又将供暖管道掐了。经审理查明：2015年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方签订了一份《房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方坐落于沈阳市和平区三好街房间，建筑面积96.96平方米，租赁期自2015年7月13日至2016年7月12日止，租金为33000元，乙方承担租期内的水电费、采暖费、网络、物业费等与使用协议标的有关的所有费用，乙方应及时清结……。合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告承租使用。2016年7月7日，原、被告又续签了一份《房屋租赁合同》，租赁期自2016年7月13日至2017年7月12日止，合同其他内容同上份合同。但被告在承租期间未交纳2015-2016、2016-2017年度采暖费合计6205.44元，故原告起诉来院。另查明：2018年，沈阳华强供热有限公司以供用热力合同纠纷一案将原告、被告、沈阳市和平区鑫东阳琴行、沈阳威森贸易有限公司起诉至本院，本院作出（2018）辽0102民初14646号民事判决书，判决中国科学院沈阳分院给付沈阳华强供热有限公司采暖费106597.1元，宣判后原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）辽01民终3994号民事判决，判决中国科学院沈阳分院给付沈阳华强供热有限公司采暖费13244.8元。2019年5月27日，原告向沈阳华强供热有限公司支付了终审判决执行费用11076.80元。后沈阳华强供热有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审，2020年3月23日，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民申236号民事裁定书，裁定驳回沈阳华强供热有限公司的再审申请。上述事实，有房屋租赁合同、判决书、裁定书、银行电子回单以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的二份《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示,内容并未违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按协议约定全面履行各自的权利义务。被告在承租期间未按合同约定交纳采暖费，现原告已为被告垫付了该笔费用，故本院对原告要求被告按合同约定给付采暖费的请求予以支持；庭审中原告同意承担2015-2016年度采暖费，但提出了2016-2017年度采暖费我已要求停供，但因原告与采暖公司没分户导致无法停供，而且我也没有享受到采暖，供暖不达标，后原告又将供暖管道掐断的辩解，经查，（2019）辽01民终3994号民事判决书中明确载明涉案房屋系在被告承租前已分户，且该判决原告给付沈阳华强供热有限公司采暖费中包含有被告承租房屋期间的采暖费，在庭审中，被告陈述其承租涉案房屋时就房屋的实际状况均了解，并称2017年10月23日供暖管道被掐断，但本案原告主张的系2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费，该期间供暖管道并未掐断，综上，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘冬雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国科学院沈阳分院为其垫付的采暖费6205.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘冬雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十月十日法官助理郝苑竹书记员刘雷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2421号 原告：魏成路，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林银珠，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告魏成路与被告林银珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏成路到庭参加诉讼，被告林银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成路向本院提出诉讼请求：1．判令林银珠向魏成路偿还借款本金50,000元并支付借款利息18,000元（即借款本金50,000元从2016年5月3日起至2018年5月2日止按月利率15‰计算的利息）；2．本案诉讼费用由林银珠承担。事实和理由：林银珠以资金周转困难为由，于2014年5月2日向魏成路借款50,000元，约定月利率15‰，每月付息。林银珠借款后向魏成路支付了两年借款利息，从2016年5月3日起未支付利息。经魏成路多次催讨，林银珠不履行还款义务，林银珠的行为侵犯了魏成路的合法权益。为维护合法权益，魏成路向法院提起诉讼。 林银珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，林银珠以资金周转困难为由，向魏成路借款50,000元，约定借款利息按月利率15‰计算。借款后，林银珠向魏成路支付借款利息至2016年5月2日止，后林银珠未再还本付息。2018年5月3日，林银珠向魏成路重新出具《借据》两份。其中一份《借据》内容为：向魏成路借到现金伍万元正。另一份《借据》内容为：向魏成路借到利息壹万捌仟元正。此后，魏成路多次向林银珠催讨借款本息，林银珠均未偿还。为此，魏成路于2020年8月26日诉至本院。 本院认为，魏成路与林银珠之间产生债的法律关系，事实清楚，且有魏成路提供的《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的魏成路有权要求作为债务人的林银珠按照法律规定履行还款义务。故魏成路要求林银珠偿还借款本金50,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于魏成路要求林银珠支付借款利息18,000元（即借款本金50,000元从2016年5月3日起至2018年5月2日止按月利率15‰计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，魏成路于2020年8月26日诉至本院，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%，现魏成路要求林银珠支付按月利率15‰（即年利率18%）计算的利息，超过法律对利率的规定范围，其超出部分，不予支持。林银珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对魏成路主张的抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，魏成路的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林银珠应于本判决生效之日起十日内向魏成路偿还借款本金50,000元，并支付借款本金50,000元从2016年5月3日起至2018年5月2日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回魏成路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由林银珠负担721元，由魏成路负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15363号 上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道****，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人：袁亚非，董事长。 委托诉讼代理人：刘苏文，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：上海元资实业有限公司,住,住所地上海市青浦区重固镇大街******一社会信用代码91310117MA1J1DKF74。 法定代表人：方敬刚。 委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕，执行董事。 诉讼代表人：深圳市瑞生清算事务有限公司，深圳源创国际贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：黎泰君，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：戴少梅，女，管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）：蒋硕。 上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人上海元资实业有限公司（以下简称元资公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三胞集团上诉请求：1.撤销一审判决第三项，三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或将本案发回一审法院重审;2.元资公司承担一审、二审诉讼费用。 元资公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，且违反诚信原则，应予驳回。 源创公司辩称，源创公司在2020年7月22日已被深圳中院裁定受理破产清算，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人，管理人在接收法律文书并刻制管理人印章后，因为时间原因，尚未对源创公司的债权债务进行调查，请贵院依法根据本案证据材料对案件进行审理。 元资公司向一审法院起诉请求：1.源创公司支付货款共计471500元及利息（利息自欠款日2018年1月4日起算，以同期银行贷款利率的1.5倍计算，支付至实际还款日）；2.源创公司承担本案诉讼费、保全费；3、三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任。 一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向元资公司支付货款460000元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向元资公司支付逾期付款利息，利息以460000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年1月4日起计算至款项实际清偿之日止；三、三胞集团对上述债务承担连带责任；四、驳回元资公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，由源创公司、三胞集团负担。 二审审理期间，三胞集团、源创公司提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据元资公司一审审理期间提交的《购销协议》《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《供应商证明》《微信聊天记录》《三胞集团官网截图》《源创公司与三胞集团实拍图》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与元资公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，三胞集团官网显示源创参与其《三胞文化价值观》培训，源创大楼、前台悬挂“三胞集团招牌标识”；在业务方面，涉案购销协议、采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信元资公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人三胞集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4399元，由上诉人三胞集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2324号 本院在执行申请执行人董绪宝与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初3846号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2324号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1096号之一申请执行人:姬庆楼,男,住泗水县。被执行人：姬传格，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬传格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬传格在山东省农村信用社联合社908050200010104955245,0账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十月十二日书记员  于雅慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1293号申请执行人：江峰，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张在爽，男，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：固镇中旭建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路名人花园对面，统一社会信用代码913403230907567757。本院在执行江峰与李让玉、张在爽、固镇中旭建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因判决主文第二项判决固镇中旭建设投资有限公司以其欠付工程款对张在爽欠付的工程款282750元向江峰承担给付责任，固镇中旭建设投资有限公司对所欠张在爽工程款金额存有分歧且该案正在诉讼中，需待判决作出后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1293号建设工程合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1220号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：汪玉全，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：蒋世华，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省安县。 被申请人：郭鹏，男，汉族，1991年8月13日出生，住四川省江油市。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人汪玉全、蒋世华、郭鹏租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪玉全、蒋世华、郭鹏405714.96元的财产，并提供申请人名下的车牌号为川Ａ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人汪玉全、蒋世华、郭鹏银行存款405714.96元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 三、查封嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催53号 申请人：常熟市锦贤商贸有限公司。统一社会信用代码913205815524779310。住所地：江苏省常熟市长江路**。 法定代表人：张仲贤。该公司总经理。 委托代理人：盛一峰，该公司员工。 申请人常熟市锦贤商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月18日立案后，依法于2020年8月21日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人常熟市锦贤商贸有限公司持有的号码3130005144402360、票面金额2万元、出票人浙江启飞工贸有限公司、收款人上海羽豪商贸有限公司、持票人常熟市锦贤商贸有限公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2019年12月27日、汇票到期日2020年6月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人常熟市锦贤商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由常熟市锦贤商贸有限公司负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  陈林栋
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢216号 申请执行人许美娟，女，汉族，1968年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄冬梅，女，汉族，1979年11月5日出生，住广东省英德市。 被执行人黄静瑶，女，汉族，1988年10月30日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人许美娟与被执行人黄冬梅、黄静瑶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1560号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，黄冬梅、黄静瑶应支付欠款84020.83元及利息等费用给许美娟，因黄冬梅、黄静瑶未按上述生效法律文书履行义务，许美娟向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄冬梅、黄静瑶银行仅有零星存款，被执行人黄静瑶名下位于英德市××城浈××东路××提××大厦××房产，另案（2020）粤1881执恢217号案件查封被执行人黄少明名下房产并且移送评估拍卖，本案参与分配。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢216号案件终结本次执行程序。 被执行人张大勤负有继续向申请执行人邓艺林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑文凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市广陵区。法定代表人：顾某。被执行人：严某1，男，2007年7月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：严某2，男，1957年5月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：景某，女，1957年6月25日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人严某1、严某2、景某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3186号民事判决书已经生效,被执行人严某1、严某2、景某于判决生效之日起十日内在继承严煜的遗产范围内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行偿还严煜所欠借款本金150000元及相应利息、手续费、违约金及律师费12000元（算至2020年4月4日利息为29904.2元，手续费为13500元，违约金为2305.66元；此后按合同约定计算。上述利息、手续费、违约金及律师费的总和以年利率24%为限）。因被执行人未履行，本院依中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人所继承的财产进行查询，发现，被执行人严某1继承的30万元保险金，该笔保险金由其母亲胡凌保管，扬州市广陵区人民法院对其执行，本院依法参与分配；被执行人严某2、景某继承的10万元交付给了扬州市广陵区人民法院，本院无法再次执行，同时死者的房产、车辆及住房公积金由扬州市广陵区人民法院依法处置，但被执行人明确表态放弃继承过程中，因此本院将依法参与分配且无法执行被执行人。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人严某1作为被执行人的公民，系未成年人，无收入来源且无劳动能力，被执行人严某2、景某已将继承的财产交付法院，不得对其再次执行，本案依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3623号案件的执行。当事人发现被执行人继承其他财产后可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘浩辰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3752号 原告王铁，男，汉族，1989年3月16日生，住涿州市。 被告郝波，男，汉族，1988年8月13日生，住涿州市。 原告王铁诉被告郝波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁、被告郝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务工资款15000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月份至2019年9月份在被告郝波组织的施工工地务工，期间约定原告每天工资200元，半年中被告共给付原告劳务工资3200元，现仍拖欠原告工资15000元。为此原告曾多次向被告讨要，被告总是找各种理由拒绝给付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请法院依法判决。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还电工工具电锤一把（东城牌）、两个灭火器（60公分高直径11公分）、水钻钻头一个（165毫米）。 被告郝波辩称：工资款认可，他说的电锤是他用我的工具，给我丢了，他赔给我的，其他的我不清楚。 经审理查明，2020年1月23日，被告郝波向原告王铁出具收据一张，显示：“今收到工资叁仟贰佰元整，剩余壹万伍千元未支付，4月1日前付清，收款人王铁交款人郝波。”原告称其在被告郝波组织的施工队干消防管工活，工资每天200元，共计干了90多天工，期间支取了3000多元生活费，剩余工资被告一直未支付。被告对原告所述上述事实予以认可。庭审中，对原告当庭增加的诉讼请求中的东城牌电锤及约60公分高直径11公分的两个灭火器，被告承诺庭后给付原告。 2 上述事实，有收据、电话录音及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的收据、电话录音结合双方当庭陈述，可以显示被告欠款事实。故对原告起诉要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告增加的诉讼请求，被告当庭认可庭后给原告电锤及灭火器，本院予以确认。原告要求被告返还水钻钻头，被告未予认可，原告亦未提交相应证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝波于本判决生效后十五日内支付原告王铁15000元。 二、被告郝波于本判决生效后十五日内给付原告王铁一把电锤（东城牌）、两个灭火器（约60公分高直径11公分）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱云峰
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖72号原告：陈德旗，男，1974年11月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：齐洪，男，1980年09月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：胡伶莉，女，1982年10月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈德旗与被告齐洪、胡伶莉民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年10月9日登记立案。原告陈德旗诉称，被告因资金困难于2020年8月19日向原告借款8万元，被告齐洪写借条一张签字确认，原告于当日手机银行转账给被告齐洪账户76000元，被告约定借款期限为10天，约定于8月29日前偿还借款。借款到期后，原告向被告催收借款，被告拒绝偿还，原告根据相关法律规定，诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款76000元;并支付原告资金占用利息，以76000元为基数计算，按年利率6%从2020年9月1日起至偿还之日止的利息;本案诉讼费由被告承担。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告陈德旗之子陈卓然系该院职工，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告陈德旗之子陈卓然系酉阳土家族苗族自治县人民法院职工，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十六日书记员  喻 雷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1960号 原告：候某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：苏昌义，男，汉族，1963年11月5日出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。代理权限为一般代理。 原告：王某某，女，，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******。统一社会信用代码：91520321214810869P。 法定代表人：罗洪涛，该公司董事长。 委托代理人：周卫国，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：夏某某，男，汉族，重庆市大足县人，住贵州省遵义市播州区。因犯贪污罪于2020年4月22日被逮捕，并被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。 第三人：付某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告候某某、王某某诉被告贵州亚威达建设工程有限公司、夏某某以及第三人付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以被告夏某某因犯贪污罪被人民法院判处徒刑且被关押在监狱，疫情期间，对被关押的罪犯不能进行开庭为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告候某某、王某某撤回起诉。 已收案件受理费10,663.00元，退还原告候某某、王某某。 审判员  陈载林 二〇二〇年十月九日 法官助理王成素 书记员高艺