河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2615号原告：李展研，女，2008年2月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李展鑫，女，2009年6月18日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人兼原告胡会菊，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告李展研、李展鑫之母。原告：马秀菊，女，1960年8月13日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李兆京，男，2001年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，河南长庚律师事务所实习律师。被告：南乐县宏鑫物流有限公司，住所地：南乐县西邵乡乔崇町村（南乐县省道301与012交叉口西北角）。统一社会信用代码：91410923MA4540FU17。法定代表人：仇晓杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心公司，住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南昭华律师事务所律师。原告李兆京、李展研、李展鑫、胡会菊、马秀菊与被告南乐县宏鑫物流有限公司（下称：南乐宏鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（下称：平安财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀菊、胡会菊、李兆京、李展研、李展鑫的委托诉讼代理人李杰、赵磊及被告南乐宏鑫公司的委托诉讼代理人孟利霞、平安财险濮阳公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀菊、胡会菊、李兆京、李展研、李展鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计600000元。事实与理由：2020年6月27日2时许，李永才驾驶豫Ｊ×××**、豫JW8**号车辆（下称：肇事车辆）由北向南行驶至G341国道539公里+700米处时，刹车过程中致使所载货物前倾碾压驾驶室，造成李永才死亡的交通事故。肇事车辆在平安财险濮阳公司处投保有座位险及其他保险，保额为600000元，事故发生在保险期间，本次事故造成的损失应由被告承担。经庭前核实，涉及的驾车人员意外险是在平安河南省分公司郑州中心进行投保的，因此本案的诉讼请求的第一项变更为：死亡赔偿金100000元。被告南乐宏鑫公司辩称：肇事车辆实际车主系原告亲人李永才，李永才并不是南乐宏鑫公司职工，与南乐宏鑫公司不存在劳务关系，南乐宏鑫公司对该车辆不负责运营，只有李永才对该车辆进行运行、收益。发生事故属实，对事故责任无异议，李永才的所有合法合理的损失应当由保险公司承担，涉案车辆在平安濮阳中心支公司投有驾驶员司乘人员10万元，而原告要求的10万元应当由保险公司直接赔偿给原告。被告平安财险濮阳公司辩称：1.保险责任与提供劳务者受害责任不是同一法律关系，原告诉请保险公司承担保险责任应另案处理；2．事故发生时李永才道路运输从业资格证已超过有效期，保险公司依照法律规定和车上人员责任保险合同约定不负赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。原告马秀菊、胡会菊、李兆京、李展研、李展鑫为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、户口簿、村委会证明各一份，证明原告主体适格；2.交通事故认定书、尸检报告、土葬证明、户籍注销证明各一份，证明原告近亲属李永才在河南省内黄县境内发生单方交通事故亡故的事实；3.肇事车辆保险单、行驶证及李永才驾驶证、资格证、营运证，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有车上乘客责任险及不计免赔率等险种，同时证明事故发生在保险期间且平安财险濮阳公司应负赔偿责任。被告南乐宏鑫公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为《挂靠合同》一份，证明涉案车辆实际车主是李永才，同时证明李永才与南乐宏鑫公司不存在劳务关系，亦证明南乐宏鑫公司不应负赔偿责任。被告平安财险濮阳公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为《保险条款》一份，证明原告的诉讼主张不能成立。经庭审质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告均有异议的证据，本院分析认证如下：关于本案案由。原告虽以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，但李永才系肇事车辆实际车主，其在驾驶肇事车辆过程中遇单方交通事故亡故，有公安机关出具的鉴定书及公安交通管理部门出具的事故责任认定书为证，本院予以确认；南乐宏鑫公司的名义在平安财险濮阳公司处投保有车上人员责任险（司机），李永才在使用肇事车辆过程中亡故，平安财险濮阳公司依法应对司机李永才的近亲属即五原告承担损害赔偿责任，故本案应属保险合同纠纷。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：马秀菊系李永才之母，胡会菊与李永才系夫妻，李兆京、李展研、李展鑫系胡会菊与李永才的子女。肇事车辆登记在南乐宏鑫公司名下，李永才系肇事车辆实际车主。肇事车辆在平安财险濮阳公司处投保有车上人员责任险（司机）等商业保险，保险限额为100000元，保险期间自2019年12月17日0时起至2020年12月16日24时止。2020年6月27日2时许，李永才驾驶肇事车辆由北向南行驶至G341国道539公里+700米处时，刹车过程中致使所载货物前倾碾压驾驶室，造成李永才死亡的单方交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，李永才负事故全部责任。事故发生后，原、被告因保险金赔付事宜发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.097元、农村居民人均可支配收入为15163.75元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。南乐宏鑫公司在被平安财险濮阳公司为肇事车辆投保有车上人员责任险（司机）等商业险，且缴纳了相应保费，保险合同应为有效合同，平安财险濮阳公司应遵循诚实信用原则积极履行保险合同所确定的义务；故，平安财险濮阳公司应对作为被保险人的李永才的近亲属承担保险责任；据此对五原告要求平安财险濮阳公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核算，五原告因李永才亡故而遭受的经济损失超过平安财险濮阳公司承保的车上人员责任险（司机）的保险限额100000元，故平安财险濮阳公司应赔偿给五原告各项损失100000元。关于五原告要求南乐宏鑫公司承担赔偿责任的诉讼请求，无任何事实根据与法律依据，本院依法不予支持。关于平安财险濮阳公司的因李永才没有道路运输从业资格证等其他必备证书而不予赔偿的抗辩主张。平安财险濮阳公司的抗辩依据是其提交的保险条款中的责任免除章节记载的免责条款，平安财险濮阳公司经原告质证并经本院询问后并未提交相关证据证明其在保险合同成立前对该免责条款进行了提示说明义务，则该免责条款不发生效力。故对平安财险濮阳公司的该项抗辩主张，本院依法不予支持。五原告在法庭辩论前减少诉讼请求数额，则本院应按照变更后诉讼请求数额计算案件受理费，五原告已缴纳的超过应收取部分依法予以退还。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第三十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心公司于本判决生效后十日内支付给原告马秀菊、胡会菊、李兆京、李展研、李展鑫保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心公司负担1150元，其余3750元退还给原告马秀菊、胡会菊、李兆京、李展研、李展鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  王高洋