wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢356号林树花、李连春：本院立案执行的申请执行人林树花与被执行人李连春民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人李连春主动交纳49000.00元至集安市人民法院。现已将案件款49000.00元支付给申请执行人林树花。集安市人民法院（2011）集民一初字第209号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3158号被执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8748号原告：位祎平，男，1995年7月2日出生，汉族，住滑县。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人：赵永旺，职务：执行董事。原告位祎平诉被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告位祎平到庭参加诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位祎平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告支付的《福海里﹒Mall商户入驻合同》保证金50000元；2.请求判令被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息（以50000元为基数，按年利率6%计算）；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年8月12日原告与被告签订《福海里﹒Mall商户入驻合同》，之后原告按照合同约定向被告缴纳商户保证金50000元，被告承诺2019年元旦正式开业，但是2019年元旦商铺迟迟不能开业，由于合同被告不能按约定履行，并构成严重违约，原告于2020年5月1日向被告申请退还保证金，被告承诺45天之内归还，后经原告催要，被告一直推脱并不予退还，为维护原告合法权益，具状起诉。被告滑县福海里实业有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年8月12日，原告位祎平作为乙方与被告滑县福海里实业有限公司作为甲方签订《福海里﹒Mall商户入驻合同》。该合同约定，甲方同意乙方在福海里商场设置卖场，经营合同约定的业种；合同的有效期自2019年8月12日起至2021年12月31日止，每两年一续期；开业日期为2020年1月1日···为确保合同的履行，乙方应向甲方交纳保证金50000元。2019年8月15日，原告向被告交付保证金50000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“客户名称位祎平2019年8月15日商户保证金113—08冷饮现金30000元￥50000伍万零仟零佰零拾零元零角零分整￥50000”，收据上加盖有被告滑县福海里实业有限公司的财务专用章。另查明：被告滑县福海里实业有限公司提供的福海里涉案商场未能如期开门营业且已搬离商场，经原告催要，但被告未退还保证金。以上事实由原告提交的商户入驻合同、收据以及原告庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告位祎平与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案合同中明确商场开业日期为2020年1月1日，在原告交纳商铺的保证金后，被告未依据合同规定的时间开业且已经搬离商场，现涉案合同的目的已不能实现，被告滑县福海里实业有限公司应退还原告交纳的保证金50000元。因被告长期拖延未退还原告保证金给原告造成一定损失，故应以50000元为基数支付资金占用期间的利息，故被告应自原告起诉之日即2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告位祎平保证金人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵政凯二〇二〇年十月三十日书记员  勾小迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路**。 代表人：袁卫东，行长。 委托诉讼代理人：张子宁，女，公司员工。 被告：刘强，男，1990年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称开发区农行）与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区农行的委托诉讼代理人张子宁到庭参加诉讼，被告刘强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 开发区农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘强偿还原告截至2020年7月22日的借款本金14295.04元及逾期罚息1497.84元、逾期复利0.38元，共计15793.26元，并支付自2020年7月22日至实际履行之日止的相应本息：2.诉讼费、评估费等全部实现债权的费用由被告承担。 —2— 事实与理由：2018年9月18日，被告刘强与原告签订《中国农业银行个人自助小额借款合同》，被告刘强向原告借款人民币28800元，期限12个月，用于综合消费，双方约定利随本清，到期一次性归还借款本息。原告按合同约定向被告交付了借款，但是到达还款日2019年9月17日被告拖欠借款，并未按时归还全部借款本息，截至2020年7月22日被告刘强已累计逾期309天，共拖欠原告借款本金、逾期罚息、逾期复利共计15793.26元，经原告多次催告，被告刘强一直未履行还款义务。 刘强未答辩，也未提交证据。 法庭审理中，原告向本院提交其与被告刘强签订的《中国农业银行个人自助小额借款合同》、被告刘强授权原告查询其信用状况的《征信授权书》、原告给被告发送的《贷款发放通知单》、原告业务系统中生成的《贷款偿还交易明细》和《贷款合约基本信息》等证据，上述证据显示原告诉状中陈述的事实均属实。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借款本金及利息等有无事实法律依据。原告提交的证据足以证明，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应当履行。原告向被告支付了合同约定的借款，被告未按约定日期还清借款本金及利息，原告按照合同约定主张尚欠本金、逾期罚息、逾期复利等，有法律依据和合同依据，本院依法支持。被告消极应诉，应当承担相应诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 —3— 十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金14295.04元，并按借款合同约定标准计付逾期利息、逾期复利等至本判决生效之日（以判决生效日银行系统显示数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计97.42元，由被告刘强负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十四日 书记员  王冠儒 —4—
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2399号申请执行人：大理市益兴木业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇凤中路口。统一社会信用代码：91532900713469415X。法定代表人：杨团，该公司执行董事。被执行人：大理三川钢结构工程有限公司，住所地大理经济开发区山西村**。统一社会信用代码：91532900067136834J。法定代表人：张川南，职务执行董事兼总经理。本院在执行大理市益兴木业有限责任公司申请执行大理三川钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1988号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，大理市益兴木业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款75200元及相应违约金。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月9日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的财产。2020年9月25日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院冻结被执行人大理三川钢结构工程有限公司对云南京昌建设工程有限公司的到期债权，但尚未达到支付条件。本院于2020年10月13日对被执行人大理三川钢结构工程有限公司法定代表人张川南限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年10月13日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十月十五日书记员  赵文辉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7360号戚红林、田青：申请执行人戚红林与被执行人田青民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚红林于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款29223.51元，被执行人向法院缴纳剩余案款35273.49元。其中交纳执行费855元,向申请人发放案款63642元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7360号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1159号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月1日出生于陕西省清涧县，汉族，户籍在陕西省清涧县秀延街道办事处北大街**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人曹某，男，1997年9月17日出生于安徽省泾县，汉族，户籍户籍在安徽省泾县黄村镇九义村****，上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。辩护人孙方方、王猛，上海申康律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人王某某、曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某某、曹某及辩护人孙方方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月7日晚，被告人王某某、曹某与朋友在本市浦东新区饮酒。后曹某明知王某某已饮酒，仍将其所有的牌号为皖P8XX**的小型普通客车交由王驾驶。次日1时40分许，王某某驾驶上述车辆搭载曹某等人经本市翔殷路隧道行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，王某某案发时血液中乙醇含量为109.9mg/100mL，属于醉酒。同日，被告人曹某接民警通知主动至公安机关接受调查，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某、曹某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高1、高某2、卞某某的证言，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，交通道路卡口截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某、曹某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、曹某的行为均已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人王某某、曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师周禄凯、辩护人孙方方见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人曹某明知被告人王某某饮酒仍将机动车提供给王某某驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、曹某依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，被告人曹某具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人王某某、曹某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5209号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：石朋菲，男，生于1975年10月26日，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告石朋菲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执436号申请执行人:中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街**。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。被执行人:东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村高新科技园金叶大厦。法定代表人：周汉生，该公司董事长。委托代理人：张飞，该公司员工。被执行人:金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山路**。法定代表人：朱要文。被执行人:深圳前海九五企业集团有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****201/div>法定代表人：周汉生。被执行人:朱要文，男，1964年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人:深圳市前海维亚基金管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区农林路深国投广场701/div>法定代表人：时昌侠。中原资产管理有限公司与东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文、深圳市前海维亚基金管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）豫01民初1392号民事判决书已经发生法律效力，中原资产管理有限公司依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，深圳前海九五企业集团有限公司已经入破产重整程序，因最终清偿债务情况需等待重整结果，且该重整程序用时较长，双方同意在重整阶段终结本案执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月三十日法官助理程雪迟书记员张月
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1683号原告谢建祥，男，1978年8月5日出生，汉族，住址南京市栖霞区。被告：远方汽车租赁南京有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区2-1006。法定代表人：鲁健。原告谢建祥与被告远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因被告远方汽车租赁南京有限公司下落不明，需要公告送达，本院于2020年9月22日依法向原告谢建祥作出缴纳公告费用通知书，要求原告谢建祥于收到本通知书次日起七日内依法缴纳公告费，但原告在规定期限内仍未缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢建祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢建祥负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3809号申请执行人李伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住中国电信股份有限公司冠县。被执行人：周阳，男，1983年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民再13号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人周阳名下的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月十三日书记员 于其国
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初293号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李梓超，曾用名李明涛，男，1994年7月21日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，务工，住户籍地威海经济技术开发区。2016年10月19日因吸毒被罚款五百元，2016年10月27日因吸毒被行政拘留十日并罚款二千元，2018年3月12日因吸毒被行政拘留十日，2018年3月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李梓超犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人李梓超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日21时许，被告人李梓超酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿威海经济技术开发区齐鲁大道由东向西行驶至海滨路路口时，因超速并违反信号灯与被害人李某驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车相撞，后冲入道路中间绿化带后停下，造成两车及绿化带损坏，出租车司机李某及乘客曹某、黄某受伤的交通事故。群众报警后，李梓超弃车逃逸，后经其父亲劝导，李梓超于14日0时30分许到交警三大队投案自首。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为169ml/100ml，将其送至威海市立第三医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的李梓超静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.84mg/100ml。 事故发生后，被告人李梓超与被害人李某达成了赔偿协议，赔偿了各项经济损失人民币8万元，取得了谅解；赔偿了被害人曹某、黄某经济损失各4500元，达成了赔偿协议；赔偿了威海经济技术开发区园林绿化工程公司经济损失人民币600元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人李梓超的供述与辩解，酒精检测报告，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李梓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李梓超醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，应当从重处罚；其超速行驶且违反信号灯规定，曾因吸毒被行政处罚且被强制隔离戒毒，酌情从重处罚；逃逸后又主动投案并如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李梓超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人李梓超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李梓超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李梓超曾因吸毒多次被行政处罚，无证驾驶，发生交通事故并负事故的全部责任，肇事后逃逸，均应从重处罚。其能在家人规劝下主动投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李梓超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李梓超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初735号原告：宜良县南羊建筑公司。住所地：南羊镇南羊街。统一社会信用代码：91530125216860157F。法定代表人：吕希金，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琼，云南义声律师事务所律师（特别授权代理）。被告：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：黎兴宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英，樊梦丽，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张友林，男，1982年10月10日出生，汉族，宣威市人，工商业者，住云南省宣威市。被告：桂滕祥，男，1985年3月9日出生，回族，宣威市人，建筑行业，住云南省昆明市宜良县。上列两被告共同委托诉讼代理人：王黎轩，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：昆明盛世桃源旅游文化产业开发有限公司。住所。住所地：云南省昆明市宜良县鑫仁园**商铺社会信用代码：91530125MA6K409Y3H。法定代表人：孙智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盛肖，男。原告宜良县南羊建筑公司与被告昆明建投建设工程集团有限公司、张友林、桂滕祥、昆明盛世桃源旅游文化产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求给予30天和解期限，故本案延期审理30天。后双方达成和解协议，原告宜良县南羊建筑公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县南羊建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县南羊建筑公司撤诉。案件受理费38500元，减半收取计19250元，由原告宜良县南羊建筑公司负担。审 判 长  马新翠人民陪审员  郭永全人民陪审员  余先知二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱妍辉
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申82号 林健： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302刑初313号刑事判决及本院（2019）闽03刑终106号刑事裁定，以“原判认定事实不清，定罪量刑证据不确实、不充分”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，原判认定你为苏达锋等人从事车钥匙抵押贷款业务提供资金帮助能否构成敲诈勒索罪的问题。 经查，在侦查阶段你（股东占股20%）及同案人苏达锋、郑俊杰、吴智勇、梁和（股东占股20%）、黄海良（股东占股30%）、何国清（股东占股30%）、苏嘉星的供述与证人郑某、程某、孙某的证言能够相互印证，并提取微信聊天记录、银行转账流水、出资明细表、警务系统查询操作记录等证据在案佐证，上述证据经法庭质证、认证，足以认定本案系在罪犯何国清参与策划下在莆田地区开展以抵押汽车钥匙获取贷款为名吸引被害人借款，以“ＧＰＳ安装费”、“中介费”、“保证金”、“押金”等各种名义骗取被害人签订金额虚高的“借款”合同，后肆意认定车主违约并拖车以此敲诈车主钱财的业务，何国清按约定的比例出资入股，还负责决定是否放款、保管合同和车辆钥匙等事项，何国清的行为已构成敲诈勒索罪；你、同案人梁和为苏达锋等人从事车钥匙抵押贷款业务提供资金帮助，你按20%的比例出资233800元作为苏达锋等人从事车钥匙抵押贷款业务资金，且在获悉2017年12月1日部分车主在惠安县洛阳镇的停车场自行找回车辆的事件后，明知苏达锋等人实施“套路贷”犯罪，但为了收回资金而放任苏达锋等人对被害人继续采取拖车等手段索要钱财还债，梁和还利用自己及同事的ＰＫＩ证书、警务系统、公安警务工作平台数十次查询涉案车辆行驶轨迹、车主信息等相关信息，并提供给苏达锋，后梁和、你直接或通过同案人苏嘉星向苏达锋分别讨回出资款18万元、20万元，故应对2017年12月1日之后发生的原判认定第3、4、5、6、7、9、10、11、13、17、18、19起共计12起敲诈勒索的犯罪数额承担罪责，即你的敲诈勒索既遂数额均为650350元。你的行为符合敲诈勒索罪构成的主客观要件，依法应当以敲诈勒索罪的共犯论处，你在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，原判认定为从犯并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实、法律不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2153号之一 申请执行人：邱秀霞，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 委托代理人：钟惠娜，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：林吉参，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 申请执行人邱秀霞与被执行人林吉参买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7587号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林吉参应向申请执行人邱秀霞支付货款6000元及利息（以6000元为基础，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止），负担案件受理费118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人林吉参名下存款共1517.69元，本案依法扣划上述存款，其中1467.69元并转付给申请执行人，50元支付本案执行费。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，查明的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2153号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖仕桂
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特440号 申请人：陈树某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：孙江某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月30日立案受理申请人陈树某与孙江某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈树某与孙江某因买卖合同纠纷,于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人陈树某与孙江某买卖合同纠纷于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5999号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市.法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：高险，男，1988年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告高险分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5268号 原告：李凡雪，女，1997年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福州揽动健身服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江大道**康桥丹堤**楼01商业。 法定代表人：陈英堤。 原告李凡雪与被告福州揽动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告李凡雪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李凡雪申请撤诉，不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凡雪撤诉。 案件受理费125元，由李凡雪负担。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈东梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审92号申请执行人：登封市林业局，住所地：河南省登封市中禾商务广场****，统一社会信用代码：114101850053032890。法定代表人：李俊峰,该局局长。委托诉讼代理人：李新宏，登封市林业局工作人员，一般授权。法定代表人：刘广泉，男，汉族，1963年5月12日生，登封市。申请执行人登封市林业局申请强制执行被申请执行人刘广泉行政处罚一案，本案已依法受理，并对申请执行人于2019年9月16日作出的登林罚书字[2019]第0046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人刘广泉2011年8月25日2014年8月13日期间，在没有办理林地使用手续的情况下，在登封市少林办事处塔沟村李家门南侧建房，经林业技术工程师鉴定：登封市少林办食醋武术馆北（刘广泉）占用林地面积为3369平方米（其中1014.5平方米毁坏程度为严重，2354.5平方米没有被毁坏），地类为有林地。上述行为及事实有违法人供述、证人证言、现场看验笔录及照片、林业技术鉴定意见书、农村土地经营权登记簿、刘广泉承包地周边情况说明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人对被申请执行人处以下行政处罚：1.限期恢复原状；2.并处擅自改变林地用途面积1014.5平方米，每平方米20元的罚款，共计20290元人民币的处罚。被申请执行人刘广泉拒不履行擅自改变林地用途1014.5平方米每平方米20元，共计20290元的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的登林罚书字[2019]第0046号登封市林业局林业行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合申请执行的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封市林业局作出的登林罚书字[2019]第0046号登封市林业局林业行政处罚决定书中第二项处罚决定，即擅自改变林地用途1014.5平方米每平方米20元，共计20290元的处罚，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年十月二十八日书记员 慎鹏霞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保424号申请人:张也，汉族，男，1986年8月19日出生，住市中区。被申请人：徐美玲，女，汉族，1987年12月出生，住市中区。本院在审理申请人张也与被申请人徐美玲买卖合同纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐美玲名下的位于市中区衡山路6号安侨东城国际花园6号楼2单元1603室的房产。（证号：**）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十日书记员  路 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2214号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。法定代表人：张某，公司总经理。被执行人：王某，男，1994年9月15日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县东山镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初643号民事调解书，于2020年5月9日受理某公司申请执行王某租赁合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款97125元；2、承担案件受理费1321元；3、承担本案执行申请费1000元；4、迟延履行利息。本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2214号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十九日书记员 何       方       伟
阿依古丽·艾买尔与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初509号 原告：阿依古丽·艾买尔，女，30岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告阿依古丽·艾买尔与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿依古丽·艾买尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认阿依古丽·艾买尔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告阿依古丽·艾买尔劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1571号被执行人：黄朝选，男，1981年02月09出生，汉族，住内黄县。关于被执行人黄朝选罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄朝选未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人仍在服刑中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄朝选有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3176号 申请执行人：柳景文，男，1991年03月12出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：梁栋新，男，1990年03月11出生，汉族，住柳州市箭盘山路**盛天悦景台锦园**。 本院在执行柳景文与梁栋新借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁栋新暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员  李珍珠
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初658号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王三孬，曾用名王晓峰、安琪，男，1986年9月27日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2006年5月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被新郑市公安局取保候审。被告人黄志远，男，1988年3月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）661号起诉书指控被告人王三孬、黄志远犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王三孬、黄志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年5月3日凌晨1时20分许，在新郑市观音寺镇永康社区大门口西边大大饺子馆门前，被告人王三孬、黄志远因琐事与被害人王某发生争吵，引起打架，在打架过程中，王三孬、黄志远将王某鼻部打伤。经鉴定，王某的双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年5月19日，被告人王三孬、黄志远共同赔偿被害人王某各项损失共计人民币81000元，被害人王某对二被告人行为表示谅解；2、经评估，二被告人均具备适用社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王三孬系主犯、自首、有前科，已赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人黄志远系主犯、初犯，自首，已赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告人王三孬、黄志远在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王三孬、黄志远的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人赵某、林某、乔某的证言，收条，协议书，谅解书，鉴定意见，调查评估意见书，具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三孬、黄志远共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王三孬、黄志远应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。被告人王三孬、黄志远在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。本院在对被告人王三孬、黄志远的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、均系自动投案并能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、均已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。3、被告人黄志远系初犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人王三孬有前科，可以酌情从重处罚。综上，本院认为被告人王三孬、黄志远犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王三孬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1385号申请执行人：李庆亮，男，汉族，1968年9月28日出生，住鹿邑县。被执行人：金进领，男，汉族，1980年12月21日出生，住鹿邑县。李庆亮与金进领机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金进领于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆亮因交通事故致残所产生的医疗费等737617.04元。因金进领未按上述生效法律文书履行义务，李庆亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有现金10000元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金进领负有继续向申请执行人李庆亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2674号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。被告：金净，女，1959年11月17日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告金净关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回对被告金净的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十月二十一日法官助理丁丽书记员耿旭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执579号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠、董亮，公司职员。 被执行人：董贤彬，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被执行人董贤彬追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）冀0903民初1170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行，要求被执行人董贤彬支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔款51877.3元、保费4155.38元及违约金（以56032.68元为基数，自2018年8月20日起至被告履行完毕之日止按年利率24%的标准计算） 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月24日开始通过司法专邮向被执行人董贤彬邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日开始,通过线下查控对被执行人董贤彬名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人董贤彬名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人董贤彬无收益性保险。 5．本案的申请执行标的5.603268万元，已执行0元，未能执行5.603268万元。 6.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人董贤彬名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年9月27日将被执行人董贤彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年10月23日，通过谈话方式将被执行人董贤彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董贤彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月二十三日 书记员回晓蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52299号之一原告：辉煌建设工程（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道秀新社区宝梓中路**，统一社会信用代码91440300MA5DB6PR4B。法定代表人：郑美娟。委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市永鑫建设集团有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路**擎天华庭擎天阁华庭阁华庭阁44PH4，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人：林学春。原告辉煌建设工程（深圳）有限公司与被告深圳市永鑫建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告辉煌建设工程（深圳）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辉煌建设工程（深圳）有限公司撤诉。本案受理费10050元（原告已预交），由原告负担；本案保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二〇年十月十二日书记员  胡洁
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初463号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人单燕梅，女，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被邯郸市永年区公安局取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞350号起诉书指控被告人单燕梅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人单燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日5时许，被告人单燕梅未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿邯郸市永年区西三线由北向南行驶至解放军第四七二三工厂门口南侧时，与清扫道路的王某相撞，造成王某经抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。经事故认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人单燕梅赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人单燕梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人单燕梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年7月22日5时许，被告人单燕梅未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿邯郸市永年区西三线由北向南行驶至解放军第四七二三工厂门口南侧时，与清扫道路的被害人王某相撞，造成王某经抢救无效死亡，电动车受损的交通事故。经事故认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人单燕梅赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。 另查明，2020年9月21日，被告人单燕梅到邯郸市交通巡逻警察支队永年区大队投案自首。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人单燕梅可适用社区矫正。 上述事实，被告人单燕梅在庭审时亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定意见书、尸检报告、证人成某、郭某的证言、被告人单燕梅的供述、公证书、赔偿协议书、收条、谅解书、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人单燕梅违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后被告人单燕梅与事故对方达成调解协议，取得了谅解，可从轻处罚。被告人单燕梅具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人单燕梅符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单燕梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1500号之七 被执行人：夏某，男，汉族，1985年02月28日生，住辽宁省抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2984号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：赵智华，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告赵智华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告赵智华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金19028.09元、消费手续费3.60元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1820.73元、逾期还款违约金为817.40元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月5日向原告申请办理了卡号为62×××61的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后。 被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19028.09元、消费手续费3.60元、利息1820.73元、逾期还款违约金817.40元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年3月6日获得卡号为62×××61的信用卡。2018年3月14日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金19028.09元、消费手续费3.60元、利息1820.73元、逾期还款违约金817.40元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵智华于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××61）透支本金19028.09元、消费手续费3.60元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1820.73元、逾期还款违约金为817.40元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告赵智华还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告赵智华负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告赵智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5201号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：高奎，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告高奎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15183号之一 申请执行人东莞市合森纺织品有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇虎门人民路********，统一社会信用代码914419007962597622。 法定代表人吴某锋。 被执行人胡某柏，男，1980年11月5日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人深圳市万亩包装制品有限公司。住所地。住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区秀峰工业城******会信用代码91440300MA5F3LE88F。 法定代表人杨某。 被执行人杨某，女，1991年8月18日出生，身份证住址湖北省咸丰县。 申请执行人东莞市合森纺织品有限公司与被执行人胡某柏、深圳市万亩包装制品有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付货款43800元（人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已于2020年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人深圳市万亩包装制品有限公司名下银行账户内存款44357元（含执行费557元）。在扣缴执行费557元后，剩余执行款43800元划付至申请执行人指定的银行账户内。随后申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初18858号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费557元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡某柏、深圳市万亩包装制品有限公司、杨某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2020）粤0307民初18858号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖永嘉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1915号之二申请执行人:袁明山，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：陆庆福，男，1963年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于袁明山与陆庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初4212号民事调解书已生效，依据该调解书：陆庆福于2020年7月12日前支付袁明山货款45515元。案件受理费减半收取469元，由陆庆福负担。因陆庆福未履行法律文书确定的付款义务，袁明山向本院申请强制执行。申请执行标的为45984元，本院于2020年7月23日立案受理，并于次日以（2020）苏0214执1915号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初4212号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陆庆福名下的财产状况进行了调查，情况如下：陆庆福名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。陆庆福名下有位于无锡市新吴区，均未办理产权登记，且暂不符合上市交易条件，本院在无锡市新吴区拆迁安置办办理了查封手续。陆庆福对无锡竟德全投资有限公司享有债权，本院已经向无锡竟德全投资有限公司破产管理人发出暂停支付手续。本院已向陆庆福发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有45984元未执行到位。本院向袁明山发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆庆福的其他财产线索。袁明山未能提供陆庆福其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案本次的执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆庆福的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4212号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨淼伟
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925财保7号 申请人：余臻，男，1990年9月4日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。 被申请人：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：宜春市靖安县城后港东路**，统一社会信用代码：91360925772380859L。 法定代表人：万定堂，该公司总经理。 申请人余臻于2020年10月10日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的银行存款1,160,000元。申请人余臻以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433XXXXXXXXXX）提供担保。2020年10月19日，宜春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人余臻的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的银行存款1,160,000元或查封、扣押、冻结该公司同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人余臻已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 穆梦瑶
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执843号之二申请执行人：三台县安文敬建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91510722MA6245RG81。地址：三台县潼川镇小东巷永安房产底层6号。法定代表人：安卫军，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。该公司总经理。被执行人：贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：9152010078975410R。住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：罗飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1187号民事调解书，于2020年10月27日向被执行送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南源电力科技股份有限公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南源电力科技股份有限公司在光大银行37×××41账户内存款人民币206173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月三十日书记员  龙 潭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7376号原告：邵勇，男，汉族，1958年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张昭，甘肃解开律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽琳，甘肃解开律师事务所实习律师。被告：张玉桃，女，汉族，1960年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告邵勇与被告张玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托诉讼代理人张昭、陈泽琳，被告张玉桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金83000元，并向原告支付逾期还款利息14940元（按照年利率6%从约定还款日2017年9月11日至2020年9月11日）。本息合计97940元。逾期利息直至被告偿还全部本金及利息时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张玉桃于2017年9月6日以资金周转缘由向原告邵勇提出借款要求83000元,借款时间为4天,承诺2017年9月10日前偿还本金。原告以现金方式给付被告借款，二人签订83000元的借条。出借之后，被告张玉桃未按约定时间还款，此后经原告多次催要，被告有履行能力但拒不付款，原告遂诉至本院。被告张玉桃辩称，2016年7月19日，我借的钱借了5万，原告给我打了4万5，2016年8月30日我还了5000，2018年1月又还了5万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。被告提交的银行存款回单之真实性双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据借条系复印件，并进行了涂改，不符合证据的法定形式，被告虽对部分由其书写予以认可,但对原告的证明目的及落款时间均不予认可,故该证据无法作为本案定案之依据,本院不予认可。原告提交的证据微信聊天记录截屏，真实性双方均无异议，但仅能反映原、被告之间存在借贷关系及原告向被告催要，不足以证明原告所主张的借款数额、借款时间，亦不足以证明被告实际认可收到借款83000元，与本案所涉借款缺乏关联性，故该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日被告向原告名下中国农业银行账户存款5000元，2018年1月25日被告向原告名下中国农业银行账户存款50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩借贷行为未实际发生的并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,原告提交的证据不足以证明其主张借款数额及借款时间，被告抗辩未实际收到83000元借款，仅收到其中45000元，书写83000元系包含利息，原告未就实际向被告支付现金83000元提供相应证据。原告虽主张双方存在其他借贷关系，但未提供证据予以证明，不足以证明被告偿还的45000元款项系偿还其他债务，原告在庭审中的陈述亦存在矛盾。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任,原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵勇的诉讼请求。案件受理费1124元，由原告邵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执857号申请执行人：马某,男,汉族，1987年2月2日出生,住广东省深圳市龙岗区。被执行人：潘某，女,汉族，1989年11月12日生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人马某与被执行人潘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1628执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十一日书记员 陈政昀
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初567号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人褚文明，男，1968年9月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月12日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人褚文明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人褚文明及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人褚文明醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**起亚牌小型轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至杏坛街交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人褚文明血液中的乙醇含量为217.80mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人褚文明的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人褚文明之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人褚文明对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日21时许，被告人褚文明醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**起亚牌小型轿车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至杏坛街交叉口附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人褚文明血液中的乙醇含量为217.80mg/100ml。上述事实，被告人褚文明在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人褚文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人褚文明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人褚文明归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年10月16日起至2021年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8234号 原告：杨锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地天津市武清区。 委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张省委，男，1984年7月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告杨锐与被告张省委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告杨锐诉称，原被告于2019年11月协商合作分包66184部队模拟训练中心内装修工程，原告前后委托李思函向被告陆续转款80万元用于该装修工程，但被告私自挪用其中部分资金用于被告母亲生病治疗，另外，被告通过虚报工程量等方式侵占了部分资金，给原告造成了巨大损失，经过双方核对确认，被告共欠原告资金31万元。原被告双方于2020年1月1日、2020年5月4日签署了两份《借款协议》，约定被告应于2020年5月1日偿还原告欠款12万元，2020年5月4日偿还原告欠款19万元，并约定利息的月利率1%。但时至今日，被告仍未偿还任何款项，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款31万元及利息27280元（利息从2020年1月1日起暂计算至2020年9月21日，实际应计算至全部清偿之日止，利率按照月利率1%计算）共计33.728万元。 本院经审查认为，原、被告所签《借款协议》约定，“因本协议产生争议，应协商解决，协商不成，应提交至出借人所在地人民法院解决”，原告杨锐为出借人，其诉状所列住址为石家庄市桥西 -2- 区君苑巷8号39栋4单元502号，但原告没有证据证明其经常居住地在此地，经查原告的户籍地在天津市武清区，故原告的住所地为天津市武清区，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的天津市武清区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市武清区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 倩
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执512号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪汉填，男性,1966年3月10日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行汪汉填责令退赔一案，本院作出的(2018)粤1521刑初569号、汕尾市中级人民法院(2019)粤15刑终153号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应退赔人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执512号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  陈志松
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3196号上诉人（原审被告）：宋春成，男，1963年6月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清丰，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住安阳县。上诉人宋春成与被上诉人张清丰、陈文俊买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫0522民初5159号民事判决。张清丰不服，提出上诉，本院于2019年5月8日作出（2019）豫05民终937号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳县人民法院于2020年4月7日作出（2019）豫0522民初2864号民事判决。宋春成不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋春成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张清丰对上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：张清丰诉称的40万元，是陈文俊向张清丰的借款，与上诉人没有关系。上诉人收到的40万元虽然是张清丰转账，但通过张清丰书写的证明可知，张清丰是转给了陈文俊指定账户，并非上诉人要求张清丰转给自己。该40万元应认定张清丰转给了陈文俊。一审法院无视这一事实，推定上诉人应当承担还款责任，没有法律依据。张清丰的第一项诉讼请求为确认被告以出卖汇票为由收取原告40万元并要求被告出具证明的行为无效，一审法院在没有让张清丰明确的情况下，直接认定存在买卖关系，且买卖关系无效，超出了张清丰的诉讼请求判决。即使存在买卖关系，一审法院依据票据法第十条认定买卖关系无效也属于适用法律错误。张清丰辩称，根据公安机关所做的笔录可以看出，两次磋商购买汇票均是张清丰与陈文俊共同到宋春成家进行交易，付款也是由张清丰通过自己的账户完成，交易失败后是张清丰一直在向宋春成追索款项。一审判决认定双方之间存在买卖合同关系正确。宋春成所称的书证证明宋春成与陈文俊恶意串通，如果张清丰将钱借给陈文俊，应是陈文俊出具借据，而非张清丰向宋春成出具证明。宋春成虚构买卖汇票交易，隐瞒与陈文俊存在债务关系，欺诈张清丰进行交易并支付40万元，该行为违反票据法的规定，张清丰的诉讼请求内容就是对其与宋春成之间买卖关系的表述，一审判决未超出诉讼请求判决。陈文俊未到庭，未答辩。张清丰向一审法院起诉请求：1.依法确认被告以出卖汇票为由收取原告40万元并要求被告出具证明的行为无效；2.判令二被告返还原告40万元并赔偿损失，损失按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年6月3日，陈文俊向被告宋春成出具借条一份，内容为：今借到宋春成现金伍拾万元整，小写￥500000元整，按月结息，按4分计算，陈文俊身份证，2011年6月3日。宋春成为让陈文俊还款，告知其可以帮忙办理承兑汇票，2013年9月份张清丰通过陈文俊从被告宋春成处购买汇票，张清丰于2013年9月3日向宋春成转账200000元，当日宋春成没有扣款，将款退回，张清丰于9月9日向宋春成转账400000元，9月10日张清丰、陈文俊到宋春成家拿承兑汇票，张清丰向宋春成出具证明一份，内容为：我张清丰借给陈文俊人民币肆拾万元，将该款项由农行卡转入陈文俊指定的李**伟农行账户。几天后，宋春成称陈文俊向其借款500000元，该款抵顶陈文俊的借款。张清丰随后向安阳市公安局龙安分局报案，2017年11月22日龙安分局作出撤销案件决定书。诉讼中，宋春成提供陈文俊向其出具的借据一份，内容为：今借承兑汇票壹佰万元整，预付人民币肆拾万元整，下余陆拾万元在汇票到期前还清。陈文俊，2013年9月10日。原告对此有异议。一审法院认为，关于原告张清丰与被告宋春成、被告陈文俊的关系问题，被告陈文俊与被告宋春成商议后，由被告陈文俊找到原告张清丰，并将张清丰带领至被告宋春成处商议购买承兑汇票事宜。第一次原告按照被告宋春成指示将款项汇入指定账户，后被告宋春成将该款退回。第二次原告按照被告宋春成指示将40万元汇入指定账户后，被告宋春成以陈文俊欠款未还，已用于抵顶债务为由拒不返还。综合以上情况可以认定，原告与宋春成、陈文俊之间形成买卖关系。关于原告张清丰与被告宋春成、被告陈文俊之间的买卖承兑汇票的行为效力问题，因双方之间不存在真实的交易关系和真实的债权债务关系，违反了《中华人民共和国票据法》第十条的规定，故应认定无效，被告宋春成、被告陈文俊应返还原告张清丰40万元。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，不予支持。至于宋春成辩称其只对陈文俊，并不对原告张清丰，经审查，根据原告两次汇款均系按照被告宋春成要求汇入宋春成指定账户，结合被告陈文俊本人的经济状况，可以认定被告宋春成对承兑汇票的买受人是明知的，虽然张清丰向被告宋春成出具证明一份，证明是借给陈文俊40万元，及陈文俊向原告出具借条一份，证明其借被告宋春成承兑汇票100万元及预付40万元。由借据及证明内容、持有人可以看出，不能排除被告宋春成及被告陈文俊之间存在串通、刻意隐瞒真实交易环节及交易相对人的情形，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告张清丰与被告宋春成、被告陈文俊之间的买卖关系无效；二、被告宋春成、被告陈文俊于本判决生效之日起十日内返还原告张清丰40万元；三、驳回原告张清丰的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈文俊与宋春成商议后，将张清丰带至宋春成处商议购买承兑汇票事宜，张清丰两次按照宋春成的要求将款项汇入宋春成指定账户，结合陈文俊的经济状况，一审判决认定宋春成对承兑汇票的买受人是张清丰是明知的并无不当。张清丰向宋春成出具证明及陈文俊向宋春成出具借据不符合常理，一审判决未采纳宋春成只针对陈文俊的抗辩并无不当。一审判决认定张清丰与宋春成、陈文俊之间形成买卖合同关系，需首先对双方之间的合同效力进行认定，双方之间买卖承兑汇票的行为，因不存在真实的交易关系和真实的债权债务关系，违反了《中华人民共和国票据法》第十条的规定，一审判决认定买卖合同无效并无不当，也未超出张清丰的诉讼请求判决。综上，宋春成上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人宋春成负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王甜甜
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初880号原告：严小刚，男，汉族，住江西省井冈山市。被告：严争荣，男，汉族，住江西省井冈山市。原告严小刚诉被告严争荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告严小刚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严小刚提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严小刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告严小刚负担。审判员  肖如兵二〇二〇年十月二十三日书记员  王 君法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民督7号 申请人:刘晏,男,汉族,1985年6月3日生,住灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被申请人:杨扁,男,汉族,1986年10月10日生,住灵璧县。 申请人刘晏与被申请人杨扁申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人刘晏于2020年10月14日向本院书面申请撤回支付令申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 申请费25元，由申请人刘晏负担。 审判员  解全飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王兴佳 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初351号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张勤俊，男，1996年10月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住山东省临沭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月8日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。辩护人康涛，河南宛杰律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张勤俊犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派董旭远程出庭支持公诉。被告人张勤俊及其辩护人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年8月24日11时50分许，被告人张勤俊驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿S240线自南向北行驶至社旗县赵河街道办事处官寺村南路段时，与沿S240线自北向南行驶的陈宗保驾驶的冀Ｆ×××**号三轮汽车（附载李晓飞）发生碰撞，造成李晓飞当场死亡，陈宗保经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张勤俊在现场等候处理。2020年9月1日，社旗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张勤俊应承担此事故全部责任；陈宗保无责任；李晓飞无责任。2020年9月9日，双方达成调解协议，二被害人治疗费、死亡赔偿金等费用通过诉讼解决外，被告人张勤俊另补偿二被害人近亲属各60000元，分别取得被害人近亲属的谅解。公诉机关建议判处被告人张勤俊有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。上述事实，被告人张勤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，前科查询，常住人口登记表，调解书、谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证，勘验、检查等笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，证人张某、董某的证言，被告人张勤俊的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张勤俊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人张勤俊系自首、认罪认罚的公诉意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人属于过失犯罪，社会危害性较小的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。综合上述量刑情况，本院认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张勤俊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张勤俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫宗淼二〇二〇年十月二十六日法官助理李冬果书记员荣繁
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初543号 原告：尹某，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：宁某，男，1984年3月12日，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：李某，男，1972年5月10日，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇上城门村上城门自然村**。 尹某诉宁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，尹某于2020月10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，宁某自愿负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵志东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6381号 原告：杭州捷捷贸易有限公司，统一社会信用代码： 913301047161591802，住所地：杭州市艮山西路62-64号杭州蓝 天宾馆主楼3楼305室。 法定代表人：叶丽梅。 该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖红华，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州艾弗仕汽车有限公司，统一社会信用代码： 91330109397200608B，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路78 号。 法定代表人：沈招娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，北京万商天勤（杭州）律师事务所 律师。 原告杭州捷捷贸易有限公司（以下简称捷捷公司）诉被告杭 州艾弗仕汽车有限公司（以下简称艾弗仕公司）买卖合同纠纷一 案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员杜志慧 适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告捷 捷公司委托诉讼代理人叶丽梅和被告艾弗仕公司委托诉讼代理人 刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷捷公司诉称：被告长期向原告购买汽车零部件等汽配 材料，原告的全车件部向被告发送价值55581元的货，已付部分 2- 价款，尚欠价款40581元。原告的易损件部向被告发送的货，至 今尚欠价款61741.60元。合计尚欠价款102322.60元。现起诉 请求：1.被告支付原告价款102322.60元及其利息（其中40581 元自2017年11月28日开始起算，61741.60元自2018年3月 30日开始起算，均算至实际履行日为止，2019年8月19日之前 按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20 日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计付）。后原告变更诉讼请求，请求易损件部供应的尚欠价款61 741.60元另案处理，即仅主张价款40581元及其利息（自2017 年11月28日开始起算至实际履行日为止，2019年8月19日前按 同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之 后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 付）。 被告艾弗仕公司辩称：根据原告提供的供货单显示，购货单 位为典典养车板喷中心，该中心与原告有合作关系，本案被告主 体不适格，被告不是买受人，不应承担责任。原告未向被告提供 过货物，被告也未向原告支付过货款；即使双方有真实的交易关 系，原告提供的证据也不足以证明其向被告供货，对账单也是“典 典养车板喷中心”的员工沈策签字确认，并不能代表被告；即使 原告实际供货，原告应付被告的房子租金也足以抵扣尚欠债务。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2017年2月至7月，沈策联系原告购买汽车零部件，2017 年11月27日，原告方工作人员俞佳、叶丽梅、徐文兴与沈策共 同签字确认的对账字据载明：“2017年11月27日，杭州艾弗仕 汽车有限公司对帐交接单总款55581元，已结两笔，第一笔1万 3- 元（壹万圆整），第二笔为5000元（伍仟圆整），均已打款给徐 文兴支付宝，剩余未结款为40581元（肆万零伍佰捌拾壹圆）。” 另查明：艾弗仕公司成立于2014年6月5日，沈策系该公 司股东之一。原告对已收的价款15000元于2017年9月27日向 被告开具面额为15000元的增值税专用发票。原告曾于2020年4 月23日向本院起诉. 上列事实，由原告提供的对账字据、被告公司登记基本情况 各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为：沈策系艾弗仕公司股东之一，其可以代表艾弗仕 公司对所发生的交易进行对账确认，况且已收款项的增值税专用 发票也是原告开具给被告，被告辩称沈策在对账单上签字的行为 代表“典典养车板喷中心”，但未能提供相关证据，本院不予采 信。原、被告之间的买卖关系成立，被告向原告购货后，理应及 时支付价款，因对账单上未显示付款时间，故原告主张的逾期付 款的利息应从主张权利之日开始起算，即向本院起诉之日开始起 算，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计付。原告变更后的诉讼请求，合理部分予以支持。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零 七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州艾弗仕汽车有限公司于本判决生效后十日内支 付原告杭州捷捷贸易有限公司价款40581元； 二、被告杭州艾弗仕汽车有限公司于本判决生效后十日内赔 偿原告杭州捷捷贸易有限公司价款40581元自2020年4月23日 起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计付； 4- 三、驳回原告杭州捷捷贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告杭州艾弗仕汽车有限公司未按本判决指定的期间履行 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，原告杭州捷捷贸易 有限公司负担863，被告杭州艾弗仕汽车有限公司负担407元。 原告杭州捷捷贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向 本院申请退费；被告杭州艾弗仕汽车有限公司于本判决生效之日 起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪 程
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3942号 原告：新昌县新都混凝土有限公司（统一社会信用代码91330624075316448P），住所地新昌县梅渚镇新梅大道**（浙江新昌县中亚实业有限公司内）。 法定代表人：朱建夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男。 被告：吕岳富，男，1964年1月4日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县新都混凝土有限公司与被告吕岳富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新昌县新都混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新都混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告新昌县新都混凝土有限公司负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴三萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1139号之一 申请执行人：夏盛莲，女，1985年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄金木，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人夏盛莲与被执行人黄金木民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）闽0402民初3975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏盛莲于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还借款33000元及逾期付款利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月7日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、房地产等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在三明市区有不动产登记信息。 4.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｄ×××××车辆，已委托厦门市湖里区人民法院协助查封该车辆，因未实际扣押，暂无法处置。 5.经约谈申请执行人，其表示民事判决书载明的被执行人住所地系被执行人父母的住所地，被执行人未在该住所地居住，无需法院前往该住所地调查被执行人下落及财产。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人下落线索，未实际执行拘留措施，但已移送公安机关协助布控查找被执行人下落。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24425号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴**，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县，系原告公司员工。 被告：粟甜，男，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市渝**。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告粟甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费85.18元，减半收取42.59元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2295号申请执行人：杨岳全，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：李刚，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十二日书记员 林 涛