wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2525号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：宋长同，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省社旗县。被告：刘冬梅，女，汉族，1984年4月27日出生，住河南省社旗县，系宋长同妻子。被告：颜凡军，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省社旗县。被告：史艺兵，男，汉族，1987年8月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告宋长同、刘冬梅、颜凡军、史艺兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中原告申请撤回对被告颜凡军起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告史艺兵到庭参加了诉讼。被告宋长同、刘冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋长同、刘冬梅立即偿还借款本金16万元、利息及罚息89749.12元（利息计算至2020年7月24日），本息共计249749.12元（自2020年7月25日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告史艺兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。2017年5月13日，被告宋长同、史艺兵与原告签订借款、担保合同。借款金额16万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息的基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将16万元贷款打入被告宋长同个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告宋长同未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋长同未答辩、未举证。被告刘冬梅未答辩、未举证。被告史艺兵辩称，宋长同时主贷，我只是帮忙担保，我认为我没有还款义务，钱应该由宋长同偿还。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告宋长同、刘冬梅未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告史艺兵对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋长同、刘冬梅系夫妻关系。2017年5月13日，被告宋长同以购货为由向社旗县农村信用合作联城郊信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额16万元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2017年5月13日起至2018年5月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；2018年5月13日偿还本金16万元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告宋长同要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告史艺兵给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为16万元整的授信，债务履行期限为2017年5月13日至2018年5月13日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2017年5月15日社旗联社将16万元贷款发放至被告宋长同的银行账户内。2017年5月21日至2018年11月11日，社旗联社从被告宋长同账户中扣划利息共计567.68元。借款本金及剩余利息被告宋长同、刘冬梅没有偿还，被告史艺兵亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告宋长同、史艺兵签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告宋长同未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告史艺兵也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告宋长同、偿还借款本金16万元及相应的利息、罚息，被告史艺兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年5月15日，因此被告应从2017年5月15日支付原告相应的利息、罚息。原告社旗农商银行要求被告刘冬梅还款责任及要求被告宋长同、史艺兵承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。被告史艺兵辩称其没有还款义务，证据不充分，本院对其辩解意见不予采纳。被告宋长同经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长同于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息（2017年5月15日至2018年5月13日期间的利息按照合同约定的利率10.8‰计算；自2018年5月14日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司已扣划的利息567.68元）；二、被告史艺兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5047元，减半收取计2523.5元，由被告宋长同、史艺兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十月十三日书记员  门 莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3152号 原告：刘海洋，男，1988年5月21日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 被告:胡玉青，女，汉族，1965年7月6日出生，现住衡水市。 被告:张春旺，男，汉族，1950年4月12日出生，现住衡水市。 委托诉讼代理人：张素英，女，汉族，1978年1月7日出生，现住衡水市。系张春旺之女。 原告刘海洋与被告胡玉青、张春旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘海洋及其委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼。被告胡玉青、被告张春旺委托诉讼代理人张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海洋向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金122500元并支付逾期利息1359元。（该利息以122500元为基数，按月息一分五计算，自2020年5月31日起计算至2020年6月26日止，以后利息另计，以上共计123859元）二、本案案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由： 2018年6月至9月期间，被告张春旺与原告签订了四份借款合同书，约定借款金额共计122500元。原告先后履行了借款义务,2019年11月30日,原告又与被告胡玉青签订了一份总合同，合同约定借款金额122500元，借款用途为资金周转，借款期限为2019年11月30日起至2020年5月30日止。借款利率为月息一分五。该借款期限已过,被告至今未还款，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告张春旺辩称：被告投资增福康产品,厂家承诺十个月全返。被告作为代理商，也是承诺买家十个月全返。后来原告购买被告店里的电车，也让被告承诺全返，期限是一年。怕原告到时返不了，就跟原告签了借款合同。如果一年后返不了，原告购买产品的钱就成了原告出借给被告的，按月收息。原告刘海洋用18万元买了电动汽车、电动自行车、电动摩托车等货物。然后与被告签了借款合同，而这18万元的货物被告没有一次性全部提走，因此他什么时间卖货，就在合同上注明，他已把货提走。被告要按月支付利息。直到返还他全部购货款。 后被告张春旺让女儿帮忙贷款6万元，用于偿还刘海洋的购货款。也就是还剩12万购货款没有返还。2019年11月30日，原告又与被告胡玉青签订了一个总的借款合同，金额为122500元，利息按月息一分五，刘海洋按每个还款日，每月催收利息。 被告胡玉青辩称：同被告张春旺答辩意见。因为二被告是重组的家庭，当时情况不好，我们都有轻生的想法。后来没有办法了我们就办理了离婚。 本院经审理认定事实如下：原告刘海洋与被告张春旺、被告胡玉青相识多年，被告张春旺多次向原告借款，并与原告签订《借款合同》。2018年6月24日，被告张春旺与原告刘海洋签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额15000元，借款利息：无，借款期限：一年，还款日期为2019年6月24日。就该借条，被告胡玉青自2019年7月24日起至2020年5月29日止，每月偿还225元利息。 2018年7月15日，被告张春旺与原告刘海洋签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额40000元，借款利息：无，借款期限：一年，还款日期为2019年7月15日。就该借条，被告胡玉青自2019年8月15日起至2020年6月16日止，每月偿还600元利息。 2018年7月22日，被告张春旺与原告刘海洋签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额7500元，借款利息：无，借款期限：一年，还款日期为2019年7月22日。就该借条，被告胡玉青自2019年8月22日起至2020年5月29日止，每月偿还112元利息。 2018年9月19日，被告张春旺与原告刘海洋签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额60000元，借款利息：无，借款期限：一年，还款日期为2019年9月19日。就该借条，被告胡玉青自2019年10月19日起至2020年5月19日止，每月偿还900元利息。 2019年11月30日，原告刘海洋又与被告胡玉青签订《借款合同》一份，载明借款金额为122500元，借款期限为2019年11月30日至2020年5月30日止。月息一分五。附带上述四份《借款合同》并约定争议解决方式，且就本合同发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的费用作出约定。 另原告从被告张春旺处购买电动自行车、电动汽车、电动摩托、锂电电池等产品，经原告与被告胡玉青6月13日微信对账，双方对账内容显示：刘海洋：也就是这张单子，上面的这张单子的电车我都取走了，总体所有电车我都取走了。就等于还差122500元没有结清。胡玉青：对。 另查明，被告胡玉青与被告张春旺原系夫妻关系，后二人办理离婚手续。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春旺与被告胡玉青原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张春旺与原告刘海洋签订借款合同，原告向被告张春旺支付借款，均为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。现原告已履行出借义务，被告且已收到上述借款，被告应按合同约定还款期限履行还款义务。 被告张春旺、胡玉青主张该借款实为购买电车款，不应视为借款。根据原告刘海洋与被告胡玉青、被告张春旺的微信聊天记录以及双方的微信对账情况，可以证实除购买电车外，尚有剩余欠款122500元未予以偿还。 上述涉案四笔借款形成之初，四份《借款合同》均系被告张春旺与原告签订。后被告胡玉青向原告刘海洋微信偿还过数次借款利息，且承接上述四笔借款又与原告签订新的《借款合同》，足以认定该借款二被告均知情，且作出共同意思表示，又发生在被告二人夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。 现原告主张二被告偿还借款本息合理合法，应予支持。原告主张利息，因双方在借款合同中约定，借款月利率为一分五，故对原告主张的利息本院予以支持。利息的计算应以82500元为基数，自2020年6月1日起，按月利率1.5%，计算至借款付清之日止；以40000元为基数，自2020年7月1日起，按月利率1.5%，计算至借款付清之日止。原告主张因本案产生的律师代理费由被告承担，因原告提交证据不足，本院不予支持。原告主张保全保险费500元由被告承担，根据2019年11月30日原、被告双方签订的借款合同，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡玉青、张春旺于本判决生效后十日内偿还原告刘海洋借款本金122500元及利息（利息的计算，以82500元为基数，自2020年6月1日起，按月利率1.5%，计算至借款付清之日止；以40000元为基数，自2020年7月1日起，按月利率1.5%，计算至借款付清之日止）。 二、被告胡玉青、张春旺于本判决生效后十日内给付原告刘海洋保全保险费500元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1389元，保全费1170元由被告胡玉青、张春旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 贾平平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9634号上诉人（原审被告）：姚天明。被上诉人（原审原告）：高云。上诉人姚天明与被上诉人高云买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚天明、高云自愿达成调解，双方确认已履行完毕，故姚天明向本院申请撤回上诉。本院认为，姚天明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚天明撤回上诉。二审案件受理费166元，减半收取为83元，由上诉人姚天明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初277号公诉机关博兴县人民检察院。被告人曹同涛，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人曹同涛犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曹同涛到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年10月24日9时许，被告人曹同涛驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车在博兴县曹某家村胡同内由北向南倒车至梁某1家门口处时，未确保行车安全，与从家里推行轮椅出门的被害人梁某1（男，殁年89岁，博兴县曹某家某）相撞，致被害人梁某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人曹同涛承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹同涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人曹同涛判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人曹同涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月24日9时许，被告人曹同涛驾驶鲁Ｍ×××**号轻型普通货车在博兴县曹某家村胡同内由北向南倒车至梁某1家门口处时，未确保行车安全，与从家里推行轮椅出门的被害人梁某1相撞，致梁某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大事故。经博兴县公安局交警大队认定，曹同涛承担事故的全部责任。肇事后被告人曹同涛主动拨打报警电话并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月26日，曹同涛与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收到条等书证，证人梁某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人曹同涛的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹同涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曹同涛系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人曹同涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十一日法官助理王智伟书记员曹渝
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初431号 原告才某某，藏族，现住夏河县。 被告更某某，藏族，现住夏河县。 原告才某某诉被告更藏吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在本案审理过程中原告才某某以无法联系被告更某某为由，向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才某某的撤诉。 案件受理费885元，减半收取221.25元，由原告才某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年十月十三日 书记员  仲格草
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6197号 陈璐璐依据已经发生法律效力的(2020)苏1322民特271号民事裁定书向本院申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年10月19日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执606号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、戴书亮、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人戴书亮、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执606号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2163号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘香林，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人刘香林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘香林发放了借款3300.00元，被申请人刘香林分6期还款，每月应还款569.57元。2018年9月14日，被申请人刘香林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘香林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘香林向贷款人清偿债务后，对被申请人刘香林拥有追偿权，有权要求被申请人刘香林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘香林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘香林尚欠的借款本息3408.91元，即天乙公司代被申请人刘香林向厦门银行清偿欠款本息3408.91元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人刘香林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘香林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘香林给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘香林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘香林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘香林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3720号 申请人：苏陶，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：宋葳，女，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码915205022314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院在执行苏陶、宋葳与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执747号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3720号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 瑜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1200号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人姜会利金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执398号之一申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门市鸿源棉花有限公司，住所地：湖北省天门拖市镇。法定代表人：石民建。被执行人：天门市兴天投资担保有限公司，住所：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中。被执行人：石民建，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，，住天门市被执行人：石方华，男，1950年4月27日出生，汉族，湖北省天门市人，，住天门市被执行人：周治云，女，1952年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，，住天门市本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门市鸿源棉花有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、石民建、石方华、周治云金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十日书记员  申 伟
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初515号 原告：中星联丰建设集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东大路**建闽大厦******。统一社会信用代码91350100611327862H。 法定代表人：陈锦阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：安徽省界首第一中学，，住所地：安徽省阜阳市界首市中原路**统一社会信用代码12341282485902001J。 法定代表人：申慧亮。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 原告中星联丰建设集团有限公司（以下简称中星公司）与被告安徽省界首第一中学（以下简称界首一中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人杨志，被告界首一中的委托诉讼代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中星公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款103789.96元及占用款项期间利息（利息从2018年5月21日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告支付原告工程款81490.95元及占用款项期间利息（利息从2018年5月21日起，按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）；”。事实和理由：2018年4月，被告通过招标，将本校展陈馆改造工程、史馆装饰改造工程、文化长廊卫生间装饰改造工程发包给原告进行施工。原告按照承包合同的约定，如期保质保量完成工程，并经被告验收合格。因实际工程量增加，双方按照合同约定，签订现场签证单确定增加的施工量，增加工程量的价款为103789.96元。原告于2019年9月16日向界首市人民法院提起诉讼，该增加的工程量未予处理。原告认为，合同的双方应该按照诚实信用原则自觉履行合同约定的义务，被告应及时支付该增加部分的工程款并支付占用该款项期间的利息。 被告界首一中辩称，原告承包的工程增加部分工程量的工程款应以鉴定结论为准。由于之前不能确定增加的工程量是多少，原告主张的资金占用期间的利息应当从鉴定报告出具之日开始计算。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告界首一中未经招标将本校展陈馆改造工程、史馆装饰改造工程、文化长廊卫生间装饰改造工程发包给原告进行施工并签订承包合同。合同签订后，原告进入工地开始施工。后双方就界首一中展陈馆改造工程签订了现场签证单，增加了部分工程量。2018年5月21日，案涉工程全部竣工。2018年10月17日，案涉工程经验收合格，现已投入使用。现原告以被告未支付增加部分工程量的工程款为由诉至本院。 在审理过程中，原告就界首一中展陈馆改造工程现场签证项目工程造价申请鉴定。经双方协商，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，该公司于2020年9月8日出具皖中信工咨鉴字（2020）063号鉴定意见书，鉴定结论为：安徽省界首第一中学展陈馆改造工程现场签证项目工程造价经鉴定为81490.95元。 本院认为：建设工程必须进行招标而未招标的双方签订的合同无效。本案中，被告界首一中发包的工程系使用国有资金投资的项目，应进行招标，但被告未进行招标，直接与原告签订工程承包合同，违反法律规定，该合同系无效合同。双方签订的虽是无效合同，但原告已进行了施工，且工程已验收合格并投入使用，故原告要求被告支付增加部分工程量即界首一中展陈馆改造工程现场签证项目工程款的请求，本院予以支持。安徽中信工程咨询有限责任公司出具的鉴定报告中确定的工程造价为81490.95元，被告应按该数额予以支付。 原告中星公司诉请被告支付工程款占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。涉案工程现已验收合格并交付使用，利息应自2018年10月17日之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国招标投标法》第三条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省界首第一中学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中星联丰建设集团有限公司工程款81490.95元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月17日起计算至付清工程款之日止）； 二、驳回原告中星联丰建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半收取），由被告安徽省界首第一中学承担。减少诉讼请求部分的案件受理费270元，予以退还原告中星联丰建设集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘艳艳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1193号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人姜晓云金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4758号 申请执行人：陈显，男，1987年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：于书勇，男，1976年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县（营业地浙江商城理想之家一楼冠珠陶瓷）。 陈显与于书勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2331号民事判决书已发生法律效力。因于书勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为254238.67元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人于书勇有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于书勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的位于沭阳县××公馆××楼××单元××室房屋，查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日，因非首次查封，在本案中不宜处置。首查封案件案号为(2020)苏1322民初2312号，该案正在审理过程中。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人于书勇联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保593号解除保全申请人（申请保全人）：潘兴友，男，1973年7月14日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇苏家坡砂石厂小区，身份证号5227241973********。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州黔工信建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇紫江大道**********，统一社会信用代码9152010032208637XG。法定代理人：陈明权。解除保全申请人潘兴友与被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）黔0121财保556号民事裁定，在99,305.45元限额内冻结被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人潘兴友以与被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司双方和解为由，于2020年10月29日向本院申请解除（2020）黔0121财保556号民事裁定对被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人潘兴友与被申请人贵州黔工信建筑工程有限公司和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保556号民事裁定对贵州黔工信建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4885号原告：刘学民，男，1967年10月17日出生，汉族，河南省伊川县人，中航光电科技股份有限公司销售经理，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：申志航（实习），河南厚思律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：孙东飞，男，1988年4月22日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住河南省伊川县。原告刘学民诉被告孙东飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学民的委托诉讼代理人冀跃武、申志航，被告孙东飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘学民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息自2017年9月4日开始以400000元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日止；自2019年4月30日开始以400000元为基数按照月息2分计算至实际清偿之日，以上两笔利息暂计算至起诉之日共计384000元）；2、本案诉讼费用、保全费用、保函费用等由被告承担。被告孙东飞辩称，借款属实，但是现在被告经济困难无法还款，请求先还本金，利息予以减少，本案诉讼费用、保全费用、保函费用被告不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告孙东飞向原告刘学民借款400000元，原告当日向被告的银行账户转账400000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘学民人民币肆拾万元整（400000），月息两分”。2019年4月29日，被告再次向原告借款，原告当日向被告的银行账户转账400000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘学民人民币肆拾万元整（400000），月息两分，2019年年底还清”。被告辩称其支付过部分利息，原告不予认可，被告未提交相关证据证明。本院认为，债务应当及时清偿。被告孙东飞向原告刘学民借款的事实，有被告孙东飞2017年9月3日、2019年4月29日向原告出具的两份借条以及原告的银行转账记录为证，本院依法予以认定。被告应当向原告偿还借款共计800000元。根据民间借贷交易习惯，原、被告双方约定的月息二分应为月利率2%，该利息约定并不违反法律法规关于民间借贷利率的强制性规定。被告关于其已支付部分利息的辩解意见，原告不予认可，被告未提交相关证据证明，本院不予采信。故被告应按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。原告要求被告承担保函费用，没有相关约定和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙东飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘学民400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%自2017年9月4日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告孙东飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘学民400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率2%自2019年4月30日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告刘学民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7728元，保全费5000元，由被告孙东飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十三日书记员  黄佳华
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初578号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人巩某某，男，1976年1月26日出生，2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，2020年5月18日23时许,被告人巩某某醉酒后驾驶×××号白色轻型货车，被交警当场查获。经鉴定:巩某某血液中乙醇含量为109.73mg/100m1。   公诉机关认为，被告人巩某某违反道路交通法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人巩某某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金五千元。公诉机关向本院提交了1、书证;2、被告人的供述与辩解;3、鉴定意见；4、视听资料等证据对其指控事实予以证实。   被告人巩某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人巩某某认罪认罚并签字具结。   本院查明的事实与公诉机关指控一致。   本案在审理过程中，被告人巩某某主动向本院缴纳罚金五千元。   本院认为，公诉机关指控被告人巩某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审判员 王秉相     二〇二〇年十月二十二日   书记员 陈 君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保194号 申请人：陈某甲，女，汉族，1971年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：吴某某，系陈某甲丈夫。 被申请人：陈某乙，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人陈某甲于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人陈某甲以担保人吴某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某乙名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 二、查封申请人陈某甲提供的担保财产： 担保人吴某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费2520元，由申请人陈某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终400号原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）简洪锐，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住淮滨县。原审被告人郑运成，男，1972年3月3日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被淮滨县公安局刑事拘留（未收押），同日被淮滨县公安局取保候审；同年12月4日被淮滨县人民检察院取保候审。于2020年5月26日被淮滨县人民法院取保候审。河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控被告人郑运成犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人简洪锐提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年十二月十八日作出（2020）豫1527刑初52号刑事判决。附带民事诉讼原告人简洪锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月5日下午1时许，被告人郑运成酒后在淮滨县赵集镇郑寨村郑寨队简洪锐家门口，与简洪锐因互开玩笑发生口角，继而发生厮打，致简洪锐受伤。经淮滨县公安局物语鉴定室鉴定，简洪锐的损伤程度符合轻伤二级。简洪锐受伤后，在淮滨县人民医院住院十一天。2019年10月18日，被告人郑运成到淮滨县公安局赵集派出所投案。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、医院收费票据、入出院证、患者费用汇总、受伤照片等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人郑海华、牛某、郑某1、郑某2等人的证言，被害人简洪锐的陈述，被告人郑运成的供述。原判认为，被告人郑运成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑运成主动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。郑运成系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。郑运成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经判前社会调查显示，郑运成符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。刑事附带民事诉讼原告人简洪锐因郑运成的故意伤害行为所支出的正常合理费用，应当由郑运成承担。结合简洪锐的诉求确认以下损失：简洪锐住院治疗11天，医疗费8923.47元，误工费确定为1100元（100元×11天）；护理费酌定为660元（60元×11天×1人），交通费酌定为500元，以上合计为10553.47元。对简洪锐诉求过高的部分，不予支持。现郑运成自愿简洪锐50000元，高于简洪锐的实际损失，不违反法律规定，予以认可。据此，判决：被告人郑运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人郑运成赔偿刑事附带民事诉讼原告人简洪锐各项经济损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清。上诉人简洪锐上诉称：原判对郑运成量刑畸轻，判赔数额过低。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人简洪锐上诉称“原判对郑运成量刑畸轻，判赔数额过低”的理由，经查，简洪锐作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利，原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，原判依据郑运成系初犯、偶犯以及自首、自愿认罪认罚等情节酌情所判处刑罚并无不当，且原判依据相关法律规定计算的赔偿数额合法有据，郑运成自愿赔偿数额亦超出其实际应赔偿数额，应予支持。故此上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人郑运成因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人简洪锐因郑运成的故意伤害行为所支出的正常合理费用，应当由郑运成承担。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔合理。上诉人简洪锐的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  林 雷审判员  董 全二〇二〇年十月二十二日书记员  张 鸣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28015号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26850号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户675.26元（其中625.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢346号之六申请执行人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛峰，男，汉族，1968年04月17日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人薛峰在6217001630007616888_156_1账户内余额人民币6753.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛峰在中国建设银行6217001630007616888_156_1账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十三日书记员  马 娟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初507号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨小军，男，1970年12月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因本案，2016年1月18日被安阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月26日被安阳县公安局取保候审，2020年9月11日再次被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月12日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）478号起诉书指控被告人杨小军犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年12月13日12时许，被告人杨小军在安阳县崔家桥乡杨辛庄村因垃圾问题与被害人杨某发生争执进而引起打架，被告人杨小军将杨某打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：杨某右侧第6、7、8肋骨骨折属轻伤二级，面部皮下出血、左颊粘膜破损均属轻微伤。案发后，双方已达成和解协议并履行到位。公诉机关认为，被告人杨小军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小军到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨小军有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杨小军的供述、被害人杨某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案证明等证据证实。被告人杨小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年1月18日被告人杨小军主动到崔家桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨小军因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨小军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。杨小军与被害人达成和解协议并已履行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  杜文莉人民陪审员  王天福二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张元元
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4397号原告：温某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：田某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告温某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告温小东于2020年10月9日以其与被告田甜已私下和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告温小东申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温小东撤回起诉。案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告温小东负担。审判员  文晓慧二〇二〇年十月九日书记员  陈玉璇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5335号 上诉人（原审被告）：沧州市供销合作社，住所地沧州市新华区维明路**。 法定代表人：申志强，该合作社主任。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟宪旺，男，1969年4月18日生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人沧州市供销合作社因与被上诉人孟宪旺财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州市供销合作社上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在一审中本案的被上诉人原告的主体资格不适格，孟宪旺不是车辆实际所有人，不享有统筹合同利益。根据统筹合同的约定，车辆自然属于自燃统筹责任范畴，而孟宪旺提供的消防证明，仅仅证明车辆燃烧，不能证实车辆属于自燃，因此孟宪旺未能举证证实该车燃烧事故属于自燃险的统筹责任，因此应当承担举证不能责任，改判上诉人不承担统筹责任。 孟宪旺答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 孟宪旺向一审法院起诉请求：1、判令被告按照机动车辆统筹单合同约定赔偿车损230680元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日，原告作为被统筹人在被告处为冀Ｊ×××××统筹车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃险及不计免赔，其中，车辆损失险与自燃险统筹限额均为209160元，统筹期限自2019年4月17日至2020年4月16日，在机动车辆统筹单特别约定部分注明，被统筹人为孟宪旺，行驶证车主为沧州德才商贸有限责任公司。2019年11月6日，杨福强驾驶被统筹车辆行驶至文安县时发生车辆起火，随后，驾驶员报警，文安县消防救援大队将火扑灭，案涉车辆半挂车头烧毁严重，经鉴定，车损数额为19.4万元，事故发生后，原告支出救援费共计26780元，另支出鉴定评估费9900元。就以上各项费用，原告向被告主张，被告拒赔，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，统筹人被告沧州市供销合作社与被统筹人原告孟宪旺之间所签订的机动车辆统筹合同属于保险类合同，系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依据合同约定履行各自的义务，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案系财产保险合同纠纷，其与保险法律关系最为类似，故可以参照《中华人民共和国保险法》的相关规定进行处理。根据原告提交的机动车辆统筹单，其中统筹险种明确包括车辆损失险、自燃险，该两险种限额均为209160元。所谓车辆损失险，指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害（不包括地震）或意外事故，造成保险车辆本身损失，保险人依据保险合同的约定给予赔偿的财产保险。自燃险，又称车辆附加自燃损失险，它是机动车车辆损失保险的一个附加险种，指在保险期间内，保险车辆在使用过程中，由于本车电路、线路、油路、供油系统、货物自身发生问题、机动车运转摩擦起火引起火灾，造成保险车辆的损失，保险公司进行相应赔偿的财产保险。一般情况下，车辆自燃险需以车主投保机动车辆损失保险为前提。根据以上两种保险的定义，结合本案的具体情形，案涉在车辆行驶过程中发生燃烧，虽然无相应的责任认定书对事故的成因进行认定，但该车辆实际受损已为事实，即使其非属于自燃险理赔范畴，也应当属于车辆损失险的理赔范畴，故作为统筹人的被告，在被统筹车辆于统筹期间内发生保险事故时，应当在其统筹的保险限额内履行赔偿义务，经鉴定，案涉车辆车损数额为19.4万元，对于该部分损失，被告应当予以赔偿。对于施救费26780元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此规定，原告为处理事故车辆支出的施救费用应由被告承担，但最高不应超过保险金额的数额，因案涉车辆车损与施救费总额已超过了统筹责任限额，故对于车辆损失与施救费，一审法院支持被告赔偿原告209160元。对于鉴定评估费9900元，该笔费用属于查明和确定保险标的损失程度的费用，虽然消防救援部门出具的证明中记载有“半挂车头烧毁严重”，但该描述尚不足以推断案涉车辆属于全损报废状态，因此，案涉车辆的具体车损情况与剩余残值价值仍有必要通过鉴定机构进行评估确定，故该笔费用属于必要合理性支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。对于被告关于原告诉讼主体资格提出的意见，因在机动车辆统筹单中明确记载被统筹人为原告，且特别约定部分注明了“被统筹人为孟宪旺，行驶证车主为沧州德才商贸有限责任公司”，而案涉车辆的登记车主确为沧州德才商贸有限责任公司，根据合同的相对性可知，本案原告系机动车辆统筹合同的相对方，其有权依照合同的约定，针对合同的履行情况向被告提起诉讼，因此，原告具有诉讼主体资格，属于适格主体。故一审法院遂判决：被告沧州市供销合作社于本判决生效之日起十日内给付原告孟宪旺保险理赔款及鉴定评估费共计219060元。案件受理费2380.1元，由原告孟宪旺承担119.9元、被告沧州市供销合作社承担2260.2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人主体是否适格问题，机动车辆统筹单中被统筹人为孟宪旺，特别约定部分注明了“被统筹人为孟宪旺”，被上诉人有权提起诉讼，其系本案的适格主体。文安县消防救援大队出具的证明能够证实涉案车辆受损，虽并未对事故的成因进行认定，但因涉案车辆在上诉人处投保了车辆损失险及自燃险，即便其非属于自燃险理赔范畴，也应当属于车辆损失险的理赔范畴，故此上诉人应承担赔偿责任。综上所述，沧州市供销合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4760元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2553号 起诉人：刘庆春，男，1963年3月11日出生，满族，住迁安市。 本院收到刘庆春的起诉状，起诉人刘庆春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对刘庆春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执746号之一申请执行人：董琦浩，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：徐昕奇，女，1990年12月7日出生，汉族，住所地江西省贵溪市冶金路中区。本院在执行董琦浩与徐昕奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提交书面的《撤销执行申请书》。本院认为，申请人的该意思表示真实，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执746号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年十月二十二日代书记员 王志超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3626号原告：艾飞，女，1976年4月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。被告：攸县万春房地产开发有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区公园路新世界中心****。法定代表人：刘小龙。原告艾飞与被告攸县万春房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告艾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾飞撤回起诉处理。审判员  胡纳平二〇二〇年十月十九日书记员  周 洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2280号     申请执行人范某某，女，汉族，1972年7月4日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，汉族，1964年4月12日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛某某，男，汉族，1974年4月26日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人范某某与被执行人张某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人范某某申请，于2020年8月24日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1770号民事调解书。申请执行标的：3万元。   执行过程中，双方当事人于2020年10月20日达成和解协议，由被执行人张某某于2020年10月26日偿还10000元，于2020年11月26日偿还10000元，于2020年12月26日偿还10000元，对被执行人的其他财产不在采取措施。   本院认为，申请执行人范某某同意和解协议偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2280号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年十月二十七日       书记员 詹树菊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2109号原告：俞生，男，1983年4月15日出生，汉族，住所地镇江市。被告：夏文超，男，1982年6月18日出生，汉族，住所地镇江市。原告俞生与被告夏文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告俞生诉称，原被告系同学关系，被告夏文超因资金周转需要向原告借款。原告分别于2018年9月11日、2019年2月21日、2019年11月14日通过转账、微信、刷卡、贷款等方式交付给被告借款共计231000元，但被告未予归还。经原告催要，被告于2019年12月9日补写借条一份，确认至2020年7月14日结欠原告本息共计254508.60元，并制定了还款计划，但被告未按计划归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在起诉时提供的被告送达地址为镇江市京口区青云门22号，本院按照该地址无法向被告送达。原告称该地址是被告父母的住所地，被告有时可能住在此处，但未提供任何证据。经本院调查，被告的户籍地为上××××室，亦不在本院辖区。被告名下的一处房产位于镇江市沃德花园28幢501室，属于镇江新区辖区范围。原被告双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告户籍地为镇江市××××室，但原告自2018年12月搬至镇江市润州区景天花园18栋103室居住，该地为原告经常居住地，属于镇江市润州辖区范围。当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的镇江市润州人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘晓燕人民陪审员  胡红娣人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  成 琳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5468号原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：刘万喜，系董事长委托代理人：倪晓岩，系该银行员工被告：刘成才，男，汉族，1972年5月9日出生，现住榆树市。被告：陈艳华，女，汉族，1974年6月7日出生，现住榆树市。被告：庞立春，女，汉族，1971年10月30日出生，现住榆树市。被告：刘成国，男，汉族，1962年8月26日出生，现住榆树市。被告：符立娟，女，汉族，1960年11月5日出生，现住榆树市。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告刘成才、陈艳华、庞立春、刘成国、符立娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪晓岩、被告刘成国到庭参加诉讼，被告刘成才、陈艳华、庞立春、符立娟经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年3月25日，五被告以农户联保贷款的方式向原告借款，其中刘成才及配偶陈艳华借款2.5万元、庞立春借款2.3万元、刘成国及配偶符立娟借款2万元，并签订了联保借款合同。约定贷款月利率为9.0‰，2020年3月1日前还清借款，如逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。现在被告刘成国、符立娟已将自己借款还清。被告刘成才、陈艳华尚欠2.5万元贷款未偿还，庞立春尚欠2.3万元未偿还。现起诉要求：1、被告刘成才及配偶陈艳华立即给付贷款本金2.5万元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月1日止，利率按月息9.0‰计算，自2020年3月2日起至实际还清贷款之日止，利率按月息13.5‰计算）；2、被告庞立春立即给付贷款本金2.3万元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月1日止，利率按月息9.0‰计算，自2020年3月2日起至实际还清贷款之日止，利率按月息13.5‰计算）；3、被告刘成才、陈艳华、庞立春、刘成国、符立娟对上述借款及利息承担连带责任。被告刘成国辩称，原告所说属实，我们是联保。我欠原告的2万元借款及利息已经还清，他们没还清。被告刘成才、陈艳华、庞立春、符立娟未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月25日，五被告以农户联保贷款的方式向原告借款，其中刘成才及配偶陈艳华借款2.5万元、庞立春借款2.3万元、刘成国及配偶符立娟借款2万元，并签订了联保借款合同。约定贷款月利率为9.0‰，2020年3月1日前还清借款，如逾期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。现在被告刘成国、符立娟已将自己借款还清。被告刘成才、陈艳华尚欠2.5万元贷款未偿还，庞立春尚欠2.3万元未偿还。现起诉要求：1、被告刘成才及配偶陈艳华立即给付贷款本金2.5万元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月1日止，利率按月息9.0‰计算，自2020年3月2日起至实际还清贷款之日止，利率按月息13.5‰计算）；2、被告庞立春立即给付贷款本金2.3万元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月1日止，利率按月息9.0‰计算，自2020年3月2日起至实际还清贷款之日止，利率按月息13.5‰计算）；3、被告刘成才、陈艳华、庞立春、刘成国、符立娟对上述借款及利息承担连带责任诉来本院。本院认为，被告刘成才、陈艳华应按借款合同约定及时偿还本金2.5万元及利息，逾期应支付罚息。被告庞立春应按借款合同约定及时偿还本金2.3万元及利息，逾期应支付罚息。被告刘成才、陈艳华、庞立春、刘成国、符立娟应按农户联保贷款合同约定，对上述借款承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告刘成才、陈艳华于判决生效后立即给付原告借款本金2.5万元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月1日止，按月利率9‰计算。自2020年3月2日起至实际付清之日止，按月利率13.5‰计算）二、被告庞立春于判决生效后立即给付原告借款本金2.3万元及利息（自2019年3月25日起至2020年3月1日止，按月利率9‰计算。自2020年3月2日起至实际付清之日止，按月利率13.5‰计算）三、被告刘成才、陈艳华、庞立春、刘成国、符立娟对以上两款承担连带给付责任。案件受理费500元由被告刘成才、陈艳华负担260元，被告庞立春负担240元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  孙晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23807号原告：覃道贤，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：罗希伦，四川博立信律师事务所律师。被告：王传模，男，1953年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告覃道贤与被告王传模不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告覃道贤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃道贤撤诉。案件受理费1025元（已是减半收取），由原告覃道贤负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十月十日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1570号原告刘俊杰，女，汉族，1977年4月5日出生，户籍地南阳市宛城区。原告李秋军，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地，二原告为夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告南阳非凡置业有限公司。法定代表人：张惟肖。统一社会信用代码：91411300586040236W。住所地：南阳市宛城区仲景路与光武路西南角。委托诉讼代理人马元珏，河南汉景律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘俊杰、李秋军诉被告南阳非凡置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘俊杰、李秋军自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘俊杰、李秋军撤回起诉。案件受理费7798元，由原告刘俊杰、李秋军负担。审 判 长  刘琳波人民陪审员  张小娟人民陪审员  宋 辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  吕国燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4726号 原告：阿扎提·别克，男，1974年12月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：加沙尔，男，1978年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阿依夏，女，1975年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告:托列西·托克塔干,男,1981年6月26日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉市。 被告:俄力哈尔·托克塔干,男,1980年1月19日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告阿扎提·别克诉被告加沙尔、阿依夏、托列西·托克塔干、俄力哈尔·托克塔干合同纠纷一案中，原告阿扎提·别克于2020年10月28日向本院提出撤回对被告加沙尔、阿依夏、托列西·托克塔干、俄力哈尔·托克塔干的起诉申请。 本院认为，原告阿扎提·别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿扎提·别克撤回对被告加沙尔、阿依夏、托列西·托克塔干、俄力哈尔·托克塔干的起诉。 本案受理25元（减半收取），由原告阿扎提·别克负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿依巴提
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1370号 申请执行人：石家庄市光达机械有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区石家庄经济技术开发区清源街******，统一社会信用代码91130182734380276X。 法定代表人：刘晓军，该公司经理。 被执行人：长春京诚机器设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳区双阳区长春文化印刷产业开发区，统一社会信用代码91220112683360610B。 法定代表人：韩冰，该公司经理。 本院在执行申请执行人石家庄市光达机械有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初805号民事判决书一案，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初805号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1713号申请执行人：蔺全利，男，1975年2月1日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：平度市田庄镇西寨村，组织机构代码：77029345-2。法定代表人：王建刚，经理。申请人蔺全利与被申请人青岛五洲铸造机械有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）第10号裁决书，已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为7580元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年5月15日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人签收后未实际履行。2.本院于2020年5月15日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款248.23元（已付给申请执行人）。对于被执行人在银行的其它零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在中国建设银行平度支行、农商银行平度田庄支行、青岛银行的存款，冻结的期限均为自2020年5月15日至2021年5月15日。如续行冻结，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年5月15日、8月28日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月27日本院经查询平度市不动产登记中心，查询到登记在被执行人名下坐落于平度市田庄镇于幸路4-2号房产建筑面积8032.99平方米（非住宅用房，未载明出让性质）。5、2020年9月29日本院到平度市不动产登记中心查封登记在被执行人名下坐落于平度市田庄镇于幸路4-2号房产建筑面积8032.99平方米，查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日止（本案为轮候查封，首封（2020）鲁0202民初1750号）。如续行查封，应在查封期限到期一个月前向本院申请续封。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示除查封财产外，不能提供其他可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月25日对被执行人作出适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的248.23元，尚有7331.77元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院虽然查封被执行人的房产，但因本案标的较小且为轮候查封，查封房产暂时不能处置。本院已经多次查询了被执行人的银行存款，传唤被执行人到庭履行义务，并作出限制被执行人消费令，但被执行人仍未能履行生效裁决书确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）第10号裁决书裁决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14290号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：李东，男，1981年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李东于判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88976.02元、利息770.29元及利息（计算方式：罚息暂计至2019年4月17日为102.47元，此后的罚息以88976.02元为基数，按年利率12.61%计算至实际清偿之日止）；二、被告李东于判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。因李东未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。另本院已对被执行人在华夏银行的账户（18×××22）予以冻结，冻结期限为一年至2021年10月25日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。本院已在另案对被执行人位于佛山市顺德区×××镇×××社区×××路×××号×××中心×××栋×××的房产进行了评估拍卖，得款485000元；款项在扣除各项费用及优先清偿第一顺序抵押权后，余款165284.53元因第二顺序抵押权人未主张权利暂未能进行分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｔ×××××号汽车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。 4.向工商部门查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103461.59元（含执行费1430.47元）及利息未能实现。 本院认为，除上述另案拍卖的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14290号案终结本次执行程序。 被执行人李东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周洪景
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2343号 原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人陈仕剑，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省延平区。 原告高红梅与被告魏牵俤、吴焕明、第三人陈仕剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高红梅撤回起诉处理。 审判员  吴军福 二〇二〇年十月二十九日 书记员  练文清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3790号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：万森，男，1976年1月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告万森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告万森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万森偿还原告信用卡欠款本息共计23268.25元（截至2019年11月1日，欠款本金20651.61元，利息等2616.64元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告万森向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××75。截至2019年11月1日，累计欠款本息23268.25元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告万森仍未清偿。被告万森拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告万森未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告万森填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年8月7日，被告万森在原告处开卡，卡号为62×××75；之后被告万森持卡进行消费，被告万森最后一次消费时间为2019年3月18日，被告万森最后一次还款时间为2019年3月4日，被告万森于2019年6月20日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告万森欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告万森尚欠原告农行金穗支行本金11651.61元，利息等3304.71元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告万森在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告万森之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告万森在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告万森偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告万森于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金11651.61元；二、被告万森于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月18日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告万森负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告万森随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初698号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人周晓强，男，1986年3月8日生，回族，大学文化程度，个体，户籍所在地新疆×××县，现住伊宁市。2019年9月25日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）1171号起诉书指控被告人周晓强犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人周晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月10日5时3分，被告人周晓强醉酒后驾驶×××号灰色速腾牌小型轿车，行驶至伊宁市××路口时，被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人周晓强血液中乙醇含量为221.91mg/100ml。 上述事实，被告人周晓强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人周晓强户籍信息、抓获经过等书证，证人杨某、陈某的证言，被告人周晓强的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达221.91mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周晓强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，且其行驶时间为深夜，人车稀少时段，行驶总距离相对较短，未造成进一步的危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周晓强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   范嫣雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24219号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗清洲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗清洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26823号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户594.59元（其中544.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初923号 原告：丁建福，男，1979年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告丁建福与被告郑道海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建福到庭参加诉讼，被告郑道海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人工费32,000元。事实和理由：原告为被告承包的尼勒克红府大厦工地提供支架劳务，在劳务提供结束后，被告未对原告的劳务费进行结算，在原告多次的催要下，被告于2020年1月14日向原告出具了一份欠条，约定欠付原告劳务费为32,000元，支付时间为2020年5月30日前一次性付清。现约定的期限已届满，被告再次逾期支付，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑道海未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月，被告郑道海因承建红府大厦工程施工需要，将工程地搭脚手架及拆除脚手架部分劳务交由原告丁建福搭建、拆除。原告按照被告要求提供劳务后，被告郑道海向原告丁建福支付了10,000元劳务费，剩余32,000元一直未支付，2020年1月14日原告找到被告索要剩余劳务费，被告向原告出具一份欠条，载明：欠丁建福红府大厦人工费32,000元，在2020年5月30日一次性付清。欠条下方由被告郑道海签字并按手印。被告郑道海出具欠条后，一直未向原告支付所欠劳务费，为此原告丁建福诉至法院。以上事实有原告向本院提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告丁建福为被告郑道海提供劳务，双方成立劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告郑道海于2020年1月14日向原告丁建福出具的欠条真实有效，本院予以认定。原告丁建福与被告郑道海之间的债权与债务关系，是基于劳务合同而产生的，被告郑道海应该按照双方的约定，履行支付劳务费的义务。依据原告提交的由被告郑道海出具的欠条载明的金额，被告郑道海应当按照欠条的约定偿付原告丁建福劳务费32,000元。故对于原告丁建福请求被告郑道海支付劳务费32,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑道海于本判决生效之日起十日内向原告丁建福支付劳务费32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑道海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   史莉莉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初887号 原告：黄柳华，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：叶建林，男，1959年6月7日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告黄柳华与被告叶建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员覃丽独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告黄柳华到庭参加诉讼，被告叶建林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄柳华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告欠款50000元并按年利率24%支付利息，18000元（从2018年12月28日至还清债务时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相互认识。2018年7月27日被告以经营投资生意为由，向原告借款共计50000元。并承诺月利息为2500元，按月结息，借期为一年。原告通过农村信用社向被告汇款。当日，被告向原告出具借条，并同意用自有的房产抵押，但未办理抵押登记手续。借款后，被告仅支付了5个月利息，之后既不支付利息也不偿还本金，借款到期后，原告多次追索，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告认为，被告视法律如儿戏，不遵守借款承诺，给原告造成严重经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，维护其合法权益。 原告黄柳华对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2018年7月27日借条原件、广西农村信用社活期存款历史明细复印件，证明原告黄柳华借钱给被告叶建林是真实的，黄柳华转款47500元给叶建林，扣除2500元作为第一月的利息。 被告叶建林庭前向本院提交答辩状，辩称，1、按照2020年8月20日最高人民法院发布修订的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷自8月20日起司法保护上线为年利率15.4%，废除之前的24%-36%。那么50000元的利息应该是770元；2、被告2018年7月27日与原告黄柳华取得借款50000元，以房产证作抵押，但实际到账是47500元。提前扣除一个月利息2500元。并每月按5%的高息支付给原告，从2018年9月至2019年2月，共付利息7个月，共计17500元；3、原告要求从2018年12月至2020年8月，按18000元的利息给付是不对；4、按照最新的民间借贷利率50000元的月利息是770元，已付利息17500元。也就是说2018年8月至2020年6月叶建林已还利息22个月。 被告叶建林未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交的证据有：微信转账记录复印件（3张）、农业银行短信复印件，证明叶建林实际向黄柳华借款47500元，从2018年9月至2019年2月共支付7个月利息17500元。 对原告黄柳华提交的上述证据，被告叶建林未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。经本院审查，认定事实如下：原告黄柳华与被告叶建林系朋友关系。叶建林因投资生意需资金为由，向黄柳华借款。2018年7月27日，叶建林向黄柳华出具借条一份，该借条上载明：“今借到黄柳华人民币现金伍万元整（50000）。此款用于经营投资，用房产证抵押，证号为：XXX，月利息2500元。按月结息。此款借期为一年。借款人：叶建林2018.7.27”。当日，黄柳华通过广西农村信用社向叶建林的账户汇款47500元。叶建林已偿还利息17500元，庭审中黄柳华也认可偿还利息17500元。后因叶建林偿还借款未果而引发本案诉讼。 本院认为，黄柳华与叶建林达成借款协议，有黄柳华与叶建林之间签订的 借条予以证实，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故黄柳华要求叶建林偿还借款本金，有事实根据及法律依据，本院应予以支持。又因黄柳华通过银行转账47500元给叶建林，故黄柳华应偿还叶建林借款本金47500元，对黄柳华超过47500元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，黄柳华与叶建林约定的利息为每月2500元，违反法律规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。对叶建林支付的利息17500元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建林于本判决生效之日起十日内向原告黄柳华偿还借款本金人民币47500元及利息（借款利息以人民币47500元为基数，按24%年利率，从2018年12月28日起至实际清偿之日止，被告叶建林已支付17500元利息，应予以扣除）； 二、驳回原告黄柳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序审理，减半收取750元，由原告黄柳华负担37元，被告叶建林负担713元。保全费700元，由被告叶建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎何婷
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执143号之二申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。被执行人：严显学，男，汉族，1972年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人严显学追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-32号裁决书已经发生法律效力。因被执行人严显学未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人互惠融资租赁有限公司于2020年7月1日申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为47404.00元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2020年7月2日，本院通过网络查控系统对被执行人严显学名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除查询到被执行人名下有号牌为贵Ｂ×××**的车辆一辆外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月6日，本院向被执行人严显学送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未按执行通知的要求履行付款义务，亦未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年7月6日，本院到六盘水市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月6日，本院向六盘水市钟山区车管所送达协助执行通知书，查封被执行人严显学名下号牌为贵Ｂ×××**车辆的登记档案。2020年10月15日，申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人严显学就本案的债权债务自行和解达成协议，约定由被执行人严显学于2020年10月25日前支付15000元给申请执行人、剩余款项26000元分两期付清，分别为2020年11月30日前支付13000元、2020年12月30日前支付13000元。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效裁决确定的内容自行和解达成协议，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执143号案件的执行。如被执行人严显学不履行和解协议，申请执行人互惠融资租赁有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十月二十三日书记员  梧 芸
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审233号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：代小伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106038739号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人代小伟作出渝交执罚〔2020〕10106038739号《行政处罚决定书》，于2020年4月13日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月26日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106038739号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人代小伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓中明，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周正容(邓中明之妻)，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周春林，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区李市中学，住所地重庆市江津区。法定代表人：甘朝洪，该中学校长。再审申请人邓中明因与被申请人周春林、重庆市江津区李市中学（以下简称李市中学）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓中明申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，事实和理由如下：1.李市中学因扩建工程非法占用了邓中明位于江津区×镇×社区×居民小组×1.4亩承包地；2.李市中学扩建征用的×半截的土地承包经营权应属邓中明所有，而非周春林；3、因为邓中明并不知道自己的《土地承包经营权证书》登记有×地块，所以其与周春林签订的《土地纠纷调解协议》并非其真实的意思表示。邓中明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是李市中学扩建征用的×半截田土地承包经营权的归属，李市中学与周春林是否侵犯了邓中明的承包地。第一，关于扩建征用的×半截田土地承包经营权的问题。本案中，周春林举示了2002年《土地纠纷裁决书》，裁决结果为回龙嘴坨坨半截田（即×半截田）由周春林母亲杜绍容耕种；举示了土地承包经营权证，其承包土地包括×半截田；举示了《土地纠纷调解协议》，约定对×坨坨半截田0.533亩征用后的补偿分割等。另有（2016）渝05民终4358号生效判决书，认定被扩建征用的×半截田土地承包经营权属周春林农户。因此，案涉争议土地×半截田的土地承包经营权应属周春林农户，一、二审法院对邓中明请求周春林返还×田的诉讼请求不予支持并无不当。第二，关于李市中学是否侵犯了邓中明的承包地的问题。本案中，李市中学因扩建征地与重庆市江津区人民政府征地管理办公室签订《征地委托代办协议书》之后，重庆市人民政府作出渝府地[2014]529号文件《重庆市人民政府关于江津区建设李市中学扩建工程农用地转用和土地征收的批复》，重庆市江津区人民政府作出江津府第[2015]117号《关于重庆市江津区李市中学校修建教师周转宿舍和运动场项目划拨使用国有建设用地的批复》，故李市中学扩建征地合法，此次征地也未占用邓中明农户的承包地，一、二审法院对邓中明请求李市中学返还×田的诉讼请求不予支持也无不当。综上，邓中明的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓中明的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十月二十七日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮