wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5517号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告吴航立，男，1972年11月4日出生，汉族，住河，住河南省南阳市新野县div>原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告吴航立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月13日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告吴航立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告吴航立向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（下称对外经贸信托公司）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向对外经贸信托公司申请贷款并签订《贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年3月19日代被告向对外经贸信托公司支付代偿款47714.49元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整保费诉求为1652.56元，调整后的保费数额和对外经贸信托公司收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（1652.56元+1511.82元）/50000元/150天*365天=15.4%，未超出法律规定。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款47714.49元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款47714.49元、应付保费1652.56元及违约金，违约金以理赔款47714.49元为基数，自2018年3月19日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《贷款合同》一份，以证明被告向对外经贸信托公司贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人对外经贸信托公司代偿理赔款，对外经贸信托公司将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明我公司收取的保险费和对外经贸信托公司收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告吴航立在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告吴航立经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年7月18日，被告吴航立申请原告为其与中国对外经济贸易信托有限公司的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C832520170718120731的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人为吴航立，保证保险金额为57200元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为625元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月19日，被告吴航立与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，约定借款用途为仅限用于个人消费，具体为购买耐用消费品，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告吴航立按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2017年10月19日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年3月19日，原告向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司履行了保险责任，代偿了被告吴航立欠付的借款本息47714.49元，其中代偿利息为1511.82元，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《贷款合同》系原、被告之间和被告、中国对外经济贸易信托有限公司之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司赔付保险金47714.49元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款47714.49元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为1652.56元，符合相关法律规定，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定明显过高，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款47714.49元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴航立于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款47714.49元、逾期保费1652.56元及违约金（违约金以理赔款47714.49元为基数，自2018年3月19日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元（已减半收取），由被告吴航立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年十月十日书记员  骞 赛
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125财保20号申请人：杨从清，男，1970年1月11日生，汉族，呈贡县人，住宜良县。被申请人：肖继光，男，1968年7月3日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请人：李树珍，女，1970年10月10日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请人：孟某，女，1995年10月6日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被申请人：肖某，女，2016年9月17日生，汉族，宜良县人，住宜良县。法定代理人：孟某，女，1995年10月6日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人杨从清与被申请人肖继光、李树珍、孟某、肖某不当得利纠纷一案，申请人杨从清于2020年10月12日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人肖继光、李树珍、孟某、肖某在云南电网有限责任公司昆明宜良供电局账户上云南电网有限责任公司昆明宜良供电局应付给被申请人肖继光、李树珍、孟某、肖某的执行款86176.50元予以查封、冻结。申请人杨从清自愿提供自己名下的开户行为中国建设银行卡号为62×××39的存款86176.50元作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人杨从清的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人肖继光、李树珍、孟某、肖某在云南电网有限责任公司昆明宜良供电局账户上云南电网有限责任公司昆明宜良供电局应付给被申请人肖继光、李树珍、孟某、肖某的执行款86176.50元予以查封、冻结；二、对申请人杨从清名下的开户行为中国建设银行，卡号为62×××39的存款86176.50元予以查封、冻结。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定立即执行。案件申请费882.00元，由申请人杨从清负担。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。查封期限为一年。审判员  李正波二〇二〇年十月十二日书记员  李佳霓
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1450号 原告：马腾，男，1996年12月10日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：黄丹（系原告妻子），女，1994年5月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：梁健国，男，1990年2月22日出生，汉族，住盘锦市盘山县。 原告马腾与被告梁健国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾的委托诉讼代理人黄丹、被告梁健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告经济损失医疗费4380.69元，误工费48天×130元/天=6240元，护理费167元×6天=1002元，伙食费100元×6=600元，营养费30元×6=180元，交通费500元，共计12902.69元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日11时15分，原告在辽河油田金海采油厂作业二区洼一联五号站井场内做力工工作时，被告寻衅滋事辱骂并殴打原告致原告受伤入院治疗6天休养6周。原告报警后，辽河公安局渤海分局给予被告拘留十日罚款五百元的行政处罚。原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告脊柱四肢骨关节损伤程度为轻微伤。原告就赔偿事宜多次经公安机关与被告协商，被告拒绝赔偿，故诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁健国辩称：打人的事实存在，但原告要求的赔偿项目和数额应当有法律依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日上午，在辽河油田金海采油厂作业二区洼一联五号站井场内，被告将原告打伤，原告伤后于2020年4月28日至盘锦市中心医院治疗，经诊断为尾骨骨折、腰部软组织挫伤，2020年5月4日出院，出院医嘱为继续卧床制动、轴位翻身5-6周。原告的伤情经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定其脊柱四肢（骨关节）损伤程度为：轻微伤。被告因殴打他人被辽宁省辽河公安局渤海分局处以拘留十日并罚款五百元。 上述事实有盘锦市中心医院病案、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽河公安局渤海分局行政处罚决定书、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证认证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侵害原告造成人身损害，应当依法赔偿其因此产生经济损失。对原告各项经济损失的计算依据和数额，本院认定如下：1、原告主张的医疗费4380.69元，属实际发生的医疗费用，符合法律规定本院予以支持；2、关于原告主张的误工费6240元（130元×48天），本院认为原告未提交误工证明，应按全体居民人均可支配收入计算误工费，应为4184.64元（31820元÷365天×48天），超出部分本院不予支持；3、关于原告主张的护理费1002元（167元×6天），应按居民服务、修理和其他服务业标准计算为772.08元（46970元÷365天×6天），超出部分本院不予支持；4、关于原告主张的住院伙食补助费600元（100元×6天），符合法律规定本院予以支持；5、关于原告主张的营养费180元（30元×6天），因原告未提交证据证实，本院不予支持；6、关于原告主张的交通费500元，结合本案的实际情况酌情支持200元，超出部分不予支持。综上所述，原告的各项经济损失共计10137.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁健国于本判决生效后十日内赔偿原告马腾经济损失10137.41元； 二、驳回原告马腾的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告梁健国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾雅妃
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终5号之一原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊平，男，汉族，1971年10月30日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因非法上访，于2018年5月1日被安顺市平坝区公安局行政拘留十日，执行期限为2018年5月1日至5月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被逮捕；因羁押期限届满，2020年9月22日被取保候审。现在家。指定辩护人聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所律师。指定辩护人彭飘，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈仲伦，男，汉族，1963年3月4日出生于贵州省安顺市平坝区，文盲，务农，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因非法上访，于2018年5月1日被安顺市平坝区公安局行政拘留十日，执行期限为2018年5月1日至5月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被逮捕；因羁押期限届满，2020年5月23日被取保候审。现在家。辩护人查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原审被告人陈此发，男，汉族，1979年6月5日出生于贵州省安顺市平坝区，小学文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因非法上访，于2018年5月1日被安顺市平坝区公安局行政拘留十日，执行期限为2018年5月1日至5月11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日被逮捕；因羁押期限届满，2019年12月23日被取保候审。现在家。指定辩护人杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。指定辩护人陈艳华，贵州赤丞律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理由安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人李从祥（已死亡）、熊平、陈仲伦、陈此发犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月13日作出（2019）黔0403刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人陈此发服判；原审被告人李从祥、熊平、陈仲伦不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，上诉人李从祥于2020年8月24日因病死亡，本院已于2020年10月13日以（2020）黔04刑终5号刑事裁定书裁定对上诉人李从祥终止审理。经查阅案卷材料，依法讯问了上诉人熊平、陈仲伦及原审被告人陈此发，听取了检察员和辩护人的意见，认为本案一审违反法定诉讼程序，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403刑初90号刑事判决。二、发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十月二十九日法官助理吴静芬书记员王猛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保204号申请人:周燕萍，女，1954年6月4日出生，汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被申请人：郭政，男，1974年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人:许静,女,1975年5月15日出生,汉族,住安阳市文峰区。申请人周燕萍于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭政、许静名下位于安阳市文峰区三角湖人家5号楼2单元1楼东户房产。申请人周燕萍自愿以其名下在太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人周燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郭政、许静名下位于安阳市文峰区三角湖人家5号楼2单元1楼东户房产。案件申请费4670元，由申请人周燕萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十九日书记员  宋 爽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执290号 申请执行人：刘艳良，男，1981年8月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白英生，男，1971年5月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘艳良与白英生借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行白英生支付宝（中国）网络技术有限公司20×××78账户400.04元。 二、划拨被执行白英生财付通支付科技有限公司085e9858e3de038cb786f607b@wx.tenpay.com账户778.74元。 三、划拨被执行白英生河北省农村信用社联合社6210210031501008858_1账户1000.00元。 四、划拨被执行白英生河北省农村信用社联合社6230250131500230211_1账户1272.00元。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张春生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8071号原告：刘俊奇，男，1980年12月4日出生，住烟台市芝罘区。原告：肖丽萍，女，1982年2月12日出生，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告刘俊奇、肖丽萍与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊奇、肖丽萍向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年9月28日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年9月28日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城92幢3单元8层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.20平方米，总价款为298274元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里24号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1160号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8263号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以297687元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年9月28日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘俊奇、肖丽萍办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初176号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人李某春，男，1988年3月15日出生，满族，高中文化程度，务民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2015年5月29日，因非法携带枪支被行政拘留五日，并处罚款500元整。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2019年10月17日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年10月13日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年10月27日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 被告人李某春交通肇事罪一案，由河北省青龙满族自治县人民检察院于2020年10月21日以青检一部刑诉〔2020〕111号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被告人李某春及其辩护人程静媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年7月8日12时30分许，被告人李某春驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，载其岳父刘某、岳母黄某驶至承秦高速承德方向148ＫＭ＋740Ｍ处时，因雨天路滑，与右侧护栏相撞，导致车辆及高速公路护栏损坏、黄某娥死亡、李某春和刘某受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队青龙大队责任认定：被告人李某春承担此次事故的全部责任，黄秀娥、刘某不承担责任；经青龙满族自治县公安局法医伤检验鉴定：黄秀娥因生前发生交通事故导致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。2019年10月17日，被告人李某春到青龙满族自治县公安局刑侦大队投案自首。2019年9月7日，刘某对李某春的行为表示谅解。 公诉机关提供了受案登记表、户籍证明信，被告人李某春的供述和辩解，被害人刘某的陈述，青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、青龙满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，黄某娥人员详细信息，青龙满族自治县公安局到案经过，谅解书，八道河派出所政审证明等证据证实。 公诉机关认为被告人李某春的行为构成交通肇事罪。建议判处被告人李某春有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人李某春及其辩护人程静媛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，被告人李某春自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关指控被告人李某春犯交通肇事罪，罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡小春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  穆 阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7662号上诉人（原审被告）：范文辉，男，汉族，1985年8月27日出生，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：高洪海，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省伊川县。原审被告：姜腾飞，男，汉族，1988年2月12日出生，住湖北省天门市。上诉人范文辉与被上诉高洪海，原审被告姜腾飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人范文辉与被上诉高洪海，原审被告姜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范文辉上诉请求：1.撤销一审民事判决中第一项判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由高洪海承担。事实与理由：根据双方签订的《施工合同》一份，合同显示工程期限自2017年4月30日至2017年6月10日，工程竣工验收合格后，甲方付给乙方工程量的95%的金额，剩余5%作为质保金，一年内无质量问题付清。判决书上显示的工程竣工日期2017年6月10日为计划竣工日期，而不是实际竣工日期。截止目前为止高洪海的工程款并不满足质保金支付条件，因为此工程到现在为止还并未竣工。关于工程量的问题，原审笔录上高洪海认为应该以华美公司给我们出具的工程量为准。姜腾飞给高洪海出具的只是一张单方面的大概的工程量清单，而不是最终由华美公司出具的结算单，所以最终应该以华美公司出具的结算单为事实依据。高洪海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，范文辉应当承担还款责任。一审庭审中，高洪海出具的证据能充分证明这一事实，高洪海的证据有双方签订的合同，结算单，以及付款表，根据这些证据，能够充分证明范文辉拖欠高洪海69000元。范文辉在一审庭审中也承认拖欠高洪海工程款。一审中范文辉没有向法庭提交任何证据，范文辉的回答自相矛盾。范文辉承认姜腾飞是他的内弟，却不承认姜腾飞给他转过工程款，但高洪海提交的微信转账凭证证明范文辉的回答是自相矛盾。实际情况是姜腾飞是范文辉的内弟，范文辉让姜腾飞负责工地的日常工作，姜腾飞的签字也是经过范文辉授权同意的。高洪海向一审法院起诉请求：1.判令范文辉、姜腾飞向高洪海支付拖欠的工程款69000元；2.本案诉讼费由范文辉、姜腾飞承担。一审法院认定事实：2017年4月30日，高洪海与范文辉签订《施工合同》，合同约定:一、工程概况及承包方，1、工程名称:HP人才产业园；2、工程地点:伊滨区HP人才产业园12栋宿舍楼；3、工程承包方式:包人工、包机械；二、工程内容，墙地砖单价为每平方28元含上料费，垃圾费，卫生间单价为每平方29元含上料费垃圾费，后期赶工期贴砖上不来人，上料费以每平方3.5元给乙方；三、工程期限，工程开工日期，2017年4月30日；工程竣工日期，2017年6月10日；四、付款方式，1、合同签定后,按工程进度支付乙方生活费。2、工程进展一半时,甲方即付给乙方工程量的30%的金额,工程进展到80%，甲方付给乙方工程量50%的金额。3、工程竣工验收合格后,甲方即付给乙方工程量95%的金额。4、剩余5%作为质保金,1年内无质量问题付清。高洪海按照合同约定进行施工，经过结算，姜腾飞于2018年5月20日向原告出具惠普12号楼一、四、五、六楼铺砖工程量结算单一张（包括卫生间、消防管等项目），工程量合计陆拾玖万元整690000元,已支付621000元，尚欠工程款69000元。另查明姜腾飞是范文辉亲戚，按照范文辉的指示在工地从事沟通联系、代支付工程款等工作。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案系建设工程施工合同纠纷，高洪海与范文辉签订《施工合同》，约定了施工的范围、单价、结算方式，高洪海完工后，姜腾飞出具的工程量结算单证明依据工程量计算的工程款690000元，姜腾飞与范文辉已支付621000元，尚欠工程款69000元。姜腾飞与范文辉系亲属关系，姜腾飞参与了工程的全过程，重大事项如工程款发放由其实施，因此高洪海有理由相信姜腾飞是受范文辉的委托出具工程量结算清单，系典型的表见代理行为，应视为范文辉对工程量计算工程款690000元的认可，故一审法院对690000元工程款予以认定，扣除已支付621000元，范文辉应支付工程款69000元，一审法院予以支持；被代理人范文辉已承担责任，姜腾飞作为代理人，不承担责任，故对高洪海该项诉讼请求，一审法院不予支持；范文辉辩称“我从来没见过这张单子，对这张单子不认可，单子上的数字差的太多了，申请法院核对工程量，我自己之前测量过一份，结算单上姜腾飞的签字不能代表我的意思表示，姜腾飞在工地上没有金钱方面签字的权利”意见与事实不符，由于双方当事人已在诉前对涉案工程款作了最终结算，范文辉虽提异议，一审法院经审核双方当事人提供的证据，未发现新的事实和证据，在此情况下，不再次做现场核算并不影响一审法院对工程款的认定，且高洪海未同意，故对范文辉“希望原告能够跟双方到工地现场核算”的意见一审法院不予采纳；对范文辉提出“工程的质量问题导致我一直没有支付剩下5%保证金的尾款”的意见，因范文辉证据不足，一审法院不予采纳；截至庭审之日，距竣工之日长达三年，超过合同约定的1年质保期限，满足质保金支付条件，故对其意见一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范文辉于本判决生效之日起十日内向高洪海支付工程款人民币69000元；二、驳回高洪海其他诉讼请求。案件受理费763元（已减半），由范文辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，根据查明的事实，姜腾飞与范文辉系亲属关系，且姜腾飞参与了工程的全过程，重大事项如工程款发放由其实施，在此情况下姜腾飞出具的工程量结算单足以让高洪海认为是受范文辉的委托而出具，因上，一审认为姜腾飞系典型的表见代理行为正确，应当认定范文辉对工程量计算工程款69000元的认可。工程量结算单系分包人在施工完工后作出的确认，在没有相反证据的情况下，应当视为范文辉对工程量和工程质量的认可，因此，范文辉上诉称涉案工程量不实，存在工程质量的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由范文辉负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十月二十六日书记员  李圆圆
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2396号 原告：邵保平，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者，成武县法律援助中心指派。 被告：刘岷承，男，1993年10月13日出生，汉族,农民,住山东省成武县。 原告邵保平与被告刘岷承劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵保平委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告刘岷承经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵保平向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘岷承立即给付原告邵保平劳务工资15660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，原告邵保平经工友邓广本介绍到被告刘岷承承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工作期间，原告借支了部分生活费。工期结束时，被告称资金紧张，先给付原告5000元，剩余15660元出具欠条，之后凭欠条结算。原告觉得和被告是老乡，碍于情面表示同意。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推诿，现在连原告的电话也不接了，也不见人影。 综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已构成违约，应当承担支付剩余工钱15660元的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告刘岷承未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月14日，经工友介绍原告邵保平到被告刘岷承承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工期结束后，被告刘岷承结欠原告邵保平劳务费15660元，于2020年7月5日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原告邵保平主张与被告刘岷承存在劳务关系，被告结欠其劳务费15660元，提供了被告出具的欠条一份；被告刘岷承收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因而，原告诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘岷承于判决生效后五日内给付原告邵保平劳务费（工钱）15660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96（减半收取），由原告邵保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1460号之三 申请执行人：赖潮南，男，1981年2月2日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托代理人：黄有健，广西拓展律师事务所律师。 被执行人：李华强，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省吴川市居民。 申请执行人赖潮南与被执行人李华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）桂0721民初2995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赖潮南于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人李华强支付货款363861.1元及逾期付款损失（损失计算方式：以本金363861.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期之日2019年3月1日起，计至付清货款之日止）给申请执行人；2、强制被执行人支付案件受理费6981元给申请执行人；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赖潮南与被执行人李华强于2020年10月29日就本院（2019）桂0721民初2995号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人李华强欠申请执行人赖潮南货款本金363861.1元及逾期付款损失（损失计算方式：以本金363861.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从逾期之日2019年3月1日起，计至付清货款之日止）和案件受理费6981元，被执行人李华强定于2020年11月2日前支付250000元给申请执行人，剩余本息及受理费待灵山县妇幼保健院支付第一笔款给被执行人后10日内付清给申请执行人；2、如被执行人按约定在2020年11月2日前支付完250000元，申请执行人同意解除对被执行人所有银行账户、微信、支付宝的冻结及李华强名下牌号为粤Ｇ×××××三菱牌小型普通客车予以查封，但被执行人李华强名下位于广东省××街道××街××房产[不动产权证书号：粤房地证字第C1192752号]待被执行人全部履行完本案债务后才解封；3、如被执行人未能按上述约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原判决；4、本案执行费5463元，由被执行人定于2020年10月30日前负责缴交法院。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执1460号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷审判员施崇 审 判 员 黄   耀   辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马   德   胜 书 记 员 杨      斌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执537号 申请执行人黄连新，男，1964年4月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁彬航，男，1981年4月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人周青，男，汉族，1980年4月6日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 申请执行人黄连新与被执行人宁彬航、周青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂0721民初2799号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2799号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人宁彬航归还申请执行人黄连新借款本金160000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按月利率2%从2017年5月28日起计至实际清偿借款时止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周青对被执行人宁彬航上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人宁彬航、周青应支付案件受理费2539元并承担案件执行费。本院于同年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执537号黄连新与宁彬航、周青民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员黄耀辉审判员刘少珍 二〇二〇年十月十四日 书记员 张      绍      林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4445号原告：胡旭建，男，汉族，1953年5月19日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告胡旭建（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1788元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,且被告注册公司与所开会员卡及服务协议名称不符,存在欺骗。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月15日原告在被告体育中心店采取现金支付方式交纳1788元，签订了会员入会协议，办理了双人的两年卡(卡号为：20×××10)，原告称其开卡时间为2019年12月22日,但未出示书面证据予以证实,协议上标明有延期到2019年10月1日开卡。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为1516.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告胡旭建与被告新河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告胡旭建健身服务费1516.13元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3836号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：李忠，男，1968年9月5日出生，汉族,身份证住址广州市越秀区淘金坑****，公民身份号码440************716。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月29日以被告李忠主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6404号原告：孟冰玉，女，汉族，1973年4月21日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告孟冰玉（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司（下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告在被告体育中心店交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××15)，原告称其未开卡,但未出示书面证据予以证实,协议上约定的起始时间为2019年9月1日。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为797.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孟冰玉与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告孟冰玉健身服务费797.17元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4345号申请执行人：文某某，女，住播州区鸭溪镇。被执行人：王某某，男，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人文某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3764号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某于2020年9月30日前支付原告文某某土地租金4455元；案件受理费减半收取25元，被告王某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人文某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人文某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4345号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人文某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初278号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人郑云飞，男，1984年9月23日出生于山东省东营市，汉族，专科文化，中共党员，XX公司XX项目部XX队职工，户籍地山东省东营市东营区，现住址东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被取保候审，2020年10月19日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人郑云飞犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人郑云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日23时20分许，被告人郑云飞饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车在东营市垦利区XX管理站东侧两公里处，撞至树上发生事故，后由路人XX报警，被告人郑云飞被公安民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从郑云飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.10mg/100ml。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，郑云飞承担事故的全部责任。被告人郑云飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人郑云飞拘役两个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实及量刑建议，被告人郑云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测报告单、血样提取登记表、被告人郑云飞户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检验、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2020〕0838号检验报告，视听资料及被告人郑云飞在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑云飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人郑云飞驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人郑云飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被告人郑云飞已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑云飞的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年十月二十一日书记员  张丛丛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1925号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈仁海，男，1993年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人陈仁海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈仁海发放了借款2000.00元，被申请人陈仁海分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月8日，被申请人陈仁海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈仁海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈仁海向贷款人清偿债务后，对被申请人陈仁海拥有追偿权，有权要求被申请人陈仁海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈仁海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈仁海尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人陈仁海向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人陈仁海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈仁海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈仁海给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈仁海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈仁海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈仁海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1912号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：经立法，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市崧厦镇祝温村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人经立法通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人经立法发放了借款1400.00元，被申请人经立法分12期还款，每月应还款124.45元。2018年9月29日，被申请人经立法通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人经立法向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人经立法向贷款人清偿债务后，对被申请人经立法拥有追偿权，有权要求被申请人经立法归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人经立法未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人经立法尚欠的借款本息1444.53元，即天乙公司代被申请人经立法向厦门银行清偿欠款本息1444.53元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人经立法在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金448.05元，未还代偿借款本金951.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人经立法的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人经立法给付申请人剩余未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金951.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人经立法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金951.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金951.95元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人经立法还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人经立法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初748号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈维维，男，1989年4月21日出生，汉族，大专文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人陈维维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月6日2时许，被告人陈维维饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区集美大桥乐海收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈维维血液中酒精含量为150.8ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人陈维维在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈维维具有坦白的情节。建议判处被告人陈维维拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人陈维维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈维维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈维维适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈维维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2567号之一被执行人：张武，男，汉族，1965年09月18日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张武在财付通支付科技有限公司08×××34账户内存款人民币1718.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月三十日书记员  姜倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2641号原告：大庆驰悦邦旅游客运有限公司，住所地大庆市龙凤区北大街**东城领秀华彩园****，统一社会信用代码证号码91230603MA18YIPW54。法定代表人：张宝，职务：经理。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：马春月，女，1988年12月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**一社会信用代码证号91230600702864372N。负责人：王光宇，职务经理委托诉讼代理人：张意，黑龙江百湖律师事务所律师委托权限详见授权委托书原告大庆驰悦邦旅游客运有限公司与马春月、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大庆驰悦邦旅游客运有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆驰悦邦旅游客运有限公司撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告大庆驰悦邦旅游客运有限公司负担审判员  杨文华二〇二〇年十月二十三日书记员  张忠岩
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初351号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人索某某，男,生于黑龙江省鸡西市,汉族，初中文化,无业，户籍地黑龙江省鸡西市，现住山东省青岛市。1987年11月12日因犯盗窃枪支弹药罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑十三年；2008年4月7日因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月18日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日14时许，苏某（已行政处罚）联系被告人索某某购买冰毒，后索某某在其位于青岛市城阳区的住处，以人民币500元的价格贩卖给苏某约0.3克冰毒。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录,鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人索某某贩卖毒品约0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。 被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年8月23日14时许，苏某联系被告人索某某购买冰毒，后索某某在其位于青岛市城阳区王的住处，以人民币500元的价格贩卖给苏某约0.3克冰毒。 上述事实有经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实： 1.青岛市公安局李沧分局兴城路派出所出具的受案登记表、发破案经过证实本案的侦破过程及被告人索某某的到案经过。 2.户籍证明证实被告人索某某的身份情况。 3.青岛市公安局李沧分局情况说明证实，被告人索某某不是网上逃犯，有违法犯罪记录。山东省青岛市李沧区人民法院（2008）李刑初字第106号刑事判决书证实，被告人索某某因犯非法持有毒品罪于2008年4月7日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初28号刑事判决书证实，被告人索某某因犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 4.证人苏某的证言及辨认笔录证明，2020年8月23日13时左右，其联系被告人索某某购买冰毒，索某某同意了。大概14时左右，其到了索某某位于青岛市城阳区的家，索某某从裤子口袋里拿出一个卫生纸团递给苏某并说500元钱，其将500元给了索某某后离开。在李沧区书院路某酒店的一个房间里，其将卫生纸团打开，看到里面有一包冰毒，用自封塑料袋装着，约0.3克。 其辨认出索某某就是卖给其冰毒的人。 5.被告人索某某的供述证实，2020年8月23日13时左右，苏某发短信找其买冰毒，其让她来自己位于青岛市城阳区王沙路66号12号楼1单元1003户的家里。14时左右，苏某来到索某某家，索某某将裤子口袋里的一个卫生纸团递给了苏某并收了苏某人民币500元。这个卫生纸团是其事先包好的，里面包着一包冰毒，0.3克左右。后苏某离开。 6.青岛市李沧区兴城路派出所提取笔录、青岛市公安局李沧分局吸毒现场检测报告书证明，被告人索某某的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。 本院认为，被告人索某某贩卖毒品约0.3克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控索某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。因其归案后如实供述其罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人索某某积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人索某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋** 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王景凤 书记员李陆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6768号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：王庆雪，男，汉族，1985年11月18日出生，原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王庆雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 赵汉青
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11924号 被执行人：张鲁呷，男，2003年6月28日出生，汉族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1897号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人张鲁呷须缴纳罚金1000元，退赔被害人张某300元，并承担本案执行费50元，上述款项合计1350元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院委托四川省金阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  简仲威
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0214执1579号之二 申请执行人：孙**阳，男，1994年4月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人：程飞，男，1985年10月19日生，汉族，户籍在湖北省孝感市孝**，现下落不明。 被执行人：王宝洋，男，1992年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：李纳，女，1989年8月2日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现下落不明。 关于孙**阳与程飞、王宝洋、李纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0214民初5129号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、程飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙**阳借款本金35000元，并支付孙**阳逾期利息（截至2019年6月13日为96590元，自2019年6月14日起以235000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、王宝洋对程飞的上述付款义务及本案应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，王宝洋在承担上述连带清偿责任后，有权向程飞进行追偿。三、对于程飞的上述第一项付款义务及本案程飞应承担的诉讼费用，孙**阳有权以程飞、李纳提供抵押担保的坐落于无锡市的房产折价或者拍卖、变卖的价款在300000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元，财产保全费2270元，公告费560元，合计9398元（已由孙**阳预交），由孙**阳负担453元，由程飞、王宝洋、李纳负担8945元。因程飞、王宝洋、李纳未自觉履行民事判决书确定的义务，孙**阳申请强制执行，申请执行标的为331590元与迟延履行利息。本院于2020年6月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对程飞、王宝洋、李纳名下的财产进行了调查，情况如下：1、程飞、李纳名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆。程飞、李纳名下共有位于无锡市，该房产设有2个抵押，债权数额共计1200000元，本院办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院即无锡市滨湖区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。2、王宝洋名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院向程飞、王宝洋、李纳住所地居委进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向程飞、王宝洋、李纳发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有331590元与迟延履行利息未执行到位。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。 本院向孙**阳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供程飞、王宝洋、李纳的其他财产线索。孙**阳未提供程飞、王宝洋、李纳有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对程飞、王宝洋、李纳的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0214民初5129号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴成新 审 判 员  郑维和 人民陪审员  顾秋英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨淼伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初128号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路**。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋希诺,上海市中天阳律师事务所律师。 被告：杭州湘湖装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301091435844026，住，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道半爿街村/div> 法定代表人：沈超娥，经理。 被告：杨仁甫，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：谢雪尧，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州佳航照明电器有限公司，统一社会信用代码91330109056734951C，住，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城西路**/div> 法定代表人：蒋聪慧，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余月海、姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杭州湘湖装饰工程有限公司、杨仁甫、谢雪尧、杭州佳航照明电器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州湘湖装饰工程有限公司、杨仁甫、谢雪尧、杭州佳航照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费8314元，减半收取4157元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  金晓璐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8474号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越，经理。 委托诉讼代理人：赵泽显，男，1992年6月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系员工。 被告：董丽敏，女，1983年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：钱井华，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被告董丽敏、钱井华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告河北骏诚汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩惠惠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终929号 上诉人（原审被告）：浙江牛滴供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村****430-23。统一社会信用代码：91330110MA2CEK0F5U。 法定代表人：臧剑。 被上诉人（原审原告）:翟骜，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被上诉人（原审原告）:翟庆合，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被上诉人（原审被告）:臧剑，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人浙江牛滴供应链管理有限公司因与被上诉人翟骜、翟庆合、臧剑运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2020）浙8601民初423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江牛滴供应链管理有限公司上诉称：一、本案中，浙江牛滴供应链管理有限公司与翟骜、翟庆合之间并无公路货物运输法律关系，实际与翟骜建立法律关系的主体为杭州牛滴科技有限公司。2019年1月30日，杭州牛滴科技有限公司与翟骜就案涉运输事宜签订《货物运输合同》，双方建立公路货物运输法律关系。翟骜系为杭州牛滴科技有限公司提供运输服务，本案应将杭州牛滴科技有限公司列为被告。二、杭州牛滴科技有限公司与翟骜之间签订的《货物运输合同》约定由杭州牛滴科技有限公司所在地法院（即杭州市余杭区人民法院）管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中，翟骜与杭州牛滴科技有限公司签订有《货物运输合同》，该合同第十六条约定“若协商不成，任何一方均可向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，合同约定甲方为杭州牛滴科技有限公司，其住所地为浙江省杭州市余杭区××街道海创科技中心1幢16层1601至1609室。最高人民法院［2014］4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行的通知》（浙高法［2014］40号）第一条的规定，并不属于级别管辖和专属管辖，在有约定管辖的情况下，应根据双方管辖权约定条款确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，鉴于翟骜、翟庆合提起本案诉讼的案由是公路运输合同纠纷，依据是浙江牛滴供应链管理有限公司出具的《结款协议》和《比亚迪账单明细》，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院法［2014］4号《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行〈最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》（浙高法［2014］40号）第一条“杭州铁路运输法院自2014年3月16日起正式受理浙江省高级人民法院指定的发生在杭州市佘杭区××开发区内的运输合同纠纷案件”之规定，结合浙江牛滴供应链管理有限公司的住所地位于杭州市余杭区，原审法院因此对本案依法享有管辖权。综上，浙江牛滴供应链管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  张欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初621号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人梁海波，男，1987年6月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：四川省蓬溪县，住址：库尔勒市。2020年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020］872号起诉书指控被告人梁海波犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人梁海波到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年11月18日22时许，被告人梁海波酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市建国北路由北向南行驶至育才学校前路段右转弯驶入非机动车道时被巡警拦截盘查，梁海波出示证件后驾车逃离，逃至永乐大厦小区停车场内，被巡警当场查获。经鉴定，被告人梁海波血液中酒精含量为256.46mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁海波违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人梁海波三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人梁海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁海波血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚；醉酒驾驶机动车逃避执法机关依法检查，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   赵楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2068号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。宋某某与王某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应支付宋某某欠款7200.00元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。王某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。1.查明被执行人有银行存款合计355.36元，本院已扣划355.36元，已拨付给申请人。2.查询到被执行人王某某名下有车辆，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人王某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人王某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人宋某某在本案执行中未能提供被执行人王某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2068号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十九日书记员 金               鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7760号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人文某某，男，汉族，1990年3月17日出生，住山西省文水县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人文某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的94803.69元及利息，未受偿94803.69元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢琼，女，1994年7月11日出生，住湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,759.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,759.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执653号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林彩迷，女性,1984年6月2日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林彩迷缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初558号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执653号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11532号 原告：陈文情，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵**。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诗琳，福建一脉律师事务所实习人员。 被告：施志明，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈文情与被告施志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文情及委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼，被告施志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文情向本院提出诉讼请求：判令被告施志明偿还原告借款10万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2015年12月1日起计算至实际还款之日止；暂计算至起诉之日利息为7.299万元）。事实和理由：被告施志明于2015年3月30日、同年4月26日各向原告借款5万元，均约定月利率2.5%，有被告出具的借条二份为证。借款后被告支付利息至2015年11月30日。原告因催讨未果而提起诉讼。 被告施志明未作答辩。 原告陈文情为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.被告的户籍资料查询结果，证明被告的身份情况；3.被告出具的借条二份，证明被告向原告借款的时间、金额、利率。 本院认为，被告施志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采纳作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告施志明于2015年3月30日、同年4月26日向原告陈文情借款各5万元，均约定按月利率2.5%支付利息，由被告出具借条二份交原告收执。借款后被告支付利息至2015年11月30日。原告于2020年8月25日提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告陈文情与被告施志明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但借贷双方书面约定按月利率2.5%（相当于年利率30%）计息，超出民间借贷司法保护的利率上限，现对超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分，本院不予支持。借贷双方未约定借期，视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并按年利率15.4%支付利息。被告施志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施志明应于判决生效之日起十日内偿还原告陈文情借款10万元并支付利息（按年利率15.4%，自2015年12月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告施志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十月十日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保341号申请人：钱家新，男，1951年1月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈志伟，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：张书琴，女，1973年10月7日生，汉族，住址同上。申请人钱家新于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县繁阳大道中段东侧的房产，保全金额65000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈志伟、张书琴名下位于内黄县繁阳大道中段东侧的房产，保全金额65000元，查封期限为三年。保全申请费670元，由申请人钱家新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  申俊岩
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初482号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘健（绰号“建宝在”），男，1986年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县琅塘镇龙通村青山冲组**。因吸食毒品，于2019年3月30日被新化县公安局行政拘留，又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押新化县。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月13日11时左右，被告人刘健在新化县××镇××村××0元的价格贩卖重约0.02克海洛因给吸毒人员刘某。 2.2020年6月16日14时许，被告人刘健在新化县××乡××0元的价格贩卖重约0.02克海洛因给吸毒人员刘某。 综上,被告人刘健二次累计贩卖重约0.04克毒品海洛因给吸毒人员刘某；2020年6月18日，刘健被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实. 公诉机关认为，被告人刘健违反毒品管理法规，二次累计贩卖重约0.04克毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘健自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理；刘健到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了：1.微信聊天截图等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人刘健的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实。 被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘健违反毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘健犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘健违法所得的一切财物，依法应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2022年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 二、追缴被告人刘健的违法所得人民币一百七十元，上缴国库。 （上述款项限于判决生效后一个月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈湘元 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  杨万新 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘 霞 附：本判决适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。