wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1259号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年2月19日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2008年12月22日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月31日刑满释放；2013年8月1日因犯抢夺罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月16日刑满释放；2014年7月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月15日刑满释放；2019年7月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月22日刑满释放；因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人宋某某于2020年7月22日凌晨3时许，到本市海珠区对出公交车站后面，趁无人注意之机，盗走被害人陈某停放在上址的雅艺TDT1802Z镭射红电动自行车1辆（价值人民币2661.51元）。同日，被告人宋某某被公安人员抓获。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人宋某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人宋某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人宋某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币2661.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十月二十七日书记员  袁庆波邱小晴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终415号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，回族，大学本科文化。2019年8月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕;2020年3月11日被贵阳市南明区人民检察院取保候审,同年8月25日被贵阳市南明区人民法院决定逮捕。已变更强制措施。原审被告人谢朝辉，男,汉族，高中文化，无业。2014年3月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2018年5月25日假释出狱，假释考验期为2018年5月25日起至2021年4月12日止，余刑二年十个月零十八天。2019年7月24日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人谢斌，男，汉族，高中文化，无业。2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年7月10日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人蒋云恒，男，汉族，大专文化，无业。2008年11月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年7月25日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。已变更强制措施。原审被告人刘永明，男，汉族，大学本科文化。2012年9月26日因犯强奸罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月22日刑满释放；2019年7月28日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。已变更强制措施。原审被告人王某，女，汉族，大学本科文化。2019年8月24日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。已变更强制措施。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人谢朝辉、谢斌、蒋云恒、刘永明、王某、李某犯招摇撞骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黔0102刑初170号刑事判决：一、被告人谢朝辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销假释，把前罪没有执行的刑罚二年十个月零十八天和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，总和刑期为四年零十八天，并处罚金人民币五千元，决定执行三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谢斌犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人蒋云恒犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人刘永明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月；六、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；七、作案工具苹果手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。本院立案受理后，在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十月二十八日法官助理杨涵雯书记员程慧书记员蔡丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2411号原告：张永刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住漯河市召陵区。被告：王旭，男，汉族，1984年4月12日出生，住漯河市源汇区。被告：张丽婧，女，汉族，1987年9月14日，住址漯河市召陵区（系王旭之妻）。被告：张乐，男，汉族，成年，住漯河市源汇区。本院在审理原告张永刚诉被告王旭、张丽婧、张乐合同纠纷一案中，原告张永刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王旭、张丽婧、张乐的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回对被告王旭、张丽婧、张乐的起诉。本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告张永刚负担。审判员  吴楠二〇二〇年十月二十九日书记员  吕迪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执326号 申请执行人：孙小明，男，1966年9月3日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人：谢冰霞，女，1970年2月12日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人：谢文，男，1968年1月2日出生，住湖南省衡阳市。 被执行人：邓茗风，男，1972年4月4日出生，住永州市零陵区。 被执行人：李璐，女，1977年12月25日出生，住永州市零陵区。 被执行人：永州市云天房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区潇水中路**。 法定代表人：邓茗风，该公司负责人。 本院受理的孙小明、谢冰霞、谢文申请执行邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）永中法民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小明、谢冰霞、谢文向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永中法民三初字第58号民事判决一案由永州市零陵区人民法院执行。 永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1340号之四 申请执行人:宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：束和平，男，1964年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人束和平中国建设银行账户784.06元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月二十五日 书记员  方 婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保540号申请人：茌平元成物资有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街焦庄牌坊北100米**。法定代表人：韩宪振，经理。被申请人：山东辉煌物资有限公司。;'>住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处何官屯村div>法定代表人：康辉，经理。被申请人：康辉，男，汉族，1981年3月18日出生，聊城市东昌府区。申请人茌平元成物资有限公司与被申请人山东辉煌物资有限公司、康辉买卖合同纠纷一案，申请人茌平元成物资有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东辉煌物资有限公司、康辉银行存款85万元或同等价值财产予以冻结查封。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东辉煌物资有限公司、康辉的银行存款85万元同等价值财产予以冻结查封。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十二日法官助理王其泉书记员王双龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1395号 原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******，统一社会信用代码91310000065953128B。 法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI。 被告：平阳县强雄健身器材厂，住所地，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇殿后村安置房**iv> 经营者：李书强。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告平阳县强雄健身器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于2020年10月9日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  何英杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12274号 原告：晋江市盛唐房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇泉安北路**龙湖紫晋城******店面，统一社会信用代码91350582MA2YD6LH12。 法定代表人：方城，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：王凤妹，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李春兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告晋江市盛唐房地产经纪有限公司与被告王凤妹、李春兰居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告晋江市盛唐房地产经纪有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市盛唐房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市盛唐房地产经纪有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十月十日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初266号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘平，男，1976年1月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，于2020年6月24日被湘阴县公安局取保候审。2020年10月12日被本院重新决定取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日至2020年4月27日，被告人刘平先后三次盗取被害人胡某养殖在湘阴县××镇××村毛家湖大堤旁的蜜蜂共12箱，经鉴定，被盗蜂箱、蜂王、蜂蜜价值共计10910元。2020年6月8日，被告人刘平主动投案，同年5月6日，被告人刘平获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘平犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘平与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人损失并取得对方谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘平拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、谅解书等书证；2.证人方某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人刘平的供述和辩解；5.价格认证结论书；6.勘验、指认等笔录。被告人刘平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日，被告人刘平主动投案，2020年5月6日，被告人刘平获得被害人的谅解。湘阴县司法局对被告人刘平进行社区矫正调查，证实其符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘平具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘平犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年十月二十八日法官助理戴念邦书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2771号原告：合肥市丰力起重吊装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****。法定代表人：赵红专。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：南京左右化工有限公司，住所地南，住所地南京市江北新区大厂街道新华路****v>法定代表人：张**。原告合肥市丰力起重吊装有限公司与被告南京左右化工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告合肥市丰力起重吊装有限公司于同年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合肥市丰力起重吊装有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市丰力起重吊装有限公司撤回起诉。案件受理费20794元，减半收取计10397元，由原告合肥市丰力起重吊装有限公司负担。审判员  邵静娟二〇二〇年十月十六日书记员  周科旭
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4713号上诉人（原审原告）：沈培娜，女，1987年4月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市众铭物流有限公司，住所地河南省辉县市东三环中段赵凝屯。法定代表人：王定陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。上诉人沈培娜与被上诉人辉县市众铭物流有限公司（以下简称众铭公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈培娜及委托诉讼代理人秦步基与被上诉人众铭公司委托诉讼代理人屈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈培娜上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、请求依法改判确认秦步庚与众铭公司之间存在劳动关系。事实与理由：秦步庚2017年起在众铭公司担任司机职务，月薪6,000元。公司未签订书面劳动合同，未购买社会保险。2019年7月5日，秦步庚接受指派，驾驶众铭物流公豫Ｇ××××**重型半挂从山西拉货前往江苏盐城送货途中，发生车祸身亡。一审法院判决对事实认定和判决中存在两个明显的错误，具体如下：一、判项与诉求不符，不符合民诉法之规定。原告诉求是确认劳动关系，如果不支持诉求，也应该是驳回诉求，不应该是确认双方不存在劳动关系。二、一审法院对于一审被告证据认定存在错误，没有合理分配双方的举证责任，具体如下：1．一审众铭公司的花名册、工资支付记录，只是片段性的证据，并非全部证据，不能构成否认原告事实劳动关系的证据。在现实中，企业存在大量不签合同、不买社保、现金支付工资以规避劳动关系的情况，不能排除双方存在事实劳动关系。2．众铭公司庭审中没有出示足够的证据证明车辆所有权转移和实际控制权的转移，也没有提供任何挂靠协议否认其与所谓的蒋振星之间存在挂靠关系，也没有申请蒋振星出庭作证，故其应当作为车辆所有人和实际营运人承担用工主体的责任。沈培娜认为，法院应当确认秦步庚与众铭物流公司存在劳动关系，理由如下：1、秦步庚在2019年7月5日发生事故时正在驾驶众铭公司所有豫Ｇ××××**半挂车辆承担运输任务，正在履行该公司的工作职责。至于谁指派，属于被告内部的经营管理安排问题，不能对抗沈培娜。2豫Ｇ××××**车辆车辆登记证书（行驶证）、车辆运输证（运输证）、投保保单等，均显示系众铭公司所有，足以证明该车辆所有权和实际运营权均属于众铭公司所有。根据《交通运输条例》规定，运输证不允许出租、出借，故其所谓车辆已经出卖给第三人事实上不成立，证据上也不足以支持。3、车辆属于特定的大宗商品，物权上采取登记主义，未经登记不发生物权转移的效力。众铭公司虽提供了车辆买卖协议，但该协议证据的真实性、合法性、关联性均无法确认，不具备证据效力，不应认定为有效证据。此外，众铭公司律师所谓的因为分期付款未付清，所有不能办理过户登记属于内部规定，没有法律依据，也不符合常理（常规贷款买车车辆登记都是实际车主）。其称在8月15日已将车辆销售，但8月17日还以公司名义办理运输证并随车使用，说明车辆依旧属于众铭公司，众铭公司承担运输风险并实际享受利益。4、秦步庚要接受众铭公司的管理，每年都要参加安全培训，每年都要进行运输证年检，且车载GPS等都是众铭公司装载，车辆运营情况都是众铭公司实际控制。五、关于本案的举证责任分配问题，鉴于秦步庚已在车祸中身亡，众铭公司是持有书证一方，在本案的举证责任分配上，应当加重众铭公司的举证责任，适当减轻上诉人的举证责任，以保护死者及其家属的合法权益。综上豫Ｇ××××**车辆登记和行驶证、运输证均为众铭物流，秦步庚向其提供有价值的劳动，并接受公司的管理约束，虽然没有签订劳动合同，但已经符合事实劳动关系的特征，应当构成劳动关系。请二审法院秉持法律良知，依法审理并作出公平公正的判决。众铭公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审依法维持原判，驳回沈培娜的上诉请求；2、沈培娜称秦步庚在我公司担任司机职务，没有事实依据，我公司不认识秦步庚，更没有雇佣秦步庚，双方之间不存在劳动关系，我公司在2017年8月15日，将案涉车辆出卖给蒋振星，之后，该车辆由蒋振星经营管理，与我公司无关。沈培娜向一审法院起诉请求：要求确认沈培娜丈夫秦步庚与众铭公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年8月15日，众铭公司将车牌号豫Ｇ××××**号重型半挂牵引车牵豫Ｇ××××**号重型仓栅式半挂车卖与案外人蒋振星，未办理过户登记手续。蒋振星雇佣秦步庚为司机从事货物运输。2019年7月5日14时07分许，秦步庚驾驶案涉车辆沿343国道由西向东行驶至该处与苏NT6**号重型普通半挂货车发生追尾碰撞，造成秦步庚死亡及车辆损坏的交通事故。2020年1月8日，沈培娜向辉县市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认秦步庚与众铭公司存在劳动关系。2020年2月18日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）7号仲裁裁决，裁决驳回沈培娜仲裁请求。沈培娜不服，诉至法院。另查明：沈培娜系秦步庚妻子。一审法院认为，根据我国法律的相关规定，认定劳动关系成立应当符合以下标准：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，沈培娜并未向法院举证证明秦步庚受众铭公司招用，接受众铭公司劳动管理，从事众铭公司安排的有报酬的劳动。另结合法院查明的案件事实，秦步庚受蒋振星雇佣为其提供劳务，由蒋振星支付报酬。故沈培娜要求确认秦步庚生前与众铭公司存在劳动关系的诉求，缺乏事实与法律依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认沈培娜丈夫秦步庚生前与辉县市众铭物流有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由沈培娜负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：一审中，为证明秦步庚生前与众铭公司之间存在劳动关系，虽然向法庭提交豫豫Ｇ××××**重型半挂牵引车的交强险投保单等证据，但诸证据不符合证据真实性、关联性及合法性的要求。故一审未确认秦步庚生前与众铭公司之间存在劳动关系并无不当。沈培娜对此提出异议，但对其异议未能提交相关证据予以证明，因此沈培娜上诉称一审未确认秦步庚生前与众铭公司之间存在劳动关系不妥的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈培娜承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十月二十一日书记员  姜雪云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6982号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆福斌，男，壮族，1984年7月4日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张渊莹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3095号原告：李云林，男，1968年8月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：田洪良，男，1967年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李云林与被告田洪良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李云林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云林撤诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告李云林负担。审判员  石声超二〇二〇年十月二十六日法官助理肖前飞书记员余彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：曾慧华，女，1983年03月10出生，侗族，住广西，住广西融安县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与曾慧华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108978.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3581号原告：张浩，男，汉族，1988年10月6日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告：周鹏，男，汉族，1985年10月13日出生，现住肥城市。委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。被告：李莎莎，女，汉族，1987年11月10日出生，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。原告张浩与被告周鹏、李莎莎民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩及委托诉讼代理人魏庆海、被告周鹏的委托诉讼代理人孟凡广、被告李莎莎的委托诉讼代理人杜祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款92800元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，分别于2018年5月10日借我现金4万元；2018年5月18日借我现金4万元；2019年3月9日借我现金1万元，以上共计借我现金9万元，经我多次催要，被告仅归还了部分利息，给我造成很大损失，二被告为夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护我的合法权益，现特具状起诉，恳请人民法院支持原告的以上请求。后原告变更诉讼请求，借款本金变更为92800元。被告周鹏辩称，借款数额应为80000元，我书写了借据。并无约定任何利息，至今我已归还32600元。我与第二被告原系夫妻关系，二人在2016年9月19日已办理离婚登记。该笔借款与我的前妻无关。被告李莎莎辩称，原告诉我属主体错误，无事实依据也无法律依据，我与被告周鹏于2016年9月19日已办理离婚登记，该笔债务发生在2018年与我没有关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周鹏于2018年5月10日、2018年5月18日向原告分别出具借据各一份，均约定借款数额为40000元。原告于2018年5月11日、2018年5月21日通过支付宝向被告周鹏支付现金共计80000元，双方在两份借据中未书面约定借款期限及利息。2018年7月2日，原告通过支付宝向被告周鹏转账2800元，被告周鹏未出具借据。2019年3月9日，原告替被告周鹏偿还张衍江借款10000元，被告周鹏未出具借据。被告周鹏自2018年6月6日至2019年1月19日通过支付宝向原告转账累计32600元。另查明，两被告于2016年9月19日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告周鹏向原告借款本金92800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周鹏借款时与被告李莎莎已经离婚，该借款系其个人债务，应由其个人偿还，原告要求被告李莎莎承担偿还义务于法无据，本院不予支持。原告主张被告周鹏偿还的32600元是利息，但未提交相关证据，也未有其他证据相印证，对其主张本院不予支持，被告周鹏偿还的32600元应视为本金。故被告周鹏尚欠原告借款本金60200元。原告未提交证据证实双方约定利息，故原告要求被告周鹏支付利息于法无据，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张浩借款本金60200元；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告张浩借款利息（以本金60200元为基数，自2020年7月22日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张浩对被告李莎莎的诉讼请求；四、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告张浩负担408元，由被告周鹏负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 卉二〇二〇年十月十四日书记员 许欣欣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2138号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈书兵，男，2000年3月24日出生，汉族，住贵州省龙里县洗马镇龙场村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人陈书兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈书兵发放了借款2200.00元，被申请人陈书兵分6期还款，每月应还款376.46元。2018年11月27日，被申请人陈书兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈书兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈书兵向贷款人清偿债务后，对被申请人陈书兵拥有追偿权，有权要求被申请人陈书兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈书兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈书兵尚欠的借款本息1887.51元，即天乙公司代被申请人陈书兵向厦门银行清偿欠款本息1887.51元，其中代偿借款本金1840.22元。被申请人陈书兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈书兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈书兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈书兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈书兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈书兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3035号申请执行人：李朋元，男，1950年4月8日出生，住天津市河**。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园**楼**。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村div>法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**div>法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人李朋元与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十三日书记员  王金荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1815号申请执行人：胥京平，女，1978年8月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐艳平，女，1969年7月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人胥京平与被执行人徐艳平民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初7340号法律文书载明：“一、被告徐艳平差欠原告胥京平借款本金6万元，自2020年6月1日起，每月30日前偿还5000元，直至还清。二、如被告徐艳平有一期不能按约履行，则原告胥京平可就全部剩余款项向法院申请执行，且被告徐艳平承担违约金1万元。三、案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告徐艳平负担。”因被执行人徐艳平未履行上述义务，申请执行人胥京平向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人胥京平与被执行人徐艳平达成和解协议，申请人胥京平向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1815号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：方明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7194.09元（其中7144.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初325号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人王明森，男，1962年11月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现住河北省廊坊市广阳区。2020年9月9日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人王明森犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王明森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日17时许，被告人王明森酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿廊坊市广阳区光明东道由西向东行驶至和平路与光明东道交口处时被民警查获。经鉴定，被告人王明森血液中乙醇含量为94.93毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人王明森在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，当事人血样提取登记表，违法犯罪前科查询，呼出气体酒精含量检测仪结果单，查获经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王明森在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王明森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王明森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19356号原告郭伟苹，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告刘建东，男，1984年10月9日出生，汉族，河南省郑州市高新技术开发区。原告郭伟苹与被告刘建东房屋租赁合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭伟苹撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1692号原告：湖南茂丰环保科技有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇工业园**。法定代表人：肖立兵，总经理。委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。被告：邓小兵，男，1978年11月25日出生，汉族，云南曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告湖南茂丰环保科技有限公司与被告邓小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告湖南茂丰环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告邓小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南茂丰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款51000元，并自2018年9月20日起按照24%年利率计算利息直至付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签订了《集成墙面经销（加盟）合作协议》，约定由被告作为原告的经销商，在云南曲靖销售原告的艺特格美集成墙面产品，合作期限为2017年11月20日至2018年11月20日。合同签订时，原告向被告发送了货物，双方约定10个月内付清货款，但到期后，被告仍欠原告货款5.1万元未支付，原告多次催收未果。根据双方签订的合同约定，因履行协议发生纠纷向原告所在地法院起诉。因被告未按时支付货款，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。被告邓小兵未向本院提交答辩状亦未提供证据。本院经审理确认事实如下:2017年11月20日，原告湖南茂丰环保科技有限公司与被告邓小兵签订了《集成墙面经销（加盟）合作协议》，合同约定，由被告作为原告的经销商，在云南省曲靖市销售原告的艺特格美集成墙面产品，首批货整车120975.6元，原告负责铺货50%，即70000元，被告于10个月内付清铺货款70000元，合作期限为2017年11月20日至2018年11月20日。签订合同后，原告依合同约定向被告供应了上述货物，被告分别于2017年底支付10000元，2018年1月9日支付2000元，2018年12月22日支付2000元，2019年5月17日支付5000元，共计19000元，剩余货款51000元未能支付。之后，原告多次催收，被告以各种理由未能付清货款，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的合同、微信聊天及转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告湖南茂丰环保科技有限公司与被告邓小兵签订合同，由被告作为原告的经销商，原告向被告提供并交付了货物，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，但被告在接收货物后未按时支付全部价款，系违约，应承担违约责任。故原告湖南茂丰环保科技有限公司请求被告邓小兵支付货款51000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。被告在约定的期限内未及时支付货款，原告请求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告邓小兵支付原告湖南茂丰环保科技有限公司货款51000元，并按年利率4.35%计算违约金自2018年9月20日起至本金付清之日止，款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告湖南茂丰环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，财产保全费774元，合计1618元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年十月十二日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3831号原告：楚心庆，男，1957年7月16日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。原告：楚鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。被告：赵红磊，男，1989年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：献县商运物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。统一社会信用代码：91130929319882797R。法定代表人：郭洪海，系该公司经理。被告：献县顺诚物流运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林四分村。统一社会信用代码：91130929MA07MJ2F0T。法定代表人：黄自青，系该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。统一社会信用代码：911309000967457437。负责人：范国义，系该公司经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐栋，公司职工。原告楚心庆、楚鹏与被告赵红磊、献县商运物流运输有限公司、献县顺诚物流运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚鹏及两原告委托诉讼代理人孙兆杰、被告中路公司委托诉讼代理人徐栋到庭参加诉讼，被告赵红磊、献县商运物流运输有限公司、献县顺诚物流运输有限公司、英大保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚心庆、楚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计870000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告楚心庆系李某之夫，原告楚鹏系李某之子。2020年6月6日06时15分左右，被告赵红磊驾驶冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**）号货车沿道路由北向南行驶至邹平市韩店镇新世纪中学路口时，与头东南尾西北状态李某驾驶的滨州0192768号电动二轮车发生事故，致李某当场死亡。邹平市公安局交警大队出具交通事故证明，认为事故原因无法查清。经查，冀Ｊ×××**半挂牵引车登记车主为被告献县商运物流运输有限公司，冀Ｊ×××**车登记车主为被告献县顺诚物流运输有限公司。冀Ｊ×××**半挂牵引车在被告英大保险公司投保交强险，在被告中路公司投保限额为100万元的第三者责任统筹。该事故给原告带来沉重精神打击和经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起本诉。中路公司辩称，本次事故因事故成因无法查清，且事故车辆存在超载违法行为，属于责任免除，我司不承担相应赔偿责任。赵红磊未到庭未答辩。献县商运物流运输有限公司未到庭未答辩。献县顺诚物流运输有限公司未到庭未答辩。英大保险公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日06时15分左右，被告赵红磊驾驶冀Ｊ×××**(冀Ｊ×××**）号货车沿道路由北向南行驶至邹平市韩店镇新世纪中学路口时，与头东南尾西北状态李某驾驶的滨州0192768号电动二轮车发生事故，致李某当场死亡。邹平市公安局交警大队出具交通事故证明：该事故现场无有效监控，事故形成原因无法查清。山东理工大学交通安全司法鉴定所出具司法鉴定意见：本案中“五羊”牌电动二轮车为轻便摩托车，属于机动车的范畴。李某出生于1959年5月15日，系邹平市韩店镇肖镇村村民，原告楚心庆系李某之夫，原告楚鹏系李某之子。被告赵红磊经邹平市公安局交通警察大队支付给原告30000元。另查明，冀Ｊ×××**号货车登记车主为被告献县商运物流运输有限公司，冀Ｊ×××**车登记车主为被告献县顺诚物流运输有限公司。冀Ｊ×××**货车在被告英大保险公司投保了交强险，在中路公司投保限额为100万元的第三者责任统筹。事故发生在保险期间。被告赵红磊具有合法驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任的划分，二是原告主张的各项损失是否合理。关于焦点一，事故发生时因现场无有效监控，事故形成原因无法查清，庭审中事故双方也未能提供证据证实其对该事故的发生不存在过错，因此，事故双方以负事故同等责任为宜。关于焦点二，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告本次主张的合理合法损失有：1、死亡赔偿金804251元(42329元/年×19年)，李某出生于1959年5月15日，其死亡赔偿金计算19年；2、丧葬费42044.50元；3、精神损害抚慰金10000元，原告主张20000元，明显过高；4、交通费1000元；5、处理丧葬事宜人员误工费2320元，原告主张5000元明显过高。上述损失共计859615.50元。冀Ｊ×××**车货车在被告英大保险公司投保交强险，在中路公司投保限额为100万元的第三者责任统筹。故被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿原告楚心庆、楚鹏死亡赔偿金110000元。原告剩余损失共计749615.50元（859615.50﹣110000元），应由被告中路公司在商业三者险赔偿限额内按被告赵红磊所负事故的同等责任承担，因双方均系机动车，故被告中路公司承担损失的50%，计374807.75元（749615.50元×50%）。事故发生后，被告赵红磊已支付给两原告赔偿款30000元，该款实际系替被告中路公司垫付，应予扣减，并由被告中路公司支付给被告赵红磊，故被告中路公司在商业三者险赔偿限额内赔偿两原告344807.75元(374807.75元-30000元)即可。两原告的其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告楚心庆、楚鹏死亡赔偿金110000元；二、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告楚心庆、楚鹏死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计344807.75元；三、驳回原告楚心庆、楚鹏在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费3020元，共计9270元，由原告楚心庆、楚鹏负担4431元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1168元，由中路和合物联网科技有限公司负担3671元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月十四日书记员  孙玉颖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1570号原告：张权，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨春林，男，1979年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告张权与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春林偿还借款本金6500元及利息（以6500元为本金，从2012年3月12日开始，按月利率1.5%计息至实际给付日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月12日，被告向原告借款6500元，约定借款月利率1.5%，由被告给原告出具欠据。此款被告至今未付。原告为证明其主张提供由被告杨春林出具的欠条。该欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，被告对上述证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力。本院对该证据予以采信。该证据可证明原告主张的事实成立。本院认为，被告在原告处借款，给原告出具欠条，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立。欠条中约定此借款借款利率为1.5%，不违反法律规定，欠条合法有效，被告对此款负有还本付息义务。本院对原告要求被告偿还借款支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春林于本判决生效后10日内给付原告张权借款本金6500元及利息（以6500元为本金从2012年3月12日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍立东
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2185号原告：胡某某，男。委托诉讼代理人：尹某某，男。被告：罗某某，男（缺席）。被告：刘某某，男（缺席）。原告胡某某诉被告罗某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理，原告胡某某及委托诉讼代理人尹某某，到庭参加了诉讼，被告罗某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还所欠原告货款37，480元；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：二被告在合伙经营某某娱乐城期间于2016年至2017年先后在原告经营的诗华食品店购买商品，共计货款42，480元，被告及工作人员在货单上签字确认。2017年12月21日，原告与被告刘某某结账后，刘某某收回了全部货单，以钻石钱柜的名义出具欠款证明给原告。尔后，钻石钱柜因经营不善，于2017年12月停业，二被告支付原告货款5，000元，原告曾多次向被告催收余款，被告均以无力偿还为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗某某、刘某某均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某某与被告罗某某、刘某某系朋友关系。原告胡某某于某某新区经营一家某某食品店，2016年至2017年期间陆续向常宁某某娱乐城供应薯条、麻辣、饮料等多种小食品。2017年12月21日，经双方结算，常宁某某娱乐城向原告出具了证明，载明至2017年12月21日欠到胡某某货款42，480元。原告胡某某当庭自认，两被告已支付5，000元，尚欠货款37，480元。另查明，常宁某某娱乐城为个体工商户，法定代表人为罗某某，于2017年12月停业，现已注销。本案的争议焦点为，原告胡某某交付的货物的货款应由谁支付？原告认为被告罗某某与刘某某是常宁某某娱乐城的股东，应承担支付货款的义务。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其权利的放弃，据此本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认。原告胡某某按照被告罗某某、刘某某的要求向常宁某某娱乐城陆续供应了货物，双方经过结算，被告向原告出具了欠款证明，并加盖了常宁某某娱乐城的公章。现查明，常宁某某娱乐城为个体工商户，法定代表人为罗某某，且该娱乐城已停业。根据《民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中罗某某系常宁某某娱乐城的业主，对外亦以该字号营业，故罗某某应对经营过程中所负的债务承担偿还责任。原告主张被告刘某某系常宁某某娱乐城的股东，但并未提交相关的证据，故对于刘某某的诉请不予支持，应驳回原告胡某某对被告刘某某的诉请。综上，本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付相应的货款，已构成违约，应承担支付货款民事责任。原告胡某某的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某货款37，480元。二、驳回原告胡某某对被告刘某某的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十月二十六日法官助理徐小琴代理书记员  钟淇任            打印责任人：钟淇任                   校对责任人：曹诗田      附相关法律条文《民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1225号原告：胡周焕，男，1940年12月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡飞荣，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系原告胡周焕之子。被告：胡春维，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告胡周焕与被告胡春维物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告胡周焕向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还占用原告“俺前”自留山山场（东：上顶，南：贻高，西：观辉，北：荒山）；二、判决被告赔偿原告杉木损失36000元（按国家规定：每亩山种植杉木树是150株至250株，每亩杉木是10立方至12立方，杉木公价为每立方1000元至1500元，原告是3.6亩山场，杉木有36个立方，共计人民币36000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于绩溪县伏岭镇西川行政村桐坑村土名“俺前”自留山山场（东：上顶，南：贻高，西：观辉，北：荒山）3.6亩全部为杉木，属于原告自留山（有证件）。原告多年在外地，被告在原告不知情的情况下，将该山场的杉木全部砍光，给原告造成巨大经济损失。不仅如此，被告还占用原告该山场种植山核桃树。原告多次要求被告移除该山场的山核桃树，并赔偿损失，被告都置之不理。现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十二第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案原告的诉请实质上是与被告的林地使用权权属争议，与本院已审理终结的胡飞荣（胡周焕之子）诉胡春维物权保护纠纷一案即（2020）皖1824民初1001号中的诉讼请求完全相同。在此案中，双方均认可2020年8月25日伏岭森林派出所出具的情况说明已明确本案案涉林权权属不明且也明确告知了权利救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡周焕的起诉。案件受理费700元，退回原告胡周焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年十月十三日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保570号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：万东，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人万东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2644之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人万东所有银行存款21114.84元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人万东所有银行存款21114.84元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2167号之一 申请执行人：周宜德，男，1959年8月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赖清旺，男，1971年10月9日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人周宜德与被执行人赖清旺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执2167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1930号钟某：钟玉双、钟玉玲、杜全军申请执行隋贵山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隋贵山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人钟玉双、钟玉玲、杜全军于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5304号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十月三十日书记员 王文禄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民5036号 原告：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街**，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：杜华，男，生于1986年1月21日，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川铁鹰机械制造有限公司与被告杜华买卖合同纠纷一案本院于2020年9月1日立案受理。在审理中，原告四川铁鹰机械制造有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告四川铁鹰机械制造有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告四川铁鹰机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2821元，诉前财产保全费2821元，由原告四川铁鹰机械制造有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 琴
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保339号之一申请人：李花德，女，汉族，1970年6月17日生，住内黄县。被申请人：宛志法，男，汉族，1977年01月04日生，住内黄县。申请人李花德与被申请人宛志法诉前财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0527财保339号民事裁定，裁定：冻结被申请人宛志法名下的银行存款，冻结期限一年，查封被申请人宛志法名下的车辆，查封期限二年。保全金额12000元。申请人李花德于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人宛志法名下银行存款的冻结；二、解除对被申请人宛志法名下机动车辆的查封。案件申请费140元，由申请人李花德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  白 昊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6089号 原告：李正荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：李小洪，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蒋怡，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李正荣与被告李小洪、蒋怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告李正荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正荣撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年十月二十六日书记员帅燕秋
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保100号 凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处: 申请人凉山农村商业银行股份有限公司仓田分理处以被申请人马国荣、卢银芬未履行（2019）川3425民初3563号《民事调解书》的给付义务为由，于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马国荣、卢银芬名下的账户进行冻结，要求冻结金额3万元。 本院立案后，通过网络查控，马国荣、卢银芬查无账户资金可供保全，现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督34号 申请人：邓富忠，男，1973年2月19日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县尚勇镇。 被申请人：杨秋云，男，1993年10月9日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县尚勇镇。 申请人邓富忠于2020年9月26日向本院申请支付令。申请人邓富忠称与被申请人系朋友，2014年11月22日被申请人向申请人借款6000元，申请人将6000元交付被申请人后，被申请人于2014年11月22日补签借条，载明“今日由于个人财务紧张向邓富忠借款6000元，将林地作为抵押，借款期限为2个月，2014年11月22日至2015年1月22日还款期限。如到期不偿还可以将抵押物进行处理。”还款到期后申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人拒不还款。申请人为证实自己的主张向本院提交了借条原件1份，要求被申请人支付欠款6000元。 本院经审查认为，申请人邓富忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨秋云应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人邓富忠欠款6000元。 申请费17元，由被申请人杨秋云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年十月十三日 书记员  何亚杰
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终290号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘松，男,汉族,1980年3月13日出生于安徽省潜山市,小学文化程度,泥瓦工,住潜山市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月6日被潜山市公安局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于潜山市看守所。 指派辩护人范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 安徽省潜山市人民法院审理安徽省潜山市人民检察院指控原审被告人刘松犯开设赌场罪一案，于2020年9月23日作出（2020）皖0824刑初130号刑事判决。原审被告人刘松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年农历正月开始，被告人刘松在手机上下载“大胡棋牌”ＡＰＰ，使用昵称为“刘”的微信登录“大胡棋牌”ＡＰＰ，在该ＡＰＰ内创建“圈号”为“076160”的“亲友圈”。同时，刘松使用昵称为“刘”（微信号×××）和“刘”（微信号×××）的微信建立微信群,邀请参赌人员加入微信群并在群内发送“大胡棋牌”ＡＰＰ链接，让参赌人员下载“大胡棋牌”ＡＰＰ后登录，并加入其创建的“亲友圈”，利用打“掼蛋”的方式进行赌博。 刘松在“大胡棋牌”APP中充值购买“钻石”，供参赌人员开牌局时使用，每局一共六牌。赌博过程中利用积分统计输赢情况，每局结束后，“大胡棋牌”APP自动生成输赢积分情况截图，其中负分为输家,正分为赢家。刘松约定输赢标准，输家按照10元每分通过微信红包或转账方式,将赌资支付给刘松，由刘松统一进行结算。刘松按照10元每分扣除由赢家支付的10元台资费后，通过微信红包或转账方式将赌资支付给赢家。参与赌博22人，赌资361070元，刘松从中抽头渔利17915元。 2019年11月13日，经办案人员电话通知，刘松主动到黄铺镇××村村委会并如实交代利用网络应用程序“大胡棋牌”ＡＰＰ开设赌场的事实。同月15日，潜山市扫黑办将“潜山市刘松涉嫌网络赌博违法犯罪”线索批转至潜山市公安局，该局同月16日对刘松涉嫌开设赌场立案侦查。2020年8月11日，刘松在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。 原判据以认定上述事实的证据有：1.物证手机一部；2.书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、归案经过、认罪认罚从宽处理告知书及《认罪认罚承诺书》、接受证据材料清单及产光进提供的证据复印件、扣押决定书及扣押刘松ＶＩＶＯ手机一部和退赃款17915元的清单、“大胡棋牌”ＡＰＰ设计者长沙速比信网络科技有限公司营业执照、从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的赌资361070元及刘松非法获利为17915元的数据统计表、詹某等22名参赌人员与刘松的微信交易记录；3.被告人刘松的供述与辩解；4.证人熊某1、郑某1、熊某2、李某1、张某1、张某2、熊某3、李某2、陈某、李某3、余某、詹某、郑某2、张某3、郑某3、王某、熊某4、洪某、熊某5、范某、鲍某、产光进等人证言；5.检查刘松ＶＩＶＯ手机笔录、电子证据检查工作记录；6.电子数据微信支付转账记录。 原判认为，被告人刘松以盈利为目的，利用移动通讯终端开设赌场，邀集他人参赌，赌资累计361070元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。刘松自动投案后如实供述其罪行,系自首,可以从轻或减轻处罚。刘松自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。刘松主动退缴赃款和愿意交纳罚金，可酌情从轻处罚。决定对刘松减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款（二）项规定，判决：被告人刘松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；随案移送的作案工具VIVO手机一部，随案保存；随案移送退缴的违法所得17915元予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人刘松上诉提出：其具有自首、认罪认罚、已退赃并缴纳罚金、初犯等量刑情节，请求二审法院对其判处缓刑。刘松的辩护人提出的辩护意见与其上诉理由内容相同。 经审理查明，自2018年以来，上诉人刘松利用手机中“大胡棋牌”应用程序邀集多人以打“掼蛋”方式线上参与赌博，累计赌资达361070元，抽头渔利17915元，该事实有经原审庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘松以盈利为目的，利用网络开设赌场，邀集他人参赌，赌资累计361070元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定刘松具有自首、认罪认罚、退赃和缴纳罚金的从宽量刑情节，适用法律正确，并据以对其减轻处罚，量刑并无不当，故刘松及其辩护人请求再予从宽处罚即判处缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪泽平 审判员  钱丹青 审判员  程 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理储金津 书记员杨娟娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4303号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：廖玉龙，男，1989年10月6日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7636号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人廖玉龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月23日在分宜县不动产登记中心首先查封登记了被执行人廖玉龙名下的两处房产，但上述两处房产均有其它大额抵押，无益处置。本院已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行12.538411万元，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行12.538411万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李美静
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1932号 原告：刘佰林，男，满族，1979年6月1日出生，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王艺晴，德州德城明廉法律服务所法律服务工作者。 被告：北京鑫平物流有限公司，住所地北京市通州区嘉创路****楼**817。 法定代表人：朱春利，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 负责人：林耸，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1701内**> 负责人：刘恒达，该公司经理。 原告刘佰林诉被告北京鑫平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 刘佰林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运费等各项损失暂计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日23时50分许，赵小动驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车与李俊杰驾驶的京Ｊ×××××号轻型厢式货车后部发生碰撞后，又与张荣刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致使赵小动抢救无效死亡、李俊杰受伤，三辆货车损坏，京Ｊ×××××号货车及鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆所载货物部分损坏。经认定，赵小动承担事故的主要责任，李俊杰承担事故的次要责任。原告系京Ｊ×××××号轻型厢式货车实际所有人，车辆挂靠在北京海达方舟商贸有限公司。事故发生后，被告一直未赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘佰林提交的汽车消费贷款购车合同与购车发票的售车方、购车方、购车金额显示不一致，因此无法证明车辆实际所有人为刘柏林，故其主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘佰林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵红娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4083号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2291号原告：谭康毅，男，1996年6月30日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************492。被告：茂名飞弋物流有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区*************李彬屋。法定代表人：陈啸刚，该公司经理。被告：陈啸刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************139。原告谭康毅诉被告茂名飞弋物流有限公司（以下简称飞弋物流）、陈啸刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭康毅到庭参加诉讼，被告陈啸刚、飞弋物流经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月10日，原告与被告飞弋物流签订了《加盟合同》，约定了被告飞弋物流授权原告派送“天天”快递，授权区域为茂南光华北分部（茂南官达分部），原告需向被告飞弋物流缴纳20000元履约保证金，授权期间从2019年3月10日起至2022年3月9日，派送费结算方式采用1个月结算一次等内容。签订合同后，原告按照合同约定支付了20000元履约保证金给被告。被告开始安排货件给原告派送。2019年6月底，被告飞弋物流经常拖欠派件费、快件数量较少，原告派送人员服兵役，原告向被告飞弋物流申请提前终止合同，要求被告按照合同约定退还履约保证金。被告飞弋物流要求原告继续履行合同至8月底，同时，承诺于9月退还履约保证金。2019年9月1日，被告飞弋物流停止安排货件给原告派送，原告多次要求被告退还原告的履约保证金20000元，被告一直推搪。据了解，被告陈啸刚是被告飞弋物流的法定代表人且是唯一股东，被告陈啸刚至今未履行其股东出资义务，且个人财产与公司财产混同，根据公司法的相关规定，两被告应对拖欠原告的履约保证金20000元及利息承担连带清偿责任，为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告飞弋物流退还履约保证金20000元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止)给原告；二、被告陈啸刚对被告飞弋物流拖欠原告的履约保证金20000元及利息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告飞弋物流、陈啸刚不作答辩。经审理查明，2019年3月10日，原告与被告飞弋物流签订《加盟合同》，约定被告飞弋物流授权原告派送“天天”快递，授权区域为光华北分部（茂南官达分部）。合同签订后，原告依约支付了履约保证金20000元给被告陈啸刚，被告飞弋物流、陈啸刚出具收款收据给原告收执。2019年6月底，原告向被告飞弋物流申请提前终止合同，要求被告按照合同约定退还履约保证金。2019年9月1日，被告飞弋物流停止安排货件给原告派送，原告多次要求被告退还履约保证金20000元，被告一直推搪。双方致成纠纷，原告于2020年4月17日诉至本院，请求判如所诉。另查明,被告飞弋物流成立于2010年4月22日，属有限责任公司(自然人独资)，唯一股东即被告陈啸刚。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示报告、加盟合同、收款收据、微信聊天记录、派件结算明细、信访书、处理信访事宜告知书，本案的庭审笔录，在案佐证。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，涉案《加盟合同》属当事人的意思自治，且没有违反法律强制性规定，应合法有效。自合同关系经当事人据实清算终止后，原告依合同权利向被告飞弋物流主张返还履约保证金20000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，由于双方没有约定逾期利息，原告诉请的利息应以20000元为基数自起诉之日（2020年4月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止。关于被告陈啸刚的法律责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，本案，被告作为被告飞弋物流的一人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告飞弋物流、陈啸刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茂名飞弋物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还履约保证金20000元及支付利息（自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止）给原告谭康毅。二、被告陈啸刚对上述涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，共600元（原告已预付），由被告茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黄泽军人民陪审员  周 建二〇二〇年十月十五日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4059号原告：张明臣，男，汉族，1956年7月15日出生，公民身份证号：×××，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1959年9月29日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。系张明臣的妹夫。原告：朱道英，女，汉族，1956年7月15日出生，公民身份证号：×××，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱蕾，女，汉族，1971年10月15日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。系朱道英的堂妹。被告：廖金凤，女，汉族，1988年9月28日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：韩新新，女，汉族，1993年8月22日出生，公民身份证号：×××，住青海省格尔木市，系廖金凤弟媳。本院在审理原告张明臣、朱道英诉被告廖金凤不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告自愿放弃涉案房屋的继承权等财产权益，是其真实意思表示，对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明臣、朱道英撤回起诉。本案诉讼费4450元，本院已减半收取2225元，退还原告张明臣、朱道英。审判员 贺众明二〇二〇年十月二十八日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1858号申请保全人：郑金洋，男，汉族，1986年3月25日出生，住泰安市泰山区××大街××楼××单元××室。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司第五分公司，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业A10-102。被保全人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地：泰安市××新区××步行街××区××楼。本院在保全申请保全人郑金洋与被保全人山东华通建设发展集团有限公司第五分公司、山东华通建设发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2048号之一 申请执行人：王素兰，女，1947年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：万林，女，1970年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王素兰与被执行人万林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年9月3日向被执行人万林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人万林赔偿申请执行人王素兰7796元，承担案件受理费67元、执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日向被执行人万林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月1日、2020年9月15日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万林名下的财产信息，发现被执行人万林在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、不动产、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年10月15日查封了被执行人万林名下登记的车牌号为苏Ｂ×××××帝豪牌汽车（未实际扣押）。 4、本院于2020年9月27日限制被执行人万林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向万林发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月26日告知申请执行人王素兰的法定代理人张继祥，张继祥未能提供被执行人万林可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3424号原告：温州泰山印业有限公司，统一社会信用代码91330327721036476L，住所地浙江省龙港市海港路**。法定代表人：陈如陆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑蒙蒙,浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃浦,浙江法之剑律师事务所律师。被告：倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：丁丽平，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州泰山印业有限公司与被告倪金余、丁丽平加工合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告倪金余、丁丽平共同支付原告加工款31700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告倪金余、丁丽平共同支付原告加工款31000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因为二被告提供产品加工服务，2019年10月22日，被告倪金余与原告进行结算，并向原告出具欠条一份，确认结欠原告温州泰山印业有限公司印刷费36000元。期间，被告丁丽平另向原告出具欠条一份，载明“今欠泰山公司印刷费人民币叁万陆仟柒佰元正”。之后，被告仅偿付5000元，剩余款项至今未偿付案涉欠款。另查明，被告倪金余与丁丽平系夫妻关系，二人于2013年10月16日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：倪金余、丁丽平于本判决生效之日起十日内偿付温州泰山印业有限公司定作款31000元并赔偿利息损失（自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由倪金余、丁丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十五日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4134号 原告：邹永利，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人:孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**，统一社会信用代码911101085923662400。 法定代表人：张利东，该公司执行董事。 原告邹永利诉被告北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邹永利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹永利撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹永利负担。 审判员  王江 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱帅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执483号申请执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。。住所地：天门市渔薪镇工业小区法定代表人：张习芬。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，并依法查封了被执行人天门奕嘉塑钢包装股份有限公司的机器设备。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执483号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十六日书记员  申 伟
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初274号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人李洪涛，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地与户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月16日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李洪涛于2017年7月28日14时30分许，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿莱阳市马山路由西向东行驶至北关村委路口西处,驶入逆行车道撞上对行的刘洋驾驶的电动自行车。经群众报警，民警处警发现被告人李洪涛涉嫌醉酒驾驶，经检验，被告人李洪涛血液中酒精含量为148.26mg/100ml。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人李洪涛负该起事故的全部责任。被告人李洪涛与被害人刘洋双方协商各自承担本人损失。公诉机关认为，被告人李洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪涛认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人李洪涛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、前科查询记录、身份证、驾驶证复印件、协议等书证，刘洋的陈述，莱阳市公安局理化检验鉴定报告，及被告人李洪涛的供述等证据证实。被告人李洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪涛醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，应从重处罚，其如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王春斐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1693号申请执行人：涂光富，男，汉族，1975年3月21日出生，住绥阳县。被执行人：周洪刚，男，汉族，1995年8月27日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1976号民事判决书，受理了申请执行人涂光富申请执行被执行人周洪刚承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人周洪刚所欠申请人涂光富案款39575.15元、案件受理费420元，合计39995.15元，被执行人周洪刚已履行了10000元，余款29995.15元在2021年2月8日前给付，承担本案申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1693号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十月二十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1994号原告：曹兆昶，男，1977年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张明，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹永昶诉被告张明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹永昶到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兆昶诉称：1.请求法院判令被告偿还原告人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日至2018年8月13日，被告向原告租赁了车牌号为苏Ｊ×××**白色悦达起亚K2的汽车一辆，租金合计为贰万元，当场结清4000元，约定剩余欠款于2018年年底结清，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告无故拒不偿还，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告张明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月5日，原告曹兆昶（甲方）与被告张明（乙方）签订车辆租赁合同一份，合同主要内容：被告张明向原告曹兆昶租赁车牌号为苏Ｊ×××**轿车一辆，租期从2018年元月5日15时0分起至2018年8月13日19时30分止，租金为150元/天。合同签订当日，原告将车牌号为苏Ｊ×××**的轿车交付给被告使用，同年8月13日，被告将租赁的苏Ｊ×××**车辆交还给原告。2018年8月13日，双方进行结账，被告差欠原告租金20000元，并由被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠到苏Ｊ×××**车辆租车费用贰萬元整（20000元），今欠人：张明，2018.8.13，184××××****。”2018年8月13日，被告通过微信向原告支付了4000元。后原告向被告追要拖欠的租金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、车辆租赁合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告曹兆昶与被告张明签订的轿车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告履行了轿车租借义务，完成了合同约定的义务，被告亦应依约支付租金。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决发生法律效力之日起十五日内向给付原告曹兆昶车辆租金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年十月十三日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康