wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6622号原告：张旭,男,1963年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市丰达再就业服务有限公司，住所地天津市南开区广开新街****。法定代表人：张志强，经理。委托诉讼代理人：张辉，女。原告张旭与被告天津市丰达再就业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日延时加班费24255元；2.被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日夜班津贴5827.6元；3.被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日中班津贴2913.3元；4.被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日冬季取暖补贴1560元；5.被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日防暑降温费1313元；6.被告支付原告2011年6月1日至2017年6月30日违法终止劳动合同赔偿金90468.9元;7.诉讼费由被告承担。经查，2019年6月17日，原告以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请一致，仲裁机构于2019年7月26日作出津南开劳人仲裁字【2019】第1301号仲裁裁决书，以申请人申请请求已经超过法定仲裁时效为由予以驳回。原、被告均未就该仲裁裁决起诉，该仲裁裁决已生效。2020年8月19日，原告以本案被告为被申请人就津南开劳人仲裁字【2019】第1301号仲裁裁决书载明的相同的仲裁请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书，以申请人请求已做出裁决为由不予受理。原告不服，诉至本院，遂成本案。本院经审查认为，人民法院民事诉讼受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的因财产关系和人身关系而提起的诉讼。从本案诉讼请求来看，原告本案诉请同津南开劳人仲裁字【2019】第1301号仲裁裁决书载明的仲裁请求相同，从原告的诉讼目的来看，原告在本案的诉讼请求均系针对津南开劳人仲裁字【2019】第1301号仲裁裁决书，意于推翻已生效的上述仲裁裁决，而该仲裁裁决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，欲以后诉的诉讼请求否定前诉仲裁的裁判结果，实质上构成重复起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张旭的起诉。案件受理费，减半收取计5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年十月十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3112号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，该公司经理。被执行人陈金兴，男，1968年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人高文桂，男，1990年1月8日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行陈金兴、高文桂追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2020）豫0782民初1778号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款12007.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费81元。执行期间查明，被执行人陈金兴、高文桂名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈金兴、高文桂名下存款以12138元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十九日书记员  张亚桦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4011号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：朱坤磊，男，汉族，1983年1月2日生，住长葛市。被告：陈丹丹，女，汉族，1985年3月13日生，住长葛市。被告：李卫锋，男，汉族，1975年5月29日生，住长葛市。被告：朱春红，女，汉族，1977年3月18日生，住长葛市。被告：朱小磊，男，汉族，1989年7月17日生，住长葛市。被告：王小利，女，汉族，1989年5月2日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告朱坤磊、陈丹丹、李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人李宵到庭参加了诉讼，被告朱坤磊、陈丹丹、李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱坤磊、陈丹丹偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年9月1日至2019年9月1日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年9月2日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算；扣除已支付的利息5976元）。2、依法判令被告李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告朱坤磊、陈丹丹签订《个人借款合同》，合同约定被告朱坤磊、陈丹丹向原告借款30万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年9月1日至2019年9月1日，原告依约履行了出借义务。被告李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱坤磊、陈丹丹向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告朱坤磊、陈丹丹、李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利均未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，被告陈丹丹向原告下属石象支行提交承诺书，承诺作为朱坤磊的配偶愿意为朱坤磊贷款提供担保，并用家庭共同财产共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月1日，原告下属的石象支行与被告朱坤磊、陈丹丹签订个人借款合同，合同约定：朱坤磊、陈丹丹向原告借款30万元，借款期限12个月，自2018年9月1日至2019年9月1日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.94‰。同日，被告李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利共同与原告下属的石象支行签订保证合同，合同约定李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告依约向被告朱坤磊的账户发放贷款30万元，被告朱坤磊向原告出具借款借据一份。贷款发放后，被告未偿还本金，共支付利息5976元。被告李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。本院认为：被告朱坤磊、陈丹丹与原告的分支机构石象支行签订的借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告朱坤磊、陈丹丹发放贷款30万元,履行了合同义务，被告朱坤磊、陈丹丹未依约还款，应承担违约的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利与原告签订保证合同，承诺为被告朱坤磊、陈丹丹的借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告朱坤磊、陈丹丹追偿。被告朱坤磊、陈丹丹、李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利经本院传票传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坤磊、陈丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2018年9月1日至2019年9月1日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年9月2日至还清欠款之日止按月利率14.94‰计算；扣除已支付的利息5976元）；二、被告李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告朱坤磊、陈丹丹追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3530元，由被告朱坤磊、陈丹丹、李卫锋、朱春红、朱小磊、王小利负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月十五日书记员  李爽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3753号原告：甄某，女，汉族，住河南省周口市项城市。被告：赵某，男，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告甄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告甄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甄某撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年十月二十一日法官助理郭智慧书记员张国庆
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1499号原告：林楚群，女，1982年1月9日出生，汉族，广州市人海珠区人，自由职业，住广州市海珠区。委托代理人：方东平，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘庆，男，1963年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告林楚群与被告刘庆不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、吴庭生组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方东平、被告刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林楚群诉称:原告于2016年8月23日在招商银行办理转账业务给他人时不慎将100000元人民币转入被告的中国建设银行账户（62×××75），此后原告曾多次联系被告要求还款，但被告均拒绝返还。庭审中，原告补充陈述：原告的哥哥林楚旭与被告刘庆分别是广州新思维教育品牌的持有人、数学老师，双方有意向成立教育机构，并命名为广州市小初高教育科技有限公司。因当时被告欠缺资金，原告哥哥林楚旭即同意向被告出借100000元，待日后公司有收益时再归还。原告林楚群是广州市小初高公司的监事，得知被告向原告哥哥表明借款意向后，于2016年8月23日通过银行转账方式向被告账户汇入100000元，但不知道其哥哥林楚旭以广州新思维教育集团公司的名义已出借了100000元。因被告取得原告该100000元没有合同及法律依据，既不是借款也不是赠与，属于不当得利。故诉于法院，请求判决：1、被告立即返还原告所转账款100000元；2、被告向原告支付上述款项的利息（从2016年8月23日起以100000元为基数按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘庆辩称，原告所说被告欠缺资金没有依据，被告当时账户上是有钱的，原告出借100000元也没有依据，没有借据；原告林楚群冒用被告名义注册广州市小初高公司，被告已报案，且广州市工商局、税务局都有报案回执、回复；2016年7月1日原告林楚群和其兄林楚旭，二人请被告去广州市越秀区下塘西路新思维大厦五楼、一楼授课一个月，2016年8月1日被告带领广州新思维教育的学生约10人到深圳“美你学堂”继续进行授课，广州市学生学费已由原告收费，因为原告是广州市新思维某分公司的法定代表人，故原告于8月23日向被告支付了100000元工资，案涉款项系原告给被告的工资，不可能返还给原告；原告的诉请已超出了诉讼时效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据，招商银行户口历史交易明细表，以证明原告于2016年8月23日通过招商银行广州分行五羊支行向被告转账100000元的事实。第二组证据，原被告微信、短信往来截图复印件，以证明原告于2019年8月22日通过微信及短信向被告索要100000元的转账款，被告拒绝返还，原告的请求没有超过诉讼时效。第三组证据，被告朋友圈截图复印件，以证明被告于2019年8月22日收到原告的催款短信并发了朋友圈。被告经质证，对第一组证据、第三组证据无异议；对第二组证据有异议，系复印件，不予认可。经认证，以上第一组证据、第三组证据经被告质证无异议，本院予以认定；关于第二组证据，其待证事实与第三组证据已证事实完全吻合，可相互得到印证，故本院对该组证据予以采信。经审理查明，原告林楚群与案外人林楚旭系兄妹关系，分别为广州新思维教育集团有限公司的管理人员、品牌持有人，被告刘庆系该公司受邀授课的数学教师。2016年案外人林楚旭以广州新思维教育集团有限公司的名义与被告作为共同股东成立广州市小初高教育科技有限责任公司。2016年8月23日，原告通过招商银行向被告中国建设银行账户（62×××75）转账100000元。2019年8月22日，原告向被告发送短信催讨该款项，同日被告将该短信内容截图发至其朋友圈。另查明，本案庭审结束后，原告向本院提交了书面代理词和广州新思维教育集团有限公司起诉被告刘庆民间借贷的民事起诉状、（2020）粤0104民初24045号受理案件通知书、转账凭证复印件各一份。该份起诉状中的事实与理由载明内容：“被告（刘庆）于2016年12月向原告（广州新思维教育集团有限公司）提出借款要求，原告（广州新思维教育集团有限公司）于2016年12月8日通过中国农业银行…向被告借出款项人民币100000元，并成功汇入被告的中国建设银行账号…”。本院认为，根据原、被告的诉、辩称及庭审查明，本案争议焦点是:一、原告主张权利有没有超出诉讼时效？二、原告向被告转账的案涉款项是否构成不当得利？关于第一个争议焦点，本院认为，庭审过程中，被告自认2019年8月22日在微信朋友圈发布了原告催讨案涉款项的短信记录，故可认定原告在三年有效诉讼时效期限内曾向被告主张权利，原告的请求并没有超出诉讼时效。关于第二个争议焦点，本院认为，原告向被告转账的案涉款项不构成不当得利。理由如下：其一，原告在诉状中陈述其系办理转账业务给他人时不慎将案涉款项转入被告账户，与庭审中陈述系得知被告有向原告哥哥林楚旭借款意向后主动向被告转账，此两种陈述前后不一，违背禁反言原则；其二，原告庭后向本庭提交的关于广州新思维教育集团有限公司起诉被告刘庆民间借贷一案（广州越秀区人民法院（2020）粤0104民初24045号）的民事起诉状事实与理由内容中载明，被告于2016年12月向广州新思维教育集团有限公司提出借款要求，广州新思维教育集团有限公司于2016年12月8日将借款汇入被告账户。而本案原告林楚群系2016年8月23日向被告银行账户转账，原告转账行为发生于上述诉状所述被告向原告哥哥林楚旭表明借款意向及双方发生借贷行为之前，即证明原告庭审所述系其得知被告向原告哥哥表明借款意向后才主动汇款且当时不知原告哥哥已经出借100000元款项的情况下的转款意图明显不真实，与客观事实不符；其三，原告系2016年8月23日将钱汇入被告银行账号，若如原告所说其于转款后发现转错款，却时隔近三年才发短信向被告主张归还借款，明显不符合常理。另外，基于原告林楚群及其哥哥林楚旭、被告刘庆系同一个公司的股东或监事，彼此之间为相熟关系，被告作为授课教师，被告抗辩案涉款项系原告向被告支付的工资报酬的说法具有较大可能性。综上，原告主张被告构成不当得利，事实依据不足，理由不充分，故对其基于不当得利要求还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下：驳回原告林楚群的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告林楚群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十月二十日书 记 员  端 霓
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1216号 上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1967年5月27日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：张毅，系吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省白城纺织股份有限公司留守处。 留守处负责人：包兴霞，女，1953年6月5日生，蒙古族，现住吉林省白城市××区。 上诉人陈玉华因与被上诉人吉林省白城纺织股份有限公司留守处劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2382号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈玉华及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被上诉人吉林省白城纺织股份有限公司留守处经本院传票合法传唤拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉华上诉请求：判决撤销白城市洮北区人民法院(2020)吉0802民初2382号民事判决书，并依法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系是有充分证据证明的,一审法院对上诉人提交的用于证明劳动关系的证据已予以认可。仅因为上诉人陈玉华参加工作时的身份是临时工便不予认定劳动关系，上诉人认为这样驳回上诉人的请求是缺乏公正性的，也违背了我国立法保护劳动者这一弱势群体的初衷。二、一审法院适用法律错误一审判决书中引用了原劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函（苏办发1996]238号）第一条的规定，该规定致使对《劳动法》实施后各类职工在用人单位享有平等权利的规定，是对之前存在同工不同酬、同工不同待遇的不合理现象的纠正，并不能直接推导出《中华人民共和国劳动法》不能使用该法实施前的劳动关系。上诉人认为该复函恰恰体现了国家对处于相对弱势的劳动者进行保护的原则和精神。此外,《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定:“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”也为本案参照适用《中华人民共和国劳动法》提供了法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误，因而上诉人不服，为维护上诉人的合法权益，现特提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。当庭补充：一审的时候上诉人添加了一个留守处。在一审的时候已经提供证据证明，吉林省白城纺织股份有限公司它是处于未注销状态，感觉被告他应该还是按照我们起诉书来列。不应该列留守处。 被上诉人吉林省白城纺织股份有限公司留守处经本院传票依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 陈玉华向一审法院起诉请求：请求确认1990年6月至1991年12月与被告存在劳动关系。 一审法院认定事实：庭审中，原告取消第二项参加劳动保险的诉请，缴纳养老保险的费用由自己负担。 一审法院认为，原告主张1990年6月至1991年12月与被告存在事实劳动关系，被告称陈玉华以临时工身份在被告处工作并领取相应的劳动报酬。随着1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》的实施，按照原劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函（苏办发[1996]238号）第一条“《劳动法》施行后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。用人单位如在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别。”规定的原则和精神，1995年1月1日前，陈玉华在吉林省白城纺织股份有限公司的工作期间不能适用《中华人民共和国劳动法》关于事实劳动关系的相关法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，判决如下：驳回陈玉华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈玉华负担。 本院审理查明，陈玉华请求确认与吉林省白城纺织股份有限公司自1990年6月至1991年12月期间存在劳动关系。吉林省白城纺织股份有限公司留守处表示无异议。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，陈玉华仅要求确认自1990年6月至1991年12月期间与吉林省白城纺织股份有限公司存在劳动关系，且吉林省白城纺织股份有限公司留守处对于其诉讼请求予以认可，双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，陈玉华的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初2382号民事判决； 二、驳回陈玉华的起诉。 一审案件受理费5元，退还陈玉华；上诉人陈玉华预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 琨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3145号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李艳，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金43581.01元、消费手续费528.30元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为8176.75元、逾期还款违约金为2391.98元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月21日向原告申请办理了卡号为62×××02的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。 但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金43581.01元、消费手续费528.30元、利息8176.75元、逾期还款违约金2391.98元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2014年4月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2014年7月21日，被告获得卡号为62×××02的信用卡。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金43581.01元、消费手续费528.30元、利息8176.75元、逾期还款违约金2391.98元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××02）透支本金43581.01元、消费手续费528.30元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为8176.75元、逾期还款违约金为2391.98元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告李艳还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李艳负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29700号原告：深圳市宏利海化工有限公司。法定代表人：麦定华。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被告：深圳市新光华车厢制造有限公司。法定代表人：梁志坚。原告深圳市宏利海化工有限公司与被告深圳市新光华车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市宏利海化工有限公司提交书面申请撤回对被告深圳市新光华车厢制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宏利海化工有限公司撤诉。案件受理费440元，由原告深圳市宏利海化工有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月二十一日书记员 黄文轩（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4016号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄艳婷，女，1983年07月02日出生，壮族，住广西南丹县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与黄艳婷保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人黄艳婷的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为148004.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 林春铧
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执728号之二 申请执行人刘久渝，男，1976年1月15日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘久渝与被执行人赵正祥民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵正祥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆宏志
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12447号 原告：李建，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡红梅，女，1990年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权），系贵州威迪律师事务所实习律师。 被告：贵州织金贵人居装饰工程有限公司，住所贵州省织金县文腾街道万都时代广场**楼**，统一社会信用代码：9152052MA6EARBX2N。 法定代表人：黄顺佳。 原告李建、胡红梅与被告贵州织金贵人居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李建、胡红梅的起诉。 案件受理费1238.00元，予以退还原告李建、胡红梅。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月十四日 书记员  李治樱
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保382号申请人：余斌，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民，住云南省宣威市。被申请人：李国耀，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：四川省华地建设工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路北二段**。统一社会信用代码：915100002018773432。法定代表人：莫裕科，公司董事长。被申请人：关维其，男，1990年4月19日出生，汉族，居民，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：付昊，男，1998年8月26日出生，汉族，居民，住江西省南昌市青山湖区。申请人余斌与被申请人李国耀、四川省华地建设工程有限责任公司、关维其、付昊建设工程合同纠纷一案，申请人余斌于2020年10月15日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年10月16日裁定对被申请人李国耀、四川省华地建设工程有限责任公司、关维其、付昊所有的财产在价值797128.29元的范围内予以保全。本院于2020年10月22日冻结被执行人四川省华地建设工程有限责任公司名下银行账户。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4728号 原告：陈亮，男，1991年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李秀香，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈亮与被告李秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮、被告李秀香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告李秀香向原告借款20000元，约定一周内归还。后被告于2020年7月10日偿还原告7000元欠款，此后原告多次催要剩余欠款，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特提此诉，请求依法裁判。 被告李秀香辩称，被告没有向原告借款，也没还过7000元钱。原告转账给自己的20000元应是被告车辆给原告所在公司拉货，原告代表公司给被告转的运费。被告车辆由自己男友焦明华代为经营，具体事宜不是很清楚。 经审理查明：2020年5月21日，原告通过微信转账20000元给被告。后原告通过微信、电话的方式要求被告还款，被告未明确表示拒绝还款。 庭审中，被告针对自己的答辩意见未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀香借原告陈亮20000元尚有13000元未还的事实，有微信支付交易明细、原被告间电话通话录音、微信聊天记录、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告李秀香向原告借款，虽经催要未还，原告陈亮起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 被告辩称，原告转给自己的20000元，是原告代表其任职公司支付的运费，原告以自己非公司法定代表人、付款也不是自己岗位职责且该款也与公司无关为由不予认可，被告亦未提供相应证据证明，根据相关司法解释的规定，对被告的该辩解，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 被告李秀香偿还原告陈亮借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告李秀香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋昊东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6543号 原告：臧冲冲，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。被告：张鑫浩，男，1984年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：程晓云，女，1984年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告臧冲冲与被告张鑫浩、程晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧冲冲及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告张鑫浩、程晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧冲冲向本院提出诉讼请求：1．要求二被告继续履行合同，协助原告办理位于乌鲁木齐市××区房屋产权过户手续；2．要求二被告承担本案保全费4620元，担保费3000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告张鑫浩签订一份房屋买卖合同书，合同约定被告将位于乌鲁木齐市××区转让给原告，合同约定了房屋总价款及二被告必须协助原告办理房屋的过户手续。合同签订后原告按合同约定支付房款410000元，二被告已将房屋交付原告。但原告多次找二被告协商过户事宜无果，故诉至法院。被告张鑫浩、程晓云未予答辩。经审理查明，被告张鑫浩、程晓云于2009年6月17日登记结婚，2012年双方婚姻关系存续期间，二被告购买位于乌鲁木齐市××区房屋，并登记在被告张鑫浩名下。涉案房屋上设有抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，被担保的主债权数额为400000元，债务履行期限自2012年7月20日至2044年7月20日止。2015年2月2日，二被告在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局协议离婚，离婚协议中双方未处理涉案房屋。2017年7月20日，被告张鑫浩（作为甲方）、原告臧冲冲（作为乙方）、居间人乌鲁木齐安居万家房地产经纪有限公司（作为丙方）签订居间协议书一份，约定被告张鑫浩自愿将坐落于乌鲁木齐市××区房屋出售给原告。涉案房屋产权面积为141.96平米，房产证号为乌房权证米东区字第XXXX号，房产价格为820000元，上述交易总价款包括房价款、室内不可和移动至装修、地下室。原告采取商业贷款方式付款。当日，原告按上述协议约定，向被告张鑫浩支付购房定金50000元，被告张鑫浩向其出具购房定金收款收据一张。2017年7月23日，原告根据协议约定，向被告张鑫浩支付涉案房屋首付款，被告张鑫浩向其出具内容为“今收到臧冲冲购买我位于乌鲁木齐市××区购房首付款360000元整”。2017年12月份，被告张鑫浩将涉案房屋交付给原告，原告一直居住使用至今。2018年7月5日，原告与被告张鑫浩签订房产转让合同书一份，约定涉案房屋总价款为820000元，原告将该房屋成交总价的50%（含定金）作为首付款410000元支付于被告张鑫浩，剩余房款410000元双方同意通过商业贷款，通过银行支付给被告张鑫浩。因涉案房屋系银行抵押房屋，经双方协商，原告现行支付首付款410000元，被告张鑫浩在收到原告支付房款后，应尽快办理解押注销事项，不得因个人原因故意拖延办理。办理解押注销事项产生的费用均由被告张鑫浩承担。本合同签订后，被告必须保持该房产的完整性，并在房屋解押注销手续办理完成后，由双方持有相关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。双方在补充条文中又约定，截止到2017年7月24日，原告已向被告张鑫浩支付购房款人民币410000元，被告张鑫浩确认已收到原告支付购房款和定金合计410000元。2017年12月5日，被告张鑫浩将房屋交于原告居住使用。因被告张鑫浩单方面原因导致的房屋解押注销事项延误。截至2018年6月24日，长达11个月之久被告张鑫浩还未办理解押注销事项，超出正常银行解押还贷时间，导致办理过户手续不断延迟。出于对被告张鑫浩的理解和友好，原告暂时不追究被告张鑫浩的责任，如果被告在年月日（约定不明）前，仍未履行本合同义务，延误办理解押注销事项及房屋过户手续，造成的一切后果与原告的经济损失，由被告张鑫浩全部承担。签订上述合同书后原告多次找被告张鑫浩协商办理解押注销及房屋过户事宜，但被告张鑫浩拖延至今。另查明，2019年9月25日，原告向本院申请查封被告张鑫浩名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应的土地使用权，中国平安财产保险股份有限公司米泉支公司为其提供担保。原告向本院支付了保全费4620元，向该保险公司支付了保全保险费3000元。上述事实有居间协议书、房产转让合同书、收条、不动产登记信息、银行客户回单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、贷款明细清单、民事裁定书、申请保全措施费票据、保全保险服务费票据、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，原告臧冲冲与被告张鑫浩协商一致，自愿签订《居间协议》、《房产转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合法有效的合同，对当事人双方均具有约束力。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告根据双方约定履行了部分购房款的给付义务，被告张鑫浩亦履行了涉案房屋交付义务，但其未按照约定结清房屋贷款，涤除房屋的抵押登记，其行为构成违约。原告作为涉案房屋的购买人，明确表示同意代被告张鑫浩、程晓云向贷款银行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行偿还涉案房屋的抵押贷款以消灭抵押权。涉案房屋的抵押登记注销后，合同不存在继续履行障碍。涉案房屋虽登记在被告张鑫浩名下，但系其与被告程晓云婚姻关系存续期间购买，故原告要求继续履行合同，被告张鑫浩、程晓云协助其办理涉案房屋产权登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代张鑫浩、程晓云偿还的贷款部分可在其应支付剩余房款中予以扣除。原告主张的保全费系原告为实现其权利而产生的合理费用，本院予以支持。保全保险费系原告为实现诉讼保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，该费用不属于违约后所必然发生的损失，因此原告该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张鑫浩、程晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫浩、程晓云于原告臧冲冲行使涤除权，代位向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行偿还按揭款（具体数额以银行实际结清的金额为准），消灭乌鲁木齐市米东区××号房屋（乌房权证米东区字第XXXX号）设定的抵押权后五日内，协助原告臧冲冲将上述房屋过户登记至原告臧冲冲名下；二、驳回原告臧冲冲要求被告张鑫浩、程晓云支付保全保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076.30元（原告臧冲冲已预交），诉讼保全费4620元，合计16696.30元，由被告张鑫浩、程晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马依热人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   侍 芳
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3325号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：梁培德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告梁培德种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。                    审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保74号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：熊玉鑫，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX9********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊玉鑫名下所有的价值150000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4482号之二原告：常州市凯龙筛网有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区，统一社会信用代码9132040277052736XF。法定代表人：胡志平，总经理。委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市万江区石美芦慈涡工业区一路****楼，统一社会信用代码91441900661467345G。负责人：张茂琳，总经理。被告：苏州华隆伟业胶粘制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路**，统一社会信用代码91320500757320268G。法定代表人：张茂琳，董事长。本院于2020年9月17日受理原告常州市凯龙筛网有限公司诉被告苏州华隆伟业胶粘制品有限公司东莞分公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，常州市凯龙筛网有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常州市凯龙筛网有限公司撤回本案起诉。案件受理费5114元，减半收取2557元，诉讼保全费1791元，合计4348元，由常州市凯龙筛网有限公司负担。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月三十日书记员  陈 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1180号 申请人：熊良超，男，汉族，1955年2月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴晓明，男，汉族，1994年1月20日生，住江西省吉安市永新县。 熊良超与吴晓明民间借贷纠纷一案，熊良超于2020年10月19日申请诉前财产保全，请求对吴晓明的银行存款8000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人罗雪情（公民身份号码：5105221996××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，熊良超要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封吴晓明的银行存款8000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封熊良超提供担保财产即案外人罗雪情所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洁娜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2984号之一 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司法务。 被申请人：刘建华，女，汉族，1980年1月10日出生，住河北省保定市安新县。 本院在审理申请人（原告）保定天成汽车贸易服务有限公司与被申请人（被告）刘建华追偿权纠纷一案中，申请人（原告）保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告保定天成汽车贸易服务有限公司负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2796号 原告：刘弟明，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。 被告：王松华，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告刘弟明与被告王松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘弟明的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告王松华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘弟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松华偿还借款35000元及利息（自2017年12月1日起计算至付清借款之日，按月息10%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2017年，被告分两次向原告借款，共计35000元，被告为原告出具借条两份，约定：于2018年10月20日还款20000元，于2018年12月30日还款150000元。借款到期后，被告未还款，双方致成纠纷。 王松华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款证明，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告刘弟明与被告王松华曾系同事，2017年，被告分两次向原告借款，共计35000元，后经原告催要，被告为原告出具两份欠款证明，内容分别为“证明今欠到现金贰万元正2000元（20000元）2018.10月20日归还到期不还按2017年12月1日计息按月息10%计息至还清日止王松华2018.9月16号”；“证明今欠到现金壹万伍仟元正15000元12月30日归还到期不还按10%月息计还清日止王松华2018.9月16号”。 本院认为，原告刘弟明主张被告王松华向其借款，提交了欠款证明作证，证据充分，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现还款期限均已届满，原告起诉被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款本金35000元。 涉案欠款约定有利息，原告刘弟明当庭变更诉讼请求，在本案中不再主张利息，属于正当处分民事权利，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告王松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告刘弟明起诉被告王松华偿付借款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王松华偿付原告刘弟明借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费600元，共计1276元，由被告王松华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2429号原告：于祥超，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省武汉市江岸区。被告：文雪娟，女，1978年1月4日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。原告于祥超与被告文雪娟合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因按照原告于祥超提供的被告文雪娟的送达地址无法通知其应诉，2020年7月26日本院以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告于祥超到庭参加诉讼。被告文雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于祥超向本院提出诉讼请求：1、判令文雪娟返还欠款55,000元及逾期利息8,800元（以55,000元为本金，自2018年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由文雪娟承担。事实和理由：我在东莞市从事手机膜制造，文雪娟是客户关系，2017年文雪娟在我处连续拿货，产生欠款75,000元，后文雪娟返还欠款20,000元，还欠我55,000元。我多次向文雪娟讨要，文雪娟以各种理由推脱，故诉至法院。被告文雪娟未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2017年12月21日，文雪娟向于祥超出具《欠条》1份，载明：“本人文雪娟（原奥科）欠于祥超货款75000元（人民币：大写：柒万伍仟元正），于2018年4月30日之前付清。（）。欠款人：文雪娟（签名捺印）2017年12月21日于祥超”。于祥超为证明其已向文雪娟供应货物，提交了：2017年4月30日至2017年7月11日的送货单原件12份，金额共计120,597.30元，其上载明：客户名称奥科，送货单位及经手人于祥超，收货单位及经手人处均有签名。于祥超陈述：客户名称奥科是文雪娟开的公司，我向文雪娟供应手机膜。审理中，经本院询问，于祥超陈述：（我们）没有签订书面合同，欠条上所有的字都是文雪娟本人写的，也是她本人签名捺印，欠条是代表她个人，她公司已经不在了。在出具欠条之后大概是2018年春节前，文雪娟通过她老公的微信向我还了20,000元，现在还欠55,000元。因文雪娟未按约偿还尚差欠的款项，于祥超诉至法院。以上事实，有《欠条》、送货单、文雪娟的居民身份证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，于祥超为证明其主张的事实，提交了2017年4月30日至2017年7月11日的送货单原件、《欠条》原件，能够证明于祥超与文雪娟之间的合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。2017年12月21日文雪娟向于祥超出具《欠条》载明“本人文雪娟（原奥科）欠于祥超货款75000元（人民币：大写：柒万伍仟元正），于2018年4月30日之前付清”，审理中，于祥超自认文雪娟偿还了20,000元，尚差欠货款55,000元。故文雪娟应向于祥超支付货款55,000元，并支付资金占用期间损失。关于资金占用期间损失，应以55,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。文雪娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文雪娟于本判决生效之日起3日内向原告于祥超支付货款55,000元；二、被告文雪娟于本判决生效之日起3日内向原告于祥超支付资金占用损失（以55,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于祥超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,395元、公告费260元，由原告于祥超负担50元、被告文雪娟负担1,605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二〇年十月三十日书记员  杨月明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2920号申请执行人：柏寿全，男，1956年9月1日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：卜云飞，男，1978年2月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘圣永，男，1978年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人柏寿全与被执行人卜云飞、刘圣永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1481号民事调解书已经生效,被执行人卜云飞定于2020年6月30日前偿还申请执行人柏寿全借款本金200000元及利息20000元，合计220000元，其余24000元利息申请执行人。被执行人刘圣永对上述200000元借款本金承担连带责任。因被执行人未履行，本院依柏寿全的申请于2020年8月20日立案执行。执行过程中，两被执行人与申请执行人约定与本院（2020）苏1003执2919号共同还款，自2021年3月起，每月20日前至少支付5000元，于2025年2月底前结清两案，担保人刘圣永至对200000元承担责任，后申请执行人柏寿全请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2920号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘浩辰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4311号宗素玉与荣素英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2025元。本院已将该款转付给宗素玉。至此，宗素玉向本院申请执行的(2020)鲁0103执4311号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2170号之一 申请执行人：惠东县吉隆裕隆鞋料店，住所地惠东县吉隆镇明珠路**。 经营者：李武建，男，1959年1月20日出生，汉族，广东省揭西县人，住惠东县。 被执行人：胡建灵，男，1982年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆裕隆鞋料店与被执行人胡建灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初5732号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡建灵应向申请执行人惠东县吉隆裕隆鞋料店支付货款14776元及利息（以14776元为基数，从2018年10月16日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费184元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2170号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7449号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：秦忠俊，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。被上诉人（原审原告）：杨博，男，穿青人，1975年10月20日出生，住所地：贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：龙梅，女，穿青人，1973年6月10日出生，住所地：贵州省纳雍县。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15205201510191516。二被上诉人的委托诉讼代理人：李阳，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人杨博、龙梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加了诉讼，被上诉人杨博、龙梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于原告杨博、龙梅提供办证所需相关文书及交纳相关税费之日起90日内办理毕节市七星关区百里杜鹃路毕节逸景私享家园第B栋1单元24层2号房不动产权证书交付原告；二、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨博、龙梅支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金（违约金以原告已付购房款323395元为基数，2017年6月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至2020年1月21日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告杨博、龙梅的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告杨博、龙梅负担244元，被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担406元。上诉人毕节市房开发公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至通知时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2019年12月12日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿高达54元的违约金过高，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人杨博、龙梅二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时。本案中，上诉人已于2020年1月21日通知被上诉人提交办证所需资料，但被上诉人未提供，上诉人尽了通知义务之后的违约金，不应再由上诉人承担，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当。上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，与合同约定不符，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费1300元，由其自行退回488元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 云
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保421号 申请人黄为婷与被申请人黄运才、黄爱娣民间借贷纠纷一案。本院已本院申请人黄为婷与被申请人黄运才、黄爱娣民间借贷纠纷一案。本院冻结被申请人黄运才开设在财付通支付科技有限公司账户的银行存款至人民币130000元（实际冻结人民币596.82元）；冻结被申请人黄爱娣开设在财付通支付科技有限公司账户的银行存款至人民币130000元（实际冻结人民币294.3元）；冻结期限为一年（从2020年10月21日起至2021年10月20日止）。查封了查封黄运才名下江淮牌汽车一台（车牌号桂Ｃ×××××);查封黄运才名下宝骏牌汽车一台（车牌号桂Ｃ×××××);查封黄运才名下五菱牌汽车一台（车牌号桂Ｃ×××××);在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1626号 申请执行人：黄逸峰，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：林永强（香港特别行政区居民），男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人黄逸峰与被执行人林永强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4083号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人林永强发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。期间，被执行人林永强与申请执行人黄逸峰达成和解协议分期履行。2020年10月15日，申请执行人黄逸峰向本院申请本案终结执行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1626号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁小凤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2569号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：马艳文，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西全州县，公民身份号码4503241987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人马艳文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人马艳文发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1044.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1044.69元及相应的资金占用费用18.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人马艳文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1044.69元以及资金占用费用18.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1062.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马艳文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1044.69元及资金占用费18.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人马艳文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人马艳文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4463号 原告：温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路****。 经营者：钱晓芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵荣荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：钟美彬，男，1988年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂为与被告钟美彬买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂的经营者钱晓芬及其委托代理人邵荣荣、被告钟美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告钟美彬支付原告货款1817元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告钟美彬辩称：原告出售给其的三副模具铁存在质量问题，造成其热处理加工的损失，涉案货款均应折抵赔偿款。 本院经审理认定：被告钟美彬向原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂购买模具铁。2018年9月22日欠货款506元，2018年9月29日欠货款448元，2018年10月19日欠货款863元，共欠货款1817元，并由被告钟美彬在出库单上签字确认。之后，被告钟美彬未偿付任何款项。 本院认为，原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂与被告钟美彬之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告钟美彬尚欠原告货款1817元，事实清楚、证据充分，应予偿还。对被告主张的质量问题，庭审中，原告对被告在庭审中出示的模具铁一件存在质量问题予以认可，认可该模具铁的质量问题造成被告损失200元，并同意在本案货款中予以抵扣，鉴于被告未举证证明其损失情况，本院对原告自认的抵扣被告损失200元，予以准许；鉴于原告否认其他模具铁存在质量问题，现被告所举证证据不足以证明其他模具铁存在质量问题，故对被告关于其他二块模具铁亦存在质量问题的抗辩，本院不予采信。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，现原告起诉后，被告仍未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任，原告主张利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟美彬应于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂货款1617元及其利息损失（自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州经济技术开发区海城晓芬模具加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟美彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4300号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蓝秀东，男，1973年3月11日出生，公民身份号码:452********311*814，瑶族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县*************。辩护人无已羁押时间2020年8月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]134号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月7日0时许，被告人蓝秀东醉酒后驾驶粤S*****号牌轻型厢式货车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，蓝秀东血液中乙醇含量为142.71mg/100ml。辩护意见被告人蓝秀东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蓝秀东的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人蓝秀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5207号原告：新余市渝水高科有限公司，统一社会信用代码：91360502056428305T，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人:廖红波,该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西君大升律师事务所律师。被告:佛山市泰阳纸业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇联江路大冲工业区自编**，统一社会信用代码：91440605MA53BC9A09。法定代表人:王有旺,该公司董事。被告：佛山市珈翔纸业有限公司，，住所地：佛山市南海区里路镇甘蕉路**统一社会信用代码：91440605303865749R。法定代表人：王友余，该公司经理。被告：王友余，男，汉族，1972年1月1日出生，江苏省海安县人，住江苏省海安县。原告新余市渝水高科有限公司(下称原告)与被告佛山市泰阳纸业有限公司（下称第一被告）、佛山市珈翔纸业有限公司（下称第二被告）、王友余（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人、第二被告法定代表人、第三被告被告王友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市渝水高科有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款本金1870719.52元及利息；2、判令三被告支付逾期付款利息168364.8元（从2020年6月2日计算至2020年7月2日，并按日千分之三的标准从2020年7月2日计算至被告还清之日止的利息）；3.判令三被告承担原告支付的律师代理费6万元；4、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：原告系从事卷筒纸加工生产企业，本案第三被告系第一、第二被告公司的实际控制人。自2019年至2020年经原告与三被告协商达成《热敏纸订制买卖合同》。双方在合同中约定，由原告按照被告的要求加工生产热敏纸，现金付款，第三被告为第一、第二被告与原告之间的买卖合同关系提供保证连带担保。双方同时约定若被告未及时付款导致原告提起诉讼，则被告应承担原告因诉讼产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼法、保全费等相关费用。截止到2020年6月2日，三被告共计欠原告1870719.52元货款未付。为此，原告多次向三被告主张付款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。第二被告法定代表人、第三被告答辩：对所欠货款金额无异议。经审理查明：2019年12月13日至2020年5月26日期间，原告与第二被告签订买卖合同，由第二被告向原告购买热敏纸，原告依约向被告提供了货物。2020年6月1日和2020年6月2日经双方结算，第二被告尚欠原告货款本金分别为1129472.52元和741247元共计1870719.52元，第二被告对此予以认可。2018年5月13日，第三被告向原告出具个人担保函，对第二被告与原告之间的债务承担连带责任保证担保，保证期间为两年，自买卖合同有效期届满之日起算，同时担保人承诺：对将来产生的买卖合同项下的债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，以及原告采取法律手段追究第二被告的违约责任而花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），第三被告自愿承担连带保证责任。第二被告一直未归还货款本金，因此，原告将三被告诉至法院。上述查明的事实有原告提供的企业信息表、产品购销合同、结算单、个人担保函和原、被告陈述足以佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告、第二被告双方签订热敏纸买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，买卖合同成立，本院予以认可。原告依约完成供货义务，第二被告应当履行给付货款义务。第二被告一直未履行，且第二被告对所欠货款金额无异议，因此，对原告要求第二被告支付货款本金1870719.52元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张168364.8元(从2020年6月2日计算至2020年7月2日，并按日千分之三的标准从2020年7月2日计算至三被告还清之日止的利息；本院认为利息应当为1870719.52×6%÷365×31=9532.98元，原告主张168364.8元，本院予以部分支持。对律师代理费，原告未提供足够证据证明原告为此支付了60000元律师费用，因此本院原告该项主张不予支持。对第一被告和第三被告是否应当承担连带清偿责任，本院认为，第一被告并不是合同当事人，也未对债务进行担保，原告提供的证据不足于证明第一被告以债务加入的形式对上述债务承担连带清偿责任，因此，第一被告不应承担清偿责任。第三被告作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》之规定，判决如下：一、被告佛山市珈翔纸业有限公司应于本判决生效后立即支付原告新余市渝水高科有限公司货款本金人民币1870719.52元及利息9532.98元，共计1880252.5元；并支付以1870719.52元为本金、年利率6%的自2020年7月21日至本息还清之日止的逾期付款利息。二、被告王友余对上述付款义务承担连带责任。三、驳回原告新余市渝水高科有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23593元，保全费5000元，由被告佛山市珈翔纸业有限公司、王友余承担25612元，原告新余市渝水高科有限公司承担2981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  陈冬平人民陪审员  凌 玉二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈细燕
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢279号之一申请执行人：祁祥礼被执行人：刘炳庆，男，汉族，1956年05月29日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳庆在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币66995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1465号 原告：扎格吉拉，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：洪双龙，蒙古族，无职业。 被告：洪树鲁子，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗红花尔基镇。 原告扎格吉拉诉被告洪树鲁子返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告扎格吉拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎格吉拉撤回起诉处理。 审判员 伊 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏晓霞 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执恢90号之三 申请执行人：王世军，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：王有存，男，1961年8月25日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇韩家村委会主任，住盘锦市大洼区。 被执行人：刁广富，男，1962年4月3日出生，汉族，盘锦市大洼区西安镇林业站副站长。 申请执行人王世军与被执行人王有存、刁广富保证合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2550号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：111550元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月30日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人王有存有房产，本院于2020年8月14日至2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王有存及妻子熊桂艳名下共有的坐落于盘锦市大洼区西安镇西安农场综合楼X#楼XXX、XXX室【不动产权证号:辽(2018)大洼区不动产权第001XXXX号，建筑面积：107.5平方米】进行了公开拍卖。买受人宋士志（公民身份证号码2111211973××××××××）以483012.50元的最高价竞得。后经财产分配，该拍卖款给付申请执行人王世军57000元。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年5月11日、2020年10月19日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年7月13日进行了第二次网络查控，2020年10月19日进行了第三次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项57000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢90号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗璇，女，1957年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：宣立军，该行行长。 再审申请人罗璇因与被申请人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行（以下简称工行兴城支行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗璇申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，改判支持罗璇的全部诉讼请求。二、由工行兴城支行承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.吉林银监局《信访事项答复意见书》认定工商银行存在管理漏洞，但一审判决有意不查明认定《信访事项答复意见书》等在案证据；二审判决在事实查明部分根本未提及《信访事项答复意见书》，但却在裁判理由中予以评判，事实查明与裁判理由严重脱节，致裁判错误。2.罗璇购买理财产品的书面凭证要素齐备，一、二审判决罔顾在案证据，未正确认定罗璇与工行兴城支行之间存在的权利义务关系。3.一、二审判决没有全面查明、认定罗璇购买理财产品的事实经过，强加于罗璇不合理的注意义务，有意不认定工行兴城支行管理疏漏责任。4.一、二审法院对能够证明案件事实的证据不予调取，一、二审判决却认定罗璇主张工行兴城支行存在管理过错的证据不足，是明显偏袒工行兴城支行。罗璇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，罗璇主张工行兴城支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。依照上述法律规定，罗璇应对其主张承担举证责任。 罗璇提供的其实际购买的第三方机构理财产品的凭证上虽有中国工商银行标识，但是凭证名称为《代理业务申请书》，利息系手写添加，亦没有工行兴城支行印章，且其中一份为银行留存联，明显不符合常理。罗璇自认多次购买过工商银行的理财产品，应当知晓其购买的上述理财产品与银行发售的理财产品存在巨大差异。顾娜违规私售第三方机构理财产品，其行为并未获得银行授权，所获利益均归个人所有。顾娜的行为属于个人行为，而不属于职务行为。罗璇购买上述理财产品的款项并未进入工行兴城支行账户，工行兴城支行亦未因此受益。因此，罗璇主张其与工行兴城支行之间就其购买第三方机构理财产品一事建立了权利义务关系，依据不足。 罗璇主张吉林银监局《信访事项答复意见书》可以证明工行兴城支行对其主张的损失存在过错。但吉林银监局《信访事项答复意见书》未涉及工行兴城支行，系针对工行花园支行用人不当和管理中的防控问题内部处理情况的答复，并未对工商银行对罗璇主张的损失存在过错进行认定。两者在对象和标准上并不相同，吉林银监局《信访事项答复意见书》不能证明工行兴城支行对罗璇主张的损失存在过错。罗璇主张顾娜系在工行兴城支行场所，用工商银行的电脑为其购买的第三方机构理财产品，并书面申请调取案涉资金交易地区、物理网点、IP地址等信息。但本案中并无罗璇申请调取上述证据的书面申请材料。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”罗璇提交的银行流水可以显示案涉资金交易的方式、款项去向、交易网点等信息，且即便其系在工行兴城支行的营业时间及营业场所购买的第三方机构理财产品，亦不足以据此证明工行兴城支行对罗璇主张的损失存在过错，罗璇的该申请亦无调查收集必要。 本案纠纷发生后，罗璇并未向其实际购买的第三方机构理财产品的发售单位主张权利。吉林省长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初1040号刑事判决责令被告人王承、顾珈源、曹现金、顾娜退赔投资人经济损失。罗璇亦未提供证据证明其在该案中的退赔情况。其主张其实际购买的第三方机构理财产品未兑付的款项已构成本案中的损失，证据尚不充分。 综上，罗璇提供的证据不足以证明工行兴城支行对其主张的损失存在过错，侵害其财产权益，应当承担赔偿责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗璇主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗璇的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1764号 上诉人(原审原告)：何纪满，男，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇建材工业园。 0法定代表人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐可儿，女，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：新疆东硅人才劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**小区东升花园**楼****。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，系该公司员工。 上诉人何纪满因与被上诉人新疆昌吉天山混凝土有限责任公司、新疆东硅人才劳务有限责任公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1741号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人何纪满预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 岳清文 审 判 员 樊健健 审 判 员 马雪静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙有静 书 记 员 丁 燕
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1701号原告：丰庆，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李宁，男，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：胡祖香，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：罗伊丽，女，湖南和大律师事务所律师。原告丰庆诉被告胡祖香合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。丰庆向本院提出诉讼请求：1、判令胡祖香支付丰庆营收余款156084.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：丰庆与胡祖香自2015年起合伙经营长沙市天心区湘小三餐馆青园店，丰庆占股65%，胡祖香占股35%，由胡祖香负责管理该餐馆经营收入。2020年5月，经双方协商一致，决定终止餐馆经营，经结算，胡祖香应向丰庆支付616084.95元经营营收余款，胡祖香仅支付了460000元，剩余营收款156084.95元至今未支付。胡祖香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由湖南省安乡县人民法院管辖，而应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。胡祖香提出本案为合伙协议纠纷，应按照特殊管辖原则由被告登记注册地管辖；另该案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案系因公司解散后利润分配所引起的纠纷，公司注册地为长沙市天心区木莲西路**天天向上小区**栋**，为此，本案应移送有管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：胡祖香对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年十月十五日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3851号之一 本院于2020年10月14日对原告泸州聚贤汽车服务有限公司与被告李小均、李波车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0504民初3581号民事裁定书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0504民初3581号民事裁定书中案号补正为“（2020）川0504民初3851号”。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗庆玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1113号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：张家利，男，1990年1月29日出生，汉族，，住湖南省溆浦县 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人张家利民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家利名下所有的价值98743.85元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张家利名下所有的价值98743.85元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月九日 书记员  李国芬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保436号申请人：鲁守镇，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王晓静，女，汉族，1982年2月15日出生，住肥城市。申请人鲁守镇于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4828号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓静名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11371号申请人：张家港龙创针纺织品有限公司,住所地张家港经济开发区振兴路**。法定代表人：陈娟，总经理。被申请人：江苏凯瑞宝纺织品有限公司,,住所地丹阳市皇塘镇常溧西路**法定代表人：钱利民，总经理。本院在审理申请人张家港龙创针纺织品有限公司诉被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港龙创针纺织品有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港龙创针纺织品有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司银行存款125万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十月十三日书记员  高澜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3187号 申请执行人：上官庭南，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：邹念，女，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行的申请执行上官庭南与被执行人邹念婚姻家庭纠纷一案，申请人上官庭南于2020年8月17日向我院申请执行，本院立案后，在执行过程中申请执行人上官庭南与被执行人邹念就探视权按照生效的判决自行达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执986号之一 申请执行人:黄少女，女，壮族，1977年9月10日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西名洋国际大酒店股份有限公司，住所地南宁市邕宁区龙亭路**学术交流中心**，统一社会信用代码914501000946347590。 法定代表人：蒋明海，该公司董事长。 申请执行人黄少女与被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第2742号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少女于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、向申请执行人支付工资4200元；二、被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人蒋明海、广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，2020年4月28日，本院强制腾迁广西名洋国际大酒店并将南宁学院学术中心交还给申请执行人南宁学院，腾迁的物品现暂时难以处置。至今为止，本案执行到位金额0元。鉴于申请执行人向本院提交了司法救助申请书，2020年10月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄少女并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行的财产，腾迁的物品现暂时难以处置。且申请执行人黄少女已向本院提交了司法救助申请，其也表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李卫奕