wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初694号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭金平，男，1965年1月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月30日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人郭金平犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人郭金平到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日,唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年4月21日上午5时许，被告人郭金平在唐河县古城乡黄店村委北泌阳河内,使用地笼捕捞10条河鱼。后被古城派出所巡逻民警查获。公诉机关认为，被告人郭金平违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人郭金平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年4月21日上午，被告人郭金平来到唐河县古城乡黄店村委北泌阳河内使用地笼网捕鱼,于5时许被古城派出所巡逻民警当场查获。经清点郭金平共非法捕捞小河鱼10条。民警遂将郭金平作案工具地笼网扣押。上述事实,被告人郭金平在庭审过程中无异议，且有被告人郭金平的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人郭金平违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金平到案后如实供述了自己的罪行，对被告人郭金平可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭金平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵文冬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9490号原告：王竹贤，女，1966年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王竹贤与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹贤、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6208.18元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13137009。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款310409元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月22日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月22日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月8日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月9日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月9日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月9日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积82.82㎡，房价款310409元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月22日向原告交付了房屋。2013年12月20日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告王竹贤与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月22日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月9日诉讼时效届满，原告2020年1月13日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王竹贤要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6208.18元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王竹贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更917号罪犯王世峰，男，1973年3月12日出生，汉族，山东省莒南县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)莒刑一初字第433号刑事判决，以被告人王世峰犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币二十三万元，剥夺政治权利三年（刑期自2010年5月12日起至2030年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第782号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更8228号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更5958号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯王世峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王世峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，数罪并罚两罪均十年以上有期徒刑，原判罚金人民币二十三万元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯王世峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王世峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，属数罪并罚两罪均十年以上有期徒刑，原判罚金人民币二十三万元，现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年5月12日起至2027年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4197号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地，西宁市城中区新民街**。统一社会信用代码：91630100564924233N。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。委托诉讼代理人：付梦笔。被告：程富生，男，汉族，1974年10月10日出生。公民身份号码：×××。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告程富生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付拖欠的租金为由，现原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 张金红二〇二〇年十月二十二日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢306号何礼宏、刘效凡：关于何礼宏申请执行刘效凡租赁合同纠纷一案（本次申请执行标的45000元），现已扣划刘效凡银行存款45000元，并交付申请执行人，执行完毕。二〇二〇年十月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执2418号之二申请执行人：蒋学华，女，汉族，1964年11月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘孟奇，男，汉族，1962年8月4日出生，住重庆市北碚区。关于蒋学华申请执行刘孟奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4299号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月10日立案受理，执行标的额为20150元（含案件受理费150元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年8月27日查封被执行人名下位于重庆市北碚区X号X-X号房屋一套，因系轮候查封并无处置权。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2418号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十月十三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3372号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 被执行人：邹锋，女，1978年9月1日生，汉族,,住所地：江西省南昌市 中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与邹锋信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5530号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邹锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行借款本金82350.1元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年9月12日至给付款项之日止，滞纳金自2016年9月5日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；受理费2260元，简易程序减半收取1130元，由被告邹锋承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币83480.1元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 10、本案执行标的为人民币83480.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币83480.1元及利息，执行费1152.20元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3011号罪犯王冲锋，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2010年11月5日作出（2010）安刑初字第591号刑事判决，认定被告人王冲锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人王冲锋不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）安刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月6日起至2023年11月5日止。于2011年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王冲锋在执行期间，2013年9月17日减去有期徒刑一年二个月；2016年6月21日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱提出对罪犯王冲锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王冲锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王冲锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月20日、2017年3月20日、2017年9月20日、2018年2月27日、2018年8月20日、2019年1月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年5月20日共获表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冲锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冲锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年11月6日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3211号之一申请执行人：龚楠楠，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：姑苏区大华信诚酒业商行，住所地江苏省苏州市姑苏区。经营者：蒯大华。龚楠楠与姑苏区大华信诚酒业商行劳动争议一案，申请执行人龚楠楠依据苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑劳人仲案字[2020]第289号仲裁裁决书向本院申请执行。执行中，姑苏区大华信诚酒业商行称其已对上述仲裁裁决书向苏州市中级人民法院申请撤销，该仲裁裁决书并未生效。因执行依据未生效，龚楠楠于2020年10月28日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十八日书记员 朱国荣
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10952号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：刘刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1922号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱伟，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月24日移送立案执行，本院向被执行人邱伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1.959319万元，截止2020年10月10日已经执行到位0元，未执行1.959319万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3519号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘刚，男，1984年2月3日生，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘刚信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初440号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金251741.68元，取现手续费22元，已到期现金分期手续费7189元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费3618元(已减半收取)，由被告刘刚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币398511.19元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，从2020年8月27日至2021年8月26日止。 5、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年10月26日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币398511.19元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币398511.19元及利息，执行费5877.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万金金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2004号之一申请执行人：滁州开发区裕森板材经营部，个体工商户，经营场所安徽省滁州市开发区全椒路**，统一社会信用代码92341100MA2NXCQ0X8。经营者：曹昌德，男，1957年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。被执行人：汪**，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州开发区裕森板材经营部与被执行人汪**买卖合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人汪**名下财产，因被执行人汪**已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪**价值人民币16035元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十六日书记员  陈智阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5254号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区新华路东风街路口胡西大厦**山东伟弘律师事务所。 被告：孙桂娟，女，汉族，住山东省诸城市。 被告：李守良，男，汉族，住地山东省诸城市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告孙桂娟、李守良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告孙桂娟、李守良民间借贷纠纷一案中，因两被告现下落不明，应诉材料需公告送达，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张浩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1502.23元（其中1452.23元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25836号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2819号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：叶朝群，女，1973年03月15日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人叶朝群信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人叶朝群的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为88363.5元，未执行金额为88363.5元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人叶朝群列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶朝群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶朝群的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十六日 书记员 农怡琼
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执565号之一 申请执行人：余某某，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：彭某某，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人余某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1525民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余某某于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人彭某某立即给付借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人彭某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在财付通支付账户上的存款3059.02元，本院进行了冻结、扣划；本院到六安市自然资源和规划局调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的六安市金安区××镇××村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9544号原告：张迈，男，1980年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告张迈与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金9218.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14101069。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX商品房一套，房屋总价款460948元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2015年1月12日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2015年1月12日起计算，360个工作日届满时间为2016年5月30日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2016年5月31日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2018年5月31日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2019年5月31日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX商品房屋一套，建筑面积91.52㎡，房价款460948元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2015年1月12日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告张迈与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2015年1月12日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2016年5月30日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2019年5月31日诉讼时效届满，原告2020年4月17日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张迈要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9218.96元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26749号原告：韦燕虹，女，1971年3月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告韦燕虹诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦燕虹及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年7月2日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3361元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年7月2日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日拖欠的工资7831元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金35100元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日工资7831元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年7月2日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金30249元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年7月2日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金30249元（3361元/月×9个月）。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韦燕虹与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告韦燕虹2019年11月1日至2020年1月31日工资7831元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告韦燕虹解除劳动关系经济补偿金30249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2655号申请执行人：徐廷中，男，汉族，1944年12月12日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115320466846G。法定代表人：邱本国，系该公司董事长。申请执行人徐廷中与被执行人重庆市长寿区三农小额贷款有限责任公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费11783.60元。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3392号原告：邵云龙，男，汉族，1988年9月13日生，住漯河市郾城区。被告：陈艳楠，女，汉族，1990年2月6日生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。被告：李凯博，男，汉族，1988年1月24日生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告邵云龙诉被告陈艳楠、李凯博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵云龙到庭参加了诉讼。被告陈艳楠、李凯博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵云龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金224000元。事实与理由：2018年10月12日，被告以生意周转困难为由向原告借款人民币224000元，约定2019年10月12日前归还。借款到期后，被告以种种理由推脱不还。被告陈艳楠、李凯博未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为：“借条今借邵云龙现金￥：224000（贰拾贰万肆仟元整）用于生意周转，借期一年，于2019年10月12日归还。借款人：李凯博陈艳楠。”另外，原告向本院提交银行流水明细，显示原告于2016年10月30日转入李凯博账户26000元、于2016年12月20日转入李凯博账户30000元、于2017年7月21日转入李凯博账户9600元、于2017年9月12日转入李凯博账户10000元、于2018年10月9日转入李凯博账户95000元、于2018年11月3日转入李凯博账户30000元，以上共计200600元。庭审中，原告称其和被告李凯博系朋友，李凯博做生意向其多次借款，2018年10月份，原、被告算账后，借款尚欠20万元，利息24000元，二被告给原告出具224000元的借条一份。本院认为：原告邵云龙诉称被告陈艳楠、李凯博向其借款224000元，并向本院提交借条和转账凭证在卷佐证，被告陈艳楠、李凯博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告陈述及举证提出异议的权利，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故原告邵云龙主张被告陈艳楠、李凯博偿还借款224000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳楠、李凯博于本判决生效后10日内偿还原告邵云龙借款224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2330元，由被告陈艳楠、李凯博负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月十五日书记员  贾光亚缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初377号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人龚光莉，女，1967年6月17日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，中专文化，无业，户籍地播州区，羁押前在播州区烟厂家属房102室租房。因涉嫌开设赌场罪2020年3月5日被遵义市公安局播州分局取保候审。经本院决定，2020年10月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人龚光莉犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人龚光莉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4、5月份，被告人龚光莉在遵义市播州区“阿凡达”网吧楼上301室租住房内开设麻将馆，邀约人员打20.00元、50.00元的遵义三人麻将，并从中抽头渔利，其中打20.00元一注的麻将每桌每次抽水200.00元，打50.00元一注的麻将每桌每次抽水500.00元，每天上午、下午、晚上各抽一次，龚光莉经营期间抽头渔利3000.00元。 2018年10月份，陈善书（另案处理，已判刑）加入龚光莉开设的麻将馆，二人合伙开设麻将馆，所得抽头渔利平分，二人组织刘光富、胡安华、向仕勇等人在麻将馆内打100.00元、200.00元的遵义三人麻将，每桌每次抽头1,000.00元至1,200.00元（以下均为人民币）不等，每天上午、下午、晚上各抽头一次，二人合伙期间，共计抽头渔利47,000.00元，龚光莉分得20,000.00元。 2018年11月，杨国彬（另案处理）加入龚光莉、陈善书开设的麻将馆，并以上述方式开设麻将馆，组织上述人员参赌，抽头渔利三人平分。三人经营至2018年12月中旬，陈善书退出该麻将馆，三人各分得5,000.00元（除去开支，抽头渔利所得15,000.00元）。由杨国彬、龚光莉继续经营该麻将馆，至2018年12月31日被遵义市公安局播州分局查获（被告人龚光莉即逃走）。龚光莉、杨国彬合伙期间抽头渔利10,000.00元，龚光莉分得3,000.00元。被告人龚光莉个人及伙同他人开设赌场期间，共计抽头渔利75,000.00元，龚光莉分得31,000.00元。 被告人龚光莉个人及伙同他人开设赌场期间，共计抽头渔利75,000.00元，龚光莉分得54,000.00元。 在该麻将馆开设期间，为了持续开设赌场，谋取更多的利益，龚光莉、陈善书、杨国彬邀请、放任刘同兵、龙明超、胡安华等人长期该麻将馆内放高利贷（俗称“放水”）。 2020年3月5日，被告人龚光莉到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年3月5日，遵义市公安局播州分局对被告人龚光莉取保候审，2020年10月11日经本院决定，被告人龚光莉被执行逮捕。 被告人龚光莉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 辩护人认为，被告人有自首情节，认罪认罚，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人龚光莉以非法牟利为目的，只单独以及伙同陈善书开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龚光莉和其余人员分工负责，互为主从，均为主犯。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人龚光莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年5月10日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、被告人龚光莉违法所得54,000.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨培云 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月十四日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13957号原告：赵雪芹。被告：西安市未央区XX超市。经营者：许强。原告赵雪芹与被告西安市未央区XX超市（以下简称XX超市）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪芹到庭参加诉讼，被告XX超市的经营者许强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其工资10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，其入职被告XX超市，担任理货员一职，至2020年3月20日离职，被告共拖欠其工资10000元，并于2020年7月6日向其出具欠条。被告XX超市经营者许强未到庭但辩称，认可欠付原告工资10000元，但目前无经济能力偿还，希望给予一定的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条能够证实被告欠付其劳务费1万元的事实，亦与被告辩称意见相符，本院予以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月3日至2020年3月20日在被告处从事理货员工作，2020年7月6日，被告经营者许强向原告出具欠条，载明截止出具欠条之日，被告欠付原告工资10000元。被告至今未支付上述劳务费，遂致本诉。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告之间为劳务合同关系，原告依约提供劳务后，被告应当及时支付劳务费，现双方就欠付劳务费形成欠条，被告对欠付金额不持异议，故原告主张被告支付其劳务费10000元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区XX超市于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪芹劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区XX超市负担，于本判决生效之日起十日内支付原告赵雪芹。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年十月十九日                    书  记  员     袁诠嵘
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3964号 原告：哈密市建怡新城物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路领先花园。法定代表人：周新玲，总经理。委托诉讼代理人：张旭影，女，1988年10月30日出生，汉族，系原告哈密市建怡新城物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：康杰，女，1975年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建怡新城物业管理有限责任公司（以下简称：建怡物业）与被告康杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建怡物业的委托诉讼代理人张旭影、被告康杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建怡物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2019年12月的物业服务费4,956.12元及逾期付款滞纳金1,486.84元。事实与理由：2016年10月，原告开始为被告位于哈密市××路房屋提供物业服务，截止到2019年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费4,956.12元至今未付，原告遂起诉至法院。被告康杰辩称，1、涉案房屋自己一直没有居住，为空置房，故只应缴纳公共服务部分；2、原告建怡物业收费高，且存在卫生打扫不及时、电梯不维修、水箱未及时清理等问题；3、原、被告间不存在合同关系。本院经审理认定事实如下：被告康杰的房屋位于哈密市××路，建筑面积为105.9平方米。2016年10月至2019年12月，原告建怡物业为哈密市融合路教育大厦业主提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米1.2元，年物业服务费为1,524.96元，2016年10月至2019年12月期间的物业服务费为4,956.12元。后因被告康杰未向原告建怡物业支付物业服务费，引起本案诉讼。另查，原告建怡物业与哈密市伊州区机关事务管理局签订的《教育大厦1#高层物业服务合同》显示，原告建怡物业在哈密市融合路教育大厦1#高层服务期间的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告建怡物业与哈密市伊州区机关事务管理局签订的《教育大厦1#高层物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告建怡物业与哈密市伊州区机关事务管理局签订的《教育大厦1#高层物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对哈密市融合路教育大厦1#高层全体业主均具有约束力。原告建怡物业自2016年10月起为融合路教育大厦1#高层业主提供物业管理服务，被告康杰自原告建怡物业为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于原告建怡物业公司及时有效地为全体业主服务。故对原告建怡物业要求被告康杰支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告康杰抗辩涉案房屋为空置房，只应缴纳公共服务部分物业服务费的意见，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。对于被告康杰辩称原告建怡物业存在卫生打扫不及时、电梯不维修、水箱未及时清理等问题，因被告康杰未提供切实充分的证据加以证实，故对上述抗辩意见，本院不予采信。当然，原告建怡物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。对于原告建怡物业公司要求被告康杰按照欠付物业服务费的30%支付滞纳金的诉讼请求，因《教育大厦1#高层物业服务合同》没有约定，且被告康杰未按时缴纳物业费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告建怡物业该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告康杰于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建怡新城物业管理有限责任公司支付物业服务费4,956.12元。二、驳回原告哈密市建怡新城物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康杰负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   李芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39049号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱德才与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3721号原告：陈曼，女，1985年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山宫医师皮肤专科诊所，住所地安徽省砀山县砀城镇西关岗亭东100米路南，统一社会信用代码3413217356。法定代表人：宫传君。本院在审理原告陈曼与被告砀山宫医师皮肤专科诊所医疗损害责任纠纷一案中，陈曼于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对砀山宫医师皮肤专科诊所的起诉。本院认为，陈曼提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈曼撤回起诉。案件受理费25元，由陈曼负担。审判员  温吉成二〇二〇年十月二十七日法官助理焦科硕书记员姚宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3939号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马宗南，男，1973年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：洪维花，女，1971年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告马宗南、洪维花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   李玉轩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4448号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行），住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人李伟，该行行长。被执行人朱国强，男，1972年11月3日生，汉族，住宜兴市。农行宜兴分行与朱国强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0282民初772号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱国强于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行宜兴分行信用卡透支本金33749.85元、截至2019年11月13日止的利息4193.56元、逾期还款违约金1236.84元，并承担其中33749.85元自2019年11月14日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息。本案案件受理费390元，由朱国强承担。因朱国强未履行上述判决确定的义务，申请执行人农行宜兴分行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱国强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱国强未实际履行。2、本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年9月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱国强名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年9月29日至被执行人朱国强住所地官林镇××山村调查其财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年9月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人朱国强名下的车辆信息，查明其名下暂无车辆等财产。6、本院于2020年10月10日对被执行人朱国强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年10月20日向申请执行人农行宜兴分行电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 许 超
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2689号原告：程小亮，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：吴萍，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211202011208365，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286，代理权限为特别授权。被告：岑武松，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王小琴，女，1970年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告程小亮与被告岑武松、王小琴民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程小亮委托诉讼代理人吴萍、被告岑武松、被告王小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程小亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金100000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年3月8日，二被告向原告共同立据借款100000元，口头约定月息两分，当日，原告按照二被告的要求通过银行转账方式向被告王小琴银行账户转账100000元。后原告多次催讨，二被告一直以经济困难为由拖延未付，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告岑武松辩称，借款属实，但我已经偿还原告70000余元，具体包括从借款当月已连续十个月每月支付利息5000元以及2019年春节、2020年春节以酒（关公尊乔酒、拉菲520红酒、稻花香喜荞酒）分别抵销清偿借款10000元、6000元，另2020年5月以购买价6000元的一台立式空调以及2019年与原告合伙时的应收账款5000元，还没有和原告协商抵销清偿借款数额，因此，我需要与原告先结算，再协商还款。被告王小琴辩称，被告岑武松陈述属实，借款也属实，是由我和被告岑武松共同借的，应由我和被告岑武松共同偿还。原告转账当天扣除了5000元利息，我实际收到的借款只有95000元，当时约定2分利息，但实际是按5分收取利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王小琴提交的中国建设银行个人活期账户（户名王小琴）交易明细清单显示2018年3月8日王小琴收到程小亮100000元转账资金的当日，ATM取款25000元、25000元、5000元、5000元、5000元，但并未提供证据证明当日已向程小亮支付了5000元的利息，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告程小亮以银行转账的形式向被告王小琴银行账户62×××10支付100000元，被告岑武松、王小琴向原告程小亮出具“岑武松、王小琴为共同借款人，借到程小亮现金壹拾万元整”的借条一张。庭审中，原告程小亮仅认可被告岑武松按照月利率2%从2018年3月至2018年12月每月已支付利息2000元。当事人争议的主要焦点：1.双方约定的借款利率；2.被告清偿的借款金额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方对借款的事实没有异议，双方对口头约定支付利息的事实亦没有异议，但对约定的利率标准产生争议，原告主张约定的月利率为2%，被告主张约定的月利率为5%，但均未提供相应的证据加以证明，被告岑武松也没有提供证据证明已连续十个月每月支付利息5000元，被告王小琴亦没有提供证据证明原告程小亮预先扣除利息5000元，故原、被告双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息，因此，原告程小亮庭审中自认的被告岑武松按照月利率2%从2018年3月至2018年12月每月已支付利息2000元，应抵充清偿借款本金20000元；被告岑武松主张以酒、空调以及合伙应收账款与原告程小亮协商抵销借款，但未能提供与原告程小亮协商一致的证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告岑武松、王小琴于本判决生效之日起十日内向原告程小亮返还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半计收1150元，由原告程小亮负担230元，被告岑武松、王小琴负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年十月二十二日书记员  于小贺
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更930号罪犯李海勋，男，1989年3月26日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）潍刑二初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李海勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿118979.63元。同案犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月十日以（2010）鲁刑四终字第54号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第937号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日至2033年8月22日止）；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2530号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更142号刑事裁定，对其减刑四个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李海勋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李海勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李海勋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判无期徒刑，盗窃罪被判十五年有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，原判民事赔偿118979.63元，未履行。本院认为，罪犯李海勋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系抢劫罪被判十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李海勋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2032年3月22日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4469号 申请人：马大茹，女，1954年10月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：庄志敏，男，1984年6月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人马大茹与被申请人庄志敏民间借贷纠纷一案过程中，申请人马大茹为防止被申请人转移财产，及本案判决生效得以顺利执行，特向法院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄志敏名下700000元银行存款，或查封被申请人等值财产。申请人马大茹提供了担保。 本院认为，申请人马大茹的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄志敏名下银行存款700000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晶晶
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执恢67号之二申请执行人陈继红，女，汉族，1981年1月2日出生，住淮阳县。申请执行人刘斌，男，汉族，1980年9月5日出生，住淮阳县。申请执行人朱艳玲，女，汉族，1975年12月3日出生，住淮阳县。申请执行人李学明，男，汉族，1975年11月23日出生，住淮阳县。申请执行人凌福杰，男，汉族，1963年8月8日出生，住淮阳县。申请执行人范艳春，女，汉族，1964年5月15日出生，住淮阳县。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司。法定代表人陈涛，系该公司经理。统一社会代码：91411626678096448C。住所地：淮阳县西城区淮周路南。被执行人淮阳县润德商业管理有限公司。法定代表人苑继伟，系该公司经理。统一社会代码：914116266973107616。住所地：淮阳县陈州路东段。被执行人陈杰，男，汉族，1977年9月24日出生，住海南省海口市美兰区。保证人淮阳县润城商业管理有限公司，统一信用代码：91411626MA45CP44。法定代表人张丽，女，系该公司法定代表人。住所地：河南省周口市淮阳县西城区润德商场。本院在执行人陈继红等诉被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、陈杰合同纠纷一案中，被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、陈杰不能履行淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1867号民事调解书确定的义务。因保证人淮阳县润城商业管理有限公司在案件执行期间，于2018年6月30日自愿为淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司提供保证，现因淮阳县润德文化旅游发展有限公司、淮阳县润德商业管理有限公司、陈杰逾期没有履行，致使陈继红等的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：淮阳县润城商业管理有限公司在保证责任范围内向陈继红等承担1449448.3元的支付责任。本裁定立即执行。审判长  杜运明审判员  张德忠审判员  许成军二〇二〇年十月十七日书记员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13026号 上诉人（原审第三人）：四川华宇房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道甫家一路东段**。 法定代表人：徐某，职务不详。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1993年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人四川华宇房地产开发有限公司因与被上诉人胡某、王某离婚后财产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法决定由审判员赫耀文适用普通程序独任制进行审理。 四川华宇房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人第二项诉讼请求。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，被上诉人与上诉人应严格按照合同约定履行相应的权利义务；二、被上诉人之间的《离婚协议》系被上诉人双方内部约定，对第三人不具有法律约束力；三、上诉人不同意《商品房买卖合同（预售）》的权利义务全部由被上诉人胡某享有，被上诉人无权单方面变更合同。 胡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 王某经合法传唤未到庭，未提供书面答辩意见。 胡某向一审法院起诉请求：1.请求判令确认胡某、王某签署的《离婚协议书》合法、有效;2.请求判令胡某、王某与第三人四川华宇房地产开发有限公司签署的《商品房买卖合同（预售）ＡＳＬ-Ｚ-0166》的权利义务全部由胡某享有；3.请求判令王某提供办证资料，为胡某办理成都市新都区房产不动产权证登记；4.请求判令第三人四川华宇房地产开发有限公司将商品房买卖合同（预售）ＡＳＬ-Ｚ-0166》项下不动产产权登记于胡某名下，为胡某办理不动产产权登记。 一审法院认定事实：胡某、王某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2017年12月5日双方在四川省富顺县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定：固定房屋位于成都市新都区，男方自愿放弃给女方所有（贷款由女方还清）；婚前债务男方自愿负担，与女方无关。2020年4月14日胡某以王某未履行离婚协议为由送至一审法院。 胡某、王某于2016年11月28日与第三人华宇公司签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，自编号：ＡＳＬ-Ｚ-0166，合同约定双方共同购买成都市新都区房屋一套，面积99.44平方米，总价为606380元，并向中国银行成都锦江支行贷款420000元，贷款期限20年。合同还约定，出卖人在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，在商品房交付之日起730日内办理房屋所有权证书。2016年12月15日，该房屋取得备案登记，合同备案号为：353155。2019年11月18日，胡某结清了银行的全部按揭贷款。 以上事实，有各方身份信息、离婚证、离婚协议、《商品房买卖合同（预售）》、《贷款合同》、银行交易明细、结清证明、房产信息摘要等证据及本院开庭笔录，附卷为证。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，双方于2017年12月5日签订的《离婚协议》中对财产处理的内容属于双方真实意思表示，《离婚协议》中关于房产的处置，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。胡某主张与第三人华宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的权利义务全部由胡某享有，符合胡某、王某的约定及本案实际情况。关于胡某要求第三人为其办理不动产登记的诉请，本案案由为离婚后财产纠纷，胡某的该项诉请系基于与第三人华宇公司的商品房买卖合同关系，依法应另案处理。王某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向一审法院提供任何反驳证据，其行为一审法院视为自动放弃抗辩权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、确认胡某、王某签订的《离婚协议书》合法、有效；二、胡某、王某与第三人四川华宇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》的权利、义务全部由胡某享有；三、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告王某负担（此款胡某已垫付，王某于判决生效后七日内支付给胡某）。二审期间各方未提供新的证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议、无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”本案系胡某与王某内部财产的划分承担，一审判决事项不涉及四川华宇房地产开发有限公司承担民事责任。四川华宇房地产开发有限公司提起上诉没有诉的利益，作为无独立请求权第三人四川华宇房地产开发有限公司对于本案没有提起上诉的权利。 综上，四川华宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 驳回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁大贵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢562号董鹏华、湖南兴华建设工程有限公司：本院执行的申请执行人董鹏华与被执行人湖南兴华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南兴华建设工程有限公司已按（2019）湘0223民初6773号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2188号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦玲玲，女，1981年5月30日出生，壮族，住广西柳江县拉堡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人韦玲玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦玲玲发放了借款3600.00元，被申请人韦玲玲分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月23日，被申请人韦玲玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦玲玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦玲玲向贷款人清偿债务后，对被申请人韦玲玲拥有追偿权，有权要求被申请人韦玲玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦玲玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦玲玲尚欠的借款本息3391.74元，即天乙公司代被申请人韦玲玲向厦门银行清偿欠款本息3391.74元，其中代偿借款本金3312.31元。被申请人韦玲玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3312.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦玲玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦玲玲给付申请人剩余未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3312.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3312.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦玲玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦玲玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）湘0621司惩90号 被拘留人：周湘凤，男，1973年11月9日出生，汉族，岳阳县人，湖南省岳阳县步仙乡东岳村三早村民组，公民身份证号码4306211973********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0621民初1651号民事判决书，执行申请执行人李秋良与被执行人周湘凤公司设立纠纷一案中，被执行人周湘凤未按本院（2020）湘0621执580号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周湘凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执501号申请执行人:湖北鑫泽消防安全工程有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道硒都商场**C，统一社会信用代码：91422801052625539C。法定代表人：胡航，该公司总经理。被执行人：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道**统一社会信用代码：91422825582465755Y。法定代表人：曾强，该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初289号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款770000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自行达成了还款协议，申请人向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十二日书记员  尹朦朦
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4218号   原告：高某，住定西市。   被告：杨某，住定西市。   原告高某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月13日，高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按高某撤诉处理。   已交纳的案件受理费1750元，如数退还原告高某。   审判员 周**     二〇二〇年十月十三日   书记员 李泉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1762号原告徐明湘，男，1960年3月1日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。原告钟庆兰，女，1969年6月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告张华，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南永州市蓝山县人，住衡南县。被告蔡东玲，女，1968年6月22日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。被告周小六，男，1962年10月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告徐明湘、钟庆兰与被告张华、蔡东玲、周小六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐明湘、钟庆兰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明湘、钟庆兰与被告张华、蔡东玲、周小六已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明湘、钟庆兰撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐明湘、钟庆兰负担。审判员  贺清元二〇二〇年十月二十一日书记员  张雨蕾
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初6957号 原告：袁全，男，1990年2月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：聂义飞，男，1983年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告袁全与被告聂义飞民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告袁全在本院依法告知其需要预交案件受理费，其明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  朱晓琳 二〇二〇年十月九日 书记员  纪欣茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5389号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。负责人：潘桂香，该行行长。委托诉讼代理人：陈胜、汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王华文，男，1968年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：康付贵，女，1969年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系王华文妻子。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告王华文、康付贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈胜，被告王志华、康付贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告王华文偿还借款本金149385.63元，利息（含罚息）75600.5元，合计224986.13元（截止2020年5月20日）；此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令原告对两被告所抵押的位于襄城区青山路2幢1单元1层左室的房屋享有优先受偿权；3、判决被告康付贵对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王华文、康付贵共同辩称，欠款属实，因疫情没有经济收入。希望和银行协商缓期还款。经审理查明，原告与被告王华文于2012年5月9日订立《个人额度借款合同》，约定原告向王华文提供借款30万元，期限10年；利率为基准，逾期上浮50%。康付贵出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带责任。二被告以位于襄阳市襄城区××单元××左室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证证号襄城区字第××号）。合同订立后，原告按约定发放了贷款，但二被告未按约定还款。截止2019年5月20日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，二被告对原告诉请的事实无异议，本院认定二被告拖欠原告借款属实。二被告未按约定还款，原告有权提前收回贷款。原告各项请求符合法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王华文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截止2020年5月20日借款本金149385.63元，利息（含罚息）75600.5元，合计224986.13元；此后利息按合同约定计算至还清借款之日止。二、被告康付贵对上述债务承担连带责任。三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对王华文、康付贵位于襄阳市襄城区青山路2幢1单元1层左室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337元，由被告王华文、康付贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4068号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：田汉，男，1979年10月16日生，汉族，住泰州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司与被申请人田汉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币43611.26元或者查封、扣押相应价值的财产。并以其自有财产提供担保。申请人向本院提供财产线索为：被申请人田汉名下的位于泰州市不动产，不动产权证号为泰房权证高字第**。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人田汉名下的位于泰州市不动产，不动产权证号为泰房房权证高字第**。/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李厚成二〇二〇年十月十九日书记员  殷忠萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保133号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：何宝林，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：张凤龙，男，1980年4月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市大**。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，，住所地：沈阳市东陵区榆树屯统一社会信用代码91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤龙、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款459,528.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2018年3月5日作出（2018）辽0102财保133号民事裁定书，查封了被申请人张凤龙名下位于沈阳市沈河区（建筑面积119平方米）的房产，后相关诉讼案件已撤诉，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张凤龙名下位于沈阳市沈河区（建筑面积119平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年十月十六日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5005号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人鲁红林，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人鲁红林银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还69649.47元及相应利息，执行费945元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为69649.47元及利息，执行费945元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保67号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**，统一社会信用代码91652200697807137B。 法定代表人：潘忠新，执行董事。 被申请人：王自泽，男，1966年3月11日出生，住新疆哈密市伊州区。 被申请人：毛秀萍，女，1969年3月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封、冻结被申请人王自泽中国农业银行哈密胜利路支行账户：622848XXXXX********；2、依法查封、冻结被申请人王自泽中国邮政储蓄银行伊吾县支行账户：621799XXXXX********；3、依法查封、冻结被申请人王自泽中国邮政储蓄银行伊吾县支行账户：622151XXXXX********；4、依法查封、冻结被申请人毛秀萍中国农业银行哈密火车站支行账户：622848XXXXX********；5、依法查封、冻结被申请人毛秀萍位于哈密市伊州区前进西路XX号院碧绿花园小区X栋X单元XXX室房产（房屋所有权证号：兵房字13-哈农第**，他项权证号：房抵他字（2018）第XXXX号）。查封冻结保全金额267853.33元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王自泽中国农业银行哈密胜利路支行账户622848XXXXX********、中国邮政储蓄银行伊吾县支行账户621799XXXXX********、622151XXXXX********，被申请人毛秀萍中国农业银行哈密火车站支行账户622848XXXXX********的存款或冻结被申请人毛秀萍名下位于哈密市伊州区前进西路XX号院碧绿花园小区X栋X单元XXX室的房产登记手续，共计267853.33元。 案件申请费1859元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2130号 原告：江某某，女，汉族，生于1994年3月21日，初中文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：王**春，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：郭某某，男，汉族，生于1991年2月1日，初中文化，农民，住临夏县。 原告江某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 江某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子郭XX由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年12月按照当地习俗举行婚礼，2015年1月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2015年10月生育男孩郭XX，现随被告生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2018年9月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告江某某与被告郭某某离婚； 二、孩子郭XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费3.5万元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江某某负担。 本调解协议经双方当事人签名或者捺印后发生法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王维霞书记员王正芳
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初76号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人吴建坪，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省建宁县，户籍所在地福建省建宁县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2020年10月21日由本院决定逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕。因患有严重病症，将乐县看守所认为需要保外就医，暂不予收押。本院决定取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴建坪犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人吴建坪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日20时36分许，被告人吴建坪饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），从建宁县溪口镇杨林村沿国道往建宁县濉溪镇亿兴大厦方向行驶，行至建宁县黄舟坊南路广电局门口路段被民警当场查获。经呼气酒精测试，显示酒精含量230ｍｇ／100ｍｌ,民警带吴建坪到县医院抽取其血样送福建行健司法鉴定所鉴定，所送全血样检出乙醇含量为255.32ｍｇ／100ｍｌ。吴建坪属于醉酒驾驶机动车。被告人吴建坪被民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴建坪在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；证人王某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；呼气酒精测试、抽取血样照片、查获照片；被告人吴建坪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建坪违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建坪乙醇含量为200mg/100ml以上，无驾驶资格，驾驶达到报废标准的机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人吴建坪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴秀英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 蕾 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的.