wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申316号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱时鹏，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：程宏海，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人朱时鹏因与被申请人程宏海买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱时鹏申请再审称，（一）原审认定事实错误，不属于个人消费，双方的买卖合同事实上完全是企业之间的经济往来。（二）原审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条第二款第一项的规定，该适用严重错误，该条款规定的购买者为消费者个人，本案事实不是生活消费，而是道路施工所需，因此原审法院适用该条款，明显错误。（三）判决再审申请人自2018年10月8日起承担购买水泥款的利息错误，应当依法改判。再审申请人依法享有后履行抗辩权，被申请人不履行开具正规税票的义务，违约在先，同时双方对水泥款的具体数额有争议，故剩余款项没有支付，此结果，被申请人有明显的违约和过错，其请求的利息不应当支持。朱时鹏根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。程宏海提交意见称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人无权要求答辩人向其开具增值税专用发票，其主张可抵扣增值税的利润损失缺乏事实和法律依据。（二）再审申请人在答辩人起诉后仍未及时支付货款，答辩人有权要求其向答辩人赔偿逾期付款的利息损失。综上所述，再审申请人向答辩人购买水泥系个人行为，其无权要求答辩人向其开具增值税专票，其主张未开票的利润损失缺乏事实和法律依据，且因利息和上诉费执行调解并未收取，现再审申请人再次向答辩人要求免除支付逾期付款的利息损失，已无任何意义。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，应税销售行为的购买方为消费者个人的不得开具增值税专用发票。即增值税专用发票不得向消费者个人开具。本案中，朱时鹏提起反诉要求程宏海向其个人开具增值税专用发票，原审据此认定程宏海与朱时鹏之间的买卖行为不具备开具增值税专用发票的条件并无不当。再审申请人朱时鹏主张购买水泥不是个人生活消费而是道路施工，不适用上述法规规定属于认知错误，其主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，朱时鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱时鹏的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初4362号原告：胡谢芬，女，1979年12月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王志海，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告胡谢芬与被告王志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告胡谢芬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡谢芬申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡谢芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡谢芬负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十月十五日法官助理陈丹书记员柯婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3010号之二 申请人:穆仕贵，男，1964年12月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：四川华盛竹业有限责任公司。住所地：四川省泸州市合江县临港工业园区张湾片区化肥厂旁。统一社会信用代码：91510522MA65QBLC6X。 法定代表人：邓龙木，执行董事。 本院受理申请人穆仕贵与被申请人四川华盛竹业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案后，申请人穆仕贵于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人四川华盛竹业有限责任公司价值16500元的财产。冻结申请人穆世贵账号为62×××76的银行存款5000元。2020年10月27日，申请人穆仕贵以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人穆仕贵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川华盛竹业有限责任公司价值16500元的财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对申请人穆世贵账号为62×××76的银行存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10091号原告:张宝来,男,1978年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李跃明（原告之妻），女，1978年11月15日出生，满族，住天津市南开区。被告:姚诗家,男,1990年8月22日出生，汉族,住吉林省四平市铁**。原告张宝来与被告姚诗家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝来的委托诉讼代理人李跃明到庭参加诉讼。被告姚诗家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宝来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金9000元（1800元／月×6个月-1800元押金）;2.判令被告支付房屋打扫费用400元;3.判令被告支付原告因此付出的交通费、误工费及疫情期间外出补偿费用共计2000元;4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月28日通过天津市德佑地产万家和金合园店与原告签订租房合同,租住原告位于天津市南开区××道××广场××号房屋,租期一年,每月租金1800元,季付,押一付三。但迄今为止原告只给付了原告前两季的房屋租金,直至合同到期被告搬出房屋都始终未给付后两季租金,并且在搬走前未尽打扫义务,造成该房屋异常脏乱,根本无法继续出租,原告请保洁人员打扫四个多小时才勉强达到居住条件。租赁合同到期后原告多次催促被告按照合同约定给付租金,但被告均以无钱为理由拖延拒付,直至今日。姚诗家未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁关系。2019年6月28日，原、被告及案外人天津万家和房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于本市南开区××道××广场××号房屋租予被告，租期自2019年6月28日至2020年6月28日，月租金1800元，每季度支付一次租金，付款日期分别为2019年6月29日、2019年9月20日、2019年12月20日、2020年3月20日，押金1800元。合同签订后，被告向原告支付了1800元押金及两个季度的租金，至合同期满后，被告尚欠原告10800元租金未付。后经原告向被告催要所欠租金，并要求被告承担清洁涉案房屋所支付的费用，被告表示同意承担上述费用，但被告未实际履行给付义务。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、不动产权证等证据佐证在卷。庭审中原告表示放弃第三项诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉诉的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告依据涉案的《房屋租赁合同》及微信聊天记录等证据向被告主张9000元租金（10800元租金-1800元押金）及400元清洁费用，已完成其举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告自愿放弃第三项诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，本院准予。综上所述，原告主张的被告给付9000元租金及400元清洁费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告姚诗家给付原告张宝来房屋租金9000元及清洁费用400元；二、驳回原告张宝来的其他诉讼请求。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告张宝来负担17.5元，由被告姚诗家负担25元。被告姚诗家负担的部分直接给付原告张宝来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年十月十六日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8375号 申请执行人：濮俊生，男，1970年6月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：洪刚，男，1972年8月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人濮俊生与被执行人洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初4430号民事判决书。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初4430号民事判决的执行。 自终结执行之日起二年内，申请执行人可以凭原审生效法律文书重新向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 乾
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3116号原告：张建永，男，生于1959年4月2日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族,住河南省镇平县。原告张建永与被告范学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告张建永及其委托诉讼代理人郭明安到庭参加了诉讼，被告范学锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金100000元及利息（利息为17600元，以后利息按月利率9‰计算至款付清止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告现金85000元及利息（利息自2019年2月27日起按月息9.9‰计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在高丘镇农商银行上班，2019年2月27日，被告让原告在农商银行贷款10万元，该款由被告使用，并给原告出具借条，后经催要被告推脱未还。被告范学锋未提出答辩意见。本案原告张建永围绕诉讼请求向法庭提交的具体，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告张建永在河南镇平农村商业银行股份有限公司高丘支行贷款100000元，被告范学锋向90000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到张建永贷款现金壹拾万元月息9.9‰计划2019年6月1号还5万本息，2019年12月30还5万本息借款人范学锋2019年2月27号”。后经原告催要，被告于2019年6月21日还款5000元，剩余85000元至今未还款。本院认为，被告范学锋向原告张建永借款90000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告范学锋已偿还原告5000元，现原告要求被告范学锋偿还85000元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，故被告自2019年2月27日起按本金90000元，月息9.9‰计算至2019年6月21日；自2019年6月22日起按本金85000元，月息9.9‰计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范学锋于判决生效后十日内偿还原告张建永85000元及利息（利息自2019年2月27日起按本金90000元，月息9.9‰计算至2019年6月21日；自2019年6月22日起按本金85000元，月息9.9‰计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，原告负担165元，被告范学锋负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年十月九日书记员  慕宏业
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢370号之二申请执行人李晏任，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人余兵，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人肖芹，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人李晏任与被执行人余兵、肖芹借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初5979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余兵、肖芹未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人李晏任于2020年9月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人余兵、肖芹应向申请执行人李晏任偿还借款本金214056元和利息。在执行过程中，被执行人余兵、肖芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人余兵、肖芹下达限制高消费令。同时，本院对被执行人余兵、肖芹的财产进行了调查，划拨了被执行人余兵在银行的存款41200元，该款扣除本案执行费1000元后，其余40200元支付给申请执行人李晏任。其余未查询到被执行人余兵、肖芹有可供执行的财产，申请执行人李晏任也不能提供被执行人余兵、肖芹有可供执行的财产。现经申请执行人李晏任同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执恢370号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十八日书记员  程 腾
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执443-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人吴永耀，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13693号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人吴永耀履行偿还借款本金5,000.00元、利息1,393.97元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费53.00元、迟延履行的加倍利息18.37元，合计6,585.34元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴永耀因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13693号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吴永耀对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13693号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3931号 原告：陈国军，男，1963年3月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马岗，男，1971年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈国军与被告马岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月27日，原告陈国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈国军撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告陈国军负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王玥
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2500号原告：李慧兵，男，汉族，生于1974年1月9日，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡国荣，黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：杨育锋，男，汉族，生于1978年10月8日，住黄梅县，被告：杨志光，男，汉族，生于1976年4月5日，住黄梅县，原告李慧兵诉被告杨育锋、杨志光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧兵及委托诉讼代理人蔡国荣到庭参加了诉讼，被告杨育锋、杨志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧兵向本院提出如下请求：1、判令被告杨育锋偿还100000元借款及利息；2、判令被告杨志光对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日，被告杨育锋因资金周转困难，从原告处借款了100000元，双方口头约定利息为年息2分，且于当年底偿还本息，被告杨志光作为担保人对以上借款及利息承担连带责任保证。此后，被告杨育锋偿还了利息5000元、被告杨志光代为偿还了利息30000元，本金分文未还。原告虽多次催讨借款，但二被告总以各种理由拖延，故原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告杨育锋、杨志光经本院依法传唤未出庭应诉。但被告杨育锋于庭前向本庭发送短信辩称：欠款100000元是事实，担保人杨志光与此债务没有任何关系，杨育锋愿意偿还下欠的65000元，并于明年春节前分批还清，杨育锋还以现金的方式偿还了15000元，但没有留下证据，故该15000元算作利息补偿。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告杨志光的户籍证明；3、2018年2月12日，以杨育锋为借款人、杨志光为担保人向原告出具的借条一张；4、被告杨志光的微信还款记录。本院经审查认为，原告提交的4组证据确认为有效证据，予以采信。结合有效证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：原告李慧兵与被告杨育锋系亲戚关系。2018年2月12日，被告杨育锋以资金周转为由从原告李慧兵处借款100000元，并出具了借据一份，杨志光作为担保人在借据上签名，借条未约定利息。在庭审过程中，原告自认被告杨育锋偿还了5000元利息、被告杨志光偿还了30000元利息。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金100000元。本院认为，本案系民间借贷关系，被告杨育锋作为借款人，出具了借条，使用了原告李慧兵的借款，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法负有偿还借款的义务，原告诉请偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志光在借条上签名，作为担保人，但对保证方式约定不明，按照《中华人民共和国担保法》的第一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第二十二条第二款的规定，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告杨志光承担连带清偿责任诉讼请求，本院亦予以支持。在庭审过程中，原告自认二被告已偿还35000元利息，但因借条未约定利息，原告亦未提供相应的证据证明双方曾约定利息，故本院认定该35000元为偿还借款。被告杨育锋、杨志光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限杨育锋于本判决生效之日起十日内偿还借款65000元，杨志光对65000元借款承担连带清偿责任；二、驳回李慧兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨育锋、杨志光负担1000元，李慧兵承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇二〇年十月九日书记员  项鹏慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5529号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:张现，男，1972年3月13日出生，汉族，住襄阳高新邓曼路国色天襄**。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告张现的起诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1485号申请执行人：薛同军被执行人：张龙龙薛同军与张龙龙合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9174号民事判决书生效后，申请执行人薛同军向本院申请执行，现被执行人张龙龙已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初9174号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1485号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢235号申请执行人：敖某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：余某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。敖某某与余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）遵县法民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款30000.00元，并支付利息。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，敖某某2012年向本院申请强制执行，本院以终结本次执行程序结案。现敖某某向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人住所地调查，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人敖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年十月十日书记员 赵            航
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30178号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林利伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林利伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5283号之一原告：宋桂艳，女，1965年11月21日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告宋桂艳诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋桂艳及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告宋桂艳诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告12,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费12,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告宋桂艳等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告宋桂艳系做饭工，负责做饭。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告宋桂艳劳务费人民币12,000.00元。另查明，原告宋桂艳于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币12,000.00元，本院裁定驳回原告宋桂艳的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告宋桂艳提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告宋桂艳请求被告刘福汉给付劳务费人民币12，000.00元，有合同和法律依据，故原告宋桂艳请求被告刘福汉给付劳务费人民币12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告宋桂艳劳务费人民币12,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保203号之二 变更保全申请人（被保全人）:魏静，女，1974年8月25日出生，汉族，住济南市莱芜区辛庄镇西照临村新村西街**，公民身份证号码：3709191974********。 被申请人：赵建苹，女，1957年8月21日出生，汉族，，住济南市莱芜区 变更保全申请人魏某与被申请人赵建苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0116财保203号之一民事裁定书，扣押被保全人魏某名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。被保全人魏某于2020年10月27日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人魏静提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月26日止。 二、解除对被保全人魏静名下鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费220元，由赵建苹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  亓东美
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4078号原告：成军。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：张成。被告：丁凯宏。本院在审理原告成军与被告张成、丁凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告成军撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告成军负担。审判员 卢 茜二〇二〇年十月二十一日书记员 杨璐璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初211号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地：安阳市北关区人民大道**。负责人：王振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳豫中能源有限公司，，住所地：安阳市龙安区东风乡郭里西村路北法定代表人：李凤昌，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏斌，男，1972年7月18日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司与被告安阳豫中能源有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司于2020年10月29日向本院申请将诉讼请求200,000元变更为50,000元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 张宁（兼）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3934号 申请执行人：付书清，男，汉族，1977年6月6日出生，住成都市成华区。 被执行人：沈阳市苏家屯区川龙中草药收购站，住所地沈阳市苏家屯区王纲乡杨孟达村。 经营者：金常革，男，汉族，1975年9月4日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行付书清与被执行人沈阳市苏家屯区川龙中草药收购站买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人沈阳市苏家屯区川龙中草药收购站发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2393号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：曹永红，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告曹永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告曹永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本息140890.42元（其中本金40000元，利息100890.42元，息计算至2020年10月22日），并支付自2020年10月23日起至借款本息还清日止的利息和罚息；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月17日被告曹永红因资金周转困难，与原望江县农村信用合作联社高士信用社（现变更为望江县农村商业银行股份有限公司高士支行）签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为40000元用于商业，借款额度期限自2008年1月17日起至2009年1月17日止，合同年利率为13.464%，逾期利率为贷款利率上浮50%。2008年1月17日，原告向被告曹永红发放了40000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。上述借款到期后，被告曹永红仅给付了987.36元利息，本金及剩余利息均未主动履行给付义务，后经原告多次催收，其仍未履行，故诉讼至法院。被告曹永红未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：被告曹永红与望江县农村信用合作联社高士信用社于2008年1月17日签订了合同编号为（高士）社借字（2008）第1304025号的金融借款合同。双方约定望江县农村信用合作联社高士信用社向被告曹永红提供短期贷款，借款金额为40000元；借款期限为2008年1月17日至2009年1月17日，利息为月息11.22‰，未按期还款按合同贷款利率加收50%罚息。望江县农村信用合作联社高士信用社于2008年1月17日向被告曹永红放款40000元。被告曹永红于2008年3月23日付息987.36元，利息结算至2008年3月23日。安徽望江农村商业银行股份有限公司曾于2009年4月15日、2012年1月9日、2014年4月9日、2020年1月19日向被告曹永红催讨，曹永红在贷款催收通知书上签字确认。另查明，望江县农村信用合作联社高士信用社于2011年12月26日自行终止，其债权债务转为安徽望江农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实有原告当庭陈述，原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金融借款合同（合同编号（高士）社借字（2008）第1304025号）复印件、贷款借据复印件、银行贷款利息情况说明、贷款催收通知书复印件四份、编号为皖银监复（2011）427号中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告曹永红之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告安徽望江农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告曹永红未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息和罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告安徽望江农村商业银行股份有限公司要求被告曹永红偿还借款本金及利息和罚息的诉求，本院予以支持。被告曹永红未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和罚息【自2008年3月24日开始以借款本金40000元为基数，按照月利率11.22‰计算利息至2009年1月17日；自2009年1月18日开始以借款本金40000元为基数，按照月利率16.83‰（月息11.22‰加罚息即基础利率上上浮50%合计16.83‰）计算至借款本息实际偿清之日止，具体以银行系统结算为准】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3246元，减半收取1623元，由被告曹永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十月三十日书记员  徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1869号   原告：许海波，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省潮安县。   委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。   被告：张智超，男，1990年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   原告许海波与被告张智超合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告许海波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许海波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许海波撤诉。   案件受理费50元（原告许海波已预交3650元），减半收取25元，由原告许海波负担；剩余3625元由本院退还原告许海波。   审  判  员   李欣玫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   李静文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6942号 原告：谢小军，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：四川简达金属构件有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇兴隆寺**。 法定代表人：蒋康，职务不详。 委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。 第三人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：彭涛，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。 原告谢小军与被告四川简达金属构件有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告谢小军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢小军以其他方式解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢小军撤诉。 本案案件受理费减半收取计1837元，由原告谢小军负担。 审判员 文 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李怡梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10544号 原告：柏才洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市。 被告：龚建发，男，1977年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告柏才洲与被告龚建发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告柏才洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏才洲撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18095号原告：王艳燕，女，1979年4月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告王艳燕与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以107000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0079号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月11日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月11日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3107元（107000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王艳燕损失3107元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2604号 原告：李某，女，2006年10月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：王某（系原告李某母亲），1974年3月1日出生，汉族，住址同上。 被告：杨爱国，男，1966年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路**胜利路**。 法定代表人：刘玉合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皇甫文胜、陈浩，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告李某与被告杨爱国、唐山市交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王某，被告唐山市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人皇甫文胜、陈浩，被告中华联合唐山中心支公 2 司的委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告杨爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年10月24日13时01分许，杨爱国驾驶唐山交通运翰集团有限公司所有的冀Ｂ×××××号中型普通客车，沿丰董路由南向北行驶至丰润区王官营集市北时，与李某骑行的自行车相撞，造成两车受损，李某受伤的交通事故，经交警队第130208420190005264号责任认定，被告杨爱国负此事故全部责任，原告李某无责任，此事故给原告造成人身伤害，被告唐山交通运输集团有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿，经双方协商没能达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告赔偿款29826.79元，并承担本案诉讼费。 被告唐山市交通运输集团有限公司辩称，冀Ｂ×××××号重型普通客车是我公司车辆，杨爱国为该车承包经营着兼司机，我公司已为该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险，针对本次事故原告的各项损失应由保险公司在其限额内先行赔付，剩余部分合理合法的损失由车辆经营者杨爱国承担，另外我公司不承担诉讼费与鉴定费。 3 被告中华联合唐山中心支公司辩称，1、被答辩人应提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证、营运证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2、冀Ｂ×××××号车在答辩人处只投保了交强险，答辩人对被答辩人的超出交强险各分项赔偿限额的损失没有赔偿义务，答辩人不予赔偿。3、被答辩人进行鉴定时并未通知答辩人参与，答辩人对鉴定结论不认可，保留重新鉴定的权利，鉴定的营养期和护理期时间过长，牙齿修复费用数额过高，而且牙齿修复费用尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。被答辩人主张的护理费、营养费、交通费数额过高，过高部分不应支持。被答辩入主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围，医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药不属于答辩人的赔偿范围，应由侵权人承担。没有门诊病历相佐证的门诊票，不能证明与本案有关联性，不应支持。被答辩人并未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据，不应支持。 经审理查明，2019年10月24日13时01分许，被告杨爱国驾驶的被告唐山交通运输集团有限公司所有的冀Ｂ×××××号中型普通客车，沿丰董路由南向北行驶至丰润区王官营集市北时，与原告李某骑行的自行车相撞，造成两车受损，原告李某受伤的交通事故，事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队经现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告杨爱国负此事 4 故全部责任。原告李某受伤后，到唐山市丰润区人民医院治疗，住院九天，经诊断为1、创伤性牙齿脱落（13）2、牙槽骨骨折3、创伤性牙脱位4、牙震荡（12、21）5、髋部擦伤6、头皮挫伤7、骶骨骨折。出院后，其又至唐山市丰润区人民医院复查，累计开支医疗费6894.79元。原告李某之伤2020年4月24日经唐山证源司法鉴定所鉴定，结论为1、未达到伤残标准2、自受伤之日起护理期30日，营养期60日3、牙齿后期修复费用累计需壹万叁仟捌佰元。原告李某为鉴定开支鉴定费2200元。被告杨爱国系冀Ｂ×××××号中型普通客车的实际承包经营者，事故发生在承包期内，冀Ｂ×××××号中型普通客车在中华联合唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述、户口页及机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书及保单、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，被告杨爱国驾车在行驶中将骑行自行车的原告撞伤，并负事故的全部责任，对于原告李某的损失，其应当承担赔偿责任。但事故车辆向被告中华联合唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合唐山中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由被告杨爱国负责赔偿。原告李某主张的交通费1000元，数额过高，本院根 5 据治疗、鉴定过程及与家庭住址的距离酌定为500元；其主张按居民服务业收入每天115.38元的标准计算护理费，金额为3461元，符合法律规定，本院予以支持；其主张精神损害抚慰金损失缺乏法律依据，本院不予支持。原告李某的住院伙食补助费经计算应为360元（9天＊40元／天），营养费应为2400元（60天＊40元／天）。原告李某的医疗费总额为22654.79元（6894.79＋360＋2400＋13000），超出10000元的部分12654.79元及鉴定费2200元，合计14854.79元，由被告杨爱国负责赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项交通事故损失13961元； 二、限被告杨爱国于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项交通事故损失14854.79元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨爱国负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈满利 二〇二〇年十月二十日 书记员代 合 庆
执行裁定书（2020）内2222执2005号申请执行人曹某。被执行人葛某。本院立案执行曹某申请葛某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1322号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 陈 黎 明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复99号复议申请人（利害关系人）：王至宗，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘虹，女，住天津市西青区，天津市西青区中北镇侯台社区居委会推荐。原申请人：王丰蔚，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区居祥里10-5-201，现居住天塔路与卫津路交口喜马拉雅公寓A座1207，人民银行天津分行退休干部。原申请人：王丰莉，女，1948年8月15日出生，汉族，住天津市河**书苑里1-504。复议申请人王至宗不服天津市南开区人民法院（以下简称南开法院）（2020）津0104执异142号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开法院查明，申请执行人王丰蔚、王丰莉与被执行人于士文继承纠纷一案，执行案件号为（2015）南执字第0460号，该案件在执行期间，被执行人于士文死亡，王至宗系于士文的继承人。南开法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”被执行人于士文在案件执行过程中死亡，王至宗作为于士文的继承人，应依法在遗产范围内承担生效法律文书确定的义务，故王丰蔚、王丰莉的变更申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二十八条、第三十条，裁定：变更被申请人王至宗为（2015）南执字第0460号案件的被执行人，王至宗应在于士文遗产范围内向申请执行人承担给付责任。王至宗向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0104执异142号执行裁定书。事实与理由：一、2019年11月1日南开法院（2019）津0104执恢573号执行裁定书查明：（2015）南执字第0460号案件被执行人于士文2019年7月23日去世，无遗产可供执行，无义务承担人，裁定该执行案件的执行程序终结。二、2020年7月2日王丰蔚、王丰莉虚构事实以白堤东里3-2-101房屋查封期间，王至宗违法将房屋权利人于士文改为王至宗，继承了于士文财产为由，向南开法院申请变更王至宗为（2015）南执字第0460号案件被执行人。三、王至宗向南开法院提交了7份证据，完全能够证明王至宗没有在白堤东里3-2-101房屋查封期间违法将该房屋部分权利人于士文改为王至宗，该房屋不是于士文的遗产，王至宗没有继承于士文的遗产。1、2017年6月19日天津市不动产登记簿查询证明显示：白堤东里3-2-101房屋查封截止日期为2018年3月25日，2018年5月7日天津市不动产登记簿查询证明显示：白堤东里3-2-101房屋自2018年3月25日之后没有查封登记信息。2、己经生效的南开法院（2017）津0104民初5155号民事调解书确认：白堤东里3-2-101房屋于士文和王至宗按份共有，各占50%份额，2018年4月9日王至宗依据该已经生效的民事调解书将白堤东里3-2-101房屋权利人由于士文、王至宗共同共有，变更为于士文和王至宗按份共有，各占50%份额，完全符合法律规定。3、《物权法》第一百零一条规定：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。于士文将其所有的白堤东里3-2-101房屋50%份额自愿出售给王至宗，经过房管部门审查该交易行为符合法律规定，2018年5月16日王至宗和于士文完成了该买卖交易手续，自2018年5月16日起王至宗对白堤东里3-2-101房屋拥有100%产权份额，该房屋与于士文不再有任何法律关系，于士文2019年7月23日去世时，该房屋不是于士文的遗产，王至宗没有继承于士文遗产。4、王丰蔚、王丰莉向南开法院申请变更王至宗为（2015）南执字第0460号案件被执行人所依据的白堤东里3-2-101房屋查封期间，王至宗违法将房屋部分权利人于士文改为王至宗，继承了于士文财产的事实纯属虚构，南开法院应当驳回其申请请求。四、南开法院（2020）津0104执异142号执行裁定书认定事实不清、适用法律不当。1、南开法院（2020）津0104执异142号执行裁定书对王至宗没有在查封期间违法将房屋部分权利人于士文改为王至宗，没有继承于士文遗产的事实不予查明认定；故意回避南开法院（2019）津0104执恢573号执行裁定书已经查明：（2015）南执字第0460号案件被执行人于士文2019年7月23日去世后，于士文无遗产可供执行，无义务承担人的客观事实。2、王至宗和于士文虽然是母子关系，但王至宗和于士文是两个独立的民事主体，于士文生前的债务与王至宗无关，于士文去世后没有遗产，王至宗没有继承于士文的遗产，依据法律规定也不继承于士文的债务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款变更取得遗产的主体为被执行人是有前提条件的。1．被执行人有遗产；2．取得遗产的主体继承了被执行人的遗产；3．取得遗产的主体在继承遗产的范围内承担责任。南开法院（2020）津0104执异142号执行裁定书，在被执行人于士文没有遗产的情况下，在王至宗没有继承于士文遗产的情况下，不当适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的法律规定，裁定变更王至宗为（2015）南执字第0460号案件的被执行人，在于士文遗产范围内承担给付责任，应当予以撤销。综上所述，恳请撤销南开法院（2020）津0104执异142号执行裁定书。王丰蔚称，南开法院查封房屋几年了，于士文并没有对房子提出异议。于士文亲笔写的涉案房屋是母妹共同生活，母亲病故后，于士文代为管理，后由儿子王至宗继承，如果儿子不要给孙子继承。如果二人都不要请与香港妹妹联系，王兆法无权继承。本身说明这个房子就是于士文的才能写下这笔记录。这笔记录已经得到了高级法院的最后认可。因此一审、二审法院对上述协议的真实性给予采信并无不当。而这说明这个房屋为了逃债所以母子俩编造了什么50%的产权。王丰莉未提交书面意见。本院认为，南开法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104执异142号异议裁定；二、发回天津市南开区人民法院重新审查。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年十月十二日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监10号申请执行人张敏辉，男，汉族，1971年1月15日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人张敏辉与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人张敏辉与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯军审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5209号申请执行人：胡亚军，男，汉族，1980年8月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：马明杰，男，回族，1976年5月21日出生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初7347号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马明杰银行存款本金人民币9020461元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十六日书记员  王继征
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初511号原告：重庆扬成汽车运输有限公司，住所地重庆市江**复盛镇花台三社，统一社会信用代码91500000203036986Y。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：罗超，女，汉族，1969年7月26日出生，住重庆市永川区。本院在审理重庆扬成汽车运输有限公司与罗超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆扬成汽车运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆扬成汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆扬成汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告重庆扬成汽车运输有限公司负担。审 判 员  赵 彬二〇二〇年十月三十日法官助理  张丽丽书 记 员  冉凌汉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢267号席养利、西安市长安区引镇街道上河滩村村民委员会：申请执行人席养利与被执行人西安市长安区引镇街道上河滩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初698号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市长安区引镇街道上河滩村村民委员会未履行该判决书确定的义务，申请执行人席养利向本院申请强制执行，要求被执行人西安市长安区引镇街道上河滩村村民委员会支付申请人席养利剩余款项81059.5元，并承担本案执行费1116元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人西安市长安区引镇街道上河滩村村民委员会已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费1116元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢267号案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢104号申请执行人：孙克服，住沈阳市铁**。被执行人：孙广堂，住沈阳经济技术开发区。被执行人：孙艳萍，住沈阳经济技术开发区。被执行人：孙艳华，住沈阳经济技术开发区。申请执行人孙克服与被执行人孙广堂、孙艳萍、孙艳华农村土地承包合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽01民终5484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月30日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无车辆、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。执行过程中被执行人孙艳华已履行判决中其本人应承担的全部债务121317元。已从被执行人孙艳萍银行账户扣划21476元。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1507号案件本次执行程序。申请执行人发现可供执行依据的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年十月三十日书记员  孙国焕
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执803号 申请执行人：四川广通建设有限公司，住所地：绵阳市江油市华丰新村**。 法定代表人：王新。 被执行人：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，住四川省梓潼县。 本院执行四川广通建设有限公司与卫加勇一案，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费，并约谈申请执行人告知终结本次执行程序，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨洪街
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2064号之一原告：大连英联华物业管理服务有限公司。住所地：大连市沙河口区莲青巷4-1-1。统一社会信用代码：912102047824808967法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事事务所律师。被告：陈德芬，女，1975年2月23日出生，汉族，现住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告陈德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年十月十日书记员  于 歌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17246号原告：朱本喜，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区孔店乡舜南村前郢组，现住上海市浦东新区东靖路东旭公寓******。被告：陆云钊，男，1990年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇沈杨村陆家桥**。被告：张静懿，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路******，现住，现住上海市宝山区顾村镇沈杨村陆家桥**div>原告朱本喜与被告陆云钊、张静懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱本喜、被告张静懿(以下简称被告二)到庭参加诉讼，被告陆云钊(以下简称被告一)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱本喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告借款人民币(以下币种同)63,133.40元；2、判令被告一、被告二支付原告利息(以本金63,133.40元为基数，从2019年2月11日至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算)。事实和理由：原告与被告一、被告二系朋友关系，被告二与被告一系夫妻关系，被告一与原告于2019年1月15日签订一份借款合同。合同约定，被告一向原告借款人民币80,000元，自2019年2月10日起，每月10日还款人民币4,333.30元直至还清。被告一还款7,200元，被告二还款9,666.6元，之后两被告不再按约支付借款本息,原告催讨未着，故诉讼来院。被告陆云钊未作答辩。被告张静懿辩称：原告与被告二原系同事，也认识被告一。两被告于2016年8月20日登记结婚，2019年5月29日登记离婚。2019年1月15日在静安区汶水路XXX号汽配城隔壁的小饭店，在场人原告、两被告、原告的朋友，合同格式是被告二提供，合同手写部分身份证号是原告和被告一各自书写，签名日期也是各自书写，被告二在场，但没有签名，合同一式两份，原告与被告一每人一份。当天原告支付宝转账给被告二5万元，2019年1月19日支付宝转账给被告二3万元。2019年5月10日被告二通过支付宝转账给原告7,133.30元，其中2,800元归还之前两被告欠原告的钱款，剩余4,333.30(其中利息1,000，本金3,333.3，算2019.02.10的一期)作为第一期的还款。2019年6月23日被告二支付宝转账给原告5,333.30元(利息2,000元算第二期第三期的利息，第二期的本金3,333.3)作为第二期的还款，之后被告二没有还过。被告二知道被告一还过1万元，其中2,800元作为两被告还原告以前的款项，实际被告一还款7,200元。现原告要求两被告归还借款并支付利息，被告二同意归还，但还不起。原告又称，被告二讲的都是对的，补充，2019年7月24日被告一支付宝转账给原告5,000元，2019年8月20日被告一支付宝转账给原告5,000元。被告二又称：对原告的补充无异议。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，2016年8月20日登记结婚，2019年5月29日登记离婚。2019年1月15日，原告与被告一签订借款合同。借款合同主要内容为，甲方借款人朱本喜，乙方贷款人陆云钊，乙方贷给甲方人民币8万元，于2019年1月15日前交付甲方，贷款利息每月1,000元，借款期限24个月，还款日期和方式自2019年2月10日起，每月10日还款4,333.3元于借款人支付宝账户。签合同时被告二在场。原告表示，合同第一条有笔误，实际意思应该是甲方贷给乙方人民币8万元，于2019年1月15日前交付乙方。2019年1月15日原告支付宝转账给被告二5万元，2019年1月19日原告支付宝转账给被告二3万元。2019年5月10日被告二支付宝转账给原告7,133.30元，2019年6月23日被告二支付宝转账给原告5,333.30元。2019年7月24日被告一支付宝转账给原告5,000元，2019年8月20日被告一支付宝转账给原告5,000元。原告现主张两被告归还剩余借款本金为63,133.40元。上述事实，有借款合同、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告一订立借款合同时被告二在场，借款合同的格式是被告二提供的，借款转入被告二的账户，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告归还了部分借款，之后两被告不再履约还款，本案借款为夫妻共同债务。本案中，被告二表示同意归还，但还不起。现原告要求两被告归还借款人民币63,133.40元并支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆云钊、张静懿于本判决生效之日起十日内归还原告朱本喜借款人民币63,133.40元。二、被告陆云钊、张静懿于本判决生效之日起十日内支付原告朱本喜利息(以本金63,133.40元为基数，从2019年2月11日至实际清偿之日止，按月利率1.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币689元，由被告陆云钊、张静懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十月二十一日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初890号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路**。。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：邢所大，男，1965年2月28日出生，汉族，住山西省古交市。被告：邢玉大，男，1957年8月4日出生，汉族，住山西省古交市。被告：闫俊兰，女，1981年9月23日出生，汉族，住山西省古交市。被告：邢建珍，女，1977年11月20日出生，汉族，住山西省古交市。被告：邢拴大，男，1954年3月11日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告邢所大、邢玉大、闫俊兰、邢建珍、邢拴大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张卫平二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2543号 原告：曹静，女，1963年1月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：常川江，男，1960年2月23日生，汉族，住址同上。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人师事务所律师。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司。住所地，淄博高新去植物园（原南石社区菩林园）内**。 负责人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：刘军平，女，1986年9月23日生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：张强，男，1990年7月22日生，汉族，系公司员工，住。 原告曹静、常川江诉被告淄博高新正承房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静、常川江及其委托诉讼代理人李承卿，被告淄博高新正承房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘军平、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹静、常川江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金52189.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淄博市高新区，商品房位置为一期8幢3单元1层030101号，商品房的总价款为2609460元，交房时间2019年6月30日前。合同第十二条还约定，被告未按照约定的时间将商品房交付给原告的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部价款，但是被告至今未交付符合合同约定的房屋。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告淄博正承房地产开发有限公司辩称，被告已于2015年就取得了涉案房屋建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，并于2019年6月23日向原告发出交楼通知书，被告并不存在逾期交房的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年1月8日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的正承PARK项目一期×区×号楼×单元×层×号房屋一套，房屋总价款为2609460元。双方合同第十条约定，交付时供水、排水设备配套设施齐全，并与城市公共供水排水管网连接，如果在约定的期限内基础设施设备未达到交付使用条件的，非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。合同还约定，出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付商品房，商品房应当达到第九条、第十条约定的交付条件，未按照约定时间交付买受人的，逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，但逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，原告按约缴纳了房款，被告2019年6月23日向原告送达了交楼通知书，但涉案房屋直至2020年7月份，排水及排污管道仍未完成施工，无法使用，被告不能证明上述设施不具备使用条件非其自身原因造成。 本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金。本案中，按照原、被告双方合同约定，被告应当于2019年6月30日前向原告交付商品房，虽然其向原告送达了交楼通知书，但交付的房屋直至2020年7月份，排水及排污管道仍未完成施工，无法使用，被告也不能证明上述设施不具备使用条件非其自身原因造成，因此，应当按照合同约定承担违约责任。根据双方的约定，被告应当按照约定按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，该违约金超过了双方合同附件十一第四条约定的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%约定，原告主张按此条款确定违约金为52189.2元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告淄博高新正承房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹静、常川江逾期交房违约金52189.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王秀秀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5345号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘崇智，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于中邮消费金融有限公司与刘崇智金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初131号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘崇智应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65532.64元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月1日起按月利率1.45%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；手续费按每月240元计算；上述结果需扣除被告刘崇智在2017年6月1日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金、手续费，合并以65532.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因刘崇智未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1671元由被执行人刘崇智承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘崇智送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人刘崇智的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省深圳市罗湖区人民法院调查被执行人刘崇智在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现刘崇智有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5345号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执436号之一申请执行人：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰嘴村。法定代表人：熊民强，该公司经理。被执行人：道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村。法定代表人：申胜刚，该公司经理。道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司与道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初971号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司支付道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司现金1200万元，并以600万元为基数按年利率6%自2017年1月21日至本金支付完毕之日止向原告支付资金占用期间的利息，以600万元为基数按年利率6%自2017年3月31日至本金支付完毕之日向原告支付资金占用期间的利息；给付道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司案件受理费93800元。道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司无银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。被执行人无车辆登记信息，无证券交易及购买保险信息。三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、经贵州省国土资源厅查询，被执行人无有效采矿权。五、经走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执436号案件终结本次执行程序。被执行人道真仡佬族苗族自治县隆兴煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 娅
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执327号 申请执行人：陶春旺，男，1954年2月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄兴明，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人陶春旺与被执行人黄兴明民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄兴明偿还陶春旺借款本金330000元及逾期利息，负担案件受理费、公告费共计7040元，律师费6000元。因黄兴明未按上述生效法律文书履行义务，陶春旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，已告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄兴明负有继续向申请执行人陶春旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年十月十四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2184号 上诉人（原审原告）：常德裕鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区火车站西侧金汇广场**楼**。 法定代表人：林再兴，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刮丽红，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人常德裕鑫房地产开发有限公司因与被上诉人刮丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月9日向常德裕鑫房地产开发有限公司出具并向其诉讼代理人彭淑君送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年10月16日之前缴纳上诉费。在规定期限内，常德裕鑫房地产开发有限公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按常德裕鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1069号之一申请执行人：贵阳大勇物资回收有限公司,统一社会信用代码：91520114780192583G,住贵阳市经济技术开发区大寨村**。法定代表人：杨**。被执行人：张文,男性,1970年6月29日出生,汉族,住安顺市经济技术开发区黄果树川渝电商产业园标准化厂房**厂房。被执行人：安顺文杰科技有限公司,统一社会信用代码：91520490065784387L,住,住安顺市经济技术开发区黄果树川渝电商产业园标准化厂房**厂房定代表人：张文。本院在执行贵阳大勇物资回收有限公司申请执行张文、安顺文杰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还欠款人民币150000元及支付利息人民币18000元，共计人民币168000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1850元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨6355.68元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人张文、安顺文杰科技有限公司名下无房屋可供执行。4.被执行人张文、安顺文杰科技有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿6355.68元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1069号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9510号原告：季玲弟，女，1942年5月16日出生，汉族，住瑞安市。被告：周寿宣，男，1962年5月29日出生，汉族，住瑞安市。原告季玲弟与被告周寿宣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年9月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月13日，被告周寿宣因需向原告季玲弟借款20000元，并出具借条交原告收执，借条未约定利息及还款期限。嗣后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约交付借款，被告理应偿还借款本金及利息损失，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算。因涉案借条未约定借款利率，原告主张按月利率1%计算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寿宣于本判决生效之日起十日内偿还原告季玲弟借款本金20000元，并赔偿利息损失（从2020年9月11日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告季玲弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告季玲弟负担120元，被告周寿宣负担150元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十五日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28035号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈天雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈天雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9609号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：樊义洪，男，汉族，1973年02月07日出生，住重庆市渝**。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初609号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人樊义洪应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失2500元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9609号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执361号 申请执行人:贵港市恒信汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91450804MA5KB6RP75，住所地：广西贵港市覃塘区三里镇康宁街**。 委托代理人：吴勇树，男，汉族，1989年10月25日出生，系贵港市恒信汽车租赁有限公司店长，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:陈凤国，男，1977年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市恒信汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初41号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人陈凤国至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初41号民事判决书的本次执行程序。 执行标的26643元，案件受理费243元，申请执行费300元，全部未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄子鹏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初377号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李秀玲，女，1973年9月30日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住荣成市得润**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人李秀玲犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人李秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日22时10分许，被告人李秀玲醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿荣成市建业街由北向南行驶，行驶至新庄商贸城张田果蔬门前与高某停放的鲁Ｋ×××××号轿车刮碰，致两车损坏。事故发生后，被告人李秀玲驾车逃逸。2020年6月15日凌晨，被告人李秀玲经公安民警电话联系后主动向公安机关投案。经检测，被告人李秀玲血液中的乙醇含量为159.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人李秀玲承担事故的全部责任。2020年6月15日，被告人李秀玲赔偿高某损失人民币1万元，高某对李秀玲表示谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人李秀玲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秀玲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李秀玲造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，应当从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李秀玲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李秀玲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀玲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，造成事故后逃逸，酌予从重处罚。鉴于被告人李秀玲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人高某的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李秀玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊 附相关法律条文：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7264号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：韦帆，男，1989年09月21出生，壮族，住广西，住广西忻城县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦帆信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95614.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1597号 原告：中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路**原商检大厦**。 负责人：陈玉明。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛文芳，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：晋江市永和镇晋龙木业热处理厂，住，住所地福建省晋江市永和镇巴厝村/div> 法定代表人：余瑞明。 被告：余瑞明，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国检验认证集团福建有限公司泉州分公司（以下简称检验认证集团泉州分公司）与被告晋江市永和镇晋龙木业热处理厂（以下简称晋龙木业热处理厂）、余瑞明技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 检验认证集团泉州分公司诉称，检验认证集团泉州分公司与晋龙木业热处理厂签订了《出口货物木质包装热处理检验服务协议书》，约定由检验认证集团泉州分公司提供木质包装热处理技术服务，晋江市永和镇晋龙木业热处理厂支付相应的检验费用。合同履行后，晋龙木业热处理厂尚欠技术服务费630798元未支付。另，晋龙木业热处理厂系个人独资企业，余瑞明为该企业投资人，应当对晋龙木业热处理厂债务承担连带责任。综上，检验认证集团泉州分公司请求判令：1.解除双方签订的《出口货物木质包装热处理检验服务协议书》；2.两被告共同支付技术服务费630798元及相应利息；3.由两被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案双方当事人签订的《出口货物木质包装热处理检验服务协议书》约定对木质包装的原料进行检验，是以常规手段进行标准化检验，不涉及特定技术问题，属于一般合同纠纷。本案涉案标的额为689786.77元，被告住所地及合同履行地均为晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 许新明 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 任贵良 二〇二〇年十月十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29161号原告：东莞市光键塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********055B。法定代表人：汪资容，该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：永耐科技模具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********重庆路新福工业园A区第五栋第一层西，统一社会信用代码：914***********255E。法定代表人：NGCHINGHENG。本院受理原告东莞市光键塑胶制品有限公司诉被告永耐科技模具（深圳）有限公司加工合同纠纷一案。原告东莞市光键塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市光键塑胶制品有限公司撤回起诉处理。审判员  邓爱君二〇二〇年十月九日书记员  宁雪梅