wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3300号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，该行员工。被告：孙艺榕，女，回族，1992年10月23日出生，约定送达地址扬州市。被告：朱文，男，汉族，1990年6月6日出生，约定送达地址为扬州市。被告：孙云翠，女，汉族，1965年6月21日出生，约定送达地址为扬州市。被告：扬州江广工程建设有限公司，住，住所地在江苏信息服务产业基地（扬州）内**楼/div>法定代表人：田谷。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告孙艺榕、朱文、孙云翠、扬州江广工程建设有限公司（以下简称江广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩宇、吴玲到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艺榕、朱文、孙云翠偿还借款本金771876.31元、利息27720.99元、本金罚息1150.91元、利息罚息771.33元（计算至2020年5月31日，之后的利罚息按合同约定利率标准计算至实际还清欠款之日止）、律师费26000元；2、扬州江广工程建设有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、原告有权对抵押房屋扬州市广陵区沙湾路江广智慧城G2幢1603室房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告孙艺榕、朱文、孙云翠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，三被告向原告借款90万元，用于购买扬州市广陵区沙湾路江广智慧城G2幢1603室房屋，借款期限为240个月，年利率在基准利率水平上下调10%，逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本金还款。后被告孙艺榕、朱文、孙云翠与原告签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，以其所购房屋抵押担保，双方办理了抵押权预告登记。上述借款由江广公司提供最高额连带保证责任担保。2016年8月30日，原告依约向被告发放贷款90万元。被告未能按约履行还款义务，至2020年5月31日，被告拖欠贷款本金、利息、罚息合计801519.54元。孙艺榕、朱文、孙云翠、江广公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告孙艺榕、朱文、孙云翠签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：孙艺榕、朱文、孙云翠向原告借款90万元，借款期限240个月，至2036年8月5日，年利率为浮动利率即在中国人民银行公布的相应期限基准利率水平上下调10%，按月等额本金还款；借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率水平上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的一切费用。抵押担保债务期限与主债务期限相同。2016年7月10日，原告与孙艺榕签订《房地产抵押（按揭）合同》，合同约定：孙艺榕以所购扬州市广陵区沙湾路江广智慧城G2幢1603室作为抵押物担保，并办理了抵押权预告登记。2014年6月12日，原告与江广公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定江广公司愿意为因购置江广智慧城项目所属房产而与原告发生借贷关系的债务人提供最高额保证，保证的债权产生期间为2014年6月11日至2019年6月11日，保证范围为贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证限额最高位6000万，保证方式为连带责任保证，保证期间至抵押人已办理抵押登记证明止。被告孙艺榕、朱文、孙云翠签署借款人通讯地址确认函，明确了日常法律文件传递以及人民法院送达各类法律文书的地址。2016年8月30日，原告向被告孙艺榕发放贷款90万元。后被告未按约还款，至2020年5月31日尚欠本金771876.31元、利息27720.99元、本金罚息1150.91元、利息罚息771.33元。原告为实现债权已支出律师费26000元。本院认为，原告与被告孙艺榕、朱文、孙云翠签订的个人住房（商业用房）借款合同、与孙艺榕签订的房地产抵押（按揭）合同、与江广公司签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告未按约还款，显属违约，原告有权要求被告孙艺榕、朱文、孙云翠提前偿还贷款本息并行使抵押权，有权要求江广公司承担连带还款责任。本院按照双方约定的送达地址，向被告送达法律文书，孙艺榕、朱文、孙云翠未签收，文书退回之日即为送达之日。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艺榕、朱文、孙云翠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金771876.31元及利息27720.99元、本金罚息1150.91元、利息罚息771.33元（暂计算至2020年5月31日止，之后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）、律师费26000元；二、扬州江广工程建设有限公司对上述债务承担连带还款责任，承担责任后可向债务人追偿；二、如四被告未能履行上述还款义务，原告有权以抵押物扬州市广陵区沙湾路江广智慧城G2幢1603室折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元，减半收取为6038元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月九日法官助理  赵盼盼书 记 员  侯 健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16002号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。 被执行人：佛山市高明区金碧源休闲沐足店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L53915207J。 被执行人：徐信明，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于陈玉建与佛山市高明区金碧源休闲沐足店、徐信明著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初32335号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3276号申请执行人：张进芬，女，1948年9月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：殷建芳，女，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄振，男，1974年11月14日生，汉族，住张家港市。张进芬与殷建芳、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初1193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷建芳、黄振应共同归还张进芬借款50000元及利息(以30000元为基数从2017年7月12日起、以20000元为基数从2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止)。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，保全费收取620元，合计收取1670元，由殷建芳、黄振负担。因被执行人殷建芳、黄振未履行生效法律文书确定的义务，权利人张进芬向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案执行标的50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人张进芬与被执行人黄振于2020年10月10日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、张进芬、郁慧芬、何芹玉、刘丽英分别同意殷建芳、黄振分别支付张进芬5万元、郁慧芬10万元、何芹玉17万元、刘丽英3万元解决与每个人的执行案件，余款及利息等张进芬、郁慧芬、何芹玉、刘丽英自愿放弃。二、具体支付方法为：殷建芳、黄振在2020年10月15日之前支付张进芬1万元、郁慧芬3万元、何芹玉5万元、刘丽英1万元；2021年10月15日之前支付张进芬1万元、郁慧芬3万元、何芹玉5万元、刘丽英1万元；2022年12月30日之前支付张进芬3万元、郁慧芬4万元、何芹玉7万元、刘丽英1万元解决各自案件。执行费由被执行人直接支付法院。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十八日书记员 周苏鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1821号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林霞，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省古田县，公民身份号码3522271990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款508.96元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人林霞发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5257.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5257.09元及相应的资金占用费用129.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5257.09元以及资金占用费用129.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5386.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5257.09元及资金占用费129.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9795号原告：朱亚红，女，1976年11月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：苏州玄极机电设备有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园科辰仪表厂区**厂房。法定代表人：顾坚，该公司总经理。原告朱亚红与被告苏州玄极机电设备有限公司（以下简称玄极公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱亚红的委托诉讼代理人罗春燕、被告玄极公司法定代表人顾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚红向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费8447.55元、护理费1458元、住院伙食补助费1620元、交通费500元、一次性伤残补助金48041.4元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉工伤事故发生后，原告实际发生医疗费44720.69元，被告垫付36760元，工伤保险支付35288.20元，原告自费7960.69元、医保卡支出486.86元，故原告实际产生医疗费为8447.55元，被告作为用人单位应当予以承担；原告住院期间其丈夫提供陪护，要求按照每天120元计算护理费；原告住院期间伙食补助费应按每天50元的标准计算；原告已将实际产生的交通费票据全部交给被告，该款应由被告承担。被告玄极公司辩称，对仲裁裁决无异议，我公司已将仲裁委员会裁决的6493.85元支付给原告。本院经审理认定以下事实：朱亚红2018年5月入职玄极公司，岗位为零配件检验。玄极公司为朱亚红缴纳城镇职工社会保险。2018年10月27日，朱亚红在工作中受伤，累计住院54天。玄极公司垫付医疗费36760元，但未派人进行护理。朱亚红受伤后回到玄极公司工作。2018年11月16日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定朱亚红所受伤害为工伤。2019年11月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱亚红伤残等级为八级。2020年1月1日双方解除劳动关系，玄极公司向朱亚红支付一次性伤残就业补助金35000元。2020年1月17日工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金已由社会保险经办机构审核后拨付给玄极公司账户，金额分别为35288.20元、1080元、48041.40元。朱亚红向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求玄极公司支付工伤待遇。2020年7月16日仲裁委员会裁决玄极公司支付朱亚红住院期间护理费5022元、一次性伤残补助金和住院期间伙食补助费差额1471.80元；玄极公司履行完毕上述给付义务并协助朱亚红取得工伤保险基金理赔款项后，双方终止工伤保险关系。朱亚红对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。医疗费：朱亚红主张工伤保险基金报销的医疗费35288.20元未包括其自费7960.69元、医保卡支出486.86元。要求玄极公司承担该部分医疗费。护理费：朱亚红主张护理费应按120元计算54天，扣除玄极公司已支付的5022元，差额为1458元。交通费：朱亚红要求玄极公司支付交通费500元。朱亚红表示在本案中不再主张住院伙食补助费差额、一次性伤残补助金，并要求玄极公司配合办理一次性工伤医疗补助金理赔手续。玄极公司不同意向朱亚红支付医疗费、护理费、交通费。本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。治疗工伤所需费用……从工伤保险基金支付。……工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费，从工伤保险基金支付，……。朱亚红为工伤保险参保职工，其医疗费、交通费应由社保基金核发，朱亚红要求玄极公司承担，本院不予支持。玄极公司已支付朱亚红一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金；一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，玄极公司应配合朱亚红办理相应款项理赔手续。朱亚红不再主张住院伙食补助费差额，本院予以采纳。朱亚红未提供护理费的相关证据，本院酌情按照每天100元计算，扣除玄极公司已支付的5022元，差额为378元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第三款、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告苏州玄极机电设备有限公司于判决生效后10日内支付原告朱亚红护理费差额378元。二、驳回原告朱亚红其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十月三十日书记员  钱丽芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1227号之三 申请执行人：吴国展，男，1955年8月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：冯群莲，女，1958年12月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄庆裕，男，1967年8月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人吴国展、冯群莲与被执行人黄庆裕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初837号民事调解书，被执行人黄庆裕应向申请执行人偿还借款本金28000元并负担诉讼受理费250元。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄庆裕发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费324元。 在执行过程中，双方于2020年10月23日达成执行和解：一、由法院从2020年11月起每月提取被执行人黄庆裕的工资收入1500元用以清偿本案债务，扣划住房公积金的条件成就后予以扣划并依法分配，诉讼费250元、执行费324元由被执行人负担；二、申请执行人自愿放弃迟延履行金，并同意解除对被执行人银行账户的冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院已依法作出裁定从2020年11月起每月提取被执行人黄庆裕的工资1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1227号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1017号申请执行人:柴水，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。被执行人:张少辉，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。申请执行人柴水与被执行人张少辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行申请执行人柴水与被执行人张少辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张少辉暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初257号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月二十八日书记员  马 骥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5389号之一 申请执行人：林泽霞，女，汉族，1995年10月28日出生，身份证住址：广东省惠来县。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人林泽霞与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1145号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人调解金额60846.99元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖，拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划37927元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1145号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1145号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1762号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：马建慧，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人马建慧罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人马建慧财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人马建慧发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金500000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人马建慧没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人马建慧负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特141号申请人：延安市博爱医院。法定代表人：高阳，该医院院长。委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。被申请人：高艳萍，女，1981年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘建彪，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。申请人延安市博爱医院与被申请人高艳萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安市博爱医院称，请求依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字(2020)第0453-2号裁决书，本案申请费由被申请人承担。一、该裁决书适用法律错误，应当适用《失业保险条例》第十四条规定，裁决申请人不予支付失业保险金。被申请人于2007年6月29日在申请人处上班，从事护士工作，因被申请人在工作中服务差、业务能力差，被科室综合考核列为末尾，2020年5月16日申请人通知被申请人待岗，2020年5月26日，申请人向全院发出通报，给予被申请人待岗再培训的处理，由原岗位调离至导医岗位。被申请人从2020年5月15日起，再未到申请人处上班，属于主动离职，双方劳动关系已经解除。根据《失业保险条例》第十四条规定，非因本人意愿中断就业的失业人员可以领取失业保险金，而本案中，解除劳动关系的原因系被申请人主动离职，不符合上述规定，故失业保险金不应当裁决。二、该裁决书违反法定程序，裁决书不认可申请人与被申请人之间的劳动关系已于2020年5月底解除，也没有裁决申请人与被申请人解除劳动关系，在未裁决解除劳动关系的前提下，又以解除劳动关系的法律后果裁决申请人承担失业保险金没有事实和法律依据。被申请人高艳萍称，该裁决书程序合法、适用法律正确，只是遗漏了答辩人2007年6月29日至2007年12月期间工作6个月和2020年5月1日至今期间工作5个月的养老保险金和医疗保险金申请人没有缴纳的事实，错误地裁决申请人补偿答辩人12个月的失业保险金。答辩人自2007年6月29日应聘进入申请人处从事护士工作以来至今没有主动离职，而申请人没有给答辩人缴纳2007年6月29日至2007年12月期间工作6个月和2020年5月1日至今期间工作5个月的养老保险金和医疗保险金，其中医疗保险金2020年1月1日以来分文没有缴纳。2020年5月14日下午答辩人休息期间，接到被答辩人单位行政办公室主任高智的电话，要求答辩人到其办公室谈话，并让答辩人先回去待命，等通知回来上班至今。经审查查明：2020年7月14日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0453-2号裁决：被申请人支付申请人失业金18360元（1530元×12个月）。本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。现申请人并未提供证据证明延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人延安市博爱医院申请撤销宝区劳仲字(2020)第0453-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市博爱医院负担。   审  判  员   赵 正 卫审  判  员   郑 晓 梅审  判  员   齐 进 飞   二〇二〇年十月二十六日 法  官  助  理      侯 丽 媛书  记  员   刘 云 丹 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3069号之二申请执行人：钱宇平。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：徐伟。钱宇平与徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0582民初10587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐伟应归还钱宇平借款100000元，并赔偿钱宇平逾期还款利息损失(以100000元为基数，自2019年8月12日起至徐伟实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，合计3345元，由徐伟负担。因被执行人徐伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱宇平向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。立案执行标的100000元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对徐伟罚款2000元。2、2020年6月16日、8月14日及10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户有存款2005.29元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年10月13日起至2022年10月12日止），因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院依法向张家港市塘桥镇镇中居委会工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示被执行人下落不明。5、2020年10月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2005.29元，尚余97994.71元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2005.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  宋志成审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 凯
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保169号申请人：尚勋青，女，1969年4月3日出生，汉族，住封丘县。被申请人：杨培儒，女，1970年12月19日出生，汉族,住封丘县。申请人尚勋青因被申请人杨培儒有转移财产的可能，于2020年10月12日向本院提出申请，请求人民法院冻结杨培儒的银行存款20000元。尚勋青并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨培儒的银行存款20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月十二日书记员  丁建伟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3025号原告：丁志，女，1927年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。原告：宋云鹗，男，1927年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定代理人：宋某，女，1959年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋立民，男，1951年10月23日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区（户籍地武汉市青山区）。原告丁志、宋云鹗与被告宋立民合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁志、宋云鹗诉称，被告系两原告儿子，两原告系夫妻关系。2016年8月，被告借照顾父母，父母将存折、身份证等交由其保管的便利，在未经过其父母同意的情况下，将父母名下存款私自转至自己名下。经原告核对，自2017年4月17日至2017年10月16日，被告转走原告丁志款项285499元，转走原告宋云鹗239741元，共计转走两原告款项达525240元。扣除被告为两原告支出的各种费用175240元，被告应该将未支出的现金返还给两原告。综上，基于保管合同关系，作为保管人的被告理应承担保管人保值的责任，但是被告辜负其父母对其信任，在未经其父母同意的情况下，将本存放在其父母账户中资金转入自己账户，且在其父母及监护人的要求下，没有归还，侵害了原告的财产权利。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代为保管的现金350000元及孳息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，合同没有约定履行地点，应由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地虽然位于本辖区，但被告长期未在户籍地居住，故本案应由其经常居住地即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林艳二〇二〇年十月二十三日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2761号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：杨艳志。关于被执行人杨艳志罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初337号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2761号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月九日书记员  靳 伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保183号申请人：吕建坡，男，1953年12月7日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被申请人：张森坡，男，1971年8月13日生，汉族，住伊川县。申请人吕建坡于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张森坡名下的网络资金、银行存款、公积金予以冻结。申请人吕建坡在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人吕建坡的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张森坡名下的网络资金、银行存款、公积金。冻结期限一年。保全金额595600元。案件申请费3498元，暂由申请人吕建坡垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十七日书记员  史岚岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8128号 原告：李培林，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：鲍焕民，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告李培林诉被告鲍焕民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培林到庭参加诉讼，被告鲍焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培林向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令被告清偿给原告20,000元，并支付自2020年7月1日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的个体工商户李培林缝纫设备商行与被告鲍焕民有缝纫机买卖业务往来。截至目前，尚欠原告货款20,000元未付。2020年5月10日，双方签订货款结算协议一份，被告承诺于2020年6月30日前一次性付清。但直至今日，被告未能支付分文，故提起诉讼。 被告鲍焕民在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：原告李培林系经营零售缝纫机及配件的个体工商户。2019年9月17日，被告鲍焕民向原告李培林购买8台缝纫机，单价2,500元/台，货款共计20,000元。2020年5月10日，原告与被告签订货款结算协议一份，被告确认尚欠原告货款20,000元，承诺于2020年6月30日前一次性付清。到期后，被告未按约付款，故成讼。 以上事实由送货单、货款结算协议以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时按约支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍焕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍焕民应于本判决生效之日起十日内支付给原告李培林货款20,000元，并支付该款自2020年7月1日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍焕民负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年十月十日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5596号 原告：中国银行股份有限公司昆明市北辰支行，住所云南省昆明市北辰小区凤凰城**。 负责人：尹红伟。 委托诉讼代理人：杨**、朱啟燕（实习），云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡积旺，男，汉族，1964年12月27日出生，住安徽省安，住安徽省安庆市怀宁县> 被告：陈凤云，女，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省安，住安徽省安庆市怀宁县> 被告：云南海运房地产开发经营有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市滇池路四公里处> 法定代表人：陈春蕊。 原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行诉被告胡积旺、陈凤云、云南海运房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行的委托代理人杨**到庭参加了诉讼；被告胡积旺、陈凤云、云南海运房地产开发经营有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡积旺签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告胡积旺、陈凤云立即偿还所欠原告贷款本金236958.75元，以及拖欠的利息和罚息，暂计至2020年5月21日利息为1733.46元、应收本金罚息为13.94元、利息罚息为5.44元，共计拖欠金额为238711.59元（并按合同约定利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部欠款还清为止）；3、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费3582元；4、确认被告云南海运房地产开发经营有限公司对被告胡积旺的上述债务承担连带担保责任；5、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告胡积旺与陈凤云系夫妻关系。被告胡积旺于2012年9月向原告申请个人住房贷款，原告与被告胡积旺随后签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：1、被告胡积旺向原告贷款40万元，贷款期限为180个月；2、被告采用按月等额本息的还款方式；3、合同还约定了如被告未能按期归还贷款本息时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；4、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；5、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖；6、由被告云南海运房地产开发经营有限公司对前述贷款提供阶段性连带责任保证。贷款合同签订后，原告依约向被告胡积旺发放了40万元的贷款，但被告胡积旺却在收到贷款后在还款过程中违约，已经逾期。经原告反复催促，以及委托律师催收，被告仍未能引起重视，继续恶意违约，拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。 被告胡积旺、陈凤云、云南海运房地产开发经营有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行与被告胡积旺、云南海运房地产开发经营有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告胡积旺向原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行借款40万元用于购房，借款期限为15年，按月等额本息还款，同时对利息、罚息等事项进行了约定；如被告胡积旺未按约定还款，则原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行有权解除合同，并宣布借款提前到期；被告云南海运房地产开发经营有限公司为借款提供阶段性连带责任保证担保。被告陈凤云承诺承担共同还款责任。后，原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行按照约定发放了贷款40万元。在合同履行过程中，被告胡积旺未按约定还款，截至2020年10月14日，被告胡积旺尚欠原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行借款本金223478.12元。 本院认为，向金融机构借款的，应当按时归还本息。本案中，原告与被告胡积旺签订的《个人一手住房贷款合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行了发放贷款的义务，被告胡积旺作为借款人应当履行还款义务。被告胡积旺未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告要求被告胡积旺偿还尚欠的本金223478.12元及利息等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；同时，原告要求解除与被告胡积旺签订的《个人一手住房贷款合同》的请求符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。关于律师费，庭审中，原告表示不再主张，本院予以确认。被告陈凤云承诺共同还款，应当与被告胡积旺共同承担还款责任。被告云南海运房地产开发经营有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行与被告胡积旺签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告胡积旺、陈凤云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行借款本金223478.12元，并支付自2020年10月15起至全部款项付清之日止的利息（按合同约定计算）； 三、被告云南海运房地产开发经营有限公司对上述第二项确定的义务承担连带责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市北辰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元、保全费1731元，由被告胡积旺、陈凤云、云南海运房地产开发经营有限公司共同负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执835号之一 申请执行人：陈石华，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被执行人：三明市宝德建材贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑志平，经理。 申请执行人陈石华与被执行人三明市宝德建材贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)闽0402民初3312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈石华于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款147571元及迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院决定对三明市宝德建材贸易有限公司法定代表人郑志平拘留15日，因暂未寻找到郑志平下落，未能实际拘留。 3.通过国家信用信息公示系统查询，被执行人三明市宝德建材贸易有限公司2019年7月8日因未进行年度报告已被纳入企业经营异常名录，故本案不再将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年5月15日、2020年9月10日、2020年10月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人三明市宝德建材贸易有限公司名下无银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人三明市宝德建材贸易有限公司名下无房产登记信息。 6.本院干警于2020年6月1日前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市梅列区龙岗花园**幢商场进行现场调查，经向该商场物业了解，该公司已于2019年初搬离上述地址。 7.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时无被执行人法定代表人具体下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明市宝德建材贸易有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执964号申请执行人:王校军，男，汉族，1975年12月15日出生。被执行人:梁帮井，男，汉族，1975年1月23日出生。被执行人:梁邦江，男，汉族，1982年1月1日出生。申请执行人王校军与被执行人梁帮井、梁邦江借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1509号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人梁帮井、梁邦江暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1509号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年十月十二日书记员  何纯刚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2639号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏林贵，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏林贵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6400.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年5月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款821.98元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人苏林贵发放了借款6400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6543.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6543.18元及相应的资金占用费用165.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏林贵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6543.18元以及资金占用费用165.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6708.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏林贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6543.18元及资金占用费165.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏林贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏林贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4208号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许修芳，女，1969年2月15日出生，回族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许修芳用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4700号民事判决书，被告许修芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金55876.34元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月5日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告许修芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3619号原告：漯河菜便利商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区和平路与许慎农贸市场交叉口北，统一社会信用代码：91411103MA40GT5X2K（1-1）。法定代表人：王蕊，该公司负责人。被告：刘跃东，男，汉族，1970年12月16日生，住漯河市郾城区。原告漯河菜便利商贸有限公司诉被告刘跃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告漯河菜便利商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告欠款18021元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为刘跃东经营的高老九火锅店供应蔬菜，被告经营的饭店2014年4月关闭，未偿还原告货款18021元。本院经审查认为，原告漯河菜便利商贸有限公司向本院提交的起诉状落款处不是漯河菜便利商贸有限公司，也未加盖该公司的印章，显示具状人为“孔素敏”，而原告的法定代表人为王蕊。原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河菜便利商贸有限公司的起诉。本院收取诉讼费25元，予以退回给原告漯河菜便利商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4551号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邵祯鹏，男,1989年2月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邵祯鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1433号民事判决书，被告邵祯鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8409.44元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为737.73元、罚息为1539.64元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1440元按年利率17.982%计算，本金6969.44元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1769号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：马新保，男，1961年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人马新保罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人马新保财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人马新保发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金60000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人马新保的银行存款6.09元，现已依法上缴国库，尚有执行款59993.91元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人马新保没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人马新保负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初580号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人尚培杰，男，1957年1月19日出生，汉族，高中文化程度，巩义市丁香花园物业中心职工，户籍地河南省巩义市，居住地巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2019年12月15日被巩义市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月15日被巩义市公安局取保候审，2020年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人尚培杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹，被告人尚培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月7日15时40分许，被告人尚培杰醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市北山口镇青龙大道由东向西行驶至园中园处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，尚培杰的静脉血乙醇含量为119.43mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人尚培杰的具结书、供述与辩解，证人吴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、缴费发票、车辆人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人尚培杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人尚培杰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人尚培杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且尚培杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人尚培杰犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。尚培杰醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2020年10月27日起至2020年11月18日止；行政罚款折抵罚金人民币四百元，剩余罚金人民币九千六百元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2191号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：赵文才。关于被执行人赵文才罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初225号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2191号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月十五日书记员  靳 伟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3173号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区**。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：刘金玉，女，1959年8月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年10月26日以被告刘金玉已缴纳所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5556号 申请人：马鞍山地平线商贸合伙企业（有限合伙），住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：沈荣贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费本根,上海市建纬（南京）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马宝乐,上海市建纬（南京）律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山市中北工矿产品实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：陈荣，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王燕，该公司总经理。 被申请人：吴传付，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山地平线商贸合伙企业（有限合伙）与被申请人马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、马鞍山市东吴市政工程有限公司、吴传付借款合同纠纷一案，申请人马鞍山地平线商贸合伙企业（有限合伙）于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、马鞍山市东吴市政工程有限公司、吴传付名下的银行存款75万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山地平线商贸合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市中北工矿产品实业有限公司、马鞍山市东吴市政工程有限公司、吴传付银行存款75万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  高燕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保55号本院执行的申请人邓少文与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金1,704.00元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16633号原告：盖俊，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：沈阳市和平区苗小花儿酒店，住所地沈阳市和平区南四经街**（5门）。经营者：蔡哲，女，1983年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：路遥，男，该单位工作人员。原告盖俊与被告沈阳市和平区苗小花儿酒店劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖俊，被告沈阳市和平区苗小花儿酒店的委托诉讼代理人路遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还工资合计3500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月22日在被告处打工，原告于2020年6月16日自动离职，被告批准离职。被告欠原告2020年6月1日至6月15日工资，至今未偿还，我多次给被告打电话发微信要工资，被告电话不接，微信不回复，工资未偿还，故诉至法院解决，法院根据民法通则，以及相关司法解释的规定依法判决被告立即给付欠款维护原告的合法权益。沈阳市和平区苗小花儿酒店辩称，一、原告于2020年6月15日晚以通知的形式表示不再向答辩人提供劳务，答辩人已于当日向其支付劳务报酬7400元，所以答辩人不欠付原告劳务报酬。人民法院应依据事实，驳回原告全部诉讼请求。二、原告在向答辩人提供劳务期间，违法，违约，不服从管理，故意违反店规，给答辩人带来了管理困难，造成了经济损失。1、原告分别于2019年10月中旬和2020年5月上旬两次与“苗小花泥炉烤肉”（以下建成“苗小花”）店内服务员项书鹏发生肢体和言语冲突，2020年5月上旬，原告无理要求苗小花实际控制人路遥处理，项书鹏因答辩人为支持其要求，因此原告怀恨在心，多次表示不满，消极怠工，使得门店出品质量下降，直接造成经济经营损失。值得注意的是，答辩人并未因其在店内寻衅滋事而处罚或批评原告，更无偏袒某方。原告的不良情绪和行为是其主观造成的。二、原告在向答辩人提供劳务期间，在无相关资质，且答辩人不知情的情况下对外出售餐饮技术，招揽其所谓学员来苗小花店内考察、尝菜、拍照，影响门店正常经营秩序。原告不仅教授学员部分苗小花原创产品，使用苗小花原创菜谱，泄露、苗小花商业机密，而且在学员来店尝菜时私自创造产品加量，要求收银员打折，利用答辩人店面资源为其个人牟取利益，从而给答辩人带来了直接经济损失约3000元，同时给答辩人带来了不良的社会影响，给店内其他人员增加了不必要的工作量。其学员在店内大吵大闹，打着老板的旗号，斥责服务人员。称是老板请他们来的。店内其他人员敢怒不敢言、忍无可忍的情况下，向答辩人说明，答辩人于2020年5月初要求原告停止泄露苗小花商业机密，停止招揽其所为学员来店内考察，停止损害苗小花全体全员共同利益，原告拒不配合。三、原告负责采购苗小花店内部分原料，涉嫌收取回扣。2020年4月1日，苗小花实际控制人路遥接手店内所有采购工作（之前一部分由原告经手），次日原告在未请示未说明理由的情况下私自更换了供应商，答辩人因此核对了截至2020年5月末之前的全部采购单，发现在原告经手期间有部分原料是苗小花无用的，有部分原料远远高于市场价格。原告经手此事一年有余，粗略计算。原告在原告的这种行为未给答辩人造成了直接经济损失约1万元。原告年龄不大，本着治病救人的初衷，答辩人暂未追究此事，保留向公安机关举报的权利。四、原告言语威胁苗小花实际控制人。原告离开苗小花后一个月，向答辩人无理要求支付所谓报酬在此期间曾说你店开着呢，不给我，我会想办法要回来你家我也能找到此类语言带有明显的挑衅和威胁的意思，这种行为给答辩人造成了很大困扰，更担心如原告不能达到目的，是否会有过激行为？故请法庭记录在案。如原告再有此类行为，答辩人会及时向公安机关报案。五、原告在来到苗小花之前曾口头与答辩人达成协议，及无论原因，在原告离开苗小花时，将苗小花的产品配方交给答辩人，但原告并未履并未履行约定义务，答辩人确实曾经在迫不得已的情况下表示同意原告所谓离职这是在确定且原告明确表示明天我就不过去了的情况下作出的决定，并未表示其可以不做工作交接。原告阐述了自己的所谓离职原因，表达了决心。答辩人结合其近期工作表现断定将其短暂留下再找其他人员顶替，只会给店面造成更大损失。不料这却成了原告污蔑答辩人人品的口实。请法庭注意答辩人。店规是人员主动辞职，需要提前一个月向经理提出并交接工作。原告的这种突然离开且不交接工作的行为，已经严重违约，且给答辩人造成了严重的管理和经营困难，造成经济损失。以上情况可以确定原告已经违法违约，给答辩人造成了较大经济损失约1.3万元，经营损失无法计算。答辩人知晓原告近期有对外投资行为，且尚未收回本金，故暂时保留反诉或另诉主张原告赔偿答辩人经济损失的权利，希望可以感化原告，同时答辩人依法反诉原告，遵守职业道德，规范自身行为，停止威胁和骚扰答辩人相关人员及家属，不要影响答辩人正常经营，请人民法院依法支持答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告入职被告处，从事厨师长工作。庭审中，原、被告一致认可原告在被告处工资为7200元/月，原告于2020年6月16日离职。原告主张被告欠其2020年6月1日至6月15日工资3500元。2020年7月29日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。故被告作为用人单位，未提供证明其已支付了原告2020年6月1日至6月15日工资。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其抗辩应承担其举证不能的法律后果，故被告应向原告支付2020年6月1日至6月15日工资3641.37元（7200元÷21.75天×11天）。原告主张3500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区苗小花儿酒店于本判决生效后十日内支付拖欠原告盖俊2020年6月1日至2020年6月15日工资3500元；二、驳回原告盖俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区苗小花儿酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年十月二十一日法官助理李易宸书记员武泽
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初100号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人颜顺平，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被资源县公安局刑事拘留，2020年8月25日被资源县人民检察院决定逮捕，同日资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年10月2日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）100号起诉书，指控被告人颜顺平犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人颜顺平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年7月7日凌晨，被告人颜顺平驾驶三轮摩托车装着四个油桶行至资源县文洞村斜岭组，用吸管将停放在工地上挖掘机油箱内的柴油盗走三桶半，之后颜顺平将三桶半柴油藏匿于家中。2020年7月24日凌晨，颜顺平驾驶三轮摩托车到资源县金山村湛头山沙场，颜顺平使用钢丝钳将停放在沙场内的挖掘计和铲车内的电瓶盗走，颜顺平共盗得挖掘机电瓶两个、铲车电瓶两个。经资源县价格认证中心认证，被盗四个电瓶根价值为2150元。 另查，被告人颜顺平当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、扣押清单、情况说明等书证；2、被害人盘某、杨某的陈述；3、被告人颜顺平的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片；6、视听资料。 本院意见被告人颜顺平以非法占有为目的，盗取他人财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜顺平当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人颜顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2 月10日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳。） 二、责令被告人颜顺平退赔被害人石某经济损失人民币2150元； 三、作案工具三轮摩托车一辆、钢丝钳一把由扣押机关依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初100号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人黄友水，男，1966年11月25日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务农，住福建省清流县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被监视居住。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人黄友水犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人黄友水到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年8月25日13时52分许，被告人黄友水酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由福建省清流县灵地镇邓家村往青甲村方向行驶，行至嵩灵线44KM+300M路段时摔倒受伤。群众报警以后，黄友水被送往医院救治。清流县公安局民警在清流县总医院找到黄友水后，发现黄友水具有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄友水血样中乙醇含量为102.22mg/100ml。黄友水被查获后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人黄友水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄友水具有坦白、无证驾驶无牌摩托车等处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人黄友水对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人黄友水因本案酒后无证驾驶无牌二轮摩托车等交通违法行为被清流县公安局处罚款人民币五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄友水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄友水被查获后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。黄友水无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚。黄友水自愿认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在村居没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄友水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由清流县公安局罚款抵扣五百元，余款五百元在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2697号申请执行人蔡新军，男，1982年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人蔡新军与被执行人严忠泉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初8870号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：严忠泉给付蔡新军劳务费欠款48705元，于2020年1月20日前履行，如逾期履行需承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息损失至实际给付之日止。案件受理费510元，由严忠泉负担，于2020年1月20日前直接给付蔡新军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：劳务欠款48705元以及按照调解书确定的利息，案件受理费510元，执行费711元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券、工商登记等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2020年8月27日起至2022年8月26日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8870号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢830号申请执行人苏某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04384号民事调解书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人苏某借款110000元及利息，并承担案件受理费1250元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月7日立案，并向被执行人送达执行通知书；2、本案在执行过程中因身份证信息不准确，执行人于2020年8月31日书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十日书记员  邹 欣
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1519号原告：王佳，女，1993年2月14日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：王付斌，男，1969年6月26日出生，土家族，住址同上，系王佳之父。委托诉讼代理人：黄红彬，湖南三页律师事务所律师。被告：周立文，男，1970年5月17日出生，汉族，住永顺县。原告王佳诉被告周立文合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王付斌、黄红彬，被告周立文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告退还购买宅基地款418000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从立案之日起至本息还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告想在芙蓉镇修建房屋，便委托自己的父亲王付斌在××镇××地，由于原告的父亲与被告是同学，被告又是社区书记。2019年9月初，原告的父亲电话联系被告是否有宅基地出让，原告的父亲称原告想要一个，被告称给原告卖1个，并称要400000元。2019年9月24日原告父亲与被告见面后经双方协商达成口头协议，由被告以418000元价格在芙蓉社区太平安置区内给原告出让1个120平方米的宅基地，被告同时承诺2019年年底将宅基地交给原告，2019年9月24日被告给原告出具收条，2019年9月26日原告分四次将418000元通过银行转账支付给被告。2019年底，原告要求被告将宅基地交给原告，但被告没有按照约定履行义务，虽经原告多次催交被告至今仍未履行，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告周立文辩称：原告所述基本上是事实，但是被告没有答应给原告什么时间办手续及交付土地，也没有欺骗原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、收条1份，拟证明被告收到原告418000元的事实；被告无异议为有效证据。2、银行交易记录，拟证明原告给被告418000元是通过银行转账支付；被告无异议为有效证据。3、录音资料，拟证明原告找过被告，被告说没有搞好也没有办法；被告认为需要等到政府将土地分配给被告，被告才能将土地交接给原告；本院认为该证据需要结合其他证据综合认定。被告为了证明其主张向本院提交了芙蓉镇易地扶贫搬迁安置区建设项目征地拆迁预留地安置协议，拟证明被告在安置区有预留地737平方米，享有7个指标，没有欺骗原告；原告认为真实性有待考证，且与本案无关；本院认为该证据具有客观性、关联性、合法性为有效证据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：2016年5月27日，被告周立文与芙蓉镇太坪村委会签订了《芙蓉镇易地扶贫搬迁安置区建设项目征地拆迁预留地安置协议》，因芙蓉镇易地扶贫搬迁安置区建设项目需征收周立文土地，根据《永顺经济开发区征地拆迁预留地安置办法》的规定，芙蓉镇太坪村委会给周立文安置预留地737平方米。原告欲在芙蓉镇购地建房，便委托其父亲王付斌办理此事，原告之父王付斌与被告是同学。2019年9月24日原告之父与被告协商达成口头协议，由被告给原告在芙蓉镇芙蓉社区太坪安置区内出让1个120平方米的宅基地，并在同年底交给原告，原告给被告付款418000元。被告给原告出具收条1份，载明：今收到王佳现金肆拾壹万捌仟元整（418000元）（注周立文负责在××镇××地，面积120ｍ2），原告通过银行先后4次给被告转让418000元。同年底，原告要求被告将宅基地交接，但因被告尚未得到分配的土地，被告未将土地给原告交接，原告要求被告退还购地款，经多次协商未果，原告遂诉讼至法院。本院认为，本案争议焦点如下:1、原、被告之间事实上形成的宅基地使用权买卖合同是否有效；2、法律责任如何承担。原告认为被告明知原告不是安置对象，在安置区内不可能购买到宅基地，采取欺诈手段非法占有原告宅基地款，导致宅基地买卖合同无效；被告认为原告方多次找被告购买宅基地，原告也知道宅基地的位置，被告没有承诺何时交付宅基地，因宅基地未分配下来，被告没有欺诈行为，合同有效；本院认为，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村本集体经济组织成员为了自建房屋可以占有、使用该集体经济组织所有的土地，并且农民一户只能有一处宅基地。原告不是太坪村（现为芙蓉社区）集体经济组织人员，更不是易地搬迁安置对象，原告不享有取得太坪村（现为芙蓉社区）宅基地的主体资格。被告向本集体经济组织以外的人员出卖宅基地，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方虽然未签订购买宅基地使用权的书面合同，但事实上形成的宅基地使用权买卖合同无效。关于焦点二，原告认为被告应当退还购买宅基地款418000元及利息，被告认为自己没有欺诈行为，不应承担法律责任；本院认为，原、被告之间形成的宅基地使用权买卖合同无效，被告明知原告不是本集体经济组织人员，也不是安置对象，不能在本集体经济组织取得宅基地的使用权，而给原告出卖宅基地的使用权存在过错，应当给原告返还购买宅基地款418000元；同时，原告明知自己不是太坪村人员，更不是易地搬迁安置对象，在涉案宅基地未交付的情况下，为了获取利益，给被告支付全部购地款也存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周立文于本判决生效后30日内给原告王佳返还购买宅基地款418000元。二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告周立文负担3000元，原告王佳负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年十月二十八日书记员  向 欢附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留山、属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意思的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占有农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村农民出卖、出租、赠予住宅后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28475号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人韦淦能，男，壮族，1964年11月9日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司与被执行人韦淦能金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初8451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125648.61元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年9月8日扣划被执行人韦淦能名下公积金存款8904.48元，扣收诉讼费2175元，执行费50元后余款支付给申请执行人。因被执行人身份验证不一致，本院向被执行人户籍所在地户政查询，查询反馈被执行人因死亡注销户口。本院认为，被执行人已死亡，其名下无遗产可供执行，又暂无义务承担人。本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初8451号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1057号申请执行人：董庆收，男，1973年1月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。申请执行人董庆收与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3789号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江大酒店股份有限公司于2019年9月25日前归还原告董庆收借款本金200000元、逾期利息274400元（截止2017年3月）以及自2017年4月起至实际还清时止的利息（按年利率10%计算）。二、被告镇江大酒店股份有限公司如遇拆迁或资产变现，则原告不受上述第一条所确定的时间限制，可随时向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为2708元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应于2019年9月25日前将应负担的诉讼费直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人镇江大酒店股份有限公司名下无存款、无车辆；被执行人名下位于镇江火车站广场西侧的不动产均已经被本院多次查封且有抵押；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人限制高消费。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 唐      玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3793号原告：林鑫，男，1996年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：范荣江，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林鑫与被告范荣江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林鑫于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林鑫负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十月十三日书记员  翁 涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4154号 原告：缪明明，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈林翔，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告缪明明与被告陈林翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告缪明明到庭参加诉讼，被告陈林翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告缪明明向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告人工费、铲车费53600元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，原告的铲车为被告承包的良田开发工程工作，约定报酬为每月18000元，共计工作了4个月零6天，合计报酬75600元，另加2000元停工费。2020年9月6日，经双方结算，被告已付24000元，尚欠53600元。此后经原告多次催讨，被告以手头紧张为由拖欠至今。 被告陈林翔未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的结算单一份，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告以自己的铲车、劳力按被告的要求完成工作，约定按月计酬，双方之间属于承揽合同关系。该承揽合同当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效。被告尚欠原告报酬53600元，应当给付。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈林翔自判决生效之日起十日内，向原告缪明明给付报酬53600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈林翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保53号申请人：邱振祥，男，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：赵金辉，男，1971年5月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。申请人邱振祥于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金辉所有的坐落于通河县水岸名苑12号楼3单元402室，房产证：通房字第**，建筑面积71.09平方米的房屋一套。申请人邱振祥已向本院提供担保人付伟所有的房产证：黑（2019）通河县不动产权第00015**，坐落于通河镇长安联社小区******，建筑面积90平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人邱振祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵金辉名下的坐落于通河县水岸名苑12号楼3单元402室（房房产证：通房字第**，建筑面积71.09平方米房屋一套；查封担保人付伟名下的坐落于通河镇长安联社小区4栋10单元402号【黑（2019）通河县不动产权第0001548号】建筑面积90平方米的房屋一套；三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费870元，由申请人邱振祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年十月十四日书记员  刘鉴慧
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4408号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，系该公司法务。 被告：林坤源，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星公司）与林坤源追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七星公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告林坤源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令林坤源立即偿还七星公司代偿还惠安县农村信用合作联社的款项合计1,918.33元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：林坤源因向安溪县城厢东庆门业店购买家装建材需要资金，于2016年12月27日通过七星公司开发的”七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称：惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订相关电子协议。根据协议约定，林坤源贷款18,125元购买建材，分12期按月偿还，每月应偿还金额为1,691.67元。七星公司为上述债务提供连带责任保证。如林坤源未依约还款，导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权向林坤源追偿，并按代偿金额日万分之五的标准要求林坤源支付利息损失以及由此产生的一切损失。签订协议后，惠安信用联社依约支付了贷款，林坤源偿还17,200元后不再偿还，七星公司于2018年2月12日向惠安信用联社偿还结欠债务1,942.81元。林坤源仅偿还24.48元后，至今未向七星公司偿付上述款项。 林坤源未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交证据。林坤源拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对七星公司提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： “小康卡”系惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款，“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理”小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过”七星生活APP”在线申请及办理”小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2016年12月27日，林坤源通过”七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款，用于向安溪县城厢东庆门业店购买家装建材价格为18,125元，根据林坤源签署的相关电子协议约定，林坤源向惠安信用联社贷款18,125元，分12期按月偿还，每月应偿还金额为1,691.67元，如林坤源逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因林坤源违约导致七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。在前述申请表第8条、领用合约第五条第6款、章程第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址、电子邮箱、电话均可作为惠安信用联社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第（一）款约定因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2016年12月27日，惠安信用联社根据林坤源的申请发放贷款。贷款后林坤源仅偿还17,200元，之后便再未履行还款义务，七星公司为此于2018年2月12日向惠安信用联社偿还结欠债务1,942.81元，嗣后林坤源偿还24.48元。剩余款项林坤源至今未向七星公司归还。 本院认为，七星公司与林坤源及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。七星公司依约为林坤源承担保证责任，代林坤源向惠安信用联社偿付借款本息及违约金合计1,942.81元，嗣后林坤源偿还24.48元，未依约归还七星公司全部代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现七星公司主张林坤源归还代偿款1918.33元及根据约定标准计算的利息损失，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林坤源应于本判决生效之日起十日内支付厦门市七星通联科技有限公司代偿款1918.33元及利息损失（以1918.33元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2018年2月12日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林坤源负担，应在本判决生效后五日内缴交；厦门市七星通联科技有限公司预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈雅茵