wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初7112号 原告：焦峰，男，1949年4月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：焦强，（系原告焦峰之子），男，无业，住西安市新城区。被告：焦刚，男，1974年6月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李小艳，陕西希友律师事务所律师。原告焦峰诉被告焦刚返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦峰及其委托诉讼代理人焦强，被告焦刚及其委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦峰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告腾退位于西安市碑林区XX街XX号XX幢30103室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，位于西安市碑林区XX街XX号XX幢30103室的房屋所有权由原告享有，但被告未经原告同意且未经授权，私自将该房屋占有并出租给他人赚取出租费。原告得知后多次要求被告腾退该房屋，被告拒不腾退。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及三十九条之规定，被告私自占有出租的行为严重侵害了原告的房屋所有权，请求法院判令被告立即腾退上述涉案房屋，请求贵院依法判如所请。被告焦刚辩称：原告诉请理由不能成立，请求贵院依法驳回其诉请。首先，答辩人在涉案房屋居住多年，该涉案房屋权属也并非只属于原告一人所有，答辩人也不存在原告诉请的私自占有，原告对答辩人在此居住使用该房屋是完全知情的，在此期间原告从未向答辩人说过退房之事，故并不存在答辩人拒绝腾退的问题。其次，答辩人早在多年前就因为单位经营困难处于下岗待业状态，后在此房屋后院扩建一部分开始用于经营，以此勉强维持日常的生活开销，对此原告是完全知情的，并向答辩人进行了授意。2017年11月29日，根据西安市碑林区政府的相关政策，在鼓励和扶持下岗人员创业和再就业的优惠政策指导下，答辩人为了后续改善环境需要中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行贷款10万元，碑林区XX中心为答辩人的该笔贷款进行了担保。同时，原告用本案涉案房屋以抵押方式为答辩人的该笔贷款提供了反担保，并向碑林区XX中心出具了《承诺书》，确认了该房产抵押事实，截止本案开庭前涉案房屋的房产证仍押在西安市碑林区XX中心。再次，答辩人使用涉案房屋并非无偿使用的，在答辩人使用该房屋期间，原告及家人就一直在答辩人名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX室的房屋内居住，对此答辩人也未向其收受过房租。因此，双方之间维持这种状态已多年，双方从未有过异议。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求贵院在查明事实的基础上驳回原告所有的诉讼请求，以此维护被告的合法权益。本院认定事实如下：原告焦峰系被告焦刚父亲。本案诉争房屋位于西安市碑林区XX街XX号XX幢30103室【不动产单元号：610103001027GB00002F00040033；不动产产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1457466号】，该房屋登记在焦峰名下。原告提交西安市碑林区公证处（2017）西碑证民字第595号《公证书》一份，该公证书载明：申请人：白玲，焦峰。兹证明白玲、焦峰于2017年3月10日来到本处，在本公证员和公证员助理许聪面前，在前面的遗嘱上签名捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。遗嘱主要内容为：我们夫妻二人共有两个儿子，大儿子焦刚，小儿子焦强。我们夫妻二人本有两处房产，一处是我们现在居住的位于西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号，已过户给大儿子焦刚。我们另外一处房产是位于西安市碑林区XX街XX号XX幢，房号30103，建筑面积55.78平方米。不动产权证号112XXXXXXXⅣ-8-1-4-30103-0,此处房产是我夫妻二人共有的房产。我们二人决定将位于西安市碑林区XX街XX号XX幢，房号30103，面积55.78平方米，不动产权证书号：112XXXXXXXⅣ-8-1-4-30103-0在我们去世之后由我们的小儿子焦强继承，且我们夫妻二人决定该房屋由焦强一人继承，不属于焦强与其妻子的夫妻共同财产。2017年4月16日，白玲去世。    本案审理过程中向被告释明，如被告认为在本案诉争房屋中享有部分权利，其应当在本院指定期间主张。被告未在指定期间提交相应证据。本院认为,本案原告主张被告腾退房屋。本案诉争房屋原属于原告及白玲的夫妻共同财产，现白玲去世，依法开始进行继承，但未实际完成继承及相应产权变更手续；现该房屋产权登记人主张被告腾退房屋，而本院亦向被告释明如其认为其在该房屋中存在份额，则应在指定的期间主张其权利，被告亦未在指定期间主张权利，故对于原告主张被告腾退房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告主张原告在其名下房屋无偿居住的情况与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告焦刚于本判决生效之日起三十日内腾退位于西安市碑林区XX街XX号XX幢30103室的房屋【不动产单元号：610103001027GB00002F00040033；不动产产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1457466号】给原告焦峰。案件受理费100元本院减半收取50元，由被告焦刚负担（该款原告焦峰已经缴纳，被告焦刚于本判决生效之日起十日内支付原告焦峰案件受理费50元整）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杜  飞  二〇二〇年十月十九日 书  记  员    段秀莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7195号原告：崔松奎，男，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司，住所地天津市河**远洋新天地家园物业**。负责人：崔浩，总经理。委托诉讼代理人：于悦。原告崔松奎与被告北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。崔松奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告失业金损失金额人民币22560元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金少算金额人民币5307.54元；3.被告给原告《就失业证》。事实和理由：原告于2018年8月1日入职，2019年5月1日换签到被告处上班，司龄延续，岗位为维保工程师，工作地点在天津市滨海新区××远洋城，劳动合同期限到2021年9月30日止。约定每月基本工资3200元，加绩效800元。2019年12月3日被告以“工作期间违反相关工作制度，不符合维保工程师的岗位要求”为由，对原告做岗位调整。原告手机短信回复被告，没有违反工作制度，拒绝调岗，仍在原岗位打卡上班至12月10日。2019年12月8日被告以原告拒不到新岗位算作连续旷工为由，解除劳动关系。2019年12月30日被告在原告不知道的情况下，将原告四天加班和五天年假，按调休从2019年12月4日起顺延至13日止，做进12月份原告工资“补发款项”里，金额为1324.14元（基本工资3200元除以21.75天再乘以9天）。2019年12月4日至10日原告仍在原岗位打卡上班，以及被告将原告四天加班和五天年假，按照调休从12月4日起顺延至13日，这两项足可以证明原告在2019年12月4日至12月8日期间没有旷工行为，被告2019年12月8日与原告解除劳动关系违反了《劳动合同法》第四十条相关规定，被告应向原告额外支付一个月的工资。依据《劳动合同法》第四十七条，原告司龄按16个月计算，被告应支付原告1.5倍工资。依据《劳动合同法》第八十七条，被告应支付原告二倍的经济补偿金。原告平均工资为5307.54元。经济补偿金共计：21230.16元（1.5＊5307.54元＊2＋5307.54元＝21230.16元）2019年12月份工资条中发款项”金额1324.14元，是按照基本工资3200元计00元计算的工资；而“应扣项目”金额3678.16元（4000元除以21.75天再乘以20天）是按照基本工资4000元计算缺勤20天的工资，被告这种多扣少补的行为，违反了《劳动合同法》第八十五条相关规定，伤害了原告的利益。综述所述，被告单方面与原告解除劳动关系，属于“非因本人意愿中断就业的”,而被告在办理社保停保时停保原因写的是：个人辞职，造成原告不能领取失业金的损失，根据天津市领取失业金额标准的规定，原告可以领取的失业金额为：22560元（12个月＊1420元／月＋4个月＊1380元／月＝22560元）。原告仲裁申请解除劳动合同经济补偿金金额为人民币15922.62元，少算了5307.54元。请求贵院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告北京亿洋时代楼宇科技有限公司天津分公司的注册地虽是天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-413-23号，但主要办事机构所在地经查为天津市河东区远洋新天地家园物业二楼，且多年一直在河东区远洋国际中心办公。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘静二〇二〇年十月二十二日书记员  李瑶附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初760号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊明凯，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，江西南昌县人，个体工商户，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。2020年6月19日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留一日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26185号起诉书指控被告人熊明凯犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人熊明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月19日凌晨，被告人熊明凯登记入住南昌市青山湖区南京东路麗枫酒店5楼512房，在该房内与熊某、万某、李某一起吸食3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊明凯为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人熊明凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了住宿登记表，现场检测报告书及照片，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，证人熊某、万某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过以及被告人熊明凯的供述等证据证实。 被告人熊明凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关从现场扣押一罐已冲泡好的褐色液体状物（经鉴定，含有3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份）及面额五元、十元的吸毒工具人民币2张。 本院认为，被告人熊明凯一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊明凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。） 二、扣押在案的一罐褐色液体状物及面额五元、十元的吸毒工具人民币2张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初155号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，伐木工，住泰兴市。曾因赌博，于2009年11月20日被沭阳县公安局桑墟派出所罚款人民币200元；因本案,于2019年12月3日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月6日被泰兴市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月16日中止审理，后于2020年10月16日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月27日16时许，被告人赵某酒后驾驶牌号冀Ｔ×××××的三轮汽车行驶至本市虹桥镇祥福街路段时，先后与石某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车、樊某停在路边牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车发生交通事故，致三车受损。被告人赵某负事故的主要责任。经抽血检测，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为227mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了上述事实。 归案后，被告人赵某积极赔偿被害人石某、樊某车辆损失，并取得了被害人石某、樊某的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，曾有一次劣迹的酌定从重处罚情节，具有积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人赵某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且有一次劣迹，酌情从重处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月29日止,已扣除先行刑事拘留的4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保587号 申请人窦一礼与被申请人窦常喜返还财产纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求冻结被申请人窦常喜的银行账户存款1127219元。 本院已于2020年10月26日冻结了被申请人窦常喜的银行账户存款1127219元（实际冻结金额615495.03元），冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申64号之一本院于2020年8月11日对再审申请人刘长竹与被申请人王华林服务合同纠纷一案作出的（2020）赣09民申64号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣09民申64号中第一页第三段第二行“不服江西省上高县人民法院（2019）赣0983民初2789号民事判决，向本院申请再审”误写，补正为“不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2789号民事判决，向本院申请再审”。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 盼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3417号 申请执行人：颜圣标，男，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 委托代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。 被执行人：张雪富，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 颜圣标与张雪富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14216号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张雪富于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜圣标货款7万元，并支付以此为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项由被告张雪富于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费740元，合计2290元由张雪富负担，由张雪富于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，颜圣标预交的诉讼费2290元本院予以退回。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，扣划被执行人银行存款43524元，扣除本案执行费500元，剩余43024元已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日和2020年10月13日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止。因该车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年10月20日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的70000元及利息，已执行到位43024元，未执行到位26976元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初14216号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异262号申请人：山东明翰酒水销售有限公司，住所地山东省济南市市中区南外环路**。法定代表人：陈涛，总经理。申请执行人：山东永辉酒业有限公司，住所，住所地济南市市中区二环南路**div>法定代表人：唐伟，董事长。被执行人：张霞，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司，住所地济宁，住所地济宁市兖州区九州大道和美购物广场>本院在执行申请执行人山东永辉酒业有限公司与被执行人张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东明翰酒水销售有限公司向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为山东明翰酒水销售有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人山东永辉酒业有限公司与被执行人张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司买卖合同纠纷一案，2017年6月1日山东永辉酒业有限公司将济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初209号判决书项下的债权转让给了申请人，并且申请人已受让该债权。故申请我院裁定将本案申请执行人变更为山东明翰酒水销售有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了（2017）鲁0103民初209号民事判决书、（2018）鲁0103执236号之一执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告山东永辉酒业有限公司与被告张霞、济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月5日作出（2017）鲁0103民初209号民事判决书，判决如下：“被告济宁市兖州区顺风顺水经贸有限公司、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东永辉酒业有限公司货款365897.8元。”后被告未按法律文书确定义务履行，山东永辉酒业有限公司向我院申请执行，案号为（2018）鲁0103执236号，在执行过程中，申请执行人向我院申请撤回强制执行，2018年5月2日，我院作出（2018）鲁0103执236号之一执行裁定书，裁定如下：“终结本院（2017）鲁0103民初209号民事判决书的执行”。本院另查明，2017年6月1日，甲方（出让人）山东永辉酒业有限公司与乙方（受让方）山东明翰酒水销售有限公司签订债权转让协议书将上述债权转让给山东明翰酒水销售有限公司，并在齐鲁晚报刊登债权转让公告。2017年9月1日山东永辉酒业有限公司出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，山东永辉酒业有限公司对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东明翰酒水销售有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东永辉酒业有限公司申请变更本案申请执行人为山东明翰酒水销售有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东明翰酒水销售有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘珏瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马小兰，女，1968年9月27日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,378.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,378.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5826号 原告：袁绪涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省 寿县正阳关镇董圩村老庄队，公民身份号码： 342422198109051458。 委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰翰律师事务所律师。 被告：方引明，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村全大浜26号，公民身份号码： 330411196609133810。 原告袁绪涛为与被告方引明建设工程施工合同纠纷一案向本 院起诉，本院于2020年7月3日受理并诉前调解，后于8月25 日立案并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审理，于2020年10 月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人张灵倩到庭参加诉讼， 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款60000元及逾 期利息（以60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 事实和理由：原、被告签订施工协议书，约定由原告对被告在市 2- 区文华园对面承包的二上二下楼房一幢进行包工包料施工，并约 定了付款方式。现已工程早已竣工，被告尚欠原告工程款60000 元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月18日原、被告签订协议书一份，约定被告在市区 文华园对面承包了二上二下楼房一幢，共计214平方米，被告将 除水电、门窗、下水管之外的其他部分交由原告施工，包工包料 总价170000元，三个月内完成。付款方式为：开工进场付30000 元，基础完成付20000元，一层楼面完成付50000元，结顶完成 付50000元，全部完工付至总价95%，剩余的5%在五个月内付清。 协议签订后立即支付了30000元，原告在约定的期限内完成了其 承包的部分，被告陆续支付了部分工程款，至今尚欠60000元未 付。 上述事实由原告提供的协议书、现场照片、转账记录以及原 告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据双方协议反映的事实，原、被告之间存在工 程分包合同关系，因当事人无建设施工的主体资质及从事承包的 资质，依照法律及相关司法解释的规定，双方合同无效。现原告 完成施工内容并已交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程 3- 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告有 权参照双方约定主张价款；因双方对利率没有约定，故应根据《最 高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 解释》第十七条、第十八条的规定计息。原告的诉讼请求有事实 与法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方引明于判决生效之日起七日内支付原告袁绪涛工程款 60000元并承担逾期利息（以60000元为基数，自2020年7月3 日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR 计算至实际付清之日止）。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担，于判决生效之日 起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄静颖 5- 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初145号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄启仕，男，1968年12月11日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日经马山县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审，2020年10月27日被逮捕，同日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人黄启仕犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄启仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人黄启仕饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，从马山县金钗镇乐江村六谷屯往金钗镇金钗街方向行驶，行至马山县金钗镇中心卫生院与金钗镇二级路交叉口路段时，被执勤交警当场查获。经现场 酒精测试仪吹气检测，黄启仕血液中的酒精含量为249mg/100ml。民警依法将其带至马山县金钗镇中心卫生院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心检验，黄启仕血液样品中的乙醇含量为282.42mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年9月2日，黄启仕被民警书面传唤到案接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人黄启仕醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄启仕认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。黄启仕到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。黄启仕血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。建议判处黄启仕拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人黄启仕的供述和辩解等证据证实。 被告人黄启仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 2020年10月27日，被告人黄启仕向本院缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人黄启仕的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。黄启仕醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。黄启仕归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄启仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应 当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4898号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：何希明，男，汉族，1960年2月2日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何希明金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告何希明的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4203号之二 原告：姜永好，男，1978年3月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵志磊，男，1978年8月28日出生，汉族，住诸城市。 原告姜永好与被告赵志磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜永好撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  管 璇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终731号上诉人（原审被告）：陈红军，男，1960年10月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚军，男，1970年7月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵小贤，系姚军妻子。原审被告：陈小四，男，1965年6月16日出生，汉族，住济源市。上诉人陈红军因与被上诉人姚军、原审被告陈小四买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1867号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人陈红军预交的二审案件受理费5512.96元，予以退回。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年十月二十八日书记员 李建桥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终128号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）林某。原审被告人李某，户籍地黑龙江省木兰县，现无固定住所。原审被告人张某。科尔沁右翼前旗人民法院审理自诉人林某控诉被告人李某、张某犯重婚罪一案，于2020年7月9日作出(2020)内2221刑初32号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2003年7月28日，自诉人林某与被告人李某登记结婚，育有一子一女。婚后，林某外出打工。2016年春季，李某与被告人张某相识，李某隐瞒尚未离婚的事实与张某发生性关系并怀孕后，张某发现李某尚未离婚。2017年9月26日，李某生产一子。两人在一起居住4、5个月，李某离开张某，孩子由张某抚养，李某偶尔回来探望孩子。另查明，李某曾两次向法院起诉，要求与林某离婚，但因自诉人外出打工，无法提供准确地址等原因，向法院申请撤诉。上述事实有结婚证复印件、居民户口本复印件、兴安盟人民医院住院病案、民事起诉状、科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初3152号、（2018）内2221民初223号民事裁定书、超时出生落户审批表、金山村委员会出具的证明、张某申请书、古迹计生办出具的非婚生育说明、出生医学证明、张某、李某身份证复印件、董小强的询问笔录等。原审法院认为，被告人李某与被告人张某发生性关系、怀孕、生子的行为，虽均在与自诉人林某婚姻关系存续期间，但林某提供的证据及申请本院调取的证据尚不足以证实二被告人以夫妻名义共同生活，故林某对李某、张某犯重婚罪的指控证据不足，罪名不成立。林某提起的附带民事诉讼请求，因二被告人不构成重婚罪，且林某也没有提供相关证据证实二被告人的行为给其造成的直接经济损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条的规定，宣告被告人李某、张某无罪。上诉人林某的上诉理由是，原审被告人李某在与其婚姻关系存续期间，与原审被告人张某以夫妻名义共同生活，并育有一子，二人的行为应构成重婚罪。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人林某控诉原审被告人李某、张某犯重婚罪，因提供的证据不足，故原审法院宣告二人无罪正确。对上诉人林某提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇二〇年十月二十日书记员 王 慧
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初534号原告：王金莲，女，1951年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：杨礼元，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5.代表人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。原告王金莲诉被告杨礼元、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称“中财保钟祥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡为平、被告中财保钟祥支公司委托诉讼代理人姚明超到庭参加了诉讼，被告杨礼元经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失64030.38元，并首先由被告中财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿39566.8元，且精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日下午，被告杨礼元驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮摩托车沿座金山线行驶，当车行至夹××黄金××村××江南酒家侧门门前路段倒车时，因观察不够，采取制动不力，与原告王金莲由西往东直行驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告杨礼元承担事故的全部责任，原告无责任。被告杨礼元驾驶的车辆在被告中财保钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告杨礼元未予答辩。被告中财保钟祥支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在被告中财保钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后被告中财保钟祥支公司垫付1万元医疗费在本案中予以扣减，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告部分诉请过高，请法院依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日15时30分许，被告杨礼元驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮摩托车沿座金山线行驶，当车行至夹××黄金××村××江南酒家侧门门前路段倒车时，因观察不够，采取制动不力，与原告王金莲由西往东直行驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认为，被告杨礼元驾驶机动车上路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，是此事故形成的直接原因，认定被告杨礼元承担事故的全部责任，原告王金莲无责任。原告王金莲受伤后被送公安县中医医院住院治疗17天，医疗费共计16863元。2020年4月9日经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级伤残，后续治疗费约12000元、误工期180日、护理期90天、营养期90天，鉴定费2000元。被告杨礼元驾驶的车辆在被告中财保钟祥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告中财保钟祥支公司给原告垫付10000元医疗费，杨礼元垫付了1000元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费28863元（16863元+后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费9591元（38897元×90天÷365天，居民服务业标准）；5.原告主张交通费500元，考虑到其住院和鉴定的必要交通支出，本院确认；6.原告一个十级伤残，定残时年满69周岁，残疾赔偿金16277.8元（14798元／年×11年×10％）；7.事故致原告一个十级伤残，本院支持其主张的精神抚慰金3000元；8.鉴定费2000元。上述损失共计63781.8元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告杨礼元承担事故的全部责任，原告王金莲无责任，认定合法有据，本院依法对该认定予以确认，原告王金莲因事故受伤有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由事故双方按过错程度承担。按上述原则，原告损失63781.8元，首先由被告中财保钟祥支公司在交强险限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及10000元医疗费共计39368.8元，损失余额24413元（63781.8元－39368.8元）由被告杨礼元赔偿。被告中财保钟祥支公司垫付医疗费10000元抵扣后，还应赔偿29368.8元，被告杨礼元垫付了1000元抵扣后还应赔偿23413元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金莲各项损失人民币29368.8元（款付中国邮政银行公安县五九路支行，户名王金莲，帐号62×××36）；二、被告杨礼元于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金莲各项损失人民币23413元；三、驳回原告王金莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告王金莲负担306元，被告杨礼元负担1094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省钟祥支市中级人民法院。审判长 周 彧审判员 易超美审判员 陶业龙二〇二〇年十月二十日书记员 徐正平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7052号 申请执行人：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：関秀明。 委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司。住所。住所地广州市花都区颐和盛世五街****div> 法定代表人：何建信。 申请执行人日立电梯(中国)有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1147号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为93156.8元，执行费为1297元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年7月6日以（2020）粤0111执7034号案查封被执行人名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。本院于2020年8月28日查封被执行人名下分别位于广州市花都区颐和盛世二街7号101房、广州市花都区颐和盛世一街12号101房的房产，并于同日轮候查封被执行人名下位于广州市花都区颐和盛世五街12号1001房的房产，因被执行人名下房产均存在大额的抵押，即使拍卖，对于申请执行人也属于无益拍卖，故其不申请拍卖上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丽娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1145号原告：汪超英，男，汉族，1960年8月28日出生，退休职工，住黑龙江省克山县。被告：滕大伟，男，汉族，1960年8月19日出生，退休职工，住黑龙江省克山县。原告汪超英与被告滕大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超英到庭参加诉讼，被告滕大伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。汪超英向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还借款100,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月，滕大伟给我打电话让我借他100，000.00元用于家庭生活，遂给我出具一张借条，我把现金100,000.00元借他，滕大伟承诺11月1日还上，逾期未还上，给我出具还款协议，答应用他社保工资按月还我的借款。滕大伟经传票传唤未到庭，但在答辩期内向本院邮寄了答辩状一份，被告同意用社保工资偿还借款。本院对证据认定如下：对原告提交的证据一、借据一份；证据二、协议一份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，但从原告提交的证据可以认定被告在原告处借款100,000.00元，并同意用社保工资偿还借款的事实，本院对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日被告因急需用钱在原告处借款100,000.00元，约定还款日期为2018年11月1日，到期后未能偿还，被告于2018年11月2日为原告出具协议一份，承诺用自己的社保工资偿还借款。后原告索要，被告无力偿还，为此原告起诉。本院认为，被告欠原告100,000.00元的事实存在，被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕大伟于本判决生效时给付原告汪超英借款100,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，150.00元（已减半收取），由被告滕大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十日书记员  王莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1944号刘庆荣：戈加高：刘庆荣申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同2405元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人2000元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9091号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人:单钰洁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011181859。 委托诉讼代理人:吴青，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810052502。 被告：余有斌，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：彭云兰，女，1974年8月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：余菊根，男，1949年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：饶春香，女，1957年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告余有斌、彭云兰、余菊根、饶春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人单钰洁到庭参加诉讼，被告余有斌、彭云兰、余菊根、饶春香经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告余有斌、彭云兰清偿借款本金930112.80元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年12月19日共计286159.47元，之后至还清款项之日止的利息按合同约定计算)；2.被告余有斌、彭云兰支付原告律师费8000元;3.被告余菊根、饶春香对被告余有斌、彭云兰的上述债务承担连带清偿责任;4.本案受理费、财产保全费等由被告承担。 被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：余有斌、彭云兰。 签约情况：原告与被告余有斌、彭云兰签订《综合授信合同》，原告与被告余菊根、饶春香签订《最高额担保合同》。 借款金额：98万元。 借款期限：自2016年12月12日至2017年12月12日。 还款方式：按月付息，到期还本。 借款利率：固定年利率8.526%。 罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的借款利率加50%计收罚息。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 保证担保：被告余菊根、饶春香为借款最高额提供连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 欠款情况：截至2020年9月30日，尚欠借款本金930112.80元、利息5623.05元、罚息409881.85元。 本院认为，原告与被告余有斌、彭云兰签订的《综合授信合同》及原告与被告余菊根、饶春香签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告余有斌、彭云兰未按约还款，属违约。现原告要求被告余有斌、彭云兰归还借款本息，本院予以支持。原告主张截至2020年9月30日，尚欠借款本金930112.80元、利息5623.05元、罚息409881.85元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费8000元予以确认。由于本案主债务履行期限于2017年12月12日届满，原告未提供证据证明在合同约定的主债务届满之日起两年内的保证期间要求被告余菊根、饶春香承担保证责任，故上述保证人的保证责任应予免除。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余有斌、彭云兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金930112.80元，并支付利息、罚息（截至2020年9月30日，利息5623.05元、罚息409881.85元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告余有斌、彭云兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15820元、财产保全费5000元，合计20820元，由被告余有斌、彭云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1452号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：赖锦宣，男，1988年12月27日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行被执行人赖锦宣追缴违法所得一案中，经查，被执行人赖锦宣没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳违法所得40000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑颖沛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3178号 申请执行人李娜，女，1987年11月24日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人詹文森，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地永泰县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人李娜、詹文森与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1038号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人李娜、詹文森支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款715842元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款715842元为基数，按日万分之一计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3178号、生效法律文书为（2020）闽03民终1038号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1038号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告：王廷祥，男，1974年12月4日出生，汉族，，住广西钦州市高新区 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告王廷祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  杨守金 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨富星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7120号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张华楠，男，1973年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张华楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金9400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年1月29日，扣除贷款手续费600元，以及被告之前在原告处的旧贷款项19090元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款10310元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9400元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告张华楠未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为12×××14-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年1月29日，扣除手续费600元及用于偿还贷款账号为12×××14-01的旧贷款项19090元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款10310元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款25756元，包括本金20000元、利息及各项费用5756元，尚欠借款本金9400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张华楠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张华楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢36号之二申请执行人：绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业。住所地：浙江省绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心**。统一社会信用代码：91330621MA2D7QQM7Q。主要负责人：侯亭妤。被执行人：南通金龙达海运有限公司。住。住所地：江苏省南通市越江新村****一社会信用代码：91320600695486923N。法定代表人：吴飞，总经理。被执行人：如东强盛劳保手套有限公司。住所地：江。住所地：江苏省南通市如东县曹埠镇堤南社区用代码：9132062355469506XE。法定代表人：邱国华，总经理。被执行人：吴飞，男，汉族，出生于1964年11月1日，住江苏省南通市崇川区。被执行人：张亚萍，女，汉族，出生于1967年12月23日，住江苏省南通市崇川区。被执行人：贾炳阔，男，汉族，出生于1964年5月12日，住江苏省南通市港闸区。被执行人：陶西林，女，回族，出生于1969年6月10日，住安徽省霍邱县。关于广发银行股份有限公司南通分行申请强制执行南通金龙达海运有限公司、如东强盛劳保手套有限公司、吴飞、张亚萍、贾炳阔、陶西林船舶抵押合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司南通分行已转让其债权，本院于2020年5月12日作出（2020）鄂72执恢36号执行裁定书，依法变更绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业为申请执行人。本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12872号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨江生，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地为湖南省祁阳县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨江生犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2508号刑事判决书已发生法律效力。因杨江生未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12872号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6613号起诉人：樊博鑫，男，1989年8月25日出生，汉族，山西省万荣县人，务农，住山西省万荣县。本院于2020年10月15日收到起诉人樊博鑫的民事起诉状。起诉人樊博鑫向本院提起诉讼请求：1.判令被告王军立即偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年10月17日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算）。2.判令被告李桥良、夏良斋对上述金额承担连带担保偿还责任。3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意伙伴，三被告承建恩施奥山项目需要资金，向原告借款。原告向被告指定账户汇款20万元。被告王军于2017年8月16日向原告出具《借条》，约定：今借到樊博鑫同志人民币20万元，定于2017年10月16日前还清，出借人：樊博鑫，借款人：王军，担保人：李桥良、夏良斋。现约定期限已经到期，原告多次向三被告讨要，被告拒不支付。现原告别无他法，只有通过诉讼维护自身合法权益。综上，原告依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告既可选择在被告住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。但本案中，三被告户籍地均在武汉市新洲区，起诉人樊博鑫未提交证据证明双方达成在本院起诉的协议及在本院管辖范围内进行借款并追偿的交易习惯，亦未提交证据证明接受货币一方所在地在本院辖区范围内。另，起诉人樊博鑫户籍地为山西省××××荣河村，虽然提交了其（乙方）与案外人黄振国（甲方）于2019年1月15日签订的《房屋租赁合同》，载明：黄振国将其自己拥有的位于龙凤镇建设路109号住房三楼南半头、一楼整栋仓库包括市石化原农机加油站场地出租给樊博鑫，樊博鑫现从事高效减水剂（商混添加剂），樊博鑫必须合法经营……。而从起诉人樊博鑫提交的恩施晋美建材有限公司营业执照复印件看，载明起诉人樊博鑫系该公司法定代表人，经营范围为：建材、建筑材料、混凝土外加剂的加工及销售、保温材料、防水材料、橡胶制品、塑料制品、汽车零配件、机械设备的销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）；成立日期为：2020年6月8日；住所为：湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村长槽组建设路109号。因此，起诉人樊博鑫与案外人黄振国签订的《房屋租赁合同》所涉房屋地址与恩施晋美建材有限公司住所一致，不足以说明作为恩施晋美建材有限公司法定代表人的樊博鑫的经常居住地在本院辖区范围内，故本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下：对樊博鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 申 宝二〇二〇年十月二十日书记员 张丽琼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3204号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告孙文勇，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告孙文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人于雪及被告孙文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2016年1月1日至2019年12月31日共计4511元，物业费标准每平米1元，滞纳金1353元，合计5864元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙文勇系物业服务民事法律关系，被告孙文勇居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区，系该小区13号楼1-6-2业主，房屋面积93.91平方米。因原告多次催要物业费无果，故原告诉至法院。被告孙文勇答辩称：我对物业的服务不满意。物业进出大门的服务不满意。在我装修房屋期间我丢过水泥，在2017年左右我爱人丢过一辆电动车。另外，我觉得小区车辆管理也不好。我家住在顶楼，客厅上方有渗漏，我跟物业沟通维修，但是始终没有给我维修。我说的这些就是我没交物业费的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的前期物业管理服务合同复印件、收费许可证复印件，用以证明本案的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告孙文勇购买沈阳市辽中区蒲东街维多利亚湾小区13号楼1-6-2房屋，房屋面积93.91平方米，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙文勇签订前期物业管理服务合同，原告系为该小区提供物业服务的企业，被告孙文勇从2016年1月1日至2019年12月31日未支付原告物业费。本院认为，原告主张的物业费收取标准为每月每平方米1元，基本符合本地物业服务市场价格，本院予以确认。被告孙文勇购买沈阳市辽中区蒲东街1号维多利亚湾小区13号楼1-6-2房屋，房屋面积93.91平方米，被告孙文勇有义务给付原告从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，故原告要求被告给付拖欠物业费之诉讼请求，本院予以支持。按照每月每平方米1元计算，被告此期间应给付原告物业费4507.68元（93.91平方米×1元×48个月=4507.68元），高于此数额部分的物业费，本院不予支持。原告要求被告孙文勇支付滞纳金之诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。关于被告提出的小区物业服务不好及其自行车丢失等原因才未交物业费的抗辩理由，因无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙文勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费4507.68元；二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告孙文勇承担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶彪，男，1981年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦风，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人、二审被上诉人：张小均，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人叶彪因与被申请人秦风、一审第三人、二审被上诉人张小均房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶彪申请再审称:被申请人基于合同起诉，原审判决却以侵权之债进行判决；原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在借名买房合同关系及借名买房的事实没有依据，混淆了债权和物权的关系。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。秦风为证明涉案房屋系借叶彪之名购买，举示了秦风及秦风的委托诉讼代理人刘四海与叶彪的录音证据、西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第0877号司法鉴定意见书以及张小均、秦风签订的《离婚协议书》、《协议书》等证据，以上证据足以证明涉案房屋系借叶彪之名购买的事实具有高度可能性，原审判决对该事实予以认定并无不当。叶彪虽对该事实不予认可，却不能举示充分的证据予以反驳。现叶彪擅自将房屋出售给案外人，损害了房屋实际权利人秦风、张小均的利益，原审判决叶彪赔偿因此而造成的损失并无不当。综上，叶彪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶彪的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十月三十日书记员  雷 蕾
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付喜英，女，1956年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建庄，男，1956年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉琴，女，1954年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人韩玉梅因与被申请人付喜英、张建庄、韩玉琴第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩玉梅申请再审称:1、二审判决书认定9张借据存在瑕疵缺乏证据证明，无锡江南司法鉴定所[2018]文鉴字第332号司法鉴定意见书存在重大缺陷，仅凭鉴定意见不足以证明申请人与张建庄、韩玉琴之间债权债务关系不能成立。2、申请人与被申请人之间的债权债务关系真实存在，且申请人具备向被申请人履行出借义务的能力。3、付喜英没有提交充分证据证明（2017）豫1202民调361号调解书存在错误。原审认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的二审判决书认定9张借据存在瑕疵缺乏证据证明，无锡江南司法鉴定所[2018]文鉴字第332号司法鉴定意见书存在重大缺陷，仅凭鉴定意见不足以证明申请人与张建庄、韩玉琴之间债权债务关系不能成立的问题。经查，本案一审期间，韩玉梅就[2018]文鉴字第332号司法鉴定意见书已提出质证意见，并同意司法鉴定机构以书面形式就其质证意见进行答复，无锡江南司法鉴定所已出具关于质证意见的复函，对韩玉梅的意见进行答复。韩玉梅二审亦未能提出反证，证明鉴定意见存在重大缺陷。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的其与被申请人之间的债权债务关系真实存在，且申请人具备向被申请人履行出借义务的能力的问题。经查，根据无锡江南司法鉴定所对韩玉梅提供的9张借款本金的借据，出具的锡江南司鉴所【2018】文鉴字第332号司法鉴定意见:该9张借据经鉴定均系后补书写。韩玉梅提供的9张借据所显示的借款时间在韩玉梅提交的银行流水中均没有相应借款数额的转账往来，张建庄账户流往韩玉梅账户的款项数额大于韩玉梅账户流往张建庄账户的款项数额，且韩玉梅对9张借据所显示的借款金额、借据时间的内容与90万元借条的解释互相矛盾，原审法院认定韩玉梅提供的9张借据有瑕疵，不能作为定案的依据，韩玉梅、张建庄、韩玉琴之间在原调解结案的78万元借款本金的债权债务关系不能认定为完整、真实存在。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的付喜英没有提交充分证据证明（2017）豫1202民调361号调解书存在错误的问题。经查，原审法院根据法庭查明的事实，认定韩玉梅与张建庄、韩玉琴之间在原调解案的78万元借款本金的债权债务关系不能认定为完整、真实存在，（2017）豫1202民调361号民事调解书存在内容错误情形，并无不当。故申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。韩玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉梅的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年十月二十二日书记员 宋 君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3748号原告：胡根兴，男，1950年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被告：柴土彪，男，1964年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，曾住浙江省金华市婺城区白龙桥镇华电路白龙桥镇鑫业机械有限公司内，现去向不明。原告胡根兴为与被告柴土彪民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告柴土彪去向不明，本案于2020年6月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡根兴及其委托代理人徐国健到庭参加诉讼，被告柴土彪经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡根兴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柴土彪归还原告借款本金19000元及利息（其中12000元的利息自2007年11月22日起按月利率2%计付至实际履行日止，另7000元的利息自2008年3月1日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月22日，被告向原告借款12000元，约定月利息2分。2008年3月1日，被告又向原告借款7000元，约定月利息1.5分。事后，被告未还款付息。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条2张，证明被告于2007年11月22日、2008年3月1日分别向原告借款12000元、7000元，并约定借款利息等事项。被告柴土彪未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2007年11月22日，被告柴土彪经案外人萧德春介绍向原告胡根兴借款12000元，并出具借条1张，载明“今借到胡根兴人民币壹万贰仟元整（月利率贰分，壹季度付一次息）”等字样。当日，原告以现金方式向被告提供借款12000元。2008年3月1日，被告以经营资金周转需要为由又向原告借得现款7000元，并出具借条1张，载明“今借到胡根兴人民币计柒仟元整（利息壹分伍算）”等字样。事后，被告未还款付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡根兴与被告柴土彪之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，虽然在借条上未明确还款时限，但被告应当在原告催告后合理期限内还款。故原告要求被告立即归还借款本金19000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另借条上约定月利率贰分，应理解为月利率2%，借条上约定利息壹分伍，结合前一借条利息水平，应理解为月利率1.5%，该约定标准未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，是合法有效的，故原告要求被告自出借日起按约定的相应利息标准计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告柴土彪于本判决生效之日起三日内归还原告胡根兴借款本金19000元，并支付利息（其中借款12000元的利息自2007年11月22日起按月利率2%计付至实际履行日止，另借款7000元的利息自2008年3月1日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费300元，合计款576元（原告已预交），由被告柴土彪负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十月十九日代书 记员 陈 洛 伊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1989号 原告：王俊，男，蒙古族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼*室。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告王俊与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告王俊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王俊负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1217号 原告：宋某,男,1996年9月17日生,汉族,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被告：李某,女1997年5月5日生,汉族,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 原告宋某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人马焕英、被告李某及其委托诉讼代理人王润润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼100000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2018年12月开始共同生活，至今未办理登记手续。共同生活前，被告经媒人向原告索要彩礼100000元，买三金、手机共花费30000多元,买衣服花费7000多元。举行仪式后,原、被告很少一起生活，被告常在娘家居住。为了和原告一起生活增进夫妻感情，原告于2020年6月份辞掉了天津的工作回到家，经原告和家人去叫，被告仍不回家。原、被告实际共同生活不足两个月，由于被告坚决不回家，原告只好诉至法院，请依法维护原告的合法权益。 被告李某辩称，原告诉我婚约财产纠纷一案，请贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：一、原告起诉案由是婚约财产纠纷，与本案事实不符。我与被告于2017年经人介绍相识，于2018年12月举行仪式，开始共同生活。刚开始我们非常恩爱，但不久后原告就去天津上班了，受外界不良环境的影响，被告对我关心越来越少，甚至将我诉至法院要求离婚，我坚决不同意。希望原告早日回归家庭，与我办理结婚登记手续。二、依法驳回原告诉求。1.我与被告结婚时，被告给我买衣服只花了8000元，我购买陪嫁物品花了30000元，原告至今仍在使用我所购物品，婚嫁酒席我花了48000元，原告所诉三金等物品，不属实。2.共同生活的两年时间里，我曾多次要求原告与我办理结婚登记手续，但原告一直以各种理由推辞不办。3.在我们共同生活期间，原告不给我钱，说挣的钱都买了羊，我每天都帮着公公一起喂羊，另外，我还承担家庭日常生活的全部责任。长时间大强度地劳动，以及被告对我的关心越来越少，使我心理和精神受到打击，为此身患多病，需要花费大量医药费，欠下很多外债。4.请贵院依法分割我们的家庭共有财产（500只羊），每只羊价值2000元，共计1000000元，应该分给我200000元。综上，我已将原告给的彩礼全部用于结婚购物和夫妻日常生活开销。望法院驳回原告的诉求，依法分割家庭共有财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张提交如下证据： 1.媒人安芬兰证人证言、光盘录像及其身份证复印件各一份，证明原告通过媒人安芬兰给了被告100000元彩礼，其中不包括三金和其他花费，李某没有带嫁妆，证人不能出庭作证因其身体不好。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对媒人认可，对媒人所说彩礼是100000元不认可，证人没有出庭作证，对不出庭作证的理由不认可，无其他证据相佐证，对录音光盘不认可，因非原始载体。 被告为证实其主张提交如下证据： 1.介绍人王秀平证人证言、身份证复印件、病历及其不能出庭作证的说明各一份，证明原告给被告的100000元包括嫁妆、烟酒、摆席、馒头、瓜果、糖等杂物的花销，因病不能出庭作证。 2.唐县南店头村卫生室出具的证明一份，证明李某经常生病在该诊室就诊，花去医药费12000元。 3.赵来虎证人证言一份，证明原告的母亲曾从被告家里拿了30000元买结婚电器。 4.赵启贵证人证言一份，证明被告和其公婆家一起养羊有500只，属于家庭共有财产。 5.李连坡证言证言一份并出庭作证，证明被告在回门那天摆酒席花费不到50000元。 6.赵庆会证人证言一份，证明其多次见到被告帮其公婆一起喂羊。 7.李叶芳出庭作证，证明原告不想跟被告领取结婚证。 8.《商丘市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引（试行）》一份，证明目的：根据该裁判指引第五条规定，被告的彩礼款应不予返还给原告。 9.购买家电的收据两张，证明原、被告结婚的家电是由被告父亲购买。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可。对证据2不认可，没有药费单据。对证据3、4、6均不认可，证人应本人出庭作证，证言不属实。对证据5不认可，证人说被告摆酒席花费不到50000元，表述不清，而且原告花费更多。对证据7不认可，原、被告没领结婚证是双方的过错。对证据8不认可，该裁判指引不适用于我们这里，且该裁判指引第五条第三款有明确规定，彩礼数额达到100000元应全额退还。对证据9不认可，已过举证期，第一份收据的时间和结婚日期不一致，对第二份收据的公章有异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据及被告提交的证据1、证据3、证据4、证据6,证人均未出庭作证且无其他证据相佐证，证明力不足，本院不予认定。对被告提交的证据2，与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的证据5，被告以此证明其回门摆酒席的花销，无其他证据相佐证，证明力不足，本院不予认定。对被告提交的证据7，被告以此主张原、被告未办理结婚登记手续系原告之过错，证明力不足，本院不予认定。对被告提交的证据8，该裁判指引系商丘市中级人民结合当地审判实践而制定，不适用于本院，本院不予认定。对被告提交的证据9,两张收据均为非正式发票，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告李某于2017年经人介绍相识，2018年12月，原、被告按习俗举办婚礼仪式后，被告搬至原告家与其共同生活。原告宋某通过媒人给付被告李某彩礼款100000元。后因琐事发生矛盾，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告宋某与被告李某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方举办婚礼后开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。诉讼中，被告明确原告给付被告的100000元为结婚彩礼，系原告对被告成为其终身伴侣的赠与，加之原告要求返还的仅为其单方付出的财物，故原告以婚约财产纠纷为案由起诉并无不当。本案中，原告虽主张该彩礼已全部用于结婚购物和夫妻共同生活，但未提供充分证据予以证明，鉴于双方未办理结婚登记手续，即原告以结婚目的赠与彩礼的条件未成就，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，原告主张被告返还彩礼的请求，符合相关法律规定，本院予以部分支持。本案中，原、被告已按习俗举办婚礼，共同生活已近两年时间，从事实上互相履行夫妻义务、互尽夫妻职责，在共同生活期间，双方均有付出。对彩礼款返还的数额，结合本案实际情况并兼顾公平原则，本院酌情认定被告向原告返还30000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下： 一、被告李某于本判决书生效后十五日内返还原告宋某彩礼款30000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告宋某负担805元（已交纳），由被告李某负担345元，判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王新娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  张成华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3655号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺娇辉，女，1973年4月9日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王爱华，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告攸县农商银行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行与被告王爱华已于庭外调解，并达成调解协议。原告攸县农商银行诉求被告王爱华偿还借款本息26734.5元，其中本金19259.71元、利息2022.55元、违约金5452.24元。被告王爱华已于庭外一次性支付23500元，原告攸县农商银行自愿放弃违约金3234.5元。现原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡曦二〇二〇年十月二十八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初634号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张志辉，男，1999年9月2日出生于云南省瑞丽市，德昂族，中专文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。因吸毒于2017年12月被瑞丽市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被瑞丽市公安局抓获，次日被陕西省商洛市丹凤县公安局刑事拘留，2020年5月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人岩约达，男，1999年6月17日出生于云南省芒市，傣族，中专文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州，现住云南省德宏傣族景颇族自治州。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日被瑞丽市公安局抓获，次日被陕西省商洛市丹凤县公安局刑事拘留，2020年5月14日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。`重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z633号起诉书，指控被告人张志辉、岩约达犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人张志辉、岩约达到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2020年2月份开始，被告人张志辉为牟取每天300元(后增至500元)的报酬，受其朋友伍某邀约，在建设银行、中国银行等各家银行办理银行卡，为境外人员在中国境内取现送至中缅边境。2020年2月24日，被告人张志辉得知同为境外人员取现的唐某待取款项因涉嫌诈骗被公安机关冻结后，仍继续为境外针对中国公民实施电信诈骗人员从云南省瑞丽市各银行代取诈骗所得的钱，并在瑞丽市姐告口岸附近中缅边境将所取现金统一交给伍某，由伍某交给缅甸一个叫“阿孝”的人。2020年3月被告人张志辉介绍被告人岩约达给伍某，共同为境外人员取现，至此被告人张志辉、岩约达，伙同伍某、唐某、明某等人一直为境外实施电信诈骗人员取现送钱至2020年4月7日被抓获。其中，犯罪事实有：2020年3月13日，被害人任某在位于重庆市綦江区文龙街道的家中接到陌生电话称可低利息贷款，通过QQ聊天，按对方提示手机下载“维信贷”APP链接并操作后，任某见APP显示有5万元贷款额度，但无法提款时，对方以任某信息填写错误需解冻账户为由，骗取任某于2020年3月13日11时18分至2020年3月14日18时03分6次转账共计人民币63000元。被骗的钱经多次转账后转至唐某、张志辉、岩约达等人银行账户，后唐某、张志辉、岩约达在云南省瑞丽市邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、中国银行等银行取现，后将所取现金交给伍某。2020年3月13日，湖北省西塞山区西塞街道居民卫某接到自称是“维信贷”客服人员的电话后，通过QQ聊天，手机下载对方发送的“维信贷”APP链接后，申请贷款3万元时被对方以手续费名义诈骗人民币1800元转账至对方所给银行卡。被骗的钱经多次转账后转至伍某、唐某、张志辉、岩约达等人银行账户，后伍某、唐某、张志辉、岩约达在云南省瑞丽市邮政储蓄银行、工商银行、农业银行、中国银行等银行取现，后将所取现金交给伍某。2020年4月7日11时许，被告人张志辉在云南省瑞丽市勐卯镇被民警抓获，被告人岩约达在云南省瑞丽市被民警抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年4月7日，公安机关依法扣押被告人张志辉现金十万元人民币以及银行卡六张、密码器二个，扣押被告人岩约达银行卡六张、密码器二个、银行卡宝一个。审理中，被告人张志辉供述他人实施诈骗，其帮助取现所得报酬有四、五千元，被告人岩约达所得报酬有二、三千元。上述事实，被告人张志辉、岩约达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、卫某的陈述，证人伍某、唐某、明某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，微信聊天记录，银行交易明细，银行交易单，取款影像截图，办案说明，吸毒人员信息，户籍信息及被告人张志辉、岩约达的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张志辉、岩约达以非法占有为目的，伙同境外人员骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志辉有吸毒劣迹,酌情从重处罚。被告人张志辉、岩约达在共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。二被告人的违法所得予以追缴。公安机关扣押被告人张志辉现金十万元，由公安机关依法作出处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志辉的刑期自2020年4月7日起至2021年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人岩约达犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩约达的刑期自2020年4月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、对被告人张志辉、岩约达的违法所得予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年十月十四日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再18号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。原审被告：刘萍，女，1970年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、刘萍、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4518号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再74号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4518号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告杨雪梅向本院申请撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、刘萍、陈本娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2408号 申请执行人乐敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人俞连珠，女，1987年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人陈春香，女，1980年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于乐敏、俞连珠申请执行陈春香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4632号民事判决书已经发生法律效力，陈春香未履行生效文书确定的义务，依乐敏、俞连珠的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为违约金10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈春香邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈春香有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈春香有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2842号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉孙浩物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日