湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1560号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**。统一社会信用代码：9142282666545519XU。负责人：杨柳。委托诉讼代理人：陈俊鄂，系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱刚，男，1983年12月2日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：姜恩，男，1980年6月18日出生，土家族，住咸丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部因与被上诉人朱刚、姜恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部上诉请求：上诉人不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初921号民事判决书，现就判决上诉人多承担的保险赔偿金32825元提起上诉，恳请二审法院依法撤销原判决，依法予以改判。事实及理由：一、被上诉人朱刚的误工费标准认定依据不充分。是否从事交通运输业的认定应要参照相应的营业执照、从业资格证等予以核实。被上诉人仅提供了咸丰曲江镇十字路村村委会的证明，其误工费应参照农林牧渔业标准计算。二、被上诉人的赔偿项目认定的适用法律错误。住院伙食补助费属于医疗费项目的范畴，不属于交强险死亡伤残项下的范畴。依据交强险保险合同约定，鉴定费不属于保险责任。朱刚辩称，一审判决认定事实清楚，理由充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。1.依据咸丰曲江镇十字路村村委会的证明结合咸丰鸿发建筑设备租赁站、咸丰丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石场出具的证明能充分证明被上诉人从2017年度至2019年度从事运输行业。2.被上诉人受伤住院，上诉人的理赔工作人员就将被上诉人从事运输的车辆和行驶证拍照。3.上诉人在一审庭审中明确表示对住院伙食补助费无异议，也没有对鉴定费提出异议，且住院伙食补助费的标准未超出法律标准，鉴定费有正式发票佐证。姜恩未向本院提交答辩意见。朱刚向一审法院起诉请求：1、姜恩赔偿朱刚医疗费3466.76元、住院伙食补助费1920元、误工费58994元、护理费9591元、营养费1800元、鉴定费2100元、后续治疗费15300元，共计93171.76元；2、平安财保咸丰营销部在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由姜恩、平安财保咸丰营销部负担。一审法院认定事实：2019年6月25日15时许，姜恩驾驶鄂Ｑ×××**大型货车沿椒石线往咸丰方向行驶，当行驶至椒石线川洞路段超车时，与对向行驶的由杨胜文驾驶的川Ａ×××**大型货车相撞，在撞车前瞬间，川Ａ×××**大型货车副驾驶乘员朱刚跳车，造成朱刚腿部受伤，两车及道路旁护栏受损的交通事故。咸丰县公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第422826420190001003号道路交通事故认定书，认定当事人姜恩负全部责任，当事人杨胜文、朱刚无责任。朱刚于2019年6月25日至2019年7月27日在咸丰县人民医院住院治疗32天，朱刚住院期间由朱刚之妻全美华（农民）进行护理。朱刚住院期间共用去医疗费23848.11元，其中朱刚支付3245元，平安财保咸丰营销部在交强险医疗费限额内支付1万元，姜恩支付10603.11元。2020年4月17日，朱刚委托咸丰县人民医院司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，咸丰县人民医院司法鉴定所于2020年4月21日出具咸医司鉴[2020]临鉴字第36号法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱刚的右跟骨骨折后未致残；2、朱刚的后期医疗费用预计为15300元（原则上以实际发生的费用为准）；3、朱刚的误工期301日，护理期90日，营养期90日（自受伤之日起计）。朱刚支付鉴定费2100元。另查明，姜恩就其驾驶的鄂Ｑ×××**大型货车在平安财保咸丰营销部购买有交强险和商业险，商业险中机动车第三者责任保险限额100万元，并购买了不计免赔。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、朱刚因此次事故造成的损失认定；二、本案的责任承担。一、关于朱刚因此次事故造成的损失，该院分析认定如下：1、医疗费。朱刚因此次交通事故用去医疗费23848.11元，有医疗机构发票为证，该院予以确认。2、住院伙食补助费。朱刚主张住院伙食补助费1920元，姜恩及平安财保咸丰营销部无异议，且未超出法律规定，该院予以确认。3、误工费。经咸丰曲江镇十字路村村民委员会证明，朱刚在本案交通事故受伤前从事个体交通运输业，朱刚的误工费应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业年平均收入71538元计算。朱刚的误工期经鉴定为301天。该院确认误工费为71538元÷365天×301天＝58994元。4、护理费。朱刚受伤后的护理期经鉴定为90天，朱刚的护理人员全美华系农民，应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准，该院确认护理费为34280元÷365天×90天＝8453元。5、营养费。朱刚主张营养费按20元/天计算，该院认为朱刚的医嘱上并无加强营养，且朱刚的伤情并未构成残疾，对朱刚主张营养费的诉讼请求该院不予支持。6、鉴定费。朱刚因对其所受伤情进行鉴定，支付鉴定费2100元，有鉴定机构出具的发票为证，予以确认。7、后续治疗费。经鉴定，朱刚的后续治疗费预计为15300元，予以确认。以上损失共计110615.11元。二、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故鄂Ｑ××××**号大型货车在平安财保咸丰营销部投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内，平安财保咸丰营销部应在交强险和第三者责任险保险责任限额内承担赔偿责任。在本案的交通事故中姜恩负全部责任，杨胜文、朱刚无责任，故姜恩应对朱刚因本次交通事故造成的损失承担全部责任。平安财保咸丰营销部认为朱刚的医疗费用中有非医保部分，但未提交证据予以证明，对其抗辩理由该院不予支持。朱刚及平安财保咸丰营销部请求对其垫付的医疗费用在本案中一并解决，该院予以支持。该院确认朱刚因此次交通事故的损失为医疗费23848.11元、住院伙食补助费1920元、误工费58994元、护理费8453元、鉴定费2100元、后续治疗费15300元，合计110615.11元。姜恩就其驾驶鄂Ｑ××××**大型货车在平安财保咸丰营销部购买有交强险和商业险，其中商业三者险限额为100万元，并购买了不计免赔。平安财保咸丰营销部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱刚医疗费1万元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱刚住院伙食补助费1920元、误工费58994元、护理费8453元、鉴定费2100元，合计71467元。在商业三者险中赔偿朱刚医疗费13848.11元（其中朱刚垫付3245元，姜恩垫付10603.11元）和后续治疗费15300元，合计29148.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱刚医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱刚住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计71467元。二、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部在商业三者险中赔偿朱刚医疗费3245元和后续治疗费15300元，合计18545元。三、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部在商业三者险中支付姜恩垫付的医疗费10603.11元。以上内容限本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回朱刚的其他诉讼请求。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由朱刚负担65元，姜恩负担1000元。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部未向本院提交证据。被上诉人朱刚提交咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石场咸丰县鸿发建筑设备租赁站的证明各一份，拟证明朱刚长期从事货物运输的工作。上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部质证，对真实性无异议，但是认为达不到证明目的咸丰县鸿发建筑设备租赁站的证明只能证鄂Ｑ××××**从事的运输工作，与朱刚无关咸丰县丁寨乡高山羊水泥用灰岩采石场的证明与朱刚的描述不相符。经审查，本院认为，该证据达不到被上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，上诉人平安财保咸丰营销部对本次交通事故的发生经过及各项赔偿费用的金额没有异议，只是认为被上诉人朱刚的误工费标准认定依据不充分、鉴定费应该由侵权人姜恩赔偿。对此，本院认为，朱刚在一、二审中未提供其从事个体交通运输业的相关证据，故，一审法院认定朱刚的误工费参照交通运输业年平均收入证据不足，本院对此予以纠正。本院确认朱刚的误工费为34280元÷365天×301天＝28269元。朱刚支付的鉴定费2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的约定，原审在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿不当，本院予以纠正，该费用应由肇事方姜恩承担。综上，平安财保咸丰营销部上诉请求成立，应予以支持。原审判决处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初921号民事判决第二项、第三项；二、撤销咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初921号第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司咸丰营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱刚医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱刚住院伙食补助费、误工费、护理费、计38642元。四、鉴定费2100元，由姜恩承担。五、驳回朱刚的其他诉讼请求。一审案件受理费2130元，减半收取计1065元，由朱刚负担65元，姜恩负担1000元。二审案件受理费300元，由姜恩负担25元，朱刚负担275元。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年十月十六日法官助理苏蜀书记员（兼）  苏 蜀