山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10081号原告：刘绍田，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。被告：韩清安，男，1962年6月20日出生，汉族，住济南市。被告：曹秀芬（系被告韩清安之妻），女，1959年8月13日出生，汉族，住济南市。原告刘绍田与被告韩清安、曹秀芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍田的委托诉讼代理人李华，被告韩清安、曹秀芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿借款本息90000元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息，按照月利率1.3%计算，自2020年5月18日起算至付清款项之日止；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险担保费、公告费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告韩清安系老乡关系，2004年结为结义兄弟。2008年被告韩清安因资金短缺，要求原告给筹措资金，原告为其联系到出借人杨某某，同意给被告韩清安出借款项。2008年1月8日，被告韩清安、曹秀芬收到现金30000元，被告韩清安本人给杨善印出具借条一份，载明“今接到现金叁万元整（30000万整），月息1分叁厘”，原告作为担保人署名。二被告已实际取得上述借款，后杨某某多次向二被告催要，均拒绝履行还款义务。原告作为担保人，多次向杨某某偿还借款本息直至偿还完毕，履行了担保人义务。原告代替被告偿还借款本息后，多次要求被告尽快予以偿还，但而被告一直拒绝偿还。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判决。韩清安辩称，2008年借刘绍田3万元，其写的借条并且在借条上写了金额，刘绍田并没有签字，后来借条上出现了利息及担保人刘绍田，是刘绍田自己添加上的，其不知道，其借款用于公司筹建。到了2009年3月份刘绍田找到其要回借款，其说“你把我打的欠条带来了吗”，他说“没有带来，你先把钱还我，我给你打条”。刘绍田给其打了一张借条，借条上面注明3万元，然后其给了刘绍田3万元现金，当时其与刘绍田说是双方借款已清。其不认识杨某某，并且跟其没有任何关系，没有证据证明其与杨某某构成借贷关系，刘绍田的诉讼请求中要求利息、转款与其更没有关系，赵某某是干什么的其不知道，其也不认识她，她也没有证据证明其与刘绍田系还款关系。借款与曹秀芬没有任何关系，借条上她没有签字，借款时她也没有去，其借款时是在公司，借的钱是用于公司，不属于家庭生活开支。借款与利息是刘绍田编造、捏造、弯曲事实，借款11年之后再提起诉讼，给其造成了精神上、生活上的损失，要求本案诉讼费等一切费用由原告承担。曹秀芬辩称，本案与其本人无关，其没有参与，借钱、还钱的事其都不知道。根据当事人提交证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月8日，韩清安出具借条一份，载明：“今借到现金3万元整，月息1分3厘。”借条左下方载有“担保人刘绍田”。韩清安称上述借条中“月息1.3%”和“担保人刘绍田”是刘绍田后来自己添加的，其是向刘绍田借钱，是刘绍田给其的现金，跟其他人没有关系。韩清安出具刘绍田署名的借条一张，证明上述3万元借款，其已于2009年3月3日向刘绍田全部归还。庭审后，本院于2020年9月14日为刘绍田本人制作调查笔录一份，刘绍田称：2008年1月，韩清安说家里孩子当兵和工地上急需用钱，其说没有钱，韩清安说能不能找其亲戚筹款，其就给其表哥某某印打电话，杨某某说：“钱不能白借，人家都是要利息，月息1分3”，当时其给韩清安打了电话问：“你要用就是1分3的月息你同意吗？”韩清安说同意。当月8日，杨某某将3万元送过来，其通知韩清安来拿钱，韩清安与曹秀芬夫妻开了一辆车去槐荫区澎庄奶牛场找其拿钱。当时出借人杨某某不在场，杨某某也不知道谁借钱，其问韩清安：“得给添上担保人吧，我给杨某某说是我朋友借钱，你要不还我得还”，韩清安说添上吧，韩清安给其写了借条，其当时就在借条下方写了担保人和其名字，利息是按月息1分3厘，是韩清安自己写的，当时没有约定还款时间，出借人杨某某也没有说什么时间还。之后，其向韩清安索要过借款，2012年2013年左右每年都打电话问韩清安要：“我担保的钱你赶快给人家”，韩清安说没有钱，其称：“你没有也不行啊，我把我表哥得罪了，这是人家的钱又不是我的钱”，韩清安还是说没有钱，到了2017年杨某某要跟其翻脸，其开始手里有点钱便连本带息还给杨某某，还让其儿媳妇赵某某转账给他，直至2020年借款全部还清。还清以后其才向法院起诉，其之前连起诉的费用都没有。刘绍田针对韩清安提交的其署名的借条，称：“该借条是今借公司3万元，我认可借条是我写的，但是钱没有给我，我给他要条但是他说找不到了，这就是诈骗。”本院于2020年9月23日向韩清安、曹秀芬制作调查笔录一份，并告知其因其对刘绍田提交的借条有异议，应由其申请笔迹鉴定，并限其在七日内提交书面鉴定申请，如不提交，不利后果自行承担。经本院于2020年10月13日向韩清安电话核实其确定不提交鉴定申请。另查明，2017年10月2日，刘绍田通过银行转账向杨某某支付8500元；后刘绍田通过其儿媳赵某某向杨某某转账支付4笔款项，分别为：2019年2月2日、7200元（银行转账）；2020年1月27日、4000元及3200元（均为微信转账）；2020年5月18日，52480元（银行转账）。赵某某作为证人出庭说明了上述情况。本院认为，韩清安对刘绍田提交的涉案借条有异议，但其未申请笔迹鉴定亦未提供其他反驳证据，故本院将该借条确认为有效证据，现韩清安亦认可其收到了借条中载明的3万元现金，根据原、被告提交的证据，结合双方对案件事实所作的陈述，能够确定借款人韩清安通过刘绍田向案外人杨某某借款3万元，双方约定借款利率为月息1.3%，刘绍田作为担保人。韩清安虽辩称其已将借款3万元全部偿还给刘绍田，但其未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。因韩清安未偿还借款，刘绍田作为担保人履行了担保责任，向出借人杨某某共计偿还借款本息75380元。对刘绍田主张的现金交付款项14620元，因其未提交充分证据证实，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告刘绍田要求被告韩清安偿还原告代偿借款本息75380元，合法有据，本院予以支持。另韩清安应向刘绍田支付资金占用期间的利息损失，但刘绍田按照月利率1.3%计算不当，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月19日开始计算。另刘绍田要求曹秀芬承担共同还款责任，韩清安认为涉案借款并非用于家庭生活，且曹秀芬并不知情，但其认可用于其筹建公司，故该款项应认定为用于夫妻共同生产经营，本院对刘绍田该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩清安、曹秀芬于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍田代偿款75380元；被告韩清安、曹秀芬于本判决生效之日起十日内向原告刘绍田支付垫付资金的利息，以75380元为基数，自2020年5月19日开始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘绍田的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，诉讼保全费899元，共计1924元，由原告刘绍田负担310元，被告韩清安、曹秀芬负担1614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十四日书记员 孙左兰