广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初630号 原告：钟某，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：兴业县某某夹板厂，住所地兴业县城隍镇塘肚村工业区。 投资人：覃某。 被告：何某（廉某某之母），女，1935年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：李某（廉某某之妻），女，1965年3月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：廉某（廉某某之长女），女，1989年8月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：廉某1（廉某某之二女），女，1991年12月07日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：廉某2（廉某某之长子），男，1992年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告何某、李某、廉某1、廉某2的共同委托诉讼代理人：廉某，女，1989年8月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：赵某1（曾用名：廉某1），女，2008年9月25日出生，汉族，住广西兴业县。（廉某某之小女） 法定代理人：谢某（曾用名：谢妹），女，1984年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李珍芳（系谢某的母亲），女，1963年4月19日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：赵某2（曾用名：廉某2），男，2010年8月5日出生，汉族，住广西兴业县。（廉某某之次子） 法定代理人：谢某（曾用名：谢妹），女，1984年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李珍芳（系谢某的母亲），女，1963年4月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钟某诉被告兴业县某某夹板厂、何某、李某、廉某、廉某1、廉某2、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，由玉林市中级法院于2020年2月24日以（2020）桂09民终29号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0924民初552号民事判决，发回本院重审本案。本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告兴业县某某夹板厂的负责人覃某、被告廉某及被告何某、李某、廉某1、廉某2的共同委托诉讼代理人廉某、被告赵某1、赵某2共同法定代理人谢某委托诉讼代理人李珍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令各共同偿还借款本金人民币40000元给原告钟某；2.判令各被告逾期还款利息2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，被告兴业县某某夹板厂和廉某某向原告借钱，并写下《借条》一张，载明“廉某某今借到钟某人民币贰万元整（20000元），定于2018年8月27日还清（时间6个月）。借款人廉某某，并且在《借条》上盖上公章为兴业县某某夹板厂。”2018年4月13日，被告兴业县某某夹板厂和廉某某再次向原告借款2万元并立下《借条》，借条写明：廉某某借到钟某人民币贰万元整（20000元），定于2018年12月30日前归还。借款人为廉某某，并同样在借条上加盖兴业县某某夹板厂的公章。到了约定还款的提起时，原告多次催还借款，但每次被告总是以种种理由不归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 兴业县某某夹板厂辩称，其对借款不知情，亦未得到钱款，不承担还款责任。 何某、李某、廉某、廉某1、廉某2、廉某1、廉某2均辩称，其对借款不知情，廉某某已死亡，本案借款不应该父债子还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廉某某生前系兴业县某某夹板厂的投资人，该厂于2017年6月26日由廉某某转让给覃某，投资人变更为覃某，廉某某与覃某系翁婿关系。廉某某以开厂急需资金周转为由，于2018年2月27日向原告钟某借款20000元，当日原告在廉某某的办公室通过现金交付的方式将钱款交给廉某某,廉某某立即亲自书写《借条》给原告收执。《借条》载明：“廉某某借到钟某人民币贰万元整（20000元），定于2018年8月27日还清（时间6个月）。”廉某某在借款人一栏中签下“廉某某”的名字并加盖了兴业县某某夹板厂的盖章。廉某某于2018年4月3日再次向原告钟某借款20000元，当日原告也是在廉某某的办公室通过现金交付的方式将钱款交给廉某某,廉某某当即又亲自书写《借条》给原告收执。《借条》载明：“廉某某借到钟某人民币贰万元整（20000元），定于2018年12月30日前归还。”廉某某在借款人一栏中签下“廉某某”的名字并加盖了兴业县某某夹板厂的盖章。原告主张其借款给廉某某时并未知道兴业县某某夹板厂已转让给了覃某，廉某某也未告知该厂已转让给了覃某。现廉某某已死亡，其要求廉某某的法定继承人在继承遗产中承担还款责任，兴业县某某夹板厂承担连带还款责任。利息计算以人民币40000元为基数，按中国人民银行存款利率从2019年1月1日起计至还款之日止。 另查明，借款人廉某某于2019年3月4日死亡，其法定继承人为母亲何某、妻子李某、长女廉某、二女廉某1、长子廉某2、小女赵某1、次子赵某2。被告廉某及被告何某、李某、廉某1、廉某2的共同委托诉讼代理人廉某、被告赵某1、赵某2共同法定代理人谢某委托诉讼代理人李珍芳在庭上声称廉某某无遗产。被告廉某明确表示放弃继承廉某某的遗产。 兴业县某某夹板厂属个人独资企业，投资人为覃某。被告兴业县某某夹板厂的投资人覃某表示：其只是名义上是该厂的投资人，但该厂的公章一直由廉某某保管，厂里也是归廉某某掌管，廉某某并未将公章交由其保管。 本院认为，1、原告主张廉某某向其借款40000元，有原告提供的《借条》两份予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，本院予以确认。鉴于廉某某已于原告提起本案诉讼前死亡，对廉某某所欠的债务，其法定继承人应在继承廉某某的遗产范围内承担偿还责任。被告廉某已明确表示放弃继承，亦不同意偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。据此，被告廉某对本案借款不负还款责任。廉某某其余的法定继承人何某、李某、廉某1、廉某2、赵某1、赵某2应在继承廉某某的遗产范围内承担偿还责任。虽被告廉某及被告赵某1、赵某2共同法定代理人谢某委托诉讼代理人李珍芳在庭上声称廉某某无遗产，但本院无法查明廉某某实际上是否有遗产，因此，廉某某的法定继承人何某、李某、廉某1、廉某2、赵某1、赵某2有义务将廉某某的遗产清理出来偿还给原告。2、关于兴业县某某夹板厂是否承担还款责任的问题，公章作为对外交易活动的一个标志，兴业县某某夹板厂有保管该厂印章的义务，但该厂的法人变更为覃某后，并没有采取有效手段对印章予以追回保管，造致廉某某向原告借款时出示该厂的公章并在借条上加盖，原告有理由相信借款行为系廉某某与该厂的合意行为，该厂应当为该两笔借款的共同借款人，故兴业县某某夹板厂应承担共同清偿责任。兴业县某某夹板厂属个人独资企业，投资人为覃某。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。覃某作为个人独资企业的投资人，应当对兴业县某某夹板厂的债务承担连带清偿责任。3、由于《借据》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张本案利息以人民币40000元为基数按照按中国人民银行同期同类利率从2019年1月1日日起计至还款之日止，该利率主张在法律规定范围，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，并经法官会议讨论决定，判决如下： 一、被告何某、李某、廉某1、廉某2、赵某1、赵某2在清理廉某某的遗产范围内偿还本金人民币40000元及利息给原告钟某（利息的计算：以人民币40000元为基数按照按中国人民银行同期同类利率从2019年1月1日日起计至还款之日止）； 二、被告兴业县某某夹板厂承担共同偿还上述款项给原告钟某的责任。投资人覃某承担连带清偿责任。 案件受理费850元，由被告何某、李某、廉某1、廉某2、赵某1、赵某2、兴业县某某夹板厂共同负担。 上述应给付的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐家平 人民陪审员  梁科捷 人民陪审员  陈风谕 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何丹梅