河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3284号原告：许昌大成实业集团有限公司，统一社会信用代码914110001742712655，住所地许昌市建设路**。法定代表人：高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。被告：辅仁药业集团有限公司，住，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**一社会信用代码9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，公司董事长。委托诉讼代理人：栾子营，河南天基律师事务所律师。原告许昌大成实业集团有限公司与被告辅仁药业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌大成实业集团有限公司的委托诉讼代理人马红军，被告辅仁药业集团有限公司的委托诉讼代理人栾子营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌大成实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的《固体制剂国际化车间土建配套工程施工合同》、《前处理、提取车间土建配套工程施工合同》；2.要求被告支付工程款7682816.1元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际付款之日）；3.要求确认原告在7682816.1元工程款范围内对工程折价、拍卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：辅仁药业集团有限公司因为自身生产经营需要，作为发包人将“固体制剂国际化车间土建配套工程”、“前处理、提取车间土建配套工程”发包给原告许昌大成实业集团有限公司承建，双方就上述工程分别签订了施工合同。原告公司作为承建单位，按照与发包人辅仁药业集团有限公司的合同约定进行施工“前处理、提取车间土建配套工程”因为发包人（被告）的资金原因导致停工。之后，辅仁药业集团有限公司对原告许昌大成实业集团有限公司已经完成的工程量进行核定，核定造价为：前处理、提取车间土建配套工程造价为17027800元；固体制剂国际化车间土建工程造价为27281515元；合计44309315元。现为维护原告合法权益，原告请求解除双方签订的施工合同，要求被告支付工程款7682816.1元及利息，并依法确认原告在7682816.1元工程范围内对工程折价、拍卖价款享有优先受偿权。被告辅仁药业集团有限公司辩称，原告承包施工涉案工程基本属实，原、被告之间已经对工程造价进行核算，原告要求的数额数额属实，但原告要求在工程价款范围内对工程折价、拍卖价款享有优先受偿权的期限已经超过，该项请求不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：1.施工合同2份（共20页）。证明被告辅仁药业集团有限公司将“固体制剂国际化车间土建配套工程”、“前处理、提取车间土建配套工程”发包给原告许昌大成实业集团有限公司承建，双方就上述工程分别签订了施工合同。两份合同对工程计价标准、进度款支付等进行了约定。董向东、孟强系辅仁药业集团签约代表；2.主体结构工程验收报告2份（共2页）。证明涉案工程经过主体结构工程验收，工程质量合格；3.工程决算核定单一份及对应的决算书一套（金额：27281515.00元，共32页）。证明双方对大成公司已经完成的固体制剂国际化车间土建配套工程进行了价值核定，核定工程价值为27281515.00元。被告公司代表董向东、孟强签字盖章确认。4.工程决算核定单及对应的决算书一套（金额：17027800.00元，共102页）。证明双方对大成公司已经完成的前处理、提取车间土建配套工程进行了价值核定，核定工程价值为17027800.00元。被告公司代表董向东、孟强签字盖章确认；5.照片4张（共2页）。证明涉案工程的现状；6.辅仁药业集团有限公司企业信用公示信息一份。证明孟强系被告公司总经理。被告对上述证据质证意见为：对原告提供的上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月和2014年3月，原告许昌大成实业集团有限公司与被告辅仁药业集团有限公司分别签订《施工合同》。合同约定，被告将“固体制剂国际化车间土建配套工程”、“前处理、提取车间土建配套工程”发包给原告承建施工；工程承包方式为包工、包料；“固体制剂国际化车间土建配套工程”的暂定价为：34700000元；“前处理、提取车间土建配套工程”暂定价为：11856000元；工程结算原则为：工程竣工结算：经审核批准后的竣工图纸、设计变更、现场签证、甲方书面通知、技术核定单等按工程结算原则据实结算……。合同签订后，原告按照合同约定分别进行了施工，由于被告公司资金出现问题，不能按照合同进度支付工程款，导致原告停止施工。2014年12月15日，原告施工的“固体制剂国际化车间（建筑面积28170㎡）”及前处理、提取车间主体结构工程经验收确认合格。2019年8月6日，原、被告辅对涉案已经完成的工程量进行核定，核定造价分别为：固体制剂国际化车间土建工程造价为27281515元、前处理、提取车间土建配套工程造价为17027800元，核对造价总额44309315元。被告已支付工程款36626498.90元，下欠原告工程款为7682816.10元。另查明，2014年11月14日，“许昌大成建设（集团）有限责任公司”变更为“许昌大成实业集团有限公司”。本院认为，原、被告签订的《施工合同》，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告不能按照合同约定向原告支付工程款，导致合同目的不能实现，原告要求与被告解除合同及支付下欠工程款，符合法律规定；由于被告没有按照约定支付工程款，应当承担向原告支付欠款利息责任，并以以原告起诉之日，即2020年8月4日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。同时，原告在被告下欠工程款范围内对涉案工程折价、拍卖价款享有优先受偿权。被告抗辩双方对涉案工程验收完毕，原告行使优先受偿权期限，应当自核定工程借款时间开始计算6个月，即2019年8月16日，原告要求行使享有优先受偿权，已经超过法定期限，由于双方没有约定支付下欠工程款时间，优先受偿权的期限，应当自原告起诉要求被告支付工程款之日开始计算，据此，原告要求行使优先受偿权期限，没有超过6个月，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告要求解除与被告签订的《施工合同》、要求被告支付工程款7682816.1元及利息、要求确认在下欠工程款范围内对工程折价、拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条规定，判决如下：一、解除原告许昌大成实业集团有限公司和被告辅仁药业集团有限公司于2013年10月和2014年3月签订的《施工合同》；二、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许昌大成实业集团有限公司工程款7682816.1元及利息（利息自2018年8月1日起，以7682816.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款完毕之日止）；三、确认原告在7682816.1元工程款范围内对涉案工程折价、拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32789.86元，由被告辅仁药业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十月九日书记员  闫 绅