wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20083号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：蒋治国，男，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市合川市**************，身份证号码：510************110。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金9008.08元以及暂计至2020年2月19日的利息14735.7元、违约金1367.68元、分期手续费35.28元，单项增值服务费42元、取现手续费10元，以上各项欠款总金额为25198.74元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9008.08元以及计至2020年2月19日的利息14735.7元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********131。二、尚欠金额：暂计至2020年2月19日，本金9008.08元，利息14735.7元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋治国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金9008.08元；二、被告蒋治国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.99元（原告已预交），由被告蒋治国负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二日书记员 袁沛全
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2408号 原告：张为兰，女，汉族，1951年10月3日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：李和先，男，汉族，1957年10月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司含山支公司，住所地含山县环峰镇华阳西路**，统一社会信用代码：91340522853741804P。 法定代表人：李宏斌，该公司总经理。 原告张为兰诉被告李和先、中国人民财产保险股份有限公司含山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张为兰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张为兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张为兰撤诉。 案件受理费（减半收取）98元，由原告张为兰负担。 审判员  郑海波 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙玲玲 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初63号原告宋金海，男，1949年12月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市金水区生产路**。负责人赵光，该局局长。委托代理人任志勇，该局工作人员。本院在审理原告宋金海诉被告郑州市公安局长兴路分局行政赔偿一案中，原告宋金海以与被告达成庭外和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金海申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋金海撤回起诉。审 判 长  刘洋洋审 判 员  龚 春审 判 员  梁智海二〇二〇年十月十五日法官助理赵一代理书记员  李 冰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1810号 申请执行人：张安城，男，1973年5月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：冯永达，男，1979年1月6出生，汉族，住永春县。 申请执行人张安城与被执行人冯永达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2154号民事判决书已生效。申请执行人张安城于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人冯永达偿还50000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2154号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5938号 原告:严文妃，女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:聂永贵，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告严文妃与被告聂永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严文妃到庭参加诉讼；被告聂永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 严文妃向本院提出诉讼请求：判令聂永贵偿还严文妃借款本金10万元及利息，利息按银行间同业拆借利率（LPR）从起诉之日起计至还清款目之日止。事实与理由：严文妃与聂永贵系朋友关系。2014年3月20日，聂永贵以做生意缺乏资金为由向严文妃借款25万元，并向方超借款7万元（方超系湖北恩施人，其本人有款项7万在严文妃处，一并出借给聂永贵）。当日，严文妃通过银行转账方式向聂永贵出借上述借款32万元。双方当时没有约定借款利息，口头约定随讨随还。嗣后，聂永贵于2014年6月20日出具一份借款金额为25万元的《借条》交由严文妃收执。后经多次催讨，聂永贵于2017年9月13日偿还10万元，2018年10月29日偿还5万元，尚有本金10万元至今未还。现经催讨，聂永贵仍编造各种理由推诿不还。 聂永贵未到庭参加诉讼但提交民事答辩状辩称：一、严文妃于2014年3月20日转账至其银行账户的32万元系其本人的工资及奖金收入，并非借款。本案借条系聂永贵亲笔出具，但严文妃并未实际交付借款。2014年6月20日，聂永贵因投资股指期货交易发生重大亏损便向严文妃借款25万元。严文妃满口答应可以借款25万元给聂永贵用于投资翻本，于是聂永贵便于当时出具《借条》给严文妃。但之后严文妃一直没有汇款，经问询，严文妃才告知无法帮助聂永贵，借条也撕毁了。由于没有完成事实交付借款，再加上双方系朋友关系，聂永贵对此深信不疑，此事便就此过去。 二、聂永贵分别于2017年9月13日、2018年10月29日向严文妃转账的10万元、5万元，实际上系严文妃向聂永贵借款，而非严文妃所陈述的还款。由于严文妃称其本人当时不在贵州省，且有银行转账记录，聂永贵本人便没有要求严文妃出具借条，谁料严文妃却将上述本人出借的借款15万元慌称为本人偿还其子虚乌有的25万元借款的还款。 综上，严文妃所提交的借条和汇款凭证无论金额、日期均有较大出入，系严文妃捏造事实。聂永贵并未向严文妃借款25万元，其诉求应当予以驳回。相反，聂永贵请求法院保护本人作为向严文妃出借借款15万元的债权人的合法权益。 经审理查明，严文妃与聂永贵系朋友关系。2014年3月20日，聂永贵以资金周转为由向严文妃借款25万元。当日，严文妃通过银行转账方式向聂永贵汇款32万元（其中25万元系严文妃出借，余下7万元系案外人方超一并出借给聂永贵）。嗣后，聂永贵于2014年6月20日出具一份借款金额为25万元的《借条》交由严文妃收执。双方在上述《借条》中未约定借款利息及借款期限。后经多次催讨，聂永贵分别于2017年9月13日、2018年10月29日偿还借款本金10万元、5万元，尚欠借款本金10万元至今未还。 以上事实，主要有严文妃的居民身份证、《借条》、中国工商银行个人业务凭证及严文妃的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，聂永贵尚欠严文妃借款本金10万元，有《借条》中国工商银行个人业务凭证及严文妃的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，聂永贵应当予以偿还。聂永贵主张本案讼争款项系其本人工资及奖金收入，并非借款，且其分别于2017年9月13日、2018年10月29日向严文妃汇款10万元、5万元系聂永贵出借给严文妃的借款而非还款，但其提交的相关证据并不足以证实其上述主张，故本院不予采信。双方当事人未约定借款利息，现严文妃提起本案诉讼进行催告后聂永贵仍不履行其还款义务，客观上造成了严文妃资金被占用的利息损失，故严文妃诉请要求聂永贵偿付以借款本金10万元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款目之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。聂永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 聂永贵应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还严文妃借款本金10万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由聂永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  钟金仁 二〇二〇年十月十六日 书记员  林 凤
甘肃省天水市麦积区人民法院行政判决书（2020）甘0503行初22号原告张某，住天水市。委托代理人赵某，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人常某，北京市盛廷律师事务所律师。被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局。所在地天水市秦州区岷山路**羲元公司七里墩动迁安置楼**商业**商铺。法定代表人刘某。委托代理人郭某。委托代理人王某，甘肃锦羲律师事务所律师。原告张某因要求确认被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局房屋征收行政强制的行为违法，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日，公开开庭审理了本案。原告张某，委托代理人赵某、常某，被告的委托代理人郭某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告在信号厂东家属区4号楼有房屋一处。另在该楼南侧有一间5.76平方米的平房用于堆放杂物，已使用多年。2017年，天水市秦州区人民政府作出房屋征收决定，将原告前述房屋纳入征收范围。被告为征收实施部门，负责实施具体征收与补偿相关工作。被告在实施征收过程中，多次采用停水、停电、停气等违法手段，实施逼迁。2020年1月16日上午，在未与原告达成补偿协议的情况下，被告工作人员余彦君带领人员,使用挖掘机将原告堆放杂物的平房拆除，许多物品被埋。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，除人民法院之外，任何单位均无权对征收房屋实施拆除行为。被告实施的拆除行为属于违法行政行为，望依法裁判。诉讼请求：“1.确认被告组织实施强制拆除原告位于天水信号厂家属区4号楼南侧用于堆放杂物的平房（柴房）的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。”原告提供了如下证据：1、天房权证秦字第XX**《房屋所有权证》复印件一份。拟证明原告对涉案被拆除柴房的权利来源。2、《天水市秦州区人民政府关于天水信号厂片区土地熟化项目二期房屋征收决定的公告》。3、《天水市秦州区房屋征收管理补偿管理中心关于天水信号厂片区土地熟化项目二期房屋征收分户初步评估结果的公示》、《天水信号厂片区土地熟化项目房屋征收明白册》（第38页、42页、43页）。4、现场照片5张。拟证明原告柴房被拆除的现场情况。被告辩称，一、本案诉争的平房（柴房）为天水铁路信号厂所有，原告曾有使用权，但在信号厂破产后，该房屋已一并移交给了天水市人民政府国资委，由国资委下属的天水恒悦物业管理有限公司代管，被告已与该物业公司达成征收补偿协议。原告名下只有位于××区的房屋归其所有，原告对该平房(柴房)无所有权，故无权取得征收补偿。二、涉案拆除行为为被告与天水恒悦物业公司签订征收补偿协议后实施的合法行为。且在强制拆除前，被告等也通过电话催告原告腾退房屋，原告置若罔闻。综上，原告不是涉案平房的所有人，不是适格原告，被告按照法定程序拆除，并无违法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内，提供了如下证据：张某的房屋所有权证存根。拟证明原告仅对秦州区红山路98号的XX号的房屋有产权，对柴房不享有所有权。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对第2号证据无异议，对其余证据均有异议，认为不能证明原告对柴房具有所有权。对被告提供的证据，原告对证据真实性、合法性认可，对证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：原、被告的证据来源合法，符合证据三性，予以采信。经审理查明，原告张某通过转让取得信号厂天房房权证秦字第XX**房屋所有权证》的房屋一套，同时，有配套柴房一间。2017年11月，天水市秦州区人民政府作出房屋征收决定，将原告前述房屋纳入征收范围，征收实施部门为秦州区房屋征收补偿管理中心，负责实施具体征收与补偿相关工作。2019年6月，秦州区房屋征收补偿管理中心更名为天水市秦州区房屋征收补偿管理局。2020年1月16日，在未与原告达成补偿协议的情况下，被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局工作人员,使用挖掘机将原告堆放杂物的平房(柴房)拆除。原、被告就拆除柴房的行为协商未果，原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十五条，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。因此，本案被告主体资格适格。一、关于案涉平房（柴房）所有权认定的问题原告张某通过转让取得信号厂楼房一套，该厂同类房屋也同时配套一间柴房，《天水市秦州区房屋征收管理补偿管理中心关于天水信号厂片区土地熟化项目二期房屋征收分户初步评估结果的公示》附件估价结果一览表（4号楼）显示张某有5.76平方米的柴房。因此，可以认定张某具有柴房的所有权。二、关于被告拆除平房的程序问题根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局在征收拆除案涉平房时，并未与原告达成补偿协议，也未报请政府作出补偿决定，直接进行拆除的程序违法。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局拆除原告张某位于天水信号厂家属区4号楼南侧用于堆放杂物的平房（柴房）的行为违法。案件受理费50元，由被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 吴华锋审判员 陈梅芳人民陪审员 廖美芳二〇二〇年十月二十日法官助理 王 婵书记员 汪田田附：相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的;(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执390号之一被执行人：顾宁，男，1976年12月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现在监狱服刑。被执行人顾宁犯诈骗罪一案，本院于2009年2月25日作出的（2008）苏中刑二初字第0029号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人顾宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人顾宁未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程如下1、2020年6月17日立案后，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人顾宁送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人顾宁申报无财产。2、2020年6月、10月，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人顾宁的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、工商、不动产、车辆等财产情况。扣划被执行人顾宁名下银行存款3559.62元。未发现其他可供执行的财产。3、2020年6月、10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询（包含向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心发起查询）被执行人顾宁的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2008）苏中刑二初字第0029号刑事判决书第一款财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十月二十七日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3826号原告：徐尊法，男，1968年5月18日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张晶红，山东星师律师事务所律师。被告：邹平众兴水务有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村。统一社会信用代码：91371626493514826U。法定代表人：刘鲁民，董事长。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师。原告徐尊法与被告邹平众兴水务有限公司(以下简称众兴公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尊法及其委托诉讼代理人张晶红、被告众兴公司委托诉讼代理人郝向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐尊法向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告单方解除与原告的劳动关系违法，被告立即支付原告违法解除劳动关系(合同)的赔偿金63000元；2、被告立即支付原告应休未休带薪年休假工资5000元、加班费15600元、防暑降温费1600元、未与原告签订书面劳动合同的双倍工资42000元、新冠疫情期间的劳动报酬(工资)、基本生活费8166元；3、被告为原告缴纳在职期间(2011年9月至2020年4月)的社会保险(五险)，并办理档案和社会保险关系的转移手续；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月20日，原告到被告处上班，原告自此在被告的第二污水处理厂巡检车间工作，从事污水处理工种。期间，被告未与原告签订书面劳动合同。原告从未享受过任何休假，一直处于工作状态，被告也没有给原告缴纳社会保险。2020年4月，被告以“不签劳务派遣”为由不让原告上班。被告的上述种种行为违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原告不服邹劳人仲案字[2020]第237号仲裁裁决书，特依法提起诉讼，请求依法判决。众兴公司辩称，我公司与徐尊法之间不存在劳动关系，徐志诚自2017年6月1日至2020年3月31日已连续三年同我公司签订《污泥脱水承包合同》，承包我公司污泥脱水工作。原告系徐志诚所雇佣，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日至2020年3月31日，徐志诚（乙方）连续三年与众兴公司（甲方）签订《污泥脱水承包合同》。合同约定，徐志诚承包众兴公司污泥脱水工作，每月基础承包费26000元。并约定：“本合同不是劳动合同或雇佣合同，乙方及乙方所雇用的人员不属于甲方职工，与甲方不存在劳动或雇佣关系。本合同签订期间，乙方本人及所雇佣的人员包括工资、社会保险等在内的各项用人（工）单位责任均由乙方自行承担，甲方因此垫付款项的，可双倍向乙方追偿。”随后，徐志诚又与原告徐尊法签订了《劳务协议》，该协议特别声明：徐志诚是邹平众兴水务有限公司污泥脱水工作的承包人，徐尊法自愿接受甲方雇佣，本劳务协议双方有关工资待遇、安全责任等任何纠纷，均与众兴水务有限公司无关。2019年，原告徐尊法以众兴公司未与其签订书面劳动合同，违法辞退，一直没有为其缴纳社会保险为由向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认被申请人单方解除劳动关系违法；2、被申请人立即支付应休未休带薪年休假工资5000元、加班费15600元、防暑降温费1500元、未签订书面劳动合同双倍工资42000元；3、被申请人立即支付申请人违法解除劳动合同赔偿金42000元；4、被申请人为申请人缴纳在职期间的社会保险，并办理档案和社会保险关系的转移手续；5、被申请人支付申请人疫情期间的劳动报酬、生活费8166元。2020年7月9日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2020]第237号仲裁裁决，裁决：驳回申请人徐尊法的仲裁请求。徐尊法对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐尊法提交的证据和证人证言无法证实其与被告众兴公司存在劳动关系。被告众兴公司提交的《污泥脱水承包合同》、《劳务协议》、增值税发票、银行业务回单证实，被告众兴公司将污泥脱水事宜承包给徐志诚，徐志诚又与原告签订《劳务协议》，雇佣原告从事污泥脱水工作。被告众兴公司与徐志诚之间存在承揽关系，徐志诚与原告之间存在劳务雇佣关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐尊法在本案中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐尊法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月二十九日书记员  景 然
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申30号 申请人：邱基华，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区银马公寓******。 被申请人：金华智诚创业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市金东区××街道××村周秋玲户301室。 执行事务合伙人：周瑞玉。 2020年10月19日，邱基华以金华智诚创业投资管理合伙企业（有限合伙）（下称智诚合伙企业）已经强制清算2年有余，仍不能清偿其劳动工资606545.9元为由，依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿”的规定，申请对智诚合伙企业进行破产清算。 本院查明，智诚合伙企业成立于2011年10月19日，企业类型：有限合伙企业，注册地址：浙江省金华市金东区××街道××头社区荷塘新村周秋玲户301室，营业期限：自2011年10月19日至2018年10月18日，经营状态：存续，营业范围：为创业企业提供创业管理服务业务，创业投资业务。2018年3月26日，本院裁定受理智诚合伙企业的强制清算申请。2020年9月4日，该企业清算小组向本院报，企业银行存款36815.34元，应付账款（含其他应付款）33108671.80元。已不能清偿到期债务。 本院认为：合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。现智诚合伙企业不能清偿到期债务，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人邱基华对被申请人金华智诚创业投资管理合伙企业（有限合伙）的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  方 林 审 判 员  王 画 审 判 员  姜秀芳 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  王婉婷
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执403号申请执行人沈耀华，男，1953年10月4日出生，汉族，住寻乌县。被执行人严远锋，男，1973年10月5日生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人沈耀华与被执行人严远锋劳务合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初464号民事调解书，确定被执行人严远锋支付申请执行人沈耀华工程款人民币9040元及利息，承担申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月29日立案执行后，向被执行人严远锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人严远锋仍有9040元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人严远锋的财产情况，查明被执行人严远锋银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年10月12日约谈申请执行人沈耀华并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 洲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2028号申请执行人四川国喜饲料科技有限公司被执行人李旭辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初681号民事判决书，责令被执行人李旭辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李旭辉在金融机构、其他单位的存款、收入155570元（执行费:2201元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2220号 原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。 负责人：杨海元，系该行行长。 委托诉讼代理人：张宏、姚立，该行工作人员。 被告：张吉良，男，1965年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。 原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告张吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告张吉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张吉良立即偿付借款本金3.55万元和利息及罚息（利息从2017年11月2日起至2018年11月2日止，按照年利率6.3%计算。罚息从2018年11月2日起至实际给付之日止，按照年利率6.3%上浮50%计算)；2、由被告承担本案诉讼费、保全的费用。 事实和理由：2017年11月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供3.55万元借款额度，有效期自2017年11月2日起至2018年11月2日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××63，签约贷款账户为21001065860300000001351591。2017年11月2日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了3.55万元。2018年11月2日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止2019年1月18日尚欠贷款余额(本金）3.55万元，拖欠利息2266元，罚息607.14元，本息合计（贷款结清金额）3.837314万元。经原告多次催要无果,被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告张吉良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供3.55万元借款额度，有效期自2017年11月2日起至2018年11月2日止。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年11月2日，被告在原告处贷款支用了3.55万元。2018年11月2日借款额度到期后，被告未偿还贷款本息。截止至2020年8月3日原告尚欠贷款本金3.55万元，拖欠利息2266元，拖欠罚息6867.28元。 本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权。原告与被告签订的借款合同、服务协议合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现贷款已于2018年11月2日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠原告贷款本金3.55万元，本院予以确认。关于利息，原告主张从2017年11月2日起至2018年11月2日止，按照年利率6.3%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息，原告主张从2018年11月2日起至实际给付之日止，按照贷款年利率6.3%上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告张吉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张吉良于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金3.55万元及利息、罚息（利息自2017年11月2日起至2018年11月2日止，按照年利率6.3%计算。罚息自2018年11月2日起至实际给付之日止，按照贷款年利率6.3%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（原告已预交），由被告张吉良负担。 案件保全费375元（原告已预交），由被告张吉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 鑫 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行初27号原告：郑州弘平法律服务有限公司，住所地郑州市金水区园田路**院**楼******。法定代表人：张海平，董事长。被告：汤阴县任固镇人民政府，住，住所地汤阴县任固镇/div>法定代表人：张磊，镇长。出庭副职负责人：王清江，副镇长。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所专职律师。本院在审理原告诉被告政府信息公开一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州弘平法律服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王加山二〇二〇年十月九日书记员  郑翌晨
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢483号陈浩：朱吉蓬：申请执行人陈浩与被执行人朱吉蓬民间借贷纠纷一案，申请执行标的23930.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6237号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18065号原告胡风琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告胡风琴与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月19日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-043号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任，原告请求自2016年10月1日起计算违约金不超过范围。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1984元（68000元×5%÷365天×213天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告胡风琴损失1984元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5199号申请人：上海朗荣投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡丽，该公司员工。被申请人：江苏舒达管道工程股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：吴金梅，该公司董事长。申请人上海朗荣投资管理有限公司与被申请人江苏舒达管道工程股份有限公司服务合同纠纷一案,申请人上海朗荣投资管理有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏舒达管道工程股份有限公司银行存款70万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人上海朗荣投资管理有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海朗荣投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏舒达管道工程股份有限公司银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人上海朗荣投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十一日书记员 石建华
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保661号 王京辉、杨爱武、杨阿东： 本院根据杨爱武、杨阿东的财产保全申请，经审查，于2020年10月13日冻结了王京辉名下的银行账户，详见回执。 杨爱武、杨阿东需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 。 二〇二〇年十月十六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1213号 申请保全人：李幼林，女1970年01月20日出生，汉族，住望江县。 被执行人：丁进静，女，1992年07月25日出生，汉族，住望江县。 申请保全人李幼林与被保全人丁进静其他案由一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初1125号民事判决书已经发生效力。申请保全人李幼林向本院提出申请，要求冻结被保全人丁进静所有银行存款1200元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁进静所有银行存款1200元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 亮
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初97号原告：芦颖，女，1979年12月2日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市普惠路心怡路交叉口海赋大厦1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告芦颖与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彪、原方正到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除2017年12月27日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告返还原告支付的首付款561000元，服务费60000元及利息（利息以621000元为基数，自2017年12月27日起按照年利率24%计算至该款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年7月23日利息为389160元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月7日签订《补充协议》，约定：被告需在2018年12月31日前向原告交付房产，若未能按约定时间交房，利息应从2017年12月27日起按年利率24%计算，被告10日内将561000元首付款及服务费60000元和全部利息一并退还原告，若未按时还款，则追索该债权所产生的一切费用由被告承担。原告按约向被告支付了首付款561000元，但被告未按约向原告交付房屋，也未按照约定将首付款、服务费及利息支付给原告，原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的《债权转让合同》、《补充协议书》及《补充协议》，有原告的签字并盖有被告豫创公司的印章，内容与本案有关联，予以采信；原告所举的债权转让款收据及转账凭证，收据上盖有豫创公司印章，证明原告向被告豫创公司支付了561000元债权转让首付款，予以采信；原告所举的东明花园服务费收据，j结合之后双方签订的《补充协议》，证明原告交付了60000元东明花园服务费，予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2017年12月27日，原告与被告豫创公司签订了《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：豫创公司以900000元的价格向原告转让债务人为张丽萍，担保人为康明（郑州）置业有限公司的债权，该债权抵押登记的房产位于管城回族区都欧诺个名录34号东明花园南1幢2单元5层105号西户（现楼号为：管城回族区东明路34号4号楼2单元5层31号西户）；原告需在本合同签订之日支付首付款561000元，剩余款项在原告要求被告豫创公司将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕，被告需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，或通过竞拍取得相应房产，无正当理由超过6个月仍未实现原告目的，原告有权单方解除《债权转让协议》及《补充协议书》，解除后被告需退还原告已交付债权转让首付款及违约金。合同签订后，原告于2017年12月27日、2018年1月19日分别向豫创公司支付债权转让款100000元、461000元和东明花园服务费60000元。因被告未按约交付涉案房屋，双方于2018年11月7日签订《补充协议》，约定：被告需在2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，若未能按照约定时间交房，则利息应从2017年12月27日起按年利率24%计算，届时被告需在10日内将561000元首付款、东明花园服务费、及全部利息一并退还给原告。截至目前，被告豫创公司依然未将涉案房屋交付给原告，没有履行合同约定的义务。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》、《补充协议》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按照合同约定，被告豫创公司无正当理由超过六个月未实现原告债权，原告有权单方解除合同。到开庭之日，被告豫创公司仍未能依约实现原告债权，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告签订的《债权转让合同》、《补充协议书》理由充分，本院予以支持。原告与豫创公司签订《补充协议》约定：豫创公司若未能在2018年12月31日前交付房屋，则在10日内退还原告561000元首付款、60000元服务费及全部利息（利息从2017年12月27日起按年利率24%计算）。该约定不违反法律规定，故对原告要求被告豫创公司返还服务费、首付款并支付利息的诉请予以支持。关于利息，虽然双方对年利率24%的利息计算基数未作明确约定，但《补充协议》第一条约定：“被告豫创公司于2018年12月31日才向原告交付涉案房产，以原告交付的首付款561000元为基数，自2018年6月27日起至2018年12月31日止按年利率15%计算利息。”该利息是以原告交付的首付款561000元为基数计算，未包含服务费60000元，从双方签订《补充协议》的本意来看，其约定的24%的利息也应以原告交付的首付款为基数计算，服务费不应包含在内。因原告于2018年1月19日付清首付款，故被告豫创公司应按实际收到首付款561000元之日起，即从2018年1月19日起以561000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芦颖与被告河南省豫创投资有限公司2017年12月27日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告芦颖债权转让款及服务费621000元，并支付利息（以561000元为基数，自2018年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告芦颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13891元，由原告芦颖负担500元，被告河南省豫创投资有限公司负担13391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19855号原告：江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区************、2209室，统一社会信用代码91440703MA4W340359。法定代表人：赵汝喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫鑫，广东连通律师事务所实习律师。被告：中山市三乡镇威臣甜品店，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码92442000MA4WYD3M3Y。经营者：温克宁，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码460************010。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司与中山市三乡镇威臣甜品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王莉莉
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更656号 罪犯吴旺勇，男，汉族，1980年12月21日出生，小学文化，湖北省襄樊市襄阳区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖1802刑初91号刑事判决，以被告人吴旺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚；决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金三千元（已履行）。被告人吴旺勇不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖18刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴旺勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴旺勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴旺勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴旺勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年11月30日起至2031年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保70号 申请人：孙忠亮，男，1969年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被申请人：楚建华，女，1970年7月21日出生，汉族，公务人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人孙忠亮与被申请人楚建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下房屋一套，保全金额350,000元，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下房屋一套。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费2270元，由申请人孙忠亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨清清
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初893号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该公司理事长。 被告：调兵山市某某木门部，住所地：调兵山市。 经营者：胡某某。 被告：胡某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某某木业有限责任公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 原告调兵山市某某联社与被告调兵山市某某木门部、胡某某、调兵山市某某木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 经查，经审查,被告调兵山市某某木门部于原告调兵山市某某联社起诉前已注销,注销日期为2017年6月9日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告起诉前被告即已注销,丧失法人资格,不具备作为被告的条件。故不符合“有明确的被告”的法律规定。故,应依法予以驳回原告调兵山市某某联社的起诉。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定,裁定如下: 驳回原告调兵山市某某联社的起诉。 诉讼费18300元（原告调兵山市某某联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告调兵山市某某联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢540号邓永增：关于广州农村商业银行股份有限公司与你信用卡纠纷的（2020）粤0112执5054号案在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢540号案中，因双方达成意见一致的执行和解协议，并已按协议自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8014号 上诉人（原审原告）：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。统一社会信用代码：91330102352499159N。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正阳天润现代农业有限公司，住，住所地河南省正阳县慎水乡丁庄村一社会信用代码：9141172455316163XQ。 法定代表人：曾兆军，经理。 委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾兆军，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王娜，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 上诉人杭州久久金融信息服务有限公司（以下简称久久公司）因与被上诉人正阳天润现代农业有限公司（以下简称正阳公司）、曾兆军、王娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 久久公司上诉请求：1、撤销（2020）浙0102民初2924号民事裁定；2、指令杭州市上城区人民法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院没有贯彻“刑民并立”原则，片面引用法律且引用法律错误，作出的错误裁定应予撤销。一审引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但最高人民法院该规定第一条明确“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”一审法院只用“十一条”不顾“第一条”属断章取义、片面用法。而且《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是法院经过实体审理后，才能根据案情做出相应的裁定。本案中一审法院在没有经过实体审理情况下，仅仅依靠形式审查即裁定驳回久久公司的起诉，属于适用法律错误，作出的错误裁定应当予以撤销。（二）本案是民间借贷纠纷，与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）所涉嫌“非法吸收公众存款”的犯罪非同一事实也不是同一法律关系，驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，一审法院应当继续审理。1、案涉双方并未参与微贷公司所涉“非法吸收公众存款”的活动，被上诉人是通过微贷公司上的出借人借款，久久公司则以债权转让的方式受让了微贷公司上出借人的债权，案涉双方之间的行为是合法的民事行为，与微贷公司涉嫌“非法吸收公众存款”的行为属于不同行为的实施主体，亦不属于同一事实。2、微贷公司目前仅仅是被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，并未裁判终结，且本案案件事实清楚，并不需要以刑事案件审理结果为依据。即使对微贷公司及相关人员课以刑罚，刑事案件的受害人是微贷公司上的出借人，并非本案中民事法律关系的相对人，现债权人请求债务人承担民事责任，因涉及不同的法律关系，与微贷公司所涉“非法吸收公众存款罪”犯罪非属同一事实。 久久公司向一审法院起诉请求：1.判令正阳公司、曾兆军、王娜立即支付人民币1006211元（本金：999638元，逾期利息：1000000元×24%×10天÷365天=6573元，自2019年12月28日起暂计至2020年1月7日），并支付2020年1月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2.判令正阳公司、曾兆军、王娜承担本案久久公司律师代理费39392元；3.本案诉讼费用由正阳公司、曾兆军、王娜承担。 一审法院认为，在诉讼过程中，微贷公司于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。故本案涉及非法吸收公众存款犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2020年8月11日裁定：驳回久久公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局以涉嫌非法吸收公众存款为由已对案涉网贷平台微贷公司立案侦查。原审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑，据此裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执887号申请执行人李承奎,男，1981年7月8日出生，汉族，住随县。申请执行人钦山山,男，1987年3月23日出生，汉族，住曾都区。申请执行人李承奎与被执行人钦山山民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3414号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2375号 原告：李吴佳琪，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：齐力，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告李吴佳琪与被告齐力承揽合同纠纷一案过程中，原告李吴佳琪于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李吴佳琪撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由李吴佳琪负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵思雨
蚌埠市禹会区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0304民监12号 张本英： 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1838号 我院作出的（2014）沭民初字第02327号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢20号之二 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 委托代理人莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，该社员工，住。 被执行人李光荣，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人张百威，男，汉族，1978年5月5日出生，住广西北流市。 被执行人广西大容山粮油有限公司，住所：玉林市玉州区金玉路**半岛•御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人李媚。 被执行人广西北流铜州水泥有限公司，住，住所:广西北流市民乐镇开发区一社会信用代码：91450900619748848L. 法定代表人冯世富。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人李光荣、张百威、广西大容山粮油有限公司（以下简称：大容山公司）、广西北流铜州水泥有限公司（以下简称：铜州公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1936号民事判决书，被执行人李光荣、张百威、大容山公司、铜州公司应返还借款本金190万元及支付借款利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费10950元、执行费22602.91元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李光荣、张百威、大容山公司、铜州公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法对被执行人李光荣名下位于广西南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S10号房(房屋所有权证为：邕房权证字第××号，建筑面积76.14平方米）进行拍卖。经两次网络司法拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人容县农村信用合作联社申请按第二次拍卖起拍价1112223元以拍卖财产抵偿本案部分债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初419号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：王亚平，现下落不明。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王亚平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告王亚平经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款59985.77元。2、判令被告支付逾期保费4694.27元。3、判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金。违约金暂计算为3147.17元。计算标准为以上述理赔款和逾期保费之和64680.04元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月11日暂计算至2019年9月23日）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，主要载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，保险金额为90364元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1292元，每月按时交纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月22日，被告向光大银行西关正街支行申请个人小额贷款，并签订个人贷款合同，约定被告从该行贷款76000元，贷款期限为36个月。被告未按合同约定按时偿还本金及利息以及每月保费。后，原告根据保单的约定向该行偿还了欠款本金和利息。2019年8月12日，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王亚平经公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告签订中国大地个人贷款保证保险保险单，保险单载明投保人为王亚平，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行，保险金额为90364元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1292元。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间。2018年6月22日，被告王亚平与中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行签订个人贷款合同，约定被告王亚平向中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行借款76000元人民币，借款利率为年利率7.6%，借款期限36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日，还款方式为按月等额还本付息。2018年6月22日，中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行向被告王亚平发放贷款76000元，被告向中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行出具借据。后因被告未按期还款，原告向中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行支付了代偿款59985.77元，2018年8月12日，中国光大银行股份有限公司西安西关正街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明已于2019年7月11日收到原告代偿款59985.77元。原告理赔后，被告未向原告支付理赔款和未付保费，原告遂起诉。庭审中，原告坚持其各项诉讼请求，关于其主张的逾期保费，原告要求自被告最后一次向银行还款日即2019年3月22日计算至理赔日即2019年7月11日，按照每月保费1292元的标准计算为4694.27元。关于违约金，原告主张按照年利率24%的标准计算，以理赔款及逾期保费之和64680.04元为基数，自理赔之日计算至还清之日止。被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告提供的贷款借据、个人贷款合同、保险单、投保单、还款与缴纳保费记录、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2018年6月21日签订的中国大地个人贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，原、被告均应按照约定履行义务。原告作为保险人，在履行保险义务后，有权依据保险单约定向被告主张全部理赔款及未付保费，被告在原告履行理赔义务后，未在约定期限内向原告支付全部款项，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付全部理赔款59985.77元及逾期保费4694.27元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于违约金，原告主张以欠付的理赔款及未付保费总金额64680.04元为基数，按照年利率24%的标准计算，从保险理赔当日即2019年7月11日起计算至付清之日止，合理有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王亚平于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款59985.77元、逾期保费4694.27元，共计64680.04元。二、被告王亚平于判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金（以64680.04元为基数，自2019年7月11日起计算至付清之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1496元，公告费560元，共计2056元，由被告王亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  杨少领 二O二O 年  十 月 十三 日                 书 记 员    刘  亭 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17816号之二 解除保全申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路**，统一社会信用代码：91371300313095725A。 法定代表人：孙树军，执行董事。 委托诉讼代理人：李昊稣，男，1992年4月14日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人：刘东京，男，1977年1月28日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：高秀伦，女，1977年10月17日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘瑾庆，男，1985年4月19日生，汉族，住山东省郯城县， 被申请人：沈桂香，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘从涛，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：颜士青，女，1975年6月24日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司（以下简称正能公司）与被申请人刘东京、高秀伦、刘瑾庆、沈桂香、刘从涛、颜士青民间借贷纠纷一案，正能公司于2020年10月15向本院申请财产保全，保全金额22万元，本院于10月19日作出（2020）鲁1302民初17816号之一民事裁定书，冻结了被申请人刘东京在山东省农村信用社账户为62×××45内存款（已冻结10037.74元），查封了被申请人刘从涛、颜士青共有的位于山东省郯城县城区北环路52号6-1幢1单元201室、6-1幢-2层2号车位、9幢-2层72号车位。2020年10月29日，正能公司向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1302民初17816号民事裁定书，主张被申请人已履行完义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘东京在山东省农村信用社账户为62×××45内存款22万元的冻结； 二、解除对被申请人刘从涛、颜士青共有的位于山东省郯城县城区北环路52号6-1幢1单元201室房产、6-1幢-2层2号车位、9幢-2层72号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 严
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监22号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：叶自应，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告叶自应民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初157号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1532号之一 申请执行人：洪燕辉，男，1960年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李孟增，男，1965年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广州市白云区。 申请执行人洪燕辉与被执行人李孟增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月十九日 书记员  李远鹏
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2755号 原告：刘辉，男，1981年10月8出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：肖明建，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告刘辉与被告肖明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按刘辉撤回起诉处理。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年十月三十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2633号 原告：官广智，男，1978年3月14日出生，汉族，住邵武市。 被告：杨武平，男，1986年5月6日出生，汉族，住邵武市。 原告官广智与被告杨武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官广智到庭参加诉讼,被告杨武平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官广智向本院提出诉讼请求：杨武平立即归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。本案于2020年10月30日开庭审理，官广智当庭变更诉请为：杨武平立即归还借款本金20000元。事实和理由：2019年10月28日，杨武平以急需资金周转为由，向官广智借款20000元，官广智将借款以现金方式给付杨武平，杨武平出具等额借条一张，现官广智自己需要使用资金，曾多次通过微信、电话等方式向杨武平催讨，但杨武平均借口推脱。故诉至法院，望判如所请。 杨武平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，杨武平向官广智借款20000元，杨武平出具等额借条一张，借条载明：“今借到官广智现金人民币贰万元整（20000元），借期一个月。2019.10.28到2019.11.28”借款后，杨武平未归还借款，官广智遂诉至本院。上述事实有官广智的陈述及其提交的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨武平向官广智借款，并出具了借条，官广智也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。杨武平借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。官广智要求杨武平归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。杨武平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨武平应于本判决生效之日起十日内归还官广智借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨武平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6366号申请执行人：广州兆霖房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗俊强。被执行人：钱有永，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。广州兆霖房地产开发有限公司申请执行钱有永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还代垫款534599.37元、违约金及律师费25000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，除发现并轮候查封被执行人名下位于西湖区房及保全阶段轮候查封的被执行人名下位于广州市黄埔区房、发现并扣划被执行人银行存款5505.61元外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述轮候查封的房产，本院已依申请执行人的申请，向首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6366号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1694号原告：范向军，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：田聪，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告范向军与被告田聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范向军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范向军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范向军承担。审 判 员  王海香二〇二〇年十月十九日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5298号 申请执行人：王言国，男，1962年1月19日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：张建，男，1977年6月9日出生，住江苏省沭阳县。 王言国与张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初20号民事判决书已发生法律效力。因张建未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行，申请执行金额为25200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张建有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了其所有的的位于沭阳县梦××小区××楼××单元××室房屋，查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日，因非首次查封，在本案中不宜处置。首次查封案号为：（2019）苏1322执974号。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人张建联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0391民初3092号原告：兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：许建锋，员工。被告：张晓光，男，1975年01月30日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。原告兴龙物业服务有限公司与被告张晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴龙物业服务有限公司负担。审判员  孙文进二〇二〇年十月二十八日书记员  王俏然
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保563号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈文，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈文金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2600之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈文所有银行存款12023.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈文所有银行存款12023.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3660号原告：郭玮，女，1982年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，蓬莱长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：周令艳，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地栖霞市，住栖霞市。原告郭玮与被告周令艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玮委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告周令艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玮因被告周令艳多次借款，2017年1月31日原、被告对账后，被告为原告出具借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，期限自2017年1月31日至2018年1月30日止，还款期限为2018年1月30日前。如被告未按约定偿还借款本金，自逾期之日起，应当按年利率24%向原告支付利息。后被告仅用价值5000元鹅蛋抵顶借款5000元，余款95000元至今未付。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周令艳给付原告郭玮欠款95000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告周令艳承担。本院基于查明的事实，被告周令艳向原告郭玮借款人民币95000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周令艳偿还原告郭玮借款人民币95000元及利息（以95000元为基数，自2018年1月31日起至实际还款之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元、保全费1020元，由被告周令艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年十月二十一日书记员 袁梦颖
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初249号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨华有，男，2000年8月5日出生，汉族，中专文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因殴打他人，于2019年7月13日被昆明市公安局官渡分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被凤庆县公安局取保候审；2020年8月21日、2020年10月15日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人杨华有犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人杨华有到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年3月19日18时40分许，被告人杨华有酒后无证驾驶云Ａ×××**号小型轿车，由诗礼乡诗礼农贸市场往诗礼乡清华村方向行驶，当杨华有行驶至诗礼乡水蒿线Ｋ12＋300Ｍ处，杨华有所驾驶的小轿车与杨某1驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，事故发生后杨华有驾车逃逸。当杨华有驾驶逃逸车辆行驶至水蒿线Ｋ3＋980Ｍ处，其所驾驶的车辆驶出路面翻下道路北侧山坡。事故造成被害人杨某1受伤，两车不同程度受损。经事故认定，杨华有承担事故的全部责任，杨某1无责任。2020年3月19日20时40分许，被告人杨华有到诗礼卫生院探望被害人杨某1时向在场民警投案，在投案时民警发现杨华有口中有酒气呼出，民警请诗礼卫生院医护人员对杨华有提取静脉血样两份。经鉴定，送检的杨华有血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为136.40ｍｇ／100ｍｌ。事发后，杨华有已赔偿被害人杨某1的相关损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨华有醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华有主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨华有认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨华有赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨华有无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人造成交通事故，导致车辆受损人员受伤，负事故全部责任，肇事逃逸后再次发生事故，应从重处罚。提出对被告人杨华有判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨华有在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、提取当事人血样登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、查询函及行政处罚决定书、被害人出具的谅解书等；证人陈某、黄某、杨某2、熊某、韩某、庄某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨华有的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第01821号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华有违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨华有肇事逃逸后能主动到案，并如实供述自己的罪行，成立自首，给予从轻处罚；被告人杨华有认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨华有赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情给予从轻处罚；被告人杨华有无证驾驶，依法给予从重处罚；被告人杨华有造成车辆受损、人员受伤的交通事故，负事故全部责任，其肇事逃逸后再次发生交通事故，依法给予从重处罚；被告人杨华有有违法前科劣迹，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨华有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十月二十一日书记员  杨贵宏
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初802号 原告（反诉被告）：明新发，男，1973年7月18日出生，苗族，住湖南省会同县。 被告（反诉原告）：谌志英，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，住会同县县城**。 本院于2019年8月22日立案受理了原告(反诉被告)明新发与被告（反诉原告）谌志英提供劳务者受害责任纠纷一案，被告（反诉原告）谌志英于同年9月10日向本院提起反诉。同年10月15日原告明新发(反诉被告)提出撤诉申请，本院于同年10月29日裁定准予撤诉，并于同日作出（2019）湘1225民初717号民事判决书。反诉被告明新发不服，于同年11月21日向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月22日作出（2020）湘12民终173号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘1225民初717号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。同年10月12日，反诉原告谌志英向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，反诉原告谌志英以需进一步收集证据等为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告谌志英撤诉。 减半收取的案件受理费1733元，由反诉原告谌志英承担，予以免交。 审 判 长 梁   彬 人民陪审员 尹 小 英 人民陪审员 陈 六 余 二〇二〇年十月十三日 法官助理尹盼 代理书记员 尹盼（兼）
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初585号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码91421000576966190F。法定代表人：万立松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：孙志超，系该行员工，一般授权。被告：袁海洲，男，1971年2月1日出生，汉族，住监利县,被告：周泽兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住监利县,原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告袁海洲、周泽兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行委托诉讼代理人刘勇、孙志超到庭参加诉讼，被告袁海洲、周泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告袁海洲向原告一次性偿还贷款本金32207.39元及自2018年3月16日至2019年12月28日逾期偿还贷款本金的利息1082.44元，罚息13606.57元和复利451.13元及违约金3220元；二、判令被告袁海洲按《借款合同》的约定向原告支付自2019年12月29日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息和复利；三、判令被告袁海洲向原告支付律师代理费4734.75元和催收工本费50元；四、判令被告周泽兵对被告袁海洲的上述第1、2、3项给付义务承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告袁海洲以借款人的身份与原告签订了《借款合同》，向原告申请贷款10万元用于购买空调添冷库，贷款期限为12个月，以贷款之日为起算日，贷款利率为年利率16.2%，利息自贷款发放至还款人账户之日起算；合同约定的还款方式为等额本息，若借款人迟延支付到期款项，原告按贷款利率的50%加收罚息和复利并收取50元的催收工本费；有权宣布借款人的贷款本息提前到期。合同还约定被告袁海洲应承担因合同签订、履行所有实际发生的费用。同时，被告周泽兵与原告签订了《保证合同》。合同约定被告周泽兵对被告袁海洲的借款提供连带责任保证。原、被告在签订《借款合同》当日向被告袁海洲发放了贷款10万元。然而，被告袁海洲并未按照约定偿还原告的贷款本息，违反了合同的约定，应当依法承担合同约定的利息、罚息、复利、诉讼费和律师费等费用。故提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告袁海洲在举证期间未向本院提交答辩状。被告周泽兵在举证期间未向本院提交答辩状。原告湖北银行股份有限公司荆州分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、湖北银行股份有限公司荆州分行《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告袁海洲、周泽兵的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。证据三、《借款合同》和《还款计划表》，证明原告与被告袁海洲签订了《借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。证据四、《保证合同》，证明被告周泽兵为被告袁海洲的贷款提供了连带保证责任。证据五、《个人贷款放款通知书》、《个人借款借据》、《湖北银行卡》、《会计凭证》复印件。证明被告袁海洲向原告借款10万元的事实。证据六、《还款计划表》，证明被告袁海洲向原告偿还了自2017年7月17日至2018年2月16日的本金及利息。证据七、《未还款记录表》，证明被告袁海洲应偿还原告的本金32207.39元，利息1082.44元，自2019年3月16日至2019年12月28日止的罚息13606.57元；复利451.13元。证据八、《委托代理合同》，证明两被告应当根据合同的约定承担律师费4734.75元。本院对原告提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告提交的证据符合证据规则的规定，合法有效，能够证明本案争议的事实。故本院依法采信原告的证据。本院经审理查明的事实和证据如下，一、2017年6月16日，被告袁海洲以借款人的身份与原告签订了《借款合同》，向原告申请贷款10万元用于购买空调添冷库，贷款期限为12个月，以贷款之日为起算日，贷款利率为年利率16.2%，利息自贷款发放至还款人账户之日起算；合同约定的还款方式为等额本息，若借款人迟延支付到期款项，原告按贷款利率的50%加收罚息和复利并收取50元的催收工本费；有权宣布借款人的贷款本息提前到期。合同还约定被告袁海洲应承担因合同签订、履行所有实际发生的费用。同时，被告周泽兵与原告签订了《保证合同》。合同约定被告周泽兵对被告袁海洲的借款提供连带责任保证。原、被告在签订《借款合同》当日，原告向被告袁海洲发放了贷款10万元。被告袁海洲亦按借款合同的约定偿还了部分本金及利息，自2018年2月22日以后，被告袁海洲并未按照约定偿还原告的贷款本息，违反了合同的约定，应当依照合同约定承担借款利息、罚息、复利、诉讼费和律师费等费用，但原告要求被告承担律师费的请求未提供实际支出律师费的票据，故本院不支持原告关于律师费的请求。二、2017年6月16日，原告与被告袁海洲、周泽兵在签订《借款合同》和《保证合同》后，被告袁海洲向原告偿还了自2017年7月17日至2018年2月16日的本金及利息。此后，被告袁海洲未继续履行合同义务。三、被告周泽兵的保证方式为连带责任保证。四、根据《借款合同》第十二条第（3）项和《保证合同》第十条的规定，借款人未按合同约定履行义务，应当按贷款金额的10%承担违约责任。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告袁海洲签订的《借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告湖北银行股份有限公司荆州分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告袁海洲未按合同约定全面履行合同义务，其行为已构成违约。原告要求被告袁海洲偿还其尚欠的借款本金并支付相应利息、罚息、复利，违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周泽兵签订的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故原告主张被告周泽兵连带偿还被告袁海洲尚欠借款本金、利息、罚息、复利及其违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁海洲在本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金32207.39元及利息、罚息、复利和违约金（利息1082.44元，自2018年3月16日至2019年12月28日止；罚息13606.57元；复利451.13元）；违约金3220元；并从2019年12月29日起按借款合同约定计算利息、罚息、复利至本息清偿之日止）；二、被告周泽兵对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由被告袁海洲、周泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 石人民陪审员  李述彪人民陪审员  吕 正二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆洁玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇圩仔大圩李祠巷**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陆洁玲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4681号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金39016.64元及利息、逾期还款违约金4594.94元、分期付款手续费1293.76元、增值服务费56元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4325号 申请执行人：陈庆珠，女，1964年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈庆珠与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2646号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币51704元（包括支付违约金50058元、利息469元、诉讼费526元和执行费651元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰