wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5784号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：占华萍。被执行人：谭普宝，男，1958年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：占华萍，女，1959年10月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初862号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人江西省嘉利实业有限公司、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司发出执行通知，但江西省嘉利实业有限公司、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年12月6日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人谭普宝名下位于西湖区；西湖区房产手续。于2019年12月6日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人谭普宝名下车牌号为赣Ａ×××**号、赣Ｍ×××**号车辆手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省嘉利实业有限公司、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年9月1日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人南昌亚博实业有限公司名下的位于南昌经济技术开发区、南昌经济技术开发区富樱大道土地使用权手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行申请执行5206339.36元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行5206339.36元及利息。被执行人江西省嘉利实业有限公司、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省嘉利实业有限公司、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西省嘉利实业有限公司、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1435号被执行人朱学平，男，1975年6月3日出生于湖北省宜城市，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人朱学平追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初122号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人朱学平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱学平在金融机构账户的存款3000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十四日书记员  蒋梦月
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监79号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：李勇，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811号民初54号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4217号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张某某，1966年10月15日出生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石永珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初446号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人邱明杰，男，1979年1月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人邱明杰犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人邱明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控：2020年3月14日凌晨1时许，被告人邱明杰伙同钟某、郑某（已判刑）在玉林市玉州区烧烤店内，被告人郑某与被害人周某发生争执,钟某便持板凳殴打周某,随后,郑某与邱明杰也冲上去拳打潘某，致周某和潘某受伤。经法医鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤二级；潘某的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，被告人邱明杰已赔偿了被害人周某、潘某的经济损失并获得二名被害人谅解。 又查明，被告人邱明杰曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月11日刑满释放。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人邱明杰在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。邱明杰与他人共同作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，邱明杰起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。邱明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。邱明杰归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；邱明杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月。 被告人邱明杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邱明杰随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邱明杰的罪名成立。邱明杰伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，邱明杰起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。邱明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。邱明杰归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；邱明杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后邱明杰赔偿了二名被害人的全部经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人邱明杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《 中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、第 六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第 七条之规定，判决如下： 被告人邱明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保65号邓发文、刘昌煌、峡江县宏远建筑工程有限公司：申请保全人邓发文、刘昌煌与被保全人峡江县宏远建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初88号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年9月29日冻结萍乡市东鑫房地产开发有限公司在（2019）赣03执108号案件中未向峡江县宏远建筑工程有限公司支付的剩余工程款本金及利息，冻结金额以1333万元为限；于2020年9月30日查封第三人萍乡市东鑫房地产开发有限公司名下位于湘东区云程望族7号110（预测面积81.77平方米）、104-204（预测面积129.03平方米）、105-205（预测面积129.03平方米）、107-207（预测面积205.83平方米）号商铺，查封期限为三年，从2020年9月30日起至2023年9月29日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6789号 原告：依不拉依木艾山，男，1982年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：古力买买提，女，1978年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告依不拉依木艾山与被告古力买买提买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告依不拉依木艾山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依不拉依木艾山提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许依不拉依木艾山撤诉。 案件受理费1,350元，变更诉讼请求后的案件受理费25元，由原告依不拉依木艾山负担，剩余案件受理费1,325元由本院退还原告依不拉依木艾山。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 娜 芝 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52619号原告(反诉被告)：上海诚惠二手车经营有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：陈X，总经理。委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：翼赟实业(上海)有限责任公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****>法定代表人：章XX，执行董事。委托诉讼代理人：周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。原告(反诉被告)上海诚惠二手车经营有限公司与被告(反诉原告)翼赟实业(上海)有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月17日，被告翼赟实业(上海)有限责任公司对原告上海诚惠二手车经营有限公司提出反诉。审理中，原告上海诚惠二手车经营有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告翼赟实业(上海)有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予原告上海诚惠二手车经营有限公司撤诉；二、准予反诉原告翼赟实业(上海)有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币1,743元，减半收取计871.50元，由原告上海诚惠二手车经营有限公司负担；反诉案件受理费2,217元，减半收取计1,108.50元，由反诉原告翼赟实业(上海)有限责任公司负担。审判员  姚利伟二〇二〇年十月二十日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10283号原告：杨静芬，女，1972年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被告：刘广奇，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍详址武汉市新洲区，原告杨静芬与被告刘广奇共有纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨静芬于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静芬申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨静芬撤诉。本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告杨静芬负担。审判员  李士杰二〇二〇年十月十二日书记员  涂雅君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4332号申请执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋二居民组，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋二居民组。负责人田水旺，组长。被执行人驻马店市健隆农业生态园有限公司，住所地河南省驻马店市前进大道与开源大道交叉口东北侧，统一社会信用代码91411700399594671B。法定代表人朱亚鹏，总经理。申请执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋二居民组与被执行人驻马店市健隆农业生态园有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案执行。本院（2020）豫1702民初6798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市健隆农业生态园有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市健隆农业生态园有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月三十日书记员 高雪倩
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初201号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告单位天津舜新钢板有限公司。 法定代表人：班连法 公司住址：天津市静海区天宇科技园天宇大道9号。 统一社会信用代码：91120223690681455X 诉讼代表人甘景辉，该公司员工。 被告人班连法，男，1964年10月16日生，汉族，户籍所在地河北省沧县。2019年9月9日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局刑事拘留。2019年9月16日被沧州市公安局决定取保候审。经本院决定，2020年10月23日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告单位天津舜新钢板有限公司、被告人班连法犯污染环境罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人甘景辉、被告人班连法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，被告人班连法作为被告单位天津舜新钢板有限公司的法定代表人将该公司产生的危险废物交给没有处理资质的王义财（另案处理）等人处理，王义财等人将危险废物倾倒到青县境内水坑至少46吨，严重污染环境。案发后班连法主动缴纳生态环境修复费用46万元。 上述事实，被告单位的诉讼代表人、被告人班连法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人班连法的供述；同案犯王义财、李炳坤、齐德奎、许桂祥（以上四人已判决）的供述；证人官某、张某、刘某、孙某、耿某、李某的证言；沧州市公安局制作的辨认笔录；专利实施许可合同；污泥转运结算书；增值税专用发票；关于天津舜新钢板有限公司热镀锌板带生产项目现状环境影响评估报告环保备案意见的函、现状环境影响评估报告；营业执照、转帐凭证；到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位天津舜新钢板有限公司违反国家规定，非法处置企业产生的危险废物46吨，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。被告人班连法作为被告单位天津舜新钢板有限公司的直接负责的主管人员，应判处刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人班连法系自首，依法从轻处罚。被告人班连法积极缴纳生态环境损害修复费用46万元，酌情从轻处罚。根据被告单位天津舜新钢板有限公司和被告人班连法的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位天津舜新钢板有限公司犯污染环境罪，判处罚金肆拾万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人班连法犯污染环境罪,判处拘役四个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年10月23日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚曼君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2104号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹艳，女，1993年10月9日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人邹艳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹艳发放了借款5000.00元，被申请人邹艳分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月9日，被申请人邹艳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹艳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹艳向贷款人清偿债务后，对被申请人邹艳拥有追偿权，有权要求被申请人邹艳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹艳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹艳尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人邹艳向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人邹艳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹艳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹艳给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11967号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：赵叔飞，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告侯筛红、王净净与被告赵叔飞、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告侯筛红、王净净于2020年10月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓燕
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8037号申请执行人蔡小东，男，汉族，1968年07月21日出生，住重庆市长寿区。被执行人重庆鼎弘建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****门面2，统一社会信用代码91500000691200174G。法定代表人：李卫，总经理。申请执行人蔡小东据已经发生法律效力的(2020)渝01民终3288号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明被执行人应支付案款150000元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），发现被执行人有可供执行的银行存款并已支付。查封被执行人重庆鼎弘建筑工程有限公司所有的车辆未实际控制。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8037号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭审判员 潘先静审判员 范胜强二〇二〇年十月二十八日书记员 潘 炼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余干县农场德正硪沙经营部。住所地：江西省余干县国莹良种场繁殖场码头。经营者：吴**正，男，1963年3月11日出生，汉族，住江西省余干县。委托代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄱阳县银宝湖迎官砂场。住所地：江西省鄱阳县银宝湖乡银宝村。经营者：盛爱南，男，1957年7月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。再审申请人余干县农场德正硪沙经营部因与被申请人鄱阳县银宝湖迎官砂场买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1180号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余干县农场德正硪沙经营部申请再审称，原一审、二审判决认定事实错误,余干县农场德正硪沙经营部有新的证据,可以推翻原判决。具体理由如下:一、余干县农场德正硪沙经营部与鄱阳县银宝湖迎官砂场于2015年8月28日之间签订的《建设工程材料供货合同》，是余干县农场德正硪沙经营部在不得已的情况下被迫与鄱阳县银宝湖迎官砂场签订,该合同的订立并非余干县农场德正硪沙经营部的真实意思表示,属于可撤销合同。二、鄱阳县银宝湖迎官砂场实际经营者盛爱南等人通过拦车强迫余干县农场德正硪沙经营部与其交易的行为,已被江西省鄱阳县人民法院(2019)赣1128刑初315号刑事判决认定构成强迫交易罪。该刑事判决现已生效,足以推翻原审判决认定的《建设工程材料供货合同》是双方真实意思表示的事实。2018年12月19日,江西省鄱阳县公安局对盛爱南等人涉嫌强迫交易罪进行立案侦查,江西省鄱阳县人民法院于2019年10月17日作出(2019)赣1128刑初315号刑事判决认定盛爱南等人的行为构成强迫交易罪。该判决书中对鄱阳县银宝湖迎官砂场通过拦车方式强迫余干县农场德正硪沙经营部与其签订《建设工程材料供货合同》的事实作了相应的认定。请求：1、依法撤销江西省上饶市中级人民法院(2017)赣11民终1180号民事判决和江西省鄱阳县人民法院(2017)赣1128民初174号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、由鄱阳县银宝湖迎官砂场承担原一审、二审诉讼费。余干县农场德正硪沙经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，经查，江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128刑初315号刑事判决书认定盛爱南（鄱阳县银宝湖迎官砂场法定代表人）与余干县农场德正硪沙经营部2015年8月28日之间签订的《建设工程材料供货合同》构成强迫交易罪。鄱阳县银宝湖迎官砂场在与余干县农场德正硪沙经营部履行的合同中获得每吨5元违法所得。鄱阳县银宝湖迎官砂场股东盛爱南被判处罚金20万元，股东盛卫星、盛爱良、盛凤生、盛丑喜、盛爱友、盛国发被判处罚金10万元，盛爱南、盛卫星、盛爱良、盛凤生、盛丑喜、盛爱友、盛国发违法所得1022000元（包括与余干县农场德正硪沙经营部签订合同中的违法所得），已没收并上缴国库。根据本案原审查明事实，余干县农场德正硪沙经营部以单价48元/吨的价格中标中铁二十五局集团第一工程有限公司承建的九景衢铁路郡阳段3号搅拌站河沙采购项目，而余干县农场德正硪沙经营部与鄱阳县银宝湖迎官砂场签订的合同价为41元/吨。鄱阳县银宝湖迎官砂场从中获取5元/吨的利润，共获利453115.35元。余干县农场德正硪沙经营部从中获取了7元/吨利润，共获得634361.49元。由于鄱阳县银宝湖迎官砂场从与余干县农场德正硪沙经营部履行合同中获取的453115.35元利润，已没收并上缴国库，鄱阳县银宝湖迎官砂场在本案已不存在获取的利润，且余干县农场德正硪沙经营部没有提供证据证明其采砂成本，不能证明其利润损失为多少。余干县农场德正硪沙经营部提供的新证据因鄱阳县银宝湖迎官砂场股东已被刑罚处罚而无法质证，故对余干县农场德正硪沙经营部提交的新证据没有组织双方当事人进行质证。本案是因余干县农场德正硪沙经营部没有支付鄱阳县银宝湖迎官砂场河沙欠款而进行的诉讼，余干县农场德正硪沙经营部申请再审提供的新证据不能推翻原审判决。余干县农场德正硪沙经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余干县农场德正硪沙经营部的再审申请。审判长  李振峰审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 晗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7378号上诉人（原审被告）：穆伦华，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：刘光中，男，1978年3月9日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。上诉人穆伦华因与被上诉人刘光中民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆伦华上诉请求：依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1288号民事判决书中第一项关于利息的判决。事实及理由：1．双方协议约定借款100,000元，而实际原告刘光中只支付90,000元后一直未支付尾款10,000元，因刘光中未执行协议，故此借款协议无效；2．双方的往来款应以投资协议的约定为准，而投资协议无利息约定。被上诉人刘光中辩称，实际支付90,000元并不导致借款无效，案涉资金并非投资款，利息在合同规定中明确有约定，一审判决正确，请求驳回上诉。刘光中向一审法院起诉请求：1．判令被告穆伦华偿还原告借款10万元及利息（从2018年9月1日起，按月息5,000元的标准支付至本金清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告穆伦华承担。一审法院认定事实：原告提交2018年8月1日的《借款协议》一份、欠条一份，2018年8月2日及2018年8月4日的转款记录一份，载明：借款金额10万元，期限一年，月息五千，按季支付；原告两次共计转款9万元给被告。被告对上述证据无异议，并同意分期还款，在一审法院调解未果的情况下，被告提交落款日期为2018年8月1日的《投资协议》一份，载明“刘光中出资10万元，同穆伦华合资开办遵义洁宇电子有限公司，刘光中占公司20%的股份……”，拟以此证明双方将借款转为投资款。原告对此不予认可，提交了同上述《借款协议》内容一致，但落款时间由2018年8月30日改为2018年8月1日的《借款协议》一份，拟证明《借款协议》实际签订时间为2018年8月30日，为了方便计算利息改为2018年8月1日，《借款协议》签订在《投资协议》之后，《投资协议》已经作废。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案争议的焦点为双方由借款转为投资款还是由投资款转为借款，本案中，原告提交的证据能够形成证据锁链，综合全案，一审法院对原告所称的《借款协议》签订在《投资协议》之后的意见予以采信，对双方之间最终确定为借款关系的事实予以确认，故被告依法应偿还原告借款本金9万元。对原告主张的利息，一审法院依法自2018年9月1日起按年利率24%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告穆伦华于本判决生效后五日内归还原告刘光中借款本金人民币9万元及利息（从2018年9月1日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告刘光中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，由被告穆伦华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案中，双方当事人已达成合意，通过书写《借款协议》的方式，将双方投资合作期间的投资款变更为借款，刘光中与穆伦华借贷关系成立，《借款协议》有效，对上诉人提出的应以投资协议为准不计算利息的说法，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，刘光中未足额支付100,000元的行为并不符合上述规定合同无效的情形，故对穆伦华关于未支付尾款导致借款协议无效的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人穆伦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由穆伦华负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月二十八日法官助理钟钦书记员朱晓琳
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执80号 申请执行人陈某,公民身份号码×××，住西宁市， 申请执行人辛某,公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人周某，公民身份号码×××，住兴海县。 本院在执行申请人陈某、辛某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月22日立案并开始执行，本案在执行过程中，一直无法与被执行人周某取得联系，未能在规定的期限内送达相关文书，故本院依法对被执行人周某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。前往申请人提供的住所地查找、询问物业也无结果，对其原打工地点兴海县商贸城工作人员询问情况，均无线索，被执行人周某一直下落不明。 本院在执行过程中，多次查找被执行人周某的下落，始终没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人陈某、辛某说明，申请人陈某、辛某也提供不出新的执行线索，同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 拉 毛 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初366号 原告冯军，男，1980年3月5日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯军与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6530号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：王现岭，男，1971年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告王现岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告王现岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金58645.12元；2、请求判令原告对现代小型普通客车（发动机号：ＥＢ891521，车架号：ＬＢＥＬＭＢＮＣ2ＦＹ613440，车牌号：冀Ｄ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告王现岭与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人王现岭从易鑫公司租赁现代小型普通客车一辆（发动机号：ＥＢ891521，车架号：ＬＢＥＬＭＢＮＣ2ＦＹ613440，车牌号：冀Ｄ×××××），融资总额为96799元，租赁期限为36个月，每期租金3665.32元。承租人同意出租人 在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：王现岭；账号62×××19）。至今为止，王现岭偿还租金20期，仍应偿还租金58645.12元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和易鑫公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断易鑫公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，易鑫公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告王现岭签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告王现岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，易鑫公司（出租人）与王现岭（承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据王现岭的要求向王现岭购买车辆并租给王现岭使用，车辆型号为现代ix352015款2.4L自动两驱GLX领先型国四（车架号为：LBELMBNC2FY613440），购车总额135000元，融资总额96799元，融资首付款40500元，租赁期限36个月，每月租金3665.32元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2017年5月4日办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。2017年5月4日，榴莲汽车公司分两笔向被告王现岭打款，第一笔47250元，第二笔也是47250元，合计94500元。被告王现岭 在支付20期租金后，自2019年2月开始不再还款，剩余未支付租金数额为58645.12元。 2019年4月26日，易鑫公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告王现岭签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年3月4日向易鑫公司支付债权转让价款50641.67元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，易鑫公司与王现岭签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王现岭应按照上述约定履行支付租金的义务。易鑫公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交易鑫公司向王现岭出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向王现岭寄送了上述债权转让通知书，故无法确认易鑫公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张王现岭支付欠付易鑫公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对王现岭发生法律效力。王现岭未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求王现岭支付全部剩余未付租金58645.12元。王现岭以案涉车辆（车牌号冀Ｄ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王现岭于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴 莲汽车服务有限公司租金58645.12元； 二、如被告王现岭未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｄ×××××的现代汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取计633元，由被告王现岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈世荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈世荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1919号申请保全人：肖成杰，男，汉族，1973年6月1日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人肖成杰与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：杨伟琴，女，汉族，1974年1月28日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人杨伟琴信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2645号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2645号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1157号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某，男，1968年10月28日生，汉族，原系上海XX房地产经纪事务所物业经理，户籍地上海市虹口区。诉讼代理人吴瑶华，女，1976年9月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，系吕某妻子。上诉人（原审被告人）张晓明，1987年1月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。诉讼代理人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）张烨，男，1984年10月20日生，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市浦东新区.203室；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张烨犯寻衅滋事罪、原审被告人张晓明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼一案，分别于2019年12月20日、2020年5月11日作出（2019）沪0115刑初4035号刑事判决、（2019）沪0115刑初4035号之一刑事附带民事判决。判决后，原公诉机关及原审被告人张烨、张晓明未就原判刑事部分提出抗诉、上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人吕某、原审被告人张晓明对附带民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年12月1日3时许，被告人张烨、张晓明在上海市浦东新区板泉路东书房路路口XXKTV饮酒聚会后，在该KTV门口与被害人吕某、崇某、毛某等人因琐事发生口角。后被告人张烨、张晓明采用拳打脚踢方式殴打被害人崇某、毛某一方致其二人受伤，被告人张晓明将被害人吕某殴打致颅脑损伤。2018年12月21日，被告人张烨、张晓明主动到公安机关投案，后如实供述罪行。2019年1月，被害人吕某上述损伤经鉴定，鉴定意见为，被鉴定人吕某头部外伤致左颞骨骨折，硬膜外血肿，硬膜下出血，脑裂伤，脑组织塌陷；临床出现进行性意识障碍致昏迷；定位定向力、记忆力、计算力不能；颅神经检查无法配合完成等神经系统体征和症状。经行颅内血肿清除+颅内减压+颅骨修补术及对症治疗，现病情稳定。其损伤程度评定为重伤二级。审理期间，被告人张烨的家属代某被害人吕某补偿了人民币（以下币种同）二十五万元。另查明，2018年12月1日晚原告人吕某受伤后急救送至上海市东方医院救治，于当日住院治疗并经行手术，2019年6月27日出院。后原告人在上海市交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院、上海市交通大学医学院附属新华医院、上海安达医院、上海曲阳医院进行门诊治疗等；为此，原告人共计花用医疗费524,847.49元。原告人受伤时在房地产经纪事务所担任物业经理。原审法院认定上述事实的证据有被害人崇某、毛某的陈述，被害人吕某的陈述及相关病历材料，证人马某、江某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频光盘、监控说明，验伤通知书及司法鉴定意见书，110接警单、受案登记表、案发经过，被告人张烨、张晓明的供述及辩解，出院小结、医疗费、护理费、交通费票据等。原审法院认为，被告人张烨在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张晓明故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，两人系共同犯罪。被告人张烨、张晓明能如实供述罪行，系坦白，均依法从轻处罚。案发后，被告人张烨的家属代某被害人吕某进行了补偿，对其酌情从轻处罚。鉴于在案证据证明附带民事诉讼原告人吕某的伤势系被告人张晓明一人殴打所致，故张晓明应当赔偿原告人的全部物质损失。被告人张烨未对原告人吕某进行殴打，其犯罪行为与原告人吕某的人身损害结果之间不存在直接因果关系，故被告人张烨不承担相应民事赔偿责任。对于原告人诉请的医疗费，依据相关的病史记录、医疗费票据等确认为524,847.49元；对于原告人诉请的护理费，营养费、误工费，结合司法鉴定意见，认定其损伤后休息期，护理期、营养期均为210天。另有证据证实吕某住院治疗209天，故确认护理费为16,800元、营养费为8,400元，住院伙食补助费为4,180元。原告人受伤时在本市房地产经纪事务所担任物业经理，但未能提供证据证明其具体收入状况，根据本市相同行业职工平均工资计算确认被害人的误工费为49,940元。对于原告人诉请的交通费4,617元，因部分诉求并无具体出行票据支持，酌情确定为2,000元。对于原告人诉请的其他经济损失，因该项费用不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，对被告人张烨犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；对被告人张晓明犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月；被告人张晓明赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币六十万六千一百六十七元四角九分。上诉人吕某提出，应由张烨承担全部赔偿责任。上诉人张晓明提出，因被上诉人张烨在一审审理期间已经赔偿吕某25万元，故其赔偿金额应当扣除该25万元。其诉讼代理人提出张晓明与吕某系酒后互殴，吕某亦应承担部分责任。被上诉人张烨辩称，吕某受重伤并非由其行为直接导致，且其家属已代其向吕某支付25万元，其不应对此再承担赔偿责任。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定被上诉人张烨犯寻衅滋事罪，上诉人张晓明犯故意伤害罪并致使上诉人吕某遭受经济损失的证据均经原审查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张晓明故意伤害上诉人吕某致其重伤，其行为与吕某重伤结果存在直接因果关系，被上诉人张烨虽然参与寻衅滋事，但其行为并未直接导致吕某重伤。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，结合本案具体情况，依法及酌情确定上诉人吕某的各项经济损失数额，判令张晓明对全部损失承担赔偿责任，并将张烨支付给吕某的25万元认定为补偿款，并无不当。相关辩解及辩护意见不予采纳。关于上诉人吕某所提应由张烨赔偿六十万六千一百六十七元四角九分的意见。经查，监控录像证明吕某重伤系由张晓明的殴打行为直接导致，现吕某要求张烨承担全部赔偿责任，并无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人张晓明所提张烨在一审期间支付给吕某的款项系代其赔偿，应当从其应赔数额中扣除的意见。经查，张烨交付给吕某的款项是补偿款，并非是代张晓明进行赔偿，故相关款项不予扣除。综上，上诉人张晓明、吕某的上诉理由，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吕某、张晓明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十月二十三日书记员  李璟钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6699号原告：陈广洋，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告：陈贵全，男，汉族，住所地：河南省固始县。上列二原告委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201610775668。被告：赵剑，男，汉族，住所地：河南省固始县。原告陈广洋、陈贵全与被告赵剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈广洋、陈贵全及其委托诉讼代理人刘中保，被告赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广洋、陈贵全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还购房款14万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日原告将位于赵岗街道的房子以24万元价格卖给赵剑，赵剑支付10万元现金，下欠14万元，当场出具欠条一张，承诺在2019年中秋节（2019年9月13日）前付清，杨恒友签字担保。原告当场将钥匙交付赵剑，经装修后2019年6月入住至今。针对上述欠款经原告数次催要，被告以各种理由拒不支付，现请求以14万元为本金，自2019年9月14日起，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本息还清为止。现诉请法院依法处理。被告赵剑辩称，原告起诉属实，愿意还款，但目前一次性偿还有困难。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证件、欠条原件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日经陈贵全介绍，陈广洋将其位于赵岗街道的房子以24万元价格卖给赵剑，赵剑支付10万元现金，下欠14万元，当场出具“欠条，今欠陈贵全房屋余款壹拾肆万元整，中秋节前付清。今欠人赵剑，担保人杨恒友，19年.4.20”欠条一张。原告当场将房屋钥匙交付给赵剑。现原告诉请本院判如所请。综上所述，原告请求被告支付剩余购房款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告赵剑于本判决书生效后一个月内一次性偿还原告陈广洋、陈贵全剩余购房款14万元及利息，利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率从2019年9月14日起计算至欠款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵剑负担。【履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年十月二十七日书记员 周世庚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李碎宝，男，1958年3月21日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李碎宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李碎宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计93701.44元（截至2019年11月1日，欠款本金81097.6元，利息等12603.84元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李碎宝向原告处申请办理了信用卡，卡号为：46×××82。截至2019年11月1日，累计欠款本息93701.44元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李碎宝仍未清偿。被告李碎宝拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李碎宝未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李碎宝填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2012年3月24日，被告李碎宝在原告处开卡，卡号为46×××82；之后被告李碎宝持卡进行消费，被告李碎宝最后一次消费时间为2019年4月11日，被告李碎宝最后一次还款时间为2019年4月10日，被告李碎宝于2019年7月11日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李碎宝欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李碎宝尚欠原告农行金穗支行本金80976.16元，利息等28611.35元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李碎宝在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李碎宝之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李碎宝在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李碎宝偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李碎宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李碎宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金80976.16元；二、被告李碎宝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月11日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告李碎宝负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李碎宝随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3587号上诉人（一审原告）：刘训雷，男，1987年2月20日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡布勒机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区薛典北路**。法定代表人：陶少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣清，该公司员工。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人刘训雷因与被上诉人无锡布勒机械制造有限公司（以下简称布勒公司）劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘训雷以本案纠纷正在庭外和解，已无必要继续诉讼为由，于2020年10月29日申请撤回上诉。本院认为，刘训雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘训雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘训雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月三十日书记员  魏 秀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执1953号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C,住北京市朝阳区黄厂路**院**1232；法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：黎凯，男，汉族，1996年10月4日生，湖南省汨罗市。被执行人：赵玺,男性,1974年11月27日出生,汉族,,住安顺市开发区被执行人：梁永菊,女性,1975年10月24日出生,汉族,,住安顺市开发区本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵玺、梁永菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还借款本金人民币210293.53元及利息（利息以210293.53元为本金，按年利率24%从2016年9月7日起计算至本金还清之日止，已付421.46元从中扣除）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、公告费人民币4793元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款，本院予以冻结并划拨13283.86元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人赵玺、梁永菊名下有坐落于安顺市开发区（产权证号：030052839／030052839-1，建筑面积：124.10平方米）可供执行，本院依法将上述房屋查封并移送评估拍卖，现在经过一拍、二拍均流拍，流拍价格为550408.5元。经向申请执行人询问是否需要变卖，申请执行人表示不需要变卖，询问是否以物抵债，申请人亦不同意以物抵债。本院依法将上述房屋解封，返还被执行人。4.被执行人赵玺、梁永菊无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿13283.86元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黔0402执1953号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102财保31号 申请人：杨洁。 委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被申请人：陈美红。 被申请人：陈聪。 申请人杨洁于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈美红、陈聪银行存款74.8万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈美红、陈聪银行存款74.8万元或查封扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 许 蓓 二〇二〇年十月二十日 书记员 顾是奕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1627号之一申请执行人：秦超华，男性，1977年12月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：陈昭文，男性，1964年07月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁昊，男性，1985年06月02出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人秦超华、陈昭文与被执行人丁昊买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁昊偿还民事诉讼原告人秦超华、陈昭文238385.51元。因丁昊未按上述生效法律文书履行义务，秦超华、陈昭文向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁昊账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已与2020年10月16日采取冻结措施。2.经法院调查，对被执行人丁昊名下无任何房产、公积金信息。3.查明被执行人丁昊名下有一辆号码牌为豫Ａ×××**的戴纳肯揽胜牌汽车，申请人于2019年10月10日已诉中保全，保全期限为二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁昊负有继续向申请执行人秦超华、陈昭文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十二日书记员 郑洋洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2156号申请执行人：朱琳，女，生于1980年2月27日，汉族，住湖北省建始县，被执行人：李瑞昌，男，生于1962年4月30日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人朱琳与被执行人李瑞昌买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、李瑞昌欠朱琳货款149665元及自2018年2月5日至2020年12月5日的资金占用费，共计180196.66元。如李瑞昌于2020年12月5日前全部履行到位，则朱琳自愿放弃资金占用费15531.66元，如李瑞昌未能按期履行，资金占用费按民事调解书继续计算。二、如李瑞昌未按期履行上述债务，朱琳有权申请对李瑞昌采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留和罚款等惩戒措施。三、案件执行费2145元，由李瑞昌于2020年12月5日前向本院缴纳。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张云路
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初349号 原告：吉达金芝，女，彝族，1971年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：牟勇军，男，汉族，1956年8月21日出生，住四川省成都市武侯区。 原告吉达金芝与被告牟勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉达金芝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吉达金芝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉达金芝撤诉。 案件受理费23400.00元（已减半收取），由原告吉达金芝负担。 审 判 长  彭 聪 审 判 员  吴玉琴 人民陪审员  李洪云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨斌永
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4676-1号原告王*，男，汉族，1989年12月2日生，住河南省商水县。被告李**，女，汉族，1965年3月29日生，住河南省商水县。本院在审理原告王*诉被告李**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王*于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李**名下账户存款（价值2000元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李**名下账户存款（价值2000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十日书记员  王凯茵
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1307号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：戴思强，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人戴思强银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院日作出的(2019)渝0119民初4904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴思强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还12935.89元，律师费800元，诉讼费140元，公告费390元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人戴思强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人戴思强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年6月2日依法限额冻结被执行人戴思强银行存款，实际控制金额仅三百余元，故未进行扣划；3、本院于2020年6月2日依法查封被执行人戴思强名下位于重庆市万盛经开区东林两河口XX-X-X号房屋，该房屋被执行人戴思强仅占有2%份额，故未进行处置；4、本院于2020年10月28日依法将被执行人戴思强纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人戴思强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月28日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。综上所述，本案申请标的14265.89元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人戴思强暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人戴思强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1438号申请人：泰安市荣和房地产经纪有限公司，法定代表人：姬民，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3CHDRK7D。被申请人：陈雷，男，汉族，1988年3月7日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市荣和房地产经纪有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市荣和房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雷名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十日书记员  张 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8513号之二原告：张明辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省晋州市元头乡张家庄。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：上海迪探节能科技有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路**。法定代表人：龙霁，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。原告张明辉与被告上海迪探节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2020年8月20日作出(2020)沪01民辖终784号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告张明辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2,536,706.40元及利息损失(以2,253,401.80元为基数，自2019年9月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以283,304.80元为基数，自2019年12月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告于2018年5月6日签订《铁艺栏杆制作合同》，约定原告向被告供应铁艺栏杆。原告按约履行了供货义务，经双方对账确认货款金额为3,548,706.40元，被告仅支付货款1,012,000元，尚欠原告货款2,536,706.40元未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院在立案受理后，上海市公安局松江分局于2020年8月25日已就本案所涉虚假诉讼进行立案，故本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张明辉的起诉。财产保全费5,000元，由原告张明辉负担(已付)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张红军二〇二〇年十月二十二日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4256号原告：邹志艳，女，1977年10月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈建军，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄绍梅，女，1971年7月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告邹志艳（下称原告）诉被告陈建军（下称第一被告）黄绍梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹志艳到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款76000元及利息107000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2002年11月3日，被告陈建军从原告处借款73000元，并当场向原告写下借条一份，原告多次催讨未果。2013年10月13日，被告谎称接了个活，完工后归还原告借款，以此再向原告借款3000元。此后，被告仍一直未归还原告借款，2003年12月1日，被告向原告出具一份房契，房契的内容是陈建军把位于燕子山集贸市场的住房给原告。但因为该住房是村里集体土地所建房，没有产权证。现直至起诉之日被告仍未归还原告借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提出上述请求。两被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条两张，证明2002年11月3日原告邹志艳借给被告陈建军现金73000元，2013年10月13日借给被告陈建军3000元。二、房契一份，证明为归还原告73000元款项，被告陈建军于2003年向原告邹志艳出具房契一张，愿以燕子山集贸市场住房抵给原告邹志艳。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原告于2002年在新余市房地产开发有限公司做销售，第一被告在该公司做铝合金业务，双方认识后，第一被告向原告借款，原告以现金方式分次将借款73000元给到第一被告手中。2002年11月3日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额为73000元，未约定借款期限与利息。2003年12月1日，第一被告向原告出具一份房契，载明第一被告以其所有的位于燕子山集贸市场住房抵偿其欠原告的借款，但未办理房产登记，原告亦未实际占有。此后，被告分别于2008年11月3日、2010年9月15日、2013年10月14日、2016年2月6日在借条上补签时间。2013年10月份，第一被告再次向原告借款，原告以现金方式将借款3000元给到第一被告手中，第一被告于2016年2月6日就该借款向原告出具一份借条，载明借款金额为3000元，亦未约定还款期限和利息。直至起诉之日，第一被告尚欠原告借款共计76000元，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的借贷关系应自款项实际交付时成立。第一被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，上述行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。第一被告出具的借条没有约定还款期限，原告有权随时向其主张归还，现原告起诉第一被告要求归还借款，本院对原告要求第一被告归还借款本金的诉请予以支持。关于利息，因第一被告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，但第一被告向原告出具房契后既没有将房屋移交原告占有也没有向原告还款，应当视为其于该日逾期向原告还款，原告向其主张逾期还款利息应予支持，因此，对原告要求第一被告支付利息的诉讼请求，本院部分支持为第一被告应就73000元的借款自2003年12月1日起支付逾期还款利息，该笔借款利息至原告起诉之日时为72300元（73000元*16年*6%+73000元*6%*185天/365天）。关于第二被告的责任，原告未提交证据证明两被告是否为夫妻，或该债务为其夫妻共同之债务的证据，借条亦无第二被告的签名或认可，故本院不支持原告要求第二被告对上述借款承担还款的责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效之日起十日内归还原告邹志艳借款本金76000元及利息72300元，合计148300元；二、驳回原告邹志艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由被告陈建军负担3209元，原告邹志艳负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  彭小文二〇二〇年十月十三日法官助理李天发书记员易娇
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审83号申请执行人济南市城市管理局（济南市综合行政执法局），住所地济南市市中区建设路**。法定代表人王道忠，区长。委托代理人马征，该局工作人员。委托代理人张蒙，该局工作人员。被执行人青岛建工建安集团有限公司，，住所地青岛市崂山区科苑纬3路****法定代表人，邢宝臻。统一社会信用代码：913702022647078512。申请执行人济南市城市管理局向本院申请强制执行济综执处字【2019】第158号《济南市综合行政执法局行政处罚决定书》（以下简称“《行政处罚决定书》”）。本案在审理过程中，申请执行人济南市城市管理局于2020年10月9日向本院申请撤回执行。经审查，本院认为申请执行人济南市城市管理局请求撤回强制执行是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人济南市城市管理局撤回执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月十日书记员  周小琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3619号原告：天津钜佑商贸有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区**楼**-11（集中办公区）。法定代表人：徐树泉，经理。委托诉讼代理人：王雅菲，天津恒凯律师事务所律师。被告：天津嘉世星合科技发展有限公司，住所，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道****楼**div>法定代表人：刘彬。本院在审理天津钜佑商贸有限公司诉天津嘉世星合科技发展有限公司不当得利纠纷一案，天津钜佑商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津钜佑商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津钜佑商贸有限公司撤回起诉。诉讼费300元，由天津钜佑商贸有限公司负担。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  李学龙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 妤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6100号 上诉人（原审被告）：浙江中泰控股集团有限公司，住浙江省杭州市庆春路**。 法定代表人：戴伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄泽宇，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱晓燕，女，1979年1月22日出生，汉族，，住浙江省杭州市上城区 被上诉人（原审被告）：程秉贤，男，汉族，1946年10月16日出生，，住浙江省杭州市下城区 被上诉人（原审被告）：程可沛，男，汉族，1970年12月17日出生，，住浙江省杭州市下城区 上诉人浙江中泰控股集团有限公司（以下简称：中泰公司）因与被上诉人朱晓燕、程秉贤、程可沛民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员钱晴适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：出借人：朱晓燕；借款人：程秉贤；借款金额：2500000元；借款日期：2017年1月16日交付借款本金250万元；借款期限：2017年1月16日至2017年4月12日；利息：月息1.5%，按月付息，每月12日为付息日；违约责任：逾期按未偿还金额每日千分之三支付逾期利息，因合同事项产生的律师费等费用由借款人承担；担保情况：程可沛、中泰公司为案涉借款提供连带责任保证，程秉贤以其名下坐落于杭州市下城区××巷××号××单元××室房屋为案涉借款提供抵押担保；付款情况：利息支付至2018年1月15日，余款未付。朱晓燕为本案诉讼事宜支出律师费75000元。 原审法院认为本案借款事实清楚、证据充分，借款人应按约归还朱晓燕所借款项，保证人应按约承担保证责任，朱晓燕对案涉房屋依法享有优先受偿权。对朱晓燕的合理诉请，原审法院予以支持。综合本案案情，该院依法确定程秉贤等应承担的律师费用为56633元。对超出此金额的部分，不予支持。中泰公司有关违约金的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程秉贤返还朱晓燕借款本金2500000元，于判决生效之日起十日内付清；二、程秉贤支付朱晓燕利息67500元（按月息1.5%，自2018年11月16日计算至2019年1月8日，此后计算至本息清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；三、程秉贤支付朱晓燕违约金264166元（按月息0.5%，自2017年4月15日计算至2019年1月8日，此后计算至本息清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；四、程秉贤支付朱晓燕律师费损失56633元，于判决生效之日起十日内付清；五、程可沛、浙江中泰控股集团有限公司对程秉贤的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、朱晓燕对程秉贤抵押的坐落于杭州市下城区××巷××号××单元××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；七、驳回朱晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费15026.5元，由朱晓燕负担95元，由程秉贤、程可沛、浙江中泰控股集团有限公司负担14931.5元。朱晓燕应在判决生效之日起十五日内向该院申请退费。程秉贤、程可沛、浙江中泰控股集团有限公司应负担的诉讼费用应在判决生效之日起七日内交纳至原审法院。 宣判后，中泰公司不服，向本院提起上诉。中泰公司上诉请求：1.撤销原审判决第四项，依法改判或发回重审；2.涉诉费用由朱晓燕承担。事实和理由：原审判决被上诉人程秉贤应支付被上诉人朱晓燕逾期利息，按月息1.5%计算；同时判决被上诉人程秉贤应支付被上诉人朱晓燕违约金，按月息0.5%计算；此外，判决被上诉人程秉贤应支付被上诉人朱晓燕律师费损失56633元，判决上诉人在上述范围内承担连带清偿责任。上诉人认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，律师费应属于上述规定中的“其他费用”，原审判决支持了逾期罚息、违约金及律师费，其年利率明显超过24%，属于法律适用错误。据此，请求二审法院撤销原判决第四项内容，依法发回重审或改判，支持上诉人的上诉请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为原审法院判决程秉贤应向朱晓燕支付律师费损失是否存在法律适用问题。首先，根据双方签订的《房屋抵押借款合同》第十条第1项内容，双方对于本合同项下产生的律师费负担明确约定为由甲方即程秉贤负担，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第三十条中规定的“其他费用”是与逾期利息、违约金一并出现在该条中的概念，“其他费用”应是指关于民间借贷中借用资金成本的相关费用，与资金成本关联的相关费用才属于“其他费用”的范畴。本案中，双方约定的律师费系一方为实现债权而实际支出的成本，不属于借款资金的费用，故原审判决程秉贤应支付相应的律师费损失并未存在适用法律错误，同时判决中泰公司、程可沛承担连带清偿责任并无不当。综上，中泰公司的上诉请求依据不足，本院依法不予支持，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1216元，由浙江中泰控股集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱晴 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2515号申请执行人：盐城新东仁医院，住所地盐城市。法定代表人：林文炳。被执行人：杨中华，男，1971年12月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城新东仁医院与被执行人杨中华服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7088号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨中华在金融机构的存款或在其他单位的收入40377.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2261号原告：濮阳市瑞翎实业有限公司，住所地：河南省台前县产业集聚区。法定代表人：郑某某，该公司总经理。被告:张某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告濮阳市瑞翎实业有限公司与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告濮阳市瑞翎实业有限公司于2020年10月28日向本院提出财产查询的申请，要求将被告张某某名下的财产进行网络查询。本院认为，原告濮阳市瑞翎实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张某某名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曹芳芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1271号之一   申请执行人：尤志林，男，1967年2月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：常继勇，男，1970年12月16日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人：涂心林，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区温宿县，现下落不明。   申请执行人尤志林申请执行常继勇、涂心林借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）新2901民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常继勇、涂心林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤志林向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日依法立案执行，本案执行标的555760元，执行费7958元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、于2020年6月5日向被执行人常继勇、涂心林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但邮件因无法与收件人取得联系为由于2020年6月16日被退回，被执行人常继勇、涂心林亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年5月20日、2020年6月28日、2020年9月17日、2020年10月13日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年10月12日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人常继勇、涂心林名下的财产情况，经查：   1、查明被执行人常继勇、涂心林名下有25个有效账户，核查银行账户余额，已扣划多个账户29235.06元，并发放申请执行人，并将上述账户进行余额冻结，同时告知申请执行人。   2、查明被执行人常继勇、涂心林名下无不动产登记信息。   3、查明被执行人常继勇、涂心林名下无有价证劵。   4、查明被执行人常继勇、涂心林名下无车辆信息。   5、查明被执行人常继勇、涂心林未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人常继勇、涂心林名下无住房公积金。   7、查明被执行人常继勇、涂心林名下无收益性保险。   8、现申请人无法提供被执行人常继勇、涂心林目前居住地小区、社区，及可供执行财产。   三、2020年6月20日，根据你的申请，本院对被执行人常继勇、涂心林依法采取限制高消费措施。   四、2020年10月20日，本院依法约谈了申请执行人尤志林，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了其对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人尤志林对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结本次执行程序。故本案执行标的526524.94元尚未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人常继勇、涂心林其他可供执行的财产，申请执行人尤志林亦无法提供被执行人常继勇、涂心林可供执行财产线索，对此申请执行人尤志林予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人尤志林未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人常继勇、涂心林负有继续向申请执行人尤志林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   步 甜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5030号原告：张冬艳，女，1973年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王佳，河南大进律师事务所实习律师。被告：洛阳莲达精密钢球有限公司，住所地洛阳市西工区洛北乡邙岭机场路。法定代表人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所执业律师。原告张冬艳诉被告洛阳莲达精密钢球有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案，原告张冬艳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬艳撤诉。本案受理费减半收取为5元,由原告张冬艳负担。审判员  刘龙章二〇二〇年十月二十一日书记员  杨嘉铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2250号 申请执行人：彭某喜，男，1952年07月12日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫某皓，男，1977年07月07日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行彭某喜与莫某皓借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2688640.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2250号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4301号原告：海盐沃富五金制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇三联村。法定代表人：杨厚文，执行董事兼经理。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，董事长。原告海盐沃富五金制品有限公司与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人海盐沃富五金制品有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南大森机电股份有限公司名下的1853658.09元银行存款、房产及土地使用权采取保全。申请人海盐沃富五金制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，因与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南大森机电股份有限公司名下的1853658.09元银行存款予以冻结，或对其等值房产及土地使用权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李百山二〇二〇年十月十三日书记员 ： 李 爽
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1926号 原告：砚山县荣湘建筑设备租赁服务部，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇江那南路（绿景龙庭S－9、10商铺）。 经营者：周诗定，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：吴启，云南日和律师事务所律师，特别授权。 被告：吴良云，女，1972年6月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：中国二十治集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：樊金田，董事长。 原告砚山县荣湘建筑设备租赁服务部与被告吴良云、中国二十治集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告砚山县荣湘建筑设备租赁服务部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，砚山县荣湘建筑设备租赁服务部自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许砚山县荣湘建筑设备租赁服务部撤诉。 案件受理费6020元，减半收取3010元，由砚山县荣湘建筑设备租赁服务部负担。 审判员  王强 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄为
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初320号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人赵某，务工。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局监视居住，同年9月8日被诸城市人民检察院监视居住，同年10月20日被本院监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]253号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日8时许，在诸城市××厂××车间内，被告人赵某用高压气管吹向宋某1肛门，导致宋某1肠破裂。2020年4月20日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，宋某1伤情构成重伤二级。现双方当事人已达成和解。 公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因赵某认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、病历、谅解书、赔偿协议书，证人宋某2、王某证言，被害人宋某1陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，被告人赵某的供述与辩解等证据证实。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 林德慧
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保17号申请人：牛明明，男，1974年6月20日出生，汉族，住夏县。被申请人：申胜利，男，1980年1月19日出生，汉族，住夏县。被申请人：边妍方，女，1979年12月29日出生，汉族，住夏县，系被申请人申胜利之妻。申请人牛明明于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申胜利在中国工商银行股份有限公司夏县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金、边妍方在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金，共计260000元。申请人牛明明向本院提供其名下的M91159红旗牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人牛明明的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人申胜利在中国工商银行股份有限公司夏县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金、边妍方在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（账号：×××）的银行存款及住房公积金，共计260000元，期限为一年。冻结期间，该款项不得支付。二、查封申请人牛明明提供其名下的×××红旗牌小型车辆一辆，期限为一年。案件申请费1820元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年十月九日书记员 吴健翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5184号原告：济南树豆网络科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-（3）办公楼34层141。法定代表人：段建丽，执行董事。委托诉讼代理人：上官兰祥，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：成都市酿名苑策划咨询中心，住所地：成都市。法定代表人：胡灿明。原告济南树豆网络科技有限公司与被告成都市酿名苑策划咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告济南树豆网络科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南树豆网络科技有限公司自愿申请撤回对成都市酿名苑策划咨询中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南树豆网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南树豆网络科技有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年十月十四日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2859号之一申请人：罗黎明，男，1979年7月3日出生，汉族，住宜城市，被申请人：肖广平，男，1988年2月19日出生，汉族，住宜城市，申请人罗黎明与被申请人肖广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鄂0684民初2859号民事裁定，依法冻结被申请人肖广平银行存款75000元及申请人罗黎明所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××**北京现代小型轿车。冻结和查封期限均为一年。罗黎明于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人罗黎明与被申请人肖广平的纠纷已调解结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖广平银行存款的冻结。二、解除对申请人罗黎明所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××**北京现代小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万**二〇二〇年十月十二日书记员  江俊辉