wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2667号原告张敏，女，1956年12月出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告翟贵民，男，1971年6月出生，汉族，住山东省鄄城县。被告翟玉国，男，1973年12月出生，汉族，住山东省鄄城县。以上二被告委托代理人王崇岭，鄄城黄安法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司。负责人蓝伟雄，任总经理。住所地：广州市天河区华强路****。统一社会信用代码：914401015679336965。委托代理人曾健，公司员工。原告张敏因与被告翟贵民、翟玉国、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张敏于2020年7月2日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2020年8月1日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给翟贵民、翟玉国、紫金财险广东分公司。于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张敏委托代理人梁莎莎，翟贵民，翟贵民、翟玉国委托代理人王崇岭到庭参加了诉讼，紫金财险广东分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张敏诉称，2020年4月6日15时，翟贵民驾驶豫Ｆ×××**号牌重型仓栅式货车，沿新乡市长垣市张西线行驶至“怡众医疗器械公司”门口处时，与张敏驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、张敏受伤的交通事故。经长垣县公安交通警察大队认定，翟贵民承担事故的全部责任。故要求判令翟贵民、翟玉国、紫金财险广东分公司赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等46525.11元并承担诉讼费用。翟贵民、翟玉国辩称，翟贵民是翟玉国雇佣的司机，张敏的损失应当由保险公司赔偿，张敏的误工费不应得到支持。紫金财险广东分公司辩称，张敏的诉请过高，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任。紫金财险广东分公司垫付了10000元医疗费，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对张敏误工费的认定，因张敏已满63岁，未提交劳务合同和银行流水等证据材料，对其要求的误工费应不予认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月6日15时，翟贵民驾驶豫Ｆ×××**号牌大型客车，沿新乡市长垣市张西线行驶至张西线10公里200米“怡众医疗器械公司”门口处时，与张敏的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、张敏受伤的交通事故。2020年4月24日，长垣市公安交通警察大队作出第4107284200000596号道路交通事故认定书，认定翟贵民承担事故的全部责任，张敏无责任。张敏受伤后到河南宏力医院住院治疗57天（自2020年4月6日至2020年6月2日）。花费医疗费13539.95元。在诉讼过程中，张敏申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月15日，新乡牧野法医临床司法鉴定所作出新牧司鉴所[2020]临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张敏未达到《人体损伤致残程度分级》伤残鉴定标准；误工期、护理期、营养期限定为121天。张敏花费鉴定检查费2787.3元。因本次事故，张敏花费交通费1140元。另查明，翟贵民为翟玉国雇佣的司机，发生交通事故是在执行职务。翟贵民驾驶的豫Ｆ×××**号牌大型客车在紫金财险广东分公司投保有交强险。保险期间为2020年4月1日至2021年3月31日，交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在张敏治疗过程中，紫金财险广东分公司垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案交通事故经公安交通管理部分认定，翟贵民承担事故的全部责任，张敏无责任。故对张敏的损失，应由紫金财险广东分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分，因翟贵民为翟玉国雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案翟贵民给张敏造成的损害，应由翟玉国按翟贵民的过错程度承担赔偿责任。本案张敏的损失为：医疗费13539.95元；护理费按2019年度河南省居民服务业和其他服务业年收入46858元计算，计款11425.64元[（46858元÷365天×57天）＋（46858元÷365天×64天）×50%]；营养费计款2420元（20元×121天）；住院伙食补助费计款2850元（50元×57天）；鉴定费检查费2787.3元；交通费1140元。以上损失共计34162.89元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费赔偿限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等。因紫金财险广东分公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，本案紫金财险广东分公司应在交强险限额内赔偿张敏护理费、交通费12565.64元，超出交强险限额的损失为11597.25元，按翟贵民的过错程度，应由翟玉国全部承担。张敏要求的误工费、车损证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿张敏护理费、交通费12565.64元；翟玉国于本判决生效后十日内赔偿张敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费11597.25元；驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481元，由翟玉国承担350元，由张敏承担131元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年十月二十二日书记员  张 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五华县城兴汽车城有限公司。住所地：广东省梅州市五华县水寨镇工业大道东延线旁。法定代表人：李思城，该公司经理。委托诉讼代理人：黎丽娜，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思城，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莹，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李松文，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。再审申请人五华县城兴汽车城有限公司（以下简称城兴公司）、李思城因与被申请人李松文恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。城兴公司、李思城申请再审称,李思城、李松文均未取得政府置换土地的任何权益，李松文不具有提起恢复原状纠纷的请求权基础，不是本案的适格原告。五华县国土资源局已作出没收案涉建筑物和其他设施的行政处罚，并经法院裁定准予执行。一、二审又以民事侵权为由判决拆除案涉地上构（建）筑物、恢复土地原状，导致民事判决和执行裁定的效力重复。二审判决存在多处常识性错误，裁判理由缺乏事实和法律依据。据此，城兴公司、李思城请求依法再审本案。李松文提交书面意见称，《收回国有土地使用权协议书》《补充协议书》《承诺书》等足以证明李松文是案涉土地的共同共有人，是本案的适格原告。行政机关对案涉土地作出的行政处罚事项与李松文的民事诉讼请求在内涵和外延上存在差异，行政处罚并不影响李松文具有提起民事诉讼的权利。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回城兴公司、李思城的再审申请。本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据案涉《收回国有土地使用权协议书》《补充协议书》《承诺书》的约定，当地政府承诺以产业转移的方式将平整后的案涉土地出让给李思城和李松文，虽尚未办理土地使用权证，但不影响李松文对案涉土地享有合同权利。城兴公司、李思城在未确定案涉土地使用权份额和范围的情况下独自占用搭建铁皮棚等构（建）筑物，不仅属于行政违法行为，客观上亦侵害李松文依据上述行政协议享有的合同权利，李松文有权选择排除妨碍、恢复原状的民事侵权救济方式予以维权。二审据此判决城兴公司、李思城拆除位于案涉土地上的构（建）筑物、水泥硬底路面等所有地上附着物以恢复土地原状，并无不当。综上，城兴公司、李思城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五华县城兴汽车城有限公司、李思城的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终119号上诉人（原审原告）：颜艳蓉，女，1986年6月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。上诉人（原审原告）：黄慧星，女，1977年4月23日出生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市。上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1953年10月9日出生，白族，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道**。法定代表人彭文国，该局局长。被上诉人（原审第三人）：李飞艳，女，1973年8月26日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被上诉人（原审第三人）：徐杰，男，1979年3月7日出生，汉族，湖南省吉首市人，住址同上。上诉人颜艳蓉、黄慧星、李翠珍因与被上诉人吉首市自然资源局及第三人李飞艳、徐杰不动产行政登记一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黄金刚将房屋转让给第三人李飞艳，办理了涉案湘（2018）吉首市不动产权第0007914号房屋不动产权证书，但其在李飞艳领取涉案不动产权证书前死亡。黄金刚前妻颜艳蓉、胞姐黄慧星、母亲李翠珍以转移登记过程中可能存在违法发证情形为由，起诉要求撤销涉案不动产权证书，因三原告并非涉案行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备与被诉行政行为有“利害关系”。首先，涉案房屋初始登记权利人为黄金刚，登记共有情况为单独所有。原告颜艳蓉与黄金刚离婚时签订的离婚协议书约定：“夫妻婚后无共同财产。债务处理：夫妻婚姻延续期间所有债务由男方一人偿还。无债权”。黄金刚提交的离婚协议书与颜艳蓉提交的协议书除签订年份不同，其他内容均一致，加之离婚时间在黄金刚处置涉案房屋之前，故涉案房屋应认定为黄金刚个人财产，颜艳蓉无权对该涉案房屋主张权利。其次，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，死者的配偶、子女、父母为其遗产的第一顺位继承人，黄慧星作为黄金刚的胞姐，不属于法定第一顺位继承人范围，故其无权对涉案房屋主张权利。再者，黄金刚自愿与李飞艳订立涉案房屋买卖合同，共同向被告吉首市自然资源局申请不动产转移登记申请，在被告工作人员见证下签订转移登记相关材料，并书面委托他人代理该房屋转移登记事宜，至其死亡前已经履行了应尽的协助转移登记义务，在该情形下，涉案房屋已经不适宜作为遗产由法定继承人继承，假使黄金刚在死亡前未能及时协助李飞艳办理房屋转移登记手续，在房屋买卖合同有效的前提下，根据不动产交易原则，原告李翠珍也应当作为债权债务的法定继承人之一，履行房屋买卖合同义务协助买家李飞艳办理房屋转移登记手续。因此，原告李翠珍亦无权对涉案房屋主张权利。综上，原告颜艳蓉、黄慧星、李翠珍与被诉不动产登记行为不具有法律上的利害关系，均不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告颜艳蓉、黄慧星、李翠珍的起诉。颜艳蓉、黄慧星、李翠珍不服该裁定上诉称，一是原审法院程序严重违法，无法体现居中裁决的立场。1.对双方提交的证据未经庭审质证即采信或者不采信，程序严重违法；2.裁定书中体现了法院对案件的实体性裁判，以裁定代替判决，明显违法；3.一审法院以假设条件和预先设定条件作为裁定的依据。二是三上诉人均与本案行政机关的行政行为存在利害关系，有原告的主体资格。三是被上诉人吉首市自然资源局给第三人办理产权登记明显违法。四是原审法院不受理上诉人的起诉，是法院主动放弃对行政机关行政行为的司法审查权，既违反法律规定也不符合习**总书记的相关指示精神。综上，原审法院程序违法、错误，请依法撤销原审裁定，并指令依法受理，以保障上诉人的诉权。本院经审查认为，根据我国法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，上诉人颜艳蓉与黄金刚离婚时约定夫妻双方婚后无共同财产，其离婚时间在黄金刚处置涉案房屋之前；上诉人黄慧星作为黄金刚的胞姐，不属于法定第一顺位继承人；且黄金刚与李飞艳订立涉案房屋买卖合同，在其死亡前已经履行了应尽的协助转移登记义务，并在生前委托他人协助李飞艳完成办证义务。根据我国法律规定，涉案房屋不宜再作为遗产进行继承。因此，原审法院以上诉人对被诉不动产登记行为不具有法律上的利害关系，其主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十三日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈清发，男，1975年5月22日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈清发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计237,653.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款237,653.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初5853号 原告：侯怡然，男，汉族，1995年12月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：张照旭，男，汉族，1995年8月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。本院在审理原告侯怡然与被告张照旭民间借贷纠纷一案中，原告侯怡然于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯怡然的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯怡然撤诉。案件受理费669元，原告侯怡然已预交，减半收取计334.50元，实际由原告侯怡然承担。  审  判  员    景延静   二〇二〇年十月二十七日  书 记 员   霍起雪1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2694号原告：鑫联众科技发展（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**（11），统一社会信用代码91420112MA4KM3LUXL。法定代表人：沈婧，总经理。委托诉讼代理人：王富友，湖北创智律师事务所律师。被告：武汉嘉华长江建筑工程有限公司，，住所地武汉市东西湖五环路特**，实际办公地武汉市东西湖区四明路子都大酒店**统一社会信用代码91420112178119201D。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告鑫联众科技发展（武汉）有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司（以下简称嘉华长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托诉讼代理人王富友，被告嘉华长江公司委托诉讼代理人张艳环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联众公司提出诉讼请求，判令被告嘉华长江公司：1、支付货款112527.17元及2017年12月30日至2020年7月29日期间的利息69766.85元；2、以112527.17元为基数，按照月利率2%的标准支付自2020年7月30日至货款付清之日的利息；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原、被告双方签订《购销合同》，该合同对供货产品名称、品牌、价格计算方式、交货时间、地、地点货方式、产品质量、验收标准、结算方式及期限等进行了约定。合同中约定被告嘉华长江公司应于2017年12月29日前付清剩余货款，若在规定时间内未付清货款，应按照总欠款日百分之三的标准支付计算利息。原告鑫联众公司按照合同约定向被告嘉华长江公司提供了价值742527.17元的货物，但被告嘉华长江公司仅支付了630000元货款，尚欠112527.17元拖延支付。原告鑫联众公司现诉至法院，请求依法判决。被告嘉华长江公司辩称，案外人冯乐新是涉案项目的实际施工人，我公司与其签订了《工程联营协议》。该协议约定项目中产生的材料款、人工工资等所有工程款项均有冯乐新承担，该项目独立核算、自负盈亏。现冯乐新因资金问题无法联系，本案的结算均是由冯乐新雇请的项目上的人员与原告鑫联众公司进行的确认，我公司不清楚双方结算的依据及最终数额，请求法院追加冯乐新为本案被告。同时，我公司认为原告鑫联众公司应向冯乐新主张权利，且其主张的利息不合理，没有事实依据。请求驳回原告鑫联众公司的诉讼请求。本院经审理查明，2017年7月11日，鑫联众公司（甲方）与嘉华长江公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方提供联塑PE钢丝骨架、金牛建筑HDPE排水管等建材；结算方式为货到验货后支付50%，第二批货到付清上一批货余款，依次类推，剩余款项2017年12月29日前付清。如货款在规定时间未支付，按总欠款的3%日利息计算并支付给甲方。鑫联众公司在甲方处加盖公章，嘉华长江公司在乙方处加盖公司合同专用章，案外人冯乐新在乙方委托签约人处签名。鑫联众公司共计向嘉华长江公司提供了价值742527.17元的货物，并开具了等值的增值税发票，但嘉华长江公司仅支付了630000元货款，剩余112527.17元货款未支付。嘉华长江公司最后一次付款时间为2019年2月3日。因嘉华长江公司一直未支付剩余货款，鑫联众公司诉至法院，要求如诉称。本院认为，鑫联众公司与嘉华长江公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。鑫联众公司依约向嘉华长江公司提供了货款，嘉华长江公司未按时足额支付全部货款，构成违约，对鑫联众公司主张嘉华长江公司支付剩余货款的请求本院予以支持。嘉华长江公司虽辩称其与冯乐新签订《工程联营协议》，但根据合同相对性原理，该协议对鑫联众公司不发生效力，对嘉华长江公司的该项辩称本院不予支持。《购销合同》中关于逾期付款违约金的约定明显过高，本院酌情按照损失的30%确定违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫联众科技发展（武汉）有限公司支付货款112527.17元及逾期付款的违约金33758.15元，以上共计146285.32元；二、驳回原告鑫联众科技发展（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（已减半收取），由原告鑫联众科技发展（武汉）有限公司负担395元，由被告武汉嘉华长江建筑工程有限公司负担1578元，并在支付上述款项时一并向原告鑫联众科技发展（武汉）有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月十三日书记员 李盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3480号之一 原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业大厦**。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启云，男，该公司工作人员。 被告：李永刚，男，1987年8月21日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。 原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告李永刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2158.08元（原告已预交），由原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  徐跃东 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  程金丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2193号申请执行人黄春怡，男，汉族，1979年12月20日生，住启东市。被执行人朱凯石，男，汉族，1987年10月20日，住启东市。申请执行人黄春怡与被执行人朱凯石劳务合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民特57号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人朱凯石于2020年6月30日前一次性给付申请人黄春怡工资款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月21日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年9月10日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年9月28日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年9月28日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年），委托杭州市西湖区人民法院代为冻结被执行人名下支付宝账户（冻结期限一年）。6、2020年9月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月9日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月9日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额7000元及50元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民特57号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖130号 原告王志明诉宝鸡市公安局高新技术产业开发分局行政撤销一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5418号原告:张群英，女，1980年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:湖北省襄阳市绒线厂，住所地襄阳市樊城区汉江路**。负责人：石保华，湖北省襄阳市绒线厂管理人。委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张群英与被告湖北省襄阳市绒线厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张群英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告为原告购买1996年9月至2016年12月的社会保险，支付原告独生子女费6480元、补偿金51415元、安置费154245元。事实和理由：原告于1996年9月到被告处工作，在绒纺车间从事挡车工至被告破产，期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。原告的工资按月以现金发放，原告受被告管理。现被告不认可与原告之间存在劳动关系，不给予原告相关待遇，原告诉至法院。被告湖北省襄阳市绒线厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因襄阳市中级人民法院已受理湖北省襄阳市绒线厂的破产申请，故本案应由襄阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年十月二十九日书记员  杨飘飘
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢302号申请执行人：肖某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：杨某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。肖某与杨某某刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2009）遵县法刑初字第593号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款64165.66元（迟延履行利息据实计算）。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2010年向本院申请强制执行，后以终结本次程序结案。现肖某云向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款2068.00元，本院已冻结扣划。未查询被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地调查，未查找被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保636号申请人：冠县广顺运输有限公司住所地：山东省冠县贾镇政府驻地法定代表人：蔡永春被申请人：呼广锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4481号，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款41万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款41万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2570元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  王 剑
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，系该行职员。委托诉讼代理人：李秋艳，系该行职员。被申请人：孙亚杰，女，1976年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2015年2月2日，被申请人孙亚杰向申请人处申请我行信用卡，卡号：62×××80,于2020年2月开始逾期,孙亚杰至今未按约定还款，经我行多次催要仍未还款。为维护我行合法权益，特申请法院发出支付令。要求被申请人孙亚杰给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金32229.11元、利息及费用13552.03元，共计45781.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙亚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金32229.11元、利息及费用13552.03元，共计45781.14元。申请费315元，由被申请人孙亚杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月十三日书记员  侯宇栋
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申80号 袁涛： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019）闽03刑终81号刑事裁定书，以“原判认定事实不清、证据不确实、充分，审判程序及适用法律错误”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法改判。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称，原判认定申诉人构成诈骗罪事实不清，证据不确实、不充分的问题。 经查，你在侦查阶段的供述均可证实其同意帮助同案人史礼威使用POS机刷卡转账时，就已知晓史礼威系在从事诈骗活动，但因贪图高额报酬仍然表示答应。你伙同同案犯王域华使用他人银行卡在POS机上进行刷卡，且注册QQ用于专门联系并有清空聊天记录，丢弃部分POS机、银行卡等客观行为。综上，结合二人认知能力、行为次数及手段、获利情况和故意规避调查等主客观因素，应认定你系在明知他人实施诈骗犯罪活动的情况下，仍帮助转移诈骗犯罪所得，应当以诈骗罪的共犯追究刑事责任。其行为符合诈骗罪的主客观要件，已构成诈骗罪。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、你申诉称，原判认定申诉人构成妨害信用卡管理罪事实不清，证据不确实、充分的问题。 经查，侦查机关对你、同案犯王域华的住处进行搜查并分别扣押了25张、106张银行卡，扣除二人用于本案指控的诈骗罪部分的银行卡外，你仍非法持有的他人银行卡50张以上，同案犯王域华仍非法持有的他人信用卡5张以上50张以下。在尚无法确证扣押在案的除用于本案指控的几起诈骗犯罪的银行卡外，余下的银行卡已被二人实际用于帮助同案人史礼威完成转移电信网络诈骗犯罪所得的情况下，你伙同同案人王域华非法持有余下的他人信用卡的行为仍须单独评价，其行为符合妨害信用卡管理罪的主客观要件，已构成妨害信用卡管理罪。你的该申诉理不能成立，本院不予采纳。 你申诉称，原判适用法律、审判程序及定罪、量刑问题。 经查，你以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段骗取公民财物，涉案金额共计166600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应当数罪并罚。原判综合考量你在所参与的犯罪各环节中所起的作用，认为本案不宜认定你为从犯，同时考虑到你能够如实供述妨害信用卡管理罪部分的主要犯罪事实的情节，对妨害信用卡管理罪部分依法予以从轻处罚，并且将你的家属能代你预缴退赔款的情节，一并考虑在量刑内。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本案据以认定的证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间能够形成完整的证据链条共同指向你的犯罪事实，足以认定。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特145号 申请人：青岛市市北区利维亚女子美容厅，住所地青岛市市**延安路**-5。 法定代表人：刘丽，经理。 委托诉讼代理人：张雅琦,山东博伦律师事务所律师。 被申请人：张靖涵，女，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 申请人青岛市市北区利维亚女子美容厅与被申请人张靖涵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛市市北区利维亚女子美容厅诉称，一、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案系被申请人与申请人之间因押金争议产生的纠纷，而且市北区劳动仲裁在案件案由中也认定为押金争议而非劳动报酬争议。此案由不在《劳动争议调解仲裁法》所规定的仲裁裁决为终局裁决的法律范围内，不应当适用终局裁决。市北区劳动仲裁认定本案为终局裁决的行为，剥夺了被申请人上诉的权利，适用法律错误，应当依法予以撤销。二、根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于劳动仲裁委员会的受案范围。《中华人民共和国劳动法》第八十四条第二款规定，“用人单位违反本法规定。以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期返还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任”。根据以上规定，本案应当由劳动行政部门按照法律规定予以处理，而非由劳动仲裁委员会予以裁决。 被申请人张靖涵未作答辩。 本院经审查查明，2020年7月15日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第1079号裁决：一、青岛市市北区利维亚女子美容厅于本裁决生效之日起十日内一次性返还张靖涵押金20000元整。二、驳回张靖涵的其他仲裁请求。 本院认为，本案系劳动者离职要求返还押金产生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属于法律规定的劳动人事争议仲裁委员会的案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”因返还押金不属于法律规定的一裁终局的范围，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决系适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，依法应当予以撤销。 综上，青岛市市北区利维亚女子美容厅申请撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第1079号裁决的理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 撤销青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2020]第1079号裁决。 申请费400元，由被申请人张靖涵负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 薄富超 书记员方高海
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执686号陕西权诚律师事务所、延川县明珠开发有限责任公司、贺某某：申请执行人陕西权诚律师事务所与被执行人延川县明珠开发有限责任公司、贺某某法律服务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5507号民事调解书已发生法律效力。被执行人延川县明珠开发有限责任公司、贺某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西权诚律师事务所向本院申请执行，请求被执行人延川县明珠开发有限责任公司、贺某某支付申请人法律服务合同费950000元及违约金，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人延川县明珠开发有限责任公司、贺某某送达执行通知书，责令：被执行人延川县明珠开发有限责任公司、贺某某立即支付申请人法律服务合同费950000元及违约金。经本院查询被执行人贺某某在金融机构有存款，本院于2020年3月5日划拨被执行人贺某某在中国农业银行延川永坪支行存款760000元，提取执行费11900元，剩余748100元申请人于2020年3月9日领取；2020年5月12日划拨被执行人账户存款122203元，申请执行人于2020年6月15日领取；2020年7月16日申请人称与被执行人达成执行和解：由被执行人延川县明珠开发有限责任公司、贺某某于2020年10月30日之前一次性支付申请人陕西权诚律师事务所本金及违约金600000元，剩余违约金申请人自愿放弃。2020年10月12日被执行人贺某某向本院执行专户缴纳案件款600000元，申请人于2020年10月12日全部领取完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执686号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2117号原告：徐海波，男，1969年4月20日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：代朋，男，1960年7月20日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被告：衣长金，男，1975年12月29日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。原告徐海波与被告代朋、衣长金财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告徐海波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海波撤回起诉。案件受理费650元，由原告徐海波负担。审判员  陈友民二〇二〇年十月二十九日书记员  高 爽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3056号 原告：提光荣，男，1954年10月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：许彦明，男，1957年8月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告提光荣与被告许彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 提光荣的具体诉讼请求为：请求被告返还原告借款60000元，并承担其中50000元借款自借款之日2017年8月1日起至2020年7月1日止的利息30000元。被告于2011年为盖房子向原告借款，原告没有钱就带着被告向他人借款50000元借给原告，约定当年过年归还；2014年被告又说家里盖地方缺钱，又向原告借款50000元，称地方征了就归还。2017年双方算账，两笔借款均按月利率2%计算利息，本息共计243000元，经协商，被告共计给原告借款本息200000元，其余43000元利息原告放弃。被告当时支付给原告100000元，加上以前支付的20000元，被告共计归还借款本息120000元，剩余80000元被告给原告出具了借条，约定于2017年9月30日付30000元，下欠50000元，月息1000元，并于2018年归清。后被告于2017年10月31日、2018年7月9日分别给付10000元共计20000元后再未归本付息，原告只能诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉属实，80000元借条也是被告出具的，被告借原告100000元，至今共计支付本息140000元，原、被告双方是表哥表弟，对原告的请求被告已没有能力再归还，请求原告放弃其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家中建房分别于2011年、2014年向原告借款50000元共计100000元,借款后被告支付给原告20000元利息。2017年，原、被告按月利率2%对借款本息清算后确定借款本息共计为200000元，扣除已支付利息20000元，被告再给付原告本息共计180000元。随后被告支付给原告100000元，对剩余的80000元被告给原告出具了的借条，约定于2017年9月30日付30000元，下欠50000元，月息1000元，并于2018年归清。后被告于2017年10月31日、2018年7月9日分两笔共计支付给原告20000元后再未归本付息，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告对于双方借款数额、利息清算及已支付款项无异议，应予认定。当事人应当按照约定归还借款、支付利息,被告未按约定归还借款的行为违约。原告请求被告按双方约定归还剩余60000元的请求成立，应予支持。因双方在借条中约定其中50000元按月利率2%支付利息，原告请求被告对剩余借款中的50000元按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告以其借原告100000元，现已支付给原告本息140000元，对剩余本息60000元不再归还的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告许彦明在判决生效后十日内归还原告借款60000元,并支付从2017年8月1日起至2020年7月1日止50000元本金按月利率2%计付的利息30000元，两项合计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告许彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇二〇年十月十日 书记员  张雯雯
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1497号辽宁宝宇特种钢有限公司、赵克宇、李长菊：你与张宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初406号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3000000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费32400元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年十月十九日书记员  荆福贵
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初289号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人吴党权，男，1971年4月8日出生于湖北省大悟县，汉族，高中毕业，务工，群众，住湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被郑州市公安局大河路分局取保候审。委托辩护人郭勇、马跃（实习），河南程功律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人吴党权犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、李伦出庭支持公诉，被告人吴党权及其辩护人郭勇、马跃到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月18日23时50分许，被告人吴党权酒后驾驶鄂Ｋ×××**号北京牌小型普通客车沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至程庄路口时，与前方由西向北转弯李某3驾驶的豫Ｂ×××**号醒狮牌重型罐式货车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：吴党权负事故全部责任，李某3不负事故责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：吴党权体内乙醇含量为149.31mg/100ml。2020年4月22日，吴党权赔偿李某32200元并取得其谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人吴党权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴党权拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元，提请依法惩处。被告人吴党权对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人吴党权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，希望对其从轻处罚并判处缓刑。为支持其辩护意见，向本院提交有被告人吴党权亲属的住院病案、助学贷款合同以及村委会出具的证明等。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人吴党权供述，被害人李某3陈述，证人李某1、李某2证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，110接警证明，机动车交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州仲裁委员会调解书，收条，司法谅解书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，大悟县东新乡沙河村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、通话记录说明、到案经过。本院认为，被告人吴党权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人吴党权在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人吴党权经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，因被告人醉酒驾驶机动车并造成事故，且负事故全部责任，具有法定从重处罚的情节，不属于犯罪情节轻微，不符合缓刑、免刑的适用条件，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴党权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十七日书记员 云俊浩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2962号 申请执行人：惠东县吉隆鼎立鞋材商行，（个体工商营业执照注册号441323600457132），经营场所惠东县吉隆镇文明十路。 经营者：古小玲，男，汉族，1976年7月15日出生，住惠东县。 被执行人：朱少抚，男，汉族，1982年5月20日出生，住广东省紫金县。 申请执行人惠东县吉隆鼎立鞋材商行（经营者古小玲）与被执行人朱少抚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初750号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱少抚应于判决生效之日起5日内一次性偿付申请执行人惠东县吉隆鼎立鞋材商行（经营者古小玲）元，并支付自2019年1月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，并负担案件受理费2774元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2962号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄军锋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初91号原告：曹某，女，1989年10月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：吴某，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地勃利县。原告曹某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告吴某准确的送达地址，无法给其进行送达,原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费25.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2666号之六被执行人：张瑞生，男，汉族，1983年09月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞生在财付通支付科技有限公司08×××20账户内存款人民币875.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终440号 上诉人（原审被告）：陈明义，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：余学强，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈明义因与被上诉人余学强买卖合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2020）闽0181民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。 陈明义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案原审被告陈明义住所地在连江县，应当由连江县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，涉诉《结算单》上显示福州市福兴鲍鱼批发部的地址是海峡水产品交易中心Ｂ区109店，位于马尾区。该结算单注明的地址可以认为买卖合同双方已经就合同履行地作出了明确约定，故马尾区人民法院对本案亦有管辖权。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至连江县人民法院或马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告双方之间签有《结算单》，但《结算单》上的地址不能视为双方就合同履行地作出明确约定。现余学强诉请陈明义支付欠款及利息，争议标的为给付货币，余学强作为接收货币一方，其住所地福清市为本案合同履行地。余学强有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福清市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2779号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：黄**，男，约35岁，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫薇静
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3856号 原告：王璐，男，1991年7月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：梁秀萍，女，1992年4月23日出生，汉族，住新昌县。 原告王璐与被告梁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月27日，原告王璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王璐撤诉处理。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告王璐负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴三萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5189号原告：成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路**，统一社会信用代码91510100743628528Q。法定代表人：杨光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何瑞，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙安大道**工业园区内），统一社会信用代码91500106284872184L。法定代表人：林元华，总经理。原告成都焊研科技有限责任公司与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告成都焊研科技有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都焊研科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都焊研科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都焊研科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费6060.94元，减半收取3030.47元，由原告成都焊研科技有限责任公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年十月十六日书记员 李清兰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2291号 上诉人（原审原告）：成都康弘药业集团股份有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：柯尊洪，公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎霞，公司员工。 委托诉讼代理人：康娇皎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵光义，男，1982年10月12日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 上诉人成都康弘药业集团股份有限公司因与被上诉人赵光义劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成都康弘药业集团股份有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决上诉人已足额向被上诉人支付工资，不存在应付未付销售提成；3、判决上诉人系合法解除双方劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金；4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的劳动合同以及上诉人的薪酬管理办法均明确了被上诉人的工资就是“基本工资”十“绩效工资（即奖金）”，不存在其他应付未付工资；2、上诉人依据《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除与被上诉人的劳动合同，有理有据。 赵光义辩称，1、被上诉人提供的证据充分证实被上诉人的工资收入包括销售提成；2、上诉人解除与被上诉人劳动合同的行为属于单方违法解除行为，应当承担赔偿责任。 成都康弘药业集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告已足额向被告支付工资，不存在应付未付销售提成；2、判决原告系合法解除双方劳动合同，无需向被告支付经济补偿金；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方于2010年5月18日建立了劳动关系，并于2016年5月10日双方签订了无固定期劳动合同。被告2018年1-12月工资共计44707.19元，月平均工资3725.6元。被告提供2018年1至12月的销售明细以及销售提成批款截图证明，被告销售业绩中提14%作为提成，并且原告支付了2018年1至9月份的销售提成，10至12月的销售提成未支付。被告赵光义从事医学信息专员岗位，工作区域是涿州市，原告单位于2019年1月3日对被告赵光义作出了解除劳动合同通知书，解除理由：因被告严重违反公司规章制度，并提供了保定市公安局莲池区分局东关派出所作出的《行政处罚决定书》，单位规章制度公示等相关证据。 一审法院认为，双方依法订立劳动合同具有约束力，双方应当履行劳动合同约定的义务。本案被告与原告公司员工郑纯静因沟通拖欠费用问题发生肢体纠纷，但根据保定市公安局莲池分局《行政处罚决定书》的处罚结果，并未造成严重后果，属于情节较为轻微，对原告单位在没有进行批评教育被告的情况下，单方认定被告属于严重违反规章制度并以此为由解除被告劳动合同的行为属于单方违法解除的行为，应承担赔偿责任。原告请求支持原告已足额向被告支付工资，不存在应付未付销售提成；判决原告系合法解除双方劳动合同，无需向被告支付经济补偿金的请求，无事实与法律依据本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决：驳回原告成都康弘药业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告成都康弘药业集团股份有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人提交赵光义2016年的对账单一份，用以证明赵光义的收入包括销售提成。 上诉人质证称，对该份证据的三性及证明目的均不予认可，首先没有原件，不知道材料的来源，此证据不能反映他的收入包括销售提成，反而这份材料还能够反映他有借款金额，还有报销费用，报销冲借款，恰好可以证明事先申请相关费用，然后凭票据报销冲抵，相关费用不是工资组成部分。 其它事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的《员工奖惩管理办法》“员工具有下列情形之一的，将视为严重违反公司规章制度，……累计两次较重违纪违规、失职行为，按严重违纪、违规、失职行为处罚，或较重违纪违规、失职行为存在从重追究责任的：对其他员工实施暴力侵害，……”。被上诉人与上诉人员工因沟通拖欠费用问题而发生肢体纠纷，依据保定市公安局莲池分局《行政处罚决定书》的处罚结果，被上诉人虽侵害上诉人其他员工身体，但因情节轻微，不属于上诉人《员工奖惩管理办法》中规定的“较重违纪违规、失职行为存在从重追究责任的”情形，故被上诉人的行为并非双方劳动合同中约定的严重违反公司劳动纪律的行为，原审认定上诉人解除双方劳动合同属单方违法解除并无不当。被上诉人提供的登陆上诉人网站视频、2018年1至12月销售明细、销售提成批款截图以及被上诉人中国银行交易流水明细单能够形成完整证据链，足以证实被上诉人销售业绩中14%作为提成以及上诉人已经支付了2018年1至9月份的销售提成，10至12月的销售提成未支付的事实。上诉人主张不存在其他应付未付工资的理据不足，本院不予支持。 综上所述，成都康弘药业集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都康弘药业集团股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初766号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈晶，女，1985年4月1日出生，汉族，高中文化，群众（自述），系沈阳市永洁洗化原料有限公司员工，户籍所在地沈阳市铁**，现住沈阳市铁**.因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]668号起诉书指控被告人陈晶犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、检察官助理李红雪出庭支持公诉。被告人陈晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日0时55分许，被告人陈晶醉酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**的小型汽车，行驶至沈阳市沈河区，被沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的陈晶血液检材中检出酒精（乙醇），其含量为172.6mg/100ml。对于上述事实，被告人陈晶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明、行驶轨迹；被告人陈晶的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人陈晶到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  魏全胜人民陪审员  王东梅二〇二〇年十月二十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2592号 原告：张杰辉，男，1957年11月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇法家村。 法定代表人：宋华，经理。 被告：淄博奥赛尔陶瓷有限公司。住所地淄博市淄川区双杨镇法家村南首。 法定代表人：李永强，经理。 被告：赵连胜，男，1963年9月3日出生，汉族，原住淄博市淄川区双杨镇法家村****，现住址不详。 原告张杰辉与被告淄博宝泽陶瓷有限公司、淄博奥赛尔陶瓷有限公司、赵连胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 张杰辉诉称，被告因资金紧张向原告借款，2010年6月28日，原、被告达成还款协议，确定了借款本金数额、还款方式、期限、担保责任等事项。经原告多次催要，被告绝不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金500512.60元及相应利息，担保人承担相应的担保责任。 本院认为，按照原告起诉状上提供的被告赵连胜的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回张杰辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年十月三十一日 代理书记员  孙周铖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5573号原告：山东省郓城县全元化肥厂，住所地：郓城县杨庄集镇西张庄。法定代表人：王文，职务：厂长被告：樊明才，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告山东省郓城县全元化肥厂与被告樊明才买卖合同纠纷一案中，原告山东省郓城县全元化肥厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省郓城县全元化肥厂申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东省郓城县全元化肥厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省郓城县全元化肥厂负担。审判员  邓晓华二〇二〇年十月二十七日书记员  张 曼
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执820号之二 申请执行人：乐至县亿和家电有限公司销售门市，住所地乐至县天池镇帅乡大道财富广场****。统一社会信用代码：91512022575278521T。 负责人：唐碧芬。 被执行人：唐荣辉，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县亿和家电有限公司销售门市与唐荣辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初898号民事判决书，已经发生法律效力。因唐荣辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人乐至县亿和家电有限公司销售门市向本院申请强制执行，要求唐荣辉支付货款23347元及利息。本院于2020年7月29日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐荣辉发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人唐荣辉有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户，其中单笔较高金额为224.37元；被执行人唐荣辉名下的一辆车牌号为川Ｍ×××××号“南骏牌”货车，本院依法予以查封；此外，被执行人唐荣辉无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院通过被执行人户籍地基层组织调查了解，未发现被执行人唐荣辉有可供执行财产。本院依法对被执行人的上述网络资金224.37元进行了冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人唐荣辉仍欠申请执行人货款23347元及利息。 本院认为，被执行人唐荣辉名下的银行存款及网络资金，数额较小不宜划拨；被执行人所有的汽车，本院已依法予以查封，但未实际控制。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执820号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 萍
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初321号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人苏奇林，男，1992年3月出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，案发前租住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪，于2017年6月13日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日到案，次日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2020年7月24日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人苏奇林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人苏奇林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日1时许，被告人苏奇林到巴中市巴州区鼎山镇明月街粮站连锁店后门，用钢筋撬门入店，盗走硬中华香烟3条、软玉溪香烟5条、硬玉溪香烟7条、软云烟8条，用店内的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗走现金8000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币5201元。 2020年7月13日，被告人苏奇林到公安机关投案，如实供述其罪行。侦查中，苏奇林及其亲属赔偿被害人马某人民币共计14923元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、进货单据、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等书证；证人罗某、吴某的证言；被害人马某的陈述；被告人苏奇林的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；监控视频。 公诉机关认为，被告人苏奇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。苏奇林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏奇林主动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。苏奇林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人苏奇林有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 被告人苏奇林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月30日1时许，被告人苏奇林到马某经营的巴中市巴州区鼎山镇明月街粮管所川粮连锁店后门，用钢筋撬门入店，盗走硬中华香烟3条、软玉溪香烟5条、硬玉溪香烟7条、软云烟8条，用店内的螺丝刀将收银台抽屉撬开，盗走现金8000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币5201元。 2020年7月13日，被告人苏奇林到公安机关投案，如实供述其罪行。侦查中，苏奇林及其亲属赔偿被害人马某人民币共计14923元，取得谅解。 上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证表示无异议的受案登记表、立案决定书、到案经过、进货单据、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、户籍信息等书证；证人罗某、吴某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；被害人马某的陈述；被告人苏奇林的供述和辩解；监控视频；被告人在看守所表现情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏奇林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立。被告人苏奇林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏奇林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏奇林认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏奇林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1546号之一申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。统一社会信用代码：913410007901394951。法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。被申请人：中铁隧道局集团有限公司物资分公司，住所，住所地：广州市南沙区南沙街广意路****社会信用代码：91440115MA59CYDF8W。法定代表人：侯建辉，该公司总经理。被申请人：中铁隧道局集团有限公司，住所地，住所地：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编**会信用代码：91410300171075680N。法定代表人：于保林，该公司董事长。申请人安徽华加商业投资有限公司与被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华加商业投资有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司中国银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、被申请人中铁隧道局集团有限公司交通银行账户银行存款10421332.05元，并已提供担保。本院已冻结金额3715396.55元，申请人向本院补充提供被申请人中铁隧道局集团有限公司银行账户信息（户名：中铁隧道局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，账号：41×××11），请求继续保全。本院经审查认为，申请人安徽华加商业投资有限公司对被申请人中铁隧道局集团有限公司物资分公司，被申请人中铁隧道局集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道局集团有限公司银行存款6705935.5元（户名：中铁隧道局集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，账号：41×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年十月十五日书记员  冯亚格
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6511号原告：何川，男，生于1995年11月28日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：谭永涛，男，生于1984年8月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告何川诉被告谭永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何川到庭参加了诉讼，被告谭永涛经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元并承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年3月22日至2018年6月22日期间，被告在原告处借款18000元，口头约定2018年12月30日还。此后于2019年1月28日出具借条一份，但至今未还款，原告特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月22日至6月22日期间，被告以需要资金周转为由，陆续在原告处借款共计18000元，双方未约定利息及明确的还款时间。经原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。庭审过程中，本院与被告当庭取得电话联系，被告表示对原告所述借款经过无异议，可分三期向原告偿清。本院认为，被告在原告处借款18000元，有双方信息往来记录在卷为证，且被告并无异议，故本院对此予以确认，被告应当及时、足额向原告偿清借款。被告谭永涛经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永涛于本判决生效之日起五日内向原告何川偿还借款本金18000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费125元（已减半收取，原告何川已预交），由被告谭永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十月十三日书记员 黄素贞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2469号 原告：史光，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：史建民，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李思杰，男，1956年9月15日生，汉族，农民，住唐山市海港区。 原告史光与被告李思杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告史光与被告李思杰已就史光因本次交通事故造成的经济损失自行达成和解协议，原告史光于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史光撤诉。 案件受理费130元，由原告史光负担。 审判员  张誉丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 姗
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4098号                  原告              秦万龙，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省。                  被告              郑建法，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郑建法于本判决生效后十日内向原告秦万龙偿还借款60000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告郑建法负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年十月二十八日                书  记  员   乔文丹
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执677号二 申请执行人：蔡建洋，男，1968年2月25日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 被执行人：张学武，男，1977年10月16日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 被执行人：蔡奋图，男，1981年1月12日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 申请执行人蔡建洋与被执行人张学武、蔡奋图民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1921号和本院作出的(2019)粤0229民初936号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张学武、蔡奋图未自觉履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人张学武应向申请执行人蔡建洋清偿借款本金278000元及利息，被执行人蔡奋图对上述义务承担连带保证责任。由于张学武、蔡奋图未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蔡建洋于2020年5月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人蔡建洋与被执行人张学武达成了执行和解协议：双方确认，到2020年10月19日止，张学武借款本息为287778.15元；张学武将其名下的位于翁源县春晖苑背后的房产归蔡建洋所有、处置，抵兑张学武的债务218000元；张学武保证在2021年8月底前付清余款69778.15元【其本金60000元、利息9778.15元】及利息。申请执行人亦向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人蔡建洋与被执行人张学武达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。现被执行人张学武也正按协议履行中，且申请执行人蔡建洋亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执677号案的执行。 如果被执行人张学武、蔡奋图不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十日 书记员 李培福
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民申18号再审申请人（原一审被告、二审上诉人）刘江山，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）刘波平，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。原审第三人刘文浩，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省天门市。再审申请人刘江山与被申请人刘波平及原审第三人刘文浩债权转让合同纠纷一案。原由湖北省天门市人民法院作出（2019）鄂9006民初2849号民事判决，刘江山不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日作出（2019）鄂96民终1249号民事判决，该判决生效后，刘江山向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘江山申请再审称：刘江山从刘文浩处取得证据并了解到刘文浩向刘波平所借的案涉借款为高利贷，刘江山在刘江山出具《还款协议》前就已向刘波平及其妻子偿还了法定的本金和利息，刘波平对其已不享有合法债权。刘波平以刘文浩欠其借款并能向刘江山支付款项为由，骗取刘江山出具《还款协议》，本案不存在债权转让的事实，为虚假诉讼。刘江山出具《还款协议》的真实意思是因房屋装修向刘波平借款，虽然在出具《还款协议》前刘江山持有了刘波平对刘文浩的借条，但是双方并无债权转让的合意。刘江山只是为刘波平向刘文浩催讨欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2849号民事判决及本院（2019）鄂96民终1249号民事判决。本院认为：刘江山在向刘文浩出具《还款协议》前就持有了刘波平对刘文浩的借据，且一直依借据向刘文浩主张债权，刘文浩在原一审庭审中认可其还欠刘江山4万元，刘江山是其债主。由此，原一、二审认定刘波平将相应债权转让给刘江山有事实和法律依据。审查中，刘江山提交了13张转账凭证，以证明刘文浩通过转账的方式向刘波平及刘波平的妻子还款33900元。上述证据是否与本案相关不能确定。刘江山可以向刘文浩主张权利进行救济。刘江山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘江山的再审申请。审判长  肖淑云审判员  王秀斌审判员  杨艳荣二〇二〇年十月二十八日书记员  王心华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3763号原告：于波，男，1973年8月31日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：李雨晴，男，1989年9月17日，汉族，住山东省乳山市。被告：高洪全，男，约60多岁，汉族，住山东省乳山市。被告：高玉华，女，约60多岁，汉族，住山东省乳山市。被告：高某，女，2014年6月26日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于波与被告李雨晴、高洪全、高玉华、高某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于波于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于波撤诉。审判员  杨知函二〇二〇年十月二十二日书记员  宫洵梓
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5647号 原告：彭桂平,男,汉族,1972年12月30日出生,住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：河北宝洋投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**宝洋财富**。 法定代表人：孙洋。 被告：孙洋，男，汉族，1972年1月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。 以上二被告委托诉讼代理人：靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 原告彭桂平与被告河北宝洋投资有限公司、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂平及其委托诉讼代理人赵雄、被告河北宝洋投资有限公司、孙洋的委托诉讼代理人靳素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桂平向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二偿还借款本金200000元及利息52849元（以20万元为基数按年息15%计算自2018年8月16日至2020年5月20日间利息），以上本息共计252849元。2、本案诉讼费用、保全费用由以上被告承担。事实与理由：原告与被告孙洋的姐夫张学杰系朋友关系，出于对张学杰的信任，向孙洋担任法定代表人的河北宝洋投资有限公司出借20万元。2018年8月15日前宝洋公司依合同约定向原告支付利息，但2018年9月孙洋告知原告因经营困难不能正常给予原告本息，但承诺归还本金。2018年10月20日孙洋向原告出具欠条，载明“欠付金额贰拾万整，承诺贰年内还清，还款期限内每月按照4%比例计算还款金额，每季度或者半年支付一次”孙洋向原告出具该欠条之后将原告持有的委托合同及收据予以收回。之后，原告多次找到宝洋公司及孙洋催要借款、其以各和理由推脱携塞。 二被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告河北宝洋投资有限公司、孙洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭桂平借款本金200000元及利息52849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，减半收取2546.5元，保全费1784元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  瞿 惠
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3209号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**。 负责人：潘少少。 委托诉讼代理人：应岳灵，该行员工。 被告：余小平，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行为与被告余小平金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，适用简易程序进行审理，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告余小平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行请求法院判令：一、判令被告偿还借款本金2180000元，支付截至2020年8月3日的期内利息83869.44元、罚息626.75元、复利2080.91元，暂合计2266577.1元，并继续支付自2020年8月4日起至款项实际付清日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还期内利息为基数，利率按同档同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加305个基点再上浮50％标准计算）；二、判令原告对被告所有的位于余杭区××街道××幢××单元××室［不动产权证号：浙（2019）余杭区不动产权第0××0号］折价或拍卖、变卖后所得价款在最高额本金311.5万元及相应期内利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；三、判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告余小平未答辩。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1．主合同签订情况：2020年1月13日，原告与被告余小平订了编号为18803180700207的《个人经营借款合同》。 2．借款本金：2180000元。 3．借款期限：2020年1月13日至2022年12月20日。 4．合同执行利率：浮动利率，一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上加305个基点，执行年利率7.2%，按季调整利率。 5．逾期利率标准：执行利率加收50%。 6．还款方式：按月付息，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。 7．还款情况：至庭审当日，被告已经付清截至2020年1月20日的利息，此后就案涉贷款再未还款。 8．欠款情况：暂计至2020年8月3日（含当日），尚欠借款本金2180000元、期内利息83869.44元、复利2080.91元、逾期利息626.75元，此后的逾期罚息另行计算。 二、抵押担保的成立及生效情况： 1.合同签订情况：2020年1月13日，被告余小平作为抵押人与原告签订了编号为1884120008507200的《最高额抵押合同》。 2.主债权：被告余小平与原告在2020年1月13日至2040年1月30日期间所签订的所有银行融资合同项下的债权。 3.担保限额：最高本金限额3115000元。 4.担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付费用。 5.抵押物：被告余小平名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产（不动产权证号：浙20**余杭区不动产证明第0××0号）。 6.抵押登记手续：2020年1月15日，经杭州市规划和自然资源局办理了抵押登记手续。 三、其他需要说明的情况： 1.原告宣布贷款提前到期的时间是2020年8月2日。 本院认为，原告与被告余小平签订的《个人经营借款合同》《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告余小平发放了贷款，被告余小平未按约还款付息，原告有权要求其归还借款本息，亦有权对其所提供的抵押房产变现后所得价款在最高本金限额3115000元的范围内享有优先受偿权。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小平于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行偿还借款本金2180000元、期内利息83869.44元； 二、被告余小平于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行支付暂计至2020年8月3日的复利2080.91元、逾期利息626.75元，并支付此后至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与利息为基数，按同期同档次全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上加305个基点再上浮50%的标准计算，按季调整利率）； 三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行有权就被告所抵押的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房产在最高本金限额3115000元的范围内经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12466.5元、财产保全申请费5000元，由被告余小平承担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 玥
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执616号 申请执行人：卢晓春，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年5月27日立案受理申请执行人卢晓春申请执行被执行人何光辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款19734元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、纳入失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有完全履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19160号之二 申请执行人：贵州千叶药品包装有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新东路**，统一社会信用代码：91520100622202993G。 法定代表人：王培玉。 被执行人：深圳市格瑞斯智动科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道帝堂路上下围工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5EM5FB8L。 法定代表人：陆松柏。 申请执行人贵州千叶药品包装有限公司与被执行人深圳市格瑞斯智动科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326292元，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范文康
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保361号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：翟灵娟，女，汉族，生于1983年2月20日，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与翟灵娟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翟灵娟的微信、支付宝、银行账户存款5245.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1422号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3609号原告：周定锋，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：吴建国，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。现住浙江省平湖市。原告周定锋与被告吴建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周定锋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周定锋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周定锋负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9407号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈小玲，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈小玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1304号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金168554.78元、利息（截至2020年1月9日为21260.56元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费3150.28元、增值服务费8元、逾期付款违约金（截至2020年1月9日为29776.36元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈小玲发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈小玲名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、招商银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈小玲名下涉案账户，扣划款项1470.53元，支付执行费50元，剩余款项1420.53元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9407号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4577号原告：镇平县神力混凝土有限公司，住所地河南省镇平县玉都街道办事处刘洼村。统一社会信用代码：914113246921577024。法定代表人：王虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟杰，男，住河南省镇平县。该公司工作人员。特别授权。被告：刘炯，男，住河南省镇平县。原告镇平县神力混凝土有限公司与被告刘炯买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案，原告镇平县神力混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告镇平县神力混凝土有限公司撤诉。案件受理费1368.88元，减半收取684.44元，由原告镇平县神力混凝土有限公司负担。审判员  张春志二〇二〇年十月二十六日书记员  姜燕燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何顺军，男，1979年8月8日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何顺军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,830.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,830.00元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申33号再审申请人（一审被告）:陈志毅，男，1992年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审原告）：邓桂村，男，1977年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人陈志毅因与被申请人邓桂村民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初10589号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈志毅申请再审，理由如下：我不认识本案的原告，原告没有任何证据证明借钱给我了，我没有收到借款。我与原告不存在民间借贷关系。请求撤销原审判决。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述理据不足，申请人提交的证据也不能推翻原审判决。因此，申请人陈志毅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈志毅的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年十月二十二日书记员  张嘉敏