wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4516号原告：刘超，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：古典印象装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市顺义区信中街**院**楼**301，统一社会信用代码91110105676645220K。法定代表人：常江波，职务不详。原告刘超与被告古典印象装饰设计（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告刘超负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                     (2020)陕0326民初1405号   原告：李新平，男，生于1959年10月21日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：任虹，眉县法律援助中心律师。   被告：李军平，男，生于1964年3月24日，汉族，农民，高中文化，住陕西省眉县，身份证号码   610326196403241417。   委托代理人：蔡晓云，眉县法律援助中心律师。   原告李新平与被告李军平物权保护权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、依法责令被告恢复灶房原状并赔偿灶具损失费11070元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告是同胞兄弟关系,一院而居,原告居北侧两间半两层楼房,原告在后院盖有一间灶房。被告居南侧三间半大房,同时被告靠原告的灶房盖有一间豆腐房子,被告平日做豆腐脑生意。2020年6月10日晚11时左右,因被告做豆腐脑后,忘记了灭掉烧豆腐脑的柴禾,引发大火,烧毁了原告的灶房及灶具。事后经村调解委员会主持调解,并达成协议:由被告将烧毁的灶房恢复重建,同时赔偿烧毁的灶具。没料被告不履行协议,也不赔偿损失。综上所述,由于被告的侵权行为导致原告财产的巨大损失,故依据《侵杈责任法》和《人民调解法》之规定,状诉人民法院,请求依法处理。   被告辩称，村上调解时，被告也陈述了意见。被告下午两点做完豆腐脑出门，晚上11点多组长白永辉打电话说着火了，被告赶回到家时消防队已经灭完火了。后去消防队询问着火的起火点，消防中队的答复该事故发生的起火点不明。村上调解时，考虑到兄弟之情，也就一并答应给原告盖灶房。当时被告和嫂子对灶具进行盘点，但并没有对物品进行折价。灶具是用了10几年的东西，如若现在买新的，两者价值相差太大，超出了被告的承受能力。应折旧赔偿不应按新价赔偿。被告最大的疑问就是火灾的起火点没有明了，权威部门一直没有作出认定书，不能证明发生火灾是被告的行为引起失火。村上调解后，到现在房也没有盖好，是因为被告是建档立卡贫困户，经济困难。被告父亲去世时，其名下存折上有被告一家五口的低保金，因为原告不予配合，存折上的钱取不出来，房才没有盖起来。原、被告双方是亲弟兄，建议按村上的调解协议进行，原告配合取出被告一家在老父亲名下的低保金。事发后，原告从村组办的财产险中得到了2000元赔偿，财产损失不能获得双重赔偿，应予以扣减。   经审理查明， 原、被告系同胞兄弟，两家南北前后居住，原告李新平居住北边，被告李军平居住南边。宅基地西侧有老厦房两间兄弟两人各占一间，原告李新平作为厨房功能使用，被告李军平平时未在其房屋居住，仅在厦房内做好豆腐脑后外出售卖。2020年6月10日晚上11时左右，原告发现两间厦房着火，呼叫家人邻居、组长，其妻拨打119火警电话后，火被扑灭。后原、被告因火灾后重建赔偿问题发生纠纷，通过齐镇村人民调解委员会组织双方调解就纠纷的主要事实、争议事项载明：李军平灶房意外失火，李新平发现后报警将火扑灭，两家灶房已烧毁，同时调查为李军平灶房引起的火灾。调解后，被告李军平同意将原告李新平灶房恢复原样，并对灶房用品作以赔偿。在恢复重建过程中，被告李军平在原告李新平灶房原地基及残余墙壁的基础上加盖墙体，并对屋面混凝土浇筑及主体框架基本完工。后由于被告李军平资金缺乏，请求原告李新平配合，将其一家人在去世的老父亲卡中的低保金取出作为重建资金，原告李新平不同意配合。被告李军平遂对其余施工及厨房的水、电、气三通等再未处理，对双方清点损坏的原告厨房灶具等用品亦未赔偿。   又查，在本院审理中，原告李新平表示同意对下欠工程量达到厨房水电气通基本功能及厨房厨具等用品由被告李军平折价赔偿，并在村组参与组织双方调解时，对重建下余工程量及达到厨房水、电、气通基本功能及厨房厨具等用品价值进行大概估算，原告李新平和被告李军平均同意按6500元折价赔偿，原告自己完成其灶房其余施工及厨房的水、电、气三通等，但被告李军平提出要以原告李新平必须配合其取出上述低保金为条件，原告李新平不同意该条件，致双方未达成调解协议。   以上事实，有当事人陈述、消防出警单、人民调解协议、等证据在卷佐证。   本院认为，公民私人物权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿的民事责任。本案原告诉请为恢复灶房原状并赔偿灶具损失费11070元，但火灾后房屋原貌完全恢复，显然无法实现；且在本院审理中，由村组参与组织原、被告双方对重建下余工程量及达到厨房水电气通基本功能及厨房厨具等用品进行大概价值估算，原、被告双方基本接受由被告共计赔偿原告6500元，对原告厨房后期的建设完工及水、电、气通由被告折价赔偿后原告自行施工完成。由于原告明确表示不同意配合被告取出已去世老父亲名下卡内低保金，双方未达成调解协议。综上所述，原告的诉请实际已变更为折价赔偿原告李新平一间厨房后期工费（含水、电、气三通施工材料费等）、厨房灶具用品等全部损失，对此本院参照双方估价酌情确定上述赔偿数额为6500元。被告辩称怀疑起火原因与自己的关系，但并未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见不宜采信。被告同时辩解原告从保险获赔2000元在赔偿时应予扣除，没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：   一、由被告李军平于判决生效后三十日内赔偿原告李新平一间厨房后期工费（含水、电、气三通施工材料费等）、厨房灶具用品等全部损失共计6500元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费77元，减半收取38.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费77元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审判员 杜娟              二〇二〇年十月二十六日                    书 记 员 李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14314号原告：王建坚，男，1979年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：田冠华，男，1986年3月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告王建坚诉被告田冠华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建坚及其委托诉讼代理人徐燕燕、王冉到庭参加诉讼，被告田冠华经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18000元及利息（以18000元为基数，按月息1.5%，从2019年6月1日起，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告通过被告看中一套房并向被告微信转账20000元作为订金，后原告未看中该房，被告同意退还订金，但仅退了2000元，并于2019年5月22日出具欠条一份。被告未答辩。本院经审理查明：2019年4月14日原告向被告转账20000元，后被告退还了2000元。2019年5月22日，被告出具一份“欠条”，写明：“田冠华欠王建坚壹万捌仟元（18000元），系购房订金。本人承诺将于2019年6月1日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总金额的1.5%计算违约金至还清欠款之日止，债权人为实现该债款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地郑州市金水区。”原告向郑州市金水区人民法院起诉，该院作出（2020）豫0105民初11938号民事裁定，以“当事人双方住址均不在金水区，也没有提供其他与金水区有实际联系的任何证据”为由，裁定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信转账记录、聊天记录、通话录音、欠条及本案庭审笔录在案佐证。原告另提交了委托代理合同和律师费发票，显示原告委托律师事务所提起诉讼支付律师费500元。本院认为：原告委托被告购房，双方系委托合同关系，因委托事项没有办理，委托合同终止，被告应当将原告预付的费用即购房订金20000元退还给原告，但被告仅退还了2000元，剩余18000元出具欠条承诺于2019年6月1日前退还，被告至今未退还，已经构成违约，故原告请求被告退还18000元并承担违约金、律师费等，理由成立，本院予以支持。因被告承诺的违约金标准过高，本院酌情参照年利率15.4%的标准计算。律师费500元，符合行业收费标准，本院予以支持。被告田冠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田冠华于本判决生效后5日内退还原告王建坚18000元，并支付自2019年6月1日起至款项清偿之日止的违约金（以18000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。被告田冠华于本判决生效后5日内支付原告王建坚律师费500元。驳回原告王建坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告田冠华负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月十六日书记员  薛建星
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1238号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏福庭，男，1949年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区杨津庄镇大苏庄村。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市蓟州区杨津庄镇大苏庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区杨津庄镇大苏庄村。法定代表人：张树敏，该村委会主任。再审申请人苏福庭因与被申请人天津市蓟州区杨津庄镇大苏庄村村民委员会（以下简称大苏庄村委会）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2243号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏福庭申请再审称，苏福庭与大苏庄村委会签订的《协议书》第十条约定，如企业所有制性质发生变化，不动产作价归大苏庄村委会接收。苏福庭根据财清字[1998]9号通知对天津市蓟县津翔纸箱厂进行改制，由原来的集体所有制改为公司，两审证据中加盖大苏庄村委会公章的证明及蓟县工商行政管理局的审批手续均可证实。原判决认定天津市蓟县津翔纸箱厂系吊销而非注销，否认企业变更性质的事实。事实上，吊销、注销并不影响改制的事实，仅是企业的处理手段。综上，苏福庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，一审法院调取的户卡显示天津市蓟县津翔纸箱厂于2003年吊销，天津市津翔纸箱制品有限公司于1998年成立。苏福庭提交的证据尚不足以推翻户卡的记载，证明天津市蓟县津翔纸箱厂改制成为天津市津翔纸箱制品有限公司，进而证明《协议书》第十条约定条件已经成就。故而，原判决以证据不足为由，驳回苏福庭相应诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏福庭的再审申请。审判长  李善川审判员  李 超审判员  张 昕二〇二〇年十月三十日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内22刑终121号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁某。诉讼代理人王某2，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（简称财产保险公司）。法定代表人李某1。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。诉讼代理人支某、张某，黑龙江之信律师事务所律师。原审被告人赵某。原审附带民事诉讼被告人扎赉特旗国有中心林场。法定代表人何某。原审附带民事诉讼被告人刘某，出生于黑龙江省龙江县，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原审附带民事诉讼原告人李某2。诉讼代理人焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2020年6月23日作出（2020）内2223刑初180号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某不上诉，检察机关不抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人鲁某、附带民事诉讼被告人财产保险公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月24日22时许，被告人赵某受扎赉特旗国有中心林场的指派，驾驶×××号小型轿车（乘车人王某1）在S205线由北向南行驶时，与刘某所驾驶停放在道路西侧的×××号重型半挂牵引车（×××）相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡。事故后，赵某主动报案。经道路交通事故认定，赵某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任，王某1不承担责任。经鉴定，王某1系严重颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。另查明，王某1受伤后住院治疗五天，支出医疗费35137.1元。肇事车辆×××号重型半挂牵引车在财产保险公司投保了机动车交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人证言、保险单、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。赵某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。刘某驾驶的×××号重型半挂牵引车在财产保险公司投保了交强险和商业三者险，先由交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由商业三者险赔偿；其余由侵权人赔偿。赵某受中心林场的指派发生交通事故，中心林场应对民事部分承担赔偿责任；中心林场承担60%的赔偿责任，财产保险公司在商业三者险内承担40%的赔偿责任；刘某不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人各项经济损失共计879922.6元。财产保险公司在交强险的限额内赔偿12万元；商业三者险的限额内赔偿承担40%计303969.04元，其余455953.56元由中心林场赔偿。因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，火化费、寿衣费等包含在丧葬费用中，诉讼保全费系另案中已撤回起诉，故对附带民事诉讼原告人的这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条第一款、第一百五十五条第二款、第三款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处，被告人赵某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人财产保险公司赔偿附带民事诉讼原告人鲁某、李某2共计423969.04元；附带民事诉讼被告人扎赉特旗国有中心林场赔偿鲁某、李某2455953.56元；附带民事诉讼被告人刘某不承担责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人鲁某提出的上诉理由和诉讼代理意见是，赔偿数额少。上诉人财产保险公司提出的上诉理由是，其应承担30%的赔偿责任。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵某违法道路运输安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，并应承担民事赔偿责任。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额、责任划分亦属合理。针对上诉人鲁某、财产保险公司提出的上诉理由和代理意见，经查因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二0二0年十月十四日书记员 王 敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执96号 申请执行人姬风社，男，1975年1月20日出生，住第五师八十九团。 被执行人姬凤海，男，1974年4月8日出生，住第五师八十九团。 被执行人王银花，女，1981年1月6日出生，住第五师八十九团。 被执行人姬凤昌，男，1966年6月6日出生，住第五师八十九团。 被执行人王敬红，女，1967年7月15日出生，住第五师八十九团。 被执行人司玉花，女，1965年5月1日出生，汉族，住第五师八十九团。 申请执行人姬风社与被执行人姬凤海、王银花、姬凤昌、王敬红、司玉花民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月26日作出（2019）兵0502民初248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姬风社于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额267599元，已执行0元，尚有267599元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨航 审判员  张琦 审判员  智京 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘行
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1096号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳，女，汉族，1982年12月30日出生，公司员工，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋慧，女，汉族，1983年9月23日出生，公司员工，住四川省井研县。 被告：李欣雨，女，汉族，成年，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李欣雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理103元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简 琴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3457号 原告：西安琼丽物业管理有限公司。法定代表人：潘海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司物业经理。被告：高东，现下落不明。原告西安琼丽物业管理有限公司与被告高东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告高东经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告西安琼丽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳拖欠的暖气费6123.8元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市高新区硕士路**配套公寓小区的物业管理人，被告系该公寓西一楼三单元30501室原业主。在原告履行了物业服务管理协议中约定的全部义务后，被告高东自2015年7月1日至2019年12月31日止，一直未向原告缴纳暖气费。原告多次上门催缴和电话联系均无果，被告拒不缴纳。按照物业管理服务协议，暖气费收取标准为每月每平方米5.733元，被告房屋面积133.52平方米，被告每个供暖季应缴纳暖气费3061.88元。被告从2015年11月15日至2019年3月15日止共计4个供暖期。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告高东经公告传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告西安琼丽物业管理有限公司系西安市高新区新型工业园配套公寓小区的物业管理企业，其与涉案小区开发建设企业陕西千北科技实业有限公司签订有物业管理服务协议。被告高东于2013年10月30日取得该小区2号楼1幢3单元30501室房屋所有权，该房屋面积为133.52平方米，系被告从原房屋所有权人杜淑琴处购买所得。原告与西安紫薇物业综合项目服务中心签订有供暖协议书，由西安紫薇物业综合项目服务中心向涉案小区提供供暖服务，原告按照约定向西安紫薇物业综合项目服务中心缴纳采暖费。被告在使用涉案房屋过程中拖欠物业费及暖气费，原告催要无果，于2017年诉至本院，本院作出（2017）陕01**民初4567号民事判决书，判决被告支付相关物业费及2015年、2016年的取暖费。后被告仍拖欠2017年及2018年的暖气费，原告遂再次起诉。庭审中，原告表示其主张的暖气费计算期间为2017年11月15日至2018年3月15日及2018年11月15日至2019年3月15日，按照每平米每月5.733元的标准计算，涉案房屋面积为133.52平方米，被告拖欠的暖气费共计6123.8元，坚持其诉讼请求。被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的房产证复印件、物业服务协议、供暖协议书、发票、记账凭证、清单、民事判决书、缴费情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告西安琼丽物业管理有限公司与陕西千北科技实业有限公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为有效。本案原告作为物业服务企业，已经履行了合同主要义务，被告事实上接受了原告的物业服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系。原告有权向被告收取暖气费，被告应按照相关标准予以支付。本案中，被告拖欠2017年11月15日至2018年3月15日及2018年11月15日至2019年3月15日共八个月的暖气费，核算为6123.76元。原告主张被告支付暖气费6123.8元，计算有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：被告高东于判决生效后立即向原告西安琼丽物业管理有限公司支付2017年11月15日至2018年3月15日及2018年11月15日至2019年3月15日的暖气费共计6123.76元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费127元，公告费560元，共计687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   杨少领 二O二O 年  十 月 二十 日                  书 记 员     刘  亭 1
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5035号   原告：汉中和顺物业有限公司，统一社会信用代码91610721698424891A，住所地：陕西省汉中市南郑区。   法定代表人：周文兵，系该公司执行董事。   委托代理人：宋丹丹，女，生于1993年9月27日，汉族，住陕西省韩城市王一，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司财务。   被告：刘萍，女，生于1978年7月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2020年10月28日自愿撤回对被告刘萍的起诉。   本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员  胡 建 刚       二〇二〇年十月二十八日     书记员   刘 莹                1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2606号 申请执行人王全玉，男1972年11月05日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人赵宜常，男1964年1月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王全玉与被执行人赵宜常买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1187号 申请执行人：吴梅仙，女，1968年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：田维贵，男，1986年12月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人吴梅仙与被执行人田维贵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴梅仙于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人田维贵偿还借款本金2000元及利息，承担执行费200元、诉讼费150元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人田维贵邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人田维贵未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田维贵名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人田维贵名下无证券、无车辆登记信息，有存款1302.37元，已扣划并支付申请执行人。 3.本院于2020年6月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人田维贵名下的财产信息，查明被执行人田维贵名下无不动产、工商、土地、房屋等登记信息。 4.本院于2020年10月22日通过电话方式向兴仁市巴铃镇东街社区调查被执行人田维贵财产状况，查明被执行人田维贵无可供执行财产。 5.本院于2020年10月16日对被执行人田维贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人田维贵可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人田维贵在本案中应给付申请执行人20000元及利息，经本院执行，从被执行人田维贵账户扣划1302.37元支付申请执行人，尚有标的18697.63元及利息、诉讼费、执行费未履行。因本案被执行人田维贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人田维贵有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1187号案件的本次执行程序。 被执行人田维贵负有继续向申请人吴梅仙履行债务的义务，被执行人田维贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴梅仙发现被执行人田维贵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人吴梅仙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4468号 原告：熊忠善，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐国美，女，1969年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告熊忠善、唐国美与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠善、被告唐菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠善、唐国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币600000元整及2015年5月20日至2020年5月20日期间的利息540000元（以本金600000元、按年利率15.4%计算得出）共计1140000元，并自2020年5月21日起以本金600000元、年利率15.4%支付利息至全部本息结清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告唐菲因资金周转需要向原告借款600000元，约定每月利息为12000元，利息每年结算一次。之后被告以经济困难为由没有支付利息，也没有归还本金。原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由拒不偿还。 被告唐菲辩称，原告起诉的是事实，本金和利息都属实。 本院经审理查明，被告唐菲因做房地产生意向原告借款，2015年2月22日，被告向原告借款200000元并出具了一张借条，2015年4月27日，被告向原告借款300000元并出具了一张借条，2015年5月20日，被告向原告借款100000元并出具了一张借条，原告均以现金方式向被告支付了借款，被告于2015年5月20日就三笔借款向原告出具一张总借条，借条载明“今借到唐国美、熊忠善人民币陆拾万圆整（600000元），每月利息12000元、利息每年结算一次，唐菲2015年5月20日”。被告向原告偿还了利息90000元，即被告利息偿还至2016年1月5日，后被告再未向原告偿还借款本息，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐菲向原告熊忠善、唐国美借款600000元，该事实有借条及当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案中双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催告，被告唐菲未向原告熊忠善、唐国美偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉请依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中原、被告双方约定了600000元借款每月利息12000元即年利率24%，现原告要求被告从2015年5月20日起按年利率15.4%支付利息至借款还清时止，因被告已偿还利息90000元即偿还至2016年1月5日，故本院仅依法予以支持由被告支付原告自2016年1月5日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告唐菲在本判决生效后三日内偿还原告熊忠善、唐国美借款本金600000元并支付利息（利息自2016年1月5日起以借款本金600000元为基数按年利率15.4%计算至借款还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15060元，减半收取计7530元，由原告熊忠善、唐国美负担594元，被告唐菲负担6936元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11247号 原告：杭州猿宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路****。 法定代表人：徐剑，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙国民、付旭芳,浙江亿光律师事务所律师。 被告：梅卫飞，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告杭州猿宝汽车服务有限公司（以下简称猿宝公司）诉被告梅卫飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猿宝公司向本院提出诉讼请求：1.2020年4月24日签订的《汽车售后回租合同》于起诉之日解除；2.被告支付原告全部剩余租金147000元；3.被告支付原告违约金23600元（按被告承租的汽车购车发票价格20%计算）；4.被告支付原告律师费4000元。庭审中原告明确选择要求被告继续履行合同并撤回第1项诉讼请求，并变更第4项诉讼请求为被告支付原告律师费2000元。 事实与理由：2020年4月24日，玖亿融资租赁有限公司（以下简称玖亿公司）与被告签订《汽车售后回租合同》，约定玖亿公司向被告购买品牌为吉利汽车一台，车辆返租给被告，租期36个月，月租金4200元。合同另约定违约责任事宜。原告在指定交车日履行完毕交车义务后，被告仅支付一期租金后至今未履行租金支付义务。被告未经原告同意擅自将车辆出借给案外人叶小明使用，2020年5月25日，叶小明酒后驾车发生交通事故，义乌市苏溪交警大队认定被负全部责任，车辆被交警大队扣留无法取回。玖亿公司多次催讨租金未果。现玖亿公司已将合同项下债权转让给原告。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下：2020年4月24日，玖亿公司（出租人）与被告梅卫飞（承租人）签订《汽车售后回租合同》一份，约定出租人受让承租人标的汽车（大众朗逸牌汽车，车架号LSVAF40C1KN067066），承租人确认签订《售后回租汽车交付确认书》后即视为买受汽车的所有权已转让给出租人，出租人作为汽车的实际所有权人指定杭州易靓好车汽车服务有限公司（以下简称易靓公司）作为本合同标的汽车于车管所登记的号牌登记方。出租人应支付转让价款116108元，承租人委托出租人将转让价款直接支付给易靓公司。承租人应当按每月4200元支付租金，共36期，支付日期以《售后回租汽车交付确认书》中记载指定交车之日起第十日为首期月租金支付日，之后每月该日为当月月租金支付日。租期届满承租人付清所有租金、尾款及其他应付款项（如有）后取得标的汽车的实际所有权。承租人存在以下情形的构成根本违约：承租人存在酒驾、醉驾、无证驾驶等违法行为导致承租人不能履行本合同义务，未按合同约定支付租金等各项费用超过10日。对于根本违约情形，出租人有权要求承租人按照留购的方式购买标的汽车、单方解除合同，要求承租人按购车发票价格的20%支付违约金以及出租人主张权利所支出的汽车控制、处置费用、保全费用、诉讼费用、律师费用等。同年4月25日，梅卫飞接收上述汽车并出具《售后回租汽车交付确认书》。 上述协议签订后，梅卫飞支付第一期租金后开始欠付租金至今。2020年5月25日，义乌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明叶小明驾驶浙Ｇ8××××号车酒后驾驶发生事故，负全部责任。猿宝公司、玖亿公司于2020年7月17日向梅卫飞寄送《律师函》，通知猿宝公司已成为合同项下的债权人，行使合同项下的全部权利，要求梅卫飞在收函之日起5日内履行合同项下全部义务并承担全部违约责任。 另查明，2019年12月25日，案涉车辆（车牌号浙Ｇ8××××号，车架号ＬＳＶＡＦ40Ｃ1ＫＮ067066）登记至易靓公司名下。猿宝公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《汽车售后回租合同》、《售后回租汽车交付确认书》、道路交通事故认定书、机动车登记证书、律师函、快递面单、委托代理合同、发票等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。梅卫飞未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。玖亿公司将对梅卫飞的债权转让给猿宝公司并已通知债务人，猿宝公司依法享有原债权人对债务人的权利。现梅卫飞未按期支付租金，案涉车辆在其租赁期间由他人酒后驾驶发生交通事故，已构成违约，猿宝公司要求梅卫飞支付剩余租金147000元，本院予以支持。猿宝公司主张按购车发票20%计算的违约金23600元，但其主张的违约金应当以实际损失为限，综合考虑猿宝公司已主张合同剩余全部租金，被告违约造成的原告损失主要为逾期付款损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定梅卫飞需支付原告违约金2000元，其余超出部分本院不予支持。猿宝公司主张梅卫飞支付律师代理费2000元符合合同约定，本院予以支持。被告梅卫飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、梅卫飞于本判决生效之日起十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司租金147000元； 二、梅卫飞于本判决生效之日起十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司违约金2000元； 三、梅卫飞于本判决生效之日起十日内支付杭州猿宝汽车服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回杭州猿宝汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由杭州猿宝汽车服务有限公司负担236元，由梅卫飞负担1660元。 杭州猿宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梅卫飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2111号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑根军，男，1996年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人郑根军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑根军发放了借款3000.00元，被申请人郑根军分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月29日，被申请人郑根军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑根军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑根军向贷款人清偿债务后，对被申请人郑根军拥有追偿权，有权要求被申请人郑根军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑根军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑根军尚欠的借款本息3071.08元，即天乙公司代被申请人郑根军向厦门银行清偿欠款本息3071.08元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人郑根军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑根军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑根军给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑根军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑根军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑根军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴继中，男，1940年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区房产局。住所地：辽宁省沈阳市大**大东路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共大东区委大东区人民政府信访局。。住所地：辽宁省沈阳市大**大什字街**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**div>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省房屋和城乡建设厅。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**v>再审申请人吴继中因与被申请人沈阳市大东区房产局（以下简称大东区房产局）、中共大东区委大东区人民政府信访局（以下简称大东区信访局）、沈阳市房产局、辽宁省房屋和城乡建设厅（以下简称省建设厅）安置住房一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继中申请再审称，1992年大**房产局拆迁办公室拆迁时少登记我家一人，导致2000年回迁时少给我分配一套住房。回迁后我一直在找相关部门，没有得到解决。故申请再审，请求大东区房产局、大东区政府依法还我两室住房一套。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，吴继中及家人原住在沈阳市××小河沿××号,1992年该地区动迁。原告一家共有五口人,原告与妻子及两个女儿、一个儿子。动迁时原告儿子正在服刑。1999年该地区回迁，相关部门为原告家安置双室房屋一处并办理了入住手续,地址为大,地址为大**舟泉小区****认为在拆迁安置时相关部门没有按照当时政策规定考虑其儿子的安置份额，故通过信访等途径要求将双室房屋调换为三室房屋。因一直未能解决，故吴继中于2018向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，该院认为吴继中起诉的诉讼请求系房屋拆迁安置补偿协议纠纷，不属于行政诉讼受案范围，故作出（2018）辽0106行初87号《行政裁定书》，裁定驳回吴继中的起诉。吴继中不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2018年11月15日作出（2018）辽01行终1901号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。2019年2月27日,吴继中向沈阳市房产局递交裁决申请，该局于次日作出沈房拆裁通（2019）第001号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》，认为吴继中原一家被动迁人口已与房屋动迁单位事实上达成安置协议，并已得到房屋安置多年，故决定不予受理吴继中的裁决申请。吴继中不服，向省建设厅提起行政复议，该厅于2019年5月23日作出辽住建复法字[2019]6号《行政复议决定书》，维持了沈阳市房产局作出的《不受理通知书》。吴继中提起本案诉讼后，一审法院向吴继中释明，如果对沈阳市房产局《不受理通知书》及省建设厅《行政复议决定书》不服，应变更诉讼请求，且大东区房产局、大东区信访局不是适格被告；如果要求住房安置，被告应为大东区房产局，大东区信访局、沈阳市房产局、省建设厅不是适格被告，一审法院也不是管辖法院。原告经释明后明确表示，不同意变更诉讼请求，也不同意变更被告。因此，原审法院驳回吴继中的起诉并无不当。综上，吴继中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴继中的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3074号之一申请执行人西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会。被执行人杨晨波。关于申请执行人西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会与被执行人杨晨波民间借贷纠纷一案，申请执行人西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9374号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人杨晨波发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会支付借款本金195375元；支付2015年3月1日至实际给付之日期间的逾期付款利息（其中，暂计算至2020年6月30日为63464.31元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5511元；并承担本案执行费3865元。在执行过程中，因申请执行人西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会与被执行人杨晨波达成和解，申请执行人西安市长安区斗门街道办事处花园村村民委员会提出撤回执行申请，同意解除对被执行人杨晨波采取的账户冻结等限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十六日书记员  宋继尚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4768号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠。委托诉讼代理人：何长鸽。被告:周某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5581号 张家群、陈松林、李奕： 关于被执行人张家群、陈松林、李奕金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5581号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初248号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人高天虎，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉诉（2020）258号起诉书指控被告人高天虎犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。因不可抗拒的疫情原因，本院于2020年8月20日裁定对本案中止审理，2020年10月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人高天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日21时许，被告人高天虎酒后至江苏省涟水县涟城街道“双桥烧烤”店厨房内，持菜刀砍伤烧烤店老板娘顾某（女，1968年4月30日出生，本案被害人）左眼，致顾某左眼球破裂、左眼睑裂伤，已达到盲目四级。经鉴定，被害人顾某身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人高天虎被民警现场抓获。另查明，在本院审理阶段，被告人高天虎已经与被害人顾某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解。被告人高天虎家人已经代为部分赔偿被害人顾某的损失共计人民币17万元。上述事实，被告人高天虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，未到庭证人徐某、张某、于某等人证词笔录，现场勘验检查工作记录，涟水县公安局物证鉴定室鉴定书，刑事附带民事调解书，收条，存款回单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高天虎酒后持菜刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。经本院调解，被告人高天虎已经与被害人顾某就民事赔偿达成调解协议，取得被害人顾某的谅解，可以对被告人高天虎从轻处罚。被告人高天虎自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人高天虎有期徒刑三年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人高天虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2022年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  房 彬人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 玲书 记 员  汪金玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6000号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐优琴，女，1974年11月29日生，住徐州市云龙区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告徐优琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2323号原告：刘军良，男，汉族，1974年7月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：罗忠彬，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：黄荣福，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告刘军良诉被告罗忠彬、黄荣福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘军良于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军良的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军良撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告刘军良负担。审判员  易晖二〇二〇年十月十九日法官助理李艳丽书记员刘锴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5385号   原告：山西华鑫盛达工贸有限公司，住所地太原市。   法定代表人：邹文锋，执行董事兼总经理。   被告：中铁六局集团物资工贸有限公司，住所地北京市。   法定代表人：王贤，执行董事。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司，住所地太原市。   负责人：许学文。   本院于2020年9月22日立案受理了原告山西华鑫盛达工贸有限公司诉被告中铁六局集团物资工贸有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司物贸分公司合同纠纷一案，原告山西华鑫盛达工贸有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西华鑫盛达工贸有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西华鑫盛达工贸有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取150元，由原告山西华鑫盛达工贸有限公司负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年十月十四日   书记员 卢王一
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30056号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林桢华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林桢华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26961号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1648号申请执行人：杨志彬，男，1988年4月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王海英，女，1973年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人杨志彬申请执行被执行人王海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王海英共计应支付申请人杨志彬借款7900元及相应利息。因被执行人王海英未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨志彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海英有继续向申请执行人杨志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保434号王春雷：你与四川鸿晟睿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请，本案作出了（2020）黔0523民初4749号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年10月16日我院对被保全人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司名下银行账户提起查询，并以2281354.75元为限提起冻结，实际冻结被保全人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司名下银行账户共计人民币0.00元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月十六日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初272号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人韩某，男，1966年9月20日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，个体，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年6月10日15时09分，韩某到洮南市刘家活鱼批发商店内购买活鱼时将被害人周某放在往二楼去的楼梯附近的现金人民币3300元盗走。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人韩某罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月10日15时09分，被告人韩某到洮南市刘家活鱼批发商店内购买活鱼时将被害人周某放在往二楼去的楼梯附近的现金人民币3300元盗走。案发后，赃款被公安机关扣押并返还被害人。 上述事实，被告人韩某在庭审中全部供认，且有被害人周某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，到案经过，被盗现场照片，无前科劣迹证明，洮南市公安局扣押清单、返还物品清单，认罪认罚具结书，现场监控视频及讯问视频，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 哲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5469号 原告：李玉亮，男，1959年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯志富，男，1984年4月13日生，汉族，住陕西省省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊珍贵，男，1960年2月4日生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李玉亮与被告冯志富、樊珍贵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告李玉亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玉亮撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告李玉亮负担。 审 判 员  史卫明 二O二0年十月二十八日 书 记 员  张田田1
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初550号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人吴锦辉，男，生于1988年09月23日，汉族，云南省师宗县人，大专文化，农民，家住云南省曲靖市师宗县，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人吴锦辉犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人吴锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年6月19日晚，被告人吴锦辉在滇东南一饭店饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车由饭店沿锦屏路向王炽路方向行驶，21时29分，行至弥勒市城区王炽路左右分开路口向南300米处时，被公安民警当场查获。经依法提取吴锦辉血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为：149.15ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴锦辉对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过说明，证人黄某、郭某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，血样提取登记表及提取照片、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴锦辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴锦辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴锦辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴锦辉判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴锦辉的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟1张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵晓雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1951号之一申请执行人：鹿邑县方硕机电设备有限公司，住所地鹿邑县武平路中段路**。统一社会信用代码91411628MA3XB1KM25。法定代表人：胡艳萍。被执行人：王光鹏，男，1986年7月20出生，汉族，住河南省宁陵县。关于申请执行人鹿邑县方硕机电设备有限公司与被执行人王光鹏财产损害赔偿纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王光鹏应赔偿申请执行人13000元，因王光鹏未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县方硕机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020月8日11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人王光鹏名下零星存款，发现车牌号豫Ｎ×××**车辆，因暂未查询到该车辆位置，本院依法对上述车辆依法采取查封措施。2、未发现被执行人王光鹏名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人王光鹏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通知被执行人单位联系人员及委托代理人进行约谈，上述人员均不接受约谈，本院通过电话、短信进行终本约谈，被执行人人员电话未同意终结本次执行程序，短信未回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王光鹏负有继续向申请执行人鹿邑县方硕机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十八日书记员  梁书培
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审23号申请执行人秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，该局局长。委托代理人马尚周，该局职工。特别授权代理。被执行人向立三，男，1967年3月29日出生,汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字[2019]第1413号《林业行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人向立三应履行的义务。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年12月30日，秭归县林业局执法人员在对秭归县沙镇溪镇菜市场例行检查时发现，被执行人向立三出售猪獾（死体）1只，后又在被执行人向立三的租住屋内发现3只猪獾（死体）和1只花面狸（死体），且被执行人向立三不能提供该4只猪獾和1只花面狸的合法来源证明。根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估办法》规定，4只猪獾和1只花面狸价值人民币4400元。2020年1月10日，秭归县林业局向被执行人向立三作出《林业行政处罚听证权利告知书》并于同月14日送达被执行人，告知其在一定的时间内享有申请听证的权利，被执行人未在规定期限内提出申请。2020年1月20日，秭归县林业局作出鄂秭林罚决字[2019]第1413号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款规定，对被执行人向立三处以“没收野生动物，即猪獾4只、花面狸1只；并处野生动物价值一倍的罚款，即人民币4400元。”的行政处罚，并在《林业行政处罚决定书》中明确“若到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，于当日向被执行人向立三送达了该《林业行政处罚决定书》。2020年1月22日，秭归县林业局对被执行人向立三出售的4只猪獾和1只花面狸予以销毁。2020年8月21日，秭归县林业局向被执行人向立三送达鄂秭林强催字[2020]第1401号《秭归县林业局强制执行事先催告书》。被执行人向立三在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未完全履行《林业行政处罚决定书》确定的义务。另查明，被执行人向立三已于2020年1月20日、6月30日共缴纳罚款700元。本院认为，申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2019]第1413号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2019]第1413号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年十月二十九日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1950号薛传力：戈加高：薛传力申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同5745元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人3000元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3774号 原告：江西小桥电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园内吉安市小桥电线有限公司**电缆车间幢**，统一社会信用代码：91360800ＭＡ362Ｔ0Ｔ5Ｌ。 法定代表人：赵子豪，公司总经理。 委托代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师，特别授权。 被告：江西世祥建设工程有限公司，住，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇下西坊状元华府**楼**商铺一社会信用代码：91360825698463823G； 法定代表人：张道祥，公司总经理。 被告：李报龙，男，汉族，1982年4月2日生，住江西省吉安市永丰县。 原告江西小桥电线电缆有限公司诉被告江西世祥建设工程有限公司、李报龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江西小桥电线电缆有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西小桥电线电缆有限公司以与被告江西世祥建设工程有限公司、李报龙达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西小桥电线电缆有限公司撤回对被告江西世祥建设工程有限公司、李报龙的起诉。 案件受理费2658元，减半收取计1329元（原告江西小桥电线电缆有限公司已预交），由原告江西小桥电线电缆有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 欢
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初372号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人杨晓林，男,1993年10月4日出生于威海市文登区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人杨晓林犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人杨晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日22时8分许，被告人杨晓林酒后驾驶张景胜的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿省道201由南向北行驶，行至荣成市上庄镇邢格庄村南道路处撞在路东绿化带树木上，致车辆受损、绿化带部分树木损坏，警察到场后杨晓林逃离现场被当场抓获，杨晓林承担事故的全部责任。经检测，被告人杨晓林血液中的乙醇含量为173.44毫克/100毫升，达到醉酒标准。2020年5月20日，被告人杨晓林赔偿了绿化带树木损失400元。 对上述指控,公诉机关认为被告人杨晓林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赔偿，可以从宽处罚。被告人李某造成交通事故且承担全部责任、事故后逃逸应当从重处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人杨晓林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨晓林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨晓林醉酒驾驶机动车发生交通事故、承担全部责任且发生事故后逃逸，酌予从重处罚。被告人杨晓林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且部分赔偿，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4987号申请人：陈玉祥，男，1983年1月15日生，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：江苏荣和交通工程有限公司（原宿迁市新德建设有限公司），住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：徐桂荣，该公司总经理。被申请人：江苏通得建设有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：程丽，该公司总经理。被申请人：江苏省盐城市航道管理处，住所地盐城市亭湖区。负责人：徐军，该管理处主任。申请人陈玉祥与被申请人江苏荣和交通工程有限公司（原宿迁市新德建设有限公司）、江苏通得建设有限公司、江苏省盐城市航道管理处建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈玉祥于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏荣和交通工程有限公司（原宿迁市新德建设有限公司）、江苏通得建设有限公司、江苏省盐城市航道管理处的财产在价值498811元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈玉祥以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣和交通工程有限公司（原宿迁市新德建设有限公司）、江苏通得建设有限公司、江苏省盐城市航道管理处银行存款498811元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3014元，由申请人陈玉祥预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十日书记员 石建华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1040号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某(自报)，女，1997年11月3日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县首山镇，暂住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。被告人张某2(自报)，女，1994年1月5日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍所在地福建省晋江市东石镇；因本案于2020年8月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。辩护人孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4086号起诉书指控被告人潘某、张某2犯介绍卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人潘某、张某2及辩护人孙伊扬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月23日晚，被告人潘某介绍嫖客叶某某与卖淫女张某1在本市浦东新区上海如意智慧酒店发生性关系，并抽取介绍费人民币500元(以下币种同)。2、2020年5月25日晚，被告人潘某通过被告人张某2找到卖淫女扈某某，后介绍嫖客叶某某和卖淫女扈某某在本市浦东新区上海长荣桂冠酒店发生性关系，被告人潘某、张某2各抽取介绍费500元。3、2020年8月3日凌晨，嫖客桂某某要求樊某某为其介绍卖淫女，后樊某某将招嫖信息发到发单群中，被告人张某2接单并成功介绍嫖客桂某某和卖淫女吴某某在本市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室发生性关系，被告人张某2抽取介绍费800元。2020年6月21日，被告人潘某被公安机关抓获；同年8月3日，被告人张某2因本案第二节事实被公安机关传唤到案，二被告人到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人签字确认的涉案照片，证人叶某某、张某1、扈某某、吴某某、樊某某的证言、辨认笔录及签字确认的涉案照片，公安机关提供的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、反诈骗平台的转账记录、微信、支付宝转账记录、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人张某2的辩护人认为被告人张某2有自首情节，本案社会危害性较小，有悔罪表现，系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人潘某、张某2介绍他人实施卖淫活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。被告人张某2在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押的作案工具予以没收；追缴被告人潘某、张某2的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年十月二十六日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终918号 上诉人（原审被告）:王豹，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）:刘启武，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上诉人王豹因与被上诉人刘启武买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1808号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王豹上诉称：本案案由是合同类纠纷，依据法律规定合同类纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案中虽然刘启武提交公安机关出具证明显示上诉人暂住地为杭州市经济技术开发区人民法院辖区，但该证明仅为暂住登记信息，无法反映当事人居住信息变动的实际情形；而王豹已于疫情期间返回户籍所在地，即安徽省颍上县居住，不在浙江省杭州经济技术开发区居住，故王豹居住地址已发生变动，理应依据实际住所地确定管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据刘启武于一审提交的《流动人口登记表》显示，截止本案起诉时，王豹已于杭州经济技术开发区连续居住满一年以上，故一审法院作为被告经常居住地人民法院对本案依法享有管辖权。至于王豹是否因疫情已返回户籍所在地居住与一审法院是否对本案享有管辖权无涉。综上，王豹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初548号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人高艳红，女，1981年8月2日出生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告人高艳红因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被启东市公安局刑事拘留，2020年1月19日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人高艳红犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人高艳红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至6月、2019年6月至8月期间，于淑娟准备了电话号码、话术、手机、手机卡等作案工具，先后招募被告人高艳红与路桂萍、丛小岭冒充北京市收藏品交易中心工作人员、收藏品买家等身份进行电话诈骗活动，所骗钱款由于淑娟与被招募人员按六四比例分成。2019年7月20日至8月13日，被告人高艳红伙同于淑娟、路桂萍、丛小岭采取上述手段，骗取被害人周某、李某等人共计人民币32030元。被告人高艳红于2019年12月27日在河北省承德市被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、快递明细等证据。公诉机关认为，被告人高艳红以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。本案是共同犯罪。被告人高艳红在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高艳红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人被告人高艳红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人高艳红对指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2018年3月至6月、2019年6月至8月期间，于淑娟(已判刑)准备了电话号码、话术、手机、手机卡等作案工具，先后招募被告人高艳红与路桂萍、丛小岭(二人均已判刑)冒充北京市收藏品交易中心工作人员、收藏品买家等身份进行电话诈骗活动，所骗钱款由于淑娟与被招募人员按六四比例分成。诈骗时，由高艳红、路桂萍、丛小岭等人冒充北京市收藏品交易中心、拍卖公司的工作人员(下称“工作人员”)电话联系被害人，通过帮被害人评估收藏品价格、登记出售藏品为由博取被害人信任后，高艳红、路桂萍、丛小岭等人再使用可变声手机冒充买家(下称“买家”)联系被害人欲要购买被害人收藏品，但提出交易需通过所谓的北京市收藏品交易中心、拍卖公司进行，诱使被害人联系“工作人员”。“工作人员”先以需要支付中介费、保证金等理由骗取被害人钱财，若被害人迟某，则由“买家”主动联系被害人称中介费、保证金等费用均由“买家”支付进一步诱使被害人联系“工作人员”。“工作人员”再以交易需要核实地址信息等理由让被害人购买公司出售的玉玺、金币等藏品，高艳红、路桂萍、丛小岭待“买家”同意后将发货信息给予于淑娟。于淑娟假冒身份将其购买的低价玉玺、金币等藏品以顺丰快递货到付款方式邮寄至被害人处，由被害人支付高额费用。2019年7月20日至8月13日，被告人高艳红伙同于淑娟、路桂萍、丛小岭采取上述手段，骗取被害人张某甲、张某乙等人共计人民币32030元。被告人高艳红于2019年12月27日在河北省承德市被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，高艳红伙同于淑娟、路桂萍、丛小岭骗取的人民币32030元，本院已执行到位。上述事实，被告人高艳红在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人于淑娟、路桂萍、丛小岭的供述笔录，被害人王某甲、王某乙等人的陈述笔录，未到庭证人张永新、高杰、郭江、嵇得祥等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、辨认笔录、扣押清单，启东市公安局扣押的记录本，启东市公安局调取的代收货款服务合同、快递公司交易明细、被害人快递付款信息、银行交易记录，刑事判决书，被告人高艳红的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人高艳红以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高艳红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人高艳红在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高艳红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高艳红认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高艳红预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人高艳红的犯罪情节、认罪悔罪表现、家庭情况和社区评估意见，决定对被告人高艳红减轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的手机等作案工具，予以没收，由扣押机关分别销毁或上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 生人民陪审员  沙亚泉人民陪审员  陆红梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  宋丽丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保605号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：徐盛祥，男，1991年06月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人徐盛祥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2575之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐盛祥所有银行存款66129.49元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐盛祥所有银行存款66129.49元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17903号 原告：张某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：某物流南通有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。 被告：顾某某，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告张某某与被告某物流南通有限公司、顾某某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3155号申请人：洪友兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被申请人：白凯，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地四川省德昌县。被申请人：王测，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县。被申请人：袁姣，女，1996年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。申请人洪友兰与被申请人白凯、王测、袁姣买卖合同纠纷一案，申请人洪友兰于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人白凯、王测、袁姣的银行存款人民币3万元予以冻结或查封扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人洪友兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人白凯、王测、袁姣名下银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年十月二十九日书 记 员  殷 玥
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更644号罪犯邱宝华，男，汉族，1987年6月23日出生，小学文化，江西省上饶市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字22号刑事判决，以被告人邱宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元；犯罪所得513428.5元责令退赔。同案犯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邱宝华在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱宝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱宝华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年6月2日起至2027年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初113号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人刘彦召，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住该处。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人刘彦召犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人刘彦召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日20时38分许，被告人刘彦召饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在高邑县被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，刘彦召的酒精含量为154ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘彦召事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.99ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精测试仪检测结果、被告人静脉血提取记录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时刘彦召静脉血乙醇成分鉴定意见、侦查人员出具被告人被查获经过、到案经过，涉案被告人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彦召违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后能自愿认罪认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘彦召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  武钰莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4086号上诉人（原审被告）傅新成，男，汉族，1973年11月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：焦顶峰，男，1968年11月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：杜俊杰，男，汉族，1979年8月15日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：寇亚品，女，汉族，1980年7月4日出生，住新乡市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯献露，河南滳康律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩建军，河南滳康律师事务所律师。原审被告：张建玲，女，汉族，1987年9月27日出生，住长垣县。上诉人傅新成与被上诉人杜俊杰、寇亚品、张建玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，原审未将被执行人郝振东列为当事人，属于遗漏必要的共同诉讼参与人，严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初267号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。傅新成预交的二审案件受理费16230元，本裁定送达后予以退还。审 判 长 张立东审 判 员 王智好审 判 员 马成林二〇二〇年十月三十一日代书记员 郭盛彧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8192号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路****楼**，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆森众律师事务所律师。被告：陈永春，女，1961年11月7日出生，汉族，住四川省成都市。被告：王成术，男，1961年5月27日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司与被告陈永春、王成术借款合同纠纷一案中，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  赵文康人民陪审员  吴志平人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 强书 记 员  郑敏琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖20号原告：王栋，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：中原银行股份有限公司漯河五一路支行。住所：漯河市泰山路与建设路交叉口东南角。负责人：郭昊。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。原告王栋与被告中原银行股份有限公司漯河五一路支行、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）执行异议之诉纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月13日立案。王栋诉称，依法判令停止（2018）豫1102民初761号之一民事裁定书的执行，解除对湘江公寓第1幢1单元17A层17A03号房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告王栋和被告泰源公司签订了商品房买卖协议，购买了案涉房屋，已支付价款279828元，房屋已交付。2020年7月12日王栋接到泰源公司电话称，其与中原银行股份有限公司漯河五一路支行有经济纠纷，王栋的房屋被漯河市源汇区人民法院查封。王栋系案涉房屋的合法所有人，请求依法解除对该房屋的查封。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案原告王栋系该院干警曹丽丈夫，不能行使管辖权。本院认为，本案原告王栋系漯河市源汇区人民法院干警曹丽丈夫，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终855号上诉人（原审被告）：北京金堤科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼******。法定代表人：柳超。被上诉人（原审原告）：罗毓华，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。上诉人北京金堤科技有限公司因与被上诉人罗毓华名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初7857号民事裁定，向本院提出上诉。北京金堤科技有限公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。根据被上诉人起诉时提供的证据可知，被上诉人于2019年8月在浙江省嘉兴市有劳动仲裁案件，证明被上诉人至少于2019年8月还在浙江省嘉兴市工作，这与一审裁定法院认定的事实不符。二、一审裁定适用法律不当。1.苏州市吴江区并非被上诉人住所地或经常居住地，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。由此可知，至被上诉人2020年6月提起诉讼时止，被上诉人并未在江苏省苏州市吴江区连续居住满1年。而根据被上诉人的起诉状所述，其住所地为重庆市万州区，江苏省苏州市吴江区并非其户籍地，也不是被申请人的经常居住地。2.北京市海淀区人民法院为侵权行为地与被告住所地，对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”其中，侵权行为实施地为实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地为被侵权人住所地。具体到本案来讲，本案上诉人住所地(即被告住所地)、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在北京市海淀区，故由北京市海淀区人民法院审理该案更符合法律规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据罗毓华的诉请及提交的证据，本案侵权行为地位于苏州市吴江区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，北京金堤科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11731号原告：哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：宋炘垚，职务总经理。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杭，女，1993年12月25日生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：哈尔滨牛角村餐饮管理有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**负**/div>法定代表人：张大伟，职务总经理。原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司诉被告哈尔滨牛角村餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨南岗松雷阳光超市有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执347号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。 负责人：黄红日，该分行行长。 委托代理人：林雁桂，该分行职员。 委托代理人：李敬葵，该分行职员。 被执行人：马颖，女，1970年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人马颖执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5881363.06元及利息、逾期利息、复利，补偿财产保全费5000元，迳付仲裁费59010元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的6113422.83元。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人至今未向本院申报财产。 本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，采取了以下执行措施：1、本院拍卖、变卖被执行人马颖名下位于广州市番禺区的房产，于2020年9月3日变卖成交，变卖得款人民币5305596元；2、2020年3月12日，本院轮候查封被执行人马颖名下位于广州市番禺区（查封期限为三年，自转为正式查封之日起算），该房产由广州市天河区人民法院（2020）粤0106执3686号案拍卖处置，本院已发函参与分配执行款；3、2020年3月16日，本院查封被执行人马颖名下粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车，因无实际控制，故无法处置；4、2020年10月27日，本院轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区的车库（查封期限为三年，自转为正式查封之日起算）；5、本院到被执行人马颖的住所地现场调查其财产情况，未发现有可供执行的财产；6、本院对被执行人马颖采取限制消费措施。 本案共执行到位5305596元，优先扣除执行费53928元上缴国库、支付拍卖广东同伦拍拍科技有限公司拍卖辅助服务费10000元后，剩余5241668元已发放申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。 本院认为，被执行人马颖不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除变卖17xx房清偿部分债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张砚晴