wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1117号 申请执行人：苏腰，女，1924年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：李卫，女，1951年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈金花，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈家，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈水练，男，1980年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈水凸，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈顺兴，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：潘再兴，男，1965年9月10出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人苏腰、李卫、陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸与被执行人潘再兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初304号民事判决书已生效。申请执行人苏腰、李卫、陈金花、陈顺兴、陈家、陈水练、陈水凸于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人潘再兴立即偿还借款10000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初868号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蔺峰武，男，1988年11月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，分别于2014年4月25日被浏阳市公安局行政拘留五日，2014年4月28日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；于2014年10月27日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2014年11月7日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；于2017年12月28日被浏阳市公安局行政拘留十五日，2018年1月5日被浏阳市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2018年3月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月26日刑满释放；因吸毒，于2020年6月11日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，同日被长沙县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人蔺峰武犯非法持有毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人蔺峰武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，周某曾在戒毒所认识被告人蔺峰武，2020年6月，周某通过微信聊天得知被告人蔺峰武有毒品，遂将该线索举报至其所在地的长沙县公安局黄花派出所。2020年6月10日晚，在长沙县公安局民警的安排下，周某通过微信联系被告人蔺峰武求购毒品，双方相约在浏阳市金沙中路创意花园附近进行毒品交易。当晚21时许周某、田某配合长沙县公安局民警驾车赶至约定的交易地点与被告人蔺峰武见面，被告人蔺峰武上车后收取了民警支付的1万元毒资，并将随身携带的一包白色冰毒物质交给民警。交易完成后，民警准备对被告人蔺峰武实施抓捕，被告人蔺峰武察觉不对后趁机逃离现场。随行的长沙县公安局民警将其追至附近一小卖部的二楼阁楼上，并依法向其亮明身份。被告人蔺峰武仍拒绝配合，后被民警强制抓捕到案。公安机关依法对被告人蔺峰武持有的疑似冰毒物质进行称重，净重为11.19克。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人蔺峰武处扣押的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分。被告人蔺峰武到案后如实供述了上述事实。被告人蔺峰武在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关当庭变更对其判处有期徒刑一年三个月并处罚金五千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量取样登记表、微信联系记录截图、指认照片、涉案财物集中保管收据、查获及到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人周某、田某的证言；被告人蔺峰武的供述和辩解；检验报告；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺峰武非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺峰武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔺峰武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔺峰武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十月二十二日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8714号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：段龙炳，男，1995年4月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告段龙炳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1273.88元、利息669.68元、违约金及手续费813.10元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2756.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：段龙炳。申领情况：2017年8月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金1273.88元、利息669.68元、违约金及手续费813.10元，合计2756.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段龙炳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金1273.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段龙炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2338号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张明章，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码3506221984××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张明章（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款770.60元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人张明章发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2779.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2779.30元及相应的资金占用费用29.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张明章归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2779.30元以及资金占用费用29.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2808.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2779.3元及资金占用费29.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张明章还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张明章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18981号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张惠修，女，1978年3月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张惠修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告张惠修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张惠修立即偿还原告贷款本金100000元及截至2017年8月10日利息8.12元、截至2020年3月8日的罚息28902.03元、复利2.92元，合计128913.07元；2、判决被告张惠修立即支付原告自2020年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金100000元为基数，复利以未偿还的利息8.12元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告张惠修承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2016年8月10日，被告张惠修在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款100000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告张惠修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月10日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告张惠修为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为100000元；2.贷款期限为1年，自2016年8月10日至2017年8月10日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2016年8月10日，原告向被告张惠修发放借款100000元。被告张惠修未按约还款，截至2020年3月8日尚欠原告本金100000元、利息8.12元、罚息28902.03元、复利2.92元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告张惠修发放借款，已履行其合同义务。被告张惠修未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告张惠修偿还本金100000元及截至2017年8月10日利息8.12元、截至2020年3月8日的罚息28902.03元、复利2.92元，并支付自2020年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金100000元为基数，复利以未偿还的利息8.12元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告张惠修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张惠修于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金100000元以及截至2017年8月10日利息8.12元、截至2020年3月8日的罚息28902.03元、复利2.92元； 二、被告张惠修于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金100000元为基数，复利以未偿还的利息8.12元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告张惠修于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2978.26元，减半收取1489.13元，由被告张惠修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更565号 罪犯莫德久(化名莫德玖)，男，1985年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区平乐县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2005年12月13日作出了（2005）佛刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人莫德久犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币72464.89元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）粤高法刑执字第838号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；经广东省广州市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）穗中法刑执字第6526号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年3月1日以（2013）穗中法刑执字第948号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年10月28日经本院以（2015）贺刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2018年2月1日以(2018)桂11刑更95号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月26日起至2023年7月25日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫德久在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯莫德久予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫德久报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫德久在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫德久在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫德久减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月26日起至2023年1月25日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4181号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：侯进前，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告侯进前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十二日 书记员  高雪婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执833号申请执行人：杨红晓，女，汉族，1982年6月6日生，住河南省嵩县。被执行人：党明浩，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省嵩县库区。本院在执行杨红晓与党明浩借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执833号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原调解书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月三十日书 记 员  张巧永
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5067号 原告：付登，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市沱东新区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵。 原告付登与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付登到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付登向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5738元；2.判令被告退还房屋面积差异款1325元。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋第11层1（Z）2-11-4号，建筑面积89.76平方米，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价3896.79元/平方米，总价277,179元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2018年2月23日向原告交房，违约金为5738元。原告购房时合同约定套内建筑面积是71.13平方米，但实际套内面积为70.79平方米，根据合同约定被告还应向原告返还房屋差价款1325元。 被告四川博邦置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张的逾期交付房屋时间不准确，交房时间应以被告刊登的交房公告时间为准。原告实际于2018年2月23日完成接房。原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，均予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”一期1栋第11层1（Z）2-11-4号房屋，套内面积71.13平方米，房屋套内面积单价3896.79元/平方米，总价277,179元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，最多不超过买受人已交付房价款的10%。之后，原告向被告支付了全部购房款。原告自认于2018年2月23日收到房屋。后产权证显示，该房屋实际套内面积为70.79平方米。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋，逾期，则应支付违约金。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽辩称于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明已登报，亦无证据证明商品房已符合合同约定的交付条件。现原告自认于2018年2月23日接到房屋，本院予以采信。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整。原告购房时合同约定套内面积是71.13平方米，但实际套内面积为70.79平方米，被告向原告实际交付的房屋套内面积比购房合同约定少0.34平方米，原告要求被告返还1325元，未超过合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付登支付逾期交付商品房的违约金2869元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付登支付房屋建筑面积差价款1325元； 三、驳回原告付登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告付登向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告四川博邦置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告付登。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2800号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：曹伟华。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告曹伟华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保448号申请人：张明，男，汉族，1978年9月30日出生，住肥城市。被申请人：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林吉忠。被申请人：淄博鸿瑞营销策划有限公司，住所地淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦14H。法定代表人：曾云。申请人张明于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博鸿瑞营销策划有限公司名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司名下银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4864号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博鸿瑞营销策划有限公司名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司名下银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3992号 原告：尹迪，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住长清区。 委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。 被告：吴俊锋，男，1991年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告尹迪与被告吴俊锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹迪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请,且未预交案件受理费。 本院认为，尹迪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹迪撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4675号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：91331100589004265L。 诉讼代表人：张浩军，该行行长。 委托代理人（特别授权）：蔡政、方嘉斌，该行职员。 被告：周建强，男，1980年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴丽燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢雪丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：江则勇，男，1985年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邱俊辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴丽彬，男，1991年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告周建强、江则勇、邱俊辉、谢雪丽、吴丽彬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十六日 代书记员  陈乙瑄
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5122执恢16号之四 申请执行人：李蓉，女，1984年7月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：余礼养，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人李蓉与被执行人余礼养民间借贷纠纷执行一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初5号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人余礼养应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李蓉偿还借款本金325000元及利息（利息计算方法：其中本金70000元的利息自2018年4月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金105000元的利息自2019年1月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金150000元的利息自2018年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于二0二0年一月二十一日立案恢复执行。 本院于2020年7月20日至7月21日依法拍卖被执行人余礼养所有的广东省潮州市××镇楚巷××4的不动产，由李蓉竞买成交，成交价为180958.40元。（2019）粤5122民初5号民事判决确认，余礼养应偿还李蓉借款本金325000元及判决利息。（2019）粤5122民初124号民事判决确认，余礼养应偿还余壮仕借款本金110000元及判决利息。余壮仕申请参加执行案款的分配。余礼养与陈鸿芝于2018年11月8日离婚，陈鸿芝离婚后与婚生子余泽谋、余金栩(均未成年）居住在被拍卖的房屋，余泽谋、余金栩腾退房产后可得到租房费用，腾退房产及租房费用可由其监护人陈鸿芝代为领取。三方进行协商，达成分配协议，本院依法予以确认，付给本院申请执行人李蓉人民币110000元，付给本院(2020)粤5122执481号执行案件申请执行人余壮仕人民币20000元，付给监护人陈鸿腾退房屋、租房费用50000元。缴纳执行费958.4元。 本案恢复执行后，被执行人未能主动履行还款义务，本院依法将被执行人余礼养纳入限制消费、失信被执行人名单。被执行人余礼养尚欠申请执行人李蓉借款本金215000元及利息（利息计算方法：其中本金70000元的利息自2018年4月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金105000元的利息自2019年1月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金150000元的利息自2018年10月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。经查明，被执行人余礼养名下未发现有可再供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   铠   铠 审判员 黄建平审判员黄国兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 麦   中   弟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6001号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广东羚羊小鹿儿童用品有限公司,住广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园（**厂房）301,统一社会信用代码：91440101304393536J。 法定代表人：唐清华。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人广东羚羊小鹿儿童用品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审11479号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币4800.00元整、加处罚款4800.00元整，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄婉仪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3059号原告：金明海，男，生于1961年7月19日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：苟景洪，男，生于1989年8月1日，汉族，住贵州省湄潭县。原告金明海与被告苟景洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金明海到庭参加了诉讼。被告苟景洪经本院合法传唤，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告为被告及案外人王颖在大方县的“百里杜鹃”人居环境整治项目做工，2016年2月6日，经双方结算，被告及案外人王颖欠原告工资14060元。后经原告多次催收，2020年4月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，约定由被告支付原告劳务工资7000元，承诺于2020年5月30日前付清。约定的履行期限届满后，被告仍不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告苟景洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告为被告及案外人王颖在大方县的“百里杜鹃”人居环境整治项目做工。2016年2月6日，经双方结算，被告及案外人王颖欠原告劳务工资14060元。后经原告多次催收，2020年4月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，约定由被告支付原告劳务工资7060元，并承诺于2020年5月30日前付清。另查明，原告仅要求被告支付劳务工资7000元。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，原告金明海为被告苟景洪务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。原告金明海已为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告金明海诉请要求支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告苟景洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苟景洪于本判决生效后十五日内一次性支付原告金明海劳务工资7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苟景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 潘应康张绍念二〇二〇年十月二十一日法官助理杨盼盼书记员 李海洁田茂娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1608号之一申请人：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地张家港保税区台湾路东侧。法定代表人：毛敏峰，总经理。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：上海丞浩企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区南苏州路****。法定代表人：王言言，总经理。委托诉讼代理人：方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司与被申请人上海丞浩企业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月24日作出（2019）苏0582民初1608号民事裁定书，冻结申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。该案经苏州市中级人民法院二审后，苏州市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）苏25民终3407号判决，该判决已生效，申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司已履行完毕判决书中的付款义务，现申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司于2020年10月13日申请解除对其保全措施。本院审查认为，申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人张家港保税区亚鑫精密制管有限公司银行存款500万元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年十月十四日书记员  徐 岩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2227号申请人：陈洋，男，1988年1月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨成青，男，1976年1月7日出生，居民，住邹城市。被申请人：代安田，男，1964年5月11日出生，居民，住重庆市铜梁县。被申请人：张宗国，男，1964年1月22日出生，居民，住邹城市。申请人陈洋向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杨成青、代安田、张宗国银行存款56万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保712号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨成青、代安田、张宗国银行存款56万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保712号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1048号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：覃伟金，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年9月15日 开庭日期：2020年10月12日 原告诉讼请求：1、被告覃伟金归还桂盛信用卡借款本息合计44483.31元，其中本金32437.17元、利息及违约金12046.14元（暂计至2020年8月15日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2017年9月15日，被告覃伟金向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡（易臻宝）一张，卡号：62×××51，被告于2017年9月28日激活使用。被告透支信用卡进行 消费后没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违约。截至2020年8月15日，被告尚欠信用卡借款本金32437.17元、利息及违约金12046.14元。 被告覃伟金没有答辩。 查明事实，2017年9月15日，被告覃伟金向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡（易系列卡产品）领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：持卡人未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支初始利率为年7.5%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金；逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息。2017年9月28日，原告向被告发放信用卡（易臻宝）一张，卡号：62×××51，同日被告激活使用。被告透支信用卡进行消费后没有按照约定还款，截至2020年8月15日，被告尚欠信用卡借款本金32437.17元、利息及违约金12046.14元。 本院意见，原告与被告覃伟金就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告覃伟金申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告覃伟金应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金32437.17元、利息及违约金12046.14元。（暂计至2020年8月15日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取456元（原告已预交），由被告覃伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十月十三日 书记员 钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24343号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：司继伟，男，2001年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告司继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告司继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3010元；2.判决被告支付原告违约金，以3010元为基数，自2019年1月11日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1399.05元；3.判决律师费440.9元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞华贝电子科技有限公司工人。2018年11月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX21红色6+128，首期租金200元，租期6个月，每月租金602元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年1月11日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告司继伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年11月11日，被告司继伟作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX21红色6+128，租期6个月，每月租金602元。乙方应于每月的11日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费440.9元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞华贝电子科技有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2018年12月11日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金602元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年1月12日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单复印件、租赁货品交付单复印件、回访电话录音、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞华贝电子科技有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3010元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持2910元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以2910元为基数，自2019年1月12日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费440.9元。 被告司继伟未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告司继伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2910元； 二、被告司继伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2910元为基数，自2019年1月12日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告司继伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费440.9元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告司继伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41530-41537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区环市东路**div>法定代表人：邓章龙。委托诉讼代理人：李明月，广州市朝歌娱乐饮食有限公司职员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年9月9日受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对涉案作品的侵权行为，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第一季歌曲《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘（第一季第一期）》《一个人（第一季第二期）》《8+8=8》《当你老了》《第十一年》《某某》《光的版图》《无尽的旅途》《灯火》《今夜二十岁》《伤》《明天不上班》《卷珠帘（第一季第十一期）》《喝酒Bules》《一个人（第一季第十一期）》；2.被告赔偿原告经济损失合计32000元（每首歌曲2000元）；3.本系列案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：《中国好歌曲》第一季是由原告全力打造的原创音乐真人秀的综艺节目，该综艺节目由刘某等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告的上述涉案作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了经济损失，故诉至法院。被告辩称，由于本系列案是在上午开庭，没有时间故未到庭参加诉讼，提交书面的答辩意见：1.原告主张的音像节目不是作品，仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，构不成“类电作品”，更不是“音乐电视作品”，只能算“录像制品”，依法不享有放映权。2.原告并非涉案音乐作品的词曲作者。3.原告以诉讼作为营利手段，即使原告合法拥有涉案“音像节目”的邻接权，其也应提供正常途径让使用者获得，但原告出版的音像节目根本没有获得渠道，也无正常授权渠道，原告仅为诉讼营利而为。4.原告的诉讼请求偏离正常范围，在卡拉OK场所存在海量歌曲及音像节目，原告主张的歌曲仅为其中之一，且一首歌会有多个版本，原告的版本实际点唱率极低，原告主张的每首歌的损失赔偿数额与事实不符，不应采纳。今年受重大疫情影响，被告所处的卡拉OK行业举步维艰。请求法院驳回原告的诉讼请求或在每首歌50元内确定赔偿数额。经审理查明，原告提供的国作登字-2017-I-00321747《作品登记证书》载明：《中国好歌曲》第一季已获中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。2019年4月9日，原告的委托代理人协同公证员，到被告的经营场所消费，在包间内点播《中国好歌曲》第一季的歌曲《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘（第一季第一期）》《一个人（第一季第二期）》《8+8=8》《当你老了》《第十一年》《某某》《光的版图》《无尽的旅途》《灯火》《今夜二十岁》《伤》《明天不上班》《卷珠帘（第一季第十一期）》《喝酒Bules》《一个人（第一季第十一期）》共16首音乐电视作品，并对曲目播放过程进行摄像、刻录成光盘。广东省广州市南粤公证处对上述证据保全过程出具了（2019）粤广南粤第6761号公证书，证明2019年4月9日，公证员等到被告经营场所使用房间内的点歌设备点歌、播放，及公证书所附光盘的内容与现场及实物情况相符。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，著作权属于作者；著作权包括复制权、放映权。原告提供的国作登字-2017-I-00321747《作品登记证书》载明，《中国好歌曲》第一季已获经中国版权保护中心审核，该作品的作者为原告。涉案诉争的《中国好歌曲》第一季的《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘（第一季第一期）》《一个人（第一季第二期）》《8+8=8》《当你老了》《第十一年》《某某》《光的版图》《无尽的旅途》《灯火》《今夜二十岁》《伤》《明天不上班》《卷珠帘（第一季第十一期）》《喝酒Bules》《一个人（第一季第十一期）》共16首音乐电视作品系上述音乐合辑中的作品之一，原告依法享有著作权。原告委托的取证人员使用被告经营场内设置的歌曲点播设备查找、点击、播放与前述作品内容一致的涉案16首歌曲。据此，被告未经权利人许可和授权，以营利为目的，在其经营场所为公众提供涉案16首歌曲的点播服务，其行为侵犯了原告对涉案16首作品享有的复制权、放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告侵权的行为事实清楚，证据充分；原告请求判令被告停止侵权、从歌曲库中删除涉案16首侵权作品、赔偿损失的请求合理合法，本院予以支持。考虑涉案作品知名度、被告经营规模、侵权方式及原告为维权支付合理开支、受疫情防控措施影响导致的卡拉OK行业经营状况等情节，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失6400元（每首歌曲赔偿400元）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止侵权，于本判决生效之日起五日内，从其经营场所使用的歌曲点播系统中删除原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的音乐作品：《中国好歌曲》第一季歌曲《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘（第一季第一期）》《一个人（第一季第二期）》《8+8=8》《当你老了》《第十一年》《某某》《光的版图》《无尽的旅途》《灯火》《今夜二十岁》《伤》《明天不上班》《卷珠帘（第一季第十一期）》《喝酒Bules》《一个人（第一季第十一期）》共计16首歌曲。二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失人民币6400元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费合计200元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳福生二〇二〇年十月二十日书记员 叶 荣 幸
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1967号之二 申请执行人杨传茂，男，1967年4月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人顾洋洋，男，1992年6月29日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省南京市浦口区。 杨传茂与顾洋洋民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月12日做出的（2018）苏0111民初6787号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告顾洋洋于本判决生效后五日内偿还借原告杨传茂款人民币20000元。案件受理费300元（原告杨传茂已预交150元），由被告顾洋洋负担。如不服因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传茂向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾洋洋名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已对被执行人顾洋洋限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1967号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人顾洋洋名下无房产权属登记；本院依法轮候查封其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位20000元。本院已对被执行人顾洋洋限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1967号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9589号 被执行人：王小梅，女，1972年9月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 关于被执行人王小梅罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4219号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人王小梅主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币10000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4219号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 杭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初5294号 原告：南通江海电容器股份有限公司，统一社会信用代码91320600138728889Y，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路**。 法定代表人：陈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：徐婧，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔镱泷，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：深圳市积聚电子有限公司，统一社会信用代码9144030070849726XD，，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园**** 法定代表人：夏晓东。 原告南通江海电容器股份有限公司与被告深圳市积聚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告诉称：原、被告系买卖合同关系。经双方核对，截至2019年9月30日被告结欠原告货款312827.65元。被告承诺自2019年11月至2020年5月分期付清，但此后被告仅支付104400元，余款208427.65元经原告多次催要未果。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原、被告签订的《采购合同》第13条“管辖条款”中约定：“双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决，如协商不成，应诉诸法院，由甲方所在地人民法院管辖，费用由败诉方承担。”该《采购合同》甲方为深圳市积聚电子有限公司，该公司住所地位于深圳市龙岗区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。原告对被告提供的《采购合同》复印件真实性不持异议，同意将该案移送至深圳市龙岗区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《采购合同》约定若双方产生纠纷协商不成应向甲方（深圳市积聚电子有限公司）所在地人民法院起诉，故合同中已对纠纷处理的管辖法院进行了明确约定。根据上述法律规定，本案应由深圳市积聚电子有限公司住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告深圳市积聚电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  朱 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  康 啸 书 记 员  张凯隋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1895号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：陈伙金，男,1968年2月19日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伙金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3241号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告陈伙金应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款6700元及支付相应利息（利息计算：1999年11月29日至2000年12月30日的利息按月利率6.825‰计付；2000年12月31日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被告陈伙金负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈伙金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1895号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  李俊涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4241号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被告：朱少华，女，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告朱少华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告朱少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱少华偿还原告透支本金7453.78元及利息（截止2019年8月20日为6682.42元，之后的利息以透支本金7453.78元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金359.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第一项诉请为：被告朱少华偿还原告透支本金6253.78元及利息（截止2020年9月28日为7163.83元，之后的利息以透支本金6253.78元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金359.91元； 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            卡种                       丰收贷记卡                       卡号                       6222880310736974                               申领时间                       2013年5月10日                       信用额度                       8000元                               合同相关约定                       透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。                               透支事实                       从2013年8月8日开始透支，至2015年3月31日最后一次透支消费800元，此时形成透支本金7853.78元。之后被告陆续还款，截至2020年9月28日形成透支本金6253.78元，利息7163.83元。                               还款事实                       最后一次透支后，还款4次（最后一次还款日期为2019年12月16日），共计2000.03元，用于归还本金1600元、利息367.25元，滞纳金32.78元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       6253.78元                               透支利息                       截止2020年9月28日的利息为7163.83元，之后的利息以透支本金6253.78元为基数按日利率万分之五计收。                               透支滞纳金                       359.91元                               备注                       1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020年9月28日的利息7163.83元已剔除复利，故依法予以支持。             2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱少华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金6253.78元、利息（截至2020年9月28日的利息为7163.83元，之后的利息以透支本金6253.78元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金359.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告朱少华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 星 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张爱雪 代书记员  王锐品
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢712号 申请执行人：黄图军，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：李洁媚广东定海针（阳山）律师事务所律师。 被执行人：何**，男，1974年7月11日，汉族，住河南省汨罗市。 关于申请执行人黄图军与被执行人何**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802执5437号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人何**于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄图军支付货款220000元及利息（利息分别计算：其中100000元从2017年4月21日起按月利率2%计算至清偿之日止；120000元从2017年11月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取计2828元，由被执行人何**负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何**名下有牌号为湘Ａ×××××车辆，车辆已被本院查封，由于车辆下落不明暂无法处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李柏余
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1410号之一申请执行人平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区西市场街道办事处张泉庄村，注册号410491601000160。经营者：郑巧霞被执行人河南雄基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市长安路中段锦绣花园楼下，统一社会信用代码91410581576325238M。法定代表人辛海周。被执行人呼献峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省林州市。申请人平顶山市新华区平安大道龙腾建筑设备租赁站与被执行人河南雄基建筑安装工程有限公司、呼献峰建筑设备租赁合同纠纷执行一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终1235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履350605.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（数额过小，本院已依法冻结），被执行人名下有豫Ｅ×××**汽车一辆（本院暂未控制，故无法处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为350605.75元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  张浩楠
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1505号原告：王×，住山西省文水县。被告：郭×，住山西省文水县。原告王×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告郭×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款24800元；2.要求被告给付从2019年7月6日起至2020年8月6日止的利息，利率为月息2分，合计5200元；3.要求被告给付从起诉之日起至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告因经营困难，向原告借款24800元，约定还款日期为2019年7月6日，口头约定借款利息为月息2分。还款日期到期，被告只给付一年利息，本金及从2019年7月6日至今的利息未给付。原告催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请予支持。郭×未作答辩亦未提供证据。王×围绕诉讼请求依法提交了郭×为其出具的借条原件一份，本院对其提供的证据进行了审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，郭×未到庭参加诉讼应视为放弃对王×举证的质证权利，故本院对王×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王×与郭×系朋友关系。2018年7月5日，郭×以经营困难为由向王×借款现金20000元整，加上之前欠王×的借款利息4800元，合并数额为王×出具了借条一份，内容为：“今借到王×现金贰万肆仟捌。郭×2018年7月5日2019年7月6日”。郭×在借条上备注其身份证和手机号码。双方未书面约定借款利息。此后经王×催要，郭×至今未还该款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，郭×向王×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，借款到期后理应履行还款义务。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，王×没有向本院提供证据证明该笔借款的利息约定情况，故对其请求从2019年7月6日起至执行完毕之日止按月息2分支付借款利息的请求本院不予支持，郭×应从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。郭×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭×于判决生效后十日内归还王×借款本金20000元及利息4800元，共计24800元，并从2019年7月6日起至执行完毕之日止以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；二、驳回王×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二〇年十月二十二日书记员 赵淑萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7018号原告：杨某某，男，1974年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，女，1948年5月18日出生，汉族，衣村居民，住莱州市。原告杨某某与被告陈某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6159号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该局工作人员。 被执行人：肖永道,男,汉族,1966年1月26日出生,住贵州省正安县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人肖永道其他行政非诉一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10856号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币27000元、加处罚款27000元，没收违法所得1800元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2142号原告：高云龙，男。被告：曹晓亮，男。原告高云龙与被告曹晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云龙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高云龙负担。审判员  黄回狮二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2420号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。 负责人：王海峰，系行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘强，男，1986年5月20日生，汉族，住长岭县。 被告：松原利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），统一社会信用代码：912207025846026450，住所地：松原市宁江区临江路。 法定代表人：王志强。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告刘强、松原利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告刘强的确切住所地，且本院亦无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费3542元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执252号之三   申请执行人：徐征西，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请执行人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：徐海涛，男，1981年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人徐征西、李臣与被执行人徐海涛买卖合同纠纷一案中，温泉县人民法院作出的（2020）新2723民特46号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人徐征西、李臣于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为62180元，到位标的19000元，还剩43180元未履行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人徐海涛名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，发现徐海涛账户中共有存款19000元，本院已经将其扣划，并将其名下所有银行账户、微信和支付宝账户进行了冻结。后本院前往温泉县不动产中心对徐海涛名下的房产进行了查询，发现其名下在温泉县哈日布呼镇街上有两套门面房，但是该两套门面房均在温泉县农村信用合作联社设有抵押，我院对其中一套门面房进行了查封、拍卖，最终以144000元流拍，另外一套门面房有共有人且设有抵押，申请执行人书面放弃对该门面房的处置权，经被执行人徐海涛申报，其在温泉县哈日布呼镇村里的宅基地上有仓库，申请执行人放弃了对仓库的处置权。本院前往博乐市不动产中心对徐海涛在博乐市的房产信息进行了查询，查询结果为无房产信息。本院对被执行人徐海涛采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人徐征西、李臣也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日向申请执行人徐征西、李臣做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723民特46号民事裁定书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴·巴  特孟克   审  判  员   孟 克 巴 依 尔   审  判  员   王   丽   文   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   法 官 助 理   于   丽   娜   书  记  员   阿依努尔波拉提
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1552号 本院在执行申请执行人麻永开与被执行人李瑞杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1552号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保460号申请人：郭洪民，男，汉族，1970年1月15日出生，住肥城市。被申请人：刘健，男，汉族，1970年1月4日出生，住肥城市。申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款29000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4885号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人郭洪民银行存款20000元；二、冻结被申请人刘健名下存款29000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费310元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10592号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：陈某某，女，1979年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费60元，由原告承担30元，退回原告30元。审判员 熊 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 熊珊珊
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执232号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人蒋欣，女，1984年5月15日出生，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人周泉，男，1987年9月9日出生，广西金融投资集团有限公司职员。 被执行人南宁市蕴品贸易有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区望园路**三元苑A45栋底层12号铺面，统一社会信用代码91450100585983849Q。 法定代表人：肖辉。 被执行人柳州市荐佳贸易有限责任公司，住所，住所地柳州市龙城路**瑞泰大厦**社会信用代码91450200677705985C。 法定代表人：肖辉。 被执行人广西凯德瑞实业有限公司，住所地南宁伊，住所地南宁伊岭工业集中区**代码914501006976233039。 法定代表人肖辉。 被执行人广西蕴道建设投资有限公司，住所地南宁市伊岭工业集，住所地南宁市伊岭工业集中区**50122687772487F。 法定代表人肖辉。 被执行人杨媛媛，女，1981年9月1日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人邓玲，女，1971年9月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人曾卫，男，1969年5月24日出生，住南宁市青秀区。 被执行人肖辉，男，1969年10月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人罗湘群，女，1969年8月20日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人汪嵘，女，1972年10月7日出生，住南宁市青秀区。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人南宁市蕴品贸易有限责任公司、柳州市荐佳贸易有限责任公司、广西凯德瑞实业有限公司、广西蕴道建设投资有限公司、杨媛媛、邓玲、曾卫、肖辉、罗湘群、汪嵘借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0103民初6411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月1日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案移送本院执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人均未履行义务。 二、向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人广西蕴道建设投资有限公司持有坐落于广西武鸣县平陆工业集中区（南宁市伊岭工业集中区）B－48号土地的土地使用权，该财产已由青秀区人民法院拍卖。除此这外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，禁止被执行人以个人财产支付高消费的行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额2687.932531万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 森 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇二〇年十月九日 书记员 袁志威
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初558号原告：郑欣，男，汉族，1989年9月12日出生，现住云南省维西县。被告：和自珍，男，傈僳族，1982年7月20日出生，住云南省迪庆州维西县。原告郑欣诉被告和自珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑欣提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑欣撤诉。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告郑欣负担。审判员  和晓霞二〇二〇年十月十四日法官助理杨谨绯书记员李建东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初302号公诉机关南召县人民检察院。被告人薛志安，男，1975年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年10月31日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人薛志安犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人薛志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年年底一天下午，被告人薛志安酒后到南召县崔庄乡小龙湾村小学教学楼施工现场，以学校建筑工地挖集体土地沙土导致群众不满为由，阻止工人施工。工程承包方朱应军得知后到场与薛志安协商，薛志安以需朱应军出资协调群众为由索要钱财。2019年1月12日，经薛明要协调，朱应军给付薛志安10000元，后小龙湾小学继续施工。2019年11月9日，薛志安退还朱应军10000元，朱应军对薛志安表示谅解。公诉机关建议对被告人薛志安判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人薛志安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人薛志安犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。薛志安自动到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。薛志安认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑薛志安犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛志安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十六日书记员 褚青峰
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执215号 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、李泽： 关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人李泽侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1219号之一申请执行人：肖跃鹏，男，汉族，1991年7月6日生，住湖南省涟源市。被执行人：林勤健，男，汉族，1964年12月18日生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林勤健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林勤健在中国银行13×××44ＣＮＹ0账户内存款人民币1044922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十三日书记员  龙嫦艳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初340号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黄迪龙，男，1993年10月20日出生于广东省广宁县，汉族，高中文化，务工，住广东省，户籍地广东省。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被逮捕。现羁押于江山市看守所。 辩护人周志勇，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人黄迪龙犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴子岳出庭支持公诉。被告人黄迪龙及其辩护人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人黄迪龙在部队退役后不久，开始经营限量篮球鞋店，因球鞋受众小，便从实体店转向为网上经营。经营过程中，因日常开销大且收入不多，黄迪龙便起意以贩卖限量版球鞋为由到他人处诈骗钱款。2018年6月份至2019年12月份期间，黄迪龙从郭某等7人处诈骗50720元，用于其生活开销及个人还贷。 公诉机关认为，被告人黄迪龙以非法占有为目的，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄迪龙归案后，如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄迪龙判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人黄迪龙对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人黄迪龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人退出全部的违法所得，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人黄迪龙在部队退役后不久，开始经营限量篮球鞋店，因球鞋受众小，便从实体店转向为网上经营。经营过程中，因日常开销大且收入不多，黄迪龙便起意以贩卖限量版球鞋为由到他人处诈骗钱款。2018年6月份至2019年12月份期间，黄迪龙从郭某等7人处诈骗50720元，用于其生活开销及个人还贷，具体情况如下： 1.2018年6月28日，郭某主动微信联系黄迪龙买鞋，黄迪龙便谎称可以帮忙代购2双ＯＷＡＪ1球鞋，郭某便转账给黄迪龙11400元。黄迪龙拿到钱之后，并没有帮郭某去采购球鞋，而是将钱用于平时的开销及还车贷。期间黄迪龙为了稳住郭某退还1000元，实际骗得10400元。 2.2019年1月28日，黄迪龙在微信朋友圈里发送卖ＡＪ11球鞋（实际并无ＡＪ11球鞋）的信息，刘某通过微信联系黄迪龙想购买3双ＡＪ11球鞋，黄迪龙谎称其有ＡＪ11球鞋，刘某便转账给黄迪龙4500元。黄迪龙拿到钱之后将钱用于平时的开销，后为了稳住刘某退还1000元，实际骗得3500元。 3.2019年3月22日，黄迪龙在微信朋友圈里发送卖ＡＪ1球鞋（实际并无ＡＪ1球鞋）的信息，荣某通过微信联系黄迪龙想购买6双ＡＪ1球鞋，黄迪龙谎称其有很多ＡＪ1球鞋，荣某便转账给黄迪龙8350元。黄迪龙拿到钱之后将钱用于平时的开销，后为了稳住荣某退还5560元，实际骗得2790元。 4.2019年9月7日，黄迪龙主动微信联系郑某1，谎称其可以低价采购篮球鞋，郑某1便转账给黄迪龙960元，让黄迪龙代购“字母哥”的篮球鞋。黄迪龙拿到钱之后将钱用于平时开销。后为了稳住郑某1退还400元，实际骗得560元。 5.2019年9月17日，黄迪龙主动微信联系樊某，谎称其可以五折采购篮球鞋，樊某便转账给黄迪龙3220元，让黄迪龙代购科比4代篮球鞋。黄迪龙拿到钱之后将钱用于平时开销。后为了稳住樊某退还2000元，实际骗得1220元。 6.2019年10月08日，黄迪龙主动微信联系丁某，谎称可以低价采购篮球鞋，丁某便转账给黄迪龙4000元，让黄迪龙代购詹姆斯17代篮球鞋。黄迪龙拿到钱之后将钱用于平时开销。后为了稳住丁某退还500元，实际骗得3500元。 7.2019年12月14日，因冯富成到广宁县人民法院起诉黄迪龙并申请法院强制执行，黄迪龙无力偿还，便主动微信联系郑某2，谎称其可以采购到ＡＪ11，郑某2便转账给黄迪龙28750元。黄迪龙拿到钱之后，将其中的22700元用于偿还冯富成，剩下的6050元被黄迪龙用于平时开销。 案发后，黄迪龙退出50720元违法所得，现扣押在江山市公安局。 上述事实，被告人黄迪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、情况说明、诈骗列表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、黄迪龙手机截图、抓获经过、接受证据材料清单、民事调解书、前科查询记录、户籍证明；2.证人蔡某的证言、证人郑某3的证言；3.被害人郭某、刘某、荣某、郑某1、樊某、丁某、郑某2的陈述，接受证据材料清单、聊天记录截图；4.被告人黄迪龙的供述与辩解；5.电子数据检查工作记录、调取证据通知书、光盘。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄迪龙以非法占有为目的，利用电信网络手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄迪龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄迪龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄迪龙退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人黄迪龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄迪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人黄迪龙退出的违法所得50720元，由侦查机关江山市公安局直接发还给相关被害人。其中，发还被害人郭某10400元、发还被害人刘某3500元、发还被害人荣某2790元、发还被害人郑某1560元、发还被害人樊某1220元、发还被害人丁某3500元、发还被害人郑某228750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  王伶俐 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐 静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1428号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：曹锦生。被执行人：虞林霞，女，1988年9月22日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人虞林霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4552号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告虞林霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行未偿还的本金33983.6元及利息（以本金33983.6元为基数，自2019年2月7日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告虞林霞于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费1500元。三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无不动产；被执行人名下无车辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人无异议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十三日书记员 唐      玲
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初4132号之一 原告：嘉善三鼎织带股份有限公司。住所地：嘉兴市嘉善县 罗星街道金秀路59号4幢2楼203室。统一社会信用代码 913304216952657097。 法定代表人：崔利军，总经理。 委托诉讼代理人：林红鹤，浙江米文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：嘉兴市华林箱包有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王 江泾镇元丰大道196号三层、四层。统一社会信用代码 913304115803592702。 法定代表人：夏先平。 原告嘉善三鼎织带股份有限公司与被告嘉兴市华林箱包有限 公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告嘉 善三鼎织带股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申 请。 本院认为：原告嘉善三鼎织带股份有限公司的申请符合有关 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 2- 裁定如下： 准许原告嘉善三鼎织带股份有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，财产保全费210元， 合计327元，由原告嘉善三鼎织带股份有限公司负担。 审 判 员 诸葛剑虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3132号原告：蔡继红，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被告：赵军，男，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告蔡继红诉被告赵军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告蔡继红于2020年10月12日向本院提出申请，要求将诉讼请求数额由原85.1万元减至1万元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡继红的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡继红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡继红负担（蔡继红已按照诉讼请求数额851000元交纳案件受理费12310元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还12285元。）审 判 员  周海龙二〇二〇年十月十二日代理书记员  廉 欣
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1067号 汕尾市生态环境局海丰分局、李葵： 汕尾市生态环境局海丰分局与李葵行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，扣划李葵银行存款20000.00元。本院已将该款转付给汕尾市生态环境局海丰分局。至此，汕尾市生态环境局海丰分局向本院申请执行的（2020）粤1502行审15号行政裁定书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执1067号予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日