山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4446号 原告：吕敬卫，男，1975年9月21日生，汉族,住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：吴开华，男，1980年4月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东盛安物流集团有限公司。 统一社会信用代码：9137132676872855XA。 住所地：山东平邑县327国道北侧。 法定代表人：刘庆元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300767781180W。 住所地：山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：913713026619761078。 住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊达，该公司员工。 原告吕敬卫与被告吴开华、山东盛安物流集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕敬卫向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、停运损失、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计300000元；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年12月9日23时56分许，原告所有的驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车与被告吴开华驾驶的被告山东盛安物流集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型汽车在位于新泰市莲汶路与342国道口发生一起交通事故。造成原告受伤、车辆损坏。此事故认定，被告方负全部责任。另外，被告车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。诉讼过程中，原告变更请求第一项为：依法判令被告赔偿原告车损206548元、停运损失36352元、施救费18500元、评估费9406元、三者货物损失5068.8元、车上人员损失14165.63元，共计290040.43元。 吴开华辩称，发生事故属实，被告吴开华为雇佣驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，对于原告主张的损失不承担赔偿责任。肇事车辆在被告安华保险公司投保交强险，在中国大地保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔，原告主张的合理合法损失应由安华保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由大地保险公司在第三者责任限额内赔付，根据保险法规定，原告为确定损失而产生的相关程序性费用应当由大地保险公司在三者范围内予以承担。 山东盛安物流集团有限公司辩称，发生事故属实，被告车辆在安华农业保险公司投保交强险，在中国大地保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔；肇事车辆挂靠在我公司。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称。 投保情况属实，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司未参与车损定损，对车损数额不予认可；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实，在核实无免责事由的情况下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日23时56分许，被告吴开华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｇ×××××号重型平板半挂车沿莲汶路由南向北行驶至莲汶路与342国道路口时，与弓某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带D***挂号重型普通半挂车沿342国道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车、所载货物及绿化带部分损坏，致弓某、苗某受伤。经新泰市交通警察大队认定，当事人吴开华负全部责任，当事人弓某、苗某无责任。肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｇ×××××号重型平板半挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万元，对保险条款被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行了告知义务，事故发生在保险期内。 弓某伤后在新泰市第二人民医院住院治疗1天，后转入邯郸市肥乡区中心医院住院治疗5天，共支付医疗费9553.63元。2020年2月10日，吕敬卫与弓某签订赔偿协议，吕敬卫一次性赔偿弓某医疗费9553.63元、误工费1575元、护理费1152元、营养费180元、伙食补助费300元。 苗某伤后在新泰市第二人民医院和邯郸市肥乡区中心医院诊断治疗，共支出医疗费1405元。2020年2月10日，吕敬卫与苗某签订赔偿协议，吕敬卫一次性赔偿苗某1405元。 弓某委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆及冀Ｄ×××××进行评估，2020年1月2日、3日，河北大生泰丰保险公估有限公司分别出具公估报告，冀Ｄ×××××号车辆估损金额为172115元，冀Ｄ×××××车辆估损金额为34433元。原告支出公估费5223元和1183元。2020年1月2日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｄ×××××号车辆在停运期间造成每日损失金额为1136元。原告支出公估费3000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对车辆损失申请重新鉴定。2020年9月16日，山东泰安泰山价格事务所有限公司出具价格鉴定意见书，事故车辆主车损失价格鉴定为131661元；挂车损失29705元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支出鉴定费7200元。原告因本次事故共支出施救费18500元，支出诉讼保全费520元。 事故发生后，造成冀Ｄ×××××号车载货物亏吨3.96吨，计款5068.8元，维修车辆天数32天。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天），交通运输业年平均工资92378元（253.09元/天）。 以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告、价格鉴定意见书、保险单、医疗费单据、赔偿协议、鉴定费发票、施救费发票等予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。 本院认为，本案的交通事故经公安机关交通管理部门依法作出的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对该认定书的证明效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆停运损失系间接损失，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对保险条款已履行了告知义务，停运损失应由山东盛安物流集团有限公司承担赔偿责任。被告吴开华系山东盛安物流集团有限公司雇佣的司机，责任应由山东盛安物流集团有限公司承担。车辆损失评估所支出的鉴定费由原告吕敬卫和中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司各自承担。 原告的车辆损失为131661元+29705元=161366元，停运损失为32天×1136元/天=36352元，货物损失5068.8元，停运损失评估费3000元，施救费18500元。 弓某的损失为医疗费9553.63元、误工费253.09元/天×6天=1518.54元、护理费6天×115.97元/天=695.82元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元，原告吕敬卫未提供弓某需加强营养的证据，其要求营养费不予支持。 苗某的损失为医疗费1405元。 原告吕敬卫已对弓某、苗某进行了赔偿，被告保险公司应在保险限额范围内对原告吕敬卫进行赔偿。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕敬卫医疗费10000元、车损费2000元、误工费1518.54元、护理费695.82元，计款14214.36元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕敬卫医疗费958.63元、住院伙食补助费180元、车损费161366元、货物损失5068.8元、施救费18500元，计款186073.43元； 三、被告山东盛安物流集团有限公司赔偿原告吕敬卫停运损失36352元、评估费3000元，计款39352元； 四、驳回原告吕敬卫的其他诉讼请求。 以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吕敬卫负担450元、被告山东盛安物流集团有限公司负担2450元；诉讼保全费520元由被告山东盛安物流集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王士勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 聪