河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民再110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井汉新，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天宇实业有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：井汉军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发海，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。再审申请人井汉新、河南天宇实业有限公司因与被申请人李发海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终224号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月3日作出（2019）豫民申8905号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人井汉新的委托诉讼代理人刘晶晶、河南天宇实业有限公司的法定代表人井汉军、被申请人李发海的委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井汉新、河南天宇实业有限公司申请再审称，李发海实际出借给井汉新、河南天宇实业有限公司的款项是1447500元，而非1500000元。一审庭审时井汉新、河南天宇实业有限公司及李发海均提供了借款本息偿还的明细表，明细表中均显示本金和利息偿还的情况，证明截至2018年1月4日，井汉新、河南天宇实业有限公司分五笔偿还李发海的1500000元均偿还的是本金，已经超出其实际出借数额，井汉新、河南天宇实业有限公司另支付给李发海利息537500元。原审判决无视双方提供的内容一致的明细表，将井汉新、河南天宇实业有限公司所偿还的部分本金按利息计算，认定井汉新、河南天宇实业有限公司尚欠李发海本金337665.78元明显错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回李发海的全部诉讼请求。李发海辩称：1、根据相关法律规定和银行之间借贷的交易习惯，借款应当先偿还利息后偿还本金。井汉新、河南天宇实业有限公司分五笔偿还李发海的1500000元均是先扣除利息，剩余的按照本金计算；2、涉案付款明细表没有李发海的签字确认，李发海不予认可上述五笔还款系偿还的涉案借款本金；3、根据法律规定，对于井汉新、河南天宇实业有限公司支付利息超过年利率36%的部分应当折抵本金。综上，一、二审判决正确，请求再审依法驳回井汉新、河南天宇实业有限公司的再审请求，维持原审判决。李发海向一审法院起诉请求：依法判令被告支付借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告井汉新、河南天宇实业有限公司因做生意需要资金向原告李发海借款，2015年3月18日二被告向原告借款965000元，同日，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借李发海现金壹佰万正（￥1000000.00元）借款期限（2015年3月18日至2015年6月18日）如期归还。借款人：井汉新河南天宇实业有限公司2015年3月18日”并加盖有河南天宇实业有限公司印章。2015年5月12日二被告向原告借款482500元，同日，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借李发海现金伍拾万元正（￥500000.00元）借款期限（2015年5月12日至2015年6月12日止）如期归还。借款人：井汉新河南天宇实业有限公司2015年5月12日”并加盖有河南天宇实业有限公司印章。双方口头约定上述两笔借款月息三分五，2015年4月23日二被告向原告偿还利息35000元，2015年6月18日二被告向原告偿还利息17500元，2015年6月18日二被告向原告偿还利息35000元，2015年10月16日二被告向原告偿还利息52500元，2015年10月30日，二被告向原告还款100000元及利息70000元，2016年1月4日，二被告向原告偿还利息50000元，2016年1月14日，二被告向原告偿还利息55000元,2016年2月1日，二被告向原告还款200000元及利息70000元，2016年2月1日二被告向原告偿还利息52500元，2016年6月28日，二被告向原告还款100000元，2016年7月27日二被告向原告偿还本金250000元，2017年1月13日二被告向原告还款700000元，2018年1月4日二被告向原告还款250000元。则二被告已实际偿还原告本息2037500元。一审法院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。协议达成后，原告履行了出借义务，且多次向二被告催要该借款，二被告应及时偿还借款而拒不偿清，实属违约。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。故原告请求二被告返还借款的诉请，证据充分，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告虽约定借款本金为150万元，但原告实际向二被告支付本金1447500元，则二被告实际向原告借款的本金数额为1447500元。按照借款本金1447500元，利息自2015年3月18日至2018年1月4日，按年利率36﹪计算，扣减二被告已向原告支付过的金额，则二被告尚欠原告借款337665.78元。关于利息问题，双方借款时约定月息3.5分，该利息约定超过年利率24﹪的限制性规定，不予支持，剩余借款数额的利息应按年利率24﹪计算。二被告虽约定按照月息3.5分向原告支付利息，但实际按年利率36﹪计算二被告应向原告偿还的本息数额后，被告仍尚欠原告借款337665.78元。被告辩称多支付的利息应予返还，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告井汉新、河南天宇实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李发海借款337665.78元及利息（利息自2018年1月5日起按年利率24﹪计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李发海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告李发海负担1429元，被告井汉新、河南天宇实业有限公司负担2971元（该款原告已交纳，二被告于本判决生效后10日内将上述款项支付给原告）。井汉新、河南天宇实业有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李发海的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审认为，关于上诉人提出本金已偿还完毕的上诉理由。上诉人认为双方均认可的付款明细表可以证明2015年10月29日的10万元、2016年2月1日的20万元、2016年7月27日的25万元、2017年1月14日的70万元、2018年1月4日的25万元，合计150万元均偿还的是本金，上诉人据此主张欠款本金已偿还完毕。被上诉人对该付款明细表所证明的还款数额未有异议，但其并未认可上述五笔还款共计150万元系偿还的案涉借款本金，被上诉人并提出案涉还款均属优先支付利息。本院认为，付款明细表未显示有被上诉人的签字确认，在被上诉人不予认可上述五笔还款共计150万元系偿还的案涉借款本金的情况下，上诉人并未提供其他证据证明该五笔还款系偿还的借款本金，上诉人上诉提出五笔还款共计150万元系偿还案涉借款本金的理由，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，井汉新、河南天宇实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由井汉新、河南天宇实业有限公司负担。本院再审期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被申请人李发海提交上蔡县人民法院执行局执行卷宗两页，显示井汉新、河南天宇实业有限公司在该案执行过程中还款29.5万元，拟证明井汉新、河南天宇实业有限公司在执行过程中均认可一、二审判决内容，对执行并无异议。井汉新、河南天宇实业有限公司质证认为，执行程序中人民法院所采取的扣划等措施是一种强制执行措施，并不代表井汉新、河南天宇实业有限公司认可一、二审判决内容。本院认为，上述款项系人民法院在执行该案过程中发放给李发海的执行款，并不能代表井汉新、河南天宇实业有限公司认可原审判决内容，被申请人李发海所举证据证明目的不能成立，本院不予采信。再审查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为，本案中，再审申请人主张其于2015年10月29日偿还的10万元、2016年2月1日偿还的20万元、2016年7月27日偿还的25万元、2017年1月14日偿还的70万元、2018年1月4日偿还的25万元，合计150万元均偿还的是本金，涉案借款本金已偿还完毕，此事实有双方均认可的付款明细表为证。被申请人虽对该付款明细表所载明的还款数额无异议，但其并不认可上述五笔还款共计150万元均系偿还的是案涉借款本金，并主张上述案涉还款均应优先支付利息。本院认为，被申请人未在付款明细表上签字确认，其不认可上述150万元均系偿还的案涉借款本金，在此情况下，再审申请人所举证据不能充分证明其事实主张。因被申请人在一审起诉书中明确认可再审申请人已经偿还本金100万元，剩余本金50万元迟迟不予偿还，要求再审申请人偿还借款50万元及利息，故在其不认可上述五笔还款均系偿还案涉借款本金的情况下，本院认定再审申请人上述150万元还款中应优先偿还被申请人100万元借款本金。但以此还款性质、时间、数额和年利率36%的方式计算，再审申请人所偿还的全部款项亦不足以偿还被申请人全部借款本息，仍欠被申请人部分借款未予偿还。且根据再审申请人庭后提交的计算清单显示，原审判决认定再审申请人的欠款数额337665.78元在以此方式计算后其尚欠被申请人借款数额范围之内，故原审判决再审申请人偿还被申请人借款337665.78元及利息并无不当。综上所述，井汉新、河南天宇实业有限公司的再审请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2019）豫17民终224号民事判决。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月十五日书记员  郑一贵