wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执5号 申请执行人贾凤芹，女，1974年2月12日生，汉族，个体经营者，现住伊春市友好区。 被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社，住所地伊春市伊美区美溪镇工农委A-7-A8。 法定代表人张春会，职务经理。 申请人贾凤芹申请执行被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的61260.00元，已执行0元，未执行61260.00元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717执5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 涛 审判员 杨玉光 审判员 王玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孟 君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3224号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：邹某，烟台市。原告烟台某公司诉被告邹某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5444号原告:苏生会，女，1958年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘衍方，男，1991年12月7日出生，住陕西省安康市平利县。本院在审理原告苏生会与被告刘衍方定作合同纠纷一案过程中，原告苏生会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏生会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏生会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏生会撤回起诉。案件受理费217元（原告已预交），由原告苏生会负担。审判员  丁忠林二〇二〇年十月二十二日书记员  杨润洁
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执483号之六 申请执行人：吴大华，男，1970年3月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，个体户，身份证登记住址：贵州省纳雍县，现租住广西田林县。 被执行人：何品炎，男，1988年02月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现租住册亨县。 关于申请执行人吴大华与被执行人何品炎借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人何品炎在24×××70账户内余额人民币103.54元。现因双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何品炎在中国工商银行24×××70账户内存款人民币169405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8797号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：朱茂金，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告朱茂金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告朱茂金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款73509.20元（截止2020年5月17日，欠款本金49681.66元，利息7946.93元，费用15880.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱茂金自2010年7月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66 0504。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币73509.20元未给付，原告自2018年5月18日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告朱茂金未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月17日欠款包括本金49681.66元、利息7946.93元、费用15880.61元，共计人民币73509.20元，其中费用包括分期手续费259.81元、滞纳金（违约金）15620.8元。 被告朱茂金未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月21日，被告朱茂金向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××04，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告朱茂金在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金49681.66元，利息7946.93元，分期手续费259.81元，违约金15620.8元。 本院认为，被告朱茂金向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49681.66元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告朱茂金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱茂金于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49681.66元及利息7946.93元（暂计算至2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由原告负担98元，由被告朱茂金负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执恢123号 申请执行人：于兆亮，男，汉族，1988年5月4日出生，高中文化程度，无固定职业，现住新疆和田市。 被执行人：郑玉辉，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地河南省邓州市，现住洛浦县。 本院受理的申请执行人于兆亮义与郑玉辉赔偿纠纷一案，执行依据(2017)新3224刑初94号判决书，立案时间2020年10月24日，申请执行标的70268元，经本院执行，该案已执行到位70268元。(2017)新3224刑初94号判决书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4411号原告：向庭跃。委托诉讼代理人：张安贵，执业证号32406181100232，系金沙县新化法律服务所法律工作者，联系。被告：唐贵云（又名唐伟），男。原告向庭跃诉被告唐贵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向庭跃的委托诉讼代理人张安贵到庭参加诉讼;被告唐贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向庭跃向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金21,000.00元及支付逾期利息5,000.00元，本息合计26,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告唐贵云因缺乏资金周转向原告借款21,000.00元，并出具了《借条》，借款期限11个月，每月30日支付2,000.00元，至2019年12月30日还清，逾期还款按月息4%计算逾期利息。此后，被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。向庭跃围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告《公民身份证》复印件、被告《户籍信息》、《借条》。用以证明：当事人双方诉讼主体适格。被告向原告借款21,000.00元及利息约定，借条上的唐伟与被告唐贵云系同一人。原告提交的证据，经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利，本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。唐贵云未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告出具《借条》借款现金21,000.00元，借款期限为11个月，每月30日支付2,000.00元。约定在2019年12月30日前还清，逾期不还则按月利率4%计算逾期利息。此后，被告未还本付息，故原告向本院起诉。本院认为，本案中，借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款本金21,000.00元。对于利息部分，双方约定的利率超过法律规定，本案逾期利率应按月利率2%计算，逾期利息从借款届满之日起计算至庭审当日，计9.5个月，逾期利息为21,000.00元×2%×9.5=3,990.00元，对于超出上述金额的逾期利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐贵云在本判决生效后十日内一次性偿还原告向庭跃借款21,000.00元及支付逾期利息3,990.00元，本息合计24,990.00元；二、驳回原告向庭跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告唐贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月二十日书记员  吴远庆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3138号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路**，统一社会信用代码：91411100586036798Y。负责人：魏文华，经理。委托代理人：陈青青，河南信鼎律师事务所律师。被告：郭跃静，女，1978年4月26日生,汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告郭跃静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金丰物业的委托代理人陈青青、被告郭跃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车位服务费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司接受漯河市房屋保障和房屋管理局源汇区分局和源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。后进驻被告居住小区后，原告公司已全部履行了该物业管理合同的约定，被告居住面积为139.43㎡，应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准每月交纳物业费48.8元，但作为接受物业服务的被告业主至今未交纳2013年5月至2018年4月共计60个月期间的车位服务费1800元，虽经原告公司多次催缴，被告至今拒不交纳，给原告公司的正常经营造成了巨大损失。被告郭跃静辩称，希望原告说清我的车牌号。原告起诉不合理，我没有车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告对郭跃静系柳江东苑小区4号楼1单元5楼西户的业主，房屋面积139.43平方，物业费用按0.35元/月/平方米收取，被告不欠物业费的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告是否应当交纳车位服务费。原告提交证据一、柳江东苑小区物业管理合同，用以证明原告主体适格，双方之间存在成立物业服务合同法律关系的事实，原告向被告起诉索要拖欠的费用有合同约定；证据二、柳江东苑收费明细，用以证明原告在合同约定的期间按物业合同约定履行了日常物业管理，被告拖欠费用；证据三、催缴欠费提示通知书，用以证明原告履行了书面催缴通知，诉讼时效中断；证据四、漯发改收费（2010）447号，用以证明原告收取被告车费服务费有法律依据；证据五、2013年11月18日保洁工作抽查表、2014年1月30日安保巡逻记录、安保工作交接单，用以证明原告按物业合同约定履行了义务，保安巡更表同时证明被告车辆停在小区内，郭跃静车牌号为豫Ｌ×××**；被告质证认为被告本人没有车，豫Ｌ×××**的车是被告家人的车，家人没有在漯河上班也只是偶尔回来，回来了也没停小区几次。经审理可确认如下事实：2013年5月1日至2013年8月1日，金丰物业应急托管柳江东苑小区3个月，由于资金等各方面的原因，小区改造于2013年底才开始进行，小区业主委员会于2014年8月份选举产生。2014年9月1日、2015年9月1日、2016年9月1日，原告与漯河市柳江东苑小区业主委员会签订内容相同的物业管理合同，对相关委托管理事项进行了约定，管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即住宅用房每月每平方米建筑面积0.35元，车位管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即每月每辆车30元执行等，并约定了违约责任等条款。合同履行过程中，被告未曾交纳过车位服务费，因欠交物业费原告曾于2018年1月提起诉讼。本院认为，金丰物业因被告拖欠物业费，2018年在本院提起的诉讼中，未曾主张车位服务费，本院生效的判决已认定：在本院起诉的一系列拖欠物业费案件当中，金丰物业随意主张诉讼请求，所提交的证据要么残缺不全，要么混乱不清，多起案件的业主指出其诉请与事实不符，且得到证实。金丰物业与柳江东苑小区业主委员会签订的合同约定有车位服务费，但在合同履行过程中，原告从未向被告收取过，应视为双方对合同的该项内容进行了变更，且在庭审中原告亦未举证对车辆进行了有效的服务管理，鉴此，金丰物业对该小区收取停车费事实的举证未达到高度盖然性的标准，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的诉讼请求。本案诉讼费25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇二〇年十月二十二日书记员  刘重霄
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执616号之一 申请执行人：夏建平，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林天龙，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人夏建平与被执行人林天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）闽0423民初949号民事调解书发生法律效力后，申请执行人夏建平于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币92,200元及逾期利息（另行计算给付）。 本院在执行夏建平与林天龙民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无工商、股票登记信息。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人林天龙无不动产登记信息；本院分别委托莆田市秀屿区人民法院和安溪县人民法院通过当地的不动产登记部门核实，被执行人林天龙无不动产登记信息。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、截止2020年10月30日，本案实现债权数额为0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人夏建平无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审51号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人杜桌林，男，生于1987年6月15日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202113177号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人杜桌林作出渝交执罚【2019】10202113177号行政处罚决定，决定对被执行人杜桌林处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年3月22日送达被执行人。被执行人杜桌林收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113177号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202113177号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十日书记员  陈秀红
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢77号之一申请执行人：无锡百乐薄板有限公司，统一社会信用代码91320200750011438M，住所地无锡市金山北经济工业园******。法定代表人：苗忠，该公司董事长。委托代理人：田崇景，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习律师。被执行人：无锡嘉丰节能环保工程有限公司，统一社会信用代码913202057505434269，，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**法定代表人：沈嘉伟。被执行人：沈嘉伟，男，1963年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡兴源置业有限公司，组织机构代码78027186-3，，住所地无锡市梁溪区广瑞路**法定代表人：沈嘉伟。无锡百乐薄板有限公司（以下简称百乐公司）与无锡嘉丰节能环保工程有限公司（原无锡嘉达拆迁有限责任公司，以下简称嘉丰公司）、沈嘉伟、无锡兴源置业有限公司（以下简称兴源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院(2009)锡民二初字第019号民事调解已经发生法律效力。依该调解：一、各方一致确认嘉丰公司、兴源公司、沈嘉伟共同向百乐公司支付1000万元了结本案；二、上述1000万元分期支付，于2009年10月30日前支付290万元，于2010年4月30日前支付240万元，于2010年10月30日前支付240万元，于2011年4月30日前支付230万元；三、若嘉丰公司、兴源公司、沈嘉伟未能按期支付上述款项，则嘉丰公司、兴源公司、沈嘉伟需向百乐公司另行支付违约金200万元；四、案件受理费98830元，减半收取49415元，由嘉丰公司、兴源公司、沈嘉伟负担30000元。因嘉丰公司、沈嘉伟、兴源公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月25日百乐公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向嘉丰公司、沈嘉伟、兴源公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，同时通过最高人民法院网络查询平台和现场调查被执行人的财产情况。经查明：嘉丰公司、兴源公司名下均无银行存款、房地产和机动车辆登记，亦无对外投资。2020年10月14日本院到嘉丰公司、兴源公司经营地现场勘查，未发现嘉丰公司、兴源公司存在。沈嘉伟名下无银行存款、机动车辆登记，其名下除位于无锡市锡山区住宅已以物抵债给百乐公司外，未发现其它不动产登记信息。沈嘉伟担任法定代表人的嘉丰公司和兴源公司已停止经营活动。针对被执行人嘉丰公司、沈嘉伟、兴源公司目前财产情形，2020年10月14日本院对沈嘉伟作出限制高消费措施。本案申请执行标的额9970000元，实际执行到位标的额0元，尚未执行到位本金9970000元及利息、案件受理费等。本院向申请执行人百乐公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知百乐公司，告知百乐公司在终本约谈后三日内继续提供相关财产线索；可申请对嘉丰公司、兴源公司进行审计，并提供相关财务账册或线索，预交审计费用；亦可以申请对嘉丰公司、兴源公司执行案件移送破产审查。并随时可以向本院申请悬赏执行，可以与保险公司签订悬赏保险合同，由保险公司按合同支付悬赏金；如百乐公司对本院查实的情况及终结本次执行程序有异议，可以在三日内向本院提出书面异议，同时申请听证。百乐公司表示对被执行人没有财产线索提供，对本院查实的情况无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2009)锡民二初字第019号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇二〇年十月二十二日书记员 毛晨旭
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申742号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）瑞安市蔡氏制革有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳工业区。法定代表人蔡振虎。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡振虎，男，1950年7月14日出生，汉族，住瑞阳市。两再审申请人之共同委托代理人黄品松，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）国家税务总局瑞安市税务局。再审申请人瑞安市蔡氏制革有限公司、蔡振虎因诉国家税务总局瑞安市税务局税务其他行政行为一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03行终755号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞安市蔡氏制革有限公司、蔡振虎申请再审称，1998年、1999年瑞安市国税局以税务稽查为名，扣押申请人的仓库账簿等有关资料，直至2012年才归还部分账册。2012年9月至2020年3月，再审申请人蔡振虎因患肿瘤等疾病在医院多次就医治疗，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故并未超过起诉期限。诉请法院判令：1.撤销原审法院裁定并确认被申请人的违法行政行为；2.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵循法定的起诉期限。根据本案被诉行政行为发生在1998年、1999年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。故再审申请人的起诉已超过法定起诉期限。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张患病时间可以不计入法定起诉期限，但其主张的患病期间近八年，不属于可以扣除的合理耽误期间。再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市蔡氏制革有限公司、蔡振虎的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月十三日书记员  丁 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13957号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29003号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路**新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。被告：唐淼，女，1984年6月3日出生，土家族，住重庆市渝**。被告：卢欣阳，男，2009年12月29日出生，土家族，住重庆市渝**。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告唐淼、卢欣阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨如玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3109号被执行人：刘某，住重庆市石柱土家族自治县。身份证号码：xx。刘某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2940号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：黄**明，男，1986年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄**明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金8014.71元，支付至2020年8月5日的利息378.85元、罚息1084.33元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8014.71元，至2020年8月5日的利息378.85元、罚息1084.33元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金8014.71元，支付至2020年8月5日的利息378.85元、罚息1084.33元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄**明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2020）陕0326民初1837号原告：赵志海，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾晓燕，女，住眉县。原告赵志海与被告顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告赵志海撤回对被告顾晓燕的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵志海负担。                                   审 判 员    常海滨                            二○二○年十月十二日                                 法官助理    王  杏书 记 员    雷瑞洁 1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2339号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人陈德庆，男，1986年9月24日生，汉族，住，住淄川区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉陈德庆信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3238号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行欠款82918.74元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2339号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢241号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 被执行人：方志军，男性,汉族，住费县。 被执行人：刁志洪，女性,汉族，住费县。 被执行人：朱学平，男性，汉族，住费县。 被执行人：阚风贵，男性,汉族，住费县。 被执行人：阚桂银，男性,汉族，住费县。 被执行人：柴华，男性,1979年8月23日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人方志军、刁志洪、朱学平、阚风贵、阚桂银、柴华借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执恢241号案件中对被执行人方志军、刁志洪、朱学平、阚风贵、阚桂银、柴华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 笑
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终993号 上诉人（原审原告）：王健，女，1953年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：马吉昌，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）：浙江中邦建设工程有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹西路**。统一社会信用代码：9133112414863013XW。 法定代表人：蔡发远，任董事长。 被上诉人（原审被告）：华汽电池（浙江）有限公司，，住所地：松阳县西屏街道青云路**统一社会信用代码：91331124092812267F。 法定代表人：杨过，任董事长。 上诉人王健与被上诉人浙江中邦建设工程有限公司、华汽电池（浙江）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王健上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误及适用法律错误。2019年5月22日上诉人在初次得知上述土地及在建工程被拍卖一事，就已经向一审法院提交书面执行异议申请。2019年5月27日上诉人又再次向一审法院提交执行异议申请书，但一审法院相关经办人都以该案已经执行终结或者上诉人身份不适格为由拒绝开出任何手续。至2020年5月13日上诉人收到一审法院受理通知，上诉人的执行异议一案从申请到最终受理拖延整整一年，一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。本案执行标的物不属于生效法律文书指定交付的特定物，一审法院应当依法审理案外人执行异议的理由是否成立。理由成立，即使已经采取了执行措施，也应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。一、上诉人依法享有基金目的的股权及投资性实体权利。此次被执行标的的实际出资人是上诉人及其他110位投资人。二、此次被执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，所依据的生效的法律文书（2018）浙1124号民事判决书与上诉人及基金财产无任何关联。（2018）浙1124号民事判决书判决支付的工程款及利息，并非上诉人享有的聚合物锂离子电池10亿Ah的研发项目、厂房建设、住宅开发项目实体权利和投资利益应当承担的债务，第二被上诉人应当以其固有财产履行判决义务。 浙江中邦建设工程有限公司辩称，一、一审民事裁定正确，应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉人的上诉理由不能成立。从上诉人提供的证据资料可知，上诉人所投资的基金管理人是国盈投资基金管理（北京）有限公司，基金托管人是中信证券投资股份有限公司。投资范围是“主要通过增资扩股方式投资于华汽电动车工业有限公司的股权。投资资金闲置时可投资于银行存款、货币市场基金。”上诉人所称的基金，是以基金管理人的名义向华汽电动车工业有限公司出资，取得股权。以基金管理人的名义对华汽电动车工业有限公司持有的股权，才是基金财产，该财产独立于基金管理人国盈投资基金管理（北京）有限公司的财产，该股权不因国盈投资基金管理（北京）有限公司的负债而被处置。华汽电动车工业有限公司是华汽电池（浙江）有限公司的股东，其出资是构成华汽电池（浙江）有限公司的资产之一。华汽电池（浙江）有限公司用其自有资金取得土地使用权、建设建筑物，这些资产当然属于华汽电池（浙江）有限公司所有。该资产与基金投资人以基金管理人的名义对华汽电动车工业有限公所持有的股权，即基金财产，是风马牛不相及的。综上，上诉人的主张在事实和法律上均无依据，请依法驳回其上诉请求，维持原裁定。 华汽电池（浙江）有限公司未作答辩。 王健向一审法院起诉请求：1.确认原告及西凯私募基金份额持有人具有以控股股权投资形式定向投资第二被告并参与该公司聚合物锂离子电池研发项目、厂房建设、住宅开发而获得投资收益的实体权利；2.依法撤销或者解除本案执行标的，按照股权投资份额返还原告及基金份额持有人；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案原告诉求的执行标的，即2018年11月23日，该院立案执行申请执行人浙江中邦建设工程有限公司与被执行人华汽电池（浙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2770号判决书，依法通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人华汽电池（浙江）有限公司所有的位于丽水生态产业集聚区××期××号的土地使用权及在建工程向社会公开进行拍卖，买受人松阳县国有资本投资运营集团有限公司以人民币53460000元最高价竞得该土地使用权及在建工程。2019年3月25日，该院做出（2018）浙1124执1786号之二执行裁定书，裁定上述土地使用权及在建工程归买受人所有。在诉争土地使用权及在建工程因松阳县国有资本投资运营集团有限公司在执行程序中取得所有权后，有关该土地使用权及在建工程的执行程序已于2019年8月30日执行终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。原告王健在执行程序终结后提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告王健的起诉。 本院经审查认为，本案上诉人诉求的执行标的已经由人民法院执行处置，并为案外人松阳县国有资本投资运营集团有限公司通过司法拍卖取得所有权，已执行完毕。现上诉人提起案外人执行异议之诉，已经超出了“执行过程中”的期间限定，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。一审法院予驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上所述，上诉人王健的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十月十五日 代书记员 汪鑫莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2479号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：巩艳妮，女，1979年2月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐峰、巩艳妮在银行其账户内存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰、巩艳妮在银行其账户内存款160000元或查封其相应价值的财产，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1320元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27068号原告：李欣，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王渝。原告李欣与被告王渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李欣撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1294号原告:宕昌县沙湾镇龙腾钢材销售构件加工部，注册号：621223600055881，经营场所：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇上站村。经营者姓名：许某，1976年1月1日生，住湖北省汉川市城隍镇许王台**，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师。被告:杨某，男，住，住甘肃省宕昌县民身份证号:×××。原告宕昌县沙湾镇龙腾钢材销售构件加工部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宕昌县沙湾镇龙腾钢材销售构件加工部的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款24016元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某因建筑需要钢材，一直在原告处购买钢材，钢材费用一直未支付，经原、被告核算，被告杨某欠原告钢筋款24016元。结算之后原告多次催要，但被告均未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告杨某支付原告宕昌县沙湾镇龙腾钢材销售构件加工部货款24000元，在2020年11月30日之前支付12000元，剩余12000元在2020年12月31日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告宕昌县沙湾镇龙腾钢材销售构件加工部承担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二〇年十月二十八日书记员 申瑞霞
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执623号申请执行人:刘鑫，男，汉族，1995年4月2日生，住广南县。委托代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，法定代表人谢加奎，统一社会信用代码：91532621MA6KWJQ3Y,住所地文山市普阳大酒店**商务中心。本院在执行刘鑫与文山特方便网络科技有限公司合同纠纷一案中，关于被执行人文山特方便网络科技有限公司应承担的赔偿款41800元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山特方便网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山特方便网络科技有限公司的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山特方便网络科技有限公司的车辆登记信息，文山特方便网络科技有限公司名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山特方便网络科技有限公司的房产登记信息，被执行人文山特方便网络科技有限公司无房产登记信息；五、为督促被执行人文山特方便网络科技有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山特方便网络科技有限公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山特方便网络科技有限公司无房产登记信息，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十六日书记员  岳 彦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1164号申请执行人：郭成昆，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：王东来，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。郭成昆申请执行王东来民间借贷纠纷一案。郭成昆于2020年9月30日向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东来在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款758336元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4932号原告：谭宛如，女，汉族，2005年3月15日出生，住广东省开平市。法定代理人：伍玉香，女，汉族，1982年6月2日出生，住广东省开平市。是原告谭宛如的母亲。被告：谭国辉，男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省开平市。原告谭宛如与被告谭国辉抚养费纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告谭宛如于2020年10月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宛如撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭宛如撤诉。本案受理费50元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年十月三十日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1764号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该司董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男，该司客户经理。委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。被告：蒋玉付，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司以双方协商还款为由自愿申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取计513元，由原告原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志军二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4047号 原告：郝桂伟，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：武兆，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐立红，女，1980年7月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李正安，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告郝桂伟诉被告武兆、徐立红、李正安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，根据原告提供被告的送达地址无法通知被告武兆、徐立红应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郝桂伟的起诉。 案件受理费3317.6元，原告郝桂伟已预交1658.8元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘春富 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初174号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人孙树新，男，1971年12月23日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。2014年8月5日因犯危险驾驶罪被龙江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，于同年12月31日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人孙树新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人孙树新到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2019年10月1日19时许，被告人孙树新酒后无证驾驶无号牌绿色京利达牌电动三轮车，行驶至龙江县景星镇康复街82号门前路段处，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，孙树新静脉血中乙醇含量为138.7mg/100ml。公诉机关建议建议判处被告人孙树新二个月拘役，并处罚金。人孙树新于2019年10月1日被公安机关当场抓获。上上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单；被告人孙树新的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙树新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对孙树新指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。孙树新曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚。孙树新无证驾驶机动车，应对其从重处罚。孙树新如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙树新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8006号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：刘保银，男，1969年2月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX902012017。被告：刘宝宝，男，1985年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX510182016。被告：刘乔，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX007042010。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告刘保银、刘宝宝、刘乔借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月二十八日 书 记 员   强胜华      1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3877号原告：李麦生，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张彦超，男，1999年1月16日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：樊金龙，男，1990年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，系该公司员工。原告李麦生与被告张彦超、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭审理，原告李麦生的委托诉讼代理人陈军民，被告张彦超的委托诉讼代理人樊金龙，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李麦生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计79557.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张彦超于2020年1月23日12时30分许,驾驶登记在张俊明名下的并在被告保险公司投保的豫Ｅ×××**小型轿车将我撞伤,造成我受伤住院,且至今未赔偿本次请求的赔偿项目,为此特诉至法院,望判如所请。被告张彦超辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。另原告计算精神抚慰金过高，请法院依法判决。被告太平财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，原告计算精神抚慰金过高，请法院依法判决。在先行判决中我司已赔偿原告损失35177.9元，其中，交强险医疗费限额已使用完。我公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定如下事实：2020年1月23日12时30分许，被告张彦超驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，由西向东行驶至内宝线13公里960米时，与同方向行驶的原告李麦生驾驶电动三轮车相撞，造成李麦生受伤、两车损伤的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告张彦超负事故全部责任，原告李麦生无责任。事故车辆豫Ｅ×××**小型轿车所有人为张俊明，驾驶人为被告张彦超，张彦超持有C1驾驶证，事故车辆在被告太平财险安阳分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告对前期医疗费等费用诉至本院，原告的前期损失在本院作出的（2020）豫0527民初518号判决时已得到赔偿。根据原告申请，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，意见为：“被鉴定人李麦生颅脑性损伤后遗留脑软化灶，伴有神经系统症状，构成十级伤残”、“被鉴定人李麦生有肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍程度，目前评定为十级伤残”，原告支出鉴定费及鉴定检查费共计1540元。本院认为，关于本案的事故责任，被告张彦超驾驶机动车与李麦生驾驶电动三轮车相撞，造成李麦生受伤、两车损伤的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告张彦超负事故的全部责任，原告李麦生无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告张彦超驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告张彦超承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、伤残赔偿金67717.9元；2、精神抚慰金酌定7000元；3、鉴定及鉴定检查费共计1540元；4、交通费本院酌定200元。由被告太平财险安阳分公司在交强险限额内赔偿原告76457.9元。原告计算不当或者超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告李麦生物质性及精神性损失共计76457.9元；二、驳回原告李麦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告张彦超负担。本判决一审终审。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月二十八日书记员  侯宇栋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2855号原告：陈发轩，男，汉族，1968年12月3日生,住河南省西平县。被告：靳中和，男，汉族，住漯河市召陵区。原告陈发轩诉被告靳中和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告陈发轩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈发轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发轩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈发轩负担。审判员  李广杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈 哲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4050号 原告：孟某。 被告：唐山XX房地产开发有限公司。 被告：唐山XXXX有限公司。 孟某与唐山XX房地产开发有限公司、唐山XXXX有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孟某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9606号上诉人（原审被告）：朱连彬，男，1964年12月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审原告）：陈金望，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人朱连彬因与被上诉人陈金望民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱连彬在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱连彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3440号 原告：湖北新美欧尚装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路文安街中******房。 法定代表人：付红芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉经济技，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区， 原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）、被告郭春先、被告郭建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告装饰公司自愿撤回对被告郭建军的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告泽维尔公司、被告郭春先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽维尔公司向原告装饰公司支付应付装修款83,160元；2.被告郭春先对上述第一项承担赔偿责任；3.被告泽维尔公司和被告郭春先承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泽维尔公司主要经营民宿业务，被告泽维尔公司从购房的业主处租赁房屋用于民宿经营，原告装饰公司依被告泽维尔公司的要求对其指定的房屋进行设计、装修，双方于2019年10月20日签署《装饰装修工程施工合同》，约定：原告装饰公司对武汉经济技术开发区东风大道金色港湾的14套精装修房屋进行装修，装修款392,000元，工期45天，付款方式为分阶段支付。合同签订后，原告装饰公司已对上述房屋完成装修并经被告泽维尔公司验收合格，但被告泽维尔公司拖欠原告装饰公司上述房屋的装修款83,160元。被告郭春先作为被告泽维尔公司的股东，在经营期间要求业主将装修款支付至被告郭春先个人账户中，被告郭春先收到装修款后未将装修款支付给被告泽维尔公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且被告郭春先不实缴出资，应当对被告泽维尔公司的债务承担连带责任。 被告泽维尔公司和被告郭春先均未提交书面答辩意见亦未举证。 本院查明：2019年10月20日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由原告装饰公司为被告泽维尔公司从事项目装饰安装工程的施工，工程地址为金色港湾的十四套精装房，总价款392,000元，装饰工程总工期45天，按阶段付款等。合同签订后，被告泽维尔公司未按期支付工程款，并于2020年5月通知原告装饰公司停止施工，对已施工部分经原告装饰公司与被告泽维尔公司实地验收并核算，被告泽维尔公司于2020年6月4日向原告装饰公司出具欠条及装修项目核算总表，载明：原告装饰公司为被告泽维尔公司施工的项目应付总额为1,923,552.56元，其中案涉项目应付金额为83,160元（包括金色港湾14套已经完工验收合格的项目应付尾款78,400元、金色港湾已经完成的项目增项窗眉档条3,360元、水电费14家1,400元），经原告装饰公司同意，实际应付总额优惠至1,692,726元（1,923,552.56*0.88），原告装饰公司在装修项目核算总表上盖章确认。现原告装饰公司诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告装饰公司和被告泽维尔公司签订的《装饰装修工程施工合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告泽维尔公司对原告装饰公司的应付未付款金额进行确认，且原告装饰公司同意对被告泽维尔公司应付未付金额进行优惠，被告泽维尔公司向原告装饰公司出具的欠条也显示了优惠后的欠款金额，既然双方对原协议约定的按阶段付款的方式和付款金额协商一致进行了变更，原告装饰公司作为债权人有权随时要求被告泽维尔公司履行债务，但被告泽维尔公司对案涉项目的工程款应按优惠金额支付计73,180.80元(83,160*0.88),原告装饰公司主张被告泽维尔公司支付装修款83,160元的诉讼请求，本院部分不予支持。 关于被告郭春先的连带责任，本院认为：原告装饰公司为证实被告郭春先存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务而提交的证据均是复印件或打印件，上述证据显示被告泽维尔公司要求业主将款项汇入被告郭春先名下、被告泽维尔公司为业主开具了收款收据、被告郭春先用个人账户代表被告泽维尔公司向施工单位相关个人支付工程，原告装饰公司仅凭上述证据不能证实被告泽维尔公司与被告郭春先财产混同，且《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及原告装饰公司未能证实被告郭春先存在认缴的出资期限到期未认缴出资的事实，故原告装饰公司要求被告郭春先承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司支付装修款73,180.80元； 二、驳回原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,879元，减半收取940元，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担815元，原告湖北新美欧尚装饰工程有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月九日 书记员  徐彩云
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2392号原告：姚凯，男，1959年4月23日出生，居住地杭州市下城区。被告：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地烟台牟平。原告姚凯与被告烟台龙燕房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姚凯于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚凯撤诉。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由姚凯负担。审判员  于守都二〇二〇年十月九日书记员  姜鹏宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6024号原告：赵海芬，女，1987年6月1日生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳优谦汽车租赁服务有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**王城国际中心2108。法定代表人：刘欢。第三人：徐亚光，男，1995年8月10日生，汉族，住河南省洛宁县。原告赵海芬与被告洛阳优谦汽车租赁服务有限公司（以下简称优谦公司）、第三人徐亚光劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵海芬、徐亚光到庭参加诉讼，优谦公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵海芬向本院提出诉讼请求：要求优谦公司与徐亚光支付6月份工资2316元，7月份工资底薪800元加展期提成5118元，合计8234元。事实和理由：赵海芬于2019年8月20日入职优谦公司，任职客户经理一职，工作一年，未签订劳动合同、未交社保。现优谦公司已关门，人去楼空，老板电话不接、微信拉黑，无奈提起诉讼。优谦公司未到庭、未进行答辩。徐亚光述称，徐亚光不是优谦公司老板，是公司领导，也是受害者，也没有拿到相应的薪资，不理解为何赵海芬将徐亚光列为第三人并要求承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方举证及质证意见，认定事实如下：1.优谦公司成立于2019年3月22日，注册资本50万元，股东为刘欢，监事为徐亚光。2.赵海芬自称其于2019年8月底经朋友介绍到优谦公司上班，任职客户经理，负责联系汽车租赁客户、整理相关资料、拍摄照片、填写申请表等；每月有开单情况下底薪为1500元加提成，无开单情况下底薪为800元；2020年7月20日，优谦公司关门未再去上班。3.徐亚光自称赵海芬于2019年9月在优谦公司上班，任职业务员，每月有开单情况下底薪1500元，没开单情况下底薪800元；2020年6月赵海芬与其吵架后称要离职，但考虑有展期提成一直在公司，后优谦公司破产；其在公司负责账务，赵海芬的工资先期由其发放，后期由其朋友（女）发放。4.赵海芬提供的其与徐亚光朋友（女）微信聊天记录显示：徐亚光朋友（女）向其微信转账6月份工资4225元，赵海芬收取后有异议，发出工资表照片显示其6月份工资为6281元；徐亚光朋友（女）称该数额减去了12月份和小平安的提成，渠道钱没要下来，其他两老板也不管，工资是徐亚光垫出来的，等渠道钱给了就发剩余的；赵海芬发的工资表照片显示其6月份工资为6281元，徐亚光朋友（女）所说的12月份和小平安提成为721元与1335元。5.2020年9月3日，赵海芬向西工区仲裁委申请劳动仲裁，该委同日以不符合受理条件、不属于该委受案范围为由，作出《不予受理通知书》。本院认为，赵海芬自称其于2019年8月底去优谦公司上班，优谦公司的监事徐亚光认可赵海芬自2019年9月起在优谦公司上班，两者所述时间基本一致，本院认定赵海芬入职时间为2019年9月1日。赵海芬自称优谦公司于2020年7月20日关门未再去上班，徐亚光认可优谦公司关门的事实，虽提出赵海芬于2020年6月与其吵架提出离职，但同时认可赵海芬一直在公司，故对赵海芬于2020年7月20日后离职的事实予以认定。根据以上事实本院认定赵海芬与优谦公司自2019年9月1至2020年7月20日之间存在劳动合同关系。在合同期间内优谦公司应依约支付赵海芬工资。赵海芬主张的拖欠工资2020年6月拖欠的工资2316元及7月未支付底薪800元、提成5118元。关于2020年6月拖欠工资，根据其证据本院认定拖欠工资数额为两部分提成合计2056元，其余主张的260元无证据证明不予认定；关于2020年7月未支付底薪情况，双方均认可底薪数额为800元，根据赵海芬自述于7月20日之后未再去上班，本院认定优谦公司应支付数额为533.33元；关于2020年7月提成数额，无证据证明，本院不予认定。赵海芬主张徐亚光承担支付欠付工资责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、洛阳优谦汽车租赁服务有限公司于本判决生效后三日内支付赵海芬2020年6月拖欠的工资2056元及2020年7月未支付的工资底薪533.33元，以上合计2589.33元。二、驳回赵海芬的其他诉讼请求。如洛阳优谦汽车租赁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由洛阳优谦汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年十月二十六日书记员  陈欢欢
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25790号原告:崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告崔毅与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款19.80元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月31日，原告在被告处购得渝禾雅富硒蛋一盒，价款19.80元。该产品的生产日期为2020年4月28日，保质期为常温30天，冷藏60天。案涉食品在常温下销售，被告在销售时已过保质期。被告的销售行为违反《食品安全法》相关规定。被告明知案涉食品不符合食品安全标准而销售，应当承担相应的民事责任。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，原告在被告处购得渝禾雅富硒蛋一盒，价款19.80元。该产品的生产日期为2020年4月23日，保质期为常温30天，冷藏60天。本院认为，案涉食品在常温下销售，其保质期为30天。案涉食品生产日期为2020年4月23日，其保质期至2020年5月23日。被告于2020年5月31日销售时已过期。被告销售案涉食品的行为属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告两江新区腾源食品超市在本判决生效后十日内退还原告崔毅货款19.80元，并赔偿原告崔毅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告两江新区腾源食品超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2107号 申请执行人：赵文强，男，1984年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：卢丹凤，男，1987年3月9日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。 被执行人：马晓珂，女，1989年3月15日出生，回族，河南省襄城县人，住河南省襄城县。 申请执行人赵文强申请执行被执行人卢丹凤、马晓珂借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2453号事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文强于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人卢丹凤、马晓珂偿还欠款159000元及利息31800元，（利息按月息2%暂算至2020年5月17日，以后的利息计算至还清借款之日止）案件受理费2058元；执行费2793元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人卢丹凤、马晓珂发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月3日、9月15日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名卢丹凤、马晓珂下的财产信息，除被执行人卢丹凤名下有少量存款外、无证券、工商、保险、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月9日限制被执行人卢丹凤、马晓珂高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年9月9日将被执行人卢丹凤、马晓珂纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 解 艳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初22373号原告:重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。被告：邓朝友，男，1978年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨柳，女，1990年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告邓朝友、杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月九日书记员  李玉洁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初743号原告：李兵，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：张小峰，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。原告李兵与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张小峰偿还原告李兵借款本金24万元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款还清之止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因经营需要向原告借款，于2015年1月28日借款5万元、2015年4月13日借款5万元、2015年5月9日借款7万元、2015年5月12日借款7万元，合计借款24万元。原告均通过POS机向被告支付，被告分别出具了借条。后原告向被告索要借款，被告拖延不还。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告李兵的陈述及被告张小峰的母亲刘秀保提供的还款汇款电子回单，原告李兵涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪行为，本案应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。案件受理费4900元，退还原告李兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1480号 原告：赵洪，男，1966年6月16日出生，汉族，石河子市北泉镇菜一连职工，住石河子市。 被告：胡立功，男，1968年4月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：贾凤英，女，1970年3月14日出生，汉族，住石河子市。 原告赵洪与被告胡立功、被告贾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵洪与被告胡立功(仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告贾凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金800000元及利息115200元（800000元×1.2%/月×12个月）、违约金7200元(800000元×1‰/天×9天2020年3月8日至2020年3月17日），共计922400元；2.判令被告承担本案的诉讼费、执行费。事实和理由：2019年3月8日，被告胡立功、被告贾凤英向原告借款800000元，约定利息按月1.2%、违约金按日1‰计算。借款到期后，被告未按约偿还，原告遂诉至法院。 胡立功辩称，欠原告800000元本金属实，但因被告自身经济困难，无力偿还本金、利息及违约金。 贾凤英未作答辩。 经审理查明：被告胡立功、被告贾凤英以夫妻名义共同经营石河子北泉镇胡立功农副产品收购站。2016年6月7日至2017年3月22日期间，被告胡立功向原告借款1100000元用于收购农副产品，上述款项由原告之妻王峰通过银行转账方式分三笔转入被告胡立功账户。2018年年底，被告胡立功向原告还款300000元，余款800000元未付。2019年3月8日，被告胡立功向原告出具借条一份。主要内容为：“今胡立功借赵洪现金捌拾万元整（800000元），月利息1.2%，借期12个月。利息共计壹拾壹万伍仟贰佰元整（115200元），到2020年3月8日前连本带息一次性付清。以上事宜双方认可，如有违约，乙方每日支付甲方本金千分之一的滞纳金。以上合约一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”借款到期后，被告胡立功未按约偿还，原告遂诉至法院。 另查明：2013年3月12日，被告胡立功、被告贾凤英向石河子市房屋产权交易中心出具具结保证书，证明被告二人系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡立功之间的借贷关系有借条、银行交易记录、录音等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告贾凤英的责任承担问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，本案中，虽然被告胡立功、被告贾凤英未办理结婚登记手续，不能确认胡立功的借款为夫妻债务，但二被告以夫妻名义共同生活并共同经营石河子北泉镇胡立功农副产品收购站亦因此向原告借款，可以认定胡立功的借款为二被告的共同债务，故对原告要求被告胡立功、被告贾凤英共同偿还原告借款800000元、利息115200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金7200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”,的规定，原告主张违约金按日1‰计算已超出法律规定，经核算，对原告主张的违约金应确定为4800元（800000元×2%/月÷30/天×9天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立功、被告贾凤英偿还原告赵洪借款本金800000元； 二、被告胡立功、被告贾凤英偿还原告赵洪利息115200元、违约金4800元； 上述款项合计920000元，被告胡立功、被告贾凤英于本判决生效之日起五日内支付原告赵洪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13024元、保全费5000元、送达费135元，共计18159元（原告已预交）由被告胡立功、被告贾凤英负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  代建军 人民陪审员  罗 磊 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王玉喜 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保601号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王凯，男，1982年07月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王凯金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2610之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王凯所有银行存款63679.65元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王凯所有银行存款63679.65元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1729号原告：余亚雄，男，1963年7月12日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，现湖南省衡阳市蒸湘区。被告：谢光辉，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告余亚雄与被告谢光辉民间借贷纠纷一案过程中，原告余亚雄于2020年10月13日撤回对被告谢光辉的起诉。本院认为，原告撤诉系其行使诉权表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余亚雄撤诉。本案受理费2,155元，减半收取1,077.5元，由原告余亚雄负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年十月十四日书记员  梁 玉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3664号之一 申请执行人:厦门光大旅游有限公司，住所地厦门市同安区大同街道三秀路**，组织机构代码证:913502121549876967。 法定代表人：邵真。 被执行人:林宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2015)同民初字第4404号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月7日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月17日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有580226元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在厦门其他法院尚有7件案件未实际执结，标的为1592.9207万元，均以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9079号 原告：阜阳市宇轩物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺路**，统一社会信用代码91341200MA2T225G6Y（1-1）。 法定代表人：汪丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令义，该公司员工。 被告：吴屹山，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告阜阳市宇轩物流有限责任公司与被告吴屹山车辆租赁合同纠纷一案中。原告阜阳市宇轩物流有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴屹山的起诉。 本院认为，原告阜阳市宇轩物流有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市宇轩物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳市宇轩物流有限责任公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 乔梦洁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1986号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙雪斐，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县城关镇北街村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人孙雪斐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙雪斐发放了借款2800.00元，被申请人孙雪斐分12期还款，每月应还款248.91元。2018年8月14日，被申请人孙雪斐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙雪斐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙雪斐向贷款人清偿债务后，对被申请人孙雪斐拥有追偿权，有权要求被申请人孙雪斐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙雪斐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙雪斐尚欠的借款本息1726.25元，即天乙公司代被申请人孙雪斐向厦门银行清偿欠款本息1726.25元，其中代偿借款本金1674.14元。被申请人孙雪斐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金4.12元，未还代偿借款本金1670.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙雪斐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙雪斐给付申请人剩余未还代偿借款本金1670.02元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1670.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙雪斐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1670.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1670.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙雪斐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙雪斐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2361号原告：全丽，女，1979年2月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人宗卓，河南千益律师事务所律师，执业证号14101201310128070，代理权限为特别授权。被告：马**，男，汉族，1990年5月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告全丽与被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。本院经审查认为，原告全丽未能提供被告马**的真实身份信息、住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告全丽的起诉。案件受理费917元，退还原告全丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年十月二十一日书记员  李达丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执54193936号 (2019)苏1322民初9号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7184号原告：张广要，男，汉族，1963年5月7日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住西工区。被告：李岩，女，汉族，42岁，住洛阳市西工区。原告张广要与被告李岩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。张广要向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付地暖款3000元；2、判令被告支付欠款利息及本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，经双方当事人对工程进行结算，被告人支付2000元，余款3000元写下欠条一张，当向被告要款时被告以种种理由不予支付，原告在无奈之下，只有请求人民法院给予判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。现张广要将李岩诉至本院，因张广要未能提供李岩的身份信息，本院无法送达，故张广要的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回张广要的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月三十日书记员  毛琳柯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢421号申请执行人：王庆云，女，汉族，1970年7月16日生，住南阳市宛城区。被执行人:徐志奎，男，汉族，1965年5月20日生，住南阳市。本院在执行王庆云申请执行徐志奎借款纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5581号民事判决书被告徐志奎应偿还原告王庆云14万本金及利息（利息从2017年11月15日起按年息12‰计算至借款本金付清为止）。因被告徐志奎未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年9月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人徐志奎名下的财产：1、查明被执行人徐志奎名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人徐志奎名下无车辆登记信息，另查明徐志奎名下无证卷登记信息。三、本院于2020年9月10日在不动产登记中心查询到徐志奎下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人徐志奎无住房公积金可供执行。五、已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志奎负有继续向申请执行人王庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  乔瀚洋
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执853号申请执行人徐绍雄，男，1971年5月24日出生，汉族，住曾都区。被执行人刘华新，男,1961年8月18日出生，汉族，住曾都区。本院在执行徐绍雄与刘华新买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日()书记员  白 勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5265号原告：张军队，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马委，男，1982年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告张军队与被告马委民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行审理。原告张军队，被告马委及其委托诉讼代理人钱增咏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利（利息以35000元为本金，按照月利率2%，自2017年4月20日起计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日,被告马委以收购草莓资金紧张为由，向原告借款35000元，约定月息2分，口头约定借款期限为1年，并出具借条一份。借款到期后，被告一拖再拖拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告马委辩称：1、原告主体不适格，因为在被告与原告通话录音中，原告多次提到合伙人，在举证阶段提供详细证据。2、原告向法庭提交2017年4月20日借条不真实，该借条实际签字日期是农历2018年正月初六，该证据为无效证据。3、被告有证据证明原告系职业放贷人，非法发放高利贷，利息高达日息1毛，月息3元，其利息不应得到法律保护，被告已偿还原告50500元，被告保留要求原告返还不当得利的权利。4、原被告之间借款日期不明确，利息约定不明，依照相关司法解释，其主张的利息不应当得到支持。5、在原被告通话录音中，原告多次提到自己和合伙人手中各有一份花账，请求法庭责令原告提供完整的花账，以确定原被告之间借款的发生日期及原告收取被告偿还现金的记录。6、根据双方录音内容能够体现出原告非法放贷的利息高达日息1毛，也就是月息3元，为法律认可的市场资金占有率的600倍，另外被告有证据证明原告非法放贷并不止本案被告一起，在法庭举证质证后请求法庭将该案移交公安机关侦查。综上请求法庭依法驳回原告对被告诉讼请求。原告张军队为证明其主张，向本院提交的证据有：《借条》一份，证明2017年4月20日，被告马委借原告张军队现金35000元，约定借款期限2个月，定于2018年4月22日归还本息的事实。被告马委对上述证据的质证意见为：在答辩时被告已经提出该份借条并不真实，2017年4月20日原告并未借款35000元给被告，该份借条书写于2018年农历正月初六。原因是2018年正月初六原告将被告的车堵住没法开走，后被告报警，派出所出警后认为是民事纠纷未予处理，被告被迫于当日给原告出具该份借条。如果原告否认被告陈述，被告可以申请对该份借条上被告马委手印的形成日期进行司法鉴定，以证明被告观点。被告马委为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、被告马委与原告张军队通话录音两段，证明实际借款日期于借条日期不符，原告按日息1毛计算利息，经折算达到月息3元，属于严重违法发放高利贷，同时证明原告还有合伙人，其作为本案原告主体不适格，还证明被告已经偿还原告28000元。另外证明双方之间借贷行为并无明确利息约定。2、转账明细共5页，证明自2018年2月19日至2019年5月13日，被告分5笔以微信转账的方式偿还原告借款8500元。3、微信截图共6页，证明通过原告自己发送的朋友圈能够体现出原告非法发放高利贷且存在暴力和软暴力讨债行为，其中在证据第3页能够体现出原告发放高利贷至少19人以上，在证据第2页能够体现出原告有暴力索债意图，第5页体现出原告在朋友圈中多次辱骂债务人，第6页原告希望广大欠账户还款说明受原告高利贷害的人数众多。4、微信截图3页，证明原告向法庭起诉追债，包括本案已达到4起以上。5、图片1张，证明原告以非法融资机构金易和投资典当为平台非法从事发放高利贷活动。原告张军队对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，是原告与被告之间通话。对证据2转账明细看不懂。对证据3、4微信截图真实性无异议。对证据5图片真实性无异议，金易和投资典当是我经营的。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告张军队的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张军队的起诉。案件受理费676元，退还给原告张军队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十月十四日书记员 张宜军