山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2225号 原告：殷玉泉，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：殷铭泽，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 原告：殷耀华，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街**。 法定代表人：孙五东，该局局长。 委托诉讼代理人：田子源，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张国文，男，该单位职工。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。。住所地：潍坊市寒亭区海龙路** 负责人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华与被告安丘市公安局、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太财产保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华的共同委托诉讼代理人朱俊玲，被告安丘市公安局的委托诉讼代理人田子源、张国文，被告亚太财产保险潍坊公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失991846.23元（伙食补助费420元，护理费4200元，死亡赔偿金846580元，丧葬费37562.5元，复印费40元，交通费2000元，精神损害抚慰金100000元，处理事故人员误工费1043.73元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日18时15分许赵建才驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安孔路行驶20公里155米处时，与孔令胜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型面包车相撞，致受害人鞠修臻受伤。2019年5月31日鞠修臻在治疗过程中死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定赵建才承担事故全部责任，该事故给原告造成各项损失600000元。经查肇事车辆车主为安丘市公安局，在被告亚太财产保险潍坊公司处投保交强险、商业险。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安丘市公安局承担。为此，特诉至法院，望判如所请。要求亚太财产保险潍坊公司首先在交强险和商业险范围内承担，不足部分由安丘市公安局承担。 被告安丘市公安局辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。赵建才是该单位职工，发生事故时赵建才的驾车行为属于职务行为。肇事车辆在亚太财产保险潍坊公司投保交强险和商业险，原告的损失应该由亚太财产保险潍坊公司赔偿。 被告亚太财产保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔属实，发生在保险期间，同意在事实清楚，证据充分的前提下，在商业三者险限额内根据保险合同约定及相关法律规定并参照法定责任比例予以赔偿。该事故造成多人受伤，以及财产损失，请求法庭合理分配保险份额，交强险保险份额已经赔偿完毕。死者鞠修臻在治疗过程中因为自身疾病以及家属不积极治疗的原因导致原有心脏病突发死亡，亚太财产保险潍坊公司对相关死亡项目的索赔不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日18时15分许，赵建才驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型轿车沿安丘市安孔路行驶至该路20公里＋155米处时，与孔令胜驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型面包车相撞，致鞠修臻受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定赵建才负事故的全部责任。 鞠修臻伤后次日入住安丘市人民医院治疗，经诊断，其病情为：心功能IV级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、胸腔积液、盆腔积液、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病伴有眼的并发症、低血糖、头部的损伤、多处挫伤、焦虑状态。后鞠修臻在住院治疗过程中于2019年5月31日死亡，医院出具死亡原因为：冠心病、陈旧性心肌梗死、心功能IV级。 2019年6月18日，安丘市公安局交通警察大队委托司法鉴定科学研究院对鞠修臻尸体予以解剖并对死因进行鉴定。该院于2019年8月5日出具鉴定意见：鞠修臻系冠状动脉粥状硬化性心脏病致急性循环、呼吸功能衰竭死亡。 诉讼过程中，被告亚太财产保险潍坊公司以本次交通事故对鞠修臻的死亡不具有关联性为由提出异议，并申请进行因果关系及参与度鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对此予以鉴定，该所出具鉴定意见：结合被鉴定人鞠修臻在安丘市人民医院的治疗记录及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书的分析，被鉴定人鞠修臻的死亡与交通事故存在间接因果关系，交通事故外伤在鞠修臻死亡中起轻微作用，参与度参考范围1%-20%。 另查明，受害人鞠修臻，女，1960年6月21日出生，生前系安丘市石埠子镇西殷民村居民。 鲁Ｇ×××××号车车主为安丘市公安局，赵建才系安丘市公安局驾驶员，在履行职务过程中发生本次交通事故。该车在亚太财产保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在二保险期间内。 本次交通事故造成的另一伤者也是本案原告殷铭泽，已就本次交通事故所致损失先行诉至本院，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0784民初848号民事判决书，确认被告亚太财产保险潍坊公司已垫付医疗费10000元，并判令被告亚太财产保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿殷铭泽110000元。 庭审中，原告主张如下损失：住院伙食补助费420元、护理费4200元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、复印费40元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬人员误工费1043.73元，被告对原告主张的住院伙食补助费420元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50、处理丧葬人员误工费1043.73元，无异议，依法予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，在岗职工平均工资84089元。 本院认为，赵建才驾驶机动车与鞠修臻乘坐的机动车发生交通事故，并造成鞠修臻受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵建才承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据根据事故形成的原因力大小及赵建才在本次事故中承担的责任，确定赵建才对事故承担全部的民事责任。因事故发生时，赵建才驾驶车辆，系职务行为，根据相关法律规定，赵建才所负的民事责任应由用人单位安丘市公安局承担。鞠修臻因该事故受伤后死亡，原告作为其近亲属，要求赔偿，理由正当，应予支持。 关于原告主张的护理费，被告主张每日按300元计算，未提供证据证明，不予支持，该项费用可按城镇居民收入标准计算，计款1623.58元（115.97元×14天）。 关于原告主张的精神损失抚慰金100000元，金额过高，缺乏事实根据和法律依据，综合本案的相关具体情况，依法确定为50000元。 关于原告主张的复印费40元，被告以原告提供的票据非正规发票为由不予认可，言之有据，予以采信，原告主张的该费用，不予认定。 关于原告主张的交通费2000元，未提供证据证明，不予支持。 根据山东大舜司法鉴定所对本案交通事故与受害人鞠修臻死亡因果关系及参与度所作出的鉴定意见：“被鉴定人鞠修臻的死亡与交通事故存在间接因果关系，交通事故外伤在鞠修臻死亡中起轻微作用，参与度参考范围1%-20%”；可见本次交通事故与鞠修臻的死亡虽存在因果关系，但作用轻微，故不应将鞠修臻的死亡全部认定为本次交通事故的损害后果，原告因鞠修臻死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等损失理应做相应的核算，结合上述死亡原因参与度的鉴定意见，应以以上损失的10%认定为宜，即死亡赔偿金84658元（846580元×10%）、丧葬费3756.25元（37562.50元×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、处理丧葬人员误工费104.37元（1043.73元×10%）。对原告因本次交通事故致鞠修臻受伤造成的住院伙食补助费420元、护理费1623.58元，系交通事故造成鞠修臻受伤后造成的必要合理损失，故住院伙食补助费、护理费等损失，应当作为本次交通事故直接导致的损害后果认定。 综上，原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华因本次交通事故致其近亲属鞠修臻死亡造成的合理损失为：住院伙食补助费420元、护理费1623.58元、死亡赔偿金84658元、丧葬费3756.25元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费104.37元，共计95562.20元。 因赵建才驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告亚太财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太财产保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，但医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均已在赔偿本次交通事故另一伤者亦是本案原告的殷铭泽，故被告亚太财产保险潍坊公司在本案中交强险限额内无需再赔偿原告。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的住院伙食补助费420元、护理费1623.58元、死亡赔偿金84658元、丧葬费3756.25元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费104.37元，共计95562.20元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因赵建才驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告亚太财产保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由被告亚太财产保险潍坊公司按前述赵建才应承担的责任比例全部赔偿。被告安丘市公安局无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等共计95562.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13718元，减半收取计6859元，由原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华负担6198元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担661元；鉴定费3000元，由原告殷玉泉、殷铭泽、殷耀华负担2700元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十月九日 书记员宋昊东