肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4953号原告：田某，男，1989年2月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1990年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师原告田某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张永强、被告李某及其委托诉讼代理人杜兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还彩礼50000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份,原、被告经媒人宋洪星介绍认识，2016年6月6日定亲；在被告家中，经媒人宋洪星之手，原告将31800元定亲彩礼款交付给被告李某，被告回礼原告1800元。双方定亲后原告出国务工。需结婚，于××××年××月××日经媒人宋洪星之手，将40000元结婚彩礼款交付给被告李某，被告回礼20000元。原告交付被告彩礼款共计50000元。××××年××月××日，原、被告在没有结婚登记的情况下举行了结婚仪式，结婚仪式后第四天因原告要求办理结婚登记，双方发生矛盾被告回娘家居住，之后原告因假期原因出国复工。××××年××月××日，原告回国后得知被告已经与他人结婚。期间大量的花费给原告及其家庭生活带来了极大的经济困难。原告认为，双方一旦婚约解除，赠送财礼的目的不能达到，被告继续占有彩礼没有法律根据；按照民法不当得利的规定，原告要求被告返还彩礼，被告负有返还基于婚约而取得的不当得利的义务。请求法院支持原告的诉讼请求。李某辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，应依法驳回。理由是:一、答辩人与原告之间的婚姻基本事实。答辩人与原告经媒人介绍相识，建立恋爱关系后订婚，经了解双方同意结婚组建家庭，答辩人与原告于××××年××月××日按照风俗，举行了结婚仪式成立了家庭，婚后居住在泰安市御府苑小区2号楼901室原告按揭贷款购置的婚房共同生活。答辩人既然已经与原告按照老家风俗举行了结婚仪式并共同生活，绝没有不与原告领结婚证的想法。婚后既然是一家人了，答辩人对原告的经济事宜进行了过问，没想到这成了答辩人的过错。答辩人婚前也在新加坡打工，曾于2017年1月22日将20000元汇给原告的哥哥田刚（田刚在中国农业银行62×××72的账户）让其还房贷。答辩人早已经将自己认可为原告方的家人。10月18日早晨也就是婚后第15天，原告的母亲到了泰安市御府苑小区的家中对答辩人无端进行责骂。答辩人回娘家后，原告没有到答辩人的娘家给答辩人以安慰。后来答辩人的父亲给媒人贾方平、宋洪星打电话，媒人到答辩人父亲家中后也没有说出如何化解问题，并且媒人贾方平说没有领结婚证，就不是合法夫妻，婚姻无效。二、答辩人对与原告“婚姻”的解除没有过错。原告的母亲出于关心催促领证，本无可厚非，但她绝没有理由、权利对刚过门的儿媳妇进行人格侮辱，尤其是这种说“在外有男人”这种极具侮辱的话语！原告作为刚结婚的丈夫，对自己的妻子遭受如此的侮辱，事后却没有进行任何形式的安慰！原告与答辩人之间关系的破裂，责任全部在原告。三、原告诉求返还彩礼，与法不符。答辩人与原告虽然没有领取结婚证，但已经按照农村风俗订婚、举行了结婚仪式并共同生活。《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》阐述：七、关于婚姻家庭纠纷案件。50、婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，订婚礼是为结婚之目的，答辩人与原告之后按照风俗也结了婚，不存在返还订婚礼的正当事由；答辩人与原告结婚并共同生活，不属于最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形。双方也不属于该司法解释上述法条第二项“确未共同生活”的情形。原告在新加坡出国劳务，收入颇丰，不存在因彩礼导致家庭经济困难的情形。综上，鉴于答辩人与原告“婚姻的解除”是原告方的过错，且答辩人所受到的人格侮辱没有得到道歉，更由于举行了婚礼后遭受如此境遇，使不明真相的街坊邻居对答辩人的社会评价降低，使答辩人遭受精神折磨。原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回。并且，答辩人汇到原告哥哥田刚银行账户上的20000元钱，该房子的贷款人是原告，该20000元应于返还答辩人。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告田某与被告李某经媒人宋洪星介绍认识。2016年6月6日订婚，在被告家中，经媒人宋洪星之手，原告将31800元定亲彩礼款交付给被告李某，被告回礼原告1800元。原、被告商议结婚，××××年××月××日，经媒人宋洪星之手，将40000元结婚彩礼款交付给被告李某，被告回礼20000元。至此，原告交付被告彩礼款共计50000元。××××年××月××日，原、被告在没有结婚登记的情况下举行了结婚仪式。几天后，原、被告因办理结婚登记的问题，双方发生矛盾，被告回娘家居住。原、被告未能办理结婚登记。又查明，原告田某与被告李某订婚后，双方均在新加坡打工，2017年1月22日，被告通过自己的账户将20000元汇给原告的哥哥田刚在中国农业银行62×××72的账户中。在庭审中，原告认为该20000元钱系其交付被告4000元新币（折合人民币20000元）后并让被告替其汇款的，后来也有几笔款汇至被告名下，被告对有几笔款汇至其名下予以认可；被告坚持主张系其所有。本院认为，支付彩礼是准备缔结婚姻的男方向女方以结婚为目的的给付行为。根据婚约风俗习惯，订婚和结婚时男方通常会给付女方一定的财物作为彩礼，原、被告双方认可原告为了订婚和在举行结婚仪式前交付被告彩礼款共计71800元，扣除被告的回礼，计50000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”。本案中，原告田某与被告李某订虽按民间习俗举行了结婚仪式，但此后未能办理结婚登记手续，现原告提出诉讼请求要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告应返还的数额，本院认为，从婚姻家庭纠纷中保护妇女权益出发，结合本案被告李某与原告田某举行了结婚仪式，共同生活、以及解除婚约的原因等情况综合考虑，由被告返还全部彩礼亦不合理，故本院酌定由被告李某返还部分彩礼即礼金35000元为宜。被告李某辩称的不予返还的意见，本院不予采信。关于被告汇给原告哥哥田刚的20000元钱，该行为虽在原、被告订婚以后，但原、被告均在新加坡，双方未提交证据证实该款的归属，结合原告后续有几笔款汇给被告的事实，本院认为该款归原告所有有高度可能性，被告李某要求返还的意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内，返还原告田某礼金35000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告田某负担187元，由被告李某负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张欣冉