wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2176号 申请执行人：张军，男，1977年03月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄永文，男，1962年04月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人张军与被执行人黄永文民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4330号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄永文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄永文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为92397元及利息，未执行金额为92397元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄永文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄永文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永文新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初68号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张钱学，男，1989年1月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地本县，现住本县。2018年5月24日因犯危险驾驶罪被道真仡佬族苗族自治县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2020年10月11日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张钱学犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日19时40分许，被告人张钱学饮酒后驾驶贵Ｃ×××**小型普通客车从本县五峰路出发沿遵义路往城关村双碑组方向行驶，当行驶至遵义路北段200米（小地名：原新车站门口）路段时，被本县公安局交警大队民警查获,张钱学现场拒绝配合呼气式酒精测试。执勤民警现场告知后依法将张钱学强制带至本县人民医院对其进行抽血并送检。2020年9月30日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张钱学血样中检出乙醇含量为166.35ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人张钱学醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张钱学归案后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节，且自愿认罪认罚。认定的证据有受理案件登记表，立案决定书，拘留材料，被告人的供述和辩解，证人唐仕江等人的证言，查获经过，血样提取登记表及图片，辨认笔录及照片，检验报告，鉴定意见书通知书，驾驶人信息、机动车信息材料，视听资料，不起诉决定书，行政处罚材料，户籍证明。建议以危险驾驶罪判处被告人张钱学在拘役二个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人张钱学对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张钱学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张钱学系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张钱学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年12月10日止）,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年十月十六日书记员 王柯梦云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2498号原告：徐成林，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：袁书峰，男，1990年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：谈成，男，1996年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐成林诉被告袁书峰、谈成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐成林到庭参加诉讼，被告袁书峰、谈成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成林向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元及从2019年9月14日起至2020年5月19日的利息9600元，并从2020年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁书峰用自己在建湖县三阳华某的房子作为抵押，于2019年1月14日向原告借款60000元，约定月利息2分，每个月付息，并向原告出具借条一份，被告谈成进行担保，双方约定2020年1月14日偿还本金。但被告从2019年9月14日之后未能偿还利息，也无法联系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告袁书峰未作答辩。被告谈成未作答辩。经审理查明：2019年1月14日，被告袁书峰用自己位于建湖县房屋作为抵押，向原告借款60000元，双方办理抵押权登记，被告袁书峰向原告出具借条一份，被告谈成在借条上签字担保，借条载明“借条今借到人民币陆万圆整（60000.00）元（月息贰分）借款人：袁书峰2019年1月14日182××××****担保人：谈成2019年1月14日138××××****建湖县建阳三阳华某5#105”。借款后，被告袁书峰支付利息至2019年9月，之后未能偿还借款本息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、银行转账记录、抵押权登记复印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁书峰向原告借款6万元并约定利息为月息2分有原告提交的借条等证据佐证，本院予以认定，被告袁书峰对借款本息应当承担还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谈成在借条上签字担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告袁书峰、谈成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁书峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐成林借款本金60000元及从2019年9月14日起至2020年5月19日的利息9600元，合计69600元；并承担以60000元为基数，从2020年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谈成对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费9600元，由被告袁书峰、谈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 松人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙才媛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3033号申请执行人：陶锐剑，男，1978年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：应强，男，1995年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人陶锐剑依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初684号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人应强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.484万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执0.484万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3868号原告：刘俊，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文樱，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：石院伟，男，1987年7月9日生，汉族，住内黄县。被告：史国玲，女，1986年8月23日生，汉族，住内黄县。原告刘俊诉被告石院伟、史国玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊的委托诉讼代理人李要冲、李文樱到庭参加了诉讼，被告石院伟、史国玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠货款86267元，并支付所欠货款产生利息损失23647.04元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年10月4日起计至实际付清之日止，暂计至2020年7月20日为23647.04元），以上费用暂合计109914.04元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告向被告提供棉板材，双方于2016年10月4日对账，确认被告尚欠86267元货款，被告向原告出具欠条。经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石院伟未答辩，未提交证据。被告史国玲未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告石院伟供货，2016年10月4日，双方对账后，被告石院伟向原告出具了86267元的欠条一份。2016年10月31日，被告石院伟偿还10000元，剩余部分未偿还。原告提交了二被告的结婚证复印件，并依据二被告系夫妻关系主张被告史国玲负有偿还欠款的责任。诉讼中，原告变更了第一项诉讼请求，变更后的第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还所欠货款76267元及利息损失（以货款76267元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年11月1日起计至实际付清之日止）。本院认为，原告提交了被告石院伟书写的欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告石院伟尚欠原告货款76267元事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据合同的相对性原则，原告没有提供被告史国玲系订立合同的一方当事人的相关证据，故被告史国玲不应承担偿还责任。关于原告主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告逾期付款，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石院伟应于本判决生效后十五日内支付原告刘俊货款76267元，并自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至实际付清之日止（计息本金为76267元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告石院伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初668号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1986年11月11日出生于江苏省泰兴市。因本案，于2020年7月17日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月9日20时许，被告人黄某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验、已被注销的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道鼓楼中路由西向东行驶至万桥路路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人黄某血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。 归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，具有持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，车辆已过检验有效期被注销的酌定从重处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人黄某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，车辆已过检验有效期被注销，酌定从重处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2238号 申请执行人桂远青，男，1980年01月04日出生，汉族，住湖南省祁阳县， 申请执行人易艳群，女，1985年08月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人覃启旺，男，1990年10月15日出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地柳州市高新南路**桂中花苑****，统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新。 本院立案执行桂远青、易艳群与覃启旺、柳州市通建房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5412号民事判决书，被执行人覃启旺、柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃启旺、柳州市通建房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人桂远青、易艳群于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2026号 原告：王慧，女，1976年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香南路**。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。本院在审理原告王慧与被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王慧于2020年10月29日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王慧撤回对被告新疆宏锦天晟房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1,251.60元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告王慧负担。剩余案件受理费1,226.6元，退还原告王慧。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2132号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。住所地：南平市建阳区潭城街道朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ. 法定代表人：王道斌，支行长 委托诉讼代理人：高杨宇，福建求拓律师事务所律师。 被告：周昕，女，汉族，成年人，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储支行）与被告周昕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 建阳邮储支行向本院提出诉讼请求：一、诉请依法判令被告偿还原告信用卡本金19902.54元；二、请求判令被告支付原告截止2020年8月27日利息250.84元和违约金1718.42元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以借款本金19902.54元为基数，按合同约定利率计算）；三、请求判令被告支付原告律师费2000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周昕之配偶张仁（已故）于2011年8月22日向原告申请办理信用卡，并填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请经原告审查后，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号62×××58，额度9000元。张仁领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年8月27日止，累计拖欠原告本金19902.54元、利息250.84元、违约金1718.42元。原告多次向张仁催讨该借款，但张仁未履行偿还义务。张仁之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，给原告造成经济上的损失。现张仁已病故，被告作为其法定继承人，应当对此承担清偿责任。现为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，建阳邮储支行以周昕系已故张仁（信用卡持卡人）的配偶，系张仁的法定继承人为由，将其列为本案被告向本院提起诉讼，但建阳邮储支行未提供周昕与张仁婚姻登记信息，证实两人系夫妻关系、周昕是张仁的法定继承人，且未提供周昕的公民身份号码等身份信息。因此，周昕不是本案的适格被告，建阳邮储支行的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2689号原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场****段**），统一社会信用代码：91340827672612747U。法定代表人：王火生，公司董事长。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**刚，安徽大雷律师事务所律师。被告：张红霞，女，1975年7月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告望江广利物业管理有限公司与被告张红霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告望江广利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。审判员  郑宏水二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汝伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1267号 原告：钟山县长乐闽航商务酒店，住所地广西贺州市钟山县 法定代表人：郑振朝。 委托诉讼代理人：韦玉秀，女，酒店经理。 委托诉讼代理人：潘玉蓉，女，酒店员工。 被告：肖建，男，1981年10月17日生，汉族，住址四川省阳市安岳县 原告钟山县长乐闽航商务酒店（以下简称钟山县闽航酒店）与被告肖建服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月22日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦玉秀、潘玉蓉到庭参加诉讼，被告肖建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟山县闽航酒店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告肖建支付在本酒店从2020年6月15日至2020年7月4日消费的所有欠款6,882元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2020年6月15日入住时跟酒店协商退房时再结账，因为是老顾客酒店就答应了。但被告在2020年7月4日退房后至今未结账，打电话给被告不接，发信息不回，望人民法院依法支持原告的诉请。 原告为其主张向本院提供了入住登记单、酒店宾客账单、微信聊天记录等证据。被告肖建经本院传票传唤未到庭，视为其主动放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以认定。 被告肖建未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖建及其朋友从2020年6月15日开始入住钟山县长乐闽航商务酒店，至2020年7月3日共住宿18天，每天开房2到4间不等，共产生住宿费6,764元，另外消费客房代销品118元，合计6,882元。 本院认为，先消费后结账是社会经济发展过程中基于诚信而普遍存在的一种消费模式，国家和法律是赞同的。消费者应遵守承诺，及时履行付款义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告肖建利用原告对自己的信任在原告酒店住宿半个多月之久，退房后一直未与原告结账，违背了基本的诚信原则，应当予以谴责。原告同意被告的随行人员入住酒店是基于对被告的信任，且无证据表明被告对随行人员的住宿费另有约定，因此，被告对随行人员因住宿产生的费用应承担担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依据《中华 人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告肖建于判决生效之日起十日内给付原告钟山县长乐闽航商务酒店欠款6,882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告肖建负担。 本判决为终审判决。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟全佐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1903号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人柯招招。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4764号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯招招3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人柯招招的银行账户存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初373号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人都胜利，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省修武县，住修武县。因涉嫌滥伐林木，于2020年5月20日被获嘉县森林公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人都胜利犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、李花出庭支持公诉，被告人都胜利到庭参加诉讼。庭前，本院已经通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人都胜利提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底的一天，被告人都胜利在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将河南省新乡市卫滨区西工区管理委员会后庄村西地毕某2、王某、郑某、毕某1、徐某等上述五人的杨树无证采伐共计101棵，经获嘉县自然资源局林业工程师测算，折合立木材积：14.1941立方米。2020年5月20日，被告人都胜利到获嘉县森林公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人都胜利的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。被告人都胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人都胜利认罪态度较好，系自首，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月底的一天，被告人都胜利在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将河南省新乡市卫滨区西工区管理委员会后庄村西地毕某2、王某、郑某、毕某1、徐某等上述五人的杨树无证采伐共计101棵，经获嘉县自然资源局林业工程师测算，折合立木材积：14.1941立方米。2020年5月20日，被告人都胜利到获嘉县森林公安局投案。上述事实有被告人都胜利的供述和辩解，证人闫某、王某、毕某1、郑某、徐某、毕某2、都某1、都某2、范某的证言，被告人都胜利的户籍证明，新乡市西工区后庄村村民委员会证明，获嘉县自然资源管理局森林资源管理与科学技术股证明，到案经过，河南省罚没款收取统一票据，获嘉县森林公安局鉴定聘请书，西工区后庄村滥伐林木材积对照表、林业技术鉴定书，获嘉县森林公安局价格认定协助书，获嘉县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人都胜利违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人都胜利犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人都胜利犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人都胜利积极全部退赃，可以酌情从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人认罪态度较好，具有自首情节，并自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人都胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人都胜利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周晓红
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2986号原告：刘强，男，1978年6月28日出生，汉族，住新安县。被告：付伟朝，男，1978年3月22日出生，汉族，住新安县。原告刘强与被告付伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告付伟朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月22日被告急需用钱，在原告处借款70000元，口头约定2020年4月30日偿还完毕，到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告于2020年6月8日还款30000元，于2020年8月7日又还款1000元后，以种种理由推拖不还，一拖再拖直至今日，万般无奈，将被告诉至贵院，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日偿还原告的借款，望判如所诉。被告付伟朝缺席未作答辩。经审理查明：被告付伟朝因急需用钱，2020年3月22日在原告刘强处借款70000元，并向原告出具借条一张，主要内容载明：“今借刘强现金70000元柒万元正，付伟朝电话156××******,2020.3.22”，被告于2020年6月8日偿还款30000元，于2020年8月7日又偿还款1000元，现尚欠39000元未偿还。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付伟朝向原告刘强借款，现尚欠39000元未偿还，现有被告出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还原告借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：限被告付伟朝于本判决送达之日起十日内向原告刘强偿还借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告付伟朝负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二〇年十月二十八日代书记员 王燚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2439号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：莫庆福，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西柳州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫庆福信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫庆福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫庆福的名下财产情况登记为：有部分银行存款已依法冻结，有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的摩托车。无房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为89603.34元及利息，未执行金额为89603.34元。 本案已将被执行人莫庆福列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫庆福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫庆福新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终253号 上诉人（原审原告）温岭市渭川机械厂，住所地温岭市城西街道渭川村。 法定代表人陈国友，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府城西街道办事处，住所地温岭市城西街道九龙大道**。 法定代表人孙美玲，该街道办事处主任。 上诉人温岭市渭川机械厂诉被上诉人温岭市人民政府城西街道办事处房屋行政强制一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告温岭市渭川机械厂未经审批在温岭市××街道××村××房，被告先后于2015年、2016年对其建设的厂房进行了拆除。另查明，原温岭市国土资源局于2018年6月15日作出温土资处［2018］第1号国土资源案件行政处理决定书，责令原告温岭市渭川机械厂的法定代表人陈国友交出已征收的128.06㎡土地，并清除地上建筑物及其他设施。2019年1月7日，该院作出（2019）浙1081行审2号行政裁定，对温土资处［2018］第1号行政处理决定内容准予强制执行。2019年4月16日，被告依法组织实施对128.06㎡土地上建筑物及其他设施的拆除。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告起诉要求确认被告拆除原告厂房(平房）的具体行政行为违法，但根据双方的庭审陈述，被告对原告厂房进行拆除的行为发生在2015年和2016年，原告至2020年4月7日才向该院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。至于2019年4月的拆除行为，系被告依法组织实施法院生效裁定的执行行为，与本案不存在关联性。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告温岭市渭川机械厂的起诉。 上诉人温岭市渭川机械厂上诉称：一审裁定书第5页倒数第二段“经审理查明”部分太过草率，没有做到认真、细致和全面地审理，导致后面的“本院认为”必然出现错误。一、关于厂房占地合法性方面，根据上诉人提交的证据足以证明，未能办理土地使用权登记是《会议纪要》后行政机关怠于履行行政职责造成的，而非上诉人的过错；二、关于拆房行为的认定，一审法院认为是三个行为，分别发生于2015、2016和2019年，这种认定是错误的。被上诉人拆除厂房，所针对的主体是上诉人，具体实施行为的主体是被上诉人，从开始拆除到拆除完毕历经了三次，这种情况属于同一个行为的持续性表现，这种具有持续性的行为应当以最后的行为结束时间作为行为完成的时间。可见一审裁定书关于超过法定起诉期限的说法是错误的，同时适用法律不当。三、申请强制执行的不是被上诉人，而且这个执行程序也存在明显的违法。四、一审裁定书第6页倒数第8行“至于2019年4月的拆除行为，系被告依法组织实施法院生效裁定的执行行为”更是错误的、违法的表述。被上诉人既没有认定建筑物是否违法的法定职权，也不是强制执行的申请人，而是在2015年9月份开始，被上诉人为了完成“三改一拆”的指标，才开始着手强拆上诉人厂房，并于2019年4月份强拆行为实施完毕而导致双方发生矛盾。请求撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人拆除上诉人厂房的行政行为违法。 被上诉人温岭市人民政府城西街道办事处未提交书面答辩状。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人起诉要求确认被上诉人拆除其厂房（平房）行为违法，分别涉及2015年9月份、2016年6月份、2019年4月份的拆除行为。其中2015年9月份、2016年6月份的拆除行为发生在2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》前，根据当时实施有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，起诉期限最长不得超过二年，但从2018年2月8日起起诉期限最长不得超过一年。上诉人于2020年4月7日起诉要求确认2015年9月份、2016年6月份的拆除行为违法，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条第一款关于一年起诉期限的规定。而2019年4月份的拆除行为系因上诉人温岭市渭川机械厂的法定代表人陈国友拒不交出土地，被上诉人组织实施法院生效裁定的执行行为，且该行为已经生效的（2019）浙1081行初162号行政裁定驳回起诉，上诉人现又在本案中就该行为提起诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈思安
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执381号申请执行人：文山州利天工贸有限公司，统一社会信用代码91326215823690936，住所地：文山市新平街道红旗社区大型施工机械服务中心场地****。法定代表人：张岳，总经理。委托代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：云南亚震汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K378A4T，住所地：昆明市高新区西城心景休闲广场东塔****。法定代表人：柳坤，总经理。本院在执行文山州利天工贸有限公司与云南亚震汽车服务有限公司合同纠纷一案中，关于被执行人云南亚震汽车服务有限公司应承担的赔偿款50000元及利息，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人云南亚震汽车服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人云南亚震汽车服务有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人云南亚震汽车服务有限公司的车辆登记信息，云南亚震汽车服务有限公司名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人云南亚震汽车服务有限公司的房产登记信息，云南亚震汽车服务有限公司名下无房产登记信息；五、为督促被执行人云南亚震汽车服务有限公司履行义务，本院依法对被执行人云南亚震汽车服务有限公司法定代表人进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人云南亚震汽车服务有限公司暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十八日书记员  岳 彦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2703号 原告：钟璐萍，女，1994年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。特别授权。 被告：刘志豪，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 原告钟璐萍与被告刘志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟璐萍及其委托诉讼代理人郑豪慧到庭参加诉讼。被告刘志豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟璐萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金75735.64元；2、判令被告自起诉之日起按照月利5厘支付利息直至本金清偿完毕之日止（暂定1个月利息378.7元）。3、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份至2019年6月份，被告因资金周转困难多次向原告要求借款。原告通过银行转账、支付宝转账及微信转账等方式多次借钱给被告，借款总额合计307232元。期间，被告分批归还了一部分借款，现仍欠原告75735.64元至今未还。原告多次催促被告还款无果，为维护已方合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉。 被告刘志豪未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋人关系。原告通过支付宝、微信等方式多次向被告转账。2020年9月14日，原告以被告欠其借款75735.64元为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款共计307232元。但原告不能提供出债权凭证证明其主张。原告向法庭提交的《钟璐萍与刘志豪民间借贷统计表》系原告单方制作的，该统计表没有被告的签字确认，不能证明原告的主张。原告向法庭提交的微信聊天记录截图及支付宝转账记隶属于电子数据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或保管的于己不利电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。”经审查，原告提交的微信聊天记录截图和支付宝转账记录未经中立第三方平台确认，亦不属于以档案或当事人约定的方式保存、传输、提取的。因此，原告的上述证据的真实性，无法确认。并且原告提交的微信聊天记录截图和支付宝转账记录的内容未经公证机关公证，其内容的真实性无法核实。故对于原告提交的微信聊天记录截图和支付宝转账记录，本院不予采纳。原告提交的电话录音中的内容亦无法证实原、被告之间形成了借贷关系。综上，因原告未能提供确实、充分的证据证明其与被告存在借贷关系，故其要求被告归还借款本金75735.64元及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟璐萍的全部诉讼请求。 案件受理费852元（已减半收取），由原告钟璐萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十九日 书记员  黎 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初301号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人刁鹏，男，1985年6月3日出生，公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   辩护人王志学，吉林坤儒律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刁鹏犯诈骗罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、全某出庭支持公诉,被告人刁鹏及其辩护人王志学到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刁鹏于2018年7月至2019年4月间，在吉林市××区、十一中日杂市场等地，以非法占有为目的，在与张某1交往过程中，虚构自己母亲住院、运营药店需要货款、帮助朋友借款的事实，先后骗取张某1人民币112000元,均被其挥霍。   公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人刁鹏的行为已构成诈骗罪，且当庭表示认罪，认罚，建议判处被告人刁鹏有期徒刑三年九个月，并处罚金。   被告人刁鹏对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。   其辩护人提出的辩护意见是：被告人刁鹏归案后如实供述，系坦白；其当庭认罪，认罚，有悔罪表现；系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。   本院经审理查明，被告人刁鹏与张某1系男女朋友关系。2018年7月至2019年4月间，被告人刁鹏在与张某1交往过程中，虚构自己母亲住院、运营药店需要货款、帮助朋友借款的事实，在吉林市××区、十一中日杂市场等地，先后共骗取张某1人民币112000元,均被其挥霍。   上述事实，被告人刁鹏在庭审中亦无异议。另有抓捕及破案经过；被告人常住人口基本信息；银行流水及交易记录；证人张某2、赵某、徐某、庞某证言；被害人张某1陈述及辨认笔录、搜查笔录、微信交易记录、支付宝转账记录、手机聊天记录证实,足以认定。   本院认为，被告人刁鹏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刁鹏当庭认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刁鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2023年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、责令被告人刁鹏退赔经济损失112000元，返还被害人张某1。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 单连红   人民陪审员 王 宏   人民陪审员 孟宪华     二〇二〇年十月十五日   代理书记员 梁 艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4009号原告：王某，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张某1，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张某2，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋某，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王某与被告张某1、张某2、宋某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请称，原、被告已自行和解好，且被告已经履行完毕义务，特申请撤回对被告张某1、张某2、宋某的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告王某负担。审判员  朱光二〇二〇年十月十二日法官助理张飒飒书记员张飒飒
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执66号 申请执行人：何喜，男，1973年5月5日出生，住福建省平潭县。 被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****，统一社会信用代码：91110108102163791R。 法定代表人：陈民强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何喜与被执行人中铁六局北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本案与本院(2020)闽8601执67号案的申请执行人、被执行人均相同。为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案并入(2020)闽8601执67号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽8601执66号案件的执行； 二、将本案并入（2020）闽8601执67号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈小明 审 判 员 黄 涵 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨 威 书 记 员 张 帆
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初826号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊梓霖，男，1998年6月4日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市新建区。2017年5月31日因吸毒被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。2020年6月19日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人万梁、付天（实习），系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3611号起诉书指控被告人熊梓霖犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人熊梓霖及其辩护人万梁、付天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日20时许，被告人熊梓霖在本市新建区牌头附近以人民币800元的价格从他人（身份不详）处购得甲基苯丙胺（冰毒）一小袋。后其在本市红谷滩区云溪花园以人民币350元的价格将上述毒品中的三分之一卖给万某。2020年6月18日，被告人熊梓霖在本市新建区联圩乡被公安人员抓获，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊梓霖违反毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊梓霖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，提请本院依法判处。 被告人熊梓霖对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人熊梓霖：1.有坦白情节，自愿认罪认罚；2.系初犯、偶犯；3.具有预缴罚金的情节。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、行政处罚决定书、归案经过、被告人熊梓霖的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊梓霖违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊梓霖的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊梓霖有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴毒资，可依法和酌情从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人熊梓霖有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，与事实及法律相符，本院予以支持。根据被告人熊梓霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊梓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、追缴被告人熊梓霖已退缴的毒资人民币三百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9207号 原告：陈峰，男，1998年5月10日出生，汉族，耒阳市人。 被告：邓茜，女，1998年1月1日出生，汉族，耒阳市人。 原告陈峰与被告邓茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月21日，原告以重复立案为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈峰负担。 审判员  谢小青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1261号关于原告赵丹丹诉被告长葛市宏基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）豫1082民初1261号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：对判决书中第3页倒数第2行的“1800元”补正为“2400元”。审 判 长  尚华雷人民陪审员  胡保付人民陪审员  常 庭二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 哲
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初289号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：刘淑珍，女，汉族，1970年8月4日出生，住湖南省津市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉刘淑珍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
1浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2702号原告：李晓胜，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省龙港市国发花园17幢202室,公民身份号码230709196408230316。被告：深圳联合能源控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场C2007-65，统一社会信用代码91440300335217922G。法定代表人：窦力超。原告李晓胜与被告深圳联合能源控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月10日依法公开开庭进行审理。李晓胜向本院提出诉讼请求：1.被告深圳联合能源控股有限公司(含原深圳南方能源有限公司、深圳优速物流信息科技有限公司）支付原告出借本金182172.58元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年起，原告李晓胜陆续通过北京爱钱帮财富科技有限公司平台将资金出借给被告获取利息收入。2018年7月20日，北京爱钱帮财富科技有限公司宣布良性退出，原告通过浙江省乐清市公安局柳市分局向北京市公安局东城分局提交原告在北京爱钱帮财富科技有限公司平台签订的合同等相关材料，登记款项出借情况。后原、被告经协商签订本金兑付受理协议一份，被告承诺在2020年7月31日前还清所欠原告本金2211996.18元，利息不计。从2018年8月9日起至2019年11月28日止，被告共还款29823.60元，仍欠本金182172.58元未偿还。本院经审查认为，2019年4月12日，公安部非法集资案件投资人信息登记平台公开披露117个因涉嫌非法吸收公众存款案件被登记调查的公司名单，其中包括北京爱钱帮财富科技有限公司，而原告诉称案涉资金正是通过该公司平台出借的，且原告称已在公安部门登记出借情况，故本案可能涉嫌非法吸收公众存款。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年十月十四日代书记员 施振命3相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1195号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人赵洪香金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3660号原告：孙春章，男，1946年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈云生，男，1965年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吕洪英，女，1965年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙春章诉被告沈云生、吕洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙春章到庭参加诉讼。被告沈云生、吕洪英经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春章诉称：1999年起，两被告因经营冷饮生意，且原告儿子在被告处当货运司机，于是多次向原告借钱，后两被告未能按时还款，就分别于2001年6月2日、2001年9月8日、2001年10月8日、2001年12月8日、2002年1月8日、2002年6月15日重新出具了6张借条。原告多次向两被告追要借款，被告至今分文未还，故请求法院判决两被告偿还原告借款55040元并承担自诉讼之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告沈云生未作答辩。被告吕洪英未作答辩。经审理查明：被告沈云生与吕洪英系夫妻关系，两被告因需分六次向原告孙春章借款，后双方进行结账，被告差欠原告借款合计55040元，并重新向被告出具了金额分别为6342元、6696元、9920元、10240元、6960元、14880元的6份借据，借据分别载明：“欠条，欠到人民币陆仟叁佰肆拾贰元正，欠到人：沈云生、吕某，2001.6.2”；“欠条，欠到人民币陆仟陆佰玖拾陆元正，欠到人：沈云生、吕某，2001.9.8”；“欠条，欠到人民币玖仟玖佰贰拾元正，欠到人：沈云生、吕某，2001.10.8”；“欠条，欠到人民币壹万零贰佰肆拾元正，欠到人：沈云生、吕某，2001.12.8”；“欠条，欠到人民币陆仟玖佰陆拾贰元正，欠到人：沈云生、吕某，2002.元.8”；“欠条，借到人民币壹万肆仟捌佰捌拾元正，借到人：沈云生、吕某，2002.6.15”；上述借款合计55040元。原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条六份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈云生、吕洪英差欠原告孙春章借款55040元，有原告提交的借条予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款55040元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担借款55040元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈云生、吕洪英经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈云杰、吕洪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙春章借款55040元及逾期利息（以55040元为基数，从2020年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告沈云杰、吕洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  祁兆洋二〇二〇年十月十九日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1079号 原告：刘某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王某，北京市隆安律师事务所律师。 被告：内蒙古益得矿业股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：赵某1，该公司总经理。 第三人：赵某2，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 第三人：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 第三人：田某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告刘某与被告内蒙古益得矿业股份有限公司及第三人赵某2、李某、田某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 杨  洁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 桂  花
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初449号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，地址广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏波，该公司员工。 被告：刘树永，男，1991年10月19日出生，汉族，住广宗县。 被告：河北金岭房地产开发有限公司，地址石家庄裕华区裕华东路**金领大厦**酒店式公寓楼**2902元，统一社会信用代码911301005673567617。 法定代表人：刘海峰，系该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告刘树永、河北金岭房地产开发有限公司（以下简称金岭房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人苏波，被告金岭房地产公司、刘树永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树永偿还所欠原告的全部借款本金128202.89元及利息；2、依法判令河北金岭房地产开发有限公司承担连带还款责任；3、依法判令原告对被告刘树永的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年5月12日，刘树永向我公司申请个人购房按揭借款17万元人民币，合同约定采用等额本息还款法进行按 2 月还款。原告于2014年5月12日向刘树永提供了借款17万元，被告未按合同约定按月偿还借款，被告违反合同第十六条约定，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前要求借款人偿还全部借款。截止到2020年3月31日结欠借款本金128202.89元及利息。被告刘树永与原告签订了个人购房担保借款合同，被告刘树永以河北金岭房地产开发有限公司广宗县和平路西侧“金筑凤凰城小区2幢1单元1602号房”作为抵押物，河北金岭房地产开发有限公司为刘树永借款提供担保，应对借款承担连带责任。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告刘树永未依约偿还原告借款本金及利息，被告河北金岭房地产开发有限公司未依约履行连带保证责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 刘树永未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 金岭房地产公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、房地产抵押物清单；2、财产共有人承诺书；3、个人购房贷款申请表；4、个人购房担保借款合同；5、商品房买卖合同；6、广宗农村商业银行贷款还款明细；7、明细账查询；8、身份证明及结婚证明。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告刘树永借款及被告金岭公司担保的事实，被告刘树永、金岭房地产公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘树永购买被告金岭房地产公司位于广宗县，并 3 于2014年3月10日签订商品房买卖合同。被告刘树永向原告申请个人购房贷款申请，并用所购买房产作为抵押物进行抵押。2014年5月12日原告与被告刘树永、金岭房地产公司签订个人购房担保借款合同，贷款17万元，期限自2014年5月12日至2024年5月11日，利率4.49‰，每月还款，被告金岭房地产公司给被告刘树永贷款承担连带担保责任。原告依约向被告发放贷款，被告刘树永陆续还款本金41797.11元，利息29031.81元，截止到2017年6月后未再偿还贷款，原告起诉时结欠借款本金128202.89元及利息。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘树永、金岭房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告刘树永应当偿还借款128202.89元及利息。被告刘树永以房地产抵押清单记载房产抵押给原告，原告自不动产抵押之日起原告享有抵押的财产拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金岭房地产公司同意为刘树永贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张金岭房地产公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。被告刘树永经、金岭房地产公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人 4 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树永于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金128202.89元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告刘树永抵押的房产（房地产抵押物清单为准）享有优先受偿权； 三、被告河北金岭房地产开发有限公司对被告刘树永还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由被告刘树永负担，被告河北金岭房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  孙晓翠 人民陪审员  赵存勇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张云青
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2373号之一申请执行人茅亚平，女，1953年7月23日生，汉族，住启东市。申请执行人张海华，男，1979年2月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人季石新，男，1962年8月13日生，汉族，住启东市。被执行人顾红菊，女，1962年12月13日生，汉族，住启东市。申请执行人茅亚平、张海华与被执行人季石新、顾红菊、徐炳贤、徐卫菊提供劳务者受害责任纠纷一案，启东市人民法院做出的（2020）苏0681民初2428号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人季石新、顾红菊于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人茅亚平、张海华因张冠新死亡所造成的损失444686.65元；被执行人季石新、顾红菊负担受理费3530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月11日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人季石新处本人签收，被执行人顾红菊处拒收。2、2020年8月11日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人季石新名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年8月18日，本院发布限制消费令，对被执行人季石新、顾红菊采取限制消费措施。4、2020年9月25日，本院工作人至被执行人季石新、顾红菊住所地村委会调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月13日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年10月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人季石新名下财付通账户（冻结期限一年）。7、2020年10月20日，本院发布失信决定书，对被执行人季石新、顾红菊纳入失信被执行人名单。8、2020年10月20日，本院工作人员对被执行人季石新、顾红菊住所地进行搜查，搜得现金人民币2300元（发放给申请人）。9、2020年10月21日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人季石新名下的苏Ｆ×××**车辆（查封期限：2020年10月21日—2022年10月20日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2020年10月23日,本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额2300元，尚未执行到位标的金额445916.65元及9220元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初2428号民事判决书申请被执行人季石新、顾红菊的本次执行程序。二、待发现两被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十六日书记员  朱玉光
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初370号公诉机关济源市人民检察院。被告人徐春桃，女，1971年3月11日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，住万载县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年6月12日被济源市公安局刑事拘留，同年7月20日被济源市公安局取保候审。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2020年5月12日被济源市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人徐春桃犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁、董玉洁（助理）出庭支持公诉，被告人徐春桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来,被告人罗玉霞(已起诉)等人经他人介绍加入传销组织，以“振兴东北老工业基地‘3260’项目”为名，歪曲解读国家扶贫政策、领导人讲话，在辽源市、松原市、盘锦市内开展传销活动，要求每人交纳人民币3360元(其中3260元为入会费，100元为迁网费)获得加入资格，拉人入伙，以发展成员数量作为计酬或返利、晋升级别的依据，并以晋升级别后提取奖金、国家予以扶持为诱饵，诱使他人参加该传销组织，从中牟取利益。该组织按会员、推广员、培训员、代理员、代理商“五级”方式以“寝室”为单位对传销人员集中授课、收取资金、进行管理。被告人徐春桃自2018年4月加入该组织后，为了牟取利益，积极宣传，发展下线会员。经鉴定，截至2019年6月，被告人徐春桃下线层数36层，下线人数388人，涉案金额1303680元，级别为“代理员”。被告人徐春桃获利金额为5000元。公诉机关认为，被告人徐春桃歪曲国家政策，虚构投资项目及盈利前景，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人徐春桃有从犯、坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人徐春桃有期徒刑一年至二年，并处罚金1万元至2万元。公诉机关对上述事实提供了户籍信息、破案经过、抓获证明、搜查笔录及扣押清单、提取笔录、微信交易明细、传销人员架构图、辨认笔录、鉴定意见、证人陈往功等人的证言、同案犯周文卡、马爱民等人的供述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人徐春桃对指控的基本事实无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，辩称其获利金额为700余元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人徐春桃于2019年6月8日被济源市公安机关抓获，自2019年6月8日至11日被临时寄押在盘锦市看守所。经鉴定，被告人徐春桃业绩金额20892元，获利金额730元。本院认为，被告人徐春桃构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人徐春桃在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人徐春桃有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐春桃犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐春桃的违法所得730元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  邓建平人民陪审员  李晓慧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  惠子轩
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执394号 申请执行人：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段，统一社会信用代码9153092121952276XG。 法定代表人：梅增武，系董事长。 委托代理人：段荣勤，男，代理权限为特别授权代理。 被执行人：罗贵昌，男，彝族，1977年3月17日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人：施丽芝，女，汉族，1979年8月28日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县，系罗贵昌妻子。 被执行人：李正洪，男，彝族，1967年4月14日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人：罗桂仙，女，彝族，1970年12月10日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县，系李正洪妻子。 申请执行人云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行罗贵昌、施丽芝、李正洪、罗桂仙借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年11月28日作出（2019）云0921民初1377号民事调解书，调解书确定“一、被告罗贵昌、施丽芝截至2020年9月30日止，欠原告借款本金300000.00元，利息49959.01元，本息合计379959.01元。被告罗贵昌、施丽芝每月偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款3000.00元。从2021年1月份起，被告罗贵昌、施丽芝每月偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款10000.00元，至还清所欠本息为止（利息按合同约定计算至借款还清之日）；二、在主债务未还清之前，被告李正洪、罗桂仙不解除连带保证责任；三、若被告不履行该调解协议第一条任意一期还款义务，原告有权申请对所有欠款一次性申请强制执行。”，调解书生效后，因四被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人农商行于2020年3月20日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，被执行人施丽芝承诺每月偿还贷款1000.00元。 本案在执行过程中，本院分别于2020年3月25日、4月27日、10月10日共三次通过网络查控查询了四被执行人名下的可供执行财产，经查，被执行人罗贵昌名下有牌号为“云Ｓ×××××”号三菱牌汽车一辆，注册日期为2017年2月15日，现在下落不明，有牌号为“云Ｓ×××××”号本田牌摩托车一辆，注册日期为2011俩4月7日，现在下落不明，有牌号为“云Ｓ×××××”号本田牌摩托车一辆，注册日期为2020年2月3日，现在下落不明，无其它可供执行财产，上述三辆车本院已在（2020）云0921执147号执行案件中进行查封登记；经查，被执行人施丽芝名下有牌号为“云Ｓ×××××号”东力牌摩托车一辆，注册日期为2012年12月17日，现下落不明，无其它财产可供执行；经查，被执行人李正洪名下有牌号为“云Ｓ×××××”号太阳牌摩托车一辆，注册日期为2007年4月27日，现下落不明，无其它可供执行财产；经查，被执行人罗桂仙名下无任何财产可供执行。 本案在执行过程中，经案件关联查明，被执行人罗贵昌在本院除本案外，还有多个案件作为被执行人，均未执行到位。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向凤庆县不动产登记中心查询了被四执行人名下的不动产登记信息，经查，四被执行人名下无不动产登记信息。 本案在执行过程中，本院于2020年10月12日至四被执行人居住地调查，经查，四被执行人无财产可供执行。 本案在执行过程中，查明被执行人罗贵昌在本案中，将核桃林木权证号为“凤经林证字（2014）第2124040433号”核桃林木权抵押给申请执行人。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日将四被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。 本案在执行过程中，本院认为，被执行人罗贵昌名下车辆已在另案中予以查封登记，车辆年代较为久远，且现在下落不明，因无法实际处理，故建议申请执行人不予处理；被执行人施丽芝、李正洪名下的摩托车因价值较小、下落不明，无法实际处理，故建议申请执行人不予处理；被执行人抵押给申请执行人的核桃林木权，评估拍卖费用较高，变现难度较大，建议申请执行人不予处理；被执行人施丽芝表示愿意每月归还1000.00元，且一直按时归还1000.00元，故建议申请执行人同意解除被执行人施丽芝的限制消费令。本院于2020年10月19日将相关情况及财产处理建议告知申请执行人，申请执行人表示因为评估费用较高，变现难度较大，同意车辆及林权不予处理，同意解除施丽芝的限制消费令，请求人民法院按照职权办理本案。 综上，本院认为，现被执行人罗贵昌、施丽芝、李正洪、罗桂仙名下无财产可供执行，经合议庭评议并报经院长批准，本案终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下： （2020）云0921执394号执行案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的时间不受执行时效限制。 若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出执行异议。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨旺丹
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1274号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张汉雨，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初402号刑事判决书，向被执行人张汉雨发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元。本院依职权调查了张汉雨的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。执行到位2173.88元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2728号原告：雷革新，男，1959年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市新兴发钢丸有限公司。住所地襄阳市襄城区轴承路**。法定代表人：王毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秀萍，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。原告雷革新诉被告襄阳市新兴发钢丸有限公司（以下简称新兴发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，由审判员金颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷革新、被告新兴发公司的委托诉讼代理人姜秀萍、黄金丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷革新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告延迟退休5年的医疗保险费及养老保险费计97435.5元、最低生活保障费96000元、经济损失费50000元（交通费、住宿费、住院费、精神损失费），共计243435.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1993年至2006年1月原告一直在襄阳市汽车轴承实业总公司的下属二级企业襄轴新实业开发公司及改制后的襄阳市新兴发钢丸有限公司上班，从事“热处理”特殊工种，并且有从事“热处理”的资格证书。原告在特殊的工作岗位上一干就是13年从未换岗。2006年由于原告身体不好的原因与公司解除劳动合同，劳动人事档案有记载。劳动合同解除以后，不能从事其他行业劳动，没有经济来源，本人是单亲家庭，承担抚养女儿义务，生活非常困难，经襄城区民政局审批，于2006年11月原告享受低保待遇维持生活。2015年6月因原告年龄达到了退休年龄55岁，民政部门核查到原告为特殊工种，为此给原告停保。根据国家有关政策规定，原告从事特殊工种13年，可在55岁退休。原告于2015年2月年满55岁，原告从被告档案室借出档案找劳动部门办理特殊工种提前退休手续，劳动部门要求原告提供从事“热处理”工资表记载，证明原告从事特殊工种，原告找被告查找，被告以单位经过多次改制，工资表无法找到，被告劳资人员也一起找劳动部门证明原告从事“热处理”特殊工种13年，可劳动部门要求提供原始档案的原始记录，才能作为认定特殊工种的依据，由于被告劳资管理工作不善，致使原告从事“热处理”工资表丢失，导致原告未能按照特殊工种提前5年退休。原告2015年2月满55岁，延迟到2019年2月满60岁才退休。是因为被告的档案人事管理不善，致使原告多缴纳5年医疗保险费及养老保险费。为了继续享受低保待遇，原告多次找民政部门要求享受低保，民政部门以原告为特殊工种可提前退休为由，故不予办理。原告医疗保险费未能缴纳，是被告管理不善所致，导致原告2019年2月生病住院费用，至今不能报销。原告为了办理特殊工种提前退休，多次上访省、市有关部门，支出了大量的费用，精神及身心受到严重打击和折磨，被告应当承担赔偿经济损失的责任，综上所述，根据《民事诉讼法》及有关法律的规定，由于被告管理工作不善，导致原告未能按照特殊工种提前5年退休。故被告依法应当承担上述赔偿责任。原告为维护自己的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告雷革新所提出的诉讼请求为：“判令被告赔偿原告延迟退休5年的医疗保险费及养老保险费计97435.5元、最低生活保障费96000元、经济损失费50000元（交通费、住宿费、住院费、精神损失费），共计243435.5元”，在庭审中本院要求就上述三笔金额逐一说明具体构成及计算方法和依据，同时结合原告起诉的事实和理由，本院已向其释明其诉讼请求应分别为：延迟退休5年的社保费用应是其实际退休时间前5年其个人所交社保费用总和、最低生活保障费为享受退休待遇前至停发低保时之间应享受的低保待遇总和、为提前退休而主张权利的具体支出及因未能报销医疗费造成的具体损失等，但原告雷革新至法庭辩论终结前仍未能具体说明其主张的各项费用金额构成及各自的计算方法、计算依据，也未就具体损失金额举证，故本院无法针对其详细的诉讼请求进行审理、评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雷革新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 黄梦莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3202号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：陈裕山，男，1998年7月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈裕山金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金13855.17元，支付至2020年8月21日的利息1313.78元、罚息110.64元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月7日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金13855.17元，支付至2020年8月21日的利息1313.78元、罚息110.64元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈裕山于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金13855.17元，支付至2020年8月21日的利息1313.78元、罚息110.64元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告陈裕山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1589号 申请执行人：吴肖钢，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行吴肖钢与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1748号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1421号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郭华，女，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李成蓉，女，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。再审申请人郭华与被申请人李成蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终10808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭华申请再审称,二审法院认定李成蓉向郭华出借26.5万元的案涉款项，属于认定事实错误，有新的证据，足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，郭华于2010年4月24日向李成蓉出具借条载明借到款项13.50万元，又于2010年5月18日向李成蓉出具借条载明借到款项13万元，两笔借款共计26.50万元，结合郭华自认的实际收取了李成蓉借款共计20万元的陈述以及郭华向李成蓉还息10万元、还本10万元等事实，二审法院认定郭华向李成蓉借款26.50万元的事实成立，并无不当。郭华申请再审时提交的证人证言等材料，并不符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭华的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 锶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2249号 申请执行人：彭某喜，男，1952年07月12日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：汪某，男，1961年09月11日出生，住广西柳州市东环大道**鹿山花苑**。 本院在执行彭某喜与汪某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2280194.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2249号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1372号 上诉人（原审起诉人）陈瑞弟，男，1960年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）温州市鹿城区人民政府。 被上诉人（原审被起诉人）温州市自然资源和规划局。 上诉人陈瑞弟因诉温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府、温州市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政强制一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初315号行政裁定，向本院提出上诉。 陈瑞弟上诉称：温州市鹿城区人民政府以温州市自然资源和规划局名义作出《责令交出土地决定书》，由南汇街道办事处向其送达，该行政行为是温州市鹿城区人民政府受温州市人民政府的行政委托作出的，属于《行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法。对涉案房屋实施拆迁的不是温州市自然资源和规划局，而是温州市鹿城区人民政府。所以，温州市人民政府和温州市鹿城区人民政府应当是本案的适格被告。根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，温州市鹿城区人民政府没有房屋拆迁主体资格，原温州市国土资源局把自己的法定职责委托给鹿城区政府实施，明显失职。其由此提起本案诉讼于法有据，原审法院裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被诉行政行为温土资责鹿[2020]1号责令交出土地决定书系温州市自然资源和规划局作出，故陈瑞弟将温州市人民政府、温州市鹿城区人民政府与温州市自然资源和规划局列为共同被告不当，经原审法院释明后仍未予变更，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初8091号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奇鹿科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**）一社会信用代码91500000MA5U6APD9F。法定代表人：赵顺锋，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告重庆奇鹿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月二十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市公安局马寨分局。住所地：河南省郑州市马寨镇光明路与团结路交叉口南50米。法定代表人焦许州，该局政委。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘俊杨，男，汉族，1952年9月4日出生，住河南省郑州市。一审第三人、二审上诉人李诗萍，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省郑州市。再审申请人郑州市公安局马寨分局因与刘俊杨、李诗萍行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州市公安局马寨分局申请再审称：（一）原审法院程序违法，未履行判决书的公开宣告程序。（二）原审认定事实错误，刘俊杨的行为构成逃逸。交通事故逃逸理论上是有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的，本案中，刘俊杨事故发生后第一时间没有报警而是遗弃车辆回家休息了，是明显的离开事故现场的行为。从主观上分析，刘俊杨具有逃避法律责任的主观目的，逃避法律责任不仅包含逃避民事法律责任还包括逃避行政法律责任和逃避刑事法律责任。原审认定刘俊杨让家人参与事故处理，垫付了医疗费，留下了其家人的真实电话号码，就分析出其主观上没有逃避法律追究的故意，明显分析错误。这只能分析出被申请人主观上没有逃避民事法律责任追究的故意，不能分析其没有逃避刑事法律责任和行政法律责任的主观故意。事故发生后的一周时间内被申请人及其家人从未报警也没有主动到交警队说明情况，被申请人驾驶的三轮车属于机动车，且其机动车驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶。另外，事故发生在下午3时半正是午饭过后不久的时间，当时被申请人是否饮酒、涉嫌醉驾也由于被申请人没有及时报警无法查明。综上，刘俊杨客观上存在离开事故现场的行为，主观上也有逃避法律责任追究的故意，其行为已经构成逃逸。综上，请求撤销原审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求或者发回重审。本院认为，本案的争议焦点主要是刘俊杨的行为是否应当认定为交通肇事后逃逸。根据申请人提供的询问笔录及综合全案证据，涉案交通事故发生后，刘俊杨通知自己家人及本村村民组长刘连峰到现场帮助事故处理，其女儿及女婿及时赶到医院与李诗萍家人沟通，留下电话并预交了医疗费。刘俊杨在交警三大队对其进行第一次询问时，承认发生涉案交通事故。根据上述事实，刘俊杨的行为不符合交通肇事后逃逸的行为特征，郑州市公安局马寨分局作出的郑公直马（交）行罚决字[2019]10010号行政处罚决定认定不当，应予撤销。原审判决并无不当。综上，郑州市公安局马寨分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州市公安局马寨分局的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2396号申请执行人庞琪，男，回族，1982年12月14日出生，住郑州市中原区。被执行人凡莉，女，汉族，1990年8月1日出生，住河南省淮阳县。关于申请执行人庞琪与被执行人凡莉房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞琪据此向本院提出执行请求：1.依法强制执行被执行人凡莉违约金67000元，一审案件受理费738元，及迟延履行期间的加倍债务利息，（以67000元为基数，自2020.8.18起按照日万分之一点七五计算至实际付款为止）；2.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人凡莉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人凡莉名下有银行存款2776.27元，已扣划至本院账户，待发还给申请执行人。2.查明被执行人凡莉名下无可供执行财产。三、本院于2020年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年9月3日、于2020年9月1日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现凡莉名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、本院于2020年10月9日向被执行人凡莉户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。七、因被执行人凡莉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年10月19日告知申请执行人庞琪代理律师鲁全河，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月19日对申请执行人庞琪代理律师鲁全河做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人凡莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡莉负有继续向申请执行人庞琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月十九日法官助理张胜艳书记员陈楠