河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终529号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人杨卫兵，系该公司经理。 诉讼代理人王慧。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中禛交通运输有限公司，住，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。 法定代表人梁利娟，系该公司经理。 诉讼代理人杨广宁。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某，男，1948年12月24日出生，住新疆昭苏县，系死者严某2之母。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1973年7月18日出生，住新疆昭苏县，系死者严某2之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某1，女，2001年1月15日出生，住新疆昭苏县，系死者严某2之女。 被上诉人（原审被告人）郭希田，男，1966年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地天津市静海区，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日被献县公安局取保候审，2020年6月10日被献县人民检察院取保候审，2020年7月7日被河北省献县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地，住所地天津市开发区展望路**27门104、105会信用代码91120116794973874W。 负责人尹宝成，系该公司经理。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人郭希田犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0929刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中禛交通运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月12日21时35分许，被告人郭希田驾驶牌照为津Ａ×××××、冀Ｒ×××××的“奥龙”牌重型半挂货车，沿307国道由东向西行驶至献县（307国道131ＫＭ＋300Ｍ）时，与前方由北向南横过马路、在中间等候通行的行人严某2相撞，造成严某2受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭希田驾车驶离现场。经献县交警大队认定，郭希田承担该事故的全部责任。2020年5月8日被告人郭希田到献县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，现已与被害人近亲属达成和解。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人郭希田供述和辩解、现场勘查笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通 事故责任认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人郭希田驾驶牌照为津Ａ×××××的重型半挂货车的主车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险；被告人郭希田驾驶牌照为冀Ｒ×××××的挂车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了第三者责任保险5万元及不计免赔保险；被告人郭希田驾驶牌照为津Ａ×××××的货车在附带民事诉讼被告人中禛交通运输有限公司参加了不计免赔率的责任限额100万元的统筹，交通事故均发生在保险期间或统筹期间。被害人严某21967年12月10日出生，事故发生时52岁。其母曹某1948年出生，事故发生时71岁，需要被抚养9年，严某12001年1月15日出生，事故发生时已年满18周岁。曹某及严某2均系城镇户口；严某2系曹某的独生子女，无其他兄弟姐妹。 附带民事诉讼原告人的损失有： 1.死亡赔偿金714,760元； 2.丧葬费37,887.5元； 3.处理交通事故的交通费6,704元； 4.处理丧葬事宜的误工费2,706.99元； 5.被扶养人的抚养费211,347元。 附带民事诉讼原告人的损失共计973,405.49元。 附带民事诉讼原告人提交了以下证据： 1.死亡证明及户口注销证明各一份。 2.附带民事诉讼原告人的户口本、身份证各一份、关系证明一份，证实严某2系曹某的独生子女，无其他兄弟姐妹，曹某及严某2均系城镇户口。 3.司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心于2019年12月17日出具的[2019]病鉴字第1143号司法鉴定意见书，证实严某2符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。 4.交通费票据，证实天津至乌鲁木齐机票订单票价3人共计2380元，乌鲁木齐至伊宁每人128元，伊宁至昭苏县6元，河间市至天津1**元每人（酌定），昭苏县至76团每人50元（酌定）。（100＋128＋46＋50＝324×3＝972＋2380＝3352×2＝6704元）。 5.营业执照复印件，证实处理丧葬事宜的误工费系餐饮业。 上述证据经当庭质证，确认有效，予以采纳。 原审法院认为，被告人郭希田驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致被害人严某2死亡，且负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃逸，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭希田肇事后逃逸，从重处罚；其主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人家属达成调解，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因被告人郭希田驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了第三者责任保险5万元及不计免赔保险，在附带民事诉讼被告人中禛交通运输有限公司参加了不计免赔率的责任限额100万元的统筹，交通事故均发生在保险期间或统筹期间。故华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人因严某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费11万元，余款863405.49元由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和中禛交通运输有限公司按照5:100的比例承担，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担41,114.55元，中禛交通运输有限公司承担822,290.94元。保险公司及中禛交通运输有限公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人郭希田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币110,000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币41,114.55元；四、附带民事诉讼被告人中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币822,290.94元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉主要提出，郭希田在发生事故后逃离现场，属于保险合同约定免赔的情形，故应改判该公司少承担41,114.55元。 上诉人中禛交通运输有限公司上诉主要提出，郭希田交通肇事逃逸的情节是中禛交通服务河北有限公司机动车综合统筹条款中，责任免除的情形，故该公司不应承担赔偿责任。一审法院在肇事车辆主、挂车分别投保的保险公司免责事项尚作出差别化判决。被上诉人曹某、刘某、严某1的户籍是2020年5月14日迁入乡镇，本案事故发生在2019年12月12日，死亡赔偿金不应按照城镇户口计算。没有证据证实被上诉人曹某丧失劳动能力且无其他生活来源，应当待确定其是城镇户口还是农村户口以后另行主张。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于二上诉人所提上诉意见综合评判如下：免责条款系格式条款，在保险合同和机动车综合统筹条款中，均应当明确提示投保人，二上诉人未提供相应证据证实其尽到了提示义务，故二上诉人拒赔理由不能成立。原审法院按照投保金额以及责任限额确定二上诉人承担的赔偿比例并无不当。死者严某2生前居住城镇，为曹某独子，该事实有户籍证明、死者生前居住地相关部门出具的证明予以证实，故赔偿标准应当按照城镇标准计算且曹某的被扶养人生活费无须另行主张。 本院认为，原审被告人郭希田驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致被害人严某2死亡，且负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究逃逸，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。原审被告人郭希田主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人家属达成调解，取得谅解，酌情从轻处罚。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因原审被告人郭希田驾驶的车辆在原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险，在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了第三者责任保险5万元及不计免赔保险，在原审附带民事诉讼被告人中禛交通运输有限公司参加了不计免赔率的责任限额100万元的统筹，交通事故均发生在保险期间或统筹期间。故华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人因严某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费11万元，余款863405.49元由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和中禛交通运输有限公司按照5:100的比例承担，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担41114.55元，中禛交通运输有限公司承担822290.94元。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事赔偿合理。上诉人所提意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月