山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1737号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，总经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：王镇武，男，1982年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：彭倚婷，山东旭冉律师事务所律师。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告王镇武追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董蓓，被告委托诉讼代理人彭倚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市福山区海清运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款123115.89元，并自代偿之日起按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：被告王镇武实际所有的鲁Ｆ×××**号车辆挂靠在原告处经营期间，与烟台市公交集团有限公司所有的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，造成多人受伤。烟台市公交集团有限公司为索赔事宜诉至莱山区人民法院，该案件经莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1431号民事判决书判决，原告对烟台市公交集团有限公司损失负有承担连带赔偿责任，并判决原告支付烟台市公交集团有限公司赔偿款123115.89元。根据原告与被告王镇武签订的《挂靠协议》第四条（二）4项约定，原告依法享有向被告追偿的权利，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王镇武辩称，原告要求被告支付代偿款123115.89元及利息没有事实与法律依据，被告不应支付。一、被告没有支付责任，原告因其自身过错导致事故损失无法足额赔付，责任应由其自己承担。（一）被告购买的保险足以赔付事故造成的损失。被告为涉事车辆向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了赔付额度为1000000元的第三者责任保险，经莱山区法院（2017）鲁0613民初1431号案件判决，此次交通事故各项损失合计为797230.29元，损失未超过保险限额，被告购买的保险足以赔付本次事故造成的损失。（二）合同仅约定了损失在保险公司不予赔偿的情况下由被告承担，而原告对保险公司的不予赔付部分有过错，责任应由原告自己承担。双方在《车辆挂靠协议》第四条第（一）款第4项约定：被告为车辆投保，若被告发生交通事故，原告协助处理，对于被告造成的各项损失，首先以保险赔偿款赔偿，保险公司不予赔偿的部分或超过赔付的部分，由被告负担。原告向被告行使追偿权的依据是莱山区法院（2017）鲁0613民初1431号案件，但该判决第8页明确表示导致损失无法足额赔付的原因是原告与保险公司签订的三份《中国人民财产保险股份有限公司赔款协议书》，是原告放弃权利的行为导致无法足额赔付，不是保险公司不予赔付，根据合同约定，不应由被告承担该无法赔付的部分，原告的追偿没有依据。（三）原告对涉案车辆及其上的权益没有处分权，原告私自放弃被告的财产权益，不应由被告偿付。《车辆挂靠协议》第一条约定，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续；合同第四条第（一）款第4项，合同中还有第三条、第四条第（二）款第4项，一共三次提到了若被告车辆发生交通事故，原告协助被告进行诉讼、理赔等事项。可知，在双方的约定中，原告对涉案车辆及其上的权益没有处分权。但原告在与保险公司协商谈判的过程中，未告知被告相关的情况，在被告不知情的情况下与保险公司私自签订《赔款协议书》，放弃了本应由保险公司赔付的款项。原告未经被告同意私自处分、放弃了被告的财产权益，是原告的过错，责任应由其自己承担，原告以此向被告追偿，没有事实及法律依据。二、原告没有提交向烟台市公交集团有限公司支付赔偿款的证据，无法证明原告已实际支付了赔偿款及支付的金额，原告要求被告支付没有依据。综上，保险公司未足额赔付的部分（即本案标的123115.89元）应由原告承担责任，与被告无关。原告起诉被告追偿该笔款项没有事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定：原告同意被告牌号为鲁Ｆ×××**车辆挂籍原告，贷款未还清前，所有权归银行所有。贷款还清后，车辆所有权归被告所有，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续。协议期间，该车辆在被告处，由被告实际经营；车辆的运行期限为一年，2015年6月15日起至2016年6月14日，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，本协议仍然自动延长，有效，被告仍应按照原告届时的有关规定履行义务；协议期间内，被告必须按期到原告交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点原告给予车辆锁定，即日起，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。如因被告未经原告同意而私自动用该车辆所造成的一切责任事故，由被告自负。车辆送达不到者，将提交法院解除挂靠合同，期限三个月未过户或未办理相应手续，自动放弃该车所有权，认可原告可报盗抢，撤销该车在车管所所有档案。双方特别约定，被告车辆发生交通事故后，必须第一时间通知原告，原告协助被告进行诉讼、理赔等事项，所需赔偿款最终由被告自行承担，如原告垫付了赔偿款，则原告有权向被告追偿。管理费将于每年12月1号收取第二年全年费用，一年贰仟肆佰圆整；如被告发生交通事故或其他纠纷，原告根据被告申请协助参与处理，相关费用由被告承担，对于被告造成的各种损失，首先以保险赔偿款赔偿，保险公司不予赔偿的部分或超过赔付部分（包括车损、第三者责任以及其他各项损失）和处理事故所产生的费用，由被告负担；被告发生事故（包括道路交通、人身伤害、商事、机械等事故），必须在发生事故时立即通知原告，以便协助处理，如原告因被告的车辆营运发生上述事故而遭受经济损失或垫付费用，原告有权利向被告要求赔偿或者追偿。2015年6月25日12时40分许，被告王镇武驾驶超载的登记于原告名下的鲁Ｆ×××**号重型自卸货车，沿烟台市莱山区沟莱路由西向东行驶至莱山区刘家庄村西路口处采取措施时，车辆驶入道路北侧，与沿沟莱路由东向西行驶的姜宝禄驾驶的烟台市公交集团有限公司所有的鲁Ｆ×××**号公交车相撞，致姜宝禄、王镇武及乘坐鲁Ｆ×××**号公交车上的乘客马公兰、杨克峰、咸钦敏、万克桂、孙国美、于洋、董玲、连忠君、李现臣、刘桂涛、于庆祥、于家芳、于元芳、刘惠玲、祖国祥、姜忠福、金田受伤，车辆及路北侧树木受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王镇武承担事故全部责任，姜宝禄及马公兰等人不承担事故责任。事发后，烟台市公交集团有限公司支付车辆维修费60140元、施救费3500元，并支付17位车上乘客、司机姜宝禄各项损失797230.29元，以上共计860870.29元。2016年1月29日，原告、烟台市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司三方签订《中国人民财产保险股份有限公司赔款协议书》，载明“被保险人：烟台市福山区海清运业有限公司。出险日期：2015年6月25日。赔款计算：李现臣医药费7723.1元、刘桂涛医药费4588.84元、祖国祥医药费3516.03元、刘惠玲医药费3631.72元、于家芳医药费5590.85元、于元芳医药费8078.3元、马公兰医药费9469.56元、咸钦敏医药费9716.82元，以上捌名伤者医药费用已赔付完结。于庆祥医药费11936.67元、万克桂医药费68390.7元、孙国美医药费11230.53元、杨克峰医药费13398.42元、董玲医药费6039.98元、连忠君医药费3927.93元、姜宝禄医药费100796.17元，以上共计268035.62元。以上全部伤者共剔除非医保用药25741.49元。以上全部伤者共柒名（于庆祥、万克柱、孙国美、杨克峰、董玲、连忠君、姜宝禄）至2016年1月29日止，前期产生医药费赔付终结，双方不得因此再通过任何途径向保险公司索要前期医药费差额。本次共计赔付的数额，因涉及鲁Ｆ×××**超载，需在交强险限额外扣除10%的免赔。赔款金额：219064.71元”。2016年11月2日，原告、烟台市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司三方签订《中国人民财产保险股份有限公司赔款协议书》，载明“被保险人：烟台市福山区海清运业有限公司。出险日期：2015年6月25日。赔款计算：该事故与被保险人及三者（烟台市公交集团有限公司）协商达成一致：此次事故二次索赔项目姜忠福1841.66元、于庆祥45136.62元、孙国美2801.2元、于元芳823.74元、董玲139.1元、金田2000.76元、于洋3903.65元、刘桂涛1488.84元、万克桂1193**.46元、马公兰36255.16元、咸钦敏38405.01元、于家芳823.74元、杨克峰51797.31元、连忠君1625元、李现臣2609.68元、祖国祥1488.84元、刘惠玲2609.68元；三者车损60140元；三者施救费1800元；三者树1000元。本车损60385.6元（定损金额64240元无修车发票下浮6%）；本车施救费1800元。因本次事故超载，故车损加扣5%免赔，三者加扣10%免赔。计算如下：车损险58976.32元、交强险110000+2100=112100元、三者责任险（60140+1800+2530+311594.45-112000）×（1-10%）=237658.01元。综上所述，此次事故我公司共赔付所有损失合计人民币408734.33元。本案赔偿协议自双方签字盖章之日起生效。自保险人按被保险人提供的账号将赔款金额支付到指定账号之日起，以上双方不得再就本次事故已赔付的损失向保险公司提出异议。只待三者司机姜宝禄人员损失索赔，对于被保险人或第三者就本次事故追加的任何其他索赔请求，保险人均不负责赔偿。赔款金额：408434.33元”。2017年6月12日，原告、烟台市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司赔款协议书》，载明“被保险人：烟台市福山区海清运业有限公司。出险日期：2015年6月25日。赔款计算：本次事故伤者姜宝禄医疗费17195.83元、误工费24187.86元、护理费7328.71元、住院伙食补助费1170元、交通费500元，共计200035.2元。因本车鲁Ｆ×××**号车超载，需要在交强险限额外的三者损失加权10%的免赔，故本次姜宝禄赔付如下：200035.2-200035.2*10%=180031.68元。本次赔偿协议自双方签字盖章之日起生效。自保险人按被保险人提供的账号将赔款金额支付到指定账号之日起，以上双方不得再就本次事故已经赔付的损失向保险公司提出异议。对于第三者就本次事故没有获得赔付的任何索赔请求，由被保险人与第三者另行协商”。上述三份协议书签订完后，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司按照协议书中的约定陆续向烟台市公交集团有限公司赔付相关款项共计737754.40元。2017年7月21日，烟台市公交集团有限公司将烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉至烟台市莱山区人民法院，请求判令烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付其交通事故损害赔偿款149032.03元。2018年12月5日，烟台市莱山区人民法院作出（2017）鲁0613民初1431号民事判决书，以烟台市公交集团有限公司此次事故总损失860870.29元，扣除中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已经支付的737754.40元，烟台市福山区海清运业有限公司应支付123115.89元为由，判决如下：一、烟台市福山区海清运业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿烟台市公交集团有限公司交通事故损害赔偿款123115.89元；二、驳回烟台市公交集团有限公司对中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求；三、驳回烟台市公交集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1641元，由烟台市公交集团有限公司负担285元，烟台市福山区海清运业有限公司负担1356元。为履行烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1431号民事判决书，原告支付了10000元，烟台市莱山区人民法院扣划了原告鲁Ｆ×××**号车辆理赔款14450元、鲁Ｆ×××**号车辆理赔款4529元，上述款项共计28979元。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律行政法规的效力性、禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行。本案中，烟台市公交集团有限公司此次事故损失总额为860870.29元，扣除交强险已经赔付的122100元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在第三者保险范围内赔偿738770.29元，再扣除因被告王镇武超载需要扣除10%即73877元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔付664893.26元。但根据三份《中国人民财产保险股份有限公司赔款协议书》，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司仅实际在第三者保险范围内赔付615654.40元（737754.40元-122100元强制险理赔款），与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在第三者保险范围内赔付664893.26元，两者相差49238.86元。因该部分损失，系原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司赔款协议书》造成，应由原告自行负担。烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1431号民事判决书，已经判决了原告向烟台市公交集团有限公司支付赔偿款123115.89元，根据原、被告签订的《车辆挂靠协议》的约定，该部分损失应由被告支付，但因原告自身原因造成的上述损失49238.86元应予从中扣除。为此，被告应支付原告损失73877.03元（123115.89元-49238.86元），该部分与被告因超载被中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司扣除的10%即73877元，基本一致。为履行烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1431号民事判决书，原告支付了10000元，烟台市莱山区人民法院扣划了原告鲁Ｆ×××**号车辆理赔款14450元、鲁Ｆ×××**号车辆理赔款4529元，上述款项共计28979元，该款项系原告实际支付给烟台市公交集团有限公司的金额，原告有权要求被告支付，其他判决应付款项，因原告尚未实际支付，无权要求被告现在支付，待原告实际支付后，可以按实际支付金额要求被告在73877.03元范围内支付。原告的利息请求，因无合同约定及无证据证明被告应给付的期限，本院不予支持。综上，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告王镇武于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司28979元。二、驳回原告烟台市福山区海清运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取为1381元，由原告负担1056元，被告负担325元；诉前财产保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭晓彤