wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3831号 原告：乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华都景盛苑**楼****。法人代表人：雇玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任小宇，女，该公司文员。被告：赵成善，男，1985年5月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。原告乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司（以下简称永丰天农公司）与被告赵成善买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告永丰天农公司的委托诉讼代理人任小宇到庭参加诉讼，被告赵成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永丰天农公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款163,800元；2．请求判令被告承担本案的公告、诉讼费、保全费用；3．请求判令被告支付延期支付欠款利息（欠款从2018年12月30日起收取1.5分利息至2020年9月30日，利息总计22,113元，后款利息以被告实际支付欠款时止，最终金额以被告实际支付欠款时止）以上合计185,913元。事实和理由：自2018年年初起被告多次从原告处赊欠农药，至今欠款163,800元，原告多次催要无果，故诉至法院。庭审中，原告自认未产生公告费、保全费。被告赵成善未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年起陆续从原告处购买农药，就所欠货款被告向原告出具欠条一份，内容为“赵成善今欠乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司农资款168,300元，还款时间定为2019年12月30日。欠款人如未按时归还欠款，逾期至2020年1月30日，欠款总额从2019年12月30日起收取（1.2分）的利息，欠款总额一直未还，欠款从2019年12月30日起收取（1.5分）的利息，欠款人直至将欠款及利息还清为止，此欠款一直有效”。该货款被告至今未付。以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告欠原告农资款163,800元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认，故对于原告主张被告支付农资款163,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付价款，其行为属违约，但是双方关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，对于原告主张被告支付的欠款利息，本院以资金占用期间的利息损失予以确定，即以下欠163,800元为基数，自2019年12月30日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成善向原告乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司支付价款163,800元；二、被告赵成善向原告乌鲁木齐永丰天农农业科技发展有限公司支付利息损失（计算方式：以下欠163,800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月30日至欠款实际付清之日）。以上款项，被告赵成善应于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,009.13元及邮寄送达费40元，合计2,049.13元（原告预交），由被告赵成善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   妮戈热
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初460号公诉机关杞县人民检察院。被告人齐某某，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年6月23日被杞县公安局刑事拘留，2020年7月8日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、李孝玲出庭支持公诉,被告人齐某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日至2020年6月20日期间，被告人齐某某明知杞县居民万某某（另案处理）、李某（另案处理）经常在把杞县境内田地里非法狩猎野生草兔，仍多次收购万某某、李某非法狩猎的野生草兔达200余只，交易额达两万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：齐某某户籍信息、捕猎野兔照片、微信支付交易明细；2.证人证言：证人万某某、李某、岳某某的证言：3被告人齐某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人齐某某明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。齐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人齐某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金2000元至3000元。被告人齐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，初犯、偶犯，认罪认罚，同意检察院的量刑建议，建议对其判处拘役四个月。经审理查明，2019年1月1日至2020年6月20日期间，被告人齐某某明知杞县居民万某某（另案处理）、李某（另案处理）经常在把杞县境内田地里非法狩猎野生草兔，仍多次收购万某某、李某非法狩猎的野生草兔达200余只，交易额达两万余元。上述事实有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人齐某某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年十月十三日书记员 刘昆山曹心雨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3899号原告济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人孙振哲，总经理。委托诉讼代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告徐艳春，女，1984年2月24日出生，汉族，住金乡县原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告徐艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年10月29日原告原告济宁荣泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告济宁荣泰物业管理有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 纳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1668号原告：许布，男，1953年9月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：胡江龙，男，1967年12月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许布与被告胡江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许布及其委托诉讼代理人常立到庭参加诉讼，被告胡江龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许布向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息（从2019年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，原告系镇江市许布医疗器械有限公司的法定代表人及股东。被告因资金需要，自2017年11月9日起至2017年12月29日期间向原告累计借款200000元，原告从公司支取现金交付被告，后原告多次向被告索要借款，被告于2019年3月17日向原告出具借条并约定2019年5月还100000元，2019年10月份再还100000元，但被告未能还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡江龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年起，被告陆续向原告借款，原告通过其公司支取现金交付被告，双方于2019年3月17日进行结算，被告确认借原告200000元，约定2019年5月份还款100000元，10月份还款100000元。后被告未能履行，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、借条、现金支票存根、证明、聊天记录、工商登记信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应当按照约定的时间还款，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原告要求被告自起诉之日起（2019年11月27日镇江市京口区人民法院立案受理），按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡江龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江龙于本判决生效后三日内给付原告许布借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年11月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，公告费600元，共计6470元，由被告胡江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告许布缴纳上诉费账号：62×××76；被告胡江龙缴纳上诉费账号：62×××68）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  吴国民人民陪审员  韩晓飞二〇二〇年十月二十一日书记员李雯
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初137号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人卢凤林，男，1978年1月9日出生,苗族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地均为湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，经该局决定，2019年10月30日被岳阳市公安局君山分局执行取保候审，经本院决定，于2020年10月27日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人卢凤林犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员蔡建华出庭支持公诉，被告人卢凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日14时30分，被告人卢凤林酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载妻子刘某沿岳阳市君山区柳林洲街道办事处柳毅路由西向东行驶至同心路路口时，与由同心路自南向东右转弯上柳毅路的陈某驾驶的号牌为湘Ｆ3××**的小车相撞，造成卢凤林、刘某受伤，两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人卢凤林血液中乙醇含量为218.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，交通事故发生后，陈某拨打报警电话，被告人卢凤林明知陈某报警而在现场等候交警处理。2019年10月22日，经岳阳市公安局交通警察支队君山大队民警电话传唤，被告人卢凤林主动前往岳阳市公安局君山分局接受调查，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留。经岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的交通事故认定书认定，被告人卢凤林在该次交通事故中负主要责任，陈某负此事故次要责任。上述事实，被告人卢凤林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、接报案登记表、到案情况说明、机动车驾驶证查询结果等，证人刘某、陈某、杨某1、杨某2的证言，岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴所［2019］毒鉴字第896号《司法鉴定意见书》，岳阳市公安局交通警察支队君山大队出具的岳市公交（君）字［2019］430611120190000011号道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢凤林在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢凤林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢凤林有自首情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人卢凤林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依相关司法解释规定，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人卢凤林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年十月二十七日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2069号原告：殷某1，男，1965年3月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：齐凤金，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：殷某2，男，1967年12月7日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。原告殷某1诉被告殷某2继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某1及其委托诉讼代理人齐凤金，被告殷某2及其委托诉讼代理人王忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告共同继承父母遗产房屋并平均分割（价值6万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我父母2012年、2015年相继去世，育有两子即原告和被告，留下房产一处，坐落在凌海市，建筑面积65平方米。该房产由被告夫妻占用，至今拒绝分给原告一半，为维护原告合法权益，诉至法院。被告殷某2辩称，原告诉状中说被告夫妻强占父母房屋不属实，被告与妻子婚后与父母一起居住生活，曾多次提出搬出这个房屋。原告说父母身边得有人照顾，不让搬。被告赡养父母二十多年，直至养老送终，并多次维修装修房屋，更换门窗和其他设施，否则房屋早已经倒塌。关于赡养费父母70岁后5.4万元，丧葬费3.5万元，维修房屋1万元，要求原告与被告共同承担该责任。根据继承法，对被继承人尽了主要义务的或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。请求法院判令原告与被告共同承担各项损失。当事人围绕诉讼请求提交了村委会证明、户口注销证明、房屋产籍档案等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：被告申请证人王某、焦某、杨某出庭作证证词，证明殷某2与父母共同生活并曾经修缮房屋的事实予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认本院认定事实如下：被继承人殷奎生、才金荣的第一顺序继承人为原告殷某1与被告殷某2，二被继承人分别于2012年、2015年去世，留有遗产房屋3间、建筑面积65平方米，房屋所有权人登记为殷奎生，坐落在凌海市。原告殷某1婚后单独生活，被告殷某2结婚后与父母共同居住在该房屋内生活至今，期间被告曾修缮房屋。庭审中，原、被告均认可该房屋现价值50000元。本院认为：根据法律规定，对与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人有遗产房屋3间，原被告均认可房屋价值50000元，被继承人生前与被告殷某2共同居住在涉案房屋内，视为共同生活，在分配遗产时适当多分；即分配给被告70%的份额财产价值35000元，分配给原告30%的份额财产价值15000元；考虑到被告一直在涉案房屋内居住，确定该房屋由被告继承，被告给付原告房屋折价款15000元。原告的不合理诉讼请求，不予支持；关于被告主张的被继承人赡养费，因被继承人已经去世，被告无权主张该诉求；关于被告主张与原告分担的丧葬费用，因本案系继承纠纷，无法一并调整；关于被告主张房屋修缮费用，因被告居住在涉案房屋内，其修缮房屋是为改善其自身生活环境，与原告无关，故该主张亦无法支持。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落在凌海市房屋所有权人登记为殷奎生的三间平房由被告殷某2继承，原告于本判决生效后10日内协助被告办理过户手续（办理房屋过户税费由被告殷某2自行承担）；二、被告殷某2于本判决生效后10日内一次性给付原告殷某1财产折价款15000元；三、驳回原告殷某1的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由原告殷某1负担195元，被告殷某2承担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  连哲宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2564号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘骏宣（曾用名刘润东），男，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：廖红霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。两申请人共同委托诉讼代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓，行长。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：长沙金华康房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路**/div>法定代表人：曾志成。二审上诉人（一审被告）：刘今旺，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。二审被上诉人（一审被告）：罗东清，男，1964年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。一审被告：何湘彬，男，1930年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：陈婷，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：李波，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告：长沙市八环食品有限公司，住所，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人村div>法定代表人：陈婷，总经理。再审申请人刘骏宣、廖红霞因与被申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称农商行芙蓉支行）及一审被告、二审上诉人刘今旺、长沙金华康房地产开发有限公司，一审被告、二审被上诉人罗东清，一审被告何湘彬、陈婷、李波、长沙市八环食品有限公司（以下简称八环食品公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘骏宣、廖红霞申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，涉案的贷款是否实际发放缺乏证据证明。2.原审判决适用法律错误，罗东清、八环食品公司和陈婷共同欺骗刘今旺提供抵押，抵押无效，刘今旺无权对涉案房屋进行处分，被申请人接受抵押时明显存在过错。请求撤销原一、二审判决，改判被申请人对登记在刘今旺名下的房屋不享有优先受偿权，解除房屋抵押登记。本院经审查认为，本案双方争议的焦点为刘今旺提供的抵押担保是否有效。首先，原审中农商行芙蓉支行已经提交了《最高额借款合同》、借款借据、《贷款通知书》、《借款人承诺书》、《借款展期协议》等多份证据证明八环食品公司收到了借款、归还了部分贷款且在借款到期之后还办理了展期手续的事实，刘骏宣、廖红霞提出涉案贷款未实际发放，借贷双方存在恶意串通共同欺骗刘今旺提供抵押担保的主张，缺乏事实依据和证据证明。其次，在刘今旺为涉案借款提供担保之时，其与廖红霞已经离婚近两年，其提供抵押担保的房屋亦登记在个人名下，依据我国物权法的公示、公信原则，该房屋的所有权人为刘今旺，农商行芙蓉支行有理由相信该房屋为刘今旺个人所有。刘今旺作为物权所有人和完全民事行为能力人，其与农商行芙蓉支行签订的《抵押贷款合同》系其真实意思表示，具有法律效力，而农商行芙蓉支行接受该房屋作为抵押并办理了抵押登记，依法享有对该房屋的抵押权。刘骏宣、廖红霞主张依据廖红霞与刘今旺签订《离婚协议书》对房屋享有部分所有权，但该协议仅对协议的当事人产生法律效力，不具有对外效力亦不产生物权变动的效力。刘建秀、廖红霞另主张农商行芙蓉支行在设立抵押权时负有对刘今旺离婚时财产分割情况进行实质审查的义务缺乏法律依据，主张农商行芙蓉支行在为登记在刘今旺名下的房屋设立抵押时拒绝接受刘今旺提交的《离婚协议书》亦缺乏证据证明。综上，原审认定刘今旺提供的抵押担保有效并应当承担相应的责任并无不当。刘骏宣、廖红霞的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘骏宣、廖红霞的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10230号上诉人（原审被告）：张晓静，女，1993年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江政雄（系上诉人张晓静之夫），住同上诉人张晓静。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洁健，女，1971年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张晓静因与被上诉人徐洁健相邻纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓静上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人在一审中提交的光盘、录音材料，足以证明被上诉人作为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称201室房屋）的住户本身存在严重过错，被上诉人安装了更为凸出的防盗窗，且楼上住户存在高空抛物的行为，多次投诉无果后上诉人为了自身安全才搭建的临时顶棚，且天井中搭建顶棚是小区内的普遍做法；二、被上诉人建筑外墙的损坏与上诉人无关，上诉人也没有加高超高墙面，上诉人的涉案行为并未影响被上诉人的通风、采光等；三、被上诉人作为楼上用户享有天然优势，不能仅享受权利、不承担义务，被上诉人的拖把一直挂在阳台滴水，且搁置物、悬挂物有脱落风险，被上诉人不纠正自身行为，反而要求上诉人进行拆除，对上诉人明显不公平。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。徐洁健辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称101室房屋）天井内搭建的不锈钢围栏及封闭式顶棚，与被上诉人阳台直接相连，高度距被上诉人阳台窗口仅约106厘米，且101室的厨房、卫生间、客厅窗外的防盗窗凸出墙体约25厘米，为他人攀爬提供便利，影响被上诉人居住安全；上诉人指责被上诉人晾晒被子、物品，该行为并未侵害上诉人权益，上诉人所述拍尘、滴水更是无理取闹，上诉人无权也不可能阻止灰尘掉落、天空下雨的自然现象，请求驳回上诉，维持原判。徐洁健向一审法院起诉请求：1.判令张晓静拆除搭建于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室南面天井围墙上方的封闭式顶棚及不锈钢围栏，恢复原状；2.判令张晓静拆除搭建于101室房屋厨房、卫生间、客厅窗户外的不锈钢防盗窗；3.判令张晓静修复因其搭建损坏上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室南阳台外墙下沿，恢复原状。一审法院审理后，于二〇二〇年六月十二日作出判决：一、张晓静应于判决生效之日起十日内拆除搭建于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋南面天井围墙上方的封闭式顶棚及不锈钢围栏，恢复原状；二、张晓静应于判决生效之日起十日内拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋客厅、厨房间及卫生间窗户外安装的外凸式防盗窗；三、驳回徐洁健的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由张晓静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了报警记录以及视频，欲证明因为被上诉人滴水问题双方发生纠纷并报警，故上诉人不应拆除其搭建物。被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为滴水就是搭建在上诉人的搭建物上。本院认为，上诉人二审中提供的证据并不能实现上诉人的证明目的，故本院对上述证据不予采纳。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中上诉人在天井内搭建的不锈钢围栏及封闭式顶棚，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，上诉人所安装的防盗窗凸出墙面，且其顶部与被上诉人窗台距离较近，易攀爬，上述搭建物客观上确实给被上诉人的居住安全带来隐患。一审法院在现场勘查后，认定上诉人应当排除该妨碍，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人张晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张晓静负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十月二十七日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1201号申请执行人:王鑫，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台永利电器有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人王鑫与被执行人烟台永利电器有限公司劳动纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2020）第085号调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人烟台永利电器有限公司的银行存款25000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月二十日书记员  高仁旭
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2703号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡景卫，系该公司大寨支行客户经理。   被告：张欣，女，1981年6月15日出生，汉族，西安中核蓝天铀业有限公司员工，住西安市蓝田县。   被告：任东亮，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：魏省会，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区，系任东亮之母。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张欣、任东亮借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张欣、任东亮立即偿还借款本金50000元；二、要求被告张欣、任东亮偿还逾期利息（从2018年6月21日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算)；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张欣、任东亮签订借款合同的时间：2016年6月7日。   二、被告张欣、任东亮借款的数额：50000元。   三、被告张欣、任东亮借款的用途：购房。    四、借款期限：2016年6月9日起至2018年6月8日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年6月9日。        七、被告张欣、任东亮借款后偿还本金数额：0元。   八、被告张欣、任东亮借款后偿还利息数额：9679.8元。   判决结果   被告张欣、任东亮与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告张欣、任东亮向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告张欣、任东亮向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还逾期利息（从2018年6月21日起至本金清偿之日止，按月利率10.14‰计算)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1273元（原告已预交），减半收取636.5元，由被告张欣、任东亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤                            二〇二〇年十月十六日                         法 官 助理   刘 梓 墨                      书  记 员   岳 晨 曦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3909号 原告：陈武兵，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：姬水红、虞俊楠，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州捷唐机械有限公司，统一社会信用代码：91330183067898329B，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路**。 法定代表人：范仕平。 被告：范仕平，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告陈武兵与被告杭州捷唐机械有限公司、范仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞俊楠到庭参加诉讼，被告杭州捷唐机械有限公司、范仕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告陈武兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金350000元；2、判令二被告支付逾期利息7700元（以350000元为基数、按年利率24%自2020年5月29日暂计算至2020年6月30日，此后逾期利息继续按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令二被告承担基础律师代理费5000元，并根据《委托代理合同》的约定支付风险代理费；4、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款350000元，借款利率为月息3%，借期3天，自2020年3月10日至2020年3月12日；若二被告逾期不还，应承担违约金，每天按合同约定的借款利率的两倍计算违约金；因二被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费及其他为实现债权的费用。同日，原告通过银行转账方式向被告一次性转账350000元，二被告出具收条一份。后二被告未按时归还本金，以3%的月利率支付利息至2020年5月28日。5月29日起，原告催促被告归还本金，被告表示无力偿还并停止支付利息。原告曾6次开车前往被告处催促还款，并多次电话联系被告二，均被被告二拒接。二被告的行为已构成违约，应支付逾期利息并承担原告为维权产生的各项费用。现原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令二被告支付律师代理费5000元。其余诉讼请求不变。 被告杭州捷唐机械有限公司、范仕平未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借款合同、招商银行业务回单、收条、委托代理合同、中国工商银行电子回单、中国大地财产保险股份有限公司保险单及明细表、中国农业银行电子回单各一份、增值税普通发票二份，被告杭州捷唐机械有限公司、范仕平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的构成要件，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2020年3月10日，以二被告杭州捷唐机械有限公司、范仕平为借款人、原告陈武兵为出借人，各方签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款35万元，借款期限3天，自2020年3月10日至2020年3月12日止，借款利息按月利率3%计算。如逾期不还，应承担违约金，每日按合同约定的借款利率的两倍计算。如因二被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，二被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。借款协议还对争议解决方式等做了约定。当日，原告通过银行转账35万元至被告杭州捷唐机械有限公司的公司账户。二被告共同出借收条一份，确认收到原告出借的款项35万元。庭审中，原告确认二被告已按3%的月利率支付利息至2020年5月28日。借款本金及其余利息，经催讨，二被告未支付。 另查明，陈武兵为实现案涉债权支出律师代理费5000元，支出诉讼财产保全保险费400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款350000元的事实，有双方签订的借款合同、银行转账凭证及二被告共同出具的收条在案佐证，本院予以认定。双方约定了借款期限，现二被告未按约定时间归还借款，构成违约，应承担民事责任。双方关于借款利息按月利率3%计算的约定，系各方真实意思表示。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第26条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现二被告按照年利率36%的标准支付利息至2020年5月28日，原告自愿按年利率24%主张自2020年5月29日之后的逾期利息，符合双方约定，也未超过法律规定范围，本院予以许可。经本院核算，以350000元借款本金为基数、按照年利率24%计算自2020年5月29日至6月30日，应付借款利息为7466.67元。对于该部分诉请，原告计算有误，本院依法予以调整。原告为实现本次债权支出的律师代理费5000元、诉讼财产保全保险费400元，系其实际损失，按照约定应由二被告承担。综上，原告陈武兵诉请的合理部分，本院予以支持。陈武兵自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利。杭州捷唐机械有限公司、范仕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州捷唐机械有限公司、范仕平于本判决生效之日起三十日内共同归还陈武兵借款人民币350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率24%计算从2020年5月29日起至款项实际履行日止，暂计算至2020年6月30日利息为7466.67元）； 二、杭州捷唐机械有限公司、范仕平于本判决生效之日起三十日内共同支付陈武兵律师代理费5000元、诉讼财产保全保险费400元； 三、驳回陈武兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6747元（预收6740元），减半收取3373.5元，保全费2334元（预收2333元），共计5707.5元，由陈武兵承担10元，由杭州捷唐机械有限公司、范仕平承担5697.5元。 陈武兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州捷唐机械有限公司、范仕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  章申孟
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初171号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王玉东，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省烟台市海阳市，现住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月7日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。辩护人包云来，山东海平律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王玉东犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月1日、10月26日通过云间互联网庭审系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅、杨芳出庭支持公诉，被告人王玉东及其辩护人刘欣、包云来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日4时50分左右，被告人王玉东驾驶鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**号重型平板半挂车沿齐河县胡某镇卓为机械钢构门口南北公路由南向北行驶至该南北公路与省道105线公路交叉路口左转弯时，与沿省道105公路由西向东被害人尹某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致尹某1当场死亡，两车损坏。经鉴定，尹某1因胸腹部脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，王玉东承担事故的主要责任。案发后，王玉东主动打电话报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王玉东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王玉东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王玉东有期徒刑一年三个月。因被告人已赔偿被害人方，并取得对方谅解，调整量刑建议为判处被告人王玉东有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人王玉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议,认为被告人王玉东有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯且为过失犯罪，建议从轻或减轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人王玉东一方与被害人近亲属已达成赔偿协议，本案民事赔偿部分已调解处理，被告人取得被害方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证王玉东的电子档案、受案登记表、立案决定书、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、尹某1户籍证明信、身份证复印件、道路交通事故认定书、办案说明、王玉东呼出气体酒精含量检测结果、齐河县人民法院调查笔录及（2020）鲁1425民初1742号民事调解书、被害人近亲属身份证复印件、谅解书、收条，证人尹某2、梁某的证言，被告人王玉东的供述和辩解，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某（尸）字[2020]535号法医学尸表检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]1278号检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所[2020]交鉴D字第1097号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉东案发后主动打电话报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首。二辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人王玉东自愿认罪认罚，有自首情节，已与被害方达成调解协议并取得被害方谅解，依法予以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  董淑华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王秋玉
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初252号 公诉机关 西宁市城西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩某，公民身份号码×××，男，汉族，1987年5月27日出生于青海省西宁市，大学文化，户籍所在地青海省西宁市，现住本市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 西检一部刑诉〔2020〕234号 指控事实 2020年8月11日1时许，被告人韩某饮酒后驾驶×××号白色“长安”牌小型客车在道路上行驶，行至本市城西区海湖大道处被民警查获。经鉴定，韩某血液检出乙醇，含量为191mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其依法从轻处罚。综合被告人韩某在全案中犯罪情节及悔罪表现，亦可对其宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵宏博 二〇二〇年十月二十日 书记员  马雪莹 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9092号   原告：朱某，男，1990年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。   被告：靳某，女，1985年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回对被告靳某的起诉。   案件受理费减半收取75元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   冯蓓蕾
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1750号之一 申请执行人：陈胜武，男，1972年4月20日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：许杰理，男，汉族，1992年09月16日生，住海口市。 本院于2020年7月15日立案执行申请执行人陈胜武与被执行人许杰理买卖合同纠纷案，依据已发生法律效力的（2019）琼0107民初5412号民事判决书，向被执行人许杰理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许杰理在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、向申请执行人陈胜武支付货款人民币15000万元；二、向申请执行人陈胜武加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费125元。但被执行人许杰理未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人许杰理名下的财产进行查询，本院发现其网络银行有少量银行存款，本院划拨其三笔存款共计179.61元支付给申请执行人陈胜武，此外，本院未发现其名下有可供执行的财产。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人许杰理名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人许杰理名下有不动产登记。 三、经查被执行人许杰理住址位于海口市琼山区大坡镇龙村一队30号，本院委托外调，未发现被执行人许杰理财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人许杰理拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人许杰理未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许杰理纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许杰理在网络平台上予以曝光。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人许杰理有其他可供执行的财产。 申请执行人陈胜武未向本院提供被执行人许杰理的财产状况，亦未提供被执行人许杰理的证据及线索，本案案款14820.39元及执行费125元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴淑珊
鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢42号 申请执行人石家庄市懋兴源模板租赁有限公司，男，汉族，1971年2月14日出生，住所地鹿泉区，联系方式133××××8865。 法定代表人：朱金辉。 被执行人中航建设开发（海南）有限公司，男，汉族，1954年2月2日出生，住所地海南省 法定代表人：张建华。 被执行人徐云云，女，汉族，1988年2月11日出生，住所地江苏省 石家庄市懋兴源模板租赁有限公司申请中航建设开发（海南）有限公司等租赁合同纠纷一案，鹿泉区人民法院于年月日作出的（2011）民初二初字第00110号，已经发生法律效力。因被执行人中航建设开发（海南）有限公司、徐云云未履行，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。 本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对鹿泉区人民法院（2011）民初二初字第00110号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张会杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  书记员 书记员  书记员
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保223号 申请人：张广大，男，1997年2月17日出生。 被申请人：蒋萍，女，1997年4月6日出生。 本院在执行申请人张广大与被申请人蒋萍民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初4210号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月29日将被申请人蒋萍作为申请执行人在桂林市七星区人民法院案号为（2020）桂0305执1969号的案件执行款72930元予以冻结，冻结期限三年。2、2020年10月27日，将案外人谢颖名下单独所有位于大庆市让胡路区大庆奥林国际公寓A区XX住宅楼住宅1-2003室的房产予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初4210号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异128号申请人：蓝彩誉，女，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：山东固本煤炭有限公司，住所地烟台市开发区被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市平定路。本院在执行申请执行人山东固本煤炭有限公司与被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案中，申请人蓝彩誉向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人山东固本煤炭有限公司与被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案中，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初217号民事判决书已生效，经中院指定本院执行，本院立案为（2020）鲁0612执842号。在执行过程中，2020年9月11日，申请执行人山东固本煤炭有限公司与蓝彩誉签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给蓝彩誉，并通知被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂。为此，申请人请求将本院（2020）鲁0612执842号执行案件的申请执行人变更为蓝彩誉。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由山东固本煤炭有限公司转让给蓝彩誉，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人蓝彩誉请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更蓝彩誉为（2020）鲁0612执842号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二〇年十月二十二日书记员  于 婧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督30号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：杨晓华，男，1984年11月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人杨晓华支付令一案，本院于2020年10月16日向被申请人杨晓华送达（2020）黔2625民督30号支付令，限被申请人杨晓华在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人杨晓华已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督30号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0783民初2596号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊****，统一社会信用代码：914***********102P。 负责人：张雪飞，该行行长。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被告：关荣灿，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************017。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告关荣灿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告关荣灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还信用卡欠款13200.7元（其中本金9494.58元、违约金费用3209.05元、利息497.07元），以及按协议约定向原告支付2020年5月13日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2.请求判决被告支付律师费600元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。合计：13800.7元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2019年2月22日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：622**********399，户名：关荣灿）。但开户后，被告透支使用，截止2020年5月12日，被告尚欠原告信用卡款项13200.7元（其中本金9494.58元、违约金费用3209.05元、利息497.07元）。经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2020年5月13日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告关荣灿未作答辩。 原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关荣灿在诉讼中没有提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，原告邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告关荣灿于2019年2月22日向原告邮储银行开平支行申办信用卡，并签领《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等资料。原告邮储银行开平支行经审核后发给被告关荣灿卡号为622**********399的信用卡,被告关荣灿持卡交易以及消费。原告邮储银行开平支行确认，截至2020年5月12日，被告关荣灿共拖欠其信用卡本金9494.58元、利息497.07元、违约金1977.82元（从2019年9月23日起产生）、费用1231.23元。上述款项经原告邮储银行开平支行多次催讨，被告关荣灿至今仍未清偿，遂成本诉。 另查明，原告邮储银行开平支行与被告关荣灿签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金及其他费用等作出明确约定。原告邮储银行开平支行委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托律师代理诉讼合同》，约定每件案收取律师费600元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关荣灿向原告邮储银行开平支行申请领取邮政储蓄银行信用卡，原告邮储银行开平支行受理并发放了信用卡给被告关荣灿，双方形成信用卡合同关系。被告关荣灿签领《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告关荣灿使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告关荣灿与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金及费用等计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告邮储银行开平支行主张被告关荣灿持有的上述信用卡截至2020年5月12日共拖欠本金9494.58元、利息497.07元、违约金1977.82元、费用1231.23元，合计13200.7元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告关荣灿应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、费用及后续利息、违约金、费用等违约责任。庭审中，原告邮储银行开平支行在庭审中确认本案并未产生罚息，故本院对原告邮储银行开平支行诉请的2020年5月13日及之后的罚息亦不予支持。 另外，根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告邮储银行开平支行与广东维盛律师事务所签订了《委托律师代理诉讼合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责。因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关荣灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关荣灿应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款13200.7元（其中本金9494.58元、利息497.07元、违约金1977.82元、费用1231.23元）及以9494.58元为基数，自2020年5月13日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算后续的利息、违约金、费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行; 二、被告关荣灿应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行; 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.02元（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告关荣灿负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费145.02元，由本院予以退回；被告关荣灿应向本院补缴案件受理费145.02元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  梁颖文 人民陪审员  卢织华 人民陪审员  陈**龙 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  严宇斐 书 记 员  黎美清
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2112号申请执行人：唐美文，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人唐美文与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人唐美文支付工资11521元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人唐美文申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配11521元工资款。本院已从拍卖款中分配了11521元给申请执行人唐美文，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1833号原告：邓丽琼，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：周志军，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：德阳恒瑞投资有限公司。住所地：四川省德阳市区泰山北路兴业商厦****，统一社会信用代码915106005582081859。法定代表人：吴东。原告邓丽琼、周志军与被告德阳恒瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邓丽琼、周志军于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓丽琼、周志军撤诉。案件受理费减半收取计93元，由邓丽琼、周志军负担。审判员  郑巧二〇二〇年十月十九日书记员  刘莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3657号原告王婧琪，女，2013年12月9日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：王明明，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省息县，系王婧琪父亲。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场，统一社会信用代码9141152807684586X4。住所地息县息州大道与北大街交叉口。法定代表人：潘保成，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云剑，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄沙，河南云风律师事务所律师。原告王婧琪与被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧琪的委托诉讼代理人史志豪、被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场的委托诉讼代理人王云剑、黄沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计93275.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日下午，原告跟随其家人在被告处购物，之后在被告处娱乐区玩耍，原告在坐了摇摇车后下来到其他地方玩的时候，被摇摇车裸露在外的电线绊倒摔伤，当时手痛不能动，后原告被送往息县人民医院治疗，经诊断：左桡骨小头骨折。事发后，被告仅支付治疗费用，双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。为证明其主张，原告王婧琪提交证据如下：1、原告户口本复印件；2、病历、诊断证明等；3、《房屋租赁合同》及证明7份；4、视频一份；5、司法鉴定意见书。被告西亚丽宝广场辩称，答辩人已尽到合理安全管理义务。在答辩人经营的卖场，随处都有安全注意标语，卖场广播也会不时播放语音安全提示。被答辩人游玩摔倒的区域是答辩人卖场的娱乐区域，该区域主要有成年家长或小孩的监护人带着小孩游玩。这一段的安全注意义务，应有小孩的成年家长或监护人负责。被答辩人受伤后答辩人也第一时间先行垫付手术费及各项治疗费用共计11575.7元。期间卖场干部也代表答辩人去到顾客家中慰问顾客受伤状况。被答辩人的监护人应承担主要责任。根据现场监控视频记录。被答辩人跟随其监护人在娱乐区域摇摇车附近玩耍，其监护人在看手机，被答辩人在下车奔跑途中摔倒。被答辩人在摔倒后，其监护人仍在看手机，还有用力甩被答辩人受伤手臂的不规范行为。被答辩人监护人应在其监护范围内尽到合理安全注意义务，因其自身疏忽，加上不规范的甩被答辩人受伤手臂的行为，导致被答辩人受伤，其应承担此次事故的主要责任。综上，答辩人已尽到合理安全管理义务，被答辩人的监护人存在重大过错，请求贵院，查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告西亚丽宝广场提交证据如下：医疗费票据5张，合计款11575.7元。视频一份。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，王婧琪与母亲王莹玲前往西亚丽宝广场经营的息县丽宝广场游玩，在游玩过程中，王婧琪不慎摔伤，先后前往息县人民医院、罗山县人民医院等治疗，经诊断：左桡骨小头骨折，共计住院32天，花费医疗费17546.82元。经本院委托，2020年6月25日，信阳益民法医临床司法鉴定所出具信益民司鉴所[2020]临鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王婧琪左侧桡骨头骨折构成十级伤残；2、被鉴定人王婧琪伤后护理期为60日，营养期评定为90日。王婧琪方支付鉴定费1300元。另查明，西亚丽宝广场在场内设有“请家长注意儿童安全”等提示。该事故发生后，被告为原告垫付医疗费11575.7元。上述事实有病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷佐证，予以证明。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。西亚丽宝广场未尽到合理的安全保障义务（地面有凸起的电线）未能保障地面平坦，对王婧琪受到的损失，应当承担赔偿责任。西亚丽宝广场已在现场警示家长要注意儿童人身安全，王莹玲在带领王婧琪玩耍时未尽合理的监护义务，致其在现场奔跑摔倒，王婧琪一方亦应承担相应的责任。结合本案事实及双方过错程度，对王婧琪受到的损失，本院酌定王婧琪方承担40%，西亚丽宝广场承担60%，因原告在县城居住满1年以上，其损失应按城镇标准计算。对王婧琪所受损失，本院认定如下：1、医疗费：17546.82元；2、护理费：46858元/年*60天=7702.68元；3、住院伙食补助费：50元/天*32天=5350元；4、营养费：20元/天*90天=1800元；5、伤残赔偿金：34200.97元/年*20年*10%=68401.94元；6、交通费酌定为：1000元；7、精神抚慰金：5000元；8、鉴定费：1300元，以上共计108101.44元。西亚丽宝广场承担60%的赔偿责任为64860.26元。被告垫付医疗费11575.7元，应从该款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场于本判决生效后二十日内赔偿原告王婧琪53285.16元（64860.86元-11575.7元）；二、驳回原告王婧琪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2131元，减半收取1066元，由原告王婧琪负担426元，由被告西亚和美商业股份有限公司息县丽宝广场负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十月十六日书记员  常林臻
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3312号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐诗明，男，1962年9月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告徐诗明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告徐诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计86211.67元（截至2019年11月1日，欠款本金77083.11元，利息等9128.56元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐诗明向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××20。截至2019年11月1日，累计欠款本息86211.67元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告徐诗明仍未清偿。被告徐诗明拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告徐诗明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐诗明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年4月28日，被告徐诗明在原告处开卡，卡号为62×××20；之后被告徐诗明持卡进行消费，被告徐诗明最后一次消费时间为2019年6月5日，被告徐诗明最后一次还款时间为2019年6月18日，被告徐诗明于2019年6月13日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告徐诗明欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告徐诗明尚欠原告农行金穗支行本金71697.79元，利息等23490元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告徐诗明在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告徐诗明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告徐诗明在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告徐诗明偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告徐诗明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金71697.79元；二、被告徐诗明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月5日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告徐诗明负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告徐诗明随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异65号案外人：于翠平，女，1969年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。案外人：段镇，男，1993年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：李树林，男，1962年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张其亚，男，1963年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行李树林与张其亚民间借贷纠纷一案中，案外人于翠平、段镇对查封、拍卖淮安市淮阴区珠江路171号义乌商贸城（一区）1008室、1009室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李树林与张其亚、严冬梅民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏08民终809号民事调解书：一、张其亚于2019年6月30日之前向李树林偿还借款本金70万元及利息45万元，共计115万元。如张其亚未能按期还款，李树林可按以下数额向法院申请执行：本金70万元及利息（45万元以及以70万元为基数按照月息1.5%从2019年7月1日计算至实际给付之日）；二、严冬梅不承担还款责任；一审案件受理费15690元，保全费5000元，共计20690元，由张其亚负担（李树林已垫付，张其亚于2019年6月30日前给付李树林，如未按期支付，李树林可向法院申请强制执行）；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由李树林负担。前述民事调解书发生法律效力后，因张其亚未能按照约定付款，李树林向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案，执行案号为（2020）苏0804执73号。该案执行过程中，买受人耿建凤于2020年8月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得淮安市××区××路××号淮安义乌商贸城（一区）1006室、1007室、1008室、1009室、1010室、1011室、1012室房屋；2020年8月14日，买受人耿建凤与本院签署了前述房屋的拍卖成交确认书。2020年8月20日，本院作出（2020）苏0804执73-3号执行裁定：一、位于淮安市××区××路××号义乌商贸城（一区）1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012室房屋所有权归买受人耿建凤所有，房屋所有权自交付时转移人买受人耿建凤；二、买受人耿建凤可持本裁定书在符合办理产权登记条件时到登记机构办理相关产权过户登记手续。案外人于翠平、段镇针对上述执行措施提出异议，请求停止对淮安市××区××路××号义乌商贸城（一区）1008室、1009室不动产的拍卖、变卖措施，解除对该两处不动产的查封，并撤销（2020）苏0804执73-3号执行裁定。事实与理由：案外人于翠平与被执行人张其亚及其妻子严冬梅早年相识，双方于2017年10月20日签订不动产（存量房）买卖合同，并办理了网签手续，约定被执行人张其亚及其妻子严冬梅将淮安市××区××路××号义乌商贸城（一区）1008室、1009室房屋出售给案外人于翠平、段镇，每套售价16万元，两套共计32万元。案外人依据合同约定向被执行人张其亚及其妻子严冬梅支付了全部购房款，并在2017年11月13日缴纳了本案所涉两处不动产的房屋交易契税。因当时被执行人张其亚的妻子人在外地，未能及时办理过户。因所涉不动产所在楼层整体均未装修，入住率极低，每间房屋也未安装大门，被执行人张其亚只将所涉不动产的产权证书交给了案外人，并表示案外人可以对所涉不动产进行使用，实际上完成了对所涉不动产的交付。之后，案外人于翠平多次提出要求过户，均因被执行人个人原因耽误。被执行人张其亚于2020年8月25日告知案外人，因其本人的经济纠纷，案外人向其购买的义乌商贸城（一区）1008室、1009室不动产已经被淮安市淮阴区人民法院执行局拍卖。案外人与被执行人张其亚及其妻子严冬梅于2017年10月已经签订了买卖合同，并支付了购房款，进行了网签，于2017年11月，缴纳了交易契税，被执行人实际也向案外人交付了不动产，所涉不动产未能办理过户手续并非案外人原因，而是被执行人多次因个人原因推脱。案外人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人有权提出执行异议申请，排除法院对涉案不动产的执行。请求法院依法支持案外人的异议申请，停止对淮安市××区××路××号义乌商贸城（一区）1008室、1009室不动产的拍卖、变卖措施，解除对该两处不动产的查封，并撤销（2020）苏0804执73-3号执行裁定。本院经审查查明，淮安义乌商贸城（一区）1008室、1009室登记权利人为张其亚、严冬梅。本院对该两套房屋拍卖成交后，尚未办理产权变更登记。案外人于翠平、段镇为证明其异议主张，提供了如下证据：1、2017年10月20日，严冬梅、张其亚与于翠平、段镇签订的《不动产（存量房）买卖合同》两份。两份合同约定，于翠平、段镇向严冬梅、张其亚购买淮安义乌商贸城（一区）1008室、1009室房屋，房屋价款均为16万元。2、税收缴款书两份。3、账户对账单、个人活期账户明细各一份，用以证明全部购房款32万元均已现金方式支付给张其亚。案外人于翠平在本院审查过程陈述，两套房屋购房款32万元均以现金方式向被执行人张其亚支付，款项来源包括向亲戚朋友借款，以淮阴区御花园的房屋办理抵押贷款；向被执行人张其亚付款当时，被告张其亚未出具收条。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，同时符合在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，在人民法院查封之前已经合法占有该不动产，已经支付全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记四项情形的，人民法院应予支持。案外人主张以现金方式支付全部购房款，但无证据证明存在支付事实的，对其主张不予支持。本案中，结合案外人于翠平的陈述，案外人于翠平、段镇提供的账户对账单、个人活期账户明细等证据，不足以证明其异议称以现金方式向被执行人张其亚支付了全部购房款属实。对案外人于翠平、段镇的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回于翠平、段镇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二○二○年十月十日书记员夏小娣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30003号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨子。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨子小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4534.3元（其中4484.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8898号黄勇、黄梦云：关于黄勇与黄梦云之间买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初6732号、（2020）粤01民终12325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄梦云未自动履行，黄勇于2020年9月2日向本院申请执行。执行过程中，黄梦云自动向黄勇汇入2150000元，黄勇同意以215000元为结案标的，黄梦云自动向法院转账3125元（执行费）。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4519号原告：徐可可，男，1989年12月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘红伟，男，1995年2月19日出生，汉族，住鹿邑县。原告徐可可与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐可可到庭参加诉讼，被告刘红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40,000元，利息3,200元（利息按月利率2%计算自2020年5月28日至2020年9月28日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，分两次向原告借款共计40,000元。第一次于2020年5月12日向原告借款20,000元，约定2020年5月27日归还。第二次于2020年5月28日向原告借款20,000元，约定2020年6月1日归还。被告向原告出具借条两份。被告刘红伟未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1.借条、照片各两份，证明被告向原告借款共计40,000元的事实。2.微信转账记录四份、微信头像截图一份，证明原告以微信转账方式向被告交付借款35,000元，以现金方式向被告交付借款5,000元。被告刘红伟经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告刘红伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月12日，被告向原告借款20,000元，约定2020年5月27日归还。2020年5月28日，被告再次向原告借款20,000元，约定2020年6月1日归还。被告向原告出具上述借款借条为凭，原告通过微信及现金支付的方式履行出借义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘红伟分两次向原告借款共计40,000元并向原告出具借条为凭，双方民间借贷法律关系合法，原告履行出借义务，被告应依法应承担还款义务。故原告要求被告向其偿还借款本金40,000元的诉请，本院予以支持。由于双方对借款期限内利率、逾期利率及逾期还款违约责任均未作出约定，原告要求被告以借款40,000元为基数，按月利率2%计算借款利率的诉请，本院不予支持。综上所述，原告徐可可要求被告刘红伟偿还借款40,000元及利息3,200元的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐可可借款40,000元；二、驳回原告徐可可的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计440元，原告徐可可负担40元，被告刘红伟负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 韩 杰二〇二〇年十月三十日书记员 杜依翰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3923号原告：任春霖，女，1969年2月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：聂雪春，女，1986年2月14日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。原告任春霖与被告聂雪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。任春霖向本院提出诉讼请求：1.判令由聂雪春偿还任春霖借款本金15000元;2.判令由聂雪春按银行同期贷款利率向任春霖支付自2014年10月27日至借款本金偿清为止的利息;3.本案诉讼费用由聂雪春承担。事实和理由：2014年10月27日，聂雪春和其母亲做三七生意，因资金周转不足，于是向任春霖借款15000元，期限为一个月，可一个月期满后，聂雪春未能偿还任春霖借款。聂雪春至今也未能偿还任春霖借款，经多次催要，聂雪春都以各种借口为由拒绝偿还，为维护任春霖的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第（2）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院受理本案后，按原告任春霖提供的被告聂雪春地址无法向被告聂雪春送达法律文书，原告任春霖也明确表示无法查找被告聂雪春的具体地址，为此，原告任春霖的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待原告任春霖查找到被告聂雪春的准确送达地址或联系方式后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告任春霖的起诉。案件受理费180元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴国欣二〇二〇年十月二十日书记员代 应 芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢379号申请执行人张中恒，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省邻水县。被执行人李梦，男，汉族，1974年5月19日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人张中恒与被执行人李梦建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初454号民事判决书，执行申请执行人张中恒与被执行人李梦建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中恒于2020年9月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人李梦送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款，其名下工商、证券、公积金、土地、车辆、房产信息均无可供执行财产。2019年10月16日，本院对被执行人李梦采取限制消费措施，督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为1659661.95元（含执行费），尚未执行标的为1231600元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4226号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：姜欢欢，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1943号孙太兵：戈加高：孙太兵申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同2665元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人2000元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1467号 申请执行人：梁慧，女，1969年12月31日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人：梁英，女，1973年04月07日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：刘钦祥，男，1967年03月02日出生，住广西桂平市西山镇县。 被执行人：刘炽昌，男，1951年12月04日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人梁慧、梁英与被执行人刘钦祥、刘炽昌民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终3367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁慧、梁英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘钦祥、刘炽昌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为334182.48元，未执行金额为334182.48元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘钦祥、刘炽昌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘钦祥、刘炽昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁慧、梁英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘钦祥、刘炽昌的财产线索，申请执行人梁慧、梁英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1783号申请执行人：燕小高，男，1981年11月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王福连，女，1974年09月17出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人燕小高与被执行人张湾湾借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1406号民事调解书已发生法律效力。内容为：一、被告张湾湾共欠原告：燕小高借款50000元，自愿于2020年6月1日前偿还原告10000元、于2020年7月1日前偿还原告40000元；二、原告：燕小高自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其它无纠缠。申请执行人：燕小高向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张湾湾仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：燕小高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3868号 上诉人（原审被告）:淄博晨恒混凝土有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇陈三村。 法定代表人：金学文，经理。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史卫宝，男，1972年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 上诉人淄博晨恒混凝土有限公司因与被上诉人史卫宝劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博晨恒混凝土有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误。一审中，被上诉人没有提交证实双方存在劳动关系的直接证据，一审法院却片面认定“史卫宝实际接受淄博晨恒混凝土有限公司的管理、指挥或监督，史卫宝提供的劳动是淄博晨恒混凝土有限公司业务的组成部分，并向其支付劳动报酬，进而认定存在劳动关系”没有任何有效证据支持。相反，被上诉人向法庭提交的三张劳务费单据非常明确证实了被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，且相关劳务费已经结清，上诉人之所以在被上诉人处从事劳务，是因为生产设备要进行改造，而临时招用的从事劳务的人员，一审法院偏听偏信，对被上诉人提交的证据视而不见致使认定事实错误。其次，一审法院对被上诉人提交的证据片面采信，应予纠正，被上诉人提交的工作服照片、微信聊天截屏均不能作为有效证据认定，同时，史卫宝与杨辉的电话录音实为证人证言，在证人未出庭也未对录音内容进行核实的情况下直接作为有效证据进行认定，违反法律规定。 被上诉人史卫宝未提交书面答辩意见。 史卫宝向一审法院起诉请求：1.依法确认史卫宝与淄博晨恒混凝土有限公司自2019年4月8日至2019年12月17日存在事实劳动关系；2.依法判令淄博晨恒混凝土有限公司支付史卫宝拖欠工资2100元、二倍工资36000元；3.案件受理费用由淄博晨恒混凝土有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日，史卫宝到淄博晨恒混凝土有限公司上班。淄博晨恒混凝土有限公司未与史卫宝签订劳动合同，未为史卫宝缴纳社会保险。2019年6月3日，淄博晨恒混凝土有限公司办公室主任张美通过其银行账户为史卫宝发放2019年4月份工资3300元。2019年7月4日，史卫宝受伤，诊断为眼球穿通伤（右）、虹膜离断并脱出（右）、外伤性白内障（右），同日至2019年7月9日入住桓台县人民医院住院治疗；2019年7月23日至2019年8月5日，史卫宝又入住桓台县人民医院住院治疗。2019年8月22日，史卫宝去淄博晨恒混凝土有限公司上班。2019年8月31日，史卫宝受伤。2019年9月4日，史卫宝去桓台史氏医院门诊治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。2019年12月27日，史卫宝申请劳动仲裁。2020年2月3日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据史卫宝的申请作出桓劳人仲案字[2019]第477号仲裁裁决书，裁决：驳回史卫宝的仲裁请求。史卫宝对上述裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，对史卫宝要求确认与淄博晨恒混凝土有限公司自2019年4月8日至2019年12月17日存在事实劳动关系的诉讼请求，经审查，史卫宝实际接受淄博晨恒混凝土有限公司的管理、指挥或者监督，史卫宝提供的劳动是淄博晨恒混凝土有限公司业务的组成部分，淄博晨恒混凝土有限公司向史卫宝支付劳动报酬，史卫宝与淄博晨恒混凝土有限公司之间存在劳动关系。史卫宝自2019年4月8日去淄博晨恒混凝土有限公司工作，后受伤，双方未解除劳动关系，故对史卫宝要求确认自2019年4月8日至2019年12月17日与淄博晨恒混凝土有限公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。对史卫宝要求淄博晨恒混凝土有限公司支付拖欠工资2100元的诉讼请求，经审查，史卫宝主张自2019年8月22日至2019年9月4日又去淄博晨恒混凝土有限公司上班，淄博晨恒混凝土有限公司不认可，但提交的考勤表不符合指纹考勤表的表现形式，史卫宝提交的其与杨辉的电话录音，能够证明史卫宝自2019年8月22日至2019年8月31日去淄博晨恒混凝土有限公司上班，故支持史卫宝自2019年8月22日至2019年8月31日的工资1500元（150元×10天）。对史卫宝要求淄博晨恒混凝土有限公司支付二倍工资36000元的诉讼请求，经审查，淄博晨恒混凝土有限公司未与史卫宝签订书面劳动合同，应当支付史卫宝未签订书面劳动合同二倍工资。史卫宝主张二倍工资36000元，不超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：一、确认史卫宝与淄博晨恒混凝土有限公司自2019年4月8日至2019年12月17日期间存在劳动关系；二、淄博晨恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付史卫宝工资1500元；三、淄博晨恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付史卫宝二倍工资36000元；四、驳回史卫宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由淄博晨恒混凝土有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被上诉人史卫宝主张与上诉人淄博晨恒混凝土有限公司存在劳动关系，并提交了工作服照片、“晨恒大家庭”聊天记录和银行转账记录，上诉人对被上诉人提交的微信群聊天记录虽然提出异议，但并未提交其掌握的聊天记录内容，因此一审法院采信该证据的效力正确。上诉人与被上诉人双方具备劳动关系的主体资格，微信群聊记录能够证实被上诉人系“晨恒大家庭”的一员，上诉人通过微信群下发通知，对公司职工安排工作，被上诉人从事上诉人安排的工作并获取劳动报酬，因此，被上诉人接受上诉人的管理并从事上诉人安排的有报酬的劳动，符合劳动关系的法律特征，双方之间系劳动关系。上诉人主张与被上诉人系劳务关系，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，淄博晨恒混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博晨恒混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8856号原告：齐萍香，女，土家族，1974年2月12日生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：苗福文，男，汉族，1956年4月23日生，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告齐萍香与被告苗福文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告齐萍香在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐萍香撤回起诉处理。审判员  刘文军二〇二〇年十月十五日书记员  程雪红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1903号 上诉人（原审被告）：刘元武，男，1951年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：李泽映，女，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，新疆西迁律师事务所律师。 上诉人刘元武因与被上诉人李泽映房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘元武，被上诉人李泽映及其委托诉讼代理人郭书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元武上诉请求：1．撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初782号民事判决；2．改判其无需返还李泽映房款48,000元；3．李泽映承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，其系迫于无奈与李泽映到察布查尔镇司法所调解，且调解协议将李泽映租用商铺1年9个月的租金认定为27,000元明显错误，调解协议约定其向李泽映返还房款348,000元不当，李泽映支付房款375,000元，其返还了李泽映300,000元，剩余75,000元应冲减三间商铺租金，其无需返还李泽映房屋买卖余款。 李泽映辩称，一审判决认定事实清楚，双方已经达成了人民调解协议，该协议约定刘元武向其返还房款48,000元，刘元武应按照双方约定履行义务。 李泽映向一审法院起诉请求：1．判令刘元武立即给付购房款48,000元，并支付逾期利息至还清为止（按中国人民银行贷款利率支付）；2．确认2018年5月16日由察布察尔县城镇司法所做出的《人民调解协议书》调解内容为有效协议。 一审法院认定事实：1．双方于2017年8月14日签订了一份《商铺出售协议》，房屋出售价为70万元，约定第一次付一半价款，等过户手续办完后支付另一半价款；2.2018年5月16日，由察布查尔镇司法所制作《人民调解协议》一份，证明双方达成退房退款协议，约定被告应退房款为348,000元；3．被告已退房款300,000元，尚欠48,000元未支付。 一审法院认为，双方经协商在自愿的情况下，解除房屋买卖合同，并达成退还售房款的调解协议，是双方真实意思表示的民事法律行为，符合法律规定，双方均应当履行协议规定义务。本案中，双方在察布查尔镇司法所的主持下，达成一致意见并制作调解协议是合法有效的，而且协议已经履行过半，原审法院确认其效力。刘元武在缺乏事实和证据支撑的情况下，以李泽映伙同租客制作假合同，篡改承租时间和租费套取被告租费未进行清算为由，拒绝继续履行察布查尔镇司法所于2018年5月16日制作的《人民调解协议书》，于法无据，原审法院不予采信和支持。综上所述，刘元武的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国人民调解法》三十一条、三十三条规定，判决：一、确认察布查尔县司法局察布查尔镇司法所于2018年5月16日制作的18号人民调解协议合法有效；二、刘元武于判决生效后十日内向李泽映返还剩余房款48，000元及利息（利息按中国人民银行同期利率自2018年11月13日计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘元武负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李泽映与刘元武在察布查尔县司法局察布查尔镇司法所自愿达成的《人民调解协议书》，具有民事合同性质，且双方系具有完全民事行为能力的自然人，双方的意思表示真实，该《人民调解协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此，该《人民调解协议书》合法有效，双方均应按照该《人民调解协议书》的约定履行自己的义务，现刘元武未按照《人民调解协议书》的约定全部履行返还房款的义务，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李泽映请求刘元武履行返还剩余房款义务，合法有据，一审法院判决刘元武返还李泽映房款48,000元并无不当。 综上所述，刘元武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人刘元武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 阿 娜 尔 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪