长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2063号 原告：曲某，女，1964年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市经开区新城大街。 委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：陈某，男，1998年9月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市新立镇。现住吉林省长春市南关区新城大街 被告：安华农业保险股份有限公司1，住所地吉林省长春市。 负责人：张花志。 被告：安华农业保险股份有限公司2，住所地吉林省长春市 负责人：曹文华，系公司经理。 委托诉讼代理人：张弘，系公司职员。 委托诉讼代理人：潘国新，系公司职员。 原告曲某与被告陈某、安华农业保险股份有限公司1（以下简称“安华农业保险股份有限公司1”）、安华农业保险股份有限公司2（以下简称“安华农业保险股份有限公司2”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曲某的委托诉讼代理人安星宇、被告陈某、被告安华农业保险股份有限公司2的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人兰世坤、被告陈某到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司2的委托诉讼代理人经第一次庭审当庭通知二次开庭时间后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲某向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币143,287.63元，其中医疗费38,758.83元（包括住院费37,473.61元、门诊费214.2元、被告陈某垫付的1071.02元），复印费37.2元，住院伙食补助费500元（100×5天），营养费9000元（100×90天），残疾赔偿金64,598元（32299×20年×10%），护理费13,895.1元（154.39×90天），交通费748.5元（包括被告陈某垫付的急救费248.5元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2750元，律师费8000元；2.判令被告二在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，被告三在商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月10日18时30分，被告陈某驾驶吉AM79**号小型轿车，沿新世纪广场南侧新城大街19栋前由西向东驶入新城大街向左转弯时，与行人原告相撞，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈某负全部责任，原告无责任。经查，吉AM79**号车辆所有人为陈某，在被告安华农业保险股份有限公司1投保交强险，在被告安华农业保险股份有限公司2投保商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经吉林大学第一医院二院诊断为腰椎压缩性骨折等需要住院治疗，原告于2020年4月12日至2020年4月17日，住院5天。2020年5月6日原告前往吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告外伤后果构成十级伤残、护理期90日、营养期90日（参照住院伙食补助100元/日）。本次事故给原告造成巨大经济损失，为维护合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法作出判决。 被告安华长春中心支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保交强险、50万元三者商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内；2.4月10日发生的交通事故，原告到医院检查为骶骨外伤，并未检查腰部，而4月12日，原告对腰椎进行了手术治疗，在4月10日与4月12日之间无法确定是否有其他意外事故发生，因此无法核实腰椎手术治疗与本次事故有关，我公司只同意赔偿4月10日所产生的医疗费用；3.鉴定费、律师费、诉讼费不属于我公司承保范围，我公司不予赔偿；4.我公司并非实际侵权人，对精神抚慰金不同意赔偿。 被告陈某辩称：事故当天，我带原告去中日联看病并垫付，当时医生让开药回家观察，过后两天对方去吉大一院二部，去之前联系过我让我垫付费用，我说垫付不起，没去，之后的事情我就不清楚了。我投保了保险，应该全部由保险公司进行承担。 本院经审理查明：2020年4月10日18时30分许，被告陈某驾驶车牌号为吉AM79**号小型轿车，沿世纪广场南侧新城大街19栋前由西向东驶入新城大街向左转弯时，其车左前部与由北向南行走的行人原告曲某（原告为非农业家庭户口）接触，致原告受伤。道路交通事故认定书认定被告陈某负全部责任，原告曲某无责任。事故发生当天，被告将原告送至吉林大学中日联谊医院进行救治，花急救车费248.5元、门诊费用1071.02元，共计1319.52元均由被告陈某垫付。门诊诊断为腰部、右膝、右小腿软组织损伤、隐形骨折。原告于2020年4月12日至2020年4月17日在吉林大学第一医院二部住院治疗5天，经诊断为腰椎压缩性骨折及尾骨骨折。住院期间花费住院医疗费37,473.61元。2020年5月6日，原告前往吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告曲某此次外伤后果构成十级伤残，护理期应以伤后90日为宜，营养期应以伤后90日为宜。花鉴定费2750元。 另查，被告陈某为肇事车辆分别在安华农业保险股份有限公司1和安华农业保险股份有限公司2投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。安华农业保险股份有限公司2委托诉讼代理人潘国新（特别授权）表明农安支公司隶属于长春中心支公司，赔款都由长春中心支公司进行支付。 再查，原告曲某为此次诉讼花病历复印费37.2元，花律师费8000元。 以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、中日联谊医院门诊手册、门诊诊断书、影像学检查报告单、吉林大学第一医院二部急救医疗费票据、门诊手册、门诊收据、住院病历、出院诊断书、药品汇总清单、住院收费专用票据、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告当庭陈述等在卷为凭。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，原被告各方对于事故发生及责任认定比例均无异议，本院予以确认。依据法律规定，本案中，安华农业保险股份有限公司2应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某承担赔偿责任。 根据原、被告的举证、质证，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的合理损失判定如下： 1、医疗费：事故当天由被告陈某垫付的门诊费1071.02元、原告支付的住院费37,473.61元、复查费214.2元，总计38,758.83元，均为因事故给原告造成的合理损失，本院予以保护。2、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费：对于被告安华农业保险股份有限公司2在第一次庭审时提出等待原告提交事故当天的医疗材料并保留就事故发生时受伤情况及鉴定事项是否存在因果关系进行鉴定的权利的意见，原告在第二次庭审中提交了事故当天的门诊手册、影像学检查报告单、门诊诊断书用以证明事故当天腰部受损的事实，被告安华农业保险股份有限公司2在第二次庭审时无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃对原告举证进行质证及申请鉴定的权利，被告陈某亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。护理费、营养费期限应以鉴定意见为准，各项费用标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，足月的按月计算，故残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算保护64,598元（32,299元×20年×10%）；住院伙食补助费保护500元（100元/天×5天）；护理费参照居民服务业标准计算保护10,074.24元（3358.08元/月×3个月）；营养费结合本案情况，本院酌情按照50元/天标准计算保护4500元（50元/天×90天）。3、交通费：保护448.5元。事故当天由被告陈某垫付的急救车费用248.5元属合理损失，予以保护。原告主张的交通费500元，虽未提供证据证明，但原告因伤就医必然产生一定的交通费，本院酌情保护200元。4、精神损害抚慰金，结合原告曲某的鉴定等级，本院酌定保护5000元。 依据法律规定，交强险“医疗费用赔偿限额”项下包含门诊费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，本案中上述费用合计43,758.83元（其中门诊费1071.02元（陈某垫付）、住院费37,473.61元；复诊费214.2元；住院伙食补助费500元；营养费4500元）。被告安华农业保险股份有限公司2应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元。交强险“死亡、伤残赔偿限额”项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等，本案中上述费用合计80,120.74元由被告安华农业保险股份有限公司2应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（其中残疾赔偿金64,598元、护理费10,074.24元、交通费448.5元、精神损害抚慰金5000元）。 此外，病历复印费37.2元、鉴定费2750元、律师费8000元（结合本案标的，原告主张的律师费为合理数额）均为原告为主张权利产生的合法合理损失，三项费用合计10,787.2元本院予以保护。被告安华农业保险股份有限公司2应在商业三者险赔偿限额内承担10,787.2元及剩余的医疗费33,758.83元共计44,546.03元。对于被告安华农业保险股份有限公司2辩解鉴定费、律师费、诉讼费不属于公司承保范围的意见，因保险公司未能提供免责条款及已向投保人履行了告知义务的相关证据，故本院不予采纳。因各方对被告陈某垫付的门诊费1071.02元及急救车费用248.5元均无异议，为节约诉累，被告安华农业保险股份有限公司2应在商业三者险赔偿范围内给付陈某垫付的门诊费1071.02元，剩余43,475.01元（44546.03-1071.02）赔付给原告。在交强险“死亡、伤残赔偿限额”范围内给付陈某垫付的急救车费用248.5元，剩余79,872.24元（80120.74-248.5）赔付给原告。故被告安华农业保险股份有限公司2在交强险赔偿范围内共需赔偿原告89,872.24元（79872.24+10000），在商业三者险赔偿限额内共需赔偿原告曲某43,475.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司2于本判决生效后3日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曲某各项损失89,872.24元； 二、被告安华农业保险股份有限公司2于本判决生效后3日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曲某各项损失43,475.01元； 三、被告安华农业保险股份有限公司2于本判决生效后3日内在在交强险“死亡、伤残赔偿限额”范围内给付陈某垫付的急救车费用248.5元，在商业三者险赔偿范围内给付陈某垫付的门诊费1071.02元； 四、驳回原告曲某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1582.88元，由原告曲某负担86.21元，由被告安华农业保险股份有限公司2负担1496.67元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张双庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪