河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13456号上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城****。经营者：张茜，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玮康，女，1993年11月21日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鑫南置业有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：范颖，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**401iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔那，总裁。委托诉讼代理人：高合飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陶兴楼，男，该公司员工。上诉人新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行（以下简称祥睿橱柜商行）因与被上诉人马玮康、郑州鑫南置业有限公司（以下简称鑫南置业公司）、深圳安吉尔饮水产业集团有限公司（以下简称安吉尔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。祥睿橱柜商行上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回马玮康对祥睿橱柜商行的一审判决数额，不服金额为28000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以祥睿橱柜商行不能证明自己没有过错，就推定祥睿橱柜商行有过错，违反证据规定，祥睿橱柜商行不应承担举证责任；2、祥睿橱柜商行在安装过程中使用的水管无质量问题，在祥睿橱柜商行安装完成后，马玮康验收无漏水情况，并支付了安装费用；3、一审已查明安装净水器必须要动用祥睿橱柜商行安装的水管，一审法院主观推定祥睿橱柜商行有过错，有违公平正义；4、装修施工项目已提示下班前要关好水电门窗，马玮康未按要求做到上述义务，明显存在过错，依法应承担相应责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持祥睿橱柜商行的上诉请求。马玮康辩称：祥睿橱柜商行主张其没有过错，其使用的水管无质量问题，马玮康自身存在过错等理由均无依据，不应采纳，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫南置业公司辩称：1、一审判决中已明确涉案橱柜及水管系马玮康装修使用，非鑫南置业公司出售给马玮康的房屋附属设施，鑫南置业公司对本案事故及损失不应当承担赔偿责任；2、商品房买卖合同补充协议第四条第12款已明确排除了鑫南置业公司的赔偿责任，即便是马玮康财产损失与净水机相关，鑫南置业公司亦无需承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。安吉尔公司辩称：一审庭审已查明，祥睿橱柜商行将橱柜安装完成后并未立即通水，也未与马玮康进行通水安全验收，因马玮康并未在涉案房屋居住，房屋通水需要物业协助方可打开总闸，马玮康在橱柜安装后首次打开总闸通水，即发生水管爆裂漏水事故，该事故系祥睿橱柜商行水管质量问题导致。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马玮康向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告因漏水造成的各项损失共计70350元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿上述损失外，另赔偿租赁费33800元。一审法院认定事实：原告马玮康购买被告鑫南置业公司开发的位于长江路南、××房屋××套，原告购买上述房屋时被告鑫南置业公司附赠被告安吉尔公司生产的净水机一台。2019年4月左右，原告马玮康将含净水机在内的整体橱柜交由被告祥睿橱柜商行进行安装，原告为此花费部分安装费。同年5月26日上午11时左右，被告祥睿橱柜商行安装的整体橱柜中连接净水机水管爆裂致原告新装修的房屋及屋内部分物品受损。事故发生后，原告马玮康向新郑市工商部门投诉，在该工商部门主持下，原告马玮康（投诉方）与被告祥睿橱柜商行（被投诉方）达成调解协议，该协议内容为：“投诉方自己回去统计损失，能修补修补，不能修补换新，被投诉方该承担责任承担责任。双方对此无异议”。在诉讼过程中，原告向一审法院提出鉴定申请，要求对本案所涉厨房净水机连接的水管质量、安装工艺问题等导致水管漏水原因以及因水管漏水造成的损失进行鉴定，一审法院依法委托河南省中州评估有限公司对涉案厨房水管漏水导致的损失进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月29日出具河南中州评报字第【2020】G0526A价格评估报告书一份，评估意见为：贵单位委托评估的马玮康申请的涉厨房水管漏水导致的损失在评估基准日的评估值为28563元。对水管材质及质量是否合格委托河南众惠工程咨询有限公司进行鉴定，该机构于2020年7月22日出具终止鉴定告知书一份，载明：水管材质及质量是否合格进行鉴定不在我机构受理范围，无法对该项出具鉴定意见。一审法院认为，本案中原告马玮康房屋受损属实。涉案橱柜及水管系原告装修使用，非鑫南置业公司出售给原告的房屋的附属设施，对本案事故及损失不应当承担赔偿责任。原告无证据证实饮水机和连接水管存在质量缺陷，诉求被告安吉尔公司承担赔偿责任无事实和法律依据。原告将橱柜交于被告祥睿橱柜商行进行安装并支付安装费，水管爆裂导致漏水致使房屋内的家具、墙壁、地板等受损，经鉴定、地板等受损元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。诉讼中，被告祥睿橱柜商行辩称其安装所使用的水管并无质量问题，漏水的原因系原告未按照要求关掉水闸所致，与其水管质量及安装无关，未有证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行于本判决生效后十日内赔偿原告马玮康受损房屋损失28563元；二、驳回原告马玮康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，鉴定费2970元，由原告马玮康负担2412元，被告新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行负担2117元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，马玮康将其房屋内的橱柜及净水机交由祥睿橱柜商行进行安装，祥睿橱柜商行在安装过程中为连接净水机，在橱柜中安装了水管，后该水管发生爆裂漏水，导致马玮康房屋内物品受损。祥睿橱柜商行不能证明其所使用的水管不存在质量问题，亦不能证明漏水系其他原因所致，故一审法院据此认定祥睿橱柜商行存在过错，并根据鉴定意见及其他相关证据，判决祥睿橱柜商行向马玮康赔偿受损房屋损失28563元，并无不当。祥睿橱柜商行认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，祥睿橱柜商行认为一审程序违法，亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，祥睿橱柜商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人新郑市龙湖镇祥睿橱柜商行负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年十月二十二日书记员  邱 琳