wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5964号原告：余伟标，男，1996年2月13日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城**。被告：赵悦威，男，1990年8月21日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告余伟标与被告赵悦威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告余伟标向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、要求被告支付利息，按月利率0.3%计算，从2019年8月计至2020年8月，利息为1080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2019年8月以投资项目为由向原告借款30000元，并约定于2019年12月归还，逾期后经原告多次追讨，被告至今未还。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告赵悦威答辩称，根本不是借贷关系，我与原告没有签订过合同、文件、借据、协议，我在与原告微信聊天中也无提及借款，原告转给我的30000元是用于APP平台投资炒基金的，我已将原告的30000元转入投资平台，现该投资平台倒闭，原告要我还钱，投资平台叫中华彩票基金。本院经审查认为，2019年8月23日，原告分四次通行微信转账共向被告支付30000元，进行网上平台投资，原告8月份支出30000元，收入1600元。后该网上投资平台撤销，原告无法收回投资款，故原告向本院提起诉讼。原告与被告之间没有借款的合意，不属于民间借贷纠纷，原告与被告的网上投资行为，涉嫌非法传销活动。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案原告向被告支付的款项涉嫌非法传销犯罪活动，故应驳回原告的起诉，移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余伟标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月二十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保980号申请人：尚宝会被申请人：曹娜被申请人：曹式坤申请人尚宝会与被申请人曹娜、曹式坤民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12787号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人名下银行存款人民币182880元或查封、扣押等值财产；二、查封担保人尚宝会名下牌照号为津Ｊ8××**号马自达轿车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十月二十日书记员  程利民
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4904号 原告：林秀英，女，1959年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王月云，系林秀英之女，女，1985年11月21日出生，汉族，住住福建省福清市。 被告：吕桂清，女，1961年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。 原告林秀英与被告吕桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀英及其委托诉讼代理人王月云，被告吕桂清的委托诉讼代理人唐孝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英向本院提出诉讼请求：吕桂清偿还林秀英第一单借款本金5万元及利息(利息按月利率1.5%从2012年5月14日起息至款项还清为止)，第二单借款利息6000元整。事实和理由：林秀英与吕桂清系朋友关系。吕桂清于2012年5月14日、2012年11月2日分别向林秀英借款5万元及2万元，均约定月利率1.5％，其中借款2万元剩利息6000元未还，借款5万元及利息均未偿还。林秀英每半年或一年均催讨，吕桂清均推脱不还。2020年5月24日，林秀英委托家人上门协商还款被拒，吕桂清报警，民警到场后录音，吕桂清确认借款本金5万元及利息未还，但拒绝调解，故林秀英诉至法院。 吕桂清辩称：林秀英与吕桂清不存在借贷关系，林秀英存在虚假陈述，吕桂清系介绍案外人“陈妹”向林秀英借款，且款项已还清。2020年5月24日，林秀英的女儿带人未经吕桂清同意非法进入吕桂清住宅，对吕桂清进行威胁、恐吓，吕桂清当场报警，该录音系非证据应予以排除。请求驳回林秀英的诉讼请求。 林秀英围绕诉讼请求依法提交了借条二张、录音光盘(附书面材料)等证据。吕桂清对林秀英提供的借条原件质证认为并非其本人出具，林秀英当庭表示无法确认是否吕桂清书写，经本院释明，林秀英不申请对借条是否吕桂清出具进行鉴定，故对该两份借条不予采纳作为定案依据。吕桂清对录音光盘形式真实性没有异议，但认为录音书面材料不完整，并提供了完整了录音书面材料，本院对录音光盘原始内容予以采信作为本案定案依据。 本院认为，林秀英主张吕桂清向其借款，但其提供的借条无法确认系吕桂清所书写，经本院释明后亦未申请鉴定，应承担不利的法律后果；林秀英提供的录音光盘，从内容上看亦无法明确证实系吕桂清向林秀英借款，从内容上看亦存在向案外人催讨的陈述。故林秀英无法提供确实有效的证据来证实其主张，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 驳回林秀英的诉讼请求。 案件受理费2897元，减半收取1448.5元，由林秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  覃燕红
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执568号 申请执行人：石贵元，男，汉族，1958年2月9日生，住山西省原平市。 被执行人：易大旭，男，汉族，1970年5月16日生，住广汉市。 申请执行人于2020年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付56296.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初961号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月九日 书记员  李璇
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监46号申请执行人苏国忠，男，汉族，1968年6月26日出生，住株洲市石峰区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人苏国忠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人苏国忠与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初399号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人高培，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年9月30日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人高培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉，被告人高培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月17日4时10分许，被告人高培醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车沿随州市城区迎宾大道由市政府方向往何店镇方向行驶，当行驶至迎宾大道478号路灯处时，与路灯杆相撞，造成车辆侧翻的道路交通事故。事故发生后，高培报案至公安机关。随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场进行调查时，发现高培有酒后驾驶机动车嫌疑，后组织医务人员对其提取血样送检。经武汉福田爱民司法中心鉴定：从送检的高培的血样中检验出乙醇成分，其含量为147.91毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：鄂Ｓ×××**宝骏牌小型普通客车车辆安全技术状况：（1）左前轮断脱，左前轮转向拉杆、左前轮制动管路等部件事故中均受损，转向、制动均不具备鉴定条件；（2）左前灯具事故中受损，其余灯具齐全完好。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：高培承担此次道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人高培在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人高培的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、赔偿证明、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.被告人高培原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高培违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人高培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十月三十日书记员  范围
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1664号 申请执行人：刘廷福,男,1977年10月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：郑庆红，女,1970年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行刘廷福与郑庆红借款合同纠纷一案中，申请执行人刘廷福根据本院作出的（2019）黔0322民初639号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑庆红履行支付借款30000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人郑庆红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑庆红至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人郑庆红无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无保险登记、无股权登记、无工商登记，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故未能找到可立即执行的财产，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，之后本院于2020年10月10日约谈申请执行人刘廷福，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人刘廷福不同意本案终结本次执行程序，本院认为，本案已将被执行人财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，本案确属无财产可供执行的情形，可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1664号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  王 帅 审判员  侯 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  令狐鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1900号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人覃剑。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初719号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃剑3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人覃剑的银行账户存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19394号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：冯锦，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告冯锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告冯锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金132761.54元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息12600.9元,罚息1500.86元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金132761.54元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息12600.9元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款149000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告冯锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款149000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月6日向被告放款149000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前4次还款金额分别为5386.71元，都还清了的；第5次还款金额为2407.41元，其中包含本金365.81元，利息2041.60元；第6次还款金额为1000元，全部归还本金；第7次还款金额为0.01元，全部冲抵利息；第8次还款金额为2278.47元，其中包含本金1979.29元，利息242.40元，罚息56.78元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为冯锦本人签订。富民银行与被告冯锦签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告冯锦发放贷款后，冯锦未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1500.86×24%÷27%=1334.1）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告冯锦无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯锦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金132761.54元、利息12600.9元,罚息1334.1元； 二、被告冯锦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金132761.54元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3253.28元，减半收取1626.64元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告冯锦负担1526.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7605号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与刘为劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2628号原告：陈清亮，男，1969年4月4日出生，汉族，住罗山县。被告:郭传亮，男，1970年11月25日出生，汉族，住罗山县。原告陈清亮与被告郭传亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈清亮、被告郭传亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款7500元及利息（从2020年1月24日起至判决确定履行之日按照银行拆借中心同期公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营建材生意的，2013年起被告在原告手中购买装修材料，2020年1月24日，双方进行了结算，被告欠原告货款共计7500元，被告为原告出具了欠条，后经多次催要，被告一直未付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一张；2.欠条原件一张。被告郭传亮辩称：欠款属实，但不是从2013年欠到现在，中间付了一部分，也不是恶意拖欠，现经济上有困难，还有其他纠纷才没有给的，愿意分批付款，今年年底现给一部分，剩下的明年付清。经开庭审核原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系从事建材生意的，被告在原告处购买装修材料，经结算欠原告货款7500元未付，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈清亮柒仟伍佰元郭传亮2020.1.24”。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖行为应受法律保护，买卖双方均应按合同约定履行义务。本案被告郭传亮购买原告经营的装修材料，原告已将货物交付给了被告，被告已接收并使用，现被告欠原告货款，并为原告出具欠条，原告现持欠条要求被告付款的请求事实清楚、证据充分，依法应予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有约定利息，原告在庭审中亦明确表示放弃利息，原告该主张是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭传亮于收到本判决之日起十日内支付原告陈清亮货款7500元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告郭传亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十六日书记员  胡 珂
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3428号 原告：云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉村委会小梅花村金港豪庭****。 负责人：董永，系该分公司总经理。 被告：彭永春，男，1972年2月18日出生，汉族，居民,住昆明市西山区。 原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司与被告彭永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南钲翔物业服务有限公司弥勒分公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨飞龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执336号之一 申请执行人：吴启林，男，1964年2月29日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：陈惠先，女，1965年9月27日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：玉林市玉州区安信置业信息咨询部，住所地玉林市南江街道民主南路（原南江镇镇忠村十三社）。 经营者：曾健，男，1970年9月10日出生,汉族,住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人吴启林、陈惠先与被执行人玉林市玉州区安信置业信息咨询部委托合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人玉林市玉州区安信置业信息咨询部及其经营者曾健均无财产可供执行，并且之前已有多个执行该被执行人的案件也没有发现可供执行的财产。经约谈申请执行人吴启林、陈惠先，申请执行人向本院明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并对本院终结本次执行程序无异议。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十月九日 书记员 黄明光
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5231号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：倪西宝，男，1966年1月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：倪庆成，男，系被告儿子。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告倪西宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金131231.34元及利息、罚息、复利等逾期还款损失(自欠款之日起至2020年8月19日止暂计10198.72元，剩余损失自2020年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照2019年6月14日双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算)，以上暂合计141430.06元；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告向原告申请150000元贷款，贷款利息为月1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2022年6月14日。如被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计算复利。原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)由被告承担，如出现纠纷向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定归还贷款本息。截止至2020年8月19日被告欠付贷款本金131231.34元，欠付贷款利息10198.72元。原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。倪西宝承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力一次性还款。另查明，原告为主张权利支出保全担保费240元，双方约定该笔费用由被告承担。截止2020年8月19日，被告欠付原告贷款本金131231.34元、利息9727.81元、复利470.91元。本院认为，倪西宝承认平安银行股份有限公司泰安分行在本案中主张的事实，故对平安银行股份有限公司泰安分行主张的事实予以确认。被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还借款本金131231.34元及利息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪西宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金131231.34元；二、被告倪西宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月19日的利息9727.81元、复利470.91元；剩余借款利息、罚息、复利，以131231.34元为基数，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、被告倪西宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行保全担保费240元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，保全费1520元，由被告倪西宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十月十六日书记员  苗 兵
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2286号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，担任董事长。被执行人：薛山河，男，汉族，1964年11月7日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛山河的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5604号民事判决书保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月26日将被执行入薛山河纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘律师进行电话调查，告知其法院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘律师在电话中同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十六日书记员 王璐瑶
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申205号 欧阳荣荣： 你因犯故意伤害罪一案，不服安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08刑终101号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查，原审认定欧阳荣荣伤害祝林中的事实经过,有现场证人朱灼灿、吴某、陈某、祝某等证人证词以及宿松县医院入院记录、病历记录、ＣＴ报告单、出院记录、诊断证明等证据予以佐证,证据充分，足以认定。 综上，本院认为：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢142号申请执行人杜伟，1981年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杨洋，女，1982年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北昌智科技有限公司。法定代表人江小平，总经理。被执行人江小平，男，1971年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人褚爱平，女，1972年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人杜伟、杨洋与被执行人湖北晶智科技有限公司、江小平、褚爱平追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出(2017)鄂1303民初1238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人湖北晶智科技有限公司、江小平、褚爱平偿还申请执行人杜伟、杨洋200万元及利息，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初1238号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈正彬二〇二〇年十月十一日书记员  黄峥峥
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3257号原告：张铁峰，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：周自奎，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：曹阳阳，女，汉族，1988年2月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张铁峰诉被告周自奎、曹阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁峰到庭参加诉讼，被告周自奎、曹阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本应依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张铁峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款人民币50000元和利息暂定10000元（利息按照月息2分从2018年6月5日起计算至该借款本息返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻，2018年被告工地需要周转资金，分别于2018年6月5日和2018年7月5日，向原告共计借款人民币50000元整，并约定利息为月息2分，该借款到期后，经原告多次向二被告催要无果，为了维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。被告周自奎、曹阳阳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：被告周自奎、曹阳阳系夫妻关系，2018年6月5日，二被告向原告张铁峰借款30000元并出具借条，约定借款期限3个月，自2018年6月5日起至2018年9月5日止，借款利息为月息2分。当日，原告张铁峰向被告曹阳阳转款30000元。2018年7月5日，二被告再次向原告借款20000元用于工地周转资金，并向原告出具借条。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周自奎、曹阳阳于2018年6月5日、2018年7月5日向原告借款50000元的事实，有借条、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告张铁峰要求二被告周自奎、曹阳阳返还借款50000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”其中被告周自奎、曹阳阳于2018年6月5日所借的30000元，约定月息2分（即年利率24％），其向原告要求二被告自2018年6月5日起按照年利率24％支付利息至实际履行完毕之日止的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对2018年7月5日二被告所借的20000元，因未约定借款期限，也未约定借期利率和逾期利率，原告要求二被告自2018年6月5日起按照年利率24％支付利息至实际履行完毕之日止的主张无事实及法律依据，本院不予支持，二被告应自原告主张权利之日起即2020年8月7日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自奎、曹阳阳于本判决生效后十日内偿还原告张铁峰借款本金人民币50000元及利息（利息计算方式：其中30000元本金自2018年6月5日起按照年利率24％计算至实际履行完毕之日止，20000元本金自2020年8月7日起按照年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张铁峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告曹阳阳、周自奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十月十九日书记员  郭大凯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4949号 原告：王**，女，1974年8月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：张春生，男，1967年2月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王**与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王**于2020年10月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王**负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年十月十日 法官助理 赵红肖 书 记 员 黄 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3785号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：柯友波，男，1984年9月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告柯友波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告柯友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯友波偿还原告信用卡欠款本息共计23963.59元（截至2019年11月1日，欠款本金20686.32元，利息等3277.27元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告柯友波向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××40。截至2019年11月1日，累计欠款本息23963.59元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告柯友波仍未清偿。被告柯友波拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告柯友波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告柯友波填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月17日，被告柯友波在原告处开卡，卡号为62×××40；之后被告柯友波持卡进行消费，被告柯友波最后一次消费时间为2019年9月29日，被告柯友波最后一次还款时间为2019年3月5日，被告柯友波于2019年6月7日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告柯友波欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告柯友波尚欠原告农行金穗支行本金21243.48元，利息等3979.07元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告柯友波在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告柯友波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告柯友波在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告柯友波偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯友波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告柯友波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金21243.48元；二、被告柯友波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年9月29日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告柯友波负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告柯友波随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                              （2020）新4323民初515号   原告：福海县平金园林绿化工程管理经营部，住所地新疆维吾尔自治区福海县**幸福路紫檀花园小区****。   法定代表人：李金平，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：胡永刚，新疆木山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：支德军，新疆兆静律师事务所律师。   被告：珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**/div>   法定代表人：房婷婷，系该公司职务经理。   被告：阿勒泰旺源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县环城东路旺源科技大楼二楼202室   法定代表人：郭志强，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。   原告福海县平金园林绿化工程管理经营部与被告珠海中隆建设工程有限公司新疆分公司、阿勒泰旺源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福海县平金园林绿化工程管理经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告福海县平金园林绿化工程管理经营部以双方已协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县平金园林绿化工程管理经营部撤诉。   本案案件受理费5573.46元，减半收取计2786.73元，由原告福海县平金园林绿化工程管理经营部负担。                                                                                              审 判 员 闫 宏 标                                                                                           二 0 二 0年 十 月 二 十 六 日                                                                                            书 记 员 阿尔身·金恩斯别克
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初78号                            公诉机关                       湖北省五峰土家族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张祖鑫，男，1978年10月10日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，高中文化，宜昌晓立保安服务有限责任公司员工，户籍所在地为湖北省五峰土家族自治县，现住五峰土家族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月13日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年10月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       五检刑诉〔2020〕75号                               2020年8月17日晚，被告人张祖鑫在五峰土家族自治县五峰镇“老张宵夜”吃饭时饮用两杯啤酒，后驾驶号牌为鄂AH***0的小型汽车从五峰镇人民法庭出发前往“太四季”宾馆，当车辆行驶至五峰镇沿河东路与一招路交叉口路段时，被公安机关查获并带至医院抽血送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人张祖鑫于当日驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.63㎎/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意 见                       被告人张祖鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张祖鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张祖鑫有前科，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张祖鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 亮                         二○二○年十月二十九日                         书 记 员 李敬之
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3809号原告：张刚，男，汉族，居民，1958年5月23日生，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。原告：李荣，女，汉族，居民，1957年11月26日生，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：刘书宁，男，汉族，居民，1975年10月17日生，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。被告：位文娟，女，汉族，居民，1975年4月29日生，住山东省邹平市。原告张刚、李荣与被告刘书宁、位文娟抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王文莉、被告刘书宁委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼，被告位文娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张刚、李荣向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理注销位于房屋(房产证号：电信局**)的抵押登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告签订房产抵押合同，约定用原告名下的位于房屋作为借款抵押，并办理抵押登记。实际原告并未收到被告给付的借款30万元，邹平市人民法院也就该事实作出判决。原被告之间不存在借款事实，主债权不存在，被告不享有对涉案房屋的抵押权。原告要求被告注销对涉案房屋的抵押登记手续，遭到拒绝。望法院依法判决，支持原告诉讼请求。刘书宁辩称，1、原告与被告签订个人抵押合同，并办理抵押登记，原告张刚为此出具了收到条，确认了收到合同约定的借款。并且自2016年4月22日办理抵押登记至今，原告未向被告主张过解除抵押登记，可见原被告双方办理抵押登记成立抵押合同关系合法有效；2、被告刘书宁在（2019）鲁1626民初2007号案件中已经提交个人抵押合同、他项权利证书、收到条以及转账记录等证据材料证明了款项已经实际出借，邹平市人民法院判决中并未确认双方之间不存在借款事实，被告是因为举证不能而败诉。被告的起诉行为导致了抵押合同的诉讼时效中断计算。被告仍有可能在补充其他证据材料后另行主张权利；3、原告要求解除抵押登记，没有事实依据和法律依据。原告的诉讼主张不应得到支持。位文娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，张刚、李荣与刘书宁签订个人抵押合同，张刚、李荣因买车向刘书宁借款300000元，并对其房屋办理了抵押登记。同日，张刚为刘书宁出了收到条1份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张刚、李荣未提交证据证明其与被告刘书宁所签个人抵押合同所涉及的借款已偿还，未证明债权已消灭，故抵押权仍在，因此其要求注销抵押登记的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张刚、李荣在本案中的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张刚、李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月二十六日书记员  景 然
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5635号原告:陶帅，男，1981年8月20日出生，汉族，住樊城区。被告：郭银川，男，1982年2月8日出生，汉族，住老河口市。被告：襄阳市群飞汽车出租有限公司，住所地：襄阳市高新区七里河路**。统一社会信用代码：91420600615665121P。法定代表人：吕大勇。原告陶帅与被告郭银川、襄阳市群飞汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告陶帅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶帅自愿撤回对被告郭银川、襄阳市群飞汽车出租有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶帅撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶帅负担。审判员  ：海飞二〇二〇年十月二十日书记员  ：张敏
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初322号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王小雨，男，1981年7月21日出生辽宁省建平县，汉族，专科文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉［2020］283号起诉书指控被告人王小雨犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张文涛等出庭支持公诉，被告人王小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年05月12日01时07分，被告人王小雨酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，沿本市双塔区朝阳大街由北向南行驶至平安财险前路段时，与机非分道线护栏相撞，发生单方道路交通事故，致车辆受损、护栏损坏。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王小雨负此起交通事故的全部责任。经鉴定：王小雨血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王小雨经侦查机关传唤到案。被告人王小雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王小雨当庭自愿认罪。经审理查明，2020年05月12日，被告人王小雨独自在家中喝了两杯散装白酒后，0时许在其岳父家中酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车出来，走走停停，1时许，沿本市双塔区朝阳大街由北向南行驶至平安财险前路段时，与机非分道线护栏相撞，发生单方道路交通事故，致车辆受损、护栏损坏。经朝阳市交警支队事故大队第211302120200000103号道路交通事故认定书认定，王小雨负此起交通事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所朝营司鉴［2020］法毒鉴（酒）字第398号司法鉴定意见书鉴定，王小雨血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年6月2日，被告人王小雨经侦查机关传唤到案。另查明，2020年5月15日，被告人王小雨赔偿了其肇事损坏的隔离护栏，共计人民币1,057元。上述事实，被告人王小雨在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、护栏赔偿收据、户籍信息、委托书、行驶至、身份证、公安网信息查询单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被抽血人告知书、提取血液样本医务人员身份证明、鉴定委托书、朝阳营州司法鉴定所［2020］法毒鉴（酒）字第398号鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定书、执法记录仪及询问录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小雨违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王小雨犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：认罪认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王小雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币3,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  王**才人民陪审员  范淑辉二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡 鄂
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复156号复议申请人（异议人、被执行人）：赵斌，男，汉族，1978年9月19日生，住沛县。被执行人及复议申请人委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1975年10月13日生，住沛县。系复议申请人姐姐。申请执行人：徐振海，男，汉族，1962年7月11日生，住沛县。委托诉讼代理人：徐孟聪，男，汉族，1991年5月22日生，住沛县。与徐振海系父子关系。复议申请人赵斌不服沛县人民法院（以下简称原审法院）（2020）苏0322执异51号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年5月23日，原审法院对徐振海诉赵斌、赵静民间借贷纠纷一案作出（2011）沛民调初字第52号民事调解书，内容为：赵斌、赵静于2011年5月30日偿还徐振海借款本息合计1776526元。徐振海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10500元，由赵静、赵斌负担。根据徐振海的申请，原审法院于2013年7月29日立案强制执行，案号为（2013）沛执字第2920号。原审法院于2013年5月6日作出（2013）沛督执字第310号民事裁定：一、将被执行人赵静所有的位于沛县沛城镇七彩街南门大厅（产权证号：00××**）房屋一套、位于沛县沛城镇香港城****（产权证号：00××**）房屋一套予以查封；二、将被执行人赵斌所有的位于沛县××城镇××中路金××广场××楼（产权证号：00××**）房屋一套、位、位于沛县沛城镇金山花园**楼**房屋**、位于沛县沛城镇九州商厦****权证号01××**）房屋一套予以查封。上述裁定于当日送达沛县房产服务中心。2013年12月19日，原审法院作出（2013）沛执字第2920号民事裁定：（2013）沛执字第2920号执行案件终结执行。2019年4月25日作出（2013）沛执字第2920号执行裁定：冻结、扣划或提取赵斌、赵静在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入100万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。当日向恒祥广告有限公司送达协议执行通知书：扣留被执行人赵斌、赵静所有的房屋对外出租租金至100万元。复议申请人赵斌、赵静不服原审法院的执行行为，向原审法院提出异议称：徐振海查封赵斌位于金贸广场门面房，房租12万元，2019年已上缴法院。2019年7月底，赵斌母亲王素兰患有严重腿疾，赵斌父亲赵向阳于2019年9月30日发生交通事故，父母患病、家庭生活困难，另一房屋租金可继续执行。请求：中止执行涉案房屋租金每年4.6万元。原审法院另查明，2019年8月10日，王素兰入住徐州强华医院骨科，共住院治疗26天，花费医疗费71946.01元。2019年9月30日，赵向阳骑电动车摔伤后入住沛县中医院住院治疗，于2019年10月21日好转出院。赵向阳为退休公职人员。原审法院认为，1.关于本案是否属于执行异议受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，赵斌对执行其租金，认为应保留其中一处房屋租金4.6万元用于家庭生活开销，该异议系对执行行为提出的异议，属于执行异议受案范围。2.关于是否应停止执行恒祥广告公司租金4.6万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。徐振海执行赵斌民间借贷纠纷一案，该案查封赵斌金贸广场门面房，该门面房分成两部分对外出租，其中徐振海已扣划前楼2019年租金12万元，恒祥广告公司的年租金为4.6万元。赵斌提出异议，认为其父母需要治疗疾病、家庭生活困难，不应执行本案租金4.6万元。原审法院认为，赵向阳系退休公职人员，有固定退休工资收入，王素兰、赵向阳两人患病已经过前期治疗，后续即便需要治疗，赵向阳有医疗保险，且还有退休工资，而赵静、赵斌作为子女对父母有赡养义务，赵斌的工资收入尚未被法院查封，继续执行本案租金4.6万元并不会造成赵斌家庭生活困难。故对赵斌的异议请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回赵斌的异议请求。复议申请人赵斌不服原审法院执行裁定，向本院提出复议称，1.2019年7月底，赵斌母亲腿患严重疾病，在徐州华强医院住院治疗，花去3万余元，现在走路还不方便，后期还要支付医疗费用。赵斌父亲因交通事故肋骨骨折八根经抢救后保住了性命，花去好几万元。但无钱在医院治疗只得回家吃药维持。交通事故肇事一方为残疾人，无钱给赵斌父亲治病。被执行人赵静刚出监狱身无分文，还要照顾四个孩子。门面房前楼2019年的房租12万元已交到原审法院。本案执行依据（2011）沛民调初字第0052号民事调解书是违规操作、虚构事实，骗取法院文书来执行赵斌的房租，法院对此正在审查中。徐振海是利用套路贷当年4分的利息来敲诈我们，请法院查明。本院认为，人民法院已发生法律效力的司法文书，当事人应当全面的履行。赵斌对原审法院执行其门面房租金的行为提出执行异议，认为应保留其中一处房屋的租金4.6万元用于家庭生活开销以及给其父母治病。原审法院已经查明赵向阳系退休公职人员，有固定的退休工资收入、医疗保险等人身保障，赵斌的工资收入亦未被原审法院查封。赵斌作为子女对父母有赡养义务，但履行生效法律文书也是其作为被执行人的法律义务。复议申请人以原审法院继续执行租金4.6万元会造成其家庭生活困难为由提出执行异议，该请求不是排除执行的法定理由。原审法院依法驳回其异议请求是正确的。赵斌如对执行依据有异议可以通过其他途径解决。综上，复议申请人赵斌的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人赵斌的复议申请；二、维持江苏省沛县人民法院（2020）苏0322执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3647号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告：康朝枫，男，1954年9月2日出生。被告：王彩云，女，1958年4月1日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康朝枫、王彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日以被告康朝枫、王彩云已主动偿还借款本息并自愿承担诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告康朝枫、王彩云的起诉。本案案件受理费2344元，因撤诉减半收取1172元，被告康朝枫、王彩云自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告康朝枫、王彩云将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3367号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地站**乐园里**，统一社会信用代码91210800821123796Y。负责人：张波，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：李富田，男，1974年11月23日出生，现住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告李富田借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告李富田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款共计232432.45元，具体包括本金131864.37元，利息80397.66元、滞纳金20170.42元（利息、滞纳金暂计至2019年8月16日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求法院判决对被告李富田提供的抵押财产辽Ｈ×××**北京现代牌黄色小型普通客车折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿；三、请求法院判决被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定：被告以信用卡透支方式向原告借款人民币15万元用于购买车辆，分期还款共分36期，被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照牡丹信用卡相关规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未全额偿还当期应还款项的，应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如被告连续累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。双方同日签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告李富田名下的辽Ｈ×××**北京现代牌黄色小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并于2015年7月23日在辽宁省大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告以授予信用额度的方式借款15万元给被告，被告在借款偿还期内数次违约还款，截止到2017年6月，被告累计20期逾期还款，构成违约，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李富田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，合同约定：被告以信用卡透支方式向原告借款人民币15万元用于购买车辆，分期还款每月一期共分36期。被告按合同约定按期偿还借款，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照牡丹信用卡相关规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告未全额偿还当期应还款项的，应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，被告连续累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，被告应每月5日向原告偿还借款本息。被告用自有的辽Ｈ×××**北京现代牌黄色小型普通客车做了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定借款15万元给被告，被告在收到借款15万元后，未按合同规定偿还借款本息，截止到2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金131864.37元及利息、滞纳金147413.93元未付。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》合法有效，在合同履行中，被告未按合同约定偿还借款本息，依据合同约定，被告违约，原告要求被告一次性偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告用其所有的辽Ｈ×××**北京现代牌黄色小型普通客车做了抵押担保并办理了抵押登记，原告有权就依法处置抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富田偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金131864.37元。二、被告李富田偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2020年7月27日以前拖欠的借款利息及滞纳金共计147413.93元；被告李富田偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2020年7月27日以后的利息及滞纳金，时间从2020年7月28日起至借款本金付清时止，按合同约定计息。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行可就依法处置被告所有的用于借款抵押担保的辽Ｈ×××**北京现代牌黄色小型普通客车所得价款优先受偿。上述款项于判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  薛国庆人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十月十九日书 记 员  董嘉策
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执235号江西飞碟房地产开发有限公司、谢岚岚：本院依据已经发生法律效力的萍乡市仲裁委员会（2019）萍仲裁字第88号裁决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人江西飞碟房地产开发有限公司与被执行人谢岚岚房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，于2020年10月9日扣划被执行人谢岚岚银行存款总计6796元，其中划付给申请执行人6746元，划付申请执行费50元，关于解除房屋买卖合同部分的执行，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲裁字第88号裁决书已解除房屋买卖合同并生效。申请执行人江西飞碟房地产开发有限公司认可谢岚岚已将本案债务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人谢岚岚已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2069号 原告：刘佳，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：商玉花，女，1967年10月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：田文波，男，1992年5月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告刘佳与被告商玉花、田文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘佳于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘佳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳负担。 审判员  张成峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 盼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1903号原告：闫坤，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇赵堤村。法定代表人：赵乐福，任该村村委会主任。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。原告闫坤与被告新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。闫坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告2704元及利息（利息以2704元为基数，从2013年1月1日开始计算至被告实际付清之日止，按照年息6%利率计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年原告在本村开一小饭店，被告人员在原告处多次因公务吃饭，经结算欠原告2704元未付，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案中被告赵堤村村民委员会成员曾多次到原告闫坤的饭店用餐，每次用餐后由用餐人出具收据并签字，原告以此收据提起诉讼要求被告承担付款责任，但原告提交的17张收据上均未加盖村委会的公章，不能够证明该用餐行为系村委会的行为，故新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会作为本案被告，主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回闫坤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 刘开祥
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1494号之一 申请执行人：全方会，女，汉族，1977年9月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡金平，女，汉族，1967年9月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：喻以刚，男，汉族，1968年5月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人胡金平有车牌为贵JNC6**翼虎牌、贵J8L3**宝马牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡金平名下贵JNC6**、贵J8L3**号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7167号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年11月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年1月21日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16266元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告张雷未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年1月22日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款4327元，包括本金3334元、利息及各项费用993元，尚欠借款本金16266元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执783号 申请执行人：丁梓健，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请执行人：敖张强，男，1991年1月2日出生，汉族，住水城县。 申请执行人：王林，男，1996年10月15日出生，穿青人，住水城县。 申请执行人：王**，男，1994年8月2日出生，穿青人，住水城县。 申请执行人：杨胡玉，男，1982年3月6日出生，汉族，住水城县。 申请执行人：陈增鑫，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：贵州源利达集团消防设施维护检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道香榭水岸**楼**，统一社会信用代码：91520200308823513U。 法定代表人：周永号。 被执行人：周永号，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人丁梓健、敖张强、王林、王**、杨胡玉、陈增鑫与被执行人贵州源利达集团消防设施维护检测有限公司、周永号劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）黔0201民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁梓健、敖张强、王林、王**、杨胡玉、陈增鑫向本院申请强制执行，申请标的为289,170.28元，本院于2020年4月17日立案执行，执行费为4,238元。 本案执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人贵州源利达集团消防设施维护检测有限公司银行存款293,408.28元，支付申请执行人289,170.28元，缴纳本案执行费4,238元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：。 本院（2020）黔0201执783号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2561号 原告谢丽萍，女，1988年2月23日生，汉族，赣州市于都县人，住于都县。 被告王**，男，1991年8月21日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 本院在审理原告谢丽萍与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢丽萍撤回对被告王**的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢丽萍负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年十月十四日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7962号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李永宝，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告李佰银与被告李永宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告李佰银于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佰银撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民抗13号抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。原审原告：刘惺福，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：徐玉萍，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审原告刘惺福因与原审被告徐玉萍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年5月31日作出(2019)苏0509民初2139号之一民事裁定，该裁定已生效。苏州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，遂以苏检民监[2020]32050000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 岚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22258号原告：尹正芬，女，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：寇翠英，重庆大兮律师事务所律师。被告：重庆申尚鑫暖通设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇武陵路**1-6-4，统一社会信用代码91500112091214716L。法定代表人：张文明。原告尹正芬与被告重庆申尚鑫暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告尹正芬及其委托诉讼代理人寇翠英到庭参加了诉讼。被告重庆申尚鑫暖通设备有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹正芬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月21日签订的《空调设备销售合同》；2.判决被告返还原告货款36306元及资金占用损失（以36306元为基数，从2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《空调设备销售合同》，约定被告向原告销售中央空调，价格最终确定为76000元。合同签订后，原告按照约定付清了货款，被告一直未按约定安装空调主机、新风主机，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告重庆申尚鑫暖通设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告为甲方，被告为乙方，签订《空调设备销售合同》，主要约定：1.空调设备总价及安装调试费执行76800元，签合同付50%，材料设备进场付到80%，主机空调安装调试前十天，甲方支付总金额的20%；2.货物由乙方负责送达甲方工地，甲方在货到当日内同乙方一起现场验收；3.乙方应在接到甲方安装调试通知之日起六个工作日内派出技术人员到甲方工地负责安装调试；4.合同附件《空调设备配置表》明确了空调设备配置情况，其中，主机金额为29280元，三菱电机新风LOSSNA金额为7800元。2018年3月21日，原告支付货款35000元；2018年4月11日，原告支付货款27000元；2019年5月19日，原告支付货款10000元；2019年6月4日，原告支付货款4000元。2019年9月2日，原告委托重庆大兮律师事务所向原告寄送律师函，要求被告于2019年9月6日之前将合同约定的主机和三菱电机新风LOSSNA安装调试至正常运行。庭审中，原告自认：被告已经交付并安装了《空调设备配置表》中除主机和三菱电机新风LOSSNA之外的设备。上述事实，有原告举示的《空调设备销售合同》、重庆农商行客户付款回单、律师函、EMS快递单及当事人陈述随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《空调设备销售合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，原告于2019年6月将货款支付完毕，被告应当按照合同约定交付并安装《空调设备配置表》列明的所有空调设备，被告未能按照约定交付并安装空调主机和三菱电机新风LOSSNA，构成违约，且经原告多次催促后仍未履行，构成根本违约，故原告请求解除《空调设备销售合同》有关主机和三菱电机新风LOSSNA部分的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，本院确认该部分合同于庭审当日即2020年10月21日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现被告未能交付并安装空调主机和三菱电机新风LOSSNA，故原告请求被告返还相应货款36306元及资金占用损失（以36306元为基数，从2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，但对于资金占用损失的起算，本院根据本案实际情况，酌情确定为合同解除后次日即2020年10月22日起计算，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告尹正芬与被告重庆申尚鑫暖通设备有限公司签订的《空调设备销售合同》中有关空调主机和三菱电机新风LOSSNA部分于2020年10月21日解除；被告重庆申尚鑫暖通设备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告尹正芬货款36306元，并支付资金占用损失（以36306元为基数，从2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告尹正芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.5元，由被告重庆申尚鑫暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初275号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖书杰，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化程度，山东华源莱动内燃机有限公司工人，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年2月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人盖书杰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月16日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人盖书杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人盖书杰于2020年2月13日9时许，驾驶叉车在华源莱动内燃机有限公司总装车间返修车间门口的南北路上由南向北沿道路逆向行驶，因货物遮挡视线，未注意观察，将步行在路上的于欣铂碰撞倒地，致于欣铂创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人盖书杰明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。山东华源莱动内燃机有限公司已赔偿被害人近亲属，被告人盖书杰取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人盖书杰因过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人盖书杰认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、前科查询、受案登记表、查获记录、户籍证明、死亡证明、协议等书证，证人姜某、刘某、李树经等人的证言，莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书以及被告人盖书杰的供述等证据证实。被告人盖书杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盖书杰在工作中因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖书杰犯罪情节较轻，其明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，其已取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖书杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王春斐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7217号上诉人（原审被告）：杨爱军，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大为，江苏新苏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵辛，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市淮安市楚州区。被上诉人（原审被告）：相城区元和每悦优彩超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**宝地商务广场-B1-1。经营者：蔡勇。被上诉人（原审被告）：蔡勇，男，1986年1月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地江苏省苏州市相城区。上诉人杨爱军因与被上诉人赵辛、相城区元和每悦优彩超市店、蔡勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1698号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨爱军于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨爱军向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2931元，减半收取为1465.5元，由上诉人杨爱军负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二〇年十月十五日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6039号原告：白海洋，男，汉族，1984年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：白永，男，汉族，1976年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。原告白海洋与被告白永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭审理。原告白海洋，被告白永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失17576元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月5日9时许，被告白永手持镰刀在村道上谩骂，走到原告门口继续谩骂多时。原告忍无可忍与被告发生打斗。在打斗过程中，被告白永用镰刀将原告砍伤，原告送至邳州市中医院救治，诊断为右侧腰部受伤，累计住院10天，支付医疗费10468元。出院医嘱注明原告需要休息1个月，禁止剧烈运动，继续做抗炎促进愈合治疗。医生建议伤后营养期限为1个月，营养费1000元。原告伤情经邳州市公安局法医鉴定，该伤情构成轻微伤。原告从事批发、零售类个体工商户，误工期40天产生误工费5608元。原告为住院治疗累计花费交通费500元。原告上述损失合计17576元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告白永辩称：原告白海洋是帮其二哥一起来打我的，我们报警四户派出所出警，派出所处理完后回去。我在春节期间喝过酒，心里有委屈，我就骂了两句。原告兄弟二人一个拿出三叉，一个拿菜刀，我看他们拿东西，我就跑我奶奶家拿了一把旧镰刀，在一起厮打。原告怎么受的伤我也不清楚，我当时被打晕了。关于我应负的刑事责任部分已经处理完毕，我没有赔偿原告的医疗费等相关损失。我受伤原告也没有赔偿我的损失，请求依法判决。原告白海洋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、医疗文证一组，包括诊断证明、CT检查报告单、出院记录、入院记录、住院病案首页各一份，证明原告受伤后在邳州市中医院住院治疗10天及治疗经过。2、交费小票8张、医疗费发票2张，证明原告累计支付医疗费用10468元。3、营业执照复印件1份，证明原告属于个体工商户，从事蔬菜批发零售。被告白永对上述证据的质证意见为：对三组证据真实性没有异议。被告白永为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、照片4张，证明原被告发生纠纷后，被告也受到原告的伤害的事实。2、（2019）苏0382刑初179号刑事附带民事判决书一份，证明原告与其弟弟白红星与被告发生纠纷，白红星受到刑事处罚，判处有期徒刑1年并赔偿被告各项损失17744.41元。原告白海洋对上述证据的质证意见为：对2组证据没有异议。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告白海洋提交的3组证据、被告白永提交的2组证据真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联系及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白海洋与被告白永均系邳州市**镇顾桥村白家村民，原告白海洋与案外人白红星系兄弟关系。2019年2月5日9时许，被告白永因与案外人白红星的矛盾问题在村里谩骂，引起争执。白红星电话联系原告白海洋到现场，白海洋到场后与被告白永发生打斗。在打斗过程中，被告白永持镰刀将原告白海洋腰部砍伤，白红星将白永头部砍伤。原告白海洋受伤后入邳州市中医院进行治疗，经诊断为：1、右侧腰部镰刀刺伤；2、右髂骨骨折。累计主演10天，花费医疗费10468元。出院医嘱载明：注意休息一个月，禁止剧烈活动，继续积极抗炎促进愈合等治疗，积极预防并发症，定期换药，术后14天拆线。另查明，本次纠纷发生后，经法医鉴定，白永外伤致头皮创口累计长达26厘米，损伤程度为轻伤一级；原告白海洋伤情属于轻微伤。被告白永提起刑事附带民事诉讼，2019年7月23日，本院作出（2019）苏0382刑初179号刑事附带民事判决书载明：一、被告人白红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人白红星赔偿附带民事诉讼原告人白永各项损失共计人民币17744.41元（已交至法院），于判决生效后支付。原告白海洋就其因本次纠纷产生的损失，要求白永予以赔偿未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。首先，被告白永酒后行为不当，与他人纠纷处理不理智，手持镰刀将原告白海洋腰部砍致轻微伤存在过错。被告白永砍伤原告白海洋，需承担对原告侵权的民事赔偿责任。其次，被告白永在纠纷中受伤，侵权人白红星接受刑事处罚及民事赔偿，不影响原告白海洋向其主张民事赔偿的权利。再次，原告白海洋明知被告白永与案外人白红星已经产生纠纷，其到场处置不当受到伤害，自身存在一定过错，应当减轻被告白永的赔偿责任。根据本案具体情况，酌情由被告白永承担原告白海洋60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告白海洋的损失，本院核定如下：1、医疗费，据实结算10468元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算10天为500元；3、营养费，按照34元/天计算10天为340元；4、护理费，按照80元/天计算10天为800元；5、误工费，原告住院10天，医嘱建议休息1个月，误工期合计40天按照（23836+5636）×1.78元/365天计算为5749.06元；6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持100元。上述损失合计17957.06元，由被告白永承担60%的赔偿责任为10774.24元，其余损失由原告白海洋自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白永赔偿原告白海洋医疗费等各项损失合计10774.24元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告白海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告白永承担120元，原告白海洋承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十月二十九日书记员 张宜军
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3203号 原告：刘德源，男，1975年10月17日生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。 被告：河北德健养老服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：钟志威。 被告：钟志威，女，1976年6月6日生，汉族，住河北省保定市。 被告：王建雷，男，1973年5月5日生，汉族，住河北省保定市。 原告刘德源诉被告河北德健养老服务有限公司（以下简称德建公司）、钟志威、王建雷股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德源及其委托诉讼代理人臧珊珊、被告钟志威（被告德建公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告王建雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德源向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告股权转让款30万元，并赔偿利息损失（利息自2016年11月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告钟志威与被告王建雷系夫妻，2016年4月二人成立德健公司，各持该公司50%的股份。钟志威任公司法定代表人、总经理及执行董事，王建雷任公司监事。2016年9月被告王建雷联系原告刘德源（二人为同学），向其推荐该项目，邀请原告参与入股，受让公司部分股权。2016年11月21日，原告刘德源与被告钟志威签订了股权转让协议，并加盖被告德健公司的公章。协议约定：被告钟志威合法拥有该公司股权，转让股权已获得公司股东会批准，同意将其所持股权即公司注册资本1%转让与原告，股权转让款为30万元。并约定一方违约向守约方赔偿经济损失，合同期三年，三年内撤出不得参与分红。2016年11月22日原告依约向被告钟志威账户转账30万元。原告履行完给付义务后，三被告未向原告签发出资证明书及履行各项股权变更手续，也从未向原告分配公司利润，原告多次催促被告钟志威及王建雷，要求履行合同相关义务，但二人一直推脱，不予履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告德建公司、钟志威辩称，起诉公司和王建雷没有道理，公司股权转让款是我个人的股权转让，30万元款是我个人收的，但是用于建设养老院，款项不应给付原告，因为不是用于我个人，将养老院变卖以后可以按比例偿还原告，30万在养老院占1%的股份。一共有10个股东，参加了股东会议。大家对股权转让签字表示确认，当时说好第二周周一去工商局备案，后来没去。不是我不给他们备案，是原告自己不去的，怕担风险。 被告王建雷在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2016年11月21日，被告钟志威（甲方转让方）与原告刘德源（乙方受让方）签订《股权转让合同》，上述合同约定：鉴于甲方在德建公司合法拥有股权，现甲方有意转让其在公司拥有的股权，并且甲方转让其股权的要求已获得公司股东会的批准。鉴于乙方同意受让甲方在公司拥有1%股权。鉴于公司股东会也同意由乙方受让甲方在该公司拥有的1%股权参与分红。甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：第一条股权转让1、甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的1%转让给乙方，乙方同意受让。第二条股权转让价格及价款的支付方式1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以30万元将其在公司拥有的1%股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。第七条协议的变更和解除6、签订合同期三年，乙方如有特殊原因可协议退出，撤回本金及利息，股份甲方收回，三年内乙方撤出不能参与公司分红······。落款处转让方钟志威、受让方刘德源签字，被告德源公司在转让方处加盖公章。次日，原告刘德源通过银行向被告钟志威转账300000元。 另，国家企业信用信息公示系统记载被告德建公司股东为王建雷、钟志威，暂无股权变更信息。 以上事实有当事人陈述、股权转让合同、借记卡账户历史明细清单、股东内部协议、企业信用信息公示报告等证据予以证实。 本院认为，原告刘德源与被告钟志威签订的《股权转让合同》，系双方当事人真实意思表示，被告德建公司亦加盖公章予以认可，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告签订《股权转让合同》并支付股权相应价款的目的应为获取相应股东权利，《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。截止至合同三年期满，被告德建公司没有向原告签发出资证明书，没有修改公司章程，亦未将原告作为股东在工商局进行登记备案。原告亦未在被告德建公司获取任何作为股东应有的权利。故在原告履行完合同义务后，被告德建公司、钟志威并未实际履行其与原告刘德源的股权转让协议。被告钟志威与王建雷系夫妻关系，亦是德建公司仅有的两位股东，上述股权转让合同是经股东会批准的，可以认定案涉股权转让为被告钟志威、王建雷共同意思表示。故原告主张三被告返还原告股权转让款300000元，本院予以支持。原告主张利息损失，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十三条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告河北德健养老服务有限公司、钟志威、王建雷于本判决生效之日起十日内返还原告刘德源股权转让款300000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘德源其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告河北德健养老服务有限公司、钟志威、王建雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  崔昕雨
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9762号申请执行人：重庆聚信美家居有限公司，统一社会信用代码915000005616074864。被执行人：潘传波，男，汉族，1979年07月05日出生，重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆聚信美家居有限公司与被执行人潘传波服务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人管理费34350元及违约金。执行中，本院对被执行人潘传波予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，执行到3784.65元。申请人未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9762号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪