河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3516号原告：李保仙，女，汉族，1957年9月19日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李阳阳，许昌市建安区法君诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人:彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：周国森、李金凤，河南春秋律师事务所律师。第三人：中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦/div>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博、干添雨，该公司员工。原告李保仙与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）、第三人中原农业财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保仙委托诉讼代理人李阳阳、被告人保公司委托诉讼代理人李金凤以及第三人中原农险公司委托诉讼代理人干添雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助金、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1120000元。事实与理由：2019年11月1日6时16分许，杨磊驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿许昌市许禹路天宝路交叉口西300米高速口自西向东刚起步行驶时，撞住同向行使由原告李保仙驾驶的三轮电动车，造成原告李保仙受伤及车辆受损的交通事故。后经许昌市建安区公安局管理大队认定，杨磊负该事故的全部责任，原告李保仙不承担该事故责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投有保险。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人保公司辩称：杨磊驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三责险属实，该车辆为营运车辆，在核实驾驶人驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证合法有效后，对原告合理损失在保险限额内进行赔偿；事故发生后，保险公司交强险垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中扣除；原告住院期间入住ICU共计30天，此期间的护理费不应得到支持，长期医嘱单显示剩余住院期间医嘱陪护一人，故护理费应按一人计算，出院后的长期护理因原告护理依赖程度为全部护理依赖，按照省高院的意见，后期护理费应暂按5年计算；鉴定费、诉讼费为间接损失，应由侵权人杨磊承担，因原告对杨磊撤诉，该费用应由原告自行承担。第三人中原农险公司辩称：要求优先返还第三人垫付的医疗费78177.80元。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、地点及责任划分情况医疗费票据四张及诊断证明、出院证、病历、用药总清单两组，证明原告李保仙先后在许昌医院住院治疗49天，在许昌市中心医院住院治疗15天，住院期间需2人护理，共花费医疗费281611.77元的事实。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级评定为一级伤残及九级伤残、原告的护理依赖程度评定为全部护理依赖，取出内固定装置的医疗费用约需8000元及花费鉴定费1900元的事实。4、肇事车辆豫Ａ×××**重型自卸货车行驶证复印件、司机驾驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明肇事车辆豫Ａ×××**重型自卸货车的投保情况及年审情况，司机有合法的驾驶资格。被告人保公司、第三人中原农险公司均未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2、4，被告人保公司与第三人中原农险公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据3，被告人保公司对其真实性无异议，但认为原告在重症监护室治疗期间的护理费不应支持，本院经审查后认为，结合原告治疗情况，其在重症监护室依然需要人员护理，故对人保公司的意见不予支持，对该组证据予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月1日6时16分许，杨磊驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在河南省××路交叉口西300米高速口自西向东刚起步行驶时，撞住同向行使由原告李保仙驾驶的三轮电动车，造成原告李保仙受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年11月13日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190091186号道路交通事故认定书，认定杨磊负事故的全部责任，原告李保仙不承担事故责任。事故发生后，原告李保仙先后在许昌县人民医院、许昌市中心医院住院治疗共计64天，支出医疗费281611.77元。2020年6月28日，许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所【2020】临鉴字第133号司法鉴定意见书，评定李保仙外伤致胸椎及胸髓损伤遗留截瘫（肌力2级以下）伴重度排便及排尿功能障碍为一级伤残、外伤致双侧肋骨多发骨折评定为九级伤残，其护理依赖程度建议评定为完全护理依赖，内固定物取出费用建议评定为8000元左右。原告共花费鉴定费1900元。另查明，事故车辆豫Ａ×××**重型自卸货车登记所有人为郑州鑫招渣土清运有限公司，该车在被告人保公司处投有交强险、第三者责任保险（限额100万且不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司已在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元，第三人中原农险公司为原告垫付医疗费78177.80元，上述款项均包含在原告的诉讼请求中。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，杨磊负本次事故全部责任，故杨磊作为侵权人应对原告李保仙因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但因杨磊驾驶的机动车在被告人保公司投保有交强险、商业三责险，故首先由被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由杨磊承担，本案审理过程中，原告李保仙与杨磊就保险限额之外的赔偿事宜自愿达成调解协议，且原告自愿承担诉讼费，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。对原告李保仙所诉护理费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院治疗，必然会造成护理人员收入受损，原告主张以45677元/年计算护理费用不违反相关规定，本院予以支持，原告住院期间的护理，依据原告提供的出院医嘱记载内容“患者住院期间需要2人护理”，并结合原告伤情，其住院期间按照两人护理计算符合实际需要，对原告出院后的护理，则以一人护理为宜并暂计算五年，若此后仍需护理，原告可另行主张。对原告所诉后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对原告所诉交通费，可以20元/天为标准，计算住院期间64天。原告其他请求过高部分，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告李保仙的总损失为：医疗费281611.77元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、护理费244403.24元［住院期间护理费16018.24元（45677元/年÷365天×64天×2人）＋出院后护理费228385元（45677元/年×5年×100%）］、残疾赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年×100%）、交通费1280元（20元/天×64天）、鉴定费1900元，另此次事故造成原告李保仙身体受伤严重并致残，给其精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，将精神抚慰金的数额酌定为40000元，以上共计1155091.5元。原告的上述损失总额已超出被告人保公司保险责任限额，故被告人保公司应在保险责任限额内赔偿原告李保仙医疗费等各项损失共计1120000元，另因被告人保公司在事故发生后已为原告垫付了医疗费10000元，第三人中原农险公司为原告李保仙垫付了医疗费78177.80元，垫付费用均包含在原告诉讼请求中，且原告同意由被告人保公司从赔偿总额中扣除78177.80元并直接支付给第三人中原农险公司，故被告人保公司仍应赔偿原告李保仙的各项损失共计1031822.20元（1120000元-10000元-78177.80元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李保仙医疗费等各项损失共计1031822.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款78177.80元；驳回原告李保仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取8700元，由原告李保仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十月十二日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院