广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10833号上诉人(原审原告)：田国鸿，男，1979年12月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。被上诉人(原审被告)：王青林，男，1981年05月08日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被上诉人(原审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。上诉人田国鸿因与被上诉人王青林、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田国鸿上诉请求：1、发回重审；2、撤销一审判决，改判支持田国鸿的全部诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由王青林、淘宝公司承担；4、移送相关纪检监察部门自查自纠。事实和理由：1、一审程序违规。(1)立案后一个来月未分配法官导致延误举证，期间多次工作时间电话无法联系上法官与助理导致沟通障碍；(2)王青林只提交了答辩状，未到庭质证，且答辩状并未完全针对问题，一审法院片面采信王青林的主张，而错误认定田国鸿提交的证据；(3)一审中淘宝公司提交的答辩和证据并未在开庭前送达田国鸿，影响田国鸿质证，一审同样存在片面采信淘宝公司陈述情形；(4)一审未就涉案商品来源途径、涉案商品是否合法、合规、完好进行判断，片面采信商品质量没有问题，并认定合同合法有效，不合逻辑。2、一审认定事实错误，定性不当，适用法律错误。（1）一审认定王青林出售前进行视频验货无误后才交易，与事实不符。根据视频显示，开机及拨打显示界面为GSM，仅仅为卫星电话附属功能，卫星电话有使用限制不属普通电话，其通讯的卫星在离地面36000公里的太空，只有在开阔地带对星并链接上才能正常拨打，在室内是无法随便正常拨打卫星电话的，而且王青林聊天记录中也说过商品系案外人给的，从未拨打使用过卫星电话，一审法院认定事实错误。（2）一审法院认定田国鸿未自行配制卫星电话电池，与事实不符。田国鸿自行配制的电池很早就有，一审认定事实错误。（3）一审法院对本案定性错误。首先，本案是欺诈和侵权案件，王青林作为经营者采用欺瞒的手段，夸大了部分功能，将不确定性的和事实存在的客观问题故意进行了隐瞒，误导田国鸿作为消费者作出了错误的判断并为之作出了意思表示与行为，一审法院缺乏常识性判断且片面采信了王青林不实言论观点，无视田国鸿消费者权益。在一审庭审中，田国鸿已就商品瑕疵提出异议并展示关键证据，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，举证责任在经营者。(4)一审法院适用法律错误。田国鸿与王青林之间是消费者与经营者的关系，应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电子商务法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。综上，请求法院支持田国鸿的上诉请求。王青林答辩称：一、田国鸿所述与事实不符，田国鸿称在电话交付后，其验收发现电话电池无法使用且天线裂开。首先，王青林在出售商品前已经说明涉案电话是无法使用的，但天线并没有裂开，王青林在发货前对货物外观进行了录像，且也把录像发给田国鸿看，当时天线是完好的，而田国鸿称其验收发现电话损坏，完全可以当场告知快递员拒收该货物，但后续王青林向快递公司核实，快递公司表明并没有收到田国鸿反馈该货物损坏的情况，表明田国鸿是直接签收了该货物，默认货物没有任何问题，即使电话天线坏了，那么王青林完全有理由认为是田国鸿签收货物后自己弄坏的。另外，田国鸿称电话维修过，这一点也不符合事实，田国鸿没有任何证据该电话维修过，其仅查看了电话的外观就单方面称电话维修过，王青林对此不认可。王青林更没有田国鸿所述的诱导其交易、侵犯其自由选择权的行为，田国鸿是自愿来王青林处下单购买该手机的，并不是王青林强迫其购买的，故王青林不认可田国鸿的说法。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王青林认为，田国鸿有责任对其主张提供相关证据证明，但田国鸿没有证据证明王青林侵害其合法权益的事实。本案中，王青林并没有任何故意告知田国鸿虚假情况或隐瞒的行为，故田国鸿无理由要求王青林退货及赔偿。综上，田国鸿主张的事实缺乏证据，没有法律依据，请求法院驳回田国鸿的全部诉讼请求。淘宝公司辩称：首先，涉案商品由王青林销售，田国鸿与王青林交易前，就交易的标的情况进行充分的沟通和视频验证，双方对涉案商品的情况清楚的了解和知悉。其次，淘宝公司仅为网络商品交易提供交易平台服务，不作为卖家或买家身份参与任何交易行为，不是涉案商品的销售者。本案系网络购物合同纠纷，淘宝公司不是本案买卖合同的相对方，不是本案适格被告。淘宝公司依法审核并公示了卖家的相关主体信息，尽到了法定义务。综上所述，一审法院认定淘宝公司的法律地位及责任事实清楚，适用法律正确，请求驳回田国鸿的全部上诉请求。田国鸿向一审法院起诉请求：1、判令撤销田国鸿与王青林于2019年5月25日淘宝闲鱼平台签订的《网购爱立信R190卫星电话买卖合同》；2、判令王青林退还田国鸿购机款700元，田国鸿将其在王青林处购买的爱立信R190卫星电话一台返还王青林；3、判令王青林向田国鸿赔偿购机款项三倍的赔偿金2100元；4、本案诉讼费用及保全费用由王青林承担；5、判令淘宝公司向田国鸿赔偿购机款二倍的赔偿金1400元；6、判令淘宝公司向田国鸿书面道歉。一审法院认定事实：2019年5月26日，田国鸿与王青林在“闲鱼”网上交易一部爱立信R190卫星电话，交易金额700元。田国鸿与王青林在购买涉案电话时，在“闲鱼”上进行过沟通，其中王青林以拍摄视频的方式展示过涉案机器没有质量问题，同时跟田国鸿说，没有电池和充电器，要求田国鸿自己购买，并向田国鸿发送了电池的链接。此后，双方再进行网上付款、发货的交易。田国鸿收到货之后，认为涉案手机无法打开，且王青林对手机进行了维修导致其无法使用。在庭上，田国鸿称其清楚该手机是二手手机，并没有指责涉案手机有问题，他只是说现在机子没有办法使用，与王青林描述不一致。“闲鱼”是淘宝公司下属的平台。淘宝公司出具的《闲鱼管理规则》第二条规定，本规定使用所有的闲鱼用户包括在闲鱼客户端及闲置市场“2.taobao.com”中浏览、发布、购买闲置商品的淘宝用户。以上事实有证据交易记录、聊天记录、《闲鱼管理规则》等证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，王青林经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，虽提交书面答辩意见，仍视为放弃举证、质证权利，依据田国鸿及淘宝公司提交的证据来认定本案事实。田国鸿与王青林之间成立买卖合同民事法律关系，事实清楚，证据充分。王青林向田国鸿出售二手卫星电话，出售前已进行视频验货无误后才交易，田国鸿亦清楚涉案卫星电话是二手电话，知道涉案卫星电话需要另行配备电池，田国鸿未自行配制。由于田国鸿未能证明涉案卫星电话存在质量问题，其应承担举证不能的后果，田国鸿诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回田国鸿全部的诉讼请求。案件受理费25元，由田国鸿承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”田国鸿以王青林出售的涉案二手卫星电话存在质量问题无法正常使用为由主张撤销《网购爱立信Ｒ１９０卫星电话买卖合同》，退还购机款并赔偿。对此本院认为，首先，田国鸿以王青林存在欺诈为由主张撤销涉案买卖合同，但王青林已在与田国鸿的沟通过程中明确告知未使用过卫星电话，电话本身功能已通过视频沟通，一审法院据此认定王青林不存在欺诈，并无不妥。其次，田国鸿主张涉案卫星电话存在质量问题，但既未提交中立第三方出具的证据证明该主张，亦无证据显示涉案卫星电话无法使用系电话本身质量存在问题，更无充分有效的证据证实王青林对涉案卫星电话进行了维修并导致无法使用，田国鸿应承担举证不能的不利后果。最后，淘宝公司并非本案买卖合同的相对方，田国鸿亦未提交证据足以证明淘宝公司在买卖合同中存在未尽合理注意义务的情形。综上，田国鸿的主张依据不足，一审法院据此驳回田国鸿的请求，并未违反法律规定，本院依法予以维持。此外，田国鸿主张一审程序违法，但未能提交证据证明一审存在严重违反法定程序情形，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，田国鸿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田国鸿负担。本判决为终审判决。审判长  黄国辉审判员  吴 志审判员  徐雪莹二〇二〇年十月十六日书记员  肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。