wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8030号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋琼香，女，汉族，1963年8月27日生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告宋琼香信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行向法院提交了昆明市公安局西山分居梁源派出所出具的户口注销证明，证明中记载：我辖区原居民：宋琼香，女性，民族：汉族，出生日期：1963年8月27日，公民身份号码：5301121963********，户籍登记住址：云南省昆明市西山区，因死亡于2019年1月4日办理注销手续。本院认为：本案中，原告于2020年7月8日起诉被告宋琼香信用卡纠纷一案，根据昆明市公安局西山分居梁源派出所出具的户口注销证明显示被告宋琼香于原告起诉之前已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行起诉被告宋琼香信用卡纠纷一案不符合具有明确被告的立案条件，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，本院裁定驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行对被告宋琼香的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：裁定驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行对被告宋琼香的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十月十四日书记员  张宇琪
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)黔0322执恢382号 陈媛媛与遵义鸿诚房地产开发有限公司、冉兴萍合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计2700000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8643号申请执行人：叶建锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇南庄路**。被执行人：叶君键，男，1978年5月16日出生，汉族，住，住福建省周宁县浦源镇端源村上弄路**/div>申请执行人叶建锋与被执行人叶君键民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初14474号民事判决已经发生法律效力。因义务人叶君键未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币8,760,000元、迟延履行的债务利息及执行费71,200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶君键银行存款人民币8,831,200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十月十五日书记员  王超附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5936号 申请执行人王东旭，男，汉族,1958年3月29日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜园社区公园路****科尔雅苑**，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。 法定代表人文中。 申请执行人王东旭与被执行人深圳豪装天下装饰设计有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳豪装天下装饰设计有限公司应履行支付13000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6074.22元。本院扣除案件受理费82元、执行费95元、余款支付给申请人5897.22元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14629号 原告：临沂市某房产置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东某房地产营销有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某某，总经理。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告山东某房地产营销有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异337号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元1502室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1502室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元1502室（面积74.61平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1594号之一 申请执行人：孙某，男，1989年7月出生，汉族。 被执行人：范某，女，1993年10月出生，汉族。 申请执行人孙某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，标的4800元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戴 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复404号 复议申请人（案外人）：唐娜，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地四川省崇州市隆兴镇府青路**。 负责人：曹江，主任。 委托诉讼代理人：游览，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：尹玉骢，女，该单位工作人员。 被执行人：成都双雨建筑材料有限公司，，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村** 法定代表人：孙群芳，执行董事兼总经理。 被执行人：孙群芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姚惠玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 复议申请人唐娜不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0184执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称农商行隆兴分理处）与成都双雨建筑材料有限公司、孙群芳、胥福全、姚惠玲借款合同纠纷一案，该院审理后于2017年9月19日作出（2017）川0184民初2103号民事判决，因被执行人未按判决确定的给付内容履行，农商行隆兴分理处向执行法院申请执行，执行案件案号为（2018）川0184执1197号。执行过程中，该院于2018年11月27日作出（2018）川0184执1197号执行裁定，拍卖胥福全名下位于崇州市房屋（以下简称案涉房屋）。唐娜为此提出异议。 执行法院认为，唐娜在该院执行过程中申请要求将案涉房屋拍卖后属于其所有的份额全部直接向其支付，本质是案外人对案涉房屋的处置款请求参与分配，故该请求不属执行异议的审查范围，应由该执行案件的承办法官或所组成的合议庭作出处理决定。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回唐娜的异议申请。 唐娜申请复议称，1.胥福全名下位于崇州市房屋系其与胥福全夫妻共同财产，且其与胥福全离婚时已将该房屋划归唐娜所有，而（2017）川0184民初2103号民事判决确定的债务系胥福全个人债务，应用胥福全个人财产偿还。2.胥福全未经唐娜同意将案涉房屋抵押给农商行隆兴分理处，该抵押权对唐娜不发生效力。请求撤销（2020）川0184执异66号执行裁定，将拍卖胥福全名下位于崇州市房屋拍卖款中属于唐娜的份额支付给唐娜。 本院认为，本案中，复议申请人唐娜以胥福全名下位于崇州市房屋系其与胥福全夫妻共同财产为由提起异议，执行法院以唐娜实质是对房屋的处置款请求参与分配，不属于执行异议案件审查范围为由驳回唐娜的异议申请错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异66号执行裁定； 二、指令四川省崇州市人民法院对本案进行审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1669号申请执行人：苏瀛，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：薛斌，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初1291号民事调解，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛斌所有的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十三日书记员  王杰范
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3490号原告：郭振良，男，1962年3月10日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：大石桥市中心医院，住所地大石桥康复路**。法定代表人：董福宏，院长。委托诉讼代理人：孟宪宏，女，1970年12月29日出生，汉族，消化科主任，住大石桥市。委托诉讼代理人：路成，男，1967年10月20日出生，汉族，医患办主任，住大石桥市荣市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。郭振良与大石桥市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年十月十日书记员 赵浩宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4114号 原告：李文成，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告李文成与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李文成到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文成向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金2000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2019年9月13日向被告支付押金2000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年5月10日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年9月13日，原告为租车向被告缴纳了押金2000元。租车结束后，原告向被告申请退还押金2000元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、商家协议打印件及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金2000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李文成押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年十月三十日  法官助理王静  书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执331号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：林甲正，男，1983年10月20日出生，汉族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人林甲正借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林甲正逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人林甲正邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人林甲正履行（2020）湘1225民初644号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人林甲正的财产进行了查证：被执行人林甲正无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人林甲正采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人林甲正可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人林甲正有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执331号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人林甲正借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6615号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：王鑫钰，男，汉族，1999年9月26日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王鑫钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晓
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0403刑初108号之一公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人冯军和，男，1963年10月27日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化，原系平顶山市众利源投资担保有限公司总经理，住平顶山市卫**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。辩护人李卿，河南金豫律师事务所律师。本院于2020年8月7日以（2020）豫0403刑初108号刑事裁定，对河南省平顶山市卫东区人民检察院起诉的被告人冯军和非法吸收公众存款一案中止审理。经查现新冠肺炎疫情等不可抗力的情况好转。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高 萍人民陪审员  魏庆红人民陪审员  刘文英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初201号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人冯飞章，曾用名冯凤章，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地为广西宾阳县，现住广西桂林市七星区。因犯盗窃罪，2017年9月被桂林市秀峰区人民法院判处拘役5个月；因犯盗窃罪，2018年6月被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2019年8月27日被本院判处有期徒刑7个月，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年4月22日被桂林市公安局叠彩分局监视居住，同年6月6日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年6月11日被刑事拘留，同年6月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人冯飞章犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人冯飞章到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控: 一、2020年4月9日21时许，被告人冯飞章伙同“眼镜”(真实姓名不详)行至桂林市门面，乘人不备之机，盗得被害人陈某放在该店门口左侧的鸡蛋一筐。作案后，二人逃离现场。 二、2020年4月10日20时许，被告人冯飞章伙同“眼镜”行至桂林市芙蓉路5号8栋1单元门面，乘人不备之机，盗得被害人陈某放在该店门口左侧的鸡蛋一板。作案后，二人逃离现场。 三、2020年4月12日14时许，被告人冯飞章伙同“眼镜”行至桂林市叠彩区叠彩路4-4号福建混沌店面内，乘人不备之机，二人将被害人李某放在该店门口灶台上的咸鸭蛋一盘盗走。作案后，二人逃离现场。 四、2020年4月14日20时许，被告人冯飞章伙同“眼镜”、张某(另案处理)行至桂林市叠彩区，乘人不备之机，由冯飞章动手盗得被害人李某放在该店柜台上的华为P30PRO手机(极光色全网通8G+128G)一部。作案后，三人逃离现场。尔后将手机交由张某。经桂林市价格认证中心认定:涉案物品价值人民币2885元。 五、2020年6月4日16时35分许，被告人冯飞章行至桂林市象山区汽车站门口山水铭源旅行社门面内，乘被害人蒋某1熟睡之机，盗得蒋某1放在该门面内桌子上的VIVOX27手机(金色全网通8+256G内存)一部。作案后，冯飞章逃离现场，后将该手机销赃，获赃款现金人民币400元。经桂林市价格认证中心认证:涉案物品价值人民币1649元。破案后，赃款已挥霍。 2020年6月5日桂林市公安局象山分局南门派出所民警将被告人冯飞章抓获。 公诉机关认为，被告人冯飞章到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯飞章有期徒刑十一个月并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨 认笔录、现场方位图及照片、涉案物品价格认定结论书、现场监控视频、证人证言、购机发票、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人冯飞章对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯飞章以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4534元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冯飞章归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯飞章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住5日折抵刑期3日，即自2020年6月11日起至2021年5月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人冯飞章退赔被害人李某经济损失人民币二千八百八十五元；退赔被害人蒋某1经济损失人民币一千六百四十九元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 赵华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 曹霞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑月赛，女，1971年12月27日出生，汉族，住杭州市临安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡爱和，女，1971年1月28日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人：陈建柱，北京德恒（杭州）律师事务所律师。再审申请人郑月赛因与被申请人胡爱和合伙协议纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终2906号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郑月赛提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑月赛的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年十月十九日书记员  杨韧竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1728号之一申请人：刘亚军,男,1974年09月28日生,汉族,住贵州省大方县。被执行人：贵州神华矿业投资有限公司,统一社会信用代码915200005841182126，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦****。法定代表人:邓硕刚。本院在执行申请人刘亚军申请强制执行被执行人贵州神华矿业投资有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初130号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务1、支付申请执行人71736元及其利息；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案执行费，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年6月11日，本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书。2、2020年6月11日，本院通过全国网络查控系统查询，查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被行人名执下无房屋信息；⑶被执行人名下无车辆信息；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布；4、本院依法对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施；5、2020年9月3日，本院依法前往不动产查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。7、另说明，2020年9月7日本院依法查询了被执行人工商信息。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年十月十九日书记员 苏宇晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5018号原告：刘静，女，1982年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张海燕，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘静与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭审理，原告刘静委托诉讼代理人韩雪，被告张海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款100,000元；2．请求判令被告支付利息7,512.33元（以100,000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月11日暂计至2020年9月10日）；3．请求判令被告以100,000元为基数，按照年利率6%，向原告支付自2020年9月11日至实际清偿之日止的逾期还款利息；4．判令被告承担原告提起本案诉讼产生的律师费6,000元、诉讼费、邮寄送达费等费用，以上标的合计：113,512.33元。事实和理由，2018年12月13日，被告向原告借款人民币100,000元。同日，原告通过手机银行网上转账方式向被告银行卡转账人民币100,000元，被告向原告出具《借条》，并约定于2019年6月10日前归还借款。但自还款期限届满至今，原告多次向被告主张债权，被告拒不还款，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张海燕辩称：认可原告的诉讼请求以及事实和理由、承认借原告100,000元，但是我目前没有能力还；律师费不应该我来承担。本院经审理认定事实如下：原告刘静于2018年12月13日通过网上银行的方式向被告张海燕中国工商银行银行账户（账号：×××）转账100，000元，同日被告张海燕向原告出具借条一份，载明：本人张海燕今借到刘静女士拾万圆整（人民币：100，000元），于2019年6月10日归还。对以上事实被告无异议。另查，原告刘静应催讨债务无果，故，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定并实际支付律师服务费6，000元。以上事实有《借条》，网上银行转账记录，增值税电子普通发票，庭审笔录等证据可以证实。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据以及被告本人陈述可以证实存在被告向原告借款100，000元的事实，本院对此予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告按年利率6%主张自2019年6月11日至2020年9月10日产生利息7，512.33元（100，000元×6%×457/365天），原告计算无误，本院予以支持。原告要求，被告以100，000元为基数，按年利率6%，向原告支付利息自2020年9月11日至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院纠正为：被告张海燕以未还借款为基数按照年利率6%向原告支付自2020年9月11日至借款实际偿还完毕之日止的逾期利息。关于律师代理费，双方之间并未约定律师费承担问题，律师费也非张海燕违约必然产生的损失，故原告主张6，000元的律师费的诉讼请求本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张海燕返还原告刘静借款100，000元；二、被告张海燕返还原告刘静借款利息7，512.33元；三、自2020年9月11日至借款实际偿还完毕期间的利息仍由被告张海燕以未还借款为基数，按照年利率6%予以计算向原告刘静给付；四、驳回原告刘静其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的113，512.33元，给付标的107，512.33元，占争议标的的94％。案件受理费原告已预交2，475.25元，本院应收1，285.12元、邮寄送达费20元，合计1,305.12元，由原告负担多诉部分的6％即78.3元，被告负担94％即1，226.82元，剩余1,190.13元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十月二十一日书记员 杨   哓   娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28686号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：董践，女，1967年9月20日出生，汉族，住址成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告董践信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费3337.33元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 韦海鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异466号 申请人（申请执行人）：付登琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人付登琴申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2860号〕中，申请执行人付登琴向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人付登琴称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2860号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，付登琴向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2860号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人付登琴申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，付登琴于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2860号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2860号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2860号案案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向付登琴一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与付登琴解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人付登琴有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2860号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。付登琴申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，付登琴申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2860号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；付登琴申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2860号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对付登琴所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回付登琴的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6545号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：铁大铮，男。1980年6月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区人法院与被执行人铁大铮罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初893号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人铁大铮罚金一万元，本院于2020年9月2日立案执行，在本案执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年9月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月15日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月十五日书记员 王           雨           晴
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1911号原告：祝某，男，1954年10月13日出生，汉族，现住镇赉县。被告：邓某，女，1978年9月28日出生，汉族，现住镇赉县。原告祝某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告祝某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祝某负担。审判员  莫琳二〇二〇年十月十四日书记员  徐瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初666号原告：谢淑斌，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙克浩，江苏省东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：李庆菊，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告谢淑斌与被告李庆菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢淑斌的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加诉讼，被告李庆菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑斌向本院提出以下诉讼请求：判令被告李庆菊赔偿原告谢淑斌因交通事故所造成的车辆损失1500元，由被告李庆菊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日9时25分，李庆菊骑非机动车在连云港市赣榆区谢淑斌停放的苏Ｇ×××**号小型汽车发生刮擦碰撞，造成车辆损失的交通事故。赣榆区公安局交通警察大队认定，李庆菊负事故全部责任，谢淑斌无责任。被告李庆菊未赔偿原告损失，请求支持原告诉讼请求。被告李庆菊未答辩。本院经审理确认如下事实：2019年12月13日9时25分，被告李庆菊骑非机动车在连云港市赣榆区原告谢淑斌停放的苏Ｇ×××**号小型汽车发生刮擦碰撞，造成车损的交通事故。赣榆区公安局交通警察大队认定，李庆菊负事故全部责任，谢淑斌无责任。原告谢淑斌系苏Ｇ×××**号小型汽车所有人。该车辆经连云港盛资汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用1500元。以上事实，原告提供了车辆维修费用结算清单、发票及机动车行驶证予以证实。本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任。原告谢淑斌与被告李庆菊之间的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告李庆菊负事故的全部责任，原告谢淑斌无责任，本院予以确认。原告谢淑斌主张车辆损失1500元，向并提供了维修费用结算清单及维修费发票予以证实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆菊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢淑斌损失1500元。如果被告李庆菊未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆菊负担（原告谢淑斌已交纳，被告李庆菊于本判决书生效之日起二十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟庆礼二〇二〇年十月十六日书记员  孟娟娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民特21号申请人：戴坤，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦柳柳，河南建庄律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：三门峡市崖底乡三里桥村民委员会。住所地：三门峡市崤山路西段。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人戴坤与被申请人三门峡市崖底乡三里桥村民委员会申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院2020年8月25日立案。申请人戴坤于2020年10月21日申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人戴坤撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人戴坤负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月二十一日法官助理尚晶晶书记员马志光
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2668号之一申请执行人：杨新枝，女，1971年10月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李磊，男，1986年11月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨新枝依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初543号民事判决书书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人李磊发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.105万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行5.105万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执779号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住宁夏回族自治区中宁县。负责人:黄璇，系该支行行长。委托诉讼代理人:张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:张学明，男，1968年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:黄燕玲，女，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:黄军，男，1962年5月7日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李莉，女，1968年9月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4561号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人张学明、黄燕玲、黄军、李莉金融借款合同纠纷一案过程中，责各令被执行人偿还申请执行人借款本息157597.52元及按年利率10.005%向申请执行人支付自2019年5月16日至借款还清之日的利息，承担案件受理费1726元、执行费2290元，执行标的共计161613.52元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张学明、黄军达成执行和解协议，约定由被执行人黄军向申请执行人履行150000元，申请执行人自愿免除其在本案的连带清偿责任；下剩执行款由被执行人张学明于2021年9月30前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十六日书记员  李 姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2490号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡某某，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡炳棠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡炳棠下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡炳棠名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2545号原告：湖北力磊建材有限公司，住所地：鄂州市泽林镇桐城村。法定代表人：王正军，公司经理。委托诉讼代理人：林辉，湖北今天律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：李茂松，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，原告湖北力磊建材有限公司诉被告李茂松买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日立案。本院在审理中，原告湖北力磊建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北力磊建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖北力磊建材有限公司撤回起诉。案件受理费3,880.00元，减半收取1,940.00元，由湖北力磊建材有限公司负担。审判员 高 虹二〇二〇年十月二十八日书记员 何欢欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1990号之一 申请执行人：李睿，男，1978年12月8日出生，回族，住界首市。 被执行人：王艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人李睿与被执行人王艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月21日向被执行人王艳发出执行通知书和报告财产令，责令王艳归还申请执行人李睿借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率2%自2020年1月23日计算至还清借款为止），承担案件受理费34000元、执行费5951元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日向被执行人王艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月19日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王艳名下的财产信息，发现被执行人王艳在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年8月21日查封了被执行人王艳名下登记的位于界首市和畅家园8＃-2，不动产权证书号××号房产。 4、本院于2020年10月12日限制被执行人王艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向王艳发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月24日通过短信息的形式告知申请执行人李睿，申请人未能提供被执行人王艳可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25375号 申请执行人：肖光华，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：张征，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人肖光华与被执行人张征合同纠纷一案的过程中，申请执行人肖光华与被执行人张征于2020年10月20日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人肖光华与被执行人张征一致确认，同意以50000元了结本案债权债务关系；二、经协商，申请执行人肖光华同意被执行人张征于2020年11月起每月20日前支付10000元，最后一笔于2021年3月20日前结清，上述款项均汇入申请执行人指定的账户（户名：肖光华，账号：62×××86，开户行：中国工商银行沙田支行）；三、双方一致同意，若被执行人张征不按时、足额履行，被执行人张征需支付申请执行人肖光华违约金5000元。 本院认为，申请执行人肖光华与被执行人张征自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执25375号案的执行。 被执行人张征不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘秀君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26418号 申请人：习云云，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖瑶，广东宝慧律师事务所实习律师。 被申请人：詹小勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：佛山市南海区里水泰永来鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水洲村虎尾处，工商注册号440682600290868。 经营者：詹小勇。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君。 申请人习云云诉被申请人詹小勇、被告佛山市南海区里水泰永来鞋材厂合同纠纷一案，申请人习云云于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人詹小勇名下号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保，担保金额60000元。 本院经审查认为，申请人习云云的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人詹小勇名下号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车。 案件申请费620元，由申请人习云云负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初110号原告潘某群，汉族，女，1971年6月14日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市某支队，地址：宜春市某路**。统一社会信用代码证：11360800492001076F。法定代表人余某平，交警支队支队长。被告委托代理人苏某，宜春市某支队法制大队科员。原告潘某群不服被告宜春市某支队交通违法行政处罚决定一案，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告潘某群不服宜春市某支队作出的3609001622239707号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，要求撤销该交通管理处罚决定书。经审理查明：原告的车辆赣Ｃ×××**小型轿车，行驶在卢洲北路府前路口（图书馆）交叉路口未按规定使用安全带的违法行为。驾驶员刘某在宜春市接受处罚，宜春市作出3609001622239707号公安交通管理简易程序处罚决定书，刘某被处以20元罚款。本院认为：原告潘某群虽然是车辆赣Ｃ×××**小型轿车的车主，但处罚是对违章的驾驶员作出的，3609001622239707号公安交通管理简易程序处罚决定书不是针对原告作出的，潘某群不是适格的原告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告潘某群的起诉。案件受理费50元退回原告潘某群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10030号 原告：张明，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：包建明，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。 原告张明与被告包建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告张明通过移动微法院参加诉讼，被告包建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张明向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2019年8月4日向原告借款7500元，承诺2019年12月1日偿还，但至今未还。 被告包建明未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告包建明于2019年8月4日向原告张明借款7500元，为此出具借条一份，承诺于2019年12月1日归还，后未还款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告未依约还款，现原告诉称要求被告归还借款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告包建明于本判决生效之日起五日内归还原告张明借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 高 雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3168号 原告：石河子开发区正平房地产评估有限责任公司，住所地石河子开发区金龙建材城**。 法定代表人：徐亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子城市建设投资集团有限公司，，住所地石河子市城区43小区东三路100-A1A2号 法定代表人：赵磊，董事长。 委托诉讼代理人：杜平，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告石河子开发区正平房地产评估有限责任公司（以下简称正平评估公司）与被告石河子城市建设投资集团有限公司（以下简称城市建设投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正平评估公司委托诉讼代理人刘永琴、被告城市建设投资公司委托诉讼代理人杜平、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正平评估公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付测绘费用863301元及利息170861.66元（利息从2016年7月10日-2020年9月10日，年息4.75%）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告放弃要求被告承担利息及诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2016年5月20日，被告组织若干单位召开关于确定生态水系--东线--中线房产评估单位商务洽谈会，并形成会议纪要，最终确认原告为评估单位，原告随后开展了相关工作。2016年7月10日评估工作结束后，被告一直未支付评估费。2018年11月29日，被告在评估报告接收单上签字确认，但一直未支付费用。为维护原告合法权益原告起诉至法院，请求判如所请。 城市建设投资辩称，起诉的本金数额是认可，这个工程是政府代建工程，费用应当由八师财政予以支付。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告达成约定，由原告为被告东线水系改造项目进行评估。2018年11月29日，原告向被告出具接收单证实收费金额为863301元，被告认可该价格。原被告双方于2019年3月20日，补签了涉案工程的评估合同，但被告至今未支付评估非。 本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按照合同约定完成了评估工作被告应当支付评估费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告石河子城市建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石河子开发区正平房地产评估有限责任公司支付评估费863301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7054元（原告已交纳），由原告石河子开发区正平房地产评估有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 麟 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1625号申请执行人本院刑庭移送。被执行人肖军，男，汉族，1989年3月2日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人肖军罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  李 根
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2445号申请执行人：孔凡亭，男，1956年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市锋盛金属材料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区奇山西街**。法定代表人：王丹妮，总经理。被执行人：王丹妮，女，1988年11月4日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，现羁押于山东省北墅监狱服刑，住山东省莱阳市。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初8333号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司偿还申请执行人借款本金100000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人王丹妮在99000元、被执行人王国胜在900000元及相应的利息范围内对被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司承担补充赔偿责任,案件受理费2300元、公告费840元由被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司负担。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月18日、10月16日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等信息。3、执行过程中，经查，被执行人王丹妮、烟台市锋盛金属材料有限公司、王国胜违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司偿还申请执行人借款本金100000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人王丹妮在99000元、被执行人王国胜在900000元及相应的利息范围内对被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司承担补充赔偿责任,案件受理费2300元、公告费840元由被执行人烟台市锋盛金属材料有限公司负担。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  阎 瑜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4003号原告：溧阳市溧城醉相思酒行。住所地溧阳市溧城镇西大街**综合楼**商场，统一社会信用代码923204814MA1R6XR40P。经营者：汤斯亮，女，1980年10月24日生，汉族。住溧阳市。被告：杨栋梁，男，1984年8月28日生，汉族。住溧阳市。原告溧阳市溧城醉相思酒行诉被告杨栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年10月19日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买原告酒，拖欠原告货款16000元，于2020年6月5日出具欠条给原告，承诺于同年6月8日前付清。但被告至今未能支付该款项。为此要求判令被告立即归还所欠原告货款16000元。被告杨栋梁未做答辩。经审理查明，被告购买原告酒，拖欠原告货款16000元，于2020年6月5日出具欠条给原告，载明赊欠胡建克酒庄酒款16000元，承诺于同年6月8日前付清。但被告至今未能支付该款项，为此原告诉至本院。另查明，胡建克出具情况说明，上述欠条中“胡建克酒庄”即为本案原告，其与原告经营者汤斯亮为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时结清货款，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，其所欠原告货款应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨栋梁欠原告溧阳市溧城醉相思酒行货款16000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费200元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  梁红霞人民陪审员  潘 婕二〇二〇年十月十九日法官 助理  周作飞书 记 员  万瑶瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1497号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。被申请人：无锡市峰举恒昌贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2701。法定代表人：柴燕峰。被申请人：柴燕峰，男，1974年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：朱铭莺，女，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。法定代表人：林农。被申请人：无锡市钢钜金属材料有限公司，，住所地无锡市湖滨路******法定代表人：柴燕峰。本院于2020年9月25日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡市峰举恒昌贸易有限公司、柴燕峰、朱铭莺、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、无锡市钢钜金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6042号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市峰举恒昌贸易有限公司、柴燕峰、朱铭莺、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、无锡市钢钜金属材料有限公司的银行存款6473738元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市峰举恒昌贸易有限公司、柴燕峰、朱铭莺、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、无锡市钢钜金属材料有限公司的银行存款6473738元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈歆媛
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4282号原告：裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。被告：黄永美，女，汉族，1985年2月17日生，住安徽省长丰县。被告：王春丽，女，汉族，1976年4月7日生，住安徽省长丰县。本院在审理原告裕隆汽车金融(中国)有限公司与被告黄永美、王春丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年10月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告黄永美、王春丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融(中国)有限公司撤回对被告黄永美、王春丽的起诉。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告裕隆汽车金融(中国)有限公司承担。审判员  杨吉磊二〇二〇年十月二十一日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保282号速裁团队：关于申请人肖某某与被申请人彭某某、鲁某某、益阳市某某电器有限公司民间借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18090号原告：深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：叶某理。被告：深圳市某建设工程有限公司（曾用名深圳市某设计工程有限公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何某飞。原告深圳市某科技有限公司与被告深圳市某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、深圳市某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款13400元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，原被告自2019年9月25日起发生交易往来，原告向被告供应装饰材料。2019年10月10日，被告的原法定代表人鲁某亚向原告手写确认欠款金额为15786.7元，后被告鲁某亚通过微信聊天的方式于2019年10月16日再次确认尚欠原告货款17400元，并在原告的工作人员的催促下，通过微信向原告工作人员转账支付货款4000元。2020年6月30日，被告的名称由深圳市某设计工程有限公司变更为深圳市某建设工程有限公司；2020年6月3日，法定代表人由鲁某亚变更为何某飞。原告称截止至一审庭审辩论终结之日，被告除上述4000元外，未再向其支付任何货款。以上查明的事实有原告提交的送货单、欠款确认单、微信聊天记录、付款记录及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告未提交答辩状亦未举证，应当承担相应举证不能的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。案外人鲁某亚在其担任被告公司法定代表人期间，通过微信聊天留言的方式确认了原告向公司供应货物、公司尚欠原告货款17400元的事实，其该行为应当视为履行被告的职务行为。据此本院确认原被告之间成立买卖合同关系，原告已向被告交付了17400元的货物，现被告已偿还原告货款4000元，故被告还应向原告偿还货款13400元，本院对原告的的请求予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市某建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某科技有限公司货款13400元。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元、公告费450元（原告均已预交），由被告深圳市中希国际建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十四日书记员  肖 锦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1714号 申请执行人：甘雨佳（系李云霞女儿），女，2008年8月15日出生，汉族，现住海口市。 申请执行人：甘诚博（系李云霞儿子），男，2009年12月27日出生，汉族，现住海口市。 二申请执行人甘雨佳、甘诚博的法定代理人：李云霞，女，系二人母亲。 申请执行人：李云霞，女，1978年8月10日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：李亚吉，男，1966年3月15日出生，汉族，原住址海口市。 本院在执行申请执行人李云霞、甘雨佳、甘诚博与被执行人李亚吉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）琼0107民初7661号民事判决书，依法向被执行人李亚吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人李云霞、甘雨佳、甘诚博偿还借款40800元；二、向申请执行人李云霞、甘雨佳、甘诚博加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费512元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，其名下仅有零星银行存款，未发现被执行人李亚吉名下有可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人李亚吉有其他可供执行的财产。本案案款40800元及利息、执行费512元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到被执行人登记的地址海口市琼山区国兴街道办事处道客社区居委会道客村三里133号进行现场外调，到被执行人名下注册位于海南省海口市龙华区国贸路19号国贸大厦1202号的海南福祥满实业有限公司进行外调，未发现其下落及财产信息； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人李亚吉拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人李亚吉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李亚吉纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李亚吉在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李亚吉其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员  符羡妹
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2467号 原告：周长芳，女，1962年11月22日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 被告：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县新安镇人民东路。 法定代表人：温广东，该医院院长。 原告周长芳与被告连云港灌南仁慈医院（下称仁慈医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长芳及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼，被告仁慈医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周长芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资11187元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月19日，原告到被告单位护理部工作，担任护工，约定月工资为2000元，上班至2019年1月20日。期间，被告拖欠原告工资11187元。 被告仁慈医院未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月19日，原告进入被告单位，担任护工，约定月工资2000元。2019年1月20日，因被告未按期足额发放工资，原告离开被告单位。期间，被告共欠原告劳务报酬11187元。2020年7月13日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，载明周长芳诉仁慈医院劳动人事争议一案，对劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告进入被告单位从事护理工作，截至目前，被告尚拖欠原告劳务报酬11187元，故其应偿还原告上述款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港灌南仁慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告周长芳劳务报酬11187元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费79元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  浦汉清 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5128号原告：董叶，女，1982年4月26日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市昱润数据科技有限公司，住所地泰兴市阳江中路**碧云广场******。法定代表人：丁佳明。原告董叶与被告泰兴市昱润数据科技有限公司（以下简称昱润公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董叶到庭参加诉讼，被告昱润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董叶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资14600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月15日在被告处入职，每月工资为3000元，公司没有为其购买任何保险。截止2020年1月份，被告拖欠原告2019年1月份至2020年1月份工资14600元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告昱润公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处任职。2020年5月7日，被告出具欠条一份，载明“截止2020年5月7日欠员工董叶工资，合计人民币壹万肆仟陆佰元整（小写：14600元）。现承诺于2020年6月30日前补发所欠工资”。欠条出具后，被告未支付该款项，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告的主张有欠条为证，结合当庭陈述，足以证明被告尚欠原告工资14600元的事实，故本院对原告的诉请予以支持。被告昱润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰兴市昱润数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董叶14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二〇年十月十四日法官助理 伏平卫书 记 员 徐 网
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2335号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程国平，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省广宁县**************。2004年9月**日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年7月11日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2020年8月20日因吸毒被东莞市公安局处以行政拘留十日，因无证驾驶被处以行政拘留十日并处罚款壹仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人程国平犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人程国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月4日0时3分许，被告人程国平饮酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区广珠西高速容桂收费站入口路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，程国平血液中检出乙醇成分，含量为92.62mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人程国平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。程国平有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人程国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程国平归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处理。综合考虑被告人程国平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执995号之一申请执行人尤贵权，男，1981年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被执行人刘群，女，1990年2月2日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行尤贵权申请执行人刘群婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初2767号民事调解书。本院于2020年5月8日立案执行该案，依法向被执行人刘群发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款9400元，并承担案件执行费50元。但被执行人刘群未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日本院通过查控系统查询被执行人刘群的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人刘群无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年6月20日，本院对被执行人刘群的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人刘群无房产登记信息；于2020年6月12日到被执行人刘群的户籍所在地水城县村委会进行调查，经查，被执行人刘群在该村无财产可供执行；于2020年10月13日，对被执行人刘群进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月13日依法将被执行人刘群列入失信人员、限制高消费，申请人尤贵权不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人尤贵权不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十月十四日书记员  谢 澍
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤18刑终245号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭水泉，男，1965年11月2日出生，公民身份号码440***，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押在英德市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄乾助，男，1990年6月1日出生，公民身份号码441**，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人郭水泉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄乾助提起附带民事诉讼一案，于2020年6月26日作出（2019）粤1881刑初562号刑事附带民事判决，判决结果如下：一、被告人郭水泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人郭水泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币38530.98元给附带民事诉讼原告人黄乾助。三、驳回附带民事诉讼原告人黄乾助的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人郭水泉口头提出上诉，但没有阐述具体上诉理由。本院审理过程中，上诉人郭水泉口头表示撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事处理正确，审判程序合法。上诉人郭水泉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭水泉撤回上诉。英德市人民法院（2019）粤1881刑初562号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十月九日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1222号 原告：岱山县信用融资担保有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道****，统一社会信用代码913309216807111550。 法定代表人：高立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金京娴，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：浙江省岱山县兴发玩具厂，住所地浙江省岱山县岱东镇曹家，统一社会信用代码9133，住所地浙江省岱山县岱东镇曹家 法定代表人：曹宝平。 被告：浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇丰收站，统一社会信.用代码91，住所地浙江省岱山县岱东镇丰收站。 法定代表人：曹宝平。 被告：曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告岱山县信用融资担保有限公司（原名称为岱山县信用担保有限公司，以下简称融资担保公司）与被告浙江省岱山县兴发玩具厂（以下简称兴发玩具厂）、被告浙江省岱山县斯巴柯电器有限公司（以下简称斯巴柯公司）、曹宝平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告兴发玩具厂、斯巴柯公司、曹宝平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告兴发玩具厂立即偿还原告代偿款200万元及利息，（利息自2020年7月30日起至债务清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.依法判决上述第一项债权对被告兴发玩具厂提供抵押的岱山国用（2003）字第13-1356号土地使用权及舟房权证岱字第3××6号、3××7号房屋享有抵押优先权；3.依法判令被告斯巴柯公司、曹宝平对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2014年6月，被告兴发玩具厂向岱山县农村信用合作联社岱东信用社（以下简称岱东信用社）借款200万元，借款期限自2014年6月24日至2015年5月25日，由原告和被告曹宝平提供连带责任保证。为了控制原告的风险，原告与被告兴发玩具厂签订反担保抵押合同，约定由被告兴发玩具厂提供的岱山国用（2003）字第13-1356号项下的土地使用权及舟房权证岱字第3××6号、3××7号项下的房产提供反担保抵押；与被告斯巴柯公司、曹宝平签订反担保合同，约定由被告斯巴柯公司、曹宝平为被告兴发玩具厂提供反担保连带责任。被告兴发玩具厂贷款后未按约履行还款义务，债权人岱东信用社提起诉讼后，各方达成（2015）舟岱商初字第249号民事调解书。调解书生效后，债权人岱东信用社向人民法院申请执行［执行案号（2015）舟岱执民字第586号］，2020年7月28日原告与债权人签订了《执行和解协议》,2020年7月29日原告直接向浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行代偿了200万元，至此原告依约履行了全部200万元的代偿义务。为此，原告依法向合同义务人行使追偿权。 原告融资担保公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：1.原告公司名称变更登记证明，证明自2019年9月2日起原岱山县信用担保有限公司变更为岱山县信用融资担保有限公司；2.（2015）舟岱商初字第249号民事调解书;3.（2015）舟岱执民字第586号执行通知书；4.2020年7月28日浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行（原岱山县农村信用合作联社岱东信用社）与融资担保公司签订的《执行和解协议》；5.浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行出具的于2020年7月29日收取原告融资担保公司200万元的进帐单、收款收据；6.原告与被告斯巴柯公司、曹宝平签订的反担保合同；7.原告与被告兴发玩具厂签订的《反担保抵押合同》以及抵押财产清单、不动产登记他项权证（舟房他证岱字第5××4号、5××5号）〔2014年6月30日登记载明：座落在××镇××幢××幢××幢××幢××幢××幢的房屋，舟房权证岱东字第3××6号-3××7号（共2本证书）与岱山国用（2003）字第13-1356号土地使用权证书上记载的13800平方米土地使用权一并抵押，共抵押担保债权数额为人民币200万元整。余额抵押〕；7.被告曹宝平在原信用担保公司留存的个人名章使用授权确认书。 三被告均未作答辩，也无证据提供。 对原告融资担保公司提供的证据，经本院审查与原件一致，证据真实、合法、有效，本院予以确认，并作为定案依据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告融资担保公司作为金融借款合同的连带保证责任担保人按约向浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱东支行代为履行了被告兴发玩具厂借款200万元的偿付义务，有权依法按约向借款人进行追偿，有权依法按约要求反担保人履行反担保义务。现原告请求被告兴发玩具厂承担代还款偿还义务，请求被告斯巴柯公司、曹宝平履行反担保义务，偿付代偿款200万元及利息，于法有据，本院予以支持。三被告收到本院送达的相关诉讼材料及开庭传票后未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩权。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省岱山县兴发玩具厂在本判决生效后十五日内偿还给原告岱山县信用融资担保有限公司代偿款人民币200万元，并支付自2020年7月30日起至债务实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 二、被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司、曹宝平对上述第一项判项的债务本息，承担连带清偿责任； 三、若被告浙江省岱山县兴发玩具厂未按期清偿第一项判项的债务本息，原告岱山县信用融资担保有限公司有权将被告浙江省岱山县兴发玩具厂提供抵押的坐落于岱山县××镇××幢××幢的不动产〔房屋所有权证号：舟房权证岱东字第3××6号、舟房权证岱东字第3××7号，土地使用权证号：岱山国用（2003）字第13-1356号〕折价或拍卖、变卖后，价值超过顺位在先抵押担保债权部分的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元（缓交），减半收取11400元，由被告浙江省岱山县兴发斯巴柯电器有限公司负担，由被告浙江省岱山县兴发玩具厂、曹宝平，承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 石平统 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 姚蔺峻