wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1993号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶鑫盛，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶鑫盛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7400.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款743.42元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人叶鑫盛发放了借款7400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6957.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6957.75元及相应的资金占用费用154.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶鑫盛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6957.75元以及资金占用费用154.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7112.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶鑫盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6957.75元及资金占用费154.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶鑫盛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶鑫盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2327号原告：范国新，女，1975年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊、袁帅，系辽宁宏茂律师事务所律师。被告：吕天硕，男，1996年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：沈阳飞翔装卸服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街**（1-8-4），统一社会信用代码：91210106MA0U3LWK5K。法定代表人：吴飞，系该公司经理。被告：吴飞，男，1988年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告范国新与被告吕天硕、吴飞、沈阳飞翔装卸服务有限公司（以下简称“飞翔公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊、袁帅到庭参加了诉讼，被告吕天硕、吴飞、飞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费43951元、误工费58100元、护理费4332元、交通费111元、住院伙食补助费5100元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1020元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，在沈阳经济技术开发区路口处，被告吕天硕驾驶电动自行车与原告发生交通事故，致使原告受伤及车损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吕天硕负事故全部责任。后原告先后被送往沈阳经济技术开发区人民医院、沈阳市骨科医院等进行治疗。经了解，吕天硕受吴飞雇佣取送快递。被告沈阳飞翔装卸服务有限公司、吴飞辩称，肇事情况属实，吕天硕是我公司雇佣的临时工，事发后，我方垫付了医疗费及护理费1.8万左右。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日19时，吕天硕骑电动自行车沿花海路行驶至米时，与行人范国新发生碰撞，致范国新受伤及车损的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吕天硕负事故全部责任，范国新无责任。事故发生后，原告住院治疗51天，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节后十字韧带完全断裂等，共发生医疗费53951元，其中吴飞垫付1万元，住院期间均为二级护理。原告自认住院期间由被告吴飞母亲护理15天，其余由家人护理，另外吴飞支付护理费3300元。2020年8月12日，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为范国新左膝关节损伤评定为十级伤残，发生鉴定费1020元。原告为城镇户口。原告住院及经医嘱休息共计误工267天，原告系沈阳远大压缩机有限公司工作人员，月平均工资4513元，因事故误工单位扣发工资。另查明，沈阳飞翔装卸服务有限公司自认由其雇佣吕天硕骑电动车送快递，车辆未投保保险。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、住院病案、病历、费用清单、收费票据、误工证明、工资流水、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。吕天硕负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告吕天硕受沈阳飞翔装卸服务有限公司雇佣，故应由沈阳飞翔装卸服务有限公司承担赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出53951元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费5100元的问题，原告住院51天，本院按每天100元标准予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告住院及休息共计误工267天，原告平均月工资为4513元，误工期间单位扣发工资，故对于误工费本院予以支持。关于原告主张护理费的问题，原告住院期间均为二级护理，原告由被告吴飞母亲护理15天，其余为家人护理，本院按居民服务业标准予以支持，另外吴飞支付护理费3300元。故护理费应为1898.4元[144.4×（51-15）-3300]。关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左膝关节十级伤残。原告为城镇户口，本院按城镇标准计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金本院支持5000元。关于原告主张鉴定费的问题，其主张合理，并提供了相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张交通费的问题，原告因此次事故产生交通费是必要的，原告主张111元，本院予以支持。关于被告主张垫付18000元的问题，因被告未提供相关付款证据，原告只承认被告垫付13300元，本院确认原告自认的金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新医疗费43951元（53951-垫付10000）；二、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新住院伙食补助费5100元；三、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新误工费40166元（4513÷30×267）；四、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新护理费1898.4元；五、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新伤残赔偿金74684元（37342×20×10%）；六、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新鉴定费1020元；七、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新精神损害抚慰金5000元；八、被告沈阳飞翔装卸服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范国新交通费111元；九、驳回原告范国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告沈阳飞翔装卸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  鲁 悦人民陪审员  李英丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3208号 原告：逯守德，男，1963年1月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘宪利，男，1978年1月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：王东英，女，1980年12月25日出生，汉族，住安丘市。 原告逯守德与被告刘宪利、王东英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯守德的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。被告刘宪利、王东英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告逯守德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告款项50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月28日，被告刘宪利、王东英及原告逯守德与肖永刚签订《担保借款合同》,合同约定：两被告向肖永刚借款50000元，2010年7月27日偿还本金及利息，由原告承担连带责任保证。因两被告未按合同约定履行还款义务，2011年1月25日原告履行保证责任，偿还肖永刚借款50000元。原告承担保证责任后，多次向两被告追偿，但两被告均以没钱为由拒不偿还。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘宪利、王东英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，刘宪利书写借条一份，借条内容为：“今借到肖永刚现金50000元整。大写：伍万元整2010年7月27日以前还清若到期不还可用家中财物抵押偿还，无任何异议。刘宪利2010年6月27日”。 2010年6月28日，被告刘宪利、王东英作为借款人与作为出借人的肖永刚以及作为保证人的逯守德签订担保借款合同，合同约定：“刘宪利、王东英向肖永刚借款人民币伍万元整，（小写：50000），利息按月息3%计算；借款期限为30日，自2010年6月28日起至2010年7月27日止，刘宪利、王东英须于借款期限届满时，将借款本金及利息向肖永刚全部付清；如刘宪利、王东英不按期归还借款，逾期利息按原约定利息支付，并向肖永刚支付总款额30%的违约金及诉讼费、执行费、律师费等一切费用；逯守德保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金及利息，逾期利息，违约金、诉讼费及执行费、律师费等债权人实现债权的所有费用，逯守德承诺如刘宪利、王东英不履行或不完全履行债务，自愿履行保证责任；逯守德保证期间为刘宪利、王东英履行债务期限届满之日起两年……”。肖永刚，原告逯守德，被告刘宪利、王东英在上述担保借款合同上签字。 2011年1月25日，肖永刚为原告逯守德出具收到条，内容为：“今收到逯守德替刘宪利还款伍万元（利息及违约金全部放弃）”。肖永刚在上述收到条上签字并按手印。 另查明，刘宪利与王东英原系夫妻关系，2010年8月26日，刘宪利与王东英在安丘市民政局办理离婚登记手续。原告逯守德代二被告偿还的借款发生在刘宪利与王东英夫妻关系存续期间。 本院认为，肖永刚与原被告之间的担保借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告逯守德为被告刘宪利、王东英偿还借款的事实，有原告提供的起诉状、传票、收到条予以证明，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告在承担保证责任后有权向二被告主张权利，其要求二被告承担还款责任，理由正当，应予支持。因原告未提供证据证明与二被告约定了利息，故，其主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宪利、王东英偿还原告逯守德欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告逯守德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，共计2170元，均由被告刘宪利、王东英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘镜霞 审 判 员  张洪霞 人民陪审员  李德国 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 凯
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5238号原告：周红，女，1970年12月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：陈立泉（又名陈海泉），男，1975年11月19日出生，汉族，住肥城市。原告周红与被告陈立泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告陈立泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款17393元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2019年6月开始，被告多次购买原告的纸箱等，并向原告出具了欠条、收货单。此后向被告催要后未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告陈立泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周红从事蔬菜包装制品批发，被告陈立泉自2019年起多次从原告周红处采购包装材料，价值10000元，该款项被告陈立泉一直未支付，后于2019年6月15日向原告周红出具欠条一张，载明“今欠包装款壹万元整（￥10000.00），后于陈海泉”。经催要，被告陈立泉至今未还，原告周红诉至本院。另查明，被告陈立泉又名陈海泉。诉讼中，关于送货单载明的7393元货款，原告周红申请另行处理。案件开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告周红与被告陈立泉之间买卖包装材料的行为系当事人的真实意思表示，形成买卖合同关系。合同成立后，双方均应按约定履行义务，原告周红如约向被告陈立泉交付货物，被告陈立泉未支付相关包装材料款，有欠条佐证。现原告周红要求被告陈立泉偿还货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院以10000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，关于送货单载明的7393元货款，原告周红申请另行处理，系当事人自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告周红货款10000元；二、被告陈立泉于本判决生效之日起十日内，支付原告周红利息（以10000元为基数，自2020年10月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十月二十七日法官助理温洪丽书记员石文娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5382号 本院执行吴俊宇申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初653号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯强，男，1988年12月13日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区(户籍所在地：日照市岚山区)。因犯传播淫秽物品罪，于2014年4月21日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，2020年10月21日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）618号                               指控事实                       2019年7月11日13时53分许，被告人冯强醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区昭阳路由南向北行驶至昭阳路与迎宾路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人冯强静脉血检材中检出乙醇成分，含量为167.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人冯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯强犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人冯强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯强自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人冯强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人冯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年十月二十九日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6418号之一 申请执行人深圳市恒信瑞丰贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区简一村龙腾街****101，统一社会信用代码91440300349745312X。 法定代表人：张某。 被执行人深圳市广宏业贸易有限公司，，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑一路**统一社会信用代码91440300335186484W。 法定代表人：吴某文。 申请执行人深圳市恒信瑞丰贸易有限公司与被执行人深圳市广宏业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初9133号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市广宏业贸易有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市恒信瑞丰贸易有限公司支付货款本金人民币203150元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已轮候冻结被执行人深圳市广宏业贸易有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××96账户，期限自2020年5月18日至2021年5月17日；已轮候查封被执行人深圳市广宏业贸易有限公司名下所有的车牌号码为B8V92J的解放牌车辆；已轮候查封被执行人深圳市广宏业贸易有限公司名下所有的车牌号码为BD8F07的江淮牌车辆；限制被执行人深圳市广宏业贸易有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月1日至2023年5月31日；已扣划被执行人深圳市广宏业贸易有限公司名下银行账户内存款人民币1067.14元并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市广宏业贸易有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3669号之一 原告：周满德，男，汉族，1960年3月10日出生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：郭霞、何莎（实习），四川结贤律师事务所。 被告：朱记容，女，汉族，1988年8月8日出生，住四川省江安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立。 原告周满德与被告朱记容、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周满德向本院提出撤回对被告朱记容、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告周满德申请撤回对被告朱记容、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周满德撤回对被告朱记容、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的起诉。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告承担。 审判员  方华 二〇二〇年十月十九日 书记员  倪萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2416号原告:王霞，女，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。被告:河南隆康卫生材料有限公司，住所地：河南省新乡市延津县城关镇西街农资大市场**。法定代表人：李国涛，任总经理职务。被告：李国涛，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省长垣县。原告王霞与被告河南隆康卫生材料有限公司（下称隆康公司）、李国涛请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人刘乐、被告隆康公司及被告李国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告河南隆康卫生材料有限公司、李国涛立即配合原告办理股权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李国涛为被告隆康公司的股东，原告持股比例为47.7273%，被告李国涛持股比例为52.2727%。2020年5月10日，原告和李国涛签署股权转让协议一份，约定原告将其在隆康公司的所有股份转让给被告李国涛，被告李国涛同意接受原告的股份并配合到工商局办理转让手续。协议签订后，原告多次要求，被告均不配合办理股权转让手续，为此，原告诉至法院。被告隆康公司及李国涛辩称，答辩人配合原告到工商局办手续，但原告不去办理。且答辩人借给原告3万元，原告不给答辩人打条。答辩人赔了100多万，原告不跟答辩人分担，如原告把协议签了，答辩人同意配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《河南隆康卫生材料有限公司》股权转让协议1份，证明2020年5月10日原告王霞与被告李国涛股权转让的事实，被告同意接受原告的股份，并同意到工商局办理股权转让手续的事实。2.原告提交《河南隆康卫生材料有限公司》章程1份，证明股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。3.原告提交《河南隆康卫生材料有限公司》股东会决议1份，证明2020年4月10日选举李国涛为公司执行董事，李国涛为总经理，执行董事担任法人代表，原告王霞不参与公司经营。二被告对上述证据未提出异议。上述证据真实可信，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王霞与被告李国涛均系被告隆康公司的股东，原告王霞在该公司持股比例为47.7273%，被告李国涛持股比例为52.2727%，被告李国涛为该公司法定代表人及执行董事。后原告要求将其股权全部转让，于2020年5月10日与被告李国涛签订股权转让协议1份，主要约定：“经双方友好协商甲方愿意将其在本公司的股权（占出资比例420/880）转让给乙方，乙方同意接受甲方的股权。双方商定时间到工商局办理转让手续。本协议签订后，甲方不再享受本公司的利益分成，同时也不再承担本公司的责任和义务。甲方（签字）：王霞乙方（签字）：李国涛2020年5月10日。”原告称协议签订后，被告李国涛不配合办理股权转让手续，为此诉至法院。被告李国涛称系原告王霞不配合办理手续，因王霞欠其款项未还。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告隆康公司的章程亦规定了上述内容，原告王霞与被告李国涛同为该公司的股东，故原告王霞将其股权转让给被告王国涛符合法律规定，双方签订协议系真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告李国涛配合履行股权转让手续，本院予以支持。被告李国涛称双方存在其他债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另行处理。综上，原告王霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南隆康卫生材料有限公司、被告李国涛于本判决生效后30日内协助原告王霞办理案涉股权变更登记手续，将原告王霞名下所有的河南隆康卫生材料有限公司的股权变更登记至被告李国涛名下。案件受理费减半收取50元，由被告李国涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月二十三日书记员  随秋英
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2422号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：冷春立，女，汉族，1985年6月17日生，住长岭。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地：吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告冷春立、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告冷春立、松原市利民融资担保有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、冷春立立即偿还贷款214132.88元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年2月16日，原告和冷春立双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定冷春立向原告借款本金人民币240000元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等）。冷春立以长岭县岭城路北东关街东二商店综合楼62幢2单元201室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，冷春立出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 冷春立未到庭提出答辩意见。 松原市利民融资担保有限责任公司未到庭提出答辩意见。 庭审中，中国建设银行股份有限公司长岭支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、个人贷款支付凭证一份。2、中国建设银行个人贷款对账单一组。3、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表一份。4、吉（2017）长岭县不动产证明第0000829号不动产登记证明一份。5、2017年2月16日个人住房（商业用房）借款合同一份。6、2020年10月26日对账单一份。7、律师代理费票据。以上证据证明贷款事实。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月16日，原告与冷春立签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201701047。合同约定：冷春立向原告借款本金人民币240000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司为保证人。冷春立以长岭县岭城路北东关街东二商店综合楼62幢2单元201室作为贷款抵押担保，不动产登记证明号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0000829号。自2019年6月30日起，冷春立未按月偿还上述借款，欠款本金为214132.88元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定：“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项。”冷春立现已构成违约。《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”原告主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条第一款约定：“贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费均由借款人承担”，本院应予支持。冷春立不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。冷春立以自己所有的房屋提供担保，原告应当先就物的担保实现债权，保证人就物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告冷春立偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款214132.88元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县岭城路北东关街东二商店综合楼******楼房，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第0000829号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司在抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿上述债务后，就不足部分承担连带清偿责任。 被告冷春立如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2451元，由被告冷春立负担。律师代理费15989.3元，由被告冷春立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 帆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1222号 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地为大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。 负责人刘作岩，系该支行行长。 委托代理人杨异、侯昕言，均系辽宁安融律师事务所律师。 被执行人褚玉华，女，出生于1976年5月5日，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人徐前防，男，出生于1978年3月5日，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人褚玉华、徐前防金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月12日作出（2017）辽0202民初1582号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初696号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在江苏省扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：郭兵，男，1974年7月28日出生，汉族，送达地址为扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告郭兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊、被告郭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付借款本金97440.7元及利息、逾期还款违约金(截至2020年1月15日利息为895.7元，逾期还款违约金为829.89元；自2020年1月16日起至实际给付之日止，按领用合约约定继续计算）、律师代理费7500元；2、判令原告对被告提供的抵押物车牌号为苏Ｋ×××**起亚汽车就上述所有债务及诉讼费用等享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汽车于2018年9月10日向原告申请贷记卡（卡号：62×××12）及分期业务，并于2018年9月19日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，根据借款合同15.2条、第十七条约定，分期资金金额为13.5万元，分期期数36期。2018年9月19日原告按合同约定发放贷款13.5万元，被告将所购汽车作抵押担保，办理了汽车抵押登记。被告借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，原告多次催告无果。郭兵辩称，我购买的车型是起亚KX7，我拿到的车型是K2，两种车型相差10万元左右，我是受害者。我是零首付分期购车，并非分期抵押贷款。本院经审理查明：2018年9月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××12，并申请办理专项商户分期业务。信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况，用卡行为，以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。2018年9月19日，原、被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同，约定，被告在扬州众和汽车销售服务有限公司（以下简称众和公司）购买汽车，向原告申请办理指定商户分期业务，金额13.5万元，分期期数36期，被告使用62×××12信用卡偿还分期资金，原告将购买汽车款项从上述信用卡账户直接划转到众和公司的银行账户中；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、包含但不限于律师费等银行实现债权和担保权的费用。被告以其购置的苏Ｋ×××**起亚汽车作为抵押并办理了抵押登记手续。当日，原告发放13.5万元。被告未按约还款。截至2020年1月15日欠本金97440.7元、利息895.7元、逾期还款违约金829.89元。原告为此次诉讼支付律师费7500元。本院认为，原告与被告签订的信用卡专项商户分期业务担保借款合同及补充合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款，郭兵未按约还款，显属违约，原告有权收回分期资金本息、收取律师费用并行使抵押权。被告向原告申请贷款，双方是金融借款合同关系，至于被告从众和公司购买的车型不符等问题，与本案非同一法律关系，被告不能以此作为不归还贷款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告郭兵于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金97440.7元及利息、逾期还款违约金(截至2020年1月15日利息为895.7元，逾期还款违约金为829.89元；自2020年1月16日起至实际给付之日止，按领用合约约定继续计算）、律师代理费7500元；二、如被告郭兵不能偿还上述款项，原告有权以郭兵名下苏Ｋ×××**起亚汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取为1216元、保全费1058元，合计2274元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月九日书记员  周洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1956号之四申请人:黄霞，女，1980年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：杨冬莲，女，1976年11月15日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：张全领，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：徐玲燕，女，1978年11月10日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：张家港市喜洋洋食品贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇青草巷批发市场农联新村****。法定代表人：苏元武，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。本院在审理申请人黄霞与被申请人杨冬莲、张全领、徐玲燕、张家港市喜洋洋食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据于2020年4月1日作出的（2020）苏0582民初1956号民事裁定书，对被申请人张全领等依法采取财产保全措施。现因申请人黄霞申请撤回对被申请人张全领的起诉，本院已裁定予以准许，故应解除对被申请人张全领采取的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下：解除本案中对被申请人张全领采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  宋志成二〇二〇年十月十日书记员  陈 燕
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5225号原告：田雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：梅延波，男，1981年2月18日出生，汉族，住肥城市。原告田雷与被告梅延波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雷到庭参加诉讼，被告梅延波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务费83800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，原告受雇于被告在北京、天津等工地承包的大理石钢架结构工程从事电焊工，期间，被告分几次支付原告工资。截至2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告工资83800元，并书写欠条一份。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告梅延波未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年至2015年期间，原告田雷跟随被告梅延波在北京从事电焊工工作，口头约定工资为每日260元。后经双方结算，被告梅延波共欠原告田雷劳务费83800元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠田雷工资捌万叁仟捌佰元整（83800.00元）梅延波2019.2.3。”后原告多次催要未果，于2020年10月22日诉至本院。本院认为，原告田雷为被告梅延波提供劳务，被告梅延波应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告梅延波尚欠原告田雷劳务费83800元，由原告提交的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告田雷要求被告梅延波支付劳务费83800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅延波于本判决生效之日起十日内，支付原告田雷劳务费83800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计948元，由被告梅延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十月二十八日法官助理苗欣书记员赵心雨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1006号 原告：高县川浙汽贸有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇丛木村****，统一社会信用代码91511525MA62A0GR7U。 法定代表人：王万秋，该公司经理。 被告：姜萍，女，1994年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者。 原告高县川浙汽贸有限责任公司（以下简称川浙汽贸公司）与被告姜萍劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县川浙汽贸有限责任公司法定代表人王万秋、被告姜萍及委托诉讼代理人梁建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川浙汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：川浙汽贸公司自成立起，仅有股东进行日常运作，并未聘请长期全日制工作人员，被告属于兼职销售人员。被告作为兼职销售人员期间，并无保底工资，只有在办理业务后，所得利润与原告以3∶7的比例分成，且被告只有有业务时才与公司联系，并无固定的工作时间。公司没有员工宿舍，不存在被告居住在公司的情况。被告在劳动仲裁过程中提交的《员工工作经济收入证明》上的公司印章系被告在与原告合作期间盗取公司印章所盖，证明上被告所称每月收入8000元，并无相应银行流水等证据予以证明。《证明》上的证明人蒋某并未出具过工作证明，签名也并非蒋某本人书写，且肉眼可见先盖章后签名，该证明存在作假。被告提交的调查笔录上的证人系被告拉拢的客户，客户作为与被告交接的人员，并不知晓原被告之间系何种合作关系，不能证明被告系原告川浙汽贸公司员工。被告提供的业务活动虽与原告业务范围一致，但被告为公司拉拢的客户均是在每次完成业务后即获得了相应的利益分成，劳动仲裁委员会仅以业务范围一致便认定被告为原告员工十分片面，是错误的。请求法院支持原告诉讼请求。 被告姜萍辩称，原被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：被告于2016年3月在原告单位从事汽车销售代办汽车保险上牌、年检、过户等业务，上班时间为每天上午8∶30至下午5∶30下班，起止于2020年4月底原告一直未与被告签订劳动合同，按劳动合同法的相关规定被告与原告之间已经构成事实上的无固定期限的劳动合同关系。2019年7月4日原告出具了员工工作经济收入证明，证明被告从2016年6月至2019年7月4日之间一直在原告单位工作，职务为业务部经理，月收入为税后8000元。原告股东之一蒋某证明被告一直生活居住在原告川浙汽贸公司。被告提供的转账流水和公司变更等基本信息足以证明原告与被告存在事实上的劳动关系。仲裁裁决书确定的原告与被告之间存在劳动关系，是有依有据的，应当予以支持确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜萍提交的《员工工作经济收入证明》和“蒋某”的证明，经当庭询问，其用途是为争取子女抚养权在离婚诉讼中出具，原告川浙汽贸公司证人蒋某也当庭作证其用途，故本案中不予采信。被告姜萍提交的微信转账记录，以证明向原告川浙汽贸公司上交业务款项，证人蒋某证实是被告姜萍扣除应得利益后转给他的剩余款项，予以采信。根据当事人陈述和经审查分析，本院认定事实如下：原告川浙汽贸公司于2015年4月30日成立，公司经营范围为汽车（含二手车）销售；汽车美容装饰、维修保养服务；汽车用品、零配件、五金、家用电器、电子产品销售；代理代办汽车保险、上牌、年检、过户；汽车租赁、代驾、婚庆、道路救援、驾驶证咨询服务；计算机软件及设备、网络科技及经济信息服务；代销代购日用百货。被告姜萍于2016年3月开始在原告川浙汽贸公司办理汽车（含二手车）销售、代办汽车保险、上牌、年检、过户等业务，收入形式为以所办业务的百分之三十提成，被告姜萍的每一笔业务收入均自行先行提取了应得提成额。2020年4月底，被告姜萍未再开展业务活动，于2020年5月26日向高县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。高县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出裁决：被告姜萍与原告川浙汽贸公司存在劳动关系。 本院认为，劳动者与用人单位之间是否存在事实上的劳动关系，应当根据劳动者的工作时间、工作频次、工作场所、工资结算等具体因素，同时结合企业对劳动者的监督管理程度、奖惩措施等方面综合认定。本案中原告川浙汽贸公司与被告姜萍之间未签订书面劳动合同，双方也未明确约定权利义务关系，原告川浙汽贸公司未按月支付被告姜萍相对固定的工资，也未缴纳社会保险，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。被告提交的《员工工作经济收入证明》和“蒋某”的证明，其用途是离婚诉讼中证明有收入来源之用，且全案无相应的工资发放花名册及工资转账记录予以印证劳动关系的存在；反而，微信转账记录说明原告川浙汽贸公司与被告姜萍系合作关系，而非劳动关系。综上，原告川浙汽贸公司与被告姜萍之间不存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告高县川浙汽贸有限责任公司与被告姜萍之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告姜萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 彭章梅 书 记 员 梁 露
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1299号之二申请执行人：钟万才，男，1957年8月7日出生，汉族，住内江市市中区永安镇。被执行人：朱君林，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区石沱镇。被执行人：祝友，女，1982年01月14日生，汉族，住重庆市重庆市荣昌县。本院在执行钟万才与朱君林、祝友买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年10月13日冻结了被执行人祝友的银行卡一张，冻结期限为壹年,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人朱君林、祝友作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十月十三日书记员  高丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更564号 罪犯吴天宇，男，1980年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年2月4日作出了（2015）藤刑初字第1号刑事判决，以被告人吴天宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更625号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月4日起至2026年5月3日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴天宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯吴天宇予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯吴天宇报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴天宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴天宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴天宇减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月4日起至2025年8月3日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7217号原告：巩晋明，男，1961年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：宗爱云，女，1971年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告巩晋明与被告宗爱云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告巩晋明诉称，原、被告在2012年购买涉案房屋之前，虽没有领结婚证，但被告的户口是和原告在一起。2006年12月12日双方生一子巩亚鑫。为了给孩子提供保障，原、被告经协商，以夫妻名义购买了涉案房屋。前期的首付及分期款皆是原告所出，房屋登记在被告名下。2014年，儿子巩亚鑫因病去世。原、被告之间产生矛盾，被告搬离双方共同的居所回至其老家临汾市居住，至今未归。关于涉案房屋，被告曾表达要单独出售，原告与被告进行多次协商未果。为保障原告的合法权益，故提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法分割系原、被告共有的位于北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼1层1单元102房屋（估价人民币350万元);2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告宗爱云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中所列被告的住所地太原市小店区狄村街****楼****为被告的户籍地，非居住地址。被告于2012年购买位于北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼1层1单元102房屋，2013年10月8日办理该房屋所有权证。2017年1月起长期在该房屋居住生活，该房屋地址为被告的经常居住地。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”故贵院对本案无管辖权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”被告向本院提交的其居住房屋所有权证及北京昌泽物业管理有限公司出具的“居住证明”和被告居住该房屋交纳的水电费及物业收费票据等证据，可以证明其经常居住地位于北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼1层1单元102号，属北京市海淀区人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宗爱云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年十月十三日书记员 梁国梅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初5470号 起诉人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司云南分公司。 统一社会信用代码：915301110698315586。 住所地：云南省昆明市官渡区日新社区别样幸福城**地块****。 负责人：张忠华。 委托代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 2020年10月23日，本院收到起诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司云南分公司（以下简称七建公司）起诉欧邦林、李永超委托合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告4（应为李永超）返还工程款100万元及利息（以100万元为基数，从2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止，暂计算至起诉之日为71541.7元），且欧邦林对本项诉请的债务承担连带清偿责任。2、判令二被告共同承担本案受理费、保全费、保全保险费、鉴定费等诉讼费用。事实及理由：2015年7月13日，欧邦林擅自以起诉人七建公司的名义与云南宝龙城轻纺科技有限公司（以下简称宝龙城公司）签订《保山市滇缅轻纺产业港工程合作协议》，约定宝龙城公司投资开发的滇缅轻纺产业港项目不少于8000万元的工程总量给七建公司施工建设。后七建公司进场施工，但因七建公司以外的种种原因该项目于2016年10月6日停工，七建公司与宝龙城公司协商解除合同。合同解除后，双方和保山市人民政府工贸园区管理委员会协商共同委托云南平商工程造价咨询有限公司审定，涉案工程款为8525773.69元，停工损失3574367.63元，合计12100141.32元。其中，归属于七建公司的工程款5104193.54元、损失922228.02元，合计6026421.56元。经七建公司核查，李永超并未在本工程项目施工，但其串通欧邦林虚构工程量领取了工程款100万元。起诉人七建公司认为，欧邦林、李永超恶意串通的违法行为给七建公司造成了损害，七建公司对二人的行为不予认可。故起诉人向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案应为不当得利纠纷，应由被，应由被告住所地人民法院管辖，起诉人可选择二被告住所地任一基层人民法院起诉中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司云南分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张清清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  艾元雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2517号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**，统一社会信用代码91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人潘金海，男，1972年9月5日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人郑美玉，女，1974年10月14日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人潘金雄，男，1965年3月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人郑宗荣，男，1982年12月1日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人潘金海、郑美玉、潘金雄、郑宗荣金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）闽0305民初5428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行宝于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人潘金海、郑美玉、潘金雄、郑宗荣归还借款三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5428号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段**。统一社会信用代码：91410726173353410L。负责人：王加森，任行长职务。委托诉讼代理人：张清功，男，1967年1月29日出生，汉族，住延津县。系该公司员工。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：鲁光太，男，1963年2月22日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告鲁光太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清功、被告鲁光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金27999.99元、利息29502.46元（暂计算至2020年5月14日），以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利等（利息利率7.69950%，罚息利率11.54925%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月15日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：41119201000087325），约定原告在自2010年4月15日至2013年4月14日止的额度有效期内向被告提供借款人民币30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××11）作为借款提取与偿还的结算工具，借款年利率为7.69950%，并约定了鲁振立、姬令新承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2010年4月19日，原告依约借给被告30000元，借期届满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果，至今仍欠本金27999.99元、利息29502.46元。2019年9月18日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告及时履行还款义务，被告在上述通知书上签字确认。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告鲁光太辩称，对欠款事实无异议，对利息有异议，同意偿还本金。原被告于2010年4月20日签订借款合同，到期后原告从未向被告主张过权利，截止到目前已超过诉讼时效期限，故原告不得就该借款本金及利息向被告主张权利；原告于2019年9月28日向被告送达的《债务逾期通知书》不能视为被告认可该借款及利息，该通知书仅显示借款本金，并未主张借款利息，该通知书实际是原被告双方重新达成的履行协议，被告仅需偿还原告30000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农行延津支行提交了：借款合同一份、意外伤害投保单一份、债务逾期催收通知书一份、小额贷款申请表一份、还款证明一份、交易明细两张，证明被告欠款及应当支付利息。被告对证据真实性无异议。本院认为原告提供的证据材料，符合证据的客观真实性、合法性原则，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年4月15日，原告农行延津支行与被告鲁光太签订了合同编号为41119201000087325的《农户贷款借款合同》一份，约定被告鲁光太作为借款人，被告鲁振立、姬令新作为担保人，原告农行延津支行借给被告鲁光太30000元，放款途径为：按照合同约定方式发放至借款人银行卡62×××11，用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期内（自2010年4月15日至2013年4月14日）内向借款人提供借款、借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定。偿还本息的方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。第六条违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年4月19日，原告农行延津支行按照合同约定向被告鲁光太发放贷款30000元，借款到期后，被告未能按约偿还借款，至今仍欠本金27999.99元。2019年9月18日，原告向被告送达了债务逾期催收通知书，欠款清单显示尚欠本金28000元，被告在通知书上签名确认。本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案原告农行延津支行依约向被告鲁光太发放了30000元贷款，合同到期后，被告仍欠原告本金27999.99元，被告应按照合同约定的标准偿还借款本金及利息、罚息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力；（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效的中断的效力及于剩余债权，但债权人明确表示放弃剩余债权的的情形除外。依据上述法律规定，可以确认被告在原告的《债务逾期催收通知书》的签字行为发生诉讼时效的中断的效力且及于剩余债权利息。被告主张原告的利息部分超过了诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告农行延津支行要求被告鲁光太偿还借款本金27999.99元及合同约定的利息、罚息的诉讼请求正当，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告鲁光太于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金27999.99元及自2010年4月19日至2020年5月14日的利息29502.46元，并支付原告中国农业银行股份有限公司延津县支行自2020年5月15日以27999.99元为基数按照合同约定的罚息利率计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息（利息年利率为7.69950%、罚息利率为11.54925%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告鲁光太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十日书记员  高继恒
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2327号原告：喀喇沁旗中昊物资有限公司。法定代表人：徐昊华，经理。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司。负责人：苏桂杰，经理。被告:四川广久泽建设工程有限公司。法定代表人：吕春秋，经理。喀喇沁旗中昊物资有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司通榆分公司、四川广久泽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告喀喇沁旗中昊物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀喇沁旗中昊物资有限公司撤回起诉处理。审判员  包玉龙二〇二〇年十月十二日书记员  张雪莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10102号原告：山东传媒职业学院，住所地济南市。法定代表人:胡建军，院长。委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。被告：周至雁，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东传媒职业学院与被告周至雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，山东传媒职业学院向本院提出申请，要求撤回对周至雁的起诉。本院经审查认为，山东传媒职业学院在诉讼期间内申请撤回对周至雁的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东传媒职业学院撤回起诉。案件受理费523元，由原告山东传媒职业学院负担。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15409号 申请执行人：东莞市正联电工材料有限公司，住所地：东莞市茶山镇粟边村工业区。 法定代表人：陈树洪。 被执行人:东莞东晟工业技术有限公司，住所地：东莞市茶山镇景联路****。 法定代表人：刘柱稳。 申请执行人东莞市正联电工材料有限公司根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终963号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞东晟工业技术有限公司应向申请执行人东莞市正联电工材料有限公司支付货款279897.72元及利息、迟延履行金及诉讼费2865元。本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人东莞东晟工业技术有限公司银行存款8941.33元，依法作出执行款分配表，本案分得执行款2558.27元及执行费50元，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。本院（2020）粤1971执14805号案依法对被执行人东莞东晟工业技术有限公司的法定代表人刘柱稳采取司法拘留措施，自2020年7月28日至2020年8月11日。另，本院执行人员前往被执行人东莞东晟工业技术有限公司原经营地址，发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司早已不在该址经营。除上述处理的财产外，未发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市正联电工材料有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市正联电工材料有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢燕玲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1046号 廖永还、刘新顺： 关于曾新恒与廖永还、刘新顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2014）韶翁法官民初字第37号民事判决廖永还、刘新顺应负担案件受理费1103元。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人刘新顺的银行存款1153元（含执行费50元）。本院均已上缴广东财政代收费专户。至此，（2014）韶翁法官民初字第37号民事判决确定的廖永还、刘新顺应当履行的缴纳案件受理费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25755号原告：王瑞娟，住址河南省襄城县，委托代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。被告：深圳市滚石健身俱乐部有限公司龙岗摩尔城分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区摩尔城购物中心****铺，统一社会信用代码91440300MA5EG5069N。负责人：石子清。被告：深圳市滚石健身俱乐部有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**353会信用代码914403003194525786。法定代表人：石子清。被告：石子清，户籍地址广东省深圳市，被告：深圳市鹏达房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗大厦**摩尔城商业中心**会信用代码：914403002794136293。法定代表人：蔡转。委托代理人：苏月欣，户籍地址广东省，系被告公司员工。委托代理人：王珍，户籍地址广东省，系被告公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市鹏达房地产开发有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞娟撤回对被告深圳市鹏达房地产开发有限公司的起诉。审判员  彭职威二〇二〇年十月二十八日书记员  文精英
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执449号 申请执行人：邱红林，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区陈氏祠居委会****。 被执行人：湖南原谷酒业有限公司，住湖南省石门县宝峰开发区陈氏祠居委会**。 法定代表人：杨红荣，该公司负责人。 本院在执行申请执行人邱红林与被执行人湖南原谷酒业有限公司劳动争议纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年十月十六日 书记员  向 高
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14660号原告陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告刘林萍，女，1989年11月10日生，汉族，户籍地广西昭平县。委托诉讼代理人谭建权(系被告刘林萍的丈夫)，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地广西全州县两河乡桂家村委雷家渡村**。被告戎骏，男，1993年8月28日生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区旧仓街****。div>原告陈君娣与被告刘林萍、戎骏案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈君娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未能预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈君娣撤回起诉处理。审 判 长  王 嵘审 判 员  顾国建人民陪审员  黄 宇二〇二〇年十月二十二日法官 助理  于 静书 记 员  马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5854号 原告：王玉荣，女，1955年5月8日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：马医林（系王玉荣之子），住临沭县。 被告：马守强，男，1981年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告王玉荣与被告马守强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托诉讼代理人马医林、被告马守强、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、营养费、复印费、评估费、交通费、车损费等共计23424.6元。事实与理由：2020年7月24日9时45分许，马守强驾驶鲁QNP2**号小型普通客车，沿临沭县周庄大琅琳子村路段由南向北行驶，行至事故地点时，与由西向东的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。交警部门出具交通事故证明：因该交通事故形成原因无法查清，未予划分责任，建议当事人直接到临沭县人民法院提起民事诉讼。原告的损失共计23424.6元。 马守强辩称，我与原告发生交通事故属实，我车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及车损险，应该由保险公司承担赔偿责任。 人保临沂分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生无异议，但对事故责任无法划清，我公司只在交强险无责限额内承担原告合法合理损失。另外，需要核实肇事车辆行驶证，驾驶员的驾驶证是否合法有效，是否存在保险合同约定及法定免赔情形，原告诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用并非因交通事故造成的直接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日9时45分许，马守强驾驶鲁QNF2**号小型普通客车，沿临沭县周庄大琅琳子村路段由南向北行驶，行至事故地点时，与由西向东的王玉荣驾驶的电动自行车相撞，致王玉荣受伤、车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队调查取证，因交通事故形成原因无法查清，遂出具第37132920200724001号道路交通事故证明。马守强驾驶的车辆在人保临沂分公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，第三者责任保险金额100万，事故发生在保险期间。 事故发生后，王玉荣自2020年7月24日至2020年8月1日在临沭县中医医院住院治疗8天，出院医嘱为：1、注意休息，畅情志；2、盘龙七1.2tidpo、硫酸氨基葡萄糖胶囊0.5tidpo；3、伤后1月来院复诊。王玉荣主张因事故受伤共计支出医疗费12000.4元，人保临沂分公司认可10792.89元，对另外1207.51元（均发生于出院后一个月内）认为系出院后支出，与事故无关联性，不予认可。经临沂滨海法医司法鉴定所评定，王玉荣的损伤造成误工期120日、护理期60日、营养期60日，王玉荣支出鉴定费600元。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，王玉荣的电动车损失价值为1660元，王玉荣支出评估费300元。人保临沂分公司虽认为王玉荣提供的法医司法鉴定书及车辆损失价格评估报告书系单方委托，护理期、营养期过长，车辆损失评估价格过高，但未申请重新鉴定、评估。 本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故证明，因无法查清事故形成原因，未划分双方当事人的责任，依据公平责任原则，同时考虑双方驾驶的车辆性质、道路行驶的危险性及危险回避能力的不同，认定王玉荣承担事故次要责任，马守强承担事故主要责任为宜。马守强驾驶的机动车在人保临沂分公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故对王玉荣的合理损失，应先由人保临沂分公司在交强险责任险额内予以赔偿，不足部分由第三者责任险按照马守强的事故责任予以赔偿，仍有不足部分由马守强按照事故责任予以承担。 人保临沂分公司虽认为出院后支出的1207.51元医疗费与事故无关联性，但该费用均发生于出院后一个月内，符合出院医嘱的要求，予以认定；虽对法医鉴定结论及车辆损失评估价值提出异议，但未申请重新鉴定、评估，故对上述法医鉴定结论及车辆损失价值，予以确认。王玉荣系农村居民，应以农村居民标准计算护理费；未提交证据证明复印费支出，故对复印费不予支持。本院确认王玉荣因此次事故造成的合理损失为：医疗费12000.4元、护理费60天×82.42元/天＝4945.2元、营养费60天×30元/天＝1800元、交通费酌定80元、车辆损失费1660元、鉴定费600元、评估费300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿原告王玉荣医疗费10000元，护理费、交通费共计5025.2元，车辆损失费1660元；在第三者责任保险范围内赔偿原告王玉荣医疗费、营养费共计2280元；以上合计18965.2元。 二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元减半收取193元，鉴定、评估费900元，合计由原告王玉荣负担437元、被告马守强负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32534号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7156号原告:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠，董事长。委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：向连平，男，1971年10月19日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）与被告向连平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施农商行于2020年10月28日申请撤回诉讼请求。本院认为，原告恩施农商行申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳87.50元，由原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司负担。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年十月二十八日书记员  张 建
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3050号之二十一 申请执行人：合肥邦立电子股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇香蒲路**，统一社会信用代码913401007316566528。 法定代表人：方锡邦，董事长。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码91421300798766530H。 法定代表人：张文宝，总经理。 本院在执行（2020）皖0123民初2609号申请执行人合肥邦立电子股份有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷民事判决一案中，因被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3318号 原告:何资宇，男，1956年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：翁非凡、倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。 法定代表人：朱骞。 委托诉讼代理人：戴莎莎、包建海，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：温州东瓯建设集团有限公司，住，住所地浙江省温州市温州火车站站**地块一社会信用代码：9133030414532310XC。 法定代表人：陈晓义。 委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。 本院在审理原告何资宇与被告温州经济技术开发区城建发展有限公司、温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何资宇于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何资宇提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何资宇撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告何资宇负担。 审判员  郑国友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高和燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4271号 原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。 法定代表人：朱雪梅。 委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：季海勇，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告季海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的委托诉讼代理人伍余记、被告季海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40500元及利息损失（自起诉之日起以40500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，被告向原告购买P1切片等鞋材。2017年5月20日经双方结算，被告尚欠原告货款120500元，后被告仅支付了80000元，剩余货款40500元至今未付。庭审过程中，原告补充称：40500是含税价，没有约定付款期限，要求一次性付款。不同意被告扣税点的要求，原告可以向被告个人开具发票。 被告辩称：欠货款40500元，扣税点后36500元，要求分期付款。 本院经审理认定：原告向本院提供一份《结算票据（欠条）》，载明：“经结算，货款截止至2017年5月20日止，共计净欠温州祥和塑胶装饰材料有限公司?：120500元。（大写）壹拾贰万零伍佰元……。欠款人签字：季海勇，2017年5月20日”。 本院认为，上述《结算票据（欠条）》，结合原、被告陈述，表明被告欠原告货款40500元的事实清楚。该债务应当清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时主张被告清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，被告应赔偿原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告利息损失诉请超出的部分，没有事实与法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季海勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款40500元并赔偿利息损失（以40500元为基数，从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，减半收取406.5元，由被告季海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1647号申请执行人：仝开喜，男，1959年1月3日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人仝开喜与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初350号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李春良，男，1969年6月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年6月29日被澜沧县森林公安局取保候审，同年9月4日被澜沧县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕315号起诉书，指控被告人李春良犯失火罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李春良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日15时许，被告人李春良在澜沧县京洼社小地名为“埋人处梁子”自家地里内劳作，使用随身携带的打火机焚烧地里的杂草，因其用火不慎引发森林火灾，经其和村民扑救将火扑灭。经测算，此次失火过火面积125.3亩，其中乔木林地60.1亩，未成林封育地38.6亩（省级公益林），国家特别规定灌木林地26.6亩。经澜沧县森林公安局电话通知，被告人李春良自动到案接受调查。案发后，被告人李春良与被害人达成民事赔偿协议。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、刑事照片等。公诉机关认为被告人李春良在进行生产性用火时因用火不慎造成森林火灾，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以失火罪依法追究其刑事责任。被告人李春良犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李春良自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；建议对被告人李春良在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内量刑,并适用缓刑。被告人李春良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月6日15时许，被告人李春良在澜沧县京洼社小地名为“埋人处梁子”自家地里内劳作，使用随身携带的打火机焚烧地里的杂草，因其用火不慎引发森林火灾，经其和村民扑救将火扑灭。经测算，此次失火过火面积125.3亩，其中乔木林地60.1亩，未成林封育地38.6亩（省级公益林），国家特别规定灌木林地26.6亩。经澜沧县森林公安局电话通知，被告人李春良自动到案接受调查。案发后，被告人李春良与被害人达成赔偿协议。为证实上述指控，供述机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、刑事照片等。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明及前科查询材料、到案经过、立案决定书、林权证复印件、农村土地承包经营权证复印件、天气实况证明、证明、赔偿协议书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、图、照片、普洱市职业教育中心林业调查规划设计室调查报告书、被害人李某1、李某2、李某3、张某、李某4、粉小喃、李某5、李某6、粉七金、李某7、李某8、李某9、李某10、粉双云、黄某的陈述、证人李某11、李某12、李某13、粉朴生的证言、被告人李春良供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李春良在进行生产性用火时，因用火不慎造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人李春良经澜沧县森林公安局电话通知，自动到案接受调查，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李春良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人李春良与被害人达成赔偿协议。可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春良犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  周 燕人民陪审员  胡忠新二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初424号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘波，男，1988年4月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住绵阳市高新区。因吸毒，2020年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十日。曾因犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，2007年9月30日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院数罪并罚后判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5 000元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2020年7月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕360号                               指控事实                       2020年6月26日16时许，被告人刘波以牟利为目的，在绵阳市涪城区长虹大道中段千禧酒店背后白天鹅巷子里，以人民币200元的价格贩卖给李某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，从中牟利50元。2020年7月21日，被告人刘波在行政拘留期间主动交代了上述贩卖毒品事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人刘波对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘波犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人刘波的违法所得人民币二百元予以追缴。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1579号之三 申请执行人：李泽建，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：严应兵，四川启发律师事务所律师。 委托代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被执行人：四川涵泰鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91511421MA67MN9A6K。 法定代表人：樊进，职务不详。 被执行人：樊进，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王贞伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行李泽建与四川涵泰鑫建筑劳务有限公司、樊进、王贞伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的203,040.5元，执行过程中，通过网络查控和传统调查，对三被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，未发现财产可供执行，申请执行人提供的被执行人在重庆万泰建设（集团）有限公司有工程款的财产线索，经调查暂不具备支付条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案尚有案款203,040.5元未执行兑现，执行费2,946元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3314号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：张永虎，男，1956年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告张永虎种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕荣撤回起诉处理。                  审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2154号申请人：刘远文,男，1978年12月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市永新县。被申请人：张贤涌，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘远文与被申请人张贤涌民间借贷纠纷一案中，申请人刘远文于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张贤涌银行存款516688元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘远文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘远文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贤涌银行存款516688元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  游 翔
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2805号原告：赵广显，男，1965年12月16日生，汉族，住南乐县。被告：任兴军，男，1973年3月18日生，汉族，住山东省莘县。原告赵广显与被告任兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵广显到庭参加诉讼，被告任兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵广显向本院提出诉讼请求：1、请求被告任兴军给付原告石子款共计68,827元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月份，经人介绍原告按照被告要求将石料送至莘县泰杰路桥建设有限公司，原告一共送了18车石料，其中1.2号石子611.89吨，0.5号石子80.4吨，经结算共计欠原告68,827元。被告任兴军从原告处拿走了山东泰杰路桥建设有限公司向原告出具的18张过磅单进行了结算。经原告多次催要石料款，被告至今未支付原告石料款。被告任兴军未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告出售石料后，所得价款应归原告所有，被告任兴军未将原告出售的石料款支付给原告，构成违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告任兴军支付石料款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任兴军于判决生效后十日内支付原告赵广显石料款68827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告任兴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年十月二十七日书记员  谢方涛
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执311号 申请执行人：潘更生，男，1963年12月26日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：西林县嘉华木业有限公司，住所地广西西林县八达镇环城东路**。 法定代表人：吴相华，董事长兼总经理。 申请执行人潘更生与被执行人西林县嘉华木业有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1030民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人西林县嘉华木业有限公司应向申请执行人潘更生支付技术转让费5,0000元，案件受理费525元。由于被执行人西林县嘉华木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。被执行人西林县嘉华木业有限公司应承担本案执行费658元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年6月12日向被执行人西林县嘉华木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西林县嘉华木业有限公司履行法律文书确定的义务。被执行人西林县嘉华木业有限公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）年1030执311号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月九日 书记员  农东凌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执28550号 李灿、东莞环裕自动化机械有限公司： 本院受理的申请执行人李灿与被执行人东莞环裕自动化机械有限公司劳动争议纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初34836民事判决书及东莞市中级人民法院（2020）粤19民终4934号民事判决书]，因被执行人东莞环裕自动化机械有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖翠文