湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1300号 原告：唐新良，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 被告：朱新良，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱满付，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省汝城县，系朱新良叔父。 原告唐新良与被告朱新良身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害损失9152元（医药费5882元，住院伙食补助费1000元，护理费1270元，营养费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日下午原告到村部拿大病救助表，经过被告组祠堂时，被告叫停原告，说有人反应原告掰断了被告组的自来水管，原告说没有这样的事，双方争执几句，被告上前扭住原告的手用力把原告的头按在地上，原告不敢还手，只好报“110”，城关派出所干警到了现场。之后，原告哥哥把原告送到县人民医院检查，住院十天，用去医药费3795.5元。出院后原告找被告协商赔偿医药费，被告拒绝，司法所召集双方调解，被告态度强硬，拒绝赔偿原告的医药费等损失。原告因被打伤造成医药费、护理费等损失9152元，应由被告承担全部赔偿责任。 被告辩称，事发时被告并没有打原告，只是把原告叫停，问原告是否掰断了新堂组新安装的自来水管，并抓住原告胸前的衣服推拉几下，警告原告不许再去掰新堂组的自来水管。原告之前到广州治疗肺癌，手术后回家养病，原告提交的医疗票据不合理，用的药大部分是肺部消炎药。原告2019年11月29日及12月6日到广州进行关节腔灌注治疗、关节粘连传统松解术，关节炎患者才需这些治疗。原告2019年7月2日、7月6日的临床诊断说明其没有脑震荡，没有外伤骨折。原告处于养病阶段，不应支持误工费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、汝城县人民医院住院病例；2、治疗费票据；3、卢阳镇人民调解委员会关于卢阳镇新廖村唐新良与朱新良调解情况说明；4、唐新建证词；5、汝城县人民医院救护车出车记录。被告质证意见：证据1、2应核实原告用药是治疗什么病，对证据3、5的真实性无异议。被告认为事发时唐新建不在现场，对证据4不予认可。为查明本案事实，本院依职权调取了公安机关对原、被告纠纷的调查处理记录及原告的病历。本院认为，应综合被告在汝城县人民医院的检查情况、病例记录、用药情况，公安机关的调查处理记录，认定纠纷发生的过程及被告应承担的责任，对证据中能相互印证的部分予以采信，不能相互印证的部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为卢阳镇新廖村村民，居住在不同的组。原告因肺上叶恶性肿瘤（右上肺腺癌），2019年3月8日在广东省人民医院行“肺叶切除术，经胸腔镜+肺部分切除术，经胸腔镜+区域性淋巴结切除术+肺（胸膜）粘连松解术”，2019年3月12日出院。出院建议“全休1月，注意休息，加强营养”。被告因交通事故致残，2012年5月，汝城县残疾人联合会向被告发放残疾人证，残疾类别为智力残疾，残疾等级贰级，有效期十年。被告妻子常年在外务工，极少与被告联系。 被告听本组妇女说原告掰断了新堂组的自来水管，2019年7月2日下午，被告在新堂祠堂门口等原告。17时左右，原告经过祠堂路段，被告喊停原告，原告问什么事，被告说听村民讲原告掰断了新堂组的自来水管，原告辩解说没有掰水管，被告盛怒之下双手抓住原告胸口衣服使劲推拉并骂原告，原告没有还手及反驳，被告便停止推拉原告。原告电话报警及报120，村主干听到消息赶到现场，救护车将原告接到汝城县人民医院，当即急诊胸部CT及做X线检查，CT检查意见为“1、右肺上叶缺如，结合病史，考虑术后改变，建议必要时复查。2、右肺条索灶，纤维条索灶？挫伤？请结合临床，建议必要时复查。3、右侧少量气胸，建议追观复查”。X线检查部位：锁骨（右侧正轴位），肩关节（右肩正斜位），检查所见：构成右肩关节各骨及右锁骨骨质结构完整，未见明确骨折线；右肩关节未见脱位”。入院记录记载“患者自述三小时前外伤至伤头部，当即头痛，伴头晕，无恶心、呕吐，无四肢抽搐，未做特殊处理，于急诊行头颅CT检查未见明显异常，故以‘头部外伤’收入我科（神经外科）”，入院时间为2019年7月2日19时9分。入院记录专科检查情况“神志清楚，查体合作，自动体位，言语清晰，记忆力、理解力、定向力检查未见异常。视力、视野初测未见异常。双眼裂等大，眼睑无下垂，双眼球向各方向活动正常，未见出血及水肿，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏。双侧面部痛温觉正常，双侧咀嚼有力，下颌无偏斜，双侧角膜反射存在。双侧额纹、鼻唇沟对称无变浅，双眼睑闭合有力，口角无歪斜。四肢肌张力正常。右侧肢体肌力5级，左侧肢体肌力5级，四肢未见肌肉萎缩及震颤。四肢浅感觉检查未见异常，双上肢桡骨膜、肱二、三头肌反射正常。双下肢膝、跟腱反射正常。双侧指鼻试验、跟膝胫试验正常。闭目难立征（一）。双上肢Hoffmman征（一），Rossolimo征（一）；双下肢Babinski征、Chaddock征、Oppenheim征、Gordon征均阴性。颈软无抵抗，双侧克氏征、布氏征均阴性。”入院初步诊断为“1、脑震荡；2、肺挫伤；3、气胸；4、右上肺肺癌术后”。住院期间用药：头孢西丁钠针、注射用奥拉西坦、盐酸甲氧氯普胺注射液、0.9%氯化钠注射液、维生素C针、复方氨基酸注射液、纳洛酮针。2019年7月12日出院，住院费用3017.40元，出院诊断“1、脑震荡；2、肺挫伤；3、气胸；4、右上肺肺癌术后”。2019年11月29日和12月6日，原告两次到广州医科大学附属第二医院外科行“关节腔灌注治疗、关节粘连传统松解术”。2020年5月12日，汝城县公安局做出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日。经村、镇干部多次调解，民事赔偿部分未能达成协议，原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康造成损害，应当承担侵权责任。本案的焦点有以下三方面： 一、本院认定发生经过的理由。原、被告对冲突过程陈述不一致。被告陈述“冲上去用双手扯住他的上衣，对着他的胸口，一推一拉，推拉3、4下”。原告在诉状中陈述“被告上前扭住原告的手用力把原告的头按在地上，原告不敢还手”。冲突发生时现场有四人，分别为原告、被告、朱春林（盲人，70多岁）、朱百斤（80多岁，智力有障碍，听力有缺陷）。冲突发生后原告马上到汝城县人民医院急诊检查并住院治疗，公安机关对相关人员制作了询问笔录，庭审中原告否认公安机关对被询问人为“唐新良”所做的询问笔录上“唐新良”的签名是原告自己亲笔签名。结合原、被告的陈述、医院检查情况、病例记录，公安机关调查取证情况，本院认定事发时被告抓住原告胸口衣服推拉原告并辱骂原告，原告没有还手及反驳，被告便停手放开原告。 二、对原告提交二份诊断证明书的认定。2019年7月4日的诊断证明书，诊断结论“1、急性颅脑外伤：脑震荡；2、肺挫伤；3、右上肺肺癌术后”。2019年7月12日的诊断证明书，诊断结论“1、急性颅脑外伤：脑震荡；2、左侧颧弓及颧骨骨折；3、左面部软组织损伤；4、右下肺挫伤”。因入院记录、头颅CT检查、出院记录均无颧弓及颧骨骨折记录，诊疗经过也无治疗骨折的记录。本院采信2019年7月4日的诊断证明书。2019年7月12日的“诊断证明书”与实际情况不符，本院不予采信。 三、关于被告应承担的赔偿责任。原、被告是同村村民，本应和睦相处，但被告听信他人揣测，武断认定原告掰断了被告所在村民小组的自来水管道，继而动手抓住原告衣服推拉并辱骂原告，被告以暴力、辱骂方式发泄情绪，解决问题，存在过错，对因此给原告造成的合理损失，被告承担全部赔偿责任。原告处于肺癌术后，被推拉后马上到医院检查，符合常理。医院经检查发现原告的身体情况符合住院条件，接收原告住院治疗，符合诊疗规程；被告没有致伤原告肺部，汝城县人民医院为原告做胸肺部CT检查的费用不应由被告负担。被告没有致伤原告的关节，汝城县人民医院的病例也无原告关节受外力致伤的记录，医院为原告做肩关节检查的费用不应由被告负担。住院期间用药“注射用奥拉西坦、盐酸甲氧氯普胺注射液、0.9%氯化钠注射液、维生素C针、纳洛酮针”，主要适应症为护脑。“复方氨基酸注射液”（14.5元）是适当补充能量，故前述药费应由被告负担。“头孢西丁钠针”是防感染药物，该药药费不应由被告负担。2020年7月8日住院期间产生门诊药费156.1元，原告未能证明所购药与本案有关，该款不应由被告负担。故被告应负担原告在汝城县人民医院的医疗费6+243+（3017.40-243-646.80）=2376.60元。原告诉请住院伙食补助费1000元（100元×10天），护理费1270元（127元×10天），符合法律规定。原告诉请营养费1000元，鉴于原告的实际情况，本院不予支持营养费。原告2019年11月29日和12月6日两次到广州医科大学附属第二医院外科行“关节腔灌注治疗、关节粘连传统松解术”，医疗费2086.5元。本院认为，汝城县人民医院的病历并无原告关节受伤的记录，原告的关节疾病与原、被告的纠纷无关，原告在广州医科大学附属第二医院购买药物“玻璃酸钠注射液（阿尔治）、盐酸利多卡因注射液、依托考昔片剂（安康信）、蛹虫草菌粉胶囊、小金胶囊、阿普唑仑片（佳乐定）”，不是“脑震荡”的对症治疗用药。对原告要求被告负担该2086.5元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。故被告应赔偿原告2376.60+1000+1270=4646.60元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱新良于本判决生效后十日内赔偿原告唐新良医疗费、住院伙食补助费、护理费共计4646.60元； 二、驳回原告唐新良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱新良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  周德康 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李纯贵 书记员邓齐芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。