东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4910号 原告：山东慕色汽车租赁有限公司。住所地：东营市东营区北一路以南、天目山路以东万象城商业广场第六标段商铺1006-2。统一社会信用代码：91370502MA3T5MEG65。 法定代表人：崔珍，经理。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：刘轩瑞，男，1998年12月18日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐圣楠，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 原告山东慕色汽车租赁有限公司（以下简称慕色汽车租赁公司）与被告刘轩瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕色汽车租赁公司委托诉讼代理人许浩浩及刘轩瑞委托诉讼代理人李伟倩、徐圣楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕色汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘轩瑞支付租赁费226800元、违约金25440元、逾期付款利息损失1417元（暂共计253657元）及自2020年8月27日起至实际偿还之日止的逾期付款利息损失（以226800元为基数，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由刘轩瑞承担。事实和理由：2020年7月份，刘轩瑞因个人需要，先后从慕色汽车租赁公司处租赁了鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车，并分别签订了车辆租赁合同，合同对车辆租赁期限、租赁价格、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，慕色汽车租赁公司按照约定将上述车辆交付给了刘轩瑞使用。然而，刘轩瑞至今未将上述车辆的租赁费支付给慕色汽车租赁公司，已构成违约。为维护慕色汽车租赁公司的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，望判若所请。 刘轩瑞辩称，1、涉案的四份租赁合同明显显失公平，被答辩人主张的租赁费过高，应予以降低。涉案的四份租赁合同的租车价格分别为奥迪A6每日1300元、路虎揽胜每日2900元、奔驰每日6000元、奥迪A8每日2600元，答辩人签订涉案的四份租赁合同时，该合同内容为空白合同，车型、租赁日期、租车价格等均是被答辩人后补的。该四份租赁合同，并非是答辩人的真实意思表示，被答辩人利用其自身优势地位以及答辩人轻率、没有经验，对合同的相关内容缺乏正确的认识能力，与被答辩人签订租赁合同，明显显失公平；2、被答辩人同时主张违约金与逾期付款利息损失没有法律依据，且数额过高；3、答辩人已于2020年7月20日归还全部涉案车辆，并支付部分租赁费，已经支付的费用应予扣除。 当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法进行了审查，并组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定事实如下： 2020年7月2日，慕色汽车租赁公司（出租方）与刘轩瑞（承租方）签订《山东慕色汽车试驾合同》，承租方为本人交通便利，向出租方承租车辆牌照号为鲁Ｅ×××××（车辆识别号：ＬＦＶ3Ａ24Ｋ3Ｌ3024788）的奥迪ＦＶ7201ＢＢＤＤＧ小型轿车。租赁日期自2020年7月2日10时至2020年7月4日12时，租赁2日。租赁价格为1300元／天，超出租期不足一天的按每小时54元计算，五小时以上的按全天计算，承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并租金总额的0.5%支付违约金、燃油费等费用由承租方自理。 同日，慕色汽车租赁公司（出租方）与刘轩瑞（承租方）签订《山东慕色汽车试驾合同》，承租方为本人交通便利，向出租方承租车辆牌照号为鲁Ｅ×××××（车辆识别号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ4ＥＡ153592）的揽胜ＳＡＬＧＡ2ＶＦ小型越野客车。租赁日期自2020年7月2日10时至2020年7月16日12时，租赁15日。租赁价格为2900元／天，超出租期不足一天的按每小时120元计算，五小时以上的按全天计算，承租方应在还车时向出租方付清全部租金；承租方逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并租金总额的0.5%支付违约金、燃油费等费用由承租方自理。 2020年7月6日，慕色汽车租赁公司（出租方）与刘轩瑞（承租方）签订《山东慕色汽车试驾合同》，承租方为本人交通便利，向出租方承租车辆牌照号为鲁Ｅ×××××（车辆识别号：ＷＤＣＹＣ6ＡＨ2ＫＸ321348）的梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＹＣ6ＡＨ小型越野客车。租赁日期自2020年7月6日12时至2020年8月6日12时，租赁30日。租赁价格为180000元／月，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并租金总额的0.5%支付违约金、燃油费等费用由承租方自理。同时约定：承租方不得私自拆除、更换本租赁车辆的任何设备，若承租方违约则按拆除、更换部件价值的双倍承担违约责任；出租方无故提前收回所租车辆需向承租方支付未履行租期租金总额20%的违约金，承租方提前退租的，需向出租方支付未履行租赁期租金总额20%的违约金。 2020年7月17日，慕色汽车租赁公司（出租方）与刘轩瑞（承租方）签订《山东慕色汽车试驾合同》，承租方为本人交通便利，向出租方承租车辆牌照号为鲁Ｅ×××××（车辆识别号：ＷＡＵＲＧＥＦ87ＫＮ015305）的奥迪ＷＡＵＲＧＥＦ8小型轿车。租赁日期自2020年6月16日14时至2020年7月31日。租赁价格为2600元／天，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并租金总额的0.5%支付违约金、燃油费等费用由承租方自理。同时约定：承租方不得私自拆除、更换本租赁车辆的任何设备，若承租方违约则按拆除、更换部件价值的双倍承担违约责任；出租方无故提前收回所租车辆需向承租方支付未履行租期租金总额20%的违约金，承租方提前退租的，需向出租方支付未履行租赁期租金总额20%的违约金。 上述合同签订当日，慕色汽车租赁公司分别将所出租的车辆交付刘轩瑞使用。 2020年7月20日，刘轩瑞将上述四份合同租赁的车辆一并返还慕色汽车租赁公司。但刘轩瑞租赁车辆期间，仅通过转账方式向慕色汽车租赁公司（收款人苏东建、石俊雨）支付租金26900元，剩余租金未支付。 慕色汽车租赁公司主张的租金，系分别自车辆交付刘轩瑞使用之日起分别按照租赁合同约定的租赁价格计算租金至2020年7月19日，扣除刘轩瑞已支付的租金，尚欠租金226800元。 慕色汽车租赁公司主张的违约金，系依据合同约定，刘轩瑞所租赁的鲁Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＹＣ6ＡＨ小型越野客车、鲁Ｅ×××××号奥迪ＷＡＵＲＧＥＦ8小型轿车因提前返还车辆构成违约产生的违约金合计为25440元。 慕色汽车租赁公司主张的逾期付款利息损失，系以226800元为基数，自车辆返还之日即2020年7月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 同时查明，慕色汽车租赁公司仅认可支付租金20800元，但通过刘轩瑞提交的证据能够证实已支付26900元，本院予以确认。 另外，刘轩瑞提交收据1份、装饰结算单（复印件）1份、山东增值税普通发票4份、销售结算单2份以证实因租赁慕色汽车租赁公司产生的相关费用及以物抵款的事实，但刘轩瑞提交的上述证据并不能证明与本案之间存在的关联性，慕色汽车租赁公司亦不认可。 本院认为，慕色汽车租赁公司与刘轩瑞之间签订的车辆试驾合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。慕色汽车租赁公司依约将租赁车辆交付刘轩瑞使用，刘轩瑞应按合同约定支付租金并按期返还车辆，否则，即构成违约。慕色汽车租赁公司主张的租金系依据租赁车辆的返还及刘轩瑞支付的租金主张，但慕色汽车租赁公司主张的租金，本院仅支持220700元，主张的超出部分，本院不予支持。本案系车辆租赁合同纠纷，慕色汽车租赁公司同时主张违约金及逾期付款利息损失，慕色汽车租赁公司主张的利息损失足以弥补因刘轩瑞未按时支付租金产生的相应损失，但慕色汽车租赁公司主张的利息损失，因此，本院仅支持以220700元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日，慕色汽车租赁公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘轩瑞于本判决生效之日起十日内支付原告山东慕色汽车租赁有限公司租金220700元及利息（计算方式：以220700元为基数，自2020年7月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东慕色汽车租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告山东慕色汽车租赁有限公司负担246元，被告刘轩瑞负担2306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 宇