wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4187号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：丁文斌，男，1986年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中银消费金融有限公司与丁文斌金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2364号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：丁文斌于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金52700元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为3366.21元、罚息为2979.38元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费655元由丁文斌承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币59700.59元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的59700.59元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为59700.59元及利息，执行费710元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2364号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 瑾
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1367号原告:贵阳千诚伟业装饰有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍********，统一社会信用代码：91520100755375265E。法定代表人：韦庆培，总经理。委托诉讼代理人：王静颖，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201211878984。委托诉讼代理人：吴柳青，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，证号2301190911749。被告：杨建国，男，1985年10月22日生，住贵州省息，住贵州省息烽县>原告贵阳千诚伟业装饰有限公司与被告杨建国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳千诚伟业装饰有限公司到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳千诚伟业装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告造成损失共计5158元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，根据原告《安全帽使用管理规定》第七条“1.安全帽及工作服的领用，由项目负责人直接负责，项目结束后如数返还”规定，在劳动关系存续期间，被告作为原告在福泉项目负责人，领取安全帽（55个）、工作服（80件）、测距仪（1台），其应当在项目结束后如数返还，但被告并未返还，根据原告规章制度，被告应承担赔偿责任，经多次协商，被告均拒绝赔偿，原告认为，被告行为严重违反公司规章制度，给原告造成严重损失，原告为维护自身合法权益，特根据相关规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告杨建国未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告杨建国原系原告公司员工，期间，被告在担任项目管理人员时从原告处领取安全帽55个，工作服80件，测距仪1台，后未返还原告，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告在其公司工作期间从原告处领取安全帽55个，工作服80件，测距仪1台，价值共计为2579元，并提供有劳动合同书、《安全帽使用管理规定》、微信记录、移交单、购买记录、发票等证据为证，本院对该事实予以确认，现被告经原告催收并未归还相关财物，经本院合法传唤亦未到庭对能否返还财物作出表示，客观上确已给原告造成一定损失，故被告理应向原告赔偿相关损失共计2579元，关于原告主张按《安全帽使用管理规定》双倍赔偿5158元的意见，并未有相关法律规定，本院不予支持。综上所述，被告杨建国应赔偿原告相关损失共计2579元。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由被告杨建国于本判决生效之日起五日内向原告贵阳千诚伟业装饰有限公司赔偿损失2579元；二、驳回原告贵阳千诚伟业装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建国负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二〇年十月二十日法官助理刘飞书记员王鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1216号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司 住址：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村 法定代表人：张虎，系该公司总经理 委托代理人：于登军，系该公司经理 被执行人：柏财山，男，汉族，1965年2月25日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨增荣，男，汉族，1962年7月27日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李鸿，男，汉族，1979年10月29日出生，张掖市甘州润，住甘州区。 被执行人曹翠花，女，汉族，1965年5月8日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被执行人柏财山、杨增荣、李鸿、曹翠花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初501号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段辉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2556号之一申请执行人：赵家运，男，1955年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：申夫海，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵家运与被执行人申夫海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月22日作出（2015）苏0382民初1211号民事调解书：被告申夫海偿还原告赵家运借款31000元及利息（以借款本金31000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日），于2015年12月31日前付清。利息原告自愿放弃。被告申夫海如未按时履行，原告赵家运有权按照借款本金31000元及利息（以借款本金31000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）向法院申请执行。案件受理费减半收取378元，由被告申夫海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2020年7月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现被执行人车辆登记信息。4、2020年7月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年10月21日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在申请执行人赵家运与被执行人申夫海民间借贷纠纷一案，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月二十一日书记员 郭了崴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1903号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人柯招招。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4764号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柯招招3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人柯招招的银行账户存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2766号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**,统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人:陶长琴,该公司总经理。 被执行人:吴广兴,男1942年7月17日出生,,汉族,住安徽省临泉县。 中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与吴广兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2357号民事判决书已经发生法律效力。吴广兴未按生效法律文书规定的期限履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年09月01日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月02日、09月17、10月09日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1817号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被告：黄康明，男，1968年2月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄小桃，女，1975年2月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄康明、黄小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会国到庭参加了诉讼。被告黄康明、黄小桃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄康明、黄小桃偿还原告贷款本金100000元，利息33305.02元，本息合计133305.02元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日被告黄康明、黄小桃因养猪向原告所属江南支行借款100000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。利息清至2017年4月7日。截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息33305.02元，本息合计133305.02元。被告黄康明未作答辩。被告黄小桃未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告黄康明、黄小桃未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月17日，被告黄康明、黄小桃夫妇与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款期限为36个月，借款期限从2016年10月17日起至2019年10月17日止；借款月利率为8.3124‰；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告黄康明、黄小桃夫妇发放了借款100000元，被告黄康明、黄小桃夫妇在借款借据上签字确认。借款后，被告黄康明、黄小桃支付利息至2017年4月7日。截至2020年4月20日，被告黄康明、黄小桃尚欠原告借款本金100000元、利息33305.02元（100000×1109×8.3124‰÷30+100000×186×8.3124‰÷30×50%），本息共计为133305.02元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄康明、黄小桃签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告黄康明、黄小桃提供了借款，履行了合同义务；被告黄康明、黄小桃未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄康明、黄小桃偿还借款本息133305.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄康明、黄小桃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息33305.02元（利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至实际清偿之日），本息合计133305.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告黄康明、黄小桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姚华辉陪 审 员  袁园园人民陪审员  陈申跳二〇二〇年十月十三日法官助理张东霖书记员李显辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢183号申请执行人湖北武大光子科技有限公司,住所地:随州市青年西路。被执行人广州欧迅贸易有限公司,住所地:广州市珠海区仑头环村南路****。本院于2018年9月20日作出（2017）鄂1303民初3189号民事判决书，申请执行人湖北武大光子科技有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初3189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月十二日书记员  周宗申
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4931号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：侯玉东，男，1987年9月16日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告侯玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告侯玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令侯玉东支付物业服务费3980元、违约金1194元，共计5174元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座小区原物业服务公司，侯玉东系该小区业主。佳祥物业公司与侯玉东签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，侯玉东没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，侯玉东共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3980元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告侯玉东未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。侯玉东系新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座1号楼1单元14层1404号房屋业主，该房屋建筑面积为113.48㎡。2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2019年12月18日，佳祥物业公司以在房屋门上张贴《物业费催交函》形式向侯玉东催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述侯玉东没有向其交纳2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，报备函，公示，《物业费催交函》，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对侯玉东具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，侯玉东的房屋建筑面积为113.48㎡，2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3971元，侯玉东没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令侯玉东支付物业服务费3971元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求侯玉东支付违约金1194元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。侯玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告侯玉东应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3971元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告侯玉东负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈兆祥
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初2500号 原告：刘刚，男，1986年8月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被告：杨金召，男，1985年1月17日出生，汉族，武安市人。 案由：民间借贷。 原告刘刚与被告杨金召民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、原告借给被告72600元，利息4356元，共计76956元，双方不持异议； 二、被告杨金召自2020年12月5日前开始，每月偿还原告2300元，直至还清为止； 三、若有一次借故未偿还原告借款，原告可将剩余借款一并强制申请执行。 四、其它一切互不追究。 案件受理费1724元，减半收取862元由被告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年十月十日 书记员 兰保安
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2179号 上诉人（原审被告）：孙加香，女，1972年1月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵义东，山东元梅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐西金，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原审第三人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码91370982670508444C。 法定代表人：孟庆美，该公司经理。 上诉人孙加香因与被上诉人徐西金、原审第三人新泰市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初8934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人孙加香及其委托诉讼代理人赵义东，被上诉人徐西金及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，原审第三人金泰公司经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙加香上诉请求：撤销或改判新泰市人民法院2019年9月20日做出的（2018）鲁0982民初8934号民事判决书。事实和理由：一、由于原审第三人新泰市金泰房地产开发有限公司欠徐西金工程款，便将包括涉案房屋在内的数套楼房抵顶给了徐西金，徐西金由此取得了涉案房屋的处分权，并在2017年11月3日转让给了孙加香，孙加香当日支付100000元购房款，后又于2017年12月11日补签了“房屋转让协议”，上述行为均系双方真实意思表示，合法有效。虽然孙加香与原审第三人新泰市金泰房地产开发有限公司签订了所谓的“认购协议”，但这不仅是为了便于孙加香办理网签手续，办理房贷所需，也是被上诉承诺2018年6月份能办理网签的印证。二、孙加香与原审第三人新泰市金泰房地产开发有限公司所签的“认购协议”，双方均认可，并无任何纷争，且诉前、诉中孙加香均得到了原审第三人新泰市金泰房地产开发有限公司的认可（房子就是你的，我们只认这个协议）。徐西金并非该协议的当事方，无权请求确认其效力。三、涉案房屋是否取得规划许可并不影响孙加香与徐西金所签房屋转让协议的效力。况且，协议本身并不违反法律的强制性规定，且该协议系双方真实意思表示，合法有效。一审法院以“涉案房屋未办理建设工程规划许可”为由，认定违反法律的强制性规定，系固有思维的表现，与当下提倡的鼓励交易、发展经济的合同法理念不符。四、徐西金之所以提起诉讼的真正原因是涉案房屋已成为了所谓的“学区房”，房价上涨所致，与当下举国提倡的“诚信为本”的理念格格不入，其请求更不应得到法律的支持。 徐西金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋未办理建设工程规划许可证，违反法律的效力性强制性规定，一审认定无效是正确的，请求驳回上诉，维持原判。 徐西金向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的房屋转让协议、被告与第三人签订的认购协议；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：确认原、被告签订的房屋转让协议、被告与第三人签订的认购协议无效。 一审法院认定事实：2017年8月28日，原告徐西金经与第三人金泰公司对账，第三人金泰公司欠原告徐西金工程款2639138元，第三人金泰公司将涉案楼房在内的6套楼房抵顶给原告徐西金。 2017年11月3日，被告孙加香支付原告徐西金房款100000元，原告徐西金给被告孙加香出具了收到条一份，记载：“陶然名城3#楼1单元13楼02户预付款￥100000元大写壹拾万元整”。 2017年12月11日，原、被告签订房屋转让协议约定：“转让方徐西金（甲方）受让方孙加香（乙方）甲方将自己合法拥有的房屋TRMC-3-1-1302所有权转让给乙方，双方就房屋转让相关事宜达成以下合同条款，1、转让房屋的基本情况房屋位于陶然名城，房屋结构为毛坯，建筑面积合计119.01平方米（包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台及其附属设施）及车位。2、房屋所有权转交给乙方，房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。3、本协议自甲乙双方签字之日起生效”等。 2017年12月11日，被告孙加香与第三人金泰公司签订认购协议，约定：“甲方（出卖人）金泰公司乙方（买受人）孙加香一、买受人于2017年12月11日，购买陶然名城项目3号楼1单元1302号房。该房屋面积119.01平方米，房屋单价3300元/平方米。房款￥392733元，储藏室面积约计为15平方米，单价2500/平方米，计37500元，总合计￥430233元（大写肆拾叁万零贰佰叁拾叁元整）。二、付款方式：已付款￥430233元（大写肆拾叁万零贰佰叁拾叁元整）。三、买受人在签订认购协议时，已知晓此房屋暂时不能办理正式的商品房买卖合同……”等。 2019年6月20日，新泰市不动产登记交易中心出具不动产登记资料查询结果证明，涉案房产没有不动产信息。2019年9月4日，新泰市自然资源和规划局出具说明一份，记载：第三人金泰公司开发建设的陶然名称3#楼未办理建设工程规划许可证。 一审法院认为，因第三人金泰公司建设的陶然名城3#楼整体未办理建设工程规划许可证，原告徐西金与被告孙加香签订的房屋转让协议及被告孙加香与第三人金泰公司签订的认购协议，违反法律的强制性规定，合同无效。原告要求确认上述两份合同无效，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、确认原告徐西金与被告孙加香于2017年12月11日签订的房屋转让协议无效；二、确认被告孙加香与第三人新泰市金泰房地产开发有限公司于2017年12月11日签订的认购协议无效。案件受理费100元，由被告孙加香负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金泰公司一审中认可其与孙加香签订的认购协议系为方便下一步网签而签订的，房屋买卖协议实际是徐西金与孙加香签订的，且款项由徐西金收取，收据亦由徐西金持有，该协议仅是为方便徐西金与孙加香签订协议的履行而形成的，实际的权利义务主体仍是徐西金和孙加香。因涉案房屋所在的楼房整体未办理建设工程施工和规划许可证，亦没有商品房预售证，徐西金与孙加香签订的房屋转让协议及被告孙加香与金泰公司签订的认购协议违反了法律的强制性规定，因此，一审法院认定上述协议无效并无不当，应予支持。综上所述，孙加香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙加香负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白金金
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3284号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区和平路**。负责人：魏文华，该分公司经理。委托诉讼代理人：付文，男，汉族，1968年6月17日生，公司副经理，住漯河市召陵区。被告：宁变，女，汉族，1966年10月14日生，源汇区住户。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业公司）诉被告宁变物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰物业公司委托诉讼代理人付文到庭参加诉讼。被告宁变经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丰物业公司诉称，2013年5月1日原告应急托管柳江东苑小区三个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订物业服务合同，原告履行了物业服务合同约定义务，被告至今未交纳2013年5月至12月共计8个月的物业服务费621.6元和2014年1月至12月的路灯电费30元合计651.6元，故起诉要求被告交纳。被告宁变未答辩。经审理查明，2013年5月1日原告金丰物业公司开始应急托管柳江东苑小区，2014年9月原告金丰物业公司与新一届柳江东苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告金丰物业公司进行物业管理，物业管理服务费按住宅用房每月每平方米建筑面积0.35元收取。被告宁变居住的柳江××小区××楼××单元××楼西每月物业服务费××元、路灯电费每月2.5元。2013年5月至12月共计8个月的物业服务费621.6元、2014年1月至12月路灯电费30元，以上费用合计651.6元。被告宁变未向本院提供已交费凭证，原告金丰物业公司诉至本院，要求其交纳。本院认为，原告金丰物业公司与柳江东苑小区业主委员会签订的物业服务合同已经约定物业服务费收取标准，并已履行物业服务合同约定的管理服务义务，被告宁变应当交纳相关的物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁变于本判决生效后十日内支付原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司物业服务费、路灯电费合计651.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十月二十日书记员 乔银龙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1047号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：陈远华，女，生于1973年12月19日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：汪先明，男，生于1971年4月13日，汉族，四川省射洪市居民。我院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与陈远华、汪先明金融借款合同纠纷一案中，我院及时查控了被执行人的财产。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 岳茂繁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初915号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李文浩，男，1992年7月27日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省台山市，在本市无固定住址。因本案，于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕807号起诉书指控：被告人李文浩住深圳市罗湖区，其于2019年11月入职深圳市深烁科技有限公司（该公司已倒闭），主要负责电话营销，用公司提供的股民信息，逐个打电话聊天之后加微信，之后拉人进入炒股群。2019年12月3日，被告人李文浩在QQ群里发现一叫“天赐”的网友在收购股民信息数据，李文浩便加了“天赐”QQ好友，后“天赐”让其先后添加微信昵称为“一剑定江山”、“上帝禁区”的微信好友。2019年12月5日至2019年12月23日，李文浩向上述三个QQ、微信号发送分别包含微信昵称、微信号、手机号公民个人信息共计13039条，非法获利6500元人民币；2020年4月，“一剑定江山”再次找到李文浩收购股民个人信息，李文浩整理并发送10100条公民个人信息给对方，对方测试后觉得质量不行未支付李文浩报酬。经公安机关统计，剔除重复的公民个人信息后，李文浩共计发出公民个人信息21105条。2020年6月16日，被告人李文浩被抓获归案。公诉机关认为，被告人李文浩的行为已构成侵犯公民个人信息罪。建议判处被告人李文浩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李文浩在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李文浩的行为已构成侵犯公民个人信息罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李文浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人李文浩非法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审21号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人李艳艳，女，1992年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100049882号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人李艳艳已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  户曌辉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初602号 原告凌兴均，女，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市渝**，现住重庆市渝**。 委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。 被告重庆市渝北不动产登记中心（统一社会信用代码12500000504309159B），住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路****负**。 法定代表人张斌，主任。 委托代理人杨**，工作人员。 委托代理人陈红印，重庆海力律师事务所律师。 原告凌兴均诉被告重庆市渝北不动产登记中心履职一案。本院于2020年8月14日受理后。在审理过程中，原告凌兴均于2020年10月9日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告凌兴均申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告凌兴均撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2020）陕0326财保15号申请人董吉劳，男，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人余勇辉，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人南京良嘉贸易有限公司。住所地：南京市栖霞区，法定代表人：黄德友，系该公司经理。申请人董吉劳于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京良嘉贸易有限公司所有的苏AXXX**号解放牌重型仓栅式货车采取保全措施，同时申请人董吉劳已向本院提供了5万元存单作为担保。本院经审查认为，申请人董吉劳的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人南京良嘉贸易有限公司所有的苏AXXX**号解放牌重型仓栅式货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员     常海滨 二〇二〇年十月二十三日  法官助理    王  杏书  记  员     雷瑞洁 1
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初419号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑文堂，男，汉族，1955年3月8日出生，文盲，农民，户籍所在地，河南省桐柏县，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月8日被桐柏县公安局立案侦查，同日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人郑文堂犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人郑文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日早上，被告人郑文堂在桐柏县平氏镇康庄村桥河道里使用地笼网等工具非法捕捞水产品，民警当场查获地笼等工具和渔货0.15斤。河南省农业农村厅关于2020年2月25日发布《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，河南境内长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。据此，公诉机关认为被告人郑文堂构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人郑文堂管制六个月。上述事实，被告人郑文堂在庭审过程中亦无异议，并有被告人郑文堂的供述、称重记录及照片，河南省农业农村厅《关于2020年实行禁渔期制度的通告》、到案证明，前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文堂违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条之规定，判决如下：被告人郑文堂犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十九日法官助理张华艳书记员彭鑫
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执237号之四申请执行人：王丽，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王成艳，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王丽与被执行人王成艳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成艳未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王丽于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王成艳偿还借款本金316966.13元以及利息6.67元，并分别从2017年6月7日、2018年1月1日起至还清借款时止分别以85966.13元、231000元为基数并分别按照月利率2%、年利率6%向申请执行人支付资金利息，诉讼费用9820元，执行费2300元由被执行人王成艳负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人王成艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年1月10日至2020年10月15日分5次对被执行人王成艳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人王成艳有银行开户信息、有房屋登记信息，无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息；3、本院于2020年1月10日对被执行人王成艳的银行账户限额326792.5元予以冻结，因被执行人有其他案件被执行，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年1月17日到被执行人王成艳户籍所在地走访调查，查明被执行人未在原址居住，可供执行财产情况不明；5、在执行过程中查明，本院于2019年7月3日以（2019）渝0119执保343号执行裁定书查封了被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xx村x组（权证号：**地证xxxx字第**）的不动产；查封登记在被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xxxx安置点x幢x单元x楼x号的房屋，在执行过程中查明，登记在被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xxxx安置点x幢x单元x楼x号的房屋已经三次进行买卖，已经不再登记在被执行人王成艳名下；6、本院于2020年5月7日委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xx村x组（权证号：丁xxx房地：**地证xxxx字第**估，经评估，该房屋价值为280000元；7、本院于2020年7月24日委托重庆创毅拍卖有限公司对登记在被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xx村x组（权证号：丁xxx房地证xxxx字第：**地证xxxx字第**人竞买而流拍；于2020年8月18日进行第二次拍卖，竞买人许斌杰以160800元的价格购得，但因竞买人不符合竞买条件，本次拍卖无效，竞买人许斌杰所缴纳的保证金20000元予以收缴，用于支付因拍卖而产生的其他费用；于2020年10月10日重新进行拍卖，竞买人李淑雅以156800的价格竞得；本院于2020年10月14日向当事送达执行裁定书对拍卖成交予以确认；8、根据申请执行人王丽的申请，本院于2020年10月15日将被执行人王成艳纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；9、本院于2020年10月15日向申请执行人王丽支付案款共计162255.2元；10、本院于2020年10月15日将上述案件执行情况、被执行人王成艳的财产查控、案款支付情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人王丽；综上所述，本案申请标的326792.80元，实际执行到位金额为162255.2元（拍卖金额为176800元，其中支付评估费5000元、拍卖辅助费2540.8元、执行费2300元、被执行人应承担的税费元4704、实际支付申请执行人162255.2元），被执行人王成艳尚有借款本金164537.6元及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人王成艳有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人王丽也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人王成艳有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执237号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月十五日书记员 程 腾
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执593号之一 申请执行人：刘水贵，男，1957年8月10日出生，汉族，退休职工，住福建省政和县。 被执行人：饶金文，男，1983年2月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 申请执行人刘水贵与被执行人饶金文民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0725民初1194号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人支付250000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人饶金文银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人饶金文名下有一处位于南平市延平区，本院已轮候查封，查封期限至2023年9月7日止，且有抵押。本案申请人暂不申请处置该处房产，若另案处置时，本案届时参与财产分配。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1194号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执293号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。 住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：胡鳌，男，1964年7月21日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：曹丽红，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：胡蕾，女，1987年12月3日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与胡鳌、曹丽红、胡蕾、肖巨军借款合同纠纷一案中。因被执行人胡鳌、曹丽红、胡蕾、肖巨军拒不履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1581号民事判决书所确定的义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）湘0921执293号执行裁定书裁定拍卖被执行人肖巨军、胡蕾所有的房产。因无人竞拍，经过两次拍卖该房产于2020年10月29日以824万元流拍。现申请人同意以该房屋作价824万元来抵偿欠款。为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对肖巨军、胡蕾所有房产的查封。 二、肖巨军、胡蕾所有的房产所有权归申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司所有。所有权自本裁定送达申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请人湖南省南县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3387号 原告：董某某，男，1981年12月15日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。 被告：李某，女，1986年6月23日生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 原告董某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告董某某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告董某某撤诉。 案件受理费100元，由原告董某某负担。 审判长  翟晓玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘培源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保534号 申请人：张强，男，1990年4月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：章立再，浙江联冠律师事务所律师 被申请人：林吉，男，1989年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请人张强与被申请人林吉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月10日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林吉名下在温州国新五金工具有限公司的股权，并向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人张强提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林吉名下在温州国新五金工具有限公司的5%的股权（出资额210万元，冻结金额1971600元）。 查封期限为三年。 保全费5000元，由申请人张强负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 娄 晓 钦 二〇二〇年十月十日 书记员 唐乔君?
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1839号原告：荆州市中博房产中介服务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路景湖美树林****。法定代表人：彭洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。被告：冯圆圆，男，1985年5月9日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：张露，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告荆州市中博房产中介服务有限公司诉被告冯圆圆和张露房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告荆州市中博房产中介服务有限公司于2020年10月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告冯圆圆和张露的起诉。本院经审查认为，原告荆州市中博房产中介服务有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告荆州市中博房产中介服务有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告荆州市中博房产中介服务有限公司负担。审 判 长  王菊红人民陪审员  周文静人民陪审员  杜 曼二〇二〇年十月二十九日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2006号申请执行人：蔡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行蔡某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，蔡某某于2020年10月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月十日书记员  万昌霖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2089号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭佳宜，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇农场梅陇农场乌树管区沃山村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人彭佳宜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭佳宜发放了借款1000.00元，被申请人彭佳宜分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月29日，被申请人彭佳宜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭佳宜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭佳宜向贷款人清偿债务后，对被申请人彭佳宜拥有追偿权，有权要求被申请人彭佳宜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭佳宜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭佳宜尚欠的借款本息1026.62元，即天乙公司代被申请人彭佳宜向厦门银行清偿欠款本息1026.62元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人彭佳宜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭佳宜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭佳宜给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭佳宜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭佳宜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭佳宜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2651号 申请执行人：马永生，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘永超，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马喜军，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行马永生与刘永超、马喜军借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘永超、马喜军支付申请人马永生20000元，并负担案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月18日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘永超、马喜军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人马永生如不能提供被执行人刘永超、马喜军可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2498号原告：姜信功，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜信功与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜信功、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的0.64亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市ＸＸ村0.64亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信功；二、驳回原告姜信功的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初600号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周翔，男，1984年10月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人周翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日21时40分许，被告人周翔醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区向阳东路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区江博社区南门门前路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人周翔血液中检出乙醇含量为126.24mg/100ml。2020年8月7日，被告人周翔经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人周翔具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周翔拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人周翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周翔在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3623号之一 申请执行人：厦门市同安晨红装饰材料店，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码证：92350212MA301G4826。 法定代表人：陈宏。 被执行人：洪付，男，汉族，1976年8月11日出生，住厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初3709号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月7日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月17日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年9月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有4880元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2100号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：万永成，男，1994年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县千秋镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人万永成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人万永成发放了借款4300.00元，被申请人万永成分6期还款，每月应还款742.17元。2018年9月14日，被申请人万永成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人万永成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人万永成向贷款人清偿债务后，对被申请人万永成拥有追偿权，有权要求被申请人万永成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人万永成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人万永成尚欠的借款本息3722.10元，即天乙公司代被申请人万永成向厦门银行清偿欠款本息3722.10元，其中代偿借款本金3601.19元。被申请人万永成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金705.86元，未还代偿借款本金2895.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人万永成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人万永成给付申请人剩余未还代偿借款本金2895.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2895.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2895.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2895.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人万永成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人万永成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2544号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人刘新华，男，汉族，1971年4月25日出生，住，住所地长沙市天心区/div>被执行人曾祝云，女，汉族，1974年4月14日出生，住，住所地长沙市天心区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘新华、曾祝云民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字12569号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穗仲案字12569号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘新华、曾祝云民间借贷纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16037号申请执行人：闫翔，男，汉族，1988年11月04日出生，住北京市海淀区。被执行人：贵州译慧畅语信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵州国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：宋麒。申请执行人闫翔与被执行人贵州译慧畅语信息科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第26708号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贵州译慧畅语信息科技有限公司清偿债务53294.51元。本院于2020年07月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年十月十六日书记员  白金
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5239号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：严欢，男，1988年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于维仕融资担保有限公司与严欢追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严欢名下人民币47768.96元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十九日书记员 李盼盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19715号原告：蒋其任，男，1978年6月29日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：刘务军，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告蒋其任诉被告刘务军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年9月8日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋其任及其委托诉讼代理人吴文英，被告刘务军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋其任向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元及自2019年6月17日起至实际清偿全部借款之日止按月利率2%计算的利息，现暂计算至2020年7月16日为26000元（100000×2%×13个月=26000元），合计金额人民币126000元；2.判令被告立即向原告支付律师费人民币9000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告经房屋装修一事相识，被告向原告借款，双方分别于2016年10月11日、2016年12月31日、2018年2月4日签订借款金额分别为人民币贰万元、叁万元与拾万元的《借款合同》，同时约定借款利息按月利率3%计算。后因被告未按期还款，双方于2019年6月17日对账签订《借条》，被告确认其向原告借款人民币150000元，协议于2019年12月31日前归还，但由于被告亦未按期还款，遂双方于2019年11月29日再次签订《协议书》，约定被告应于2020年1月30日还清原告所有借款人民币15万元，如被告违约不还借款，自愿承担原告为实现债权的一切费用如律师费、诉讼费、保全费、交通费等等，被告对此签名确认。借款还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告未信守承诺，以各种理由拖延，时至今日，还款期限已逾期数月，被告至今仍未足额还本付息，原告多次要求被告归还未果。被告刘务军庭后辩称，从2016年借款以来，陆续偿还利息4-5万元，2019年11月，签署协议书后偿还5万元。现在尚欠借款本金5万元及利息5万元。诉讼中，原告提供的《借款合同》，《借条》，《协议书》、转账记录等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告签署《借款合同》及《借条》确认向原告借款20000元，承诺2016年12月11日前归还，利息按照月利率3%计算。2016年12月31日，被告签署《借款合同》及《借条》确认向原告借款30000元，承诺2017年2月31日前归还，利息按照月利率3%计算。2018年2月4日，被告签署《借款合同》及《借条》确认向原告借款100000元，承诺2018年12月31日前归还，若逾期未归还，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，并承担违约金按照日利率万分之三及原告为实现本案债权所产生的律师费等费用。2019年6月17日，被告签署《借条》确认向原告借款150000元，承诺2019年12月31日偿还。2019年8月，被告偿还8000元。2019年11月29日，被告签署《协议书》，承诺2020年1月偿还原告借款150000元，如逾期则承担原告为实现本案债权所产生的律师费等费用。2019年12月20日，被告妻子偿还50000元原告因主张本案债权聘请律师花费9000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，原告称截止2019年6月17日，被告尚欠原告借款150000元，其中100000元是之前的借款本金，其中50000元是从2016年10月11日至2019年6月17日被告欠付的利息。根据原告提供的证据予以佐证，被告亦未能提供相反证据予以反驳，故本院确认原告所述事实。被告称尚欠原告本金50000元及利息50000元，但是未能提供相关证据证明其主张，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。2019年8月，被告偿还8000元。2019年12月20日，被告妻子偿还50000元。根据原告在第二次庭审的陈述，上述还款应当优先抵扣利息，剩余本金97000元未归还。原告的计算方法未超过法律规定，本院予以确认。根据双方签订的三份《借条》及《借款合同》的约定，原告诉请被告支付利息及律师费于法有据，本院予以支持，仅对利息的起算时间进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘务军应在本判决生效之日起十日内向原告蒋其任偿还借款本金人民币97000元及利息（从2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘务军应在本判决生效之日起十日内向原告蒋其任支付律师费人民币9000元；三、驳回原告蒋其任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元（已减半收取），保全费1195元，合计2695元，由被告刘务军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执221号之二 申请执行人：唐大志，男，1973年1月10日出生，汉族，住大英县。 被执行人:景华兵，男，1976年6月17日出生，汉族，住大英县。 关于唐大志申请执行景华兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款270000元及利息，负担案件受理费及保全费4545元、执行费3950元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心以及遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人的不动产及住房公积金缴存情况，查明被执行人景华兵名下有位于大英县，本院已进行查封，经评估、拍卖程序流拍，申请执行人不接受抵偿。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的270000元及利息，案件受理费及保全费4545元、执行费3950元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年十月二七日 书记员  余 洲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2051号之一申请人路虎生，男，1962年6月3日生，汉族，户籍所在地辉县,现辉县室。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，辉县村。路虎生申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人路虎生依据生效的（2020）豫0782民初702号民事判决书，于2020年8月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人路虎生借款170000元及利息（自2020年3月20日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元、执行费2478元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人刘光军名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人刘光军可供执行的其他财产。被执行人刘光军在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘光军可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘光军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十二日书记员 宋浩杰
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢415号申请执行人：顾新，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：姜兆林，男，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人顾新与被执行人姜兆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）钟民一初字第285号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，姜兆林于2007年5月31日前一次性归还顾新580**元。案件受理费2250元、诉讼保全费720元、其他诉讼费780元，共计3750元，由姜兆林承担，并于2007年5月31日前直接给付顾新。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2007年9月31日立案受理，执行案号：（2007）钟执字第792号。2007年12月10日，本院作出（2007）钟执字第792号民事裁定，裁定上述民事调解书终结执行。现申请执行人顾新申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结姜兆林名下若干账户，冻结到期日为2021年7月21日，基本无存款；未查询到姜兆林名下有不动产和车辆登记信息；已将姜兆林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人顾新如果需要继续冻结、查封，应在到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人顾新自行承担。本院向申请执行人顾新发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人顾新，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人顾新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人顾新亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人顾新对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）钟民一初字第285号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十八日书记员  张锦杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初673号原告：东北大学科技产业集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**巷**。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋辉，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：佟德勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告东北大学科技产业集团有限公司与被告佟德勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北大学科技产业集团有限公司的委托诉讼代理人李岗，被告佟德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北大学科技产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将案涉房屋恢复原状并腾退交付给原告；2、请求判令被告按原合同租金标准向原告支付占用案涉房屋期间租金17333.3元(自2019年8月8日起至被告实际腾退房屋之日止，现暂计算至2019年12月7日为17333.3元)；3、请求判令被告支付逾期付款滞纳金10486.7元(自2019年8月8日起至被告拖欠费用支付完毕之日止，现暂计算至2019年12月7日为10486.7元)总汁：152782元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将沈阳市沈河区第15号门市租赁给被告使用，租期自2018年8月8日起至2019年8月7日止，租金为52000元/年，即每月租金为4333.3元。现租赁合同期限届满，被告未按照合同约定向原告提出书面续约申请，双方也未重新签订新的租赁合同。故，案涉租赁合同期限届满自动终止，原告与被告之间的房屋租赁法律关系终止。合同期限届满后，原告多次要求被告腾退房屋，但被告恶意拖延时间，拒绝向原告交付案涉房屋，亦拒绝向原告支付占用房屋期间的租金。原告认为，被告未按照合同约定腾退案涉房屋并交付给原告，已严重违反合同约定，并给原告造成经济损失。为维护原告合法利益，现根据相关法律规定及合同约定，特提出上述诉讼请求，恳请贵院予以支持。被告佟德勇辩称，我租用原告的房子，2018年12月我想产业集团李老师申请装修，同时装修2家，李老师审批后，给我两个文件，在我营业3个月后，李老师说学校要收房，我说你同意我装修，问什么3个月收房，李老师说不知道，等通知，之后房租到期，我交房租时，李老师说不齐，等通知，2018年1月份校方也审批让我装修，在2019年11月份校方告诉我你只能干一年就腾房，我对此不满，我说装修时通知你，为什么腾房，之后给我一个文件国资纪要【2016】16号我通过网上查询，是国家对国有学校下发取消第三产业集团交给学校出租，我跟产业集团是租赁关系，我有权知道该文件，但产业集团隐瞒该文件，未告知我，也没有告知房屋马上收回，还允许我们装修，加大投资，我认为原告是欺骗行为，该店装修时是校方同意的，对恢复原样有异议，不是我私自装修的。2019年11月份找到李老师说对协议有异议，因为停止供暖，违背协议，但房租我给，但李老师拒绝收房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东陵区（现属沈河区）文化东路89号、建筑面积507平方米房屋所有权人为沈阳黄金学院，共有人为沈阳黄金学院实业总公司。2005年10月12日，东北大学东大校字[2005]111号文件称：根据《教育部关于同意组建东北大学科技产业集团有限公司的批复》精神，决定将东北大学对东软集团有限公司等34家校办企业投资的资产无偿划转到东北大学科技产业集团有限公司。集团公司代表东北大学统一持有对34家校办企业投资的股权和享有权益的净资产，负责经营、监督和管理，并承担相应的保值增值责任。该34家校办企业包括沈阳黄金学院实业总公司。原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于沈阳市沈河区第15门市，出租给乙方。租赁期限自2018年8月8日至2019年8月7日止。租金为52000元。乙方逾期交付租金及应缴费用，每逾期1日按月租金的2%收取滞纳金。承租期满，乙方应将承租区依装修前原状交还甲方，除非甲方同意接受承租区之现状。租赁期满，合同自动终止。甲方有权收回该承租区，乙方应如期返还。若继续承租，乙方应提前一个月向甲方提出书面续约申请，并按规定日期缴纳款项。经双方协商一致后，重新签订租赁合同。否则，视乙方不再续租，甲方可另行出租。2018年10月9日，被告向原告缴纳房屋租金17000元。被告向原告缴纳履约保证金4600元。原告已经于2020年7月13日收回了被告承租的房产，并撤销了第一项诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原、被告租赁合同已经到期，双方并未就续租一事达成一致，且原告明确表示不同意被告继续租赁涉案房屋，双方签订的《房屋租赁合同》因履行期限届满而终止，被告应及时将房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告给付房屋占用费的问题。本案中双方合同已到期，被告在合同已到期且未签订续租合同的情况下，应将涉案房屋腾空并交还原告，被告继续占有使用涉案房屋，应参照租金标准给付2019年8月8日起的占用费。鉴于2020年初的特殊情况，结合我市为应对特殊情况所作的建议，考虑被告经营受疫情影响的情况，本院酌定减免被告三个月占有使用费用。扣除被告向原告缴纳的履约保证金4600元，被告应给付原告自2019年8月8日起至2020年7月13日止（实际扣除三个月）的房屋占用费30371.5元（52000元÷365天×248天-4600元）。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。原、被告双方虽在合同中约定了逾期缴纳租金的违约金，但并未约定租金的给付时间，且在租赁合同存续期间，被告并不存在逾期缴纳租金的情形，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告佟德勇于本判决发生法律效力后15日内支付原告东北大学科技产业集团有限公司房屋占用费30371.5元二、驳回原告东北大学科技产业集团有限公司、被告佟德勇的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18550元，收取计550元，由被告佟德勇承担，退还原告东北大学科技产业集团有限公司18000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 崇人民陪审员  张国庆二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁超男
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审214号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:刘路桥卫生所，，住所地：馆陶县刘路桥 经营者：李某某，男，住馆陶县刘路桥。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年3月25日作出的馆价检处﹝2017﹞3-048号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7007号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：赵刚程，男，1994年4月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9452号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人赵刚程发出执行通知，但赵刚程未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人赵刚程发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月14日在南昌市车管所办理查封被执行人赵刚程名下车牌号为赣Ａ×××**号汽车手续，因该车下落不明，本院尚未实际扣押，故无法进入拍卖程序。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行7054.34元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行7054.34元及利息。被执行人赵刚程经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人赵刚程名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人赵刚程暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7260号 原告：王**飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：周水苗，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市中建电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇329国道（姚北大道）复线**。统一社会信用代码：91330281784329348P。 法定代表人：张彩娟，该公司董事。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告王**飞与被告周水苗、余姚市中建电器有限公司（以下简称“余姚中建电器公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王**飞、被告余姚中建电器公司的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告周水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告王**飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告停损损失费3762元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告周水苗未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告余姚中建电器公司辩称：1.被告周水苗系答辩人公司员工，事故发生时系在执行工作任务；2.原告主张的修理天数过长，原告车损并不严重，修理天数3天左右就够了，对原告主张的按上年度宁波市社平工资计算无异议。未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 2020年7月11日，被告周水苗驾驶被告余姚中建电器公司所有的浙Ｂ7××××号小型汽车与原告王**飞驾驶的豫Ｃ8××××号轻型普通货车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，被告周水苗负事故全部责任，原告王**飞无责任。事故发生时被告周水苗系在执行被告余姚中建电器公司的工作任务。 原告王**飞驾驶的豫Ｃ8××××号轻型普通货车于2020年7月13日进厂维修，根据宁波锦昌汽车销售服务有限公司出具的任务委托书载明，该车修理估计完工日期为2020年7月16日。 以上事实，由原告王**飞提交的事故认定书、任务委托书等，以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告主张其车辆修理天数为18天，但其提交的维修结算单、车损情况确认书本院依法未予以采信，且原告未提供其他能够证明车辆修理天数为18天的证据材料，故结合原告提交的任务委托书、被告余姚中建电器在庭审中的自认，本院对原告车辆需修理3天的事实予以认定。被告余姚中建电器公司对原告主张的停运损失费按对按上年度宁波市社平工资标准计算无异议，故本院认定原告的停运损失费为626.98元（76282元/年÷365天×3天）。因事故发生时，被告周水苗系在执行被告余姚中建电器公司的工作任务，根据侵权法的相关规定，应由被告余姚中建电器公司承担相应赔偿责任。根据交警部门事故责任认定，被告周水苗负事故全部责任，故被告余姚中建电器公司应赔偿原告的全部损失。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告周水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告余姚市中建电器有限公司赔偿原告王**飞停运损失费626.98元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告王**飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**飞负担21元，被告余姚市中建电器有限公司负担4元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄南杰
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1586号 原告：孟凡军，男，1954年4月10日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：赵瑞芳，男，1962年12月11日生，汉族，现住平定县。 原告孟凡军诉被告赵瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，被告赵瑞芳向原告孟凡军借款90万元用于搅拌站投资，约定使用三个月，并承诺孟凡军按投资人之一年底分红。时至今日，被告不归还借款，也未向原告分红，经原告多次催要，被告抵顶给原告一辆2009年的奔驰R350轿车（作价10万元），剩余80万元经原告多次催要不予归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 诉讼过程中，原告提出原、被告对起诉前双方抵顶的奔驰R350轿车的抵顶价格意见不一致，故无法明确具体的诉讼请求，申请本院酌情认定。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟凡军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月十六日 书记员  王晓芳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2710号之三被执行人：贾清芳，女，汉族，1953年06月22日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾清芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾清芳在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十一日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执822号 申请执行人：绩溪县圆周装饰有限公司，住安徽省绩溪县华阳镇埠头上**，统一社会信用代码91341824MA2MT3NW5L。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，，住安徽省安徽省绩溪县生态工业园区会山路**统一社会信用代码91341824762765675C。 法定代表人：方香枝，公司董事长。 本院在执行申请执行人绩溪县圆周装饰有限公司与被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 叶   明 审判员 赵   伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4299号原告：张佳，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈军广，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告张佳与被告陈军广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张佳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佳负担。审判员  孙恒志二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 权