新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终824号 上诉人（原审被告）：新疆启程房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东三路38小区**。 法定代表人：程建华，董事长。 委托诉讼代理人：王瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司，，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 上诉人新疆启程房地产开发有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人巨人通力电梯有限公司（以下简称通力公司）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3812号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人启程公司的委托诉讼代理人王瀚、刘震及被上诉人通力公司的委托诉讼代理人朱文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启程公司上诉请求：1．撤销一审判决第三项，改判被上诉人交付上诉人19台电梯的安装记录及相关技术资料，并完成电梯的“刷卡密码解锁直达”和“语音报站”功能；2．案件受理费由被上诉人承担。庭审中，上诉人放弃要求被上诉人完成电梯“刷卡密码解锁直达”和“语音报站”功能的上诉请求。事实和理由：一、双方签订电梯安装合同第9条约定质量保证严格按照国家规范进行安装，须符合电梯安装验收规范、电梯制造与安装安全规范、电梯工程施工质量验收规范。依据合同约定和交易习惯，被上诉人负有交付安装记录和技术资料的义务。二、电梯销售合同约定被上诉人提供的电梯要经当地政府主管部门验收合格，因被上诉人提供的电梯不具备选配功能且无安装验收的各项技术资料，导致该小区整体不能验收备案，影响上诉人正常经营并造成损失。 通力公司辩称，被上诉人电梯安装完毕后，双方办理电梯移交手续，涉案电梯已交付使用。上诉人从未向被上诉人提及需提交安装记录和技术资料，至今也未明确安装记录和技术资料的具体内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 通力公司向一审法院起诉请求：1．被告支付原告拖欠的合同价款828494.58元；2．被告支付原告逾期付款违约金103561.82元；3．被告承担案件受理费。 启程公司向一审法院反诉请求：1．反诉被告交付反诉原告19台电梯的安装记录及相关技术资料；2．反诉被告按约完成电梯的“刷卡密码解锁直达”和“语音报站”功能；3．反诉被告支付反诉原告违约金1244480.48元；4．反诉被告承担反诉案件受理费。 一审法院认定事实：2017年3月31日，原告通力公司（乙方）与被告启程公司（甲方）签订了电梯销售合同约定，原告为被告制作19台电梯设备用于被告开发的石河子市38小区水景丽湾一期1#2#商业楼和1#2#住宅楼，其中商业楼5台电梯设备总价为636000元、住宅楼14台电梯设备总价为2170000元，以上价格均为含税价格（税率为17%），包含电梯设备价、运输费及运输保险费，同时还约定了交货期、付款方式、产品质量、24个月质保期、保管责任以及违约责任等条款。在该合同附件中双方约定了电梯设备的详细规格及技术参数。同日，原告通力公司（乙方）与被告启程公司（甲方）签订了电梯安装合同约定，原告为被告安装前述原告制作提供的19台电梯设备，其中1#2#商业楼5部电梯安装费总价为186000元，预计30天完成安装，1#2#住宅楼14部电梯安装费总价为728000元，预计60天完成安装，上述价格均为含税价格，税率为11%，包括电梯安装费、起吊费、安装辅助材料费、调试费、安装期保管费、电梯验收检测费及两年无偿维保费，同时还约定了工程范围及规格、结算方式、质量保证、24个月质保期以及违约责任等条款。2018年5月，原告进场陆续进行相关电梯设备的安装。同年12月5日，原告将其提供制作安装的19部电梯设备交由石河子特种设备检验检测所进行了检验，检验结论均为合格，并分别出具了19份检验合格报告单。2019年1月9日，原告就上述19台电梯设备及有关资料与被告进行了移交，移交内容包括：“1.整机19台；2．基站钥匙19把、轿内操纵器钥匙19把；无机房控制柜钥匙一把；3．用户手册共19套；4．出厂合格证及限速器安全钳调试报告每台电梯各一份（19份）；5．型式检验报告一份；6．监督检验报告19份，使用证19份；无机房钥匙1把已交收，其余钥匙未移交。”当日，原、被告制作填写了电（扶）梯整机移交记录单，双方均在该记录单上签字盖章予以确认。庭审时，原告主张案涉19台电梯设备制作安装的总价款为3711765.74元，被告已支付原告2697682.87元，扣减预留的质保金185588.29元，尚欠原告余款828494.58元未付；被告称案涉19台电梯设备制作安装的总价款为3720000元，被告已付款2697682.87元，扣除质保金186000元，尚欠原告余款836317.13元未付。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、通力公司主张启程公司给付欠款828494.58元的诉求是否成立；二、通力公司是否迟延完成设备安装，启程公司主张的违约金是否得到支持，通力公司主张的逾期付款违约金是否得到支持；三、启程公司要求通力公司交付19台电梯的安装记录及相关技术资料以及按约完成电梯的“刷卡密码解锁直达”和“语音报站功能”的反诉请求是否成立。关于焦点一，原、被告签订的电梯销售合同和电梯安装合同为有效合同，双方按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”本案所涉两份合同属承揽合同，被告启程公司为定作人，原告通力公司为承揽人。被告认为扣除预留的质保金尚欠原告报酬数额为836317.13元，原告主张被告尚欠报酬数额为828494.58元，属于原告对自身民事权利的自行处分，故该院确认被告尚欠原告的报酬数额为828494.58元。被告主张不具备付款条件的抗辩意见无事实和法律依据，该院不予采信。关于焦点二，原告依约为被告制作安装案涉电梯设备，被告未依约足额支付报酬，其行为已构成违约。通力公司认可迟延完成并交付设备安装，但认为迟延履行是因启程公司土建配套设施方面的原因所致，启程公司不予认可，通力公司对此也未提交证据，故其迟延完成并交付设备安装无正当理由，构成违约。双方均有违约行为，违约的严重程度及后果相仿，故各自均不再向对方承担违约责任，故该院对通力公司要求启程公司承担逾期付款违约金的主张和启程公司要求通力公司承担迟延完成并交付安装设备违约金的主张均不予支持。关于焦点三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”启程公司主张要求通力公司交付19台电梯的安装记录及相关技术资料以及按约完成电梯的“刷卡密码解锁直达”和“语音报站”功能的反诉请求，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，启程公司应就其反诉主张承担举证责任，但其并未能提供出充分有效的证据加以证明，通力公司也不予认可，故启程公司应当承担举证不能的不利后果，启程公司的反诉请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决： 一、被告新疆启程房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司报酬828494.58元； 二、驳回原告巨人通力电梯有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告新疆启程房地产开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13121元，送达费45元，诉讼保全费5000元，合计18166元（原告已预交），由原告巨人通力电梯有限公司负担1036元，被告新疆启程房地产开发有限公司负担17130元，被告新疆启程房地产开发有限公司负担部分与前款同期给付原告巨人通力电梯有限公司；反诉案件受理费8000元，送达费45元，合计8045元（反诉原告已预交），由反诉原告新疆启程房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另查明：一、电梯安装合同第9.1条质量保证约定，被上诉人严格按照国家规范进行安装，确保电梯安装质量，以便电梯顺利通过政府主管部门的最终验收。须符合：GB10060-2011《电梯安装验收规范》、GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》、GB50301-2003《电梯工程施工质量验收规范》。上诉人陈述被上诉人安装的电梯不符合《电梯工程施工质量验收规范》。GB50301-2003《电梯工程施工质量验收规范》内容均为验收过程中电梯安装部门须向验收部门提交的相关验收资料，并未记载电梯安装部门向购买者提供相应资料。二、上诉人与被上诉人签收的电（扶）梯整机移交记录载明：“下述项目我公司已完成交货和安装，并经政府主管部门验收合格，现交由贵单位确认并办理移交手续……。”三、二审中，上诉人陈述因未提交电梯安装记录及相关技术资料，导致上诉人整体消防验收不合格。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交整体消防验收不合格具体原因的相关证据。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人是否交付上诉人涉案电梯的安装记录及相关技术资料。 上诉人与被上诉人签订电梯安装合同第9.1条质量保证的三个规范文件系电梯检测部门进行验收的依据，涉案电梯已经石河子特种设备检验检测所验收合格，并经上诉人与被上诉人签收的移交记录确认涉案电梯已经政府主管部门验收合格，被上诉人已履行电梯验收的合同义务。双方合同并未约定被上诉人须另向上诉人提交电梯的安装记录及相关技术资料，上诉人亦未提交证据证实整体消防验收不合格系因被上诉人未提交电梯安装记录及相关技术资料所致，故上诉人要求被上诉人提交电梯安装记录及相关技术资料无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，新疆启程房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人新疆启程房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦