河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终588号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海军，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，经商，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月10日被大名县公安局刑事拘留，2019年8月16日经大名县人民法院决定逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人张洪庆、李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人张海军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月20日作出(2020)冀0425刑初71号刑事判决，原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年8月25日，被告人张海军与吴某民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出（2017）冀0425民初3182号民事调解书，协议约定张海军于2017年11月25日前给付吴某借款本金25万元，逾期按中国人民银行同期贷款利息支付利息至本金偿清日止。调解书生效后，因张海军未在规定期限内履行法院生效法律文书确定的义务，吴某申请强制执行。大名县人民法院于2019年5月7日裁定将张洪祥等447人与张海军借贷纠纷合并执行，大名县人民法院依法向被告人张海军送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，张海军拒不报告财产且拒不履行法院生效法律文书确定的义务，大名县人民法院作出对其财产及大名县华府房地产开发有限公司名下部分财产的查封、冻结裁定，并对张海军作出拘留和罚款的决定。经大名县人民法院采取拘留和罚款措施后张海军仍拒不履行法院生效法律文书确定的义务。 认定上述事实的证据有： 证人吴某证言，证明2015年5月份，张海军通过别人向外借钱，其借给他25万元，约定到期先还10%，2017年5月1日还清。后张海军一直没有还钱。其将张海军诉至大名县人民法院，在法院调解下，张海军同意在2017年11月25日前付给其本金25万元。到期后张海军仍不还钱。2018年6月份，其到大名县人民法院申请强制执行张海军。其给张海军钱是在交叉口西南角的一处楼房里。 2、大名县人民法院（2017）冀0425民初3182号民事调解书载明，经调解，张海军于2017年11月25日前给付吴某本金25万元，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金偿清日止。 3、吴某申请执行书在卷佐证。 4、（2019）冀0425执511号执行裁定书及相关查封、冻结裁定在卷佐证。 5、执行通知书、报告财产令、送达回证（张海军签名）。 6、大名县不动产登记中心档案管理信息查询结果，张海军大名县房权证字第××号；大政国用（2004）市场整治-打井队05号（大名县法院查封2017.6.23-2019.6.22；大名法院续查封2019.5.10-2021.5.10） 大名县房权证字第××号；大政国用（2011）第129号。 大名县华府房地产开发有限公司大政国用（2015）11-073号（邯郸市中院查封：2018.4.28-2020.4.27）。 大政国用（2016）003号（大名法院查封2017.6.23-2019.6.22；大名法院续查封2019.5.10-2021.5.10；邯郸中院查封2018.4.28-2020.4.27） 大政国用（2016）004号（大名法院查封2017.6.23-2019.6.22；大名法院续查封2019.5.10-2021.5.10；邯郸市中院查封2018.4.28-2020.4.27） 7、大名县华府房地产开发有限公司股东张海军，出资比例99.936%，认缴出资额999.36万元。裴帅旗出资比例0.064%，认缴出资额0.64万元。2019年7月5日法定代表人变更为王华。 8、中国建设银行查询结果信息表，张海军开户账户62×××36-156-1余额15824.49元（2018.8.14）。财付通查询结果张海军账户余额7244.66元（2018.10.5）。余额46245.26元（2019.5.5）。 9、公安部车辆查询结果信息表，张海军名下有冀Ｄ×××××俊风牌车一辆。 10、大名县人民法院对被告人张海军的拘留决定书、罚款决定书在卷佐证。 11、被告人张海军供述，证明大名县华府中心工程项目的法定代表人是吕子昂，因没钱建设项目，集了部分资金。2016年其接手该项目，因该项目有经济纠纷，不让其干。通过中间人协调，把吕子昂集资群众的资金转给其，其给群众打了借条。后群众将其诉至大名县人民法院。大名县人民法院调解时其没有到场，对调解一事不明知。大名县人民法院的执行通知书和报告财产令其收到了，其没有报告财产，也没有缴纳罚款。车牌号冀Ｄ×××××的轿车在大名县放着，这辆车不能开。大名县人民法院罚款决定书其让刘晓岭代收了，刘晓岭给其发了一张照片，其看过，但没有缴纳罚款。 辩护人提交的证据： 1、吴某与王永健的委托代理手续。 2、合并执行申请执行人名单。 3、四份执行裁定书。 河北省大名县人民法院认为，被告人张海军不履行人民法院生效裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称调解书不是拒不履行判决、裁定所包含的裁定。经查，生效的调解书和生效判决书、裁定书具有同等的法律效力，由人民法院负责执行，人民法院的调解书，也是拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释，人民法院的判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故执行机关在执行过程中为依法执行生效的调解书所作的裁定属于拒不执行判决、裁定罪所规定的裁定。辩护人该项辩护意见不予采纳。关于辩护人称大名县地产公司的房产，足以覆盖全部债务的辩护意见，经查，被告人张海军的股权、房产及存款虽被执行机关查封、冻结，但被告人张海军仍然具有这些财产的所有权和使用权，且经执行机关查询被告人张海军名下仍有房产、存款、车辆未被查封、冻结，但被告人张海军对以上财产并未如实报告。其在收到法院报告财产令后不按要求报告财产状况，经采取拘留、罚款措施后仍未履行还款义务，已构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人该项辩护意见不予采纳。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，认定被告人张海军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）张海军上诉及辩护人提出，调解书不是拒不履行判决、裁定罪所包含的裁定；大名县人民法院在执行过程中严重超标的查封张海军股权和华府房地产公司的房产，足以覆盖全部债务。其行为不构成犯罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）上诉及辩护人提出，调解书不是拒不履行判决、裁定罪所包含的裁定；大名县人民法院在执行过程中严重超标的查封张海军股权和华府房地产公司的房产，足以覆盖全部债务，张海军不构成犯罪的理由，经查，生效的调解书和生效判决书、裁定书具有同等的法律效力，也是拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释，人民法院的判决、裁定是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公正债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故执行机关在执行过程中为依法执行生效的调解书所作的裁定属于拒不执行判决、裁定罪所规定的裁定。关于原审被告人张海军称大名县人民法院在执行过程中严重超标的查封张海军股权和华府房地产公司的房产，足以覆盖全部债务的辩护意见，经查，被告人张海军的股权、房产及存款虽被执行机关查封、冻结，但原审被告人张海军名下仍有房产、存款、车辆未被查封、冻结，但原审被告人张海军在收到法院报告财产令后，对以上财产并未如实报告。经采取拘留、罚款措施后仍未履行还款义务，已构成拒不执行判决、裁定罪。其上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）张海军不履行人民法院生效裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩旭东