wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2646号原告：孙丰华，女，1968年5月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：韩吉昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孙丰华与被告韩吉昌不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰华到庭参加诉讼，被告韩吉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丰华向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩吉昌返还原告垫付的预借款17000.00元的一半8500.00元。事实与理由：与被告夫妻关系存续期间（2013年8月13日至2015年8月），原告替其垫付17000.00元。今夫妻关系已经解除，故向被告追要为其垫付的预借款的一半。被告韩吉昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的1号证据收据一份，系2015年12月18日由山东特种工业集团有限公司冲锻分公司出具，交款单位是孙丰华，收款方式是现金，数额为17000.00元，收款事由是交回预借款17000.00元。2号证据证明一份，系2020年8月18日由山东北方滨海机器有限公司商用车零部件分公司出具，载明“韩吉昌于2014年3月24日从山东特种工业集团冲锻分公司（现山东北方滨海机器有限公司商用车零部件分公司）预借款贰万元整，孙丰华于2015年12月18日交回预借款壹万柒仟元整（现金）”。3号证据山东特种工业集团冲段分公司领款单4张，证明韩吉昌于2014年3月24日自该公司预借2万元。原告欲以上述证据证明，韩吉昌于婚姻关系存续期间自山东特种工业集团冲段分公司预借20000.00元，原告于婚姻关系解除后偿还17000.00元。本院认为该三份证据客观真实，来源合法，可以证明欲证事实，均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丰华与被告韩吉昌原系夫妻关系，双方于2013年8月13日登记结婚；于2015年8月21日登记离婚，离婚协议财产处理部分仅注有“无财产”，对债务处理未作约定。2014年3月份，被告韩吉昌自山东特种工业集团冲锻分公司预借20000.00元；2015年12月18日，原告孙丰华偿还17000.00元。本院认为，不当得利，是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。按照法律规定，受损失的人有权请求其返还。本案中，案涉债务系由被告经办，但产生于原、被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告负担一半，亦认可该债务的上述性质。夫妻共同债务，在双方未作出约定的情况下，原则上应均等负担。现原告已全部清偿，被告因此获有利益，被告应依法向原告返还其应负担部分。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩吉昌于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰华代偿款8500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告韩吉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年十月二十日法官助理于会单书记员张蕤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4957号申请执行人：高婕，女，1987年5月27日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路******。被执行人：刘华芝，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市玄武区台城花园****>被执行人：贾帆，女，1990年8月29日生，汉族，住江苏省南京市玄武，住江苏省南京市玄武区台城花园**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告高婕诉被告刘华芝、贾帆民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17084号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月28日立案执行。申请执行人要求被执行人刘华芝归还申请人高婕借款本金70万元及一年的利息16.8万元，共计86.8万元，逾期还款利息(以70万元为基数，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贾帆承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月28日通过邮政特快专递向被执行人刘华芝、贾帆发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。嗣后，被执行人刘华芝2020年9月10日向本院书面提出和解申请，但至今未与申请执行人达成一致协议。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘华芝名下有位于松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；被执行人贾帆名下有湘FJXX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人贾帆名下有位于上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX号房产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7362号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，男，该公司项目经理。被告：侯仲旗，男，1972年10月26日出生，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告侯仲旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年十月三十日书记员  王幔
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2345号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所射洪市太和镇太和大道北段36—38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：董良（特别授权），公司职员。 被告：刘晓勇，男，1965年2月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘晓勇金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄书美
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11913号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：京山晴天建材商贸有限公司，住，住所地：湖北省京山市京山经济开发区金瑞物流产业园内/div>法定代表人：秦艳慧，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告京山晴天建材商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费7235元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终130号 上诉人（原审被告）：兰州市贡马水泥有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0862。 法定代表人：魏其祥，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡隆邦耐火材料厂，住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7736。 法定代表人：强勇，任公司总经理。 上诉人兰州市贡马水泥有限责任公司因与被上诉人宝鸡隆邦耐火材料厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323民初90-1民事裁定，向本院提起上诉。 兰州市贡马水泥有限责任公司上诉称：上诉人的住所地在甘肃省兰州市榆中县，由榆中县人民法院管辖，符合民事诉讼的一般管辖原则。一审法院作出的裁定违反法律规定，也存在严重的地方保护主义。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至兰州市榆中县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人因购买耐火砖等耐火材料发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼，双方对合同履行地点没有约定。原审原告诉请原审被告给付货款及利息损失等，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地陕西省岐山县即为本案合同履行地。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,陕西省岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2376号原告：张福生，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告张福生与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福生向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款63440元及利息（利息暂计15225元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告张福生在山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部（以下简称十项目部）修建濮范高速公路时为其提供材料，因欠原告材料款，向被告出具了委托支付证书两份。委托被告代为支付所欠原告材料款共计142459元，被告自愿支付部分款项后，对剩余的63440元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部向被告出具的委托支付申请报告、委托支付书、委托支付款项承诺书各一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张福生在十项目部修建濮范高速时为其提材料料，因欠原告材料款未付，分别于2011年11月21日、2011年11月22日向被告出具了委托支付申请报告各一份，2011年11月21日的申请报告主要内容为：“为全面落实省、市政府及濮范高速公路有限公司关于‘濮范高速公路2011年年底通车’的会议要求，根据2011年11月18日与市、县指挥部及业主公司开会的会议精神，鉴于我项目部资金困难，无法及时支付张福材料料款。为此特向贵公司申请借款陆万零肆佰伍拾玖元（￥60459.00元）并委托支付此款项……”，2011年11月22日的申请报告内容与2011年11月21日的报告主要内容一致，数额为“捌万贰仟元（￥82000.00元）”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款至2019年1月，剩余63440元未付。本院认为，原告张福生为十项目部提供材料，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立。2011年11月21日、11月22日，十项目部向被告出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告142459元材料款，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款63440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告张福生欠款63440元及利息（以63440元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2265号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：卢军，该行职员。被告：陈玉萍，女，1960年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘文江，男，1959年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与陈玉萍、刘文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉。案件受理费,405.07元，减半收取计2,202.53元，由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判员 赵 维二〇二〇年十月十日书记员 路泽远
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢455号申请执行人：胡某某，女，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某某房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：杨某某。申请执行人胡某某与被执行人某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终3338号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向胡某某支付逾期交房违约金59098元（从2013年7月16日起至2018年11月21日止按照购房总价款每日万分之0.8的标准计算）；某某房地产开发有限公司向胡某某支付从2018年11月22日起至实际交房之日止按照购房总价款每日万分之0.8的标准计算的逾期交房违约金。一审案件受理费3478元，二审案件受理费6956元，共计10434元，由某某房地产开发有限公司负担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，申请人不要求处置。3.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人某某房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢455号案件终结本次执行程序。被执行人某某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张卓楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢1047号申请执行人刘俊英，女。被执行人于占海，男。本院在执行刘俊英与于占海借款合同纠纷一案中，因申请人刘俊英与于占海达成和解协议，且申请人刘俊英已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执恢1047号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十六日书记员 薛建中
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2840号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：朱志。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告朱志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1147号 申请执行人：南城县家艺实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三工业区。统一社会信用代码：913610216859586914。 法定代理人：杨某，该公司经理。 被执行人：胡光火，男1971年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院（2020）赣1021民初1272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人胡光火人民币102550元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴其镁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖8号原告：向娜，女，1989年8月18日出生，土家族，住永顺县。被告：李豪，男，1977年11月30日出生，土家族，住永顺县。被告：田嘉莉，女，1988年4月15日出生，住湖南省张家界市永定区。原告向娜因与被告李豪、田嘉莉合同纠纷一案，永顺县人民法院于2020年10月13日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公证审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定龙山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8769号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡涛，男，1975年9月21日生，汉族，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29855.41元、利息4074.15元、违约金及手续费2160.67元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计36090.23元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡涛。申领情况：2016年10月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××87。欠款情况:截至2020年4月13日，尚欠本金29855.41元、利息4074.15元、违约金及手续费2160.67元，合计36090.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29855.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4229号原告：徐彬，男，汉族，1979年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：吕德一，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省界首市。被告：许泽峰，男，汉族，1985年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐彬与被告吕德一、许泽峰民间借货纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐彬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彬自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彬负担。审判员 汪 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 刘泽华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10352号 原告：黄亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：龙叔能、福建信海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭兰丹、福建信海律师事务所执业律师。 被告：厦门市丰顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前高崎中埔社**。 法定代表人：蔡秉文。 原告黄亮与被告厦门市丰顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告黄亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄亮向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告黄亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亮负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄雅珠 书 记 员 周 晴 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民申7号申请人（原审被告）：向运东，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审原告）：刘贻秀，女，1934年5月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审被告）：向运松，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审被告）：向运香，女，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审被告）：向运菊，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审被告）：向运芝，女，1954年8月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人（原审被告）：向运莲，女，1952年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人（原审被告）向运东与被申请人（原审原告）刘贻秀、(原审被告)向运松、向运香、向运菊、向运芝、向运莲赡养纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员丁剑独任审判，适用简易程序并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘贻秀及其委托诉讼代理人陈功，被告向运东、向运松、向运香、向运菊、向运芝到庭参加诉讼。被告向运莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2019年2月28日作出（2019）渝0237民初288号民事判决：“由被告向运东、向运松、向运香、向运菊、向运芝从2019年3月1日起按月各给付原告刘贻秀赡养费400元，限每月最后一日前付清当月费用。案件受理费80元，减半缴纳40元，由被告向运东、向运松、向运香、向运菊、向运芝承担。”同日，本院作出（2019）渝0237民初288号民事裁定：“准许原告刘贻秀撤回对被告向运莲的起诉。”2020年9月2日，本院受理原审被告向运东再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向运东申请再审称，申请人在1987年分家时提有财产给老人养老并负责扶养兄弟姐妹，向运松全家至今享受的是夺取的我留下的财产，申请人认为（2019）渝0237民初288号民事判决认定事实错误，请求对本案事实重新进行调查，撤销（2019）渝0237民初288号民事判决书，对该案进行再审，并改判支持申请人的请求。被申请人向运松辩称，我母亲的赡养纠纷案是政府协调过多次，因为协调未成功，所以才在法院提起诉讼，（2019）渝0237民初288号民事判决认定的事实和判决结果是正确的。被申请人刘贻秀、向运香、向运菊、向运芝、向运莲未到庭，视为放弃相关权利。法院经审理认定：向运莲、被告向运东、向运松、向运香、向运菊、向运芝系原告刘贻秀的子女。因原告体弱多病，丧失劳动能力，无任何经济来源，现起诉要求被告向运东、向运松、向运香、向运菊、向运芝每人每月支付赡养费400元。本案经审查，（2019）渝0237民初288号案件于2019年5月20日发生法律效力。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院应当再审的情形：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，申请人没有提交新证据证实原判决具有上述情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审裁判不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应按照程序办理，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，申请人在一审裁判作出后，其未在法定期限内提起上诉，其放弃和不积极行使在一审、二审中享有的诉讼权利，应视为其对一审裁判结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。申请人未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期间要求申请再审，其申请再审不符合法定条件。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向运东的再审申请。审判长  史发玖审判员  刘学江审判员  王家英二〇二〇年十月二十日书记员  胡弘松
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4100号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：宋金森，男，汉族，1992年4月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋金森纠纷一案，依据萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4310号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款2602元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1809号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，行长。被告：安阳市德盈商贸有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：李志红，总经理。被告：安阳市李福记餐饮服务有限公司，，住所地安阳市文峰区明福街安阳义乌国际商贸城****楼**商铺**法定代表人：黄宁宁，总经理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告安阳市德盈商贸有限公司、安阳市李福记餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3119号被执行人：王某某，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370521673159630G。负责人：叶倩，行长。被告：郑敏枝，女，1970年04月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张瑞玲，男，1972年06月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告郑敏枝、张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回起诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十九日书记员  殷媛媛
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5476号原告：任爱霞，女，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：李龙，男，1985年5月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：邓佳妮，女，1987年12月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告任爱霞与被告李龙、邓佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱霞及其委托诉讼代理人褚向东到庭参加诉讼，被告李龙、邓佳妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告李龙偿还原告借款本金95000元及利息；2.被告邓佳妮对被告李龙偿还义务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，被告李龙向原告借款100000元，用于生意周转，约定2020年6月1日还清，原告通向被告支付了借款，被告邓佳妮作为保证人，借款到期后，被告李龙拒不偿还借款，被告邓佳妮也未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李龙、邓佳妮未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日至2019年11月10日期间，被告李龙分五次向原告任爱霞借款100000元，原告按照被告的要求将上述款项转至其指定账户，被告李龙于2020年4月1日向原告补写借条一张，借条载明“今借任爱霞100000元，收款方式为银行转账，并约定2020年6月1日还清”，被告李龙作为借款人，被告邓佳妮作为担保人均在借条上签字。借款发生后，被告李龙共偿还了借款本金5000元。另查明，原、被告之间借款未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及转账凭证，能够证明被告李龙向原告借款100000元的事实，借款后，被告李龙仅偿还5000元，对原告要求被告李龙偿还余欠本金95000元借款的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。本案中，借条未载明利息，本院支持逾期还款利息，以借款95000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自起诉之日即2020年10月9日起计算至实际付清之日止。关于被告邓佳妮的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告邓佳妮为该笔借款的连带保证人，应对被告李龙的借款及利息承担连带偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告任爱霞借款95000元及利息（以95000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2020年10月9日起计算至实际给付之日止）；二、被告邓佳妮对被告李龙的偿还义务承担连带责任；三、驳回原告任爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，诉讼保全费1120元，共计元2208元，由被告李龙和邓佳妮共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年十月三十日书记员  郭泓泽
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执680号申请执行人程小清，男，1968年12月23日出生，汉族，住乐平市。被执行人董金财，男，1969年2月15日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月1日对申请执行人程小清与被执行人董金财借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人董金财偿还申请执行人程小清执行款125万元。本案受理费14800元，由被执行人董金财承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人董金财有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执680号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125财保22号申请人：邹光勇，男，1986年9月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所：长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**，组织机构代码：76326758-X，统一社会信用代码:9143000076326758XX。法定代表人：张学军，该公司董事长。申请人邹光勇与被申请人湖南大胜集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人邹光勇于2020年10月27日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人湖南大胜集团有限公司名下在宜良县教育体育局的账户，金额为72030元予以查封、冻结。权利人陈廷有、祝芹芬自愿用属于自己所有的，座落于宜良县（宜警公寓）房屋（房权证号：宜良县房权证匡远镇字第**）提供担保。提供财产担保的权利人陈廷有、祝芹芬向本院提交了位于宜良县（宜警公寓）房屋（房权证号：宜良县房权证匡远镇字第**）的《中华人民共和国房屋产权证》原件及承诺书作为担保物。本院认为，申请人邹光勇的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南大胜集团有限公司名下在宜良县教育体育局的账户，金额为72030元予以查封、冻结；二、对担保人陈廷有、祝芹芬所有的，座落于宜良县（宜警公寓）房屋（房权证号：宜良县房权证匡远镇字第**）予以查封、冻结。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费740元，由申请人邹光勇负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年十月二十七日书记员  李佳霓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11199号之一 被执行人：吴廷西，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1484号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年8月25日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在广发银行、中国邮政储蓄银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1194号上诉人（一审原告）：严某，女，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（一审原告）：黄某，男，汉族，住址同上。法定代理人：严某，系其母亲。上诉人（一审原告）：黄运洋，男，汉族，住址同上。上诉人（一审原告）：程春兰，女，汉族，住址同上。以上四上诉人之共同委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄透蓬，男，住湖北省大冶市。被上诉人（一审被告）：宁波留洋货物运输有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥临巷一路********。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。严某、黄某、黄运洋、程春兰因与被上诉人黄透蓬、宁波留洋货物运输有限公司确认合同效力纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：宁波留洋货物运输有限公司在一审开庭后次日才签收开庭传票，一审法院违法缺席审理，导致对宁波留洋货物运输有限公司向黄透蓬支付车辆回购款、在合同签订过程中不存在欺诈行为等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初6006号民事判决；二、本案发回大冶市人民法院重审。上诉人严某等四人预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月二十六日法官助理余思橙书记员龙雯婷
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执1751号 申请执行人郇庆蒋，男，汉族，1973年2月8日生，户籍地山东省临沭县。 被执行人王**，男，汉族，1977年11月28日生，住启东市。 关于申请执行人郇庆蒋与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0681民初3087号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人王**支付郇庆蒋工资款人民币3452元，于2019年1月30日前履行完毕；如逾期未支付，则另行支付违约金1000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施: 1、本院于2020年6月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、支付裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由被执行人父亲王志平签收。 2、于2020年6月2日及2020年9月7日通过法院总对 总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2020年9月9日委托杭州市西湖区人民法院以额度4502元冻结被执行人名下支付宝账户。委托深圳市南山区人民法院以额度4502元冻结被执行人名下财付通账户，财付通支付科技有限公司反馈，被执行人财付通账户已由本院（2020）苏0681执243号冻结至2021年6月1日。本案未能冻结。 3、于2020年7月1日对被执行人作出了限制高消费令。于同年9月8日将被执行人纳入失信名单。 4、对被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 5、经查，被执行人在本院有多案执行标的未执行到位。 本院于2020年9月30日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0681民初3087号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 汪 兵 审判员 许 浩 审判员 李兴冲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄群辉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1764号 申请执行人：唐成东，男，汉族，住四川xx县。 被执行人：刘忠权，男，汉族，住云南省xx市xx县。 申请执行人唐成东与被执行人刘忠权车辆租赁合同纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。本院委托被执行人户籍所在地的云南省昭通市大关县人民法院调查，未查询到财产。经查控系统查询，仅发现被执行人在银行有少量存款，申请执行人表示无需扣划，本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3194号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋铖，男，汉族，1977年4月5日出生，浙江省兰溪市人，宝钛集团员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲春凤，女，汉族，1959年2月5日出生，山东省烟台市人，宝鸡市人民医院退休职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲海，男，汉族，1985年3月22日出生，陕西省宝鸡市人，宝鸡博源环境科技有限公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区，系曲春凤之子。 再审申请人蒋铖因与被申请人曲春凤、曲海共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）陕03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋铖申请再审称：蒋铖垫付刘新照护理费的新证据已在本案中提供，刘新照赔偿部分中护理费9700元应判给垫付人蒋铖。蒋铖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查，案涉刘新照交通事故赔偿款、抚恤金、丧葬费的具体数额已经生效判决和单位核算确定，原审判决认定的本案事实已为真实、合法的上述相关证据所证实，证据充分。蒋铖主张的为刘新照垫付费用，已由生效判决确认，原审法院在本案中不予处理并无不当。综上，蒋铖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋铖的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2215号舒某、何某：舒某与何某司法确认的调解协议纠纷一案，本案执行标的为21430元，经本院立案执行，现何某已将全部法律文书款履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初902号 原告：刘国民，男，1965年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：加帕尔，男，1984年5月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：阿可巴尔，男，1986年5月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告刘国民与被告加帕尔、阿可巴尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民到庭参加诉讼，被告加帕尔、被告阿可巴尔签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘国民向本院提出诉讼请求：一、被告加帕尔立即归还借款3000元;二、自借款之白起至还清借款为止承担10‰利息;三、被告阿可巴尔承担连带责任;四、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由:被告加帕尔于2016年3月13日向原告借款3000元，并给原告出具一张借条，被告阿可巴尔自愿为其做担保，也在借条上签字按了手印，事后,被告不信守承诺，一直以各种理由拖欠至今，原告多次索要未果，因此，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能依法支持原告的全部诉讼请求为盼。被告加帕尔、被告阿可巴尔签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2016年3月13日欠条复印件一份。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。该证据无法与原件核对的复印件，故不能单独作为认定案件事实的根据，本院不予采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告以被告加帕尔、于2016年3月13日向其借款3000元被告阿可巴尔自愿作担保，二被告至今未履行还款义务为由提起诉讼，并在庭审中提供欠条复印件一份。本院认为：因原告在庭审中出具的欠条为复印件，不能作为原被告之间存在借贷关系的依据，庭审后本院根据相关法律规定责令原告提供该份证据的原件，并告知原告法定期限内不能提供原件可能会承担不利的后果。期满后原告未提供该份关键性证据的原件，故原告提供的欠条复印件不能单独作为认定案件事实的根据。依据《最高人民法院关于》第二条，第五十一条，第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：驳回原告刘国民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取的25元由原告刘国民负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   赛力克宝力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1753号之一 申请执行人：蓝立安，男，1991年12月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：唐翼宗，男，1976年4月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行蓝立安与唐翼宗借款合同纠纷一案中，已经执行回案款6600元。此外经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李钟杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16833号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：康光团，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道沿江路******701，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与康光团信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3855号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人封康光团所有的位于佛山市高明区荷城街道上乘街91号5座602房和位于佛山市高明区荷城街道上乘街星月花园A2座首层4号汽车房，因本案标的较小暂不处置。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余黎明，男，汉族，1977年6月12日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹敬霞，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师，执业证号：14115201010799024。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶维银，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人余黎明因与被申请人尹敬霞、陶维银民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人余黎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十月二十八日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4585号原告：孙保利，男，汉族，1982年8月27日生，住郑州市惠济区。被告：刘强，男，汉族，1988年6月27日生，住郑州市惠济区。原告孙保利与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保利、被告刘强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告自2019年11月9日起至所有款项还清之日止的利息（利息暂计至2020年5月9日，暂计利息12000元，以本金100000元为借款本金，以年利率24%为借款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年11月9日向原告借款100000元，并于当日向原告开具借条一份，双方约定2019年11月30日被告向原告偿还借款本金及利息，利息以年利率24%计算，原告向被告交付借款本金后，被告并未于2019年11月30日将借款本金及利息还给原告，原告后期多次要求被告还钱，但被告一直不予偿还，原告无奈诉至法院，望贵院维护原告的合法权益。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年11月9日被告刘强从原告处借款100000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：本人刘强，身份证号，因做生意资金周转困难今向孙保利借到人民币100000元整。本人承诺于2019年11月30日本息还清，如到期不还算违约，另向出借方支付违约金每天3%。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总金额5%）。备注：定于2019年11月30日归还人民币拾万元整。同时被告刘强出具收条一份，载明：今收到人民币100000元。约定年利率24%。被告至今未偿还涉案款项。审理中，原、被告认可二人均系案外人潘振华的朋友。原告称案外人潘振华需用钱，向原告借款，因原告不信任潘振华，要求其让其他人来借款。被告称是案外人让其找原告借款，并称只打条未收到钱。开庭时，原告出示被告身份证原件称系被告借款时将身份证押到原告处。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具有借条、收条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时约定利息为年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款系案外人潘振华所用，其只打借条、收据并未收款，与正常交易习惯不符，也未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告与案外人潘振华之间的关系可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保利借款100000元及利息（利息自2019年11月9日起以100000元为基数按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元减半收取1270元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年十月十四日书记员  刘晓燕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1455号申请执行人：刘振华，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：胡新初，男，1986年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘振华与被执行人胡新初劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日作出（2020）湘0223民初909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡新初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院依法向被执行人胡新初发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人刘振华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡新初证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品、无车辆登记信息、无大额银行存款。本院于2020年8月7日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年8月7日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2020年10月10日，本院对被执行人胡新初适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月21日通过电话约谈方式告知申请执行人刘振华,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年10月29日，本院再次提起总对总网络查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为10550.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十九日书记员  谭斯嘉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4552号上诉人（原审原告）：林州市风宝台选矿厂，住所地：林州市横水镇翟曲村。法定代表人：张付增，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：林州市横水镇人民政府，住所地：河南省林州市横水镇桥东村。法定代表人：张立，系该镇镇长。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市横水镇焦家湾村村民委员会，住所地：林州市横水镇焦家湾村。法定代表人：张天增，系该村主任。被上诉人（原审被告）：刘广玉，男，汉族，1973年1月3日生，住林州市。上诉人林州市风宝台选矿厂因与被上诉人林州市横水镇人民政府（以下简称横水政府）、林州市横水镇焦家湾村村民委员会（以下简称焦家湾村委会）、刘广玉侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州市风宝台选矿厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：衡水政府转让给刘广玉的12.5亩土地，侵占了上诉人租赁焦家湾村委会的2.6亩场地，上诉人就衡水政府、焦家湾村委会与刘广玉非法买卖土地事实向林州市自然资源和规划局实名举报，该局已经立案，请依法调查。被上诉人侵占上诉人场地，构成共同侵权，应承担相应责任。衡水政府辩称，镇政府和刘广玉之间是否有买卖行为或者合法与否均和本案没有关系，一审判决适用法律正确，判决结果正确。焦家湾村委会辩称，2006年上诉人与村委会签订协议后，上诉人仅支付了部分租赁费，且未经批准擅自将土地转租给他人开设加油站，村委会2017年4月6日解除了该协议，收回了协议中的9.1亩土地，包括上诉人主张的2.6亩。上诉人对涉案土地已经不享有使用权，无权主张村委会返还土地。村委会与上诉人签订协议时，按照约定面积及四至交付了土地，上诉人私自转租给加油站，故意毁坏四至边界，诉村委会侵权没有依据。上诉人称两块土地重合没有提供证据证明。刘广玉未到庭，未答辩。林州市风宝台选矿厂向一审法院起诉请求：1.请求确认三被告对原告构成共同侵权；2.请求依法判令三被告归还原告2.6亩场地；3.请求依法判令三被告对一、二项诉请承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告林州市风宝台选矿厂于1997年10月25日注册成立。2006年1月1日，原告林州市风宝台选矿厂作为承租方与作为出租方的焦家湾村委会签订了《风宝台选矿厂占地协议》，该占地协议约定焦家湾村委会出租给原告林州市风宝台选矿厂的租赁场地位于安林高速公路林州收费站西侧路南一百米处原林州市风宝台选矿厂址，东边至东沟地西岸，北至高速路南边，西边老厂址，南边老厂址，面积9.1亩。租金承租方每年以每亩1000元，共计9100元，每年一次性给付焦家湾村委会。租赁期限为30年（2006年1月1日至2036年12月31日）。2013年12月16日，被告横水政府作为甲方与作为乙方的被告刘广玉签订了《土地转让协议》，该转让协议约定被告将位于安林高速口路南中石化加油站西边一宗12.5亩土地转让给被告刘广玉，该土地转让协议约定土地转让费为1300000元（含青苗费、树苗等补偿费用）。土地以商业用地性质转让给被告刘广玉，使用年限按国家规定政策执行，东西南北四至无争议。但该土地转让协议并没有确定转让土地的“四至”界限。原告主张被告横水政府2013年12月16日转让给被告刘广玉的上述12.5亩土地中侵占原告租赁被告焦家湾村委会的2.6亩场地。原告林州市风宝台选矿厂已被吊销营业执照，该厂2005年已经正式停产。现场厂房围墙及设备大部分已不存在。原告与被告焦家湾村委会签订的《风宝台选矿厂占地协议》中的“四至”大部分已无原始实物，对上述占地协议中的“四至”无法详细确认。一审法院认为，2006年1月1日，原告林州市风宝台选矿厂与被告焦家湾村委会签订的《风宝台选矿厂占地协议》中，约定了原告林州市风宝台选矿厂承包土地的四至，但现今该承包地块地貌发生了变化。2013年12月16日，被告横水政府与被告刘广玉签订的《土地转让协议》中，未约定四至范围，原告林州市风宝台选矿厂主张被告横水政府与被告刘广玉签订的土地转让协议侵占了其承包焦家湾村委会土地中的2.6亩，但根据现有的证据无法认定在地貌发生变化后，原告林州市风宝台选矿厂承包土地的实际面积是多少，原告林州市风宝台选矿厂承包的土地与被告横水政府转让被告刘广玉的土地是否存在交叉，原告林州市风宝台选矿厂的诉讼请求，缺乏事实及证据依据，不予支持。原告有充足证据后，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林州市风宝台选矿厂的诉讼请求。二审中，上诉人提供一审法院（2020）豫0581民初6226号民事判决书一份，以证明上诉人与焦家湾村委会的合同并未解除。焦家湾村委会认为2006年签订合同之后到2017年4月终止合同，其起诉的是这段时间的租赁费。衡水政府认为该证据与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人主张衡水政府转让给刘广玉的土地侵占了焦家湾村委会租赁给其的2.6亩场地，认为被上诉人的行为构成侵权，对于其主张，作为原告，上诉人有义务提供证据证明。上诉人与焦家湾村委会签订的合同中约定的四至，承包地的地块风貌已经发生变化。横水政府与刘广玉签订的合同未约定四至范围，上诉人提供的证据无法认定在地貌发生变化后，上诉人承包土地的实际面积是多少，上诉人承包的土地与横水政府转让刘广玉的土地是否存在交叉，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人申请对争议地四至及亩数进行确认，因在上诉人起诉衡水政府及刘广玉返还原物一案中已经认定，无法认定诉争9.1亩承包地与衡水政府转让给刘广玉的土地存在交叉，在该案判决生效后，上诉人在本案就该事实未提供新证据，且上诉人在申请中已经写明，一审法院曾经两次组织进行现场调查，仍不能确认，故本院不再组织现场确认。被上诉人之间是否涉嫌非法买卖土地与本案上诉人的主张没有关联，对上诉人要求调取林州市自然资源和规划局相关材料的请求不予准许。综上，林州市风宝台选矿厂上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林州市风宝台选矿厂负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十七日书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初477号 原告：张鹏，男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市，现住新疆喀什地区喀什市。 被告：喀什拉瓦超市有限公司。住所地：新疆喀什地区英吉沙县色提力路。统一社会信用代码：916531233288847784。 法定代表人：吴均，执行董事。 原告张鹏与被告喀什拉瓦超市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告喀什拉瓦超市有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令喀什拉瓦超市有限公司支付工资107000元；2.诉讼费由喀什拉瓦超市有限公司承担。事实与理由：张鹏2014年至2016年在喀什拉瓦超市有限公司工作期间工资为19万元，该公司仅支付83000元，尚欠107000元，有欠条为证。在此期间多次催要，该公司一直未支付。 喀什拉瓦超市有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，张鹏向本院提交了喀什拉瓦超市有限公司2016年11月1日出具的欠条复印件一份，原件存档于本院（2029）新3123民初356号案件卷宗，证明喀什拉瓦超市有限公司欠其劳务报酬107000元的事实。喀什拉瓦超市有限公司经本院传票合法传唤，未到庭质证。该欠条加盖了喀什拉瓦超市有限公司的印章，且有经办人签字，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，喀什拉瓦超市有限公司向张鹏出具欠条，载明：“张鹏在喀什拉瓦超市有限公司工作期间，工资总额应为拾玖万元，现超市财务上查实，已付捌万叁仟元，尚欠拾万柒仟元（此项金额待原财务人员袁某确认并查实相关账目后确定有效）”。喀什拉瓦超市有限公司在落款处加盖印章，欠条下方有“张某2016年11月1日”的手写内容。 本院认为，张鹏为喀什拉瓦超市有限公司提供了劳务，喀什拉瓦超市有限公司对于欠付张鹏的劳务报酬出具了欠条，双方之间形成合法的债权债务关系。债务应当清偿。张鹏请求判令喀什拉瓦超市有限公司支付劳务报酬107000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 喀什拉瓦超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付张鹏劳务报酬107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由喀什拉瓦超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员  宋汝庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  王梓宇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2163号原告：张智，男，1997年11月5日生，汉族，住南京市江北新区903室。被告：田洁，男，1969年6月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市江宁区湖山路**香江豪庭******。负责人：高青松。原告张智与被告田洁、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告张智于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智自愿撤回对被告田洁、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张智撤回对被告田洁、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告张智负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月十二日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1439号之一解除保全申请人：刘洋洋，男，1989年2月5日出生，住河南省叶县洪庄杨乡贾庄**。身份证号码：4104221989********。被申请人：韩绍峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人刘洋洋与被申请人韩绍峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1121民初1439号民事裁定书，对被申请人韩绍峰的存款22800元或者同等价值的财产进行了保全。现因双方已经达成调解协议且自动履行完毕，申请人刘洋洋申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘洋洋的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩绍峰的存款22800元或者同等价值的财产进行的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十月十四日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11159号 被执行人：程江楠，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3622号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人程江楠应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1407号申请执行人：鹿邑县环境保护局。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被执行人：鹿邑县金淘养殖场。法定代表人：钱金淘，系该场负责人。鹿邑县环境保护局与鹿邑县金淘养殖场行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审166号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县金淘养殖场于本裁定生效之日起向原告鹿邑县环境保护局缴纳罚款30000元。因鹿邑县金淘养殖场未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县金淘养殖场负有继续向申请执行人鹿邑县环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7428号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋同林，男，1978年9月6日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋同林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计328,248.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款328,248.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王顺庆，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省郑州市新郑市。委托代理人王媛洁，女，汉族，1989年3月17日出生，住址同上。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市龙湖镇人民政府。住所地：河南省新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，该镇镇长。一审第三人新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会。住所地：河南省新郑市龙湖镇滨湖路。负责人王铎，该居委会主任。再审申请人王顺庆因诉新郑市龙湖镇人民政府（以下简称龙湖镇政府）、新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会（以下简称崔垌居委会）行政协议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王顺庆申请再审称：（一）原审认定事实错误。申请人签订的安置补偿协议明确约定了商业用房应当由被申请人进行分配，被申请人负有向每位村民安置20平方米商业用房的义务。同时，根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定后方可办理，第三人无权私自制定方案将归属于村民的商业用房统一纳入村集体管理。退一步讲，即便涉案商业用房纳入村集体统一管理，前提条件应该是被申请人向每位村民落实商业用房安置并且确权发放房屋产权证后，再经过村民会议同意后，才能纳入村集体管理，而相应的租金权益在村集体内部分配。第三人以纳入村集体统一管理为由侵害公民的合法私人财产。（二）证据采信错误。被申请人提供的崔垌居委会会议记录实质为第三人内部制作文件，会议也并非按照法律规定程序进行，上述证据难以证实案件中被申请人所述的被申请人进行集中管理方式，能够更大程度保护村民利益之主张。综上，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审。本院认为，本案中申请人的诉讼请求实质是要求被申请人按照签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿协议书》的约定履行交付商业用房的义务。按照上述协议第三条第四款之规定，“村民安置房的标准为居民每人60平方米、集体商业用房每人20平米”，结合崔垌居委会、党员、村民代表召开的会议决议等，能够认定商业用房并非分配至个人，而是由崔垌居委会代表村（居）民集体进行管理，签订协议的居民按照每人20平方米的标准享有相应份额。原审判决驳回申请人要求交付房屋并协助办理房屋产权手续的诉讼请求并无不当。王顺庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王顺庆的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4672号 原告：赵瑞林，男，汉族，1959年1月7日出生，住太仓市。 被告：顾效丰，男，汉族，1966年12月4日出生，住太仓市。 原告赵瑞林与被告顾效丰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞林，被告顾效丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房工程款59000元。2、判令被告支付原告逾期利息损失（以59000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为承包人承包建设被告顾效丰位于太仓市农村别墅，双方于2016年11月10日签订《协议书》，协议约定：每房总造价330000元，付款方式为基础垫层完成付100000元，一层主体完成付60000元，二层主体完成付80000元，层面工程完成付55000元。其余尾款待房屋竣工验收合格扣除保修费后付清，保修费为每户20000元，待竣工验收之日起一年内一次性付清。施工过程中，因材料涨价等因素影响，双方确认造价增加20000元，即总造价变更为350000元。该工程早已于2017年完工，被告于2019年8月2日完成验收。然而被告并未按约付款，被告至今仅支付了291000元(包括支付给第三方的6000元外墙砖费用)，还余59000元工程款未付。原告曾多次催要，但被告仍拒不支付。为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 被告顾效丰辩称：1、双方约定的总造价为330000元，非350000元，不存在增加20000元造价的事实，已经支付了工程款291000元。2、被告顾效丰的父亲代原告在太仓市沙溪建设局垫付了10000元的工匠保证金，该款项已被原告取走。3、原告所建的房屋存在质量问题，包括承重柱弯曲、偷工减料等。综上，被告不同意支付原告工程余款。 本院经审理查明事实如下：2016年11月10日，原告赵瑞林（乙方）与被告顾效丰（甲方）、案外人顾金良（甲方、联体别墅他户）签订《协议书》一份，甲方委托乙方承建农村双联体别墅工程施工，约定农村双联体别墅一幢二户，采用大包干式，合计总造价为每房330000元。合同工期约定为自2016年11月10日至2017年5月30日止。协议第七条付款方式约定，基础垫层完成付100000元，一层主体完成付60000元、二层主体完成付80000元，屋面工程完成付55000元，其余尾款待房屋竣工验收合格扣除保修费后付清(每户留20000元作为保修费)自竣工验收之日起一年内如质量无问题甲方予以一次性付清。该协议还约定了其他内容。 上述合同签订后，原告赵瑞林组织施工人员进场施工，被告顾效丰共向其支付工程款291000元。2019年8月，该建房工程经太仓市沙溪建设局竣工验收。关于被告陈述的垫付工匠保证金的问题，本院于2020年9月29日至太仓市沙溪建设局做调查，太仓市沙溪建设局工作人员称工匠保证金原则上是工匠交的，太仓市沙溪建设局向当事人出交款单，由当事人至银行转账交费，具体是谁出的费用无法核实。 上述事实，由原告赵瑞林提供的《协议书》、单位工程竣工验收证明书、收款收据，本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原、被告签订《协议书》，被告顾效丰将农村建房工程委托原告赵瑞林施工，现施工已结束，且经太仓市沙溪建设局竣工验收，协议约定的付款条件已成就，被告顾效丰应向原告支付建房工程款。关于工程总造价，原告赵瑞林称双方协议增加了20000元工程款，但被告不予认可，原告在本案辩论终结前亦未能提供充足的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持，认定双方的工程总造价为330000元。关于被告顾效丰提出的垫付了10000元工匠保证金的辩解意见，现有证据亦无法佐证，本院对被告该意见不予采纳。关于被告顾效丰提出的房屋质量问题，因其未能提供证据证明，亦未提出反诉，本案不予理涉，被告顾效丰不能以此为由拒付工程尾款。综上，结合双方确认的已付款金额，被告顾效丰应向原告赵瑞林支付工程余款39000元。关于原告赵瑞林主张的利息损失，本院认定被告顾效丰向原告支付以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年7月29日起至付清之日止的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告顾效丰于本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞林建房工程款39000元及利息损失（以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告赵瑞林负担216元，被告顾效丰负担422元。案件受理费原告赵瑞林已预交，本院不再退还，被告顾效丰负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十月二十二日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1539号 原告：侯某某。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区**。 负责人：程达巍，该公司经理。 原告侯某某与被告中国平安财产保险股份有限公司馆陶县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。 审判员  冯志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张秀东 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16647号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超。 被告：苏立群，女，1975年4月7日出生，住潍坊市潍城区。 原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告苏立群保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。后原告未在本院指定期间内向本院交纳案件受理费。 本院认为,原告未预交案件受理费，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华泰财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  熊敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4763号原告：孙飞，男，1977年5月21日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。被告：丁会田，男，1974年1月25日出生，汉族，住定州市。被告：丁永，男，1984年3月11日出生，汉族，住定州市。原告孙飞与被告丁会田、丁永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼，被告丁会田、丁永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁会田偿还借款8万元，并按逾期还款日支付违约金（按日1%计算）；2.依法判令被告丁永对丁会田所借5万元承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月31日、2018年12月27日被告丁会田分别向原告借款5万元，共计10万整，被告丁永对2018年12月27日丁会田借原告的5万元提供了担保。2019年1月31日被告丁会田偿还原告本金2万元，之后，被告对剩余本金一直拖延不还，故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法裁决。丁会田、丁永未答辩。经审理查明，2018年8月31日，被告丁会田给原告打下借条，写明借原告款50000元，月利息24％，借款期限到2018年11月31日，如逾期未还，每天收取百分之一的滞纳金。原告当天微信给被告转账10000元、37500元。2018年12月27日，被告丁会田又给原告打下借条，借原告款50000元，借款期限到2019年1月26日，如逾期未还，每天收取百分之一的滞纳金，被告丁永在担保人栏签名。原告当天通过银行转账给被告丁会田款46500元。2019年1月31日，被告丁会田给原告两次微信转账还款各10000元。诉讼中，原告称滞纳金从2019年2月1日开始计算。本院认为，被告丁会田两张借条上分别打借原告50000元，但原告的转账记录分别为47500元、46500元，原告未提供其他借款证据，因此被告实际共借原告款94000元。被告丁永对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张借款到期后向被告丁永主张过还款，要求被告丁永承担保证责任，被告丁永未抗辩，视为认可原告主张。双方约定的滞纳金过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算（3.85％×4＝15.4％）。原告认可滞纳金从2019年2月1日开始计算，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁会田于判决生效后十日内偿还原告款74000元及滞纳金（按本金74000元、年利率15.4％从2019年2月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告丁永对上述借款中的46500元本金及滞纳金承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丁会田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵坤敬二〇二〇年十月十九日书记员  王一凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12670号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅傲阳，男，1991年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：万珍，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告万珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行撤诉。案件受理费减半收取671元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行负担。审判员  黎春林二〇二〇年十月二十二日书记员  陈旸芷