河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3777号原告（反诉被告）:李某，女，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地及住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨某，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）杨某继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告（反诉原告）杨某提出反诉，要求法院判令涉案房产为李新民与杨某的夫妻共同财产；本院一并审理。原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人邓开元、被告（反诉原告）杨某及其委托诉讼代理人谢恩来到庭参加诉讼。现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告（反诉被告）的母亲徐文琴于2002年11月9日去世，其父亲李新民于2019年7月20日去世。二人生前通过工龄优惠和公积金等方式购买，尾款及费用由原告（反诉被告）李某支付的方式，在潢川县××××共同拥有房产一处，并于2009年3月13日完善了合法手续。原告（反诉被告）父亲生前最后一份遗嘱立于2019年7月15日，内容“李新民，85岁，统计局退休干部，在2015年11月23日立遗嘱，县政府后院的房子待我去世后归李某继承所有，因为是李某出资购买的，房子属于她。由于父女关系，当时没打收款条给他，为了避免我死后杨某与她纷争，现补充说明让我大女儿李某继承房子的原因。将来杨某在我死后住不住这房子由大女儿李某决定……”按照该遗嘱，由于被告对原告有遗弃、虐待行为，原告（反诉被告）李某决定不允许被告（反诉原告）杨某继续居住在该房产内，诉至法院，请求：1、判决确认潢川县××××号房产归原告（反诉被告）李某所有；2、判决被告（反诉原告）立即腾出该房产交给原告（反诉被告）李某；3、被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）杨某辩称，1.本案涉案房产于2009年9月办理房改手续。房改前，根据《城市公有房屋管理规定》，该房屋归国家所有，办理房改手续后，该房屋归李新民与被告（反诉原告）夫妻共同所有。2、李新民的遗嘱处分了婚姻存续期间杨某部分房产，该遗嘱对被告（反诉原告）杨某部分财产处理部分无效，购买该房时，李新民与被告（反诉原告）已结婚共同生活七年之久，在婚姻存续期间，李新民用被告（反诉原告）与其共同的生活积蓄购买该房屋，根据婚姻法规定，该房产属于夫妻共同财产，应当有被告（反诉原告）一部分，故李新民对该房产中关于被告（反诉原告）部分的处理无效；3、本院作出的（2019）豫1526民初4452号及信阳市中级人民法院做出的（2020）豫15民终2419号判决，均未对本案涉案房产的归属进行认定，其中一份判决书中明确提出被告（反诉原告）对该房产享有居住权。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人提交以下证据：1、原告（反诉被告）及第三人身份证复印件，李新民注销证明、徐文琴死亡证明材料复印件，证实原告（反诉被告）和第三人的基本情况和李新民、徐文琴死亡的事实。2、潢城房私字第××号房产证复印件，证实涉案房产于2009年3月13日取得房屋所有权证，房屋所有权人是李新民。3、李新民2019年7月15日关于遗嘱补充（修改）说明，该遗嘱是李新民生前最后一份遗嘱，内容为“我叫李新民，85岁，统计局退休干部，我在2015年11月23日立遗嘱，县政府后院的房子待我去世后归大女儿李某继承所有，因为是李某出资购买的，房子属于她。由于父女关系，当时没打收款条给她，为了避免我死后杨某（无职业）与她纷争，现补充说明让我大女儿李某继承房子的原因。将来杨某在我死后住不住这房子由大女儿李某决定”，证实原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）立即腾出该房产交给原告（反诉被告）的诉讼请求是遵循了李新民生前遗嘱。4、本院（2019）豫1526民初4453号民事判决书、河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2419号民事判决书，证实该两份判决书已认定涉案房产是李新民的婚前财产。被告（反诉原告）提交了被告（反诉原告）杨某与李新民结婚证复印件，证实涉案房产是李新民与被告（反诉原告）婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，李新民遗嘱中对房产中属于杨某部分的处理无效。对于原被告提交的证据材料，双方对证据本身均没有意见，但是对于证明目的双方存在分歧。被告（反诉原告）认为证据2中房屋所有权证是其与李新民婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产；证据3中，李新民无权处分涉案房产中属于被告（反诉原告）杨某部分。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）不能凭借其与李新民的结婚证证实涉案房产系被告（反诉原告）与李新民的夫妻共同财产。依据原被告提交的证据材料，结合庭审调查，本院查明如下事实：本案被继承人李新民生前是潢川县统计局退休干部，与徐文琴系夫妻关系，育有两女，大女儿取名李某、小女儿取名李晓瑞，现均已成年。2002年11月，徐文琴去世，××××年××月××日，李新民与本案被告（反诉原告）杨某在潢川县民政局登记结婚。2019年7月20日，李新民因病去世。另查，李新民生前所居住的房屋坐落于潢川县城关镇跃进东路127号（潢川县政府院内），建筑面积83.82平方米，是李新民在潢川县工作时分配的公房，后经房改归其个人所有。该房产于2009年3月24日办理房屋所有权证（潢城房私字第××号），房屋所有权人为李新民。该房产系李新民与其前妻徐文琴以工龄优惠、公积金等方式购买取得。2009年8月12日，李新民书写遗嘱一份，内容为：“我在县政府后院，有平方住宅壹处，建筑面积83.82平方米。在我去世之后，由大女李某继承，产权归李某所有。李新民写于2009年8月12日”。2015年11月23日，李新民又立下遗嘱一份，内容为“我名李新民，老伴杨某，我比她年纪大，为了对她负责，特写遗嘱如下：1、现住县政府后院住房80多平方米，我先去世后，由老伴杨某居住（不能出租、改建或让他人来住），产权归大女李某所有；2、我去世后，应得抚恤金除去安葬花费后，剩余的钱全部归杨某所有（必须对丈夫尽力护理好），其他人不得争执。遗嘱人：李新民（县统计局退休干部），大女儿李某签名，小女儿李晓瑞签名，2015年11月23日，杨某（由李新民代签名，本人按指印）本遗嘱一式两份”。2019年7月15日，李新民补充一份遗嘱（修改）说明，内容为“我叫李新民，今年85岁，统计局退休干部，我在2015年11月23日立了遗嘱，县政府后院的房子我去世后归大女儿李某继承所有。因为是李某出资购买，房子属于她。由于父女关系，当时我没打收款条给她。为了避免我死后杨某与她纷争，现补充说明让我大女儿继承房子的原因，将来杨某在我死后住不住这房子由我大女儿李某决定。××在床，头脑清楚，行动不便，需要护理。6月份不能长久站坐，李某给杨某三千元让她给我请保姆，她拿了钱不请。7月8日晚要去她女儿那里，9日早晨丢下我去他女儿那里，说一个月不回。我在15年遗嘱上说清了她对我尽了照顾责任抚恤金全部给她，实际上拿钱不请人，又说自己累干不动了，是我两个女儿现在帮我请护工照顾。她听说请了护工，她才准备回来，只想躲避责任，所以我死后的抚恤金由杨某、大女儿李某、小女儿李晓瑞三人平均分配。李新民代笔人：杨大钧，见证人：杨杰2019.7.15”。再查，李新民去世后，原被告及第三人因李新民遗留财产及抚恤金分配方式发生争执，2019年9月，本案被告（反诉原告）杨某向本院起诉，请求：1、依法判令分割李新民抚恤金及安葬费；2、依法判令分割李新民坐落于潢川县××××号（潢城房私字第××号）房产；3、依法判令分割李新民与其婚姻存续期间存款；4、依法判令分割李新民死后工资。本院于2020年6月10日作出（2019）豫1526民初4453号民事判决书，其中对上述诉讼请求中第2项，本院认为：杨某要求分割与李新民婚姻存续期间所置办的房产，因该房屋系李新民与前妻徐文琴以工龄优惠、公积金等方式购买，属于李新民与徐文琴的共有财产，虽然该房屋的房屋所有权是在李新民与杨某婚姻存续期间取得，但房屋所有权证上的房屋所有权人仅为李新民个人，且从李新民的遗嘱中也表明该房屋的所有权并非由杨某继承，故对杨某要求分割位于潢川县××××号（潢城房私字第××号）房产的诉讼请求不予支持。宣判后，本案被告（反诉原告）杨某提出上诉，信阳市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫15民终2419号民事判决书，该判决为终审判决，其中第二项：维持本院判决驳回杨某要求分割李新民坐落于潢川县××××号（潢城房私字第××号）房产的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。在本案中，第三人李晓瑞对其有权继承的部分产权自愿放弃，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。被继承人李新民生前立有三份遗嘱，在该三份遗嘱中，对位于潢川县××××号（潢城房私字第××号）房产均进行了处分和安排，即李新民去世后，该房产产权归李某所有。其中2015年11月23日所立遗嘱中，有李新民、李某、李晓瑞签名和杨某本人按指印，据此，可以认定本案被告（反诉原告）杨某对李新民对涉案房产处分的事实知晓并认可。在该三份遗嘱中，李新民就涉案房产的处分和安排所表达的意愿均一致，具有真实性和客观性，应当认定遗嘱合法有效，故对原告（反诉被告）李某要求确认潢川县××××号房产（潢城房私字第××号）归原告（反诉被告）李某所有的诉讼请求，本院予以支持。在李新民生前所立三份遗嘱中，其中2019年9月15日遗嘱是其生前所立最后一份遗嘱，该遗嘱中“县政府后院的房子我去世后归大女儿李某继承所有。因为是李某出资购买，房子属于她。将来杨某在我死后住不住这房子由我大女儿李某决定”与之前2015年11月23日所立遗嘱中“现住县政府后院住房80多平方米，我先去世后，由老伴杨某居住（不能出租、改建或让他人来住），产权归大女李某所有”部分内容不一致。本院认为，被告（反诉原告）杨某自××××年××月××日与李新民登记结婚至2019年7月20日李新民去世，双方以夫妻名义共同生活长达近十六年，虽各有子女，但是能够长期共同生活在一起足以说明双方感情尚可，在李新民2015年11月23日所立的遗嘱中，也体现了李新民对杨某的关爱，即将涉案房产所有权归属李某所有的同时为杨某保留了使用权。本院经调查了解到，被告（反诉原告）杨某与其前夫育有一子一女，现均已成家，被告（反诉原告）杨某与李新民登记结婚后即以夫妻名义居住在涉案房产内，该房产也是被告（反诉原告）杨某的唯一住所。李新民在2019年9月15日遗嘱中将被告（反诉原告）杨某对涉案房屋的居住权交由其大女儿李某决定，没有考虑到被告（反诉原告）杨某日后居所问题，本院认为，李新民作为丈夫，在其去世后将房屋所有权归属大女儿李某时，应当为年纪越来越大的妻子即本案被告（反诉原告）杨某保留房屋使用权，既不影响原告（反诉被告）李某对房屋所有权的行使，同时也考虑到了被告（反诉原告）杨某日后居所问题，符合公序良俗。故对原告（反诉被告）李某要求被告（反诉原告）杨某立即腾出该房屋交给原告（反诉被告）的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告（反诉原告）杨某辩解涉案房产是其与李新民夫妻共同财产，李新民的遗嘱处分了婚姻存续期间杨某部分房产，对被告（反诉原告）杨某部分财产处理部分无效，并提出了反诉。就涉案房产是否属于李新民与被告（反诉原告）杨某的夫妻共同财产，本院（2019）豫1526民初4453号民事判决书已经作出认定，对杨某要求分割位于潢川县××××号（潢城房私字第××号）房产的诉讼请求不予支持，判决驳回其该诉讼请求，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2419号民事判决书也判决维持本院该项判决，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终2419号民事判决是终审判决，故对于被告（反诉原告）杨某的反诉请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条的规定,判决如下:一、坐落于潢川县城关镇跃进东路的**房产（潢城房私字第××号）归原告（反诉被告）李某所有。二、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨某的反诉请求。本案案件本诉受理费500元，减半收取250元，由原告（反诉被告）负担。本案案件反诉受理费500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月十日书记员  刘亚亮