wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4629号 原告：孙国文，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：魏德军，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙秀华，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告孙国文与被告魏德军、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理于2020年10月13日开庭进行了审理。原告孙国文及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告魏德军、孙秀华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国文向本院提出的诉讼请求：1.判决被告魏德军、孙秀华偿还原告借款500,000元，并从2018年2月14日至2020年8月19日按银行贷款年利率6%支付利息，从2020年8月20日起按银行贷款年利率3.85%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告魏德军因工程需要用钱，于2014年4月9日向原告借款50万元，原告通过中国农业银行将50万元转入被告的银行账户中，被告出具借条一张给原告作为借款依据。双方约定月利率为3分。此后被告偿还了部分利息。2018年2月14日经双方协商重新对借款利息结算后，被告魏德军出具借条一张给原告作为借款依据。借条载明：“今借到孙国文现金500,000元，利息按年计付。每年在借款日之前向借主结付利息，还款日期2018年12月31日付清，若逾期未按银行贷款利息计息。借款人魏德军，并由其妻孙秀华签字担保”。借款到期后原告多次催收要求二被告偿还借款无果，为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告魏德军、孙秀华未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条原件、借条复印件及转账明细、取款凭证真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告亲家胡正新与被告魏德军相识，2014年4月，被告魏德军以新疆工地需要资金周转为由向原告孙国文借款50万元，月利率按照3%计算，原告于2014年4月9日通过农业银行向被告的银行卡转账50万元，被告魏德军向原告出具借条；2015年4月9日，被告魏德军向原告支付利息18万元，被告魏德军收回原借条后重新向原告出具借条；2016年4月9日，被告魏德军向原告支付利息8万元，未支付的10万元利息与借款50万元重新算作本金，2017年4月9日，被告被告魏德军向原告支付了部分利息，截止2018年2月14日，被告魏德军向原告共计支付利息32万元。2018年2月14日，双方结算后，被告魏德军书写借条载明：““今借到孙国文现金500,000元，利息按每年计付。借款日期：2018年2月14日每年在借款日之前向借主说明续打借条，借款人魏德军，担保人孙秀华2018年12月31日。魏德军在借条上手写补充：“还款日期2018年12月31日付清，若逾期未还，按银行贷款利息计息。”借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼应当视为对诉讼权利的放弃，本案原告孙国文持被告魏德军、孙秀华签字按印的欠条主张权利，并提供了农业银行转账凭据。本院认定借贷关系自款项交付之日成立，被告孙秀华在借条上签字的行为表明其对于借款事实予以认可，借款用于家庭经营支出，被告孙秀华的担保人身份与债务人身份竞合，所借款项应当认定为夫妻共同债务，因双方约定了利息按照月利率3%计算，且被告已经支付了32万元的利息，原告在本案中主张的50万元系2014年4月9日借款的本金，二被告应当对50万元本金承担还款义务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张2018年2月14日至2020年8月19日利息按照6%计算和从2020年8月20日起按银行贷款年利率3.85%支付利息的请求与上述规定不符，本院支持利息从2018年2月14日至2019年8月19日按银行贷款年利率6%支付利息，从2019年8月20日起按银行贷款年利率3.85%支付利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下： 被告魏德军、孙秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国文借款本金500,000元及利息（利息以500,000元从2018年2月14日按照年利率6%计算至2019年8月19日止；以500,000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元(已由原告孙国文向本院缴纳)，由被告魏德军、孙秀华负担，于本判决生效之日起十日内向原告孙国文给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  葛群梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨彦玲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2819号 原告：王占军，男，1967年3月24日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：曹广绪，男，1965年07月08日生，汉族，住安徽省萧县。 原告王占军与被告曹广绪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王占军到庭参加诉讼，被告曹广绪经电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占军向本院提出诉讼请求：一、判令曹广绪给付王占军工人工资欠款11，500.00元。并支付月利息2分。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日曹广绪雇佣王占军在通榆经济开发区锂电池项目土建工程。双方约定工程结束曹广绪付清工资款。但曹广绪未按约定付工资款。2020年7月6日曹广绪给王占军出具欠条一枚。后经王占军多次向其索要，至今分文未付。为维护王占军的合法权益诉至法院。判令曹广绪一次性偿还所欠工资款11，500.00元及利息。请法院支持王占军的诉讼请求。 曹广绪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了曹广绪2020年7月6日出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年6月6日王占军为曹广绪承包的通榆经济开发区锂电池项目土建工程提供劳务，双方约定工程结束后向王占军付清工资款。工程结束后曹广绪未按约定支付工资款。2020年7月6日曹广绪给王占军出具欠条一枚，金额11500元，未约定还款日期。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原，被告存在劳务雇佣事实，原告已履行劳务义务，被告曹广绪应依约定支付工资款，因欠据上未明确标明利息，故本院对主张利息的请求依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告曹广绪于本判决生效后十日内给付原告王占军工资款11500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由曹广绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 暴卫敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3093号 申请执行人张肖**，男，1993年2月21日出生，汉族，英德市。 被执行人梁玉珍，女，1974年5月23日出生，汉族，清新县人，住广东省清新县。 关于申请执行人张肖**与被执行人梁玉珍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5047号民事调解书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行标的149338元及利息。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人梁玉珍名下位于清新区房屋，该房屋首封法院为清远市清新区法院，我院依法已向清远市清新区法院发出参与分配函。委托查封被执行人名下汽车一辆（未能实际控制），查封被执行人名下的工商登记。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过委托现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下可供执行的财产被其他法院首封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3093号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾小山
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执974号 申请执行人：王宪英，女，1956年11月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：周孝华，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王宪英与被执行人周孝华民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执974号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿胜男
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1244号原告：刘旭影，女，1987年4月6日出生，汉族，幼师，现住双辽市。被告：董英明，男，1980年5月1日出生，汉族，个体，现住双辽市。原告刘旭影与被告董英明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭影到庭参加诉讼。被告董英明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。刘旭影向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金77500万元并支付延迟支付利息，按月息2分，2020年4月30日至8月30日，本息共计79050元.2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，董英明从刘旭影处借款10万元，用于董英明的业务资金运转，并给刘旭影出具借条一张，约定2019年3月30日还清，如果未偿还，董英明用门市房、农村房屋宅院地抵债，但该款到期后，刘旭影数次催要未果，刘旭影于2020年1月2日诉至法院，在2020年3月17日双方达成还款协议，约定从2020年3月起每月偿还1万元至还清为止，刘旭影撤诉。但董英明不履行协议约定，故请求法院判令董英明给付剩余借款77500原及支付利息，按月息2分计算至还清为止。董英明无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年董英明在刘旭影处借款10万元，约定2019年3月30日还款，到期后未偿还，2020年1月2日刘旭影诉至法院，经本院调解双方达成还款协议，约定从2020年3月起董英明每月偿还1万元至还清为止，后刘旭影撤诉。至2020年6月30日董英明共偿还22500元，未按约定偿还借款至今。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方欠款事实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此，原告请求被告偿还借款之请求，本院应予以支持。对原告要求给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告要求给付利息，本院不予支持。综上所述，原、被告之间欠款事实存在，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董英明于判决生效后10日内给付原告刘旭影借款77500.00元。二、驳回原告刘旭影其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.00元，由被告董英明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月二十九日法官助理  曲娟娟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2085号原告：荆州市大鹏纸塑制品有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路。法定代表人：田晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：索绪明,湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州市华强本邦照明电器有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路**。法定代表人：蔡结贞。原告荆州市大鹏纸塑制品有限公司诉被告荆州市华强本邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人索绪明到庭参加诉讼，被告公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市大鹏纸塑制品有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付货款277139.8元，并自2014年7月11日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告供应纸套，双方素有业务往来。2014年7月10日，被告在原告提供的往来明细上确认，共欠原告货款485117.3元，其后给付了部分，至今仍欠货款277139.8元，原告故而起诉。原告公司为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告基本情况及诉讼主体适格。2、被告企业信用信息公示报告，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。3、《荆州华强往来明细》2份，拟证明双方对账确认货款金额。4、短信截图，拟证明原告一直向被告催收。5、（2018）鄂1002民初2003号《民事裁定书》，拟证明本案未过诉讼时效。被告荆州市华强本邦照明电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2系身份信息，经核查当事人诉讼主体适格，该证据予以采信；证据3经当庭与原件核对无异，真实性予以认可，来源合法，与本案关联，本院采信其作为本案事实认定的依据；证据4系电子数据，原告不能提供数据原始载体，表现形式不完整，不予采信；证据5系法院生效文书，对该证据的真实有效性予以采信。经审理查明：2014年7月1日，原告拟定的《荆州华强往来明细》载明“2014年5月30日余额495117.3元；2014年6月本期收款1万元、余额485117.3元、备注收现金”，被告公司于2014年7月10日在该往来明细上盖章并批注“荆州华强2014年6月底账面余额481267.3元，由于总财部通知（蒋**）在7月份调增3850元，实际6月底余额为485117.3元。”2015年1月20日，原告再次拟定《荆州华强往来明细》，合计部分载明截止2014年11月，“本期发生22022.5元、本期收款11万元、余额407139.8元”，被告公司在该往来明细上盖章并批注“余额相符”。2018年，原告向本院提起买卖合同纠纷之诉，后本院制发（2018）鄂1002民初2003号《民事裁定书》驳回了原告公司针对被告的起诉。原告自认被告给付了部分款项，现主张尚欠货款成讼。本院认为，从原告公司提交的《荆州华强往来明细》来看，原、被告之间存在买卖合同关系，原告陈述双方无书面合同，被告通过传真下订单，但是，一方面原告提交的证据3从证据形式上不能明确“余额”即为原告主张的尚欠货款；另一方面，即便被告在双方买卖关系存续过程中尚欠货款，但是原告在庭审中不能明确陈述双方交易习惯、未能补充提交买卖关系存续期间的履行痕迹证据以佐证尚欠金额、亦不能明确原告自认的被告公司已还款项金额及还款时间和还款方式、甚至不能明确付款义务人。综上，因原告举证不能印证其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告荆州市大鹏纸塑制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5457元，由原告荆州市大鹏纸塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  张华容人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十月二十八日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7009-1号申请执行人西安卓骏商业运营管理有限责任公司。法定代表人：刘海蛟，系该公司总经理。被执行人高玉蕾，女，汉族。申请执行人西安卓骏商业运营管理有限责任公司与被执行人高玉蕾房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）陕0113民初743号民事判决书已发生法律效力，被执行人高玉蕾未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高玉蕾自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额323990.5元、利息及迟延利息，未受偿额323990.5元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7009号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初648号原告:陈庆石，男，1973年11月4日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿员工。原告陈庆石诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆石的委托诉讼代理人刘涛，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆石向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费29500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工，2015年8月10日原告被诊断为职业病，2011年5月24日认定为工伤，2015年10月27日劳鉴为三级伤残。2018年7月31日至2020年7月9日共计住院治疗590天，二级护理。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不同意支付住院期间的护理费，我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派护理人员前往护理。原告所要护理费没有依据不应支持应驳回其诉讼请求。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年7月31日至2020年7月9日期间原告共计住院590天，被告应付原告住院期间护理费29500.00元（590天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆石护理费29500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十月二十三日书记员  刘微微
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11338号 原告：邓武装，男，1969年5月12日生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地：重庆市万州区龙都广场**，统一社会信用代码：915001016912391915。 负责人：刘欣宇。 委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐天波，男，1963年10月1日生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓武装与被告国网重庆市电力公司万州供电分公司排除妨碍纠纷一案，现原告邓武装向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓武装自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告邓武装撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓武装负担。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2312号原告：侯金芬，女，1979年8月25日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：刘平稳，女，1977年12月11日生，汉族，云南省昭通市人，原住会泽县老厂乡白沙村委会白沙地**，现住会泽县。原告侯金芬与被告刘平稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金芬、被告刘平稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币27000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款27000元用于赔信用卡，2017年11月10日，被告向原告出具一张欠条，还款期限为2018年1月1日。现履行期限已过，原告多次催要，被告拒绝还款，请依法公正判决。刘平稳辩称，欠条我不承担责任，我没有差原告钱，说我差钱要出示证据，我也没有收到侯金芬的钱。侯金芬向本院提交了欠条1份、清单1份在卷证实其主张。刘平稳质证认为，欠条是原告恐吓逼迫我写的，我的广发信用卡2017年到2020年期间是原告保管，也是她帮我办的，办下来时我用过，总共大约消费了五千多元，我已赔还，赔完后才将卡借给侯金芬使用，平时的刷卡消费是侯金芬进行的，卡2020年我才收回，卡的额度只有5000元，现在已降了没有额度。刘平稳未向本院提交任何证据。本院认为，刘平稳确认侯金芬提交的欠条是其书写但并未对系受到恐吓逼迫所写提供相应证据，本院对欠条予以确认；侯金芬在庭审中陈述，其主张的欠款27000元是为刘平稳工行信用卡还款产生，清单内容是向刘平稳广发、光大、平安信用卡转款的记录，故该清单与本案无关联，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘平稳于2017年11月10日向侯金芬出具一份欠条，欠条内容为：“今欠2017年11月10日，刘平稳欠侯金芬贰万柒（27000元），还款日期2018年1月1号，身份证5322331977********（刘平稳）。欠款人：刘平稳2017年11月10日。”侯金芬在庭审中陈述，该欠款系其为刘平稳户名为“刘平文”的工行信用卡还款产生的，刘平稳对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”刘平稳否认与侯金芬之间有民间借贷关系，侯金芬应当举证证实其与刘平稳之间有借款合意且款项已实际交付（资金已到达刘平稳的账户），现侯金芬虽提交了一份欠条，但无证据证实其向刘平稳工行信用卡转款27000元的事实成立，应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯金芬的诉讼请求。案件受理费476元（已由侯金芬预交），由侯金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王绍英人民陪审员  唐 华人民陪审员  魏木芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王文超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10444号原告：苏州博悦中天企业管理中心（有限合伙），住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路******。执行事务合伙人：上海盛隆投资管理中心。委托诉讼代理人：郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：余胜者，男，1969年6月9日生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：浙江高创投资有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区城星路**尊宝大厦银尊**iv>法定代表人：余胜者。被告：南京中创水务集团股份有限公司，注册地江苏省南，注册地江苏省南京市玄武区珠江路****，实际经营地江苏省南京市建邺区创智路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宽友。原告苏州博悦中天企业管理中心（以下简称博悦管理中心）与被告余胜者、浙江高创投资有限公司（以下简称高创公司）、南京中创水务集团股份有限公司（以下简称水务公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告博悦管理中心诉称，请求判令：1、被告余胜者、高创公司向原告支付罚金518.347612万元；2.被告余胜者、高创公司、水务公司依约购买原告在被告水务公司所占股份并支付原告股权回购款1970.895万元及回购利息1087.3万元（以2174.6万元为本金，暂计算至2020年6月25日）。3.被告水务公司就回购原告所持有水务公司股权事宜妥善办理包括但不限于减资程序、股权证书交割、变更工商登记等必要股权流转手续。事实和理由：被告余胜者、高创公司为被告水务公司的控股股东，2015年6月10日，原告与三被告签订了《南京中创水务集团股份有限公司之投资协议》、《南京中创水务集团股份有限公司之投资协议之补充协议》（以下合称“涉案协议”），约定被告水务公司向原告融资，同时三被告就水务公司的经营业绩向原告作出了业绩承诺和股权回购承诺。后被告水务公司并未如期实现向原告融资时作出的业绩承诺，故被告余胜者、高创公司需要依约支付罚金，三被告回购条件已经成就，应当依约购买原告在被告水务公司所占的全部股份。原告多次索要款项未果，故诉至法院，请求判如所请。原告提交了2015年6月10日由原、被告签订的涉案协议共4份，约定协议下目标公司为被告中创公司，投资方为原告博锐投资中心，因本协议所发生的或与本协议有关的一切争论、争议和要求，协议方应通过友好协商解决。如在一方有书面通知其他方有关争议后的30日之内协商不能解决，本协议任一方可以将争议向目标公司所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在协议中约定发生争议由目标公司所在地法院管辖，该协议管辖应属有效。目标公司即被告水务公司注册地虽然在南京市玄武区，但其主要办事机构所在地在南京市建邺区创智路1号B座11楼，本院辖区也并非合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 飞二〇二〇年十月十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初153号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭士立，男，1986年9月17日出生于聊城市东昌府区，公民身份号码3715021986********，汉族，中专文化，户籍地聊城市东昌府区湖西街道郭屯村**，住聊城市东昌府区昌润路柳泉花园小区******。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              陈秀金，山东淼淼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]164号                  指控事实                 2019年10月3日晚，被告人郭士立和朋友在东阿县北关“回到从前”吃烧烤，酒后驾驶鲁P881**号小型越野车回聊城，21时45分许，沿省道329线由东向西行驶至东阿县环球路路口时被执勤民警查获，现场呼气式酒精检测结果为249.4ml/100mg，经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为208.1mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人郭士立对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭士立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭士立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二0二0年十月二十九日                                                                书  记  员  李  彤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保370号之一解除保全申请人：郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地河南省新密市环路中段**。统一社会信用代码：914101831705536797。法定代表人：饶文革，男，该公司总经理。解除保全申请人：郑州尚鑫运输有限公司，，住所地河南省登封市卢店镇东五司村**统一社会信用代码：91410185MA3XD7A577。法定代表人：陈双涛，男，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被申请人：李志远，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。被告：董志恒，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。李志远诉董志恒、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、郑州尚鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年月日作出（2020）豫0381财保370号民事裁定，申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李志远与被告董志恒、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、郑州尚鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院一审、洛阳市中级人民法院二审，均裁定驳回原告李志远的起诉，目前该裁定已经发生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对郑州亚隆汽车运输有限责任公司、郑州尚鑫运输有限公司采取的保全措施。案件申请费3020元，由李志远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十一日书记员  董崇国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12277号之一 申请执行人东莞市博恩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗毅。 申请执行人东莞市裕和华绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人唐钦平。 申请执行人深圳市俊拓化工有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人李良锋。 申请执行人东莞市森永精密磨具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张会丹。 申请执行人宁波日晟新材料有限公司，住所地为浙江省余姚市。 法定代表人孙韬。 申请执行人深圳市宏达玻璃贸易有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人张志超。 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司，住所为广东省深圳市楼。 法定代表人刘继红。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初5518号、(2018)粤1973民初21588号、(2019)粤1973民初1885号、169号、4020号、4019号、2527号、8122号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日、11月4日、2020年1月9日、4月2日、4月3日、5月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市博恩光学有限公司等申请执行人支付执行款共计9267025.62元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12277号、12278号、13300号、(2020)粤1973执1060号、4154号、4155号、4187号、5626号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2494号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：李伟，男，1988年10月11日，回族，现住。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1035元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡开发区丽馨园小区进行物业管理。被告系原告所管理的该小区107-1-402号房屋业主，自2017年4月28日至2020年4月27日拖欠物业费共计1035元。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告唐山建明物业服务有限公司起诉被告李伟支付物业费及滞纳金，应提供明确的被告，但原告提供的被告住址不明确，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山建明物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王珈琦 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10525号 申请人深圳市国电赛思科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人任曌华。 委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。 被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人叶枫。 本院立案受理申请人深圳市国电赛思科技有限公司与被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司名下价值人民币376343.1元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值376343.1元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人北京大华无线电仪器有限责任公司名下价值人民币376343.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨顺发
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执969号申请执行人：郑玉华，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张世威，男，1989年9月25日，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王**，男，1987年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇本街。被执行人：贾振秀，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇护林村。被执行人：张吉文，男，成年，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇本街。郑玉华与张世威、王**、贾振秀、张吉文民间借贷纠纷一案，申请执行人郑玉华依照本院（2018）内0721民初1363号民事判决书，申请执行借款本金60,000元，并自2016年3月7日起按年利率24%计算支付利息，案件受理费531.44元。执行过程中，本院向被执行人张世威、王**、贾振秀、张吉文发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向张世威、王**、贾振秀、张吉文发出限制消费令。本院对被执行人张世威、王**、贾振秀、张吉文证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人张世威银行存款4,700元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人郑玉华，申请执行人郑玉华不能提供被执行人张世威、王**、贾振秀、张吉文可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款4,700元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执969号案的本次执行程序。如申请执行人郑玉华发现被执行人张世威、王**、贾振秀、张吉文有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 刘文刚审判员 崔 亮二〇二〇年十月十日书记员 郑 伟附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8745号 原告：黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地：黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码：91522300MA6GJ48LXB。 法定代表人：刘泽明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：简玉发，男，1996年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州泽苑物业管理服务有限公司与简玉发物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州泽苑物业管理服务有限公司于2020年10月29日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州泽苑物业管理服务有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州泽苑物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6276号原告：洛阳世帮物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧**华山路大唐热电厂大门南侧30米**。法定代表人：李宝庆，职务:总经理。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：胡珊丽，女，1975年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳世帮物业管理有限公司诉被告胡珊丽为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告洛阳世帮物业管理有限公司于2020年10月15日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳世帮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳世帮物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳世帮物业管理有限公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月十五日书记员  王 珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6403号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行。法定代表人：马武章，该行行长。委托代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。被执行人李亚周,男,汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人：姜玲，该公司董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被执行人许常斌、陕西天宝物业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初6627号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人李亚周（公民身份号码：xxxx）名下有位于西安市雁塔区丈八东路x幢xx室（预售证书：xxx）的房产一套。因被其他有权机关查封，本院采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。本院依法查封了被执行人李亚周名下的奥德赛牌汽车一辆（车牌号：陕x**）的档案信息及被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下的轩逸牌汽车（车牌号：陕x**）、大众牌汽车（车牌号：陕x**）的档案信息。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为917667.7元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 刘泽霖打印：相丽华校对：刘泽霖2020年月日送达
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执826号之二申请执行人杨光学，男，1963年7月7日生，汉族，初中文化，私营企业主，住大姚县。被执行人易门元佳陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。统一社会信用代码：91530425077629587H。法定代表人：谢忠强，男，职务：。被执行人陈森，男，1977年11月12日生，汉族，私营企业主，户籍地：福建省闽清县，现住云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。被执行人刘利杰，男，1979年9月10日生，汉族，私营企业主，住福建省闽清县。被执行人马家文，男，1984年10月1日生，彝族，初中文化，私营企业主，住大姚县。被执行人谢忠强，男，1992年10月17日生，汉族，户籍地：福建省闽清县，现住云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。关于杨光学申请执行易门元佳陶瓷有限公司、陈森、刘利杰、马家文、谢忠强民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月17日作出的（2019）云2326民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨光学于2019年10月18日向本院申请执行,要求被执行人易门元佳陶瓷有限公司归还借款本金4700000元，逾期利息99700元，并支付自2019年8月15日起以本金4700000元按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息，被执行人陈森、刘利杰、马家文对上述债务承担连带清偿责任；申请人杨光学对被执行人谢忠强所持有的易门元佳陶瓷有限公司已被质押登记的（玉易）股质登记设字[2019]第4号《股权出质设立登记通知书》记载的股权折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。被执行人易门元佳陶瓷有限公司负担案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元。并由几被执行人交纳案件执行费50915元。在执行过程中,1、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后多次到被执行人住所地易门县调查易门元佳陶瓷有限公司名下的财产信息，发现其公司财产均已抵押给其他权利人并被多家法院查封。同时查明该公司与被执行人陈森在易门县及省外多家法院有多起作为被执行人的案件，涉案标的较大，该公司已将厂房与设备出租给他人经营其租赁费已被易门县法院提取，现暂无可供执行的财产。3、申请人杨光学申请诉前财产保全在原地查封的易门元佳陶瓷有限公司D库、E库33-58号约5000箱瓷砖，本院到实地调查发现该批瓷砖已转移，但未有证据证明是被执行人易门元佳陶瓷有限公司转移的，该批瓷砖已不能实际执行，申请人杨光学对此情形表示认可。4、本院于2019年10月21日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人易门元佳陶瓷有限公司、陈森、刘利杰、马家文名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，已依法扣划217793.81元。被执行人陈森持有的股票（远望谷，持有100股；西部证券，持有400股；爱尔眼科，持有195股；红宇新材，持有100股；汇金股份，持有400股）因两次委托扣划均未成功，申请人杨光学不再要求扣划。被执行人马家文名下登记的云Ａ×××**号路虎揽胜牌小汽车与云Ａ×××**福田牌皮卡车，申请人杨光学只申请查封云Ａ×××**号路虎揽胜牌小汽车，但不申请对车辆进行处置。5、被执行人易门元佳陶瓷有限公司、陈森、刘利杰、马家文未发现有不动产登记信息。6、被执行人谢忠强所持有的易门元佳陶瓷有限公司已被质押登记的（玉易）股质登记设字[2019]第4号《股权出质设立登记通知书》记载的股权，因不能提供有效的财务会计信息，申请人杨光学不申请对该股权启动评估拍卖程序。7、本院已对易门元佳陶瓷有限公司、陈森、刘利杰、谢忠强适用限制高消费措施，并纳入失信人员。8、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨光学并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的4684621.19元及其利息未能执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人易门元佳陶瓷有限公司、陈森、刘利杰、马家文有财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇二〇年十月九日书记员 陈光莲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7919号 被执行人：蒋向东，男，汉族，1997年09月14日出生，身份证住址：湖南省郴州市临武县。 关于被执行人蒋向东因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋向东应缴纳罚金4000元。因被执行人蒋向东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋向东负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2680号原告:运松奎，男，1955年8月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南法律援助中心指派律师，执业证号：14109201510215398。被告：运军淼，男，1976年7月7日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：运红瑞，女，1977年10月9日生，汉族，住南乐县。本院于2020年9月1日立案受理的原告运松奎与被告运军淼排除妨害纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告运松奎与被告运军淼排除妨害纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨 迪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4533号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：梁祖星，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢昌戌，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁祖星、谢昌戌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告莆田市千里物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司以其与梁祖星、谢昌戌达成和解协议为由申请撤回对梁祖星、谢昌戌的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1209号 罪犯朱建国，男，1966年7月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年3月21日作出(2016)冀0281刑初34号刑事附带民事判决，以被告人朱建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2015年9月27日起至2026年3月26日止。于2016年5月4日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2025年10月26日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱建国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯朱建国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱建国减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2015年9月27日起至2025年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2690号申请执行人白娅慧与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于白娅慧与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币8709.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币8709.50元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，白娅慧向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6407号原告：大连牛银科技有限公司，住所地辽宁省大连市河口区南平街27-2-1-1（41）。法定代表人：韩冰，总经理。委托诉讼代理人：李蓬月、董美琳，山东雅君律师事务所律师。被告王爱玲，女，1953年10月20日出生，汉族，烟台百大集团有限公司退休人员，住山东省烟台市芝罘区。原告大连牛银科技有限公司诉被告王爱玲名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连牛银科技有限公司的委托诉讼代理人李蓬月、董美琳与被告王爱玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止在“青岛牛银维权群”、“全国牛银受害者维权群”等微信群中散布侮辱、诽谤原告的言论，停止其侵权行为；2、依法判令被告在“青岛牛银维权群”、“全国牛银受害者维权群”等微信群中和全国有影响力的报纸上赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；3、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年开始，被告王爱玲以微信名称“王三姐”在刘秀兰建立的“青岛牛银维权群”微信群中发表“投票大连牛银、要回养老钱，讨回公正”、“牛银骗局的始末”等文章及“受骗的家人们团结起来继续告大连牛银以周明军为首的这帮大骗子，投票打不开啦，就打电话告大连牛银的周明军为首的大骗子，案子按照上边的图打电话告大连牛银周明军一伙吧”等言论，并组织人员向大连牛银科技有限公司进行所谓的“维权”，宣传拉拢群内人员对大连牛银进行投票、要求清退等侮辱性、诽谤性言论，对原告的产品及服务进行侮辱和诽谤，导致原告的商誉严重受损，影响了会员顾客对原告的信任态度，被告的违法行为严重损害了原告的名誉权，给原告造成了经济损失。被告辩称，被告没有侵害原告的名誉，也没有在微信群内发表侮辱、诽谤原告的言论，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年3月20日、24日、25日，原告的委托诉讼代理人李蓬月、董美琳前往山东省青岛市黄海公证处委托该处对“全国牛银受害者维权群”、“青岛牛银维权群”等微信群的聊天记录办理了保全证据公证。山东省青岛市黄海公证处于2020年3月30日出具了（2020）鲁青岛黄海证民字第34号公证书。现原告以被告在上述微信群散布侮辱、诽谤原告的言论为由状诉来院请求解决。庭审中，原告提交了公证书及微信聊天记录，证明被告以微信名称为“王三姐”、微信号×××的账号在李秀兰建立的“青岛牛银维权群”、顾丽华建立的“全国牛银受害者维权群”中发表对原告不实的言论。其中“青岛牛银维权群”中有“大家点开这个强烈推荐后找到大连牛银每天可投三票，大家鼓足气来，都投票大连牛银，要回养老钱，讨回公正”、“加油投票，要回我们的养老钱，现在大连牛银排名在105名啦，大家齐心都投票，争取排名在第一名好早日要回我们的养老钱”、“我们受害者怎么做才能把自己的钱要回来？想要回自己的钱，唯一只有一条，就是我们受害人坚决要抱起团来，到能去的各个地方，坚持不懈上访、投诉、去告！一定不要怕，因为你们是中华人民共和国的合法公民，是受骗上当的受害人…”、“牛银骗局的始末，牛银大连科技有限公司于2017年6月开发了好买软件，以互联网居家养老为幌子，骗取政府部门的支持，目前全国养老是社会的一大焦点，老人盼望着老有所养，进入牛银店铺开始成为受害者。首先推出牛银服务的六大板块…有了人员基础，牛银就开始和商家勾结，开始高于市场价数倍价格商品让大家购买，最吸引人的地方就是当你购买商品后高价返钱，声称商品白送，最后还挣钱…”；在“全国牛银受害者维权群”中有“木子说的对，我们是上当受骗的老人，骗我们把养老的钱投进大连牛银科技有限公司里，给我们老人搭建一个好买平台居家养老，什么好菜。什么scc等等主谋篡（策）划等都是大连牛银科技有限公司”、“我建议群主请您告诉大家都在哪个地方加入牛银的有多少会员投了多少钱，回（汇）总起来这样多少人，多少钱，就有了总数上告就有说服力”、“家人们，全动员起来，每人一天投散票，现在大连牛银是84名啦，齐心齐力讨回我们的养老钱”…被告对以“王三姐”微信名称发表与原告有关言论称，我在原告公司投入240000元，一开始每投入1280元就每天返5元，返了一个月，后每投入7680元赠送积分，原告赠送给我海参及项链等产品。因为我的钱收不回来，就在上述微信群发表与原告有关言论。被告提交了其与原告签订的大连牛银科技平台线下服务店面加盟协议复印件、牛管家智能系统卡复印件、大连牛银颐养e家受害人登记表复印件，颐养e家宣传单复印件，证明原告骗取被告的养老钱。原告对证据的真实性均不予认可，称本案系名誉权纠纷，上述证据与本案无关。本院认为，民事主体的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定;由此可见，构成侵害名誉权须具备“有损害事实”、“有因果关系”、“行为违法且主观有过错”等要件。被告在其微信群内发布的微信，没有使用侮辱、诽谤等方式造成原告的名誉贬损，亦没有贬低原告名誉的故意。被告的行为不属法律禁止的行为，主观上不具有损害原告名誉的故意和过错，原告亦未提供因被告的行为造成其社会评价降低的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告的行为损害了其名誉权的主张不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失与被告的行为无法律上的因果关系，且对其主张的损失没有提交证据，原告的诉请无事实与法律依据，故原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大连牛银科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告大连牛银科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年十月十二日书记员 孙俊超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1904号申请执行人：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王力，总经理。被执行人：王寿平，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地青岛市市**。被执行人：石军花，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人王寿平、石军花追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王寿平、石军花未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为人民币100304.26元。本院向被执行人王寿平、石军花送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人王寿平、石军花名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，不足额冻结、扣划被执行人名下银行存款，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），并要求其提供被执行人王寿平、石军花的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王寿平、石军花名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）也无法向本院提供被执行人王寿平、石军花的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1904号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十二日书记员  法文龙
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执874号申请人齐道运，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王现伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住宁陵县。申请人齐道运申请执行王现伟劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1141号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告王现伟于本判决书生效后五日内支付原告齐道运17050元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年10月20日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1141号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十月二十日书记员 刘新艺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9488号原告：杨青，女，1966年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告杨青与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6410.38元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13131620。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款320519元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月23日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月23日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月9日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月10日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月10日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月10日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积90.85㎡，房价款320519元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月23日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告杨青与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月23日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月10日诉讼时效届满，原告2020年1月13日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨青要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6410.38元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1500号原告：湖北瑞福投资发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路**。法定代表人：周春荣，总经理。委托诉讼代理人：鲍家畅，公司法务专员。委托诉讼代理人：金志阳，公司法务专员。被告：周厚亮，男，汉族，1976年6月11日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司与被告周厚亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北瑞福投资发展有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北瑞福投资发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北瑞福投资发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取429元，由原告湖北瑞福投资发展有限责任公司负担。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  毕鸣玉人民陪审员  詹忠革二〇二〇年十月十二日法官助理冉珺书记员冉珺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6107号 王宗教： 殳成超与王宗教民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1464号原告：杨继洲，男，1991年12月29日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：肖清建，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨继洲诉被告肖清建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，原告杨继洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨继洲撤诉处理。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告杨继洲负担。审 判 员 杨熹二〇二〇年十月二十八日法官助理 万平书 记 员 杨枢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2588号之二原告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人：邵金红，该公司董事长。委托诉讼代理人：严本道，湖北涛实律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州宏建房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市江碧路原禽蛋厂内（办公楼）法定代表人：谌英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称林贸公司）与被告鄂州宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。林贸公司诉称：2014年3月6日，林贸公司与宏建公司签订《鄂州市桃源居住宅小区建筑工程施工合同》，合同约定：宏建公司将鄂州市××住宅小区××＃楼工程发包给林贸公司施工，林贸公司承包方式为按施工设计图进行总承包，实行包工包料；工程承包范围包括2#楼工程的土建施工图、图纸会审记录、工程设计变更、现场签证单所确定的土建部分。该合同还对工程造价、竣工结算、工程价款的支付、保证金的收取及退还、材料和设备供应、工期、施工质量管理、设计变更及现场签证、竣工验收及工程移交、违约索赔、保修等事项进行了约定。合同签订后，林贸公司按约定支付300万元工程保证金，并组织人员进行施工。2019年11月1日，经双方结算，该工程总价款为27217820.58元，宏建公司仅支付工程款19129797.30元，尚欠8088023.82元。另宏建公司仅退还工程保证金250万元，尚欠50万元未退还。故林贸公司诉至法院，请求：1、宏建公司向林贸公司支付工程款8088023.28元；2、宏建公司向林贸公司支付逾期付款违约金5724231.45元（暂计至2020年8月20日，后续违约金以8088023.28元为基数，按月利率2%支付至上述款项全部付清为止）；3、宏建公司向林贸公司退还工程保证金50万元，并按月利率2%的标准支付违约金602000元（暂计至2020年8月20日），该违约金计算至该款项全部付清之日止；4、宏建公司赔偿林贸公司停工、误工损失1256000元；5、宏建公司为林贸公司办理位于鄂州市××水产路××住宅小区××、××、××、××室××套房屋的不动产权属证书；6、判令林贸公司在鄂州市××住宅小区××＃楼的工程款对该工程享有优先受偿权；7、本案诉讼费、保全费由宏建公司承担。本院认为，林贸公司与宏建公司在《建筑工程施工合同》中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”的规定，诉争合同的双方当事人在约定了书面仲裁协议，又没有向中级人民法院申请确认仲裁协议效力的前提下，林贸公司向本院提起诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：驳回湖北省林贸建设股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十月二十三日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2614号 申请人：章新啟，男，1944年4月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：柯新明，男，1962年9月1日出生，汉族，户籍地住池州市贵池区，现住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章新啟与被执行人柯新明劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2614号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 伟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3503号原告：徐金凤，女，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：廖士亮，汉族，住河南省淮阳县，系原告丈夫。被告：陈书政，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：王建萍，女，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈辉，男，汉族，住河南省焦作市解放区，系被告王建萍之子。原告徐金凤与被告陈书政、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤及其委托诉讼代理人廖士亮、被告王建萍委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈书政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款49万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日、2015年4月5日、2015年11月8日，二被告急需用款经营窑厂生意，分三次向原告借款49万元，月息1分5厘，并向原告出具3张借条。2016年4月16日二被告偿还原告利息45000元。后原告每年向二被告多次追要，二被告以没钱为由，拒不偿还。原告又在多次追要的情况下，被告王建萍于2019年2月28日为原告出具一份还款承诺书，承诺书约定每年偿还原告20000元。逾期后，二被告分文未还。原告向二被告多次打电话催要，二被告不接电话，去其家中也无人。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告王建萍辩称，二被告向原告借款490000元属实，已收到借款490000元。被告陈书政在法定期间内未予答辩。依据当事人陈述及原告提供的证据，本院确认如下案件事实：一、原告徐金凤持被告陈书政、王建萍出具的三份借条，诉请二被告偿还借款490000元。王建萍认可收到原告借款490000元的事实。二、二被告2015年2月20日为原告出具的借条载明：“借条今借徐金凤现金贰拾伍万正月息1.5%（250000）陈书政、王建平2015、2、202016年4月16日还利息45000元”；2015年4月5日的借条载明：“借条今借徐金凤现金壹拾叁万元（130000）月息1.5%陈书政、王建平2015、4、5号”；2015年11月8日的借条载明：“借条今借徐金凤现金壹拾壹万元（110000）月息1.5%陈书政、王建平2015、11、8号”。王建萍对三份借条均无异议，并陈述借条系陈书政出具，其在借条上书写“王建平”三字。三、二被告于2016年4月16日偿还原告利息45000元，借款本金490000元及其他利息至今未偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告徐金凤与被告陈书政、王建萍的合法民间借贷受法律保护。原告徐金凤持被告陈书政、王建萍出具的三份借条诉请二被告偿还借款490000元，王建萍对借条及借款数额均无异议，并认可收到原告借款490000元的事实，本院对原告诉请的事实予以确认。原告诉请二被告偿还借款490000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息1.5%支付利息，因利息的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，违反法律规定，利率应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2015年2月20日的借条上载明：2016年4月16日还利息45000元，该利息应为借款本金250000元、按月息1.5%计算一年所产生的利息，即二被告对借款本金250000元从2016年2月20日之后所产生的利息未偿还。被告陈书政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书政、王建萍于本判决生效后10日内偿还原告徐金凤借款490000元及利息（利率应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中本金250000元利息从2016年2月20日起计算至债务还清之日止，本金130000元从2015年4月5日起计算至债务还清之日止，本金110000元从2015年11月8日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告徐金凤的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告陈书政、王建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：徐金凤执行款）。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15246号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：胡春杰，女，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告捷信消费金融有限公司与被告胡春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2618号申请执行人南京住房公积金管理中心申请执行南京仪机股份有限公司行政决定一案，经本院立案受理，被执行人南京仪机股份有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2020）苏0102行审29号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5386号 原告：王金丹，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在 地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：朴春浩，男，1986年9月29日出生，朝鲜族，户籍所 在地吉林省汪清县××镇××村××组。 原告王金丹与被告朴春浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6 月5日立案。因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定 如下： 本案按原告王金丹撤回起诉处理。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告王金丹负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3592号 原告：廖永怀,男，1953年08月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：莫桂英,女，1961年08月14日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：廖某,女，2009年01月15日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：段某，女，1990年05月05日出生，汉族，住四川省威远县，属母女关系。 共同委托诉讼代理人：杨超（特别授权），四川君合律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地:四川省内江市东兴区栖霞路****。 负责人：李燕，总经理。 原告廖永怀、莫桂英、廖某与被告中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖永怀、莫桂英、廖某自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告廖永怀、莫桂英、廖某请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永怀、莫桂英、廖某撤回起诉。 案件受理费减半收取88.00元，由原告廖永怀、莫桂英、廖某负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 美
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4328号 原告：户文杰，男，1996年9月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：杨阳，男，1991年2月11日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：王小林，男，1983年8月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告户文杰与被告杨阳、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月12日，户文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按户文杰撤诉处理。 案件受理费410元，由户文杰负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7300号之一申请执行人杨永平，男，汉族。被执行人杜尧，男，汉族。申请执行人杨永平与被执行人杜尧民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初15358号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨永平向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为32227元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特764号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市**昌化路**、遵化路**。负责人：李世军，职务：行长。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓龙，山东柏瑞律师事务所律师。申请人：刘晓明，男。公民身份号码：。中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与刘晓明关于司法确认调解协议一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月14日，中国工商银行股份有限公司青岛四方支行向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司青岛四方支行撤回申请。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十四日书记员  左璐璐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执693号 申请执行人朱某，女，汉族，1975年1月29日出生，住广州市番禺区市。 被执行人黄某，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人朱某与被执行人黄某同居关系子女抚养纠纷一案，根据阳山县人民法院（2019）粤1823民初556号民事判决书及清远市中级人民法院（2020）粤18民终796号民事调解书确定，朱某与黄某的非婚生女儿黄某由黄某携带抚养，抚养费由黄某自行负担；非婚生女儿黄某由黄某亲自携带抚养，不能寄样在他人家中。因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄某邮寄送达执行令、限期履行通知书；责令黄某在期限内从朱某处带回非婚生女儿黄某亲自携带抚养，但其逾期不履行。由于本案执行的内容较特殊，按法律规定，应终结执行。申请执行人朱某同意终结执行。 本院认为，本院已向被执行人黄某邮寄送达执行令、限期履行通知书；责令黄某在期限内从朱某处带回非婚生女儿黄某亲自携带抚养，但其逾期不履行。由于本案执行的内容较特殊，按法律规定，应终结执行。申请执行人朱某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执693号案终结执行。 申请执行人有申请恢复执行的权利，被执行人有履行法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 祎
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保327号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，系该公司总经理。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人胡晓珍，女，汉族，1974年9月22日出生，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区iv>被申请人徐勤平，男，汉族，1972年6月8日出生，住所地，住所地湖北省武汉市黄陂区iv>申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡晓珍、徐勤平银行存款人民币80,187.30元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓珍、徐勤平银行存款人民币80,187.30元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十月二十日书记员  曾 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3057号之一申请人：缪建华，男，1959年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**。法定代表人：王韬。申请人缪建华与被申请人安徽水文地质工程地质公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏1202民3057号之一民事裁定，冻结申请人安徽水文地质工程地质公司名下账号为81×××03_000001在中信银行的账户。申请人缪建华于2020年8月31日向本院申请解除对以上保全的查封。本院经审理认为：申请人缪建华向本院申请解除上述保全，系当事人的真实意思表示，于法并无不当，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人安徽水文地质工程地质公司名下账号为81×××03_000001在中信银行的账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄震二〇二〇年十月十五日书记员  丁洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3172号原告：宇某被告：孙某原告宇某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宇某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宇某负担。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十日书记员 鞠惠媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1232号 罪犯鲁俊生，男，1962年8月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2015年11月9日作出(2015)丰刑初字第194号刑事判决，以被告人鲁俊生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。此案上诉后，本院于2015年12月26日作出（2015）唐刑终字第648号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月5日起至2025年8月4日止。于2016年2月18日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币150000元不变，减刑后刑期至2025年5月4日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯鲁俊生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯鲁俊生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁俊生减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2015年2月5日起至2024年11月4日止），罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1061号 申请执行人：成忠凌，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：张芝宁，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 成忠凌与张芝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因张芝宁未履行生效法律文书确定的义务，成忠凌向本院申请强制执行，要求张芝宁偿还借款23500元及利息。本院于2020年10月10日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人张芝宁发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的2个银行账户合计存款63.45元，因金额过小，未予以扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人张芝宁仍应给付申请执行人成忠凌借款23500元及利息。 本院认为，被执行人张芝宁名下的银行存款数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1061号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执504号申请执行人：杨某，女，1982年9月4日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人：李松林，男，1955年10月3日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人：冯东彩，女，1954年10月3日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人：李某1，女，2010年12月3日出生，汉族，住道真自治县。法定代理人：杨某，系李某1之母亲。申请执行人：李某2，男，2014年10月21日出生，汉族，住道真自治县。法定代理人：杨某，系李某2之母亲。被执行人：沈长安，男，1990年5月29日出生，苗族，住道真自治县。本院在执行申请执行人杨某、李松林、冯东彩、李某1、李群昊与被执行人沈长安机动车交通事故责任纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2019）黔0325民初2050号民事判决书已发生法律效力，沈长安未履行判决书确认的申请执行人703152.54元、承担案件受理费1800元的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人沈长安送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人沈长安名下的银行账户。2、被执行人名下无工商登记信息。3、登记在被执行人名下的江铃牌汽车的实际所有人为案外人韩德军。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人名下位于道真县玉溪镇竹王大道篁竹郡的房产已在本院（2019）黔0325执464号案中予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执504号案件终结本次执行程序。被执行人沈长安负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十三日书记员  冯小红
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7540号之一申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶。被执行人：陈忠黔，男，汉族，1983年08月10日出生，住重庆市黔江区本院在执行重庆市渝北区人民法院与陈忠黔罚金一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋及股权等财产。在执行中，扣划被执行人银行存款51761.01元，用于退赔被害单位经济损失，对于剩余退赔款项及罚金，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十八日书记员 唐 鑫
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执778号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市青秀区茶花园路5—8号。法定代表人梁蓝丹。 被执行人文建豪，男，1963年09月13出生，住南宁市良庆区，被执行人唐静，女，1969年07月24出生，住南宁市良庆区。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协3号协调决定书，于2020年4月26日将原南宁市青秀区人民法院立案执行的（2019）桂0103执5558号中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行与文建豪、唐静信用卡纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院于2018年6月6日作出的（2015）青民二初字第1031号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人文建豪、唐静至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行已实现债权0元，尚未能实现的债权为334640元及利息。 本院认为，本案被执行人文建豪、唐静目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文建豪、唐静新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄坚毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6750号原告：许艳红，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省封丘县。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告许艳红诉被告河南你好健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告许艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许艳红撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十五日书记员  王 琦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执987号申请执行人：江垒，男，1989年8月15日出生，住金乡县。申请执行人：张洪锋，男，1971年2月14日出生，住金乡县。申请执行人程齐齐（兼上述申请执行人委托代理人），男，1987年3月15日出生，住金乡县。被执行人：李洪涛，男，1972年02月16日生，住金乡县。被执行人：韩强军，男，1976年04月11日生，住金乡县。申请执行人江垒、程齐齐、张洪锋与被执行人李洪涛、韩强军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江垒、程齐齐、张洪锋依法向本院申请执行，要求被执行人李洪涛、韩强军偿还343601元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年9月7日、2020年10月14日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结划拨支付申请执行人。3.本院于2020年6月3日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年6月3日、2020年9月7日、2020年10月14日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月2日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，土地登记信息。6.本院于2020年6月3日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月3日、2020年9月7日、2020年10月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 桂