四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1498号 原告：李某1，男，汉族，生于2011年4月9日，住四川省兴文县。 法定代理人：李某2（系原告父亲），男，汉族，生于1978年7月18日，住四川省兴文县。 法定代理人：陈某（系原告母亲），女，汉族，生于1986年9月4日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告：宋某，女，汉族，生于2011年5月28日，住四川省兴文县。 被告：刘运（系宋某母亲），女，汉族，生于1980年7月30日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：兴文县古宋镇第一小学校，住所地：四川省兴文县古宋镇建国大道。 法定代表人：罗德俊,职务:校长。 原告李某1与被告宋某、刘运、兴文县古宋镇第一小学校（以下简称古宋一校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据被告刘运的申请，本院于2020年9月7日追加古宋一校为本案被告参加诉讼。原告的诉讼代理人王重康，被告刘运以及被告宋某的诉讼代理人肖军，被告古宋一校的法定代表人罗德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费16358.72元、住院伙食补助费540元、护理费3600元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元。本院追加古宋一校为被告后，原告明确提出如果古宋一校有过错，也要求古宋一校承担责任。事实与理由：李某1与宋某均系古宋一校同班学生。2018年12月25日下午课间时，宋某用铅笔刺伤了李某1左眼。李某1受伤后到西南医科大学附属医院住院治疗，于2019年1月11日出院。李某1的左眼伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因李某1的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告宋某、刘运辩称，1、原告将未成年人宋某列为被告并承担责任不符合规定，主体不适格；2、原告眼睛受伤是上课铃声响了之后产生，不是下课期间，原告的损害原告、学校也有责任；3、原告方请求费用过高。 被告古宋一校辩称，学校各项安全工作都做得扎实，学校尽职尽责，孩子活泼好动，学校不存在管理上的疏漏和事后处理不及时的疏漏，故学校本身不应承担责任。如果法院判决学校承担责任，学校也愿意接受，因为学校购买了责任险，相应的损失应由保险公司承担责任。 原告向本院提供了调查笔录、医疗费发票、病历、出院证明书、司法鉴定报告、鉴定费发票、房权证、营业执照；被告宋某、刘运向本院提供了事发后班主任老师对李某1、宋某、刘泸文的谈话笔录、视频资料、刘运垫付4900元的付款凭证；被告古宋一校向本院提供了班主任工作手册、工作记录、班日志。 经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院将结合全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1、宋某系古宋一校的学生。2018年12月25日（当时李某1、宋某为二年级四班学生）下午第一节课下课后，在第二节课预备铃刚响的时候，宋某扔铅笔打到李某1左眼。2018年12月26日，李某1被送往西南医科大学附属医院住院治疗2天，经诊断为左眼球破裂伤，外伤性白内障，出院医嘱要求眼部疾病稳定后行左眼白内障摘除术。2019年1月8日，李某1再次到西南医科大学附属医院住院治疗3天，诊断为左眼外伤性白内障，于2019年1月9日行“左眼白内障ｐｈａｃｏ＋ＩＯＬ植入＋非正常晶体手术”，出院医嘱要求院外继续治疗，门诊随访。原告两次住院以及门诊治疗支付了医疗费16358.72元。医疗终结后，原告的父亲李某2委托四川菲斯特司法鉴定所对原告左眼伤进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年4月16日得出鉴定意见为：李某1左眼伤构成十级伤残，原告父亲为此支付鉴定费1000元。 另查明，原告与其父母居住在兴文县，原告母亲在兴文县经营食品销售。事发后，被告刘运支付了原告4900元。 还查明，李某1、宋某的班主任老师每天都在给学生强调注意安全。 本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，小学生正常的学习、教育、活动等均应得到各方保护，避免受到侵害。针对本案焦点，本院判决意见如下： 一、关于宋某是否应列为被告的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”的规定，宋某属于本案的适格被告。 二、关于本案的责任划分问题。刘运认为李某1存在过错，但从原、被告提供的事发后对李某1、宋某以及另一名小学生刘泸文的调查笔录，均不能直接认定李某1对该事件的发生存在过错，故原告李某1不承担责任。本案证据能够确认的事实是宋某扔铅笔打到李某1的左眼，导致李某1左眼受伤，故宋某应当承担责任。事发时，李某1、宋某均不到8岁，属于无民事行为能力人，虽然老师多次强调了注意安全，但学校在该期间（上课前）未设置相应的管理措施，未尽到足够的管理职责，从而导致原告李某1身体健康受到伤害的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告古宋一校的对原告的损害应当承担相应的管理过失责任。综合本案的过错程度，本院确定宋某承担60%的责任，古宋一校承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，宋某的责任应由其监护人刘运承担。 三、关于原告的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张的医疗费16358.72元，有医疗机构的正规票据予以证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费30元/天符合法律规定，但原告主张的住院天数18天没有证据证明，原告共计两次在西南医科大学附属医院住院治疗，一次2天，一次3天，故本院支持住院伙食补助费150元；原告主张的护理费200元/天偏高，本院支持150元/天，按照住院时间5天计算，故护理费支持750元；原告及其父母均居住在城镇，收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金72308元，符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残，精神上确系遭受了一定程度的损害，原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1000元系确定损害后果的必要支出，有正规票据予以证实，本院予以支持；原告系未成年人，就医以及鉴定过程中均需要成年人陪同，且从病历显示，原告需经常到医院门诊复查、随访，故原告主张交通费1000元符合本案实际，本院予以支持。综前所述，原告的各项损失合计为96566.72元。按照前述责任的划分比例，刘运应承担57940元（取整数），扣除刘运已经支付的4900元，刘运还应支付原告53040元；古宋一校应赔偿原告38627元(取整数)。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告刘运于本判决生效后十日内支付原告李某1赔偿款53040元； 二、被告兴文县古宋镇第一小学校于本判决生效后十日内支付原告李某1赔偿款38627元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由刘运承担100元，兴文县古宋镇第一小学校承担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员  章敏