wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1320号 申请执行人：梁衡，男，1963年05月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦柱，男，1970年03月14出生，汉族，住南宁市良庆区。 梁衡与韦柱民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂0108民初1052号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁衡于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人韦柱的财产进行了查证：我院对韦柱名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁衡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人韦柱新的财产线索，申请执行人梁衡可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108民初1052号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1248号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人江西正安药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月16日作出（2020）鲁0124民初2845号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人江西正安药业有限公司的银行存款共计50万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人江西正安药业有限公司在中国农业银行的银行存款50万元，实际冻结金额为50万元，保全措施到期日为2021年10月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初182号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人胡江涛，男，1993年8月19日出生，汉族，群众，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省元氏县，住元氏县。2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡江涛犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人胡江涛及其辩护人张鹏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2020年6月3日4时5分许，被告人胡江涛驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车沿232省道由南向北行驶至赞皇县南徐乐村路段时与由 2 东向西横过公路的鲁某驾驶的电动自行车相撞，造成鲁某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县公安局交通警察大队经工作认定，被告人胡江涛负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人胡江涛违反运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡江涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡江涛在案发后主动电话报警，在现场等候交警处置，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议判处被告人胡江涛有期徒刑十个月，并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人胡江涛对公诉机关指控未持异议。 被告人胡江涛辩护人对公诉机关指控未持异议，主要辩称:1、被告人胡江涛系自首，可从轻处罚；2、被告人胡江涛负事故主要责任，且被害人的民事损失已得到赔偿，可从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可从宽处理。 经审理查明：2020年6月3日4时5分许，被告人胡江涛驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车沿232省道由南向北行驶至赞皇县南徐乐村路段时与由东向西横过公路的鲁某驾驶的电动自行车相撞，造成鲁某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县公安局交 3 通警察大队经工作认定，被告人胡江涛负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。 另查明，被告人胡江涛在事故发生后，主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初941号民事调解书证实，被告人胡江涛所驾驶车辆投保公司已赔偿被害人鲁某家属的民事损失；被告人胡江涛于2020年8月24日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队受案登记表及到案证明；道路交通事故现场勘查笔录；元氏县公安局南佐派出所证明；被告人胡江涛的户籍证明；被告人胡江涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡江涛违反交通运输法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人胡江涛系自首，依法可从轻处罚，被告人胡江涛辩护人该辩护意见本院予以采纳；被告人胡江涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理，被告人胡江涛辩护人该辩护意见本院予以采纳；被告人胡江涛负事故的主要责任，被告人胡江涛所驾驶车 4 辆投保公司已赔偿被害人鲁某家属的民事损失，本院酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李世浩 书 记 员  冯子轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28945号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：杨小波，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4656号原告：何应林，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：刘刚，住贵州省仁怀市。被告：张贵滔，住贵州仁怀市。被告：贵州省仁怀市古道坊酒业有限责任公司，地址贵州省遵义市仁怀市。原告何应林诉被告刘刚、张贵滔、贵州省仁怀市古道坊酒业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许何应林撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告何应林承担。审判员  任劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  赵家兴
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7287号 余婷；西安华艺医疗美容医院有限公司： 申请执行人余婷与被执行人西安华艺医疗美容医院有 限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会 作出的市劳人仲案字（曲江）{2019}第914号号裁决书已发 生法律效力，申请执行人余婷向本院申请强制执行，本院于 2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安华艺医疗美 容医院有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依 法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。生效法律文书确 定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利 全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现 通知如下： 本院（2020）陕0113执7287号执行案件执行完毕，于 2020年10月24日结案。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保248号申请人：杨朝伦，男，1954年12月23日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：贵州酒乡龙酒厂。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处大寨村龙阳路。统一社会信用代码：92520421MA6E32HMOL。法定代表人：雷玉菊。职务：负责人。被申请人：雷玉菊，女,1964年7月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人杨朝伦与被申请人贵州酒乡龙酒厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值586000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为586000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对贵州酒乡龙酒厂、雷玉菊的银行存款586000元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十六日法官助理谭美妮书记员严海
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2146号 原告：周学娇，女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张建军，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告周学娇与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周学娇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学娇的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学娇撤诉。 案件受理费154元，由原告周学娇负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7920号 被执行人：江小军，男，汉族，1984年12月26日出生，身份证住址：四川省内江市资中县。 关于被执行人江小军因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1654号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江小军应缴纳罚金40000元。因被执行人江小军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江小军负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2348号 原告：王宪民，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 被告：济宁万分关爱经贸有限公司，住所地：嘉祥县兖兰中街**，统一社会信用代码：91370829313031748Q。 法定代表人：吕雪占，该公司经理。 被告：吕雪占，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县(嘉祥宾馆南)。 被告：王翠莲(吕雪占之妻)，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县(嘉祥宾馆南)。 原告王宪民诉被告济宁万分关爱经贸有限公司、吕雪占、王翠莲占有物返还纠纷一案，于2020年6月16日立案。 原告王宪民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还冒领货款881244.50元及多收取的税费113200元，并按年利率6%支付自2018年1月15日起至返清之日止期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用及原告的实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告吕雪占、王翠莲夫妻二人家庭经营被告济宁万分关爱经贸有限公司。原告与山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司谈妥了一批电料买卖业务，借用被告济宁万分关爱经贸有限公司的资质于2016年11月6日签订了《工矿产品购销合同》，约定了合同总价款、质量要求、技术标准、结算方式和违约责任等。合同签订后，原告如约向山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司履行了合同义务，并按供货总价款的12%交给被告代缴税费。山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司查验货物后，于2018年1月15日将原告所供货物的价款1001244.50元转入被告济宁万分关爱经贸有限公司账户内。原告得知后，随即要求被告将货款返还给原告，被告法定代表人吕雪占称在国外旅游，回国后即刻办理。但其回国后一直推脱，经原告无数次的催促，被告仅返还12万元，余款至今未返。另，原告得知：被告按照12%的税率向原告收取了总货款1001244.50元的税费，实际上原告已按12%的比率抵扣了货款的税费，故被告应返还给原告113200元的税费款。综上所述，本案涉案合同虽系被告济宁万分关爱经贸有限公司和山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司签订，但实际供货人及缴纳税费人系原告，故，原告系涉案货款的所有权人。被告收到货款后，拒不返还，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告多次索要货款未果，无奈诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，第一次开庭时向被告送达开庭传票采取的是电子送达方式，因案件复杂，本案由简易程序转为普通程序，需要第二次开庭对新的证据进行质证，但开庭传票通过进行电子送达，被告吕雪占未确认接受，原告王宪民又未能提供被告吕雪占其他准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。 依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王宪民的起诉。 退回原告王宪民案件受理费6872元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高东明 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郑平平
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1090号 原告：赵丽敏，女，1993年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被告：王雪明，男，1973年5月29日生，满族，农民，住。 被告：张艳玲，女，1971年3月9日生，满族，农民，住。 原告赵丽敏与被告王雪明、张艳玲追索劳动报酬一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵丽敏，被告王雪明、张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还拖欠工资款1,115.00元整，以维护原告合法权益；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年原告在东城派出所附近久隆袜厂打工，被告拖欠原告工资1,115.00元整，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资，至今未给，双方就债权债务关系以书面形式予以明确，然而时至今日，被告仍然没有履行义务，在此原告与被告协商期间，被告去工商注销营业执照，转移财产，逃避推脱责任，原告去劳动仲裁申请因营业执照被注销不予受理下达通知书，特此向贵院提起诉讼。 被告王雪明辩称，我不认识原告，事情我不知道，不同意承担责任。久隆袜厂我是法定代表人这个事实存在。我与张艳玲是2018年5月17日登记结婚，2018年6月13日离婚，企业是2018年11月份成立的，注销时间是2020年5月份注销的。原告是在袜厂打工。我与张艳玲之间有协议，张艳玲在经营袜厂期间，委托我当法人，经营袜厂期间所有事宜，所有一切开销入账、工资开销跟王雪明无任何关系。所有责任由张艳玲一人承担。我不同意偿还。 被告张艳玲辩称，原告起诉我欠工资钱事实存在，起诉的数额正确，同意偿还，和王雪明无关。原告说注销营业执照，转移财产，逃避推脱责任不对，不然我不能打欠条。我和王雪明结婚离婚不可能告诉每个员工，跟员工也没有任何关系。他们打工是到厂做劳动。 本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资款1,115.00元。被告王雪明质证意见：被王：有异议，我不知道这个事。被告张艳玲质证意见：无异议。本院经审查，确认该份证据客观、真实、与本案争议有关联，已经当庭予以采信。 本院调取以下证据：西丰县西丰镇久隆袜厂工商登记信息，经质证，原、被告均无异议，已经当庭予以采信。 被告王雪明提交以下证据： 1、协议书一份，证明王雪明受张艳玲委托当法人，与原告起诉的债务没有关系。原告质证意见：我也不知道他们有协议，不知道什么时候写的。经审查，该份证据二被告均予认可，对其真实性予以采信，但其无法证明被告王雪明与本案债务无关，对于其证明目的不予采信。 2、结婚证复印件和离婚证复印件各一份，证明袜厂原来是夫妻共有财产，离婚之后袜厂的债权债务、财产都归张艳玲。原告质证意见：无异议，已经当庭予以采信。 根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告王雪明与被告张艳玲原为夫妻关系，于2018年6月13日登记离婚。2018年11月28日以王雪明为法定代表人在西丰县市场监督管理局注册登记了西丰县西丰镇久隆袜厂，企业类型为个体工商户，经营场所为西丰镇向阳街公安委富强小区**，经营范围袜子制造、销售。该厂由被告张艳玲实际经营管理，被告张艳玲在经营该厂期间招用原告赵丽敏等在袜厂工作，工作内容为打包以及加工缝制袜子，工作时间不定时，工资按计件支付报酬。原告在被告袜厂工作期间被告支付了部分工资报酬，截至2019年12月底欠原告工资款1115.00元未能支付。经原告催要，被告张艳玲于2020年5月30日向原告出具欠条一张，载明：2019年12月底张艳玲欠赵丽敏壹仟伍佰玖拾元整（1115.元整），约定于2020年6月5日还款，若逾期不还或赖账不还，赵丽敏将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据，欠款人张艳玲。由于被告张艳玲未按约定给付原告以上欠款，原告向西丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月21日该委员会作出不予受理通知书。原告于2020年8月11日持被告张艳玲出具的欠条诉至本院。 另查明，被告王雪明于2020年5月份申请注销了西丰县西丰镇久隆袜厂。 本院认为，被告王雪明系原西丰县西丰镇久隆袜厂工商登记注册的经营者，被告张艳玲在实际经营西丰县西丰镇久隆袜厂期间招用原告赵丽敏等人在该厂工作并约定按劳取酬，应视为原告赵丽敏与原西丰县西丰镇久隆袜厂存在事实上的劳动合同关系，被告张艳玲在实际经营期间就所欠原告赵丽敏劳动报酬款向原告出具了欠条一张，双方之间的权利义务关系明确，被告张艳玲应按欠条所载明的数额1115.00元向原告履行给付劳动报酬的义务。原西丰县西丰镇久隆袜厂系经市场监督管理局注册登记的个体工商户，符合用工主体资格，被告王雪明作为该个体工商户的工商登记注册的经营者，允许被告张艳玲以西丰县西丰镇久隆袜厂的名义进行经营，又在存在对外债务的情况下于2020年5月份注销了该厂的营业执照，被告王雪明作为西丰县西丰镇久隆袜厂工商登记注册的经营者，应该与被告张艳玲共同承担对外所欠的债务。二被告所辩称的其内部签订有协议—张艳玲在经营久隆袜厂期间所有一切工资开销与王雪明无关，由张艳玲一人承担只是二被告之间的内部约定，不能对抗本案的债权人。故对二被告的辩论主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第五条之规定,判决如下: 被告张艳玲、王雪明共同给付原告赵丽敏劳动报酬款1115.00元，于本判决书发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5.00元，由被告张艳玲、王雪明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  王熙媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4835号 申请执行人：叶德明，男，1973年3月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。 被执行人：陈荏辉，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15119号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年5月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款50000元，利息62025元（暂计）、迟延履行利息61.25元（暂计）、诉讼费2394元，并承担执行费1617元，合计116097.25元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人对被执行人陈荏辉户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈林远
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初181号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人莫穗阳，男，1993年出生，广东省阳山县人，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市天河区，住广东省阳山县。2020年5月27日因吸食毒品被阳山县公安局处以强制隔离戒毒二年。2020年5月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年7月2日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人莫穗阳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于2020年10月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人莫穗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份期间,被告人莫穗阳先后3次在其驾驶的车牌号为粤R**的小汽车内容留何某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过等书证；证人何某某等人的证言；被告人莫穗阳的供述与辩解；现场勘验笔录、现场辨认笔录；刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人莫穗阳多次容留他人吸食毒品氯胺酮，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫穗阳在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫穗阳承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因此，建议对被告人莫穗阳判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人莫穗阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月期间,被告人莫穗阳先后3次在其驾驶的粤R**号牌小汽车内，容留何某某吸食毒品氯胺酮。具体事实如下：1.2020年5月22日晚上，被告人莫穗阳在其停放在广东省阳山县阳城镇雷公坑村委会美食街三叉路口的粤R**号牌小汽车内，容留何某某吸食毒品氯胺酮。2.2020年5月23日晚上，被告人莫穗阳在其停放在广东省阳山县阳城镇碧桂园门口的粤R**号牌小汽车内，容留何某某吸食毒品氯胺酮。3.2020年5月24日晚上，被告人莫穗阳在其停放在广东省阳山县阳城镇玛雅酒吧附近路段的粤R**号牌小汽车内，容留何某某吸食毒品氯胺酮。2020年5月27日，公安民警依法对被告人莫穗阳位于广东省阳山县阳城镇碧桂园江山X街X号的住处及其驾驶的粤R**号牌小汽车进行检查，分别提取到一包用白色透明塑料袋装着的白色晶体状物品、一包用白色粉末物品，并依法扣押在案。经称重，所提取到的两包白色可疑物品净重共16.48克。经鉴定，上述两包白色可疑物品均含氯胺酮成分。2020年5月27日，被告人莫穗阳因涉嫌吸毒被抓获接受调查时，如实向公安民警供述其容留他人吸毒的事实。2020年6月16日，公安机关将扣押在案的粤R**号牌小汽车发还给车主莫某某。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过等书证；被告人莫穗阳的供述与辩解；证人何某某等人的证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫穗阳提供场所多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人莫穗阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫穗阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品氯胺酮16.48克（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汤杏君人民陪审员  朱静仪人民陪审员  李 杰二〇二〇年十月二十八日法官 助理  梁健娥书 记 员  何俊伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6783号申请人：苏州市房小宝信息技术有限公司，统一社会信用代码91320508MA1PYY8F39，住所地苏州市干将东路****。法定代表人：沈明，执行董事。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被保全人：上海熠城房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310120MAHNC6F31，住所地上海，住所地上海市青浦区华纺路**********>法定代表人：石宝昌。申请人苏州市房小宝信息技术有限公司与被保全人上海熠城房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏州市房小宝信息技术有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海熠城房地产营销策划有限公司名下的银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人上海熠城房地产营销策划有限公司名下的银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十九日书记员  罗翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初470号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人褚将钤（曾用名褚将欠），男，1993年10月8日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住河北省石家庄市长安区。2019年11月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人褚将钤犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人褚将钤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年10月6日晚23时 许，被告人褚将钤与其朋友褚博炫、杜某等人到石家庄市桥西区时光街鑫海歌厅唱歌喝酒，至次日凌晨1时30分许准备离开。在结账时因开发票问题与鑫海歌厅服务人员发生矛盾，后褚将钤在歌厅门外用刚刚购买的餐具碎片（因打架将餐具摔碎）将该歌厅服务生解某划伤。经鉴定，被害人解某之伤情属轻伤二级。案发后，双方已和解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人褚将钤的供述，被害人解某陈述，证人于某、高某、杜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，和解协议，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人褚将钤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人褚将钤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人褚将钤有期徒刑一年，缓刑一年六个月。故提请本院依法判处。 被告人褚将钤对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月6日晚23时许，被告人褚将钤与其朋友褚博炫、杜某等人到石家庄市桥西区时光街鑫海歌厅唱歌喝酒，至次日凌晨1时30分许准备离开。在结账时因开发票问题与鑫海歌厅服务人员发生矛盾，后双方在歌厅门外发生互殴，在搏斗过程中褚将钤用餐具碎片（餐具系刚刚购买，因互殴将餐具摔碎）将该歌厅服务生解某划伤。经鉴定，被害人解某之伤情属轻伤二级，褚将钤系轻微伤。 另查明，案发后，被告人褚将钤家属与被害人达成了和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人褚将钤的供述，被害人解某陈述，证人于某、高某、杜某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，和解协议，户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人褚将钤因琐事与他人发生争执进而发生互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。被告人褚将钤如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人褚将钤已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。本院为维护社会治安秩序,保护 公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 被告人褚将钤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭燕中 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王    博    雅
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0202刑初211号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人陈志玲，女，1994年2月3日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地湖南省常德市武陵区。因本案于2020年1月20日被大连市公安局中山分局取保候审，2020年5月18日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月15日以中检刑检刑诉【2020】209号起诉书指控被告人陈志玲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响裁定中止审理，后因影响事项消除恢复审理，并于2020年9月22日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人陈志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日4时许，被告人陈志玲通过闲鱼APP在网上发布虚假的奢侈品女士包出售信息，被害人王某在闲鱼APP陈志玲的店铺“少女chanchan”中看中了一款女士GUCCI包，随后被害人王某通过微信添加被告人陈志玲，在微信聊天中被害人王某提出向被告人陈志玲购买该款女士GUCCI包，被告人陈志玲在没有包的情况下通过微信转账的方式骗取被害人王某5000元人民币，之后将被害人王某微信拉黑并将5000元人民币占为己有。被告人陈志玲到案后赔偿了被害人的损失并达成谅解，被告人陈志玲系自首到案。 公诉机关认为，被告人陈志玲以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陈志玲签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年12月5日4时许被告人陈志玲通过闲鱼APP发布虚假的奢侈品女士包出售信息，被害人王某通过陈志玲的闲鱼APP店铺“少女chanchan”看中了一款女士GUCCI包，随后通过微信添加被告人陈志玲并提出购买该款女士GUCCI包。被告人陈志玲在没有包的情况下通过微信转账的方式骗取王某人民币5000元，随后将王某微信拉黑并将人民币5000元占为己有。2020年1月20日，陈志玲在其父母的陪同下到公安机关投案自首。到案后赔偿了被害人的损失并达成谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：手机转账、聊天记录；案件来源、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、王某中国建设银行资金流水、前科查询证明、人员电子档案、谅解书、侦讯说明；证人吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人陈志玲的供述等。 本院认为：被告人陈志玲以非法占有为目的，利用网络虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈志玲在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得其谅解，量刑时予以考虑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈志玲犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元（所判处罚金，已经缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  程 晨 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异463号 申请人（申请执行人）：陈荣朝，女，1971年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈荣朝申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2847号〕中，申请执行人陈荣朝向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈荣朝称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2847号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，陈荣朝向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2847号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人陈荣朝申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、被裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，陈荣朝于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2847号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2847号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2847号案案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向陈荣朝一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与陈荣朝解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人陈荣朝有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2847号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。陈荣朝申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，陈荣朝申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2847号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；陈荣朝申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2847号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对陈荣朝所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回陈荣朝的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25392号 申请执行人：东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道**汇海大厦**办公**，统一社会信用代码：91441900764938349P。 被执行人：谭玉芳，女，1988年9月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：王江，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省达县。 关于被执行人谭玉芳、王江保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初3046号民事判决书已于2020年7月14日生效。依上述判决书，被执行人应向申请人支付3000元及利息，诉讼费50元，本案执行费50元，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭玉芳、王江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年10月14日档案查封了被执行人谭玉芳名下粤Ｌ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25392号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘宇兵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9189号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：安一品，女，1995年2月15日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区白河镇狮子庄村强营**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人安一品追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与安一品签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向安一品发放部分劳动报酬并缴纳社保。从解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。而且，解除劳动合同协议书明确约定衣快链公司是经济补偿金的支付主体，一审判令慧恩公司支付该笔费用，缺乏依据。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人安一品辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者工资报酬和经济补偿金，且在解除劳动合同协议书中并未约定可以免除慧恩公司该项法定义务。至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与安一品无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧恩公司不予支付安一品2018年9月工资4，500元；2、判令慧恩公司不予支付安一品解除劳动合同经济补偿金2，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付安一品2018年9月工资2，250元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任；二、上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付安一品解除劳动合同经济补偿金2，500元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与安一品签有劳动合同，约定慧恩公司派遣安一品至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系安一品的劳务派遣单位，衣快链公司系安一品的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与安一品之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准，而对于经济补偿金，慧恩公司以其并非该笔费用的支付主体为由予以拒绝。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向安一品支付工资及经济补偿金，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4998号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人李志威，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人余春玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人李志威、余春玲银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还121047.81元及相应利息，执行费1716元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为121047.81元及利息，执行费1716元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23150号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托执行代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈耀锦，男，1987年3月23日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈耀锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈耀锦应于判决发生法律效力之日起十日内支付4041170046701466号贷记卡截止至2019年6月20日的透支本金15134.69元、利息1438.06元、手续费180元，及以本金从2019年6月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费207.18元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。查封了被执行人陈耀锦所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨绮琪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3076号申请执行人：亚太投资I号有限公司，住所地毛里求斯。主要负责人：heerdayejugbandhan。被执行人：江苏豪迈照明科技有限公司，统一社会信用代码913209257558705068，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚仕宏。被执行人：盐城豪森照明电器有限公司，统一社会信用代码91320925793344339X，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：夏斯芹。被执行人：龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：景银霞，女，1988年7月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司，统一社会信用代码91320925088190100M，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：龚朴。申请执行人亚太投资I号有限公司与被执行人江苏豪迈照明科技有限公司、盐城豪森照明电器有限公司、龚仕宏、夏斯芹、龚朴、景银霞、江苏昊美光电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2018)苏0925民初4964号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20143126.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4964号民事的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月十四日书记员 赵国祥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：彭家新，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭家新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17768号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人彭家新应于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年8月10日止的信用卡欠款本金54678元、利息4157.05元、违约金2137.25元、手续费718.43元，及以54678元为本金从2019年8月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费1306.43元，财产保全费622.57元，合共1929元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初420号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人马某某（曾用名蒋某某），男，1978年4月14日出生于广西资源县，汉族，大专文化，广西章华建设劳务有限公司法人，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，同年8月18日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]393号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人马某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月12日23时40分许，被告人马某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车上路行驶至南宁市兴宁区广西冶金研究院前路段被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人马某某的静脉血液乙醇含量为149.6mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。 -2- 另查明，案发后，被告人马某某经公安机关依法传唤并电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。马某某醉酒后未发生交通事故，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 判决主文被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 -6- 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省惠民县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1621行审9号 申请执行人惠民县综合行政执法局。住所地：惠民县大济路**。 法定代表人张希温，局长。 委托代理人王锋，该局工作人员。 委托代理人岳超，该局工作人员。 被执行人吴玉华，男，1965年2月28日生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人惠民县综合行政执法局向本院申请强制执行惠执罚决〔2019〕0120号行政处罚决定书。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 被执行人吴玉华未经有权的人民政府批准，于2017年9月擅自占用魏集镇老君堂村集体土地建设简易房，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（主席令第28号）第四十三条、第七十六条之规定，申请执行人惠民县综合行政执法局于2020年1月10日作出惠执罚决〔2019〕0120号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令被执行人退还非法占用的魏集镇老君堂村集体土地81平方米（0.1215亩）；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。 本院经审查认定，申请执行人惠民县综合行政执法局作出的惠执罚决〔2019〕0120号行政处罚决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的惠执罚决〔2019〕0120号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人惠民县综合行政执法局作出的惠执罚决〔2019〕0120号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、限被执行人吴玉华于本裁定书生效之日起十日内拆除非法占用的81平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还土地。逾期不履行，由申请执行人惠民县综合行政执法局依法组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘文波 审判员  高惠勇 审判员  卢芳萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田 歌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12004号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保366号申请人：胡杨。被执行人：陈建荣、吴双全。胡杨与陈建荣、吴双全民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3345号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在胡杨名下的哈佛牌豫RLA3**小型普通客车一辆。二、查封或冻结被申请人吴春健（公民身份号码6529011965********）名下价值130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十八日书记员  王 浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4355号之一原告：王某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵某，男，1983年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，由西安市莲湖区惠民南坊社区居民委员会推荐。被告：周某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住咸阳市三原县。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告王某某于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告王某某负担。 审    判    员    周  强 二〇二〇年十月二十一日 书    记    员    孙  曦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2523号申请执行人：殷云方，男，1967年1月9日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：赵建强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托代理人：赵静，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：江苏斯诺雷博建筑劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道家和花园****。法定代表人：路燕娟。殷云方与江苏斯诺雷博建筑劳务有限公司（以下简称斯诺雷博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0282民初12279号民事判决书已发生法律效力，因斯诺雷博公司未履行生效法律文书确定的义务，殷云方向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过短信送达形式向被执行人斯诺雷博公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人斯诺雷博公司未实际履行。2、本院于2020年6月17日、同年7月7日、同年8月6日、同年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人斯诺雷博公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日至被执行人工商登记地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。5、本院于2020年8月13日对被执行人斯诺雷博公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月29日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人到庭向本院提供被执行人对第三人享有的到期债权线索，本院根据申请人提供的联系方式邮寄了冻结裁定书及限期履行通知书，但无法确认该联系方式是否正确，除此申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十五日书记员  张 乐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保570号申请人：华逢海，男，1968年1月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：张贵存，男，1973年1月13日生，汉族，住平邑县。申请人华逢海因买卖合同纠纷一案于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张贵存在平邑县人民法院（2020）鲁1326执1440号案中的债权依法予以查封，保全价值24万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贵存在平邑县人民法院（2020）鲁1326执1440号案中的债权24万元。案件申请费1720元，由华逢海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十六日书记员  刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23645号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：农雄理，男，1987年5月10日生，壮族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人农雄理金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6321号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人农雄理应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5100元并归还贷款本金83605元及利息、罚息、复利等予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。案件受理费1050.68元由被执行人农雄理承担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月4日冻结被执行人农雄理名下中国农业银行尾号64971账户，实际冻结89.60元。该账户冻结期限为一年，自2020年9月4日起至2021年9月3日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月28日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月10日依法对被执行人农雄理采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年9月30日将农雄理列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行了解情况，申请执行人表示被执行人农雄理无法联系，去向不明。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十二日 书记员  何笑仪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2389号 贵州赤天化正泰工程有限责任公司与贵州赤天化桐梓化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计162131.89元。经本院立案执行，双方达成执行和解，被执行人已将和解协议中约定的款项全部支付完毕。至此，贵州赤天化正泰工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0322民初3786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初964号 原告：王朝辉，男，1969年10月25日出生，回族，住石家庄市长安区。 原告：李涛，男，1970年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：李立华，女，1977年3月11日出生，汉族，住临城县。 原告王朝辉、李涛与被告李立华执行异议之诉一案，本院于2020年10月22日立案。原告王朝辉、李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王朝辉、李涛撤回起诉处理。 审 判 长  张雷雪 审 判 员  张丽芳 人民陪审员  赵骁扬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭 勇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5119号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司工作人员。 被告：崔嵩阁，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王永康，男，1978年11月27日出生，汉族，组四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告崔嵩阁、王永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贾小梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保576号申请人：临沂骏驰汽车销售服务有限公司。住所兰山区蒙山大道鲁南汽车城。统一社会信用代码91371300672236382N。法定代表人：胡建勋，总经理。被申请人：平邑金达运输有限公司。住所平邑县石都大道北，石油公司西邻，莲花山西路。统一社会信用代码91371326MA3R5X885。法定代表人：马瑞东，总经理。申请人临沂骏驰汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑金达运输有限公司所有的重型自卸车辆依法予以查封，保全价值共计342万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑金达运输有限公司所有的重型自卸车辆，车牌号分别为：鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号，鲁Ｑ×××**号。案件申请费5000元，由临沂骏驰汽车销售服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十六日书记员  刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6584号 原告：蔡平，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：刘力，女，1966年5月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告蔡平与被告刘力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蔡平于2020年10月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告刘力撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡平撤回起诉。 案件受理费2660元，撤诉减半收取1330元，由原告蔡平负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈静文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25742号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：栗荣梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人栗荣梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4359号 原告：李继发，男，1977年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：李次鸿，男，1971年6月21日出生，汉族，住广西临桂县。 二原告共同委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林香江大饭店有限责任公司，住所地广西桂林市环城西一路**，统一社会信用代码：91450300664811236G。 法定代表人：阳甲友。 原告李继发、李次鸿与被告桂林香江大饭店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李继发、李次鸿于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李继发、李次鸿撤诉。 案件受理费7270元，减半收取计3635元（原告已预交)，由原告李继发、李次鸿负担。 -2- 审判员 苏 玢 二〇二〇年十月十三日 书记员 王丽梅
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3650号原告：陈永峰，男，1970年8月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，男，1955年4月7日出生，汉族，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被告：大连市旅顺口区长城街道办事处，住所地大连市旅顺口区长城街道黄家居民委，统一社会信用代码：11210212001646145D。负责人：徐磊，该办事处主任。被告：大连北城集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区千山路**楼1-1，统一社会信用代码：9121020005806340X0。法定代表人：崔庆玉，该公司董事长。被告：大连市泓昆建设有限公司黄海分公司，住，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇冰峪村一社会信用代码：912102835880637060。负责人：王登龙，该公司经理。被告：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告陈永峰与被告大连市旅顺口区长城街道办事处、大连北城集团有限公司、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司、张福建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日向原告陈永峰下发《预交诉讼费用通知书》，限其收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，否则按撤诉处理。原告陈永峰收到本院通知后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永峰撤诉处理。审判员  远立华二〇二〇年十月二十六日书记员  孙凤琳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执732号柴秀花：你与李蕊晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李蕊晶于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李蕊晶借款2000元；（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）向申请执行人李蕊晶支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28894号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：王秋松，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告王秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2516号之一申请执行人：枣庄锦硕建筑工程有限公司,住所地：山东省枣庄市薛城区海河路**。法定代表人：韩方来，总经理。被执行人：湖南铁军工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**长沙总部基地****。法定代表人：陈学立，董事长。本院在执行申请执行人枣庄锦硕建筑工程有限公司与被执行人湖南铁军工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁04民终3523号民事裁定冻结了被执行人的银行存款等财产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖南铁军工程建设有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十月十五日书记员  郭玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马须太，男，1976年01月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东聊城鲁西化工销售有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区化工产业园内鲁西集团驻地。 法定代表人：陈会军，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工总部驻地。 法定代表人：张金成，董事长。 再审申请人马须太因与被申请人山东聊城鲁西化工销售有限公司(以下简称鲁化销售公司)、鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁化集团）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3831号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马须太申请再审称，1.原判决认定被申请人解除与申请人劳动合同这一基本事实没有证据证明。首先，被申请人为证明申请人存在失职、营私舞弊行为，向法院提交了其自己制作的GPS信息表，其并无任何其他证据加以佐证。其次，假设申请人存在被申请人述称的虚报6天补助费用(每天补助费用130元*6天=780元)的失职、营私舞弊行为，也远未达到劳动合同所规定的2000元及以上的解除劳动合同标准。再次，用人单位解除劳动合同只有程序和实体上的解除权均符合法律规定才能产生合法解除劳动合同的效力。本案中，无论是劳动合同第七条第四项第一款或《鲁西经济领域十大禁令承诺书》，均明显违反了劳动合同法第三十九条只有劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害时用人单位才可解除劳动合同的规定。2.原判决适用法律确有错误。首先，原判决违反了司法中立、不告不理原则。本案审理中被申请人当庭变更解除劳动合同理由为劳动合同第七条第四项第一款，被申请人当庭变更的解除理由在解除劳动合同时既未经过民主程序如工会意见，也未经过其他程序，且本案在仲裁期间被申请人也未对决定书记载依据提出变更，如今当庭变更，更能佐证被申请人解除劳动合同违法；人民法院判决用人单位解除劳动合同是否合法，应由用人单位举证，而原法院依职权主动援引劳动合同第七条第四项第一款来论证被申请人解除劳动合同合法，违反了司法中立、不告不理原则。其次，假设劳动者虚报6天补助780元的行为(未实际领取任何补助费用)属实，也远远达不到劳动合同所规定的2000元及以上标准，更未达到《劳动合同法》第三十九条所规定的因严重失职，营私舞弊，给用大单位成重大损害的情形。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十六条规定：用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。”本案应适用劳动合同第七条第四项第二款认定被申请人是否有劳动合同解除权。最后，申请人要求被申请人支付带薪年休假工资没有超过仲裁时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 鲁化销售公司、鲁化集团提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人请求支付2016年之前的带薪年休假工资已超过诉讼时效。请求驳回马须太再审申请。 本院经审查认为，1.原审已经查明，马须太2018年2月20日向鲁化销售公司邮箱发送的2018年1月21日至2月8日出差补助路线图记载，1月22日至23日、2月1日至2月5日其在业务区域滨州市工作，而实际却在其非业务区域济南市市区活动，并以在滨州区域从事业务工作报销出差补助费用，该事实有申请人手机GPS定位与其向鲁化销售公司邮箱发送的补助报销线路图予以证明。以上事实构成弄虚作假，虚构业务，虚报费用，属于严重违反鲁化销售公司规章制度。鲁化销售公司据此事实并依据双方签订的劳动合同、马须太承诺确认的《鲁西经济领域十大禁令承诺书》第四条及劳动合同法第三十九条规定，并履行法定程序征求了工会意见后，解除与马须太的劳动合同具有事实和法律依据。至于鲁化销售公司在解除合同决定书中将依据双方签订的劳动合同第四条第一项误写为第二项并不影响原审对鲁化销售公司作出解除马须太劳动合同决定的合法性的认定。2.原审已查明马须太2016年的年休假工资已发放，对于马须太主张的其他年休假工资，原审认定应适用仲裁时效一年期间，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算适用法律正确，对马须太要求鲁化销售公司支付2015年及以前的带薪年休假工资不予支持并无不当。 综上，马须太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马须太的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5161号原告:苏新波，男，1985年12月8日出生，住潢川县。被告：河南都业置业有限公司，住所地：郑州市高新区冬青街****302。统一社会信用代码：410199100038281。法定代表人：张伟，男，该公司董事长。原告苏新波与被告河南都业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告苏新波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告苏新波撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十月二十八日书记员  付 静
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1444号 原告黎志惠，女，汉族，1991年4月22日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：左玉征，广西南宁市北部湾法律事务所执业律师。 被告冯文林，男，汉族，1952年4月7日出生，住玉林市博白县。 黎志惠诉冯文林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黎志惠于2020年10月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黎志惠自愿撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎志惠撤诉。 案件受理费510元，由黎志惠负担。 审判员  甘晏全 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄艳娇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5477号申请执行人：夏星杰，男，1998年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：南昌新乐美娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路与二七北路交叉口智通广场**楼，统一社会信用代码：913601020653754447。法定代表人：张勇，公司经理。申请执行人夏星杰依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10875号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人南昌新乐美娱乐有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.7513万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0万元，未执行2.7513万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1576号申请执行人：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：陈浩，总经理。委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：泰州市港盛新能源有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：李方荣，总经理。申请执行人常州市山峰新能源科技有限公司与被执行人泰州市港盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏1202民初2822号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市港盛新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市山峰新能源科技有限公司货款205484元及违约金（以179798.5元为本金，自2017年3月23日起，按照年利率18%计算至实际给付之日止；以25685.5元为本金，自2017年12月23日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告泰州市港盛新能源有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州市山峰新能源科技有限公司保全保险费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5454元、保全费2120元、公告费300元，合计7874元，由被告泰州市港盛新能源有限公司负担（原告已垫付，被告泰州市港盛新能源有限公司于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月21日、9月28日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月27日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十二日书记员  叶 灿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14108号原告:李国珍，女，汉族，1950年2月16日生，公民身份证登记住址：云南省临沧市云县。原告:向有才，男，布朗族，1949年12月3日生，公民身份证登记住址：云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：杨帆，云南智族律师事务所实习律师。特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司统一社会信用代码：91530000673623659E住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**华夏国际广场**2曾**************。法定代表人：张志方委托诉讼代理人：赵淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：平宏彦，上海市海华永泰（昆明）律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：窦勇明，男，汉族，1989年5月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司统一社会性用代码：91530000916550096E住所：云南省昆明市春城路277号法定代表人：双磊第三人：云南省民族宗教事务委员会统一社会信用代码：11530000015100258N住所：云南省昆明市西山区环城西路170号法定代表人：李四明委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师。一般授权代理。原告李国珍、向有才诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司、第三人云南省民族宗教事务委员会人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，本院依法适用简易程序对本案进行审理。原告李国珍、向有才于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李国珍、向有才的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国珍、向有才撤回对被告的起诉。因原告李国珍、向有才变更诉讼请求，本案案件受理费人民币25元，已减半收取，原告已预交，由原告李国珍负担。退还原告李国珍、向有才诉讼费人民币1375元。审判员  普会峻二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8190号原告沈阳市和平区商业网点房产管理所，住所地沈阳市和平区广州街**，统一社会信用代码12210102E56761361W。法定代表人：刘建新，该所所长。委托代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：董思远，系辽宁大宸律师事务所律师。被告张国强，男，汉族，1965年5月1日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳市和平区商业网点房产管理所诉被告张国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所变更诉讼请求为：请求法院判令被告张国强支付从2019年9月2日起至归还房屋之日止的网点占用费，暂计40667元（费用按评估价格计算到2020年4月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用，后原告向本院申请撤诉。本院认为，原告沈阳市和平区商业网点房产管理所向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区商业网点房产管理所撤回起诉。案件受理费7,533元（已减半收取,原告已预交），由被告张国强承担408元，退回原告沈阳市和平区商业网点房产管理所7,125元。审判员  郭树琼二〇二〇年十月二十三日法官助理何蓉书记员李萌