wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1507号申请执行人：刘畅，女，1973年3月28日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：齐晓贤，女，1963年9月3日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孙柏通，男，1963年10月27日生，汉族，现住吉林省大安市。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1921号民事调解书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1921号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫程二〇二〇年十月三十日书记员  曹偌琪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初440号 原告：中国人事出版社有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街**。 法定代表人：范勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区海腾教育书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区出版物交易市场****。 经营者：谢淑娥。 原告中国人事出版社有限公司诉被告衡阳市珠晖区海腾教育书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人事出版社有限公司的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区海腾教育书社的经营者谢淑娥到庭参加诉讼。原告中国人事出版社有限公司当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人事出版社有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告中国人事出版社有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初512号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李伟，男，1985年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市红桥区。2005年2月18日因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年2月16日因犯故意毁坏财物罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月21日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年12月29日21时30分许，被告人李伟酒后驾驶牌照号为津Ｃ1××**大众牌小型轿车，在天津市西青区××街××路××南向北行驶至西横堤地道时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人李伟血液中检出乙醇成分，含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李伟经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李伟犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，并有证人证言、照片、呼气式酒精检验结果、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍及前科材料、行政处罚材料、案件来源及到案经过材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、视听资料、血样采集登记表、鉴定意见、李伟的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李伟经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；李伟认罪认罚，对其从宽处罚；李伟有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关对李伟的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  周俊霞人民陪审员  陈丽艳二〇二〇年十月十五日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6957号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：连二春，男，1980年7月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告连二春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告连二春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告连二春偿还原告信用卡欠款4817.38元（截止2020年9月8日本金3999.95元、利息580.23元、逾期还款违约金237.20元）及逾期利息（从2020年9月9日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年4月1日为被告开卡，卡号为62×××71，信用额度为4000元。被告于2020年5月7日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告连二春未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年4月1日为被告开卡，卡号为62×××71，信用额度为4000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2020年5月7日形成不良。截止2020年9月8日被告尚欠借款本金3999.95元、利息580.23元、逾期还款违约金237.20元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金3999.95元、利息580.23元、逾期还款违约金237.20元及从2020年9月9日起按日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告连二春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款4817.38元（截止2020年9月8日本金3999.95元、利息580.23元、逾期还款违约金237.20元）及逾期利息（从2020年9月9日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告连二春负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十日书记员  杜宇鸽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9241号 原告：常熟市金之路纺织品有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄塘湾村**。 法定代表人：钱尧名，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：姚怡凯，男，1990年5月27日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市金之路纺织品有限公司（下称金之路公司）与被告姚怡凯不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金之路公司委托诉讼代理人瞿卫锋，被告姚怡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金之路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利67333元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令被告支付原告支出的律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月开始，被告为原告与常熟市碧溪新区吴市宏邦制衣厂中介服装加工业务。2018年8月8日，被告安排原告将服装加工款67333元支付到苏州市情若依昔服饰有限公司的账户上，并称由其安排好吴市宏邦制衣厂与情若依昔服饰有限公司对加工款的分配。但事实是情若依昔服饰有限公司收到67333元后转给了被告，被告未将款项转交给吴市宏邦制衣厂。后2019年7月，吴市宏邦制衣厂起诉原告支付剩余加工款。法院经过审理后认为，原告需向吴市宏邦制衣厂支付未付的加工款，原告已支付的67333元可向被告主张返还。被告对上述事实确认无误，也同意将不当得利67333元返还给原告。双方于2020年4月17日签订《和解协议书》。按照《和解协议书》第二条，被告应于2020年5月30日前还款2万元，2020年10月10日前还款2万元，2020年12月31日前还款27333元。但被告至今未还款，根据协议第二条第4点，被告任意一期违约还款，原告均可就未还款项、1万元违约金、原告支出的律师费一并向法院起诉。原告特诉至贵院，恳请尽快审理并支持原告之诉请。 被告姚怡凯承认原告在本案中所主张的事实，但表示因经济困难，暂时没有能力履行。 本院认为：被告姚怡凯于庭审中承认原告在本案中主张的事实，故对原告金之路公司主张的事实本院予以确认。原被告签订的《和解协议书》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按《和解协议书》履行还款义务,其逾期不还,应负全部责任。原告要求被告返还不当得利67333元并支付违约金10000元及律师费5000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚怡凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常熟市金之路纺织品有限公司人民币67333元，并支付逾期还款违约金10000元。 二、被告姚怡凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市金之路纺织品有限公司委托律师参加诉讼的代理费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元，财产保全费850元，合计1779元，由被告姚怡凯负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费、保全费合计1779元本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢艳慈
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29090号 关于被执行人李连营罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢431号申请执行人：吴鹏，男，汉族，1981年07月10日出生，重庆市北碚区。被执行人：明毓寒，男，汉族，1994年01月13日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人吴鹏与被执行人明毓寒借款纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7497号民事调解书已发生法律效力，申请人吴鹏于2019年8月向本院申请首次执行，执行中双方达成执行和解协议，明毓寒向吴鹏支付50970元，余款承诺分期付清。因被执行人未按和解协议履行，申请人吴鹏2020年4月向本院申请恢复执行。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2019年7月23日对被执行人名下渝XXXX**号小型轿车进行了查封，于2019年9月9日对其所有的渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车、渝XXXX**小型轿车进行了查封，因暂未扣押在案，本案暂无法处置。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人明毓寒目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢431号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 陈镜仿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6745号原告：张瑞琴，女，汉族，1963年11月9日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区倍力健身中心，住所地新乡市红旗区新飞大道银基广场**。法定代表人：李诚刚，经理。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住新乡市。原告张瑞琴诉被告新乡市红旗区倍力健身中心、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告张瑞琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞琴撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十五日书记员  王 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异311号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳三荣对外贸易有限公司，，住所地沈阳市沈河区青年大街**法定代表人黄勇。被执行人沈阳万德五金矿产对外贸易有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街**/div>法定代表人黄占元。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳三荣对外贸易有限公司、沈阳万德五金矿产对外贸易有限公司（2004）沈河执字第687号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳三荣对外贸易有限公司、沈阳万德五金矿产对外贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月25日作出（2004）沈河民二合初字第486号民事调解书，内容为：一、被告沈阳三荣对外贸易有限公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款285万元及利息，此款于2004年3月25日前付清；二、被告沈阳万德五金矿产对外贸易有限公司对第一项承担连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。该调解书生效后，因沈阳三荣对外贸易有限公司、沈阳万德五金矿产对外贸易有限公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年3月26日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103执异350号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十月十九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2381-1号 申请执行人：陈辉明，男，1975年10月13日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄金兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。 被执行人：王小伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人陈辉明与被执行人黄金兰、王小伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初4244号民事判决书，被执行人黄金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金44281.52元及利息，被执行人王小伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人为向本院申报财产。 二、被执行人黄金兰于2020年8月14日向申请人汇付20000元，被执行人王小伟于2020年10月15日向申请人支付人民币10000元。 三、申请执行人于2020年10月19日向本院申请免除被执行人王小伟关于本案的所有责任。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项30000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金兰有其他可供执行的财产。被执行人黄金兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2381号案件终结本次执行程序。 被执行人黄金兰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人黄金兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄金兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭国洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申54号再审申请人（一审被告）：清远市清城区小市盛捷汽车用品经营部，经营场所：清远市清城区******************1-026号。经营者：刘燕梅。被申请人（一审原告）：张烨涛，男，汉族，1997年10月29日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************413。再审申请人清远市清城区小市盛捷汽车用品经营部因与被申请人张烨涛合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初2511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远市清城区小市盛捷汽车用品经营部申请再审称，请求：请求依法撤销清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初2511号民事判决书，依法改判申请人无需向被申请人退还入股金10000元，由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，再审申请人依法申请再审。在（2020）粤1802民初2511号案件中，被申请人提出的诉讼请求是请求退还10000元的入股费用，并且在庭审中，双方均认可该笔10000元费用是入股费，原审法院不顾基本事实，认定为担保费，实在是毫无依据。被申请人自投入10000元入股费用后，申请人每月按店铺的7%计算分红给对方，入股金10000元是不作退还的。故此，原审认定事实不清所作出的判决没有法律依据，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，本案中被申请人张烨涛向再审申请人清远市清城区小市盛捷汽车用品经营部支付了10000元作为股金，被申请人在再审申请人处上班，无工作底薪，由再审申请人按照店铺营业额的百分之七计算工资给被申请人，双方只是口头协议，无形成书面，既无约定股东之间的权利义务，又无约定盈余分配或共负盈亏，被申请人在再审申请人处只是打工性质，故被申请人支付的10000元名为股金，实为担保。现被申请人已不在再审申请人处上班，故再审申请人应将收取的10000元保证金退回给被申请人。综上所述，本院于2020年6月10日作出的(2020)粤1802民初2511号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人认为不应退回10000元给被申请人的事实依据不足，亦无新的证据足以推翻原判决，其主张再审的事实和理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市清城区小市盛捷汽车用品经营部的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年九月二十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2615号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：覃金早，男，1962年08月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃金早信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃金早的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为107989.51元，未执行金额为107989.51元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃金早列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃金早目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃金早的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督198号申请人：通榆县吉祥农资有限公司。法定代表人：时广文，男，1959年9月5日出生，住通榆县。被申请人：岳旭，男，1989年1月14日出生，住通榆县。申请人通榆县吉祥农资有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人通榆县吉祥农资有限公司称，2016年5月6日，被申请人岳旭在申请人通榆县吉祥农资有限公司处赊购种子1350元。到期后，此款经通榆县吉祥农资有限公司多次索要未果。现要求被申请人岳旭给付申请人通榆县吉祥农资有限公司欠款1350元及利息（利息计息方式：从2017年12月11日起至还清之日止按月利率1.28%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县吉祥农资有限公司1350元及利息（利息计息方式：从2017年12月11日起至还清之日止按月利率1.28%计息）。申请费17元，由被申请人岳旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年十月十九日书记员  宁佳健
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3284号原告：李永和，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省正阳县。被告：何留斌，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省正阳县。原告李永和与被告何留斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永和到庭参加诉讼，被告何留斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李永和向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年2月12日，被告因做生意缺乏资金向原告借款80000元，借款期限3个月并出具有借条。约定期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不还。被告何留斌在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2018年2月12日，被告何留斌因做生意需要资金向原告李永和借款80000元，原告通过正阳县农商银行向被告转账80000元，被告于当日向原告出具一张借条，载明：“借条今借到李永和现金捌万元整（80000元）此条为证借款人：何留斌注：3个月内还款2018年2月12日见证人：姚立”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述查明的事实，有原告提交的借条、转账凭证、身份证等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款，有被告向其出具的借条及转账凭证予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何留斌经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何留斌于本判决生效后五日内向原告李永和偿还借款80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十月十四日书记员  黑鲁豫
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执455号 杨婉娴、茂名市油城牌水泥有限公司： 申请执行人杨婉娴与被执行人茂名市油城牌水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3649号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人茂名市油城牌水泥有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨婉娴于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市油城牌水泥有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人茂名市油城牌水泥有限公司于2020年10月21日将案款16467300.65元汇至本院执行款专户，并依法交纳执行费84280元，生效法律文书所确定的义务已经全部履行。本院已将案款16467300.65元支付给申请执行人，申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初3649号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执455号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2292号 原告：陈某1，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈某2，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住海南省琼海市。 被告：沈某，住台湾地区嘉义县太保市。 第三人：琼海市塔洋镇联先村委会石瑞岭村民小组。 负责人：陈某3，系村民小组长。 原告陈某1诉被告李某、沈某及第三人琼海市塔洋镇联先村委会石瑞岭村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告向本院诉称：一、确认被告沈某与被告李某于2018年8月31日签订的《土地转包合同》中被告沈某将坐落于九连埇的原告0.85亩家庭承包地转租给被告李某使用的行为无效；二、判决解除第三人与被告沈某于1999年10月15日签订的《承包土地合同书》中第三人将坐落于九连埇的原告0.85亩家庭承包地发包给被告沈某的合同；三、判令被告李某和被告沈某自行清理坐落于九连埇的原告0.85亩家庭承包地范围内（四至以海南省琼海市农地承包权（2017）第013966号农村土地承包经营权证登记簿中界址点坐标信息成果表为准）的附着物，将该地腾退给原告使用；四、判令被告沈某、李某共同赔偿原告恢复承包地的水田种植功能经济损失5000元和承包金损失943元。事实和理由：第二轮农村土地承包时，原告家庭以原告爷爷陈标儒为户代表，以家庭承包方式承包了包括九连埇0.85亩涉案土地在内的共8块土地，面积为7.11亩，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日止，并取得政府颁发的《农村土地承包经营权证》。1999年10月15日，第三人代表村集体十多户村民与被告沈某签订《承包土地合同书》：将包括涉案土地在内的共12.7亩土地发包给被告沈某经营种植；承包期限为30年，从1999年10月30日至2029年10月31日止；承包金为每年每亩300元；合同还对承包金的缴纳方法、承包地的合理使用、违约责任等进行了约定。2017年3月，政府在重新核对农村家庭承包土地面积、四至并换发《农村土地承包经营权证》时，由于原告家庭已分家分户，包括九连埇0.85亩涉案土地等6块土地变更由原告为户代表以家庭承包方式承包，承包期限自1998年7月1日至2027年12月31日止。2017年12月，政府给原告颁发了《农村土地承包经营权证》，证号为：海南省琼海市农地承包权（2017）第013966号。2018年8月31日，被告沈某未经原告同意私自与被告李某签订《土地转包合同》：将包含九连埇0.85亩涉案土地在内的12.7亩土地全部转租给被告李某；租期为11年，自2018年8月22日至2029年10月30日止；租金为每亩12204元，12.7亩共计租金155000元；并且允许被告随便改变土地的用途。目前，被告李某用建筑垃圾将涉案土地填平，在上面修建简易棚和地磅，作为建筑材料堆场使用。由于被告沈某未经原告同意，私自将包括原告家庭承包的九连埇0.85亩水田等12.7亩土地转租给被告李某作为建筑材料堆场使用，依据《合同法》第五十二条第一款第（五）项和《农村土地承包法》第三十八条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条、第十五条的规定，被告沈某与被告李某于2018年8月31日签订的《土地转包合同》中，被告沈某将原告0.85亩家庭承包地转租给被告李某使用的行为无效。并且由于被告沈某以上的转租行为违反了1999年10月15日第三人代表原告与被告沈某签订的《承包土地合同书》的约定和法律规定，原告依法有权要求解除《承包土地合同书》中将原告九连埇0.85亩家庭承包地发包给被告沈某种植的合同。由于被告沈某和李某对土地的违法转租和违法使用行为，给承包地的水田种植功能造成严重损害，依据《合同法》第九十七条和《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十八条的规定，被告沈某和李某应共同负责清理原告九连埇0.85亩地块范围内的附着物，将该地腾退给原告使用，并赔偿给原告恢复土地种植功能的损失5000元和承包金损失943元（12204元/亩×0.85亩÷11年）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》【琼高法〔2019〕265号】文件要求，本案被告沈某现居住在台湾地区，且立案于2019年10月1日以后，应移送至海南省第一中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送海南省第一中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  伍书兰 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  梁 茵 书 记 员  黄小蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初601号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人童钳华，男，汉族，1969年11月28日出生于江西省丰城市，中共党员，初中文化，无业，家住丰城市。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审，2020年10月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人童钳华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉、被告人童钳华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2020年8月28日15时40分许，被告人童钳华酒后驾驶赣Ｃ×××**二轮摩托车行驶至本市处时，被执勤民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人童钳华血液中乙醇含量为140.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人童钳华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人童钳华的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人童钳华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童钳华违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童钳华到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童钳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十月二十七日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3854号原告：秦红刚，男，汉族，1991年5月15日生，云南省陆良县人，个体户，住陆良县。委托诉讼代理人：保东光，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王兵，男，汉族，1982年9月18日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被告：大理白族自治州子龙机械工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532900709841712R。法定代表人：赵体文。住所：云南省大理白族自治州大理市交叉口。原告秦红刚与被告王兵、大理白族自治州子龙机械工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告秦红刚于2020年10月21日向本院递交书面撤诉申请，以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告秦红刚自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦红刚撤回起诉。案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告秦红刚负担。审判员  王明栋二〇二〇年十月二十一日书记员  毛秀红
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破61-1号 申请人：泰州市大宁商贸有限公司破产管理人。 2020年10月15日，泰州市大宁商贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称泰州市大宁商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市大宁商贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市大宁商贸有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市大宁商贸有限公司破产管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市大宁商贸有限公司破产； 二、终结泰州市大宁商贸有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 王荣华 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审110号 申请执行人桃江县水利局，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路。 法定代表人符心冰，该局局长。 委托代理人龙革明，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人李勇，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人刘益民，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住桃江县。 本院在审查申请执行人桃江县水利局申请强制执行被执行人刘益民一案中，申请执行人以被执行人自愿与其进行协商分期履行为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许桃江县水利局撤回强制执行申请。 审判长  刘怡中 审判员  殷载媛 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3183号 原告：李桂才，男，1961年10月2日出生，汉族，住沧县。 被告：沧州善湖装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91130903MA07PULK9U。 法定代表人：郭淑芬，该公司经理。 委托代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 原告李桂才与被告沧州善湖装饰工程有限责任公司（原沧州晟源装饰工程有限公司，以下简称善湖装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂才及被告善湖装饰公司的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告木工款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告给被告承包的金鼎“龅牙兔”早教中心、横晟唐府、天成熙园旅行社项目进行木工施工。施工完毕后，2019年11月7日、15日，经双方对账，被告共欠原告木工款31500元，后被告给付原告5000元，但对剩余款项以种种理由予以推诿，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告善湖装饰公司辩称，原告所施工部分存在部分质量瑕疵，我公司与原告协商，就瑕疵部分所修复产生的费用从相应 —2— 的工程款中予以扣除。因该部分费用双方至今未协商一致，故对工程款部分未予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与原沧州晟源装饰工程有限公司（现更名为善湖装饰公司）达成口头协议，由原告为被告承包的金鼎“龅牙兔”早教中心、横晟唐府、天成熙园旅行社装饰装修工程项目提供劳务，进行木工施工。施工完毕后，2019年11月7日、15日，经双方对账，被告确认欠原告劳务费31500元。2020年1月19日，被告给付原告5000元，剩余26500元未付。 本院认为，原被告达成口头协议，由原告为被告承包的相关工程项目提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告李桂才依约提供劳务，被告善湖装饰公司未及时足额支付劳务费用，构成违约，应承担违约责任。被告确认拖欠原告劳务费用26500元，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称，原告施工的部分存在质量瑕疵，并应扣除相应修复费用。对此原告不认可，且被告未提供证据予以证明，被告的辩称，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沧州善湖装饰工程有限责任公司给付原告李桂才劳务费26500元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 —3— 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告沧州善湖装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁海燕          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3073号 原告：韩鹏举，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告韩鹏举与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告韩鹏举于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩鹏举有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩鹏举撤诉。 案件受理费减半收取37.5元，由原告韩鹏举负担。 审判员  李燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2812号原告：江守温，男，1942年12月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：袁献红，女，1981年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。原告江守温与被告袁献红健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江守温的委托诉讼代理人江斌，被告袁献红的委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江守温向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁献红赔偿原告医疗费6256.02元、护理费22500元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费2000元、鉴定费1900元、鉴定检查费120元、电动自行车损失费2000元，以上合计37976.02元的50%，即18988.01元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日7时10分许，原告驾驶电动自行车沿汤阴县伦黄村村路由西向东行驶至与××交叉口，与沿光明路由北向南行驶被告驾驶的奥斯牌电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在汤阴县人民医院、浚县浚州街道快庄村卫生所住院治疗，经诊断原告系股骨转子间骨折。2019年6月26日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告和被告负同等过错责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告袁献红辩称：1.被告在本案事故中无过错，不应承担任何责任。2.原告主张的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月28日7时10分许，江守温驾驶高仕牌电动自行车沿汤阴县伦黄村村路由西向东行驶至与××交叉口时，与沿光明路由北向南行驶袁献红驾驶的奥斯牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、江守温受伤。2019年5月14日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120190000110号道路交通事故认定书，认定袁献红在事故中负主要过错责任、江守温在事故中负次要过错责任。袁献红不服该认定书，申请复核。2019年6月13日，安阳市公安交通管理支队作出安公交复字结论[2019]第216号道路交通事故复核结论，认为汤阴县公安交通管理大队作出的第410523120190000110号道路交通事故认定书，适用法律不准确，决定予以撤销。2019年6月26日，汤阴县公安交通管理大队作出第4105231201900001101号道路交通事故认定书，认定袁献红在事故中负同等过错责任、江守温在事故中负同等过错责任。以上事实由汤阴县公安交通管理大队作出第4105231201900001101号道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。2.原告受伤后，即2019年4月28日，到汤阴县人民医院住院治疗，于2019年4月29日出院，住院1天，支付医疗费2110.82元。2019年4月29日，原告转入浚县浚州街道快庄村卫生所治疗，于2019年6月13日出院，住院45天，支付医疗费4145.2元。以上事实有汤阴县人民医院病情证明书、病历、出院证、住院收费票据及浚县浚州街道快庄村卫生所诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票等予以证实，本院予以认定。3.诉讼前，原告向本院申请对其伤残程度、护理期限、护理人数进行鉴定。经本院主持，双方协商，本院依法委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年5月13日，该鉴定所出具安民众司鉴所[2020]临鉴字第026号司法鉴定意见书，结论为：江守温不构成伤残，江守温的护理期限为180日、治疗康复期间应有1人护理。为此，原告支付鉴定费1900元。庭审中，原告放弃要求被告支付鉴定检查费的诉讼请求。被告对上述鉴定意见书的真实性无异议，但辩解：鉴定意见书明确说明“根据其伤情和高龄因素……综合评定认为江守温护理期限为180日”，被告认为原告的护理期限应计算为90日。对于原告主张的鉴定费，被告认为原告不构成伤残，应从鉴定费中扣除伤残鉴定费。本院认为，上述鉴定程序合法，对其鉴定结论，本院予以采信。原告主张的护理费应按照上述鉴定结论计算，原告主张其护理费为按照上年度河南省居民服务业职工平均工资45677元/年的标准计算180日即22500元，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称,原告不构成伤残,故鉴定费中应扣除相应部分。本院认为鉴定费系原告为确定其后期费用的必要费用,应当由被告予以赔偿，故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。4.结合原告江守温的伤情及其提供的病历，原告主张其营养费、住院伙食补助费均计算32日，符合规定，本院确定原告的营养费为20元/日×32日=640元、住院伙食补助费为50元/日×32日=1600元。原告主张的交通费，按每日20元计算，原告主张32日，故应计算为20元/日×32日=640元。对于原告主张的电动自行车损失，原告虽未提供相关票据，但结合涉案交通事故认定书，原告存在相关损失，对其损失本院酌定为500元。被告主张其电动车也受到损坏，要求与原告的电动车损失相抵。结合双方在本案事故中承担同等过错责任的情况，被告的电动自行车也存在损失，为了减少当事人诉累，对被告要求其电动车损失与原告电动车损失相抵的主张，本院予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。依据本院认定的事实，原、被告双方在本案事故中承担同等过错责任，即被告应对原告的损失承担一半的责任。被告以其在本案事故中无过错、不应承担赔偿责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原告在庭审中放弃要求被告支付鉴定检查费120元的诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。根据本院认定的事实，本院确定原告江守温的各项损失为：医疗费2110.82元+4145.2元=6256.02元、护理费22500元、营养费640元、住院伙食补助费1600元、交通费640元、鉴定费1900元，以上合计33536.02元，由被告赔偿一半即33536.02元÷2=16768.01元，对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告袁献红于本判决生效之日起10日内赔偿原告江守温各项损失共计16768.01元。二、驳回原告江守温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告袁献红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十二日书记员  张芳芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6487号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：何志行，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何志行信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1902号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人何志行偿还透支本金38337.38元、透支利息、违约金3769.6元、迟延履行期间债务利息、受理费988元,并缴纳执行费622元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5440号原告：杨银卫，男，汉族。被告：唐璞，男，汉族。原告杨银卫与被告唐璞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨银卫到庭参加诉讼，被告唐璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨银卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款11150元。事实和理由：原、被告系同乡关系，双方很早即已相识，但交情一般。原告在大丰城区经营板材，被告偶尔到原告门市拿一些价值一百元左右的小东西，都是现场结算的。后来被告说他替人家装潢门市，需要很多材料，但要等他装潢结束才有钱结账，原告为了以后的生意需要，就同意欠给被告。2020年8月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺将用于门市装修板材款计15150元于2020年8月10日前付给原告。后经原告催要，被告仅付了4000元，余款被告未能支付。综上，请求法院支持原告的诉请。被告唐璞未答辩亦未举证。本院经审理查明：原、被告之间曾存在板材、五金材料买卖合同关系，相关货款未能及时结清。2020年8月6日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨银卫，（板材、五金）货款共计15150元（人民币），大写：壹万伍仟壹佰伍拾圆整（人民币）2020.8.10日之前结清。欠款人姓名：唐璞，身份证号：，电话：158××******，日期：2020年8月6日”。欠条出具后，原告自认被告已还款4000元，余款被告至今未付，原告遂于2020年10月13日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。本院认为，被告结欠原告货款15150元，有被告出具的欠条为证，能够认定。原告自认被告已还款4000元，对原告要求被告给付剩余货款11150元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告唐璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告唐璞于本判决生效后10日内给付原告杨银卫货款11150元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元，由被告唐璞负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十月二十九日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1040号申请执行人：费玉芹，女，1951年2月22日生，汉族，住通州市。被执行人：陆亚冲，男，1957年3月28日生，汉族，住南通通州区。申请执行人费玉芹与被执行人陆亚冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0684民初6071号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人陆亚冲赔偿申请执行人费玉芹损失91591.09元，扣除其垫付的6563.9元，还应赔偿85027.19元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币1187元。本案受理后：1、本院于2020年4月14日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2019）苏0684民初6071号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年4月15日、7月22日、9月10日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的被执行人名下的银行存款24341.45元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月15日查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月3日在另案中公开拍卖了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，得拍卖款17600元。5、本院对被执行人陆亚冲自行履行的案款7万元及上述扣划的银行存款24341.45元、拍卖款17600元进行分配，本案申请执行人分得案款32000元及案件受理费、鉴定费795元。6、本院于2020年10月9日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十月九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中冻结被执行人名下的银行账户的期限至2021年4月20日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7218号申请执行人：暨贤武。被执行人：龙星。被执行人：龙乾坤。申请执行人暨贤武与被执行人龙星、龙乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7380号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙星、龙乾坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人龙星、龙乾坤发出执行通知书，责令被执行人龙星、龙乾坤支付案款70,000元及利息，但被执行人龙星、龙乾坤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙星、龙乾坤银行存款70,875元（其中含案件受理费875元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十日书记员  伍智勇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢1069号之二申请执行人陈勇军，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人陈琍，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人江玉莲，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈勇军与陈琍、江玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0109民初8638号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈琍、江玉莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈勇军于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款400000元及利息等费用。执行过程中，本院扣划了被执行人陈琍分得的重庆金容建材有限公司破产清算后应收债权728337.8元，经债权人共同参与分配，申请执行人陈勇军分得57716元；本案轮候查封了江玉莲名下的位于重庆市北碚区XX号X-X房屋一套，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢1069号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人陈琍、江玉莲有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十月三十日书记员 徐 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申364号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯玉霞，女，1982年10月23日出生，汉族，个体，住博尔塔拉××自治州博乐市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学民，男，1968年4月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。   再审申请人侯玉霞与被申请人张学民买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2019）兵05民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   侯玉霞申请再审称，二审法院认定事实错误。1、一审法院判决超出诉讼请求,对被申请人自称其于2018年10月将剩余葡萄按垃圾果自行售出，获得价款3000元，未提供任何证据证实售出数量和获得价款数额。2、一审法院认定再审申请人自2018年9月5日停止收购的行为构成违约， 再审申请人按照合同约定，停止收购原因不在再审申请人一方，违约方实为被申请人。3、一审法院对于赔偿损失数额的计算方式有误，忽视了被申请人的葡萄的品质，被申请人的葡萄，绝非再审申请人作为收购方与被申请人签订合同所约定的葡萄。4、二审法院对本案的处理原则与其审理的魏某与案外人成某某的买卖合同纠纷不一致，存在同案不同判的情形。侯玉霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   本院经审查认为，双方当事人之间签订的《天益合作社分社社员葡萄销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。再审申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，在合同上签字确认的行为应视为其对合同的认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据上述规定，二审法院认定双方各承担50%的责任，并无不当。   魏某与成某某及第三人双河市天益诚种植专业合作社园艺一连分社买卖合同纠纷一案，与本案案件事实不同，再审申请人以二审法院同案不同判为由申请再审，缺乏事实依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回侯玉霞的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年十月十九日     书记员  吴    瑞    玲   1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7359号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：李荣福,男,汉族,1973年10月29日出生,住河南省潢川县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人李荣福行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5116号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
徐州铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执恢10号 本院执行王东建刑事罚金一案，被执行人王东建未履行本院作出的（2018）苏8601刑初15号刑事判决书罚金部分。本院于2020年10月10日恢复执行，执行内容：执行刑事罚金31000元。 本案在执行过程中，被执行人王东建自动缴纳刑事罚金31000元，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2095号原告：黄晓春，女，1963年5月2日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：徐振友，男，1972年10月26日出生，汉族，，住江西省余干县委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。原告黄晓春与被告徐振友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志刚及被告委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款74万元及利息（利息以74万元为基数，自2018年11月4日起，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至本息全部还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告徐振友因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张承诺两个月还清。同日，原告在贵溪市建行转账50万元给被告。2018年9月12日，经双方结算，徐振友出具了一份欠条，共欠原告借款74万元，并承诺2018年11月3日偿清。但时至今日，被告未还一分钱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐振友答辩称，本案应以本金50万元为基数自2018年11月4日起支付利息，而不是以74万元为基数。本院经审理认定事实如下：2017年，原告经被告请求，向被告出借500000元。该款以银行转账的形式支付，原告于2017年7月3日向被告转账200000元，于2017年7月4日向被告转账300000元。被告向原告出具借条，承诺该500000元在两个月内还清。但之后被告并未按期还款。2018年9月12日，被告重新向原告出具一张欠条，欠条内容为：“本人徐振友于2017年7月3日向黄晓春借款人民币伍拾万元正（月息3分）借期两个月，由于本人资金周转困难，至今尚未归还，本人在此承诺2018年11月3日前还款本息共计人民币柒拾肆万元正。”之后被告仍未按期还款，原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，原告提供的转账记录及欠条，可以证明被告向原告借款500000元并应于2018年11月3日前归还本息的事实。原告主张的74万元包含了本金500000元及2017年7月5日至2018年11月3日的利息24万元，该利息计算标准超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院对2017年7月5日至2018年11月4日的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍的标准予以调整：500000元×15.4%（四倍LPR）÷12个月×16个月=102666元。关于逾期还款利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，该利息计算标准低于原告主张的借期内利息且未超过法定保护利率上限，本院予以支持。逾期付款利息应以未还本金为基数自2018年11月5日起按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR为3.85%）计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，判决如下：一、限被告徐振友于本判决生效之日起十日内向原告黄晓春偿还借款本金500000元及利息102666元，合计602666元。该利息暂计算至2018年11月4日，此后的利息以剩余未还本金为基数按照年利率3.85%计算至本金付清之日止。二、驳回原告黄晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全申请费5000元，合计10600元，由被告徐振友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇二〇年十月十三日书记员 谭淑芬
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404财保48号 申请人：杜会英，女，1965年3月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：谢英德，男，1986年11月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系申请人杜会英儿子。 被申请人：焦献国，男，1972年5月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人杜会英于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人焦献国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车（出租车）手续予以查封，保全价值100000元，申请人杜会英以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦献国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车（出租车）手续，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人杜会英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩成刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执694号之二申请执行人：单中祥,男性,1964年10月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人单中祥与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初337号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单中祥于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人单中祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6210号 本院受理的申请执行人广州锦日物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人黄文良物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2795号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付执行款，且申请执行人向本院提交了结案申请，另执行费75元、受理费46元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2723号   原告：周涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。   被告：新疆百世晟典装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山山路**绿地商务中心****办公**房。   法定代表人：张子欢，该公司总经理。   原告周涛与被告新疆百世晟典装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周涛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周涛撤诉。   案件受理费733.81元，（原告已预交，已减半收取），由原告周涛负担。   审  判  员   和  颖   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2015号之一申请执行人：张曙光，男，1955年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：汪萍萍，女，1961年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张曙光(即本案申请执行人)，系汪萍萍配偶。被执行人：江苏福寿人家健康管理股份有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路****-03/04/07/08/09/10。法定代表人：贺春明。被执行人：贺春明，男，1979年12月26日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。张曙光、汪萍萍与江苏福寿人家健康管理股份有限公司、贺春明合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)苏0508民初479号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告江苏福寿人家健康管理股份有限公司、贺春明于2020年6月30日前支付原告张曙光、汪萍萍36200元。二、被告江苏福寿人家健康管理股份有限公司、贺春明于2020年6月30日前向原告张曙光、汪萍萍交付辅酶Q10合计42瓶（7盒）；如不能按时交付，则按每瓶213元折价退还货款。三、原告张曙光、汪萍萍放弃对被告江苏福寿人家健康管理股份有限公司、贺春明的其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取465元、公告费600元，共计1065元，由被告江苏福寿人家健康管理股份有限公司、贺春明共同负担并于2020年6月30日前直接支付原告张曙光、汪萍萍。因江苏福寿人家健康管理股份有限公司、贺春明未履行法律文书所确定的义务，权利人张曙光、汪萍萍向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年7月21日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行基本无存款，且已经存在在先冻结，经多次查控，依法扣划2004.63元。(2)被执行人江苏福寿人家健康管理股份有限公司名下无车辆信息。被执行人贺春明名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆信息（品牌：梅赛德斯-奔驰，注册日期：2018/07/13），已经存在在先查封，本院进行档案查封（期限为两年，至2022年7月24日止）。因未实际控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无证券数据。3、2020年7月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、2020年8月6日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年8月7日，本院委托沽源县人民法院对被执行人贺春明在户籍地主要财产情况及居住经营进行调查，反馈无房屋登记信息。6、经关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，执行中已对被执行人住所地走访调查，无此公司经营，未发现可供执行的财产。7、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为46211元（含案件受理费465元）。已执行到位2004.63元，扣除本案执行费593.16元，余款1411.47元（含案件受理费465元）发放给申请执行人，未执行到位44799.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十八日书记员 朱国荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14025号原告:曹祖铭，男，2000年04月27日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。被告:长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦(时代帝景)**。法定代表人:代雯。被告:代雯，女，汉族，1995年11月5日出生，住湖南省南县。本院在审理原告曹祖铭诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案中，因原告曹祖铭未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告曹祖铭撤诉处理。审判员  王立文二〇二〇年十月三十日书记员  陈 果
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1216号 申请执行人：蔡贾兵，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王国双，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人蔡贾兵申请执行被执行人王国双劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初662号民事调解书，被执行人王国双应支付申请执行人蔡贾兵劳务工资19000元，并缴纳执行费185元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月11日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年9月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有皖Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，经查该车已注销；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 3、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年10月30日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年10月30日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王国双无财产可供执行。申请执行人蔡贾兵亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3705号原告：李雪峰，男，1974年9月3日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：张科峰，男，1981年11月20日生，汉族，住溧阳市。原告李雪峰诉被告张科峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史彩菊到庭参加了诉讼，被告张科峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，届时未能到庭，本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款10000元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年期间被告承包浙江丽水云和县华宏钢厂的风管制作及安装工程，因缺少人工，邀约原告为其工作，至2019年8月13日，经双方结账，被告尚欠原告10000元，并向原告出具欠条一张，届时被告一直未能归还，故原告诉至法院。被告张科峰未作答辩。经审理查明，2019年初，被告承接浙江丽水云和县华宏钢厂的风管制作及安装工程，因缺少工人，邀请原告为其工作，至2019年8月13日，经双方结账，被告共欠原告劳务费10000元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“李雪峰出勤23天×400=9200元，路工+路费=800元，共计10000元，张科峰，2019年8月13日”，嗣后，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告归还劳务费10000元及承担诉讼费。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的由被告向原告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的欠条一张能够证明被告尚欠原告劳务费10000元的事实，本院予以认定，被告向原告出具欠条后，理应按照约定及时足额支付劳务费，届时被告未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告归还10000劳务费及承担诉讼费，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科峰应于本判决生效之日起五日内向归还原告李雪峰劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张科峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年十月二十日书 记 员  宗 筱
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1705号 原告：朱**平，男，1985年9月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：金玲玲，女，1985年2月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 关于原告朱**平诉被告金玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年10月21日，原告朱**平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱**平撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱**平负担（已交纳）。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  范宏娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2277号申请执行人：赵峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李梦华,山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台云舟网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**。法定代表人：黄金贺，总经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：潘婷，总经理。被执行人：黄金贺，男，1982年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初9293号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款150000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费1690元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、10月15日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款150000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费1690元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执667号 申请执行人：韦某，男，2016年7月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组。负责人，苏水富，该组组长。 申请执行人韦某与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组用益物权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初24号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人韦某申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为51600元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组负责人苏水富纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第三村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异848号 异议人（被执行人）：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王从利，四川弘齐律师事务所律师。 申请执行人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路**3-1-1。 法定代表人：曾波，总经理。 被执行人：成都益楷投资管理有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********/div> 法定代表人：黄德良，执行董事兼总经理。 本院在执行四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）与黄德良、成都益楷投资管理有限公司（以下简称益楷公司）、成都德益置业有限公司（以下简称德益公司）股权转让合同纠纷一案过程中，异议人黄德良不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄德良称，蓉垚公司与黄德良、益楷公司、德益公司股权转让合同纠纷一案，执行法院作出（2018）川01执保452号、452号之一、452号之二、452号之三执行裁定共冻结和查封的财产远远超过52000000元保全标的额，请求解除对黄德良持有的益楷公司70%股权的冻结及其名下房屋的查封。 本院查明，（一）本院接受蓉垚公司的诉前保全申请，于2017年10月11日作出（2017）川01财保105号民事裁定，对黄德良、益楷公司的财产在52000000元范围内采取保全措施。后本院受理蓉垚公司与黄德良、益楷公司、德益公司股权转让合同纠纷一案，案号（2017）川01民初3827号。审理过程中，根据蓉垚公司的财产保全申请，本院又于2017年11月24日作出（2017）川01民初3827号民事裁定：对成都江银机电设备有限公司的财产在90000000元范围内采取保全措施。依据前述两份裁定，本院于2017年10月16日作出（2017）川01执保452号执行裁定：冻结黄德良持有的益楷公司的股权（出资比例为70%，出资额为14000000元）；2017年11月8日作出（2017）川01执保452号之一执行裁定：冻结益楷公司持有的成都江银机电设备有限公司的股权（出资比例为100%，出资额为30000000元）。同月又作出（2017）川01执保452号之二执行裁定：查封成都江银机电设备有限公司所有的位于成都市新都区“蓉垚·北尚城”的未售房屋，查封以90000000元为限。2018年3月8日，成都江银机电设备有限公司名称变更为德益公司。此后本院作出（2017）川01执保452号之三裁定，载明：因益楷公司申请变更保全标的物，并提供了黄德良的“个人机构性存款”及“定期存款”，额度达到52000000元，且有利于执行，故准予变更。遂裁定：一、对黄德良在中国工商银行股份有限公司成都大丰支行的个人结构性存款账户（62220844020********）的存款限额30000000元予以冻结，冻结期限一年；二、对黄德良在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行的存款账户（62284604680********）的存款限额22000000余予以冻结，冻结期限一年；三、解除对益楷公司持有的德益公司的股权（出资比例为100%，出资额为30000000元）的冻结。本院于2019年7月8日作出（2017）川01执保452号之四执行裁定，一、查封被执行人黄德良名下的位于金堂县的房屋（证号：权2016736、权2016767、权2016739）；二、查封被执行人黄德良名下位于青羊区蜀鑫路51号13栋1单元5楼502号的房屋（证号：2989338）。查封被执行人黄德良名下的位于青羊区房屋（证号：权1300074）。查封期限三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止。对上述财产的保全以变现后合计金额52000000元为限。 （二）蓉垚公司与黄德良、益楷公司、德益公司股权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）川01民初3827号民事判决，判令：一、黄德良应于判决生效之日起十日内日向蓉垚公司支付股权转让款132911843.23元和违约金（违约金以132911843.23元为基数，从2017年11月13日起以每日万分之四的标准计算至股权转让款付清之日止）；二、驳回蓉垚公司的其他诉讼请求。黄德良不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院作出（2019）川民终1157号民事判决，驳回上诉，维持原判。因黄德良等未履行生效法律文书确定义务，蓉垚公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号：（2020）川01执2575号。 本院认为，根据本院已经作出的（2017）川01民初3827号判决及四川省高级人民法院作出（2019）川民终1157号民事判决，黄德良应向蓉垚公司支付股权转让款为132911843.23元及违约金。现本院作出（2017）川01执保452号执行裁定，冻结黄德良持有的益楷公司的股权（出资比例为70%，出资额为14000000元）；作出（2017）川01执保452号之三裁定，对黄德良在中国工商银行股份有限公司成都大丰支行的个人结构性存款账户（62220844020********）的存款限额30000000元予以冻结，冻结期限一年；对黄德良在中国农业银行股份有限公司成都金沙支行的存款账户（62284604680********）的存款限额22000000余予以冻结；作出（2017）川01执保452号之四执行裁定，一、查封被执行人黄德良名下的位于金堂县的房屋（证号：权2016736、权2016767、权2016739）；二、查封被执行人黄德良名下位于青羊区蜀鑫路51号13栋1单元5楼502号的房屋（证号：2989338）。查封被执行人黄德良名下的位于青羊区房屋（证号：权1300074）。上述财产价值并未超出黄德良应当履行的生效裁判文书确定金额。因此黄德良认为本案保全金额超出限额的异议理由，缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回黄德良的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅江云
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初62号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈亚飞，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年11月25日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人陈亚飞犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月18日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，于2020年5月7日中止审理，2020年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人陈亚飞及其指定辩护人明瑞椒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日至2019年11月13日，被告人陈亚飞驾驶鄂Ｃ×××**长安欧尚牌汽车到郧西县光彩物流园及郧西县四堰坪沙场，先后9次盗窃光彩物流园内河南老樊诚信建筑机械店存放的电动机、废铁等杂物及四堰坪沙场内存放的滤沙网、钢板、钢管等物品，并将盗窃的物品出售给秦某经营的废品收购站，共计获利9118元。2019年11月13日侦查人员在秦某废品收购站内将被告人陈亚飞盗窃的8台电动机依法予以扣押，2019年11月29日经郧西县价格认证中心认定其中3台电动机的价格为1448元，2020年1月10日侦查机关将依法扣押的8台电动机返还给了被害人苏某。2020年1月16日，被告人陈亚飞的近亲属自愿赔偿了被害人苏某损失35000元，取得了被害人苏某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.接警和受、立案材料；2.扣押清单、谅解书、户籍证明等书证；3.被害人苏某、刘某的陈述；4.证人秦某的证言；5.现场指认笔录及照片；6.价格认定结论书；7.视听资料；8.被告人陈亚飞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈亚飞以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亚飞自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后，被告人陈亚飞的近亲属赔偿了被害人苏某的损失，取得了被害人苏某的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈亚飞有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金3000元。被告人陈亚飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人明瑞椒提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人陈亚飞自愿认罪认罚，其近亲属赔偿了被害人苏某的损失，取得了被害人苏某的谅解，被告人陈亚飞系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。请求对被告人陈亚飞从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日至2019年11月13日，被告人陈亚飞驾驶鄂Ｃ×××**长安欧尚牌汽车到郧西县光彩物流园及郧西县四堰坪沙场，先后9次盗窃光彩物流园内河南老樊诚信建筑机械店存放的电动机、废铁等杂物及四堰坪沙场内存放的滤沙网、钢板、钢管等物品，并将盗窃的物品出售给秦某经营的废品收购站，共计获利9118元。2019年11月13日公安机关在秦某废品收购站内将被告人陈亚飞盗窃的8台电动机依法予以扣押，2019年11月29日经郧西县价格认证中心认定其中3台电动机的价格为1448元，2020年1月10日公安机关将依法扣押的8台电动机返还给了被害人苏某。2020年1月16日，被告人陈亚飞的近亲属自愿赔偿了被害人苏某损失35000元，取得了被害人苏某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.接警和受、立案材料；2.扣押清单、发还清单、谅解书、归案情况说明、户籍证明等书证；3.被害人苏某、刘某的陈述；4.证人秦某的证言；5.现场指认笔录及照片；6.郧西县价格认证中心价格认定结论书；7.视听资料；8.被告人陈亚飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈亚飞的近亲属自愿赔偿了被害人苏某的损失，取得了被害人苏某的谅解，同时公安机关将依法扣押的8台电动机返还给了被害人苏某，依法可以酌定从轻处罚。被告人陈亚飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年十月二十日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢100号申请执行人翟宝乔，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人张永智，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人翟宝乔依据已经发生法律效力的（2014）沾民初字第604号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，对本案的执行标的100000.00元及利息，申请执行人翟宝乔于2020年10月22日来我院告知执行法官，双方已达成执行和解协议，由被执行人张永智自2020年6月份起每月3日前履行3000.00元，到2022年12月31日前履行完毕。现被执行人张永智已履行了义务款26000.00元。申请执行人翟宝乔于2020年10月22日向本院提出撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执恢100号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 敏