wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢112号 申请执行人：熊玉军，住唐山市丰润区。 被执行人：柳玉军，住平泉县。 申请人熊玉军与被执行人柳玉军租赁合同纠纷一案，本院作出(2013)平民初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金280000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月30日至2020年9月26日本院共进行了多次网络查控； 六、2020年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人柳玉军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的(2013)平民初字第00185号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月十日 书记员  杨宏伟
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初471号原告：郭丽，女，1990年3月30日生，汉族，定襄县人，现居定襄县智村1314号。原告：郭燕，女，1995年2月11日生，汉族，定襄县人，现居忻府区北义井乡安邑村2组065号。二原告的委托代理人：张某1，男，定襄县法律服务所法律工作者。被告：郭补生，男，1964年10月9日生，汉族，定襄县人，现居本村274号。委托代理人：张某2，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告郭某1、郭某2诉被告郭某3机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某1、郭某2于2020年8月11日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托代理人张某1、被告郭某3及其委托代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1、丧葬费36103.5元、死亡赔偿金465668元、精神抚慰金50000元、受害人家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计554771.5元，请求依法赔偿243431.45元；2、诉讼费由被告负担；事实与理由：2020年6月2日10时47分许，被告郭某3驾驶的晋09.141**号牌的变形拖拉机沿定襄县智村村南路由西向东行驶至省道311线117KM+150M智村村南路1里街路段时，绕行由郭海跃停放在路南边的×××号牌的小型轿车行驶，适时原告之母王改花骑行的电动摩托车由东向西撞到路边的石垛上摔倒后，倒在被告郭某3驾驶的拖拉机左后轮前后遭头部等部位碾压，原告之母当场死亡，电动摩托车受损的交通事故。本起事故经定襄县交警大队2020年7月14日作出的第140921120200000037号道路交通事故认定书认定被告郭某3负次要责任。二原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告郭某3辩称，对交警队的道路事故认定书认可。本起事故有两个次要责任，不清楚赔偿费用的计算标准，超过两个次要责任的部分不予认可；精神抚慰金不予赔偿，有了死亡赔偿金就没有精神抚慰金，死亡赔偿金的计算标准，因原告之母不是城镇职工，不适应城镇职工的赔付标准；交通费误工费没有证据支持不予赔付，2020年6月5日我们已支付丧葬费3.5万元，应予核减；这次事故的两个次要责任被分成两件案件处理，增加被告责任的分担份额，增加原告的赔偿金，这样不公平，本起事故多因一果，交强险和商业险赔付后，剩余部分由我们两个侵权人按责任比例承担。经审理查明，2020年6月2日10时47分许，被告郭某3驾驶的晋09.141**号牌的变形拖拉机沿定襄县智村村南路由西向东行驶至省道311线117KM+150M智村村南路1里街路段时，绕行由郭海跃停放在路南边的×××号牌的小型轿车行驶，适时原告之母王改花骑行的电动摩托车由东向西撞到路边的石垛上摔倒后，倒在被告郭某3驾驶的拖拉机左后轮前后遭头部等部位碾压，原告之母当场死亡，电动摩托车受损的交通事故。此次事故经定襄县交警大队2020年7月14日作出的第140921120200000037号道路交通事故认定书认定：王改花负此次事故的主要责任，郭某3负次要责任。另查明，2019年山西省城镇居民人均可支配收入为33262元/年、城镇非私营单位在岗职工平均工资为72207元/年。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据经庭审质证在案证实。本院认为，被告郭某3违反道路交通法规驾驶晋09.141**号牌的变形拖拉机，沿定襄县智村村南路由西向东行驶至省道311线117KM+150M智村村南路1里街路段时，绕行由郭海跃停放在路南边的×××号牌的小型轿车行驶，适时原告之母王改花骑行的电动摩托车由东向西撞到路边的石垛上摔倒后，倒在被告郭某3驾驶的拖拉机左后轮前后遭头部等部位碾压，原告之母当场死亡，电动摩托车受损的交通事故。被告郭某3应对二原告的损失承担赔偿责任。定襄县公安局交通警察大队作出的第140921120200000037号道路交通事故认定，事实清楚，责任划分适当，双方当事人认可，本院予以确认。二原告诉请的死亡赔偿金465668元（33262元/年×〈20-6〉年）、丧葬费36103.50元（72207元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告诉请的交通费，虽未提交证据予以证明，但考虑到二原告处理交通事故确有交通费用支出，本院酌情认定500元。二原告的误工费因未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，二原告的损失为552271.5元。因被告郭某3在本次事故中负次要责任，其所驾驶的变形拖拉机应投保交强险但未缴纳，故应在交强险限额内赔偿二原告人民币110000元，剩余部分按责任比例赔偿二原告人民币49840.7（552271.5-220000）×15%）元，以上赔偿数额共计人民币159840.7元，事故发生后被告郭某3已支付二原告丧葬费35000元，予以核减。被告代理人认为死亡赔偿金和精神损害抚慰金不可并存，只能请求一项。死亡赔偿金又称死亡补偿费是受害人因道路交通事故死亡的，由相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数量的赔偿，目的在于安定死者家属的生活，弥补死者家属所受到的相应的财产损失。精神抚慰金是受害者或死者的近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权等权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的损害依法要求侵害人赔偿的精神抚慰作用。2004年实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的问题》第三十一条第二款明确规定“前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金原则上应当一次性给付”据此，新司法解释已经明确死亡赔偿金系物质损害赔偿金，依据新法优于旧法的原则，可以同时主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金，不属于重复主张。由于事故发生在2020年1月1日后，不再区分城镇居民与农村居民，均按照山西省统计局公布的城镇居民统计数据计算。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十二、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭某3在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1、郭某2人民币124840.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2475.74元，由原告负担1206.09元；由被告负担1269.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王圣田 二〇二〇年十月二十六日书记员 石晓华
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执541号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行,住所地：阳山县。 负责人：刘兴华，该行行长。 委托代理人：李伟业，该行职员。 被执行人黎佣杰，男，汉族，1993年6月13日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人黎佣杰金融借款合同纠纷一案，根据广东省阳山县人民法院作出的（2019）粤1823民初1540号民事判决书确定：被执行人黎佣杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还借款本金278229.09元及支付按照合同约定的计算方式计至本金还清之日止的利息；案件受理费5474元由被执行人黎佣杰承担。因被执行人黎佣杰未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行费4073元由被执行人黎佣杰负担。 本案在执行过程中,于2020年10月14日，经本院主持，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：1.被执行人黎佣杰已于2020年10月14日前将双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的目前所拖欠的借款本金及利息和本案受理费5474元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，2020年10月14日开始按合同约定的还款方案每月按时还款；2.申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行同意解除对被执行人黎佣杰银行账号的冻结；3.本案执行费4073元由被执行人黎佣杰于2020年10月14日缴交。4.如被执行人黎佣杰不如期还款，申请执行人可按原判决书内容申请恢复执行。 本院认为，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执541号案终结执行。 如被执行人不按执行和解协议期限还款时，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡阳照
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17463号原告陈更生，男，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张云、袁琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞。委托代理人马旭、赵自豪，系公司员工，特别授权。原告陈更生诉被告郑州玖智房地产开发有限公司（以下简称玖智房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云、袁琳，被告玖智房地产公司委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日，原告与被告签订了房屋总价为2139875元的《商品房买卖合同》。《合同》约定被告应在2018年12月31日前向原告交付房屋，并明确约定了被告的交房标准及交接程序。但直至起诉之日，被告所交付的房屋依然不符合约定的交房标准。原告的房屋在2019年10月之前不能使用燃气，燃气验收合格后也未及时通知原告收房，小区在2019年9月，依然在进行大面积暖气管道施工。根据《商品房销售管理办法》第7条，《住房建筑规范》的相关标准，水、电、气、暖属于国家关于商品房的功能性要求，是强制性的交房标准。故根据《商品房买卖合同》第八、十一、十四条及《附件四》第四条规定，被告并未按约履行交房义务，应根据第九条的约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金68262元（从2019年1月1日之日起，计算至2019年11月15日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告诉求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。《商品房买卖合同》中并没有“被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金”相关的合同约定，原告所购买的涉案房屋为期房，被告进行商品房预售，并不适用原告诉状中所称《商品房销售管理办法》第七条的规定，其规定是针对商品房现售应当满足的条件。并且《商品房买卖合同》第九条也是对被告逾期交付应当承担的违约责任进行的约定，并不是对“公共配套设施未达到使用条件承担违约责任”的约定。原告在事实与理由中称被告并未按照约定交房，事实上，被告已经按照合同约定按期向原告交付房屋，并且原告也已经实际接收房屋，不存在逾期交房的事实。涉案房屋已于2018年12月27日取得《河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，根据《中华人民共和国建筑法》第61条、《建设工程质量管理条例》第49条规定，被告交付的涉案房屋是满足交付条件的。被告开发建设的恒大城芙蓉园首期项目2号楼和7号楼的主体工程因南水北调郑州市邙山D2400输水管改迁工程的严重影响，工期停工长达半年多，并且，整个项目又位于郑州市高新区国家扬尘检测点附近，扬尘管控极其严格，在2017年11月24日郑州高新区管委会建设环保局又发布《郑州高新区在采暖季“封土行动”期间施工的通知》，通知被告在2017年11月15日至2018年3月15日停止建设工程土石方作业。并且，郑州市环境污染防治攻坚战领导小组办公室又多次在2018年3月、4月、5月发文，严格管控扬尘治理，停止建设施工，造成被告所建涉案楼宇主体工程和市政配套工程工期异常的紧张，相应8个月停工期限应当在交房期限中扣除。根据《商品房买实合同》第八条、第十四条的约定，出卖人可据实予以延期，不承担违责任。被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付期限通知原告收房，并且原告也已经实际收房，办理了房屋验收，应当认定原告对涉案房屋交付时的状况和燃气等公共配套的情况是认可并接受的。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定，原告已同意交付条件的房屋。若原告根据诉状所称不认可被告交付房屋的情况，其完全可以根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第2款的约定，拒绝接收房屋。因此原告以“公共配套设施未达到使用条件”起诉显然没有事实依据。经审理查明：2016年11月17日，原告与玖智房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于高新技术产业开发区白桦街32号7幢2单元21层81号房一套，房屋建筑面积142.61平方米，房屋总价2139875元。被告应当在2018年12月31日前，将具备配套的基础设施和公共设施的燃气供应设施于2018年12月31日达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，取得燃气企业出具的验收合格证明文件该商品房建设工程竣工验收合格。供暖设施于2018年12月31日达到管道铺设到户，实际开通以交楼后第二供暖季由业主申请开通，运行方式为市政管网集中供暖。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；非出卖人原因对验收及市政配套、安装之延误。出卖人逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告向玖智房地产公司全额缴纳购房款，玖智房地产公司向原告开具发票，总金额为2139875元。郑州华润燃气股份有限公司出具的竣工验收证书显示：工程名称：郑州市郑州玖智房地产开发有限公司（恒大芙蓉园二期）民用燃气工程，工程地址：高新区白桦街北、芙蓉路西，开工时间：2018.11.3，验收时间：2019.9.17。庭审中查明，被告玖智房地产公司已按《商品房买卖合同》约定的2018年12月31日前交房。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、发票、竣工验收证书单及庭审笔录等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。对于原告请求被告赔偿公共配套设施未达到使用条件的违约金，被告虽按《商品房买卖合同》约定的交房期限向原告交付房屋，但涉案房屋交房时燃气和暖气设施并没有达到安装到户的要求，故被告向原告交付的房屋存在瑕疵，亦构成违约，故考虑本案实际情况，本院酌定违约金为35000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州玖智房地产开发有限公司向原告陈更生支付违约金35000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈更生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告陈更生负担354元，被告郑州玖智房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  樊明杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4745号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城**楼。法定代表人：李东野，系该行行长。委托诉讼代理人：王虎昭，系该行员工。被告：马德，男，1981年2月18日生，汉族，居民，住涟水县。被告：殷素娥，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告马德、殷素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人王虎昭、被告殷素娥到庭参加诉讼，被告马德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马德、殷素娥立即偿还借款本金142346.33元，利息2480.09元（含罚息、复利等，暂计算至2020年8月8日），本息合计144826.42及直至本息全部清偿完毕之日止的所有利息（含罚息、复利等）；2.判决原告对被告马德、殷素娥抵押物（涟水中联壹城新莲壹品Z20幢301室）享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖后优先受偿；3.被告承担本案的诉讼、保全等所有费用。事实与理由：原告马德与殷素娥系夫妻关系，他们于2010年9月18日在我行办理个人住房按揭贷款220000元，用于购买涟水中联壹城新莲壹品Z20幢301室房屋，期限20年，采用等额本息还款方式按月还款。2013年5月6日，该笔贷款所购买房屋办理了《他项权证》（抵押权），原告为抵押权人。该贷款被告连续还款至2020年3月18日，至2020年8月8日已逾期144天，累计积欠我行本金142346.33元，利息2480.09元，本息共计144826.42元。贷款逾期后，我行多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告至今没有结清逾期贷款本息，为维护我行合法权益和国家信贷资金不收损失，特具诉状，请求判决支持原告诉讼请求。被告马德未做答辩。被告殷素娥辩称，与被告马德共同办理贷款是事实。但已与马德离婚，且在离婚协议中约定房子归我所有，贷款由马德承担，但我至今未取得房屋，且我无偿还能力。经审理查明：2010年9月18日，被告马德与殷素娥与原告订立了一份个人住房担保借款合同，合同约定：两被告向原告借款220000元，借款期限自2010年9月18日起至2030年9月17日止，总计240个月。该合同项下的贷款利率执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据基准利率上下（上/下）浮15%。合同约定，原告按照约定的用途计划将合同项下的借款款项直接划入贷款人账户。合同还约定，该合同项下的担保方式为保证加抵押，抵押人为被告马德、殷素娥。抵押人以位于涟水县房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同约定的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年5月6日，涟水县不动产登记交易中心为该房屋办理了抵押登记手续（涟房他证涟城字第××号）。2010年9月18日，原告向被告发放贷款220000元。后两被告未能按合同约定全面履行还款义务。截止2020年8月8日，尚欠原告本金142346.33元，利息2480.09元，本息共计144826.42元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的两被告结婚证、身份证复印件、住房贷款申请表、面谈笔录、借款凭证、贷款信息采集表、购房担保借款合同、他项权证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约发放贷款220000元，并约定了还款期限，被告马德与殷素娥未能按合同约定履行还款义务，违反其与原告所签合同的约定，且马德与殷素娥夫妻关系存续期间进行共同抵押，仍应共同承担贷款。故原告有权依约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还截止2020年8月8日的贷款本息共计144826.42元，以及自2020年8月9日起至借款付清之日止按合同约定计算的利息、罚息。被告马德与殷素娥向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权即告生效。原告对涉案房屋变卖或拍卖所得价款在220000元范围内享有优先受偿权。被告马德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马德与殷素娥在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2020年8月8日，本金142346.33元，利息2480.09元，本息共计144826.42元和从2020年8月9日起至借款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告吴马德与殷素娥所抵押的位于涟水中联壹城新莲壹品Z20幢301室拍卖、变卖所得价款，在220000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告马德、殷素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××78）审 判 员 杨金星二〇二〇年十月二十七日法官助理 张馨月书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4833号 原告：赵兰荣，女，1942年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高树强，男，1971年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏立军，男，1971年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘金霞，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 原告赵兰荣与被告苏立军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵兰荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兰荣负担。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2054号 案外人：缪幼铨，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人缪幼铨对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议商铺）对应的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人缪幼铨称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议商铺至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议商铺对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议商铺对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2015年10月23日，缪幼铨与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议商铺，商铺总价款为671280元，缪幼铨向王大山建材公司支付全部购房款，该买卖合同于当日在网上备案。王大山建材公司已将争议商铺交付缪幼铨占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、网上备案表等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人缪幼铨在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议商铺签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现缪幼铨对争议商铺享有物权期待权，自然对争议商铺对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢328号 申请执行人方友友与被执行人刘伟合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘伟已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢328号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年十月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3641号原告：王庆丰，男，1957年7月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左耀德，山东正诚信律师事务所律师。被告：临沂春光钢结构工程有限公司。住所地：山东省临沂市高新区罗西街道西大官庄村。法定代表人：李春光，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳华，该公司员工。委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司。住所地：山东省威海市南海新区银光路北。法定代表人：于海江，该公司董事长。委托诉讼代理人：于献忠，该公司员工。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。原告王庆丰与被告临沂春光钢结构工程有限公司、山东德瑞博新能源汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告主张被告春光公司在承建被告德瑞博公司2号车间施工过程中资金出现问题，后经原、被告三方协商一致，将未完成工程移交给原告以被告春光公司名义继续施工，并由原告与春光公司签订协议书，后原告组织2号车间施工，现原告主张被告春光公司欠付工程款6886649元，并要求德瑞博公司应在欠付春光公司工程款范围内对上述工程款承担支付义务。本院经审查认为，被告临沂春光钢结构工程有限公司对原告主张2号车间由原告以被告春光公司名义施工的事实不予认可，表示本案所涉协议书、预（结）算书等关键证据中春光公司的印章均系伪造，同时本院查明春光公司负责本案诉争工程的项目负责人崔连庆后期亦成为王庆丰的工作人员。通过本案双方当事人提交的证据和本院查明的事实，本院认为本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案不应由本院继续审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王庆丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  刘昌波人民陪审员  吕召强二〇二〇年十月十六日书 记 员  姜芸洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执811号 申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码1137060000425805X9。 负责人：高建洲，局长。 委托诉讼代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 委托诉讼代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。 被执行人：烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司，住所地烟台经济技术开发区旭日小区**楼**内**，统一社会信用代码913706007892516076。 法定代表人：粘磊，经理。 申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台蕾奥芙舞蹈用品有限公司劳动行政处罚一案，申请执行人依据生效法律的文书向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。依据生效法律文书确定的义务，被执行人应向申请执行人支付9087.30元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年6月2日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月27日约谈申请执行人委托诉讼代理人梁煜，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙亚男
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1989号原告：赵某，女，2014年10月24日出生，蒙古族，学生，住镇赉县。法定代理人：杨某（赵某的母亲），女，1986年4月1日出生，蒙古族，无业，住镇赉县。被告：付某，男，1994年12月22日出生，住镇赉县。原告赵某与被告付某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿给原告造成的各项损失8796.88元及后续治疗费用、出院后的护理费、营养费等各项费用（以鉴定为准）。事实与理由：2019年8月28日下午5时55分许，原告在被告经营的虎翼跆拳道馆受伤，由于被告的投影仪下方的白钢侧翻将原告割伤，原告受伤后被告的工作人员带原告去医院治疗。由于原告年龄较小医生建议在原告12岁、13岁左右进行手术治疗。因治疗会产生必要的费用，原告目前的各项损失8796.88元应由被告承担，被告以各种借口推拖，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即赔偿给原告造成的各项损失8796.88元及后续治疗费用、出院后在护理、营养费等各项费用（以鉴定为准），望能维。本院经审查认为，付某非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽二〇二〇年十月二十八日书记员  赵书淼
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2506号 原告：王富建，男，1971年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：姚建伟，男，1970年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告王富建与被告姚建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王富建及其委托诉讼代理人张钟到庭参加诉讼，被告姚建伟经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告电视机款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电器及维修业务。2018年12月10日，被告在原告处购买15寸、21寸、29寸电视机若干台，后又在原告处维修电器产品，结算后尚欠原告共计17000元。后被告出具欠条时，承诺在2019年2月10日前付清。被告逾期未付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，证明原、被告的主体资格适格；2、欠条原件1张，证明被告欠原告货款17000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告经营电器及维修业务。被告在原告处购买了20台15寸电视机、单价每台1**元，20台17寸电视机、单价每台2**元，20台21寸电视机、单价每台2**元，10台29寸电视机、单价每台4**元，价值共计17400元，扣除维修费400元，实际欠款17000元。被告于2018年12月10日向原告出具欠条，约定2019年1月20日前付款7000元，2月10日付款10000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，真实、合法、有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，原告提供的证据能够证实被告向原告购买了不同型号的电视机，尚欠原告货款17000元的事实，被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款17000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚建伟支付原告王富建货款17000元，限于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告姚建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 静 人民陪审员  翁文芳 人民陪审员  刘永晴 二〇二〇年十月九日 书 记 员  万贤飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3742号 申请执行人：张学花，女，1981年1月7日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：骆守祥，男，1963年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵凤香，女，1964年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：骆勇，男，1987年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张学花与骆守祥、赵凤香、骆勇物件脱落、坠落责任纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年4月12日作出（2018）苏1322民初17476号民事调解书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人张学花同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人张学花同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17476号民事调解书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初4749号 原告：姚超，男，1988年4月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：张康，男，1987年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告姚超诉被告张康合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告姚超于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚超撤诉。 案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告姚超负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 敏 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初30356号原告：林裕明，女，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，原告：杨洪恩，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，上述两原告委托诉讼代理人：谢国良，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。被告：广州富臻餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：阳武江。本院受理原告林裕明、杨洪恩诉被告广州富臻餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告林裕明、杨洪恩于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林裕明、杨洪恩的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林裕明、杨洪恩撤回对被告广州富臻餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取1303元，由原告林裕明、杨洪恩负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月二十九日书记员  卫晓萍
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1265号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：王鑫，男，1995年2月13日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市，系该公司员工。 委托代理人：张玺，男，1994年3月3日生，汉族，山西省介休市村民，住本村，系该公司员工。 被告：王振宁，男，1967年1月22日生，汉族，山西省介休市村民，住。 被告：武保红，男，1964年7月30日生，汉族，山西省介休市村民，住。 原告介休农商银行与被告王振宁、武保红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫、张玺到庭参加诉讼。被告王振宁、武保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振宁偿还借款266100元及利息143099.84元（利息暂计算至2020年8月27日，应计算至实际还清之日）；2.判令被告武保红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告王振宁与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款26.8万元，贷款期限自2017年3月2日起至2018年2月5日止。同日，被告武保红与原告签订保证合同，为被告王振宁提供担保，担保范围包括贷款合同下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款。 被告王振宁、武保红未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：1.贷款合同复印件1份；2.保证合同复印件1份；3.借款借据复印件1份；4.催收通知书复印件4份；5.记账凭证复印件2份、客户提款申请书复印件1份；6.个人取款凭条复印件1份。上述证据经本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年2月10日，被告王振宁与山西介休农村商业银行股份有限公司三佳支行签订贷款合同，合同约定山西介休农村商业银行股份有限公司三佳支行向被告王振宁发放贷款268000元，贷款期限为2017年3月2日起至2018年2月5日止，借期内利率为年利率13.86%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%即20.79%。同日被告武保红与山西介休农村商业银行股份有限公司三佳支行签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年3月2日，原告向被告王振宁发放贷款268000元。被告王振宁于2019年2月11日，归还本金500元、利息500元，于2020年1月6日，归还利息100元，于2020年1月10日归还本金300元、利息200元，于2020年4月16日归还本金300元、利息200元，于2020年6月17日，归还本金300元、归还利息200元，于2020年7月25日归还本金500元，截止到2020年8月27日，尚欠本金266100元，利息143099.84元。原告从2018年6月12日起先后四次向二被告催收贷款。以上为本案事实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告王振宁签订的贷款合同系双方真实意思表示，原告于2017年3月2日向被告王振宁提供借款268000元，贷款合同成立并生效，被告王振宁应于借款到期日2018年2月5日返还原告借款本金268000元，扣减被告王振宁已偿还的借款本金1900元，被告王振宁应偿还原告借款本金266100元；借期内利息34702.40元，扣减被告王振宁已偿还的利息1200元，被告王振宁应偿还原告借期内利息33502.4元；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告与被告王振宁在贷款合同中约定的逾期利率超过国家规定的范围，本院认定逾期利息应以266100元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2018年2月6日计算至实际付清之日止。被告武保红系该贷款的连带保证人，且原告在保证期间内向被告武保红主张过权利，故原告要求被告武保红对上述本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金266100元及借期内利息33502.4元，并支付以266100元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2018年2月6日计算至实际付清之日止的利息； 二、被告武保红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山西介休农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，由被告王振宁、武保红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22344号原告：姜某兵，男，住址湖北省枣阳市。被告：龙某卿，男，住址广东省廉江市。委托代理人：彭成，广东盟凯律师事务所律师。上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜某兵、被告委托代理人彭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告打磨货款81580元；2.请求法院判令被告支付逾期支付款的利息3400元（从2018年3月20日至2019年11月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告龙某卿答辩如下：第一，被告已经履行了给付加工费用；第二，原告在2019年1月28日送的货，交付的工作成果不符合质量要求。被告多次通知原告返工处理，原告一直没有解决。由于原告交付的工作成果不符合质量要求，给被告造成了很大的经济损失。鉴于上述原因，被告认为自己已经给付了原告加工费，不存在没有支付其加工费用的事情，原告提出相关诉讼请求既没有事实依据，又没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经本院审理查明，原告为被告提供眼镜配件打磨加工。原告提供送货单两份予以证明本案加工费，具体如下：2018年3月20日单号为986372的送货单载明打磨类型、数量、单价以及合计金额70780元，落款“收货单位及经手人（盖章）”处有被告龙某卿签名、“送货单位及经手人（盖章）”处有原告姜某兵签名；2019年1月28日单号为512059的送货单载明打磨类型、数量、单价以及合计金额10800元，落款“收货单位及经手人（盖章）”处有被告龙某卿签名、“送货单位及经手人（盖章）”处有原告姜某兵签名。被告对上述两份证据的真实性予以认可，但抗辩已支付了部分款项，并提交了相应的支付凭证予以证明其自2018年3月19日至2018年12月19日期间总共支付了77900元（其中2018年3月19日支付的6500元属于预付款），剩余3680元未付。原告确认收到被告支付的上述款项77900元，但主张该77900元款项系用于支付其他之前的加工费且对应的送货单已交给被告，该77900元款项与本案加工费无关；双方在2014年、2015年左右开始有加工合同关系，直到2019年10月被告没有付款就跑路了。被告则称双方自2016年至2019年底有合作，有产生除涉案加工费以外的加工费，但是已结清。经本院询问，被告确认被告付款后有回收过原告持有的送货单，并称涉案两份送货单没有收回的原因是没有支付款项，但此后又在庭审中更正称被告没有在支付完加工费后回收原告所持送货单的情况。原被告均确认双方交易过程如下：原告按被告要求提供加工服务，过一段时间后双方进行结算并给被告签名确认，有时候还没有签名。以上查明事实有原告提交的送货单、被告提交的支付凭证等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原被告之间成立合法有效的加工合同关系。被告确认真实性的涉案两份送货单显示被告于2018年3月20日确认加工费70780元，于2019年1月28日确认加工费10800元，合计加工费81580元。被告提交的用于证明其已支付本案部分加工费的支付记录系发生于2018年3月19日至2018年12月19日期间即2019年1月28日送货单形成之前，故按照双方确认的交易过程以及被告关于本案以外加工费已付清的主张可推知该77900元款项应是用于支付已发生的加工费即2018年3月20日送货单加工费70780元。但是，前述支付款项总计77900元已超过2018年3月20日所载的加工费70780元，且有一笔6500元系在2018年3月20日送货单形成之前所支付，被告关于2018年3月19日支付的6500元属于预付款的主张并不符合双方交易习惯且未有证据证明，本院不予采纳。故被告关于其于2018年3月19日至2018年12月19日期间支付的77900元系用于支付本案加工费的主张存在多处不合理。另外，被告在庭审中确认付款后回收过原告持有的送货单，但其后又推翻先前所述，故前后陈述相互矛盾且未提供证据证明其主张，本院采纳其对原告有利的前者主张，认定双方存在被告付款后回收原告所持送货单的交易习惯。故在原被告之间存在多年交易往来的情形下，原告关于被告所付的77900元系用于支付本案以外加工费的主张系有合理依据的。综上，被告对其已支付的77900元系用于支付涉案加工费的主张尚未完成举证责任，其未能进一步举证证明，本院难以采纳其抗辩主张，故被告应承担举证不力的法律后果。故本院认定被告尚未支付涉案加工费81580元。双方未明确约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告签署送货单之日应视为原告已交付成果之日，即应于送货单形成之日支付相应的加工费。故原告于2020年6月16日诉至本院请求被告支付加工费81580元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未付款项，依法应支付逾期付款利息，根据原告的诉讼请求，逾期付款利息具体应按如下标准支付：以70780元为基数，自2018年3月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月20日止；以10800元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月20日止。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告龙某卿应于本判决生效之日起十日内支付原告姜某兵加工费81580元以及相应的逾期付款利息（以70780元为基数，自2018年3月20日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月20日止；以10800元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月20日止）；二、驳回原告姜某兵其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费原告已预交962元，由原告姜某兵负担7元，被告龙某卿负担955元，该955元款项被告龙某卿应于本判决生效之日起十日内径付原告姜某兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十三日书记员  林 涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4448号 申请执行人：莫燕帮，女，壮族，1987年10月17日出生，户籍住址广西阳朔县。 被执行人：韦城志，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍住址广西宜州市。 关于申请执行人莫燕帮与被执行人韦城志合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人韦城志同意向原告莫燕帮返还合伙投资款合计6万元；上述款项分五期支付：1.由被执行人韦城志于2020年5月15日前向申请执行人莫燕帮返还首期款项2901.64元；2.由被执行人韦城志于2020年5月30日前向申请执行人莫燕帮支付第二期款项3725.6元；3.由申请执行人莫燕帮于2020年5月30日前在本院立执行案件后，通过执行程序扣划被执行人韦城志名下中国交通银行62×××95账户内的存款33372.76元（已被本院查封）给申请执行人莫燕帮，若查封账户内余额不足33372.76元，则由被执行人韦城志另行补足；4.被执行人韦城志于2020年12月31日前向申请执行人莫燕帮支付第四期款项1000元；5.被执行人韦城志于2021年3月31日前向申请执行人莫燕帮支付最后一期款项19000元；以上五期款项均支付至申请执行人莫燕帮名下中国银行桂林分行营业部62×××65账户内；被执行人韦城志未能按时足额支付上述任何一期款项，申请执行人莫燕帮有权就剩余未付款项立即向法院申请强制执行，被执行人韦城志还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自逾期付款之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人、被执行人确认上述款项支付完毕，双方纠纷就此了结；本案受理费减半收取2525元、财产保全费1770元，由申请执行人莫燕帮自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本案执结金额为34535.76元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦城志负有继续向申请执行人莫燕帮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟秋玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16507号原告：云南华海物业管理有限公司，统一社会信用代码：915300007097091051，住所：云南省昆明市怡康温泉住宅新村**，法定代表人：柳鑫。委托代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何俐俐，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：龙家仁，男，1975年9月20日出生，苗族。原告云南华海物业管理有限公司诉被告龙家仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告云南华海物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙家仁的起诉。本院认为，原告云南华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华海物业管理有限公司撤回对被告龙家仁的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十三日书记员 段素梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1746号原告：赵云龙，男，1991年12月5日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：司文霞，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县原告赵云龙与被告刘长春、司文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月12日8时30分开庭，赵云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵云龙撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵云龙负担。审判员  韩凤波二〇二〇年十月十三日书记员  刘子锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7351号原告：潘泽明，男，汉族，1990年9月15日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：杨佳，男，汉族，1978年1月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告潘泽明与被告杨佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘泽明撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月二十日书记员  纪欣茹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2705号 原告：方炳坤，男，1947年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：江裕仓，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告方炳坤与被告江裕仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告方炳坤到庭参加诉讼，被告江裕仓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告方炳坤变更后的诉讼请求：判令被告江裕仓归还原告借款20000元。事实和理由：被告江裕仓原在建德承包电信电缆埋设工程，原告在其工地打工与被告相识。2011年2月16日，被告江裕仓向原告借款20000元。次日，被告江裕仓向原告补写借条一份。借款后被告一直未能及时归还前述借款。经多次催讨无果，现诉至法院请求解决。 被告江裕仓未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，被告江裕仓向原告方炳坤出具的“借条”及银行业务回单，可以证实被告江裕仓向原告借款的事实。借条仅载明借款数额和时间，未约定借款期限，原告可随时主张还款。现原告主张要求被告江裕仓归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告江裕仓未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江裕仓于本判决生效后十日内归还原告方炳坤借款20000元。 案件受理费减半收取计150元，由被告江裕仓负担。 原告方炳坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江裕仓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾静雯
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执751号薛林茂：你与郑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑林于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人郑林剩余借款19000元;（2）承担案件执行费185元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2509号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某，男。因本案于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3086号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人郭某某七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月25日16时许，被告人郭某某喝醉酒后在深圳市龙岗区布吉街道的家里，从阳台往楼下扔破璃酒瓶，被害人刘某流（物业的保安员）等人到楼下制止其行为时，被告人郭某某继续往楼下扔凳子和水瓶，对保安员辱骂，并从家里拿了一把剔骨刀下楼追逐刘某流等保安员，还喊着要杀死他们。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关和被告人协商的量刑建议未有明显不当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。）      二、 随案移送作案工具刀具一把，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2847号 原告：陈发生，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被告：虞立德，男，1962年10月20日出生，汉族，住邵武市。 原告陈发生与被告虞立德车辆租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈发生、被告虞立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发生向本院提出诉讼请求：1.被告虞立德支付原告陈发生罚款损失9620元整；2.本案诉讼费全部由被告虞立德承担。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告签订一份《出租车租赁合同》。该合同约定：“1.乙方（被告）租赁甲方（原告）出租车一辆，车辆号码为闽Ｈ×××××；2.租车时间自2019年10月16日起至2020年10月16日止；3.乙方在合同期内如发生非保险事故所造成的所有费用由乙方承担，并同时承担给甲方造成的损失；4.乙方在合同期内，如有违反以上条款，甲方有权没收所有押金，并且有权提前终止合同，没收车辆”等合同约定了双方各自享有的权利和应履行的义务。被告承租车辆期间，双方租金按110元／天计算。但从2020按5月21日起，被告拒不支付租金。原告自2020年5月31日将出租的车辆收回，被告共拖欠原告租金1100元（10天）。被告承租期间，从2019年11月10日至2020年5月26日，共违章15次，承租的闽Ｈ×××××出租车共产生罚款1750元，扣分50分。因罚款数额巨大，被告一直躲避原告，不愿意处理，2020年8月25日，原告缴纳罚扣款及罚分共花费人民币9620元，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告虞立德辩称，原告诉请的9620元不应自己承担，系原告违约在先。 在诉讼过程中，原告陈发生举有以下证据： 证据1.邵武市出租车租赁合同，拟证明2019年10月16日，陈发生与虞立德签订一份《出租车租赁合同》。该合同约定：“1、乙方（虞立德）租赁甲方（陈发生）出租车一辆，车辆号码为闽Ｈ×××××；2.租车时间自2019年10月16日起至2020年10月16日止；3.乙方在合同期内如发生非保险事故所造成的所有费用由乙方承担，并同时承担给甲方造成的损失；4.乙方在合同期内，如有违反以上条款，甲方有权没收所有押金，并且有权提前终止合同，没收车辆”等双方约定的权利义务的事实。 证据2.违章查询结果，拟证明从2019年11月10日至2020年5月26日，虞立德共违章15次，承租的闽Ｈ×××××出租车共产生罚款1750元，扣分50分的事实。 证据3.收款收据，拟证明陈发生为处理违章共花费9620元的事实。 被告质证认为，对原告所举的证据1、2真实性无异议，证据3的真实性存在异议，认为是伪造的。 本院认证认为，原告所举证据1、2能相互印证本案事实且被告对二证据真实性均无异议，故本院对原告所举证据1、2均予以采信。原告所举证据3非正规交通违章处理部门所开具正式发票，其合法性、真实性无法确认，本院不予采信。 在诉讼过程，被告虞立德未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，陈发生与虞立德签订一份《邵武市出租车租赁合同》。该合同约定：1.乙方（虞立德）租赁甲方（陈发生）出租车一辆车辆号码为闽Ｈ×××××的出租车；2.租车时间自2019年10月16日起至2020年10月16日止，租赁期限共计一年；3.在合同期内如发生非保险事故所造成的所有费用由乙方承担，并同时承担给甲方造成的损失；4.合同还对其他事项进行了约定。另双方口头约定车辆租金每十天结算一次。原告自2020年5月31日将出租的闽Ｈ×××××出租车收回。 另查明，2019年11月10日至2020年5月18日期间，虞立德使用租赁的闽Ｈ×××××号出租车时共计产生15条违章记录，扣分50分，罚款合计1750元。 本院认为，原、被告签订的《邵武市出租车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该车辆租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力,当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中被告虞立德在租赁使用原告陈发生的出租车期间，因多次违章驾驶受到违章罚款1750元的处罚。根据双方的约定，该责任应由车辆使用人即被告虞立德承担，原告诉请的1750元违章罚款损失由被告承担，本院予以支持。关于原告诉请的50分处理罚款损失无证据证明，另按约定年检费应由原告自己承担，故本院对该两项费用7870元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告虞立德应支付原告陈发生罚款损失1750元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈发生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞立德 负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤玉英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄宏韬 执行申请提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2633号被执行人：马康，男，1990年9月8日生，汉族，初中文化，无业，出生地：贵州省安顺市，户籍地：贵州省安顺市西秀区。关于被执行人马康犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初548号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为4000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初548号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十九日书记员  李 艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16129号申请执行人:徐晓宇，男，1984年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：方继凯，男，1982年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人徐晓宇与方继凯民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人方继凯的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月十二日书记员  王颢然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6630号原告：花子健，男，1985年12月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭召辉，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春全，河南若讷律师事务所律师。被告：窦秀林，男，1985年10月25出生,汉族，住河南省淇县。原告花子健与被告窦秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭召辉、被告窦秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金4873.33元及利息（自2020年1月15日至2020年5月10日期间的房屋租金，减去保证金1700元，利息按照年利率6%，自起诉之日至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告垫付的水电费用657元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，原、被告签订租房合同。主要约定：原告将位于郑汴路39号16号楼1303的房屋出租给被告，租赁期限自2020年1月15日至2022年1月15日止；月租金为1700元，按季结算；被告同意预交1700元作为保证金。合同签订后，被告支付原告保证金1700元，未支付租金。后经原告催要，被告拒绝支付原告房屋租金及垫付的水电费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告窦秀林辩称，1.按原租赁合同约定支付租金对被告显失公平；2.原告诉请被告支付利息无法律依据。本院认为，原、被告签订《租房合同》后，原告将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定向原告支付房租。原告诉请被告支付租金4873.33元。本院认为，双方租赁关系存续期间为2020年1月15日至2020年5月10日，租金为6573元；在此期间，新冠肺炎疫情势必对被告的经营活动造成一定影响，本院酌定免除被告1个月租金1700元；扣除被告已支付原告保证金1700元及1个月租金1700元，被告仍应支付原告租金3173元。原告诉请被告支付水电费用657元，提交了发票为证，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付租金及水电费的利息，于法无据，本院不予支持。被告相应答辩意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告窦秀林于本判决生效后十日内支付原告花子健2020年1月15日至2020年5月10日的租金3173元及水费、电费、物业管理费657元；二、驳回原告花子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦秀林负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十八日书记员  王冠宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9456号申请人：郑桂金，男，1964年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人：孙汉坤，男，1952年12月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人郑桂金与被申请人孙汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。申请人郑桂金向本院申请财产保全，请求对被申请人孙汉坤35000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑桂金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙汉坤在银行的存款35000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月十二日书记员  王亚琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6796号 原告：李庆忠，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰路宝龙广场****。 负责人：倪高峰，该公司经理。 被告：济南金尚装饰工程有限公司，住，住所地山东省济南历城区华龙路****/div> 法定代表人：王杰，该公司执行董事兼总经理。 原告李庆忠与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司（以下简称金尚公司徐州分公司）、济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李庆忠到庭参加诉讼，被告金尚公司徐州分公司、金尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还装修首付款32542元；2、判令二被告支付违约金10847.6元（总合同108476元*10%）。事实和理由：原告和被告金尚公司徐州分公司签约的装修合同，并支付首付款32542元，后此公司跑路，由被告金尚公司接手并用信息通知原告由他们负责处理。待原告通知被告金尚公司要上房装修，对方发来信息说不能履行合同。为了维护公民的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院依法判决。 被告金尚公司徐州分公司、金尚公司未答辩。 本院认定事实如下：被告金尚公司徐州分公司系被告金尚公司于2016年3月设立的分公司。2017年12月16日，原告李庆忠（发包方，甲方）与被告金尚公司徐州分公司（承包方，乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定金尚公司徐州分公司为原告进行房屋装饰装修，工程地点在泉盛美家，工程建筑面积120平方米，工程承包方式：乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限90个工作日，开工日期为甲方首期款到乙方帐后第四日，合同总价款108476元，首期款付款时间载明“30%¥32542.840%¥43390.4”；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）。合同还约定了其他相关事项。同日原告向被告金尚公司徐州分公司支付首期款32542元。因被告金尚公司徐州分公司未能按照合同约定履行义务，原告起诉至本院。 原告庭审中称涉案房屋2019年7月26日上房后，多次催促被告装修未果，被告不同意继续履行合同。 本院认为，2017年12月16日原告李庆忠与被告金尚公司徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告金尚公司徐州分公司支付了首期装修款，被告金尚公司徐州分公司未按照合同约定履行义务，其行为构成严重违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除合同。合同解除后，被告金尚公司徐州分公司基于合同取得的财产应当予以返还，原告关于被告金尚公司徐州分公司返还已付装修款32542元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告金尚公司徐州分公司作为违约方，对因其违约行为而造成的损失，还应向原告承担赔偿责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，综合考虑被告的违约情形以及被告违约给原告造成的损失等因素，本院酌定违约金以32542元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年12月16日起计算至实际给付之日止，总额以10847.6元为限。 被告金尚公司徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，根据法律规定，被告金尚公司应对被告金尚公司徐州分公司的涉案债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆忠装修款32542元并支付违约金（以32542元为计算基数，自2017年12月16日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止，总额以10847.6元为限）； 二、被告济南金尚装饰工程有限公司对本判决第一项确定的被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司的债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡 玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22669号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：贺建中，男，汉族，1954年1月18日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告贺建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司委托诉讼代理人王方伊、被告贺建中及其委托诉讼代理人陈仲余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月1日至2019年1月11日期间的物业服务费2284.5元及违约金（违约金以每月应付物业费为基数，按年利率24%标准，自第二月一日起算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区红锦大道500号旭日凤凰城××号房屋业主。2018年8月1日原告与旭日凤凰城业主签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。原告按约履行了物业服务，但被告自2018年8月1日起无故拖欠原告物业服务费。原告经催收无果，故诉至法院。 被告贺建中辩称，被告并非适格被告，被告已经在2018年5月6日将房屋出售他人，在2019年1月办理了产权变更；原告未按合同约定提供物业服务，服务还存在瑕疵，质价不符，收费标准不符合物价规定，乱收费，对原告多收取的费用原告保留追索权；原告未按合同约定履行全部内容，服务水平及等级不足，依据公平公正原则，被告同意按物业收费2级标准缴纳费用。被告并未违约，不应该支付违约金，原告应该先履行义务，被告后支付费用，原告的服务履行不符合约定，被告有权利不支付物业费，故不存在违约。违约金条款系格式条款，限制了被告的权利，是无效的。小区的物业合同在2019年4月解除了，违约金没有合同依据。原告没有进行书面催收，并未收到书面催收，应该裁定驳回起诉。 经审理查明：被告系位于重庆市渝北区红锦大道500号旭日凤凰城××号房屋业主，其房屋建筑面积为193.51平方米，系住宅。2019年1月11日被告将房屋过户至周某名下。 2018年7月26日，原告与旭日凤凰城业主大会（重庆市渝**龙溪街道新牌坊社区居民委员会为代表人）签订《旭日凤凰城物业服务合同》，约定由原告为旭日凤凰城小区提供物业服务。高层住宅物业费：电梯（3楼以上）按2.2元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的其他权利义务等进行了约定。合同签订后，原告为旭日凤凰城小区提供物业服务至今。 2019年10月10日渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初9612号判决，判决中认定了原告与旭日凤凰城业主大会（重庆市渝**龙溪街道新牌坊社区居民委员会为代表人）签订《旭日凤凰城物业服务合同》有效，后该案原告提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年12月31日对此案作出判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中被告主张原告的服务存在瑕疵，并举示了照片以证明原告在履行合同中存在的违约行为，并据此未缴纳物业费。 2018年12月19日原告向被告邮寄了律师函，载明被告拖欠了2018年8月至2018年11月期间的物业费2022.8元。律师函邮寄地址为重庆市渝北区红锦大道500号旭日凤凰城××号。 上述事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询结果、判决书、律师函、邮寄单、照片、双方当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与旭日凤凰城业主大会（居委会代表）签订《物业服务合同》经生效判决确认，合法、有效，对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定缴纳物业服务费。现原告诉请被告支付2018年8月1日至2019年1月11日期间的物业服务费，但因为原告邮寄律师函中载明的催费期间为2018年8月至2018年11月期间的物业费2022.8元，故2018年11月之后的部分原告未进行书面催收，对此部分本院不予支持。故被告应缴纳的期间为2018年8月1日至2018年11月30日，具体金额为1702.88元（2.2元/月·平方米×193.51平方米×4个月），原告诉请超过的金额没有合同依据，本院不予支持。关于违约金，被告主张原告服务存在瑕疵，并且关于《物业服务合同》进行了诉讼确认其效力，故被告并非无故拖欠服务费，违约金本院不予支持。关于被告辩称自己已经将房屋出售，但2019年1月11日房产才过户至案外人，故之前被告系房屋产权人，期间应该承担物业费的缴纳义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告贺建中于本判决生效后三日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年8月1日至2018年11月30日期间的物业费1702.88元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告贺建中负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫密
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初685号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人许世均，男，1987年2月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z688号起诉书指控被告人许世均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月24日20时45分许，被告人许世均酒后驾驶小型轿车，从綦江区出发，沿国道210线往某大道方向行驶，车行驶至綦江区某路段时，被綦江区公安局交巡警支队民警查获，经酒精呼气式测试，结果为10lmg/100m1，民警将许世均带至医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，许世均静脉血液中乙醇含量为105.7mg/100m1。 公诉机关认为，被告人许世均的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人许世均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许世均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许世均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3334号原告：石文，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：张建胜，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告石文与被告张建胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还欠款为由向本院申请撤回诉讼，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文负担。审 判 员 王毅辉二〇二〇年十月二十八日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14580号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：刘先碧，女，汉族，1963年04月05日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告刘先碧不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3750号原告：史硕萍，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温龙龙，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告史硕萍与被告张琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史硕萍及其委托诉讼代理人裴学文、温龙龙到庭参加诉讼。被告张琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史硕萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资6825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在和县石杨镇经营小型服装加工厂，2019年10月至12月期间，原告受雇于被告从事服装加工工作。经结算，被告需支付原告工资6825元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。张琴未作答辩。史硕萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资6825元的事实。张琴未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：对史硕萍提交的证据1-2，经本院核对，与原件一致，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张琴于2019年10月至12月期间雇请史硕萍从事服装加工工作，计欠史硕萍工资款6825元。2020年3月29日，张琴向史硕萍出具工资欠条一张，内容为“本人张琴，欠员工史硕萍工资陆仟捌佰贰拾伍元整（￥6825），承诺于2020年9月1日付工资一半（3400元整），剩余3425元于2020年12月1日付清（张琴：）。欠款人：张琴，2020.3.29”。史硕萍后向张琴索要该款无果，致本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张琴计欠史硕萍工资款6825元，事实清楚，张琴应当按时支付。现张琴未能按时支付显属违约，且其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，史硕萍有权要求张琴立即支付全部欠款。史硕萍的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，史硕萍要求张琴支付6825元的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琴于本判决生效之日起十日内支付原告史硕萍工资款6825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二〇年十月二十八日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院   行政裁定书   （2020）晋11行终99号   上诉人（原审第三人）某公司。   法定代表人高×。   委托代理人刘淑琴刘。   被上诉人（原审原告）张×，河曲县人。   委托代理人王×。   被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人力资源和社会保障局。   法定代表人贺耀辉贺。   委托代理人渠×。   上诉人山西大土河焦化有限责任公司因工伤行政确认一案，不服临县人民法院（2020）晋1124行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二款规定，第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。“另行组成合议庭”应当是对原合议庭成员全部更换，而并非仅更换部分成员。   本案中，（2018）晋1124行初53号行政判决的合议庭组成人员有“人民陪审员武某”，在本院裁定发回重审后，一审法院重审合议庭成员仍然有“人民陪审员武某”，不符合上述法律规定。   需要指出的是，虽然行政诉讼法确立了“禁止二次发回重审”的原则，但案件如果被发回后，一审重新作出的判决严重违反法定程序，则二审仍然应当发回重审。否则，会导致诉讼未经过一个合法的一审程序，二审就直接作出实体判决。这样，既损害当事人的诉讼权利，又有违“两审终审”的审判制度。   综上所述，一审判决程序严重违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销临县人民法院（2020）晋1124行初8号行政判决；   二、本案发回临县人民法院重新审理。   二审案件受理费50元，退还某公司。   审判长 王建栋   审判员 李侯虎   审判员 刘慧平     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李佳欣   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初458号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵某某，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日被杞县公安局取保候审。指定辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日，杞县城郊乡十里铺社区党支部书记李某某将政府下发的对邵某某家拆迁的通知告知了邵某某。2020年1月5日晚上，被告人邵某某酒后到李某某家大门口谩骂，用砖头、三角铁等物品砸李某某家的大门，将李某某爱人高某某以及在场人范某某打伤，二人伤情鉴定均系轻微伤。2020年2月26日，邵某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并于被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人邵某某随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议法庭判处其有期徒刑六至八个月。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见等证据证实。被告人邵某某对公诉机关指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是，被告人案发后主动投案自首，赔偿被害人损失，取得了谅解，社会危害性较小，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人邵某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，其认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张晨晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7942号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁东洋，女，1986年4月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁东洋信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁东洋名下价值人民币57968.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁东洋名下价值人民币57968.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1474号金湖县吕良中心初级中学申请执行柏基发渔业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计5710元。经本院立案受理，现已执行到位5710元，执行费50元。本院已将该款转交给金湖县吕良中心初级中学。至此，金湖县吕良中心初级中学向本院申请执行的（2020）苏0831民初1468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5477号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴寿松，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人吴寿松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴寿松于2020年10月27日提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴寿松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2111号民事判决； 二、准许吴寿松撤回起诉； 一审案件受理费973元，减半收取计486.50元，由吴寿松负担。二审案件受理费973元，减半收取486.50元，由吴寿松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5866号原告：张谍，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：王奕均，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国华阳国际技术有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**B-19-1至B-19-7，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。被告：刘恒元，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告张谍与被告王奕均、中国华阳国际技术有限公司、刘恒元借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张谍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张谍撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十月二十七日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1637号申请执行人：湖北汉源电力开发有限公司。法定代表人：邓智慧。被执行人：湖北峪智肥业有限公司。法定代表人：吕振林。关于申请执行人湖北汉源电力开发有限公司与被执行人湖北峪智肥业有限公司执行异议之诉一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终897号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北峪智肥业有限公司银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保595号 申请人：孙宝钦，男，汉族，1957年5月3日生，住山东省临沂市河**。 被申请人：王琨，男，汉族，1986年11月12日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙宝钦与被申请人王琨买卖合同纠纷一案，申请人孙宝钦于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琨价值7万元的财产进行查封或冻结,申请人孙宝钦以其中华联合财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：0220371314010402000337）。 本院经审查认为，申请人孙宝钦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王琨价值7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜金良
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1337号 （2020）粤1324执恢157号 崔扬： 被执行人崔扬罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1373号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。被告：薛金进，男，汉族，1989年5月9日生，住安远县（永丰安置点）。被告：唐燕，女，汉族，1993年8月20日生，住安远县（永丰安置点）。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告薛金进、唐燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加诉讼，被告薛金进、唐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛金进、唐燕归还原告借款本金80000元及利息17678元（本次利息计算至2019年11月25日止，之后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告薛金进未作答辩，未提交任何证据。被告唐燕未作答辩，未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息，婚姻状况；3、农户小额信用贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告薛金进向原告贷款，原告与被告薛金进签订借款合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等，原告依约向被告薛金进发放了贷款；4、调查表复印件一份、贷款申请书复印件一份、村委会证明复印件一份，证明被告唐燕作为被告薛金进的配偶共同向原告申请本案借款，被告薛金进、唐燕有共同借款的意思表示，借款用途是果业，本案借款用以俩被告夫妻家庭经营生产，本案债务为俩被告夫妻共同债务；5、还款付息明细表及结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。经审查，本院对原告提交的上述证据1、2、3、5三性予以确认，对原告提交证据4真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告薛金进、唐燕共同向原告申请贷款80000元。借款后二被告已将2014年借款归还。2016年11月2日，被告薛金进与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，薛金进向原告借款80000元，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮92%执行。按季结息，到期还本。借款期限为2016年11月2日至2019年11月1日。合同同时还约定，借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等违约内容。合同签订后原告依合同约定向被告薛金进发放贷款80000元。被告薛金进借款后，未按约定期限归还借款本息，截止至2020年10月20日，被告薛金进结欠80000元，利息29193.67元。本院认为，被告薛金进，唐燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告薛金进于2016年11月2日签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告薛金进应按照约定支付借款利息。被告薛金进未按借款合同约定期限归还借款本息，构成违约，对原告要求被告薛金进归还结欠借款本息的请求予以支持。原告主张该借款系被告薛金进、唐燕夫妻共同债务，原告提供2014年被告薛金进，唐燕借款申请书，不能证明被告唐燕对2016年被告薛金进借款有共同意思表示或事后予以追认，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张涉案债务为俩被告夫妻共同债务的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金进于本判决生效后十日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币本金80000元，结欠利息29193.67元（该利息计算至2020年10月20日，之后利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定计算至款清之日止）。二、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告薛金进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  陈 旭人民陪审员  欧阳莹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  欧阳桦