上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11556号原告：袁佳箭，男，1991年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。被告：朱钦马，男，1987年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告袁佳箭与被告朱钦马、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁佳箭的委托诉讼代理人顾雪仁、被告朱钦马、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠律所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁佳箭向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费92,228.62元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元(仅一期)、误工费28,500元(仅一期)、护理费3,600元(仅一期)、交通费624元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,340元、物损费1,000元(包括衣物损、电动车损失)、鉴定费2,850元、诉讼代理费6,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告朱钦马承担相应的赔偿责任。审理中，原告变更主张医疗费金额为92,188.62元。事实和理由：2019年4月22日9时29分许，原告骑电动自行车行驶至本市凉城路出场中路南约30米处，遇被告朱钦马驾驶沪DBXX**小轿车行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定，被告朱钦马承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告前往医院治疗，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪DBXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告朱钦马辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。事发期间，涉案机动车在被告保险公司投保的保险情况，以保险公司陈述为准。对原告主张的各项诉请费用，除诉讼代理费不同意承担以外，其余费用的意见均同保险公司一致并均应由保险公司赔付。诉前没有为原告垫付过款项。被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过、交警部门出具的事故责任认定，均无异议。事发期间，涉案机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万，含不计免赔。对原告主张的各项诉请费用：对鉴定意见书，需要审核原告摄片后再明确对伤残和三期的意见，且本案中仅同意处理一期费用，后续治疗相关费用应待实际发生后再行主张；医疗费，票据总金额在扣除伙食费后认可为92,188.62元，要求扣除非医保部分费用；住院伙食补助费80元，认可；营养费，应按30元/天，计算90天；误工费，根据原告提供的工资发放银行流水，只有2019年5月至7月三个月有工资少发情况，故仅认可误工期三个月，误工费按事发前一年月平均工资计算三个月，再扣除该三个月的实际发放数额；护理费，应按40元/天，计算60天；交通费，酌情认可300元；残疾赔偿金，仅认可农村标准，按最终鉴定结论；精神损害抚慰金，按最终鉴定结论；残疾辅助器具费，没有医嘱，不认可；物损费，衣物损失费酌情认可200元，电动车损失缺乏证据不认可；鉴定费，法院审核；诉讼代理费，不属于保险范围。事发后，没有为原告垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日9时29分许，原告骑电动自行车行驶至本市凉城路出场中路南约30米处，遇被告朱钦马驾驶沪DBXX**小轿车行驶至此，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经虹口交警支队认定，被告朱钦马承担事故全部责任，原告不承担事故责任。沪DBXX**小轿车向被告平安保险上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。事发后，原告被救护车送至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，于当日办理住院，入院诊断左足第2-4跖骨远端骨折，于2019年4月23日在麻醉下行ORIF+伸趾功能重建术，于2019年4月25日出院，住院2.5天，产生住院医疗费90,154.92元(已扣除住院期间伙食费40元)。原告还在前述医院、上海建工医院、上海市第六人民医院、上海市静安区闸北中心医院、高境镇社区卫生服务中心进行多次门急诊治疗，产生相应的门急诊医疗费。原告为治疗本案事故所致伤情，共计产生医疗费92,188.62元。2019年12月23日，上海枫林司法鉴定有限公司受理原告委托，对其事故伤的伤残等级、休息、营养、护理期限以及后续医疗进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人袁佳箭之左足第2、3、4跖骨头骨折(断端错位)，经手术治疗后，目前遗留左足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期60天；遵医嘱择期行左足第2、3、4跖骨头骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。”为此，原告支付了鉴定费2,850元，有鉴定费发票为凭。为主张残疾辅助器具费，原告提供2019年4月25日在上海思源药房购买轮椅车、拐杖的发票一张，金额1,340元。为主张交通费，原告提供出租车费发票若干。原告为提起本案诉讼，聘请法律工作者代理，主张诉讼代理费6,000元，提供律师代理费发票一张，发票金额4,000元。关于误工费，原告提供劳动合同一份、长城宽带网络服务有限公司上海分公司的营业执照复印件，聘用单位为前述公司，受聘方为原告，期限为2018年5月22日至2021年5月21日，担任前端设计工作。原告还提供上述公司出具的在职证明、误工证明，证明原告自2015年5月至今在该公司工作，2019年4月22日因交通事故受伤，自2019年4月22日至2019年8月15日向单位请假。原告另提供2018年5月至2019年12月期间的工资发放银行明细，显示2018年5月至2019年4月共12个月的月平均工资为5,722.98元，2019年5月至8月4个月有工资扣发情况、共计发放工资11,583.10元。审理中，原告和被告平安保险上海分公司经过协商，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金3,000元。被告平安保险上海分公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、住院费用清单、急救医疗费票据、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、单位营业执照复印件、单位出具证明、工资发放银行明细、诉讼代理费发票等证据材料，以及原、被告双方陈述，予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定应作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告朱钦马作为机动车方承担本案事故全部责任，故原告因本案事故所致的人身、财产损失，应由被告朱钦马承担赔偿责任。鉴于涉案机动车在事发期间向被告平安保险上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告朱钦马承担相应的赔偿责任。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见，合法有效，并无不当，原、被告双方亦均不持异议，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费92,188.62元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费(仅一期)，按30元每天计90天，确认为2,700元；4、误工费(仅一期)，根据原告提供的工资发放银行明细、结合鉴定给予的休息期，原告误工损失体现在2019年5月至8月4个月，故现按事发前2018年5月至2019年4月12个月的平均工资计算4个月，再扣除2019年5月至8月实际已发放工资，确认本项误工费为11,308.82元；5、护理费(仅一期)，按40元每天计60天，确认为2,400元；6、交通费，按一般公共交通收费标准酌情支持400元；7、残疾赔偿金，按双方协商一致确认金额为88,338元；8、精神损害抚慰金，按双方协商一致确认金额为3,000元；9、残疾辅助器具费，原告购买轮椅、拐杖以及购买日期均符合伤情，对该项1,340元予以支持；10、物损费，对于电动车损坏一节原告未能提供证据，故不能支持，对于衣物损失费酌情支持300元；11、鉴定费2,850元；12、诉讼代理费，原告聘请法律工作者代理诉讼，产生律师费，亦属于受伤所产生的损失，具合理性，现酌情支持3,500元，由被告朱钦马负担。原告的后续治疗相关费用，可待实际发生后再行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁佳箭精神损害抚慰金3,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、衣物损失费，合计117,086.82元；二、于本判决生效之日十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁佳箭医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计87,818.62元；三、于本判决生效之日十日内，被告朱钦马赔偿原告袁佳箭诉讼代理费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,213.04元，由被告朱钦马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。