wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6908号之一 申请执行人：福建融亿达玻璃有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区。 法定代表人：李伏生。 委托诉讼代理人：邱友盛，该公司员工。 被执行人：陈隐进，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6482号民事判决书，于2020年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款63988.18元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费700元。被执行人依法应承担本案执行费876元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人陈隐进送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈隐进未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈隐进名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于于2020年8月31日对被执行人陈隐进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人福建融亿达玻璃有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初707号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张志中，男，1986年9月9日出生，汉族，中专文化，务工人员，住四川省通江县。2020年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人张志中犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人张志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月16日18时许，被告人张志中至苏州市姑苏区南环汇邻广场德盛昌客饭店门口，乘无人之机，窃得被害人刘某前停放在该处的电动自行车前置物格内的价值人民币4300元的苹果牌iPhoneXSMax型手机1部。2020年7月18日晚上，被告人张志中在苏州市梅巷新村14幢1402室被民警抓获，张志中主动将赃物手机交给民警。同年8月5日，民警将该手机发还被害人刘某前。2020年9月29日，被告人张志中在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被害人刘某前的陈述、被告人张志中的供述及辨认笔录、监控视频、扣押清单、发还清单、发票、苹果牌iPhoneXSMax型手机照片、价格鉴证意见书、人口基本信息、发破案报告等证据。公诉机关认为，被告人张志中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志中如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张志中主动配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。被告人张志中系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张志中拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张志中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张志中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月十九日书记员  蒋晨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3017号原告：杨常华，男，1951年11月4日出生，汉族，住北票市。被告：北票市红泰农友公司，住北票市五间房镇黄杖子村。被告：白云鹏，男，53岁，汉族，住北票市。本院审理原告杨常华与被告北票市红泰农友公司、白云鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案，原告杨常华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告北票市红泰农友公司、白云鹏的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨常华撤诉。案件受理费1786，由原告杨常华负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十月十六日书记员  宋齐薇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2329号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑丽英，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑丽英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年10月5日起至2020年7月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款269.71元。2019年10月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月5日向被申请人郑丽英发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2147.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2147.00元及相应的资金占用费用44.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑丽英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2147.00元以及资金占用费用44.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2191.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2147元及资金占用费44.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑丽英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑丽英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终154号上诉人（原审原告）丰桂芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人赵爱娟，天津市北辰区北仓镇人民政府干部。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。上诉人丰桂芳诉被上诉人天津市北辰区北仓镇人民政府履行支付养老保险一次性补助职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，丰桂芳要求天津市北辰区北仓镇人民政府（以下简称“北仓镇政府”）支付养老保险一次性补助依据的是《天津市城乡居民基本养老保险实施办法》（以下简称“《办法》”）第二十五条和第三十条。《办法》第二十五条规定的内容为“被征地农民人数由国土部门按照被征用耕地面积和单位人均占有耕地面积确定。被征地农民具体参保人员由村民代表会议或村民会议依据有关法律法规讨论提出，报乡镇人民政府备案”，该条款并未规定乡镇人民政府具备丰桂芳诉称的支付养老保险一次性补助职责。《办法》第三十条规定的内容为“不符合城乡居民养老保险参保条件的被征地农民，由申请用地单位在征地区片综合地价以外另行支付一次性补助”，此条款规定享受一次性补助的主体为“被征地农民”。本案中，丰桂芳未能提交证据证明其在天津市北辰区××镇××村××对其所占土地进行征收的事实，故丰桂芳并不属于该条款规定的“不符合城乡居民养老保险参保条件的被征地农民”。综上，丰桂芳起诉要求北仓镇政府支付养老保险一次性补助没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回丰桂芳的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还丰桂芳。上诉人丰桂芳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，根据天津市第一中级人民法院（2018）津01行终445号行政裁定书，确认（2018）津0113行初71号案件上诉人请求法院解决的行政争议属于履行法定职责之诉，已经证明被上诉人建设示范小城镇征收周庄村集体土地真实存在，上诉人的起诉符合起诉条件，原审意见错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，本案上诉人丰桂芳要求被上诉人支付养老保险一次性补助依据的是《天津市城乡居民基本养老保险实施办法》及《周庄村集体经济组织成员养老保障办法》。上述两个《办法》中均未规定乡镇人民政府具备丰桂芳诉称的支付养老保险一次性补助职责。且《天津市城乡居民基本养老保险实施办法》第三十条规定：“不符合城乡居民养老保险参保条件的被征地农民，由申请用地单位在征地区片综合地价以外另行支付一次性补助”。本案中，上诉人并不属于该条款规定的“不符合城乡居民养老保险参保条件的被征地农民”，因此上诉人起诉要求被上诉人支付养老保险一次性补助没有事实根据，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理胡鑫书记员郑楠
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2604号 原告：吴宛蔚，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：郭勇辉，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省营山县。 原告吴宛蔚与被告郭勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴宛蔚的委托诉讼代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告郭勇辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告吴宛蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠货款29162元，并支付资金占用利息（利息自2020年7月1日起，以29162元为基数按年利率6%计算至实际付清为止）；2、判令本案因诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋需要，与原告方达成了口头购买家具洁具及厨具的约定。原告按照被告要求的规格、品牌、型号将货品送至被告指定地点。后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，被告下欠原告货款29162元至今未支付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，敬请作出前列请求之判决。 被告郭勇辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告吴宛蔚围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息复印件、欠条一张等作为证据，被告郭勇辉没有提交证据，本院依法组织当事人对证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴宛蔚在营山县城经营厨卫生意，被告从事房屋装修工作。被告从2016年起一直在原告吴宛蔚处购买厨卫用品，2019年2月3日，原、被告双方对被告在原告处购买厨卫用品的货款进行了结算，双方确认被告下欠原告货款29162元，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年6月30日前全部付清，若被告未按照约定按时付清货款，则原告向被告追偿货款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等均由被告承担。同时查明，被告出具欠条后至今未向原告支付过货款，原告遂于2020年9月1日向法院起诉，并委托了四川品贤律师事务所律师，支付了律师法律服务费2500元。 本院认为，原告吴宛蔚诉请被告郭勇辉支付货款29162元，有被告郭勇辉出具的欠条为凭，能对欠款事实及经过作合理陈诉，故原告的该项诉请本院予以支持。原告起诉时一并主张被告郭勇辉从逾期付款次日（2020年7月1日）起按照年利率6%计算资金占用利息，本案中原、被告双方在2019年2月3日对货款进行结算时约定了货款的支付时间为2020年6月30日前，但未明确约定资金占用利息，原告主张的资金占用利息实际系对被告未支付货款的违约行为所请求的逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请的资金占用利息应从原、被告双方约定的付款期限届满次日（即2020年7月1日）起按照年利率4.25%计算。同时，原告还请求被告支付原告因委托律师所支付的费用共计2500元，原告向本院提交了正式的税务发票，且符合原、被告双方在结算货款时的约定，故原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭勇辉于本判决生效之日起十五日内支付原告吴宛蔚货款人民币29162元及资金占用利息（利息计算方式为：以实际下欠货款为基数，从2020年7月1日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率4.25%计算）； 二、被告郭勇辉于本判决生效之日起十五日内支付原告吴宛蔚因诉讼所支付的律师服务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，由被告郭勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 秦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1949号申请执行人：周恒利，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人周恒利与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出的莒劳人仲案字[2019]第231号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资14255元及违约金1万元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人周恒利的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人周恒利进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十六日书记员  王明龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13120号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：罗吉林，男，汉族，1993年10月9日出生，户籍所在地广东省遂溪县，约定文书送达地址广东省遂溪县。 关于一汽租赁有限公司申请执行罗吉林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4493号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗吉林应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金77000元、逾期付款利息及违约金14850元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1314元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13120号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张国洪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初481号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘进，女，1990年11月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月11日被取保候审。现在家。 辩护人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘进犯诈骗罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕368号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人刘进及其辩护人刘鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日至2月2日新冠疫情期间，被告人刘进以非法占有为目的，在其快手账户上发布虚假售卖口罩信息，骗取吉林省桦甸市渤海一号小区董某等九人共计6320元钱。案发后，被告人刘进上缴违法所得6320元钱。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘进的供述、被害人董某等人的陈述、书证等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘进以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘进对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人刘进如实供述罪行；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人积极上缴违法所得；四、被告人刘进自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人刘进在2020年2月1日至2月2日新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的特殊期间，以非法占有为目的，在其快手账户上发布虚假售卖口罩信息，骗取吉林省桦甸市渤海一号小区董某等九人共计6320元钱。案发后，被告人刘进上缴违法所得6320元钱。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）微信聊天和转账截图一宗证实，被告人刘进通过微信以售卖口罩名义诈骗魏天月、董某、陈某，其中魏天月通过微信给被告人转账两次，分别是2960元、1000元，董某微信转账600元，陈某微信转账三次，分别是500元、250元、150元。 （二）办案民警与魏天月短信记录截图证实，魏天月通过短信向民警提供被刘进诈骗的证据。 （三）微信交易明细证实，被告人刘进诈骗的交易时间和数额。 （四）银行卡交易明细证实，被告人刘进将诈骗得来钱财提现到银行卡并进行消费。 （五）扣押决定书、扣押清单、发还物品清单证实，侦查机关扣押被告人刘进工商银行卡、苹果手机、违法所得6320元，后将苹果手机和工商银行卡返还刘进。 （六）临沂市反电信网络诈骗中心推送表一份证实，临沂市反诈中心通过对涉案现金流进行研判，涉案微信号在收到受害人转账后提现到工商银行卡62×××74，经研判，涉案微信账号×××与涉案银行卡号主体信息一致，银行卡绑定手机号为150××××3332，微信账号、银行卡号、手机号主体均为刘进（女、身份证号：3713231990××××××××，户籍地址：山东省临沂市沂水县）,通过手机话单及银行流水中转移涉案资金时的ＩＰ地址研判出其作案与近期位置均为沂水前朱陈村，综合分析，刘进具有重大作案嫌疑。 （七）办案说明证实，被害人韩某、石某、李某、康某均因被骗金额太少且取证麻烦，不愿配合取证。 二、被害人陈述 （一）被害人董某的陈述证实，被害人董某通过快手视频添加上被告人刘进的微信后被骗的事实。 （二）被害人陈某的陈述证实，被害人陈某通过快手添加上被告人刘进微信后向其转账900元的事实。 （三）被害人林某的陈述证实，被害人林某被被告人刘进诈骗250元的事实。 （四）被害人赵某的陈述证实，被害人赵某被被告人刘进诈骗240元的事实。 三、被告人供述和辩解 被告人刘进的供述和辩解证实，被告人刘进在新冠疫情防控期间为诈骗钱财，在自己没有口罩的情况下，在快手上谎称自己售卖口罩，通过微信转账收款方式骗取9个被害人共计6320元钱的犯罪事实。 四、综合证据 （一）受案登记表、立案决定书证实，本案线索来源及立案经过。 （二）抓获经过证实，被告人刘进系传唤到案。 （三）前科证明证实，经查询被告人刘进无违法犯罪记录。 （四）户籍证明证实，案发时被告人刘进已达完全负刑事责任能力。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘进系在新冠肺炎疫情防控的特殊期间，假借销售口罩的名义，诈骗公私财物，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的规定，对被告人刘进依法予以严惩。 被告人刘进归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且案发后上缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘进从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘进于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘进上缴违法所得人民币六千三百二十元由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  李富晓 人民陪审员  黄传香 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  杜爽强 书 记 员  袁 源
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初4345号   原告：宋爱民，男，1979年9月9日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程洋，陕西谷正律师事务所律师。   被告：姜科，男，1987年9月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋爱民与被告姜科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋爱民及其委托诉讼代理人程洋、被告姜科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息自逾期还款之日2018年3月6日起按照年利率6%计算至给付之日。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月28日，被告姜科以做生意资金周转困难为由向原告宋爱民借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索要借款无果，诉至法院。   被告姜科辩称：双方借贷关系不能成立，因为原、被告合伙做餐饮，因被告资金紧张，原告称为其找30000元，且被告未见到这30000元。   原告宋爱民提供证据：1、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。2、短信截图一张，证明原告因联系不上被告，在2018年3月6日通过短信方式向被告催要借款。被告姜科对证据1真实性认可，关联性不认可，认为原、被告之间不存在借款关系，对证据2真实性、关联性均不认可，称时间太长记不清楚。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告与原告合伙经营餐厅期间，因出资困难向原告借款30000元并出具借条一张，该借条载明:“借条 本人今天在宋爱民手拿叁万元正 借款人：姜科 2014年7月28日。”后因原告索要借款无果于2020年8月14日诉至本院。   本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告宋爱民持据向被告姜科索要借款于法有据，应予支持。被告姜科辩称与原告宋爱民非借贷关系，但未提供证据证明，该辩称理由本院不予采纳。根据相关法律规定，当事人未约定利息及对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告宋爱民未提供证据证明与被告姜科就借款利息进行了约定，对原告宋爱民主张借款利息之理由，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告姜科于本判决生效后七日内给付原告宋爱民借款30000元。   二、驳回原告宋爱民其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜科负担225元，原告宋爱民负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员魏阿英                             二○二○年十月十五日                              书记员刘颖维        1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2397号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴以镠，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴以镠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月2日向被申请人吴以镠发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.33元及相应的资金占用费用16.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴以镠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.33元以及资金占用费用16.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为708.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴以镠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.33元及资金占用费16.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴以镠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴以镠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保983号 申请保全人：李元荣，女，1958年2月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吕士明，山东杞都律师事务所律师。 被保全人：黄兴耕，男，1945年8月13日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 本院审理原告李元荣与被告黄兴耕机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日作出的（2020）鲁0982民初7874-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人黄兴耕名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2099号原告：翟如海，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：天津市园林学校，住所地天津市河**津塘公路**。法定代表人：童彤，校长。委托诉讼代理人：李际卿，学校员工。被告：天津市永和房地产开发公司，住，住所地天津市东丽区赤土镇永和村/div>法定代表人：王清友，经理。原告翟如海与被告天津市园林学校（以下简称：园林学校）、天津市永和房地产开发公司（以下简称：永和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟如海及其委托诉讼代理人武君、被告园林学校的委托诉讼代理人李际卿到庭参加诉讼。被告永和房地产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。翟如海向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理天津市河东区××路××号楼××号房屋的所有权转移登记手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年8月20日原、被告签订《集资建房协议书》，约定原告集资购买被告学校内（现坐落天津市河东区××房屋），约定金额70000元。1997年4月11日原告支付被告集资款7万元。原告自建房后至今居住在涉诉房屋内，但被告至今未如约将涉诉房屋变更登记至原告名下，故原告来院诉讼。园林学校辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。第一，原告提供的集资建房协议中所写的3号楼602号我们无法查询到，因为房号不齐全，缺少门号。第二，原告的集资建房协议没有我单位公章，不能确定是我单位的。原告提供给的其他证据都是和永和房地产之间的协议，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。永和房地产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年2月1日，园林学校（甲方）与永和房地产（乙方）签订《集资建房协议书》，约定双方集资建设园林学校宿舍楼，工程竣工后，甲方分得房屋总数的41.5%，乙方分得房屋总数的58.5%。翟如海提供的证据显示，翟如海（甲方）与园林学校（乙方），永和房地产（代理方）签订了《集资建房协议书》，约定：一、甲方集资建房55.35平方米，折合贰间单元壹套，工程每平方米1260元，总集资额为70000元，包干交给乙方使用。......三、付款时间和方式：本协议签订后，甲方即付给乙方总集资额的100%，交款即住。......五、该房屋甲方享有产权。同时补充条款约定，乙方负责煤气设施的安装及其费用、乙方负责安装暖气设施。煤气、上下水、供电到位时间由主管部门统一安排。第十一条手写内容为：河东区园林学校宿舍楼3号楼602室（现为丰乐里13号楼602号）。在该手写位置，有永和房地产财务专用章。乙方位置盖章模糊，代表人签字为张卫国，落款时间为1997年8月20日。翟如海提交的收据显示：今收到翟如海交来集资款70000元整（含煤气费用）人民币柒万元整。盖有永和房地产财务专用章章。以上协议与收据均为复印件，翟如海自述园林学校工作人员曾通知其办理产权证，故将上述协议及票据原件交给了园林学校的工作人员，现原告手中仅存复印件。根据翟如海提供的供热费收费票据及居民户口簿显示，翟如海所住房屋现地址为河东区××号。该房屋登记权利人为园林学校，但园林学校认可未使用该房屋，该房屋由翟如海居住使用。本院认为，翟如海虽提供的房屋买卖合同及收据为复印件，但根据证人证言对于其他配套设施的办理曾使用到该集资建房协议，现证人证言及相关证明可佐证翟如海实际使用涉诉房屋多年，可见上述协议应真实存在。现买卖关系已经成立，永和房地产应配合翟如海办理所有权转移登记手续，涉诉房屋登记权利人为园林学校，虽房款收据由永和房地产盖章，但基于园林学校与永和房地产集资建房的事实，不能苛求购房人明确区分售房人是园林学校还是永和房地产。并且园林学校未使用过涉诉房屋亦未收取过管理费用，亦证明园林学校认可翟如海居住在涉诉房屋内的权利，因此园林学校亦应配合翟如海办理涉诉房屋所有权转移登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，天津市园林学校、天津市永和房地产开发公司协助翟如海办理坐落于天津市河东区××号房屋的所有权转移登记手续，转移登记至翟如海名下，所需费用由原告翟如海负担。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告天津市永和房地产开发公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  郭宏敏人民陪审员  孙嘉庆二〇二〇年十月十六日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民特313号 申请人：陈某1，女，2010年5月19日出生，佤族，住河北省承德市隆化县。 法定代理人：陈某2，男，1998年4月8日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请人陈某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈某1向本院提出申请，要求依法判令肖安波为失踪人。事实和理由：2009年，肖安波与申请人的父亲陈福同居，2010年5月19日生育了申请人陈某1。一年后肖安波离家出走，至今杳无音信。2017年8月9日申请人的父亲病故，此后，申请人陈某1与同父异母的哥哥陈某2一起生活。 经审理查明：下落不明人肖安波，女，1988年11月20日生，佤族，原住河北省承德市隆化县，系申请人陈某1的母亲。下落不明人肖安波于2011年5月下落不明。申请人陈某1申请宣告肖安波失踪后，本院于2020年7月16日发出寻找肖安波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖安波仍然下落不明。 本院认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告肖安波失踪； 二、指定陈某2为失踪人肖安波的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭益彤 ——
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1293号申请执行人：韩明香，女，1968年4月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。韩明香与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩明香向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9671号 申请执行人：陈耀威，男,1972年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人陈耀威与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔18000元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得698.24元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执行到位款项和已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3258号申请执行人：河南今典物业服务有限公司，住郑州市经济技术开发区经南三路**，统一社会信用代码91410100745785244E。法定代表人：马克被执行人：张腾飞，男，1993年10月02日出生，汉族，，住安徽省太和县申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3538号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3258号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员王可可
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1471号申请执行人：高玉芹，女，1962年12月25日出生，汉族，退休教师，住吉林省通榆县祥和小区**楼**401。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，，住吉林省通榆县团结街六委**被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂本院在执行高玉芹与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月十六日书记员  谢承玺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3244号原告：夏某某，男，汉族，1979年8月5日生，商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：商水县兴业驾驶员培训有限公司法定代表人：兰玉霞社会统一信用代码911116230890011-18A营业场所：商水县西环路西兴商大道周口市鑫顺驾驶员培训学校院内。被告：刘某某，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省商水县，原告夏某某诉被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人何德智、高永杰（实习）律师到庭参加诉讼，被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以驾校需要资金周转为由，自2017年1月份开始，分3次向原告借款总计50万元，并向原告分次出具了3份借款条，用于商水县兴业驾驶员培训有限公司经营开支。经原告多次催要，被告找各种理由推脱拒不给付。为了维护原告的合法权益，依法提出本诉讼，望判如所请。被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某未向本院提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告1、借条三份，证明被告借原告500000现金的事实。2、转账记录四份、原告户口本信息、结婚证、村委会证明、原告妻子省红梅（沈红梅）银行卡信息、身份证信息、夏某某姐夫康某身份证信息、银行卡信息、刘某身份证信息、银行卡信息，证明1、原告方妻子省红梅（沈红梅）于2017年8月23日在邮政储蓄银行柜台汇款给被告刘某某账户200000元，借款资金来源；2、原告方妻子省红梅（沈红梅）于2017年1月26日在邮政储蓄银行柜台汇款给刘某账户195000元，借款资金来源；3、2017年3月24日原告夏某某姐夫康某支取现金49900元，原告把该笔现金给被告的资金来源。3、证人刘某、康某证言，证明目的：1、借款中2017年1月26日195000元是通过证人刘某的账户转账给被告等事实；2、借款中49900元是通过康某的卡支取的并支付给被告刘某某。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：被告以驾校需要资金周转为由，自2017年1月份开始，分3次向原告借款并出具有借条。2017年1月26日向原告借款，原告向被告指定刘某账户上汇款195000元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借夏某某现金贰拾万元正（￥200000.00元）刘某某2017.1.26并盖有商水县兴业驾驶员培训有限公司的章”。2017年3月24日，原告从康某卡上取出49900交付给被告，被告出具借条一份，内容为：“借条今借夏某某现金拾万元正（￥100000.00元）刘某某2017.1.26并盖有商水县兴业驾驶员培训有限公司的章”。2017年8月22日通过汇款的方式借给被告200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借夏某某现金贰拾万元正（￥200000.00元）刘某某2017.8.22并盖有商水县兴业驾驶员培训有限公司的章”。以上借款经原告多次催要被告至今未还，原告诉至本院要求二被告予以偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告出具的汇款明细及被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求二被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金数额，原告称2017年1月26日、2017年3月24日被告出具的借条中各含有5000元、50000元利息，根据原告所提交的借条可以看出双方并未约定利息，故本院认为应以实际给付借款数额为准，三次共计444900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告夏某某借款444900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告商水县兴业驾驶员培训有限公司、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十月二十九日书记员  梁蒙蒙
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1746号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：侯素科，男，1954年5月16日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告侯素科排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占的原告的工厂西围墙外东西7.3米宽，南北16.4米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围，以此计算被告侯素科侵占原告土地东西7.3米宽，南北16.4米长，南邻侯军山，北邻侯彦科。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28539号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王丽红，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费678元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王立红、赵飞；共有情况：王立红60%、赵飞40%；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）69楼902号，建筑面积：64.39㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王丽红为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3521号 上诉人(原审被告)：东阿县广播电视台，住所地东阿县环球商场西。 法定代表人：杨光，台长。 委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓洪启，男，1963年9月18日出生，汉族，东阿县广播电视台保卫科长，住东阿县。 上诉人东阿县广播电视台因与被上诉人卓洪启民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 东阿县广播电视台上诉请求：依法改判上诉人和山东省网络有限公司共同支付卓洪启本金及利息。事实与理由：2001年3月，为响应国家有线电视“村村通”号召，东阿电视台所属东阿县有线电视开发服务中心（2001年10月撤销，组建东阿广播电视网络有限公司）采取集资入股方式投资有线电视建设。2004年12月，东阿广播电视网络有限公司撤销，并进行整合。因省局要求不能存在个人股，东阿电视台又无能力购买个人部分，遂与职工写下借据并签下协议，职工股以东阿县广播电视台的名义并入省网络公司。2014年10月，按照省市要求，对县级广电网络进行整合，实行“台网分离”，山东省网络有限公司东阿分公司完全从东阿电视台剥离。2020年6月，服从服务于“全国一网”整合，支持广电5G网络建设，股权无偿转让给聊城市广播电视台。综上，虽然东阿县广播电视台以台里名义与职工签下借据协议，但鉴于2007年1月-2014年10月，东阿广播电视台为响应国家号召，扩大电视覆盖面，未在山东省网络有限公司东阿分公司提取利润向职工支付利息，而是用于网络公司建设的实际；鉴于2014年10月-2017年12月，山东网络有限公司尚有160万元过渡政策产生的定量分红未给付东阿县广播电视台（东阿广播电视台账户现有资金总额8515928.5元，尚未向职工分红），以及东阿广播电视台应国家、省市要求，现全部资产已划归山东省网络有限公司东阿分公司的实际，卓洪启所要求的本金及利息，理应由山东省网络有限公司和东阿县广播电视台共同承担。 被上诉人卓洪启辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，由上诉人负责偿还我的本金、利息，并承担诉讼费用。本案不涉及网络公司，至于网络公司与上诉人之间的债权债务应由上诉人另行主张。 卓洪启向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款82728元，并从2007年1月至今按照年利率9.6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告卓洪启系被告东阿县广播电视台的职工。2001年，东阿广播电视网络有限公司成立，由被告及包括原告在内的133名职工共同持股。2004年12月，该公司撤销并入山东省公司，被告将其他个人股份购买，并向原持股人出具“借据”，向原告出具的内容为：“借据卓红（洪）启同志根据省网络公司有关精神，原东阿网络公司撤销并入省公司，因个人股金不能进入省公司，由东阿电视台出资将个人股份占审计评估的净资产，购买后作为对省公司的投资，原持股人顺应变为债权人，作为东阿电视台向职工的借款，在国家利益和个人利益均不受损害的前提下，由东阿电视台定期向职工支付借款利息(利率按县局规定年利率为9.6%)，股金转为借款金额为82728元捌万贰仟柒佰贰拾捌元正。东阿电视台20**年12月31日。”此后，被告向原告支付利息至2006年12月，2007年至今未再支付利息及本金。 一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案原告卓洪启与被告东阿县广播电视台因股权转让而订立“借据”，双方建立合同之债，被告作为债务人应当按照约定履行付款义务。双方未约定债务履行期限，原告可以随时要求被告履行，对原告要求被告支付82728元及约定利息的诉求，予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决：被告东阿县广播电视台于本判决生效后十日内，支付原告卓洪启82728元；以82728元为基数，自2007年1月1日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率9.6%承担利息。案件受理1868元减半收取934元，由被告东阿县广播电视台负担。 二审中，上诉人东阿县广播电视台提交2020年6月股权转让协议一份，证明2020年6月上诉人将全部股权无偿转让给聊城市广播电视台，东阿县广播电视台无能力向被上诉人等职工支付本息。被上诉人经质证无异议。被上诉人提交1、由东阿县政府领导批示的一审判决书复印件一份，证明被上诉人接到一审判决书后找东阿电视台领导询问何时偿还借款，其称经县政府研究，决定成立专班落实该问题。2、聊城电视台与东阿县广播电视台空白的股权转让协议复印件一份，证明根据省落实全国电视网络整合的实施方案，要求各县不再持有股权，全部交给市级电视台。2020年6月20日前只要有诉讼中的案件，由县电视台负责处理，处理完后才能将股权转交给市电视台，但东阿县实际没有处理完就将股权转让给市电视台，不符合上级精神。上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，称产生该纠纷的原因是因山东省网络公司自2007年1月起一直未按约定向上诉人进行分红，造成上诉人无法向被上诉人支付本息，另外因各种原因致使上诉人在未解决133名职工本息问题的情况下，将股权无偿转让给市电视台，造成本案纠纷。本院经审查认为，双方当事人虽对上述证据的真实性无异议，但三份证据所证明的事实与本案借贷纠纷缺乏关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人东阿县广播电视台将被上诉人卓洪启持有的原东阿广播电视网络有限公司的个人股份，作为其对山东省网络有限公司的出资，据此向被上诉人出具了将股金转为借款82728元的借据，并约定按照年利率9.6%支付利息，双方当事人对上述事实亦无异议，故原审判决上诉人偿还被上诉人82728元及利息，事实清楚，证据确实充分。至于上诉人与山东省网络有限公司之间的分红及此后的股权转让等问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审查处理。上诉人主张应判决山东省网络有限公司与其共同承担还款责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人东阿县广播电视台的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1868元，由上诉人东阿县广播电视台承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3042号原告：郑清军，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区云枫街道睡佛路******7-4，公民身份号码：510************816。被告：明孝军，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区大有镇水源村****，公民身份号码500************21X。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所律师。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷昌华，总经理。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。原告郑清军诉被告明孝军、广东永铭建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法处理管辖异议，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清军,被告广东永铭建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖巧玲均到庭参加诉讼,被告明孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月3日受被告广东永铭建设工程有限公司和承包责任人明孝军聘请，在清远市石角镇融创湖滨首府工地工作，具体负责水电、五金等项目安装工程，完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年11月6日完工，经结算被告应当支付28800元，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最髙人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规，特诉至贵院。被告明孝军答辩称：被答辩人是杨小江的雇佣人员，与答辩人无关，工资欠条是答辩人在重大误解的情况下签订的，现请求撤销。被告广东永铭建设工程有限公司作为违法分包方应当承担实际施工人的劳动报酬，被答辩人的工资应当由被告广东永铭建设工程有限公司支付。被告广东永铭建设工程有限公司答辩称：答辩人与被答辩人不存在任何劳动关系，答辩人不是适格主体，答辩人并未雇佣被答辩人，被答辩人与被告明孝军存在劳务关系，答辩人将劳务发包给明孝军，答辩人也支付了所有的劳务款项，不存在任何拖欠。经审理查明：原告郑清军受被告明孝军聘请在清远市清城区石角镇融创湖滨首府工作。2020年1月9日，被告明孝军在《永铭建筑工地明孝军班组欠薪工资表》上签名确认欠原告28800元。另查明，被告明孝军和被告广东永铭建设工程有限公司于2019年1月18日签订《合同》，约定被告广东永铭建设工程有限公司把融创的水电安装等工作交由被告明孝军施工。之后，被告广东永铭建设工程有限公司向被告明孝军支付若干费用。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的工资欠条、工资表、仲裁资料等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告明孝军应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告广东永铭建设工程有限公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告广东永铭建设工程有限公司举证证明了其支付了工程款给被告明孝军，但被告广东永铭建设工程有限公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告明孝军，且亦未对被告明孝军的用工情况进行妥善监管，导致被告明孝军拖欠工资的情况出现，故其应当就被告明孝军的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明孝军应当在本判决书生效之日起七日内向原告郑清军支付劳动报酬28800元；二、被告广东永铭建设工程有限公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告明孝军、广东永铭建设工程有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十九日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初104号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人徐明鹏，男，1977年10月29日出生，汉族，大专文化，农民，籍贯陕西省镇安县，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月25日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人徐明鹏犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人徐明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年5月份，被告人徐明鹏雇请工人采伐其跟村民购买的位于金秀瑶族自治县头排镇头排村长管屯“赶庄”头排1-173.1小班的湿地松，在采伐过程中超出林木采伐许可证批准的采伐范围采伐了约30亩的湿地松林木。经调查，徐明鹏超范围采伐的林木蓄积量为45.3628立方米。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、金秀瑶族自治县林业局林某办的证明、认罪认罚声明书、林木采伐许可证及相关材料、采伐林地所属林权证明、证人证言、伐区现场勘验调查报告、现场勘验笔录、辨认笔录、随案移送赃证款物品清单、被告人徐明鹏的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐明鹏违反森林法规，超采伐证范围采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥 伐林木罪追究其刑事责任。徐明鹏在公安机关立案前第一次接受询问时自愿如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻从宽处罚。建议判处徐明鹏有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人徐明鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2020年8月25日，被告人徐明鹏经民警电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的主要犯罪事实。 再查明，被告人徐明鹏出售超范围采伐林木得款10000元。 本院认为，被告人徐明鹏违反森林法的规定，超采伐许可证范围采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控徐明鹏犯滥伐林木罪成立。徐明鹏经民警电话通知后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，徐明鹏自愿认罪认罚，退出违法所得，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人徐明鹏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、随案移送的被告人徐明鹏违法所得人民币10000元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产。 应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
青海省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青执104号 西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金(有限合伙)、青海开实综合产业开发有限公司（申请执行人）、青海省绒业(集团)有限公司、青海越州房地产开发有限公司、韩志明、韩阿乙下（被执行人）： 西宁经济技术开发区青银鑫沅轻工产业投资基金(有限合伙)与青海省绒业(集团)有限公司、青海越州房地产开发有限公司、韩志明、韩阿乙下建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计34203476.83元。经本院立案执行，现已通过以物抵债执行到位37308493.15元，其中，调解书确定的本金、利息、代理费、罚息34097333.33元，2018年6月10日起至执行裁定以物抵债之日止的利息7308493.15元。因调解书确定利息给付期限至借款本金偿还完毕之日，为避免利息重复计算，故不执行迟延履行债务利息。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10811号 申请执行人：李宣颖，男，1993年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：徐孟强、梁洁明，广东四端律师事务所律师。 被执行人：徐礼理，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人李宣颖与被执行人徐礼理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22081号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法立案执行，执行标的为171101元，执行费为2467元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更553号罪犯尤春贵，男，1987年8月28日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月26日作出（2017）云2901刑初204号刑事判决，以被告人尤春贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人尤春贵不服，提出上诉。本院于2017年8月8日作出（2017）云29刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤春贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤春贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2019年11月获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，罚金5000元已履行完毕，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤春贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更755号 罪犯王冠缨，男，汉族，1987年4月12日出生于福建省古田县，小学文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2018年6月7日作出(2018)闽0923刑初75号刑事判决，以被告人王冠缨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2017年6月30日起至2021年4月29日止），并处罚金人民币35000元，继续追缴未退缴的赃款人民币32760元。罪犯王冠缨于2018年6月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯王冠缨在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王冠缨考核期间曾三次违规被扣80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王冠缨考核获得4次表扬。该犯本次缴纳罚金2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王冠缨在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且有多次违规行为被扣分，又仅履行部分财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王冠缨减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月30日起至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执566号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处,住所地：雨城区。负责人：任霜叶，主任。被执行人:穆金会,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与穆金会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依据本院（2018）川1802民初1671号民事判决书立案执行，本案执行标的为xxxx元及本金付清止的利息。在执行过程中，被执行人穆金会与申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处就案款的给付时间和方式在本院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执566号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十日书记员  程潇潇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执1065号申请执行人：吴抓刚，男，汉族，农民，住周至县。被执行人：毛优超，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。吴抓刚申请执行毛优超民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124民初3558号民事判决书，本案执行标的为案件款106100元及利息、案件受理费2760元、执行费1533元。本院在执行中，于2020年8月11日向被执行人毛优超送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人毛优超纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1065号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                            二○二○年十月十九日                          书  记  员      答瑞阳
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川09行赔终8号 上诉人（原审原告）闵翔，男，生于1991年12月，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人唐华琼（系上诉人闵翔之母），生于1968年6月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人卢兴宇，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）四川职业技术学院，住所地四川省遂宁市船山区学府北路**。 法定代表人黄远新，该单位院长。 委托代理人杨凯，该单位职工。 委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 上诉人闵翔因与被上诉人四川职业技术学院（以下简称川职院）教育行政赔偿一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，2018年9月19日，闵翔以川职院未为其办理毕业证书为由向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院判令川职院立即履行应尽义务将毕业证书发放给闵翔。在提起行政诉讼的同时，闵翔一并提起了行政赔偿诉讼，请求人民法院判令川职院赔偿其因未发放毕业证书所造成的各项经济损失人民币30万元。同年12月19日，闵翔向一审法院提交撤诉申请书，申请撤回对川职院的行政与行政赔偿起诉。同年12月24日，一审法院分别作出川（2020）0922行初53号行政裁定和（2020）川0922行赔初9号行政赔偿裁定，准许闵翔撤回起诉。2020年1月13日，闵翔再次以川职院为被告，以川职院未为其颁发毕业证书为由向一审法院提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼，提出以下赔偿请求：1.判决被告立即按4091元/月（49093元/年÷12个月=4091元）赔偿原告自2010年8月起至被告向原告颁发毕业证书时止的误工损失；2.判决被告赔偿原告律师（代理人）代理费用和民事、行政案件诉讼费用4000元；3.本案诉讼费由被告承担。另查明，闵翔诉川职院行政管理一案，一审法院于2020年7月29日作出（2020）川0922行初41号行政裁定，以闵翔撤回起诉后无正当理由再行起诉为由驳回其起诉。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。”本案系闵翔在起诉川职院教育行政管理一案时一并提起的行政赔偿诉讼。对于闵翔诉川职院教育行政管理一案，一审法院以闵翔撤回起诉后无正当理由再行起诉为由已驳回其起诉。本案中，闵翔一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在，其一并提起的行政赔偿诉讼亦缺乏事实根据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定：驳回原告闵翔的起诉。 上诉人闵翔上诉称，请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922行赔初2号行政赔偿裁定；2.判决被上诉人为上诉人赔偿不予办理毕业证造成的损失按照4901元/月（49093元/年÷12个月）标准自2010年8月起计算至被上诉人为上诉人颁发毕业证时止。事实和理由：1.上诉人一直在找被上诉人催办毕业证，起诉未超过法定期限；2.上诉人是基于被上诉人答应要给上诉人办理毕业证后而撤诉，并不是因上诉人放弃实体权利而撤诉；3.一审法院对事实认定和裁定错误；4.一审法院审理程序错误。 被上诉人川职院未予答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明：对上诉人闵翔诉被上诉人川职院教育行政管理一案，本院于2020年9月30日作出（2020）川09行初47号行政裁定，撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922行初41号行政裁定，并指令该院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家工作人员行使职权有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，本案系上诉人闵翔在提起诉被上诉人川职院教育行政管理行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼，人民法院应一并受理。现本院已就作为本案处理基础依据的上述行政诉讼案件作出（2020）川09行初47号行政裁定，指令四川省射洪市人民法院继续审理该案，故本案依法亦应指令四川省射洪市人民法院继续审理。 综上，上诉人闵翔的起诉依法应予受理，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922行赔初2号行政赔偿裁定； 二、本案指令四川省射洪市人民法院继续审理。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 刘晓玲 审 判 员 温玉霞 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘章翠 书 记 员 姚 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8569号上诉人（原审被告）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金美达陶瓷有限公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街**皇朝万鑫国际大厦****。负责人：李海义。委托诉讼代理人：周爽，系辽宁同方律师事务所律师。第三人：王恩栢，女，1952年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉婷，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。第三人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，系沈阳金美达陶瓷有限公司法定代表人，住辽宁省法库县开发区。上诉人姜波因与被上诉人沈阳金美达陶瓷有限公司管理人（以下简称管理人）、第三人郭丽芬请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜波向本院申请撤回上诉。本院认为：姜波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姜波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人姜波负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 刚审判员 张春韬审判员 于 雪二〇二〇年十月二十二日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1648号宁乡市卫生和计划生育局唐瑞平、隆浪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐瑞平、隆浪征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第430号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初30号原告葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，被告哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人刘凤升，局长。原告葛治麾诉被告哈尔滨市公安局道外分局给付补偿金、伤残保健金、生活补助费、护理费等一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告葛治麾于2020年10月24日以原被告双方已达成和解为由，主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛治麾撤回起诉。案件受理费50元，根据原告葛治麾的申请，决定准予免交。审 判 长  张 杰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑晓雷
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2747号 原告：杭州临安伟佳建材有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道青山村，统一社会信用代码913301850639603407。 法定代表人：郑文卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地浙江省杭州市上城区好望角公寓****，统一社会信用代码91330102YA36313895。 法定代表人：楼亚东，该公司总经理。 被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：刘晓凯，该公司员工。 原告杭州临安伟佳建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司第二建设公司（以下简称中天第二建设公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈菲于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪金潮、两被告的共同委托诉讼代理人刘晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：判令1．被告中天第二建设公司立即支付所欠货款415670元；2．被告中天第二建设公司按同期银行贷款年利率6%支付自2019年2月1日起至上述本金付清之日止的逾期付款利息损失，暂时计算至2020年7月20日止的逾期付款利息为36717.52元；3．被告中天第二建设公司承担（2020）浙0112民初1209号案件的诉讼费3978元、保全费2795元及律师代理费10000元；4．被告中天第二建设公司承担原告为实现本案债权而支付律师代理费24000元；5．被告中天公司对上述被告中天第二建设公司的应付款项承担连带清偿责任；6．本案诉讼费、保全费由两被告承担。 两被告共同答辩：1．对货款金额没有异议，但两被告要求原告在付清货款之后开具发票；2．对逾期付款利息损失的起算时间有异议，计算标准过高；3．和解协议是在双方让步后达成的。若原告再次起诉，应当仅包括第一次起诉时的律师费、诉讼费、保全费，被告不需要再承担其他违约责任或利息损失。本次诉讼的律师费用也应该由原告自行承担。 本院经审理认定：原告为本案纠纷曾于2020年5月20日向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0112民初1209号。该案审理期间，双方达成和解协议1份，和解协议抬头处甲方为杭州临安伟佳建材有限公司即原告，乙方为中天公司，落款处乙方由中天第二建设公司盖章。和解协议载明：一、案涉项目共发生水泥货款137.6268万，现甲方已收款为96.0598万，乙方尚欠甲方货款为41.567万。二、乙方同意于2020年6月底支付甲方货款20万，2020年7月底支付21.567万。关于发票问题，甲乙双方协商，对于剩下的发票乙方同意甲方不再向乙方开具。三、甲方承诺在签署本协议三日内立即向临安区法院申请撤诉以及解除对乙方的财产保全，甲乙双方之间再无任何债权债务纠纷。本协议签订后，甲方放弃向乙方主张违约责任或利息，本案诉讼费以及保全费由甲方承担。如乙方未按约定履行付款义务，则甲方再次起诉时，乙方应支付包括但不限于甲方第一次起诉时承担的诉讼费用、已支付律师代理费等费用。 后，原告撤回了该案的起诉，并承担案件受理费3978元、财产保全申请费2795元及诉讼代理费10000元。现两被告均未按和解协议约定支付货款，原告再次诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中天第二建设公司对尚欠货款415670元及承担原告为第一次诉讼支出的案件受理费3978元、保全费2795元、诉讼代理费10000元没有异议，本院予以确认。关于逾期付款利息损失，和解协议约定尚欠货款415670元，于2020年6月底支付200000元，于2020年7月底支付215670元。中天第二建设公司未按和解协议履行，应当承担相应的违约责任。原告主张自2019年2月1日起的逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予采纳。但原告有权根据和解协议约定的时间，主张自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，暂计算至2020年8月4日为775元。关于原告为本案诉讼支出的代理费，根据约定原告再次起诉时，中天第二建设公司应承担包括但不限于第一次诉讼时支出的代理费等费用，故本案诉讼代理费亦应当由中天第二建设公司负担。中天公司对原告主张由其承担连带清偿责任没有异议，故对原告的该项主张本院予以支持。两被告的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司第二建设公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安伟佳建材有限公司货款415670元及逾期利息损失775元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月4日，之后继续按照前述标准计算至款项实际付清之日为止）。 二、被告中天建设集团有限公司第二建设公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安伟佳建材有限公司（2020）浙0112民初1209号案件的受理费3978元、财产保全申请费2795元及为该案支出的诉讼代理费10000元。 三、被告中天建设集团有限公司第二建设公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安伟佳建材有限公司为本案诉讼支出的诉讼代理费24000元。 四、被告中天建设集团有限公司应对上述第一、二、三项下债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告杭州临安伟佳建材有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4348.5元，财产保全申请费2986元，合计7334.5元，由原告杭州临安伟佳建材有限公司负担546.5元，由被告中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司负担6788元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柳倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15790号原告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**附****楼****。统一社会信用代码：91410105MA40F6BA4G。法定代表人王川，系公司总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师，特别授权被告郑州双湖置业有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾**楼**社会信用代码：91410184576328607J。法定代表人李刚强，系公司执行董事。委托代理人侯元元，系公司员工，特别授权。原告河南标点房地产营销策划有限公司与被告郑州双湖置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南标点房地产营销策划有限公司委托代理人王琼、被告郑州双湖置业有限公司委托代理人侯元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南标点房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告佣金38109元及利息（以38109元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑州双湖置业有限公司答辩称：请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：2019年7月16日，郑州双湖置业有限公司（甲方），河南标点房地产营销策划有限公司（乙方）签订《康桥九溪郡5-6月标点推介服务合同》一份，约定甲方委托乙方销售推介康桥九溪郡对市场销售的所有房源，合同期限为2019年5月1日至2019年6月30日，甲方应付给乙方的佣金按照乙方推荐成交客户实际成交套数及《商品房买卖合同》金额，按照本合同第六条约定的佣金结算标准，以实际发生的费用，据实结算。佣金计算方式为：1-199套，佣金为购房款总价*1.5%/套，购房总价为《商品房买卖合同》上载明的成交金额。佣金核对方式为：甲方应在合同期限届满后的30日完成佣金对账审核，审核完毕后，双方在佣金结算单上盖章确认。合同另约定甲方指定的联络人员为董佳，联络人员负责就本合同履行过程中相关事宜向对方提出或接收建议、意见、函件、确认书、会议纪要等文书。若对方要求书面回复，联络人员应在3个工作日书面回复对方。有关文件的签字确认，严格按照本合同约定执行，否则，所有签字视为无效，甲方有权不予认可，且有权拒绝支付相应的费用，若由此给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方赔偿损失。原告提交的康桥九溪郡四期项目成交确认书显示，原告推介成功20套房源，甲方印章处有甲方指定联络人董佳签字并注明已审核，以上20户房源已成交，归属无异议，后以实际发放佣金为准。以上事实有《康桥九溪郡5-6月标点推介服务合同》、康桥九溪郡四期承销确认书及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付佣金38109元及利息的诉请，双方签订的《康桥九溪郡5-6月标点推介服务合同》明确约定：甲方应在合同期限届满后的30日完成佣金对账审核，审核完毕后，双方在佣金结算单上盖章确认。有关文件的签字确认，严格按照本合同约定执行，否则，所有签字视为无效，甲方有权不予认可，且有权拒绝支付相应的费用。原告提交的项目成交确认书虽有被告方指定联络人董佳签字、备注，但依据合同约定，董佳系联络人，合同中的授权为提出或接收相关文书，佣金确认单应经双方盖章确认，被告方联络人并未被授权签署确认相关文书的权利，故对于原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司的诉请。案件受理费778元，减半收取389元，由原告河南标点房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月三十日书记员  贾亦雅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1308号上诉人（原审被告）：楚雄瑞成商贸有限公司。住所地：云南省楚雄开发区半山国际小区****。统一社会信用代码：91532300563152577J。法定代表人：肖小聪。被上诉人（原审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行。。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区永安路**统一社会信用代码：915323000981285382。法定代表人：李淑芹，该分行行长。委托诉讼代理人:聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：谢应芝，男，1942年12月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。原审被告：李彩凤，女，1947年3月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄州楚雄市。原审被告：肖小聪，女，1964年5月22日生，汉族，初中文化，个体，湖南省邵东县人，住云南省楚雄州楚雄市。原审被告：杜瑞成，男，1965年5月2日生，汉族，初中文化，个体，湖南省邵东县人，住云南省楚雄州楚雄市，系肖小聪丈夫。原审被告：杜伟，男，1987年8月19日生，汉族，大学文化，个体，湖南省邵东县人，住云南省楚雄州楚雄市，系肖小聪儿子。原审被告：杜芳芳，女，1995年5月14日生，汉族，大学文化，无业，湖南省邵阳县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人楚雄瑞成商贸有限公司因与被上诉人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行及原审被告谢应芝、李彩凤、肖小聪、杜瑞成、杜伟、杜芳芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，楚雄瑞成商贸有限公司以经考虑服从一审判决为由，于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，楚雄瑞成商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许楚雄瑞成商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由楚雄瑞成商贸有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 冯 艳审判员 刘亚丽二〇二〇年十月九日书记员 邓 妤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2788号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 法定代表人：蓝蔚，行长。 被执行人冯辉军，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人冯辉军、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3550号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的687308.4元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人冯辉军、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人冯辉军、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月21日依法预查封被执行人冯辉军名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢一单元1508号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋诗雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17736号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人岑书钦，男，汉族，1980年11月6日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉岑书钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14631号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑书钦应向申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年8月6日前一次性支付代偿款43126.08元、保费3173.92元，合共46300元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人岑书钦名下有位于佛山市禅城区华远西路47号xxx房、佛山市禅城区华远西路47号首层xxx号车房，本院已查封属于被执行人岑书钦占有的份额，因该房产系被执行人岑书钦与案外人梁丽珍共同共有，且房产上设有抵押，故本院对上述房产暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾健钊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1448号 申请执行人：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人：林健，男性，1963年4月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人林健建设工程施工合同纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将林健纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初123号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李园，男，汉族，1995年5月29日出生于武邑县，小学文化，农民，2018年7月23日，因扰乱单位秩序被武邑县公安局行政拘留七日。2020年7月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李园犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜、韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日23时许，被告人李园酒后无证驾驶“冀Ｔ×××××”号小型面包车沿武邑县东风路由东向西行驶，当行至东风路与新华街交叉口处，与前方同向车道内等红灯的窦某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人李园检血中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人李园负事故全部责任。据此认为，被告人李园之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。 以上事实，有查获视频，证人窦某证言，现场勘查笔录及照片、酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人李园对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人李园醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李园曾被行政处罚，本次系无证驾驶发生事故并负全部责任，以上均系从重处罚情节。被告人李园认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 磊