wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1220号 上诉人（原审被告）：廖海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 -2- 上诉人廖海燕因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 廖海燕上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应承担支付上诉人劳动报酬的义务。上诉人从2011年6月21日至2014年7月26日在中铁七局集团第四工程有限公司岑水项目工作，项目由中铁七局集团第四工程有限公司广西岑溪市项目部承包给被上诉人。陈国辉、陈泽勇与毕青云在2011年6月21日签订内部施工工程劳务承包协议书，2011年5月1日签订涵洞施工协议书，2011年6月21日上诉人开始在岑水高速公路三标工区上班直至工程完工。由于被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，毕青云带领上诉人等民工到岑水高速公路三标工区工作。但被上诉人没有按协议书履行支付民工工资，拖欠工人2011年6月21日至2014年7月26日的工资。2.根据被上诉人曾提供的一份委托书，被上诉人委托本案第三人陈泽勇在广西岑溪市项目中作为负责人处理有关该工程的所有事项，由此产生的责任由被上诉人承担。因此，陈泽勇召集毕青云及上诉人等人在该项目提供相关劳务，上诉人与陈泽勇之间发生了劳务关系，陈泽勇在上述工程中的相关行为的法律后果由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应支付相应的劳务报酬。3.岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，该裁决应予确认和支持。 被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。 -3- 原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告廖海燕的部分，依法不发生法律效力。案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看（该事实理由与本上诉案上诉理由相同），以及从一审法院审查认定来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人在上诉理由中也承认是劳务关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出包括解除劳动 -4- 关系在内的请求，显然不能成立，对上诉人的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法 -6- 院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1212号 上诉人（原审被告）：严雪梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 原审第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原审第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 原审第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 原审第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 -2- 上诉人严雪梅因与被上诉人广西恒宇建设集团有限公司、原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 严雪梅上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应承担支付上诉人劳动报酬的义务。上诉人从2011年6月21日至2014年7月26日在中铁七局集团第四工程有限公司岑水项目工作，项目由中铁七局集团第四工程有限公司广西岑溪市项目部承包给被上诉人。陈国辉、陈泽勇与毕青云在2011年6月21日签订内部施工工程劳务承包协议书，2011年5月1日签订涵洞施工协议书，2011年6月21日上诉人开始在岑水高速公路三标工区上班直至工程完工。由于被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，毕青云带领上诉人等民工到岑水高速公路三标工区工作。但被上诉人没有按协议书履行支付民工工资，拖欠工人2011年6月21日至2014年7月26日的工资。2.根据被上诉人曾提供的一份委托书，被上诉人委托本案第三人陈泽勇在广西岑溪市项目中作为负责人处理有关该工程的所有事项，由此产生的责任由被上诉人承担。因此，陈泽勇召集毕青云及上诉人等人在该项目提供相关劳务，上诉人与陈泽勇之间发生了劳务关系，陈泽勇在上述工程中的相关行为的法律后果由被上诉人承担，故上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人应支付相应的劳务报酬。3.岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，该裁决应予确认和支持。 被上诉人广西恒宇建设集团有限公司未提出答辩意见。 -3- 原审第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司均未提出意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定：一、驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉；二、岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告严雪梅的部分，依法不发生法律效力。案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 本院认为，根据本案的事实，2019年3月5日，上诉人申请劳动仲裁，请求被上诉人连带承担上诉人的民工工资，并请求解除劳动关系，依法进行经济补偿。岑溪市劳动人事争议仲裁委员会最终作出仲裁裁决，由被上诉人支付上诉人工资，解除被上诉人与上诉人的劳动关系，被上诉人支付上诉人经济补偿金等。从上诉人的申请事项及其事实理由来看（该事实理由与本上诉案上诉理由相同），以及从一审法院审查认定来看，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人在上诉理由中也承认是劳务关系。因此，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是正确的。在不存在劳动关系的情况下，上诉人提出包括解除劳动 -4- 关系在内的请求，显然不能成立，对上诉人的请求，依法应予驳回。同理，被上诉人不服劳动仲裁提起劳动争议诉讼，由于当事人之间不存在劳动关系的事实，法院依法应予驳回起诉，一审裁定驳回被上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。由于劳动仲裁裁决事项不属于劳动争议，一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，明确岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决不发生法律效力亦并无不妥，本院予以维持；上诉人要求本案进行实体审理，显然无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十月三十日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法 -6- 院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初983号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，经营场所：蕉岭县************，统一社会信用代码：914***********894W。负责人：黄寅，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：卢志达，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省梅江区人，现住广东省梅州市*********，公民身份号码：441************012。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称农业银行蕉岭支行）与被告卢志达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告卢志达经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卢志达偿还原告信用卡逾期透支款本金22905.01元，利息3097.30元，违约金1339.28元，合计27341.59元（利息、违约金计至2020年6月21日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡领用合约协议中规定的利率计付）；2、本案全部诉讼费用和律师代理费用2500元由被告卢志达承担（以上标的合计29841.59元）。事实与理由：被告卢志达在2013年8月28日向原告申请办理了QQ信用卡一张。经审查，原告于2013年9月6日同意发卡给被告（卡号：62************98),被告领卡后激活并消费。被告在用卡期间，存在逾期还款（自2019年12月份起）。经原告统计，至2020年6月21日，被告欠透支款本金22905.01元，利息3097.30元，违约金1339.28元，合计27341.59元。因被告未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定还款（经原告多次催收未果），故原告有权终止其分期计划和依法收回到期款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的上述诉讼请求。原告向本院提交证据有：1、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2、金穗贷记卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方的权利义务约定；3、被告信用卡欠款信息表打印件、信用卡交易流水打印件，拟证明被告尚欠原告的借款本息数额；4、邮寄催收信函回执等催收材料复印件，拟证明原告向被告催收的事实；5、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告因本案诉讼，产生的律师代理费用。被告卢志达经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告向原告申请办理QQ信用卡一张，原告经过审核向其发放了卡号为62************98的信用卡一张。双方约定在规定的到期还款日之前偿还全部应还款项的不需要支付利息；在到期还款日前未能全额还款的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。从2019年12月份起，被告开始出现逾期还款的情况。截至2020年6月21日，被告欠透支款本金22905.01元，利息3097.30元，违约金1339.28元，合计27341.59元。原告多次向被告催讨上述款项未果，为此，原告向本院提起诉讼，花费了律师费2500元。以上事实，有法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、被告信用卡欠款信息表打印件、信用卡交易流水打印件、邮寄催收信函回执等催收材料复印件、委托代理合同及律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告就申领信用卡签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告卢志达在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金、超限费。现被告未按时支付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求于法有据，予以支持。关于律师费用由谁承担的问题，原、被告在贷记卡领用合约中明确约定若被告未按期偿还欠款，原告可依法追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担，该条关于律师费用承担的约定是双方真实意思表示，该约定不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实所产生的实际花费，现原告要求被告承担律师代理费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢志达于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行贷记卡本金22905.01元，利息3097.30元，违约金1339.28元，合计27341.59元。（上述费用暂计至2020年6月21日止，此后产生的费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至清偿之日止）；二、被告卢志达应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行支付因诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.02元，由被告卢志达负担。原告预交的受理费，本院于判决生效后予以退回273.02元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费273.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十月十三日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执782号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、陆柱安： 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请陆柱安金融借款合同纠纷一案，经被执行人陆柱安自动履行，执行金额165717.33元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5404号原告：杨修光，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。法定代表人：卜家富，该公司董事长。被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省省宿州市泗县开发区。原告杨修光诉被告泗县远程房地产开发有限公司（远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨修光委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告远程公司及卜家富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨修光向本院提出诉讼请求:1.判令被告1赔偿原告违约金23000元;2.被告2对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年10月27日,原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定:原告购买被告所开发的瑞兴花园第9栋3单元306号房屋一套。房屋总价款363014元,原告于2011年10月27日已付清全款。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未交付或未办理的,被告每天按总房款的万分之一支付违约金。后被告于2016年6月24日将房屋交付原告,但此房屋至2020年3月23日才办理房屋权属证书。经查,该被告1系一人独资有限公司,被告2作为公司唯一股东,应当对被告1的债务承担连带责任。综上,被告已构成违约,应按协议约定承担违约责任,为维护原告合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。远程公司未到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。卜家富未到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月27日，杨修光与远程公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨修光购买远程公司所开发的瑞兴花园9栋3单元306室住房一套，房屋总价款为363014元,杨修光于2011年10月27日交付全部购房款363014元。远程公司应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,远程公司每天按买受人所交房款金额的万分之一支付违约金。杨修光于2016年6月24日收到房屋并使用。2019年1月15日远程公司向杨修光出具购房发票。因远程公司未在交房后的360日办理房屋权属证书，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，杨修光要求远程公司支付因违约产生的违约金。另查明，远程公司系卜家富一人独资公司。2018年11月22日远程公司将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房买卖合同、发票、物业管理费收据、工商信息公示等证据在卷佐证。本院认为，杨修光与远程公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，远程公司应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（因不可抗力或政府原因除外），出卖人每天按买受人所交房款金额的万分之一支付违约金。杨修光称自己于2016年6月24日收到房屋，远程公司应于2017年6月19日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，而远程公司逾期迟至2018年11月22日将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关，导致杨修光不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约。应当每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。由于远程公司只负责将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，由杨修光自行办理权属证书，权属证书办理时间远程公司无法控制，2018年11月22日完成资料的备案登记，此时已具备办理权属登记证书的条件，故远程公司承担的违约金计算截止日期应为2018年11月22日。对于杨修光要求自2017年6月20日以363014元为基数按日万分之一计算违约金计算至2019年3月23日，本院仅支持计算至2018年11月22日的违约金。故远程公司应支付给杨修光的违约金是18876.73元（以363014元为基数，按照日万分之一计算自2017年6月20日起至2018年11月22日止）。由于远程公司系自然人独资有限责任公司，卜家富是该公司唯一出资股东，且被告卜家富方没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，所以对公司的债务承担连带责任。远程公司和卜家富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨修光违约金18876.73元（以363014元为基数，按照日万分之一计算自2017年6月20日起至2018年11月22日止）；二、卜家富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告泗县远程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月十九日书记员 杨佳会
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0104民初8319号原告：张**科，男，汉族，1988年12月3日出生，住西安市莲湖区。被告：刘超超，男，汉族，1986年5月2日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年8月17日立案受理了原告张**科与被告刘超超民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**科撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年十月二十六日  书   记  员   曾  晗 1
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初202号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人刘永红，男，1972年10月2日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。1998年7月7日因盗窃被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2014年7月21日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，2014年8月1日被金堂县公安局取保候审；2015年7月31日被金堂县公安局解除取保候审；2015年8月17日被金堂县公安局监视居住；2020年7月6日因交通肇事被金堂县公安局取保候审。2020年10月14日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人刘永红犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄涛出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2010年1月11日上午，被告人刘永红在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为川Ａ×××××普通二轮摩托车由金堂县高平路方向沿乡村道路向平桥乡五盛村方向行驶。9时许，该车行驶至高平路至路段处时，与相对方向由被害人曹某某驾驶的自行车相撞，导致自行车又与在道路右侧行走的被害人钟某某相撞，造成钟某某经医院抢救无效死亡、曹某某受伤，车辆受损的交通事故。被告人刘永红于案发当日将受害人钟某某、曹某某送往医院救治后逃逸，于2014年7月21日被金堂县公安局挡获归案。案发后，经金堂县公安局交通警察大队对道路交通事故作出认定，由被告人刘永红负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘永红的行为构成交通肇事罪，被告人刘永红归案后自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。 被告人刘永红在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人刘永红之前被羁押12天。 上述事实，有被告人刘永红的供述；被害人曹某某的陈述；证人黄某某、邓某某、卿某某、卿某、向某某、钟某某、刘某某的证词；金堂县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及交通事故认定书；被害人钟某某的死亡医学证明书、身份信息及法医学尸体检验鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所对涉事车辆的相关技术鉴定；被告人刘永红的常住人口信息表、机动车车辆信息及机动车驾驶证查询信息；公安机关关于本案的案件来源、被告人刘永红归案情况的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永红违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘永红交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人刘永红如实供述交通肇事的事实，系坦白，归案后被告人刘永红自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年10月14日起至2024年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  庾国华 人民陪审员  张 志 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初1443号之二解除保全申请人:房刚，男，1982年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区万家花城******，公民身份号码：3713111982********。委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。被申请人:张永衡，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv>解除保全申请人房刚与被申请人张永衡民间借贷纠纷一案，房刚于2020年2月19日向本院申请财产保全，保全金额为20万元，本院于同日作出（2020）鲁1302民初1443号之一民事裁定书，查封了被申请人张永衡所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际3号楼1-701室房产一套，冻结了被申请人张永衡在光大银行临沂分行账户为53×××54内存款（已冻结208.64元）、在中国民生银行账户为50×××04内存款（已冻结26.12元）。2020年10月27日，房刚向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成调解协议，被申请人已基本履行调解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张永衡所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际3号楼1-701室房产一套的查封；二、解除对被申请人张永衡在光大银行临沂分行账户为53×××54内存款、在中国民生银行账户为50×××04内存款共计20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丽娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3008号原告：张涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王虎，男，1983年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告张涛与被告王虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理，原告张涛于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。本案受理费减半收取人民币588元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员  李三山二〇二〇年十月二十七日书记员  滕 云
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1460号 上诉人浙江正大文化用品制造有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路********。 法定代表人赖福树。 委托代理人赖福鹗，男，1962年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人温州市鹿城区人民政府。 上诉人浙江正大文化用品制造有限公司诉温州市龙湾区人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政合同一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初464号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：1.被上诉人系本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，被上诉人组织实施征收与补偿工作的实质，是履行温州市人民政府在龙湾行政区域内“房屋征收部门”的职责。2.本案是上诉人继（2020）浙03行初626号和（2020）浙行终445号行政裁定后的诉讼请求变更，法院没有释明被告不适格不当。3.温州市龙湾区住建局并不是涉案适格被告。在涉案房屋征收前，该局并没有书面委托龙湾区蒲州街道办事处为其征收实施单位，也没有签署委托授权书明确委托范围，被告主体变更是为躲避浙江省高级人民法院的二审审理。请求本院调取相应证据，并撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，涉案地块的房屋征收部门为温州市龙湾区住房和城乡建设局，征收实施单位为温州市龙湾区蒲州街道办事处。现起诉人针对国有土地上房屋征收补偿协议书提起诉讼，而温州市龙湾区蒲州街道办事处系接受温州市龙湾区住房和城乡建设局的委托，故本案适格被告应为温州市龙湾区住房和城乡建设局，温州市龙湾区人民政府并不是本案的适格被告。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告。（2020）浙03行初626号和（2020）浙行终445号行政裁定认为应当就协议提起诉讼，与本案并不矛盾。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年十月二十日 书记员  许赛俐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2543号原告：李科，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：肖淑玲，女，1968年1月11日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告李科与被告肖淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。李科于2020年10月30日向本院提出撤回对肖淑玲起诉的申请。本院认为，李科自愿撤回对肖淑玲的起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李科撤回对肖淑玲的起诉。审判员  许磊二〇二〇年十月三十日书记员  刘洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初3377号原告：漯河市千家顺物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路东段江南岸小区。法定代表人：石广生，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐占魁，该公司员工。被告：楚冬辉，男，汉族，1990年11月6日生，住漯河市召陵区。原告漯河市千家顺物业管理有限公司诉被告楚冬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告漯河市千家顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市千家顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市千家顺物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年十月二十八日书记员  胡方真
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢181号 申请执行人：临沂铁桑兰茶叶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村东。 法定代表人：张金义，总经理。 被执行人：临沂恒益置业有限公司，住所地：临沂市河**沂河东路与昆明路交汇处西南角，统一社会信用代码：91371300699670701F。 关于我院办理的申请执行人临沂铁桑兰茶叶有限公司与被执行人临沂恒益置业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，我院于2020年8月7日作出（2020）鲁1392执480号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。现发现被执行人可供执行财产线索，申请人书面向我院申请恢复执行，本院于2020年6月8日以（2020）鲁1392执480号执行裁定书查封了被执行人临沂恒益置业有限公司在上药控股（临沂）有限公司租金25万元。现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂恒益置业有限公司在上药控股（临沂）有限公司租金25万元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7025号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：何士斌，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告何士斌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执332号 怀化东琦企业管理有限公司、石镇钢： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人石镇钢小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人石镇钢自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初642号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1700号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，公司董事长。 被执行人：朱林召，男，1963年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人朱林召借款合同纠纷一案,申请执行标的为50875元。在执行过程中，本院通过全国网络插孔系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下车辆。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴 昊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4035号原告：魏新芳,男,1968年04月13日出生,汉族,住汝南县。被告:杨俊南,男,1992年08月21日出生,汉族,住汝南县。原告魏新芳与被告杨俊南健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏新芳到庭参加诉讼。被告杨俊南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失9874.15元的50%,即4937元（其中医药费3462.15、误工费4477元、护理费1125元、营养费180元、交通费180元、住院伙食补助费450元）。事实与理由：2020年05月06日13时许,被告杨俊南驾驶电动三轮车,沿汝南县南海大道由西向东行驶至汝南县南海大道明府天街路口向左转弯时,与骑着二轮电动车由东向西行驶的原告相撞,致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经汝南县交通警察大队出具第411727420200000774号道路交通事故认定书认定,双方对该起交通事故负同等责任。原告受伤后入住驻马店市汝南骨科医院治疗,经诊断为左侧胫骨结节游离骨片骨折。经治疗,住院9天。原告认为,被告的行为直接给原告造成了人身损害的经济损失。综上,为维护原告的合法权益,依据法律的规定,特诉至法院,以达上述之请求。被告杨俊南未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下：2020年05月06日13时00分左右,被告杨俊南驾驶电动三轮车,沿汝南县南海大道由西向东行驶至汝南县南海大道明府天街路口向左转弯时,与沿路由东向西行驶的原告魏新芳骑着二轮电动车发生碰撞,致原告受伤、车辆损坏的交通事故发生。后经汝南县交通警察大队认定,杨俊南的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条第一款第一项的规定；魏新芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，分别对交通事故负同等责任。原告受伤后入住汝南骨科医院治疗9天，伤情为左侧胫骨结节游离骨片骨折，支付医疗费3462.15元，出院医嘱为：4周内卧床休息。本院认为，本案系健康权纠纷。自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。原告请求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）的规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告杨俊南承担50%的民事赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款3462.15元；2、营养费，住院9天，每天按20元计算，计款180元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款450元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，请求1125元符合法律规定；5、交通费，根据原告住院天数及地点、护理人员等情况，酌定为180元；6、误工费，原告系农村户籍，河南省上年度农村居民人均纯收入为41.54元/天，计算37天，计款1536.98元。上述1-6项合计6934.13元，被告赔偿50%，计款3467.07元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨俊南于判决生效之日赔偿原告魏新芳各项损失3467.07元；二、驳回原告魏新芳其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）25元，由被告杨俊南负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十月二十八日书记员  乔华丽
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初950号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1961年5月8日出生于山东省鄄城县，汉族，务工，户籍所在地山东省鄄城县。系本案被害人。 诉讼代理人祝志鹏（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。 被告人虞丽武，男，1989年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2010年6月12日、2010年7月1日、2011年1月18日被行政处罚；因交通肇事逃逸，于2013年11月7日被行政处罚；因吸毒，于2016年6月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于同月30日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12188号起诉书指控被告人虞丽武犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月4日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祝志鹏、被告人虞丽武到庭参加诉讼。现已审理终结。 （一）刑事部分 经审理查明，2020年6月14日19时许，被告人虞丽武驾车经过瑞安市××镇××村××市场门口时，与被害人杨某发生纠纷，双方用拳脚互殴。之后，被告人虞丽武从旁边的店门口拿了空的啤酒瓶，并持该啤酒瓶砸被害人杨某的头部致其受伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为左面部二处创，累计长2.0ｃｍ，四肢软组织擦伤，左顶外伤性蛛网膜下腔出血（不伴脑受压症状和体征），其损伤程度属轻伤二级。 2020年7月9日，被告人虞丽武到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人虞丽武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人夏某的证言、辨认笔录、鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 （二）刑事附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人杨某诉请本院判令被告人虞丽武赔偿医疗费13804.95元（币种人民币，下同）、交通费500元、护理费5546元、营养费900元、误工费12063元、住院伙食费1955元，共计34768.95元。 被告人虞丽武答辩称附带民事诉讼原告人杨某本身患有肺癌，应剔除治疗肺癌的用药费用，及温州医科大学附属第一医院的医疗票据也是为了诊断肺癌。 经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2020年6月14日至瑞安市塘下人民医院就诊，后于次日至同年7月8日住院治疗，经评定其误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。造成的经济损失有：医疗费13271.95元、交通费500元、护理费5546元、营养费900元、误工费12063元、住院伙食费1955元，共计34235.95元。 上述事实有附带民事诉讼原告人方提交的收费票据、住院费用清单、医疗诊断证明单、检查报告单、出院记录、法医临床鉴定意见书等证据予以证实。 关于被告人虞丽武提出部分医疗费应予以剔除的答辩意见，经审查本案并不存在治疗肺癌的药物，但根据出院记录可以证实附带民事诉讼原告人杨某已经在瑞安市塘下人民医院进行相关胸腹部ＣＴ检查，其在住院期间自行前往温州医科大学附属第一医院再行胸部ＣＴ检查与本案并无关联，该部分的金额应予以剔除，故被告人虞丽武提出应剔除温州医科大学附属第一医院医疗费用的意见，予以采纳。 本院认为，被告人虞丽武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞丽武主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。附带民事诉讼原告人杨某由于被告人虞丽武的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人虞丽武给予赔偿；但诉请的医疗费过高部分，不予支持。公诉机关提出对被告人虞丽武判处有期徒刑一年的量刑建议恰当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告人虞丽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。） 二、被告人虞丽武赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币34235.95元。款限本判决生效之日起十日支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  姜 希 人民 陪 审员  李秀燕 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  李露瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1415号之二申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡利华，总经理。委托代理人：周庆、张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：朱军华，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省泰兴市，送达地址江苏省泰兴市。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人朱军华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1202民初903号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告朱军华于本判决生效后十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金人民币56920元，并承担逾期费、违约金（以租金人民币56920元为本金，从2018年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告律师费损失人民币3000元；二、对被告朱军华前述第一项债务和本案诉讼费用，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权以登记在被告朱军华名下的车牌号为苏Ｍ×××**抵押车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，原告负担49元，被告负担936元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、公积金、银行等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年7月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月15日，本院依法查封被执行人朱军华名下的车牌号为苏Ｍ×××**的大众牌车辆，查封期限为两年，至2022年7月14日届满，该车辆未能实际扣押，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年10月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十六日书记员  汤冬冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6977-1号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人西安菩提阁家具有限公司。被执行人薛福利，男，汉族，1975年12月19日出生。被执行人王文秀，女，汉族，1973年12月29日出生。被执行人甘生才，男，汉族，1995年11月19日出生。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安菩提阁家具有限公司、薛福利、王文秀、甘生才借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000229号执行证书已发生法律效力，被执行人西安菩提阁家具有限公司、薛福利、王文秀、甘生才未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安菩提阁家具有限公司、薛福利、王文秀、甘生才自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院查封被执行人名下不动产，所查封财产价值与申请执行标的额价值差距较大，暂不宜处置。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额651638.96元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额651638.96元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6977号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1577号 申请执行人杨帆，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张建国，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1577号杨帆与张建国借款合同纠纷执行一案，现因被执行人张建国暂无财产可供执行，申请执行人杨帆于2020年10月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庞 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39059号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2340号 原告：韩茂龙，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。 被告：计振宇，男，1981年10月4日生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。 原告韩茂龙与被告计振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩茂龙及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告计振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩茂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期使用费21900元及违约金24570元；2、判令被告腾空并向原告返还房屋；3、判令被告支付占有使用费，自2020年4月1日至同年5月1日按每天235.6元计算，自2020年5月2日至实际返还之日止按每天84.9元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月1日签订房屋租赁合同一份，后因被告自2019年3月1日至今一直拖欠租金，原告多次催要未果，故依据合同约定要求解除合同、返还房屋。原告于2020年4月13日报警处理，被告接到公安通知后同意搬迁支付到期租金，但至今未履行且原告无法联系被告。 被告计振宇未应诉答辩。 原告韩茂龙围绕其主张提交了证明、租赁协议、租房合同、接处警工作登记表、个人独资企业营业执照、收条、聊天记录、微信转账记录等证据，被告计振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月29日，韩茂龙（乙方）与南京市江宁区凤凰街道凤凰村民委员会（甲方，以下简称凤凰村委会）签订租赁协议，约定甲方将凤凰山机修围墙外12间平房出租给乙方使用，租期自2008年11月1日起至上级部门征用为止。 另查，原告韩茂龙在上述地址设立了南京市江宁区茂龙养猪场（个人独资企业），原告系投资人。凤凰村委会于2020年8月11日出具证明，载明“兹有我凤凰村委会在将军大道557号处有12间简易集体房屋，自2008年11月1日起出租给‘南京茂龙养猪场’经营使用（见租赁协议），每年上交租金3000元。此12间房屋出租给韩茂龙后，由韩茂龙自主经营，除不得从事违法活动外，社区不干涉其正常生产经营活动和转租行为。” 2018年4月1日，原告韩茂龙（出租人、甲方）与被告计振宇（承租人、乙方）签订租赁协议，约定：甲方将位于南京市江宁区京茂龙养殖场内的房屋、场地共计350平方米租赁给乙方作为仓库使用；租赁期限自2018年4月1日至地方上拆迁征收土地时止；租金标准为第一年78000元、第二年起每年递增5%，以此类推；乙方须在2018年4月1日向甲方一次性支付全年租金，之后每年3月1日支付当年全部租金；逾期付款每日的滞纳金为当年租金的1%；未经甲方允许，乙方不得转租给他人经营或使用。协议还对其他事项作出了约定。 签订上述协议当日，原告韩茂龙就将涉案房屋交予被告计振宇使用。审理中，原告称：出租给原告使用的均为房屋，除租赁协议约定的仓库六间外，另还将仓库旁两间约56平方米的办公用房一并交予被告使用；被告已支付第一年（2018年4月1日起至2019年3月31日止）的租金78000元，根据协议第二年（2019年4月1日起至2020年3月31日止）租金应为81900元（78000元×1.05），被告仅支付60000元，尚欠21900元未付。2020年4月13日，原告催款未果，且联系不上被告故报警，民警帮其联系未果。 另，2019年5月1日，被告计振宇（出租方、甲方）与韩虎（承租方、乙方）约定甲方将位于南京市江宁区将军大道557号厂库六间186平方米房屋出租给乙方做仓库使用，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日止，年租金52000元。原告称韩虎已将2020年5月2日起算的一年租金52000元交予其，故：其向被告主张的自2020年5月2日起算的使用费标准为84.9元／天，系在扣除韩虎已付费用后计算，2020年5月2日之前的使用费标准为235.6元／天〔（81900元＊1.05）÷365天〕；要求被告返还的房屋为仓库三间、办公用房两间。经本院调查，韩虎称计振宇向其出租并交付使用的仓库为三间，租房合同到期后其与韩茂龙签订了租房合同，并将2020年5月2日起算的一年租金52000元交予了韩茂龙。 经本院释明，原告称涉案房屋并无不动产权证或建设工程规划许可证等证件材料，就房屋建设等情况原告亦未举证。 本院认为，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持；合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案原告韩茂龙出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故其就该房屋与被告计振宇签订的租赁协议无效。其参照合同约定的标准向被告主张房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持；合同无效，其要求被告返还房屋，于法有据。结合原告举证与陈述，原告实际向被告交付六间仓库用房与两间办公用房，自2020年5月2日起其通过向韩虎收取房屋使用费的方式，已实际取得其中三间仓库用房的权利，故现不主张要求被告返还该三间仓库用房，且自2020年5月2日起主张的使用费数额扣除了韩虎已经支付的使用费数额，原告该主张不违反法律规定，本院予以确认。结合原告的主张，经计算截至2020年5月1日的使用费为29203.6元。原被告之间的房屋租赁协议无效，故原告主张的违约金缺乏依据，本院不予支持。被告计振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告计振宇于本判决生效之日起十日内将位于南京市江宁区茂龙养猪场内的三间仓库用房及两间办公用房腾空并向原告韩茂龙返还。 二、被告计振宇于本判决生效之日起十日内向原告韩茂龙支付房屋占有使用费，截至2020年5月1日为29203.6元、自2020年5月2日起按84.9元/天的标准计算至被告实际返还上述房屋之日止。 三、驳回原告韩茂龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元、减半收取488元，由原告韩茂龙负担200元、被告计振宇负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 杜丽佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5805号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：先某1，男，2007年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：先某2，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告之父。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告先某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月29日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月三十日书记员  田 军
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2142号原告：佛冈皇家礼誉门业有限公司，地址：广东省佛冈县******委佛冈县美锦五金铸造有限公司8号简易厂房，统一社会信用代码：91441821MA4UYKDJXB。法定代表人：邓建斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：夏立波，男，1984年7月14日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：321************61X。原告佛冈皇家礼誉门业有限公司诉被告夏立波合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告佛冈皇家礼誉门业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告佛冈皇家礼誉门业有限公司撤诉。案件受理费245元，由原告佛冈皇家礼誉门业有限公司负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年十月三十日书记员  曾榕颜
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执973号六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行（申请执行人）、毛琼玲（被执行人）：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行与毛琼玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25282.00元，至此，六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初4008号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3311号被执行人：穆星亢，男，汉族，住内蒙古丰镇市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5407号民事判决书，在执行被执行人穆星亢其他案由纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆星亢银行存款30000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十一日书记员 季晓娇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监13号原审原告：顾美凤。委托代理人：朱宗明(系顾美凤之夫)。原审被告：蒋烁桦。原审被告：徐君进。原审被告：徐韵晴。原审原告顾美凤与原审被告蒋烁桦、徐君进、徐韵晴为民间借贷纠纷一案，2016年4月11日作出（2015）泰靖生民初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2792号原告：林伯权（又名林伯三），男，1945年9月12日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处解放路**。负责人：陈志刚。委托诉讼代理人：石家富，男，1952年2月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：吉首市恒盛房地产开发有限公司。。住所地：吉首市人民中路民族宾馆**会议室法定代表人：鲁文涛。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告林伯权与被告吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会、吉首市恒盛房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告林伯权及委托诉讼代理人吴梦婷、被告吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会的负责人陈志刚及委托诉讼代理人石家富、被告吉首市恒盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伯权向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付原告0.8亩土地征收补偿款人民币53760元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告原系吉首市万溶江乡胜利村**村民(现为吉首市乾州办事处古城社区一组)。1981年第一轮土地承包时原告取得了2亩地,1998年第二轮承包时续包了2亩土地。2006年8月23日，因州财政局搬迁，征用了原胜利村的42.075亩(稻田23.395亩，菜地18.68亩)，其中包含了原告承包的狮子口0.8亩土地。原告享有承包经营权的0.8亩菜地在征用的菜地18.68亩之中(现州财政局围墙之外，土地使用权已登记在被告恒盛房地产开发有限公司名下)。2019年4月4日，吉首市自然资源局、乾州街道办事处人民调解委员会、古城社区人民调解委员会就原告与被告土地征收款分配纠纷再次调查核实，并进行调解，根据调查结查果作出《调解说明》。根据《调解说明》，双方一致证实并确认：一是狮子口旱地于2006年已被吉首市国土局全部征收，包括州财政局以外土地使用权已登记在恒盛房地产开发公司名下，也包括原告林伯权的狮子口0.8亩承包土地。当原告要求两被支付被征收的土地补偿费、青苗费和地上附作物等费用时，两被告相互推诿，拒不支付原告应当获得的土地补偿费用。被告吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会辩称，1.乾州新区建设征收我村土地时，征地补偿款都是按各组足权属足额发放到每个村民小组。村集体不留一分一毫，各组根据各自实际情况自行分配，村委会原则上不干涉，原告问题应先向其所在组申请解决，但是他多年来不敢面对本组村民，一组组长也从未向村委会提出他的请求；2.原告反复咬定他家承包证上填写的两亩稻田，事实上1986年3月11日，我村粮农改菜农政策，一组全组村民由原来的人均承包面积统一压缩为人均0.3亩，并全部集中在小河坪蔬菜基地，其他承包面积全部收归集体一组所有，（包括原告所属的林老应在狮子口所属0.8亩地），所以他家实际承包面积由2亩改为1.2亩。1998年给村民发承包证时，原胜利村村长石家富由于笔误给他家仍然填了2亩，2000年3月11日召开村民大会，通过新区建设征地补偿费用分配方案时才发现此笔误，在大会上当场纠正，用笔改过来了；3.2003年小河坪州医院征地项目中，2005年州财政局所征项目中，一组村民征地款已全额拨付给一组，原告纠结的其弟林老应的权益，实际为其另一同母胞弟林伯余领走，社区多次交他找林伯余算账，他不听，死咬村委会占用了林老应的补偿款；4.原告与村委会的诉求可属无理取闹，造成胜利资产管理委员会多次应诉，村集体损失了一万多诉讼费，村民意见很大，要求原告本人承担此费用，以补偿他给村集体造成的损失；5.石家富要求原告赔偿他的精神损失费壹万元；6.0.8亩已由一组统一收回并重新分配了。吉首市恒盛房地产开发有限公司辩称：1.被答辩人滥用诉权，恶意诉讼；2.被答辩人与诉请答辩人承担给付责任无事实与法律依据，应驳回原告诉请，并对其滥用诉权、恶意诉讼的行为予以惩戒。本院经审理认定事实如下：原告林伯权原系胜利村**村民，之后因农户转菜农户后变更为胜利村**村民。在第一轮土地承包制实施期间，原告林伯权持有的包干到户合同书承包2亩稻田，“耕地承包、自留山到户表”填写承包面积为稻田1.6亩，，地点为“小河坪”1998年第二轮承包制期间，原告土地承包经营权证填写的承包面积为2亩，，地点为小河坪2006年8月23日，吉首市国土资源局与胜利村订立“征地补偿协议书”、征用胜利村一组位于狮子口土地42.075亩（稻田23.395亩，菜地18.68亩）。2015年6月10日原告曾向本院起诉被告吉首市乾州街道办事处古城社区居民委员会，要求给付0.8亩土地补偿款26712元及利息，本院于2015年12月7日作出(2015)吉民初字第00817号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2016年4月28日作出（2016）湘31民终186号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告申请湘西土家族苗族自治州人民检察院监督，该院于2018年6月22日作出州检民（行）监（2018）43310000012号不支持监督申请决定，不支持原告的监督申请。对原、被告所争议的，即原告所提交的证据：吉首市自然资源局、乾州街道办事处人民调解委员会、古城社区人民调解委员会出具的《调解说明》的效力问题。本院经审核后认定：该证据署名为三个单位，但加盖公章的只有乾州街道办事处人民调解委员会，且没有证据出具人签名，不符合证据形式要件；另，我国法律规定土地权属应以有权机关颁发相关权属证书为依据，调解机关所出具的《调解说明》不能证明土地权属，故本院对该证据不予采信。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，双方当事人争议焦点是：原告是否享有案涉0.8亩土地的承包经营权，二被告是否应当对该部分土地的征收补偿款承担给付责任。原告主张享有案涉0.8亩土地的承包经营权，但已生效的(2015)吉民初字第00817号民事判决、（2016）湘31民终186号民事判决对原告该主张均不予认可。现原告仅以调解机关所出具的《调解说明》拟确定承包经营权，欲否定前生效判决之结果，依据不足，本院不予支持。被告吉首市恒盛房地产开发有限公司依据招标拍卖获得土地使用权，其对应的付款对象是相应国家机关；案涉承包土地征收款已经村组决定分配，故原告要求二被告对案涉土地的征收补偿款承担给付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告林伯权的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告林伯权承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十月二十一日代理书记员  周 慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13833号 原告：马绍清，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：马世洪，男，汉族，1965年02月17日出生，住重庆市万州区。 原告马绍清与被告马世洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马绍清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马绍清撤回起诉处理。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1697号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈朝露，男，1986年1月4日生，住浙江省杭州市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈朝露借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈朝露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年1月29日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款248,200.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金94,213.16元，逾期贷款利息3,140.65元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金23,450.26元；3.原告对车牌号为浙x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈朝露未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝露于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金94,213.16元及利息（截止至2020年6月20日为3,140.65元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.00元，由被告陈朝露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4881号原告：秦进富，男，1990年9月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：崔庆玉，系秦进富之母，住靖江市。原告：崔庆玉，女，1968年7月16日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告秦进富、崔庆玉与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆玉暨原告秦进富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款343753元为基数，自2018年5月13日起按日万分之零点五的标准计算至2020年10月28日止逾期办理不动产权证的违约金15451元。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款343753元,付款方式为原告支付首付款103753元，余款240000元办理按揭贷款，于2017年5月22日前全款到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款343753元。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月22日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为343753元。付款方式为原告支付首付款103753元，余款240000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2017年5月22日前全款到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首期购房款103753元，余款240000元办理了按揭贷款，被告向原告开具了总金额为343753元的增值税发票。2018年2月11日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。两原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现两原告要求被告承担自2018年5月13日起按日万分之零点五计算至2020年10月28日止逾期办证违约金15451元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦进富、崔庆玉逾期办理不动产权证的违约金15451元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十月二十八日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2967号 申请执行人:郎小莉，女，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。 法定代表人：孔祥麟，董事长。 本院在执行申请执行人郎小莉与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初774号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人郎小莉向本院申请执行，申请执行标的为借款228250元及利息，本院于2020年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法与被执行人公司法定代表人联系并传唤，其表示愿意履行还款但目前无还款能力，本院依法告知其拒不履行生效裁判文书法律后果及规定。 4、于2020年10月9日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十月九日 书记员 郑静君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25746号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张重彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张重彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户330.87元（其中280.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执656号之三申请执行人：罗山县谷泉农业发展有限公司,统一社会信用代码91411521566484120D,住所地罗山县罗尤路口东侧北环路北侧。法定代表人：张桂兰。被执行人：金中海,男性,1967年12月12日出生,汉族,住开封市通许县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初803号判决，于2020年7月30日向被执行人金中海发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金中海在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市团结路营业所的账户62×××94存款20352.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十八日书记员  林 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8891号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。被告：高俊豪，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县**************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司(以下简称宏凯公司)与被告高俊豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人郑丽霞、被告高俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令高俊豪向宏凯公司支付装修款121459元；2.判令高俊豪向宏凯公司支付违约金（以应付未付款为基数，从应付款期限的第二日起按每日万分之三计至清偿之日止）。事实和理由：2018年10月1日，宏凯公司与高俊豪签订委托装修合同，约定：高俊豪委托宏凯公司对位于中山市*****************进行装修，装修款173513元，分2期缴纳，第一期于2018年10月1日前支付52045元，第二期于2018年12月30日前支付121459元，如果高俊豪逾期支付装修款，则每日按应付而未付款的万分之三计算违约金。截至宏凯公司起诉之日止，高俊豪仍拖欠宏凯公司装修费121459元，据此，宏凯公司提起本案诉讼。高俊豪辩称，同意支付第二期装修款121459元，但是不同意支付违约金，因为高俊豪不清楚是否与宏凯公司签订装修合同，不清楚违约金支付方式。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，高俊豪和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：高俊豪向宏凯公司购买位于中山市**************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10529.2元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年10月1日，高俊豪作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市*****************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费173513元，甲方于2018年10月1日前向乙方支付装修费52054元，于2018年12月30日前支付121459元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-B洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。高俊豪按约定向宏凯公司支付第一期装修款，至今未支付第二期款项。庭审中，宏凯公司要求从2018年12月31日起计算违约金。本院认为，委托装修合同是双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同履行权利义务。现高俊豪未按约定支付第二期装修款121459元，已构成违约，其应当向宏凯公司支付剩余装修款121459元。按约定高俊豪应当于2018年12月30日前支付剩余款项121459元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现高俊豪至今未付清剩余款项，因此，高俊豪应当自违约之日即2018年12月31日起至付清之日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。关于案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告高俊豪于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付装修款121459元及违约金（以121459元为基数，从2018年12月31日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1504元，由被告高俊豪负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 李智文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1297号申请人杨再权，男，1987年11月13日出生，汉族，住新化县。被申请人新化县桑梓镇大皂村村民委员会，住址：新化县。负责人：杨自生。申请人杨再权因与被申请人新化县桑梓镇大皂村村民委员会合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县桑梓镇大皂村村民委员会的银行存款90000元，申请人杨再权自愿以其名下的湘KPM9**轻型普通货车作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人杨再权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新化县桑梓镇大皂村村民委员会银行存款90000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人杨再权名下的湘KPM9**轻型普通货车。案件申请费920元，由申请人杨再权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年十月二十八日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执109号之二申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：熊果然，董事长。委托代理人：黄智平，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被执行人：林飞非，女，1973年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被执行人：李富元，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与李琴英、胡新德、林飞非、李富元借款合同纠纷一案中，被执行人李琴英因涉嫌诈骗罪被公安立案侦查，现申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年十月二十九日书记员  王玥尹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1579号之四 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住上海市。 被执行人：杨青明，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王敏，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初3175号民事判决，受理陈杰与杨青明、王敏借款合同纠纷一案，执行标的为85346.49元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执1579号执行裁定查封被执行人杨青明（身份证号码：5101811986××××××××）、王敏（身份证号码：5101811986××××××××）与案外人杨朝廷、杨彬共同共有的，位于四川省都江堰市，前述房屋因涉案外人利益不宜处置；依法将被执行人王敏在招商银行等三个银行账户予以限额冻结，冻扣划被执行人存款1640.98元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人杨青明、王敏尚欠申请执行人陈杰已实现的1640.98元之外的剩余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川01民初3175号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3272号原告：赵德青，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：孔令林，男。被告：石世娥，女。二被告委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告赵德青与被告孔令林、石世娥劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许赵德青撤诉。案件受理费25元，由赵德青负担。审判员  单洪海二〇二〇年十月十七日书记员  王冠峰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初62号原告：邵旺远，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：古明俊，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告邵旺远与被告古明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵旺远于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵旺远撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邵旺远负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈鹏举
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2887号之三申请执行人：谭国利，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李琦，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人谭国利与李琦机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李琦在临沂市分行银行卡业务部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琦在银行的存款4222元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年十月十六日书记员  张明阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10590号 申请执行人：东莞市晟起精密模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦升路**。统一社会信用代码为91441900769342827P。 法定代表人:胡锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：中山市达高精密模具科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区宫花工业区港华卫浴有限公司**首层，统一社会信用代码为914420005814156769。 法定代表人：戴家全。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初11345号民事判决书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月13日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付货款193150元，利息8614元（暂计），迟延履行期间的债务利息6321元（暂计），受理费3860元，并承担案件执行费3079元，合计215024元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保350号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人陈玉军，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人陈玉军发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈玉军所有的位于临沂高新区的房产采取保全措施。2020年10月14日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉军所有的位于临沂高新区的房产一套（保全价值53万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申58号 再审申请人（原审被告）:淮北海珀工艺饰品有限公司,住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区**樱花路北侧。 法定代表人:周阳光,执行董事兼总经理。 被申请人（原审原告）:荀庆,男,1972年11月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被申请人（原审第三人）:徐州荣联建设工程有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内,现住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城蓝海********。 法定代表人:孟凡荣,总经理。 再审申请人淮北海珀工艺饰品有限公司（以下简称海珀公司）与被申请人荀庆、徐州荣联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出（2019）皖0621民初5374号民事判决。该判决已生效。海珀公司不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海珀公司申请再审称，荀庆不是海珀公司新建厂区全部工程的实际施工人;荀庆不是海珀公司新建厂区唯一实际施工人。荀庆与其他合伙人对涉案工程造价的份额未做出分割之前无权对整个涉案工程款主张权利,其主体不适格。原判决认定事实错误。《淮北海珀工艺饰品有限公司新建厂区工程协议》是荀庆隐瞒事实的情况下签订的协议,荀庆存在欺诈行为，该协议是否具有法律效力待定。上述协议的付款条件并未成就。请求撤销原审判决，依法再审本案。 荀庆提交意见称，海珀公司的再审请求不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。 海珀公司复查期间提交证据如下：证据一、（2016）皖0621民初250号判决书，拟证明荀庆不是全部工程的实际施工人、不是钢结构的实际施工人，荀庆、文公庆、范黎明为合伙人，共同承揽涉案工程的钢结构工程。荀庆未按约完成全部工程，唯一完工的钢结构工程之工程款已支付155万元；证据二、（2016）皖0621民初2146号法庭审理笔录，拟证明荀庆不是实际施工人，荀庆的身份是江苏昱诚建设工程有限公司的副总经理；证据三、银行转账单及范利明出具的借款清单，拟证明海珀公司已向荀庆、文公庆、范利明支付了1613600元工程款，印证荀庆、文公庆、范利明为合伙人；证据四、《淮北海珀工艺饰品有限公司新建厂房区工程协议》，拟证明荀庆作为一方代表签字存在欺诈。荀庆质证认为，证据一，证明目的不能成立，该工程有不同的单个项目，部分项目是荀庆的班组完成的，荀庆是该项目的实际施工人，费用也是荀庆支付的；证据二，在该案之前，荀庆曾以江苏公司名义起诉过海珀，为便于诉讼，临时任命荀庆为该公司的副总经理。不认可该证据的证明目的；证据三、不认可支付过工程款，文公庆在该项目上帮助过荀庆，海珀公司与文公庆的账目往来是他们个人往来，与该项目工程款无关；证据四、协议内容认可，当时代表江苏公司和海珀公司协商过，协议是双方真实意愿表示。本院认证意见为，对证据一、二的真实性予以认定，但不足以达到其证明目的；证据三与本案缺乏关联性；证据四，不是新证据，且不足以达到其证明目的。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：根据我国《民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制。海珀公司法定代表人全程参与一审审理，一审判决后并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。本院对海珀公司的再审申请原则上应不予审查。从实体上看，荀庆个人借用荣联公司（原江苏昱诚建设有限公司）资质承包海珀公司新建厂区工程并签订《施工合同》进场施工，因海珀公司原因涉案工程被政府勒令停工，后海珀公司与荀庆进行交涉并达成协议，明确约定双方根据工程进度实际勘验结算后尚欠施工方工程款1300万元整。该协议系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，海珀公司应当按照协议约定履行义务。荀庆借用荣联公司资质与海珀公司签订工程施工合同并签订涉案工程协议对工程款予以结算，海珀公司对此知情，协议签订期间亦未提出异议。原判根据相关证据认定荀庆具体施工人的身份无不当之处。原判根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，认定荀庆在海珀公司欠付工程款1300万元范围内对海珀公司新建厂房具有优先受偿权亦无不当之处。海珀公司无论在程序上还是实体上均不具有提起申请再审的法定事由，其再审申请不符合法律相关规定。 综上，淮北海珀工艺饰品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人淮北海珀工艺饰品有限公司的再审申请。 审判长  石志猛 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。