wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2400号原告：潘金垒（磊），男，1977年10月26日出生，汉族，住延津县。被告：吴占峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住延津县。原告潘金垒诉被告吴占峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金垒到庭参加诉讼，被告吴占峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金垒向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2020年8月28日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居。2018年2月28日，被告因做粮食生意急需资金，向原告借款20000元，被告收到该款项后向原告出具了一张借条。后原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告吴占峰未答辩。原告潘金垒向本院提交的证据为：2018年2月28日借条一张，证明被告欠款事实及应付利息，借给被告的钱是通过支付宝给付被告的。被告吴占峰未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告潘金垒和被告吴占峰系邻里关系。2018年2月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，借条显示：今借潘金磊人民币贰万元整（20000）吴占峰2018年2月28日。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告吴占峰欠原告潘金垒20000元，已由被告吴占峰向原告潘金垒出具的借条予以证明，被告吴占峰应向原告潘金垒予以清偿，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求利息以20000元为基数从起诉之日起（2020年8月28日）按照年利率6%计算至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴占峰于本判决生效后三日内向原告潘金垒偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，从2020年8月28日按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月五日书记员  高继恒
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1343号 成都腾铭惠商实业集团有限公司、张晶晶、于晓玲： 本院于2020年10月16日立案恢复成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张晶晶、于晓玲追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初13605号《民事判决书》，执行标的56979.85元，执行费755元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1343号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9544号原告：邵开华，女，1965年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：张家港钧元纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金沙镇金沙柏林村柏林路**。法定代表人：张炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵维，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张正华，男，该公司员工。原告邵开华与被告张家港钧元纺织有限公司（以下简称钧元公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵开华及其委托诉讼代理人徐佳、被告钧元公司委托诉讼代理人赵维、张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵开华向本院提出诉讼请求：确认双方2020年6月13日存在劳动关系。事实与理由：原告2019年2月15日入职被告处，工种为除纱操作工，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年6月13日原告下班途中发生非本人主要责任交通事故，要求确认原告受伤时与被告存在劳动关系。被告钧元公司辩称，对原告的诉请不予认可。本院经审理认定以下事实：张家港市社会保险基金管理结算中心、明光养老中心分别出具证明，证实邵开华未在张家港市及原籍享受基本养老保险待遇。2020年6月13日，邵开华遇交通事故受伤，张家港市公安局交通警察大队认定邵开华在该起事故中不承担责任。邵开华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与钧元公司存在劳动关系。2020年8月12日，仲裁委员会因其超过法定退休年龄而作出不予受理决定。邵开华向本院提起诉讼。邵开华提交加盖钧元公司公章的2020年3月工资表及银行账户交易明细。工资表显示邵开华2020年3月出勤27天12小时，工资为5130元；银行账户交易明细显示钧元公司2020年6月22日、7月20日分别向邵开华支付工资4949元、3045元。钧元公司对该组证据真实性无异议，但主张邵开华系临时工，在钧元公司工作至2020年6月12日；之所以在工资表上加盖公章，是因为邵开华说为处理交通事故需要工资表，并承诺出具工资表与钧元公司没有任何关系，其也不会找钧元公司主张任何权利。钧元公司未就双方2020年6月13日起不存在劳动关系提供证据。本院认为，邵开华虽已超过法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，具备建立劳动合同关系的主体条件。钧元公司主张邵开华为临时工，双方合同关系持续至2020年6月12日，但未就此提供证据，本院无法采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告邵开华与被告张家港钧元纺织有限公司2020年6月13日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十月十日书记员  钱丽芳
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1569号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，该公司职员。被告：韩继顺，男，1966年11月6日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团建第二工程有限公司与被告韩继顺、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团建第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第128号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付被告工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：原告和第三人辽宁建设园林绿化有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，被告的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付被告工资的主体为第三人，并非原告。原告和第三人辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向原告提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向原告提供工资发放单，原告对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对被告的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付被告工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，原告才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使原告面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告直接向被告支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付被告工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案韩继顺在工地计工总天数为17.5天，双方约定工资每日300元，合计工资额为5250元，拖欠工资为3050元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2020）第128号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本案本院不具有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还中铁七局集团第二工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇二〇年十月十六日书记员  韩 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4872号原告：王一堂，男，1957年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市华夏置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星美凯龙小区****。法定代表人：叶健，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏宝鼎建工有限公司，住，住所地江苏省宿迁市世纪大道新园小区商业用房**/div>法定代表人：王磊，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李帅，江苏承匠律师事务所实习律师。被告：孙庆，男，1987年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王一堂与被告宿迁市华夏置业有限公司、江苏宝鼎建工有限公司、孙庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王一堂于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王一堂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一堂撤回起诉。审 判 员 张小梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 艳书 记 员 徐 静
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2042号 申请执行人陈少尊，男，1959年7月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人钟林泉，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行申请执行人陈少尊与被执行人钟林泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0525民初3889号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人钟林泉应立即偿还申请人陈少尊借款60000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0525民初3889号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1708号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕明聪，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人吕明聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年1月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕明聪发放了借款2000.00元，被申请人吕明聪分6期还款，每月应还款345.20元。2018年7月27日，被申请人吕明聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕明聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕明聪向贷款人清偿债务后，对被申请人吕明聪拥有追偿权，有权要求被申请人吕明聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕明聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕明聪尚欠的借款本息1051.14元，即天乙公司代被申请人吕明聪向厦门银行清偿欠款本息1051.14元，其中代偿借款本金1015.04元。被申请人吕明聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1015.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕明聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吕明聪给付申请人剩余未还代偿借款本金1015.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1015.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕明聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1015.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1015.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吕明聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吕明聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初461号原告:杨新庄，男，汉族，1985年12月27日出生，住址：甘肃省庄浪县。被告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地：河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼**，统一社会信用代码：914116817507168924。法定代表人：龚富强，该公司总经理。被告：徐定燕，男，汉族，1973年3月26日出生，住址：重庆市开县。被告：钱伟，男，汉族，住址：兰州市七里河区。原告杨新庄诉被告河南省润锋基实业（集团）有限公司、徐定燕、钱伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年10月13日，原告杨新庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨新庄撤诉处理。案件受理费减半收取563元，由原告杨新庄承担。审判员  钟利平二〇二〇年十月十三日书记员  张雪清
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执947号之一申请执行人:吴坤六，男，汉族。被执行人：曹锐，女，汉族。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹锐未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人吴坤六向本院申请执行，执行标的为16170元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人曹锐送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹锐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹锐未按期履行法律文书确定的义务。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人曹锐的银行存款、车辆登记、股权、证券信息等，向不动产登记部门查询被执行人曹锐的房地产登记信息，除申请执行人吴坤六暂时放弃兑付被执行人曹锐名下银行账户资金外，未发现被执行人有可供执行的财产；依法已向被执行人曹锐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；经约谈申请执行人吴坤六表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人吴坤六尚未实现的债权，应由被执行人曹锐继续履行义务；申请执行人吴坤六发现被执行人曹锐有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二〇年九月二十八日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初701号原告：赵不井，男，1949年5月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，鹤壁市淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：王金安，男，1957年3月4日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文明（被告王金安之子），男，住淇县。原告赵不井与被告王金安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵不井及其委托诉讼代理人秦尧峰、被告王金安及其委托诉讼代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵不井向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费等共计19130.56元。事实与理由：我是石工，除了农忙季节，经常从事砌石工作。2019年10月12日，被告在石棚××西扩建养猪场，雇用我和张某、贾守龙等人到其养猪场干石工活，每天工资160元。次日，被告雇用的挖掘机在我砌石的上方钩运石头，石头从上方滚落，将我的左小腿砸伤。被告随即安排将我送到淇县福利医院X光拍片检查，伤情为左腓骨骨折，并在该医院进行贴膏药和石膏外固定治疗，未住院，回家保守治疗。2019年11月19日和28日，被告安排我先后两次到淇县人民医院复查。医院建议：继续石膏固定2-3周，休息、加强营养，定期复查。我的外伤现基本痊愈。被告虽支付了相关医疗费用，却拒不给付误工费和护理费等合理费用，因此诉至法院。被告王金安辩称，我与原告不存在法律上的劳务关系，我不应承担赔偿责任。我扩建自家猪场需要干石工活。我家属与张某联系，约定将石工活包给张某，张某干完活交工后，我按张某的实际用工数支付报酬。我与张某形成承揽关系，原告受伤应由张某承担责任。我从人道主义上已对原告进行了帮助，原告的医药、复查等费用均是我支出的，我不应赔偿原告，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的淇县人民医院检查报告单、诊断证明、淇县福利医院的X光检查单、证人张某的证言，原告对被告提供的证人余某、刘某的证言均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告对原告提交的鉴定意见书、交通费票据、医疗费票据、鉴定费票据不发表意见，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月被告因扩建养猪场，经余某联系到张某，由张某找人砌石，每人每天160元，被告按张某提供的工表结算工资。张某联系到原告、贾守龙等人到被告的养猪场干石工活，从事砌石头墙作业。10月13日被告雇用的挖掘机在砌墙工地的上方作业，在钩运石块过程中，石块滚落，砸伤原告的左小腿。被告将原告送淇县福利医院就医，经诊断为左腓骨骨折，进行贴膏药和石膏外固定治疗。原告后又于11月19日、28日到淇县人民医院复查，经诊断要求原告继续石膏固定2-3周，休息、加强营养，定期复查。上述治疗支出医疗费用1800元均由被告垫付。经新乡医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为75日，营养期为45日，护理期为45日，护理人数为1人。经核算原告的经济损失为：1.医疗费1940元（1800元＋140元）；2.误工费9713.25元（129.51元/天×75天）；3.护理费5777.1元（128.38元/天×45天）；4.营养费900元（45天×20元/天）；5.鉴定费2400元；6.交通费200元，共计20930.35元。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳务关系问题。劳务关系是指劳动者为服务对象提供特定的劳动服务，被服务方依约支付报酬所产生的法律关系。被告扩建猪场所需人员由张某负责联系，被告按每日160元支付报酬，应认定原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，而非被告陈述的张某向其提供劳动成果的承揽关系。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告作为被告的雇员即提供劳务一方在工作过程中发生事故受伤，现向作为雇主的被告主张赔偿，符合法律规定，应予支持，被告承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告施工场地上方有挖掘机搬运石块，场地情况复杂，原告在工作中疏于防范危险，没有尽到注意自身安全的义务，对造成自身损害应承担30%的责任，被告未提供安全的工作环境，对原告的损害应承担70%的责任，即被告应赔偿原告各项经济损失共计14651.25元（20930.35元×70%），减去被告已垫付的1800元，被告应再赔偿原告12851.25元，原告超出部分请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王金安于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵不井各项经济损失12851.25元（已扣除被告先行垫付的1800元）。二、驳回原告赵不井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.26元，由原告赵不井负担83.48元，被告王金安负担194.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  康利利审判员  段绍光审判员  王润通二〇二〇年十月十一日书记员  郭滨鹤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2479号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：岳均，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码5137221987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人岳均（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款295.40元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人岳均发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计802.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项802.40元及相应的资金占用费用6.35元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人岳均归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项802.40元以及资金占用费用6.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为808.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项802.4元及资金占用费6.35元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人岳均还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人岳均如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4618号原告：赵香利，女，汉族，1967年7月24日出生，住所地河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵香利（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月17日，原告以办理会员卡的方式在倍力橡树湾店向原告收取健身费600元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、游泳等在内的多项健身服务26个月。2019年11月11日橡树湾游泳馆还在以双十一为由疯狂办卡，11月12日突然停止营业服务。我们被强制安排到了体育中心一个小游泳池进行游泳，但此店不能正常开门营业也没有提供约定的全部健身服务项目，目前体育中心健身店一直处于关门状态，被告电话不接，至今没有回应被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月17日原告通过其同事微信转账方式向被告倍力诚处交纳600元，办理了健身2年卡(卡号为：20×××71)。被告开业时间为2018年1月，原告的健身与开卡时间为2019年10月17日，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的微信转账记录、入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为443.84元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵香利与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵香利健身服务费443.84元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十九日书记员 王彦智
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3296号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：严希龙，男，1964年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告严希龙种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保138号   申请保全人：陈世礼，男，1963年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：亚勒洪艾尔肯，男，1972年3月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人陈世礼与被保全人亚勒洪艾尔肯财产保全纠纷一案中，经查，被保全人亚勒洪艾尔肯在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人亚勒洪艾尔肯在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行开户账户＊＊＊＊，冻结金额为7,635元，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1022号 申请执行人：王建明，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地。 被执行人：王守立，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市，现住寿光市。 本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁0784民初5437号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付投资款123710元及相关利息、案件受理费1387元。本院于2020年5月6日依法立案执行，执行立案标的额128955.51元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、8月24日、9月14日、10月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下有银行存款1016.04元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权尚有123710元未能实现。执行申请费1834元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款1016.04元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1022号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 鹏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨成和，男，1963年1月26日生，住云南省文山州丘北县。 被告：侯桂英，女，1962年6月25日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨成和、侯桂英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10281号之一 申请执行人：黄新泉，男，1969年9月25日出生，身份证住址江西省九江市湖县。 被执行人：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路翠岭苑**33b，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人：郭向兵。 申请执行人黄新泉与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司挂靠合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277423.3元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何幸凌
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1951号 申请执行人：成都铭汇体育设施有限公司，住所地四川省成都市崇州市道明镇双杨村****。 法定代表人：黄群，总经理。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：薛日明，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行申请执行人成都铭汇体育设施有限公司与被执行人薛日明买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初896号民事判决书申请执行标的为74,435元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1017元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2852号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：邓彬，男，1968年8月4日出生，住广西百色市靖西市平果铝江洲生活区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告邓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告邓彬立即偿还借款本金31353.61元、利息和罚息2953.25元(利息、罚息暂计至2020年6月23日止）共计34306.86元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年6月24日起至被告邓彬还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；二、判令被告邓彬向支付原告为实现债权所发生的律师费1715.34元；三、本案诉讼费由被告邓彬承担。事实及理由：2018年8月25日至2018年11月14日，被告邓彬在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款3笔，借款额度52200元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.6%。采用随借随还的还款方式还款。截止2020年6月23日，被告邓彬拖欠原告借款本金31353.61元，利息和罚息2953.25元共计34306.86元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告邓彬未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告邓彬拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日至2018年11月14日，被告邓彬在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款3笔，借款额度52200元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.6%。采用随借随还的还款方式还款。送达有关诉讼文书的地址是广西百色市靖西市平果铝江洲生活区，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年6月23日，被告邓彬拖欠原告借款本金31353.61元，利息和罚息2953.25元共计34306.86元。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邓彬与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。截止2020年6月23日，被告邓彬拖欠原告借款本金31353.61元，利息和罚息2953.25元共计34306.86元未还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告邓彬按《中国建设银行“快e贷”借款合同》支付2020年6月24日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费1715.34元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告杨再思与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西百色市靖西市平果铝江洲生活区，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓彬偿还借款本金31353.61元、利息和罚息2953.25元(利息、罚息暂计至2020年6月23日止）共计34306.86 元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 二、被告邓彬按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年6月24日起至被告邓彬还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 三、由被告邓彬支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费1715.34元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告邓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王国威
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执505号之十七申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码915001146939225843。负责人：韦庆扬，该行行长。被执行人：李金林，男，土家族，1981年2月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：喻安琼，女，汉族，1979年6月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李万成，男，土家族，1953年3月17日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司黔江支行(以下简称三峡银行黔江支行)与被执行人李金林、喻安琼、李万成借款合同纠纷一案中，本院依据重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2218号裁决书立案执行。该裁决确认：（一）被申请人李金林自本裁决送达之日起10日内归还三峡银行黔江支行借款本金850000元，并支付截止2019年8月13日的利息20555.33元、复利242.81元；（二）被申请人李金林自本裁决书送达之日起10日内支付罚息（以850000元为基数，从2019年8月14日起至借款本息付清之日止，按执行贷款利率水平上浮50%计算）、复利（以20555.33元为基数，从2019年8月14日起至借款本息付清之日止，按执行贷款利率水平上浮50%计算）；（三）被申请人李金林自本裁决书送达之日起10日内支付保全费1420元；（四）被申请人喻安琼、李万成对被申请人李金林应承担的仲裁费及第（一）至（三）项裁决款项承担连带清偿责任；（五）三峡银行黔江支行对被执行人李金林、喻安琼所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段1777号（锴泽.四季花城）5幢7-5的房产（产权证号302房地证2015字第XXX号）享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的款项在李金林应承担的仲裁费以及上述第（一）至（三）项裁决款项范围内享有优先受偿权。本案仲裁费26672元，由被申请人李金林承担。被执行人李金林、喻安琼、李万成逾期未履行前述裁决书确定的义务，三峡银行黔江支行申请执行后，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院委托重庆雍迦科技有限公司，在淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人李金林、喻安琼名下登记的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段1777号(锴泽.四季花城)5幢7-5房屋，买受人杨顺以454150元竞价竞得。本院应支付重庆雍迦科技有限公司拍卖服务费3633.2元，为保障被执行人李金林、喻安琼及其所扶养家属必需的居住房屋预留租金48000元（每月800元、按5年计算），支付买受人杨顺代李金林、喻安琼缴纳的房屋过户税费13625元，剩余款项388891.8元。扣除执行费5733元后，应支付申请执行人383158.8元。本院查明被执行人李万成有退休金收入，已裁定在黔江区社会保险事务中心扣留、提取被执行人李万成的退休金（退休待遇）等所有收入40万元（每月提取3000元，保留2675元基本生活费）。对申请执行人提供的财产线索，本院已查封被执行人李万成名下登记的位于重庆市黔江区城东办事处官坝小区官坝路399号房屋，因该房屋设置抵押，三峡银行黔江支行申请暂不予处置。本院查明原登记在喻安琼名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创渝北中央公园二期房屋，已于2017年3月转让。原登记在李金林、喻安琼名下的坐落于重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园四期地下B56车位，已于2018年8月转移登记。原登记在李金林名下的车牌号为渝H5X**东风日产汽车，已于2016年转移登记。本院已轮候查封喻安琼名下车牌号为渝H9X**奥迪牌Q7汽车，因车辆未实际控制，本院无法处置。本院到被执行人李金林、喻安琼、李万成户籍地黔江区城南街道实地调查了解，被执行人在当地无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施，经征求三峡银行黔江支行的意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李金林、喻安琼、李万成经网络“四查”和传统查控后，除了前述处置的房屋和轮候查封的车辆外，无其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施无法执结，申请执行人未得到履行的债权为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第2218号裁决书确定的内容（扣除已支付的383158.8元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝04执505号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张晋源
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执17号 尉福姐： 你于2020年9月21日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额7509元（柒仟伍佰零玖元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂02刑终303号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴锦龙，男，2000年7月18日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，中专文化，农民,户籍地金秀瑶族自治县，住柳州市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区县人民检察院指控原审被告人吴锦龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月6日作出（2020）桂0204刑初196号刑事判决。宣判后，柳州市柳南区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人吴锦龙不服，提出上诉。本院受理后，依法将该案移送柳州市人民检察院审查,柳州市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员漆沧出庭履行职务，上诉人吴锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年5月30日23时许，被告人吴锦龙在柳州市柳南区城站路宜家酒店门前，将2小袋毒品甲基苯丙胺（共净重1.45克）以300元的价格贩卖给文某，交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从吴锦龙身上查获2小袋毒品甲基苯丙胺（共净重1.62克）。 原判认定的上述事实，被告人吴锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言、归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信截图、手机通话记录、身份证明等证据证实。 原判认为，被告人吴锦龙违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。吴锦龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院抗诉称，吴锦龙签署了认罪认罚具结书，柳州市柳南区人民法院对此进行了确定并采纳了检察院提出的量刑建议对吴锦龙从轻处罚，现吴锦龙无正当理由提出上诉，应视为是对认罪认罚的反悔，本案不再具备适用认罪认罚从宽制度的条件，原判决量刑畸轻。 广西壮族自治区柳州市人民检察院支持柳州市柳南区人民检察院的抗诉意见，提出上诉人吴锦龙在原判适用认罪认罚且获得从宽处罚的情况下反悔，导致原判适用法律出现错误，量刑失当，应撤销原判决，依法对上诉人处以更重的处罚，同时不准许上诉人撤回上诉。 吴锦龙上诉称，其没有收到文某的钱，其行为属于贩卖毒品罪未遂，请求二审法院对其从轻处罚。本院审理过程中，吴锦龙表示其上诉是因为对法律规定有所误解，现已了解相关规定，服从原判，申请撤回上诉。 经二审查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴锦龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖3.07克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。吴锦龙贩卖毒品已完成交付，进入实质交易环节，是犯罪既遂，故其提出其行为属犯罪未遂的上诉意见，本院不予采纳。吴锦龙如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。原判鉴于吴锦龙在一审时表示认罪认罚而采纳原公诉机关的量刑建议对吴锦龙从轻处罚，一审宣判后吴锦龙无正当理由提出上诉，是对其认罪认罚的反悔，其认罪悔罪不真诚，原审以其认罪认罚对其从宽处罚的事实和依据已发生变更，原判量刑畸轻，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。虽然二审期间吴锦龙又自愿申请撤回上诉，但综合考虑本案具体情况，不予准许其撤回上诉。故柳州市人民检察院要求撤销原判，加重吴锦龙刑罚，不准予吴锦龙撤回上诉的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下： 一、不准许上诉人（原审被告人）吴锦龙撤回上诉； 二、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204刑初196号刑事判决； 三、上诉人（原审被告人）吴锦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  王 岗 审 判 员  刘仁慧 审 判 员  韦红柳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  赵晶晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其 他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…… 第三百二十五条审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，并应当执行下列规定…… 人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初306号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王献卫，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省武安市，农民，群众。2020年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月16日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人王献卫犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉，被告人王献卫及其指定辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月2日21时39分，被告人王献卫驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿武安市南环路由西向东行驶，在行驶至武安市交叉口处时，被武安市公安交通警察大队旅游中队周海波、刘艮生、韩晓东、郑海涛等民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，王献卫的呼气检测值为117ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王献卫静脉血液中乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王献卫在庭审过程中亦无异议，且有证人董某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场方位图；另有被告人王献卫供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王献卫违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人王献卫系坦白，可从轻处罚的意见，经查，被告人王献卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故本院予以采纳。被告人王献卫自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王献卫判处拘役两个月，可以适用缓刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王献卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执581号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：任蕾蕾，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住。 被执行人：郑凤志，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住该村。 被执行人：孙业伟，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住该村。 被执行人：孙业宏，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住。 被执行人：孙业爱，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住该村。 本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁0784民初2645号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89880元及相关利息、案件受理费2461元。本院于2020年3月23日依法立案执行，执行立案标的额110525.34元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月24日、7月20日、9月10日、10月19日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人任蕾蕾名下有鲁Ｖ×××××号五菱牌汽车一辆已办理注销登记，被执行人孙业宏名下有鲁Ｖ×××××号长安牌汽车一辆已达报废标准、鲁Ｖ×××××号福田牌汽车已查封但未能实际控制，对此本院已向公安机关发出协查手续，要求公安机关依法予以查找控制。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人任蕾蕾及其妻子吕青芬名下位于安丘市（不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第××号）房产一处,设有银行抵押贷款并已被另案查封，本案已轮候查封。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权110525.34元未能实现。执行申请费1558元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执581号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 鹏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保352号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇镇中央大街**。法定代表人张连海，董事长。委托代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，汉族，系该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：张玉明，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：程云侠，女，1972年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在张玉明名下位于肇源县肇源镇东盛小区南个人联建车库东数9门车库1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**；查封登记在张玉明名下位于肇源县肇源镇东方红街车库1套，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**；封登记在张玉明名下位于肇源县肇源镇东盛小区南个人联建东数3门车库1套，产权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**；登记在程云侠名下位于肇源县肇源镇东方红街住宅楼1套，产权证号为肇源房权证房权证肇源镇字第**；肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在张玉明名下位于肇源县肇源镇东盛小区南个人联建车库东数9门车库1套，产权证号为肇源房权证肇房权证肇源镇字第**；v>二、查封登记在张玉明名下位于肇源县肇源镇东方红街车库1套，产权证号为肇源房权证肇源房权证肇源镇字第**；>三、查封登记在张玉明名下位于肇源县肇源镇东盛小区南个人联建东数3门车库1套，产权证号为肇源房权证肇源镇房权证肇源镇字第**；四、查封登记在程云侠名下位于肇源县肇源镇东方红街住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字房权证肇源镇字第**；div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、查封期限为三年。案件申请费3292元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年十月十日书记员  房琦琦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4167号 原告：青州市科尔机械有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道东坝村。 法定代表人：王文欣，经理。 委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：丹东红旗烘缸制造有限公司，住所地辽宁省凤城市红旗镇永兴村。 法定代表人：丛盛枝，经理。 原告青州市科尔机械有限公司与被告丹东红旗烘缸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵传生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《买卖合同》；2.判令被告按照合同法的规定双倍返还原告定金2万元；3.判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订传真《买卖合同》，约定原告购买被告生产的冷缸一台，价值2.5万元，卖方按照买方要求加工制作，卖方负责运输，买方预交定金1万元，卖方收到定金后合同生效，卖方收到定金后25天交货，余款收到后发货，发生争议由青州市人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年5月22日通过银行转账支付被告定金1万元，但被告收到定金后未按照合同约定交货，构成违约。经原告多次催促，被告迟迟不予交货，且不退还收到的定金，致使原告的合同目的不能实现，合同无法继续履行。为此，要求解除原、被告签订的买卖合同，被告按照合同法第115条规定的定金罚则，双倍返还定金。 被告提交答辩状辩称，2017年5月21日，原、被告通过传真签订了买卖合同，货款为2.5万元。2017年5月22日，被告收到原告1万元货款而不是定金，合同没有生效。被告没有违反合同约定，不应当双倍返还定金。由于受经济环境影响，也因为经营不善，被告资金链断裂，后账户被银行查封，企业无法正常生产经营。在此期间，原告多次催要货款，被告没能及时退还，对此深表歉意。请求法院公正审理，予以协调，被告愿与原告达成退还货款计划，从而将此事顺利解决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原、被告通过传真方式签订买卖合同一份，主要约定原告从被告处购买冷缸一支，价款2.5万元；被告按原告要求加工制作；被告负责运输，费用包含在价款中；冷缸两边轴头用45#轴调质，保用一年；包装标准、方法及供应与回收为简易包装不回收；结算方式及期限为预交定金1万元，订金收到后合同生效，订金收到后25天交货，余款收到后发货；违约责任为晚交货一天罚款500元。上述合同签订后，原告于次日向被告转账支付1万元，转账记录付款用途处载明“货款”。被告一直未向原告交货，也未退还原告1万元。 本院认为,原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告支付被告1万元后，被告一直未交货，其在答辩意见中也认可自己已无法正常生产经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告合同目的已不能实现，其要求解除案涉买卖合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告虽约定了“预交定金壹万元整”的内容，但并未约定该1万元作为债权的担保，且其后又约定了“订金收到后合同生效，订金收到后25天交货”的内容，将该1万元表述为“订金”，向被告转账支付该1万元时，转账记录付款用途处又载明了“货款”内容，综合以上情形，本院认定该1万元为预付款，并非定金，原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应返还原告预付款1万元。虽本院不支持原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，但原告该诉讼请求蕴涵了要求被告赔偿损失的主张，且被告占用上述1万元必然造成原告相应利息损失，故被告应支付该款自2017年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但以原告主张的双倍定金中的1万元为限。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条，第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丹东红旗烘缸制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青州市科尔机械有限公司预付款1万元及相应利息损失（以1万元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以1万元为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原、被告各负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十月二十二日  法官助理李长顺  书记员王坤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终331号 上诉人(原审被告)：张加鹏，男，汉族，1978年2月3日出生，住吉林省松原市。 被上诉人（原审原告）：吉林省保障性住房建设投资有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：万佰。 委托诉讼代理人：王婷婷。 被上诉人（原审原告）：吉林省润兴房地产开发有限公司，住所：吉林省。 法定代表人：荀朝辉。 上诉人张加鹏因与被上诉人吉林省保障性住房建设投资有限公司、吉林省润兴房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张加鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张加鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6862元，减半收取3431元，由上诉人张加鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 负责人：姚理，该行行长。 被执行人：袁永清，男，1970年09月01日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司崇州市支行与被执行人袁永清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人袁永清未按本院（2020）川0184民初2826号民事调解书履行给付申请执行人133097.76元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人袁永清在成都住房公积金管理中心崇州市管理部的住房公积金93,198.76元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6072号原告：吕继红，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住所地：郓城县。被告：石玉良，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告吕继红与被告石玉良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吕继红2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕继红撤诉。案件受理费112.5元，减半收取56元。由原告吕继红负担。审判员  任现勇二〇二〇年十月二十一日书记员  王昌达
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4599号 原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行，住所地：温州市龙湾区状元街道响动岩村响三路**。统一社会信用代码：91330303MA285FJ23P。 负责人：陈国标。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告:温州巨云鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路国信大厦**-1（托管-82）。统一社会信用代码：913303040631617098。 法定代表人：叶中林。 被告：叶中林，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：卢信，男，1976年12月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：包建海、戴莎莎，系浙江金道律师事务所律师。 被告：张安丹，女，1986年4月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶大卫，男，1979年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司大岙支行与被告温州巨云鞋业有限公司、叶中林、卢信、张安丹、叶大卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告温州巨云鞋业有限公司偿还原告借款本金163万元及利息（以本金163万元为基数，期内利息从2020年7月21日起按年利率10.452%计算至2020年7月27日止，从2020年7月28日起按年利率10.46%计算至2021年7月18日止，逾期利息从2021年7月19日起按年利率15.69%计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判决被告卢信对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2019年7月29日签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额170万元为限）；3、依法判决被告叶中林、张安丹、叶大卫对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其分别于2019年7月29日签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，分别以最高额170万元为限）；4、本案诉讼费、保全费等均由被告负担。 本院经审查认为，温州市中级人民法院已于2020年9月10日裁定受理温州巨云鞋业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起。”故本院对本案不具有管辖权，应移送温州市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执470号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇紫林路**。   法定代表人：呼慧斌，董事长。   被执行人：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：李高君，男，1987年8月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：彭先飞，女，1988年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县村民。   被执行人：罗斌，男，1986年5月7日出生，汉族，山西省朔州市朔城区居民，住朔州市。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2312号民事判决书，于2020年5月7日受理执行清徐晋商村镇银行股份有限公司与罗栋、代晓秀、李高君、彭先飞、罗斌金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人罗栋、代晓秀、李高君、彭先飞、罗斌名下的367182.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十月二十六日   书记员 郭彦枝
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2324号原告:扬州泰安金湾钢材交易城有限公司，住所地在广陵区泰安镇勤俭村。法定代表人：陆友中，职务董事长。被告：扬州市生态科技新城泰安镇人民政府，扬州市广陵区泰安镇金桥东路25号。法定代表人：练源，职务镇长。原告扬州泰安金湾钢材交易城有限公司与被告扬州市生态科技新城泰安镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告扬州泰安金湾钢材交易城有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州泰安金湾钢材交易城有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州泰安金湾钢材交易城有限公司撤回起诉。审 判 员 倪红梅二〇二〇年十月十五日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初130号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张鹏，男，2002年7月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被凌源市公安局取保候审。辩护人杨**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年11月24日，被告人张鹏同李某（另案处理）、刘某1（绰号老根）等人在辽宁省葫芦岛市通过张某2（别名张某3，另案处理）以3400元人民币的价格购买了甲基苯丙胺2克。25日凌晨，被告人张鹏同李某等人携带购买的甲基苯丙胺来到河北省平泉市台头山乡刘某1家中，与刘某1朋友等人吸食，至11月27日上午，温某亦来到刘某1家中吸食毒品，后被告人张鹏同李某将吸食后剩余的0.5克甲基苯丙胺贩卖给温某，获利人民币400元，被其挥霍。案发后，公安机关在温某处查获甲基苯丙胺0.5克。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：从温某手中缴获的0.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张鹏伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张鹏在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻处罚。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第十七条第一款、第三款之规定，对被告人张鹏判处八个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人杨**辩护称，公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪事实和罪名无异议，辩护称：被告人张鹏系未成年人犯罪，具有法定从轻处罚情节；在犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，且贩卖毒品情节轻微，社会危害性较小，系偶犯、初犯，主观恶性较小，建议审判机关在公诉机关量刑建议的基础上再予以从轻处罚。经审理查明：2019年11月24日，被告人张鹏同李某（另案处理）、刘某1（绰号老根）等人在辽宁省葫芦岛市通过张某2（别名张某3，另案处理）以3400元人民币的价格购买了甲基苯丙胺2克。25日凌晨，被告人张鹏同李某等人携带购买的甲基苯丙胺来到河北省平泉市台头山乡刘某1家中，与刘某1朋友等人吸食，至11月27日上午，温某亦来到刘某1家中吸食毒品，后被告人张鹏同李某将吸食后剩余的0.5克甲基苯丙胺贩卖给温某，获利人民币400元，被其挥霍。案发后，公安机关在温某处查获甲基苯丙胺0.5克。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定：从温某手中缴获的0.5克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、辛某、刘某2、吴某、张某1、林某、刘某1、李某的证言，被告人张鹏的供述，物证：手机二部，微信交易记录，辨认笔录，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据在卷证实，并经过当庭质证、认证，足资认定。本院认为：被告人张鹏伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以确认。被告人犯贩卖毒品罪，有如下量刑情节：1、犯罪时未满十八周岁，法定从轻或减轻处罚，2、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚，根据被告人的上述量刑情节，被告人张鹏符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张鹏依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  安秋香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17951号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：冯肇滔，男，1994年3月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与冯肇滔信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7745号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1949号 罪犯柳德洙（英文名YOODEOGSOO），男，1958年6月10日出生，韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。 中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）青刑一初字第129号刑事判决，认定被告人柳德洙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币292715元（判决前已付7810元）。2009年6月15日减为有期徒刑十九年；2011年10月减刑一年；2014年6月减刑一年一个月；2016年4月减刑一年一个月；2018年6月减刑六个月。现已实际执行刑期十三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯柳德洙减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柳德洙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯柳德洙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柳德洙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柳德洙减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月19日起至2024年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8467号之一 申请执行人陈某虹，女，1972年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李某红，女，1981年10月11日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人陈某虹与被执行人李某红借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初10379号民事调解已经发生法律效力，被执行人李某红应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈某虹支付人民币35000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已本院已依法扣划被执行人李某红名下银行账户内存款人民币10455.1元并通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人李某红限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更895号罪犯周涛（别名：玉金），男，2000年6月8日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十月三十日作出(2018)鲁1324刑初第572号刑事判决，以被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；责令返还人民币二万九千元（刑期自2018年10月30日起至2020年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯周涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励三次。另查明，罚金人民币五万元，责令返还人民币二万九千元，现未履行，兰陵县民政局出具家庭困难证明，具有从严情节。执行机关提供了罪犯周涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯罚金人民币五万元，责令返还人民币二万九千元，现均未履行，兰陵县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4127号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐李贺，男，1985年1月11日出生，公民身份号码:431********111*013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县********。辩护人无已羁押时间2020年7月20日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]80号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年7月20日0时许，被告人唐李贺无证（驾驶证状态：注销）、醉酒驾驶粤B*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，唐李贺血液中乙醇含量为110.28mg/100ml。辩护意见被告人唐李贺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人唐李贺的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人唐李贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1040号 原告：李红萍，女，1984年4月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被告：白晓林，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李红萍与被告白晓林委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月21日，原告李红萍向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李红萍的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红萍撤诉。 案件受理费115元（原告李红萍已预交），减半后收取计57.50元，由原告李红萍负担，剩余的57.50元依法退还原告李红萍。 审 判 长  乐应芝 审 判 员  杜周平 人民陪审员  柳小龙 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李进琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初4492号 原告：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十二路**第****。统一社会信用代码91330301565881327Q。 委托诉讼代理人：周刚,男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 被告：郑海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州裕辉新材料科技有限公司与被告郑海波买卖合同纠纷一案，原告温州裕辉新材料科技有限公司于2020年9月18日向本院起诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告温州裕辉新材料科技有限公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告郑海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州裕辉新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑海波支付原告温州裕辉新材料科技有限公司货款117166元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告之间存在化工产品买卖合同关系，被告向被告购买化工产品。2020年5月18日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款127166元。欠条出具后，被告仅支付10000元，尚欠原告117166元。 被告郑海波未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在化工产品买卖合同关系，被告向被告购买化工产品。2020年5月18日，原、被告双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款127166元。欠条出具后，被告仅支付10000元，尚欠原告117166元。 以上事实由当事人的陈述、原告、被告的身份信息、《欠条》等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告温州裕辉新材料科技有限公司按约定履行交货义务后，被告郑海波也负有按约定付清全部货款的责任。原告温州裕辉新材料科技有限公司要求被告郑海波支付货款117166元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院确定被告应承担的利息损失为从起诉之日起即2020年9月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告郑海波于本判决生效之日起十日内支付原告温州裕辉新材料科技有限公司货款117166元及利息（从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2643元，减半收取计1321.50元，由被告郑海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执548号申请执行人李艳娥，女，1970年6月7日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被执行人张智敏，男，1985年9月11日生，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被执行人武汉市欣佳通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永安堂**黄金口汽车市场****。法定代表人：刘克忠，经理。本院在执行申请执行人李艳娥与被执行人张智敏、武汉市欣佳通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，就不足部分，李艳娥同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖北省汉川市人民法院(2020)鄂0984执548号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月三十日书记员  张云堂
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5746号 原告:安徽省双树建设工程有限公司，住所地:安徽省合肥市肥西县三河路统一社会信用代码:913401230652154324。 法定代表人:王余浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宇平、高晓林，安徽皖国泰律师事务律师。 被告:合肥黑马物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市肥西县上派镇包公路童德松、李祖明、张安全联建商住楼101室，统一社会信用代码:9134012356752979XG。 法定代表人:孙为荣，执行董事兼总经理。 本院审理的原告安徽省双树建设工程有限公司与被告合肥黑马物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省双树建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省双树建设工程有限公司负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵长秀 书记员唐芮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3468号申请执行人：刘丽丹，女，1985年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：沈阳市领至航汽车服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区学风路**4门。法定代表人：王启鉴，职务：经理。号申请执行人刘丽丹与被执行人沈阳市领至航汽车服务有限公司服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市领至航汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初2551号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月27日依法将沈阳市领至航汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3468号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十月九日书记员  费 腾