安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6502号 原告:柯正国,男,1984年9月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告:程银,女,1987年2月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告:程某,女,2013年12月8日出生,汉族,住址同上。 原告:柯某,男,2013年12月08日出生,汉族,住址同上。 原告程某、柯某法定代理人:柯正国,男,1984年9月11日出生,系两原告的父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被告:李军,男,1978年12月6日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:宁国市车友汽车运输服务有限公司,住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑**楼**,统一社会信用代码91341881756825678H。 法定代表人:周水金。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托代理人：吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告柯正国、程银、程某、柯某与被告李军、宁国市车友汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称：芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯正国及四原告的委托诉讼代理人刘育萌，被告芜湖市分公司的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告李军、宁国市车友汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柯正国、程银、程某、柯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告芜湖市分公司赔偿四原告各项损失120024.98元《程银医药费228元，误工费700元（100元／天×7天）；程某医药费228元;柯某医药费228元;柯正国医药费2551.98元，营养费570元（30元／天×19天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），护理费615元（123元／天×5天），误工费5434元（286元／天×19天）,车损107320元，鉴定费7000元，扣减李军已支付5000元》，保险不足部分由被告李军承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月20日17时，被告李军驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车,沿Ｓ322线由宣城市往泾县方向行驶,当车行至Ｓ322线66公里700米路段处,碰撞道路前方程银驾驶的皖Ｐ×××××号轿车（车载柯正国、程某、柯某），造成原告程银、柯正国、程某、柯某受伤，两车受损的交通事故。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，被告李军承担事故全部责任,四原告无责任。被告李军驾驶的皖Ｐ×××××号车登记在被告宁国市车友汽车运输服务有限公司名下,并在被告芜湖市分公司投保了机动车强制保险和商业险。 被告芜湖市分公司答辩称：对本案的事故事实、责任认定以及本案的保险合同关系的认定无异议。本案的诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不应由答辩人承担。被告保险公司没有审核驾驶人李军经营性道路客货运输相应的从业资格证,根据商业险的免责条款，如果驾驶人未能提供相应的从业资格证或不在有效期内，答辩人在商业险范围内不承担相应的赔偿责任。原告诉请的医疗费应当扣减10%，原告程银、柯正国主张误工费缺乏事实根据，且部分金额过高，车损应当扣除平安保险公司已赔付的部分。 被告李军、宁国市车友汽车运输服务有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的身份证及原告家庭户口本一份，证明四原告主体身份信息情况；二、皖Ｐ×××××号车辆行驶证一份，证明事故车辆的身份情况；三、被告李军的驾驶证，皖Ｐ×××××号车辆行驶证及保单各一份，证明被告李军的驾驶资格、肇事车辆的行驶证，以及车辆在被告保险公司投保的情况；四、芜湖市分公司、宁国市车友汽车运输服务有限公司的企业信息查询单一份，证明两被告的主体身份信息情况；五、宣州公交一简认第201908066号事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分情况，同时造成了原告受伤、原告的车辆受损的事实；六、原告门诊病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票一组，证明四原告花费的医疗费，根据医嘱等计算出损失清单中标准的依据；七、原告柯正国收入证明以及工资转账记录各一份，证明原告柯正国在事故发生前，在杭州地心餐饮管理有限公司任厨师长一职，月收入为8600元，误工19天的事实；八、事故车辆照片一份，证明事故车辆受损情况;九、评估报告一份，证明受损车辆价格为107320元；十、鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费用7000元。 被告芜湖市分公司对原告所举证据发表如下质证意见：第三组证据需要核实驾驶证、行驶证及从业资格的原件，若事故发生在有效期内，保险公司对其赔付责任予以认可。第七组证据转账记录主体真实性无法确认，原告没有提供用人单位的相关信息，认为达不到相关的证明目的，其真实性无法核实，其他证据无异议。 被告芜湖市分公司为证明其答辩意见提交如下证据：证据一，原告驾驶的车辆在平安保险公司投保机动车损失险，平安保险公司是否已进行赔付；证据二，保险事故车预竞拍定损客户告知书，证明原告同意将事故车辆按全损处理，并同意将事故车辆采取网络竟价拍卖确定事故车辆的残值；证据三询价记录一份，证明原告在平安保险公司投保机动车损失保险时，其估价额为105699.2元，且残值竞拍底价21900元，保险公司赔付金额应为实际价值减去残值的差额，其车辆损失价值主张不应超过83700元。 原告对被告芜湖市分公司所举证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性没有异议，关联性有异议，不同意被告的证明目的，车辆损失投保的价值，保险金责任限额与车辆的实际损失并不必然一致，且原告的车辆损失已经经过具有资质的鉴定机构对进行了鉴定；第二份证据被告没有提供原件，真实性无法核实，同时不同意被告的证明目的，也不能证明被告对免责条款进行了明确的告知和说明。第三份证据，“三性”均不予认可。 本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九、证据十，被告无异议，本院予以确认；原告提交的被告李军的驾驶证、行驶证虽是复印件，但是处理交通事故的公安机关已盖章，故对证据三本院予以确认，原告在证据三中没有提交李军从业资格的相关证据。证据七中的转账记录主体真实性无法确认，不能证明原告的证明目的，不予确认。被告提交的证据未提交证据原件，且原告不予认可，本院不予确认。 本院经审理查明事实如下：2019年8月20日17时许，被告李军驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车,沿Ｓ322线由宣城市往泾县方向行驶,当车行至Ｓ322线66公里700米路段处,碰撞道路前方程银驾驶的皖Ｐ×××××号轿车（车载柯正国、程某、柯某），造成原告程银、柯正国、程某、柯某受伤，两车受损的交通事故。四原告当即被送往宣城市仁杰医院治疗，医院诊断为：程银、程某、柯某头皮挫伤，均休息一周；柯正国住院治疗5天，诊断为：1、头皮及颈部挫伤，2、两侧前臂皮肤裂伤；建议休息两周加强营养。受损车辆经安徽中恒房地产土地资产评估有限公司评定：资产损失价值107320元，原告柯正国支付鉴定费7000元。事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，被告李军承担事故全部责任,四原告无责任。被告李军驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为被告宁国市车友汽车运输服务有限公司,并在被告芜湖市分公司投保了机动车强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 本院认为：根据庭审查明的事实，被告李军驾驶车辆碰撞原告程银的车辆，致使车辆受损，原告程银及车上人员柯正国、程某、柯某受伤，并且承担事故的全部责任，对四原告造成的符合法律规定的损失应予赔偿。根据原告的诉讼请求，参照2018年度安徽省人身损害各行业就业人员年平均工资,原告程银在本起交通事故中的损失为：医药费228元，误工费191.7元（38.34元／天×5天）,合计419.7元；原告程某在本起交通事故中的损失为：医药费228元；原告柯某在本起交通事故中的损失为：医药费228元；原告柯正国在本起交通事故中的损失为：医药费2551.98元，住院伙食补助费150元（30元／天×5天），营养费570元（30元／天×19天），护理费615元（123元／天×5天），车辆损失107320元，鉴定费7000元,合计118206.98元;扣减被告李军已支付的5000元，实际支付113206.98元。由于肇事车辆在被告芜湖市分公司处投保了交强险和保险限额100万元且不计免赔的商业第三者责任险。根据法律规定，原告的损失应由承保交通事故责任强制保险的被告芜湖市分公司在交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由商业第三者责任保险进行赔付。对被告芜湖市分公司辩称，原告的诉请车损应扣除平安保险公司已赔付的金额，由于被告保险公司提供的证据不能证明原告的车辆损失已获赔;被告保险公司没有提供证据证明驾驶人未提供相应的从业资格证或不在有效期内，保险公司在商业险范围内不承担相应的赔偿责任的免责条款;原告诉请的医疗费应当扣减10%，鉴定费不属于保险责任的范围的意见均不予采纳。原告程银提供的证据不能证明原告的收入为100元／天，柯正国提供的证据不能证明其受伤住院期间实际减少收入，故对被告保险公司辩解的原告误工费缺乏事实根据，且部分金额过高,保险公司不是侵权人不应承担诉讼费的意见均予以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效十日内赔付原告柯正国各项损失合计113206.98元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效十日内赔付原告程银各项损失合计419.7元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效十日内赔付原告程某医疗费228元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效十日内赔付原告柯某医疗费228元。 五、驳回原告柯正国、程银其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1293元，公告费300元，原告柯正国负担93元，被告宁国市车友汽车运输服务有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  孙玉琴 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  汪盼盼 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。