wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8910号原告：吴勇，男，满族，1979年2月28日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：杨金锁、刘晶莹，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：徐帅,男，汉族，1993年2月8日出生，住址：沈阳市大**。原告吴勇与被告徐帅合同关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行审理。原告吴勇及其委托代理人杨金锁、刘晶莹与被告徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇诉称：原告与被告于2020年1月16日签订《档口转让协议》，被告将位于沈阳大学南院食堂二楼2号档口转让给原告，档口转让费为50000元，另加2020年上学期租金30000元。原告将80000元转让费及租金于当日交付给被告。该档口转让之前，被告告知原告该档口不允许私自转租转兑事宜，但被告表示其已经与校方管理人员私下达成共识并得到校方默许，原告可以使用被告的名义在沈阳大学开展经营活动。因被告是经营风味麻辣拌，而原告擅长加工制作汉堡炸鸡，想在该档口以经营汉堡炸鸡项目为主业。经过原告的充分释明，在双方签订《档口转让协议》时，被告为此专门作出保证原告可以增加经营汉堡炸鸡套餐，可以正常销售可乐套餐，保证原告不会因加项问题被学校取消经营权利的承诺。2020年初，由于受到国内新型冠状××疫情的经过，沈阳大学学生一直未开学返校，原告一直未能实际经营该档口。目前，沈阳大学南院已经有专业餐饮集团入住，原告被告知无权经营汉堡炸鸡项目。现在，被告不能履行协议约定的义务，导致原告承兑档口的主要目的已经无法实现。经过多次催讨，被告已经将租金退还给原告，但是档口转让费仍未退还。根据《档口转让协议》第二条双方权利义务中第7款约定，双方应严格按照协议执行，如果一方违约需赔付对方全额损失。由于本次疫情的发生是原被告双方在定理合同时所不能预见的，属于不可抗力，因此原告兼顾公平原则主张被告返还30000元。综上，原告为了维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判令：1、请求解除档口转让协议；2、请求法院判决被告返还原告3000元档口转让费；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。被告徐帅辩称：在2020年1月初原告找到被告谈关于出兑档口的事宜，我也与沈阳大学的食堂经理沟通了，沈阳大学也同意原告增加汉堡这一项，在2020年1月16日签署了档口转让协议，签署协议后，原告给了我50000元的档口转让费和30000元的租金，因为我已经在2020年1月15日与沈阳大学签了档口租赁协议，我也已经实际支付给了沈阳大学2020年3月份-7月份的租金，也是30000元，因此我收取了原告的上学期租金30000元，签订之后受到了新型冠状××疫情影响学校一直没有开学，在疫情期间学校没有给我们准确的通知，我们也一直在等学生开学，2020年上半年都没开学，所以沈阳大学就退给了我租金，我也已经实际将租金退还给原告了。由于原告想和餐饮公司签，所以再三表示说不想干了，现在也没干，档口已经被沈阳大学收回了。在签订档口转让协议的时候我也没有对原告有任何隐瞒，我已经把听到的信息（9月份的时候可能有餐饮公司过来学校）注明到了协议里，我觉得我已经注明了，当时我和学校签定项的时候因为原告一直没给我信儿，所以我就和学校说原告不干了，但下午原告又反悔了，我就又和学校沟通说原告想干，但是学校和我说干也行，但是汉堡已经有人干了，原告就不能再干汉堡了，原告听说后又不干了。经审理查明：2020年1月16日，徐帅（甲方）与吴勇（乙方）之间签订档口转让协议，协议约定甲方将位于沈阳市大东区档口雨岩风味麻辣拌转让给乙方，档口转让费50000元及2020年上学期租金30000元。在双方权利义务中约定2.甲方已向乙方告知关于沈阳大学南院食堂不允许私自转租转兑的事宜，且甲方已与校方相关人员私自达成共识并得到校方的默许，乙方须使用甲方的名义在沈阳大学开展经营管理活动，乙方已知悉上述事实，并愿意承担相关风险与责任。3.因2020年9月份学期沈阳大学南院可能会有餐饮集团入驻，故乙方不得以经营不善、没有过户、餐饮集团入驻或其他等任何借口提出终止协议，一切风险由乙方自行承担。4.甲方保证乙方可以增加经营汉堡炸鸡套餐一项（可乐套餐正常销售），不得因加项问题被学校取消经营权利。原告于签订转让协议当日支付给被告兑店款和租金共计80000元。在此之后，因新冠××疫情发生，沈阳大学在2020年春季并未开学，原告也没有实际经营该档口。2020年7月22日，被告在微信中通知原告第二天餐饮集团要开会，询问原告要确定不干了被噶第二天就告诉学校了、原告回复为不干了。7月23日，被告通知学校不再继续经营了，当晚，原告向被告表达想继续经营的意愿。7月31日，被告在微信中给原告的回复是已与餐饮公司联系了，店是要回来了，但是汉堡项目被人订走了，因此汉堡现在干不了了。原告得知无法经营汉堡后决定不与餐饮集团签订合同。因原告与被告就出兑费的问题无法达成一致，原告诉至本院。上述事实，有档口转让协议、收条、微信聊天记录等及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据原告与被告签订的档口转让协议，被告将其承租的档口转让给原告并收取转让费50000元，但由于新冠××疫情的发生，沈阳大学并未在2020年春季开学，从而导致原告在接手档口后并未实际经营，原告的合同目的无法实现。而在2020年7月份沈阳大学南院食堂被餐饮公司接管后，原告也并未与餐饮公司签订合同，因此原告与被告之间签订的档口转让协议并未实际履行，应当予以解除。作为新冠××疫情属于突发的公共卫生事件，原告与被告并无过错，但原告支付的转让费50000元的损失被告应当承担50%，故被告应返还原告转让费25000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告徐帅于本判决生效后十日内返还原告吴勇转让费25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，被告徐帅负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年十月十四日书记员 高明月
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1028号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：易建华，男，汉族，生于1962年9月16日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人易建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金88000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元。本院于2020年7月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有存款17197.05元，我院已进行扣划，并支付于四川营山农村商业银行股份有限公司。同时经查被执行人名下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权本金数额17197.05元，剩余债权70802.95元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨华君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2613号之二解除保全申请人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明，负责人。被申请人：周斌，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。周斌与上海世方建筑工程有限公司(以下简称“世方公司”)、上海盛铭房地产开发有限公司(以下简称“盛铭公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日依周斌申请出具(2020)沪0117民初2613号民事裁定书，裁定冻结被申请人世方公司、盛铭公司名下银行存款7,896,484元或查封、扣押其他相应价值财产，并据此于2020年5月21日查封了盛铭公司名下位于本市松江区荣乐西路XXX弄XXX号车位(房地产编号为沪(2017)松字不动产权第044035号)。2020年10月20日，盛铭公司向本院递交“解除查封申请”就上述财产保全措施提出异议，盛铭公司主张称本市松江区荣乐西路XXX弄XXX号车位项下产权车位共计324个，按照其市场价值总价约5,508万元，已远超保全金额，并发生群访群诉情况，故申请对已经出售给案外人的车位予以解封。本院经审查认为，保全应限于请求的范围，现盛铭公司的解除申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号B100室、B198室、C037室、A91室、A78室、B035室、B043室、B233室、A75室、C313室、A50室、A144室、A18室、A17室、B157室、B61室、A83室、A93室、B187室、A110室、A52室、A84室、B102室、A053室、B38室、B11室、B56室、A154室、A80室、A014室、A139室、B159室、C032室、C025室、B67室、A70室、A5室、A66室、A133室、B59室、B24室、A120室、B40室、B42室、A135室、B156室、A71室、A58室、A59室、A134室、A103室、B172室、A119室、A147室、A40室、C256室、B167室、A30室、B186室、B153室、A121室、A044室、A047室、A118室、B30室、C026室、B16室、C257室、B45室、C228室、A145室、A132室、A124室、C31室、A57室、B136室、A4室、C254室、A095室、C255室、C312室、A002室、A28室、C14室、B71室、A76室车位的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十月三十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4138号 原告：田瑛，男，1969年12月23日出生，汉族，新疆广业科技发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：新疆云清库网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**友好步行街石油商住楼******。 法定代表人：李庆利，该公司总经理。 被告：李庆利，男，1980年7月8日出生，汉族，新疆云清库网络科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 原告田瑛与被告新疆云清库网络科技有限公司（以下简称网络科技公司）、被告李庆利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告田瑛的委托诉讼代理人王一江，被告新疆云清库网络科技有限公司、李庆利的共同委托诉讼代理人彭红辉及李庆利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租金100000元；2、诉讼费、交通费1706.50元由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告与原告商定，被告需要租赁原告的房子开公司，每年租金50000元。被告使用两年后搬迁，共欠原告租金100000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告网络科技公司、李庆利共同辩称，原告的陈述与事实情况不符，涉案房屋的租赁期限实际从2017年1月5日-2017年7月5日，租赁期限共计6个月，日后被告已搬迁到乌鲁木齐市××区山水住宅小区，并且被告已向原告交付了6个月的租金，故原告的诉讼请求无事实合法依据，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人签订租赁合同，承租位于乌鲁木齐市××区房屋，后多次签订租赁合同进行延期。原告租赁该房屋用作经营使用。 被告李庆利于2016年11月29日注册成立新疆云清库网络科技有限公司，其注册地址为原告租赁的乌鲁木齐市××区房屋。2017年1月1日，新疆云清库网络科技有限公司的两份股东协议显示，该公司旗下的“云清库商城”经过股东会决议，新增股东，组成新的股东大会，该公司注册资金5000000元，法定代表人李庆利，“云清库商城”前期预设一千万股，股东按每股五角人民币购进，随着股东的增长，每股金额将持续上涨，具体价格以当时股份购进合同为准。一份股东协议显示新增原告田瑛一名股东，持有股份20万股，出资金额100000元，另外一份股东协议显示，原告以办公室全部用品作价50000元购进100000股。被告新疆云清库网络科技有限公司出具两份收款收据，分别载明收到原告入股资金100000元和石油大厦1403室办公用品作价款50000元。后二被告租赁涉案房屋进行经营活动。 2017年5月16日，原告向被告新疆云清库网络科技有限公司出具收条，载明收到被告新疆云清库网络科技有限公司从2017年1月5日到2017年7月5日使用沙区西北路516号明园石油大厦1403室（面积63平方米）办公室租金15000元，其中现金10000元，微信转账5000元。 庭审中，被告提供《商铺租赁合同》及附加协议、物业证明、证人证言、收条，欲证明其于2017年7月5日搬离涉案房屋后，已另行租赁乌鲁木齐市西泉街336号“悦府山水”二期1#、2#（一层、负一层、负二层）商业进行经营。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，二被告认可与原告存在租赁合同关系，租赁物为原告租赁他人的位于乌鲁木齐市××区房屋，但是双方并未签订书面租赁合同，被告认可实际租赁期间为2017年1月5日到2017年7月5日，租金合计15000元，之后被告搬离涉案房屋，原告认为，被告租赁期间为2年，每年租金50000元。合计租金100000元。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付两年租金100000元，原告应对租赁标准每年50000元和租赁期限2年负有举证责任，被告认可租赁期限半年，租金合计15000元，同时提供证据证明其已经支付完毕租金15000元，另外，提供租赁合同和证人证言等证据证明其搬离涉案房租，搬至被告新租赁的乌鲁木齐市西泉街336号“悦府山水”二期1#、2#（一层、负一层、负二层）商业，反观原告举证，并未提供证据证明其主张的租赁期限和租金标准，应当承担不利的举证后果，本院对原告要求被告支付租金100000元的诉讼请求不予支持。原告主张的索款交通费1706.50元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田瑛的全部诉讼请求。 案件受理费2334.13元（原告已预交），本院减半收取1167.07元，邮寄送达费40元，合计1207.07元，由原告田瑛负担。多余诉讼费1167.06元，退还原告田瑛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  王文娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5889号原告：沈阳苏宁易购商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**B酒店。法定代表人：张生起，职务：总经理。委托代理人：陈帅、田雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘耀红，女，1968年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告刘耀红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅、田雪，被告刘耀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2018年10月1日签订了房屋《租赁合同》，被告将其位于沈阳市大东区.06平方米的房屋出租给原告。《租赁合同》第十四条约定原告有提前解除合同的权利。2020年1月20日，原告向被告邮寄了《关于解除租赁合同的通知函》，通知被告解除《租赁合同》并要求被告返还剩余租赁费用，被告拒绝返还租赁费用。原告依据《租赁合同》提前解除合同，履行了提前告知义务，被告不予配合，并拒绝返还剩余租金。关于解除通知的送达，邮寄的电话即是合同中约定的电话，邮寄地址也是被告单位所在地址，我方认为被告已经实际收到了通知函及钥匙。原告主张的退租金天数为1月22日签收后30日即2020年2月23日至2020年9月30日，共计220天，按不含税的租金153000元计算，金额是92219元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求1、确认原、被告之间《租赁合同》已解除；2、判令被告向原告退还剩余租金92219元；3、判令被告承担诉讼费用。被告辩称：我没有收到解除通知函，邮件邮寄至单位，非本人签收，后疫情期间单位停业，5月中旬复工后，因部分员工离职，我本人也没有收到邮件，通知函视为无效，原告直到5月下旬才将钥匙邮寄至单位，不同意退还租金，约定是年租金到期后，下一年如不租，可提前一个月通知，同意2020年9月30日后解除合同。经审理查明:2018年10月1日，原、被告于签订租赁合同，约定被告将位于沈阳市大东区房屋出租给原告使用，计租面积198.06平方米，年租金15.3万元，含税后年租金209581.9元，租赁期限五年，自2018年10月1日至2023年9月30日止，同时约定原告可以提前解除合同，但须提前30日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日起作为合同解除的日期，原告不承担任何责任。后双方签订补充合同，将2019年10月1日起含税后年租金调整为194978.9元。2019年8月30日、9月20日，原告两次向被告支付2019年10月1日至2020年9月30日租金194978.9元。2020年1月20日，原告向被告邮寄解除合同通知，该邮件于1月22日被签收，签收人为刘耀红。2020年5月18日，原告再次向被告邮寄解除函并将钥匙寄回，被告于5月19日收到。上述事实，有租赁合同，补充协议，付款凭证，解除合同通知，邮件回单及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告双方签订的租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同约定行使解除权符合法律规定，租赁合同自被告收到解除通知之次日起经过30日解除，即2020年2月22日解除。解除合同通知函经EMS邮寄，收件人电话与租赁合同载明原告电话一致，邮件签收回单签收人处签名为刘耀红，应视为该邮件经本人签收，本院对被告关于其未收到邮件，解除合同通知函无效的抗辩意见不予采信。合同解除后，原告于2020年5月19日将租赁房屋钥匙交付被告，被告应返还原告2020年5月20日至9月30日租金56170元（153000元/365天×134天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告沈阳苏宁易购商贸有限公司与被告刘耀红签订的租赁合同于2020年2月22日解除；二、被告刘耀红于判决书生效后十日内返还原告沈阳苏宁易购商贸有限公司租金56170元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由被告刘耀红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年十月二十日书记员  傅晓欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初702号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人任坤，男，1985年8月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2020年6月9日到案，次日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］695号起诉书指控被告人任坤犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人任坤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年12月初，朱迎利因资金周转需要,通过中介介绍认识了被告人任坤。2017年12月18日，双方在长沙市芙蓉区中天写字楼商谈后，约定由朱某向任坤借款人民币6万元，每15天为一个计息周期，每期利率为8%。任坤以借款程序需要、实际无需按合同支付款项为名，欺骗朱迎利在借款金额为12万元的借款保证合同上签字。合同签订后，任坤于分两次转账8万元、4万元给朱迎利，制造虚假资金走账流水，然后要朱某取现6万元退给任坤，由此虚增债务6万元。后朱某通过他人以现金形式归还4万元给任坤，没有继续还款。2018年1月，任坤以朱某签订的12万元借款保证合同和虚假资金转账流水等证据材料，将朱某起诉至长沙市开福区人民法院；任坤未告知其诉讼代理人只实际出借6万元的情况及朱迎利已还款4万元的情况，其诉讼代理人在庭审中没有认可朱某提出的实际只借到了6万元的答辩意见。2018年4月10日，长沙市开福区人民法院判决朱某偿还任坤借款本金12万元，并支付利息、律师费及其他诉讼费用。后朱某到长沙市扫黑办举报其深陷“套路贷”的情况，长沙市公安局芙蓉分局于2019年4月13日立案侦查。2020年6月9日，任坤接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关配合调查。上述事实，被告人任坤在开庭审理过程中无异议，且有被告人任坤的户籍证明和现实表现材料，到案经过，借款保证合同，虚假资金流的银行账户交易明细、微信聊天记录截图照片，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初446号《民事判决书》及该案的诉讼材料、庭审笔录等，证人胡某的证言，被害人朱某的陈述，被告人任坤的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人任坤以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订借款担保合同，通过虚增借贷金额形成虚假债权债务，并借助诉讼手段来非法占有被害人财物，金额6万元，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人任坤已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；任坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人任坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十月十九日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2900号原告：曲某。被告：刘某。原告曲某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曲某在本院告知其交纳案件受理费后，一直仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员  都皓怡二〇二〇年十月九日书记员  孔 淞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2197号 原告：滕某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市隆客公交有限公司。 法定代表人：莫某，经理。 委托诉讼代理人：张某，蛟河市法律援助中心律师。 原告腾玉兰与被告蛟河市隆客公交有限公司（以下简称隆客公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾玉兰及其委托诉讼代理人范某，被告隆客公交公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾玉兰向本院提出诉讼请求：1.隆客公交公司履行协议，给付腾玉兰后期治疗费60000元人民币及法医鉴定费2180元，合计62180元及违约金；2.诉讼费由隆客公交公司承担。事实与理由：腾玉兰于2018年12月17日乘坐隆客公交公司公交车时（驾驶员姜忠志驾驶×××号公交车），当车行驶至广州路与深圳大街时，由于驾驶员操作不当至腾玉兰受伤。腾玉兰住院治疗后，双方关于赔偿事宜于2019年11月8日达成协议（内容见协议），腾玉兰按隆客公交公司要求书写了书面收据，收到被告各项赔偿款227667.6元人民币，但隆客公交公司尚欠继续治疗费6.2万元和应核销的鉴定费2180元，合计62180元，故提起上述诉请。 隆客公交公司辩称，一、腾玉兰请求的60000元系二次手术费用，现并未实际发生，应在实际发生后要求支付。二、涉案车辆有商业保险，该笔费用应由保险公司支付。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，腾玉兰乘坐隆客公交公司公交车（驾驶员姜忠志驾驶×××号公交车），当车行驶至广州路与深圳大街时，由于驾驶员操作不当至腾玉兰受伤。腾玉兰住院治疗终结后，经吉林金星司法鉴定所鉴定：腾玉兰为九级伤残，护理期限为105天，后续治疗费60000元，腾玉兰支付鉴定费2200元。2019年11月8日，腾玉兰与隆客公交公司就赔偿事宜达成协议，约定隆客公交公司赔偿腾玉兰227667.60元（医疗费63798元、伙食费4200元、护理费14712.60元、伤残费84957元、后续治疗费6000元），腾玉兰按隆客公交公司要求书写了书面收据，收到各项赔偿款227667.6元人民币。2019年12月31日，腾玉兰与隆客公交公司再次签订赔偿协议，约定隆客公交公司赔偿腾玉兰167667.60元（医疗费63798元、伙食费4200元、护理费14712.60元、伤残费84957元），腾玉兰按隆客公交公司要求书写了书面收据，收到各项赔偿款167667.60元人民币，隆客公交公司实际支付腾玉兰167467.60元，尚欠200元未支付。后续治疗费60000元及鉴定费2200元至今未予赔偿。 认定以上案件事实的证据有：司法鉴定意见书、鉴定费票据、赔付协议书、收条、借记卡账户历史明细清单、赔付协议书、收条、业务回单在卷佐证。 本院认为，姜忠志驾驶的车辆属于隆客公交公司，隆客公交公司系承运人，在客运合同履行过程中，造成腾玉兰受伤，按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，隆客公交公司应对腾玉兰的合理损失承担赔偿责任。腾玉兰请求的后续治疗费虽未实际发生，但吉林金星司法鉴定所已经鉴定后续治疗费为60000元，故隆客公交公司对该后续治疗费60000元应予赔偿。 因腾玉兰与隆客公交公司于2019年12月31日订赔偿协议未约定后续治疗费的给付期限，故腾玉兰请求的违约金无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决如下： 一、被告蛟河市隆客公交有限公司于本判决生效后立即赔偿原告腾玉兰后续治疗费60000元、未支付的赔偿款200元、鉴定费2200元，合计62400元； 二、驳回原告腾玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告蛟河市隆客公交有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3158号原告：张某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏怀远律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏银川市。被告：赵某，住宁夏银川市。原告张某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费33040元，减半收取计16520元，由张某负担。审判长 罗 娟人民陪审员 焦学英人民陪审员 高 娟 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 魏 曾书记员 李 康
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2672号 原告：刘泽华，男，1969年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：湖南华恒建筑工程有限公司。住所地：隆回县桃洪镇横江社区沿江北路西段。 法定代表人：刘田庄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。 原告刘泽华诉被告湖南华恒建筑工程有限公司（以下简称华恒建筑）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽华的特别授权委托诉讼代理人孙科、被告湖南华恒建筑工程有限公司的特别受权委托诉讼代理人肖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款258050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告将隆回县滨江巴黎新城2号地一期工程2号楼3、4单元和3号楼的房屋外装修架工程承包给原告，并由时任项目经理的王修楚代表被告与原告签订承包合同。2019年10月，原告按照约定完成了承包内容，并由时任项目经理的何昆在施工任务书上签字确认。经结算，该工程总合同价款2788050元，被告先后已向原告支付了253万元，尚欠工程款258050元。原告在多次向被告催收工程尾款未果后，只得诉至法院，望判如所请。 被告华恒建筑答辩称，本案案涉工程承包项目实际上不只原告一个人在做，且整个工程项目还没有最终结算，因此，原告起诉没有依据。被告在工程全部结算后，会将案涉工程款全部付给实际施工人。 经审理查明，2017年11月5日，原告与被告签订了《滨江?巴黎新城2号一期二标段工程脚手架搭拆工程施工合同》，被告以包人工、包材料的方式将滨江巴黎新城2号地一期二标段工程的房屋外装修架工程承包给原告。被告滨江?巴黎新城项目负责人王修楚代表被告在合同上签名，并加盖了公司滨江?巴黎新城项目部公章。合同签订后，原告按合同约定安排人工按合同施工，被告亦陆续向原告支付了部分工程款，期间被告将款分别打给刘泽华、刘林、曾成众等人。2019年10月29日和2019年12月31日，被告方施工员何昆分别向原告出具两份《施工任务书》，确认总工程款为2788050元，被告已支付工程款258050元，下欠258050元未付。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告承包被告承建的滨江?巴黎新城2号一期二标段工程的脚手架搭拆工程，双方签订了施工合同，且事后原告按合同进行了施工，工程完工后，被告工地施工员何昆向原告出具了施工任务书，确认原告的工程总量，至此，原、被告签订的施工合同已实履行完毕。被告提出工程没有进行结算，原告起诉无据，请求驳回原告诉请。对此，本院认为，虽然本案原告没有提交双方结算的依据，但其提交了被告项目部施工员何昆出具的施工任务书，该任务书上对原告工程量进行了确认，明确了工程金额为2788050元，可以视为被告方对原告工程金额的认可，且法庭在第一次开庭后，要求原、被告在十日内进行结算，可被告仍拒不履行结算义务，在原告找被告法人代表催款对账时，被告法人代表口头表示对工程金额没有异议，只是发包方没有及时将工程款支付给公司，从而导致公司无法支付原告的工程款，因此，本院按被告项目部施工员何昆出具的施工任务书确认原告的工程款金额。虽然被告在支付工程款时，支付给几个不同的账号，但刘林系原告之子，工程都是原告组织人员施工，被告提出工程系几人施工，没有提交证据证明，对被告该抗辩理由不予采信，被告以发包方没有支付其工程款为由不同意支付原告工程款，没有法律依据，不予支持。据此，原告要求被告支付工程款258050元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告湖南华恒建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘泽华工程款258050元。 本案受理费5171元，减半收取2585.5元，由被告湖南华恒建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法处理的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1327号曹殿堂：曹殿堂依据（2018）苏1324民初2030号民事判决书向本院申请执行韩二勇民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位5650元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初970号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杨帆经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆偿还借款本金20964.04元及借款利息、罚息（以未还本金3749.99元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金3883.87元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金5488.9元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金7841.28元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由杨帆承担。事实和理由：海尔金融与杨帆通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杨帆提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计27000元。但杨帆至今未还清全部借款本息。杨帆未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》、身份验证业务合作协议书签约表、《全国公民身份信息认证服务协议书》《全国公民身份信息认证服务协议书》续签补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名认证意见书》的有效性说明、平安银行代收付回单、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。杨帆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日、2018年8月15日、2018年8月28日、2018年9月6日，杨帆分别与海尔金融通过“海尔消费金融APP”、“够花APP”签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为7000元、10000元、5000元、5000。第一二份合同约定利息计收方式为“等额本息”，日利率0.10%，月利率=日利率*30，借款期限为12期；还款方式均为“等额本息”，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。第三份合同约定借款利率“按月计收”，借款年利率为28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款期限为12期；还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。第四份合同利息计收方式为“等额本息加一次性手续费”，日利率0.8%，月利率=日利率*30，一次性借款手续费率为3.0%，借款期限为12期；还款方式为“等额本息加一次性手续费”，还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，均应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同均约定，借款人用于接受借款及还款的账户户名均为杨帆，开户行均为中国工商银行，开户账号为62×××78；杨帆均指定河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园1-1-902作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和杨帆各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年8月13日、2018年8月15日、2018年8月28日、2018年9月6日，海尔金融依约分别向杨帆发放了贷款。杨帆截至2018年11月16日，偿还第一笔借款本金1511.1元，利息、费用598.59元，合计2109.69元，至今尚欠借款本金5488.9元；截至2018年11月16日，偿还第二笔借款本金2158.72元，利息、费用855.14元，合计3013.86元，至今尚欠借款本金7841.28元；截至2018年12月5日，偿还第三笔借款本金1250.01元，利息、费用490.45元，合计1740.46元，至今尚欠借款本金3749.99元；截至2018年12月10日，偿还第四笔借款本金1116.13元，利息、费用519.67元，合计1635.80元，至今尚欠借款本金3883.87元。以上四笔欠款本金共计20964.04元。本院认为，海尔金融与杨帆订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，杨帆应按约定偿还借款本息，杨帆未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求杨帆偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨帆于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20964.04元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金5488.9元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金7841.28元为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金3749.99元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金3883.87元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由杨帆负担。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保257号 申请人：戴玲娟，女，1985年8月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被申请人：晏海平，男，1980年3月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人戴玲娟诉被申请人晏海平民间买卖合同纠纷一案中，申请人戴玲娟于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人晏海平的银行存款29500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人晏海平的银行存款29500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  龚定
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6800号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市情义烟酒商行，，住所地天津市河**望海街昆纬路**经营者：肖国印。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市情义烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告广州小糊涂仙酒业有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十月十五日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2214号   原告：赵长则，男，1986年12月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：席俊，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告赵长则与被告席俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵长则于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵长则自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵长则撤诉。   案件受理费46.71元，（原告已预交，已减半收取），由赵长则负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1702号 申请执行人：吴官云，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：尹祖平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽宏梦建筑工程有限公司，所住地安徽省当涂县姑孰镇梅塘西路250号（金源水岸），统一社会信用代码：91340521396666190H。 申请执行人吴官云与被执行人尹祖平、安徽宏梦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖05民终579号民事调解书已经发生法律效力。因尹祖平、安徽宏梦建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴官云于2020年7月7向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人尹祖平、安徽宏梦建筑工程有限公司应支付申请执行人吴官云借款本息3208000元及后续利息（以2000000元为基数、自2019年12月12日起，按月利率2%支付利息至2020年6月30日）、违约金20000元，案件执行费37480元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，名下房产已轮候查封，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人尹祖平、安徽宏梦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（（2020）皖05民终579号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初103号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人陈爱国，男，1992年5月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市大悟县，无业。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈爱国犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人陈爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：一、2019年6月期间，被告人陈爱国伙同“小兵”（身份信息不详）、“老胡”（身份信息不详）驾驶贵Ａ×××××面包车，分别两次从贵阳窜至龙里县伯爵阳光里施工工地，每次盗窃工地扣件200个，共计盗窃扣件400个，经龙里县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1840元。 二、2019年7月至8月期间，被告人陈爱国伙同“小兵”（身份信息不详）、“老胡”（身份信息不详）驾驶贵Ａ×××××面包车，分别四次从贵阳窜至龙里县的施工工地，每次盗窃工地扣件260个，共计盗窃扣件1040个。经龙里县价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币4784元。 公诉机关认为，被告人陈爱国的行为构成盗窃罪。建议判处被告人陈爱国有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈爱国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、证人刘某、陈某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈爱国秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人陈爱国具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3、流窜盗窃，可酌情从重处罚；4、盗窃数额较大，且多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王家华 书记员喻娇一
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初251号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人葛某某，男，1978年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被抓获，2020年6月10日被取保候审，同年10月15日，经本院决定予以逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，被告人葛某某因家里家用电器比较多，特别是为了在网络上获取虚拟资产，安装了挖矿机，导致其用电量激增。为了达到少缴电缆的非法目的，2016年10月的一天，被告人葛某某私自雇佣他人将其家中电表进行了技术篡改，将电表调慢，以致计量失准，达到窃电目的。经鉴定，被告人至案发总窃电量为61674.34千瓦时，价格为30387.17元人民币。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人葛某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人葛某某为逃避应缴纳的用电费用，故意调整电表以达到少缴电费的目的，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人葛某某系坦白，依法可从轻处罚。又与被告人签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币六万元。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人徐某、花某的证言，价格认定结论书，窃电鉴定意见书，常住人口基本信息表、无前科劣迹证明，案件来源、抓捕经过、被告人葛某某供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人葛某某为逃避应缴纳电费，故意调整电表以达到少缴电费的目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人葛某某具有坦白、自愿认罪认罚的从宽处罚情节。本院为维护国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年2月12日止。已扣除先行羁押2日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年十月十五日书记员  董慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3230号申请执行人:庞泗胜，男，1970年2月15日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：黄玉宝，男，1973年1月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人庞泗胜与被执行人黄玉宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1565号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄玉宝偿还庞泗胜借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月11日，本院对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月11日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十三日书记员 王严辉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4940号原告：江苏九星建设工程有限公司，统一社会信用代码XXX，住宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓1-1103。法定代表人：陆建，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪县泗州学校，统一社会信用代码XXX，住所地泗洪县青阳街道山河东路北侧。法定代表人：缪九松。关于原告江苏九星建设工程有限公司与被告泗洪县泗州学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江苏九星建设工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏九星建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏九星建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取3526元，由原告江苏九星建设工程有限公司负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年十月十四日书记员  王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9392号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：任杰，男，汉族，1991年4月22日出生，无固定职业，住新疆喀什市。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司(以下简称史贝斯公司)与被告任杰劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告史贝斯公司的委托诉讼代理人瞿军到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的劳动合同；2、依法解除原被告转让费支付协议；3、依法解除原被告保密协议书；4、依法解除原被告竞业限制协议；5、依法判决被告退还原告转场费补贴18750元；6、被告支付原告违约金4575元（18750＊0.001＊244天，自2018年11月30日至2019年7月31日）7、被告支付原告因维权产生的费用3000元（包括复印费、诉讼费、送达费，交通费、诉讼代理费）以上合计26325元。事实与理由：2018年11月30日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《商业限制协议》，自2018年11月30日至2021年11月30日止，原告支付被告转场费补贴18750元，被告收到转场费补贴后，至今未按合同约定入职从事工作，严重违反劳动合同及各种协议，给原告造成极大的损失，转场费支付协议中第8项第1条款约定，如未按协议约定的时间办理入职，被告将原告支付的所有费用，在约定入职时间到期后，一日内退还至原告制定的账户，被告逾期退还的，如期每天按照应付退款总额的千分之一向原告支付违约金，第8项第5条约定，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担调查费、取证费、诉讼费、送达费、差旅费、律师代理费等费用，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告任杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年11月30日，原告史贝斯公司（甲方）与被告任杰（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年11月30日起至2021年11月30日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司赵浚佚使用私人账户将18750元转场费打入被告账户。原告史贝斯公司2019年8月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年8月20日作出沙劳人仲字（2019）第48号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2800元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、银行转账凭证、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告未实际在原告处工作，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告未实际提供劳动，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告任杰退回转场费补贴18750元的诉请，本院予以支持。原告史贝斯公司主张由被告任杰支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用，符合合同约定，其中代理费2800元、交通费100元、复印费30元，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。被告任杰经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告任杰签订的劳动合同；二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告任杰签订的转让费支付协议；三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告任杰签订的保密协议书；四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告任杰签订的竞业限制协议；五、被告任杰退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴18750元；六、被告任杰支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2930元；七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告任杰的其他诉讼请求；以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），邮寄送达费60元，公告费300元，共计370元，由被告任杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗光平人民陪审员  史新萍人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈娟娟
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初259号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人舒应全，男，汉族，1986年6月28日生，身份证号530326198606281354，曲靖市会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。2015年8月20日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月21日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2017年12月21日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；2019年9月19日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月20日由曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。被告人何存云，男，汉族，1978年10月23日生，身份证号53032219781023191Ｘ，曲靖市陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。2014年6月5日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2016年10月21日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年9月29日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2020年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年8月20日由曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人舒应全、何存云犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官朱冬花出庭支持公诉，被告人舒应全、何存云到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，1.2020年7月11日，被告人舒应全、何存云到曲靖市沾益区，盗走张某家价值1560元的王牌电动车1辆、价值324元的锂电充电电钻1套、价值900元的电瓶5只、价值84元的角向磨光机1个。2.2020年7月14日，被告人舒应全、何存云到曲靖市沾益区，盗走陆某家价值2380元的彩云马牌电动车1辆、价值135元的电钻1个、价值128元的西米牌充电电钻1个、价值99元的东成角向磨光机1个、价值96元的ＨＩＴＡＣＨＩ角向磨光机1个、价值162元的电锤1个、价值283元的铜芯线3卷。3.2020年7月15日，被告人舒应全、何存云到曲靖市沾益区，盗走陈思友家的现金68元及价值47元的废铁。4.2020年7月15日，被告人舒应全、何存云在曲靖市沾益区，盗走杨小木家欢迎饭店内价值320元的熟猪肉5公斤和半腌肉1公斤。公诉机关认为，被告人舒应全、何存云的行为应以盗窃罪追究刑事责任，二被告人系共同犯罪，具备累犯情节，自愿认罪并接受处罚，建议判处二被告人有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。被告人舒应全、何存云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人张某被盗的锂电充电电钻1套已追回并发还，被害人陆某被盗物品中除彩云马牌电动车1辆外其余物品已追回并发还；公安机关从被告人何存云处扣押现金3753元。本院认为，被告人舒应全、何存云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人舒应全、何存云犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒应全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年11月15日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人何存云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年11月15日止；罚金尚未缴纳，限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人舒应全、何存云退赔被害人张某2544元、陆某2380元、陈思友68元、杨小木320元（包含公安机关已扣押的3753元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年十月二十八日书记员  乔丽娟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2283号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某。 原告张某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还欠款250万元及利息（按照月息2%的标准计算；以150万元为本金，自2019年11月25日开始计算至借款全部结清之日止;以50万元为计算本金，自2020年1月14日开始计算至借款全部结清之日止;以50万元为计算本金，自2020年1月23日开始计算至借款全部结清之日止)；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实和理由：同鑫热力公司因企业经营发展的需要，自2019年开始向张某借款三笔，共计借款本金250万元，每笔借款均签订《借款合同》。合同约定:借款用途为新上设备与设备维护，借款利息为2%，还款方式为热费收入。借款时间8至10个月不等。现上述借款均已到期，经张某催要未果。而且同鑫热力公司正面临无法正常经营要被政府接管状态，故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率调整。 经审理查明：2019年11月25日，同鑫热力公司与张某签订借款合同，约定：同鑫热力公司在张某处借款本金150万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间10个月，借款利息为月息2%，还款期如下2020年11月24日。2020年1月14日，同鑫热力公司与张某签订借款合同，约定：同鑫热力公司在张某处借款本金50万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间8个月，借款利息为月息2%，还款期如下2020年9月13日。2020年1月23日，同鑫热力公司与张某签订借款合同，约定：同鑫热力公司在张某出借款本金50万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间8个月，借款利息为月息2%，还款期如下2020年9月22日。合同签订后，张某将以上借款汇入同鑫热力公司，同鑫热力公司为张某出具收据。 认定以上案件事实的证据有借款合同、收据、电汇凭证、银行流水在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还张某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还张某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同材料时一年期贷款市场报价利率4.15%四倍计算。 综上，张某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金250万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以150万元为本金，按2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算，自2019年11月25日起计算至2020年1月13日；以200万元为本金，按2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算，自2020年1月14日起计算至2020年1月22日；以250万元为本金，按2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算，自2020年1月23日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 坤
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行审25号 申请执行人：蛟河市林业局。 法定代表人：孙某，局长。 委托代理人：关某。 委托代理人：程某。 被申请人：张某1，住吉林省蛟河市。 被申请人：张某2，住吉林省蛟河市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被申请人张某1、张某2分别作出的蛟林罚决字【2019】第040019号行政处罚决定、蛟林罚决字【2019】第040027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年5月24日对被申请人张某1封山禁牧区域内放牧行为立案调查，于2019年5月24日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》。申请执行人于2019年6月6日向被申请人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内申请听证。申请执行人于2019年7月5日召开听证会。申请执行人于2019年7月18日对被申请人作出蛟林罚决字【2019】第040019号行政处罚决定，认定被申请人于2019年7月3日在天北镇封山禁牧区三社大崴子林内，放养25头牛。属于封山禁牧区域内放牧的行为，违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十五条第（一）项的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（十二）项的规定，决定处罚如下：在封山禁牧区域内放养25头牛的罚款7500元人民币（每头300元人民币）。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年7月18日送达被申请人。被申请人不服，向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2019年9月25日作出蛟政行复决字【2019】9号行政复议决定，维持蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2019】第040019号行政处罚决定。被申请人不服上述行政处罚决定及行政复议决定，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日作出（2019）吉0281行初81号行政判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人对该行政判决不服，上诉到吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉02行终45号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年3月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的罚款7500元人民币及滞纳金7500元人民币共计15000元人民币的义务。被申请人未在规定的期限内履行。 申请执行人于2019年5月17日对被申请人张某2封山禁牧区域内放牧行为立案调查，于2019年6月6日向被申请人送达《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被申请人在规定的期限内申请听证。申请执行人于2019年7月5日召开听证会。申请执行人于2019年7月18日对被申请人作出蛟林罚决字【2019】第040027号行政处罚决定，认定被申请人于2019年5月17日在天北镇封山禁牧区三社大崴子林内，放养18头牛。属于封山禁牧区域内放牧的行为，违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十五条第（一）项的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（十二）项的规定，决定处罚如下：在封山禁牧区域内放养18头牛的罚款5400元人民币（每头300元人民币）。该行政处罚决定书，申请执行人于2019年7月18日送达被申请人。被申请人不服，向蛟河市人民政府申请行政复议，蛟河市人民政府于2019年9月25日作出蛟政行复决字【2019】10号行政复议决定，维持蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2019】第040019号行政处罚决定。被申请人不服上述行政处罚决定及行政复议决定，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月21日作出（2019）吉0281行初82号行政判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人对该行政判决不服，上诉到吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）吉02行终46号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年3月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行行政处罚决定确定的罚款5400元人民币及滞纳金5400元人民币共计10800元人民币的义务。被申请人未在规定的期限内履行。 经审查，本院认为，蛟林罚决字【2019】第040019号行政处罚决定、蛟林罚决字【2019】第040027号行政处罚决定已发生法律效力，被申请人应当履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人的申请符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局对张某1作出的蛟林罚决字【2019】第040019号行政处罚决定。 二、准予强制执行申请执行人蛟河市林业局对张某2作出的蛟林罚决字【2019】第040027号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆 旸
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2137号原告：滕州市星超机械设备租赁有限公司，住所地滕州市洪绪镇孔屯村**，统一社会信用代码91370481MA3CNXMP3C。法定代表人：许超，经理。委托诉讼代理人：许洪兴（特别授权），男，1966年10月24日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。委托诉讼代理人：朱昌德（特别授权），山东赞国律师事务所律师。被告：北京坚构建材技术有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院路****一社会信用代码911101086908348292。法定代表人：袁亮国，经理。原告滕州市星超机械设备租赁有限公司（以下简称星超公司）与被告北京坚构建材技术有限公司（以下简称坚构公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告星超公司的委托诉讼代理人许洪兴、朱昌德到庭参加诉讼，被告坚构公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坚构公司支付吊车租赁费38870元及利息（以38870元为基数，自2019年12月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告坚构公司承担。事实和理由：被告坚构公司承接了山东连银山环保建材有限公司技术改造项目，为施工需要，2019年8月19日起至2019年11月被告坚构公司租赁其吊车进行吊装，欠吊车租赁费38870元。经多次催要，至今未还。被告坚构公司未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。原告星超公司围绕其诉讼请求依法提交了公司及被告坚构公司的工商登记信息、电话录音光盘、微信聊天记录、工程量记录表等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年8月19日起至同年10月29日止，被告坚构公司租赁原告星超公司的吊车在山东连银山环保建材有限公司技术改造项目进行吊装作业，吊车租赁费39014元，并经被告坚构公司的经办人刘学彬认可。后经原告星超公司催要，被告坚构公司至今未还。本院认为，原告星超公司与被告坚构公司间的租赁合同（口头），权利义务关系明确，原告星超公司已吊装作业完毕，且被告坚构公司工作人员对租赁费予以认可，合法有效。被告坚构公司尚欠租赁费39014元，现原告要求被告坚构公司支付租赁费38870元，是其民事诉讼权利的处分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利率亦未约定支付期限，本院认为，应自原告星超公司起诉之日即2020年9月5日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告坚构公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京坚构建材技术有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告滕州市星超机械设备租赁有限公司的租赁费38870元及利息（以38870元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滕州市星超机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元、保全费408元，由被告北京坚构建材技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十二日书记员 孙丽华
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行终187号上诉人（原审起诉人）龙顺艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托代理人张超，系贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910099320。上诉人龙顺艳因婚姻登记一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初75号行政裁定，向本院上诉。上诉人龙顺艳上诉称，其于2020年4月3日才知道上诉人与第三人于1999年6月30日办理了结婚登记手续。该婚姻登记中的结婚登记申请书填写的内容及签名均非上诉人所写，且上诉人于1981年7月1日出生，结婚时并未达到法定结婚年龄。此外，六枝特区堕却乡人民政府（现六枝特区关寨镇人民政府）于1999年6月16日出具的《婚姻状况证明（字第008号）》的身份证号码与龙顺艳实际年龄不符，且该政府于1999年6月14日出具的《婚姻状况证明（99婚字第0011号）》将龙顺艳写成了龙艳，登记单位在资料审查上存在严重过失，该登记严重违法，也严重影响了上诉人的民事权益。上诉人于2020年4月23日向六枝特区人民政府提出行政复议申请，申请撤销六枝特区民政局及六枝特区关寨镇人民政府于1999年6月30日作出的龙顺艳与陈鹏的婚姻登记，该政府以龙顺艳与本具体行政行为无利害关系为由驳回上诉人的申请。上诉人不服复议决定结果，特提起行政诉讼。一审法院认为该案已超过起诉期限，故不予立案。上诉人认为自己知晓被诉婚姻登记的时间是2020年4月3日，且上诉人是先经过行政复议再提行政诉讼，而非直接向人民法院提起诉讼，其起诉并未超过起诉期限，故请求撤销一审行政裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,上诉人龙顺艳向一审法院起诉请求撤销六枝特区堕却乡婚姻登记处（现六枝特区关寨镇婚姻登记处）于1999年6月30日为龙顺艳和陈鹏办理的婚姻登记。从被诉行为内容来看，本案应当适用上述条款关于五年的最长起诉期限的规定。该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长,且期限起算点是行政行为作出之日,而非起诉人知道或者应当知道行政行为内容之日。本案被诉行为于1999年6月30日作出，龙顺艳于2020年7月2日才提起本案行政诉讼,已经超过五年的最长起诉期限，故一审裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人龙顺艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月十九日法官助理罗先勇书记员熊艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1741号 申请执行人：简兴红，女，1974年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：赵高旭，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初12166号民事调解书，受理简兴红申请执行赵高旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1741号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 森
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5164号原告：张玉清，女，1971年2月5日出生，汉族，住址：吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王强，辽宁同泽律师事务所律师。被告：陈昭，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古。原告张玉清与被告陈昭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托诉讼代理人王强、被告陈昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费505元、误工费12000元、护理费1300元、住院伙食补助费1878元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年10月14日到被告陈昭经营的“陈家兴馅饼羊汤馆”工作，约定月工资6000元。2019年10月19日，原告在用和面机工作时被和面机绞伤右手，事故发生后送至沈阳二四二医院，经诊断为右手开放性外伤，上肢皮缺损（右手）。原告住院13天，护理费按照每日100元计算，出院后休息诊断28天。被告辩称：原告是我雇佣人员，在我处工作受伤。我垫付医疗费13256.42元。住院期间我护理原告4天，我垫付住院伙食补助费1000元。原告月工资6000元属实。原告出院未通知我。经审理查明，2019年10月19日，被告雇佣原告在其经营的“陈家兴馅饼羊汤馆”工作中，被告和面机绞伤右手。事故发生后，原告被送至沈阳二四二医院住院13天，经诊断为右手开放性外伤，上肢皮缺损（右手）。原告支出医疗费505元、被告支出医疗费13256.42元。原告发生住院伙食补助费1300元。原告一级护理1天，其余为2级护理，其主张按照每日100元计算护理费1300元。2020年8月13日，原告经鉴定右手损伤尚未构成伤残。原告出院后遵医嘱休息28天，共计误工41天，月工资6000元，发生误工费8200元。上述事实，有原告提供的报警记录、住院病历、医疗票据、诊断书，被告提供微信截图已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告雇佣原告工作并约定按天计算工资，被告与原告间形成了劳务关系。现原告在工作的过程中遭受人身损害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告支出医疗费505元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食费过高，根据其住院天数，被告赔偿原告1300元。被告主张已经支付1000元住院伙食补助费，但原告予以否认，被告的证据不足，本院不予采信。原告一级护理1天，其余为2级护理，其主张按照每日100元计算护理费1300元，在法律规定范围内，本院予以支持。被告主张其护理四天，但原告予以否认，被告的证据不足，本院不予采信。原告主张误工费过高，证据不足。原告出院后遵医嘱休息28天，共计误工41天，月工资6000元，发生误工费8200元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈昭赔偿原告张玉清医疗费505元；二、被告陈昭赔偿原告张玉清住院伙食补助费1300元；三、被告陈昭赔偿原告张玉清护理费1300元；四、被告陈昭赔偿原告张玉清误工费8200元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3093号之三被执行人：程立军，男，1981年8月18日生，住宿迁市宿豫区。程立军罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初494号刑事判决书，本院于2020年7月28日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：程立军罚金3000元，退赔被害人经济损失1200元。在执行过程中，本院于2020年7月31日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人程立军未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月31日向被执行人程立军依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月5日将被执行人程立军纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月29日、8月14日、9月21日、10月14日本院线上对被执行人程立军的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年9月25日对被执行人程立军的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 石学闯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4301号申请执行人江阴市恒达金属压件有限公司，统一社会信用代码913202811422588914，住所地江阴市南闸街道云南路**。法定代表人：胡法英，该公司总经理。被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，组织机构代码25040936-X,住所,住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上**div>法定代表人：石伟忠，该公司总经理。申请执行人江阴市恒达金属压件有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）苏0281民初12276号民事判决书，要求被执行人华燕公司支付货款177950.71元,并负担案件受理费1930元。本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华燕公司已停止经营，该公司有位于江阴市的国有土地使用权、房产，经另案处置，本案受偿55700元；其名下另有小汽车2辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人国有土地使用权、房产另案处置完毕，其名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 颖
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0328刑初107号自诉人郭盛彪，男，汉族，1964年12月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。诉讼代理人宋学朋，云南勤业律师事务所律师。自诉人李永艳，女，汉族，1981年12月31日出生，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。自诉人张菡，女，汉族，1995年4月13日出生，住玉溪市江川县。诉讼代理人邱学楠，云南勤业律师事务所律师。被告人肖瑾，女，汉族，1972年3月21日出生，高中文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。自诉人郭盛彪、李永艳、张菡以被告人肖瑾犯诽谤罪，于2020年4月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人肖瑾在昭通市公安局涉嫌其他案件被侦查，自诉人将案件材料转到昭通市公安局侦查，现自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郭盛彪、李永艳、张菡申请撤诉理由正当，准予自诉人撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郭盛彪、李永艳、张菡撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈朝辉审判员  吕金秀审判员  万 静二〇二〇年十月二十二日书记员  娄 茜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9541号原告：酷选机械设备（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道****-5（集中办公区）。法定代表人：齐雅杰，总经理。被告：武汉三江**宇物流有限公司天津武清分公司，住所，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街东侧**div>法定代表人：黄敬夫，财务总监。委托诉讼代理人：贾中凯，该公司员工。原告酷选机械设备（天津）有限公司与被告武汉三江**宇物流有限公司天津武清分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷选机械设备（天津）有限公司的法定代表人齐雅杰、被告武汉三江**宇物流有限公司天津武清分公司的委托诉讼代理人贾中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酷选机械设备（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付损失货物的实际价值5720.77元以及本次国内运费202元损失，共计5922.77元给原告。事实和理由：原告于2020年7月31日交给被告承运一票货物，由天津武清发往江苏苏州市吴江区，重98公斤，货物运费202元。该货物用纸箱托盘包装，有打包带固定。发货地址在武清分公司营业部。8月7日客户方反映该货物拆箱验货发现箱内一件原装进口减速机被撞碎，并提供照片。原告随即反映给被告，被告以原告超出时效提出异常签收拒绝赔付，但被告并未提供完好派送的任何证明，收货人之所以超出48小时提出货物破损有以下原因：1、客户方吴江金刚玻璃隶属于碧桂园集团的上市公司，公司收货仓库并非验货部门，货物收到后会通过内部手续流转到请购部门来核对产品是否正确，这个流程需要时间；2、外箱有撞击痕迹，破损也是出现在撞击处，但外箱没有明显破损，只有褶皱，不属于对方公司的拒收范围。原装进口5层加厚纸箱在撞击后有慢回弹，外面不是很烂，并且派送时派送方并未要求检查货物也没有提示货物运输过程中出现撞击，因此正常签收。综上，如被告认为不是其承运导致应提供相关证据，而并非以单方格式条款拒绝承担应有责任。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝，故原告起诉。武汉三宇物流有限公司天津武清分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已于2020年8月3日完成运输义务，将货物送到原告要求的目的地，收货人于当日签收。收货人收货后由其保管，被告不负收货后的保管责任。被告认为应由收货人承担货物损坏的责任。原告的诉请没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告委托被告运输货物（品名显示“配件”）一箱，发货地为天津市武清区，收货地江苏省苏州市吴江区开发区同津大道金刚玻璃，收货人梅春飞，交货方式为送货上门（不上楼），原告支付运费202元。2020年8月3日，案外人宋文龙签收该箱货物。在运单签收栏标明“签字前请确认以上货物件数、重量完全准确，包装完好无损，如无异议，请签字”。原告在诉状中自述2020年8月7日客户反馈发现箱内货物被撞碎，在庭审中陈述为2020年8月5日提出货物破损。本院认为，原告委托被告运输货物，并支付了运费，双方运输关系有效，双方应当按照约定履行义务。被告将货物送至原告指定的地址，由原告确认的收货人以外的他人签收。根据原告陈述，收货人梅春飞收到了货物并提出异议，应当认为签收人是根据收货人指示进行收货，故货物签收人的行为应当是代理梅春飞进行签收。原告未提交证据证明收货人收货时提出包装损坏，原告自述的收货人提出货物破损的时间有2020年8月5日及7日，相互矛盾，且未提供证据证明。综上原告不能证明货物是在运输过程中损坏，故原告要求被告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告酷选机械设备（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月二十日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1489号 申请执行人：李正秀，女，1965年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：沈万**，男，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初9687号民事调解书，依法受理李正秀申请执行沈万**民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1489号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初290号原告：某某有限公司，住所地浙江省宁某市江**金山路。法定代表人：项某某，董事长。委托诉讼代理人：倪某，黑龙江某某律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某某销售部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区中马路。经营者：徐某。原告某某有限公司与被告哈尔滨市道外区某某销售部侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某某有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员  罗勇淇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5620号原告：朱海涛，男，1971年12月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司，统一社会信用代码:91321324064527637K，住所地：泗洪县梅花镇梅花街。法定代表人：崔广春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告朱海涛与被告泗洪县梅鑫康居工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱海涛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海涛的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海涛撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱海涛负担。审 判 员 季秀梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 潘觉菲书 记 员 高婷婷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7410号原告：朱某，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：胡某1，男，2016年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。被告：胡某2，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高某，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱某、胡某1与被告胡某2、高某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告朱某、胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某、胡某1撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十七日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2759号原告贵阳兴胜和橡胶有限公司，住所地贵阳市白云区白云北路****，统一社会信用代码91520113050816657C;法定代表人曾志安，该公司总经理；委托诉讼代理人王**，该公司职工。被告徐永金,男,1989年2月27日生,布依族,住贵州省惠水县。原告贵阳兴胜和橡胶有限公司诉被告徐永金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在诉讼过程中，原告贵阳兴胜和橡胶有限公司以被告已结清全部欠款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵阳兴胜和橡胶有限公司以被告已结清全部欠款为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴胜和橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告贵阳兴胜和橡胶有限公司承担。审判员  郑天成二〇二〇年十月二十八日书记员  何小敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5503号原告：赵启艳，女，1974年2月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：厦门华天达人力资源服务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区殿前街道长乐社区长乐路******。法定代表人：林佳生，总经理。原告赵启艳与被告厦门华天达人力资源服务有限公司（以下简称华天达服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵启艳到庭参加诉讼。被告华天达服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵启艳向本院提出诉讼请求：1．判令华天达服务公司返还其服务费8,300元；2、判令解除其与华天达服务公司签订的服务合同；3、本案诉讼费用由华天达服务公司负担。事实和理由：原、被告双方于2020年7月7日签订了华天达服务合同，约定华天达服务公司按照保险公司要求全程筛选人才简历，每周至少筛选4份符合保险公司基本要求、招聘要求的人才简历，并由专职服务助理推送给原告。签订合同后一个月内原告仅收到简历推送1次。原告多次与被告沟通，但电话、微信均未得到回复，被告仍未履行合同义务，未按照合同约定数量进行推送。为了维护原告的合法权益，故起诉。华天达服务公司未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月7日，赵启艳与华天达服务公司签订了编号为NO2020030600的华天达服务合同，该合同约定的主要服务内容为：华天达服务公司按照保险公司的基本招聘要求全程人工在人才网或相关招聘网筛选人才简历，每周至少筛选4份符合保险公司基本招聘要求的人才简历，优才优先推荐（大部分以25周岁到45周岁之间、高中及以上学历，且以有意向求职保险、销售、金融为主），并由资源开发专员大部分电话或者微信邀约，由专职服务助理第一时间推送给赵启艳，并配合跟进回访、协助人才留存。该合同的生效日自2020年7月7日至2021年1月7日。服务总费用为人民币8,300元整。合同签订当日，赵启艳交纳了服务费用8,300元。在合同履行过程中，华天达服务公司未能按照合同约定履行义务，赵启艳多次通过电话和微信与该公司工作人员交流沟通未果，故来院起诉。本院认为，赵启艳与华天达服务公司签订的服务合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，华天达服务公司未能按照合同条款履行相应义务，构成违约，应承担违约责任。赵启艳诉请解除合同并要求判令华天达服务公司退还收取的服务费用8,300元，符合法律规定，本院应予支持。华天达服务公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利，应由其自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告赵启艳与被告厦门华天达人力资源服务有限公司签订的编号为NO2020030600的服务合同；二、被告厦门华天达人力资源服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告赵启艳服务费共计8,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年十月二十日书记员  时 勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2246号原告：耿庆权，男，1967年11月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告：王国峰，男，1974年5月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：柳云霞，女，1978年2月11日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王勤家，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：李楠，女，1984年1月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李莹，女，1981年2月19日出生，满族，住所地同上。委托代理人：廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。原告耿庆权、王国峰与被告柳云霞、李楠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆权、王国峰及委托代理人杨乐、被告柳云霞及委托代理人王勤家、被告李楠的委托代理人李莹和廖世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认二被告签订的岫岩满族自治县鸿禧老酒馆转让协议无效，被告李楠返还老酒馆房屋使用权及附属设施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳云霞经营岫岩满族自治县鸿禧老酒馆，2019年1月19日原告与被告柳云霞签订入股协议书，柳云霞将老酒馆三分之二股权转让给原告，原告交付被告柳云霞25000元股金。此后三方共同经营老酒馆，后原告投入经营资金17600元。岫岩满族自治县鸿禧老酒馆于2019年9月23日办理工商注册（现已被柳云霞注销）。2020年6月被告柳云霞未经原告同意将老酒馆房屋及附属设施转让给被告李楠，价款15000元。被告行为侵害了原告作为合伙人的合法权益，故诉至法院，要求确认二被告签订的岫岩满族自治县鸿禧老酒馆转让协议无效，被告李楠返还老酒馆房屋使用权及附属设施，并要求被告承担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.入股协议书一份，证明原告投资25000元入股到老酒馆，股份三分之二；2.微信截图，证明原告入股后投入资金17600元及原告与被告柳云霞是合伙关系。被告柳云霞辩称，二原告不是合同的当事人，与该案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。二被告签订的酒馆转让协议已经工商管理登记，并已实际履行，各方当事人对协议均无异议。二原告非合同相对人主张合同无效，没有事实和法律依据。被告柳云霞和原告之间是合伙关系，应按照相关法律程序解决。综上，应驳回二原告起诉。被告柳云霞对于其辩称提供了以下证据：1.岫岩满族自治县鸿禧老酒馆工商注册登记信息，证明老酒馆是个体工商户，经营者是被告柳云霞，没有二原告；2.兑店协议，证明被告柳云霞于2020年7月18日将鸿禧老酒馆兑给李莹。被告李楠辩称，被告李楠没有与柳云霞签订任何合同。被告柳云霞所转让的酒馆协议合法有效。被告李楠对于其辩称提供了以下证据：工商注销登记书，证明签订协议时老酒馆还在，且只有被告柳云霞一人经营者，被告柳云霞有权利处分酒馆，签约完全合法。本院经审查认为，对于原告提供的入股协议书，二被告不予认可，原告王国峰称乙方名字不是其所写，该协议在协议内容下方并无三方签名，本院不予确认。对于原告提供的微信截图，被告柳云霞对其真实性无异议，本院予以确认，但该证据并无记载原告投入资金17600元及原告与被告柳云霞是否共同经营。被告柳云霞提供的岫岩满族自治县鸿禧老酒馆工商注册登记信息和被告李楠提供的注销登记，二原告未提出异议，本院予以确认。被告柳云霞提供兑店协议，二原告未提出异议，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：岫岩满族自治县鸿禧老酒馆于2019年9月23日成立、于2020年7月20日注销，系个体工商户，经营者为柳云霞，经营行业为餐饮服务。2020年7月18日，被告柳云霞与案外人李莹签订兑店协议，协议记载：鸿禧老酒馆于2020年7月18日兑给李莹，金额一万五千元，金额已收到。收款人为柳云霞，付款人为李莹。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告要求确认二被告签订的岫岩满族自治县鸿禧老酒馆转让协议无效，被告柳云霞虽辩称二被告签订酒馆转让协议，但其提供的证据证明其转让协议受让人是案外人李莹；被告李楠对二原告诉称的二被告签订的协议，不予认可。二原告对此未提供证据加以证明，庭审中二原告称对此不知情。故本院对于二原告诉称的二被告签订岫岩满族自治县鸿禧老酒馆转让协议的事实，不足以认定。二原告要求确认二被告签订的岫岩满族自治县鸿禧老酒馆转让协议无效，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿庆权、王国峰要求确认被告柳云霞与被告李楠签订的岫岩满族自治县鸿禧老酒馆转让协议无效的诉讼请求以及要求被告李楠返还老酒馆房屋使用权及附属设施的诉讼请求。案件受理费175元，减半收87.5元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月十九日法官助理胡亚姣书记员徐小淋