wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3738号原告：荆桂芹，女，1952年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：孟繁成（荆桂芹之子），住北京市大兴区。被告：黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场学府区2委****。法定代表人：车国强，该农场场长。委托诉讼代理人：徐国强，男，该农场法律顾问。委托诉讼代理人：李春苗，黑龙江省八五三农场法律服务所法律工作者。原告荆桂芹与被告黑龙江省八五三农场劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告荆桂芹及其委托诉讼代理人孟繁成，被告黑龙江省八五三农场的委托诉讼代理人徐国强、李春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆桂芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令荆桂芹与黑龙江省八五三农场（以下简称八五三农场）存在劳动关系。事实和理由：1970年荆桂芹嫁给八五三农场职工孟庆义，因荆桂芹不能在八五三农场鸡东煤矿直接参加大集体工人，1970年荆桂芹全家调往江川农场四连，在四连参加大集体工人，一年以后，在1972年调回鸡东煤矿从事家属大集体工作。荆桂芹主要工作是装卸运煤车和捡煤，装卸一吨0.5元，一直工作至1984年，因工作期间抬木头被压伤停止工作。1987年八五三农场鸡东煤矿破产，2010年黑龙江省办理“五七工”，荆桂芹认为“五七工”并未计算其1995年前工作的工龄，因此未办理。荆桂芹为八五三农场工作时间长达15年，双方之间存在劳动关系，八五三农场扣除了荆桂芹部分工资作为批国家正式职工的预留资金，但未向国家缴纳，是八五三农场不作为，责任在八五三农场，因此，要求确认双方存在劳动关系。八五三农场辩称，第一，荆桂芹的工作经历在八五三农场没有任何档案证实，荆桂芹在鸡东煤矿解散时户口归属八五三农场系空挂户，其从未在农场居住过，在农场也没有住房，属人户分离状态；第二，荆桂芹的诉讼请求已过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时间为一年，根据荆桂芹自述，其在2006年或2007年认为其具备了职工条件，同时起诉状中自认，2010年黑龙江省办理“五七工”，那时荆桂芹就知道申办五七工、家属工事宜，却在2019年才提起劳动仲裁，仲裁机关不予受理，因此，已过诉讼时效；第三，据荆桂芹本人诉状及第一次庭审所述，其本人是因丈夫工作调动于1972年调到鸡东煤矿从事家属大集体工作，1984年停止工作，无论是《劳动法》还是《劳动合同法》都不适用于荆桂芹的诉讼请求，并不是参加了集体生产就必然在《劳动法》颁布后和单位产生劳动关系。请求法院驳回荆桂芹诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对荆桂芹提供的证据2.孟长某在八五三农场人力资源和社会保障科的档案表复印件1页，欲证明：案外人孟长某是从大集体1984年批的正式职工，荆桂芹在大集体工作时间比孟长某还早，应批为正式职工，却没有批成正式职工。八五三农场质证认为，对该证据的真实性无异议，但与本案无关联性，孟长某被批为正式职工不代表荆桂芹必然也被批为正式职工。本院认为，该证据与本案双方当事人争议无关，无法证实荆桂芹应被批为八五三农场正式职工，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1970年，荆桂芹在江川××**队参加家属大集体，从事农业种植工作。1972年到八五三农场所属的鸡东煤矿家属大集体，从事装煤捡煤等装卸煤车工作，单位按荆桂芹工作量给付工资，每个月有装卸工作即给付工资，没有装卸工作单位就不给付工资，如出现人身伤亡情况，荆桂芹不享受单位的任何待遇。至1984年荆桂芹因在工作中抬木头造成颈椎受伤不能继续在鸡东煤矿工作，此后一直没有再参加在八五三农场的工作。1987年至2002年期间，荆桂芹承包农村土地，从事个人种植工作。荆桂芹在鸡东煤矿工作期间，未与鸡东煤矿签订劳动合同，在八五三农场的鸡东煤矿相关档案中没有荆桂芹与八五三农场或鸡东煤矿的工作关系或从江川农场调转到八五三鸡东煤矿的调转关系记载。八五三农场和鸡东煤矿未给荆桂芹缴纳过社会保险费用，荆桂芹个人也未缴纳社会保险费用。1987年，鸡东煤矿破产，在鸡东煤矿工作的正式职工被安排到八五三农场场部、分场、连队等单位，没有对荆桂芹进行工作安排。2009年黑龙江省出台《关于将“五七工”、“家属工”纳入基本养老保险统筹范围实施细则》文件，符合条件的可以申报“五七工”、“家属工”。2010年八五三农场在办理“五七工”、“家属工”时，通知荆桂芹符合办理条件，可以申请办理“五七工”，但荆桂芹因办理“五七工”没有计算其1970年至1995年的工龄，故没有申请办理，放弃办理“五七工”事宜。此后，荆桂芹多次因此进行信访，八五三农场答复为因荆桂芹不提供申请办理“五七工”的各种相关材料无法申报。另查明，荆桂芹于2019年11月29日向宝清县劳动人事争议仲裁委员会就与八五三农场双方是否存在劳动关系申请仲裁，宝清县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，荆桂芹主张与八五三农场存在劳动关系，应提供相关的证据证明其主张，荆桂芹在举证过程中未提供与八五三农场存在劳动关系证明，经荆桂芹申请，本院向八五三农场财务部门调取有关荆桂芹相关资料，八五三农场财务部门没有任何与荆桂芹相关的材料。其次，从劳动关系构成要件上看，1987年以前，荆桂芹在鸡东煤矿工作是按照工作量领取工资，没有与八五三农场或鸡东煤矿签订劳动合同，八五三农场或鸡东煤矿没有给荆桂芹缴纳养老保险费用，在工作中出现人身伤亡没有任何待遇，不符合双方存在劳动关系条件。1987年以后，荆桂芹承包农村土地从事个人种植工作，没有与八五三农场存在事实上的劳动关系。再次，1987年鸡东煤矿破产，荆桂芹在没有被八五三农场安排工作时，就应知道自己权益被侵害，但没有及时与农场协商或通过法律渠道进行维权活动，在2010年以后又进行信访，本院认为已超过诉讼时效。另外，2010年荆桂芹在八五三农场通知其符合办理“五七工”条件，可以申报“五七工”的情况下，没有向八五三农场提供自己相关证明，致使八五三农场无法为其办理“五七工”，现坚持认为与八五三农场存在劳动关系不合常理。综上，对于荆桂芹要求本院确认与八五三农场存在劳动关系的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回荆桂芹的诉讼请求。案件受理费10元，由荆桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  曲贵武审判员  王培铭审判员  张英杰二〇二〇年十月九日书记员  李 雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5179号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：吴君怡，女，1991年1月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告吴君怡服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月21日（原告预交受理费前），向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告吴君怡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。审判员  钟育周二〇二〇年十月二十七日书记员  廖子华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4391号 原告：卜新卫，男，1978年1月20日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告卜新卫与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卜新卫于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜新卫撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1956号 申请执行人：戴志贤，男，汉族，1980年8月27日出生，住福建省南安市。 被执行人：王会勇，男，汉族，1985年12月22日出生，住河南省封丘县。 被执行人：王德友，男，汉族，1994年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6706号民事判决书，依法受理戴志贤申请执行王会勇、王德友民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人王德友及王会勇的银行账户共被冻结2257.00元。被执行人王德友名下有一辆牌照为贵Ｆ×××××的嘉隆牌车辆和一辆牌照为贵Ｆ×××××的北京现代牌车辆，被执行人王会勇名下有一辆牌照为豫Ｇ×××××的北京现代牌车辆，未能实际控制。除此之外，两被执行人无不动产登记信息，无有价证券登记信息，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1956号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 蓓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1966号申请人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。委托代理人：杜某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。张某某与杜某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督120号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杜某某向张某某支付工程款785,357.00元，从2018年8月15日起以785,357.00元为本金，按年利率6%向张某某支付逾期利息，至付清欠款本金为止，并承担案件受理费4,133.00元。因杜某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1966号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员  金 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执637号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所地遂宁市安居区琼江下路**，统一社会信用代码915109047469084107。 法定代表人：何波，该行行长。 委托代理人：王瑜瑕，该公司员工。 被执行人：何国栋，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省成都市新都区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行申请执行何国栋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1224号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何国栋向申请执行人支付信用卡透支款64424.76元及消费手续费856.86元、截止2019年10月21日利息和违约金17525.75元、申请执行人代为垫付的案件受理费1700元，共计84504.37元，并负担申请执行费1168元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人何国栋在成都银行西北桥支行65×××40_Ｃ100ＣＮＹ账户内有存款1900.34元。在中国工商银行股份有限公司四川省成都西南石油大学支行44×××35账户内有存款5535.87元，共计7436.21元，扣除执行费1168元后，余额已支付给申请执行人，被执行人何国栋在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈俊武
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初32968号原告：严景养，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址福建省大田县均，被告：谢甫达，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地住址湖南省耒阳市，原告严景养诉被告谢甫达买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告严景养、被告谢甫达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严景养提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币12298元；2、被告向原告支付逾期付款利息至被告付清货款之日止（以12298元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.9%为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算，从2009年7月11日起暂计至2020年9月10日利息为6779.27元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买鞋子上的五金配件，欠款未付。被告谢甫达答辩称，原告提交的销售单是2009年的，以前因为质量问题，扣了原告4000多元，但被告这么多年都没有起诉我，为何拖到现在才起诉，我认为原告现在起诉已经超过时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交三张销售单，载明金额分别为6825元、5212.69元、261元，日期均为2009年。原告另提交一张收据，载明日期为2015年7月4日，内容如下：今欠严景养4200元整，10号给一部分，15号结清。关于该收据，原告称欠条金额是4200元，是因为找被告找了三年，被告说没钱，当时就说被告给多少都没关系，被告就写了那么多，但是过几天之后去被告档口被告就不在了，所以现在要求被告全额付款。被告称欠条就是原告到其档口让其写的，本来已经扣掉了，原告找人威胁才写的，但其没有证据证明原告的威胁行为。原告另称无证据证实其在收据签订后向被告催过款。上述事实，有销售单、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有销售单、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。双方于2009年进行的交易，到2015年，双方通过收据的方式确认了被告尚欠原告4200元并约定了最后还款期限为2015年7月15日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。根据法律规定，原告的诉讼时效期限为三年，自知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，被告自2015年7月16日起至今未向原告偿还欠款，而原告于2020年6月22日向本院起诉，已超过三年的诉讼时效期限，而被告亦以超过诉讼时效进行抗辩，故原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告严景养的全部诉讼请求。本案受理费54元，由原告严景养负担。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十六日书记员 黄惠玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7844号申请执行人：王琪,男性,1973年1月16日出生,住西安市雁塔区。申请执行人：屈红,女性,1974年8月6日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。本院在执行王琪、屈红与陕西佳信置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5605号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王琪、屈红于2020-10-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，本案执行标的为1、将申请人购买的房屋办理权属证书提供必要的资料，提交给登记机关，协助办理房产证2、支付违约金。经依法查询，本案涉案房产位于雁塔区公园南路朝阳花园小区，因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司尚未缴纳土地出让金，导致无法办理房产证；同时公司账户无可供执行财产。已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为8769元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7844号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3998号原告：上蔡县宏安运输服务有限公司（以下简称宏安公司）。法定代表人：赵全义，该公司总经理。地址：上蔡县重阳办事处新型农村社区。委托代理人：尚中磊，男，汉族，1983年1月4日出生，住上蔡县。被告：惠随庆，男，汉族，1959年3月12日出生，住正阳县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。原告宏安公司与被告惠随庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏安公司的委托代理人尚中磊，被告惠随庆的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏安公司向本院提出诉讼请求：1、办理机动车转移（过户）登记，被告将豫Q36**车转移至个人名下或其他公司，费用由被告承担。2、被告支付原告违约金5000元。事实与理由：2017年1月，被告自愿将自己出资购买的挂车挂靠在原告名下，原告为其办理了车辆所有手续，双方签订了《货物运输服务合同》。2020年1月，该车应该年审，原告多次通知被告参加年审，被告置之不理。现车辆不仅没有年审，还有多个违章。被告的行为已经至合同无法履行，且对原告造成损害，故，原告诉至法院，要求解决。被告惠随庆辩称，原告要求解除合同没有事实依据，而且在诉讼之前原告没有向被告告知解除合同的情况，未尽通知义务。原告起诉要求转移变更登记没有依据，被告车辆挂靠原告公司名下这一事实被告认可，但该车辆在年检中因行驶证、营运证丢失，被告多次要求原告协助补办，但原告不予配合，而且原告具有通知被告车辆年检的义务，但原告却不尽通知义务。被告知道车辆年检期满后，多次找原告给予办理丢失的行驶证、营运证，原告方工作人员电话中对被告多次威胁。同时，车辆挂靠原告名下时所收的管理费以其当时承诺的费用相差甚远，存在多收取被告管理费的情况。原告要求违约金没有事实依据。综上要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，被告惠随庆作为甲方，原告宏安公司作为乙方签订《货车运输服务合同》一份。合同载明：“为了甲、乙双方共同利益和运输经营需要，甲方将自有产权的车辆以乙方的名义登记入户，经营货车运输，其车辆、运输的有关服务工作交由（委托）乙方办理，并达成如下条款，以确立合同的服务关系。车辆基本情况车牌号：豫豫Q36**位：32500kg车型：华劲牌YJH9400Z1挂车架好：LA99RZC5H0JYH073入户时间：2017年1月13日。服务费500元/年，服务费在当月15日前到乙方办公室交纳，否则，加日0.5%的滞纳金。甲方车辆按国家规定参加检验，保持良好的车辆技术性能。甲方车辆保险统一在乙方指定的保险公司代理部办理，除必须投保的交强险外，还必须按乙方要求投保商业险：第三者责任险100万元。有下列情况之一的视为违约1、甲方违约责任甲方除向乙方支付3000-5000元违约金外，并对违约所造成的经营损失负全部责任，乙方有权单方解除合同，变卖车辆抵偿债务。不履行本合同第二条所列义务的（交纳服务费、甲方车辆按国家规定参加检验）。2、乙方违约责任乙方无故终止合同，应赔偿甲方因此而造成的损失。有下列情形之一的可以解除合同。甲、乙双方协商一致的。甲方车辆达到报废年限或技术等级达不到行业管理部门标准，要求报废的。因不可抗力致使合同无法继续履行的。合同期限5年，自2017年1月13日起至2022年1月12日止。”甲方在合同上签字按印，乙方在合同上加盖有单位印章和乙方代表张付领签字。2017年1月13日，甲方将涉案车辆登记在乙方名下。2020年1月，涉案车辆需要年审，被告惠随庆以营运证、行车证丢失为由至今未参加年审，并未按合同约定交纳2020年的服务费。同时查明，被告惠随庆从2020年1月31日至2020年8月17日，有多次违章未处理。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《货车运输服务合同》，车辆注册登记信息，行车证复印件，车辆违章信息及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告惠随庆将自己拥有的豫Q豫Q36**靠在原告宏安公司名下，双方签订了《货车运输服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案车辆2020年1月需要年审，被告惠随庆以行车证、营运证丢失为由拒绝年审，并不按照合同约定交纳服务费，违背了合同约定。涉案车辆已被被告惠随庆开走，且不参加年审，仍挂靠在原告名下，对此引起本案纠纷，应负本案的全部责任。在合同履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；法律规定的其他情形是合同解除的条件。故，原告要求与被告解除《货车运输服务合同》，将豫Q3豫Q36**至个人名下或其他公司，费用由被告承担的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金5000元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告惠随庆辩称的原告要求解除合同没有事实依据，而且在诉讼之前原告没有向被告告知解除合同的情况，未尽通知义务。该车辆在年检中因行驶证、营运证丢失，被告多次要求原告协助补办，但原告不予配合理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告上蔡县宏安运输服务有限公司与被告惠随庆于2017年1月9日签订的《货车运输服务合同》。二、限被告惠随庆于本判决生效之日起十五日内将涉案车辆的行车证、营运证、车牌、车架号给付原告《货车运输服务合同》，并将豫Q**豫Q36**个人名下或其他公司，费用由被告惠随庆承担。三、驳回原告上蔡县宏安运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告惠随庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十月十三日书记员  熊晨阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8191号 本院于2020年9月22日对原告河北高泰房地产开发有限公司诉被告吉兴凯房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0102民初8042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初8042号民事裁定书中“（2020）冀0102民初8042号”补正为“（2020）冀0102民初8191号”。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1787号 申请人王毅衡与被执行人刘会会纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1787号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1756号关于申请执行李书正与被执行人帅娟娟劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人帅娟娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李书正于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人帅娟娟支付其人工费21372.58元；案件受理费441元，由被执行人帅娟娟负担。本院依法受理。执行中，被执行人帅娟娟于2020年10月19日将案款全部履行。至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李书正于执行依据的权利全部得到了实现。执行费212元，已由被执行人帅娟娟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的(2020)甘10民终205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1982号申请执行人:裴淑艳，女，汉族，1985年11月26日出生，住西宁市。被执行人：骈晓强，男，汉族，1988年10月25日出生，住西宁市。申请执行人裴淑艳与被执行人骈晓强借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人全部案款，现按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执216号之四 申请执行人：杨龙飞，男，1994年3月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：仲景亚，女，1979年7月16日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人仲景亚在财付通支付科技有限公司085e9858e56244bd0728d760e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1152.82元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十六日 书记员  田博敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5853号 起诉人：高立虎，男，1992年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 2020年10月22日，本院收到高立虎的起诉状。起诉人高立虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告预付款10000元；2.本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日原告汇款到被告账户10000元预付款，约定济宁金水科技有限公司付款到兴化市申海不锈钢制品有限公司货款后返还原告预付款10000元。兴化市申海不锈钢制品有限公司于2020年8月12日收到货款后，被告并未向原告返还预付款。原告多次催要未果。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告在诉状中所载明的被告住所地为兴化市戴南镇北姜工业区（村南），故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对高立虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景新月
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3828号上诉人（原审被告）：段强，男，1962年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨国芳（夫妻关系），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于家庆，男，1947年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市航翔科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道****楼****。法定代表人：杜芸，经理。委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。上诉人段强因与被上诉人于家庆、天津市航翔科技发展有限公司（以下简称航翔公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。段强上诉请求：1.撤销（2020）津0104民初3200号民事判决，依法驳回被上诉人全部诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误,具体如下:本案所涉的借款系上诉人段强为航翔公司所借,段强只是经办人，借条上也载明了该事实。上诉人不应承担共同赔偿责任，一审法院的判决结论显然是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。于家庆辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：上诉人段强与被上诉人于家庆2009年1月12日签订借款合同后，段强每年都向于家庆偿还利息直至2018年的12月1日，之后未再支付利息。在借款书中不仅有被上诉人航翔公司的印章，而且还有上诉人段强的亲笔签字，应当认定为上诉人段强与被上诉人航翔公司共同借款，共同向被上诉人于家庆承担还款义务，故上诉人的上诉请求不能成立。航翔司辩称，同意上诉人的第一项上诉请求，不同意第二项上诉请求，但未就一审判决提出上诉。于家庆向一审法院起诉请求：1.请求法院判令段强、航翔公司向于家庆偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数,按照月利率1%计算，自2018年12月1日起至借款本息实际清偿之日止);2.本案诉讼费用及相关费用均由段强、航翔公司承担。一审法院认定事实：于家庆与段强、航翔公司法定代表人杜芸原均系同事关系，航翔公司成立于2006年8月8日，段强系该公司股东，持股比例50%，杜芸持股50%。2009年1月12日，航翔公司和段强向于家庆出具《借款书》，记载：“我公司今向（于家庆）于工借现金伍万元整，用生产经营。借期6个月，自2009年1月12日至2009年7月11日止。利息按1%/月。以每月第二周结算利息。借款人段强、天津市航翔科技发展有限公司，2009-1-12。”航翔公司在《借款书》上加盖公章，杜芸加盖个人印章。此后，该《借款书》上，段强添加手写内容“还款到期后继续用款壹年，按本条款办理”，且自2009年12月1日开始，每年的12月1日段强给付于家庆利息时均在《借款书》上记载日期和签名，直至2018年12月1日。后因段强等未再给付借款本金及利息，于家庆遂起诉。一审庭审中，航翔公司对《借款书》中的公司印章真实性予以认可，对杜芸个人印章的真实性不予认可，并认为借款为段强个人行为，与公司无关；段强认可借款事实，但认为自己借款系职务行为。一审法院认为，于家庆提供了《借款书》，《借款书》机打内容及手写内容能够证实段强向于家庆借款50000元，并自2009年12月1日始每年按照《借款书》约定的月息1%的标准给付利息的事实；《借款书》加盖了航翔公司公章，航翔公司是共同借款人，需要共同承担还本付息的义务。《借款书》约定的借款期限已过，未再约定还款期限，于家庆随时可请求偿还借款本息，故于家庆要求航翔公司和段强偿还借款本金和按照月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。段强、航翔公司的抗辩一审法院不予采信，其之间的纠纷可另行解决。综上，于家庆的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：本判决生效后五日内，天津市航翔科技发展有限公司、段强共同偿还于家庆借款本金50000元，并以50000元为基数,按照月利率1%的标准给付自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由天津市航翔科技发展有限公司、段强共同负担，于本判决生效后五日内直接给付于家庆。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人段强在二审诉讼过程中自述，借款合同的缔约磋商过程由段强与于家庆一起完成，合同文本是段强与航翔公司的法定代表人杜芸协商起草的，案涉款项5万元现金上诉人已经收到。本院认为，关于案涉借款合同的缔约主体问题，案涉《借款书》打印文本载明借款人为段强，段强亦在借款人处签字，由此说明段强作为借款人签署了合同。此外，《借款书》打印文本后附有“还款到期后继续用款壹年，按本条款办理”手写内容，上诉人自述该内容亦为其书写，此后历年偿还利息时段强均签署姓名及日期，亦表明段强有续借的意思表示。另，段强虽称其受公司委托向于家庆借款，但未提交公司出具的委托书证明其主张。最后，段强自述其收到案涉款项，故其与于家庆之间的借款合同成立，应依约履行还款责任。双方当事人约定的利息并未超过法定限制规准，于家庆关于利息部分的请求有事实依据，本院予以支持。航翔公司虽认可段强的第一项上诉请求，但未对一审判决提出上诉，视为其认可一审法院判决。综上所述，段强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人段强负担。本判决为终审判决。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十月二十八日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4862号原告：唐荣国，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓晓强，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告唐荣国与被告邓晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣国与被告邓晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款75000元，并从2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月16日，被告因资金周转向原告借款75000元，约定借款期限一个月，并向原告出具《借条》一张，载明:今借到唐荣国现金75000元，借款期限一个月，于2020年4月19前归还。到期后，被告至今未偿还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。庭审中，唐国荣陈述资金占用利息标准按年利率3.85%计算。被告邓晓强辩称，对原告的诉讼请求和理由都认可。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓晓强承认唐荣国的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：邓晓强在本判决生效之日起十日内偿还唐荣国借款本金75000元并支付以该款为基数从2020年4月20到还清该款之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.5元，由被告邓晓强负担。该款已由原告唐荣国垫付，在履行本判决时，邓晓强一并支付唐荣国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十月九日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16813号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：郑伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与郑伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3286号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初272号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人蒋孟，男，2000年7月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人朱士革，山东龙头律师事务所律师。 指定辩护人郭星，贵州总溪律师事务所律师（实习）。 被告人周光毅，男，1999年8月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局专职律师。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人蒋孟、周光毅犯聚众斗殴罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人蒋孟、周光毅及辩护人朱士革、徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年1月23日晚上，被告人蒋孟、周光毅等人在赫章县白果镇“苏荷酒吧”喝酒的过程中，因被告人蒋孟与李健相互看对方不顺眼后发生口角并抓打，当天晚上李健向刘洋（已判决）等人求助。第二天刘洋、唐行让李健打电话邀约蒋孟在二环路上斗殴；蒋孟和周光毅一方邀约蒋虎、王斌丰（二人均另案处理）等十余人，并准备了刀子、钢管等工具准备与李健等人斗殴。后因准备斗殴的双方都要求对方到自己所在的位置，但双方都不愿意去对方所在的位置，后刘洋一方便打电话给蒋孟称在哪里遇到在哪里打。当晚，刘洋一方在赫章县城关镇小山路口处持钢筋、洋铲等工具找到蒋孟后对蒋孟实施殴打。 公诉机关向本院移送了到案经过，刑事判决书、释放证明，现场勘查、指认笔录、照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述等证据材料，据此认为被告人蒋孟、周光毅持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人蒋孟、周光毅到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚，建议判处二被告人有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人蒋孟、周光毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出蒋孟、周光毅主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，二被告人系犯罪中止的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，经公安民警电话传唤，蒋孟、周光毅到赫章县公安局办案中心接受讯问。 本院认为，被告人蒋孟、周光毅持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒋孟、周光毅犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出蒋孟、周光毅系犯罪中止的辩护意见，经查，蒋孟、周光毅已经着手实施犯罪，因意志外原因而未斗殴成功，系犯罪未遂而非犯罪中止，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出蒋孟、周光毅主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人蒋孟、周光毅系首要分子，起主要作用。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人蒋孟、周光毅经公安民警电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋孟、周光毅犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人蒋孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。］ 二、被告人周光毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋新彦 审 判 员  韩 为 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋滨 书记员（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25666号原告：广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：林少良。原告：广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：周烘强。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴树梯，男，1954年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社与被告吴树梯物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，由原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社负担。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十二日书记员  陈春燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执912号申请执行人童某某，男，汉族，1988年5月26日生，住重庆市渝中区。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人童某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3684号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人童某某款项13196.74元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人童某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年06月24日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月17日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金13196.74元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人童某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十月二十九日书记员  郭少兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5198号申请执行人：河南享利汽车服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区商都路**附****楼******。法定代表人：吴明辉，执行董事兼总经理。被执行人：李起飞，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行河南享利汽车服务有限公司与李起飞租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日做出的（2020）豫0104民初4601号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李起飞应支付申请人河南享利汽车服务有限公司租金17800元。被执行人李起飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南享利汽车服务有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18138元，本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李起飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李起飞邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李起飞房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李起飞采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月4日向申请人河南享利汽车服务有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产18138元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李起飞负有继续向申请执行人河南享利汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月三十日法官助理肖刚书记员轩云钊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2342号 原代：石财广，男，1972年11月18日生，汉族，晋州市人。身份证号1323221972××××××××。 被告：刘健，男，1959年4月2日生，汉族，晋州市人。 被告：赵仓棉，女，1957年9月14日生，汉族，晋州市人。系被告刘健之妻。 原告石财广与被告刘健、赵仓棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因被告下落不明需公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石财广到庭参加了诉讼，被告刘健、赵仓棉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石财广向本院提出的诉讼请求是：1、判令二被告立即偿还借款5万元，并按照同利率偿付利息损失至付清为止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年开始被告因为经营向原告借款，到期后转贷换手续。2017年8月15日被告给原告出具借条，约定借款期限一年，利息月息一分，中途不能支取。如自己用款，提前十五天通知。2018年原告借款到期前，原告要求被告支付借款以及利息，被告违约未予支付，为保护原告合法权益特诉诸法院,望法院判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：2017年8月15日借条复印件一份，证明借款情况。 被告刘健、赵仓棉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘健、赵仓棉系夫妻,在后彭头村开着存款代办点，自2015年开始被告因为经营向原告借款，到期后结息转换借条手续。2017年8月15日被告给原告出具借条，内容为“今借石财广款伍万元正，1年期，1分利，中途不能支取，如自己用款到期前15天说话，空头无凭立字为证。借款人刘健”，现尚欠本金50000元及利息。到期后原告催要未果，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告刘健向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。到期后被告刘健应返还原告本金50000元，并按约定的年利率10%支付利息，即自出借日2017年8月15日开始计算利息。原告要求被告刘健返还本金支付利息的请求，本院予以支持。原告要求赵仓棉按夫妻共同债务承担还款责任，未提交证据证明，不符合夫妻共同债务的法定条件，本院不予支持。被告刘健、赵仓棉经本院公告合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于判决生效之日起十日内返还原告石财广借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元自2017年8月15日起按年利率10%计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵韶臣 人民陪审员  李 云 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  崔秋月
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初241号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某，男，1990年3月24日出生，汉族，吉林省白城市人，高中文化，国家电网洮南市供电有限公司工人，户籍地白城市，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月30日被洮南市公安局指定居所监视居住，同年8月3日被洮南市人民检察院批准逮捕，同年8月21日被洮南市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员石英博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年至2019年12月期间，被告人李某带被害人敖某到白城市洮北区艺农鲜花店左侧一个无牌照小额贷款公司帮助敖某办理贷款，敖某填写个人信息单，但之后未办理贷款，敖某对李某表示不想办理贷款意愿后，李某谎称敖某贷款违约，编造一个叫“肖战”的贷款公司的人，用132XXXX****和1594468****两个手机号给敖某打电话，谎称帮其解决贷款违约的事情，李某假借敖某违约的名义多次向其索要违约金，敖某向李某的两个微信转账，其中向名为“感恩”转账11笔，向名为“秋，贷款客服”微信转账12笔，李某共诈骗敖某人民币85600元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月，被告人李某带领被害人敖某到小额贷款公司办理贷款，在贷款未成功且未下款后，李某谎称敖某违约，以贷款公司需要违约金的名义，通过发微信、短信的方式取得其信任，同时李某使用自己另外的微信编造名为“肖战”的主管为敖某解决此事。2017年12月至2019年4月期间，多次通过微信转账方式收取敖某人民币共计85600.00元。案发后，2020年7月30日，李某家属退还敖某赃款、赔偿损失共计人民币12万元，并取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人王某的证言，被害人敖某的陈述，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，短信记录截图，谅解书，无前科情况说明，常住人口数据查询，收条，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。李某多次诈骗，可以酌定从重处罚。李某家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙 哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5990号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：库尔巴乃木·玉山，女，1994年6月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告库尔巴乃木·玉山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3935号上诉人（原审原告）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：严武，天津承前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海彦，天津承前律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鸿发投资集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：周中发，总经理。上诉人丁伟因与被上诉人天津市鸿发投资集团有限公司（以下简称鸿发公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初86734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，两审案件受理费均由鸿发公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人的请求是基于双方具有劳动关系，而一审法院对此未予认定，原判决侵害了上诉人的权利，望二审法院查清事实后判如所请。被上诉人未发表意见。丁伟向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告自2014年5月12日至2015年10月31日上班期间未缴纳社保和公积金的损失4万元；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月开始，丁伟为包括鸿发公司在内的共五家企业提供记账、报税等财务工作，一直到2015年10月。丁伟自认工作期间，鸿发公司用现金方式发放工资，工资标准为每月5000元。丁伟的社保缴费记录显示：天津东利拔丝有限公司在2001年12月12日到2017年4月9日期间为丁伟缴纳社会保险，天津爱康鼎科技有限公司在2017年10月12日到2019年1月5日期间为丁伟缴纳保险。丁伟的个人所得税完税证明显示：税种：个人所得税；品目名称：工资薪金所得；税款所属时期：2015年1月至2015年12月；实缴金额：332.03元；税务机关：国家税务总局天津市河西区税务局。经向国家税务总局天津市河西区税务局调查了解，该局工作人员介绍，现通过个人身份证号或纳税人识别号无法查出代扣代缴单位名称，仅能通过单位名称查询是否存在有关个人的代扣代缴记录。经向国家税务总局天津经济技术开发区税务局调查了解，该局工作人员介绍2015年1月至2015年12月期间，鸿发公司有关个税代扣代缴记录中未查询到有关原告的记录。另查明，丁伟于2019年5月31日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决鸿发公司赔偿丁伟2014年1月至2015年10月上班期间未缴纳社保和公积金的损失4万。该会于同日出具津滨劳人仲不字［2019］第40120号不予受理案件通知书，理由为丁伟主体不适格，不予受理。一审法院认为，丁伟向鸿发公司主张诉请损失的前提系双方存在劳动关系。根据相关规定，确认当事人之间是否存在劳动关系，应考量双方是否订立书面劳动合同，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付工资性质的劳动报酬，劳动者提供的劳务是继续性而非一次性，用人单位是否为劳动者缴纳社会保险费等。本案中，劳动行政主管部门并无丁伟与鸿发公司之间劳动合同备案记录，且丁伟不仅仅为鸿发公司一家企业提供财务记账等工作。社保缴费记录显示2001年12月12日到2017年4月9日天津东利拔丝有限公司为丁伟缴纳社保，结合2015年1月至2015年12月期间丁伟个人所得税完税凭证显示其个人所得税代扣代缴单位并非鸿发公司的事实，故现有证据尚不足以证实丁伟与鸿发公司之间存在劳动关系，因此，丁伟的诉讼请求，缺乏事实依据难以支持。判决：驳回原告丁伟全部诉讼请求。案件受理费收取为10元，由丁伟负担。本院二审期间，丁伟提交天津市社会保险缴费人员查询清单显示2001年-2017年9月天津东利拔丝有限公司为其缴纳社保，丁伟对该事实予以认可。一审法院认定其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：鸿发公司是否应当承担丁伟2014年5月12日至2015年10月31日期间社保和公积金的损失4万元。用人单位依照相关法规为其员工发放社保和公积金是其应尽的义务。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条款适用的前提是劳动者与用人单位之间应当具有劳动关系，故丁伟主张赔偿的依据应当是以与鸿发公司具有劳动关系。丁伟自述在鸿发公司及其相关企业提供财务记账等工作，但经其所提交的证据不能证明其与鸿发公司具有劳动关系，其提交天津市社会保险缴费人员查询清单显示，2014年5月12日至2015年10月31日是天津东利拔丝有限公司为其缴纳社保，可见上述时间段丁伟应当与该企业具有劳动关系，故丁伟的请求缺乏事实依据。综上所述，丁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁伟负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十月二十七日法官助理李玉海书记员王雯月
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初532号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人竺顺锋,男,1990年6月4日出生，汉族,小学毕业,务工,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年5月31日因饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的、未取得驾驶证驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚罚款壹仟肆佰贰拾元。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人竺顺锋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人竺顺锋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月1日20时36分许,被告人竺顺锋无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,竺顺锋的血液中乙醇含量为121.95mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人竺顺锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人竺顺锋认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，请依法判处。被告人竺顺锋认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人竺顺锋供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人竺顺锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人竺顺锋认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人竺顺锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16826号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：刘志刚，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘志刚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3288号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初324号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈守明，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被清丰县公安局取保候审，2020年9月27日被清丰县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人陈守明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人陈守明到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月26日21时50分许，被告人陈守明饮酒后驾驶豫Ｊ×××**“吉利美日”牌小型轿车，自清丰县纸房乡陈庄村出发，沿清丰县008县道行驶至清丰县纸房乡孟楼村东路段，被公安民警查获。经检验，陈守明血液中检出乙醇成份，含量为2.57mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人陈守明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人陈守明供述，证人陈某和证言，现场检验记录及呼气式酒精测试结果单，现场方位图，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人陈守明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈守明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈守明到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时陈守明血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈守明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十七日书记员  衡 磊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5067号原告：郭秀朝，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李岩立，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在审理原告郭秀朝与被告李岩立健康权纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告郭秀朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭秀朝撤回起诉处理。审判员  苏罡二〇二〇年十月三十一日书记员  张潇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1437号之二申请执行人：符晓丹，女性，1986年10月20出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李小豹，男性，1971年01月09出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行符晓丹与李小豹民间借贷纠纷一案中，于2020年10月29日，双方自愿达成如下和解协议：一、符晓丹与李小豹协商确定还款总金额为43000元整，包含案件受理费800元。二、李小豹于2020年12月10日前将上述款项全部履行完毕。款项由双方当事人自行交接。三、申请人符晓丹同意解除被执行人李小豹名下银行卡及车辆的查封措施，同意解除限制高消费的强制执行措施。如李小豹未按上述协议约定履行还款义务，申请执行人符晓丹有权申请恢复对原判决的执行。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1437号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王育博
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3510号原告：王玉东，男，汉族，1951年11月29日出生，住河南省淮阳县。被告：王新华，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省淮阳县。原告王玉东诉被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法适用简易程序。原告王玉东诉称，2011年1月23日被告向原告借款3万元，用于贩鱼，当时双方约定的利息为月息一分五，但经原告多次催要无果，无奈，特依法起诉，望判如所请。经本院审查：被告王新华因刑事犯罪，现在周口监狱服刑期间，因现在疫情严重，致使案件无法正常审理；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王玉东的起诉。案件受理费1189.2元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民监9号原审原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（原兴城市钓鱼台农村信用合作社），住所地兴城市兴海路二段137号法定代表人：胡士臣，该行董事长。委托诉讼代理人：徐月，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司钓鱼台支行行长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。原审被告：张旭东，男，1938年4月7日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。原审原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与原审被告张旭东借款合同纠纷一案，本院于2004年2月5日作出［2003］葫民合初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 彪审判员 孔凡义审判员 周 萍二〇二〇年十月二十七日法官助理赵欣书记员王群本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢424号 申请执行人杨淇、被执行人叶庆： 关于杨淇与叶庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为113404元。经本院立案执行，现已执行到位共 134042.15元，其中本金110899.5元、迟延履行期间加倍债务利息19037.46元、诉讼费2504.19元、执行费1601元。执行费1601元已存入本院诉讼款户，执行款132441.15元已向申请执行人发放。申请执行人认可（2016）黑0604民初470号民事判决确定的内容已全部执行完毕，认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3304号原告：韩振辉，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码：91341200746786652L，住所地：安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**。负责人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。原告韩振辉与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩振辉的委托诉讼代理人董云与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等71,675元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日4时30分，袁想驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车由南向北行驶至大广高速1787KM＋900M左右处时，与因天气大雾前方堵车排队等候通行的潘宏伟驾驶的辽Ｋ×××**重型仓栅式货车追尾相撞的交通事故。2020年1月17日濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定潘宏伟承担事故的次要责任。原告车辆辽Ｋ×××**重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购有商业险，事故发生在保险期间。原告后向被告提出了理赔申请，多次调解未果形成纠纷。原告现诉至法院，请依法判决。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、被保险车辆的损失经其公司重新鉴定，应以重新鉴定后的金额作为本案赔付的依据，同时原告应向其公司提供维修的专用发票证明其车辆已实际维修；2、根据事故认定书的责任划分，其赔偿比例应不超过70%，如法院判决其公司在保险合同内全额承担原告的全部损失，原告应当配合其公司收集获取赔偿方的具体信息，其中包括第三方的车辆驾驶人、保单等情况，以方便其公司进行追偿；3、原告诉求的施救费损失过高，施救费用应该是合理必需的费用，且按照河南省道路救援施救标准进行核算；4、本案其公司无过错，原告的车辆损失经其公司重新评估较大程度改变了原鉴定金额，因此所产生的重新鉴定费用应由原告承担，诉讼费也应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日4时30分许，袁想驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车由南向北行驶至大广高速1787KM＋900M左右处时，与因天气大雾前方堵车排队等候通行的潘宏伟驾驶的辽Ｋ×××**重型仓栅式货车追尾相撞，造成皖Ｋ×××**小型普通客车驾驶人袁想及乘坐人尹媛媛、武刚、王祥华、刘团结受伤及两车不同程度受损的交通事故。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出道路交通事故认定书，认定袁想负事故的主要责任；潘宏伟负事故的次要责任。袁想驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车的登记车主为原告韩振辉，该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有限额为106,800元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生时，袁想驾驶证及车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，经原告韩振辉委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其皖Ｋ×××**小型普通客车的车损出具估价结论书，认定车损为93,700元，其支出评估费3,600元、施救费2,500元。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该估价结论书不予认可，经其申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××**小型普通客车的车损出具评估报告书，认定车损为65,575元，其支出评估费3,700元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、估价结论书、评估报告书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，投保人韩振辉与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。投保车辆在保险期间发生交通事故，原告具有主体资格，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。关于原告韩振辉主张的车辆损失65,575元及施救费2,500元，有估价结论书及有效票据为凭，本院予以支持。关于原告韩振辉主张的评估费3,600元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该单方委托所出具的估价结论书不予认可又申请二次评估，且二次评估报告改变评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为2,520元，超出部分不予支持。关于被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张的重新评估费3,700元，系其为确定本案车损产生的必要的、合理的费用，故应由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。综上，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告韩振辉各项损失共计70,595元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩振辉各项损失共计70,595元。二、驳回原告韩振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，减半收取计796元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担784元，原告韩振辉负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十三日书记员  武聪聪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1664号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州中山支行，住所地：杭州西湖大道**。 负责人：裘坚敏。 委托诉讼代理人：杨朝晖，男，公司员工。 委托诉讼代理人：夏奇彦，男，公司员工。 被告：孙荣青，男，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：赵凤慧，女，1984年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙荣青，男，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被告配偶。 原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行为与被告孙荣青、赵凤慧金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人杨朝晖、夏奇彦，被告孙荣青（兼被告赵凤慧委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行请求法院判令：一、请求判令被告孙荣青、赵凤慧归还我行分期业务本金人民币146200元，分期手续费3572.03元，利息2000.96元，滞纳金1695.93元，欠款总计153468.92元。（计算至2020年2月6日，此后利息、手续费、滞纳金俺合同约定计算至实际付清之日止）二、请求判令被告孙荣青、赵凤慧承担本案诉讼费、保全费。 被告答辩认为：对借款事实无异议，但认为该借款与信用卡并无关联。 本院经审理查明的案件事实如下： 2017年11月12日，被告孙荣青向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，双方约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.72，具体适用利率由银行根据被告的资信情况确定。原告当庭确认其给被告的透支利率为日万分之五。 2017年12月5日，中国农业银行股份有限公司杭州中山支行与被告孙荣青签订了《金穗信用卡专项客户分期业务担保借款合同》，约定被告孙荣青向原告借款204000元，分期期数60期，分期手续费率为15%，分期手续费为30600元，分期支付。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。被告孙荣青在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息。《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》为本合同组成部分。如被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等费用，原告有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费等。2017年12月11日，原告依约发放了贷款。被告赵凤慧向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告孙荣青与原告签订的上述信用卡业务合同及相关文书的有效性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，被告孙荣青与原告实际所形成的债务，愿意承担共同还款责任。原告宣布贷款提前到期日为2020年3月6日。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行与被告孙荣青签订的《金穗信用卡专项客户分期业务担保借款合同》，被告孙荣青向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其所附的领用合约，被告赵凤慧向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司杭州中山支行已依约履行了放款义务，被告孙荣青、赵凤慧未依约履行还款付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求其依照合同约定偿还全部借款本金并承担因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年3月6日，被告尚应向原告归还透支本金146200元、息费（包括手续费、利息、违约金）4500元，此后以未付本金为基数按每日万分之五的标准支付息费（包括手续费、利息、违约金）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙荣青、赵凤慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行偿还借款本金146200元、息费（包括手续费、利息、违约金）4500元（暂计至2020年3月6日），此后至实际付清之日止的息费以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行承担61元，由被告孙荣青、赵凤慧承担3308元及财产保全费1287元。 原告中国农业银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙荣青、赵凤慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十日 书记员  王 玥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3601号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山路**盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托代理人：刘书君，该公司员工。 被告：王丽，女，1982年10月26日生，住唐山市路**。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4924号原告：葛仁圣，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：李玉姐。原告葛仁圣与被告李玉姐健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。葛仁圣向本院提出诉讼请求：1、判令李玉姐赔偿医疗费518.25元、误工费21000元、护理费24000元、营养费2700元、精神抚慰金5000元，合计53218.25元；2、本案诉讼费由李玉姐承担。事实和理由：2019年9月15日，葛仁圣与李玉姐签订合作协议，约定李玉姐为葛仁圣安装智能燃灶。2019年10月10日，李玉姐在安装智能燃灶的过程中，要求葛仁圣、张开生、汪李根三人一起辅助将智能燃灶吊至三楼，后吊机吊杆突然倾倒，造成葛仁圣头部、脚部受伤的事故。本院经审查认为，原告民事起诉状中载明的被告李玉姐的居民身份证号码为3206221964********，出生年月为1964年4月12日。经查，居民身份证号码为3206221964××××××××的自然人并非是李玉姐。原告诉讼的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回葛仁圣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十月十三日书记员 史婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5834号 原告：魏若枝，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:王长敏，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏若枝与被告王长敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏若枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王长敏偿还给魏若枝借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数，按月利率1.2%自2012年2月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由王长敏负担。事实和理由：魏若枝与王长敏系朋友关系。2009年12月，魏若枝将位于福清福中花园2号楼501单元房产拿去抵押贷款15万元借给王长敏用于购买人货电梯。贷款期限届满后，王长敏仅偿还本金2万元，尚欠魏若枝借款本金13万元。嗣后，双方经结算，王长敏于2011年11月7日向魏若枝出具了一张借款金额为10万元的《借条》，约定借款利息按月利率1.5%计算，该笔借款10万元魏若枝另案起诉。2012年2月1日，王长敏出具一张借款金额为3万元的《借条》交由魏若枝收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限，该笔借款3万元系本案诉争借款。结算后，王长敏至今未偿还借款本息，故魏若枝诉至法院。 王长敏辩称，魏若枝诉称的于2009年将房产抵押贷款15万元借给其属实，但该笔借款其已经偿还清楚，与本案无关。本案诉状称其以购买人货电梯为由向魏若枝借款3万元不属实，实际情况系魏若枝与其共同投资购买人货电梯，参与工程队施工使用，魏若枝投入的3万元是直接汇到供货企业，后因无法收回施工工程款，其将一台人货电梯分给魏若枝抵偿投入的资本，本案不是借贷关系，请求法院驳回魏若枝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏若枝向本院提交如下证据：魏若枝居民身份证、《借条》、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证；王长敏未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，王长敏对魏若枝提供证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。现魏若枝持有王长敏出具的《借条》及证明款项交付的凭证，并对借款经过作出合理解释，王长敏主张本案借款实为双方共同投资及其已经偿还于2009年向魏若枝借款的15万元，对此魏若枝予以否认，王长敏应负举证责任，但其未能向本院提交证据充分证明自己主张，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月7日，王长敏向魏若枝借款15万元。嗣后，王长敏偿还借款2万元，尚欠魏若枝借款13万元。之后，经双方结算，王长敏于2011年11月7日向魏若枝出具了一张借款金额为10万元的《借条》，该笔借款魏若枝另案起诉。2012年2月1日，王长敏向魏若枝出具了一张借款金额为3万元的《借条》，内容为“借条今有福清市三山镇东埔村中心街2号王长敏向福清市高山镇杭中村东埔46号魏若枝借人民币叁万元整（￥30000元）利息按壹分贰厘（0.012元）计算。此据借款人：王长敏2012年2月1日”。结算后，王长敏至今未偿还借款本息，魏若枝遂诉至本院。 本院认为，魏若枝与王长敏之间的借贷关系，有魏若枝提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，王长敏应予偿还。魏若枝与王长敏在《借条》中约定“利息按壹分贰厘（0.012元）计算”，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.2%计算利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，魏若枝请求王长敏按照约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王长敏应于本判决生效之日起十日内向魏若枝偿还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数，按照月利率1.2%自2012年2月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取为753元，由王长敏负担，王长敏应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 平 书 记 员 吴风云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执435号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：臧正志，该行董事长。委托代理人：樊鸿钧，扬州农商行资产保全部。委托代理人：钱扬，扬州农商行资产保全部。被执行人:徐克宁，男，1968年5月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：姜勤，女，1970年6月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司（以下简称扬州农商行）与被执行人徐克宁、姜勤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已缴纳该案执行费7688元。现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年十月二十日书记员  陈炳伊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执901号之一 被执行人李莉华，女，1971年3月26日出生于江西省南城县，住南城县， 本院作出的（2017）赣1021刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李莉华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人李莉华在金融机构的存款56094.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 彭嘉兴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21148号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：高洁，女，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告高洁民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1955号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司员工，现住双鸭山市宝山区，被告：赵明君，男，1965年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十七日书记员 高士林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保105号申请人：刘明彬，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市綦江区。被申请人：福建俊佑机电设备有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光南路**办公楼305，统一社会信用代码91350200689385018N。法定代表人：祁永生，该公司经理。申请人刘明彬与被申请人福建俊佑机电设备有限公司因工伤待遇纠纷一案，申请人刘明彬向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了蔡晓丽、刘明彬名下位于綦江区某房屋作担保。经审查，本院认为，申请人刘明彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人刘明彬提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢179号 申请执行人李海明，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人王翌升，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人李海明与被执行人王翌升债务转移合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李海明与被执行人王翌升达成和解协议。申请执行人自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾**
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初513号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人闫书德，男，1965年7月15日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被登封市公安局刑事拘留，2019年12月20日被登封市公安局执行逮捕。2020年1月17日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人闫书德犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊、李俊克出庭支持公诉。被告人闫书德到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年2月25日,登封增鑫矿山工程有限公司因扩修道路需占用闫书德的坡地，对其进行赔偿20000元。2019年11月17日被告人闫书德以登封增鑫矿山工程有限公司扩修道路多占其家坡地需追加赔偿款为由，将其汽车堵在施工现场，阻挡登封增鑫矿山工程有限公司施工17天，经鉴定被告人闫书德阻挡施工的行为给登封增鑫矿山工程有限公司造成经济损失32.147万元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人闫书德的供述；被害人邱某的陈述；证人袁某、韩某、李某、刘某、郭某、张某、王某、贺某的证言；现场照片；土地征收合同及收据；证明；接处警登记表；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；谅解书；被告人闫书德签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人闫书德的行为已构成寻衅滋事罪。被告人闫书德与被害人邱某达成和解，且认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人闫书德对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人闫书德的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人闫书德犯寻衅滋事罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人闫书德到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人闫书德取得被害单位登封增鑫矿山工程有限公司谅解，且认罪认罚，签署具结书，确有悔罪表现，可以从轻处罚并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第二款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人闫书德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年十月二十九日书记员  高郡苹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：潘恩利，男，1960年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告潘恩利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2162号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人:孙涛,公司经理。 被上诉人（原审原告）:赵冬生,男,1957年12月24日,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 原审被告:中国电信股份有限公司安庆分公司,住,住所地安徽省安庆市人民路**/div> 负责人：夏小保，总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人赵冬生、原审被告中国电信股份有限公司安庆分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服安徽省宜秀区人民法院(2020)皖0811民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 江 韵 审判员 陈铜林 二〇二〇年十月十二日 书记员 储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2520号申请执行人：万某，男，1984年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。被执行人：唐某，男，汉族，1986年5月2日出生，贵州省习水县人，住习水县官店镇官店村。万某与唐某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15000元；2、承担诉讼费87.5元；3、承担本案的执行费125元。因被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，万某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某名下无存款可供执行。2.查明被执行人唐某名下无房产可供执行。3.查明被执行人唐某名下无动产可供执行。4.查明被执行人唐某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人唐某在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2520号案件终结本次执行程序。被执行人唐某负有继续向申请执行人万某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十七日书记员  何方伟