广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3940号 原告：周宣蓉，女，汉族，1991年10月16日出生，住桂林市。 被告：易瑞生，男，汉族，1991年8月25日出生，住广西苍梧县。 被告：海南飞迅达电子商务有限公司，住所地：海南省海口市美兰区希克路**凤阳别墅A型**。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠路69/**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告周宣蓉与被告易瑞生、海南飞迅达电子商务有限公司（下称飞迅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宣蓉、被告飞迅达公司委托诉讼代理人陈诚、被告人保南京分公司委托诉讼代理人黄清澎、吴昊到庭参加诉讼，被告易瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告易瑞生、飞迅达公司赔偿原告误工费、营养费、手镯损失、手镯价值鉴定费、工服西装费、鞋子、车辆维修费等经济损失总计7817元；2.判令被告人保南京分公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月15日14时，被告易瑞生骑桂Ｃ×××××电动自行车沿中山南路行驶至桂兵大厦时，遇原告周宣蓉骑桂Ｃ×××××电动自行车沿中山南路行驶在中山南路桂兵大厦时，被告易瑞生骑电动自行车从左侧超越原告的电动车时，导致原告摔倒受伤及手镯衣服鞋子受损的道路交通事故。原告受伤后被立即送至桂林市中医医院进行检查治疗，诊断为：伤筋、气滞血瘀，左肘、左髋部、左膝部软组织损伤。事后经桂林市交警支队对此次事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告易瑞生负全部责任，原告无责任。经查，被告易瑞生系被告飞迅达公司雇员，并且被告飞迅达公司为其公司雇员在被告人保南京分公司购买了中小微企业“金福保”组合保险，且在保修期内。原告因此次事故造成身体受伤，遵医嘱全休15天，电动自行车、衣服、鞋子及手镯均受损，造成原告经济损失总计7817元。现被告只支付了医药费，其他费用均未付。综上，被告易瑞生作为车辆驾驶人，是造成原告人身损害的直接责任者，被告飞迅达公司作为易瑞生雇主，依照法律规定，应与被告易瑞生承担连带赔偿责任。因飞迅达公司为员工在人保南京分公司投保中小微企业“金福保”组合保险，故被告人保南京分公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告易瑞生未到庭，未答辩。 被告飞迅达公司辩称：原告主张15天的误工费、15天的营养费、工服和鞋子的费用、手镯价值及鉴定费、车辆维修费，没有事实和法律依据。保险公司有义务在承包范围内承担责任。 被告人保南京分公司辩称：1、保险公司承担第三者责任的条件是在保险期间，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为美团及美团外卖提供配送服务的过程中造成人身伤亡及财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按保险合同的约定负责赔偿。本案被告易瑞生是否为美团或美团外卖提供配送过程中发生事故尚不清楚，请法院依法查明后予以公正判决。请飞迅达公司提供外卖接单记录。2、原告诉请的误工费、营养费、手镯价值及鉴定费不属于保险理赔范围。对于这些损失，保险公司不承担赔偿责任。对于原告主张赔偿工服和鞋子费用，与飞迅达公司答辩一致。衣服和鞋子开票时间是在事故发生后，且原告没有提供照片等相关证据。法院不应支持。3、按照保险合同，保险公司承担第三者保险损失每次事故免赔额为300元，本案若保险公司承担赔偿责任，应扣除300元后再确定赔偿数额。 本院经审理认定以下事实：被告易瑞生系被告飞迅达公司美团外卖业务工作人员。2019年10月15日14时，被告易瑞生骑桂Ｃ×××××电动自行车从事美团外卖业务时，沿中山南路行驶至桂兵大厦处，遇原告周宣蓉骑桂Ｃ×××××电动自行车沿中山南路行驶此处，被告易瑞生骑电动自行车从左侧超越原告的电动车时，导致原告摔倒受伤及手镯衣服鞋子受损的道路交通事故。该交通事故经桂林市交警支队象山大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告易瑞生负全部责任，原告无责任。 原告受伤后，易瑞生将原告送至桂林市中医医院门诊进行检查治疗，经诊断为：伤筋、气滞血瘀，左肘、左髋部、左膝部软组织损伤。被告易瑞生为原告支付了门诊治疗费用，并通知飞迅达公司业务管理人员到医院了解原告受伤情况。根据原告受伤当日病历记载，医嘱建议原告全休二天，10月18日原告复诊病历记载，医嘱建议全休四天，不适随诊。因原告受伤康复原因，医院向原告陆续开具共计15天病假条。 原告在事故中除身体受伤外，还导致手镯、工服、鞋子、电动车受损。庭审中，原告提供其于2019年8月18日在“玉华缘和田玉交易中心”购买该手镯的票据，票据显示购买该手镯价格为2880元。该手镯状况外观已断，状态正常。原告委托广西区首饰制品质量监督检验站作出《珠宝首饰鉴定报告》，鉴定该手镯为和田玉手镯，总质量55.6克。原告支付鉴定费50元。原告破损的工服和鞋子系于发生本案交通事故当天购买，工服价格590元，鞋子价格607元。原告修理电动车费用290元。原告周宣蓉系维也纳酒店桂林店工作人员，担任前厅经理职务，月均收入约为5500元。原告称其在误工15天期间酒店未发放其工资，故主张误工费2750元（5500元/月÷30天×15天）。并表示其当时处于哺乳期，受伤后有些药物不能服用，故主张营养费600元（40元/天×15天）。 被告飞迅达公司在被告人保南京分公司投保中小微企业“金福保”组合保险，保险期间2019年10月15日零时起至2019年10月16日二时止。保险条款约定：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”及“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡及财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照保险合同约定负责赔偿。 本院认为，涉案交通事故，经交警部门进行责任认定，被告易瑞生对交通事故负全部责任，被告易瑞生是交通事故的过错责任方。被告易瑞生系被告飞迅达公司工作人员，发生交通事故时处于执行工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故，该事故导致原告周宣蓉人身损害及财物损失的民事赔偿责任由被告飞迅达公司承担。原告主张的赔偿项目中，本院对于原告所遭受的财物损失，即手镯2880元、工服590元、鞋子607元、电动车维修费290元、手镯鉴定费50元，予以确认。原告称其当时处于哺乳期，主张营养费600元，具合理性，本院予以支持。关于误工费，虽然原告存在因受伤导致误工事实，但其未提供因误工导致收入实际减少的相关证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，对于误工费，原告应承担举证不能的不利后果。被告飞迅达公司在被告人保南京分公司投保中小微企业“金福保”组合保险，涉案交通事故处于保险期间，被告人保南京分公司应按照保险合同约定，在保险责任范围内，向原告赔偿保险金。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海南飞迅达电子商务有限公司赔偿原告周宣蓉经济损失人民币5017元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按照保险合同约定，在保险责任范围内，向原告周宣蓉赔偿保险金。 三、驳回原告周宣蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告海南飞迅达电子商务有限公司承担20元，原告自行承担5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡陈晨