新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2254号   原告：刘春孝，男，1940年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范子溶，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：方振南，男，1964年8月8日出生，汉族，阿克苏御溪房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   被告：阿克苏御溪房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：徐聪，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄淘，女，该公司员工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   负责人：田劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：帕哈尔丁·依沙木丁，男，该公司员工。   原告刘春孝与被告方振南、阿克苏御溪房地产开发有限公司（以下简称御溪房地产公司）及中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春孝的委托诉讼代理人范子溶、被告方振南的委托诉讼代理人赵翠芬、被告御溪房地产公司的委托诉讼代理人黄淘及被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人帕哈尔丁·依沙木丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春孝向本院提出诉讼请求：1．判令被告方振南及被告御溪房地产公司共同赔偿原告各项损失共计101,958元，【其中医疗费40,021.8元（被告方振南支付4,226元）、住院伙食补助费3,360元、营养费2,700元、护理费18,900元、伤残赔偿金34,402.2元、交通费560元、医疗器械费2,060元、鉴定费2,180元（被告方振南支付1,000元）及精神抚慰金3,000元，合计107,184元，扣除已支付5,226元，余款101,958元】；2．请求判令被告中国人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日10时40分许，被告方振南超速驾驶被告御溪房地产公司所有的×××号五菱牌小型普通客车在阿克苏市余杭路由西向东行驶时，将该路段前方同方向的原告撞倒，原告受伤被送往医院进行救治。2019年9月11日，该事故经阿克苏市交通管理大队作出652901120190000174号事故认定书，认定被告方振南承担本起事故的全部责任，原告无责任。经查实，该车辆在被告中国人民财险公司处购买了保险。事故发生后，原告与被告多次协商不能达成一致意见，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告方振南辩称，发生交通事故属实，但我驾驶的×××号五菱牌小型普通客车系被告御溪房地产公司所有，我作为被告御溪房地产公司的职工，也是在履行职务过程时发生了交通事故，且×××号车在被告中国人民财险公司购买了交强险和商业险，因此原告要求赔偿的损失应由被告中国人民财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分理应由被告御溪房地产公司承担。   被告御溪房地产公司辩称，交通事故属实，被告方振南确实是我公司职工，发生交通事故时也是履行我公司安排的工作，但×××号车在被告中国人民财险公司购买了交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出赔偿部分，我公司与被告方振南协商赔偿。   被告中国人民财险公司辩称，被告方振南驾驶的×××号车在我公司购买交强险及商业险属实，该起交通事故发生在保险期间。我公司愿在合法合理的范围内赔偿，具体赔偿金额我公司在质证时发表具体意见。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及被告方振南承担本起事故全部责任，原告无责任的事实；被告方振南、被告御溪房地产公司及被告中国人民财险公司对上述证据真实性及证明观点均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   2．原告提交阿克苏地区第一人民医院医疗住院收费票据、住院病案、出院诊断证明书及疾病证明书，用以证明原告受伤后住院28天，产生住院费用共计35,795.8元的事实，其中住院前期检查费用4,226元，该费用由被告方振南已支付，起诉时已扣减。被告方振南、被告御溪房地产公司及被告中国人民财险公司对上述证据真实性及证明观点均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   3．原告提交新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费电子发票各一份，用以证明原告在此次事故中导致一处九级伤残、一处十级伤残，误工期90天、营养期60天及后续治疗费12,000元左右，因此产生鉴定费2,180元的事实，被告方振南已支付1,000元，在起诉时已扣减。被告方振南及被告御溪房地产公司对上述证据真实性均无异议；被告中国人民财险公司对上述证据真实性均无异议，但对护理期及鉴定费不予认可，认为护理期应以医疗机构出具的医嘱为准，鉴定费不在保险赔偿范围内。本院对上述证据真实性予以采信，对原告主张的护理期及鉴定费，本院将结合其他证据予以确认；   4．原告提交阿克苏诚信兄弟商贸有限公司电子普通发票，用以证明原告因交通事故购买医疗器械花费2,060元；被告方振南、被告御溪房地产公司及被告中国人民财险公司对上述证据真实性及证明观点均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力；   5．被告方振南提交阿克苏地区第一人民医院门诊预交金2,674元、检查费163元及李学芬门诊预交收据1,300元、检查费163元，共计4,300元的事实；原告对上述证据无异议，认可被告方振南垫付检查费4,300元；被告御溪房地产公司对上述证据无异议；被告中国人民财险公司对两份检查费用163元认可，对门诊预交金没有正规发票，不予认可；本院认为，李学芬产生的费用与本案无关，因此对李学芬的费用本院不予认定，至于被告方振南垫付原告门诊预交金的费用，本院结合其他证据予以分析采信；   6．被告御溪房地产公司提交机动车强制保险单、商业保险单及被告方振南车辆行驶证各一份，用以证明×××号车在被告中国人民财险公司投保交强险及商业险500,000元的事实。原告及被告方振南、被告中国人民财险公司对上述证据均无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   本院通过对原被告的当庭陈述、双方无争议的证据及双方存有争议的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年9月11日10时40分许，被告方振南超速驾驶×××号五菱牌小型普通客车在阿克苏市余杭路由西向东行驶时，碰在该路段前方同方向原告刘春孝，后又碰到刘春孝推行的由当事人李学芬驾驶的三轮自行车，致使原告刘春孝及当事人李学芬受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。   2019年9月11日，阿克苏市公安局交通管理大队作出第652901120190000174号事故认定书，认定被告方振南承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告入住阿克苏地区第一人民医院治疗，直至2019年10月9日出院，共计住院天数28天。原告出院时诊断为：1．腰椎骨折L1；2．右侧闭合性胫骨平台骨折；3．右侧髌骨骨折；4．右侧腓骨小头骨折；5．腰椎不稳定；6．腰骶椎间盘突出；7．双侧肺挫伤；8．左侧额部皮肤裂伤（清创缝合术后）；9．左手中指创伤性手指缺如；10．脑梗死；11．帕金森病；12．低蛋白血症；13．中度贫血；14．双侧额颞顶硬脑膜下积液；15．脑萎缩；16．右侧多发性肋骨骨折；17．双侧胸腔积液（少量）；18．右侧气胸（少量）19．心律失常。医嘱建议原告注意休息，加强营养，绝对卧床3月。为此，原告产生住院费35,795.8元，门诊预交金2,674元、检查费163元及医疗器械费2,060元，其中门诊预交金2,674元、检查费163元由被告方振南垫付。   2020年1月16日，新疆鑫源司法鉴定所作出新鑫源临鉴【2020】第0049号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘春孝因交通事故至腰椎骨折L1，右侧闭合性胫骨平台骨折，右髌骨骨折，右侧腓骨小头骨折，伤后住院手术治疗。目前遗留右膝关节活动功能丧失56%，伤残登记评定为九级伤残；腰1椎体压缩性骨折（压缩程度打1/3），伤残等级评定为十级伤残；护理期为90日、营养期为90日，后期治疗费约需人民币12,000元左右。原告支付鉴定费2,180元，其中被告方振南支付1,000元。   另查，被告方振南驾驶的×××号五菱牌小型普通客车系被告御溪房地产公司所有，被告方振南系被告御溪房地产公司员工，在履行职务行为时发生本起交通事故。×××号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财险公司购买了交强险及保险限额为500,000元的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。   本起事故中另一名伤者李学芬已向本院提起诉讼，因其伤情轻微，且其与本案原告刘春孝系夫妻关系，故原告申请交强险部分先行赔付李学芬损失，剩余部分赔偿原告，对此原被告各方当事人均无异议。伤者李学芬经本院作出（2020）新2901民初2250号民事判决书，判决被告中国人民财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李学芬医疗费5,013.25元，在商业三者险范围内赔偿原告李学芬住院伙食补助费1,800元及护理费3,150元。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受到法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告方振南驾驶×××号五菱牌小型普通客车在阿克苏市余杭路由西向东行驶时，碰在该路段前方同方向刘春孝，后又碰到刘春孝推行的由当事人李学芬驾驶的三轮自行车，致使刘春孝及李学芬受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。该起事故经公安机关认定被告方振南承担本起事故的全部责任，原告无责任。原、被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告方振南理应按事故责任认定赔偿原告的损失。故对原告要求被告方振南赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金医疗器械费、鉴定费及精神损害抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。其中营养费及护理费，医疗机构出院医嘱明确写明加强营养及绝对全休三个月，因此对原告按90日主张营养期及护理期的请求，本院予以支持。至于原告主张的交通费，因未能提交证据，故对该部分本院不予支持。   经核算本院确认原告的损失为医疗费为38,632.8元【（35,795.8元＋163元＋2,674元），其中被告方振南支付2,837元】，住院伙食补助费3,360元（28天×120元）、营养费2,700元（90天×30元）、护理费18,900元（90天×210元）、伤残等级赔偿金34,402.2元（32,764元×5年×21%）、鉴定费2,180元（其中方振南支付1,000元）、精神抚慰金3,000元，合计103,175元。对被告方振南已赔付原告医疗检查费2,837元及鉴定费1,000元，因原告起诉时已扣减，并未主张，故原告医疗费现应为35,795.8元、鉴定费应为1,180元损失，各项损失共计为99,338元。   被告方振南系被告御溪房地产公司的员工，被告御溪房地产公司系×××号五菱牌小型普通客车登记车主。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据该法律规定被告方振南应承担的赔偿款项，应当由被告御溪房地产公司承担。故对原告要求被告御溪房地产公司赔偿责任的请求，本院应予以支持。   ×××号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财险公司投保了交强险及保险限额为500,000元的商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分按照事故责任划分，由保险公司在商业三者险500,000元限额范围内赔付。其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元扣除另案原告李学芬5,013.25元，尚有4,986.75元。原告主张的鉴定费损失，不在赔付范围之内，故该损失应当由御溪房地产公司承担。   综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金医疗器械费、鉴定费及精神损害抚慰金的主张，本院根据法律规定标准核算后予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额范围内给付原告刘春孝人身损害保险金61,288.95元【医疗费用赔偿限额4,986.75元+伤残赔偿限额56,302.2元（护理费18,900元、伤残等级赔偿金34,402.2元及精神抚慰金3,000元）】；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额范围内给付原告刘春孝人身损害保险金36,869.05元（总损失99,338元-交强险赔付61,288.95元-鉴定费1,180元）；   三、被告阿克苏御溪房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘春孝鉴定费1,180元；   四、驳回原告刘春孝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元，减半收取380元，由被告阿克苏御溪房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   谢玉