wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初448号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王程翔，男，1994年6月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所作地四川省眉山市东坡区。因犯故意伤害罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人王程翔犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王程翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月底，被告人王程翔产生了将自己的川Ｚ×××××红旗牌轿车装上ＧＰＳ定位系统后，将该车抵押给他人，拿到钱后再通过ＧＰＳ把车私自盗走的想法。2020年5月17日20时许，王程翔以该车向被害人邹某质押借款5万元，双方签订了为期一个月的汽车质押借款合同，邹某将该车开回自己居住的眉山市东坡区玫瑰园十区停放。次日凌晨1时许，王程翔通过ＧＰＳ定位系统到玫瑰园十区找到该车并将车私自盗走。当日邹某发现该车不见后遂联系王程翔，王程翔不承认自己将车开走但答应还钱，并承诺当日还2万元，另3万元一个月内还。后双方见面，王程翔支付给邹某1万元，其余款项一直未还。 2020年6月17日22时许，被告人王程翔又以该车向童某质押借款4万元，双方签订了为期一个月的车辆质押借款合同，童某将该车开回自己居住的眉山市东坡区桃园东街鑫诚花园7期停放。次日凌晨4时许，王程翔通过ＧＰＳ定位系统到鑫诚花园7期找到该车并将车私自盗走。当日童某发现该车不见后遂联系王程翔，王程翔承认自己将车开走但未按约定时间将车开回，后不接童某的电话，之后王程翔一直未还车也未退钱。经眉山市东坡区价格认定中心认定，该车价值195000元。 2020年7月6日，被告人王程翔经民警电话通知后到案，其到案后如实供述了自己在将车质押给童某后并私自盗走的犯罪事实。 2020年7月7日，被告人王程翔退还童某4万元现金；2020年9月8日，被告人王程翔的家人代为退还邹某现金4万元。邹某和童某均对王程翔的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王程翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法占有财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王程翔具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表、立案决定书，接受证据材料清单、车辆质押借款合同、监控视频、转账记录、微信资料信息、委托书、汽车处置承诺函、借款借据、收条、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、评估报告单，机动车销售统一发票、车辆图片，价格认定结论书，个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单，证人舒某、季某、张某、李某、徐某、陈某等人证言，被害人邹某、童某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人王程翔的户籍信息及其供述等证据证实指控事实。 被告人王程翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了案涉川Ｚ×××××红旗牌汽车。 还查明，被告人王程翔曾因犯故意伤害罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因随意殴打他人于2015年4月16日被公安机关行政处罚，因吸食毒品于2016月12月29日、2017年4月10日分别被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人王程翔将涉案红旗轿车先后质押给二被害人，获得质押款共计人民币九万元，二被害人均依法享有案涉车辆的占有权。被告人王程翔明知车辆已由他人占有，仍采取秘密窃取的方式将车辆盗取，其有盗窃的故意与行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中车辆的所有权仍属于被告人王程翔，被告人王程翔主观想盗回涉案车辆是要让二被害人损失九万元债权，同时让自己获利九万元，故本案的犯罪数额为人民币九万元，公诉机关指控被告人王程翔犯罪数额巨大，应当判处被告人王程翔三年以上十年以下有期徒刑的公诉意见，本院予以支持。被告人王程翔被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王程翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理。被告人王程翔有犯罪前科且有违法劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王程翔及其近亲属对被害人邹某、童某进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王程翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6起至2024年1月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的川Ｚ×××××红旗牌轿车发还给被告人王程翔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 云 人民陪审员  蒲文涛 人民陪审员  山 梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初448号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初402号 原告：罗某，男，1950年9月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系罗某甲父亲。 原告：张某，女，1951年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系罗某甲母亲。 原告：罗某1，男，2009年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系罗某甲之子。 原告：罗某2，男，2009年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系罗某甲之子。 二原告罗某1、罗某2法定代理人：罗某，男，1950年9月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 四原告委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。 被告：钟某，女，2000年10月29日出生，汉族，四川省中江县人，现住河北省香河县。 四原告罗某、张某、罗某1、罗某2与被告钟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及四原告的委托诉讼代理人芦达川、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告罗某、张某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金307460元、被扶养人生活费173222元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费和交通费5000元，合计573559.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日7时许，二原告罗某、张某之子，二原告罗某1、罗某2之父罗某甲驾驶电动自行车沿店子务村西侧公路由北向南行驶，行驶至康庄飞天瑞居厂门口（唐通县93公里＋100米），与由西向东驶入道路后左转弯的被告钟某驾驶的电动自行车相撞，造成罗某甲受伤，两车损坏的交通事故。罗某甲经香河县医院抢救无效于当日死亡。该事故经香河县公安交通警察大队认定，钟某负主要责任，罗某甲负次要责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告钟某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。因为赔偿不了原告方的经济损失，所以判决钟某负刑事责任。现钟某已经承担了刑事责任，原告方的经济损失就不应该再要求赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日7时许，罗某甲驾驶电动自行车沿店子务村西侧公路由北向南行驶，行驶至康庄飞天瑞居厂门口（唐通县93公里＋100米），与由西向东驶入道路后左转弯的被告钟某驾驶的电动自行车相撞，造成罗某甲受伤，两车损坏的交通事故。罗某甲经香河县医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队认定，钟某负主要责任，罗某甲负次要责任。罗某甲的死亡原因经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，符合钝性外力致重度颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。二原告罗某、张某系罗某甲父母，二原告罗某1、罗某2系罗某甲之子。罗某、张某共育有四个子女。 另查，经本院（2019）冀1024刑初297号刑事判决书判决，被告钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2019年10月9日起至2020年8月8日止。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、身份证、河北省香河县钱旺乡大河各庄村村民委员会出具的证明、居民死亡殡葬证、诊断证明书、急诊科抢救记录、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，四原告亲属罗某甲在与被告钟某发生的交通事故中死亡，钟某负此事故的主要责任，故钟某应承担原告损失的主要赔偿责任，以70%为宜。 四原告的损失有：罗某甲的丧葬费37887.5元（2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月），死亡赔偿金307460元（2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费173222元（包括张某、罗某1、罗某23人，按照2019年河北省农村居民人均消费性支出12372元标准，张某计算20年，罗某1和罗某2计算9年）。本院认为，依照法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，2019年河北省农村居民人均年生活消费支出为12372元，原告已提供证据证实张某共有四子女，罗某1和罗某2共有两个扶养人，在罗某甲发生交通事故死亡时张某被扶养年限为20年，罗某1和罗某2被扶养年限为9年，因此，原告主张的被扶养人生活费应分两个阶段计算：第一阶段为9年3人，分别为张某可获年赔偿额为3093元（12375元／年÷4人），罗某1和罗某2每人可获年赔偿额为6186元（12372元／年÷2人），3被扶养人可获年赔偿总额超过了2019年河北省农村居民人均年生活消费支出为12372元，故该9年段3被扶养人应得到的赔偿总额为111348元（12372元／年×9年），三原告每人的被扶养人生活费均为37116元。第二阶段为11年1人，为张某可获赔偿额为34023元（12372元／年÷4人×11年）。上述两阶段三原告被扶养人生活费合计为145371元，计入死亡赔偿金。原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为被告钟某因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑十个月，原告该请求违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，故不予支持。原告主张办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000元，本院认为原告在办理丧葬事宜时，确实存在误工费和交通费损失，但其未提交相应证据证明实际支出数额，主张数额偏高，根据案情实际酌情认定误工费和交通费为4000元。以上原告的各项损失共计494718.5元，由被告钟某赔偿70%为346302.95元。因钟某已给付原告30000元，扣除此款后，还应再赔偿原告316302.95元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟某赔偿四原告罗某、张某、罗某1、罗某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等各项损失共计316302.95元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回四原告罗某、张某、罗某1、罗某2的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4820元，由四原告罗某、张某、罗某1、罗某2负担1798元，被告钟某负担3022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马惠玲
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初333号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王小明，男，1977年12月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳市浉河区吴家店镇计划生育服务中心政策性退休人员，中共党员，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。指定辩护人孙静、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王小明犯伪造公司印章罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人王小明及其指定辩护人孙静、熊鹰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年12月18日、被告人王小明与河南鑫夏建筑工程有限公司签订委托贷款200万元的协议。甲方为河南鑫夏建筑有限公司，乙方为王小明，担保方为虎泰山（另案处理），该协议上盖有信阳市恒丰房地产开发有限公司的行政章。2016年8月,河南鑫夏建筑工程有限公司起诉王小明、虎泰山、信阳市恒丰房地产开发有限公司至信阳市浉河区人民法院，被害人齐某（信阳市恒丰房地产开发有限公司法人）以该公司印章为自己持有，从未给王小明在担保协议上加盖过，也从未见过此协议。后其申请浉河区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对信阳市恒丰房地产开发有限公司的行政章进行鉴定，经鉴定：信阳市恒丰房地产开发有限公司的印文不是用印章直接盖印形成，而是喷墨打印形成。王小明涉嫌伪造公司印章罪。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：机关事业单位人员被采取强制措施告知书、户籍证明、抓获经过、前科证明、关于王小明党员的情况说明、协议、客户明细对账单、信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初905号民事判决书、证明；2、证人虎泰山、易明显、易敏的证言；3、被告人王小明的供述与辩解；4、被害人齐某陈述；5.鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人王小明伙同他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王小明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人王小明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人对本案定性不持异议，现提出如下辩护意见：1、系坦白；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年12月18日、被告人王小明与河南鑫夏建筑工程有限公司签订委托贷款200万元的协议。甲方为河南鑫夏建筑有限公司，乙方为王小明，担保方为虎泰山（另案处理），该协议上盖有信阳市恒丰房地产开发有限公司的行政章。2016年8月,河南鑫夏建筑工程有限公司起诉王小明、虎泰山、信阳市恒丰房地产开发有限公司至信阳市浉河区人民法院，被害人齐某（信阳市恒丰房地产开发有限公司法人）以该公司印章为自己持有，从未给王小明在担保协议上加盖过，也从未见过此协议为由，申请浉河区人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对信阳市恒丰房地产开发有限公司的行政章进行鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：信阳市恒丰房地产开发有限公司的印文不是用印章直接盖印形成，而是喷墨打印形成。2020年7月22日，被告人王小明被公安机关抓获。上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人齐某陈述；证人虎泰山、易明显、易敏的证言；.鉴定意见；机关事业单位人员被采取强制措施告知书、户籍证明、党员情况说明、前科证明、抓获经过、王小明与河南鑫夏建筑工程有限公司、虎泰山三方签订的协议、客户明细对账单、民事判决书、抵押楼盘情况证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小明伙同他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王小明当庭如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  刘 华人民陪审员  徐 凯二〇二〇年十月三十一日书 记 员  孙 悦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1772号原告：刘煌明。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告刘煌明与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。刘煌明向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年6月26日，刘煌明与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，刘煌明购买华城大厦项目部开发的华城大厦第1单元第2101号商品房一套，面积156.38平方米，单价2630元/平方米，房屋总价411000元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，刘煌明向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，刘煌明请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘煌明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1474号申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：张世道，男，1964年8月2日出生，住海安市。被执行人：温东虹，女，1964年12月15日出生，住海安市。被执行人：南通万豪乳品有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔祝玲。被执行人:崔祝玲，女，1965年9月20日出生，住海安市。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行张世道、温东虹、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3940号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告张世道归还原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司本息共计59.2万元。被告张世道分期履行：于2019年8月8日前归还2.2万元，于2019年9月10日前归还57万元。二、被告张世道于2019年8月8日前给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司律师代理费2.8万元。三、如被告张世道不能按期履行上述第一、二项还款义务，则原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司有权以借款本金50万元及利息（以本金50万元，自2017年4月25日起至实际给付之日，按年利率19%计算）为总标的额，就被告张世道未履行部分立即向法院申请执行。四、被告温东虹、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲、袁宝友对被告张世道的上述还款义务承担连带清偿责任，被告温东虹、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲、袁宝友承担连带责任后，有权凭本调解书向被告张世道追偿。五、原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司自愿放弃其余诉讼请求。六、案件受理费9080元，减半收取4540元，诉讼保全费4020元，合计8560元，由被告张世道、温东虹、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲、袁宝友负担（已由原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司代垫，被告于2019年9月10日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行标的为283898元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，扣划被执行人崔祝玲银行存款2310.05元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令。综上，本案执行到位2310.05元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保206号 申请人：于洪月，女，1988年2月21日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：白春超，男，1988年3月13日生，汉族，现住宁江区。 申请人于洪月于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白春超在松原市宁江区农村信用合作联社毛都站信用社开户、账号为62XX77中的8万元予以冻结。申请人于洪月向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人于洪月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白春超在松原市宁江区农村信用合作联社毛都站信用社开户、账号为62XX77中的8万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费820元，由申请人于洪月预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏 巍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终590号上诉人（原审被告）：魏忠纪，男，1960年3月17日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：张昌顺，男，1979年11月30日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:李强，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人魏忠纪因与被上诉人张昌顺民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏忠纪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人魏忠纪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,916.99元，由魏忠纪负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二〇年十月二十三日法官助理石莹莹书记员丁洋
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初185号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人高德春，男，汉族，1977年3月12日出生于淮安市洪泽区，中专文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因赌博于2011年8月被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款2000元；因赌博于2012年2月被淮安市公安局洪泽分局行政拘留七日，并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]174号起诉书指控被告人高德春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月7日凌晨4时许，被告人高德春酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，搭载吕某沿淮安市洪泽区益寿路中兴名都北门行驶至健康东路盛世华庭小区，后独自驾车行驶至洪泽区浔河路海棠晴园小区南边绿化带停车睡觉时，被出警民警查获。经鉴定，被告人高德春血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。 被告人高德春归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高德春具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人高德春拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高德春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高德春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高德春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6250号原告：江苏中轩建设有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑**-2。法定代表人：刘小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：吴仲康，男，1962年2月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏中轩建设有限公司与被告吴仲康建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江苏中轩建设有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏中轩建设有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏中轩建设有限公司撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇二〇年十月十二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22192号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：彭成兴，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区*************，公民身份号码512************756。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭成兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓、被告彭成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金146671.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为5333.92元、罚息为0元、复利为115.05元；自2020年7月8日起罚息以本金146671.8元为基数按罚息月利率1.65%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率1.65%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费15000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********944号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2019年3月28日向被告划款180000元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计152120.77元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告对原告主张的欠款本金、利息无异议，但辩称原告主张的律师费过高，并希望能与原告协商延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提供证据，且对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2019年3月28日，原告将贷款180000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年3月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月19日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《彭成兴所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金146671.8元、利息6802.67元、罚息351.84元、复利315.06元。再查明，2020年7月14日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为15000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月19日提前到期。截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金146671.8元、利息6802.67元、罚息351.84元、复利315.06元，该部分款项，被告应当予以偿还。对于2020年8月20日以后的罚息、复利，原告主张罚息以本金146671.8元为基数按月利率1.65%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计至实际清偿之日止，符合双方约定，但根据相关法律规定，罚息、复利之和应当不超过以尚欠本金为基数的年利率24%，超出部分应不予计收。对于原告主张的律师费。《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。被告希望与原告协商延期还款，但至本判决形成之日，双方对此仍未达成一致意见，为避免案件处理过分拖延，本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭成兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金146671.8元及利息6802.67元、罚息351.84元、复利315.06元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月19日；2020年8月20日以后的罚息以146671.8元为基数按月利率1.65%计至实际清偿之日止，复利以6802.67元为基数按月利率1.65%计至实际清偿之日止，但罚息、复利总计以不超过尚欠本金为基数的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告彭成兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1821.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告彭成兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十六日书记员  罗颖梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1004号之一 申请执行人：刘宝珠，男，汉族，住福州市。 被执行人：刘依媄,女，汉族，住福州市。 被执行人：林帜,男，汉族，住福州市。 被执行人：林敏棋,女，汉族，住福州市。 申请执行人刘宝珠与被执行人刘依媄、林帜、林敏棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0182民初2770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘依媄、林帜应于本判决生效后十日共同偿还申请执行人刘宝珠借款110000元及利息；被执行人林敏棋在继承林孝利遗产的范围内对上述第一项判决确定的债务承担还款责任。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人刘宝珠发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人刘依媄、林帜、林敏棋发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人刘依媄、林帜的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人刘依媄、林帜的房产与土地登记信息。经调查未发现死者林孝利有可供执行的遗产，亦未发现被执行人林敏棋有继承林孝利遗产的行为，申请执行人亦未向本院提供死者林孝利的遗产线索。执行中，本院依法将被执行人刘依媄、林帜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘依媄、林帜暂无可供执行的财产，被执行人林敏棋暂未查明有继承遗产行为，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2770号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月十四日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1247号 申请人：中国建设银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码9133102384805759X8，住所地天台县赤城街道劳动路**恒昌大厦。 主要负责人：张曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：周则长，男，1977年3月12日出生，汉族，住天台县。 申请人中国建设银行股份有限公司天台支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司天台支行称，2017年8月4日，被申请人在阅读和了解领用协议后通过智慧柜员机向申请人申办了龙卡信用卡（卡号：6253××××9882）。领用协议约定：1、被申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；4、申请人为实现债权而发生的全部费用（包括律师代理费）由被申请人承担。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了龙卡信用卡一张。后被申请人使用该卡发生透支但未按约还款，截止2020年5月24日被申请人共拖欠透支本金、利息及违约金合计52902.03元。现要求：一、被申请人周则长偿还信用卡欠款本金40726.37元及相应的利息、违约金、费用（截至2020年5月24日尚欠利息5927.72元、违约金2805.49元、费用3442.45元，之后的利息、违约金、费用按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人周则长支付申请人为实现债权而支付的律师代理费1200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周则长应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行信用卡欠款本金40726.37元及相应的利息、违约金、费用、律师代理费（截至2020年5月24日尚欠利息5927.72元、违约金2805.49元、费用3442.45元、律师代理费1200元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）； 案件申请费385元，由被申请人周则长负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 萍 .
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执225号 申请执行人薛秀艳，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人张荣志，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执225号薛秀艳与张荣志保证合同纠纷执行一案，申请执行人薛秀艳与被执行人张荣志双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初110号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十日 书记员  庞 博
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4201号申请人:湖南锦鸿时代科技有限公司，住所益阳市高新区创业园综合楼******标准化厂房第**。法定代表人：胡志军，该公司执行董事。委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：苏晓，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东，住广东省广州市黄埔区iv>申请人湖南锦鸿时代科技有限公司与被申请人苏晓买卖合同纠纷一案，申请人湖南锦鸿时代科技有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人苏晓的银行存款56万元或查封、扣押其其他等额财产。申请人湖南锦鸿时代科技有限公司自愿以其所有的车牌号为湘ＨＰ××**的轿车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人湖南锦鸿时代科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏晓的银行存款56万元或查封、扣押其等额的其他财产；二、查封申请人湖南锦鸿时代科技有限公司所有的车牌号为湘ＨＰ××**的轿车。案件申请费3320元，由申请人湖南锦鸿时代科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年十月十九日法官助理张倩书记员欧璇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7140号原告：韩卫东，男，1968年8月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：韩俊强，系韩卫东儿子。被告：张立军，男，1973年2月25日出生，汉族，住济源市。被告：孟合芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。原告韩卫东与被告张立军、孟合芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告韩卫东的诉讼代理人韩俊强到庭参加诉讼，被告张立军、孟合芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩卫东向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付玉米款22400元；2、判令二被告支付资金占用费（以22400元为本金，以6%为年利率从2018年3月21日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年原告将玉米销售给被告张立军，共拖欠原告30000元，并且给原告出具了一张欠条。经原告多次讨要，2019年3月7日被告张立军用玉米冲抵7600元，余款22400元未付。二被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：本院查明的案件事实和原告起诉的案件事实与理由相同。另外二被告系夫妻关系，被告张立军于2018年3月21日给原告出具一张欠条，内容为：“今欠玉米款参万元整（30000元）2018.3.21张立军”。后2019年3月7日被告张立军用玉米冲抵欠款7600元，原告在该欠条上批注：3月7号付7600元，余款22400元未付。庭后原被告经调解未果。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。被告张立军欠原告玉米款30000元，由被告张立军给原告出具的欠条内容证实，本院予以确认。后被告张立军用玉米冲抵7600元，余款22400元被告未付，本院也予以确认。原告要求被告孟合芳承担支付款项责任，因本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故根据合同相对性的原则，被告张立军应当承担支付原告玉米款的民事责任，而被告孟合芳在本案中不承担支付原告玉米款的民事责任。原告要求被告张立军按照年利率6%支付资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军在本判决生效后十日内偿还原告韩卫东玉米款22400元；二、驳回原告韩卫东其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告张立军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十八日书记员  杜宇鸽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初797号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人许世洪，男，1986年10月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2006年4月15日因盗窃被宁波市公安局处行政拘留十日，2006年7月26日因盗窃被绍兴市公安局处行政拘留七日，因本案于2020年9月12日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2020〕426号起诉书，指控被告人许世洪犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人许世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月11日晚上9点许，被告人许世洪和他人在永康市××街道××工业区饭店吃饭、喝酒，期间与他人发生争吵后报警。21时45分，被告人许世洪驾驶浙Ｇ7××××小型普通客车驶往附近超市后返回饭店。永康市公安局交警大队处警民警赶到现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为216ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人许世洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许世洪的供述、证人丁某、郑某的证言、驾驶证信息、行驶证信息、违法记录查询单、呼吸检测单、鉴定委托书、永康市公安司法鉴定中心检验报告、酒后驾车血样提取登记表、抽血照片、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许世洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许世洪的意见，予以支持。被告人许世洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许世洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 义
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2144号 原告：赖静，女，汉族，1988年11月18日出生，住广西钦州市钦**。 被告：李艳霞，女，汉族，1972年7月1日出生，户籍所在地：广西灵山县，现住钦州市钦**。 委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。 本院在审理原告赖静诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，定于2020年10月30日上午8时30分开庭审理。原告赖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告赖静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由原告赖静负担。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨富星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2121号原告：王泳波（曾用名：王咏波），男，1971年10月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：王小燕，女，1969年10月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，以上两原告委托诉讼代理人：王道明，辽宁文举律师事务所律师（代理权限：特别授权）。以上两原告委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会，住所地：湖北省鄂州市鄂城区泽林镇江碧路**。负责人：黄海洋，该村委会主任。委托诉讼代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：鄂州市鄂城区泽林财政所，住，住所地：鄂州市鄂城区江碧路**/div>负责人：金良策，该所主任。原告王泳波、王小燕诉被告鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会（以下简称楼下村委会）、鄂州市鄂城区泽林财政所（以下简称泽林财政所）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泳波、王小燕的委托诉讼代理人王道明，被告楼下村委会的委托诉讼代理人方小溪、被告泽林财政所的法定代表人金良泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泳波、王小燕向法院提起的诉讼请求：1、判令二被告即可共同偿还原告本金及利息共40.5578元（其中本金20万元，利息20.5578万元，利息计算的截止日期为2020年7月27日，2020年7月27日至判决生效之日的利息另行计算），两被告对上述款项负连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，两被告向原告借款20万元，约定月息两分。2017年8月25日，被告偿还了利息3000元；2019年元月31日，被告又偿还利息5000元；2019年11月1日，被告又偿还了利息82422元。原告多次向被告讨要本金和利息，但被告一直拖延支付。截止到2020年7月27日，被告拖欠原告本金及利息共40.5578万元（其中本金20万元，利息20.5578万元）。故原告诉至法院。楼下村委会辩称，王小燕非本案适格原告。楼下村委会分三次向王泳波偿还了借款本金，故其起诉的借款本金及利息计算错误。因民间借贷司法解释就借款利率做出了新的调整，请求人民法院将原告起诉之日起的后续利息调整为4倍贷款市场报价利率。泽林财政所辩称，财政所既没有出具借据，借款也不是财政所办理，财政所不应承担偿还责任。原告将财政所列为被告是因为借款进入财政所账户，但该账户是依法管理泽林镇各个村委会的代管账户，国库收付账户，所以财政所不应承担连带偿还责任，借款应由楼下村委会偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王泳波、王小燕为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、收款收据。拟证明借款本金20万元，利息月息2%，共同借款人为泽林财政所及楼下村委会；2017年8月25日，2019年1月31日，2019年11月1日分别偿还利息3000元、5000元、82422元。证据二、开庭传票、案件受理通知书。拟证明该案于2020年8月20日前已立案，适用8月20日之前的规定。证据三、结婚证。拟证明王泳波和王小燕系夫妻，该债权是夫妻债权。楼下村委会、泽林财政所未向本院提交证据。庭审质证时，楼下村委会对王泳波、王小燕提供的证据中证据一真实性无异议，但达不到证明目的，偿还的是本金，不是利息；收款收据在王泳波、王小燕手上，如果其不认可偿还的是本金，则收据上不会写扣减本金。证据二、三无异议。泽林财政所对王泳波、王小燕提供的证据一收款收据上的公章，认为仅仅说明这个票据是泽林财政所发出的，而非共同借款。证据二、三无异议。经庭审质证，王泳波、王小燕提交的证据，对方当事人未对其真实性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：王泳波与王小燕系夫妻关系。2014年5月28日，楼下村委会出具湖北省农村集体经济组织统一收款收据，载明：交款人：王咏波；收款项目及依据：借款贰拾万元，￥200,000.00，月息贰分。收款收据上盖有泽林财政所票据专用章及楼下村委会财物专用章。收款收据上还载明：“2017年8月25日付款3000.00元下欠197000.00元吕继往；2019年元月31日付款5000.00元下欠192000.00元吕继往；2019年11月1日付款82422.00元下欠109578.00元转王浩房款”。另查明，湖北省农村集体经济组织统一收款收据是由泽林财政所统一领取加盖印章后分发各村委会使用。本院认为，楼下村委会向王泳波借款，王泳波履行出借义务，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。关于王小燕是否为本案适格原告的问题。王小燕与王泳波于1999年3月18日登记结婚，王泳波借款时间处于夫妻关系存续期间，该债权应为夫妻共同债权，王小燕是本案适格原告。关于泽林财政所是否为共同借款人的问题。泽林财政所对涉案收款收据加盖印章履行的是财务手续，而非是共同向王泳波借款的意思表示，故泽林财政所并非涉案借款的共同借款人。关于已偿还款项是本金还是利息的问题。从收款收据上注明的每次付款后的下欠款项可知，每次还款均为本金，在无证据证明双方对还款方式存在其他约定的情况下，视为双方认可已偿还的款项为本金。关于借款利息的计算标准，本案于2020年7月28日立案，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，故本案利息计算标准仍按年利率24%计算。综上所述，对于王泳波、王小燕要求楼下村委会偿还借款及利息的请求，依法予以支持，但计算有误，下欠本金应为109,578.00元，利息205,578.00元（暂算至2020年7月27日，剩余利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%据实计算至判决生效之日止）。对于王泳波、王小燕要求泽林财政所对涉案款项承担连带偿还责任的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还王泳波、王小燕借款本金109,578.00元，利息205,578.00元（暂算至2020年7月27日，剩余利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%据实计算至判决生效之日止）。二、驳回王泳波、王小燕对鄂州市鄂城区泽林财政所的诉讼请求。三、驳回王泳波、王小燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,384.00元减半收取3,692.00元，由鄂州市鄂城区泽林镇楼下村村民委员会负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十月九日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7711号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地：重庆渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代笔人：周轶，院长。被执行人：杨小龙，男，汉族，1988年11月01日出生，住重庆市綦江区，公民身份号码5002221988********。本院在执行重庆市渝北区人民法院与杨小龙罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4714号原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码9134012149261970B。负责人：刘红云，行长。委托诉讼代理人：程明月，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师，一般代理。被告：崔文峰，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司长丰支行诉被告崔文峰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长丰支行于2020年10月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告崔文峰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长丰支行的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长丰支行撤回对被告崔文峰的起诉。案件受理费884元减半收取442元，由原告中国工商银行股份有限公司长丰支行承担。审判员  戚明贵二〇二〇年十月十三日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4684号 原告：王**，男，1975年1月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：杨玉华，女，1947年7月18日生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区北六经街**。统一社会信用代码：91210100001598307K。 法定代表人：宋道宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。 原告王**与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人杨玉华、被告辽宁东川房地产开发有限公司委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27940元（2017年4月19日至2020年4月18日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定按时办理房屋产权证，构成违约，应承担违约责任。 被告辩称：原告所诉房屋所在的文欣澜庭项目早已于2018年8月6日经沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题，领导小组办公室协调各方后，于当日即2018年8月6日作出沈于解遗办发（2018）9号关于准予文欣澜庭项目办理房屋权属登记的通知，即自2018年8月6日起，被告已完成提交案涉文欣澜庭项目办理产权登记需要被告提供的全部能够提供的资料，并且案涉项目其他购房人自该日起已经陆续完成了产权证的办理，截止目前整个项目已售房产基本均取得了不动产权属证明，该事实在本案原告上次诉讼过程中，经人民法院依法查明予以确认。该判决的案号是2019辽01**民初11138号，自该判决作出之日起被告已不存在违约行为，并且11138号判决生效之日起，原告完全可以依法申请强制执行的方式来实现办证，由人民法院通过执行程序办理房屋权属证明。因此原告本次起诉被告存在违约行为没有事实与法律依据。此前无法办证的情况也被并非被告的主观故意，实属是履行不能。因此恳请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，内容有：由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为93.66平方米，总金额为255165元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金，合同继续履行等。 上述合同签订后，原告交付了购房款。2010年10月18日，被告向原告交付房屋。 2017年5月11日，本院作出（2017）辽0114民初4855号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年4月18日至2017年4月18日逾期办证违约金18627元。 2018年8月6日，于洪区解决遗留项目办证问题领导小组办公室向沈阳市不动产登记中心发出沈于解遗办发（2018）号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》。 2019年8月22日，本院作出（2019）辽0114民初11138号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王**办理位于沈阳市于洪区房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请强制执行该判决内容。截止2020年4月18日，原告未取得涉案房屋的房屋权属证书。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告虽然提供了办理房屋所有权证的解遗文件和协助办理房屋所有权证的生效判决，但根据解遗文件规定和办证机关的办证程序，被告仍负有向办证机关提供书面办证申请的义务，而被告并没有提供相应的免责证据证明已履行该义务，故应由被告承担举证不能的责任，即在法院经强制执行程序替代被告履行协助办证义务或被告主动履行协助办证义务之前，应视为未完全履行向办证机关提供办证资料的义务，期间内仍应向原告支付逾期办证违约金。关于违约金的数额，从2017年4月19日至2020年4月18日，经计算为27940元（255165元×0.0001/天×1095天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王**逾期办证违约金27940元。 如果被告辽宁东川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保246号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、陈湛： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请陈湛合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1110号之二申申请执行人胡明明，男，1986年1月3日生，汉族，住平邑县平邑县街道办事处胡家庄村**，公民身份号码：3713261986********。被执行人李忠山，男，1962年5月15日生，汉族，居民，住平邑县明德**。被执行人李东，男，1987年11月2日生，汉族，住山，住山东省平邑县明德**div>被执行人梅寒雪，女，1988年12月9日生，汉族，住山，住山东省平邑县明德**div>本院在执行胡明明与李忠山、李东、梅寒雪民间借贷纠纷一案中，经查，李东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东在山东省农村信用社联合社的银行存款，申请控制金额为152150元，实际控制金额为16.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年十月十日书记员  彭 坤
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初387号原告：李贺田，男，1964年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。被告：大兴安岭中亿农业集团有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗中亿军招综合楼****。法定代表人：朱佩金，总经理。原告李贺田与被告大兴安岭中亿农业集团有限公司（以下简称中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。李贺田诉称，李贺田于2017年在中亿公司白桦水泥厂订购水泥，并将预付款打入中亿公司账户。2018年10月中亿公司白桦水泥厂停产，无法供应李贺田水泥。经李贺田多次与中亿公司联系，就返还预付款问题不能达成一致意见，中亿公司于2019年8月10日给李贺田出具了一份对账函，确认中亿公司尚欠李贺田预存水泥款242595.00元。经李贺田多次与中亿公司索要此笔款项，一直未果。为此，李贺田诉至法院。中亿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同内第八条规定如有争议，双方协商解决，协商不成提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，李贺田与中亿公司白桦水泥厂签订的《工矿产品购销合同》中有仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。该纠纷应提交哈尔滨仲裁委员会仲裁，不应由漠河市人民法院管辖，故中亿公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回李贺田的起诉。案件受理费2469.00元（李贺田已预交），退回李贺田。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年十月二十日书记员  邓玛丽
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初329号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，1992年3月17日出生，务工人员，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人陈某于2019年5月15日6时许，驾驶“合力”牌叉车，沿泰州市海陵区站前路南侧工地辅道由东向西驶进京泰路后，与骑电动三轮车由南向北行驶的被害人朱某发生交通事故，致被害人朱某受伤，两车受损，后被害人朱某经抢救无效死亡。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了涉案叉车等物证照片，接处警工作登记表、基本信息、作业人员证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书等书证，证人陈某某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人陈某履行民事赔偿责任，得到被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十月十六日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执991号之八申请执行人:李小爱,女,汉族，1966年1月4日生，住河南省新蔡县古吕街道办事处西郊村委新宋桥西组。公民身份号码：412828196601040223。被执行人：史斌斌，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省新蔡县古吕街道回民路北段苗庄。公民身份号码：4128281984********。本院在执行申请执行人李小爱申请执行被执行人史斌斌借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向被执行人史斌斌送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人史斌斌在中原银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人史斌斌在中原银行62×××24账户内存款人民币22728.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十九日书记员 谷丰恒
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3398号 原告：刘登武，男，1958年6月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：赵光林，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省平原县。 原告刘登武与被告赵光林健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登武及委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼；被告赵光林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘登武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿各项损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日23时许，我在惠民县孙武街道和美饲料公司门卫值班期间，被告赵光林酒后到和美公司闹事，无故对我进行殴打，并将我的电动三轮车损毁。报警后被告辱骂到现场出警的警察，惠民县公安局对被告赵林依法作出行政拘留和罚款的行政处罚措施。我被送入滨州市中心医院救治，为此花费高额的医疗费，被告拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。 被告赵光林辩称，原告所诉与事实不符。被告从事物流运输工作，原告系和美公司安保人员，利用职务便利，向被告索要停车费用，随即原、被告发生肢体冲突，被告遭到原告方多人殴打导致身体受伤，手机、钱包均丢失。被告向公安机关报案处理，尚未有回复。对于公安机关对被告作出的行政处罚并无异议，原告对此事的发生存有过错，应当承担责任。对于原告合理合法的损失被告认可50%的赔偿责任。对于原告住院治疗的具体病情，请求法院予以核查，被告只认可原告治疗外伤的治疗费用，其他与外伤无关的请求予以扣除。因原告系和美公司安保人员，原告的误工损失应当结合原告劳动合同、工资流水、扣发证明予以证明，否则不予认可。其他合理合法的损失，请求法院在法律规定的范围内予以酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日23时许，在惠民县孙武街道和美饲料公司，被告赵光林酒后无故拔下并扔掉冯文新（案外人）的车钥匙，之后殴打原告刘登武，导致原告刘登武受伤。原告刘登武受伤后，被送往滨州市中心医院住院治疗12天，出院诊断为：1、急性创伤性硬脑膜下血肿（右），2、脑挫伤（左额叶），3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、头皮血肿（右顶枕部），5、面部软组织损伤（右下颌），6、唇部损伤，7、腰部软组织损伤，8、胸腔积液（双侧，少量），9、尿潴留，10、前列腺增生，11、多发腔隙性脑梗死。出院医嘱中建议休息3个月。上述纠纷报警后，经惠民县公安局城关派出所调查，于2020年7月24日对被告赵光林给予了行政拘留二十日、罚款1000元的行政处罚。 原告刘登武系山东责信保安服务有限公司员工，系受该公司委派在山东和美集团有限公司做保安员；2020年10月24日山东责信保安服务有限公司出具扣发工资证明：刘登武月工资为1250元，因2020年7月23日被打伤致两个月无法正常上班，扣发两个月工资。原告因此次受伤造成的损失有：医疗费12096.20元、护理费984元、误工费2500元，住院伙食补助费600元、交通费100元，共计16280.2元。 本院认为，被告赵光林无故对原告刘登武实施殴打，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，对原告损害的发生负有过错，应承担赔偿责任。被告主张原告对所受伤害的发生负有过错，但未提交相应证据予以证明，故不予支持。原告主张的电动车损毁的损失，证据不足，本案中不予支持。原告所主张的因受伤造成的经济损失16280.2元，于法有据，依法予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光林于本判决生效之日起十日内支付原告刘登武损失赔偿款16280.2元（以上款项汇入原告以下账户：户名刘登武，开户行：中国工商银行惠民县支行，卡号：62×××17）； 二、驳回原告刘登武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵光林负担100元，由原告刘登武负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张蓉蓉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1469号 原告：李艳莉，女，1969年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：贺发忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系原告李艳莉丈夫。 被告：石家庄启宏新材料制品有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街**，统一社会信用代码：911301016010264092。 法定代表人：马少怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞杰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐天，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北大厦**********统一社会信用代码：91130100564864728C。 负责人：王卫，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告李艳莉与石家庄启宏新材料制品有限公司（以下简称启宏新公司）、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳莉的委托诉讼代理人贺发忠、被告石家庄启宏新材料制品有限公司的委托诉讼代理人杨瑞杰、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人毛晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计15960元；2、本案诉讼等相关费用由二被告连带承担。事实和理由：2016年6月16日18时10分许，原告驾驶冀Ａ×××××轿车在天山熙湖地下停车库内由西向东行驶至Ｂ-135车位时，与马少怀驾驶的由南向北行驶至该处的冀Ａ×××××小型客车相撞，该事故经高新区交警大队认定马少怀负事故主要责任，原告负事故次要责任。由此，导致原告车辆受损严重，给原告造成了一定的财产损失。后查明马少怀驾驶的石家庄启宏新材料制品有限公司的冀Ａ×××××车辆，在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、车辆损失等保险。后被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于2019年11月21日通过法院向原告提起了代为追偿诉讼，在庭审过程中，原告主张自己车辆也受损且未得到任何赔偿。（2019）冀0191民初2439号民事判决书认定原告的主张应另行起诉。综上所述，原告车辆受损，产生严重经济损失是客观存在的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，原告无奈向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益不受侵害。 被告启宏新公司辩称，启宏新公司的车有保险，如果因为交通事故损坏了原告的车辆，通过正常的验损和维修，保险公司应该都能理赔，可在本案中却没有原告找保险公司验损的相应证据，反而原告却主张他在涉案事故发生7个月以后才去修车，她提供的所谓修车费用的票据也不是正规发票，也没有提供支付相应费用的付款凭证，在这种情况下，我方认为原告主张的修车问题和涉案事故的关联性以及原告主张的修车费用的真实性都无法确认，故我公司不认可。即便如原告所言涉案事故发生在2016年6月16日，其主张的修车费用发生在2017年1月16日。在这种情况下，原告在2020年7月7日才向二被告主张前述费用显然已经超过诉讼时效，如果保险公司认可并同意向原告理赔，我公司没有意见，但显然不能判决我公司赔偿原告的损失。 被告紫金保险公司辩称，涉事车辆冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、车损及三者50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故的真实性及责任认定无异议。事故发生在2016年6月16日至今已过4年，根据相关法律规定，已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求，我司不承担诉讼费用等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日18时10分许，原告李艳莉驾驶冀Ａ×××××轿车在天山熙湖地下车库内由西向东行驶到Ｂ-135车位处时，与马少怀驾驶的由南向北行驶至该处的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队适用简易程序作出《道路交通事故认定书》认定：马少怀负主要责任，李艳莉负次要责任。事故发生后，2017年1月16日，原告李艳莉将事故车辆冀Ａ×××××轿车送至石家庄驰宇汽车维修有限公司进行维修，原告李艳莉提供维修施工单及收款收据显示该车拖车费为500元、维修费为9800元。原告李艳莉于2020年7月6日向本院递交了起诉状。 另查，被告启宏新公司所有的冀Ａ×××××小型客车在被告紫金保险公司投有交强险、车损险及第三者责任险50万元附加不计免赔。 庭审中，原告李艳莉主张修车费9800元、拖车费500元，应由被告启宏新公司、被告紫金保险公司按比例承担赔偿责任。被告启宏新公司、被告紫金保险公司认为原告的诉讼请求已超诉讼时效，不承担赔偿责任。原告李艳莉未提交有关诉讼时效中止、中断或延长的证据。 上述事实有《事故责任认定书》、保险单、维修清单、收据及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队于2016年6月16日出具了《道路交通事故认定书》，认定马少怀负主要责任，李艳莉负次要责任。2017年1月16日，原告李艳莉将事故车辆冀Ａ×××××轿车送至石家庄驰宇汽车维修有限公司进行维修，产生各项费用共计10300元。则自该日起，原告李艳莉已经明知其受损数额，其应在法定时效内向法院主张权利，但原告李艳莉于2020年7月6日向本院起诉，已超过法律规定的三年诉讼时效期间，且未提交证据证明其存在诉讼时效中止或中断的法定事由，二被告亦不同意承担赔偿责任。故原告李艳莉的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李艳莉的诉讼请求。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告李艳莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口,电话：0311-858××××8／85321086）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3727号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：郝少文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王鑫，男，1994年3月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告王鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郝少文到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失人民币18,541元；2、请求法院判令被告赔偿原告利息损失合计人民币582.96元(以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日开始计算，暂计至2020年7月20日，判决至实际给付之日）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，被保险人沈晗烨与原告签订保险合同，为其车牌号辽Ａ×××**号车辆投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额277,429.8元，保险期限2019年8月11日至2020年8月10日。2019年9月26日10时35分，被告王鑫驾驶快递三轮电动车，行驶至恒大名都小区西门左转时，与案外人万海涛驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定王鑫负事故的全部责任，万海涛无责任。因被告拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××**号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请。及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，沈晗烨将车牌号为辽Ａ×××**号的车辆向原告投保机动车损失险，含不计免赔，保险期限为2019年8月11日至2020年8月10日。2019年9月26日，万海涛驾驶前述投保车辆行驶至恒大名都小区西门时，与被告王鑫驾驶的快递三轮车发生碰撞，致投保车辆损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王鑫负事故全部责任。事故发生后，投保车辆发生维修费用18541元，因被告王鑫拒绝赔付，沈晗烨向原告提出保险赔偿请求，经原告核损最终赔付被保险人理赔款18541元。被保险人沈晗烨收到赔付款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告取得代位求偿权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定，本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定王鑫负事故的全部责任，被告王鑫应赔偿受损车辆维修花费的全部责任。原告赔偿被保险人车辆维修费18541元，并提供了修理费发票等证据，故对于原告要求被告给付赔付款，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿款18541元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取，由王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十月十日书记员  律淼
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1686号 原告：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地台安县台安镇台大路南工业园区。 法定代表人：刘恒奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德斌，该公司职员。 被告：清原满族自治县兴清发展有限公司，住所地清原满族自治县清原镇镇北街。 法定代表人：朱思霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳林，该公司职员。 委托诉讼代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。 第三人：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告鞍山华冠风机制造有限公司与被告清原满族自治县兴清发展有限公司、第三人清原满族自治县热电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山华冠风机制造有限公司（以下简称华冠公司）的委托诉讼代理人王德斌、被告清原满族自治县兴清发展有限公司（以下简称兴清公司）的委托诉讼代理人柳林、顾启萍及第三人清原满族自治县热电有限责任公司（以下简称热电公司）的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付风机设备款22.6万元。2.请求赔偿未按期履行支付货款的违约金。暂计算至2020年6月30日，金额为1.34万元（二项合计23.94万元），迟延支付另行计算，直至付清为止。3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告双方在2016年7月7日签订清原满族自治县《供热扩容改造项目91MW热水锅炉辅机设备，采购四标段--风机及附属设备》商务合同。原告参与了公开投标风机项目，并中得标的人民币：56.5万元，截止今日被告方未能《行合同义务，欠风机设备款22.6万元，占总合同款的40%。二、在合同中双方第16条付款中约定，合同签订付30%预付款，货到现场付30%货到款，全部工程结束后，经过一个月的调试运行设备验收合格交付使用后付30%的验收款，余10%一年质保期满付清。原告方按合同约定将风机设备发运到清原满族自治县热电总公司清原镇柴河路82号，并在2016年9月30日由贵公司陈巍验收，原告无偿指导风机设备调试安装，并早己安装结束，风机设备无质量问题，双方无争议。被告尚欠原告方设备款22.6万元。被告方无故不履行约定，给原告方企业造成经济损失，现原告诉至法院。 兴清公司辩称，1.根据合同相对性案涉合同是兴清公司与原告签订，那么按照合同约定设备在没有安装调试验收合格之前原告主张合同余款40%款额是违反双方协议16条约定，这是事实，关于合同相对方兴清公司是否具有违约行为，按照双方签订的合同16条货款给付的时间和方式，兴清并没有违反合同约定拖欠设备款，理由是设备没有按合同约定验收合格交付使用。2.关于兴清公司应否直接向原告支付货款问题，我方提供的转款凭证、农发行向县政府的请示足以证明案涉工程的工程款扣除锅炉专用款460万，余款8000多万元已经全部支付给了热力公司，如果原告在按合同约定设备验收合格交付使用后也应当是热力公司从兴清公司拨付给其的8000余万的工程款中支付给原告剩余设备款，而不是由兴清支付。因为兴清不是案涉工程实际施工单位，更明确说不是案涉设备的实际购买人和设备使用人。案涉是风机设备款，就应该由实际购买人来支付，更何况兴清已经将相应款额支付给热力，所以原告再要求兴清支付款额，那么意味着兴清重复支付该笔设备款，也意味着国有资产流失。这种情形无论从政府部门资金财政管理及国家财政管理规定都是不允许的。综上，原告要求支付22.6万元的风机尾款不符合合同约定，也不符合兴清已经将该款实际支付给热力公司的事实。所以原告诉求没有事实根据。 热电公司述称，1.热电不是给付案涉设备款的责任人，根据合同相对性原则热电不应当承担给付责任。2.案涉热电工程热电公司只是被委托人，被委托承建、付款，但案涉工程严重超预算，热电也没有钱给付原告工程款。3.热电认为案涉热电工程应该验收，否则国家财产将遭受损失，因为原告不主张验收，致使案涉工程至今不能运作，已经给国家财产造成严重损失。综上，建议法院依法驳回原告针对第三人的诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年5月20日，华冠公司与兴清公司签订《商务合同》1份，约定内容即：由华冠公司向兴清公司提供设备共计56.5万元；交货时间为2016年8月20日、交货地点为热电公司、施工现场为热电公司；付款条件为合同签订付30%预付款，货到现场付30%货款，全部工程结束后，经过一个月的调试运行设备验收合格交付使用后付30%验收款，余款10%一年质保期满付清。关于验收双方约定，在合同下工程完工后，要举行一个对设备和服务进行验收的会议（以下称“最终验收”）。这种会议包括合同项下对设备和服务的最终验收，除非买方在会上提出缺陷或缺点或二者兼有。如果买方认为此缺陷或缺点或二者兼有的问题很基本的，在卖方发出完工通知和进行了相应的修复工作后，要再次召开一个新的会议。否则，如果买方认为此缺陷或缺点或二者兼有的问题不是很基本的，而卖方同意按合同要求修改，买方应验收设备。 2.2016年9月29日，华冠公司按照约定发货。2016年9月30日，由热电公司的职工陈巍收货后，在发货清单上进行了签名确认。 3.热电公司已支付华冠公司货款33.9万元。 4.热电公司安装设备后，至今未进行验收。 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应当向原告支付剩余40%货款22.6万元。具体分析如下： 第一，《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合附条件时生效。”该法律规定明确了附条件的法律行为不同于一般的民事法律行为，一般的民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，而附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效。附条件生效的合同，当约定条件成就时，该合同生效，约定条件未成就，合同不发生法律效力。 第二，本案中，原、被告订立的商务合同中关于付款条件中明确约定了“设备验收合格交付使用后付30%验收款，余款10%一年质保期满付清。”故付款行为的发生是附验收条件的，而原、被告及第三人间至今未进行验收，故原告要求支付剩余货款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回鞍山华冠风机制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,891.00元（已减半收取），由鞍山华冠风机制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王博
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执171号 申请执行人：龚然霞，女，1981年12月9日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行龚然霞申请执行韦小军民间借贷纠纷一案中。我院依法向被执行人韦小军送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷纠纷案款140000元及利息；二、承担案件受理费6200元、执行费2093元。但被执行人韦小军拒不履行。本院依法对被执行人韦小军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人韦小军名下有公积金1950.61元，因未达到提取条件，所以无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年十月三十日 代书记员 黄德鑫
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2529号原告：张明俊，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：范晓辉（曾用名范辉），男，1985年3月28日出生，汉族，农民，户籍地盘锦市盘山县。被告：沈倩，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住辽阳县。二被告委托诉讼代理人：李萍（二被告母亲），女，1963年7月25日，汉族，退休工人，户籍盘锦市盘山县，现住锦州市。原告张明俊与被告范晓辉、沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊、被告范晓辉、沈倩的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明俊向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息按月利率1.2%计算，从2019年2月13日起至给付完毕之日止；二、要求二被告互负连带责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在辽阳县经营袜厂，因缺少资金，向原告借本金10万元，约定利息1.2分，二被告出具欠条一张，并签字。事后经原告多次索要，二被告借故拖欠至今，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告范晓辉辩称，欠款属实，利息给不起，要求分期还，每年还原告20,000元，五年给付完。被告沈倩辩称，同意被告范晓辉意见。本院经审理认定事实如下：被告范晓辉与被告沈倩系夫妻关系，2019年2月13日二被告因经营袜厂需款从原告张明俊处借款本金10万元，约定利息为月利率1.2%，未约定还款期限，二被告为原告出具欠条一份，并签字确认。经原告催要二被告未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息按月利率1.2%计算，从2019年2月13日起至给付完毕之日止；二被告互负连带责任；诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务后，二被告未履行还款义务，应承担返还借款本金10万元的民事责任；因双方约定的1.2%借款利息亦不违反法律规定，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告范晓辉、被告沈倩于本判决生效之日起10日内同共偿还原告张明俊借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数，按月利率1.2%计算，从2019年2月13日起至借款全部清偿完毕之日止；被告范晓辉与被告沈倩互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1,350元，由被告范晓辉、沈倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年十月十四日法官助理李晨书记员刘园园
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初7077号 原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。 法定代表人：褚存礼。 被告：李**，住青岛市市**。 原告青岛能源热电有限公司与被告李**供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  牛兆鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区政府路**。负责人：郭继川，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁明望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康秀坤，女，1955年1月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，辽宁省。原审被告：黄伟，男，1990年8月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人康秀坤、原审被告黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉称：1.康秀坤的住院天数、护理天数、误工时长超出《道路交通事故受伤人员治疗终结时间(中华人民共和国公安全行业标准GA/T1088-2013)》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的标准，故申请对上述三期进行鉴定，按照鉴定结论认定三期；2.康秀坤已经达到退休年龄，未能提供证据证明有误工损失及护理人员误工损失，一审法院予以认定不妥；3.一审法院在康秀坤未能提供实际花费交通费用的情况下认定交通费不妥。康秀坤辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。康秀坤起诉请求：1.医疗费22551.46元、伙食补助费9900元（共住院99天，每天要求赔偿100元）、护理费11263元（二级护理78天，每天要求赔偿144.40元护理费）、误工费19350元（住院99天，出院后有医嘱休息30天，共要求129天误工费，每天要求150元，同意按照居民服务业赔偿每天144.4元）、交通费500元（康秀坤及护理人员往返医院时的交通费用）、车辆损失费1156元（提供有修车票据）；2.要求黄伟承担诉讼费。事实与理由：2019年12月8日18时20分，在十大线冷子堡镇宋氏家电前，黄伟驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至事故地点，与康秀坤骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，康秀坤受伤，此事故经辽中交警大队认定黄伟负此事故的全部责任，康秀坤无事故责任。一审法院认定的事实：2019年12月8日18时20分，黄伟驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至十大线冷子堡镇宋氏家电时，与康秀坤骑电动自行车发生碰撞，致康秀坤受伤、两车损坏。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，黄伟负此事故的全部责任。康秀坤无事故责任。另查黄伟所驾驶的车辆在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，黄伟负此事故全部责任，康秀坤无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，予以采纳。根据康秀坤的诉讼请求和本案的实际情况，经审查确认，康秀坤可列入赔偿的项目和金额为：医疗费22551.46元、住院伙食补助费9900元（住院99天，每天100元）、护理费11263元(144.4元×78天，康秀坤住院99天，二级护理78天，按照居民服务业标准，每天赔偿144.4元)、误工费10496.73元(81.37元×129天，康秀坤提供的证据可证明其具有劳动能力，但不足以证明其工资标准，因此康秀坤要求误工费按照居民服务业标准赔偿，不予认定，应参照全体居民人均可支配收入标准，每天赔偿81.37元，误工天数为住院99天，出院后休养30天，共129天赔偿为宜)、交通费400元(根据康秀坤的伤情及住院治疗的实际情况，酌情考虑)，车辆损失费1156元，康秀坤上述损失共计55767.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿康秀坤医疗费1万元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿康秀坤护理费11263元、误工费10496.73元、交通费400元，合计22159.73元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿康秀坤车辆损失1156元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿康秀坤医疗费12551.46元、住院伙食补助费9900元，合计22451.46元；四、驳回康秀坤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由黄伟负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于平安保险公司申请对住院天数、护理天数、误工时长上述三期进行鉴定、并按照鉴定结论认定三期的问题。一审法院庭审期间平安保险公司明确表明7日内向一审法院申请对上述三期予以鉴定、否则视为放弃权利，平安保险公司在庭审后7日内未提交申请，已经放弃了该权利。故本院对该上诉请求不予支持。关于误工损失。康秀坤虽然已经达到退休年龄，但是仍有继续工作获得劳动报酬的权利。且康秀坤已经提供证据证明自己存在误工损失，一审法院予以认定并无不妥。关于护理费。康秀坤提交了护理医嘱，证明存在护理必要。且就诊医院出具护理证明，故本院对该上诉请求不予支持。康秀坤住院就诊及门诊，交通费属于必要发生的费用，康秀坤虽然未提供交通票据，但是一审法院根据康秀坤的伤情及就诊次数酌定交通费400元并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月二十七日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。