wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初144号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人巩生财，男，1968年9月11日出生甘肃省文县，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地甘肃省文县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被玛纳斯县公安局决定取保候审。同年10月19日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。同年10月22日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人巩生财犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年5月27日20时许，被告人巩生财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从包家店镇油坊村驶出，沿玛纳斯县包家店镇主干道由东向西行驶，行驶至玛纳斯县包家店镇镇政府门口处，被包家店镇派出所执勤民警查获。玛纳斯县交警大队值班民警在现场对被告人巩生财进行呼气式酒精检测，检测结果为133mg／100mL。后依法扣留涉案车辆，并将被告人巩生财带至玛纳斯县人民医院提取血样。同年5月31日经新疆交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，被告人巩生财血液中乙醇含量为104mg／100mL。   被告人巩生财到案后如实供述自己的罪行，2020年10月21日，被告人巩生财在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人巩生财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人巩生财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。巩生财到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人巩生财无照驾驶无证机动车，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人巩生财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   崔倍嘉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3234号申请执行人:杨龙，男，1990年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石家峰，男，1979年1月6日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人杨龙与被执行人石家峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特659号民事裁定书，本院于2020年8月5日立案执行。根据该裁定书及申请执行人杨龙的申请，本案的执行内容为：石家峰支付杨龙8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石家峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月6日、9月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年9月9日轮候查封石家峰名下的苏Ｅ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年8月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨龙申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 王成红
包头市中级人法院 执 行 裁 定 书 (2018)内02执恢138号之一 申请执行人：李战（曾用名李建强），男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被执行人：陈志超，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王清香，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：吕少彬，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王志芬，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院受理的李战申请执行陈志超、王清香、吕少彬、王志芬借款合同纠纷一案，申请执行人李战依据（2012）包民五初字第3号民事判决书于2013年3月19日向本院申请强制执行，2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人陈志超、王清香、吕少彬、王志芬至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志超、王清香、吕少彬、王志芬600万元的银行存款或者查封其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈晓东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8549号原告:张俊霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**江湾路津门湖江湾广场**底商。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。原告张俊霞与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下称恒富物业天津公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托诉讼代理人孙利，被告恒富物业天津公司委托诉讼代理人寇晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年8月至2019年4月期间解除劳动合同经济补偿金5159.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月1日入职被告处，职务为保洁员，解除劳动合同前12个月平均工资为2597.79元。原告于2019年4月30日离职后，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告恒富物业天津公司辩称，认可原劳动仲裁裁决认定的事实和结果。原告离职原因是原告所在的物业项目因被告经营调整需要决定实施外包，依据双方签订的劳动合同，原告的工作地点为天津市，被告可以根据生产和工作需要对员工进行岗位调整。被告给原告提供临近物业项目调岗，但是原告拒绝调岗，故而自行离职。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2017年8月1日入职被告处从事保洁员工作，原告在被告处最后工作至2019年4月30日。2018年8月2日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2018年8月2日至2021年8月1日。该合同约定原告的工作地点为天津市，被告可以根据工作需要对员工的岗位进行调整。2019年4月27日，原告书写辞职申请一份，以“公司外包没有补偿金”为由，于2019年5月1日自辞。另查，对于具体离职过程，原告自述：因原告所在的物业项目要实施外包，被告要求原告调岗。原告原所在物业项目位于津南区和畅园，被告给原告调岗到津南区合力园、合安园项目，与原工作地点相比骑车相距5-10分钟的路程，原告原来从事的是低层普通住宅的保洁，新岗位是高层住宅的保洁。综上，原告没有同意调岗，但被告要求原告到新的工作岗位工作，如果不同意调岗就只能离职，所以原告就写了离职申请。原告离职的根本原因是被告单方调岗，原告不予认可，离职当时原、被告没有谈过离职补偿金的事情，在写完离职申请原因之后，被告的意见就是让原告就离职经济补偿金问题依法仲裁或者诉讼。再查，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月27日，该委作出津南开劳人仲裁字[2020]第90号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。本院认为,对劳动者进行合法、合理的岗位调动属于用工单位行使用工自主权的应有之意，劳动者应当服从企业合法、合理的岗位调动。原告的离职理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊霞的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：于晓云，女性，1990年03月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王振余，男性，1978年09月30出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与于晓云、王振余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于晓云、王振余未履行（2017）辽0203民初4519号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于晓云、王振余银行存款373203.95元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十月二十九日书记员  洪 琛
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初9389号原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路**，统一社会信用代码91522300215280484U。负责人：何健，系该行行长。委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安旭义，特别授权代理。被告：候发敏，女，1968年4月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴义市。被告：陈庆涛，男，1966年9月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住兴义市。被告：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市柯沙路**统一社会信用代码91522300775336335G。法定代表人：黄甫，系该公司执行董事。本院在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与候发敏、陈庆涛、黔西南州天人房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。审 判 员 谢贤斌二〇二〇年十月二十七日法官助理 张青廷书 记 员 曾光翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1240号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：高成明，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住山东省青岛市黄岛区。本院办理的移送执行追缴被执行人高成明罚金一案，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高成明银行账户存款208000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十月十五日书记员  刘 微
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1165号 申请执行人：申请执行人：毕翠玲，女，汉族，1973年7月19日生。 被执行人：山东华越彩印包装有限公司，住所地，淄博市张店区科技工业园一帆路以东纳齐路以北。 法定代表人：林金友，董事长。 依据淄博市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的淄劳人仲字[2019]第488号仲裁裁决书，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东华越彩印包装有限公司在银行（或其他金融机构）的存款58639.00元或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘 菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2912号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：谢宁，男，1987年9月15日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨玉园，女，1984年11月7日出生，居民，住泗洪县。被执行人：王志颖，男，1995年1月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人：裴田田，男，1987年5月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人：杨帅，男，1988年9月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宁、杨玉园、王志颖、裴田田、杨帅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8649号民事调解书，本院于2020年7月17日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢宁、杨玉园应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，王志颖、裴田田、杨帅承担连带偿还责任，案件受理费1650元，由谢宁、杨玉园、王志颖、裴田田、杨帅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月19日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月27日对被执行人进行限制高消费；9月22日将被执行人杨帅、裴田田列入失信人员名单。4、2020年8月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 李雨妹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1915号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：915227232163209515。住所地：贵州省贵定县红旗路**。 负责人：彭晓林，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：曾珍，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍住址广东省兴宁市。 被告：贵州御庭房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E，住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：冯成，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行（以下简称建行贵定支行）与被告曾珍、贵州御庭房地产开发有限公司（以下简称御庭房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王应辉、被告御庭房开公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告曾珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行贵定支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告曾珍偿还原告借款本金257115.83元。二、请求依法判决被告曾珍偿还原告截至2020年7月9日拖欠的利息4981.77元及罚息131.28元；三、请求依法判决被告曾珍偿还原告从2020年7月10日起至借款清偿之日止的利息及罚息（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；四、请求依法判决被告御庭房开公司对上述一至三项诉讼请求承担连带保证责任；五、本案受理费等实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月28日，被告曾珍因购买被告御庭房开公司开发的位于贵定县需要，向原告申请贷款并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为286000元；借款期限为240个月，以实际放款日期开始计算借款期限，从2016年12月1日至2036年12月1日；贷款利率为年利率，采取浮动利率的方式，即在基准利率水平上上浮0%，逾期罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；采用按月还本付息法，即等额本息还款方法还款。同时约定，如被告曾珍不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告曾珍立即清偿借款本息及相关费用；被告御庭房开公司为被告曾珍在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）等债务提供连带责任保证。另，被告曾珍用其所购商品房为上述贷款作抵押并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告曾珍未按照合同约定按时足额偿还借款本息，截至2020年7月9日，已拖欠原告利息4981.77元，罚息131.28元。为此提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告曾珍未提交答辩意见。 被告御庭房开公司辩称，本案是因曾珍违约造成，责任在曾珍，我公司无责任，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾珍为购买御庭房开公司开发的商品房，于2016年11月28日与原告及御庭房开公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告曾珍发放贷款286000元；借款期限为240个月，利率采取浮动利率，按照基准利率执行，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息按月还款方法还款；贷款以曾珍所购买的商品房作抵押，御庭房开公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核定无误、收执之日止；合同同时还约定了如未按期履行还款义务，原告有权提前收回借款等违约责任。合同签订后，被告曾珍于同年11月30日用其所购商品房办理了抵押预告登记，原告按约定向曾珍发放了贷款，事后被告曾珍未按时足额偿还借款本息，截至2020年7月9日，尚欠原告利息4981.77元，罚息131.28元。御庭房开公司亦未履行保证义务。原告为此提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申报表、被告身份信息、借款合同，个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，抵押权预告登记证、抵品权证收妥通知书，对账单等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告曾珍及御庭房开公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告曾珍应按约定支付利息及偿还借款，被告曾珍未依约还款付息，已构成违约，原告按照双方签订合同约定，有权提前收回借款，现原告要求被告曾珍偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，被告御庭房开公司按照合同约定应对曾珍的借款承担连带清偿责任。被告御庭房开公司的答辩意见本院不予采纳；被告曾珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵定支行借款本金二十五万七千一百一十五元八角三分（￥257115.83）及截止2020年7月9日的利息、罚息五千一百一十三元零五分（￥5113.05）；并从2020年7月10日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止； 二、被告贵州御庭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5234元，适用简易程序审理减半收取2617元，由被告曾珍、贵州御庭房地产开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴颖雪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执316号申请执行人蒙细雨，女，1991年2月10日生，布依族，贵州省望谟县人，系xxx镇人民政府职工，住望谟县。被执行人黄福讲，男，1989年6月8日生，布依族，贵州省望谟县人，系xxx镇人民政府职工，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2020）黔2326民初925号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人黄福讲发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，偿还所欠申请人欠款28000.00元及承担案件执行费320.00元。但被执行人未按期履行义务。案件在执行过程中查明，被执行人黄福讲系xxx镇人民政府职工，在该单位有工资收入每月3600.00元、预发绩效收入每月2000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：自2020年11月起每月扣划被执行人黄福讲在xxx镇人民政府的工资收入3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十九日书记员 班永田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终587号上诉人（原审被告）：李新珏，男，1973年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：郭青发，男，1974年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李新珏因与被上诉人郭青发民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16456号民事裁定，向本院提起上诉。李新珏上诉称，本案上诉人和被上诉人之间不存在民间借贷合同。合同是双方达成借贷关系的书面协议，被上诉人与上诉人之间并未达成借贷关系的合同，虽然被上诉人有借条，但借条与合同不是同一法律概念，借条是单方形成，合同是双方合意形成，不能以借条等同于借贷合同，所以上诉人认为一审法院认为是合同纠纷，按合同纠纷处理管辖依据，属事实认定不清，适用法律有误。被上诉人提起本案诉讼之时，向法院提交上诉人在京居住证，可见其是按被告住所地的管辖起诉。因上诉人在丰台区的居住证于2020年4月19日已到期，被上诉人在立案之前未调取上诉人新的居住信息，而是使用2019年所调取的旧的证据（因上诉人与被上诉人存在多张借条，分开起诉，2019年可以在丰台区一并起诉但未起诉），而本案立案之时该证已过期，一审法院立案之时未予详加审查，故才依旧例收取材料受理。一审法院所说原告是按合同纠纷管辖起诉，与实际情况并不相符。本案上诉人是公民，被上诉人以民间借贷为由对上诉人提起的诉讼，属于对公民提起的诉讼。依据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人现一直居住在大兴区，所以北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。郭青发对于李新珏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，郭青发依据《借条》等证据，以李新珏未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李新珏偿还郭青发借款本金5万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用有关合同纠纷的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。郭青发主张李新珏的合同履行义务为偿还借款，郭青发的诉讼请求亦为要求李新珏偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郭青发所在地为合同履行地。鉴于郭青发所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。郭青发选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，李新珏关于双方之间不存在民间借贷合同的上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。另外，李新珏关于虽然郭青发有借条，但借条与合同不是同一法律概念，借条是单方形成，合同是双方合意形成，不能以借条等同于借贷合同的上诉意见，既无事实依据，更无法律依据，且明显有悖常理，故本院不予采信。综上，李新珏关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二〇年十月三十日法官助理  赵 楚书 记 员  于明洁
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初436号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖玮鸿，男，1998年10月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被隆回县公安局刑事拘留，于2020年6月17日被隆回县公安局取保候审。本院于2020年10月22日决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人肖玮鸿犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人肖玮鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2020年6月8日下午，被告人肖玮鸿和袁某（未满十六周岁）在隆回县虎形山街上玩时，发现被害人步某停放在奉道蒲店铺前街道旁的一台男式黑色五羊本田跑车型摩托车，袁某想将该车偷走，并要肖玮鸿帮忙，肖玮鸿同意帮忙。当晚9时许，肖玮鸿、袁某趁街上行人少，先将这台摩托车用绷带系住，然后肖玮鸿骑着从其女友家开来的摩托车在前面拖，袁某坐在被盗的摩托车上稳控方向，两人通过这种方式将该摩托车拖到小沙江镇杉木坪村，藏在梅坪小学旁的一座空屋后面。2020年6月9日下午，肖玮鸿、袁某将盗来摩托车搭火启动后又藏到了大沙木坪，并准备晚上骑回家，晚上7时至9时，隆回县公安局民警先后将肖玮鸿、袁某陆续抓获，并缴获了被盗摩托车。经价格认证，被盗的五羊本田摩托车价值人民币15012元。 2020年10月9日，肖玮鸿赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了：接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、指认被盗摩托车照片、到案经过、谅解书、户籍证明等书证；同案人袁某的供述；被害人步某的陈述；被告人肖玮鸿的供述与辩解；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人肖玮鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖玮鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖玮鸿有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人肖玮鸿对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：经本院委托隆回县社区矫正机构对肖玮鸿进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对肖玮鸿实行社区矫正。 上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。 本院认为，被告人肖玮鸿构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖玮鸿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖玮鸿自愿真诚悔罪，被动退回了赃物并赔偿了被害人相应的损失，得到被害人的谅解，所在社区矫正机构亦建议实行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人肖玮鸿判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖玮鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人肖玮鸿持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  谭桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1332号   原告：肖玉玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：刘磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵悦彤，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路凤凰商厦**。   负责人：何建江，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘维江，男，系该公司办公室主任。   被告：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告肖玉玲与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司、何建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。   肖玉玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司及何建江偿还借款本金100000元。事实与理由：2017年4月6日，被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯分公司及何建江因经营所需从原告处借款100000元整，被告出具借款借据及收款收据各一份，借据约定借款月利率为16%，借款期限至2017年10月6日。借款期限届满后，被告并未偿还借款本息，之后每年续借，每年至还款期限被告始终未予清偿借款本息。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，只要被告偿还借款本金，原告自愿放弃追偿利息。望贵院依法判决支持原告之诉讼请求。   本院经审查认为，原告肖玉玲主张的借款，因被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司实施的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被玛纳斯县公安局于2020年10月15日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回肖玉玲的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   胥晓彦     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书  记  员   糟 燕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1269号许广建：你依据（2017）苏1324民初5620号民事调解书向本院申请执行许昌仁承揽合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位25500元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3865号   原告:吴炳华,男,1957年4月8日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：屈斌，男，汉族,1969年7月5日出生,工程师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告吴炳华与被告屈斌合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，原告吴炳华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：   本案按原告吴炳华撤诉处理。   审  判  员   李艳丽   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   李亚青
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初145号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人刁艳，女，1971年6月11日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区。2020年1月16日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刁艳犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员佟晓东出庭支持公诉，被告人刁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2019年3月份，被告人刁艳在与朋友蔡某聊天时说自己认识阜新市人社局的局长，人社局招类似于公益岗的岗位，给上五险一金，一个月能开2000元左右，自己能办这个事。被害人张某、杨某通过蔡某找到刁艳，刁艳答应帮助杨某办工作。2019年4月8日，在阜新市细河区蔡某家中，被告人刁艳以帮助杨某办工作为由，收取杨某人民币30000元。拿到钱后，刁艳并没有帮助杨某办理工作，而是将收取杨某的人民币30000元挥霍。案发后，被告人刁艳于2020年1月16日退还骗取杨某的人民币30000元。另查明，2020年1月16日，被告人刁艳在阜新蒙古族自治县巴斯营子附近的厂院内被阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警抓获。被害人张某、杨某对刁艳的行为予以谅解。上述事实，被告人刁艳在开庭审理过程中亦无异议，并立案决定书、案件来源，证人蔡某证言，被害人张某、杨某的陈述，被告人刁艳的供述，抓捕经过、谅解书等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人刁艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刁艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刁艳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；退赔被害人经济损失，缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刁艳的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人刁艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刁艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞成竹二〇二〇年十月十五日书记员  夏 宇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1359号葛井松：葛井松依据（2017）苏1324民初3991号民事调解书向本院申请执行朱修辉民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位48400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津02行初231号原告天津市鼎祥农作物种植专业合作社，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人吴**忠，总经理。委托代理人李永军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。出庭负责人胡学春，副区长。委托代理人韩建国，天津市北辰区司法局干部。被告天津市规划和自然资源局，住，住所地天津市和平区曲阜道**/div>法定代表人陈勇，局长。委托代理人李永菲，天津市规划和自然资源局北辰分局干部。委托代理人张伊瑶，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告天津市鼎祥农作物种植专业合作社诉被告天津市北辰区人民政府、被告天津市规划和自然资源局违法拆除行为一案中，原告天津市鼎祥农作物种植专业合作社于2020年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告天津市鼎祥农作物种植专业合作社就本案自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，故原告天津市鼎祥农作物种植专业合作社撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市鼎祥农作物种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鼎祥农作物种植专业合作社负担。审 判 长  张杰审 判 员  兰芳人民陪审员  杜娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑楠
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1279号   原告：富蕴县美佳装饰材料总汇，经营场所新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路金蕴花园小区**2-302。   经营者：杨德梅，女，1962年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路金蕴花园小区**2-302。   被告：新疆金驼房地产开发有限责任公司金驼物业公司，，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县   法定代表人：俞贵山，该公司经理。   原告富蕴县美佳装饰材料总汇与被告新疆金驼房地产开发有限责任公司金驼物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。   富蕴县美佳装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各类财产损失25463元，并承担因与此事有关的多年未交该门店物业费的后果。事实与理由：自2012年5月起原告店内基本每月都要疏通几次下水道，期间曾多次向物业公司求助，可物业公司一再推卸责任不给处理。2013年12月6日，店内倒灌粪便和污水，深达8公分，导致原告无法正常营业，损失25463元，包含酒柜5243元，衣柜7458元，电视柜、背景墙1组4262元，店内石膏板隔断3米1500元。   本院经审查认为，原告起诉时,被告主体不明确,该公司并不存在。根据民事诉讼法的规定,起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件,依法应当驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:   驳回富蕴县美佳装饰材料总汇的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   严 寒
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终255号上诉人（原审原告）：刘桂芳，女，1980年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地江苏省南京六合区大厂宁六路****。法定代表人：袁顾明，董事长。被上诉人（原审被告）：德州泰岳企业营销策划有限公司，住所地，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路兆日天衢律师综合楼****iv>法定代表人：赵静。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司德州乐园支行，住所地山东省德，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟涵，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。上诉人刘桂芳因与被上诉人江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司（以下简称江苏大圆公司）、德州泰岳企业营销策划有限公司（以下简称德州泰岳公司）、中国工商银行股份有限公司德州乐园支行（以下简称工行德州乐园支行）侵权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。刘桂芳上诉称，江苏大圆公司停盘的原因是因违反国家政策，属违法证劵期货经营，且经营过程中存在欺诈行为，不属合同纠纷。清整联办[2017]49号文件、[2018]2号文件、[2019]5号文件中明确说明了这种现货发售模式的违法性，并且明确要求交易场所弥补投资者的损失，江苏大圆公司却始终不予执行。德州泰岳公司是江苏大圆公司的经纪商，刘桂芳是经德州泰岳公司开户后交易，开户过程由德州泰岳公司全程操作，德州泰岳公司从未告知电子协议的有关注意事项，刘桂芳也从未签署过任何协议。江苏大圆公司、德州泰岳公司存在明显的侵权行为。操作过程中，德州泰岳公司的讲师全程带盘，指点买卖，鼓励亏损的投资者补仓。带盘操作的方式严重违规。工行德州乐园支行为江苏大圆公司开户，提供资金划转，有义务保证投资者的资金安全。工行德州乐园支行为江苏大圆公司开户、资金划转使上诉人遭受损失，理应被列为被告。综上，刘桂芳的损失是由三方共同侵权造成的，不属合同纠纷，请求撤销德城区法院裁定，本案由德城区人民法院继续开庭审理。本院经审查认为，刘桂芳以江苏大圆公司为其开户，德州泰岳公司为江苏大圆公司的经纪商，指导其通过工行德州乐园支行购买证券期货给其造成损失，并拒绝退款为由，以国务院发布的《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》等为据，向原审法院提起诉讼，要求三被上诉人赔偿侵权损失。根据上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为侵权纠纷。案涉《入市协议》第五条虽约定发生争议向南京仲裁委申请仲裁解决，但该协议书刘桂芳未签字确认，且该仲裁协议属于格式条款，被上诉人亦未提供有效证据证明已采取合理方式提请上诉人注意，故该仲裁协议不能作为确定本案争议解决方式的依据。本案系侵权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”案涉侵权结果发生地位于原审法院的辖区，原审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初1951号民事裁定；二、本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月二十九日书记员  苗丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初197号 原告：罗弘，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。 被告：王月娥，女，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告罗弘与被告王月娥相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗弘的委托诉讼代理人翟方圆到庭参加了诉讼，被告王月娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告所有的乌鲁木齐市××区的侵权行为，并立即对被告所有的乌鲁木齐市××区内做防水处理，保证不再漏水；2、请求判令被告支付原告因被告房屋漏水，导致原告房屋墙面、柜体、吊顶等财产损坏损失28464元；3、请求判令本案诉讼费、邮寄送达费、鉴定费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告所有的位于乌鲁木齐市××区，私自更改室内布局，将水管私自布设在屋内其他区域，将阳台该做厨房使用，且未对房屋内部做防水处理，导致漏水时间发生。原告所有的乌鲁木齐市××区漏水浸泡，经多次与被告、小区物业沟通联系，要求被告立即采取补救措施，做好防水事宜，停止侵权，赔偿原告损失，但是被告均拒绝，原告房屋的卫生间、客厅、卧室等部位的墙面、柜体、吊顶、地板等财产已经大面积损坏，给原告生活造成了不便，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王月娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告罗弘围绕诉讼请求提交以下证据： 1、房产证，拟证明：原告是乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**泰祺小区**楼****所有人。 2、乌鲁木齐市住房情况查询记录，拟证明，拟证明：王月娥是乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**泰祺小区**楼****所有人，房屋系上下相邻关系。 3、照片，拟证明：原告房屋遭到被告房屋漏水浸泡。 4、装修报价，拟证明：原告房屋的漏水损失经装修公司评估，修复需花费的费用。 被告王月娥经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 本院对房产证、乌鲁木齐市住房情况查询记录的真实性、合法性、关联性予以确认，因照片、装修报价并非由具备法定资质的评估机构及人员制作，故本院对照片、装修报价的真实性、合法性予以确认，在本案中关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告罗弘为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路82号泰祺小区六号楼一单元602室房屋（以下简称602室房屋）的所有权人。被告王月娥为乌鲁木齐市沙依巴克区长江路82号泰祺小区六号楼一单元703室（以下简称703室房屋）的共同共有人。原告罗弘与被告王月娥系上下楼邻居。 原告自述，被告王月娥所有的703室房屋漏水给原告造成了损失。案件审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，申请对漏水原因及602室房屋的漏水损失进行鉴定。2020年7月13日，原告申请撤回上述两项鉴定申请，经本院工作人员告知相关法律后果后，原告仍坚持要求撤回鉴定申请。 本院认为，原告罗弘与被告王月娥作为上下相邻不动产的权利人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系，给对方造成损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告罗弘诉称由于被告私自更改管线布局，未在703房间内做隐蔽工程防水从而导致了703房间漏水下渗至602房间的问题。但日常生活中，房屋漏水可能存在诸多原因，如上层房屋施工破坏防水层、管线损坏老化、房屋设计缺陷等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定,原告应当举证证明其房屋渗水确系被告原因导致,但原告所举证据并不能充分证明自己观点,且经本院释明,原告也不就漏水原因进行因果关系鉴定，本院无法查明，原告房屋漏水是否系被告私自更改管线布局造成，原告为此应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告立即停止对原告所有的乌鲁木齐市××区的侵权行为，并立即对被告所有的乌鲁木齐市××区内做防水处理，保证不再漏水的诉讼请求，不予支持。 关于原告主张的财产损坏28464元，该评估结果并非由具备法定资质的评估机构及人员对受损房屋进行勘验、核对、测量和记录,并根据漏水原因综合分析确定受损部位后依法评估所得,不能公允反映受损房屋的损失状况,本院对此不予确认，且原告举证不足以证实，漏水系因被告原因导致，故本院对原告要求被告赔偿财产损坏损失28464元的诉讼请求，不予支持。 关于原告主张的鉴定费等费用，并未实际发生，本院亦不予支持。 被告王月娥经本院公告合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回原告罗弘的全部诉讼请求。 本案案件受理费511.6元（原告已预交），由原告罗弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张 阳 人民陪审员 袁 利 人民陪审员 籍 红 二〇二〇年十月五日 书 记 员 王小燕
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执2172号谢松叶：谢松叶依据（2019）苏1324民初7348号民事调解书向本院申请执行王会、周飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，标的91000元，现已执行到位91000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2349号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人孙庆柱，男，1978年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省北票市，住江阴市。2020年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2074号起诉书指控被告人孙庆柱犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人孙庆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙庆柱于2020年6月28日18时04分许，驾驶苏ＢＲ66**重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××**重型平板半挂车，沿江阴市滨江西路由东向西行驶至申港街道长发耐指纹钢板有限公司门口地段右转弯过程中，车辆右前角撞到沿滨江西路北侧非机动车道由东向西直行的刘某1驾驶的电动自行车，造成刘某1跌地后被重型半挂牵引车挤轧，经送医院抢救时已死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙庆柱打电话报警。经江阴市公安局鉴定，被害人刘某1符合严重胸腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人孙庆柱负事故的全部责任。案发后，被告人孙庆柱已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人孙庆柱违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙庆柱系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了接警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人刘某2的证言，被告人孙庆柱的供述，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人孙庆柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙庆柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙庆柱的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。根据被告人孙庆柱的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙庆柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 庄建定二〇二〇年十月二十九日法官助理 缪梦蕾书 记 员 卞书明附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2518号申请执行人：吴某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：某某（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐某某，董事长。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人某某（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1096号民事判决书要求被执行人给付借款本金1800000元、利息1345730元（截至2016年12月30日）及自2017年1月1日起至实际还款日止按照银行同期贷款利率计付的利息。执行过程中，本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1096号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十八日书记员  王盛霖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2358号 上诉人（原审原告）：魏阔，男，汉族，1983年4月1日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：220XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：长安航空有限责任公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000719747957T。 法定代表人：张久华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明烨，该公司法务。 上诉人魏阔因与被上诉人长安航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏阔向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏阔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏阔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏阔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢889号本院立案执行申请执行人臧军山与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款26325元，并交纳执行费295元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2967号申请执行人：许红艳，女，1990年2月15日生，居民，住泗洪县。被执行人：秦帅，男，1991年8月10日生，居民，住泗洪县申请执行人许红艳与被执行人秦帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特711号民事裁定书，本院于2020年7月21日立案执行。根据该裁定书及申请执行人许红艳的申请，本案的执行内容为：秦帅给付许红艳75000元及利息。执行过程中，本院向被执行人秦帅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人秦帅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月22日，本院对被执行人秦帅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于7月31日查封被执行人所有的苏Ｎ×××**车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月28日，本院对被执行人限制高消费；10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月14日，本院到申请执行人提供的被执行人住所地调查，未能发现其有可供执行的财产；经关联案件，被执行人在本院还有1件因无财产可供执行而终结的被执行案件；4、本案立案后经本院与被执行人沟通达二十余次，被执行人以各种借口推脱不履行义务。2020年10月14日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人许红艳申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许红艳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 王成红
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初558号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王君，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。被告人王君因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2018年6月1日被解除取保候审，2020年6月12日再次被取保候审。指派辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王君犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人王君及辩护人周锁杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至10月间，被告人王君在承包睢宁县万象天地外墙工程期间，联系肖某班组工人对万象天地C栋外墙保温进行工程施工，联系程某乙班组工人对万象天地C栋外墙真石漆进行工程施工。2015年10月工程完工后，被告人王君未按期结清工人劳动报酬。2016年9月30日，睢宁县人力资源和社会保障局向被告人王君下发睢人社察令字[2016]第42号《睢宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人王君于2016年10月12日支付拖欠的工人工资172505元，后被告人王君离开睢宁，未按期支付其欠付的工人劳动报酬。2016年12月26日，睢宁县人力资源和社会保障局将被告人王君涉嫌犯罪的材料移送至睢宁县公安局。2018年5月，被告人王君在取保候审期间，教唆肖某和程某乙向公安机关谎称二人已收到其欠付的工人劳动报酬，2018年6月1日，睢宁县公安局对被告人王君解除取保候审强制措施。2020年6月12日，被告人王君被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王君于2020年6月付清所有尚欠的劳动报酬，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦不持异议，且有民事判决书、工程承包合同、结算单、睢宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、谅解书、收条等书证，证人邹丽英、王某、程某甲等人的证言，被害人肖某、程某乙的陈述，微信聊天记录、短信截图等电子证据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王君到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人王君自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王君已将本案涉及的劳动报酬支付完毕，酌情予以从轻处罚。安徽省南陵县司法局经调查评估认为被告人王君符合适用社区矫正的条件。综合考虑本案被告人王君的犯罪情节及社会影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人王君有坦白情节、自愿认罪认罚，已经付清全部工人工资，建议对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1136号 原告：张某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区（未到庭）。 委托诉讼代理人：张甲（系原告妹妹），女，汉族，无业，住调兵山市。 委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 被告：张乙，女，汉族，系铁煤集团退休工人，住调兵山市。 委托诉讼代理人：吴广君，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 第三人：张丙，女，汉族，住调兵山市。 原告张某诉被告张乙、第三人张丙物权确认纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人张甲、许宏英、被告张乙及其委托诉讼代理人吴广君、第三人张丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于调兵山市房屋归张某和张丙共同所有；2、请求被告张乙依法返还该房产，并办理更名手续。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由，原告与第三人于2013年10月10日登记结婚，婚后即2015年初原告与第三人共同出资485,408.00元向调兵山市某置业有限公司够买坐落于调兵山市房屋，全部房款由原告所出，当时第三人提出将该房屋登记在其母亲张乙名下，房屋可以报销取暖费。当时原告与第三人夫妻感情尚可，因此，原告没有多想，便将房屋登记在张乙名下。房屋购买后，原告又花费30多万元（含购房款合计约80万元）对该房屋进行了装修，由于张乙丈夫去世，因此张乙一直与原告一家共同居住，现请求法院确认该房屋为夫妻共有房屋。 本院经审查认为，在案件庭审时，原告与第三人均表示该二人正在离婚诉讼阶段，且该案件已经由广东省珠海市香洲区人民法院立案受理。在另案案件审理时原告张某已经就涉案房屋请求人民法院进行离婚财产分配。庭审后原告代理人向本院提供了2张无法证明来源的部分法庭审理笔录，因该笔录复印来源不明且笔录并不完整，故不能证明原告代理人预证明的“原告与第三人离婚案件没有处理涉案房产”的事实。故另案已经受理且正在审理中，在另案件原告正在主张处分该财产时，为避免同一财产重复评价的情况出现，本院现不宜对该财产进行确权，故对原告的起诉本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费10元（原告张某已预交），待本裁定生效后退还给原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张彤 书记员付雪萌
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1754号之一申请执行人：于纯红，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李娜，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2012年6月25日作出的（2012）烟牟王民初字第80号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李娜银行存款人民币8184.00元至烟台市牟平区人法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号95×××76）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  史展辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1309号段昌录：段昌录依据（2011）洪民初字第396号民事判决书向本院申请执行段光勤民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10115元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5863号   原告：刘自兰，女，汉族，住太原市。   被告：高文中，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告刘自兰与被告高文中民间借贷纠纷一案中，原告刘自兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告刘自兰撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月三十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2558号再审申请人(本诉被告、反诉原告、二审被上诉人)：湖南龙添延年文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路一段**凯乐国际****。法定代表人：周晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人(本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：湖南跨界文化传播有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路**新大陆****iv>法定代表人：杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩冲，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所律师。再审申请人湖南龙添延年文化传媒有限公司（以下简称龙添延年公司）因与被申请人湖南跨界文化传播有限公司（以下简称跨界文化公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙添延年公司申请再审称，1.原审认定申请人违约在先缺乏事实依据，在签订合同之日被申请人就严重拖欠灯箱电费，是被申请人违约在先。2.《龙添广告上刊报告》不能够成为认定本案事实的依据，该报告是申请人单方制作的文件，无照片来源、拍摄时间且与本案灯箱广告无关联。3.被申请人故意隐瞒人境支队政策取消的事实，致使申请人不能实现合同目的，这是本案纠纷根源所在，被申请人属于根本违约，原审对此不认定存在错误。4.被申请人在履约过程中存在根本违约，应当承担相应责任。请求撤销二审判决的第一至三项，判令被申请人返还已付合同款项及电费共计672526元以及公证费9000元，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。跨界公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订之后被申请人按照约定全面履行了自己的义务而申请人没有按约付款已经构成违约。申请人对政策变动完全知情，被申请人没有隐瞒且该政策变动对于申请人运营灯箱并无影响。对于拖欠电费的事实被申请人已于申请人口头协商由申请人先缴纳，双方再另行结算，申请人要求解除合同等诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方争议的焦点为：1.本案是否存在因被申请人严重违约，申请人可据此解除合同的法定事由。2.本案违约责任如何确定。对于第一个争议焦点。首先，根据双方签订的《社区灯箱广告媒体转让协议书》的约定，跨界文化公司应保证其就标的即灯箱的背景和现状已做了全面真实的披露，而合同签订之前长沙市公安局人口与出入境管理支队就已下发《人境支队关于对全市社区警务宣传栏开展清理工作的通知》，要求在全市范围内开展为期一个月的社区警务栏清理工作，覆盖、更换设置在住宅小区LED广告牌有人境支队落款字符或体现公安派出所、社区警务工作等相关内容。被申请人主张在合同签订时已经将政策变动情况告知申请人，缺乏充分证据证明，而申请人提出该政策的变动会对申请人运营灯箱广告的成本产生巨大影响，其不仅需要缴纳电费还需要缴纳物业费、场地费等费用，亦未提交充分证据证明，故在现有证据不足以证明政策的变动会对申请人运营灯箱广告的成本产生显著影响的情况下，申请人主张被申请人未披露相关信息严重违约导致合同不能履行的理由不能成立。其次，申请人提出被申请人移交的灯箱拖欠电费存在严重违约，本院认为，拖欠电费并不影响灯箱的使用及合同的继续履行，申请人可先行支付电费后再与被申请人进行协商结算，该事实不构成严重违约。再次，申请人提出被申请人交付的灯箱存在大量毁损的情况亦未能提交相应证据证实，其在原审中提交的公证书公证时间为2019年1月22日，不足以证明在被申请人交付灯箱之时毁损情况就已经存在。因此申请人提出合同存在重大瑕疵不能履行应当解除的理由不能够成立。对于第二个争议焦点。根据双方的协议约定，申请人应当在2018年12月29日前共计付款135000元，但申请人只付款456250元，其未按照双方的约定履行付款义务，违反了合同的约定，应当承担支付剩余转让款893750元的义务。同时，考虑到被申请人移交的灯箱存在大量拖欠电费的事实，原审酌情认定自被申请人起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算被申请人的违约损失亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南龙添延年文化传媒有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6372号上诉人（一审原告）：薛桂芳，女，1950年10月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：隋汉良，男，1950年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：赵庆国，男，1991年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。一审第三人：康立荣，女，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人薛桂芳因与被上诉人赵庆国，一审第三人康立荣侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛桂芳及其委托诉讼代理人隋汉良到庭参加诉讼，被上诉人赵庆国及一审第三人康立荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛桂芳上诉请求：判令赵庆国从薛桂芳名下位于哈尔滨市××利街××单元××室房产处将户籍迁出。事实与理由:赵庆国与康立荣系母子关系，薛桂芳与康立荣曾因该房产纠纷诉至一审法院，后康立荣不服一审法院判决结果上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院下发了（2019）黑01民终1794号《民事调解书》，按照调解结果，康立荣已协助薛桂芳将该房产更名至薛桂芳名下且已将户籍迁出该房产，但是赵庆国尚未将户籍迁出，薛桂芳多次找到赵庆国及康立荣要求其将户籍迁出该房产，赵庆国迟迟没有履行义务。无奈，薛桂芳将其诉至法院请求支持薛桂芳诉请。赵庆国未答辩。康立荣未陈述。薛桂芳向一审法院起诉请求：赵庆国从薛桂芳名下位于哈尔滨市××利街××单元××室房产处将户籍迁出。一审法院认为，户籍由公安机关管理，户籍能否迁出，由公安机关依照相关规定履行行政职权，故薛桂芳要求赵庆国从案涉房产迁出户籍的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，故本院依法驳回薛桂芳的起诉。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛桂芳的起诉。案件受理费100元，退返原告薛桂芳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：起诉是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。薛桂芳要求赵庆国从薛桂芳所有的房屋将户籍迁出涉及户籍行政管理问题，一审法院认为不属于民事诉讼受理及调整范围并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定驳回薛桂芳的起诉并无不当之处。综上，薛桂芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十月三十日书记员  赵春莹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1026号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：李诗言，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李诗言金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金180000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元。本院于2020年7月28日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有存款5037.28元，我院已进行扣划，并将案款5037.28元支付于四川营山农村商业银行股份有限公司。同时经查被执行人名下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权5037.28元，剩余债权174962.72元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨华君
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1409号之一 申请执行人：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**，统一社会信用代码913405001505133897。 法定代表人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：赵军德，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人马鞍山长江地质工程公司与被执行人赵军德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因赵军德未履行生效法律文书确定的给付义务，马鞍山长江地质工程公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。被执行人赵军德应给付申请执行人马鞍山长江地质工程公司代偿款1882331元、利息275303.1元及逾期利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计付），并负担案件申请执行费25271元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人赵军德纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终978号上诉人（原审被告）：王娜，女，1989年4月28日生，汉族，山西省泽州人，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志成，男，1988年4月13日生，汉族，山西省泽州人，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。上诉人王娜因与被上诉人李志成民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王娜及其委托诉讼代理人宁利军、被上诉人李志成及其委托诉讼代理人刘克旺到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人王娜上诉请求：一、撤销（2020）晋0525民初818号民事判决，发回重审或查明事实后改判上诉人无须偿还被上诉人借款；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审中，被上诉人的诉讼理由里并未包含2016年7月13日和7月25日的两笔共计16000元，原审将此两笔计入借款金额不当；2.被上诉人以放高利贷为业，早在2016年8月之前，就多次向上诉人提供借款，并收取砍头息和高额利息；3.上诉人2016年10月至2019年10月之间共偿还被上诉人290631.9元，期间还多次偿还其指定的第三人张涛72000元；4.上诉人支付被上诉人现金6万元以及支付宝转账1万元，结算之后被上诉人将上诉人出具的30万元借据及出具给张涛的两支借据归还；5.被上诉人长期持有上诉人的工资卡，在其POS机上刷卡；6.原审中提供的录音非原始，系经过技术处理的录音。故认为一审判决认定的基本事实不清。被上诉人李志成答辩：1.原审判决的70900元并未超出被上诉人的诉讼请求金额，不属于判超所诉，是因为被上诉人手机明细无法看出该16000元，庭后到电脑端才找到该明细；2.上诉人称被上诉人以借贷为业，收取砍头息及高额利息无证据证明；3.上诉人所称2016年10月至2019年10月期间偿还被上诉人20余万元不是事实，无证据证明；4.上诉人所述偿还6万元现金无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。李志成向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告王娜归还原告欠款102900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：李志成和王娜系同村村民，关系相处较好。2016年8月王娜以做生意缺钱为由，向李志成借款，随后李志成以微信、支付宝、银行卡转账的形式先后出借给王娜207000元，另外，转账给王娜弟弟王钰凯21000元。王娜通过同样的形式转账给李志成136100元。王娜答辩中所称，李志成涉嫌套路贷、虚假诉讼，却未向法庭提供相应证据。一审还查明，2017年5月，王娜曾经向李志成出具过一支借据，金额为300000元，期限为一个月。2017年11月，李志成到王娜家里讨要借款，王娜妹妹王佳说给了李志成部分现金，已将该借据收回。但是李志成否认收到过现金，王娜也未就此提供相应证据。一审法院认为，王娜向李志成借款理应归还。李志成转账给王娜弟弟王钰凯21000元，李志成可另行起诉。一审判决：王娜于本判决生效后十日内归还李志成借款70900元。一审案件受理费2358元，减半收取1179元，由王娜负担750元，李志成负担429元。二审中，上诉人王娜提供四组证据，其中第1组为新证据：1.王娜尾号为7242的中国工商银行卡2015年10月17日至2018年2月10日的借记账户历史明细（共45页），载明自2015年10月17日开始，该卡频繁通过POS交易向尾号为4977的账号转账，共计278531.9元，其中包含2019年9月10日转账4000元、2016年9月12日转账七笔共63000元、2016年10月8日转账三笔共17000元、2016年10月14日转账1万元；2.支付宝转账凭证一份，证明2017年1月25日上诉人通过支付宝偿还被上诉人2100元；3.支付宝转账凭证13页，证明2019年9月10日转账4000元、2016年9月12日转账七笔共63000元、2016年10月8日转账三笔共17000元、2016年10月14日转账1万元，共计94000元，与第1组证据中的明细相对应；4.支付宝转账凭证1份，证明2017年8月31日王娜的妹妹王佳通过支付宝向被上诉人偿还1万元。上诉人认为，原审中，被上诉人认可第3组证据中上诉人的还款，而第1组证据显示，该94000元交易的对方账号均为尾号为4977的账号，故第1组证据中上诉人通过POS交易渠道向尾号为4977的账号转账均为还款。上诉人以该四组证据证明已向被上诉人归还290631.9元。被上诉人质证认为，对四组证据的真实性无异议，对第2、3、4组证据欲证明的事实认可，对第1组证据欲证明的内容不认可，尾号为4977的账号户名为支付宝旗下的天弘基金管理公司，并非被上诉人的账号，上诉人在支付宝的交易通过该4977账号交易，并不一定进入被上诉人的账户；且其2016年8月8日有通过POS交易的、对方账号为4977的消费47.5元，次日有进账47.5元，摘要为“支付宝退款”，该笔交易明显并未进入被上诉人账户，否则不会产生退款；上诉人应当提供类似第2、3、4组中的转账账单才认可为还款。本院认为，上诉人提供的第1组证据中，对方账号为4977的交易中存在大量的小额交易，如1.06元、1.28元、0.10元等，明显不符合普通人偿还借款的方式，且其提供证据不能证明尾号为4977的账号为被上诉人持有并使用，故本院对第1组证据不予采信；第2、3、4组证据双方均无异议，但并非新证据，且一审对于第2、3、4组证据的金额已予认定，故本院不再重复确认。其余证据和质证意见同一审，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定上诉人归还被上诉人借款70900元是否适当。本案中，上诉人认可双方之间曾存在借贷关系，但主张其已通过POS交易渠道偿还被上诉人290631.9元，并向被上诉人所指定的第三人张涛偿还72000元，但其所提供的45页历史明细不能证明其主张，也未提供证据证明被上诉人指令其向张涛还款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人无法证明其通过POS交易渠道的支出全部系向被上诉人转账，即不能证明其已全部归还案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。上诉人王娜还称被上诉人诉讼理由中并未包括2016年的两笔共16000元借款，一审法院予以支持不当，但本院认为，该款确实是被上诉人李志成支付给王娜的，有两支支付宝转账电子回单为证，且支持此16000元后，一审判决结果也未超出李志成的诉讼请求，故原审认定的偿还金额并无不当，上诉人所称判超所诉的理由不能成立。至于其所述如果自己未偿还借款则李志成不可能将借条归还的说法，因李志成并非以借条主张权利，故是否归还借条与本案并无关联。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，上诉人王娜已预交，由其负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十月十九日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1001号 申请执行人：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。 法定代表人：王志财，董事长。 被执行人：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，住所地：宜丰县新昌中大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1150号民事判决书，向被执行人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。后根据申请执行人与被执行人达成的和解协议，由被执行人一次性向申请执行人支付920000元，其余款项申请执行人自愿放弃，申请执行费12963.18元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司的银行存款932963.18元。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖 翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初150号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人陈荣龙，男，1978年3月23日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2016年11月14日因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处拘役三个月；2018年6月15日因犯盗窃被本院判处有期徒刑一年，2018年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被桓仁满族自治县公安局监视居住，同年10月12日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑检刑诉【2020】33号起诉书指控被告人陈荣龙犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲、徐巍出庭支持公诉，被告人陈荣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人陈荣龙于2020年4月27日晚，在桓仁满族自治县关建材市场平台上，将姜聪停放的建设牌电动三轮车盗走，价值人民币800元。案发后，被盗三轮车被追回返还失主。2、被告人陈荣龙于2020年4月28日凌晨，驾驶所盗姜聪电动三轮车，在桓仁满族自治县朝中市场邢某经营蔬菜摊位盗窃现金人民币30元；在关某经营蔬菜摊棚盗窃海鲜菇7袋、蜂蜜15斤、绿壳鸭蛋150个、白钢盆1个，共价值人民币1481元（赃物被追回返还失主）；在张兆文经营蔬菜摊棚盗窃鸡蛋40斤，嘎嘎叫鸭蛋30个、电子秤1个，共价值人民币338元（赃物被追回返还失主）。在吕某经营猪肉摊位盗窃现金人民币200元。在武装部后市场王世玉经营熟食摊棚盗窃烤鸡1只、烤鸭1只，价值人民币60元。3、被告人陈荣龙于2020年5月25日晚，在桓仁满族自治县泡沿天泰嘉园小区，从王某3超停放的厢式货车内盗窃“红某”饮料1箱、“呀土豆”膨化食品1箱、胶皮手套1包、“毛毛虫”面包20个，“消益多”乳酸菌1箱、“达利园”蛋黄派5袋，共价值人民币360元。被盗胶皮手套1包被追回返还失主。4、被告人陈荣龙于2020年6月3日，在桓仁满族自治县，将王某1停放的飞鸽牌自行车盗走，价值人民币260元。被盗自行车被追回返还失主。5、被告人陈荣龙于2020年6月5日凌晨，在桓仁满族自治县朝中市场潘某经营牛肉摊位实施盗窃未果；在武装部后市场郑某经营的水果摊位盗窃油桃、山竹等水果；之后在桓仁满族自治县，将张志玲停放的凤凰牌自行车盗走，价值人民币350元。被盗自行车被追回返还失主。综上，被告人陈荣龙盗窃财物价值人民币3879元，案发后，被告人陈荣龙于2020年6月5日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈荣龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人王某1、王某2等人陈述，被告人陈荣龙供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈荣龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈荣龙在潘某经营的牛肉摊位实施盗窃未果，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈荣龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人陈荣龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈荣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人陈荣龙于本判决生效后立即退赔被害人邢某经济损失人民币三十元；退赔吕庆祥经济损失人民币二百元；退赔王世玉经济损失人民币六十元；退赔王忠超经济损失人民币三百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年十月十九日书记员  宋 昕附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初542号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人魏学文，男，1988年1月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。2020年2月16日因涉嫌职务犯罪被天津市宝坻区监察委员会采取留置措施。2020年8月14日因涉嫌犯挪用公款罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人魏学文犯挪用公款罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派检察员陆春晖出庭支持公诉。被告人魏学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏学文于2018年8月至2020年2月期间任天津市宝坻区大口屯高级中学出纳，负责管理该校在中国农业银行开设的公务卡账户（账户尾号：8616）、基本账户（账户尾号：0199）、零余额账户及发放教师工资、补助等财务工作。2019年4月至2019年5月,被告人魏学文利用其担任大口屯高级中学出纳的职务便利,分多次将该校公务卡账户内共计21460元人民币转入到其控制的中国农业银行陈某账户（账户尾号：6971）内,后用于赌博活动。2019年5月至2020年2月,被告人魏学文利用其担任大口屯高级中学出纳的职务便利,分多次将该校基本账户内共计4080935元人民币转入到其控制的中国农业银行陈某账户（账户尾号：6971）以及福州朔耀网络科技有限公司账户（账户尾号：7613）内，用于赌博活动。期间，魏学文向该校基本账户内归还资金共计253000元人民币。2020年2月13日，被告人魏学文自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏学文作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人魏学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人魏学文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处有期徒刑七年。公诉机关提交了手机等物证，公安机关出具的关于对魏学文持有的涉案手机进行勘验情况说明，天津市宝坻区教育局出具的干部任免审批表、天津市事业单位聘用合同书、魏学文涉案资金审计情况说明等、宝坻区大口屯高中基本账户、公务卡账户正常支出明细表、非正常支出明细表等，天津市宝坻区大口屯高级中学事业单位法人证书，天津市宝坻区大口屯高级中学出具的魏学文任职情况等说明，天津市宝坻区大口屯高级中学总分类账、明细账、分户账、日记账、记账凭证等，中国农业银行天津市宝坻区大口屯高级中学公务卡账户（账户尾号：8616）、天津市宝坻区大口屯高级中学基本账户（账户尾号：0199）、陈某账户（账户尾号：6971）、福州朔耀网络科技有限公司账户（账户尾号：7613）银行交易明细等，福州朔耀网络科技有限公司内资企业登记基本情况表、公司登记申请书等材料，天津市住房公积金管理中心出具的魏学文天津市职工住房公积金缴存证明、职工补充住房公积金账户、住房公积金个人账户明细。证人胡某、王某、许某、李某1、常某、李某2、陈某、魏某、史某等人证言笔录，天津市宝坻区监察委员会出具的协助冻结财产通知书及情况说明、决定，被告人魏学文的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人魏学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏学文构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人魏学文认罪认罚，可以对其从宽处罚，同时其具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏学文犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2027年2月15日止。）二、追缴被告人魏学文犯罪所得人民币3849395元，发还给天津市宝坻区大口屯高级中学。三、没收被告人魏学文犯罪使用的苹果牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  贾连举人民陪审员  喻洪艳二〇二〇年十月九日书 记 员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2318号原告彭成江，男，1987年7月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张换贵，男，1974年8月31日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告彭成江诉被告张换贵租赁合同纠纷一案中，原告彭成江于2020年10月10日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告彭成江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告彭成江撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告彭成江承担。审判员  李忠银二〇二〇年十月十日书记员  刘成琳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2739号原告：玖龙纸业(天津)有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人:张茵,董事长委托诉讼代理人：冯立辉，公司员工。被告：长春凯希环保有限责任公司,住所地长春经济技术开发区东环城路**。法定代表人:朴承沅,董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。特别授权。原告玖龙纸业(天津)有限公司与被告长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，玖龙纸业(天津)有限公司于2020年10月23日以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，玖龙纸业(天津)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玖龙纸业(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费16216元，减半收取8108元，由玖龙纸业(天津)有限公司负担。审判员  李金瑞二〇二〇年十月二十三日书记员  许 芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执2336号朱九江;与魏磊民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年10月15日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年十月十五日书记员 ：李欣阳