wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1202号之一移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：刘毅，男，汉族，1987年11月生，住淮北市杜集区。本院在执行刘毅生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0602刑初50号刑事判决书，责令被执行人刘毅向本院缴纳罚金120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和车辆等财产信息，冻结并划拨银行存款521.91元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本案已执行金额40521.91元，尚余79478.09元罚金未执行到位。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，冻结并划拨被执行人银行存款，已缴纳的40000元罚款折抵罚金，无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十月二十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5847号 原告:姜富宽，男，1951年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告:王桂凤，女，1968年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周震,系辽宁诚进律师事务所实习律师。 原告姜富宽（以下简称原告）与被告王桂凤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜富宽及其委托诉讼代理人林丛文、被告王桂凤的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告本息合计12万元（其中本金8万元、利息4万元），并承担利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年8月，被告因资金短缺在原告处借款人民币30万元，当时约定利息月利率1.5%。此款经原告催讨，被告截止到2015年11月期间，给付了22万元，尚欠本金8万元，并于2018年4月7日被告向原告出具借条，载明欠原告本息合计壹拾贰万元（120000元)，（将之前所欠的全部利息只计算为4万元）。此款又经原告多次催讨，被告至今未予偿还，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王桂凤辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已向原告支付借款28万元，尚欠2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月，原告以现金的方式一次性借款被告30万元。2012年9月18日至2017年12月30日期间，被告分11笔共偿还借款28万元。每笔还款原告均给被告出具了还款收据或收条，其中最后两笔还款写在一张收条上，共计10份。2018年4月7日，被告向原告出具一份《借条》。《借条》上载明：被告欠原告利息12万元，被告签名捺印。 另查，关于《借条》上为什么是“欠原告利息12万元”。被告称，《借条》是按照原告的要求出具的。借款30万元，当时按偿还18万元计算的，有两笔还款共计10万元忘记在还款扣除，实际被告偿还共计28万元，借款30万元扣除还款28万元，故应欠原告2万元。同时，被告否认约定借款利息，但对其出具的《借条》上出现的“利息”未能做合理解释。原告称，2018年4月7日，双方算账时，被告借款本金30万元，被告偿还本金22万元，被告尚欠本金8万元；利息计算到2015年11月9日，扣除偿还部分，被告尚欠利息4万元。故本息合计尚欠12万元。上述《借条》是被告未经原告同意，擅自写成“欠原告利息12万元”的。 再查，原告称被告偿还28万元中，既有偿还借款本金，又有偿还借款利息，但说不清楚偿还28万元中的本息各是多少。原告称《借条》上的“欠原告利息12万元”，实际上是欠本金8万元，欠利息4万元，合计12万元。但原告说不清楚“利息4万元”是怎么计算出来。 本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。首先，由于原告说不清楚被告偿还的28万元本息各占数额，也说不清楚《借条》上“欠原告利息12万元”怎么计算出来的，本院按照原告的主张（约定借款月利率1.5%）和被告的还款数额和时间，又无法推算出具体的结果。故本院认定：被告偿还借款本金是28万元，而不是22万元。扣除偿还的本金28万元，被告尚欠借款本金2万元。其次，虽然被告否认借款利息，原告也说不清楚利息是如何计算的，但被告向原告出具的《借条》上有“利息”字样，说明借款是有利息的。根据本案借款本金数额（30万元）、借款时间（2012年8月）、每笔还款数额及时间，按年利率（LPR）3.85%的四倍计算利息。经大致推算，4万元利息并没有超过法律规定受保护的上限。故原告主张4万元利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，原告主张被告承担自出具《借条》之后的利息，因原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告王桂凤偿还原告姜富宽借款本金2万元； 二、于本判决发生法律效力时起十日内，被告王桂凤偿还原告姜富宽借款利息4万元； 三、驳回原告姜富宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王桂凤负担675元，原告姜富宽负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 畅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3931号上诉人（原审原告）：高国行，男，1955年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深，负责人。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。上诉人高国行因与被上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高国行上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持高国行一审全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人参加工作时间错误。2、一审法院适用法律错误。确认劳动关系之诉属于确认之诉，不应受时效限制。高国行退休后曾多次向塘沽排灌处主张权利，一审认定超过仲裁时效错误。塘沽排灌处辩称，不同意高国行的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高国行向一审法院起诉请求：1.请求确认原告自1976年3月至1996年12月与被告存在劳动关系；2.请求判令被告支付原告2002年3月至2015年1月待岗期间的工资231000元；3.请求判令被告支付原告2002年3月至2015年1月的防暑降温费9157.2元；4.请求判令被告支付原告2002年3月至2015年1月的取暖补贴及集中供热采暖补助费6760元；5.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告高国行自2002年3月至2015年1月在家待岗。2007年原、被告签订劳动合同，期限自2007年1月1日至2009年12月31日，工作内容为待岗工作，工资执行待岗生活补贴。双方于2010年续签劳动合同，期限自2010年1月1日至2012年12月31日，工作内容为待岗工作，工资执行待岗生活补贴。2015年1月17日，高国行年满60周岁，到达法定退休年龄。2015年1月26日，天津市滨海新区人力资源和社会保障局对高国行进行退休审批，其退休审批表上载明：参加工作时间1997年1月，养老待遇支付时间2015年2月，实际缴费年限18年1月，截至97年底不含折算缴费年限合计1年。2015年2月起，高国行享受天津市基本养老保险待遇。2020年1月15日，高国行向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日,该委作出津滨劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书。原告高国行不服，诉至一审法院。一审法院认为，确认劳动关系的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议，应该适用仲裁时效的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告高国行于2015年1月办理退休手续，原告应当自办理退休手续时知道或者应当知道其权利受到侵害的事实。原告在2020年1月申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，且其并未举证证实存在导致仲裁时效中止、中断的法定事由和正当理由，故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2002年3月至2015年1月待岗期间工资231000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告之间的劳动关系于2015年1月终止。原告就该项诉讼请求提起仲裁的时间为2020年1月15日，已超过仲裁时效，且其并未举证证实存在导致仲裁时效中止、中断的法定事由和正当理由，故原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告支付2002年3月至2015年1月的防暑降温费、取暖补贴及供热采暖补助费的诉讼请求，上述费用在性质上均属于劳动者应当享受的福利待遇，应适用一年的仲裁时效期间。原告在领取工资时理应知道或者应当知道上述款项是否已经足额发放。故原告该项诉讼请求，亦超过仲裁时效，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和第二十七条之规定，判决：“驳回原告高国行的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告高国行负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交联系函，用以证明被上诉人招用上诉人经过天津市劳动局审批；提交工人名册、工资审批表，证明上诉人的入职时间。被上诉人经质证认为，认可证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：高国行本案仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人的诉讼请求均为劳动争议纠纷范畴，应适用劳动仲裁时效。本案高国行主张其退休后曾多次向塘沽排灌处主张权利，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。综上所述，高国行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高国行负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李 浩审判员  刘继永二〇二〇年十月二十八日书记员  王雯月
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2321号之一申请执行人：孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：高昌达，山东鲁商律师事务所律师。被执行人：所专良，男,1977年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人所专良民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金19388.82元及判决利息、案件受理费179元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年4月29日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月29日与10月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年5月20日至烟台市车管所查封被执行人所专良名下鲁Ｆ×××**号、鲁Ｙ×××**号两辆车辆。经核实，鲁Ｙ×××**车辆无车辆信息，鲁Ｆ×××**号车辆已不在被执行人名下。4、本院于2020年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计19388.82元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2020年10月21日通过电话联系的方式告示了被执行人的委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十六日书记员  李 林
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1815号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙正晖，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人孙正晖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙正晖发放了借款1500.00元，被申请人孙正晖分6期还款，每月应还款258.90元。2018年9月13日，被申请人孙正晖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙正晖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙正晖向贷款人清偿债务后，对被申请人孙正晖拥有追偿权，有权要求被申请人孙正晖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙正晖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙正晖尚欠的借款本息1549.50元，即天乙公司代被申请人孙正晖向厦门银行清偿欠款本息1549.50元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人孙正晖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙正晖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙正晖给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙正晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙正晖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙正晖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保306号 何永鹏： 本院在审理被告人何永鹏犯危险驾驶罪一案中，于2020年10月13日作出（2020）桂1481刑初88号刑事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被告人何永鹏的银行账户17×××63内存款二千元，冻结期限为一年，自2020年10月16日起至2021年10月16日止。 对尚在保全期限内的上述被告人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月十九日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑447号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人郭磊(绰号小郭、小郭娃)，男，1992年7月19日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区双桥经开区，现住重庆市江**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月5日被取保候审，2020年3月5日被监视居住，2020年9月17日被重庆市大足区人民检察院决定监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z437号起诉书指控被告人郭磊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月至2018年1月期间，汪某某(已判刑)等人在重庆市大足区某街黄桷树下坝子、王某茶馆、某网吧对面等地组织赌博人员进行赌博并从中抽头获利。被告人郭磊在汪某某等人开设的赌场上负责管账、发牌等事宜，为了方便账目的管理，郭磊将赌场抽头渔利的资金存入自己的农业银行卡和建设银行卡中，并根据汪某某等人安排，将银行卡中的赌场收益取出给赌场股东分红。被告人郭磊在管账期间，该赌场抽头渔利约35万元，郭磊获利约1万元。 2019年3月5日，被告人郭磊在接到民警电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关指控意见认为，被告人郭磊伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭磊在开设赌场的共同犯罪中起帮助、次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人郭磊在接到民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人郭磊判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郭磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭磊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、追缴被告人郭磊的违法所得一万元(已缴纳)，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1907号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人邓思思。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初496号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓思思3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓思思的银行账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3970号之一原告：孟亮亮，男，1983年9月17日出生，汉族，住所地河北省河间市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：范世文，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：董军玲，女,1981年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告孟亮亮与被告范世文、董军玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，原告孟亮亮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟亮亮撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  宋季玲人民陪审员  宋秀芝二〇二〇年十月二十九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2116号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王**，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县钤景星城**。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王**信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王**银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王**银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3745号原告：戴培良，男，1965年12月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王许嵘，男，1993年12月23日生，汉族，农民，中专文化，户籍地湖南省涟源市，现住泸西县。本院于2020年9月27日立案受理了原告戴培良与被告王许嵘健康权纠纷一案，在审理过程中，原告戴培良于2020年10月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告戴培良申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴培良撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告戴培良负担。审判员  李忠云二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 勇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4391号原告：张玲，女，1986年5月17日出生，汉族，住定州市。被告：张乾，男，1988年1月6日出生，汉族，住定州市。被告：田金丽，男，1989年7月21日出生，汉族，住定州市。原告张玲与被告张乾、田金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告张乾、田金丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5000元及利息（利息从2019年8月20日起按月息1分计算至还清款日止)；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告张乾向原告借款5000元，当场打下借条一张，约定月息1分，借款期限自2019年7月19日至2019年8月19日止，被告田金丽作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推托拒还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。张乾、田金丽未答辩。经审理查明，2019年7月19日，被告张乾向原告借款5000元，双方签订借款合同一份、被告张乾给原告出具借条一张，借款期限自2019年7月19日至2019年8月19日止，被告田金丽作为连带保证责任担保人在借款合同签字、在借条上作为担保人签字。2019年7月19日，原告通过微信转账给付被告张乾款4500元。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告田金丽2020年5月27日给原告打下“如果张乾2020年6月5日还不了，由保人田金丽归还5000元整，还有田金丽本人欠款500元共计5500元”的条子一张。到期后，二被告均未偿还原告款项。本院认为，被告张乾虽然在借款合同和借条中写明借原告款5000元，但原告实际转账给付被告张乾4500元，原告也认可实际出借4500元，因此被告张乾借原告款为4500元。被告田金丽作为连带保证责任保证人，在借款合同中签名，并且给原告又打下还款保证，应承担连带还款责任。原告未提供双方约定借期内及逾期利息的证据，即为未约定利息。对原告要求逾期利息的请求，符合法律规定，但原告主张按照月息1%计算逾期利息，超过了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，应按照年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乾于判决生效后五日内偿还原告张玲款4500元及利息（利息按照本金4500元、年利率6%自2019年8月20日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告田金丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵坤敬二〇二〇年十月十九日书记员  王一凡
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2234号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1973年3月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：韩照亮，男，1968年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杜秀梅，女，1968年12月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王砚军，男，1969年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀香，女，1967年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王强，男，1972年11月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姚欣，女，1972年8月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩照亮、杜秀梅、王砚军、王秀香、王强、姚欣借款合同纠纷一案，申请标的额233350.91元。已执行到位金额31333.21元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈国庆
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢215号杨辉全：孙延忠：本院立案执行的申请执行人杨辉全与被执行人孙延忠民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法冻结被执行人孙延忠存款30000.00元，剩余款项20000.00元被执行人自行给付申请执行人杨辉全，本院于2020年10月19日将冻结被执行人的账户存款30000.00元扣划至本院并发放给申请执行人杨辉全，执行费650.00元被还行人缴纳完毕。现已将案件款支付给申请执行人杨辉全。集安市人民法院（2018）吉0582民初191号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2478号申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：李强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：崇瀚，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，单位职工，住安徽省天长市。被执行人：朱海勇，男，1972年4月5日生，汉族，高中文化，单位职工，住安徽省天长市。被执行人：徐斌，男，1973年4月10日生，汉族，高中文化，单位职工，住安徽省天长市。被执行人：周鼎，男，1958年6月3日生，汉族，高中文化，单位职工，住安徽省天长市。被执行人：李**，男，1973年6月4日生，汉族，高中文化，单位职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人崇瀚、朱海勇、徐斌、周鼎、李**借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人崇瀚、朱海勇、徐斌、周鼎、李**名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇瀚、朱海勇、徐斌、周鼎、李**名下的银行存款合计3500000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额3500000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31972、31975、31989、31996、31998、32007、32013、32014、32017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：邓辉等9人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉各被告信用卡纠纷系列案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十月二十八日书记员  郭丽附：附表附表:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1798号申请执行人：刘建磊，男，生于1987年6月9日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：陈迪（系刘建磊妻子），女，生于1987年7月11日，汉族，住址同上。被执行人：索军，男，生于1990年1月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘建磊与被执行人索军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初2399号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人104000元及利息，并负担诉讼费1100元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月13日自愿达成和解协议，当日履行还款10000元，2020年10月31日偿还20000元、12月31日前偿还20000元，下余欠款55100元及利息在2021年10月13日前全部还清。后申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日每一批届满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十月十三日书记员  姜鑫
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖02行终175号上诉人林仁华，男，1963年1月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。上诉人林仁华因房屋行政拆迁一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202行初39号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，芜湖市住房和城乡建设局作出的芜裁（2020）001号行政裁定书，未对申请人所有的不动产物权发生变动。故申请人申请由不动产所在地人民法院管辖于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼》第二十条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，裁定对林仁华的起诉，原审不予立案。上诉人林仁华上诉称，上诉人房屋坐落于芜湖市镜湖区正南街，上诉人对芜湖市住房和城乡建设局作出的芜裁（2020）001号行政裁决不服，2020年8月3日至鸠江区人民法院起诉，鸠江区人民法院答复该案不动产在镜湖区法院管辖范围内，不属于鸠江区法院管辖，故上诉人遂向镜湖区法院起诉，现镜湖区法院以本案不属于不动产所在地人民法院管辖不予立案于法无据，综上请求二审撤销一审裁定，并裁决具有管辖权的法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。引起不动产物权变动的行政行为系指引起不动产物权设立、变更、转让或消灭等法律效果的行政行为，本案中芜湖市住房和城乡建设局作出的芜裁（2020）001号行政裁决书，即属于上述导致不动产物权变动的行为，应由涉案不动产所在地芜湖市镜湖区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202行初39号行政裁定；二、本案指令安徽省芜湖市镜湖区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年十月十九日法官助理胡小燕书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执983号之一 申请执行人：南城盈泰物流有限公司，地址：南城县建昌镇秋水园老收费站旁，统一社会信用代码：91361021MA35MT3C32。 被执行人：陈禹明，男，1983年9月30日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂**， 被执行人：黄德鉴，男，1985年3月6日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂**， 关于申请执行人南城盈泰物流有限公司与被执行人陈禹明、黄德鉴加工合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈禹明、黄德鉴在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴其镁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5441号原告：杨保良，男，汉族，1971年7月3日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告杨保良（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月30日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月10日原告与被告签订了会员入会协议一份，该协议约定为终身卡，交纳的费用为5000元，(卡号为：99×××17)，原告称其诉状中所写的协议时间2019年11月30日系笔误，应以其提供的入会协议书为准。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为3717.47元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨保良与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨保良健身服务费3717.47元；三、驳回原告杨保良其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1749号之一 申请执行人：董全良，男，1965年9月14日出生，汉族，住厦门湖里区。 委托代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 关于申请执行人董全良与被执行人惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初132号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付逾期交房违约金人民币110527元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年5月21日、2020年10月10日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户已被多个执行案件先后冻结，无余款可供本案强制执行（轮候冻结，冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产（未办理产权权属登记手续）、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、被执行人预售商品房的监管账户及部分房产由厦门市中级人民法院首封，本院已依法向厦门市中级人民法院申请参与分配，尚无参与分配结果。 4、另案查封了被执行人名下址于厦门市同安区和谐天下3号楼402室房产（尚未办理产权登记手续，但已竣工验收备案），已进入评估拍卖变现阶段，待资产变现后将按债权比例对执行款进行分配。 5、于2020年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，被执行人现有资产由另案首封并处置，本案确无其他财产可供执行。为执行便利，避免司法资源浪费，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人资产变现后对执行款进行统一分配。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1749号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                                （2020）浙01清申20号 申请人：浙江公路水运工程咨询有限责任公司。住所地：杭州市下城区昌化路**。 法定代表人：曹晓春，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：李梓、章悦，、实习律师。 被申请人：浙江奔腾预应力工艺设备有限公司。。住所地：杭州市文晖路** 法定代表人：俞宪明。 委托代理人（特别授权代理）：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。 2020年8月31日，申请人浙江公路水运工程咨询有限责任公司（以下简称浙江水运公司）以浙江奔腾预应力工艺设备有限公司（以下简称奔腾设备公司）经营期限届满后怠于清算为由，向本院申请对奔腾设备公司进行强制清算。 本院查明：奔腾设备公司于1998年8月28日在浙江省市场监督管理局登记成立，注册资本为85万元人民币，营业期限至2018年8月28日。经营范围为交通、建筑、市政工程预应力锚具、设备的生产加工，橡胶制品、建筑材料、建筑五金等销售，技术咨询服务。公司股东为浙江水运公司、孙武红、李卫飞等等。本院组织听证时，奔腾设备公司对浙江水运公司提出的强制清算申请无异议。 本院认为：奔腾设备公司系在浙江省市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。奔腾设备公司营业期限于2018年8月28日届满，已经具备解散原因，但该公司在解散事由出现后逾期未成立清算组进行清算，故浙江水运公司作为奔腾设备公司的股东之一，有权申请人民法院指定清算组对该公司进行清算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理浙江公路水运工程咨询有限责任公司提出的对浙江奔腾预应力工艺设备有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十月九日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初533号 原告：孔某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，甘肃省临潭县人，住临潭县。 被告：李某，男，1993年6月10日出生，藏族，系冶力关森林消防队职工，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。 原告孔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孔某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7789号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人吕少锋，男，汉族，1984年3月15日出生，住河南省西峡县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人吕少锋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1673号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的102112.64元及利息，未受偿102112.64元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12949号 原告：罗志金，男，汉族，1980年2月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：孙涛、游靖奋强，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：张义云，女，1980年2月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗志金与被告张义云同居关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗志金及其委托诉讼代理人孙涛、被告张义云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认原、被告同居期间生育子女罗某1、罗某4、罗某2、罗某3由原告抚养；二、请求人民法院判令被告支付原告关于子女罗某1、罗某4、罗某2、罗某3从2015年2月至2020年5月的抚养费10000元人民币；三、请求人民法院确认被告元偿还同居期间共同向贵州省农村信用社借款本金25000元及该借款本金从2014年12月27日至偿还完毕之日的利息暂计1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由原、被告于1996年经人介绍认识，双方谈婚论嫁，同年共同居住生活，并于1997年生育长女罗某1，1999年生育儿女罗某2、2000年生育三女罗某3，2002年生育长子罗某4；××××年，原、被告双方落户在同一户口本上，但双方仍未办理结婚登记，同居期间双方于2014年12月向贵州省农村信用社借款50000元（该借款被被告带走），2015年，因双方性格不合，被告与原告分手并分居至今；综上，原告认为，原告与被告同居期间生育四个子女，被告对所生育的子女有法定的抚养义务，但从2015年至今，被告未履行抚养子女的义务，依据法律规定，被告应当支付子女抚养费10000元；另同居期间，双方共同向贵州省农村信用社借款50000元，被告一直未偿还，该笔借款是同居期间产生的共同债务。根据相关规定，被告对该借款有一半的偿还义务，现原被告就子女抚养费和共同债务协商无果，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告罗志金变更诉讼请求，原告罗志金放弃原诉讼请求第一、二项，变更第三项诉讼请求为：同居期间共同向农村信用社借款本金50000.00元及该本金从借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息原告自愿承担，且诉讼费原告自愿承担。 被告张义云辩称，原告所述都是不真实的，向农村信用社贷款的钱我不知道，孩子也一直都是我在抚养，家里的房屋、财产我都有权分割，我为原告生育了四个子女，原告应该赔偿我，一个孩子赔偿我15万元。 为支持其诉讼请求，原告罗志金向本院提交了两组证据。第一组证据：原告身份证及户口本，用以证明原告身份信息及四个非婚生子女的身份信息，且证明原、被告双方系非法同居关系。第二组证据：贵州省农村信用社借款借据，用以证明在2014年12月26日，原、被告同居生活期间因共同生活所需向毕节市农商行天河支行贷款50000.00元，该贷款系原、被告同居生活期间共同债务，现原告自愿独自偿还。 被告张义云未向本院提交任何证据。 经审理查明：原、被告双方于1996年认识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长女罗某1、××××年××月××日生育二女罗某2、××××年××月××日生育三女罗某3、××××年××月××日生育长子罗某4。上述四名子女现均已成年。原、被告双方至今未领取结婚证。2014年12月26日，原、被告双方以原告罗志金的名义向贵州毕节农商行天河支行贷款本金人民币50000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第11条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，原、被告双方同居期间于2014年12月26日以原告罗志金的名义向贵州毕节农商行天河支行贷款本金人民币50000.00元及利息，属于共同债务，但原告罗志金自愿偿还该笔借款本金及利息，本院予以准许。对于被告张义云答辩称与原告罗志金有共同财产及要求原告罗志金给予其赔偿费的问题，因被告张义云未提供证据证明原、被告双方的共同财产，且对原告罗志金应赔偿其生育四个孩子的赔偿费无事实及法律依据，故对被告张义云的答辩主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗志金与被告张义云同居期间于2014年12月26日以原告罗志金的名义向贵州毕节农商行天河支行贷款本金人民币50000.00元及利息由原告罗志金偿还； 二、驳回原告罗志金的其他诉讼请求。 案件受理费人民币350.00元，原告罗志金自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 邓雅文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3688号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道二段****。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：眉山市鼎盛商贸有限公司，住所地眉山经济开发区新区。 法定代表人：孙家驹，总经理。 委托诉讼代理人：李立新，四川督政律师事务所律师。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被告眉山市鼎盛商贸有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。 乐山市商业银行股份有限公司彭山支行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）川1402恢执57号《分配方案》第三条；2.将(2020)川1402恢执57号《分配方案》第三条拍卖款剩余款项1137134.82元分配给原告。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金融借款纠纷执行一案，在执行过程中法院依法对被告提供的抵押物（土地证号：眉东国用（2011）第1**）进行评估拍卖，所得价款分别为土地使用权成交价款1093924元，地上建筑物成交价款1233227元，眉山市东坡区人民法院出具（2020）川1402执恢57号《分配方案》，将地上建筑物成交价款分配给被告。在2015年1月9日原告与被告办理抵押登记时，地上建筑物虽没有办理不动产登记证，但在办理土地抵押登记时明确载明抵押物为该宗土地及地上附属物，因此原告依据《物权法》第182条、担保法第36条对案涉土地的地上附属物成交价款享有优先受偿权，《分配方案》将地上附属物成交价款分配给被告在事实认定和法律适用上存在错误，请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、二十六条之规定，主要是针对多个债权人对同一被执行人申请执行或者对被执行财产申请参与分配的案件中，执行法院做出分配方案后，债权人或者被执行人对分配方案中所确定的债权是否存在、数额多少，受偿顺序等实体或程序上的异议所给予的救济途径，本案中所涉的分配方案，并不涉及多个债权人的财产分配，双方的争议焦点即抵押土地上面的地面建筑物是否优先受偿的问题，不属于执行中的一般争议，是对执行依据即（2019）川1403民初163号民事判决的裁判主文第四项中关于原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行就被告眉山市鼎盛商贸有限公司提供的眉东国用（2011）第165号土地使用权以拍卖、变卖后所得价款优先受偿的异议。而对生效判决的异议显然不能在本诉中解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  冷 晶 审 判 员  姜 丽 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  舒宇雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3618号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人韩建波，男，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与韩建波金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩建波名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人韩建波名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3826号原告：辉县市富兴运业有限公司，住所地：辉县市百泉镇西王庄辉薄路南天星御墅院****商铺。法定代表人：孙多礼，任总经理。委托诉讼代理人：白永海(系公司职工)，男，1967年4月24日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王丽芸(系公司职工)，女，1996年8月18日出生，汉族，住辉县。被告：崔平岭，男，1981年10月29日出生，汉族，住卫辉市。原告辉县市富兴运业有限公司与被告崔平岭服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉县市富兴运业有限公司委托诉讼代理人白永海，被告崔平岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辉县市富兴运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告管理费2000元，并从2020年5月31日欠费之日起按日千分之五支付违约金至给付完毕之日止；2、判令被告支付500元违约金，并承担给付惩罚性违约金5000元；3、判令被告将豫Ｇ×××**号车从原告名下迁出，并承担相关费用、依法解除原被告双方签订的挂靠合同书；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月12日原被告签订了一份关于豫Ｇ×××**号的车辆挂靠合同，约定被告的车辆挂靠在原告名下并以原告名义从事经营活动，原告为被告提供有偿服务，被告每年向原告支付管理费2000元，并对车辆的投保方式、金额作了明确的约定，另约定车辆必须安装GPS定位系统，并按期交纳费用使其保持畅通，不得私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告应向原告支付惩罚性违约金20000元以上。但被告至今拖欠公司管理费2000元，并在挂靠合同履行期间，私自拆除了GPS定位系统，被告存在多种违约行为，原告于2020年5月22日通过邮政特快向被告邮寄了解除车辆挂靠合同通知书，通知被告解除了车辆挂靠合同通知书。被告的行为严重违反了双方签订的车辆挂靠合同的约定，侵犯了公司的利益，故诉至法院，判如所请。崔平岭辩称，涉案车辆已经报废，是原告业务员电话通知我案涉车辆需年检、买保险，我已将车辆报废情况进行告知，原告业务员称会将案涉车辆进行注销，并没有要求我支付管理费和保险。经审理查明：2017年9月12日原被告签订了一份车辆挂靠合同，合同约定，被告的车辆挂靠在原告名下并以原告名义从事经营活动，原告为被告提供有偿服务，被告每年向原告支付管理费2000元，到期一个月内支付，逾期，应支付日千分之五的违约金；车辆必须安装GPS定位系统，被告不得私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告应向原告支付惩罚性违约金20000元以上。被告违约行为表现为：1、被告未交纳2019年9月13日-2020年9月12日管理费2000元；2、2020年5月31日之后被告车辆未参加年度审验、培训车辆二级维护；3、被告未按照约定使用并保持GPS畅通。2020年5月22日被告收到原告为其送达的解除车辆挂靠合同通知书。被告未提出异议，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交的车辆挂靠合同、邮政特快专递、特快详单、解除车辆挂靠通知书、车辆审验网络查询表、GPS查询表等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原被告签订的挂靠合同，不违反行政法规、法律效力性强制性规定，为有效合同。原被告应全面履行合同。根据《合同法》规定，合同解除，不影响守约方要求对方承担违约金。被告未按照挂靠合同约定支付管理费，属于违约行为，原告提出解除合同，要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。但是因双方合同于2020年5月22日解除，被告应按双方合同存续时间支付原告管理费，被告应支付2019年9月13日-2020年5月22日管理费为1382.68元（按照8个月零9天折算），故对原告管理费诉讼请求，予以部分支持。原告诉状和庭审要求被告支付2020年5月31日之后违约金，因合同已经于2020年5月22日解除，原告违约金的诉讼请求，合同已经不存在，不予支持。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于“依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题”作出如下规定“5。对于双方当事人在合同中所约定的过分高于违约造成损失的违约金或者极具惩罚性的违约金条款，人民法院应根据合同法第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）第二十九条等关于调整过高违约金的规定内容和精神，合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。”挂靠合同约定，被告必须安装使用GPS定位系并保持畅通，不得拆卸、改造屏蔽信号，否则承担20000元的违约金，属于过分高于违约造成损失和极具惩罚性的违约金，故本院依法予以调整，因GPS属于原告管理车辆需要，不安装或不正确使用，不利于原告管理车辆，故本院根据违约金调整的法定参考因素，确认被告按照应支付的年管理费2000元的30%支付违约金为600元，原告要求被告承担2020年5月31日之后未按时参加年度审验、培训车辆二级维护等违约金500元，因挂靠合同已经与2020年5月22日解除，原告要求被告支付其违约金500元，缺乏事实根据，本院不予支持。原被告解除挂靠合同，原告要求被告将车辆从原告名下转出，符合法律规定，本院予以支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、自2020年5月22日起解除原被告于2017年9月12日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告崔平岭于本判决生效后十日内支付原告辉县市富兴运业有限公司管理费1382.68元；三、被告崔平岭在本判决生效后十日内支付原告辉县市富兴运业有限公司GPS定位违约金600元；四、被告崔平岭于本判决生效后十日内将豫Ｇ×××**号车辆从原告辉县市富兴运业有限公司名下过户出去；五、驳回原告辉县市富兴运业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告辉县市富兴运业有限公司负担10元，由被告崔平岭负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十月二十日书记员  郎燕华
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初739号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘伟，男，1998年2月21日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，务工，户籍地云南省砚山县。2017年9月27日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，于2018年9月10刑满释放。2020年5月2日因本案被桐乡市公安局监视居住，同年7月8日被变更强制措施为刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2582号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年5月1日凌晨，被告人刘伟至桐乡市××街道××小区××幢附近,以拉车门方式窃取被害人廖某停放的白色大众轿车内的现金人民币3900元（已扣押发还1200元）。 2、2020年7月4日凌晨，被告人刘伟至桐乡市高桥街道南日小区三区309号附近，以拉车门方式窃取被害人黄某停放的白色英菲尼迪轿车内的苹果手机一部，价值4655元（已扣押发还）。 公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得他人财物价值计8555元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘伟判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。 以上事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、扣押笔录、清单、发还清单、价格认定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频及分析说明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得他人财物价值计8555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘伟退赔被害人廖某损失2700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  沈元明 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  叶淑娴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2268号 原告：涂亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆金鑫众益碳素制品有限公司，住所地石河子北泉镇军垦新村6小区****。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 被告：丁宇廷，男，1995年3月5日出生，汉族，住石河子市。 原告涂亮与被告新疆金鑫众益碳素制品有限公司、丁宇廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂亮撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 赵 荣 人民陪审员 马 莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 王玉霞 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6850号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：郭琴琴，女，1965年5月2日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭琴琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭琴琴未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14284号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人郭琴琴名下有车牌号为甘×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭琴琴发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为91641.33元、利息及迟延利息，未受偿91641.33元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1581号被执行人：贾新群，男，1995年07月09出生，汉族，住安阳市文峰区。关于被执行人贾新群罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾新群未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾新群有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初505号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾满清，男，1982年12月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县。曾因犯抢劫罪与故意伤害罪，于2005年2月23日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年6月10日减刑释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月9日主动投案，同日被新化县公安局决定监视居住，同年10月22日，经本院决定被逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人曾满清犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉。被告人曾满清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日至2019年12月20日，被告人曾满清在新化县××镇××村老粮站附近肖勇久家等地开设“三公”赌场五次，用三张扑克牌比大小的方式进行赌博，该赌场200元下注，上不封顶。曾满清每逢赌局出现“闭事”（每三张扑克牌相加是十的倍数）或者赢家赢得赌资较多时抽取100元“水钱”。安永、曾德仁、刘小兰、杨小聪等人先后在赌场上参赌。2019年12月20日，该赌场被公安机关查获，曾满清共计抽取“水钱”人民币8400元。 2020年4月9日，被告人曾满清主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曾满清开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾满清有自首情节，自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人曾满清拘役四个月，并处罚金人民币一万元，并追缴违法所得。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证；证人安某的证言；被告人曾满清的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人曾满清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月12日，被告人曾满清主动缴纳罚金人民币一万元，退缴违法所得人民币八千四百元。 本院认为，被告人曾满清构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾满清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物应当予以追缴。被告人曾满清主动缴纳罚金，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾满清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年2月21日止。） 二、追缴被告人曾满清违法所得人民币八千四百元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李小云 人民陪审员  曾月霞 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3984号原告：候秀霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告：王淑丽，女，1985年2月28日出生，汉族，原住登封市，现住郑州市金水区。被告：王承立，男，1976年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告候秀霞与被告王淑丽、王承立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀霞及其委托诉讼代理人唐丙坤，被告王承立到庭参加了诉讼。被告王淑丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借原告现金135000元及利息12127.50元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2020年2月11日起至借款清偿完毕之日，该数额暂计算至2020年9月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同出资经营郑州市泓泰消防器材有限公司。2019年6月27日二被告以公司需要流动资金为由向原告借现金135000元，并约定月利率2分，2020年8月30日前还清，被告王淑丽为原告出具了借款条。借款到期后，二被告没有在约定的还款期限内偿还借款。经原告多次催要，被告王承立于2020年8月12日偿还利息2万元。对于剩余的借款本息经讨要，二被告未能偿还。为此，特提起诉讼，请依法判处。被告王承立答辩：借钱我不知道，给淑丽多少钱多少利息我都不知道，钱是什么时间给的我也不知道。我给原告的2万元是借我哥的钱，是给原告的看孩子钱，王淑丽拿她多少钱原告在我家的时候也没有给我说，我都不知道。被告王淑丽无到庭、未答辩、未举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告侯秀霞曾是二被告家的保姆。2019年6月27日、2019年7月21日被告王淑丽以其个人名义分别借原告现金12.5万元、1万元，共计13.5万元，分别约定月息2分。2020年8月6日被告王淑丽出具“借款条”（实际是还款计划）一份，内容为：“2019年6月27日王淑丽向侯秀霞借款壹拾叁万伍仟元整（135000元）于2020年8月30日前还清”。2020年8月12日被告王承立支付原告2万元。后经原告多次讨要未果。故成诉。另查明，被告王淑丽与被告王承立于2019年1月16日登记离婚。本院认为，被告王淑丽向原告侯秀霞借款13.5万元，有原告提交的部分取款凭证和被告王淑丽出具的借条及还款计划为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告王淑丽偿还借款本金13.5万元，本院予以支持。关于利息问题，因该两份借条约定月息2分，现原告请求按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王承立与被告王淑丽共同承担还款责任的问题，因在庭审中原告自认在王淑丽借款时被告王承立不知情，王承立也未在借条上签字，且被告王淑丽与被告王承立已于2019年1月16日登记离婚，该借款发生在二被告离婚之后。事后被告王承立对被告王淑丽的借款行为也毫不知情。故原告要求被告王承立与被告王淑丽共同承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予采信。对于被告王承立支付原告2万元的问题，原告认为被告王承立支付的是利息，被告王承立认为支付的是保姆费，二者还存在服务合同关系，故对该2万元是利息还是保姆费，本案不作处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王淑丽于本判决生效之日起十日内向原告侯秀霞偿还借款本金13.5万元及利息（其中以借款本金12.5万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2019年6月27日起支付至借款清偿完毕之日止；以借款本金1万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2019年7月21日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告侯秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告王淑丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年十月二十二日书记员  曾伟丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初39号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：贺红云、孔辉，河南闻禹律师事务所律师。被告：信阳市浉河区歌立方酒吧。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告信阳市浉河区歌立方酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案裁判前申请撤诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘韫滔
1浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2207号 原告：吴周敖，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖北省 黄梅县分路镇何列村二组。 委托诉讼代理人：吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省 象山县新桥镇山根村238号。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律 师。 第三人：顾生华，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江 省象山县新桥镇山根村195号，公民身份号码 330225196108036737。 第三人：美聿国磊装潢工程（上海）有限公司，住所地中国 （上海）自由贸易试验区桂桥路25号106室，统一社会信用代码 91310115757920431H。 2法定代表人：钟爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀英，该公司员工。 原告吴周敖与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4 月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭 审理了本案，原告吴周敖及其委托诉讼代理人吴军勇，被告张伟 到庭参加诉讼。2020年5月19日，本院再次公开开庭审理了本 案，原告吴周敖及其委托诉讼代理人邓建和，被告张伟及其委托 诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院认为本案处 理结果与案外人顾生华、美聿国磊装潢工程（上海）有限公司（以 下简称美聿国磊公司）存在法律上的利害关系，遂于2020年7 月1日追加顾生华、美聿国磊公司为本案第三人。因本案案情复 杂，双方争议较大，本院于2020年7月1日作出（2020）浙0225 民初2207号民事裁定书，裁定本案转为普通程序由审判员独任审 理。2020年8月4日，本院再次公开开庭审理了本案，原告吴周 敖及其委托诉讼代理人邓建和，被告张伟及其委托诉讼代理人潘 文勇，第三人美聿国磊公司的委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉 讼，第三人顾生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依 法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴周敖向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10 万元及利息8225元（以10万元为基数自2018年3月1日起至 2019年11月30日止按年利率4.75%的标准计算）。诉讼过程中， 原告变更诉讼请求为：判令第三人顾生华支付原告劳务费10万 元，并支付以此为基数自2018年3月1日起至判决生效之日止按 3年利率4.75%计算的利息。事实和理由：美聿同磊公司承包“青 岛涵碧楼室内装修工程”后，将木工、泥工、油漆、贴瓷砖等部 分项目以包工包料的方式分包给顾生华、张伟等人。张伟、顾生 华系合伙关系。吴周敖系张伟手下的清包工，负责木工、泥工、 油漆及贴瓷砖等项目的劳务。2017年3月24日，张伟出具结算 单一份，确认青岛涵碧楼工程款共计19万元。但张伟仅支付了9 万元，至今仍欠付10万元，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告张伟辩称，1.被告主体不适格，张伟并非案涉工程的承 包人，其仅仅是顾生华的委托代理人，为顾生华管理工程。张伟 与吴周敖根本不相识，双方亦无合同。2.结算单确系张伟出具， 但落款处已载明张伟的身份是经办人，只是代理顾生华结算，并 非欠款人，张伟提供的《三方协议》可以反映案涉工程总包人是 美聿国磊公司，实际承包人是顾生华。3.张伟和顾生华亦非合伙 关系，即使是合伙关系，也应当将另外两个合伙人追加进来。4. 从款项支付来看，由张伟从美聿同磊公司处领取后支付给吴周敖， 但这不能证明张伟即是欠款人。5.吴周敖对结算单确认的19万 欠款后续已付多少不明确，实际上2017年3月24日之后已经支 付18万多，基本已经付清，张伟说已经支付的款项包含其他项目， 但无证据加以佐证。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请 求。 第三人顾生华述称，其于2013年5、6月份左右与案外人余 小云（音）合伙承包“青岛涵碧楼室内装修工程”，大概一年左 右之后，顾生华因准备去徐州开设建设公司，委托余小云、张伟、 4吴周敖管理。2017年3月24日的结算单是张伟代表顾生华和余 小云出具的。 第三人美聿同磊公司述称，其与吴周敖并无直接的法律关系， 案涉工程前期由顾生华负责，后期顾生华委托张伟负责。由于顾 生华不具备资质，顾生华找到慈溪市洪丰建筑劳务公司与美聿同 磊公司签订合同，由张伟签字。美聿同磊公司已经付清了全部的 工程款。吴周敖与张伟之间的工程款支付系其二人的内部事情， 与美聿同磊公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。综合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事 实如下： 美聿同磊公司承包“青岛涵碧楼室内装修工程”后，将部分 项目分包给顾生华。张伟作为顾生华的委托代理人，为顾生华管 理其承包的工程。吴周敖系清包工，负责部分项目的劳务。2016 年7月8日，顾生华（协议中为甲方）、张伟（协议中为乙方）、 美聿同磊公司（协议中为丙方）签订三方协议，载明：1.甲方对 本工程之前所收取的工程款予以认可（包含史兴建所代收款项）， 乙方亦认可此款项，且乙方有责任就甲方所收取工程款项对丙方 做结算事宜。2.本工程之后的维修及结算工作由乙方全权负责。 3.针对本工程后期工程款结算事宜，丙方只认可乙方，甲方无任 何疑义。4.甲方与乙方产生任何经济纠纷，与丙方无任何关系。 2017年3月24日，张伟向吴周敖出具结算单据，载明：青岛涵 5碧楼工程款共计19万元，自2017年3月计算到2018年2月结账， 张伟作为经办人在落款处签字。 本院认为，本案首先需厘清的是张伟与顾生华的法律关系问 题。吴周敖认为张伟与顾生华系合伙关系，张伟则认为其与顾生 华系委托代理关系。本院认为，根据顾生华的陈述，张伟是其委 托的工程管理人，并认可2017年3月24日的结算单是张伟代表 其出具的，此与美聿同磊公司“案涉工程前期由顾生华负责，后 期由顾生华委托张伟负责”的陈述相一致。且该结算单落款处张 伟是以经办人的身份签字，吴周敖对此并未作出合理解释。吴周 敖认为张伟与顾生华系合伙关系，但并未提供证据加以佐证，本 院对该陈述不予采纳。综上，本院认为张伟与顾生华系委托代理 关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定， 代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对 被代理人发生效力。因此，本案中张伟的行为效力及于顾生华， 法律后果应由顾生华承担，原告对张伟的诉请本院不予支持。吴 周敖在诉讼过程中变更被告，要求顾生华承担支付义务，实质上 变更了原诉的主体，原诉已不复存在，形成新的诉讼，本院对此 不作处理，吴周敖可另案厘直。第三人顾生华经本院传票传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华 人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规 定，判决如下： 6驳回原告吴周敖的诉讼请求。 本案案件受理费2465元，由原告吴周敖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张莹莹
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初897号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1984年10月8日出生，住临城县，该公司员工。 被告：刘素巧，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 海南中和农信小额贷款有限公司与刘素巧借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  张立强 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘密雪
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初277号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄安福，男，1985年3月31日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，中共党员，工人，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕263号起诉书，指控被告人黄安福犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人黄安福对起诉书指控的罪名及事实均没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月2日凌晨，被告人黄安福路过田东县政务服务中心恩隆大道时，看见被害人甘建停放在路边的一辆绿源牌电动车处于通电状态，便将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2485元。 另查明，2020年7月10日被告人黄安福将所盗电动车退还给被害人，并取得被害人的谅解。 本院意见本院认为，被告人黄安福以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2485元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄安福系初犯，庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退还所盗物品，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄安福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12507号之一申请执行人：时友，男，1953年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘高卓、王丽，河南光法律师事务所律师。被执行人:孔红沿，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于时友申请执行孔红沿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13211号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告孔红沿于本判决生效后十日内偿还原告时友借款本金40万元，并支付利息（2019年11月9日之前的利息为1万元，2019年11月10日起的利息按照月利率1.5%，计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4166元、保全费2864元，由被告孔红沿承担。因孔红沿未履行生效判决确定的义务，申请人时友于2020年9月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年10月21日查封被执行人名下豫Ａ×××**五菱牌车辆，因车辆未能实际控制，暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询孔红沿在郑州市无公积金缴存记录五、本院于2020年10月23日轮候查封被执行人名下位于管城××区的房产，查封期限三年。六、本院工作人员委托永城市人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执12507号案件本次执行程序。被执行人孔红沿负有继续向时友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 尚铭英
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4163号上诉人（原审原告）：彭保喻，男，1959年1月25日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市金盾保安服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路**。法定代表人：唐治俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司，住，住所地溧阳市溧城镇燕山中路****/div>负责人：陈杰，该公司总经理。上诉人彭保喻因与被上诉人溧阳市金盾保安服务有限公司、国网江苏省电力有限公司溧阳市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7852号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人彭保喻于2020年9月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭保喻提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭保喻撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月十六日书记员 蒋丽萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3029号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：覃彦，女，1979年3月2日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃彦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金5877.40元、消费手续费109.92元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为764.57元、逾期还款违约金为549.49元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月18日向原告申请办理了卡号为62×××40的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金5877.40元、消费手续费109.92元、利息764.57元、逾期还款违约金549.49元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年9月19日获得卡号为62×××40的信用卡。2017年9月27日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金5877.40元、消费手续费109.92元、利息764.57元、逾期还款违约金549.49元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃彦于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××40）透支本金5877.40元、消费手续费109.92元 、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为764.57元、逾期还款违约金为549.49元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告覃彦还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告覃彦负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1219号 吴廷跃、徐世刚： 申请执行人吴廷跃与被执行人徐世刚劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督38号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额8500.00元，及案件受理费20.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部款项缴到本院，现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1219号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日