wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初286号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，2002年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉王某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1736号 原告中国银行股份有限公司长春支农支行，住所长春汽车经济技术开发区。 法定代表人王海涛，行长。 委托代理人王聪，该银行职员。 委托代理人杨玉涛，该银行职员。 被告史忠，男，1989年4月29日生，住吉林省梨树县。 被告张静，女，1990年10月10日生，住吉林省梨树县。 被告长春奥金房地产开发有限公司，住长春市。 法定代表人宋扬，经理。 案由合同纠纷 本院在审理原告中国银行股份有限公司长春支农支行诉被告史忠、张静、长春奥金房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春支农支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑 蕾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保619号 申请保全人：：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄高金，男，1994年01月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄高金金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2612之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄高金所有银行存款3142.21元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄高金所有银行存款3142.21元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审106号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏涵顺矿业有限公司。地址：桐柏县黄岗镇枣树岗村大河组。法定代表人：孙文中。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第028号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月9日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第028号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的1505.89平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1505.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用的4967.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币34927.78元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2020］第028号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初544号原告：汪俊，男，1992年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：熊卫东，男，1973年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告汪俊诉被告熊卫东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪俊到庭参加诉讼,被告熊卫东经本院合法传唤（公告送达）后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告汪俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费、拖车费共计3100元，逾期付款的利息880元（从2014年9月6日计算至2019年10月29日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），后期利息计算至实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告熊卫东雇请原告驾驶挖掘机从事临江乡胡林路口的路面改造施工工程，原告于2014年7月31日、8月4日分两次共施工16小时，双方约定每小时的工时费180元，两次的拖车费用为200元（每次100元）。经结算，被告共应付原告3100元（16*180+200）。原告多次向被告催要，均无果。原告汪俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，工程结算单两份，证明原告为被告熊卫东提供劳务的时间为16个小时，合计费用为3080元。证据二，双方的微信聊天记录，证明原告曾多次向被告催讨欠款，被告每次答应支付，但均没有支付。被告熊卫东在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，举证期内也未向本院提交任何证据。原告提供的证据一，上面有被告熊卫东的签字，确认原告两次提供劳务的工作时长合计为16个小时；原告提供的证据二，记载的内容与原告提供的证据一相印证。故本院对上述证据依法予以采信。经审理查明，2014年7月，被告熊卫东雇请原告汪俊为其承接的临江乡胡林路口的路面改造工程提供有关挖掘机业务的施工服务。原告汪俊分别于2014年7月31日、8月4日分两次共驾驶挖掘机施工作业16小时，双方约定每小时的工时费180元，两次的拖车费用为200元（每次100元）。2014年9月6日，经结算，被告熊卫东共应向原告汪俊支付费用3080元（16*180+200）。后经原告多次催讨，被告熊卫东一直推脱未能支付，且拒绝接听电话或躲避不见。本院认为，原告汪俊与被告熊卫东之间签订的关于挖机出租结算码单，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。被告熊卫东未能依约与原告结算劳务工钱，理应承担本次纠纷的全部责任，故原告汪俊要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊卫东经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊卫东于本判决生效之日起七日内向原告汪俊支付拖欠的劳务费3080元（人民币）；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪俊的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告熊卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  孔能飞人民陪审员  张幼华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  夏 维
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2113号 原告：高建峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：王忠军，男，1977年2月19日出生，汉族，住盐山县。 高建峰与王忠军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告高建峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建峰撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马雨露
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3050号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人罗坤，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告祁建平，女，汉族，1961年11月28日生，住淮滨县。被告袁金明，男，汉族，1962年11月1日生，住淮滨县。被告郭锐，女，汉族，1968年11月4日生，住淮滨县。被告李士林，男，汉族，1967年9月15日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告祁建平、袁金明、郭锐、李士林借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,120.64元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月二十二日书记员 郑路伟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1415号申请执行人：刘永路，男，1953年12月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：冯寿善，男，1949年7月17日出生，汉族，住东海县。刘永路与冯寿善生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）苏07民终1003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为14810.5元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请保险救助，经审查符合救助条件，现申请执行人已领取救助款13000元并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈江超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7067号 原告：周定平，男，汉族，1970年11月24日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗刚，系贵州佳信律师事务所律师。 被告：中隧五洲建设集团有限公司，注册地址：北京市丰台区科技园富丰路**楼****（园区）。统一社会信用代码：911101066930761034。 法定代表人：马佳全。 被告：代世海，男，住贵州省毕节市金沙县。 被告：刘仕会，女，汉族，1965年8月4日出生，住贵州省毕节市金沙县。 原告周定平诉被告中隧五洲建设集团有限公司、代世海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月22日原告周定平以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周定平向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周定平撤诉。 案件受理费全额收取4,750.00元，退还原告周定平。 审判员  高松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1445号原告彭宜全，男，生于1981年4月7日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告彭富，男，生于1983年4月4日，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告袁正玲（被告彭富之妻），女，生于1979年9月9日，汉族，居民，住湖北省房县。原告彭宜全与被告彭富、袁正玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭宜全、被告彭富均到庭参加了诉讼，被告袁正玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宜全诉称，原告与被告彭富是堂兄弟关系。2014年，二被告以办理房产证需要资金向原告借款人民币2万元，一直未偿还。2018年，二被告夫妇因经营灯具店需要资金，又向原告借款，原告出于支持，就想办法分次向被告提供了借款，开始是两万、两万的借款，后来5五万、五万的借款，截止到2019年底，被告累计欠原告借款20余万元。2018年11月份，原被告共同在房县××××路凤凰郡租用了200平方米的门面，我们将门面从中隔成两间，双方各使用一间，两家各自对自己的门面进行了装修。经原告要求，被告代替原告支付了该门面的装修款，并在2019年底代替原告预付了6.5万元的门面房租。扣除被告代付的门面装修款和门面租金，二被告尚欠原告借款116600元。2020年1月20日，原告向二被告催要借款，二被告称手里没有钱，提出把1600元的零头先行支付给原告，剩余的等有钱了再给，经原告同意，被告彭富当天通过微信给原告转款1600元，对剩余的115000元借款给原告出具了一份借条，并在借条中约定了还款时间。而被告在此后仅仅偿还了3000元，经原告催要二被告对尚欠的112000元一直未予偿还。为此，请求法院判决二被告偿还原告借款112000元。被告彭富辩称，原告所诉的借款情况是事实。借款后，我们通过代付原告的门面装修款和代替原告支付门面租金的方式已偿还了部分借款，对下欠的借款出具了借条。因我们经营的灯具店亏损，导致至今没有能力还清原告的借款。我们只有挣到钱了，才能还款，现在没有办法。我们愿意与原告协商处理还款事宜。被告袁正玲未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告提交的证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告彭宜全与被告彭富系堂兄弟关系，被告彭富、袁正玲系夫妻关系。2014年，二被告以办理房产证需要资金向原告借款人民币2万元，一直没有偿还。2018年，二被告夫妇因经营灯具店需要资金，又多次向原告借款，原告分次向被告提供了借款，截止到2019年底，二被告累计欠原告借款20余万元，具体金额不详，被告每次向原告借款均没有出具条据。2018年11月，原被告共同在房县××××路凤凰郡租用了200平方米的门面，双方将门面从中隔成两间，双方各使用一间，两家各自对自己的门面进行了装修。装修完工后，经原告要求，被告代替原告支付了原告门面的装修款，并在2019年底代替原告支付了6.5万元的门面房租款。经双方结算确认，在扣除被告代付的门面装修款和门面租金后，二被告尚欠原告借款116600元。2020年1月20日，原告向二被告催要借款，被告彭富当天通过微信转款支付原告1600元，彭富、袁正玲对剩余的115000元借款给原告出具了一份借条，该借条载明：“借条，今借到彭宜全现金（壹拾壹万伍）元整，小写（￥115000.00元整），于2020年1.25号前付清1.5000万元，剩余大写（壹拾万）小写（100000.00）元整于2020年7月1号前付清全部。借款人：彭富、袁正玲”。此后，经原告追索，被告彭富经手于2020年2月1日偿还了3000元，对尚欠的112000元一直未予偿还，原告因多次追索未果，而向本院起诉。本院认为,债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间、还款情况有原、被告的当庭陈述，以及被告彭富、袁正玲亲笔出具的一份借条予以证实，本院予以认定,被告彭富、袁正玲应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭富、袁正玲于本判决生效后一个月内偿还原告彭宜全借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告彭富、袁正玲共同负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2540元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二〇年十月二十日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初387号 原告白玉玉，男，1982年11月8日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告白玉玉与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初378号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李智臣（曾用名李智宇），男，生于1994年1月11日，居民身份证编码：5325271994011xxxxx，汉族，云南省弥勒市人，云南省泸西县人，中专文化，农民，家住云南省泸西县午街铺镇，现住云南省泸西县。 辩护人唐红宾，云南言浩律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李智臣犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人李智臣及其辩护人唐红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日，被告人李智臣驾驶云Ａ×××××号小型轿车由弥勒驶往铺收费站方向，6时10分行驶至铺收费站连接线Ｋ3＋90米处时，驶入对向车道与被害人张某1驾驶由铺收费站方向驶往午街铺镇的云Ｇ×××××号车正面碰撞，造成张某1当场死亡，李智臣受伤及两车损坏、道路设施损坏的道路交通事故。经事故责任认定书认定：被告人李智臣承担此次事故的全部责任。经鉴定：被害人张某1符合道路交通事故致双下肢开放性损伤造成失血性休克死亡。 发生事故后，被告人李智臣主动打电话报警，并在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过笔录，证人程某、张某2能等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书等证据。 被告人李智臣对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李智臣违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李智臣发生交通事故后主动投案，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人李智臣判处有期徒刑一年零六个月。 被告人李智臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐红宾辩护认为，被告人李智臣的行为已构成交通肇事罪，但其具有以下量刑情节：1.本案系过失犯罪，被告人李智臣具有悔罪表现，签订了认罪认罚具结书；2.被告人李智臣案发后及时报警，并在现场等待，具有自首情节；3.被告人李智臣系初犯、偶犯；4.被告人李智臣已垫付了人民币80000元，其投保的保险足够赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月10日，被告人李智臣驾驶云Ａ×××××号小型轿车由弥勒市驶往铺收费站方向，6时10分行驶至铺收费站连接线Ｋ3＋90米处时，驶入对向车道与被害人张某1驾驶由铺收费站方向驶往午街铺镇的云Ｇ×××××号车正面碰撞，造成张某1当场死亡，李智臣受伤及两车损坏、道路设施损坏的道路交通事故。经红河州石锁锁平高速公路交巡警大队责任认定：被告人李智臣承担此次事故的全部责任。经鉴定：被害人张某1符合道路交通事故致双下肢开放性损伤造成失血性休克死亡。 事故发生后，被告人李智臣及时打电话报警，并在现场等待。 另查明，被告人李智臣驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司投保了交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险。事故发生后被告人李智臣已垫付了人民币80000元的赔偿款。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过笔录，证人程某、张某2能等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医毒物检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，购车协议，收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智臣未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，引发交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李智臣案发后主动报案，并在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首；案发后积极垫付了80000元的赔偿款，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人唐红宾认为，被告人李智臣具有投案自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李智臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王志平 审判员  田凤慧 审判员  陈 军 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵红光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2007号申请执行人：张某某，男，1977年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，职务：执行董事。申请执行人张某某与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5488号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2007号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤14刑终189号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐凡，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，居民户口家庭户，住广东省平远县*******曾。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月10日被广东省平远县公安局刑事拘留，2020年4月16日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。原审附带民事诉讼原告人童毅，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省平远县******童屋，系本案被害人之一。原审附带民事诉讼原告人童敏，男，1992年7月14日出生，汉族，住广东省平远县******童屋，系本案被害人之一。原审被告人黎佳裕，男，1989年7月25日出生，汉族，中专文化，居民户口家庭户，住广东省平远县*************。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月10日被广东省平远县公安局刑事拘留，2020年4月16日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人徐凡、黎佳裕犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人童毅、童敏提起附带民事诉讼一案，于2020年9月15日作出（2020）粤1426刑初52号刑事附带民事判决：一、被告人徐凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黎佳裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人徐凡、黎佳裕应于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人童毅的损失19295.90元。四、被告人徐凡、黎佳裕应于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿附带民事诉讼原告人童敏的损失1388.84元。五、驳回附带民事诉讼原告人童毅、童敏的其他诉讼请求。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼原告人童毅、童敏及原审被告人黎佳裕均未提起上诉，原审被告人徐凡对刑事和附带民事部分均不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐凡以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐凡申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐凡撤回上诉。广东省平远县人民法院（2020）粤1426刑初52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巫光清审判员  曾园芳审判员  范宜佳二〇二〇年十月二十八日书记员  侯敏婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5523号原告：孔某家,男,汉族,1998年12月2日出生,住泰安市。委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告:泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，董事长。委托诉讼代理人：杨**、张田田，该公司员工。原告孔某家与被告泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某家的委托诉讼代理人张照玉、被告泰安天房泰岳置业有限公司的委托诉讼代理人杨**、张田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某家向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、判令被告支付原告逾期违约金（以购房款790000元为基数，按日万分之一，自2018年7月11日起开始计算，截止到2020年7月25日为58855元，直至房产所有权转移登记手续办理完毕之日止）；3、被告支付原告逾期交房违约金8137元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于泰安市天房美郡国际城21号楼1单元402室房产一处，并签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。原告依约支付了全部购房款，但被告未在合同约定的期限内如约交房并为原告办理上述房产的产权转移登记手续，亦未按照合同约定支付原告违约金，请求判如所诉。泰安天房泰岳置业有限公司辩称，原告未能取得房屋所有权登记证书，被告不存在主观过错。如果认定被告存在违约行为，违约金也应当从交房之日起456天开始计算。原告主张的违约金过高，请求法院予以适当减少。被告逾期交房的原因系其办理的银行贷款按时未到位，而非开发商自身原因，其主张逾期交房违约金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订商品房预售合同一份，主要约定：原告购买被告开发建设的位于泰安市天房美郡国际城21号楼1单元402室房产一套，总价款为79万元，付款方式为首付款24万元，55万元商业贷款；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，买受人如未付清该房屋的全部房款及其他相关税费，则出卖人有权拒绝向买受人移交该房屋，直至买受人付清前述房款，在这种情况下，该房屋自出卖人书面交房通知确定的交付使用之日起即视为已交付买受人；买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起455日内取得该商品房的不动产权证的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了首付款24万元。2018年4月2日，原告向商业银行的贷款发放到位，被告足额收到了原告的房款。2018年4月12日，被告将涉案房屋交付给了原告。因涉案房屋现尚未办理竣工验收备案手续，暂不具备办理所有权转移登记手续。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同虽约定被告应在2017年12月30日前向原告交付房屋，但同时约定了在原告未付清所有房款前被告有权拒绝向原告交付房屋，从本案查明事实来看，原告申请的商业贷款直到2018年4月2日才发放到位，故直到该日原告才向被告付清了所有房款。被告虽有协助原告办理商业贷款的义务，但原告未举证证实系由于被告的原因导致了贷款直到2018年4月2日才发放到位，故被告对未在2017年12月30日向原告交付房屋，不存在过错，不构成违约。被告收到原告的所有房款后十日即2018年4月12日将房屋交付给原告，系合理时间，被告不构成逾期交房，故对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。被告于2018年4月12日将涉案房屋交付给原告之后，其应按照双方签订的商品房预售合同的约定在90日内为原告办理该房屋的所有权转移登记手续。因涉案房屋现仍不具备办理产权转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理房屋所有权转移登记、将该房屋登记在原告名下的诉讼请求，本院不予支持，原告可待该房屋具备办理产权转移登记条件时另行主张。因被告的原因，涉案房屋未能按照约定期限办理产权登记手续，原告不选择解除双方签订的商品房预售合同，要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告泰安天房泰岳置业有限公司支付原告孔某家逾期办证违约金58855元（以79万元元为基数，自2018年7月11日起开始计算，计至2020年7月25日），限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告自2020年7月26起，以79万元为基数，按日万分之一支付原告违约金，计算至被告协助原告履行完毕该房屋所有权转移登记手续之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737元，由被告泰安天房泰岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十月二十九日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1066号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：左建新，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：向亿霞，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：李波，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：向万清，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人左建新、向亿霞、李波、向万清借款合同纠纷一案，因被执行人左建新、向亿霞、李波、向万清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年10月14日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动到庭表示愿意逐步偿还借款本息。先偿还5000元，11月底偿还5000元，以后每月偿还2000元，现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初144号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人邹某兰，女，汉族，1949年1月8日出生，住址：。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十八日法官助理付福云书记员刘东婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终815号上诉人（原审被告）：李荣年，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审原告）：金玟宏（曾用名金文红），女，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人李荣年因与被上诉人金玟宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初4467号民事裁定，向本院提出上诉。李荣年上诉称：首先，原审法院在认定是否具有管辖权时，不仅应当参照被上诉人起诉时的主张，同时还应当审核诉讼双方是否存在被上诉人所主张的法律关系、双方实际上的法律关系及案由是否准确等内容，从而最终作出是否具有管辖权的认定。但原审法院仅以被上诉人起诉时的主张，就认定其具有管辖权而驳回了上诉人的管辖权异议申请，没有事实和法律依据。其次，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷的合意，双方也从来没有形成过借据，不存在民间借贷关系，且被上诉人起诉时所提交的证据，也不能证明双方存在民间借贷关系，本案的案由不应该是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人认为原审法院无管辖权，本案应由上诉人住所地安徽省霍山县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省霍山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据金玟宏提交的民事起诉状及其提供的交易明细表、聊天记录等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为民间借贷纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，金玟宏一审诉请系要求李荣年履行己方义务归还借款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。金玟宏作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。金玟宏住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，李荣年的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3527号 申请执行人：原永良，男，1965年8月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：王新强，男，1962年7月27日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在执行原永良与王新强借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3579号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3579号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖辉晓
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6336号原告：李玉珍，女，生于1971年10月21日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告李玉珍诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8686号原告：沈维民，男，1959年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：荣能文，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告沈维民与被告荣能文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日，原告沈维民以双方达成和解，对方已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈维民的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈维民撤回起诉。?案件受理费25元（已减半），由原告沈维民负担。审 判 员 江献二〇二〇年十月二十九日代书记员 李金
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8745号广州尚辰娱乐有限公司、吴勤辉：关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行你方著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，依据穗埔劳人仲案（2020）1526号《仲裁裁决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年十月十二日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终113号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏兆红，男，1981年4月22日出生，浙江省泰顺县人，汉族，小学文化，住址浙江省泰顺县。2011年2月12日因未取得驾驶证驾驶机动车被浙江省泰顺县公安局交警大队罚款人民币二千元。2018年7月5日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验被浙江省泰顺县公安局交警大队罚款人民币一千七百元。因本案于2020年7月7日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人夏兆红犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）浙0502刑初396号刑事判决，判处被告人夏兆红拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人夏兆红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏兆红申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人夏兆红申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏兆红撤回上诉。 浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年十月十日 书记员  李璐洁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1870号 原告：于金霞，女，1974年3月17日生，汉族，个体，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：张博，吉林展鹏律师事务所律师。 被告：何乃霞，女，1967年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 原告于金霞与被告何乃霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于金霞及委托诉讼代理人张博、被告何乃霞及委托诉讼代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20万元并按年利率6%支付自2017年10月18日至还款日的利息；2.诉讼费用由被告承担。法庭审理过程中，原告明确诉请利息截止时间为至款付清之日止。事实和理由：2016年1月13日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，并将白山市龙都小区的一处地下车位和一处地下车库作为抵押。2017年10月18日被告未能偿还欠款，为此再次向原告出具借据，但时至今日仍然未能偿还。综上，原告认为债务应当清偿，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 何乃霞辩称：被告不是借款人，是项目部财务经手人。本案也不是民间借贷纠纷，应是房屋买卖合同纠纷，开发商已经把房子开给了于金霞。2011年8月10日，魏连成挂靠吉林省一建工程股份有限公司与白山市龙都房地产开发有限公司签订了位于白山市××区龙都一品高层综合楼施工合同，魏连成成立了白山项目部，我在项目部中当会计。我并不认识于金霞，2016年春节前夕（大概是1月13日），魏连成经理给我打电话，给我于金霞的电话号码，让我收于金霞20万元房款后给她打个条就行，并告诉我“于金霞要买一个车库一个库房，先支付20万元给农民开工资。过两天于金霞把房款全部交齐了就让她进户。”我就把邮政储蓄银行6217xxx号公用卡号给了于金霞，魏连成领着于金霞到开发商处给于金霞开了一个车库、一个库房，价款合计35.6万元（具体数额记不清了）。结果于金霞只转过来17万元，剩余房款再也没有支付。因为是春节期间，农民工总上访，所以该款马上就给农民工开资了。于金霞2020年多次找开发商要求进户，开发商认为原告没有交齐房款拒绝让于金霞进户，后来于金霞找我商量要起诉，我告诉于金霞“由于开发商欠魏连成项目部工程款，既然给你开出来房子就应该顶了房子全额的工程款，实际上你不欠开发商房款，你起诉开发商，开发商没有理由不让你进户。”没想到于金霞把我起诉了。起诉了也不要紧，既然于金霞不想要房子了，那就应该起诉魏连成白山项目部和白山市龙都房地产开发有限公司退房款，法院判决后，于金霞把房款收据退给白山市龙都房地产开发有限公司，房款由魏连成白山项目部或者是白山市龙都房地产开发有限公司退还，由人民法院判决。 经审理查明：2016年1月13日，何乃霞出具《借据》一份，载明：人民币贰拾万元整￥200000元，事由个人用款，用款贰个月，如期不还车位和库房自行处理，2206021967xxx。何乃霞在该《借据》落款处签名、捺印。同日，于金霞通过其在中国建设银行的账户（卡号/账号×××）向何乃霞的账户（6214xxx）转款172000元。2017年10月18日，何乃霞出具《借据》一份，载明：人民币贰拾万元整￥200000元，事由此款是2016年1月13日借的个人用款，用款贰个月，如期不还车位和库房自行处理。何乃霞在该《借据》落款处签名、捺印。法庭审理过程中，于金霞自认何乃霞已偿还15000元利息，何乃霞自认双方口头约定利息为月息1毛5。 另查明，依于金霞诉前保全财产申请，本院于2020年7月27日作出（2020）吉0602财保87号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人何乃霞中国银行账号×××内存款20万元，冻结期限为一年；二、查封申请人于金霞吉（2018）白山市不动产权第XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年。于金霞交纳保全费1520元。 上述案件事实，有经过庭审质证的2016年1月13日借据复印件、2017年10月18日借据、中国建设银行交易明细复印件、保全裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。何乃霞向于金霞借款，于金霞实际向何乃霞出借172000元，双方之间民间借贷法律关系成立，故何乃霞应当偿还于金霞借款本金172000元。于金霞自认何乃霞向其偿还过15000元，该15000元应视为偿还2016年1月13日至2017年10月18日期间的利息。现于金霞诉请何乃霞支付自2017年10月18日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。 何乃霞主张其与于金霞间并非民间借贷关系，该款项是于金霞购买车库及库房的价款，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、何乃霞自本判决发生法律效力后立即偿还于金霞借款本金172000元，并以172000元为基数、按年利率6%向于金霞支付自2017年10月18日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回于金霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由于金霞负担301元，由何乃霞负担1849元及保全费1520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘 坛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4430号   原告：阿克苏市金宝塔纸管厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡医院旁。   主要负责人：王坤，该厂厂长。   委托诉讼代理人：梁洪才，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：新疆冠鑫棉纺有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县纺织工业城（开发区）嘉兴路**。   法定代表人：杨道炳，该公司董事长。   原告阿克苏市金宝塔纸管厂（以下简称金宝塔纸管厂）与被告新疆冠鑫棉纺有限公司（以下简称冠鑫棉纺公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告金宝塔纸管厂的委托诉讼代理人梁洪才到庭参加诉讼，被告冠鑫棉纺公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金宝塔纸管厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款29,484元及资金占用利息5,307元（从2017年5月22日至2020年5月22日止，共3年，按年利率6%计算），合计：34,791元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告金宝塔纸管厂分别在2017年1月10日及2017年5月22日为被告冠鑫棉纺公司提供纸制品，被告冠鑫棉纺公司副总经理在送货单上签字确认。经双方结算，被告欠原告货款29,484元。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   被告冠鑫棉纺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   1．原告提交2017年1月10日及2017年5月22日，送货单两份，用以证明原告金宝塔纸管厂向被告冠鑫棉纺公司提供纸制品，被告冠鑫棉纺公司副总经理杨某签收的事实。被告冠鑫棉纺公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2019年7月30日，对账函一份，用以证明被告欠原告货款29,484元的事实。被告冠鑫棉纺公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告冠鑫棉纺公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月10日及2017年5月22日，原告金宝塔纸管厂为被告冠鑫棉纺公司提供纸制品。同日，原告向被告送货，被告冠鑫棉纺公司副总经理在送货单上签字确认。2019年7月30日，经双方结算，被告冠鑫棉纺公司副总经理杨某书写对账函一份，确认被告冠鑫棉纺公司欠原告货款29,484元。该款经原告多次索要，被告一直未付。   本院认为，被告冠鑫棉纺公司欠原告金宝塔纸管厂货款29,484元未付的事实，有原告提交的送货单、对账函及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。原告按约定向被告冠鑫棉纺公司提供纸制品，被告一直未向原告给付货款29,484元，现原告要求被告给付货款29,484元的请求，本院予以支持。因双方对还款时间及违约责任均无约定，故对原告要求被告给付资金占用利息5,307元的请求，本院不予支持。被告冠鑫棉纺公司经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付货款29,484元的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担资金占用利息5,307元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告新疆冠鑫棉纺有限公司于本判决生效后五日内向原告阿克苏市金宝塔纸管厂给付货款29,484元；   二、驳回原告阿克苏市金宝塔纸管厂其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，减半收取计335元，由被告新疆冠鑫棉纺有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   廖杉杉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2172号申请执行人：李静，女，土家族，1988年10月5日出生，湖北省恩施市人，现居住恩施市。被执行人：喻世界，男，汉族，1982年11月28日出生，湖北省建始县人，现居住建始县。本院在执行申请执行人李静与被执行人喻世界装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李静自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2135号 原告：佘群英，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐璐，四川同兴律师事务所律师。 被告：罗晓平，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告佘群英与被告罗晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘群英的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼；被告罗晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 佘群英向本院提出诉讼请求：1、判令罗晓平偿还借款本金20000元，利息3000元，违约金2000元；2、本案诉讼费用由罗晓平承担。事实与理由：2017年5月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，约定2017年10月30日归还，逾期不还，借款人应承担违约金2000元，另附加利息3000元。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。 罗晓平书面辩称：被告共计向原告借过21200元。其中20000元是打了借条的。另1200元已经归还。出具借条的20000元，被告也归还了2000元。被告未全部归还借款的原因系原告尚拖欠被告的三个半月的工钱。扣除工资和已经归还的，被告愿意承担剩余款项的归还义务。 本院经审理查明事实如下：2017年5月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，载明：今罗晓平向佘群英借到人民币20000元，约定于2017年10月30日归还，逾期不还，借款人应承担违约金2000元，附加利息3000元。借款后被告支付过1000元利息，之后被告未再还款。原告遂起诉来院。 以上事实，有原告提交的借条一张及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗晓平向佘群英借钱，佘群英向罗晓平履行了出借义务，双方在借条中对利息及违约金的约定，系真实意思表示，虽利息约定的起止时间不明确，但本案中原告主张的利息并不高于法律保护范围，故本院对双方的约定予以确认。双方之间的合法借贷法律关系成立并生效，双方应当按照约定、法律规定履行义务。罗晓平在借款后应按照约定归还佘群英借款，但其在支付1000元利息后未再还款，应承担违约责任。故本院对佘群英要求罗晓平归还借款本金20000元、利息2000元、违约金2000元的主张予以支持。罗晓平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、罗晓平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还佘群英借款本金20000元，并支付利息2000元及违约金2000元，合计24000元。 二、驳回佘群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由罗晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年十月十三日 法官助理  丁红娟 书 记 员  李腾燕
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执277号申请执行人：王开东，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：王明庚，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：平利县奕超光电科技有限公司。申请执行人王开东与被执行人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民督14号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司给付借款本金150000元及利息（利息按月利率2%从2019年12月28日起计算至清偿之日止）。被执行人依法应承担执行费2150元、支付令申请费1100元。本院在执行中查明，被执行人平利县奕超光电科技有限公司有工程款收入，本院已扣留并提取被执行人工程款收入36750元，扣除被执行人应承担的执行费2150元、支付令申请费1100元，下余33500元已兑付申请执行人。2020年10月9日，申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年十月十日书记员  汪靖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4692号 原告：王新锋，男，汉族，1974年5月12日出生，陕西省合阳县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨凯歌，男，汉族，现住址不详。原告王新锋诉被告杨凯歌劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告王新锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王新锋撤诉。 案件受理费393元原告已预交，减半收取计196.5元，实际由原告王新锋负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年十月三十日  书  记  员    张  盼 1
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初186号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人李仁军，男，1972年3月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，林农，住江永县（原信用社）旁边。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月31日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月4日被变更强制措施为取保候审；2020年8月31日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审;2020年9月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李仁军犯盗伐林木罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人李仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月12日至17日，被告人李仁军携带油锯、钩刀、钢卷尺、围尺擅自到江永县高泽源国有林场茶花山分场双江口的山场上砍伐杂木（阔叶树）17株，并断成1.2米的原木。同年6月18日，李仁军将原木装上赵某的南骏牌农用车（车牌号湘Ｍ4××**），准备将原木拖到本县源口瑶族乡七工岭路口的刨板厂出售，在汉江源路口被民警查获。经江永县林业局林业工程师鉴定，李仁军砍伐的林木为拟赤杨（别名“水冬瓜”），原木123节，材积为2.6206立方米，折活立木蓄积为5.2412立方米。该院认为，被告人李仁军以非法占有为目的，盗伐森林，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李仁军具有到案后如实供述其罪行、认罪认罚从宽处罚情节。建议本院判处被告人李仁军有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李仁军已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证山场照片、现场树兜照片、作案工具照片及查获的原木照片，书证接报案件登记表、抓获经过、林政检尺码单、林木登记表、户籍证明等，证人赵某、欧某、李某等人的证言，被告人李仁军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仁军以非法占有为目的，盗伐森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李仁军犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仁军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李仁军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三第一款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李仁军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  唐定杰人民陪审员  周**福人民陪审员  何希夷二〇二〇年十月二十一日法官助理杨慧书记员李立霞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1220号原告：韶关兆荣房地产开发有限公司，住所始兴县*****************，统一社会信用代码：914***********411K。法定代表人：麦瑞荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜银鹰，该公司副总经理。被告：杨冬玉，女，1985年11月14日出生，住广东省始兴县*******************，公民身份号码：440************962。原告韶关兆荣房地产开发有限公司与被告杨冬玉商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案。原告始兴县兆荣房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告杨冬玉起诉的申请。本院认为，原告韶关兆荣房地产开发有限公司以被告已与其达成付款承诺为由撤回对被告杨冬玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韶关兆荣房地产开发有限公司撤回对被告杨冬玉的起诉。案件受理费11800，减半收取计5900元，由原告韶关兆荣房地产开发有限公司负担。审判员  王文森二〇二〇年十月十五日书记员  周美红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7786号 原告（反诉被告）：陈虹，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告（反诉被告）：任晓忠，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省冠县。 原告（反诉被告）：孙云友，男，1953年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈虹、任晓忠、孙云友共同委托诉讼代理人：张青静，浙江律匠律师事务所律师。 原告陈虹、任晓忠、孙云友共同委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州高新橡塑材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇后村桥路**。 法定代表人：吕俊坤，董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 本院受理原告陈虹、任晓忠、孙云友诉被告杭州高新橡塑材料股份有限公司（以下简称高新公司）股权转让纠纷一案后，因高新公司提起反诉，本院受理后决定合并审理。本院经查明高新公司提出反诉诉请标的金额为82393891.85元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条、《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第一款之规定，“杭州市中级人民法院管辖争议标的金额在5000万元以上且当事人一方住所地不再本辖区的民商事案件”，因此本案应由杭州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条，《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第二条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7044号上诉人（一审被告）：惠州市同兴光电科技有限公司，住所地：广东省惠州。法定代表人：庹某1。上诉人（一审被告）：庹某1，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地：陕西省汉中市南郑县**************，公民身份号码为612************350。被上诉人（一审原告）：东莞市华圣塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。上诉人惠州市同兴光电科技有限公司（以下简称同兴公司）、庹某1因与被上诉人东莞市华圣塑胶制品有限公司（以下简称华圣公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华圣公司向一审法院起诉，请求：1.判令同兴公司向华圣公司支付货款133759.5元及违约金（以133759.5元为基数，日息0.07%，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；2.庹某1以76434元为限，对同兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3.一审诉讼费由同兴公司、庹某1承担。后华圣公司变更诉请利息计算标准为银行同期贷款利率的1.5倍。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、同兴公司于判决发生法律效力之日起三日内向华圣公司支付货款133759.5元及利息（以133759.5元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年7月1日开始计算至付清之日止）；二、庹某1在76434元限额内对上述第一项债务承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1511元，由同兴公司、庹某1共同负担855元，由同兴公司单独负担656元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2212号民事判决书。同兴公司、庹某1不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判同兴公司向华圣公司支付折后未付清的货款19108.5元；2.庹某1对折后未付清的货款19108.5元承担连带责任担保。事实与理由：一、一审法院对同兴公司、庹某1已偿还的折后金额认定为未打折的付款错误，同兴公司、庹某1并未完全违反付款协议拒付款项，不能定义为反悔。双方签订案涉付款协议后，庹某1已按照约定于2019年1月7日支付了57325.5元，第二期款项未支付的原因是同兴公司倒闭、公司账户被冻结，已无还款能力。但庹某1同意支付该笔款项，因经济能力不足还需要分期支付，故同兴公司、庹某1实际上并未完全违反协议拒付货款。二、庹某1应当承担连带担保责任的金额应当扣减庹某1的已付款项57325.5元，一审直接认定庹某1按照原折后金额76434元承担担保责任，属于认定事实不清。华圣公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，同兴公司、庹某1提交收据、庹某1微信聊天记录截图，拟证明庹某1已向华圣公司支付了57325元，庹某1的担保范围应当扣减该笔费用为19108.5元。华圣公司对上述证据真实性确认，同意在案涉借款中予以扣减，但庹某1应当承担担保责任的范围应当为未折扣前的原货款数额。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为案涉货款金额及庹某1应承担的担保责任范围应当如何认定，本院对此分析如下：首先，案涉付款协议是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情形，双方均应遵照执行。付款协议明确约定同兴公司分期向华圣公司支付折后款项76434元，若同兴公司反悔，华圣公司可按照未折扣前原货款191085元起诉同兴公司。现同兴公司未依约履行分期还款义务，一审认定同兴公司以折扣前的191085元款项扣减其已付款项57325元，结合华圣公司的诉讼请求，认定同兴公司应当向华圣公司支付货款133759.5元及相应利息，理据充分，本院予以确认。其次，付款协议明确约定了庹某1应当承担的案涉担保责任的范围，即折后货款76434元，庹某1主张其于2019年1月7日支付给华圣公司的57325元，应当在其担保责任范围内予以抵扣。本案双方均确认庹某1就案涉债务承担的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，庹某1支付57325元的时间与同兴公司按照付款协议应当支付第一笔款项的金额与时间相吻合，即在庹某1支付该笔款项时，同兴公司还不存在履行期限届满没有履行债务的情形，庹某1此时无需承担保证责任。再次，华圣公司收取上述57325元时开具的收据明确载明款项用途为“货款折扣款”，同兴公司、庹某1均未举证证明其曾在合理期限内就此提出过异议，结合庹某1为同兴公司股东及法定代表人的事实，庹某1主张其支付的57325元应当在其应承担的担保责任范围内予以扣减，缺乏依据，本院不予采纳。一审认定庹某1应当在76434元范围内承担连带担保责任，理据充分，本院予以维持。综上，同兴公司、庹某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2593元，由惠州市同兴光电科技有限公司、庹某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈奕霖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4681号原告：青海海王医药有限公司，住所地西宁市城**朝阳东路12-28青海物产家美广场W-12,统一社会信用代码:91630100MA758HWB8L。法定代表人：苏鸣春，公司总经理。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。被告：北京中生柏奥生物科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路****5-26A。法定代表人：高红波,公司总经理。原告青海海王医药有限公司与被告北京中生柏奥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告青海海王医药有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海海王医药有限公司撤诉。案件受理费4010元，减半收取计2005元，由青海海王医药有限公司负担。审判员 周国华二〇二〇年十月二十六日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德旺，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙伟，河南宇楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张传奇，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。再审申请人张德旺因与被申请人张传奇合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德旺申请再审称，（一）二审判决认定双方签订的《西湾村民丰采石场转让合同补充协议》是附条件的赠与性质合同，是认定事实错误，适用法律错误。该《补充协议》是对《转让合同》的补充，其性质与《转让合同》一样是双务有偿合同。如果被申请人不移交案涉标的物给再审申请人，被申请人应当以其市场价格支付价款，一审判决并无不当。（二）《补充协议》约定“矿区资源枯竭”作为所附条件不合法，视为没有约定。“矿区资源枯竭”程度，要取决于国家管理机关的审批，这不属于当事人约定的范围。根据合同法，当事人将国家管理机关的审批权作为生效条件，视为没有附条件，因此本案《补充协议》所附条件“矿区资源枯竭”无效，视为没有约定。张德旺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张传奇提交意见称，二审判决对《补充协议》认定，是结合案件事实和法律规定，作出的公正判决。张德旺申请再审无任何事实和法律依据。《补充协议》内容约定较为清晰明了，约定“矿区资源枯竭”不违反法律、行政法规的规定，也符合协议当时约定的初衷，二审法院依据该协议内容判决，符合协议的当初约定的意思表示。综上所述，再审申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，张德旺父子将其从余集镇西湾村委会承包经营的余集镇西湾采石场以190万元的对价转让给张传奇，双方于2012年9月18日签订有《转让合同》。该转让合同双方全部履行完毕后，2014年7月4日，张传奇又与张德旺另签订《西湾村民丰采石场转让合同补充协议》。该补充协议虽名为采石场转让合同补充协议，但其主要内容“张传奇经营终止停产后，采石场的房屋……20米长输送带五条一次性无偿移交给张德旺接收”符合赠与合同的法律特征，故生效判决认定双方签订的《西湾村民丰采石场转让合同补充协议》的性质是赠与合同并无不当。再审申请人张德旺主张该补充协议是双务有偿合同缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”的规定，案涉协议不符合法律规定的除外情形，且双方协议赠与的财产权利未发生转移，张传奇以实际行为表示撤销赠与不违反法律规定，生效判决据此驳回张德旺要求张传奇无偿交付西湾村民丰采石场的房屋、破碎机、振动筛、输送带等物及其所有权凭证的诉讼请求并无不当。再审申请人张德旺申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张德旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德旺的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十九日书记员  李 艳
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初218号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张鹤，男，1986年7月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，住汤阴县。因犯危险驾驶罪于2012年7月18日被汤阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元；因故意毁坏财物于2013年12月21日被汤阴县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张鹤犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人张鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年8月13日22时45分左右，被告人张鹤酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××**号小型轿车，沿汤阴县精忠大道由西向东行驶至与金秋路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张鹤血液中乙醇含量为177.5mg/100ml（属醉酒状态）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人张鹤酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张鹤自愿认罪认罚，建议判处张鹤拘役三个月，并处罚金25000元。提请本院依法判处。被告人张鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年8月13日22时45分左右，被告人张鹤酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县精忠大道由西向东行驶至与金秋路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张鹤血液中乙醇含量为177.5mg/100ml（属醉酒状态）。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张鹤曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。张鹤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常月旺审 判 员  张岚锋人民陪审员  王文忠二〇二〇年十月二十七日书 记 员  安一凡
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保246号申请人:刘鹏鹏，男，汉族，1992年6月21日生，河北省晋州市人，住河北省晋州市。被申请人：贵州英特融合建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道电商科创园****，统一社会信用代码：91520102MA6E6FUW7J。法定代表人：张如刚，职务：总经理。本院受理申请人刘鹏鹏与被申请人贵州英特融合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘鹏鹏于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州英特融合建筑工程有限公司冻银行账户43928元或查封、扣押、扣押相当于43928元的其他财产。本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司限额为43928元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘鹏鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贵州英特融合建筑工程有限公司银行存款43928元采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张真礼二〇二〇年十月二十日法官助理谭美妮书记员严海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17727号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市加速度体育用品有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区石岩市场****统一社会信用代码9144030032638071X2。法定代表人：蔡派恩。委托诉讼代理人：黄颖怡，公司员工。委托诉讼代理人：李春彪，公司员工。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人深圳市加速度体育用品有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初13263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回原告全部诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。深圳市加速度体育用品有限公司的一审诉讼请求：1.被告返还货品销售款共计83041.69元及保证金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告深圳市加速度体育用品有限公司返还货品销售款83041.69元；二、驳回原告深圳市加速度体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由原告负担25元，由被告负担1876元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款83041.69元。关于上诉人是否应向被上诉人支付货款83041.69元，上诉人主张对账单未经其盖章确认且未收到被上诉人的结算票据，不应支付。本院认为，关于对账单的效力问题，根据上诉人与被上诉人签订的《专柜经营合同》第4.6.1条的约定：“甲方在甲方客户端信息系统于每月对账时间发布上一自然月结算单据，乙方根据甲方已发布的结算单据实施对账，确认无误后打印盖章确认”，上诉人与被上诉人双方系通过上诉人提供的客户端进行对账，被上诉人提供的深圳市梅林天虹实业有限公司专柜结算对账单亦可与双方的对账方式相互印证。上诉人主张对账单未经其盖章确认，但《专柜经营合同》中并未明确约定上诉人需在对账单盖章确认，且通过对账单与对账方式的相互印证亦可证明对账单的成立，故上诉人的主张不成立，一审法院根据对账单认定上诉人与被上诉人之间存在货款83041.69元并无不当，本院予以支持。关于上诉人是否应向被上诉人支付货款83041.69元，根据《专柜经营合同》第4.6.4条的约定：“付款：甲方进行发票审核无误后8个工作日内付款。”本案中，上诉人确认收到被上诉人开具的9张金额合计91550.32元的发票并抵扣，其中包含货款83041.69元，应当认为上诉人已确认发票无误且需履行合同约定的付款义务，上诉人对于未收到被上诉人提供的结算单据的理由并不能否认其履行付款义务。上诉人无法提供证据证明其已履行付款义务或双方存在另行结算的情形，应当承担举证不能的责任，一审法院判决上诉人向被上诉人支付货款83041.69元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1876.04元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1587号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：李家迎，男，1983年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行李家迎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月27日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李家迎有车牌为贵JAG2**江铃牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李家迎名下贵JAG2**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督51号申请人：郑州远思装饰材料有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街第****楼****。法定代表人：曹思华，执行董事。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郑州远思装饰材料有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人郑州远思装饰材料有限公司称，申请人与被申请人口头达成买卖协议，双方约定：申请人向被申请人提供油漆，被申请人向申请人支付货款。买卖协议达成后，申请人依约向被申请人提供了油漆，被申请人收货后未依约支付货款。在申请人多次催要下，被申请人于2017年12月8日向申请人出具《欠条》一份，明确载明“今欠郑州远思装饰材料有限公司油漆款79478元欠款人：王伟，公民身份证号码：，双方约定因本欠款发生纠纷，应由郑州远思装饰材料有限公司所在地人民法院管辖。”后申请人又向被申请人提供了货物，至今被申请人尚欠货款共计85224元未付。要求被申请人支付货款本金及利息101332元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州远思装饰材料有限公司货款本金及利息共计101332元。申请费775元，由被申请人王伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初266号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘桂连，女，1954年9月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘桂连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人刘桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底，被告人刘桂连将罂粟种子种在其院内。2020年5月18日13时左右，齐河县公安局民警发现并当即铲除了刘桂连非法种植的罂粟植株，经现场清点共计900株。经鉴定，刘桂连种植的植株为罂粟科罂粟属罂粟。刘桂连主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人刘桂连的刑事责任。鉴于被告人刘桂连具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻、从宽处罚。建议判处被告人刘桂连有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人刘桂连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘桂连犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘桂连具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘桂连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押的毒品原植物罂粟900株由扣押机关予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4932号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：金恩明，男，汉族，1963年1月27日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告：周文荣，女，汉族，1962年10月13日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告:河南民强房地产开发有限公司，住，住所地:郑州市纬四路东段商注册号:410000100009649。法定代表人：彭国强，系执行董事兼总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告金恩明、周文荣、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月22日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十一日法官助理李振书记员沙莎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特15号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：胡嘉宁，女，汉族，1982年10月6日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人胡嘉宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第20号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年7月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。胡嘉宁答辩称，信阳仲裁委员会审理本案程序合法，符合信阳仲裁委员会仲裁规则，申请人的诉请不应得到支持。一、仲裁庭的组成，应当适用《仲裁法》第三十一条、第三十二条，《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定。根据以上法律条文和仲裁规则可以得知：仲裁庭的组成首先看当事人的约定，可以由三名仲裁员组成仲裁庭或由一名仲裁员组成仲裁庭，其中，首名仲裁员和独任仲裁员由当事人双方共同选定或由仲裁委主任指定。具体到本案，当事人双方都向信阳仲裁委员会提交了《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，双方各自选定了一名独任仲裁员。这充分说明被答辩人同意本案由独任仲裁员审理。在双方对独任仲裁员的选定没有达成一致的情况下，由仲裁委主任指定独任仲裁员，符合上述法律规定和仲裁规则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本案中信阳仲裁委员会审理程序合法。二、被答辩人在仲裁庭开庭时，对仲裁庭的组成并未提出任何异议。在本案仲裁裁决已被执行终结后，又申请撤销仲裁裁决，显然违背诚实守信原则。被答辩人长达两年多时间不向业主交房，让众多业主深受其害，还影响了社会和谐稳定。现被答辩人对自己的过错行为不进行反思和补救，反而滥用诉权，浪费司法资源，请求法院向被答辩人的上级主管部门提出司法建议。综上，答辩人认为，依据《仲裁法》第五十八条的规定，被答辩人的申请事项不符合申请撤销裁决的条件，请求人民法院依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：申请人与被申请人于2017年7月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第020号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人胡嘉宁支付逾期交房违约金（支付违约金数额以730660元为基数，按照日万分之一的标准从2018年9月29日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2283元、处理费457元，合计2740元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托代理律师扈强向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托代理律师董大磊、刘燕向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《中华人民共和国仲裁法》的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：陈仕荣，男，1991年06月11日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9041号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人陈仕荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月25日委托玉林市车管所查封登记了被执行人陈仕荣名下牌号为桂Ｋ×××**车辆，但未实际控制该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.4725万元，截至2020年10月22日已经执行到位0元，未执行0.4725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1649号申请保全人肥城市鑫龙电器厂与被申请人冯树华买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月12日作出（2020）鲁0983财保326号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结被申请人冯树华在工商银行、建设银行、农商银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1649号予以结案。二〇二〇年十月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执628号申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司。住所地：上蔡县重阳街道办事处南大吴村东侧。法定代表人刘美荣，该公司董事长。被执行人马运成，男，1963年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司与被执行人马运成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4597号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人马运成判决生效后十日内偿还申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司569532元及利息（利息从2016年5月16日按月利率2%的标准计算至实际偿还借款之日止）。因被执行人马运成未按上述法律文书履行义务，申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人马运成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人马运成至今未履行偿还借款义务，亦未向本院申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马运成名下的财产，查到被执行人马运成有银行存款2664元、建设宅基两处。三、通过向驻马店市住房公积金中心、不动产登记服务中心、国土资源局线下查询，亦未查找到被执行人马运成有其他可供执行财产。四、通过现场调查，对被执行人马运成户籍地所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人马运成的下落或可供执行的其他财产。五、已向被执行人马运成发出限制消费令；扣划其银行存款2664元；对其名下两处建设宅基地进行了查封，但暂无法处置。本院已告知申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人马运成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马运成有可供执行的财产，被执行人马运成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运成负有继续向申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年十月十二日书记员  韩梦格
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2711号之一被执行人：商彦龙，男，汉族，1987年03月20日生，住青岛。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商彦龙在中国建设银行6236682390001973845_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****