wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13538号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：姚红政，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：万智慧，女，1986年8月11日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姚红政、万智慧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告姚红政、万智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚红政、万智慧偿还腾铭公司代偿款23068.99元及违约金4721.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计27790.79元；2.判令姚红政、万智慧承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，姚红政因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，万智慧作为共同还款人。在合同签订后，姚红政、万智慧并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款24068.99元。腾铭公司多次与姚红政、万智慧沟通协商，要求其偿还代偿款，姚红政、万智慧至今仅偿还1000元，剩余23068.99元仍未返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 姚红政、万智慧未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，姚红政、万智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 姚红政与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：姚红政向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为1416元。万智慧作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月24日，腾铭公司与姚红政签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为姚红政前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；姚红政未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因姚红政未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为姚红政贷款额的30%。万智慧作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向姚红政发放了信用卡，但姚红政使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姚红政向工行东大支行共计偿还24068.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司自认姚红政、万智慧偿还1000元，尚欠23068.99元未返还。 本院认为，腾铭公司与姚红政、万智慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姚红政、万智慧未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姚红政、万智慧追偿。庭审中，腾铭公司自认姚红政、万智慧偿还1000元，尚欠23068.99元未返还。故对于腾铭公司主张姚红政、万智慧支付代偿款23068.99元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，姚红政、万智慧未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故姚红政、万智慧还应支付违约金4721.80元（23068.99×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚红政、万智慧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款23068.99元和违约金4721.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告姚红政、万智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6333号 申请执行人罗伟驲，男,汉族，1966年8月17日生，户籍地广东省普宁市。 被执行人叶发普，男,汉族，1973年3月10日生，户籍地广西贵港市港**。 申请执行人罗伟驲与被执行人叶发普借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶发普应履行支付人民币10000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1612.74元。本院扣除案件受理费人民币308.00元、余款支付给申请人人民币1304.74元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人叶发普限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8578号 原告：浙江商隆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621684510481L。 法定代表人：邬建胃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟华，北京中银(杭州)律师事务所律师。 被告：李春洪，男，1965年3月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 原告浙江商隆印染有限公司与被告李春洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江商隆印染有限公司的委托诉讼代理人钟华，被告李春洪及其委托诉讼代理人杨光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江商隆印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间自2020年3月15日至2020年3月28日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月25日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系。绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出浙绍柯桥劳人仲案(2020)511号仲裁裁决，确认被告与原告自2020年3月15日至2020年3月28日存在劳动关系。 原告认为，上述仲裁的结果缺乏证据，事实认定错误，被告与原告之间不存在劳动关系。具体理由如下：第一，被告系原告临时用工，原、被双方之间并无建立劳动关系的意思表示。2020年3月份，因新冠肺炎疫情非常严重，包括原告在内印染企业均处于半停工状态，原告在原有职工都不能确保生计的情况下不可能招聘新员工，无论从客观事实还是当时双方的真实意思表示，被告在疫情期间到原告车间工作确实只是临时工作。第二，因为被告为临时工作，所以原、被告双方之间没有建立劳动关系，双方没有签订书面的劳动合同。第三，仲裁裁决以推断的方式认为原、被告之间符合劳动关系成立的形式要件，从而作出确认双方之间存在劳动关系的裁决，缺乏事实依据，也没有充分考虑在疫情期间确实只是临时用工的客观情况。第四，原告受伤存在疑点，其受伤时以及医疗期间进行大量的偷拍、偷录，有悖常理。 综上，原告认为浙绍柯桥劳人仲案(2020)511号仲裁裁决是错误的，原告为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告李春洪辩称，浙绍柯桥劳人仲案(2020)511号仲裁裁决是正确的。被告通过老乡介绍于2020年3月14日进入原告处报到，于3月15日正式上班，虽原告未与被告签订劳动合同，但双方口头约定被告的工作岗位为运布岗位，工作时间为两班倒，试用期一个月，保底工资4500元，加全勤200元，再加计件，月工资合计在5500-6000元左右。当时，原告的负责人唐经理明确表示，被告的试用期满为一个月，要试用期满才能与被告签订劳动合同并交纳社会保险。2020年3月28日19点30分，被告在工作期间受伤，这也是原告疏于管理造成的。 综上所述，被告与原告存在劳动关系的事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月，原告为复工复厂需要张贴招工公示，被告通知其老乡得到上述招工信息进入原告处工作，担任运布工。2020年3月28日，被告在原告工作期间受伤。截至2020年3月28日，原告应付被告工作期间的工资报酬2100元。 2020年5月25日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。2020年7月13日，该仲裁委作出浙绍柯桥劳人仲案(2020)511号仲裁裁决，裁决原告与被告自2020年3月15日至2020年3月28日存在劳动关系。原告不服上述裁决，遂向本院起诉，酿成本案纠纷。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者和用人单位应互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。 针对原、被告间是否存在劳动关系的问题，原、被告持相反的意见。本院认为，判断用人单位与劳动者间是否存在劳动关系，主要依据应参照工资支付凭证和记录、用人单位向劳动者发放的证件、招用记录、考勤记录以及其他劳动者的证言等。本案事实表明，被告通过原告张贴的招工书于2020年3月15日到原告处从事运布工作，同时原告明确截至2020年3月28日，其应付被告上述期间的工资报酬为2100元，上述事实充分证实原、被告间的用工关系符合劳动关系成立的要件，应当认定双方间存在劳动关系。原告主张其与被告间仅为临时用工，并不能否定上述劳动关系存在的事实，故原告主张双方间不存在劳动关系，本院不予采信。被告主张劳动关系存在的起讫时间，并无不当，本院亦予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告浙江商隆印染有限公司与被告李春洪自2020年3月15日至2020年3月28日存在劳动关系； 二、驳回原告浙江商隆印染有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江商隆印染有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十月十日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1696号 原告：刘薇，女，1993年2月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张喜成，男，1975年1月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。 法定代表人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告刘薇与被告张喜成、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇，被告张喜成及中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘薇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告犬医药费2,885.00元、交通费500.00元、护理费500.00元，共计3,885.00元。2.判令被二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日下午15时30分，被告张喜成在清原镇馨怡家园三期正门前驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车出租车将正在牵绳遛狗的原告的柯基宠物犬压伤，张喜成电话向中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司报险，出险员到达现场。清原满族自治县交警大队出警后，柯基犬被送至清原镇白云街欢欢友宠物诊所，X光和B超检査诊断为胯盆骨严重骨折，由于清原当地不具备治疗条件，原告于6月2日当晚17点多打车去往沈阳铁西区勋业3路9号5门快乐宝贝宠物诊所就诊，并于当天手术住院，6月9号出院后继续回家治疗，致原告损失共计3,885.00元。由于被告张喜成不愿承担以上费用，中国人民财产保险股份有限公司清原满族自治县支公司也拒绝理赔。原告为了自己的合法权益不受侵犯，现诉至法院。 张喜成辩称，不同意赔付，我有保险，我正常驾驶，狗突然跑出来，后车轮就碰到了，我没有责任。 保险公司辩称，1.本案交警并没有出具相关的事故责任认定，原告依据机动车道路交通事故损害主张权利，不符合法律规定，在本次事故当中，对具体事故发生的情节和原被告应当承担的责任无法确定，因此我公司主张不予赔偿。2.本案中，原告是否符合相关法律规定进行宠物的饲养、对宠物狗受伤一事应当承担多大的责任都需要确定，在交警出具的情况说明中，并没有提出本案被告张喜成存在违法违规的行为，也没有对其进行相应的处罚，可以推进被告张喜成对事故的发生没有过错，应当由原告承担全部责任。3.根据道路交通事故司法解释，本案原告狗的受伤不能推定为财产损失，因为没有明确的法律规定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年6月2日下午15时30分，张喜成驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶，在清原镇馨怡家园三期正门前将刘薇的柯基宠物犬压伤。张喜成向保险公司报险，出险员到达现场。 2.清原满族自治县交警大队出警后，刘薇将受伤的柯基犬送至清原镇白云街欢欢友宠物诊所，支付救治费用295.00元。因该诊所无法救治，刘薇于事发当晚17点21分打车去往沈阳市快乐宝贝宠物诊所就诊至2020年6月9号出院，刘薇共计支付救治费用3,885.00元，高速公路通行费114.00元。 3.2020年6月11日，清原满族自治县公安交通警察大队出具第4号道路交通事故证明，对上述事故的认定的事实即：2020年6月2日15时30分，张喜成驾驶辽Ｄ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至清原满族自治县清原镇馨怡家园三期正门前时，将刘薇的科基（柯基）宠物狗压伤。狗是牲畜，不能作为当事人，且在交通法当中没有具体规定，故无法认定责任。 上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故证明、报告单、收银小票、高速公路通行费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即：原告的诉讼请求是否成立。具体分析如下： 第一，机动车发生交通事故造成财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受伤柯基犬系原告所有的个人财产，被在道路上通行的车辆压伤应属于因交通事故产生的财产损失，故本案应依据机动车交通事故责任纠纷的相关法律规定进行处理。此事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险无责范围内赔偿刘薇财产损失100.00元。保险公司提出无法判断原告系狗的主人、未办理犬证，通过交通事故证明书及原告举证的证据，能够判断受伤柯基犬系原告所有，故保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。 第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于本次交通事故，交警部门对此事故的责任未进行认定，致无法查清该交通事故的事实真相，本院亦无法结合事故双方当事人的陈述和证据进而判断事故责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘薇财产损失100.00元； 二、驳回刘薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由刘薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭承昊
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初412号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张伟，男,1979年4月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市温江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年10月20日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月13日21时23分许，被告人张伟醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车，行驶至成都市郫都区时，被民警挡获。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇浓度为89.6ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月24日，被告人张伟经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人张伟具有自首、初犯等量刑情节，提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人张伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人张伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张伟无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈月
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初219号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人高勇，男，1987年1月8日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2020年1月10日因本案被昌黎县公安局行政拘留十五日，2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月27日取保候审，2020年9月22日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官李炜莉、检察官助理刘宗玮出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年12月26日18时30分许，被告人高勇酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿安靖线由西向东行驶至昌黎县靖安镇安丰铁厂3号门路段时，因操作不当车辆驶入道路南侧绿化带上，造成车辆及绿化树木损坏的交通事故。事故发生后，被告人高勇驾车逃逸，被安丰铁厂工作人员追回。经认定，被告人高勇负事故全部责任，且属肇事后逃逸。经鉴定：高勇血液样本中检出乙醇成分为278.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高勇拘役四个月，并处罚金人民币八千元。提交了户籍证明、现实表现说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、协议书、收条等书证，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张，证人钱某、张某1、张某2等人的证言，以及被告人高勇的供述与辩解等证据。 被告人高勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日，被告人高勇赔偿了安丰铁厂绿化树木及花圃围墙等经济损失，得到谅解。同日，被告人高勇因本案肇事后逃逸被昌黎县公安局行政拘留十五日，2020年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，1月27日变更强制措施为取保候审。 本院认为，被告人高勇饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高勇驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均属从重处罚情节。但被告人高勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害单位的经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。应扣除先行羁押的17日。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十月二十日 书记员  何记超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2908号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华丽，女，汉族，1979年3月2日生，住河南省漯河市源汇区，系该公司员工。被告：朱建超，男，汉族，1978年7月9日生，住河南省漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）与被告朱建超物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告开源物业的委托诉讼代理人王悦、刘华丽到庭参加诉讼，被告朱建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建超向原告开源物业支付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费4533元(80.01平方米×1.05元/平方米×12个月*4.5年)及公共能源费540元（120元*4.5年）；2、判令被告朱建超按照日1%的标准支付违约金；3、本案诉讼费用由被告朱建超承担。事实与理由：2014年7月2日，原、被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定开源物业向朱建超所在小区提供物业管理服务，物业管理费用按每月1.05元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积80.01㎡,未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现阶段，朱建超已拖欠2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4533元。经催要，朱建超至今未交。朱建超未答辩。本院经审理认定事实如下：朱建超系漯河市源汇区五一路南段蓝××区小区27号楼1单元1804户的业主，房屋面积80.01平方米，物业费用按1.05元/月/㎡收取，朱建超自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费及公共能源费未交纳。对以上事实，本院予以确认。本院认为，开源物业为朱建超居住的蓝××区小区提供物业服务，朱建超应当按照合同约定交付物业费。朱建超的房屋面积为80.01平方米，自2015年7月1日至2019年12月31日期间物业费为4533元（80.01平方米×1.05元/平方米/月×54个月），公共能源费540元（10元×54个月），朱建超应予交纳。但开源物业公司诉请的违约金过分高于造成的损失，酌定违约金为开源物业公司实际损失的20%，为907元（4533元×20%）。朱建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱建超向原告河南开源物业管理有限责任公司支付自2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费4533元及公共能源费540元，并支付违约金907元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25元，由被告朱建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  赵明生二〇二〇年十月二十六日书记员  赵明珠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2692号原告：杨强，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省驻马店市西平县，现住郑州市航空港区。被告：赵俊龙，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省嵩县。原告杨强诉被告赵俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼。被告赵俊龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金56000元及利息（利息按人民银行公布的同期银行贷款利率从2020年6月17日计算至实际清偿完毕至日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在郑州港富士康打工认识，在同一个公司上班。2020年3-6月，被告以偿还信用卡及给父亲到郑州看病为由向原告借款5万元。原告通过微信零钱通、个人银行卡、支付宝借呗、花呗向被告转账5万元。有借条，定于2020年6月17日归还。2020年6月，被告又以还信用卡为由借原告6000元，原告通过微信零钱通、个人银行卡转账将6000元给付被告。当时，原、被告约定一周后归还，后被告经催要未还款，最后失联。被告赵俊龙逾期未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3-6月，被告赵俊龙向原告借款5万元。原告通过微信零钱通、个人银行卡、支付宝借呗、花呗向被告转账5万元。被告给原告出具的5万元借条不显示落款时间，但有“定于2020年6月17日归还。”2020年6月，被告又以还信用卡为由借原告6000元，原告通过微信零钱通、个人银行卡转账将6000元给付被告。后被告经原告催要未还款，引发诉讼。本院认为，被告逾期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款本金5万元并按同期银行贷款利率从逾期日计算原告利息损失违约责任。未约定还款日期的6000元，从起诉日起算，按起诉当月一年期贷款市场报价利率年息4.2%计算利息损失。原告利息方面过高请求因无据证明6000元“一周内还款”不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊龙于判决书生效后三十日内清偿原告杨强借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按同期银行贷款利率，自2020年6月17日计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；被告赵俊龙于判决书生效后三十日内清偿原告杨强借款本金6000元及利息（利息以6000元为本金，按起诉当月一年期贷款市场报价利率年息4.2%，自起诉日2020年9月9日计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；驳回原告杨强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计607元，由被告赵俊龙负担600元，原告杨强负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年十月二十日书记员  闫伟峰
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7378号申请执行人：杨绍清，男，汉族，1966年04月02日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4212号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为55307元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款55307元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的55307元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7378号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初721号被告：侍步英，女，1969年4月10日出生,汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：陈忠林，男，1980年12月3日出生，汉族，金湖县。原告侍步英诉被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告侍步英及其委托诉讼代理人杨顺华、被告陈忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍步英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款104万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和其父亲陈春联（已去世）分两次向原告借款104万元，借款到期后，被告一直未按约还款，原告索款无着，遂诉至法院。被告陈忠林辩称：1、案涉借款其没有收到，可能是给其父亲陈春联（已去世）的，据了解，案涉借款的实际出借人应该是祁金文；2、原告在起诉前长期对其进行软暴力讨债，并且一直威胁要与被告及其两个小孩一同去死。本院在审理过程中查明：2018年12月24日，被告陈忠林与其父亲陈春联（已去世）向原告出具借条一份，注明：今借到侍步英现金柒拾捌万元（780000元），此款从2018年12月24日至2019年6月24日归还。2018年12月31日，被告陈忠林与其父亲陈春联（已去世）向原告出具借条一份，注明：今借到侍步英现金贰拾陆万元（260000元），此款从2018年12月31日至2019年7月1日归还。原告在庭审过程中就2018年12月24日78万元的本金和利息组成陈述为该78万元中含有本金65.6万元、利息12.4万元，其中利息按65.6万元为本金，月息四分计算六个月。2018年12月31日26万元的本金和利息组成陈述为该26万元中含有本金21万元、利息5万元，其中利息按本金21万元月息四分计算六个月。关于借款本金的资金来源、交付时间及金额有过三次陈述：第一次为含有其所借案外人韩伏梅的46万元、其所借案外人施列意的20万元、其所借案外人郁秀兰的22.4万元；第二次为2018年11月5日在其家中交付15万元、2018年12月31日交付26万元、2018年4月26日交付22万元，合计63万元；第三次为其所借案外人韩伏梅的46万元、其所借案外人施列意的20万元、其所借案外人郁秀兰的22.4万元、其家中拿过15万元。另查明：原告侍步英与案外人祁金文系情人关系，借款时在同居过程中。本院认为，首先，原告主张向被告陈忠林及其父亲陈春联（已去世）出借的款项均为现金交付。对此，被告认为其出借主体应当为案外人祁金文，且该104万元借条除部分借款外其余均系之前借款高利息滚动形成。第一、原告在庭审过程中就借款的来源和交付有过多次陈述，且前后陈述均不一致。第二、原告就案涉两份借条中含有的利息及计算方式明显错误，其陈述2018年12月24日78万元的本金和利息组成陈述为含有本金65.6万元、利息12.4万元，其中利息按65.6万元为本金，月息四分计算六个月，而按照原告陈述的利息计算方式，其所得出的利息15.744万元，而非12.4万元；2018年12月31日26万元的本金和利息组成陈述为该26万元中含有本金21万元、利息5万元，其中利息按本金21万元月息四分计算六个月，而按照原告陈述的利息计算方式，其所得出的利息5.04万元，而非5万元。第三、原告主张出借的款项均是现金交付，但也未能提供证据证明；第四，原告主张其系出借人，但却对其借条中本金及利息的组成及借款的交付陈述不清，前后矛盾，其中原告主张的，2018年12月31日交付原告借款26万元，与其主张的2018年12月31日借条中仅交付借款本金21万元存在明显冲突。第五，原告在向被告索债过程中存在多次威胁要与被告及其子女一起去死，并长期住在被告家中讨债等行为。综上，本院认为侍步英在本案中款项出借行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，理由如下：第一，侍步英现有证据无法证明其实际出借的款项金额，且其在庭审过程中就实际出借的借款金额、利息计算、资金来源多次变更陈述，且就借款的交付陈述不清，前后矛盾，结合原告与案外人祁金文的情人关系及陈春联与祁金文之间还存有其他纠纷等情形，原告涉嫌通过虚假诉讼的方式套路借款人承担还款责任。第二，根据原告讨债过程中长期住在被告家，并且一直威胁要与被告及其子女一起去死的行为表明侍步英还有可能存在“软暴力”讨债的现象，涉嫌“套路贷”中通过各种方式非法讨债的行为。综上所述，本案侍步英民间借贷行为本身涉嫌“套路贷”刑事犯罪，按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安。为此，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告侍步英的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周 云审 判 员  张满满人民陪审员  刁文明二〇二〇年十月十九日书记员莫亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执517号之二 申请执行人：黄俊明，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈卫国，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人黄俊明与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1561号民事判决书确定：被执行人陈卫国于本判决生效之日起十日内返还申请执行人黄俊明借款本金100000元，并支付相应的利息（自逾期之日起至2019年10月28日止的利息共110元，自2019年10月29日起至100000元还清之日止按年利率10%计算的利息）；案件受理费2303元由被执行人陈卫国承担。因被执行人陈卫国未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行费1400元由被执行人陈卫国承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年7月1日向被执行人陈卫国发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年7月3日、2020年8月7日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人陈卫国在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共915元，转本案执行费915元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年7月6日向阳山不动产登记中心查询被执行人陈卫国的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月21日向陈卫国户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月21日本院依法对被执行人陈卫国限制高消费。 6、于2020年10月21日作出执行决定书将被执行人陈卫国纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月21日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈卫国的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执517号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡阳照
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1010号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人侯金祥，男，1972年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，户籍地武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日由本院依法决定逮捕，同月29日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]940号起诉书指控被告人侯金祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日21时许，被告人侯金祥酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色东风标致牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道北侧道路由东向西方向行驶，当车行驶至驾驶员培训中心附近时，适遇杨某驾驶鄂Ａ×××**号白色大众牌小型汽车在其右前方同向行驶，被告人侯金祥所驾车辆前部右侧与杨某所驾车辆后部左侧相接触，致两车受损。民警到达现场后，侯金祥拒不下车接受检查，民警多次劝说无效。半小时后，在民警破窗过程中，被告人侯金祥才下车接受检查。经鉴定，被告人侯金祥血液中乙醇浓度为93.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人侯金祥承担此次事故全部责任。案发后，被告人侯金祥赔偿了被害人杨某经济损失人民币1100元。2020年7月30日，经公安机关传唤，被告人侯金祥主动到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯金祥具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人经济损失、造成交通事故且负事故全部责任、阻碍公安机关依法检查等处罚情节，建议判处被告人侯金祥拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯金祥认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年10月29日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十月二十九日书记员  刘力
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5378号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆市奠林商贸有限公司，，住所地重庆市万州区孙家书房上街步街**门面统一社会信用代码91500101581459521U。 法定代表人：幸奠林。 被执行人：程伟，女，汉族，1974年6月22日出生， 住重庆市万州区。 被执行人：幸奠林，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住，住所地重庆市万州区天城东路**一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆市奠林商贸有限公司、幸奠林、程伟、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）渝0101民初14497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年9月2日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市奠林商贸有限公司、幸奠林、程伟、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金7700000元及利息、诉讼费用32850元，律师费29000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初377号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人张洪忠，男，汉族，1972年7月6日出生于山东省单县，高中文化，无业，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人张洪忠犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人张洪忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日21时许，被告人张洪忠无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区海康路由南向北行驶至黄河路路口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张洪忠血液中的乙醇含量为305.33mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张洪忠的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千五百元。 被告人张洪忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人张洪忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人张洪忠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洪忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千五百元（刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张冬梅
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初3968号 原告：王小琼,女,汉族,1981年2月2日出生,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，平昌县万明律师事务所律师。 被告：平昌县副食品公司，统一社会信用代码：91511923MA62D6P49E。 法定代表人：何守德。 住址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜长文，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省平昌县。 原告王小琼与被告平昌县副食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员王建适用简易程序公开进行了审理。原告王小琼及其委托代理人何绍建，被告平昌县副食品公司法定代表人何守德的委托诉讼代理人鲜长文均到庭参加诉讼。原告诉称其于1997年1月2日被平昌县副食品公司招收为合同制工人，1997年1月16日与被告平昌县副食品公司签定劳动合同，至今未被辞退，现请求确认自1997年1月1日至2005年12月30日期间与被告平昌县副食品公司存在劳动关系，被告辩称原告所诉属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 确认原告王小琼与被告平昌县副食品公司自1997年1月1日至2005年12月30日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，依法减半收取5元，原告王小琼自愿负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。 审判员 王 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石小淋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执840号申请执行人：陆彬，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。陆彬与冯林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1129号民事判决书已发生法律效力，冯林未完全履行，陆彬向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询被执行人名下登记的贵Ｃ×××**东风牌汽车一辆，注册日期为2012年2月8日，依法采取查封措施，但未实际控制故未能处置。其余未查询到任何财产；二、本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年8月12日，本院向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其有可供执行财产和线索；四、本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案标的的财产和线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执840号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年十月十二日书记员  韩 娅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11672号 被执行人:邓振翔，男,1987年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邓振翔一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初5640号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓振翔应缴纳一审受理费1660.00元。本院于2020年9月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2018）粤0114执6957号依法查封了被执行人邓振翔的粤Ｋ×××××的车辆档案，但无法查找到上述车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十月九日 书记员  毕颖怡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1530号申请执行人：陈国涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘芳艳，女，1974年11月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行陈国涛与刘芳艳买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行刘芳艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月14日、10月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月30日本院依法对被执行人刘芳艳采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 盼
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2119号申请执行人：吴光跃，男，1966年7月20日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人吴光跃与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币2849元（已领取），对余款申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十四日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初940号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人容健莲，女，1973年7月25日出生，汉族，文化程度小学，广西桂平市人，户籍地址广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人杨雪玲，女，1986年3月2日出生，汉族，文化程度初中，广西贵港市人，户籍地址广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。辩护人李平，广东格士律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z809号起诉书指控被告人容健莲、杨雪玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人容健莲及其辩护人郑壮亮、被告人杨雪玲及其辩护人李平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人容健莲、杨雪玲于2020年2月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场L区005号的广州市番禺区大龙客健莲蔬菜档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠兑水喷洒去皮马蹄，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人容健莲、杨雪玲，并当场缴获去皮马蹄41斤、白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）7.8斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人容健莲、杨雪玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人容健莲、杨雪玲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人容健莲、杨雪玲无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人杨雪玲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人容健莲、杨雪玲有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人容健莲、杨雪玲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人杨雪玲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人容健莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人杨雪玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）三、扣押被告人容健莲的白色粉末7.8斤、苹果手机1台，被告人杨雪玲的OPPO手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终454号 上诉人（原审被告）：福州杰城图书有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道上三路**兰庭新天地**楼14店面。 法定代表人：陈义华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福建科学技术出版社有限责任公司，，住所地福州市鼓楼区东水路** 法定代表人：陈仲建，执行董事兼总经理。 上诉人福州杰城图书有限公司因与被上诉人福建科学技术出版社有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9250号民事裁定，向本院提起上诉。 福州杰城图书有限公司上诉称，依据案涉《图书销售合同》约定：“在合同执行期间，遇争议本着友好协商解决。若协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。”本案应由合同签订地即上诉人住所地福州市仓山区人民法院管辖。请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9250号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，案涉《图书销售合同》对合同签订地约定不明，视为没有约定。本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方福建科学技术出版社有限责任公司的住所地为福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州杰城图书有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4197号之三原告：定西祁连山水泥商砼有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：甘肃天成建设集团有限公司。法定代表人：成某。原告定西祁连山水泥商砼有限公司与被告甘肃天成建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以与被告自行协商解决为由，于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告定西祁连山水泥商砼有限公司撤回对被告甘肃天成建设集团有限公司的起诉。案件受理费4295元，因撤诉减半收取2148元，由原告定西祁连山水泥商砼有限公司负担。审判员 李 娜二〇二〇年十月三十日书记员 李亚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢268号 申请执行人：江银军，男，汉族，1974年7月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人江银军依据生效的本院（2019）黔0302民初6685号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还江银军借款本金700897元及利息149103元，共计850000元。并承担700897元借款本金从2019年7月17日起按照月利率2%计算至欠款清偿之日止的利息。承担案件受理费6005元、执行费（据实计算）。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。诉讼过程中，本院依据宋炜与遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2016年7月11日签订的债权转让合同，保全查封了登记在遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司名下的位于遵义红花岗区外环路沙坝房屋(建筑面积：285㎡）一套。现该房屋因土地性质申请变更登记，且该房屋存在异议登记信息，申请执行人表示需将相关问题核实清楚再进入评估、拍卖程序，导致本案无法进入评估拍卖程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初6685号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十月十二日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1370号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行。地址：安远县东江大桥西侧。负责人：李江鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳昊，男，汉族，1992年6月6日生，住安远县。系该行员工。被告：欧阳晓华，男，汉族，1978年9月18日生，住安远县。被告：陈篮，女，汉族，1982年10月29日生，住安远县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行（以下简称村镇银行）诉被告欧阳晓华、陈篮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳昊到庭参加诉讼，被告欧阳晓华、陈篮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令提前解除原告与被告欧阳晓华、陈篮于2016年12月6日签订的合约号为（8001147727）号的“兴农卡”合约书。2、判令被告欧阳晓华、陈篮立即归还原告借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至贷款还清之日止）。3、诉讼费由被告承担。被告欧阳晓华未作答辩。被告陈篮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告欧阳晓华、陈篮身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、江西赣州银座村镇银行“兴农卡”合约书，证明被告欧阳晓华、陈篮向原告申请借款，双方约定借款利率、还款方式、违约责任等；4、还款流水，证明被告还款情况及结欠情况。经审查，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年12月6日原告与俩被告签订合约号为（8001147727）《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约书约定，被告欧阳晓华、陈篮向原告借款50000元，借款利率为月利率11.97‰、逾期按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。借款用途流动资金。还款方式按月结息，利随本清。合同有效期限最长6年，以银行系统合同确认为准。单笔还款期限自借款支出日起一年或至当期村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。借款人在当月结息日后3天内不能付清贷款本息、借款人无法联系协商，原告有权宣布贷款提前到期等。合约签订后，2017年12月3日被告提取了贷款50000元，该笔贷款到期日为2018年12月3日。贷款到期后，被告没有按期归还本金，逾期利息没有支付。截止至2020年10月21日，被告结欠本金50000元，利息21866.9元。本院认为，原告与被告欧阳晓华、陈篮于2016年12月6日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效。被告欧阳晓华、陈篮应按约定归还原告贷款本息。由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未违反法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。被告欧阳晓华、陈篮未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，原告有权依合约约定解除与被告签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》。故对原告要求解除与被告欧阳晓华、陈篮于2016年12月6日签订的《江西赣州银座村镇银行村聚易贷.兴农卡（存贷合一卡）合约书》且归还借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行与被告欧阳晓华、陈篮签订的《江西赣州银座村镇银行“兴农卡”合约书》；二、被告欧阳晓华、陈篮于本判决生效后十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行借款本金计人民币50000元及利息（2020年10月21日前利息21866.9元，之后利息按原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行“兴农卡”合约书》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告欧阳晓华、陈篮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  陈 旭人民陪审员  欧阳莹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  欧阳桦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5004号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：容艳，女，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人容艳银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还77611.51元及相应利息，执行费1064元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执786号 申请执行人：吴朝康，男。汉族，1963年5月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘正川，男，汉族，1989年10月1日出生，住四川省都江堰市。 关于吴朝康申请执行刘正川借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付47,207.38元、利息。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民初69号 原告：都匀市中正投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市中正投资开发有限公司，统一社会信用代码9152270156094523XG。 法定代表人：覃小壮，该公司董事长（已死亡）。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，都匀市中正投资开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：范文汛，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢敏，贵州贵达律师事务所律师。 被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区贵阳饭店**G8，统一社会信用代码915201007783364669。 法定代表人：张铁，该公司董事长。 诉讼代表人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，鼎盛鑫融资担保有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘贵江，男，1993年7月24日生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。 委托诉讼代理人：金竹，女，1992年7月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 第三人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司，，住所地贵州省都匀市河滨路****统一社会信用代码915227012162814549。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李泽文，男，汉族，1989年6月8日生，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区，该公司员工。 第三人：都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**协和星苑**楼**会信用代码9152270105194815XX。 法定代表人：蒙锡艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。 原告都匀市中正投资开发有限公司与被告鼎盛鑫融资担保有限公司、第三人贵州都匀农村商业银行股份有限公司、都匀市黔商易贷小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原告都匀市中正投资开发有限公司于2020年10月16日以其与被告鼎盛鑫融资担保有限公司自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市中正投资开发有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告都匀市中正投资开发有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告都匀市中正投资开发有限公司负担。 审判长  李家荣 审判员  王 军 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理鲁小玲 书记员龙彪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初611号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，女，1977年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月30日被合肥市蜀山区人民法院判处罚金四千五百元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元，2014年11月14日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被太和县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，阜阳市看守所以王某某不宜关押为由不予收押，经本院决定，2020年9月29日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察王某兰出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月9日8时许，被告人王某某在太和县三堂镇万家惠超市门口盗窃被害人杨某绿色跃进牌电动三轮车一辆，经鉴定，该车价值人民币1850元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解及视听资料等证据，认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对王某某判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王某某取得被害人杨某的谅解。本院认为，被告人王某某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；王某某曾因犯盗窃罪被两次判处刑罚，依法可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  彭绍峰二〇二〇年十月十六日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9492号原告：赵万虎，男，1980年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告赵万虎与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万虎、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9488元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13109538。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款474403元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年9月15日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年9月15日起计算，360个工作日届满时间为2015年2月1日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年2月2日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年2月2日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年2月2日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号商品房屋一套，建筑面积123.80㎡，房价款474403元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年9月15向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告赵万虎与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年9月15日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年2月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年2月2日诉讼时效届满，原告2020年1月21日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵万虎要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9488元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维 1
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1206号原告：许连东，男，汉族，生于1972年6月13日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈家宝，男，汉族，生于1995年2月12日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谭明俊，男，汉族，生于1984年2月2日，住湖北省。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告许连东与被告陈家宝、谭明俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，2020年8月18日，本案依法由审判员陶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连东及其委托诉讼代理人程克刚、被告陈家宝及其委托诉讼代理人邓新春、被告谭明俊及其委托诉讼代理人李承绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许连东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告医疗费19801.8元、住院伙食补助费2480元、误工费9967.28元、护理费4992.88元、鉴定费1600元、精神抚慰金4000元，合计42461.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日16时许，原告在回家的路上听人说有人打原告的妻子常士菊，就往家中跑，跑到原告家堆砖头处看到陈艳、陈翠翠姐妹俩将常士菊按在地上厮打，刚跑到杨永业房子猪圈处，两被告就拿转头开始打原告，将原告打趴在猪圈上，然后两被告又将原告拽倒在地上，用脚踢原告胸部，原告被打的昏迷在地上，不省人事，后被送往医院治疗。由于被告殴打原告的场面较为混乱，再加之原告被殴打时忙于保护自己，所以并不能准确确定被告及其亲属殴打原告的具体人数及各自的具体行为。两被告的行为严重损害了原告的身体健康，构成共同侵权。被告陈家宝辩称：1、本案是邻里纠纷，许年东常年侵犯答辩人一家，使答辩人一家不能正常居住生活。2、本案冲突是许连东挑起。3、答辩人的行为是正当防卫，许连东有重大过错，自己承担50%的过错责任。4、许连东的损失据实计算。被告谭明俊辩称：1、原告所诉与事实不符，原告在本起纠纷中存在重大过错。挑起此次纠纷的原因，是双方因边界纠纷所致，答辩人一家多次找原告和有关单位协商要求协调处理，但原告自持自己是土生土长的人，一直霸道处事。当天发生纠纷也是原告挑起的，答辩人及家人参与打架并不是主动挑事，是在迫不得已下的防卫。2、原告赔偿费用中部分不符合法律规定，该数额待庭审审查后予以核实。本院经审理认定事实如下：原告许年东与被告陈家宝系邻居，两家素有积怨，被告谭明俊系陈家宝姐夫。2017年1月29日16时许，陈家宝的姐姐陈艳与许连东的妻子常士菊因琐事发生争吵厮打，引起双方亲属多人参与打架，双方互有伤害。原告许年东受伤后，经法医鉴定，许连东右手第3、4指远端粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级，2017年3月23日CT检查许连东左侧7、8肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。许连东左侧肋骨骨折形成时间约在2017年3月23日CT检查前6-9周。事发后房县城关派出所对各方当事人均制作询问笔录，但未对双方进行处罚，2018年1月3日，房县公安局以陈家宝，谭明俊涉嫌故意伤害罪移送房县检察院审查起诉，2018年2月18日，2019年4月13日，被房县人民检察院两次退回补充侦查，房县公安局于2020年4月20日再次移送房县检察院，房县检察院以房县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足为由，于2020年5月27日，对该案作出房检公诉刑不诉〔2020〕10号不起诉决定书。2020年7月6日，原告许连东向本院提起民事诉讼，要求被告陈家宝、谭明俊赔偿其民事损失。本院认为：公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中根据当事人在公安机关的询问笔录，被告陈家宝自认打了原告许年东一砖头，被告谭明俊不承认打许年东，但双方亦曾有过推搡行为，故二被告应承担共同侵权的民事责任。本案因事情产生的原因谁先动手打人均无法查清，且公安机关对双方没进行处罚，对本案的民事赔偿责任，本院确定由两被告承担60%，原告自行承担40%为宜。原告的损失中，医疗费19801.80元，提交有房县人民医院出院记录、一日清、住院收费票据予以证实，能够证明原告受伤后在房县人民医院住院治疗62天、花费医疗费19801.80元的事实。二被告辩称根据住院一日清单，原告有4天没有进行有效治疗，应当从医疗费中予以扣除，二被告未对该部分提出鉴定，该项辩解意见本院不予采信，本院确认其医疗费为19801.80元。其主张住院伙食补助费按照40元/天计算住院期间62天为2480元，计算时间、标准正确；其主张误工费按照农村标准79.24元/天计算住院期间62天和院外休息期间60天为9667.28元，计算时间、标准正确；被告谭明俊辩称应在住院伙食补助费和误工费中扣除4天无事实依据，本院不予采信，上述两项本院予以确认。原告主张护理费按照农村标准79.24元/天计算住院期间62天为4912.88元，原告虽未提交护理人员收入证明，其住院受伤部位确需护理，其要求按照农村标准计算住院期间，标准适当，计算时间正确，本院予以确认。其主张鉴定费1600元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。其主张精神抚慰金4000元，本院不予支持。综上，原告许连东的各项损失为：医疗费19801.80元+住院伙食补助费2480元+误工费9667.28元+护理费4912.88元+鉴定费1600元=38461.96元。由原告许连东自行承担40%，即15384.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈家宝、谭明俊于本判决生效后30日内赔偿原告许连东各项损失23077.18元。[款项汇至户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。案件受理费862元，减半收取431元，由被告陈家宝、谭明俊负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费862元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员 陶 红二〇二〇年十月十九日书记员 杨存存
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7261号 原告赵锐，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省 县程家集镇张老庄村后赵庄53-1户，公民身份号码 341227198702107774。 被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁 波市鄞州区江澄南路16、18、32号（5-7），统一社会信用代码 91330212308941552K。 法定代表人舒少洲。 原告赵锐与被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司承揽合 同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理，依法适用简易程序， 于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼， 被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已 审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承揽工 程工资款12775元，并支付利息损失（利息损失按全国银行同业 拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息上浮50％计算自起 诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2020年1月15日，被告出具欠 2- 款凭证，该凭证记载：今有水电师傅赵锐壹万贰仟柒佰柒拾伍元 整（￥12775）未付，发生项目工地为：温州瑞安吾悦广场老外婆 餐厅。如中途有支付款项，则欠款顺减。特立此据为凭。 认定上述事实的证据有欠条凭证、企业法人信息、微信聊天 记录、原告陈述。 本院认为，被告向原告出具欠款凭证，表明其与原告形成承 揽合同关系，应按结算的金额支付价款并赔偿利息损失。原告的 诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 被告宁波万华天居装饰设计工程有限公司偿还原告12775元 及利息损失（从2020年7月24日起按年利率3.85%计算至实际履 行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，减半收取60元，由被告宁波万华天居装 饰设计工程有限公司负担（该被告于本判决生效后十日内到本院 缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中 3- 级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年十月九日 书记员  林冰茹 4- 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其 他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不 交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关 追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒 不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人 报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、 主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将 予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和 占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及 非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游 度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖 等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身 份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信 行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确 定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并 应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行， 义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施， 并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索， 以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务 或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律 文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照 法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产 举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商 业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋 予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6927号 申请执行人：耿亮，男，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址陕西省榆林市绥德县。 委托代理人：田鑫，广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街****楼**。 法定代表人：王莅韦。 申请执行人耿亮与被执行人广州因特间时尚服饰有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22777号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月17日依法立案执行，执行标的为77296元，执行费为1059元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林嘉颖
江苏省常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督114号申请人：金荣圣，男，1975年2月27日出生，汉族，居民身份证号码3204111975********，住常州市钟楼区冶金新村******。被申请人：常州机械冶金设备工程有限公司，统一社会信用代码91320404137151387T，住所地常州市钟楼区关河西路**。法定代表人：任志国，该公司总经理。申请人金荣圣于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人金荣圣称，其与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2018年12月至2019年12月的工资共计20790.48元。2019年12月2日申请人向被申请人提出离职，并经双方协商，达成金荣圣离职工资结算协议一份。协议载明被申请人合计结欠申请人各项费用75340元，并分7个月与公司职工工资同步发放，如公司资金允许，可提前支付。后因被申请人未能按约履行，申请人多次催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资20790.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州机械冶金设备工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金荣圣工资20790.48元。申请费107元，由被申请人常州机械冶金设备工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年十月二十一日书记员  耿丽君
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2551号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区万寿桥南路**6－2－3，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，住，住四川省成都市高新区公司员工）。 被告：董明，男，汉族，住，住四川省峨眉山市/div> 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告董明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2020）陕0104民初5513号原告：康林科，男，1985年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋文静，（原告之妻），女，汉族，1987年3月5日出生，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，汉族，1984年4月10日出生，该公司员工，住西安市未央区。原告康林科与被告西安大兴新区置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告康林科委托诉讼代理人宋文静、被告大兴置业公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康林科向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期办理房屋所有权登记而向原告支付违约金7782.3元；2、判令被告配合原告办理房屋所有权登记；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请的违约金为38228.9元,并撤销第二项诉请。事实与理由：原、被告于2016年5月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室商品房一套，合同约定房屋价款455106元，并已经按照合同约定履行付款义务。合同第20条约定，因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付之日起720日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付商品房总价款455106元。被告于2016年6月11日向原告交付商品房。根据《商品房买卖合同》第20条约定，被告应当支付给原告违约金，违约金暂计算至2020年9月17日，数额为38228.9元。原告要求被告支付违约金一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复。为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉。   被告大兴置业公司辩称，因为小区停车位问题规划验收没有通过，小区现在不具备办理产权登记的条件，同意向原告支付逾期办证的违约金。按照合同第十一条约定，应于2016年12月31日前交房。大部分业主提出提前收房，开发商考虑到业主提前入住，所以给业主提前收房。因此，逾期办证的违约金应该按照合同约定的交房时间2016年12月31日顺延720天的办证时间之后开始起算，而不是按照实际交房日期计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月20日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y16072000），原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积101.36㎡，房屋总价款455106元，被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付房屋总价款455106元。被告于2016年6月11日向原告交付商品房，原告交纳了物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告办理房屋所有权登记的期限为房屋交付之日起的720日内。该约定内容并未对“房屋交付之日”加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应当采用通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告辩称房屋交付之日应为合同约定的2016年12月31日，本院不予采信。原告提供的物业缴费票据，可以确认房屋实际交付之日为2016年6月11日。至原告起诉，房屋交付时间已经超过双方约定的办证时间，但被告仍不能办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。原告主张违约金，自2016年6月11日计算720日的次日起计算至2020年9月17日，共计38183元（每日45.5106元×839日=38183元），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告康林科支付截止2020年9月17日的逾期办证违约金38183元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告西安大兴新区置业有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审   判   员     王伟瑜                             二〇二〇 年 十月 十六日                             书   记  员    曾  晗    1