山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4527号 原告：孙志洪，男，1949年10月15日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孙绳宝，系原告孙志洪之子。 被告：李涛，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。 负责人：王曲，总经理。 委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所，住所地：吉林省四平市铁**平东街万达广场小区7/**门市**div> 负责人：赵晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：张宝伟，该单位职工。 原告孙志洪与被告李涛、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志洪的委托诉讼代理人孙绳宝、被告中华联合保险的委托诉讼代理人王旭东、被告安华农业保险的委托诉讼代理人张宝伟到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙志洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费等各项损失16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月17日14时50分许，被告驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车沿青州市富民路由西向东行驶至事故地点时，与前方沿路由西向东同向行驶的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，被告李涛负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中华联合保险、安华农业保险投保交强险、机动车综合商业保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。 被告中华联合保险辩称，对事故发生的真实性无异议，吉Ｃ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险，驾驶员李涛有醉酒情形，负事故全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：1.驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，请求法院依法确认答辩人的追偿权。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。 被告安华农业保险辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但肇事司机李涛醉酒驾驶，商业险责任免赔，我公司不承担本案赔偿责任；同时，应当由交强险公司优先计算赔偿数额；评估费、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日14时50分许，被告李涛醉酒驾驶吉Ｃ×××××号小型轿车沿青州市富民路由西向东行驶至青州市化工二路口东富民路77号时，与前方沿路由西向东同向行驶的原告孙志洪驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2020年1月1日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120190000964号道路交通事故认定书，认定被告李涛承担事故全部责任，原告孙志洪无责任。 事故发生后，原告于当日入潍坊市益都中心医院门诊治疗，后遵医嘱住院治疗，入院主要诊断为右足多发骨折、脑外伤反应。经治疗于2019年12月22日出院。 被告李涛驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月25日0时0分0秒至2020年9月24日23时59分59秒；在被告安华农业保险投保机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2019年4月12日0时0分至2020年4月11日24时，保险金额（责任限额）为300000元。 本案审理过程中，原告自愿表示不对其伤情申请司法鉴定。原告因本次交通事故所受损失如下：医疗费3247.77元、护理费579.85元（115.97元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费50元（10元/天×5天），以上共计4027.62元。 本院认为，原告孙志洪及被告中华联合保险、安华农业保险均对本案交通事故的经过、责任认定及被告李涛驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的事实无异议，本院直接予以确认。被告李涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据公安交警部门认定的事故责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。 本案的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。 对原告主张的损失，被告中华联合保险经质证认为，对医疗费证据的真实性无异议，但原告应进一步提交门诊病历证明门诊花费；对精神损害抚慰金不予认可，因没有导致伤残；护理期间、护理人数需要专业鉴定机构鉴定得出，对护理费不予认可；住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可，理由同护理费；交通费和车损无证据证实，不予认可。被告安华农业保险经质证认为，本案原告主张的赔偿数额不超交强险赔偿范围，质证意见同被告中华联合保险的意见。本院经审查认为，对被告中华联合保险、安华农业保险均无异议的医疗费、住院伙食补助费，本院直接予以认定。原告孙志洪未构成伤残，对于其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；因原告未对其住院期间以及出院后的护理人数、护理期限进行司法鉴定，本院认定原告住院期间的护理费应按照城镇居民标准计算，并以1人护理为限，出院后护理费不予认定；原告主张的营养费无证据证实，本院不予认定；交通费损失应按照住院期间每天10元计算；本案交通事故虽然造成原告孙志洪驾驶的电动三轮车受损，但原告并未提交证据证实其车辆的实际损失情况，故对原告主张的该项损失，本院不予认定。 被告李涛驾驶的吉Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合保险投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例(2019修正)》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”据此，被告中华联合保险应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失3397.77元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失629.85元，以上共计4027.62元；被告中华联合保险承担责任后，有权向被告李涛追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告中华联合保险已经全额赔偿原告孙志洪的损失，被告安华农业保险可不再承担赔偿责任。 被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告孙志洪的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告孙志洪医疗费等各项损失4027.62元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孙志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙志洪负担75元，被告李涛负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵立波 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  徐铭利