江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初118号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈贺（绰号“小贺”），男，1991年1月20日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日被溧阳市公安局刑事拘留，于2019年12月13日经溧阳市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于溧阳市看守所。指派辩护人徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人陈贺犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年5月13日裁定中止审理，于2020年10月13日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈贺及辩护人徐燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年至2016年期间，王超、王某（另案处理）二人通过签订高于借款金额的借款协议、抵押合同等方式向他人放贷，并在他人借款不能偿还的情况下，指使被告人陈贺等人在常州市溧阳市、武进区等地采用霸占工厂、滋扰、长期居住于他人家中等形式讨要债务，并在被民警告诫后继续实施上述行为，严重影响他人的生产、生活，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人陈贺参与寻衅滋事2次。分述如下：1、2016年4月，常州瀚博服饰有限公司（以下简称“瀚博公司”）法定代表人徐某1向王超、王某借款20万元，后徐某1无法按时偿还，王超、王某伙同被告人陈贺等人在瀚博公司向徐某1讨要债务，在限制徐某1人身自由期间，徐某1报警，民警将王某、徐某1等人带至派出所告诫。之后的2016年5月27日至2016年7月初，王超指使王某、被告人陈贺等人霸占瀚博公司，阻挠公司员工进入公司，长期居住在公司等方式，逼迫徐某1还债，后徐某1还款30万元后，王某、陈贺等人才从瀚博公司搬离，后公司被迫停产。2、2016年5月至6日期间，孟某向王超、王某先后两次借款4万元，未到期时王超带领鹿某、被告人陈贺等人向孟某、徐某2夫妇讨要债务，在孟某夫妇无法还款的情况下，王超指使鹿某、被告人陈贺等人住在孟某家中逼债。期间孟某夫妇先后三次报警，民警多次处警告诫后陈贺等人仍未搬离，直至2016年8月5日，孟某还款7万元后，王某等人才从孟某家中搬离。被告人陈贺被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈贺伙同他人为索取债务，任意占用公私财物，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，严重影响他人的生活、生产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈贺与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈贺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈贺归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈贺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈贺有期徒刑一年三个月，不适用缓刑（当庭予以调整）。被告人陈贺对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人徐燕提出如下辩护意见：1、被告人陈贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人陈贺系初犯偶犯，真诚认罪悔罪，其归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明，2014年至2016年期间，王超、王某（另案处理）二人通过签订高于借款金额的借款协议、抵押合同等方式向他人放贷，并在他人不能按约足额偿还借款的情况下，指使被告人陈贺等人在溧阳市、常州市武进区等地采用霸占工厂、滋扰员工、长期居住他人家中等形式讨要债务，并在被民警告诫要通过合法途径解决纠纷后，继续实施上述行为，严重影响他人的生产、生活，造成较为恶劣的社会影响。其中被告人陈贺参与寻衅滋事2次。分述如下：1、2016年4月26日，常州瀚博服饰有限公司（以下简称“瀚博公司”）法定代表人徐某1向王超、王某借款20万元，与王超、王某签署了一份借款金额为30万元的借条及相关抵押手续，约定借款期限为一个月，并以其实际使用的一辆奔驰Ｓ280轿车及瀚博公司内的设备和货物作为抵押。2016年4月27日，徐某1实际收到王某银行转账20万元。2016年5月18日，王超、王某在徐某1借款未到期的情况下，向徐某1索要债务未果后，指使鹿某（另案处理）将抵押车辆开至常州市武进区藏匿。2016年5月26日下午借款到期，王超、王某到瀚博公司向徐某1索要债务至次日11时许，期间安排人员一直跟随徐某1。后徐某1报警，民警处警告诫要通过合法途径解决纠纷。2016年5月27日起，王超指使王某、鹿某、被告人陈贺等多人通过霸占瀚博公司、拉掉电闸关停机器、阻挠员工进入公司、长期居住公司等方式，逼迫徐某1还债。直至7月初，徐某1还款30万元后，王超、王某等人才从瀚博公司搬离，严重影响了公司正常生产秩序。其中，被告人陈贺参与霸占据守瀚博公司二十余天。2、2016年5月至6日期间，孟某先后两次向王超、王某共计借款4万元，与王超、王某签署了四份共计借款金额8万元的借条，并签订了将其和妻子所有的常州市武进区湖塘镇新城域花园29幢甲单元201室房屋出租给王超、王某一方使用（未明确记载承租人）的房屋租赁合同。2016年7月6日，王超、王某在孟某借款未到期的情况下，带鹿某至案涉孟某住所向其索要债务。因孟某无力归还借款，遂自当晚起，安排鹿某等人通过霸占住所的方式，逼迫孟某还债。期间，孟某夫妇三次报警，民警处警后告诫要通过合法途径解决纠纷，王超、王某等人均未搬离。直至2016年8月5日，孟某还款7万元后，王超、王某等人才从孟某住所中搬离，严重影响了孟某夫妇正常生活秩序。其中,被告人陈贺参与霸占据守孟某住所三天。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过，抓获经过，基本信息表，违法犯罪经历查询情况说明，借条，收条，借款协议，房屋租赁合同复印件，汽车买卖协议，辨认笔录及照片，证人王某、鹿某、赵某1、朱某、崔某、赵某2、邢某的证言，被害人徐某1、孟某、徐某2的陈述以及被告人陈贺的供述等证据证实。被告人陈贺对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈贺伙同他人为索取债务，任意占用公私财物，经有关部门批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人陈贺犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈贺伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈贺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈贺归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈贺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛文华人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。