wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初468号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张红珍，女，1984年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省沧州市南皮县，现住天津市西青区。2005年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币1000元。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7日4日被取保候审,2020年5月14日被监视居住。指定辩护人宋春娇，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张红珍犯贩卖毒品罪,于2020年8月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年8月20日受理立案，于2020年8月31日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员耿欣、检察官助理常俊娜出庭支持公诉，被告人张红珍及其辩护人宋春娇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月3日10时许，经微信商议、转账，被告人张红珍在天津市西青区××镇××号楼××包的价格向张某贩卖毒品，后在交易过程中被民警当场抓获，现场查获一包白色晶体可疑物品。经称重，一包白色晶体可疑物重量共计0.28克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人张红珍到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张红珍犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人张红珍拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张红珍供认上述被指控事实，未辩解。被告人张红珍的辩护人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张红珍如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，法律意识淡薄，主观恶性小，社会危害性小；2、被告人张红珍系犯罪未遂；3、被告人张红珍独自抚养孩子，生活困难。综上，请法庭对被告人张红珍从轻处罚。经审理查明，2019年7月3日8时许，张某到天津市公安局西青分局赤龙南派出所举报张红珍贩卖毒品并同意配合民警抓获张红珍。当日10时许，张某经与被告人张红珍微信商议购买冰毒并微信转账800元给被告人张红珍，被告人张红珍在天津市西青区××镇××向张某交付毒品时被民警当场抓获，现场查获一包白色晶体可疑物品。经称重，一包白色晶体可疑物重量共计0.28克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张红珍自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的粉色ＶＩＶＯ牌手机一部系被告人张红珍收取张某钱款所用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、平面示意图及照片，照片，扣押决定书及扣押清单、毒品收缴单，称量笔录，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，证人张某的证言，案件来源、抓获经过、人员详细信息、户籍证明信、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、呈请控制下交付报告书、情况说明、行政处罚决定书、在逃人员登记审批信息表、检验报告单、住院病案首页、证明、常住人口登记卡、电子数据检验报告等书证，鉴定意见，视听资料，电子数据，被告人张红珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红珍向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张红珍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张红珍到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张红珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑案件事实及被告人张红珍相关家庭情况，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红珍犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被扣押的粉色VIVO牌手机一部，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  王彦虹人民陪审员  周俊霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3467号 彭健华： 本院在执行被执行人彭健华罚金一案中，被执行人彭健华已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3052号 申请执行人：聂春林，男，汉族，1979年3月1日出生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人聂春林与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5522号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款23249.84元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人聂春林分得执行款共计17594.88元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1681号 原告：丛某，住吉林市。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：于某，住吉林省桦旬市。 委托诉讼代理人：张某，系于某之母，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 原告丛某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丛某的委托诉讼代理人岳某，被告于某的委托诉讼代理人张某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛某向本院提出诉讼请求：判令于某偿还借款本金1万元及利息（自2020年8月17日至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）。事实和理由：于某于2011年5月份向丛某借款1万元。后丛某多次向于某催要，于某以各种理由推脱至今未付。 于某辩称，双方借贷关系不属实，丛某没有证据证明其实际履行了出借的义务，于某从来没有借过这笔钱。2011年至今已经九年之久，丛某从来未主张过债权，而且丛某的女儿与于某已经离婚多年，此借款既不是夫妻共同债务，也不是个人债务。丛某说不清借款的数额、用途、款项来源、交付形式等，故本案丛某的主张没有事实根据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下，丛某与于某原系翁婿关系，2020年4月18日，丛某通过手机通讯的方式，向于某索要1万元借款，于某在通话中承认欠丛某借款1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丛某因与于某之间的借贷纠纷提出诉讼，要求于某偿还借款1万元，并以通话录音作为证据提交法院，于某认可通话录音的真实性，但对录音本意提出反驳意见，认为：“双方借贷关系不属实……仅有一分光碟，但是录音光碟内容含糊不清，主题内容不明确，没有答辩人承认欠款的内容……本案不具备借款关系法律特征”，而通话内容中双方语气平和，没有过激语言，于某在通话录音中对欠款的事实和欠款的数额均予以承认。为此综合双方的庭审陈述和通话录音的内容，于某提出的抗辩主张不能成立，应确认于某在丛某处借款1万元的事实存在。对丛某要求于某偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。丛某和于某没有约定借款利息，于某应当从本案立案之日起至借款实际给付之日止按照年利率6%计算给付丛某资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、于某于判决生效之日给付丛某借款1万元，并从2020年8月19日起至实际给付之日按本金1万元、年利率6%的标准给付丛某利息，给付时另行计算； 二、驳回丛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨绍慈
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5218号原告：陈兴文，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被告：董远乐，男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省肥城市。原告陈兴文与被告董远乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴文到庭参加诉讼，被告董远乐经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款2.9万元及利息（以2.9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年2月2日起计付至确定的归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月5日起被告董远乐多次向原告借款共计2.9万元，截至2019年2月2日前原告多次与被告沟通，要求他归还借款本金，被告至今未还。特具状起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告董远乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董远乐向原告陈兴文借款，原告陈兴文分别于2016年11月5日、2016年11月8日、2016年11月21日、2017年4月23日通过支付宝向被告董远乐名为“董生（李文弟）”的账户转账1000元、10000元、10000元、5000元，2016年11月21日同时通过微信向被告董远乐转账3000元，以上共计29000元。后经原告多次通过微信方式向被告催要，被告至今未归还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告董远乐尚欠原告陈兴文借款29000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告陈兴文出具借款后，多次要求被告董远乐履行还款义务，被告董远乐至今未偿还，其行为已构成违约。为此，原告陈兴文要求被告董远乐归还借款本金29000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付利息，可以借款本金29000元为基数，自起诉之日即2020年10月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董远乐于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兴文借款29000元；二、被告董远乐于本判决生效之日起十日内，给付原告陈兴文借款利息（以借款本金29000元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈兴文的其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由被告董远乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十月二十六日法官助理苗欣书记员赵心雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23142号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏绍宁，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码：441************717。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告苏绍宁向原告偿还贷款本金21309.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）5214.37元、复利580.15元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年1月25日发放，2019年1月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金21309.86元、利息（含罚息）5214.37元、复利580.15元。本院认为，原告诉请被告苏绍宁还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏绍宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21309.86元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）5214.37元、复利580.15元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.81元（原告已预交），由被告苏绍宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1965号之一 申请执行人：于连,男,汉族,1976年1月出生。 被执行人:何君君,男,汉族,1976年8月出生。 本院受理的于连与何君君债务转移合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1124执1965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹伟阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终514号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李增彬，男，1988年12月22日出生于青岛市，汉族，中专文化，户籍所在地及住所地青岛市黄岛区，青岛仁和融兴投资有限公司实际控制人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人于晓波、张鹏燕，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李增彬犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2019）鲁0211刑初823号刑事判决，认定被告人李增彬犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，犯集资诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；责令被告人李增彬退赔各集资参与人和各被害人经济损失。被告人李增彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为原审判决认定上诉人李增彬犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初823号刑事判决； 二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 薛玉梦 书记员邵坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11280号 王晖： 本院受理的申请人王晖诉被申请人广东启业管理服务有限公司、刘皓财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初25109号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1481号原告：宋某，住正宁县。被告：张某，1991年11月12日出身，正宁县人。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案，原告宋某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员 张 潜二〇二〇年十月二十七日书记员 樊昊鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更405号罪犯陈宇雷，男，1976年5月7日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云2923刑初12号刑事判决，以被告人陈宇雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。本院于2019年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈宇雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈宇雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为495.51分。另查明，该犯系累犯；该犯罚金未缴纳，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宇雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2148号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：刘晶，男，1982年2月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款3042.39元其余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现到被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十月二十九日代书记员 乔晓珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9309号之一 申请执行人：东莞棋利装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村南北大道中段，统一社会信用代码为914419006981784677。 法定代表人：林金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰勒美木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路，统一社会信用代码为91441900699772142Y。 法定代表人：杨念冬。 被执行人：杨念冬，女，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初13728号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款745437.9元、利息27477.04元、迟延履行金8348.9元、诉讼费11254元，并承担本案执行费10325元，合计802842.84元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7900号原告：天津市北辰区北仓镇丁赵村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇丁赵村。法定代表人：郑龙，村主任。委托诉讼代理人：范玉明，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津凯特车业集团有限公司，住所地天津市北辰区外环线南。法定代表人：董恩普，总经理。原告天津市北辰区北仓镇丁赵村民委员会与被告天津凯特车业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告天津市北辰区北仓镇丁赵村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区北仓镇丁赵村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区北仓镇丁赵村民委员会撤回起诉。案件受理费减半40元，由原告天津市北辰区北仓镇丁赵村民委员会负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2182号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人：刘树国职务：董事长被告：朱晓兴，女，1987年7月30日出生农民，现住杜蒙县。被告：李荣军，男，1980年11月9日出生农民，现住杜蒙县。被告：姚凤龙，男，1973年2月3日出生农民，现住杜蒙县。被告：林广娟，女，1972年7月5日出生农民，现住杜蒙县。被告：董百顺，男，1973年3月11日出生农民，现住杜蒙县。被告：李淑辉，女，1972年9月20日出生农民，现住杜蒙县。被告：董柏林，男，1973年8月24日出生农民，现住杜蒙县。被告：张红，女，1973年12月16日出生农民，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告朱晓兴、李荣军、姚凤龙、林广娟、董百顺、李淑辉、董柏林、张红金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇二〇年十月三十日书记员  王 钰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1209号 申请执行人张博文，男，1990年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人梁天炎，男，1997年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人张博文与被执行人梁天炎民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年5月7日作出（2020）湘0682民初910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人张博文向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本院向被执行人梁天炎送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梁天炎未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梁天炎适用限制消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人张博文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梁天炎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1209号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2273号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：胡云红，女，1967年8月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告胡云红物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2238号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务董事长。委托诉讼代理人：邱锋，男，1969年10月2日出生，汉族，黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司职工，住址庆安县。被告：张岩井，男，1969年3月8日出生，汉族，住址庆安县。被告：陈建平，男，1973年11月10日出生，汉族，住址庆安县。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告张岩井、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十三日书 记 员  安芯仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2141号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：卿昌萍，女，1978年12月01出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人卿昌萍的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卿昌萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，卿昌萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为100460.52元，未执行金额为100460.52元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19022号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：廖广冯，男，汉族，1964年10月15日出生，住址：广东省五华县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终3937号民事判决书所涉（2020）粤0307执19014号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19022号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26858号 原告：重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113552022451H。 法定代表人：任华友。 被告：重庆前卫毅美模塑科技有限公司，，住所地重庆市渝**黄山大道中段**统一社会信用代码91500000768897441D。 法定代表人：张炜。 原告重庆科林包装制品有限公司与与被告重庆前卫毅美模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，同日，依法向原告重庆科林包装制品有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆科林包装制品有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆科林包装制品有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆科林包装制品有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆科林包装制品有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3257号之一 申请执行人康承忠，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国武，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人康承忠与被执行人许国武民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）闽0305民初998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康承忠于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许国武偿还借款人民币十九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人许国武名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初998号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  柳艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1025号（2020）粤0112执恢551号孔庆荣、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行孔庆荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5649号申请执行人：周婷，女，汉族，1988年3月19日生，住上海市松江区佘山镇辰山村罗山**。委托代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。被执行人：林峰，女，汉族，1976年12月11日生，住，住上海市崇明县港沿镇富军村富**/div>原告周婷与被告林峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被告林峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告周婷申请，本院已于2020年7月15日立案执行。原告要求被告归还借款486,000元，支付借款利息(自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人送达了执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月22日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5188号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：王福冬，男，1956年8月18日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。被执行人：徐常芬，女，1962年8月4日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初4415号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月10日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王福冬、徐常芬金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢405号关于申请执行人刘兆水与被执行人侯德泉买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1378号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法执行了侯德泉在东阿县桐城办事处的到期债权21116元，于2020年10月30日向申请人过付14895元，开具执行费125元，剩余6096元转入（2020）鲁0124执恢416号案件中。申请人刘兆水向本院出具执行完毕确认书，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2179号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月三十日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初2228号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91530325217310069X，住所地：云南省富源县文化路**。 法定代表人：邓长平，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周献奇，男，1988年6月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社与被告周献奇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法向被告周献奇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料并依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告周献奇在公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周献奇偿还原告信用卡透支本金28894.77元及本金清偿之日止的利息、费用（截止到2020年5月6日的利息2432.32元、费用5305.04元）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告向原告申请金碧贷记卡，并声明已阅读了解《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，且自愿遵守该“合约”“章程”之规定。“合约”载明：乙方（申请人、持卡人）的当期非预借现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在该期限内偿还已出账单全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（发卡行）记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；乙方预借现金交易无免息还款期，自预借现金交易发生日起计收利息及复利；乙方采用最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇；甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款的，还应对最低还款额未偿还部分支付滞纳金。原告审查核准后，向被告发行了卡号为62×××02、信用额度为3万元的金碧贷记卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还本付息，截止2020年5月6日，透支本金28894.77元未偿还，产生利息2432.32元，费用5305.04元。因经原告催收未果，故向人民法院提起诉讼。 被告周献奇未作书面答辩。 原告富源县农村信用合作联社针对其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体资格；2.《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、合约、章程，用以证明被告向原告申请金碧信用卡，声明已阅读并了解合约、章程，自愿遵守合约、章程的规定，原告审查核准后同意向被告发行信用额度为3万元的金碧贷记卡的事实；3.交易明细查询、催收通话记录、系统帐，用以证明被告使用信用卡的交易情况，透支本金及产生的利息、费用的具体数额，原告向被告催收的事实；4.公告费发票原件一份，用以证明原告开支公告费200元的事实。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，来源合法、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告周献奇填写了“云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表”，向原告富源县农村信用合作联社申请办理贷记卡（信用卡）。2018年6月1日，经原告核准后向被告发放了贷记卡（卡号为62×××02、信用额度为30000元）。贷记卡领用合约及章程规定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其单期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5％的滞纳金。被告周献奇在使用贷记卡卡消费过程中，未按约定偿还贷记卡透支款项，截止2020年5月6日止尚欠原告本金28894.77元、利息2432.32元、违约金及分期付款费用5305.04元，共计36632.13元。因经多次催收未还，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告周献奇向原告申请办理贷记卡，并声明已阅读了解贷记卡的相关信息，愿意遵守贷记卡领用合约的各项规定，其应当按照贷记卡领用合约的约定按期偿还消费款项，不得拖欠透支的本金，现原告主张被告周献奇偿还贷记卡透支本金、利息、违约金及费用的请求成立，本院予以支持。被告周献奇经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周献奇于判决生效之日后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社信用卡拖欠的本金28894.77元及利息、违约金、分期付款费用（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元及公告费200元，合计916元，由被告周献奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  文春芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3266号之三申请执行人上海畅雅物流有限公司，统一社会信用代码91310120572720249G，住所地住所地中国(上海)自由贸易试验区孙农路****。法定代表人：王泽录，该公司总经理。被执行人江苏阿鲁镁琪科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MU3123U，住，住所地江苏省江阴市金山路**智慧坊**/div>法定代表人：王学玲。申请执行人上海畅雅物流有限公司与被执行人江苏阿鲁镁琪科技有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初13998号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏阿鲁镁琪科技有限公司应归还上海畅雅物流有限公司运输费103035.5元及违约金1万元。案件受理费2250元由江苏阿鲁镁琪科技有限公司负担，直接给付上海畅雅物流有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海畅雅物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏阿鲁镁琪科技有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人上海畅雅物流有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏阿鲁镁琪科技有限公司的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏阿鲁镁琪科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人上海畅雅物流有限公司认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 薛丹雁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2253号原告：郑丽，女，1961年1月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1964年8月24日生，汉族，住桐柏县。被告：殷改荣，女，1960年11月10日生，汉族，住桐柏县。被告：朱涵武，男，1962年1月15日生，汉族，住址同上，系被告殷改荣丈夫。二被告委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。原告郑丽诉被告殷改荣、朱涵武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑丽的委托诉讼代理人张朝阳，被告殷改荣、朱涵武的委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还35万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷改荣分几次在原告郑丽处借款35万元，并打有借条，分别约定月息2分和月息3分，后多次要求被告殷改荣偿还借款，但被告以各种借口不还，现要求被告殷改荣、朱涵武偿还借款本金35万元及利息，利率按0.03%计算，利息在2018年4月24日计算至本金35万元还清之日止。原告郑丽为支持起诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原告及委托诉讼代理人身份证复印件各一份，拟证实原告主体资格；2、借条两张，一张金额为五万元（月息2分），一张金额为30万元（月息3分），拟证实被告向原告借款35万元的事实；3、转账记录3张，拟证实原告向被告殷改荣转账28.2万元的事实。二被告辩称，1、借款是殷改荣个人借款，与朱涵武无关，若原告认为被告朱涵武需要承担责任应当提供朱涵武对该笔借款的追认或提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活；2、借款属实，数额需核对；3、约定利息过高不符合法律规定。二被告未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：被告殷改荣向原告郑丽借款，2017年7月11日被告殷改荣向原告郑丽出具借条一张，内容为“借条50000今借到郑丽现金伍万元整（月息贰分）借款人：殷改荣2017年7月11日”。后殷改荣又向原告借款并于2018年4月23日向原告出具借条一张，内容为“借条￥300000今借到郑丽现金叁拾万元整（利息月叁分）借款人：殷改荣2018.4.23号”。原告提供的转账凭证上显示2018年1月22日原告郑丽分两次向被告殷改荣转账188000元，2018年1月24日原告郑丽向被告殷改荣转账94000元，2018年1月份原告郑丽共计向被告殷改荣转账282000元。本院认为，被告殷改荣向原告借款，原告将款给付被告殷改荣，双方已形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还本付息义务。关于被告朱涵武是否应当承担共同还款责任的问题，因被告殷改荣向原告借款并非系家庭共同生活所需，被告朱涵武未在借条上签字亦未对被告殷改荣的借款行为进行追认，原告也未提供证据证明被告殷改荣向原告借款系用于夫妻共同生活，故不应认定为夫妻共同债务，被告朱涵武对被告殷改荣在本案的借款不承担共同还款责任。2017年金额为50000元的借条，该笔借款借条上约定的利率“月息贰分”，该约定未超过《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，故原被告双方关于该笔借款利率的约定本院予以认定；2018年4月23日出具的借条上借款数额的认定问题，根据原告提供的转账凭证，原告向被告殷改荣共计转款282000元，并非借条上显示的300000元，虽庭审中原告代理人称有一部分是支付的现金，但未提供证据证实，本院不予认定，该笔借款的本金应认定为282000元，该张借条上约定的利率“月息叁分”，超过了《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，故该笔借款的利率本院按照年利率24%予以支持。关于双方在庭审中陈述的被告殷改荣已向原告支付部分利息的意见，因已支付的利息数额原被告均无法说清，故在本次诉讼中暂不予扣减，双方可在核清该数额后自行扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告殷改荣于本判决生效之日起十日内向原告郑丽偿还借款本金共计332000及利息（其中50000元的利息自2017年7月11日起按照月息2分计算至款付清之日止，282000元的利息自2018年4月23日起按照月息2分计算至款付清之日止）；二、被告朱涵武对上述借款不承担还款责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告殷改荣程负担3100元，原告郑丽负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月十九日法官助理胡明启书记员付腾达
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初107号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人王世行，男，1992年3月5日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中肄业，务工，户籍地凌云县，羁押前住凌云县出租房。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被凌云县公安局刑事拘留，同年6月18日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王世行犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被害人周某及其诉讼代理人韩明和被告人王世行到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控,2020年5月17日，被告人王世行申请注册昵称为“奋斗努力”的女性微信号，通过昵称为“Hangover”的微信号将注册的微信号推荐给被害人周某，欲冒充女性身份与周某发展暧昧关系后行 -2- 骗。王世行在博取周某好感后，编造购买手机、帮朋友过生日为由向周某要钱，同年5月17日至19日，周某通过微信转账给王世行1.27万元。周某开始怀疑并叫退钱，王世行又以跳楼住院需要治疗为由向周某要钱，为避免事情闹大，周某于同年5月21日至27日通过微信转账和现金方式给了王世行19万元代为转交。王世行拿到钱后全部花销完毕。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人王世行以非法占有为目的，利用微信冒充女性骗取他人钱款20.27万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王世行自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人王世行对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年5月17日，被告人王世行申请注册昵称为“奋斗努力”的女性微信号，通过昵称为“Hangover”的微信号将注册的微信号推荐给被害人周某，欲冒充女性身份与周某发展暧昧关系后行骗。王世行在博取周某好感后，编造购买手机、帮朋友过生日为由向周某要钱，同年5月17日至19日，周某通过微信转账给王世行1.27万元。后周某因怀疑对方身份并叫退钱，王世行又以跳楼住院需要治疗为由向周某要钱，为避免事情闹大，周某于同年5月21日至27日通过微信转账和现金方式给了王世行19万元“代为转交”。而王世行拿到钱后已全部挥霍。周某怀疑自己被骗并报警后，公安机关于同年6月5日在凌云县泗城镇桂凌酒店将王世行抓获，其归案后如实进行了供述；当日依法扣押了王世行作案使用的华为荣耀8X手机一部；该手机已随案移送本院。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： -3- 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，犯罪前科核查情况说明，抓获经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书。 2.被害人周某的陈述； 3.证人游某、吴某的证言； 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。 5.现场勘验笔录、现场图及现场照片，王世行辨认现场的辨认笔录及照片，周某辨认王世行的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况，人身检查笔录及照片； 6.对账单、微信转账记录，电子证据检查工作记录及提取数据光碟，提取笔录及微信聊天照片； 7.视频资料； 8.被告人王世行的供述。 本院认为，被告人王世行以非法占有为目的，冒充女性以发展关系为由骗取他人钱款达20.27万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。结合王世行的认罪态度等情节，本院决定依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于被害人及其诉讼代理人提出因王世行未如实供述诈骗所得的去向及未退赔、未取得谅解从而不应适用认罪认罚从宽处理的意见，因王世行归案后已交代自己诈骗的时间、手段、金额等主要犯罪事实，属如实供述自己的罪行；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，被害人及其诉讼代理人不同意认罪认罚的被告人从宽处理的，不影 -4- 响认罪认罚从宽制度的适用；故对被害人及其诉讼代理人的该意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王世行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年6月5日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、责令被告人王世行退赔给周某人民币20.27万元； 三、随案移送本院的涉案华为荣耀8X手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  滕树敏 人民陪审员  覃军彪 人民陪审员  韦 镇 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨玲俐 书 记 员  肖清蛟
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更395号 罪犯郭思华，男，汉族，1970年11月8日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1623刑初375号刑事判决，以被告人郭思华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。违法所得予以追缴。被告人郭思华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）皖16刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭思华在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭思华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得二次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭思华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭思华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14654号 申请执行人：潘耀珍，女，汉族，1974年12月5日出生，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于潘耀珍与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10725号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向潘耀珍支付536552元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5253元，由原告潘耀珍负担453元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14654号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7766元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14654号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：潘耀珍，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1957号 陈昶汎、广西皇庭世家装饰工程有限责任公司、玉林市玉名广告装饰有限公司： 本院执行的申请执行人玉林市玉名广告装饰有限公司与被执行人广西皇庭世家装饰工程有限责任公司、陈昶汎承揽合同纠纷一案。本院立案执行后，扣划被执行人广西皇庭世家装饰工程有限责任公司、陈昶汎存款共计130912元，本案执行款129076元已执行到位，执行费1836元已从扣划款项中缴纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2282号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张超辉，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张超辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人张超辉发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1316.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1316.36元及相应的资金占用费用30.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张超辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1316.36元以及资金占用费用30.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1347.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张超辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1316.36元及资金占用费30.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张超辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张超辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执652号 荣兴东： 本院受理的被执行人荣兴东罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初455号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人袁伟，男，1995年1月21日出生，汉族，高中文化程度，2015年入伍，2017年退伍。合盛硅业员工，群众，非党员、非人大代表、无前科，户籍所在地：新疆鄯善县。2020年1月1日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］645号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年1月1日06时25分许，被告人袁伟酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型普通客车，在鄯善县伊齐聚柴窝堡辣子鸡店前由北向南倒车时，与迪里木拉提·加帕尔停放在路边的×××号大众牌汽车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经对其血液中酒精含量检测，检出乙醇含量为145.13mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人袁伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、收据、协议书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人袁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、且积极赔偿被害人全部损失，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2788号原告：龚亚中，男，生于1967年11月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。委托权限：立案、交纳诉讼费，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，退费。被告：陈俊峰，男，生于1968年8月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县黄梅镇向阳路**，现住黄梅县，原告龚亚中与被告陈俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚中及其委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告陈俊峰本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚亚中向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈俊峰偿还龚亚中货款146325元及资金占用期间利息（自2014年4月29日至还清之日按资金占用期间年利率6％计算）。2.请求由陈俊峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2014年5月，陈俊峰与龚亚中发生饲料购销业务，龚亚中多次向陈俊峰供应饲料。2014年4月29日双方进行结算，陈俊峰向龚亚中出具了一张181050元的欠条。后来陈俊峰支付了部分货款，仍尚欠货款146325元。龚亚中多次向陈俊峰催讨货款未果，故诉至黄梅县人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龚亚中提供了龚亚中身份证、陈俊峰户籍证明、饲料购销合同、收款收据、欠条。陈俊峰在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。经审查对能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年5月，陈俊峰多次在龚亚中处购销饲料。2014年4月29日结算后，陈俊峰向龚亚中出具了一张181050元的欠条“欠条今欠到龚老板饲料货款181050元整，计人民币大写：壹拾捌万壹仟零伍拾元整，此据：陈俊峰”。2014年5月10日，陈俊峰又在龚亚中处购买6600元的饲料，5月17日付款5000元，扣除返利325元，尚欠1275元。后来陈俊峰分别于2014年12月4日、2015年2月7日、9月14日、2016年2月6日、4月1日、2017年腊月二十八日、2018年2月14日偿还货款10000元、18000元、5000元、10000元、10000元、10000元、3000元合计66000元。2018年2月14日，龚亚中向陈俊峰催讨货款时陈俊峰在欠条上签字确认。后因龚亚中催讨货款未果，故诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本院认为，双方对买卖合同关系无异议，买卖合同关系成立。龚亚中陈述陈俊峰购买饲料结算款为182325元，除支付货款66000元尚欠货款116325元；陈俊峰辩称还有2014年10月正大公司小杨代付1万元货款，龚亚中认为双方有争议其不认可；而陈俊峰经本院通知未能提供证据证明，视为放弃举证权利，如其有证据证明事实可以另行主张。债务人陈俊峰应当向债权人龚亚中承担违约责任，故龚亚中提出的该诉讼请求，本院依法予以支持。但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，龚亚中也未提供证据证明约定还款期限，龚亚中主张自欠款之日起赔偿逾期付款损失的请求，本院不予支持。但自起诉之日至判决确定之日，龚亚中的逾期付款损失应当予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由陈俊峰在本判决生效后五日内向龚亚中支付货款116325元及逾期付款利息（自2020年8月17日至判决确定之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回龚亚中的其他诉讼请求。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元，减半收取1613元，由陈俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡江庭二〇二〇年十月三十日书记员  鲁萍萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特582号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保446号 申请人：李彦霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：关晓龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金10000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人关晓龙名下的银行存款、第三方支付平台资金10000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费120元，由申请人李彦霞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 闪向男
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初331号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1989年6月26日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因寻衅滋事，2017年10月1日被嵩县公安局行政拘留10日,罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪,2020年3月23日被嵩县公安局监视居住,期间因违反监视居住规定被上网追逃,2020年6月6日被山东省菏泽市公安局开发区分局民警抓获,2020年6月8日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理审明：1、2018年夏天的一天,被告人宋某某在嵩县城关镇新二村张某2经营的名晟宾馆住宿时，将张某2的一部手机和钱包（内装750元现金）盗走，被害人张某2发现后，宋某某将手机归还被害人并赔偿被害人经济损失2000元。2、2019年8月18日凌晨2时许,被告人宋某某到嵩县城关镇新二村张某2经营的名晟宾馆204房间,趁张某2熟睡之机将其放在枕头下的黑色皮包盗走,包内装有1200元现金及身份证、医保卡、银行卡等物品。3、2019年11月20日22时许,被告人宋某某与张某1等人在嵩县城关镇白云大道唐人街KTV唱歌喝酒时,趁人不备将被害人柳某的一部墨绿色华为牌手机（畅享10Plus）盗走。经鉴定,柳某被盗手机价值1662元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、柳某陈述，证人王某、张某1证言，辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，宋某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋某某于本判决生效后三十日内退赔被害人张团枝经济损失人民币1200元，退赔被害人柳灵娟经济损失人民币1662元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石菲菲
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6094号原告加XX，男，1984年1月29日出生，汉族，陕西百世快递东郊五站员工，住西安市灞桥区纺渭路2888号1栋1单元29层2号,身份证号码：610502198401296018。被告和X，男，1995年7月18日出生，汉族，西安市临潼区下和村村民，住西安市临潼区汇邦上东城**，身份证号码：610115199507186516。原告加XX与被告和X合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告支付原告发货款5万元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事快递收发服务，被告将自己收取的快递通过原告发出，经双方结算，截止2020年6月25日被告下欠原告快递费用5万元，当天被告给原告书写欠条1份，载明2020年6月30日前结清。到期后，经原告催要未果。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年5月到6月，被告通过原告发送快递。2020年6月25日被告给原告出具欠条，载明“今欠加XX伍万元整，经双方协商于2020年6月30日前结清，必须归还”。嗣后被告分文未付。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告就下欠发货款5万元向原告出具了欠条，期限届满，被告分文未付，原告要求被告支付发货款5万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：和X于判决生效后15日内支付加XX发货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十月十五日 书  记  员  宋艳舞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23157号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：于辉，女，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，身份证号码：430************021。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告于辉向原告偿还贷款本金77797.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）7714.27元、复利454.63元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：144000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月13日发放，2020年11月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金77797.68元、利息（含罚息）7714.27元、复利454.63元。本院认为，原告诉请被告于辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77797.68元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）7714.27元、复利454.63元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月13日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974.58元（原告已预交），由被告于辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1496号原告：湖北稳海饲料有限公司。住所地：广水市李店镇飞跃村**楼子岗湾。法定代表人：张稳海，董事长。委托诉讼代理人：聂小虎，公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告：袁金良，男，1968年7月18日出生，汉族，广水市人，住本市。原告湖北稳海饲料有限公司与被告袁金良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北稳海饲料有限公司委托诉讼代理人聂小虎到庭参加诉讼，被告袁金良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖北稳海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料欠款125773.2元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年至2019年6月期间，因养殖蛋鸭多次向原告赊购饲料，至今拖欠货款125773.2元拒不支付，故提出上述诉讼请求。被告袁金良在其提交的答辩状中辩称，原告将鸭饲料错发为兔子饲料给被告，导致被告喂养的鸭子无法产蛋，给被告造成了巨大的经济损失，原告应予赔偿。原告湖北稳海饲料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件**。证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息。证据二、“客户往来明细账”、欠条一组。证明被告欠原告饲料款125773.2元的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁金良系个体养殖（鸭）户，自2018年至2019年6月期间向原告湖北稳海饲料有限公司赊购饲料。2019年3月1日，经双方对账，被告下欠原告饲料款202220元并出具欠条一份。后被告以其养殖所产鸭蛋抵付部分欠款后，截至同年6月11日仍下欠货款125773.2元，并以原告错发饲料导致其养殖损失为由不予支付上述欠款，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告湖北稳海饲料有限公司与被告袁金良之间形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，被告对所欠货款应予支付。被告辩称原告错发饲料致其经济损失的证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条其中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告逾期付款构成违约，故原告诉请被告承担逾期付款利息损失符合上述规定，本院予以支持。承担期间自2019年6月12日起至货款付清之日止。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息金额。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁金良支付原告湖北稳海饲料有限公司货款125773.2元及利息（自2019年6月12日起至货款支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，由被告袁金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年十月十日法官助理殷惠芬书记员吴青山
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7537号原告：张正球，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县********，公民身份证号码：450************018。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。被告：谢嘉愉，女，1994年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***********，公民身份证号码：441************522。原告张正球因与被告谢嘉愉民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金25000元及其利息2625元（利息从2019年12月18日起按月息1.5%计至还清时止，暂计至起诉之日为2625元），以上本息27625元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正球的委托诉讼代理人马安信到庭参加诉讼，被告谢嘉愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2019年12月3日；二、资金给付金额：25000元；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：逾期按日万分之五支付利息，借款限期为2019年12月3日到2019年12月18日；六、有否还款：无；七、其他：无。上述事实有借条、账单、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢嘉愉应当在本判决生效之日起十日内向原告张正球归还借款25000元及利息（利息自2019年12月19日起，以借款本金25000元为基数，按日万分之五计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由被告谢嘉愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十九日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1699号之一申请执行人：朱小妹，女，1992年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：黄兴平，男，1969年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱小妹与被执行人黄兴平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行查询，轮候查封了被执行人黄兴平名下位于滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公523室（该不动产所有权证号：滁2015002500）、525室（该不动产所有权证号：滁2015002498）和黄兴平名下位于滁州市龙蟠大道9号（金鹏.99城市广场）8幢酒店公寓1020室（所有权证号：皖（2016）滁州市不动产权第0004068号）不动产，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1820号原告：双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区矿务局机电厂道南东南角。经营者：宋恩光，女，1967年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，系尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：高延崇，男，1956年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站诉被告高延崇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站于2020年10月23日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年十月二十三日书记员  国 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5628号原告：刘双金，男，1986年3月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈玉婷，女，1990年5月14日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘双金与被告陈玉婷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告刘双金于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘双金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告刘双金负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十月二十八日书记员 韩明轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2112号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃翠月，女，1975年01月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃翠月的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃翠月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃翠月的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56840.17元，未执行金额为56840.17元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2133号上诉人（原审被告）：皮某1，男，1986年8月4日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：皮某2，女，1961年6月19日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）:皮某3，男，1963年10月15日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）:白某，女，1962年10月12日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1958年8月5日出生，住吉林省磐石市。上诉人皮某1、皮某2、皮某3、白某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，皮某1、皮某2、皮某3、白某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人皮某1、皮某2、皮某3、白某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,023元，减半收取511.50元，由上诉人皮某1、皮某2、皮某3、白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月二十一日书记员 马铭遥
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1081号 原告：赵某，男，1956年2月1日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：付某，河北百威律师事务所律师。 被告：深泽县山江饭店，经营场所：深泽县府前西路**。 经营者：王某，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇东市，现住深泽县。 原告赵某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 赛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1027号原告：荣福贵，男，1961年7月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：蔡春颖，女，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县昌得煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇。投资人：杨光伟，职务矿长。委托诉讼代理人：郭红来，该单位员工。委托诉讼代理人：孙丹，该单位法律顾问。原告荣福贵与被告鸡东县昌得煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告荣福贵的委托诉讼代理人蔡春颖、被告鸡东县昌得煤矿的委托诉讼代理人郭红来、孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣福贵向本院提出诉讼请求：1.确认荣福贵与鸡东县昌得煤矿于2019年5月至2019年12月间存在劳动关系；2.鸡东县昌得煤矿承担本案的诉讼费。事实和理由：荣福贵于2019年5月至2019年12月末，在鸡东县昌得煤矿工作，从事井下掘进工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，实行计件工资，工资以现金形式发放。荣福贵向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请荣福贵与鸡东县昌得煤矿存在劳动关系，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲字（2020）第116号仲裁裁决书，裁决：驳回荣福贵的仲裁申请。鸡东县昌得煤矿辨称，荣福贵诉称与事实不符，荣福贵不是我单位职工，没有与我单位形成劳动关系，我单位于2019年6月-2019年12月期间经文件证实，处于停产技改施工阶段，不需要掘进工作，因此，荣福贵称与我单位在此期间存在劳动关系与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实认定如下：荣福贵提供的证据2.王德仁、邱军的证言，证实荣福贵与鸡东县昌得煤矿存在劳动关系，鸡东县昌得煤矿认为，王德仁不是本矿职工，提交的2019年5月-9月的工资台账中，证人不在台账之中，邱军在鸡东县昌得煤矿从事瓦检工作，荣福贵称其从事掘进工作，邱军连自己班组的班长及其他瓦检员的姓名均记不住，而记住其他班组的荣福贵，其证言不符合正常逻辑，其二人证言不具有证明力，本院认为，王德仁无法证实其系鸡东县昌得煤矿职工，邱军从事瓦检工作，而不是从事掘进工作，通过庭审询问，邱军对本班组人员均不熟悉，故二人证言不能证实荣福贵的证明目的，不予确认。3.荣福贵的工作证，证明荣福贵在鸡东县昌得煤矿工作的事实是存在的，鸡东县昌得煤矿认为该工作证系假证，与我矿颁发的工作证不符，本院认为，该工作证的印章大小与鸡东县昌得煤矿的印章明显不符，本院释明荣福贵是否申请对该工作证的印章申请鉴定，荣福贵已放弃申请鉴定，故对该证据不予确认。鸡东县昌得煤矿提供证据1.鸡东县昌得煤矿技改工程情况说明、鸡东县人民政府33号文、黑煤传真【2019】2号、3号文、关于贯彻王文涛省长批示精神报告、加强煤矿水治妨害工作通知、鸡煤办【2019】46号文，证明鸡东县昌得煤矿是2019年6月-12月期间处于停产技改施工阶段，我矿不需要采掘工作人员，只需要技改施工人员，荣福贵认为，该组证据无法证明鸡东县昌得煤矿是否按照文件精神执行，本院认为，可以证实其证明目的，荣福贵提出异议，但未能提供证据予以反驳，予以确认。2.鸡东县劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明我矿在2019年6月-12月之间我单位始终处于停产技改状态，荣福贵认为该证据可以证明2019年6月-12月停产，但不能证明2019年5月已停产，本院认为，结合鸡东县昌得煤矿提供的证据1及荣福贵也认可2019年6月-12月鸡东县昌得煤矿处于停产状态，故予以确认。3.2019年5月-9月鸡东县昌得煤矿的工资台账，证明从2019年5月-9月工资台账没有荣福贵，荣福贵并未在鸡东县昌得煤矿工作，荣福贵对该台账真实性有异议，签字有很多都是笔迹相同，本院认为，本院已向荣福贵释明是否申请对其笔迹进行鉴定，荣福贵已放弃其鉴定，也未能提供有效证据予以反驳，对该证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月18日，鸡西市煤炭生产安全管理局办公室发布的鸡煤办【2019】46号文、黑煤传真【2019】2号、黑煤传真【2019】3号文，2020年4月13日，鸡东县人民政府发布的鸡政函【2020】33号文，关于贯彻王文涛省长指示精神报告，加强煤矿水治妨害工作通知。鸡东县昌得煤矿根据上述文件指示，做出鸡东县昌得煤矿技改工程情况说明，于2019年6月-12月期间处于停产技改施工阶段，只需要技改施工人员，不需要采掘工作人员，且荣福贵也认可该煤矿在此期间处于停产状态。2020年7月2日，荣福贵向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认荣福贵与鸡东县昌得煤矿于2019年5月至2019年12月末存在劳动关系，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日向荣福贵送达了鸡东劳人仲字【2020】第116号仲裁裁决书，裁决：驳回荣福贵的仲裁申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。结合本案，荣福贵未能提供有效证据予以证实荣福贵于2019年5月-2019年12月在鸡东县昌得煤矿从事掘进工作，而鸡东县昌得煤矿提供证据证实，该单位于2019年6月-12月处于停产技改施工阶段，只需要技改工作人员，不需要掘进工作人员，鸡东县昌得煤矿提供的台账中也没有荣福贵的名字，荣福贵也未能提供有效证据予以反驳，故荣福贵请求确认与鸡东县昌得煤矿于2019年5月至2019年12月存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：荣福贵与鸡东县昌得煤矿于2019年5月至2019年12月不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由荣福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十月十二日法官助理詹冀尧书记员聂铭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢97号申请执行人：张国林，男，1969年10月3日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人：王伟东，男，1984年2月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：颜士飞，男，1968年10月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：闫爱君，男，1972年10月9日出生，汉子，住朝阳市双塔区。申请执行人：闫春红，女，1974年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：曹**军，男，1973年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：孟凡闯，男，1972年2月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：杨建国，男，1966年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：杨晓男，男1984年11月16日出生，汉族，住朝阳县。诉讼代表人：张国林。被执行人：高青元，男，1970年8月4日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人张国林等12人与被执行人高青元追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1389号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人高青元于2016年11月14日前给付申请执行人张国林等12人161,498元。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有银行存款、股票、网络银行存款信息。同时通过传统查询未查到被执行人有房产信息、银行理财产品信息、保险理财产品信息、股息分红信息。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产状况的证据或线索。现经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢97号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇二〇年十月二十一日书记员  马 跃