wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5715号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张敏辉，男，1985年10月04日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张敏辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张敏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25927.58元及利息和费用（截止2019年5月5日的利息和费用为16186.33元，从2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5654），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25927.58元，利息及费用16186.33元。被告张敏辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告张敏辉向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5654），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25927.58元、利息及费用16186.33元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25927.58元及截止2019年5月5日的利息、合同约定的其他费用16186.33元，共计42113.91，及自2019年5月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费853元减半收取427元、公告费600元，由被告张敏辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3369号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：张星翔，男，1982年6月6日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与张星翔银行卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初11234号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张星翔应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金18817.91元及截止2019年8月1日的利息1381.37元、费用5322.97元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费488元，由张星翔负担，限张星翔于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因张星翔未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行标的27522.25元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月3日、8月11日、8月20日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。本院于2020年7月20日查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限两年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止），但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年9月28日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议；申请执行人明确表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位27522.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款和已查封但未能扣押的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十八日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6879号原告：王振宇，男，1994年11月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：韩晓楠，男，1990年9月4日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。原告王振宇与被告韩晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年10月26日，原告王振宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王振宇撤诉处理。案件受理费减半收取101元，由原告王振宇负担。审判员 申 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 陆漪桦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6571号申请人：上海普天物流有限公司，统一社会信用代码913101157465031223，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：李福训，董事长。委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。被保全人：苏州鑫伟通物流有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MTXR09H，住所，住所地苏州市东环路******div>法定代表人：陈献伟。申请人上海普天物流有限公司与被保全人苏州鑫伟通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海普天物流有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州鑫伟通物流有限公司名下银行存款人民币291403元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州鑫伟通物流有限公司名下银行存款人民币291403元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十六日书记员  罗翠
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初389号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某某，男，1966年7月9日出生于山东省临沭县,汉族，初中文化，住临沭县。2019年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年9月28日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员王笛歌出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年6月19日14时许，被告人高某某与其哥哥高某因琐事在临沭县下发生争执并厮打，致二人受伤。经鉴定，高某之损伤构成轻伤一级；高某某之损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、谅解书、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，如谅解可判处缓刑。 被告人高某某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，法院审理期间，双方就民事赔偿已达成协议。 本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。高某某认罪认罚，其行为得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人高某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张东亮 书 记 员 胡尊艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1086号 罪犯马全，男，1979年12月27日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）乌中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人马全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。被告人马全不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2016年、2018年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2022年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马全在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯马全在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马全予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1146号 罪犯热夏提·买买提，男，1962年6月3日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年12月8日作出（2009）伊州刑初字第0114号刑事判决，认定被告人热夏提·买买提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人热夏提·买买提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）新刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2030年12月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯热夏提·买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯热夏提·买买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯热夏提·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、6月、2019年8月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯热夏提·买买提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯热夏提·买买提予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期至2030年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小杰，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石勇军，男，1975年10月7日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。二审被上诉人（一审被告）：蓝勇华，男，1977年9月18日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。再审申请人向小杰因与被申请人石勇军、二审被上诉人蓝勇华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向小杰申请再审称，1.《建设工程施工合同》第二款约定负壹米以上所有主体结构工程（给排水及水电气除外）由乙方按图纸施工,并未约定有内外墙粉刷、瓷砖安装及外架拆除的内容。二审认定内外墙粉刷、瓷砖安装及外架拆除属合同约定的工程施工范围缺乏证据证明，认定内外墙粉刷、瓷砖安装及外架拆除工程款被申请人另行组织施工完成的费用300383元应从工程款中扣除错误；2、原审判决不采纳湘恒立咨字[2018]第725B014069号《关于向小杰、蓝勇华建设工程施工合同纠纷案工程造价的鉴定报告》的鉴定意见书错误。3.本案《建设工程施工合同》约定的工程范围为负壹米以上的主体结构工程，未对工程范围予以明确概定，双方又未达成补充协议，应按国家标准或行业标准确立工程范围。《建设工程施工质量验收统一标准》明确将抹灰、饰面砖划分为装饰工程范围，并非主体结构工程范围。二审判决无视国家标准及行业标准，滥用自由裁量权，适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，2015年4月11日，蓝勇华（甲方）与向小杰（乙方）签订的《建筑工程施工合同》约定：“一、工程地点为洪江市龙船塘瑶族乡原企业办旧址；二、工程项目：负壹米以上的所有主体结构工程（给排水及水电气除外）由乙方负责按图纸施工；…十、付款方式：按工程进度付款。工地开工后十天甲方预付一部分生活费（1—2万）给乙方工人。以后每层板面完工后即付本层总价的60%的工程款，三天之内交付清；主体封顶后即付总价70%的工程款，三天之内交付清，粉刷完工、外架拆除后即付清总价款95%的工程款，余下5%的工程款甲方验收交房后一次性全部付清给乙方。”从上述合同约定来看，蓝勇华是将除了给排水及水电气以外的所有主体结构工程发包给向小杰施工，同时在付款方式中约定“粉刷完工、外架拆除后即付清总价款95%的工程款”。按照一般人的通常理解，如果向小杰承包的工程范围不包括内外墙粉刷及外架拆除，则双方签订的合同中不存在需要约定“粉刷完工、外架拆除后即付清总价款95%的工程款”的内容，因此，原一、二审法院依据双方签订的《建筑工程施工合同》认定向小杰承包的工程内容包含了内外墙粉刷、瓷砖安装及外架拆除等工作，符合本案客观情况。向小杰申请称内外墙粉刷、瓷砖安装及外架拆除不属于合同约定工程范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向小杰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月三十日书记员 李睿茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21334号原告郑州某某行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托诉讼代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告范某某，男，汉族，1992年09月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理郑州某某行股份有限公司诉被告范某某金融借款纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州某某行股份有限公司撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年十月二十日书记员 赵永莉
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初199号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基  本      情  况              被告人陈建勇，男，1974年8月3日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省南漳县，居住地南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月15日被南漳县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被南漳县公安局逮捕。现羁押于南漳县看守所。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文  号              南检一部刑诉(2020)87号                  指控事实              2020年8月17日15时许，被告人陈建勇饮酒后无证驾驶“铃木”无号牌二轮摩托车，行至251省道南漳县肖堰镇街道邮政局门前路段，与周某1驾驶的小型普通客车发生碰撞，陈建勇受伤，周某1报警并将陈送至肖堰镇卫生院治伤，公安民警对陈建勇进行呼气式酒精检测，结果为233mg／100m1，后抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈建勇血液中检测出乙醇，含量为260.36mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，陈建勇为醉酒后驾驶机动车。经南漳县公安局交警大队勘查、调查后认定，周某1负此事故的全部责任，陈建勇无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人陈建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈建勇犯危险驾驶罪罪名成立。陈建勇如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈建勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审 判 员  徐 新 国            二〇二〇年十月二十日            书 记 员  李 莹 莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县世纪大道中段路南，统一社会信用代码：914107276700946406。法人：成灵伟，职务：行长。委托诉讼代理人：孙进旺，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省封丘县。被告：姬树军，男，汉族，1985年8月16日出生，住河南省封丘县。被告：段宁宁，女，1987年4月15日出生，住封丘县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行与被告姬树军、段宁宁金融借款合同纠纷一案中，2020年9月22日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月十五日书记员  李 锴
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙景宝，男，汉族，1979年05月01日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：赵莲英，女，汉族，1979年12月11日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：李合，男，汉族，1969年02月06日出生，住黑龙江省洪河农场。被执行人：马万存，男，汉族，1972年10月19日出生，住黑龙江省洪河农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与孙景宝赵莲英李合马万存借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2020年05月26日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款327255.42元，执行费4809.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款327255.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初221号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人韦远安，男，1981年8月17日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，中专文化，住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人韦远安犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员杨汉明出庭支持公诉，被告人韦远安及其辩护人江文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日15时许，被告人韦远安驾驶桂Ａ×××××号轿车沿S203省道由容县自良镇往县底镇方向行驶，在行驶至Ｓ203省道57公里700米处（容县路段）时驶到对向车道，适遇被害人陈某驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号摩托车对向行驶至该处，两车发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，韦远安主动报警并留在事故现场等待处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的事实。容县公安局交通管理大队认定韦远安承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。 公诉机关认为，被告人韦远安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对韦远安判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人李某、周某的证言，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，抓获经过，机动车交通事故责任保险单，交通事故损害赔偿凭证，现场勘查笔录、示意图、照片，韦远安的供述等证据证实。 被告人韦远安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出韦远安具有自首、认罪认罚等从轻情节，且韦远安和保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，请求法院对韦远安从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦远安驾驶的桂Ａ×××××号轿车投保有交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，韦远安和保险公司赔偿了被害人陈某家属经济损失共837977元。 本院认为，被告人韦远安的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韦远安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。韦远安认罪认罚，依法可以从宽处罚。韦远安赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦远安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4929号原告：黄海中，男，1978年9月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：何应栋，男，1965年10月7日出生，住重庆市涪陵区。原告黄海中与被告何应栋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭祥军、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23.59万元;2、判令被告支付原告利息（以23.59万元为基数，按月息2%从2018年5月25日起计算至支付完毕时止）。事实和理由：2017年6月,原告黄海中与被告约定,由原告对被告承建的重庆涪陵区插旗山公园建设工程园区道路沥青砼罩面项目进行施工,按路面面积每平方米62元计算工程款，然后原告按约完成施工内容。2018年5月25日被告向原告出具欠条,内容为:今欠到黄海中做插旗山公园沥青路面总面积为14611.8平方米,按每平方米62元,总价905931.6元；该款在2018年5月30日付205931.6元,余额在2018年7月30付70万元付清,如果该款未按时付清,按2%付利息。出具欠条后,被告付了原告工程款670031.6元,余23.59万元未支付。2020年2月20日被告又向原告出具欠条,约定工程余款23.59万元在2020年4月20日还,如果不还按月息2%计算利息,并且何应栋注明余下款项没有异议或更改要求；但至今被告何应栋没有向原告支付任何款项。综上所述,当时是以重庆市达融建筑劳务有限公司、重庆华科建筑工程有限公司写的合同，但是两公司都没有盖章，双方是以个人的名义在履行，个人名义在结算；原告完成与被告约定的工程施工内容后,被告未能按时履行付款义务,即向原告支付工程余款及利息。根据相关法律及司法解释规定,现原告特向贵院提起诉讼,望支持其诉讼请求。被告辩称,名义是重庆市达融建筑劳务有限公司、重庆华科建筑工程有限公司签订合同，当时是原告指派的人（姓李）来签订的合同，原告拿回去劳务公司盖章，但是没有盖来，必须公对公才划到钱，没有划到钱才没有给他；双方都认可合同，必须完成沥青路面的厚度和质量及完善沥青路面的所有资料，谁约定谁承担月息2分的经济损失；面积、单价、总价款没有争议，重庆华科建筑工程有限公司以人工工资的名义第一次人工工资付款7万元，第二次是重庆华科建筑工程有限公司付给原告的人工工资21.9万元，因为原告没有把合同拿来，另外我委托了的另外一个劳务公司（统一劳务公司），劳务公司办事人员的谭全华付给原告两笔（一笔15万元、一笔25万元），另外我2018年转给原告5000元的资料费。插旗山整个工程是2018年7月31日完工，竣工验收是2018年12月5日，本来在2018年10月应该划进度款70%，2018年12月5日应该划95%的款，95%的款为250万元。我现在一分钱都没有收入，原告在2018年12月5日资料没有给我，原告在2019年7月将沥青资料才交给我，我才开始进行最后的划款，按照我与原告合同约定，谁违约谁承担月息2分的损失；原告应该赔偿我损失，以250万元按照2分计算到交资料为止算7个月，他该拿给我的拿给我，我该给他的给他。发包方涪陵城投集团，承包方是华科公司，我是挂靠华科公司干活，不承认支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供收方结算单彩印件、欠条复印件、欠条原件及被告的身份证复印件、施工合同复印件。能证明2018年，被告代表重庆华科建筑工程有限公司与原告代表重庆市达融建筑劳务有限公司签订重庆市涪陵区插旗山公园建设工程园区道路沥青砼罩面项目施工合同,但公司均未盖章,也无相关委托依据。后原告在重庆市涪陵区插旗山公园建设工程园区道路沥青砼罩面项目施工，2018年5月25日，被告作为重庆华科建筑工程有限公司及被告（被告挂靠重庆华科建筑工程有限公司）的负责人给重庆市达融建筑劳务有限公司及原告进行了结算(但公司均未盖章,也无相关委托依据)，工程总价款为905931.6元；当日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明，今欠到黄海中做插旗山公园公路沥青路面总面积为14611.8平方米,按每平方米62元,总价905931.6元；该款在2018年5月30日付205931.6元,余额在2018年7月30付70万元付清,如果该款未按时付清,按2%付利息计价，付清欠条作废。出具欠条后,被告付了原告工程款670031.6元,余23.59万元未支付。2020年2月20日，被告又向原告出具欠条,约定工程余款23.59万元在2020年4月20日还,如果不还按月息2%的利息,并且注明余下款项没有异议或更改要求。被告仍未支付余下工程款，原告遂起诉来院。本院认为，被告代表重庆华科建筑工程有限公司与原告代表重庆市达融建筑劳务有限公司签订重庆市涪陵区插旗山公园建设工程园区道路沥青砼罩面项目施工合同及结算单，但公司均未盖章,也无相关委托依据；原告在被告挂靠重庆华科建筑工程有限公司的重庆涪陵区插旗山公园建设工程园区道路沥青砼罩面项目施工结束后，被告与原告进行结算的工程总价款为905931.6元，后被告支付了工程款670031.6元,至2020年2月20日被告未付原告工程款23.59万元;故被告是实际施工人,本案属原告与被告之间的建设工程分包合同关系。因此,被告应支付原告工程款23.59万元，并支付从2020年4月21日（逾期之日）起至付清之日止按月利率2%（双方约定）计算的利息。被告主张原告应赔偿其损失可另行主张。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告辩解未提供证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何应栋在本判决生效后十日内支付原告黄海中工程款23.59万元，并支付从2020年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告何应栋负担2502元，原告黄海中负担837元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年十月十二日书记员  刘寿杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3767号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李林涛，男，1991年12月11日生，汉族，住所地河南省焦作市武陟县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李林涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11443号民事判决书，被告李林涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12987.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2402.45元，罚息为997.6元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金12387.84元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下豫Ｈ×××**中华牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执629号   申请执行人：刘乔**，男，1957年1月7日生，汉族，住周至县。   被执行人:张辉，男，1984年9月17日生，汉族，住西安市户县。   本院在执行刘乔**与张辉民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初3472号民事调解书，本案执行标的为案件款60000元，执行费810元。执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执629号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                             二〇二〇十月二十二日                                书记员  宋煜飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4622号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：秦永军，男,1988年5月9日生，回族，住山东省日照市东港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与秦永军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1337号民事判决书，被告秦永军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24303.47元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2311.67元、罚息为4193.97元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金476.81元按年利率17.982%计算，本金23826.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3279号申请执行人：郁惠芬，女，1948年8月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：殷建芳，女，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄振，男，1974年11月14日生，汉族，住张家港市。郁惠芬与殷建芳、黄振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0582民初1192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：殷建芳、黄振应于判决生效后10日内共同归还郁惠芬借款100000元及利息(以100000元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，保全费收取1070元，合计收取3370元，由殷建芳、黄振负担。因被执行人殷建芳、黄振未履行生效法律文书确定的义务，权利人郁惠芬向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案执行标的100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人郁惠芬与被执行人黄振于2020年10月10日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、张进芬、郁慧芬、何芹玉、刘丽英分别同意殷建芳、黄振分别支付张进芬5万元、郁慧芬10万元、何芹玉17万元、刘丽英3万元解决与每个人的执行案件，余款及利息等张进芬、郁慧芬、何芹玉、刘丽英自愿放弃。二、具体支付方法为：殷建芳、黄振在2020年10月15日之前支付张进芬1万元、郁慧芬3万元、何芹玉5万元、刘丽英1万元；2021年10月15日之前支付张进芬1万元、郁慧芬3万元、何芹玉5万元、刘丽英1万元；2022年12月30日之前支付张进芬3万元、郁慧芬4万元、何芹玉7万元、刘丽英1万元解决各自案件。执行费由被执行人直接支付法院。……略（全部内容见《执行和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十八日书记员 周苏鹏
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                          （2020）豫1328民初3041号                        原  告              张云龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇。      委托诉讼代理人：张冬洁，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇，系张云龙姐姐。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告退还原告本金及利息共计16334.1元；      2、案诉讼费由被告承担。                  原告张云龙与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月10日，原告张云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：      本案按原告张云龙撤诉处理。      案件受理费208元，减半收取计104元，由原告张云龙负担。                                                审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年十月十日            书  记  员  高  瞻
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1742号原告：张晓英，女，1957年10月12日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:张绪仲，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地：阳新县。经常居住地：阳新县兴国镇金三角世纪小区******。被告:郭莉华，女，1984年12月21日出生，汉族，经常居住，经常居住地：阳新县v>原告张晓英与被告张绪仲、郭莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼。被告张绪仲、郭莉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币70,000元；2、判令被告支付利息至清偿时止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，被告张绪仲向原告借款70,000元，出具了借条，双方约定月利率1.5%支付利息,一年后还本付息。原告多次找被告讨上述借款，被告拒不见面。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张绪仲、郭莉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告张绪仲以做生意需资金周转为由在原告张晓英处借款人民币70,000元，约定按月利率1.5%计付利息,并出具借条一份，内容为：“借条，今借到张晓英人民币柒万元整（70,000元），利息壹分五厘，借款人张绪仲，2018年9月17日”。此款后经原告张晓英催讨，被告张绪仲借故拒不偿还。原告张晓英遂于2020年5月22日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告张晓英与被告张绪仲之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。此借款虽未书面约定偿还期限，但被告张绪仲应在原告张晓英合理催告后向其偿还借款本金并按约定支付利息。故对原告张晓英的诉请，本院予以部分支持。原告张晓英无证据证实被告张绪仲与被告郭莉华系夫妻,且无证据证实此借款系二被告共同所借,故对原告张晓英要求被告郭莉华共同偿还借款本金和支付利息的诉请,本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪仲在本判决生效之日起十五日内向原告张晓英偿还借款本金人民币70,000元，并支付利息（利息计算如下：以本金人民币70,000元为基数，按月利率1.5%为标准，自2018年9月17日起算至清偿之日止）；驳回原告张晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张绪仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十月十六日书记员 姜键韬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6718号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈吉燕，女，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告陈吉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金29983.97元、利息4415.97元、逾期还款违约金（滞纳金）1623.52元，合计36023.46元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年2月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××21），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。2016年5月2日，被告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为62×××19。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金29983.97元、利息4415.97元及自2017年1月1日后产生的违约金1623.52元，合计36023.46元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金29983.97元、利息4415.97元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈吉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金29983.97元及截止2020年10月26日的利息4415.97元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告陈吉燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取367元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担18元，被告陈吉燕负担349元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18376号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：陈彦超，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：石温利，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈彦超、石温丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十七日书记员 李玮州
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初252号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人于伟，男，1975年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。2020年10月21日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人于伟犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日在蓬溪县人民法院公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日晚20时许，被告人于伟在射洪市上租住房内饮酒,随后无证驾驶逾期未检验（达到报废标准）的川Ｊ×××××普通二轮摩托车搭乘其妻代某珍（女，49岁，本案被害人）等三人离开太乙镇街上租住房,经射大路向太乙镇拦沟田村方向行驶。当晚21时10分许，当车行驶至射洪市路段时，因操作不当，致摩托车翻下路边田坎，造成代某珍死亡，车辆受损的交通事故。射洪市公安局交警在勘查现场时，发现被告人于伟有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪市太乙中心卫生院抽血备检。 2020年2月3日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送“于伟”字样的血液样品中检出乙醇，其浓度为239.9mg/100mL。 2020年2月11日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ｊ×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系所检项目均符合相关要求；其前部灯光照明装置近光灯无工作效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》8.1.1条相关要求。 2020年2月17日，射洪市公安局交通警察大队道路交通事故证明：因代某珍尸体未进行法医学检验鉴定，事故基本事实无法查清，成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。 上述事实，被告人于伟在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，被告人于伟身份信息、归案说明、尿液检验报告、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及其送达回证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据清单及相关材料、道路交通事故证明，证人于某的证言，被告人于伟的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于伟违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为239.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人于伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人于伟到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人于伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人于伟醉酒无证、超载驾驶机动车，依法应当从重处罚。根据被告人于伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人于伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4885号上诉人（原审被告）：吕志勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：潘玉河，男，1989年5月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：潘文付，系潘玉河父亲。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。上诉人吕志勇因与被上诉人潘玉河民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕志勇上诉请求：1、请求撤销汤阴县人民法院(2020)豫0523民初1606号民事判决书，在查明事实后改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借款本金应为18000元。上诉人向被上诉人借款时，被上诉人称需要预先扣除两个月的利息即2000元。2、本案借条上虽然约定的借款利息为一分五，但上诉人一直是按照月息5分向被上诉人支付利息至2015年年底，上诉人所偿还的款项与被上诉人按照借条约定应得的本息基本持平。3、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，一审认定没有超过诉讼时效的证据并不充分。4、被上诉人是违法放贷。潘玉河辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本案借款本金为20000元，有借条为证。利息约定为1.5分，上诉人上诉称月息为5分没有事实依据。2、本案不超诉讼时效。本案上诉人与被上诉人之间借据上并没有约定还款期限，上诉人自始至终也没有说过赖话，上诉人只是以经济困难为由推脱不予给付。原告潘玉河向一审法院提出诉讼请求：判令被告吕志勇偿还原告借款20000元及利息（利息从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息1.5分计算）。一审法院认定事实如下：2014年6月24日，被告吕志勇向原告潘玉河借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借到潘玉合现金贰万元整（月息1分伍厘），￥20000.00元，借款人吕志勇，2014年6月24号”。诉讼中，原告认可被告于2015年年底支付借款利息2000元，并称其在2015年年底之后一直找被告催要借款，被告拒不偿还，提交其与被告手机通话记录照片、手机短信照片及通话录音证明其主张。根据原告提交的手机通话记录照片、手机短信照片及通话录音显示，原告分别于2018年5月、2020年6月、2020年7月向被告催要借款。因被告吕志勇未偿还借款，形成本案纠纷。另查明，汤阴县菜园镇前岗头村村民委员会出具证明显示，潘玉河系其村村民，与潘玉合系同一人。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕志勇向原告潘玉河借款20000元的事实，有被告吕志勇向原告潘玉河出具的借据在案予以证实，双方由此形成的借贷关系合法有效，法院予以认定。关于借款利息，双方约定月息1.5分，不超出法律规定，原告要求被告给付从借款之日起即2014年6月24日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息1.5分计算的利息，法院予以支持，被告已经支付的利息2000元应予以扣除。被告辩称其从2014年7月至2015年年底按照月息5分向原告支付了借款利息，但未提供相关证据在案予以证实，原告也不予认可，对于被告此项辩称，法院不予采纳。被告辩称原告从2015年年底没有再催要过借款，已经超过诉讼时效，原告称2015年年底之后一直在找被告催要借款，被告拒不偿还，并提交其与被告手机通话记录照片、手机短信照片及通话录音证明其主张，原告向被告主张权利引起诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告的此项辩称，法院不予采纳。综上，被告吕志勇应偿还原告潘玉河借款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告吕志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘玉河借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年6月24日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1.5分计算，被告吕志勇已经支付的利息2000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕志勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕志勇向潘玉河借款，系自然人之间进行资金融通的行为，双方之间系民间借贷合同关系。上诉人主张被上诉人违法放贷，经审查，未发现被上诉人存在以营利为目的向社会不特定对象提供借款的相关证据，故本案民间借贷合同不存在合同无效的情形，双方的民间借贷合同合法有效。关于借款本金数额，借据载明金额是20000元，上诉人主张借款时存在预扣利息，但对此并没有提供证据予以证明，故一审认定借款本金是20000元并无不当。关于借款利息，被上诉人认可已收到了2000元利息，上诉人辩称其从2014年7月至2015年年底按照月息5分向被上诉人支付了借款利息，但上诉人不能证明其该项主张，对此本院不予采纳。关于诉讼时效，双方的借据未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行，且被上诉人也多次向上诉人催要借款，故被上诉人主张权利不超过诉讼时效。综上所述，上诉人吕志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕志勇负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  张红阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5727号 原告：许曼琳，女，1996年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告许曼琳与被告林梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许曼琳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许曼琳申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许曼琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许曼琳负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 晶 书 记 员 唐文婕
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢160号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人刘德兴，男，1954年11月3日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘德兴追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月27日作出（2018）湘0104民初6710号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人刘德兴送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年7月15日对被执行人刘德兴财产进行传统查控，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月3日对其适用限制高消费措施。于2020年9月3日将被执行人刘德兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢629号之一 申请执行人：马美慧子，女，1993年01月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐辉，男，1973年01月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行马美慧子与徐辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐辉名下的位于本市××新村××室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3958号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：河南省郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该支行行长。被执行人：刘彦丽，女，1982年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈海强，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡书群，男，1973年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈林喜，男，1970年5月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初2893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘彦丽、陈海强、胡书群、陈林喜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2020年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘彦丽、陈海强、胡书群、陈林喜价值82060元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4625号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙全林，男,1980年6月21日生，汉族，住山西省临汾市大宁县新城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙全林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1393号民事判决书，被告孙全林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11517.78元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1813.56元、罚息为1400.37元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金10717.78元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1676号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢友盛，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区适中镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢友盛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款423.83元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人谢友盛发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1528.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1528.47元及相应的资金占用费用17.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢友盛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1528.47元以及资金占用费用17.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1545.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢友盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1528.47元及资金占用费17.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢友盛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢友盛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1519号申请执行人:徐兰，女，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人:黄金艳，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行徐兰与黄金艳买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2825.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款2825.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  马思达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4390号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376*****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢某某，1968年1月4日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告谢某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易济敏
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执564号 申请执行人:张联升，男，1965年6月9日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人张联升与被执行人张艳霞民间借贷纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2936号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳霞未履行该法律文书确定的义务。申请执行人张联升于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院于2020年5月9责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月9日、2020年10月20日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人张联升未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年10月20日发布了被执行人张艳霞的限制高消费令。经查，被执行人张艳霞确无财产可供执行，本院于2020年10月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张联升，申请执行人张联升同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张艳霞暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2936号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人张联升尚未实现的债权，应由被执行人张艳霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任 义
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保814号 申请人：唐良忠，男，1966年5月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郭孔奇，男，1991年8月7日生，汉族，住临沂市河**。 申请人唐良忠于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭孔奇驾驶的鲁Q8Y8**“五菱”牌小型普通客车或价值7000元的财产进行查封、扣押，申请人唐良忠以现金700元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭孔奇驾驶的鲁Q8Y8**“五菱”牌小型普通客车或价值7000元的财产。 案件受理费90元，由申请人唐良忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十三日 书记员  张如莲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2548号 申请执行人：汝秀美，女，1946年02月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李元申，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汝秀美与李元申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人汝秀美于2020年9月9日因被执行人李元申不履行（2020）皖1623民初2735号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向李元申发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月9日、10月9日依法对被执行人李元申名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李元申有可供执行的财产信息，于2020年10月10日本院依法将李元申纳入失信被执行人，于2020年10月10日对李元申发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王悦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1428号被执行人吴建保，男，1990年6月21日出生于湖北省宜城市，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初110号刑事判决书，在执行被执行人吴建保罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴建保在金融机构账户的存款5000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月三十日书记员  蒋梦月
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审97号 申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。 法定代表人：邢战坤，该中心主任。 委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。 被申请人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，，住所地大连市甘井子区黄埔路**** 法定代表人：唐世勇。 申请人大连市住房公积金管理中心于2019年12月26日作出大房金高稽决字[2019]0010号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人小满云创（大连）文化产业发展有限公司欠缴职工2018年2月至2019年7月的住房公积金194040元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年12月30日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年9月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大房金高稽决字[2019]0010号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  于淑丽 人民陪审员  辛淑芹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高 玉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2758号原告：天津市喜力运动器材有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇王庄村外南侧天津同康旁。法定代表人：许节余，总经理。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：一禾（天津）供应链管理有限责任公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路**增**。法定代表人：王铎，总经理。被告：鼎膳（天津）食品贸易有限责任公司，，住所地天津市宁河区潘庄工业区三纬路**法定代表人：王金光，总经理。原告天津市喜力运动器材有限公司与被告一禾（天津）供应链管理有限责任公司、鼎膳（天津）食品贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜代理审判员  于伯军人民陪审员  李 佳二〇二〇年十月九日书 记 员  董 征
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3894号原告：娄卫芹，女，1968年12月19日出生，住河南省安阳县。被告：牛卫周，男，1986年1月29日出生，住河南省安阳县。被告：孙秀丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县。原告娄卫芹与被告牛卫周、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄卫芹、被告牛卫周、孙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄卫芹向本院提出诉讼请求：1．判令牛卫周、孙秀丽向娄卫芹支付借款100,000元；2．诉讼费用由牛卫周、孙秀丽负担。事实和理由：牛卫周、孙秀丽因经济紧张，于2018年3月1日向娄卫芹借款100,000元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2019年4月20日。还款期限届满后，牛卫周、孙秀丽无力偿还借款本金及利息。2019年7月30日，经双方对账，牛卫周、孙秀丽欠娄卫芹本金及利息共计132,000元，牛卫周、孙秀丽向娄卫芹出具还款保证书一份，截至起诉之日，牛卫周、孙秀丽分文未付。娄卫芹多次要求牛卫周、孙秀丽偿还借款，但均未果。牛卫周辩称，借娄卫芹款事实不错，借款后没有还过娄卫芹款，还款保证书上是牛卫周自己签字。孙秀丽辩称，当时借款经孙秀丽手，娄卫芹知道是牛卫周用钱，不是孙秀丽用钱，对借款事实及利息没有异议，还款保证书上是孙秀丽自己签字，孙秀丽只是介绍人，现在牛卫周还不了娄卫芹款引发纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，娄卫芹（××）与牛卫周、孙秀丽（借款人）签订还款保证书一份，内容为：牛卫周、孙秀丽于2018年3月1日借娄卫芹现金拾万元整（￥10万元整），月息2分，经双方协商，自愿达成以下还款计划：1.2020年1月14日前偿还本金伍万元整（￥5万元）；2.2020年6月24日前偿还本金伍万元整（￥5万元）；3.2021年2月11日前支付利息叁万贰仟元整（￥32,000元整）；4．如不能按上述约定还款，从逾期之日下欠款项按月息2分支付利息；5．本保证书签订后原借据（2019年4月20日）、借据补充协议（2019年6月25日）作废；6．如有纠纷向安阳县人民法院起诉；7．本保证书一式三份，三方各执一份。××娄卫芹、158××××****；借款人：牛卫周，身份证：，地址安阳县北郭乡张王元村，电话156××******；借款人：孙秀丽，身份证：，地址安阳县北郭乡张王元村**，电话156××******。上述事实，有娄卫芹提交的还款保证书、民事裁定书、送达回证以及双方当事人当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，牛卫周、孙秀丽向娄卫芹借款100,000元，有牛卫周、孙秀丽向娄卫芹出具的还款保证书为证，借款应予偿付。综上所述，对娄卫芹的合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：牛卫周、孙秀丽于本判决生效后十日内偿还娄卫芹借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由牛卫周、孙秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十月十四日书记员  刘卫平
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5835号 原告：宋阳阳，男，1987年5月30日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被告：徐志强，男，1990年7月6日出生，汉族，住泰安市。 原告宋阳阳与被告徐志强民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉前调2426号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月12日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月16日通过互联网公开开庭进行了审理。原告宋阳阳到庭参加诉讼，被告徐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋阳阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款11000元；2.诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月1日22时45分，被告徐志强以老婆生孩子为由通过微信向原告借款6000元，约定次月归还。当晚23点36分原告通过本人名下招商银行手机银行，卡号62×××49，转账至被告工商银行账户，卡号62×××24，并于23点37分发送转账截图给被告，被告微信反馈收到借款并表示会尽快归还。2017年11月12日被告再次通过电话跟原告借款，原告安排其妻子通过微信转账给被告5000元。原告因为父亲手术及母亲交通事故跟被告要求归还借款，被告自借款日至今持续耍赖，不予归还。为此诉至法院，望判如所请。 被告徐志强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2017年2月1日，被告徐志强通过微信向原告宋阳阳借款6000元，原告于同日通过银行转账的方式将6000元交付给被告；2017年11月12日，被告再次向原告借款5000元，原告通过其妻子的微信转账给被告5000元，被告共计向原告借款11000元。上述借款双方均未约定借款期限及利息。上述借款出借后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐志强向原告宋阳阳借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，并结合原告提供的手机银行转账记录截图、招商银行银行流水明细、微信转账凭证截图、2020年1月2日电话录音、原、被告微信聊天记录等证据，被告徐志强尚欠原告宋阳阳借款本金11000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告徐志强归还借款本金11000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告徐志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐志强偿还原告宋阳阳借款本金11000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告徐志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费76元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司书珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2850号申请执行人：苏州衣之源新材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路**。法定代表人：钱学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：东莞市和玛毛纺织品有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇金朗北路**法定代表人：戴乔良，该公司经理。苏州衣之源新材料有限公司与东莞市和玛毛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0582民初1983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：东莞市和玛毛纺织品有限公司应给付苏州衣之源新材料有限公司货款1917826.44元，并赔偿苏州衣之源新材料有限公司逾期付款利息损失（以欠款额1917826.44元为基数，自2019年11月22日起至东莞市和玛毛纺织品有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限东莞市和玛毛纺织品有限公司于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22060元，减半收取计11030元，由东莞市和玛毛纺织品有限公司负担。因被执行人东莞市和玛毛纺织品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州衣之源新材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的1928846.44元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对东莞市和玛毛纺织品有限公司法定代表人戴乔良罚款5000元。2、2020年6月4日及8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院另案通过执行事项委托平台委托东莞市第二人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的1928846.44元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  宋志成审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11360号原告：新疆齐鲁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区新市区****。被告：张家港市永兴机械设备制造有限公司，，住所地江苏省张家港市经济开发区本院在审理原告新疆齐鲁有限公司诉被告张家港市永兴机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依法书面通知原告新疆齐鲁有限公司预交案件受理费，但原告新疆齐鲁有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十九日书记员  李文君
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初6105号原告：王长领，男，1973年8月30日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：魏世意，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省萧县。原告王长领诉被告魏世意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适应简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王长领的委托诉讼代理人峰火，被告魏世意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息5541元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏世意因资金周转，于2014年3月27日向原告借款20万元，出具借条并约定利息。2016年7月12日向原告借款10万元，出具借条并约定利息。原告仅付部分利息，原告多次催要，被告均以种种理由拒不还钱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王长领的委托诉讼代理人为支持王长领诉讼请求和理由向本院提交了证据及魏世意发表质证意见为：1、王长领身份证复印件一份，证明王长领的诉讼主体适格。被告没有异议；2、借条、收条两份，证明被告向原告借款的事实真实存在。被告认为10万元的钱确实没有收到。被告魏世意辩称，借钱是事实，原告起诉的这个20万元的借款，已经全部偿还了，这个10万元的条子，我没有收到原告的现金和转账。魏世意就其抗辩及陈述提交证据及原告发表质证意见为：1、转账记录一份，证明已将借款偿还给原告234600元。原告认为转款记录和还款都是真的；2、承兑汇票分别为5万元、36200元，另加现金1万元余元。原告认为这两个承兑汇票不是给原告的。2017年1月份给的一个10万元的汇票，被告从未交付现金；3、混凝土罐车租金。原告认为，2016年12月9日，红庙商混站转混凝土罐车租金25859元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，魏世意因资金周转向王长领借款20万元。2016年3月27日，魏世意将20万元借条收回重新打20万元借条:约定借款期限12个月，按月付息，月利率2分。2016年7月12日，魏世意为王长领出具10万元借条：约定借款期限为12个月，月利率2分，按月付息。在双方发生借款期间，魏世意共偿还王长领400459元[4万元（农行转款）+10万元+7.46万元（微信）+16万元（银行转款）+2.5859万元（商混站转款）]。该还款系20万元借款本息。后因10万元借款的归还发生纠纷。为此，王长领起诉来院，要求魏世意支付借款30万元本金及利息5541元。以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证在卷。本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同，均受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏世意借原告王长领款10万元及利息，有被告魏世意为原告王长领出具的借条为凭，双方约定的利率不违反相关规定，被告魏世意应该偿还。被告魏世意认为其没有收到该10万元借款的辩解，与本院查明事实不符，其辩解不予采信。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率，以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%。所以，被告魏世意借原告王长领款10万元利率应调整为15.4%计算利息。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告魏世意于本判决生效后十日内偿还原告王长领借款本金10万元及利息（从2016年7月12日起至还清款之日止，按月利率15.4%计算）；二、驳回原告王长领其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2192元，由被告魏世意负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇二〇年十月二十日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受驳回的利率上限。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2792号申请执行人：江西姊妹物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600076854352P，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路**鼎宏大厦****。法定代表人：曾淑琴，董事长。被执行人：汤晓亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西姊妹物业管理有限公司与被执行人汤晓亮物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鹰仲字第29号仲裁裁决书，于2020年10月10日向被执行人汤晓亮发出执行通知书，责令被执行人汤晓亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤晓亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤晓亮的银行存款计人民币12240.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十三日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初398号 原告：遵义市红花岗区人民政府，住所地贵州省遵义市红花岗海尔大道。 法定代表人：游劲松，遵义市红花岗区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王碧群，遵义市红花岗区人民政府法律事务服务中心主任。 委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。 被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：梁哲，长城国兴金融租赁有限公司董事长。 第三人：遵义市湘江投资建设有限责任公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大厦 法定代表人：陶在刚，遵义市湘江投资建设有限责任公司董事长。 第三人：遵义市道桥建设（集团）有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**大厦** 法定代表人：谢远驰，遵义市道桥建设（集团）有限公司董事长。 第三人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区26号楼二楼。 法定代表人：刘冶，遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司董事长。 原告遵义市红花岗区人民政府与被告长城国兴金融租赁有限公司、第三人遵义市湘江投资建设有限责任公司、遵义市道桥建设（集团）有限公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告遵义市红花岗区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义市红花岗区人民政府撤回起诉处理。 审判长 蒋 欣 审判员 黄淑梅 审判员 王奕丁 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨文新
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1421号申请执行人：何某，女，1974年11月30日生，汉族，住罗平县。被执行人：何某某，男，1982年10月1日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人何某与被执行人何某某其他案由一案中，罗平县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0324民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请人何某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执1421号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月三十日书记员  陈文兵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2199号之一申请执行人：胡中梅，女1962年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪芳萍，女1967年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡中梅与汪芳萍民间借贷一案中，因申请执行人胡中梅与被执行人汪芳萍达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初1934号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年十月二十一日代理书记员  池 凯
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初579号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵金升，男，1971年1月23日出生，汉族，小学文化程度，巩义市竹林镇庆州集团职工，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕698号起诉书指控被告人赵金升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新，被告人赵金升到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月3日21时许，被告人赵金升饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿巩义市新中镇新中村由南向北行驶至拐角楼时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵金升的血样中乙醇含量为196.73mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵金升的供述与辩解、具结书，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认为被告人赵金升的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵金升拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵金升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵金升签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵金升犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。赵金升自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵金升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文