wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19862号原告：何正碧，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：郑程玲，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告：苟宇辰，女，2020年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：郑程玲，苟宇辰之母。原告：苟元强，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。以上原告共同委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。第三人：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，职务不详。原告苟宇辰、苟元强、何正碧、郑程玲与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人重庆市綦江区皓然运输有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。四原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟宇辰、苟元强、何正碧、郑程玲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟宇辰、苟元强、何正碧、郑程玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟宇辰、苟元强、何正碧、郑程玲共同负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十月二十六日书记员  刘媛媛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3220号原告：贾新堂，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住封丘县。被告：屈大望，男，1980年4月26日生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。原告贾新堂诉被告屈大望劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾新堂到庭参加诉讼，被告屈大望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资款13780元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2018年在封丘妇幼保健院承包工程，原告给被告打工负责木工，被告共欠原告工资款18780元，并于2019年2月1日出具欠条，后被告于2020年5月31日支付原告5000元，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要剩下的工资款，被告以种种理由拒不支付。被告屈大望未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明被告欠我工资款的事实。被告屈大望未答辩，未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告经同村的贾继德介绍跟随被告屈大望在封丘××东风路妇幼保健院干活。原告从2018年9月26日开始工作到2019年1月20日。原告干的是木工，主要干了主楼的5层以上及门诊楼4层楼的活，干的是支壳子、支顶、拆模、拆架等木工活。原告是日工，每天240元。2019年2月1日，原告和其他工人包括贾海军、贾丁旺等去找被告要工资，被告屈大望在封丘县××水源村他租住的地方为原告出具了欠条：“欠条贾新堂109.5×240=26280-7500元=余18780元欠工资壹万捌仟柒佰捌拾元欠款人屈大望2019年2月1日电话137××******”。2020年5月31日原告和其他人到三门峡找到被告，被告又支付给原告5000元。下余13780元，经原告催要，被告未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了支壳子等木工的劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款13780元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈大望于本判决生效后十日内支付原告贾新堂工资款13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.25元，由被告屈大望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十日书记员  武园园
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初574号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人柳家征，男，1970年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2017年3月28日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2017年4月17日，因患疾病经武汉东湖新技术开发区人民检察院羁押必要性审查为不适宜继续羁押，同日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，后脱保。2019年9月29日再次被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，2020年9月28日被武汉东湖新技术开发区人民检察院监视居住。被告人柳家征被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月19日以武东湖检一部刑诉[2020]601号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人柳家征不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日12时许，被告人柳家征在武汉东湖新技术开发区左岭街左岭新城三社区1栋楼下，采用推行的方式，将被害人熊某价值人民币2530元的黑色大运牌摩托车盗走，后被告人柳家征将该窃取的摩托车销赃。2017年3月28日，公安机关将被告人柳家征抓获归案。上述事实，被告人柳家征在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及指认照片，价格认定结论书，暂不收押通知书，残疾人证，被告人柳家征的居住证明材料，视听资料，被告人柳家征的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳家征以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人柳家征自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人柳家征的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人柳家征犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人柳家征退赔人民币2530元，后发还被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初514号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈超，男，1988年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］498号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日至2020年6月29日，被告人陈超在宿迁市宿城区府前小区、双庄汽配城等地多次盗窃他人现金、电动自行车，合计价值人民币2001元。具体事实分述如下：1.2019年7月27日夜间，被告人陈超采用抽门把手的方式进入宿迁市宿城区府前小区被害人李某经营的“中山超市”，盗窃现金人民币300元。2.2020年4月10日夜间，被告人陈超采取抽门把手的方式进入宿迁市宿城区双庄汽配城被害人余某经营的“黄墩小刘擀面皮”店内，盗窃现金人民币300余元。3.2020年6月4日夜间，被告人陈超在宿迁市宿城区西楚庄园307幢三单元门口，盗窃被害人王某小刀牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币467元。4.2020年6月8日夜间，被告人陈超在宿迁市宿城区新城名居21幢一单元，盗窃被害人张某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币517元。5.2020年6月29日夜间，被告人陈超在宿迁市宿城区新城名居24幢一单元，盗窃被害人许某英克莱牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币417元。被告人陈超于2020年7月7日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗三辆电动自行车已被公安机关追回，并分别发还被害人王某、张某、许某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈超多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈超有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈超判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈超有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈超退赔被害人李某人民币300元，退赔被害人余某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执272号之一申请执行人：邓国栋，男，1967年5月11日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住宜黄县。被执行人：饶恩来，男，1967年8月30日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。申请执行人邓国栋依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初399号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人饶恩来发出执行通知，被执行人饶恩来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶恩来发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托抚州市东乡区人民法院向不动产、公积金管理部门调查，查明被执行人具有银行存款人民币1125元，但该款被东乡区人民法院先行冻结，发现被执行人有坐落于东乡区虎圩乡炉前村罗湖组有农村宅基地自建房一套（不动产权证号为：赣（2020）东乡区不动产权第0051206号），该房屋已被东乡区人民法院查封，本院无法处置，被执行人无公积金。本院对被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币8.2万元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行8.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李 立二〇二〇年十月二十九日书记员  陈慧颖
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初436号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人蒋华东，男，2002年7月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省广安市，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被重庆市铜梁区公安局取保候审。委托辩护人李东，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z393号起诉书指控被告人蒋华东犯盗窃罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人蒋华东及其辩护人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日晚，被告人蒋华东应刘某（未成年人，另案处理）之邀，与刘某、李某一、王某（均未成年人，另案处理）共同盗窃摩托车。次日凌晨2时许，四人来到重庆市铜梁区东城街道桫椤路101号还建房院内，由李某一负责推车，王某从旁望风，蒋华东指导并帮助刘某剪接摩托车线路，共同将袁某停放的一辆兴邦牌摩托车盗走。该摩托车由李某一使用。经认定，被盗车辆价值1960元。四人盗得车辆后，被告人蒋华东向刘某提议再偷辆电动摩托车供自己使用，刘某、李某一、王某同意帮忙偷车。四人来到铜梁区南城街道铁石路南方苑小区入口巷道处，由王某负责推车，刘某、李某一从旁望风，蒋华东剪接摩托车线路，共同将李某二停放的一辆倍特牌电动车盗走。该电动车由蒋华东使用。经认定，被盗车辆价值2850元。另查明，被告人蒋华东于2020年9月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆分别已由公安机关发还被害人袁某、李某二；蒋华东赔偿了被害人李某二损失1800元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人蒋华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4810元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人李某二损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋华东拘役五个月，并处罚金2000元。被告人蒋华东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名无异议，请求对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人蒋华东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。关于辩护人请求适用缓刑的意见，综合全案情节，被告人不符合缓刑适用条件，该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋华东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月二十九日书记员  祁渝松
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1325号申请执行人：河南南乐农村商业银行，住所地南乐县南环北300米光明路东侧，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系申请执行人的职工。被执行人：潘帅品，男，1993年2月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：苏荣霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王志伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行与被执行人潘帅品、苏荣霞、王志伟金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划苏荣霞存款2614.128元、王志伟存款4002.58元；现申请执行人河南南乐农村商业银行于2020年10月30日自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执1325号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  运克成
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审91号申请执行人新乡县环境保护局，住所地：新乡县金融大道商务中心**楼****.法定代表人张军，任该局局长。委托代理人付世广，系该局工作人员。被申请执行人新乡市金海洋饲料有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇贺堤村北。统一社会信用代码：91410721551635408P。法定代表人马秀风，女，住址：新乡县。申请执行人新乡县环境保护局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月13日作出的新环罚决字[2019]第215号行政处罚决定书的罚款210000元整及加处罚款210000元整，合计420000元整（大写肆拾贰万元整）。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县环境保护局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县环境保护局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]第215号行政处罚决定书的罚款210000元整及加处罚款210000元整，合计420000元整（大写肆拾贰万元整），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈常军审判员赵天胜审判员李超二〇二〇年十月十四日书记员 杜      京      京
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0725民初141号 原告：伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行，住所地黑龙江省大箐山县带岭镇育林路**。 负责人：耿达，伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行行长。 委托诉讼代理人：侯延东，男，1975年10月26日出生，伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行客户经理，住黑龙江省大箐山县。 委托诉讼代理人：高岩，男，1989年3月21日出生，伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行客户经理，住黑龙江省大箐山县。 被告：伊春森海木业有限公司，住，住所地黑龙江省大箐山县带岭镇工厂街/div> 法定代表人：李文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。 原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行（以下简称农商行带岭支行）与被告伊春森海木业有限公司（以下简称森海木业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行带岭支行负责人耿达及其委托诉讼代理人侯延东、高岩，被告森海木业委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行带岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告森海木业偿还借款本金490,000.00元及截止2020年9月27日利息95,325.42元，本息合计585,325.42元，并要求利息计至本金实际清偿之日止；2.请求法院确认原告对被告的抵押权合法有效并享有优先受偿权，如抵押物不足还清贷款，可继续追索不能清偿部分直至贷款结清为止；3.本案产生的诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：被告森海木业于2018年12月19日在原告处借款490，000.00元，借款期限自2018年12月19日起至2019年11月18日止。被告森海木业以其名下202.55立方米桦木、柞木、榆木、曲柳板方材为此笔贷款提供抵押担保。原告给被告森海木业发放贷款后，被告并未按期履行偿还借款，经原告多次催收，均未履行还本付息的义务。截止2020年9月27日贷款本金余额490,000.00元及利息95,325.42元，本息合计585,325.42元。 被告森海木业辩称，原告农商行带岭支行营业执照上体现类型为股份有限公司分公司，并且营业执照体现是负责人而不是法定代表人，故其不具有诉讼主体地位。对于借款金额490,000.00元没有异议，但是利息没有计算过。没有还款是由于受2019年国际贸易战和今年疫情影响，根据国家帮扶中小企业政策，此种情况可减免利息或延期还款，请求予以宽限或者减免。 原告为证实己方主张，当庭举示以下证据： 1、营业执照及金融许可证，意在证实原告的主体资格； 2、《流动资金借款合同》，意在证实原告农商行带岭支行与被告森海木业签订借款合同情况； 3、《抵押合同》、《动产抵押登记书》，意在证实被告森海木业用桦木、柞木、榆木、曲柳刨光材为借款设置抵押担保，并向工商行政部门办理了抵押登记； 4、《法人代表连带责任承诺书》，意在证实李文海作为森海木业的法定代表人，承诺自愿以其本人名下其它财产为森海木业在农商行带岭支行的贷款承担连带责任，直至还清贷款本息及原告收回贷款本息所垫付的一切费用为止。 被告森海木业当庭未举示证据，认为原告不具有诉讼主体地位，故对原告所举示的证据不予质证。 本院认为，被告未提交证据，视为其放弃举证。被告以原告不具有诉讼主体地位为由，对原告所举示的证据均不予质证无法律依据，故原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告森海木业（自然人独资）于2018年12月19日在原告处借款490,000.00元，并自愿用其名下202.55立方米板方材做抵押担保。同时，被告法定代表人李文海向原告出具承诺书，愿意对被告森海木业债务承担连带保证责任。然原告给被告森海木业发放贷款后，被告森海木业未按合同约定履行还款义务。截止2020年9月27日，被告森海木业欠原告借款本金490,000.00元，利息95,325.42元，本息合计585,325.42元。 另查明，原告农商行带岭支行现在的负责人为耿达，因总行人事任命负责人进行了更换，所以与其营业执照上体现的负责人申东阳不一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方均具有法律拘束力。被告未能按时履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务；被告公司自愿以其202.55立方米板方材作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告虽不具有法人资格，但属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，具有诉讼主体资格，故被告森海木业的辩解于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告伊春森海木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行借款本金490,000.00元、利息95,325.42元,本息合计585,325.42元； 二、被告伊春森海木业有限公司如逾期未履行偿还义务，原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行有权以被告设置抵押登记的202.55立方米板方材折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,653.00元，由被告伊春森海木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判长 王 辉 审判员 尹德福 审判员 郭运涛 二〇二〇年十月十一日 书记员 李淑娜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执666号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴小春，男性,1971年6月17日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行吴小春缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初218号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，扣划吴小春银行存款1877.83元作本案罚金，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执666号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13199号 原告：金永高，男，1970年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王欢，男，1994年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李晓慧，浙江卓坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晔，浙江卓坤律师事务所律师。 原告金永高与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告金永高于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金永高的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金永高撤诉。 案件受理费减半收取计1557元，由原告金永高负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 锋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10761号原告：任万喜，男，1972年2月16日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：陕西宝陆华汽车销售有限公司，住所地西安市。法定代表人：张建国。原告任万喜与被告陕西宝陆华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任万喜及被告陕西宝陆华汽车销售有限公司法定代表人张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告还款保证金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告在被告处购买广爵途乐越野汽车。被告公司销售让原告分期购买，并承诺如原告按时向银行还款则向原告退还还款保证金10800元。现原告已按时向银行还款，且在2020年4月20日解除车辆抵押。后原告多次找被告退还还款保证金未果，遂诉至法院。被告辩称，原告在其公司购买车辆属实，但其公司并未收取原告的还款保证金，该款项系贷款担保公司收取，其公司不同意返还。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告约定原告以贷款方式在被告处购买途乐Y62白色车辆一台，总价52万元，并签订了《汽车销售（订车）合同》。次日，原告前往被告处提车，以刷卡方式支付了购车首付款等相关款项231080元及车辆保险费17772元。2020年4月17日，中国银行股份有限公司陕西省分行向原告出具《贷款结清通知书》，载明原告的汽车按揭贷款金额36.4万元，已于2020年3月23日结清。上述事实，有《汽车销售（订车）合同》、《贷款结清通知书》、银行流水及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处以贷款形式购买车辆，并支付了首付款在内的相关款项，现被告否认收取原告的还款保证金，原告仅提供付款银行流水，的证据不足以证明其向被告交纳的款项中包含10800元还款保证金，故原告主张被告返还其10800元还款保证金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任万喜全部诉讼请求。本案受理费70元，原告已预交，减半收取计35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛      二〇二〇年 十 月 十三 日  书  记  员   贾  咪 1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保549号申请人：朱光友，男，汉族，1954年7月4日，住重庆市万盛经开区。被申请人：黄光发，男，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市万盛经开区。本院在办理原告朱光友诉被告黄光发健康权纠纷一案中，申请人朱光友向本院申请财产保全后，向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许朱光友撤回保全申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月三十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执999号申请执行人：孙兵喜，男,1991年3月4日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：于从芪，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴闯，男，1983年10月11日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人孙兵喜与被执行人于从芪、吴闯机动车交通事故责任纠纷一案，孙兵喜于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求于从芪、吴闯给付孙兵喜执行款83405.93元等义务。本院立案执行后对被执行人于从芪、吴闯已采取了如下执行措施：1、已向于从芪、吴闯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人于从芪、吴闯名下的财产信息，无存款、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人于从芪、吴闯名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月21日，本院对申请执行人孙兵喜做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人孙兵喜，孙兵喜未向本院提供被执行人于从芪、吴闯可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人于从芪、吴闯无财产可供执行，申请执行人孙兵喜无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人于从芪、吴闯应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙兵喜发现被执行人于从芪、吴闯有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十一日书记员  贾捷旻
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢193号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人黄希丽、钱涛、曲靖红石房地产开发有限责任公司曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与黄希丽、钱涛、曲靖红石房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1481900.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位1922515.47元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8700号 上诉人（原审原告）:张国兴，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）:钱卫囡，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：金一飞，住所地浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：金文琴，住所地浙江省杭州市余杭区。 上诉人张国兴因与被上诉人钱卫囡、金一飞、金文琴分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月17日向张国兴送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张国兴未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十三日 书记员  张欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10086号申请执行人：王华东，男，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人王华东与被执行人王多模劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18620号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额8700元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计376.89元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为8323.11元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十日书记员 熊晓迪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2008号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。委托代理人路普光，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员。被执行人李玉国，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪炳群，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李连祥，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2035号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉国、汪炳群、李连祥的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十三日书记员 张学强
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1052号申请执行人：张琳，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**福州北路****楼****，公民身份证号码3703041980********。被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区太原路**。申请执行人张琳与被执行人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第57号裁决书已发生法律效力且已立案执行。被执行人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司已履行完毕青李劳人仲案字【2020】第57号裁决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十二日书记员  吕雅丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11070号 申请执行人庄展凑与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2402号原告郭亚丽，女，1977年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告王利民，男，1968年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告曹瑞玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住址同上。原告郭亚丽诉被告王利民、曹瑞玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭亚丽及其委托诉讼代理人刘利民、刘自刚，被告王利民到庭参加诉讼。被告曹瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王利民经高自刚介绍，向原告借款。原告通过高自刚将借款转入被告王利民之妻曹瑞玲银行卡上，被告王利民并为原告出具借据。上述借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未付。现要求被告王利民、曹瑞玲共同偿还原告借款26万元及利息（利息自2017年12月1日起，计算至付清之日止，按月息2分计息）。被告王利民辩称，借款26万元属实，但不同意承担2018年4月15日之后的利息。被告曹瑞玲未答辩。经审理查明，2016年4月14日，被告王利民为原告郭亚丽出具一份借据，该借据主要内容为：今借到郭亚丽人民币20万元。2016年4月15日，原告郭亚丽通过高自刚的银行账户向被告曹瑞玲的银行账户转款193000元（预扣月利息7000元）。2016年6月12日，被告王利民为原告郭亚丽出具一份借据，该借据主要内容为：今借到郭亚丽现金60000元。2018年4月15日，被告王利民为原告郭亚丽出具一份借据，该借据主要内容为：今借到郭亚丽现金40000元。现原告要求二被告偿还借款本金26万元及利息未果，形成纠纷。另查明，庭审时，原告郭亚丽与被告王利民均承认，对于2016年的两笔借款，双方口头约定的利率为月息3.5分，被告出具的2016年4月14日借据中的实际借款数额为193000元，被告出具的2016年6月12日借据中的实际借款数额为57900元，上述两笔借款均转账至被告曹瑞玲的银行账户。被告出具的2018年4月15日借据中的4万元，实为被告未支付原告2018年4月15日之前的利息。本院认为，合法债务应予以清偿。被告王利民、曹瑞玲向原告借款，有被告王利民出具的借据、转账记录及双方诉辩意见为证，对此借款事实本院予以确认。借款后，二被告应及时向原告还款，未及时清偿的，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金的数额，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告提交的借据的内容及转账记录显示，被告王利民、曹瑞玲实际借款数额应为250900元。对于双方约定的利息，该约定高于民间借贷利率的司法保护上限，故本院予以调整，由二被告自2018年1月起，按年利率24%计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利民、曹瑞玲于判决生效后10日内，共同偿还原告郭亚丽借款本金250900元及利息（利息自2018年1月起，利息按年利率24%计算，直至借款还清之日止）。二、驳回原告郭亚丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告郭亚丽负担736元，由被告王利民、曹瑞玲负担5064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴翠娜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执542号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐学平,男，1982年12月5日生，住址：香港特别行政区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行唐学平缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初553号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人唐学平名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执542号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2878号之一申请人：张力，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地清丰县产业集聚区（瑞祥路与兴业路交汇处西北角）。被申请人：李朝瑞，男，1979年2月20日，汉族，住所地清丰县。申请人张力与被申请人李朝瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0922民初2878号民事裁定书，对申请人张力名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计60，000元。申请人张力于2020年10月12日向本院申请解除对其名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结。本院经审查认为，申请人张力的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人张力名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，冻结金额共计60，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月十二日书记员  王 宁
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08**执1984号申请人：邓舒月，女，1991年2月4日出生，汉族，住温县。被执行人：王鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，住温县。关于申请人邓舒月与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日冻结了被执行人王鹏在财中国邮政储蓄银行存款10.79元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏在财中国邮政储蓄银行存款10.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月十四日书记员  董书晴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3006号之一申请执行人：曹雪梅，女，住呼和浩特市。被执行人：秦英，男，住包头市固阳县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十日书记员 林 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1373号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：李奇虎（银行员工），男，1986年2月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑红霞（银行员工），女，1968年2月3日出生，住重庆市大足区。被告：周梅，女，1985年12月22日出生，住重庆市大足区。被告：刘中华，男，1986年7月25日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告刘中华、周梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年10月9日，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤诉处理。案件受理费624.2元，减半收取计312.1元，公告费300元由原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行负担。审 判 长  喻才能人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二〇年十月十二日书 记 员  曾祥芯
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初795号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐阳，男，1995年11月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2016年8月9日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处免予刑事处罚；2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年9月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕837号起诉书，指控被告人徐阳犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年9月7日上午，被告人徐阳来到永康市××街道××路××弄××幢××号××室××宿舍，将被害人吴某所有的一部苹果Ｘ手机盗走，后以人民币200元的价格出售。经鉴定，涉案的苹果Ｘ手机价值人民币1800元。 2.2020年9月9日上午，被告人徐阳窜至永康市××街道××路××号××楼，采用溜门的方式，进入被害人方某的住处，将被告人方某所有的一部华为荣耀9Ｘ手机盗走，后以700元的价格出售。经鉴定，涉案的华为荣耀9Ｘ手机价值人民币1131元。 上述事实，被告人徐阳在开庭审理过程中并无异议，且有被告人徐阳的供述、被害人吴某、方某的陈述、证人朱某、王某的证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、接收证据材料清单、聊天截图、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、人口信息、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐阳的意见，予以支持。被告人徐阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐阳归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人徐阳退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年十月十四日 代书记员 倪利妙
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3829号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：罗权福，男，1985年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区***********************，公民身份号码441************019。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告罗权福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月30日以其与被告罗权福调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月三十日书记员  潘国恒
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1812号原告：王永军，男，1968年7月11日出生，汉族，住新乡市。被告：王留安，男，1968年8月29日出生，汉族，住新乡县。原告王永军与被告王留安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王永军撤诉。案件受理费63元，由王永军负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14273号 原告：周小培,男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张海玲,浙江北干律师事务所律师。 被告：柯婷,女，1995年5月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告周小培诉被告柯婷民间借贷纠纷一案中，因原告周小培未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周小培撤诉处理。 审判员  来亚娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4036号原告：史传亮，男，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：兰考新登少林大酒店有限公司，住兰考县产业集聚区中州路南侧。统一社会信用代码：91410225554208532L。法定代表人：杨文涛。第三人：深圳市顺洲建设集团有限公司，住深圳市福田区福田保税区槟榔道**吉虹研发大楼******。统一社会信用代码：914403001922256330。法定代表人：李成。原告史传亮与被告兰考新登少林大酒店有限公司，第三人深圳市顺洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案，原告史传亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史传亮撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年十月十九日书记员  贾博雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7912号 原告：谌建东，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告谌建东与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谌建东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谌建东撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7385号申请执行人：杨俊杰。被执行人：曾昌华。申请执行人杨俊杰与被执行人曾昌华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初2304号《民事调解书》，一、原告杨俊杰、被告曾昌华一致确认被告曾昌华欠原告杨俊杰款项112844元，其中本金98600元，利息14244元。二、上述款项由被告曾昌华分113期偿还，每月1期，每期还款日为当月10日,还款期限从2020年7月起至2029年11月止，其中第1期至第112期每期还款1000元，第113期偿还844元。三、若被告曾昌华按时足额偿还上述款项，双方就本案的债权债务结清，不再向对方主张权利；若被告曾昌华未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则原告杨俊杰有权按第一项原告确认的款项（扣除已还款部分）向法院申请强制执行。四、本案案件受理费1990元，由原告杨俊杰承担995元，被告曾昌华承担995元，被告曾昌华在支付上述最后一期款项时一并支付给原告杨俊杰。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款与粤AXX**号牌机动车外，未发现被执行人有其他财产线索。对于前述银行存款1406.08元，本院已依法扣划，所得款项除用于支付执行费。对于前述机动车，因双方当事人案外达成和解，申请执行人同意不再处置该机动车，解除对该机动车的查封、扣押措施，执行标的也相应扣减8万元，故本案中不再处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能在本院指定期限内提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7385号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1511号之一本院于2020年10月9日对原告贺喜利与被告窦跟计买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0822民初1511号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0822民初1511号民事判决书中第二页倒数第五行中“保全费103元”补正为“保全费178元”。审判员  司学敏二〇二〇年十月十四日书记员  张涵涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7071号原告：郑勋，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告郑勋诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郑勋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告郑勋申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑勋负担。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十月十二日书记员  陶 艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特182号 申请人：山东杰瑞装饰设计工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇东南村沿街房**。统一社会信用代码：91370303MA3C5JNM9B。 法定代表人：张雪娇，经理。 被申请人：苗均恒，女，1996年3月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人山东杰瑞装饰设计工程有限公司与被申请人苗均恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东杰瑞装饰设计工程有限公司称，1、撤销张劳人仲案字[2020]835号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由苗均恒负担。事实与理由：1、双方当事人之间只是合作关系，而非劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误；2、我公司均是在下个月的15日发放上个月工资，苗均恒在7月7日提起本案仲裁，还未到发放工资时间，不存在拖欠工资情况；3、苗均恒在我公司工作时间较短，还未给其办理缴纳社会保险手续，其也没有要求办理，仲裁裁决我公司支付补偿金错误；4、双方建立劳动合同时，苗均恒未提供失业证明及与原单位解除劳动关系的证明，系故意通过仲裁获取非法利益；5、苗均恒在实习期间解除劳动合同，不应获得经济补偿金。综上，仲裁裁决在认定事实错误，证据不足情况下，仍然适用相应规定，属于适用法律错误。 经审查查明：2020年9月29日，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会作出[2020]835号仲裁裁决：1、自裁决生效之日起十日内，山东杰瑞装饰设计工程有限公司一次性支付苗均恒2020年6月1日至7月4日拖欠工资3107.00元；2、自裁决生效之日起十日内，山东杰瑞装饰设计工程有限公司一次性支付苗均恒2020年6月16日至7月4日未签订劳动合同的双倍工资差额1900.00元；3、自裁决生效之日起十日内，山东杰瑞装饰设计工程有限公司一次性支付苗均恒解除劳动关系经济补偿1375.00元；4、驳回苗均恒其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”系指单纯的法律法规适用错误，例如，适用已废止的法律法规，或认定法律关系与实际适用法律法规明显不符等，并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，山东杰瑞装饰设计工程有限公司申请撤销的理由实际是对仲裁裁决认定事实及处理结果不服，但如上所述，该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，不属于人民法院的审查范围。据此，对于山东杰瑞装饰设计工程有限公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回山东杰瑞装饰设计工程有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人山东杰瑞装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2370号原告:刘守成，男，1960年1月12日出生，汉族，住延津县。被告：刘现奇，男，1962年1月5日出生，汉族，住延津县。原告刘守成诉被告刘现奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守成、被告刘现奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守成向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告偿还本金114000元及利息（利息以每一笔借款为基数按照月息1%计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭需要为由向原告借款，原告于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月4日、2018年4月20日分四次出借给被告114000元，约定月息1%，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此特诉至贵院，望判如所求。刘现奇辩称，对欠款无异议，但是现在没有还款能力。原告刘守成向本院提交的证据为：2018年1月17日、1月31日（该笔借款利息已付至2019年1月31日）、3月4日、4月20日四张借条，证明被告欠款事实，条上内容都是被告所写。刘现奇的质证意见为，欠条上内容都是被告所写，借条上的本金114000元包含利息，原来借原告的本金共计是八万多元，后来利息付不上了就打了现在的条。2020年3月8日还款2000元、2020年6月16日还款2000元。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告于2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月4日、2018年4月20日分四次出借给被告现金114000元，被告为原告出具借条四张，2018年1月17日、2018年1月31日、2018年4月20日借条载明借款利息为年息12%；2018年3月4日借条未约定利息，定于2019年3月4日还款；2018年4月20日借条未约定还款期限，2018年1月17日、2018年1月31日、2018年3月4日借条约定借款期限为一年。2020年3月8日被告还款2000元，2020年6月16日还款2000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘现奇向原告借款114000元，有其出具的借条、及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告刘现奇应对上述债务向原告予以清偿。原告主张每张借条以本金为基数，按照月息1%计算至欠款还清之日止，本院予以支持（2018年3月4日一笔借款除外）。2018年3月4日一笔借款未约定利息，被告应自逾期还款之日（起诉之日）起承担逾期还款违约责任，本院酌定以年息6%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘现奇于本判决生效后三日内向原告刘守成偿还借款74800元及利息，利息分别以24800元为基数自2018年4月20日起、30000元为基数自2019年1月31日起、20000元为基数为基数自2018年1月17日起，按照月息1%计算至欠款还清之日止；二、被告刘现奇于本判决生效后三日内向原告刘守成偿还借款39200元及利息，利息自2020年8月26日起按照年息6%以39200元为基数计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，原告刘守成负担55元，被告刘现奇负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月九日书记员  高继恒
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢583号唐某、聂某：唐某与聂某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为20000元，经本院立案执行，现聂某已将全部法律文书款履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初742号 原告：图木舒克创能热力有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：包振海，副总经理。 委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：谢德兵，执行董事。 委托诉讼代理人：马文龙，男，1964年10月5日出生，图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司董事长，现住新疆图木舒克市。 原告图木舒克创能热力有限责任公司与被告图木舒克市唐城兄弟物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告图木舒克创能热力有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告图木舒克创能热力有限责任公司在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图木舒克创能热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取5800元，由原告图木舒克创能热力有限责任公司负担。 审判员  张建芝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 堃 1
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8111刑初64号公诉机关绥北人民检察院。被告人孙明，男，汉族，1978年4月5日出生，初中文化，无职业。现住黑龙江省北安市。2019年8月20日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省垦区公安局北安分局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。2020年7月21日被检察机关以涉嫌非法占用农用地罪取保候审。2020年8月20日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥北农检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙明犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，经本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭。于2020年10月20日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2015年5月，被告人孙明为了获取私利，在没有审批手续的情况下，驾驶红色清江牌250型四轮车载着旋耕机，在长水河农场第二管理区第一组7-7号地西侧开垦草原26.4亩用于种植云杉树苗。经鉴定：该块地已被开垦种植树木，改变了草原植被，对草原造成轻度破坏，经测量被占用面积26.4亩。经侦查，被告人孙明于2019年8月20日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。被告人孙明到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙明违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。孙明犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，签署具结书，具有从轻处罚情节。建议对被告人孙明判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证到案经过；证人徐某、张某、桂某的证言；被告人孙明的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人孙明在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年5月，被告人孙明为了获取私利，在没有审批手续的情况下，驾驶自己的红色清江牌250型四轮车载着旋耕机，在长水河农场第二管理区第一组7-7号地西侧开垦草原26.4亩用于种植云杉树苗。经鉴定：该块地已被开垦种植树木，改变了草原植被，对草原造成轻度破坏，经测量被占用面积26.4亩。被告人孙明于2019年8月20日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。被告人孙明到案后能如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、情况说明、到案经过、证明、地类情况说明、认罪认罚具结书；证人徐某、张某、申某、桂某的证言；被告人孙明的供述；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用土地用途，数量较大的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人孙明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理。根据被告人孙明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙海峰审判员  付长林审判员  杨 蓓二〇二〇年十月二十七日书记员  李凤芮
阿依古丽·乌斯曼与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初499号 原告：阿依古丽·乌斯曼，女，41岁。 委托诉讼代理人：艾沙江买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告阿依古丽·乌斯曼与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿依古丽·乌斯曼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认阿依古丽·乌斯曼提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告阿依古丽·乌斯曼劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4948号 原告：李佳琳，女，生于1988年10月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：张敬仕（曾用名：张敬明），男，生于1989年7月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张荣成（张敬仕之父），男，生于1969年4月10日，汉族，住址同上。 被告：王俊华（张敬仕之母），男，生于1968年8月13日，汉族，住址同上。 本院受理原告李佳玲与被告张敬仕、张荣成、王俊华排除妨碍纠纷一案，原告李佳琳于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤回诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李佳琳撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李佳琳承担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月九日 法定助理宋秘杪 书记员  胡瑞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初331号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人杨鸿涛，男，1993年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月13日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。   辩护人武赞勤，新疆伟民律师事务所实习律师。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人杨鸿涛犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人杨鸿涛及其辩护人马中丰、武赞勤到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月25日左右，被告人杨鸿涛在微信朋友圈看到好友司某在找口罩货源，便从网上下载了n95口罩的图片、合格证图片等发给了司某，并通过微信谎称其姐姐在重庆一口罩厂上班，其可以每个n95口罩5元的价格向司某出售。此后，从2020年1月30日至2月3日，被告人杨鸿涛以给被害人司某出售n95口罩为由，骗取司某微信转账共计87350元。   被告人杨鸿涛自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨鸿涛有期徒刑三至四年，并处罚金。   上述事实，被告人杨鸿涛及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有证人马某、刘某、穆某的证言，被害人司某的报案及陈述，被告人杨鸿涛的供述，辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨鸿涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物87350元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨鸿涛归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨鸿涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止。）   二、赃款87350元追缴后，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   董 云   人民 陪 审员   石新云   人民 陪 审员   张志勇   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   赵 梦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保167号 延安朝政泥浆有限公司：申请执行人延安朝政泥浆有限公司申请执行保全被保全人濮阳市远征钻井技术工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5627号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安朝政泥浆有限公司向本院申请执行保全被保全人名下713820元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保167号财产保全案件部分保全，于2020年10月28日结案。   二〇二〇年十月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9799号 原告：常熟市第一百货商店有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街**，统一社会信用代码91320581716822579W。 法定代表人:金利民。 委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告:侯鸣，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市虞山镇今日摄影图片社，统一社会信用代码92320581MA1PPCU60X，住所地常熟市西门大街****。 原告常熟市第一百货商店有限公司与被告侯鸣、常熟市虞山镇今日摄影图片社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告常熟市第一百货商店有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市第一百货商店有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市第一百货商店有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市第一百货商店负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄秋艳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保397号申请人：姚菲，女，汉族，1987年3月8日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：柴鹏，男，汉族，1983年11月29日出生，住山东省枣庄市。申请人姚菲与被申请人柴鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款2万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人名下的存款2万元冻结或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月九日书记员  路 璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9362号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:钟旭，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与钟旭其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43428号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：钟旭支付借款39225.23元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，该车辆未被控制，暂无法处置；查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂无处置权；另兑现案款1517.95元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9362号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2487号原告：通许县文豪再生资源回收部，统一社会信用代码：92410222MA47DJPF5U。住所地通许县城关镇娄马庄村**。登记经营者：张彬彬，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇巴楼村委会前蒋村委会张庄村**。身份证号3412221984********。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王志锁，男，1977年2月19日出生，汉族，，住江苏省丰县委托诉讼代理人：魏崇赞，系鱼台匡正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：济宁华邦运输服务有限公司。统一社会信用代码9137082732834806XA。住所地山东省济宁市鱼台县南环路中段与鱼丰路交叉口东50米路南法定代表人：温宗收，职务总经理。原告通许县文豪再生资源回收部诉被告王志锁、济宁华邦运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许县文豪再生资源回收部经营者张彬彬及其委托诉讼代理人万小猛，被告王志锁委托诉讼代理人魏崇赞到庭参加诉讼，被告济宁华邦运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许县文豪再生资源回收部向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告货物损失款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告做再生物质回收生意，于2020年5月29日联系二被告到通许县城××镇原告经营的店内拉货，该车驾驶人为被告王志锁，行驶至商登高速路段时该车失火，烧毁了原告所有的货物，原告知道此事后多次联系被告要求赔偿，经协商无果。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令如诉。被告王志锁辩称，被告王志锁认可与原告之间的运输合同关系，王志锁为实际承运人。但是王志锁在离开原告处不到1小时就发生了起火，起火原因不明，不排除废纸夹杂烟头等引燃物，而且包装是由原告自己包装的，没有经过被告的检查。原告的实际损失很小，只是表皮的几捆废纸的表层被烧毁，其余的都是完好的。而且火被完全扑灭后，原告找三辆6米8的高栏货车拉走了完好的货物，原告方应提供证据证明其实际损失。诉讼费应当按照公平原则由双方分担。原告应支付给被告运费2000元。被告济宁华邦运输服务有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，辩称该公司早在2018年4月20日就将涉案车辆卖给本案被告王志锁，并于签订合同的当天将车辆实际交付给被告王志锁，只因其他原因没有过户，该公司仅仅是登记车主，王志锁才是实际车主。涉案车辆由王志锁独立掌控经营，我公司不收取任何费用，也未取得任何利益，公司与本次运输合同没有任何关系，不是合同的任何一方当事人，因此不应当承担责任，请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，原告方从事再生资源回收生意，被告王志锁从事货物运输活动，2020年5月29日，经原告方经营人张彬彬与被告王志锁电话联系，双方约定由被告承运原告货物（废纸）到安徽林平纸业有限公司，运费2000元。2020年5月29日11时45分左右，被告王志锁驾驶鲁Ｈ×××**号货车从原告处装车完毕出发，至13点54分时从杞县南行驶上商登高速，14时05分时杞县大队指挥中心接到报警称被告王志锁驾驶车辆起火，并派出消防队进行救援。原告称因起火，其货物已经全部烧毁，并提供烧毁现场录像两份予以证明。原告提供2020年4月22日安徽省萧县林平纸业有限公司出具的过磅单显示，鲁Ｈ×××**号货车皮重13.84吨，废纸单价为1800元/吨；2020年9月15日安徽省萧县林平纸业有限公司出具国废价格单显示，AA级：1800元90%以上黄板；涉案车辆在杞县南高速收费站车辆信息显示，被告王志锁驾驶的车辆在经过该高速路口称重为41.7吨，原告依据以上证据主张其货物损失为50148元[（41.7吨-13.84吨）×1800元]。被告王志锁对原、被告双方之间的运输合同关系予以认可，但对上述损失数额不予认可，并称车辆起火原因不明，应查明起火原因，并且原告货物并未完全烧毁，应确定其实际损失。庭审中，经法庭询问，被告王志锁明确表示不申请对货物损失进行鉴定。另查明，鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车登记车主为济宁华邦运输服务有限公司。济宁华邦运输服务有限公司提供其与被告王志锁签订的车辆买卖协议以及王志锁出具的车辆交付证明各一份，证明其已经将鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车出售给被告王志锁并且已经交付，实际车主为被告王志锁。以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、车辆交付证明、短信聊天记录、杞县金城大道消防救援站出具的证明、安徽省萧县林平纸业有限公司过磅单、安徽省萧县林平纸业有限公司出具的证明、事故现场照片四张、视频三份、高速路收费站信息查询单、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告王志锁虽然未签订书面的运输合同，但双方达成了口头货物运输的协议，且双方均予以认可，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间成立合法有效的货物运输合同关系。被告王志锁作为承运人有义务将货物安全运输至目的地，并对其在运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但被告王志锁如能够证明货物的毁损、灭失是由于不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，其可以免责。现原告货物在运输过程中造成毁损、灭失，被告王志锁未提供证据证明其可以免责，因此对于原告的损失，被告王志锁应当承担赔偿责任。关于货物损失数额，原告提供的消防救援站出具的证明、林平纸业有限公司过磅单、林平纸业有限公司出具的证明、高速路收费站信息查询单、事故现场照片及视频能够形成完整的证据链，足以证实原告托运货物损失的总价值为50148元（27.86吨×1800元/吨），被告王志锁虽对该损失不予认可，但未提供充分有效的证据来反驳对方的主张，且经法庭询问，被告王志锁明确表示不申请对货物损失进行鉴定，由此带来的不利后果应自行承担。本院综合原告提供的证据，依法认定原告托运货物损失共计50148元。被告济宁华邦运输服务有限公司虽然作为登记车主，但其并非本案运输合同的一方当事人，故原告主张被告济宁华邦运输服务有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告通许县文豪再生资源回收部货物损失计50148元。二、驳回原告通许县文豪再生资源回收部对被告济宁华邦运输服务有限公司的诉讼请求。三、驳回原告通许县文豪再生资源回收部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王志锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜圆圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11168号 被执行人：李刚，男，2001年4月7日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2919号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李刚应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执776号申请执行人：黄炀，男，1993年3月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：黄雪芹，女，1987年4月2日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人黄炀与被执行人黄雪芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初6167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人黄雪芹名下无银行存款和车辆，查封其名下本市凯尔枫尚花园2幢乙单元602室不动产（2019.11.18-2022.11.17）。另本院依法限制被执行人黄雪芹高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人黄雪芹名下无银行存款和车辆，查封其名下本市凯尔枫尚花园2幢乙单元602室不动产（2019.11.18-2022.11.17）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初6167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月十二日书记员  顾亦希
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行初36号 原告张某，女，1947年9月12日出生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。 原告张某，女，1953年4月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告张某，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住河北省张家口市。 三原告委托代理人武松雷、侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 被告成武县自然资源和规划局，住所地：山东省成武县大明湖路中段路北。 负责人赵晓丹，局长。 委托代理人王忠成，该单位法律顾问。 委托代理人程元洲，该单位工作人员。 第三人张某，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 第三人梁某，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。（与张运香系夫妻关系）。 委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 三原告因不服被告成武县自然资源和规划局为第三人张运香、梁彦民集体建设用地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月20日转至本院诉前调立案后，于2020年8月24日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人武松雷、侯站，被告成武县自然资源和规划局出庭负责人苏国宏及委托代理人王忠成、程元洲，第三人张运香及其与梁彦民的委托代理人陈会领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原成武县国土资源局颁发的成集用（2009）第13348号集体土地使用证；2.涉案费用由被告及第三人承担。事实与理由：原成武县国土资源局颁发的成集用（2009）第13348号集体土地使用证，存在争议。该宅基使用权证登记在梁彦民名下，属原成武县国土资源局在未查清事实的情况下，错误确权。为维护原告姐妹三人的合法权益，故诉至贵院，望人民法院查清事实，依法对第三人张运香和梁彦民现在拥有的宅基地使用证予以依法撤销。 原告向本院提交了如下证据：1.行政村证明三份；2.调查笔录两份；3.光盘一份。 被告成武县自然资源和规划局辩称，一、原告起诉超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告为第三人办理成集用（2009）第13348号集体土地使用证的时间为2010年1月24日，期间被告已经完成地籍调查、权利公示、政府审批等法定程序，原告起诉超过了法定期限，应予驳回。二、被告办理的成集用（2009）第13348号集体土地使用证符合法律规定，合法有效。涉案集体土地使用证我局依照《土地登记规则》第七条、第十二条规定在第三人材料齐全的情况下办理的，程序合法。 被告向本院提交了如下证据：1.土地登记申请书；2.地籍调查表；3.土地登记审批表；4.行政村办理宅基证介绍信及证明信；5.身份证复印件。法律依据：《土地登记规则》第七条、第十二条。 第三人诉称，一、原告起诉超过起诉期限，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。三原告和第三人张运香系姐妹关系，第三人张运香自1990年12月结婚后就与其父母在一起居住，梁彦民被招为上门女婿，三原告和第三人张运香父亲张佩存立有“条约”，约定梁彦民户口迁入成武县大田集镇满白寺行政村，为其岳父母养老送终，财产归第三人夫妻，同村12人证明签字。结婚后，由于房屋老旧，第三人夫妇对房屋进行了翻修。2005年，三原告及第三人张运香的父亲张佩存去世，2009年第三人所在行政村办理宅基地使用证，第三人办理了涉案集体土地使用证。2016年三原告和第三人的母亲去世，原告父母均是第三人梁彦民赡养送终。上述事情三原告始终都是知情的，全村人都知道，故，其起诉期限已超过法定期限。二、成武县自然资源和规划局为第三人颁发的涉案集体土地使用证的行为对原告的合法权益不产生实际影响，应予驳回起诉。三原告早已外嫁外地多年，户口也一并迁移至外地。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三原告的户口不在成武县大田集镇满白寺行政村，被告的颁证行为对三原告不产生影响。三、原成武县国土资源局为第三人办理涉案集体土地使用证的行为，证据确凿、符合法定程序合法，应予维持。第三人梁彦民对三原告及第三人张运香父母尽到了主要的赡养义务，依据父母遗言和“条约”，第三人申请办理涉案集体土地使用证合法合理。 综上，三原告诉被告土地登记一案，无论从诉讼期限上还是对原告权利是否产生实际影响上，均不能成立，应依法驳回原告的起诉。 第三人向本院提交了如下证据：1.原告及第三人父母1990年12月20日所立“条约”一份；2.第三人常住人口卡一份。 经审理查明，三原告与第三人张运香系姐妹关系。三原告早年外嫁外地，户口均不在成武县大田集镇满白寺行政村。第三人张运香及梁彦民结婚后与其岳父张佩存、岳母程素荣一起生活并居住在成武县××行政村。三原告及第三人张运香父亲张佩存于2005年去世、母亲程素荣2016年去世，张佩存、程素荣在世时的户籍与第三人在同**口簿上。2009年5月17日，第三人梁彦民以自己的名字向本村村民委员会申请宅基地两处，集体土地使用证号分别为：成集用（2009）第13454号和成集用（2009）第13348号。现三原告以其父母去世，涉案房产应作为遗产分割，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的成集用（2009）第13348号集体土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据上述规定，原告应当向本院提供有效证据证明其合法权益受到被告的具体行政行为侵害以及与被告的行政登记行为有利害关系。现三原告并非涉案集体土地的合法实际使用人和管理人，与被告土地登记行政行为并没有法律上的利害关系。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  刘守存 二〇二〇年十月月十六日 书记员苗雪莹
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1525号上诉人（原审原告）：福建骏磊建设工程有限公司。住所地:福建省福州市福清市江阴镇兴屿路****。统一社会信用代码:91350181MA2Y1G3A1J。法定代表人:石枝平。上诉人福建骏磊建设工程有限公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建骏磊建设工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定;判令安顺市西秀区人民法院受理上诉人的民事起诉。事实和理由:案涉款是基于《施工承包合同》发生，在合同中已约定“该笔借款”在后续的施工中转为保证金，不因该笔款项的命名而单纯认定为借款，其实质是建设工程施工中的保证金。而《施工承包合同》约定：由上诉人承接“贵州省安顺市宁谷镇经龙宫至黄果树一级公路工程”，施工地点：安顺市龙宫镇桃子村，并约定了分包方式，在合同中约定了被上诉人志诚公司提供部分主材料，但实际施工人及相关施工过程的工期、质量、进度确认、验收等，由被上诉人按照施工图纸自主进行施工。因此，《施工承包合同》系建设工程施工合同，基于《施工承包合同》发生的借款应属于施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，当事人可以约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖之规定，本案应当由安顺市西秀区人民法院专属管辖。综上，上诉人的起诉符合法律法规之规定，依法应准许立案，不予受理的裁定错误，望二审法院予以查明并裁定受理上诉人的民事起诉。本院审理查明，上诉人建骏磊建设工程有限公司与贵州志诚德远建筑劳务有限公司签订《施工承包合同》，约定由上诉人承接“贵州省安顺市宁谷镇至黄果树以及公路工程”，施工地点：安顺市龙宫镇桃子村，并约定了分包方式，在合同中约定了被上诉人志诚公司提供部分主材料，但实际施工人及相关施工过程的工期、质量、进度确认、验收等，由被上诉人按照施工图纸自主进行施工。《施工承包合同》第七条约定：1、本合同签署后十个工作日内，乙方（福建骏磊建设工程有限公司）向甲方（贵州志诚德远建筑劳务有限公司）指定账户转入1000万元（大写壹仟万）作为甲方向乙方借款，甲方收款后签署“附件-借款回执”，本合同随即生效。《施工承包合同》第十七条约定：1、甲方（贵州志诚德远建筑劳务有限公司）和乙方在履行合同发生争议时，可以自行和解，任何一方不愿和解或和解不成的，双方约定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。后因合同履行过程中发生纠纷致诉。本院认为：案涉款是基于《施工承包合同》发生，属于《施工承包合同》约定的内容。该案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，工程地点为安顺市龙宫镇桃子村，该案应当为安顺市西秀区人民法院专属管辖。虽然《施工承包合同》第十七条约定：1、甲方（贵州志诚德远建筑劳务有限公司）和乙方在履行合同发生争议时，可以自行和解，任何一方不愿和解或和解不成的，双方约定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定违反专属管辖规定，约定无效，本案应适用专属管辖之规定。一审法院以被告住所地、借款合同履行地均与该院并无关联为由，裁定不予受理该案,认定的事实及适用法律错误。综上，一审法院裁定对福建骏磊建设工程有限公司的起诉不予受理，认定的事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3776号民事裁定；二、本案指令贵州省安顺市西秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十月三十日法官助理董伟才书记员王啟文
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1177号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 被执行人张秀美，女，1973年出生，住阳泉市。 被执行人王文才，男，1965年出生，住阳泉市。 被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人张秀美、王文才、阳泉市新晋商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）晋0302民初2152号民事判决书确认，被执行人张秀美、王文才于判决生效后十日内支付申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2019年11月22日的贷款余额87044.59、利息705.81元、罚息71.02元，共计87821.42元。被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张秀美、王文才、阳泉市新晋房地产开发有限公司银行存款90036.42元（含案件受理费998元，执行费1217元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵利鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2654号 原告：郭久生，男，1966年7月9日生，汉族，住玉田县。 被告：河北六联通信科技有限公司，住所地唐山市路**友谊路与庆南道交叉口清科园****。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 法定代表人：李辉，系经理。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，住玉田县。 原告郭久生与被告河北六联通信科技有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月22日，原告郭久生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭久生撤诉处理。 案件受理费5元，由原告郭久生负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初394号 原告：新疆天山电力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。 法定代表人：王成城，新疆天山电力股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。 为他诉讼代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。 被告：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**101-79玛纳斯县西工业园区 法定代表人：郭金洪，新疆天电煤炭洗选有限责任公司董事长。 原告新疆天山电力股份有限公司与被告新疆天电煤炭洗选有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆天山电力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆天山电力股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 明 审 判 员  蒋 欣 人民陪审员  李建荣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王亚宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执678号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：李宝路，男，1980年5月10日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇清河桥村路****。被执行人：长春市嘉捷特物流有限公司，住所长春市宽城区兰家镇。法定代表人：詹惠。本院在执行一汽财务有限公司与李宝路、长春市嘉捷特物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但他拉未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李宝路、长春市嘉捷特物流有限公司无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人李宝路、长春市嘉捷特物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执678号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年十月二十八日书记员 刘             寅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3601号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，该行法律事务部诉讼组组长。 被告：康主祥，男，1975年9月7日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康主祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日以被告康主祥已主动偿还借款本息并自愿负担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1238元，减半收取计619元，被告康主祥自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告康主祥将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审78号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人张春风，该局工作人员。被执行人王中复，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五稽林草罚书字［2019］第129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年春，被执行人王中复擅自开垦杜家岗林场52林班、2小班林地2,042平方米种旱田，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定作出五稽林草罚书字［2019］第129号行政处罚决定书，经催告后王中复拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业行政处罚勘验、检查笔录、违法占地平面图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人王中复在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人王中复作出的五稽林草罚书字［2019］第129号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月九日法官助理凌佳书记员王妍超
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2351号原告：历宝明，男，1986年6月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：解素杰，女，1983年2月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告历宝明与被告解素杰合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。历宝明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，历宝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历宝明撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由历宝明负担。审判员 程 功 二〇二〇年十月十九日书记员 李双华