wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1868号 原告：张倩，女，汉族，1986年11月26日生，住淮安市洪泽区。 被告：曹如萍，女，汉族，1972年4月22日生，住淮安市洪泽区。 原告张倩诉被告曹如萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告曹如萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7600元及利息（从2015年4月暂计算至2020年10月计2000元，以后顺延至清偿之日，按银行借款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，截止2015年3月，被告共计还款15000元。2019年2月25日，经淮安市洪泽区人民调解委员会进行调解，被告同意自2019年3月起每月还款1000元，直至还清为止。后被告只还款7400元，余款一直未还。因此，原告提起本案诉讼。 被告曹如萍未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，2013年3月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，截止2015年3月，被告共计还款15000元。2019年2月25日，经淮安市洪泽区人民调解委员会进行调解，被告同意自2019年3月起每月还款1000元，直至还清为止。后被告只还款7400元，余款一直未还。因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》、《人民调解协议书》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方间的民间借贷关系合法有效，应该受到法律保护。经人民调解委员会调解达成协议后，被告未能按照协议履行还款义务，应当负本次纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。由于双方在借款时未约定利息，故应视为无息。因此，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告曹如萍在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹如萍在判决生效之日起十日内向原告张倩偿还借款7600元。 二、驳回原告张倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹如萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××44）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2486号原告：刘双林，男，1980年7月19日出生，湖北省浠水县人，住浠水县,被告：汪汉华，男，汉族，1969年1月21日出生，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告刘双林诉被告汪汉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘双林到庭参加了诉讼，汪汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双林向本院提出诉讼请求：1、判令汪汉华立即支付下欠款项共计45090元；2、由汪汉华承担本案诉讼费用。事实与理由：刘双林长期经营鱼苗及鱼类相关产品，汪汉华从事鱼池鱼类养殖。2020年4月双方经人介绍认识，后快速建立了合作关系，汪汉华于4月20日开始陆续在刘双林处赊购鱼苗、鱼药、鱼饲料以及饲料机等产品。由于汪汉华一直未向刘双林付款，2020年6月9日双方就赊购产品款项进行结算，汪汉华下欠各项款额共计45090元，并出具欠条一份。经再三催讨，至今未付，故诉至法院。汪汉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：汪汉华从事鱼类养殖期间向刘双林购买鱼苗、饲料等。2020年6月9日双方经结算，汪汉华向刘双林出具欠条一份，内容为“欠刘双林鱼苗钱和饲料钱人民币肆万伍仟零玖拾元整（45090元整）。汪汉华。2020年6月9日。身份证号。”刘双林催款未果，诉至本院。上述事实，有刘双林提交的刘双林、汪汉华身份证复印件，汪汉华欠条、刘双林记账明细，以及刘双林的陈述在卷证实。本院认为，汪汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。刘双林与汪汉华之间的买卖合同关系成立，合法有效。刘双林诉请汪汉华支付货款45090元，有汪汉华出具的欠条、刘双林的记账明细在案为证,事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：汪汉华于本判决生效之日起十五日内支付刘双林货款45090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元，减半收取为463.50元，由汪汉华负担（该款刘双林已预缴，待本判决生效后由汪汉华直接支付给刘双林）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年十月十二日书记员  秦静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29112号 当事人： 关于被执行人王占岭刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初3068号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初3068号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1362号之一解除保全申请人：联发集团南昌联宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城云飞路**，统一社会信用代码：91360100056429500C。法定代表人：都业伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：雷蕾，女，1993年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司与被申请人雷蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)赣0192民初1362号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人雷蕾价值576615.93元的财产。申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人联发集团南昌联宏房地产开发有限公司的解除保全申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人雷蕾价值576615.93元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二〇年十月二十二日书记员 万谋红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执998号申请执行人：袁敏华，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省西峡县城关镇北关东巷**。被执行人：刘岩，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省淅川县罗池灌社区**。袁敏华与刘岩借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘岩偿还申请人袁敏华25000元及利息。因被执行人刘岩未按上述生效法律文书履行义务，袁敏华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘岩名下财产。已查封被执行人刘岩名下的豫RG50**车辆一部，查封期限为两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面提出继续查封申请，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人刘岩居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，被执行人刘岩于2020年8月25日委托其妻杨润芝到庭交付执行款5000元，且承诺在2020年10月30日前交付1万元，在2020年12月25日前履行完毕。该5000元执行款已交付给申请执行人袁敏华。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘岩负有继续向申请执行人袁敏华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员薛锋审判员 王     帆二〇二〇年十月二十六日书记员 南  娟  锋
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初400号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人鲁某某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪于2019年5月20日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月22日刑满释放。因盗窃，于2020年5月28日至6月12日被夏邑县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月23日被夏邑县公安局监视居住；因盗窃，于2020年7月17日至8月1日被永城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，经夏邑县人民检察院决定，2020年8月19日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：1、2020年4月20日下午1时许，被告人鲁某某酒后路过夏邑县杨集镇曹集村高某某家时，将高某某喂养的一只黑色“斗牛”犬偷走，卖掉后得款50元和一盒“芙蓉王”香烟。经鉴定，价值1200元。被盗的小狗已退还失主。2、2020年7月17日凌晨5时许，被告人鲁某某在永城市欧亚路爱度酒店大厅，趁被害人赵某去厕所时将赵某放在酒店前台的格力手机偷走，价值1000余元。公诉机关认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某在刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在监视居住期间又实施盗窃，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明；2、前科查询证明、永城市人民法院（2019）豫1481刑初406号刑事判决书；3、抓获经过；4、行政处罚材料；5、辨认笔录、被辨认照片及制作说明；6、提取笔录、扣押物品清单；7、监控视频截图及指认照片；8、价格认定结论书；9、领到条及照片；10、监控视频光盘、同步录音录像光盘及制作说明；11、证人证言；12、被害人陈述；13、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在监视居住期间又实施盗窃，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 梅
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保487号王清：本院民四审判团队于2020年10月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1924号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人李建锋银行账户上的100000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人李建锋银行账户上的100000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2124号原告：渠春枝，女，汉族，1955年11月27日生，住河南省通许县。被告：开封眼病医院。住所地：开封市省府西街**。法定代表人：穆红梅，任院长。原告渠春枝诉被告开封眼病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告医疗费7862.98元，护理费、住院伙食费、营养费、交通费、、住宿费890元以上共计8752.98元。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案中原告所诉开封眼病医院，经本院调查核实，并无该单位。本案原告未能提供被告的准确名称及地址，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渠春枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十月十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初328号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人台某某，男，汉族，1984年7月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。因本案于2020年5月15日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人台某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月11日21时38分许，被告人台某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道白云路由西向东行驶至机场高速高架桥下0公里100米路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人台某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人台某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人台某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人台某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人台某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人台某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人台某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢192号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：张德容，女、，1970年06月02日出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人张德容罚金一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181刑初477号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金438,200元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人自动履行100，000元，暂无其他财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖 璐
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2444号原告：刘丽红，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐国，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告刘丽红与被告徐国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加诉讼，被告徐国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽红向本院提出诉讼请求:判令徐国偿还刘丽红借款25409。事实和理由：刘丽红经朋友介绍与徐国相识，徐国专门为人代办信用卡。刘丽红经朋友推荐由徐国办理信用卡后，徐国借故使用刘丽红信用卡，从2018年12月至2019年6月共欠刘丽红25409元，后经公安部门调解，徐国向刘丽红出具了欠条一份，约定于2019年12月30日归还，约定的还款期限到期后，徐国故意躲避，拒不履行还款义务。徐国未作答辩。刘丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.刘丽红提交的微信聊天记录、欠条系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并相互印证，能够达到刘丽红的证明目的，故对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年6月，徐国透支使用刘丽红信用卡，导致信用卡25409元透支款未及时归还，事后由刘丽红归还了该笔款项。徐国向刘丽红出具欠条一份，载明：“今欠到刘丽红贰万五千四百零九元（25409元），于2019年12月30日前归还。”还款期限届满后，经刘丽红多次索讨无果。本院认为，徐国向刘丽红出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐国应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定了还款期限，还款期限届满后，徐国未按约定归还欠款，构成违约，应承担违约责任，故对刘丽红要求徐国归还欠款25409元的诉讼请求，予以支持。徐国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：徐国于本判决生效之日起十日内归还刘丽红欠款25049元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.5元，由徐国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年十月十日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初330号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王飞，男，1975年12月9日出生，汉族，高中文化程度，住建德市，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2020年4月14日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1207号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年12月19日8时许，被告人王飞在中策橡胶（建德）有限公司下涯春秋厂区车间巡查，发现被害人张某1等人在进行登高作业，认为存在安全隐患而制止，双方发生争执。被告人王飞使用榔头击打张某1头部致张某1轻伤二级。被告人王飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成赔偿调解协议，并取得谅解。认为被告人王飞具有如实供述、赔偿损失并取得谅解的处罚情节，被告人王飞在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王飞有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年12月19日8时许，被告人王飞在中策橡胶（建德）有限公司下涯春秋厂区车间巡查，发现被害人张某1等人在进行登高作业，认为存在安全隐患而制止，双方发生争执。被告人王飞使用榔头击打张某1头部，致其头部受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，张某1受伤致蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。 被告人王飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，已与被害人达成赔偿调解协议，赔偿损失并取得谅解。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、情况说明、到案经过、体表伤情原始记录表、扣押决定书及清单、调解协议书、谅解书、收条、随案移送清单等，证人杨某、冯某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具榔头一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章珂
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6183号原告：溧阳市溧城金民物资经营部，住所地溧阳市溧城镇东大街**，统一社会信用代码320481600003116。经营者：张金明，男，1965年10月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凌阁，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳市溧城金民物资经营部诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城金民物资经营部委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城金民物资经营部诉称，2015年1月11日被告陈涛到原告的经营部去购买家装水管和电线管等一系列相关装修材料，一共是3张销售清单，金额分别是37元、2316元、1301元，以上合计3654元，被告当场支付了2050元，还欠1604元，被告说让原告优惠点，原告就说算作是1500元。被告把家装材料运回去后嫌管子质量太差，问原告有没有更好一点的，于是就进行了换货，后来就出现了第四张清单，换货后差价增加了930元，这样算下来被告结欠原告的货款为2430元。过了五天，1月16日的时候被告又到原告处购买了366.5元的材料没有付钱，加起来被告合计欠原告2796.5元没有付，被告当时说等装完以后再付钱，所以就在单子上签了他的名字，之后原告一直打电话向被告催要，被告一直没有来付钱。故诉请法院要求依法判令：1、被告立即支付货款2796.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2020年9月22日起至实际付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈涛未作答辩。本院依法对原告提供的销货清单、原告的当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，应当予以采信，故本院对原告陈述的欠款事实依法予以确认。本院认为，买卖合同是由供货人向买受人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有书面合同，但从本案被告签字的销货清单来看，双方之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告陈涛拖欠原告货款2796.5元的事实有原告提供的被告签字确认的销货清单予以证实，本院依法予以确认，被告对此应付清偿之责。原告主张的逾期付款损失符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城金民物资经营部支付欠款2796.5元及逾期付款利息损失（以2796.5元为本金，自2020年9月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决系终审判决。（本案履行款账户：户名为溧阳市人民法院，账号为62×××42，开户行为中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月十九日书记员  孙惠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3498号原告:邢伟成,男,1962年09月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告:汝南县老君庙镇人民政府。住所地：汝南县老君庙镇。统一社会信用代码：11412826005977558U。法定代表人：王华，镇长。委托诉讼代理人：张全喜，系该镇工作人员。委托诉讼代理人：李付明，系该镇工作人员。原告邢伟成与被告汝南县老君庙镇人民政府（以下简称被告老君庙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢伟成、被告委托诉讼代理人张全喜、李付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程价款565445.90元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告承揽被告老君庙镇政府管辖的余子河村、李楼村、伍庄村、房坡村、杜庄村等六所学校的绿化工程，财政评审决算共计1016940.39元。完工后经原告追要，2018年10月17日，被告支付451494.49元，剩余部分565445.90元，经原告多次追要，被告至今未偿还。为维护本人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告老君庙镇政府辩称，1、原告仅拿一份决算报告起诉我镇政府，不符合程序规定。原告在我镇政府范围内绿化作业属实，但原告的行为既没有相关手续，又没有价格依据，且不符合程序规定，我方不予认可。2、原告诉我镇政府涉诉款项有异议。原告虽在我镇辖区进行绿化作业，但该绿化作业工程量决算价过高。原告决算价格是按照城市绿化标准确定，而我镇的工作量仅在辖区指定沟边、河边范围内栽植树木进行绿化，决算价格应当依照农田林网标准，计费标准不同导致价格悬殊过高，我方不予认可，请求重新决算。3、原告诉款流程不符合我镇财务规定，故余款未发放。我镇政府作为基层政权组织，财务制度健全，任何需支出款项需要相关人员会审会签，原告主张权利时已告诉原告多次，要求其履行相关手续，但原告至今不履行会审会签手续，导致本案发生，原告应承担不利后果。综上所述，我镇坚持以事实为依据，以法律为准绳，请法院查明事实后作出判决。但如果不违背法律的前提下，为避免矛盾激化，建议调解优先，妥善解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年10月10日，原、被告签订一份合同：为迎接省义务教育均衡县验收，现对镇政府、余子河村、李楼村、伍庄村、房坡村、杜庄村等六所学校进行绿化，绿化费用依财政评审决算价为准。财政评审决算价共计1016940.39元。合同签订后，原告对老君庙镇余子河村委、李楼村委、老君庙镇政府、伍庄村委、房坡村委、杜庄村委等涉案项目进行了绿化施工。2017年10月23日，经汝南县财政投资评审中心评审，结论是：汝南县老君庙镇余子河等6个村委绿化工程本次决算评审项目送审金额为1099700元，审定金额为1016940.39元，审减额为82759.61元，审减率为7.53%。后经原告追要，被告于2018年10月17日支付工程款451494.49元，余款565445.90元未付。为此成讼。本院认为，原告以被告拖欠工程款未付为由诉至来院，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告在自愿、平等的基础上签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，且涉案工程施工结束后，对绿化工程款委托汝南县财政投资评审中心进行了评审，双方对评审金额以合同形式予以确认。因此，被告未于评审结束后足额支付工程款，其行为违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。原告请求被告支付下余工程款565445.90元及利息符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持，但其支付利息时间应从评审结束次日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告抗辩理由与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。综上，根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告汝南县老君庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告工程款565445.90元及利息（从2017年10月24日起至本判决确定履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取4727元，由被告汝南县老君庙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十月十五日书记员  乔华丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1585号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。代表人：夏建文，该支行行长。被执行人：袁留平，男，1966年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行袁留平信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初6313号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告袁留平同意向原告中国农业银行股份有限公司金坛支行返还借款本金41683.32元，利息4209.42元，逾期还款违约金1480.13元，消费手续费560元（利息及逾期还款违约金计算至2019年7月22日）、律师代理费2900元、以及自2019年7月23日起至款项实际还清之日止按合同约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。上述款项于2019年11月30日前支付本金20000元及律师代理费2900元，于2019年12月30日前支付本金21683.32元及计算至2019年7月22日的利息4209.42元、逾期还款违约金1480.13元、消费手续费560元，在支付上述各期借款本金的同时支付以上述各期借款本金为基数自2019年7月23日起至还清之日止按合同约定的标准计算的利息及逾期还款违约金。二、案件受理费减半收取人民币536元，由被告袁留平负担（此款原告已预交，被告于2019年11月30日前一并给付原告）。逾期被告袁留平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请，本院于2020年5月9日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人袁留平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人袁留平履行法律义务和申报财产，但被执行人袁留平未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人袁留平名下无车辆、无房产、无银行存款，亦无其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法向被执行人袁留平发出限制消费令。2020年10月30日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行对此无异议，认可被执行人袁留平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行认可被执行人袁留平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月三十一日书记员  张宇航
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3177号 原告：苏强，男，1980年12月27日出生，汉族，定西市安定区人，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 被告：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地：临洮县洮阳镇校场西路东侧。 法定代表人：袁永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭万财，该公司职工。 原告苏强与被告临洮隆晟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏强、被告临洮隆晟房地产开发公司委托代理人彭万财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏强向本院提出诉讼请求：1.判令临洮隆晟房地产开发公司给付拖欠苏强的工程款5342304.38元；2.判令临洮隆晟房地产开发公司支付工程款占用期间的利息465849.65元。事实和理由：2015年苏强与临洮隆晟房地产开发有限责任公司法定代表人袁永强达成口头协议，由苏强以包工包料的方式，承建临洮隆晟房地产开发有限责任公司开发的临洮隆晟商贸综合仓储物流楼的C9#、C15#、C16#楼，苏强按临洮隆晟房地产开发有限责任公司的要求完成工程后，经双方核算，临洮隆晟房地产开发有限责任公司拖欠苏强工程款5342304.38元，临洮隆晟房地产开发有限责任公司承诺于2019年2月14日付清。承诺到期后，经苏强多次索要未果。 临洮隆晟房地产开发有限责任公司辩称，临洮隆晟房地产开发有限责任公司与苏强并未签订《建设工程施工合同》，临洮隆晟商贸综合仓储物流楼的C9#、C15#、C16#楼的建设工程施工合同是临洮隆晟商贸有限公司与甘肃齐兴建筑工程有限公司签订的，本案的双方主体均不适格，故请求驳回苏强的诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，苏强围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.苏强身份证复印件1份；2.工程结算单复印件1份，欲证实临洮隆晟房地产开发有限责任公司将临洮隆晟房地产开发有限责任公司开发的临洮隆晟商贸综合仓储物流楼的C9#、C15#、C16#楼承包给苏强施工，并与苏强进行了工程价款结算，承诺工程款于2019年2月14日付清，但至今对工程款5342304.38元未付的事实。临洮隆晟房地产开发有限责任公司对以上苏强提供的证据无异议。临洮隆晟房地产开发有限责任公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.临洮隆晟房地产开发有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2.《建设工程施工合同》复印件1份，欲证实临洮隆晟商贸有限责任公司将临洮隆晟商贸综合仓储物流楼的C9#、C15#、C16#楼发包给甘肃齐兴建筑工程有限公司施工的事实。苏强对以上临洮隆晟房地产开发有限责任公司提交的证据无异议。经审查，对以上双方当事人提交的证据，因双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述及本院已采信的证据，认定事实如下:2016年7月15日，临洮隆晟商贸有限公司与甘肃齐兴建筑工程有限公司签订临洮隆晟商贸综合仓储物流楼C6#、C8#、C9#、C10#、C11#、C12#、C15#、C16#、B5#、B6#、B8#楼的《建设工程施工合同》。但合同签订后，苏强又以个人名义与临洮隆晟商贸有限公司法定代表人袁永强达成口头协议，由苏强以包工包料形式对其中C9#、C15#、C16#进行施工。工程完工后，苏强与临洮隆晟房地产开发有限责任公司项目部就C9#、C15#、C16#楼的工程量进行了结算，并由临洮隆晟房地产开发有限责任公司项目部出具工程结算单，且临洮隆晟房地产开发有限责任公司法定代表人袁永强也签了名，袁永强同时承诺该工程款于2019年2月14日支付，但至今临洮隆晟房地产开发有限责任公司未向苏强支付剩余工程款5342304.38元。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中，苏强以个人名义与临洮隆晟商贸有限公司、临洮隆晟房地产开发有限责任公司法定代表人袁永强达成口头协议，由其以包工包料形式承包了临洮隆晟商贸综合仓储物流C9#、C15#、C16#楼的施工，违反了法律强制性规定，故苏强与袁永强之间达成的口头施工协议无效，但苏强实际完成施工后，临洮隆晟房地产开发有限责任公司向苏强出具工程结算单并承诺付款，具有法律效力，苏强要求临洮隆晟房地产开发有限责任公司支付工程款5342304.38元的诉讼请求，本院予以支持，但对苏强请求的欠付工程款的利息，因口头施工协议无效，且工程结算单并未约定利息，故其请求欠付工程款的利息，本院不予支持。关于临洮隆晟房地产开发有限责任公司辩称，苏强和临洮隆晟房地产开发有限责任公司不是本案适格的原、被告问题，因苏强虽无资质承包建筑工程，但苏强已实际施工，且苏强与临洮隆晟房地产开发有限责任公司已对工程结算，并由临洮隆晟房地产开发有限责任公司承诺付款，同时临洮隆晟商贸有限公司、临洮隆晟房地产开发有限责任公司法定代表人均为袁永强，属关联企业，故临洮隆晟房地产开发有限责任公司的辩称意见不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定,判决如下： 一、临洮隆晟房地产开发有限责任公司拖欠苏强工程款5342304.38元，于本判决发生法律效力后一月内付清； 二、驳回苏强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52457元，减半收取计26229元，由苏强负担2099元，临洮隆晟房地产开发有限责任公司负担24130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘改红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执810号之四申请执行人：顾慧敏，女，汉族，1983年8月2日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王才珍，女，汉族，1969年11月2日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：卞小勇，男，汉族，1973年8月2日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人顾慧敏与被执行人卞小勇、王才珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1202民初3072号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致同意继续履行2018年9月23日签订的《江苏省存量房买卖居间合同》，原告同意将该合同第六条权属转移登记的时间由原定2019年5月15日前推迟至2019年11月30日前，原告应付剩余购房款65万元于双方办理过户登记手续当日同时一次性交付。二、如两被告未能按本协议第一条约定的期限协助原告办理过户登记义务，则双方间买卖合同关系自2019年12月1日起解除，两被告于2019年12月31日前返还原告顾慧敏购房款35万元、承担违约金30万元、律师代理费1万元，合计66万元。三、原被告间房屋买卖合同纠纷一次性处理终结，日后无涉。本案受理费16644元，减半收取8322元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于2019年12月31日前迳交原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案。本案执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2020年4月24日、2020年10月14日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人卞小勇名下有车牌为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车两辆，本院于2020年5月8日轮候查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月26日，通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人卞小勇、王才珍名下有位于泰州市××小区××室的房产，于2020年5月6日，本院对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，本院另案正对上述房产进行处置，申请执行人可申请参与分配。3、2020年4月24日，通过姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。4、2020年7月30日，本院至被执行人住所地鹏欣领誉小区调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年10月14日，本院对被执行人发布限制被执行人消费令。6、2020年10月14日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月26日轮候查封的被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配。在本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在期限届满十五前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续封的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3072号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十五日书记员  任 林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7776号原告：安徽省华泰汽车服务有限公司，住所地临泉县工业园区白沟西路西侧，统一社会信用代码91341221MA2NBJHA30。法定代表人：牛银中。被告：杨傲君，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：葛新卫，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽省华泰汽车服务有限公司与被告杨傲君、葛新卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告安徽省华泰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1和被告2支付原告车辆维修费10,720元，被告1和被告2对该车辆维修费承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告、1被告2共同将车牌号为新Ａ×××**(临时牌照)奔驰越野车辆带到原告处维修，奔驰越野车辆的所有人为被告1，车辆的维修费共计10,720元，被告2在该车辆维修费用清单上签字确认，时至今日，被告1和被告2一直以各种理由拒不支付原告车辆维修费用，原告无奈，特依法提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告安徽省华泰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费34元（原告预交），由本院退回原告安徽省华泰汽车服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年十月三十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7259号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 负责人：吴秋红。 被执行人：邱余武，男，汉族，1981年04月25日出生，住珠海市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人邱余武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初763号民事判决书已经发生法律效力。因邱余武未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱余武负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3427号   原告：祝梅，女，1970年12月9日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：吴荣贵，男，1964年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。   原告祝梅与被告吴荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告祝梅、被告吴荣贵的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祝梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款150,000元；2．判令被告支付利息141,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友王**认识了被告，被告分两次向原告借款150,000元，并于2015年12月25日、2016年6月27日分别向原告出具了借条，双方口头约定按照月利率3%支付借款利息，且在2016年6月27日之后，被告再未向原告支付过利息。原告再三向被告索要借款，被告一直推脱，原告为维护合法权益，诉至法院。   被告吴荣贵辩称，被告认可借款金额为100,000元，双方并没有约定利息，被告于2017年9月3日已向原告偿还借款本金90,000元，所以被告只同意偿还10,000元借款。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告分别向被告转账10,000元、5,000元；2015年12月26日，原告分别向被告转账1,000元、10,000元。   2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到祝梅现金50,000元整。上述借条中有备注“利息已付至3月24日”的内容。   2016年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到祝梅现金100,000元整。上述借条中有备注“用一月息付”的内容。   原告向被告出具收据一份，内容为：今收到吴荣贵现金90,000元整，落款时间为“2017年9月3日”。   庭审中，原告自认借款100,000元扣除了第一个月的利息3,000元，实际出借金额为97,000元；90,000元收据中的落款时间并非原告书写，且真实的出具时间并非2017年9月3日，90,000元系偿还的另外一笔200,000元的借款；对于2016年6月27日的100,000元借条，被告对其真实性予以认可，但辩称双方没有约定利息，两份借条中关于利息内容的备注均非被告本人书写。   以上查明的事实有：借条、收据、转账凭证、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告虽向原告出具了总金额为150,000元的两份借条，但原告自认100,000元借条的实际出借金额为97,000元，结合借条及双方的陈述，本院认定被告向原告借款的金额为147,000元。庭审中，被告辩称其向原告偿还了借款90,000元，原告虽陈述该笔钱还的并非本案借款，且实际出具时间与落款时间不一致，但并未提供有效证据予以证实，故本院认定被告已于2017年9月3日向原告偿还涉案借款90,000元。综上，被告向原告借款147,000元，已向原告偿还90,000元，下欠借款57,000元，被告应当及时向原告偿还。按照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定按照月利率3%支付借款利息，但并未提供有效证据证实其主张，被告亦对此予以否认，故本案中应当视为双方不支付利息，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴荣贵于本判决生效后三日内向原告祝梅偿还借款57,000元；   二、驳回原告祝梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,832.95元，由原告祝梅负担2,278.26元，被告吴荣贵负担554.69元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   汪梦奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保835号 申请人：陈唐，女，1991年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗代刚,四川令安律师事务所律师。 被申请人：杨竹石，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人陈唐于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨竹石的财产在价值120000元限额内采取保全措施，申请人陈唐自愿以其所有的川Ｅ×××××号小型汽车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈唐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈唐名下的川Ｅ×××××号小型汽车一辆； 二、在财产价值120000元限额内，查封被申请人杨竹石位于四川省泸州市江阳区【产权证号：川（2020）泸州市不动产权第XX号】房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋如意
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6607号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被申请人：罗美玲，女，1974年12月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市南昌县/div>解除保全申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人罗美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出了（2020）赣0102财保250号民事裁定书，对被申请人罗美玲的银行存款62万元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗美玲名下坐落于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲六期住宅区3栋2单元3001室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓 珍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1133号申请人：李某某，女，汉族，1965年7月1日生，住遂川县。被执行人：刘某某，男，汉族，1994年7月8日生，住遂川县。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年3月28日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初175号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人银行账号被其他案件冻结无履行能力，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84838元，截止2020年10月29日已执行0元，未执行84838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初175号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月二十九日书记员  雷 鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2995号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路**，统一社会信用代码：913405006614466756（1-1）。 负责人：潘国平，该支行行长。 被执行人：李强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人李强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3493号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨靖茹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初174号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2020年3月4日被刑事拘留，2020年3月5日被监视居住，2020年9月5日经本院决定被取保候审，9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某先后诈骗八次，诈骗金额共计人民币22,964元。1.2020年2月20日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人吴某50元；2.2020年2月20日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人曾某52元；3.2020年2月20日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人张铭50元；4.2020年2月20日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人肖某1,910元；5.2020年2月2日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人郭某3,520元；6.2020年2月7日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人闫某17,166元；7.2020年2月7日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人杨某158元；8.2020年2月19日，被告人张某某在沈阳市苏家屯区，在微信上以销售口罩的名义，骗取被害人轩桂某58元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录及账单、被害人吴某、曾某、张铭等人陈述，扣押清单及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人在防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗行为，应予从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵。即自2020年9月17日起至2022年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币50元；退赔被害人曾某经济损失人民币52元；退赔被害人张铭经济损失人民币50元；退赔被害人肖某经济损失人民币1,910元；退赔被害人郭某经济损失人民币3,520元；退赔被害人闫某经济损失人民币17,166元；退赔被害人杨某经济损失人民币158元；退赔被害人轩桂华经济损失人民币58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  金宝凤人民陪审员  郑季红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  尹金金
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4742号 原告:陈汉生,男,1977年9月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:徐孝新,男,1967年1月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告陈汉生与被告徐孝新买卖合同一案，本院于2020年9月15日立案受理后，由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土款24600元,并支付逾期付款违约金即利息损失16236(自2017年2月1日至2020年7月31日,此后逾期付款违约金以24600元为基数,按月利率2%进行计算,至款清之日止),计:40836元;2、被告承担本案全部费用。 事实与理由:被告徐孝新因故陆续从原告处采购混凝土若干,截至2017年1月24日,经核算其尚欠原告混凝土款24600元,其于同日出具欠条一张,以作凭证,并约定“月息:3%。诉讼地:长丰县人民法院”。此后,原告曾多次催要该款,但未果;因此,为维护自身的合法权益,原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具此状诉至贵院,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求,为盼。 被告徐孝新未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告徐孝新陆续从原告处采购混凝土若干，截止2017年1月24日，双方进行了结算，被告出具欠条确认尚欠原告混凝土款24600元，并约定月息3%及管辖法院为本院。 上述事实有欠条、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告陈汉生与被告徐孝新成立的买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告之间于2017年1月24日对买卖合同价款进行了结算，被告徐孝新出具欠条，确认尚欠原告混凝土款24600元，并约定月息3%。对约定的利息原告本次诉讼中陈述要求被告按照2%计算利息，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以采信。综上，原告要求被告支付原告混凝土款24600元,并按月利率2%计算利息至款清之日止的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐孝新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款24600元，并自2017年1月24日起按照月利率2%计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取410.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保349号申请人：徐海静。被执行人：肖善栋。徐海静与肖善栋民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保95号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖善栋银行存款12万元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月八日书记员  王 浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26436号 申请人：潘永显，男，1998年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：梁婉仪，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省开平市。 共同委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：卢森，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人潘永显、梁婉仪诉被申请人卢森合同纠纷一案，申请人潘永显、梁婉仪于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢森的银行存款926440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、支付宝账户、微信账户。 本院经审查认为，申请人潘永显、梁婉仪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢森的银行存款926440元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潘永显、梁婉仪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  巫春娣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2122号原告：王某1，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王某1于2020年9月23日以找不到被告王某2为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150.00元，由原告王某1负担。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5809号申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。代表人夏建文，该支行行长。被申请人常州金坛英志建材有限公司，住，住所地常州市金坛区良常中路****楼/div>法定代表人陈志英。被申请人陈志英，女，1966年6月18日生，住常州市武进区。申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被申请人常州金坛英志建材有限公司、陈志英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人常州金坛英志建材有限公司、陈志英的所有财产人民币200000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛英志建材有限公司、陈志英银行存款合计人民币200000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋华二〇二〇年十月二十九日书记员  朱虹
湖北省鄂州市中级人民法院执行裁定h书（2015）鄂鄂州中执字第00074号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**。被执行人：鄂州市银龙实业有限责任公司，住所地鄂州市新庙镇茅草村银龙综合大楼。被执行人：鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦。被执行人：武汉市翔星建材销售中心，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区。被执行人：杨四银，男，住鄂州市。被执行人：万菊英，女，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司）与被执行人鄂州市银龙实业有限责任公司（以下简称银龙实业公司）、鄂州市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙地产公司）、武汉市翔星建材销售中心（以下简称翔星公司）、杨四银、万菊英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人信达公司湖北分公司于2020年10月10日向本院提交解除查封申请书，申请解除对被执行人银龙地产公司名下位于湖北省鄂州市滨湖东路东侧、文体中心南侧国有土地使用权［土地使用权证号：鄂州国用（2011）第1-118号]、翔星公司名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区民营工业园的房地产［国有土地使用权证号：夏国用（2005）第009号，房屋所有权证号：武房权证夏字第**、武房房权证夏字第**]查封。经查，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人银龙实业公司、银龙地产公司、翔星公司、杨四银、万菊英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00399号民事判决书、武中法函（2015）第70号委托执行函，于2015年10月15日立案执行。2015年8月20日湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中执异字第00135号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。2014年4月11日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中立保字第00111号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人银龙地产名下位于鄂州市××东路东侧文体中心南侧的土地［面积：68959.9平方米，证号：鄂州国用（2011）第1-118]及翔星公司名下位于武汉市江夏区庙山开发区庙山村土地［面积：15318.1平方米，证号：夏国用（2005）第009号]、位于武汉市江夏区经济开发区民营工业园武汉市翔星建材销售中心综合楼1、2、3、4、5栋房产（面积14939.09平方米，证号：武房权房权证夏字第**、×号），查封期限2014年4月16日至2016年4月15日。本院于2016年4月6日作出（2015）鄂鄂州中执字第00074-1号执行裁定书，对上述资产续行查封，续行查封期限2015年4月13日至2018年4月12日。2018年3月19日，本院作出（2015）鄂鄂州中执字第00074-2号执行裁定书，第二次续行查封上述资产，续行查封期限2018年4月12日至2021年4月11日。在执行过程中，申请执行人信达公司湖北分公司与被执行人银龙实业公司、银龙地产公司、翔星公司、杨四银、万菊英于2016年2月5日自行达成执行和解协议，并于2020年10月10日向本院提交解除查封申请书。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人鄂州市银龙房地产开发有限公司名下位于鄂州市滨湖东路东侧文体中心南侧的土地［面积：68959.9平方米，证号鄂州国用（2011）第1-118号]的查封；二、解除对武汉市翔星建材销售中心名下位于武汉市江夏区庙山开发区庙山村土地［面积：15318.1平方米，证号：夏国用（2005）第009号]的查封；三、解除对武汉市翔星建材销售中心名下位于武汉市江夏区经济开发区民营工业园武汉市翔星建材销售中心综合楼1、2、3、4、5栋房产（面积14939.09平方米，证号：武房权证房权证夏字第**、号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年十月十二日（）书记员  吕 帆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1126号申请执行人：张**，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：彭**，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭**在银行的存款20350元或查封被执行人彭**相当于20350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十月十四日（江西书记员 鄢慧涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1924号被执行人：石佳康，男，1998年8月24日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初180号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石佳康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十-四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石佳康的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人石佳康负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 凡
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1369号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，执行董事。被申请人：王普刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：李玉舰，女，1975年8月19日出生，汉族，住冠县。系王普刚之妻。被申请人：王照海，男，1978年9月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：薛梅君，女，1979年2月13日出生，汉族，住冠县。系王照海之妻。被申请人：王兆朋，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：苏振姣，女，1987年5月10日出生，汉族，住冠县。系王兆朋之妻。被申请人：孙明伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：么军委，女，1986年3月29日出生，汉族，住冠县。系孙明伟之妻。被申请人：王普全，男，1969年9月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：魏艾红，女，1969年3月21日出生，汉族，住冠县。系王普全之妻。被申请人：李书法，男，1977年8月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：么爱君，女，1981年7月10日出生，汉族，住冠县。系李书法之妻。被申请人：王朋军，男，1978年1月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭爱英，女，1977年11月2日出生，汉族住冠县。系王朋军之妻。普惠农牧融资担保有限公司与王普刚、李玉舰、王照海、薛梅君、王兆朋、苏振姣、孙明伟、么军委、王普全、魏艾红、李书法、么爱君、王朋军、郭爱英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3474号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款110万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3324号被执行人史文晔，男，1976年7月9日生，汉族，住宜兴市。关于史文晔犯诈骗罪一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0282刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人史文晔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年9月5日止）。并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日向被执行人史文晔送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月25日、2020年9月18日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人史文晔名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月24日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人史文晔名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月22日到被执行人史文晔住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月14日对被执行人史文晔采取限制高消费措施，责令被执行人史文晔不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初591号刑事判决书中判处被执行人史文晔罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十六日书记员  钱海强
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终5378号上诉人(原审被告):朱某某，男，汉族，1987年4月19日出生，农民，住汶上县。被上诉人(原审原告):袁某某，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。上诉人朱某某与被上诉人袁某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在上诉过程中，上诉人朱某某于2020年1月2日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某某提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十月十六日法官助理庞文博书记员黄灿
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4336号原告：李志强（李智强），男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴瑞林，女，1988年7月17日出生，回族，住河南省柘城县。被告：张文栋，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告吴瑞林的丈夫。被告：张明修，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告张文栋的父亲。原告李志强诉被告吴瑞林、张文栋、张明修民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告吴瑞林、张文栋、张明修经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，原、被告系朋友关系，因被告资金紧张分四次向原告借款共计412000元，并有被告亲笔书写借条四份，担保人张明修在该借条上分别签字。现原告急需用钱多次向被告索要无果。请求判令三被告立即偿还借款412000元及利息。被告吴瑞林、张文栋、张明修未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请三被告立即偿还借款412000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条四份；2020年元月22日被告吴瑞林、张文栋向我借款207000元、2020年2月4日被告吴瑞林、张文栋向我借款60000元、2020年4月9日被告吴瑞林、张文栋向我借款45000元、2020年4月20日被告吴瑞林、张文栋向我借款100000元，共计412000元，并均由张明修进行担保。被告吴瑞林、张文栋、张明修未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告吴瑞林、张文栋于2020年元月22日向原告李志强借款207000元、2020年2月4日借款60000元、2020年4月9日借款45000元、2020年4月20日借款100000元，共计412000元；口头约定利息月息2分，并分别向原告出具借条，且均由被告张明修进行担保。后经原告催要未果，原告诉讼来院。本院认为，原告与被告吴瑞林、张文栋之间的债权债务关系，有被告吴瑞林、张文栋向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告吴瑞林、张文栋归还借款412000元，本院予以支持。原告请求被告吴瑞林、张文栋支付利息；因被告张文栋认可涉案借款约定的利息为月息2分，该约定的利率超过法律规定，应当按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告请求被告张明修承担还款责任；因被告张明修在涉案借条上签字为担保人，保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴瑞林、张文栋于本判决生效后十日内归还原告李志强借款412000元及利息（利息计算方式，其中本金207000元，从2020年1月22日起，按年利率16.6%计算；本金60000元，从2020年2月4日起，按年利率16.2%计算；本金45000元，从2020年4月9日起，按年利率15.4%计算；本金100000元，从2020年4月22日起，按年利率15.4%计算；均计算至归还完毕之日止），被告张明修对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（已减半收取），由被告吴瑞林、张文栋、张明修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十月十二日书记员  刘 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1830号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董均书，男，1981年10月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告董均书信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告董均书经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币86609.02元，包括截至2019年11月21日的：本金78720.67元、利息693.25元、违约金4215.4元、分期手续费2979.7元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××17。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。董均书未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董均书经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：董均书（甲方）于2017年9月23日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，董均书在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，董均书尚欠红塔银行昆明分行借款本金78720.67元、利息693.25元、违约金4215.4元、分期手续费2979.7元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。董均书应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现董均书使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董均书于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金78720.67元；二、董均书于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月23日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、董均书于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1965元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由董均书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6111号原告：盛雪，女，1988年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李晨希，男，1995年10月7日生，汉族，住溧阳市。原告盛雪诉被告李晨希买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告盛雪到庭参加了诉讼，被告李晨希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雪诉称，2020年2月，原告向被告购买一次性医用口罩8000个，价款合计31200元，后被告未能向原告交付货物，遂被告分多次向原告退还货款，至今仍有13350元未能归还，经多次催要无果，诉请法院依法判令被告退还上述货款，并承担本案的诉讼费用。被告李晨希未作答辩。经审理查明，2020年2月间，原告向被告购买口罩8000只价款合计31200元，后被告未能交付货物，遂原告向其要求退还货款，被告在4月、5月及6月间分数次退还了部分货款，至今尚有13350元未能退还，遂引起本案诉争。本院认为，原告向被告支付货款后，被告应当向原告交付货物，现被告未能履行交付货物义务，应承担向原告退还货款的责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李晨希未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晨希于本判决生效之日起十日内向原告盛雪退还货款13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元(已减半收取），由被告李晨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年十月二十一日书记员  陆 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2764号申请执行人：胡某，女，1989年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌市。被执行人：于某，男，1990年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌市。申请执行人胡某与被执行人于某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初9596号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于某的存款、收入12800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于某负担本案执行费92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十五日书记员 潘振国
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5403号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王卫国，男，1963年8月2日出生，住兴化市。被告：刘振华，男，1976年8月14日出生，住兴化市。被告：邹吕进，男，1968年3月3日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行（以下简称农商行大邹支行）与被告王卫国、刘振华、邹吕进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大邹支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告王卫国、刘振华、邹吕进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大邹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫国立即偿还借款本金人民币300000元及利息132557.02元(算至2020年9月8日）；自2020年9月9日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告刘振华、邹吕进分别对150000元本金及相应利息承担按份清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告王卫国向原告申请借款，原告根据其申请和自己的可能，分次向其发放借款。其余被告自愿为被告王卫国自当日起至2019年8月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2017年9月13日，原告向被告王卫国放款30万元，到期日为2018年9月10日，年利率11.4%，每月20日结息、到期还本。被告王卫国在借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿。截止2020年9月8日，累计欠息132557.02元。王卫国、刘振华、邹吕进未答辩。农商行大邹支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠款等事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，王卫国、刘振华、邹吕进及案外人况粉翠与农商行大邹支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，王卫国向农商行大邹支行申请借款，刘振华、邹吕进及案外人况粉翠自愿为其自当日起至2019年8月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式、利率等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同按份担保，其中邹吕进、刘振华各承担150000元保证份额。王卫国、刘振华、邹吕进在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2017年9月13日，原告向被告王卫国发放贷款300000元，到期日为2018年9月10日，每月20日结息，年利率11.4%。农商行大邹支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王卫国作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告刘振华、邹吕进分别为被告王卫国借款提供的按份连带责任保证合法成立，依法应当承担按份连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王卫国追偿的权利。被告王卫国、刘振华、邹吕进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行偿还借款本金300000元及其利息（计算至2020年9月8日为132557.02元；自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告刘振华对被告王卫国第一项给付义务在借款本金150000元及其相应利息范围内承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王卫国追偿。三、被告邹吕进对被告王卫国第一项给付义务在借款本金150000元及其相应利息范围内承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王卫国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3894元，由被告王卫国负担，被告刘振华、邹吕进分别在1947元范围内负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费3894元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年十月二十三日书记员  倪 萍
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5899号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人曹泽军。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曹泽军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹泽军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初414号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄宝乐（曾用名黄剑乐），男，1986年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]399号起诉书，指控被告人黄宝乐犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄宝乐对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月10日21时许，吸毒人员封秋伊微信联系被告人黄宝乐欲购买人民币500元的毒品K粉。2020年5月11日16时许，黄宝乐驾驶一辆桂Ａ×××××牌号小轿车来到南宁市兴宁区秀田路荣和山水绿城B2组团南门前的路边处，以人民币500元的价格贩卖给封秋伊一包毒品K粉（净重：0.43克，经检验未检出氯胺酮）后被公安民警当场抓获，并从黄宝乐处查获涉案iphoneX牌手机一部。 本院意见被告人黄宝乐的行为构成贩卖毒品罪，被告人黄宝乐系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，但属于犯罪未遂，并且具有坦白、自愿认罪情节，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人黄宝乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的作案工具手机一部、毒品可疑物0.43克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民监6号原审原告：马少华，男，回族，1962年12月9日出生，住漯河市郾城区。原审被告：闫爱红，女，汉族，1973年5月15日出生，住漯河市郾城区。原审被告：宋保红，男，汉族，1973年8月13日出生，住漯河市源汇区。原审原告马少华与原审被告闫爱红、宋保红借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）郾民初字第01295号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王佳佳审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十七日书记员  于微微
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5921号申请执行人：张维强，男，1977年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇东河山沟村**34，身份号码21011119770918427X。被执行人：刘国红，男，1973年2月13日出生，汉族，住辽宁阜新市木平区，被执行人：王铮，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**，申请执行人张维强与被执行人刘国红、王铮纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初4747号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人刘国红、王铮发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘国红、王铮纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3331号 原告：李和容，男，1960年4月15日出生，汉族，住永安市。 被告：刘孟云，女，1967年10月9日出生，汉族，住永安市。 原告李和容与被告刘孟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李和容以与刘孟云自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和容撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由李和容负担。 审判员  吴文龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜燕红