wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执527号 被执行人：山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市。 法定代表人：鹿莹雪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海口军伟顺达劳务有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5232号民事判决书，向被执行人山东通达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费22103元及本案执行费231.55元。被执行人山东通达路桥工程有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人山东通达路桥工程有限公司名下有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人山东通达路桥工程有限公司住所地菏泽市开发区华英路西侧（菏泽市规划局南邻）处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人山东通达路桥工程有限公司的法定代表人鹿莹雪拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人山东通达路桥工程有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其法定代表人鹿莹雪采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月九日 书记员 诸葛晓琴
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初454号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人丰某某，男，1970年10月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人丰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋、崔亚辉出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：被告人丰某某以每斤十七八元的价格，两次收购杨某某、姬某某等人在商丘市睢阳区宋集镇大赵楼村盗窃的路某某所有的变压器铜芯、在河南登封市金宏铝业盗窃的景某某所有的变压器铜芯、在安徽省萧县盗窃的吴某某所负责路段的变压器铜芯。共计四五百斤，价值八千余元。公诉机关认为，被告人明知他人盗窃所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明、前科查询证明；2、到案经过；3、指认笔录及照片；4、证人证言；5、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丰某某明知是他人盗窃所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20683号原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段**附**、附**，统一社会信用代码91500000MA5YTY7U83。负责人：唐斌。原告彭育智与被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年10月14日进行公开开庭审理。原告彭育智到庭参加诉讼，被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3.50元，并赔偿给原告1000元(合计1003.50元)；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年3月19日在被告处花费3.50元购得一瓶君乐宝简纯酸奶，发现已过期，生产日期2020年2月26日，保质期21个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，被告应当退回货款并赔偿原告1000元，故对原告的诉讼请求，请求法院给予支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司泰山大道分公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年3月19日15：54，原告花费3.5元在被告处购买了一袋君乐宝简纯酸奶。庭审中，原告向本院提交的产品实物为一瓶“来思尔”牌小酸奶，并非其主张的君乐宝简纯酸奶，原告并未对此作出解释。本院认为，原告于2020年3月19日在被告处购买了君乐宝简纯酸奶一袋，双方之间成立买卖合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。本案中，原告虽提交了购物视频及产品实物，但原告提交的购物视频中未显示君乐宝简酸奶的任何产品标识信息，且原告未提供其所购的君乐宝简酸奶实物，不能证明其所主张的被告销售的君乐宝简酸奶已过期的事实，其无证据证明该产品不符合食品安全标准，无权要求被告退还货款并赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭育智的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭育智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 星书 记 员 简清清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1507号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：周为红，女，1975年04月22出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：韦日发，男，1975年02月08出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：广西赛斯捷贸易有限公司，住所地南宁市良庆区湾仔街**玉桶金小区****。法定代表人韦日发。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与周为红、韦日发、广西赛斯捷贸易有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7780元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃培峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7797号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：钟某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、梁某某到庭参加诉讼，被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告钟某某提前偿还原告购房按揭贷款本金334533.99元及利息4086.55元，合计338620.54元（利息算至2020年9月4日，2020年9月5日至给付之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）。事实和理由：2019年10月8日被告钟某某向开发商耒阳市腾凤置业有限公司购买耒阳市新城一路腾凤新世纪北苑8.10号楼1308室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为340000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。2019年10月8日原告向被告发放贷款340000元，借款2039年10月7日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人信贷业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。 证据2、个人住房贷款客户谈话笔录。用以证明原告与被告达成的贷款保证意向。 证据3、商品房买卖合同。用以证明被告贷款向房地产公司购买了商品房。 证据4、个人购房担保借款合同。用以证明原告与被告签订的借款合同，以及担保人的担保责任。 证据5、借款凭证。用以证明原告按约向被告发放了贷款，并约定了还款期限、借款本息、借款利率等。 证据6、贷款本利清单。用以证明被告贷款逾期后的利息情况。 证据7、借款人身份证。用以证明借款人的身份情况。 被告钟某某未出庭质证。 被告钟某某未作答辩，亦未提供证据。 被告钟某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：：2019年10月8日被告钟某某向开发商耒阳市腾凤置业有限公司购买耒阳市新城一路腾凤新世纪北苑8.10号楼1308室，并以该房作为抵押与原告及开发商共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为340000元，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。2019年10月8日原告向被告发放贷款340000元，借款2039年10月7日到期。由于被告未按约定偿还借款本息，截止2020年9月3日，被告尚欠原告逾期借款本息合计5739.42元，现原告要求被告偿还全部借款本息。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告钟某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告钟某某履行了发放贷款的义务，但被告钟某某未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告钟某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告钟某某偿还原告全部贷款本金334533.99元及利息4086.55元，合计338620.54元（利息算至2020年9月4日），2020年9月5日至还清之日止的利息，按《个人购房担保借款合同》的约定另行计算。由于被告未按约定偿还借款本息，可能是受疫情影响其收入，而疫情属不可抗力，现原告要求全部收回贷款，本院酌情不予支持，但被告应按双方合同约定的借款期限偿还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟某某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行借款本金及利息合计5739.42元，（按揭款算至2020年9月4日），2020年9月5日至还清之日止的借款本息，按《个人购房担保借款合同》约定的期限、金额继续偿还； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行其他诉讼请求。 案件受理费6380元，减半收取计3190元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担2000元，被告钟某某负担1190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13823号 申请人：南宁图腾医药科技有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道**云星钱隆天下**楼**。 法定代表人:倪劲宇。 委托诉讼代理人：李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：穆维，男，1976年10月5日出生，回族，住西安市莲湖区。 被申请人：成都地奥制药集团有限公司，住所地成，住所地成都市高新区高新大道创业路**v> 法定代表人:李伯刚。 申请人南宁图腾医药科技有限公司与被申请人穆维、成都地奥制药集团有限公司侵权责任纠纷一案，申请人南宁图腾医药科技有限公司于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人穆维、成都地奥制药集团有限公司名下价值人民币2344325元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2344325元的保单保函【保险单号：63505128020200000303】，为申请人南宁图腾医药科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁图腾医药科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人穆维、成都地奥制药集团有限公司名下价值人民币2344325元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  程倩明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2775号申请人：那尔苏，男，1991年5月22日出生，居民，住新疆乌苏市。被申请人：山东翼遥文化传媒有限公司，住址地：邹城市设计院路**，统一社会信用代码：91370883AMA3MUY0337。法定代表人：杨乐乐，执行董事兼总经理。被申请人：杨乐乐，男，1990年9月19日出生，居民，住，住邹城市/div>被申请人：郭颜颜，女，1992年11月28日出生，居民，住，住邹城市/div>申请人那尔苏向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东翼遥文化传媒有限公司、杨乐乐、郭颜颜银行存款216267元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保783号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东翼遥文化传媒有限公司、杨乐乐、郭颜颜银行存款216267元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保783号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十九日书记员  朱宁军
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1118号上诉人（原审原告）：杨建国，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈小春，男，1956年11月12日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。原审被告：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161000022053053X8。法定代表人：孙海勇，陕西建工第十建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：许哲，系陕西建工第十建设集团有限公司员工。原审第三人：李林，男，1961年6月23日出生，汉族，住陕西省城固县。原审第三人：彭文康，男，1960年8月19日出生，汉族，住陕西省城固县。上诉人杨建国因与上诉人陈小春、原审被告陕西建工第十建设集团有限公司、原审第三人李林、原审第三人彭文康建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建国、上诉人陈小春于2020年10月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建国、上诉人陈小春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨建国、上诉人陈小春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人杨建国负担4900元，上诉人陈小春负担6900元。公告费300元，由上诉人陈小春负担（该款由上诉人陈小春直接支付给人民法院新闻传媒总社）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄大鹄审 判 员 张 杪审 判 员 房建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 向璟欣书 记 员 张 琪1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2638号原告：程士炎，男，1984年8月6日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：南京金鸿装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**，统一社会信用代码：91320100608931604Y。法定代表人：徐荣，董事长兼总经理。被告：黄莉莉，女，1977年8月4日生，汉族，户籍地烟台市莱山区。被告：烟台银和怡海衡悦房地产开发有限公司，，住所地烟台开发区衡山路**楼衡悦大厦****网点统一社会信用代码：9137060058609850XP。法定代表人：姚先海，执行董事。原告程士炎与被告南京金鸿装饰工程有限公司、被告黄莉莉、被告烟台银和怡海衡悦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程士炎于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程士炎的撤诉申请，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程士炎撤诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告程士炎负担。审判员  孙永刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李 琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20810号 原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省合江县。 被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码915000006811460677P。 法定代表人：ANDREWPETERMILES。 委托诉讼代理人：黄艳，女，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市渝**，系公司员工。 本院在审理原告胡涛与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡涛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执恢36号之三申请执行人：刘永胜。委托诉讼代理人：刘静。被执行人：布音巴图。保证人：阿古拉。申请执行人刘永胜与被执行人布音巴图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0303民初1357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付437905.00元。本院在执行过程中：双方当事人于2019年7月1日达成执行和解协议，因被执行人未按期履行执行和解协议，本院于2020年5月22日依职权恢复执行，恢复执行后，因申请执行人申请，本院于2020年5月25日裁定依据担保条款约定执行保证人阿古拉357905元财产。裁定生效后，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人及保证人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人布音巴图住所地不动产登记部门、住房公积金中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息，但存在不动产权证号为蒙（2020）杭锦旗不动产权第*号宅基地一块，暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。查明保证人阿古拉在杭锦旗人民法院有工资每月6000元左右，本院依法予以冻结。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执恢36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十月十九日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2080号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：许健涛，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人许健涛因犯敲诈勒索、寻衅滋事罪并处罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告人许健涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月17日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××**福克斯牌汽车，本院于9月30日书面查封上述车辆，未能实际扣押。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月18日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月27日、10月12日，本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院书面查封被执行人名下的苏Ｍ×××**福克斯牌汽车，但未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初469号刑事判决书中对许健涛罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十五日书记员  叶 灿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执887号 申请执行人柳州拓晋贸易有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路鹧鸪江园艺场内**，统一社会信用代码：914502055898146129。 法定代表人：刘盛兰。 被执行人韦志丹，男，1971年09月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人柳州拓晋贸易有限公司与被执行人韦志丹的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还货款288655.67元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2249号原告：张隆，男，1991年10月1日出生，汉族。原告：曹晓晓，女，1991年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张隆，系原告曹晓晓丈夫，特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告张隆、曹晓晓与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款550985元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为47054.11元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为550985元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张隆、曹晓晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十月二十九日书记员  程森
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1392号周世芬、李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司：周世芬与李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款转付给周世芬。至此，周世芬向本院申请执行的(2020)黔0523执1392号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢374号申请执行人：孙西安，男，1986年11月30日生，汉族，住建湖县。被执行人：张勇，男，1988年9月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：李中萍，女，1988年11月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨斌，男，1966年10月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙西安与被执行人张勇、李中萍、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2018)苏0925民初4148号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行200000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 李高亮
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2909号 原告：正安县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿。 委托诉讼代理人：张雪梅。 被告：张鹏，男，1972年9月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：熊琴，女，1973年3月25日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 二被告委托诉讼代理人：涂杙墨，贵州文乡律师事务所律师。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安信用社”）与被告张鹏、熊琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正安信用社委托诉讼代理人谢俊鸿到庭参加诉讼，被告张鹏、熊琴委托诉讼代理人涂杙墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏、熊琴偿还借款本金2,001,377.84元及利息（2017年6月21日至2026年4月7日按月利率7.145‰计算；2026年4月8日以后按月原利率上浮50%即10.7175‰计付至最终还款日）；2.本案诉讼费用以及实现债权所产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月8日，二被告与原告正安信用社签订《个人住房按揭借款合同》，合同约定借款金额2,170,000元，借款期限120个月，借款月利率7.145‰，还款方式为按月等额本息还款。二被告用位于正安县安场镇原粮管所“安溪玫瑰园”的3号楼09、10、11、12号商住房及4号楼04、05、06、07、08、11、12号商住房作抵押。原告于2016年4月14日向二被告发放2,170,000元借款，二被告偿还本金和利息至2017年6月20日止。自2017年6月21日起至2020年4月20日止，二被告尚欠原告借款本金2,001,377.84元及利息510,138.90元，原告多次催收还款未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告张鹏、熊琴辩称，对二被告向原告借款无异议，但认为借款合同约定的借款期限至2026年，尚未到期，借款合同未约定被告不履行任何一期还款义务原告可以提前收回借款。二被告已用“安溪玫瑰园”的住房抵押给原告，愿意用上述房屋评估后偿还原告借款。原告主张的利息过高，应按中国人民银行发布的同期基准利率进行计算。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张鹏、熊琴与原告正安信用社签订《个人住房按揭借款合同》，用位于正安县安场镇原粮管所“安溪玫瑰园”的3号楼09、10、11、12号商住房及4号楼04、05、06、07、08、11、12号商住房作抵押向正安信用社借款2,170,000元，借款期限120个月即自2016年4月8日起至2026年4月7日止，借款月利率7.145‰，逾期还款的利率在原有利率基础上加收50%罚息按照10.7175‰计付利息。双方约定，还款方式为按月等额本息还款即每月20日前还款26,990.85元。借款合同签订后，原告正安信用社于2016年4月14日向被告张鹏、熊琴发放了2,170,000元借款。被告张鹏、熊琴已偿还原告正安信用社借款本金和利息至2017年6月20日止。自2017年6月21日起至2020年4月20日止，被告张鹏、熊琴尚欠原告正安信用社借款本金2,001,377.84元及利息510,138.90元。以上事实，有原告正安信用社提供的个人住房按揭贷款合同、借款借据、被告身份证及结婚证复印件、房屋他项证复印件、还款明细、结婚证、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告正安信用社按照合同约定向被告张鹏、熊琴发放借款,已经履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。原告正安信用社向被告张鹏、熊琴发放借款后，张鹏、熊琴只按约偿还借款本金和利息至2017年6月20日，自2017年6月21日起至今未按照合同约定于每月20日前等额本息偿还正安信用社借款和利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，正安信用社请求张鹏、熊琴偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告正安信用社要求被告张鹏、熊琴支付实现债权所产生的费用，因该费用尚未产生，且正安信用社未提供相应证据，本院对其该项主张不予支持。 对被告张鹏、熊琴认为借款尚未到期、原告不能提前收回借款的抗辩主张，因双方《个人住房按揭借款合同》明确约定还款方式为“按月等额本息还款”，且《合同》第十五条第二款就违约情形约定：“借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”、第十六条约定出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：“二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；五、对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款人逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”双方在《合同》中对违约责任进行了明确约定，张鹏、熊琴自2017年6月21日起至今已三年多时间未偿还正安信用社借款本息，正安信用社按照合同约定提前收回借款本息的诉讼请求于法有据，故本院对其该项抗辩主张不予支持。对被告张鹏、熊琴认为可用“安溪玫瑰园”抵押贷款的住房评估后用于偿还原告借款的抗辩主张，因正安信用社作为原告有选择要求被告偿还借款本金和利息或者主张实现担保物权的权利，故本院对其该项抗辩主张不予支持。对被告张鹏、熊琴认为原告主张的利息过高、应按中国人民银行发布的同期基准利率进行计算的抗辩主张，因双方在《个人住房按揭借款合同》中对期内利息和逾期利息进行了明确约定，且该约定并未超过法律规定，本院对其该项抗辩主张不予支持。 综上所述，原告正安信用社请求被告张鹏、熊琴偿还借款本金和利息的诉讼请求于法有据，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、由被告张鹏、熊琴偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金2，001，377.84元及利息（2017年6月21日起至2026年4月7日止的利息以实际未还本金为基数按月利率7.145‰计付；2026年4月8日起至还清借款之日止的利息以实际未还本金为基数按月利率10.7175‰计付。），限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22，810元，由被告张鹏、熊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  毕丽燕 人民陪审员  冯庆辉 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  彭春贤 书 记 员  冯 灿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4247号原告：何斌，男，汉族，1966年9月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：肖正卫，男，汉族，1984年7月23日生，住河南省睢县。被告：郑州鑫功货运有限公司。统一社会信用代码：91410100084209185L。法定代表人：何伍成，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告何斌与被告肖正卫、郑州鑫功货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告肖正卫、郑州人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑州鑫功货运有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月31日，肖正卫驾驶豫Ａ×××**号车辆在潢川县××北道盐业市场口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿207467.03元。被告肖正卫辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付1万元要求退还。被告郑州鑫功货运有限公司未予答辩。被告郑州人寿财公司辩称，如被保险车辆和驾驶员无违反法律法规，无违反保险合同约定应履行义务的行为，且无免赔、拒赔情形，公司在交强险各分项相关责任限额内对该事故造成的损失承担交强险的责任，在商业险范围内承担相应责任，依据保险条款，对原告的损失享有重新核定权、免赔权，保留重新鉴定的权利；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；原告主张的各项费用过高，交通费过高，误工费过高，残疾辅助器具费不认可，物损无证据，精神抚慰金过高，对不合理的费用应当扣减。经审理查明，2019年8月31日10时41分许，被告肖正卫驾驶豫Ａ×××**号车辆沿潢川县××北道由北向南行驶至盐业市场口左转时，与行人何斌发生刮碰，致何斌受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，肖正卫承担事故的全部责任，何斌无责。何斌受伤后，在潢川县人民医院和河南省骨科医院治疗，医院诊断：左股骨粗隆间骨折、骨盆骨折、左上肢软组织损伤等，共住院88天，花费医疗费32952.96元。何斌的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，该所检查，何斌左股骨转子间骨折，错位畸形愈合，意见为，十级伤残，误工期200日、护理费120日、营养期90日。花费鉴定费1424.6元。何斌因伤残购买轮椅等，花费1200元。何斌因转院治疗花费医疗转运费4400元，陪护人员花费住宿费1120元。肖正卫垫付10000元。豫Ａ×××**号车辆登记车主郑州鑫功货运有限公司，事发时，在郑州人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川一七二六河南省粮食储备库有限责任公司证明，何斌系其单位职工，因2004年企业改制离岗，企业停发其工资。河南建工股份有限公司（统一社会信用代码：9141150070677231X0）和工资表证明，何斌伤前在其公司从事施工管理工作，伤前三月月平均工资5000元，因伤工资停发。本院认为，被告肖正卫驾驶豫Ａ×××**号车辆违法行驶，致何斌受伤，承担事故的全部责任，肖正卫、郑州鑫功货运有限公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，何斌的赔偿款为：一、医疗费32952.96元；二、误工费53163元×÷365天×200天＝29130.41元；三、护理费45677元÷365天×120天＝15017.1元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×88天＝4400元；六、交通费6180元；七、住宿费1120元；八、残疾辅助器具费，原告请求900元，本院认可；九、鉴定费1424.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计166327.01元，由肖正卫、郑州鑫功货运有限公司赔偿鉴定费1424.6元，郑州人寿财公司赔偿164902.41元。肖正卫垫付的10000元，扣除赔偿的1424.6元，余款8575.4元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告何斌赔偿款164902.41元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告在收到保险公司赔偿款时退还肖正卫垫付的8575.4元）；二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2206元，由原告何斌负担437元，被告肖正卫、郑州鑫功货运有限公司负担1769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十月十六日书记员  王林杰
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2624民初903号原告：黄琼，女，1970年7月9日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄金明（系黄琼丈夫），男，1969年7月14日生，壮族，云南省富宁县人，住云南省富宁县，特别授权。被告：赵时灿，男，1977年12月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所执业律师，特别授权。被告：李朝英，女，1985年12月24日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托代理人：杜乾富（系李朝英丈夫），男，1984年10月5日生，汉族，住云南省麻栗坡县。特别授权。被告：杜乾富，男，1984年10月5日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。原告黄琼与被告赵时灿、李朝英、赵时灿退伙纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。黄琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的合伙关系；2.判令按持股比例分割原、被告合伙期间的共同财产（以司法鉴定为准）；3.判令被告赵时灿退还原告投资款1653117.00元，被告李朝英，杜乾富退还原告投资款1653117.00元。(后该项诉讼请求变更为判令被告赵时灿退还原告投资款2376047.00元，被告李朝英，杜乾富退还原告投资款1653117.00元。)事实和理由：2018年8月，经朋友介绍，原告认识了三被告，李朝英与杜乾富系夫妻关系。因三被告是麻栗坡县人，对中越边贸有一定的经验，特别是对石材进口业务比较熟悉。鉴于被告的人脉和经验优势，双方于2018年9月开始就看是合伙开展边贸业务。2019年1月4日，原告与赵时灿、李朝英签订《越南白石材合作协议书》，被告杜乾富虽然没有在协议中丙方签字，但是丙方的实际控制操作是杜乾富。协议约定三方合伙经营的项目为：共同开发越南陆安向矿山和石材加工厂、麻栗坡天保口岸的石材和通过其他口岸发到国内外的石材产品；合伙组织名称为：越南白石材销售股份有限公司；对合伙期限及出资比例、合伙组织财产份额分配及财务管理、工资盈余分配与债务承担等事项作出约定。2019年4月9日，三方当事人由签订了《投资越南大理石合作补充协议》，协议对今后投资成本及回本、石材进口资金垫付等作出约定。合伙组织至今未登记成立。自2018年9月9日起，截止2019年7月14日，原告共计投资6040604.00元，其中汇入被告杜乾富账上的为413.5万元，汇入赵时灿账上的为173万元，开支运石材到广东云浮的加工费、运费、房租费合计175604.00元。开展业务至今，共收回成本1234370.00元，享有合伙价值150万元的石材，剩余回本差额3306234.00元应由赵时灿与杜乾富、李朝英两方承担返还，各自为1653117.00元。（因赵时灿对剩余价值150万的石材处理了722930.00元，该部分计入赵时灿返还额后合计为2376047.00元）。自合伙关系成立至今三被告一直没有按照协议约定履行出资义务，赵时灿拿原告的钱擅自开展一些与合伙事务无关的事，没有按照约定履行合伙职责，没有向合伙人组织汇报开展业务情况。被告李朝英。杜乾富没有按照约定管理财务，按合伙协议约定汇报财务情况。因被告的不作为以及乱作为，导致合伙组织的所有开支都是原告支付，现在已经无法开展业务。被告的行为已经严重违反了协议共同经营共同劳动的经营理念，给原告造成严重损失，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，本案为退伙纠纷，三方合伙人签订了《越南白石材合作协议书》，约定共同开发越南陆安县白石材矿山以及白石材所生产的其他产品和工艺品。在实际履行的合伙事务中，均涉及在越南陆安县与越南人合伙开采石材和加工、进口石材出售等事务。即合伙法律关系的发生、变更等法律事实发生在中华人民共和国领域外，本案要求对合伙期间的共有财产进行分割，而双方主张分割的标的物包含越南陆安县矿山生产设备和开采权益，均在我国领域外。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（二）项，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件属于涉外民商事案件。故本案应属于涉外民商事案件。按照该规定第一条关于第一审涉外民商事级别管辖的标准，云南省高院管辖诉讼标的额为4000万元以上的第一审涉外民商事案件，省会城市、计划单列市中级人民法院管辖的诉讼标的额为500万元以上第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额为200万元以上的第一审涉外民商事案件。我院受理该案的诉讼标的额为402万元，已超出200万元，违反了级别管辖的规定，我院对该案一审无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院……”，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”文山壮族苗族自治州对诉讼标的额200万元以上的第一审涉外民商事案件享有级别管辖权，本案应当移送文山壮族苗族自治州中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张伟高审 判 员  朱祥芬人民陪审员  刘学勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  晏文睿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2709号申请执行人远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人刘德战，该公司职员。被执行人贵州博亿电力物资有限公司,注册地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，实际经营地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码91520115082786528R。法定代表人陈登桥。远程电缆股份有限公司与贵州博亿电力物资有限公司（以下简称博亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0282民初656号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，博亿公司应支付睿康文远电缆股份有限公司货款894602.07元及利息（其中以17422.5元为基数自2017年9月10日起至实际给付之日止按每日万分之三计算；以877179.57元为基数自2017年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并以877179.57元的20%即175435.91元为限）。本案案件受理费7231元，财产保全费5000元，合计12231元，由博亿公司负担，该款已由睿康文远电缆股份有限公司垫付，博亿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给睿康文远电缆股份有限公司。2020年5月22日，申请执行人远程电缆股份有限公司向本院提供睿康文远电缆股份有限公司于2019年1月10日经无锡市工商行政管理局核准变更为远程电缆股份有限公司为由，请求本院变更其为申请执行人，并向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过法院专递向被执行人博亿公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人博亿公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年6月28日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人博亿公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明博亿公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人博亿公司名下的不动产信息，查明博亿公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托贵阳市观山湖区人民法院代为调查被执行人博亿公司的财产情况，查明博亿公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年8月20日对被执行人博亿公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年9月27日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  杨建华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4175号 原告：清河县万信羊绒制品有限公司。住所地：河北省清河县羊绒制品生产加工区******。统一社会信用代码91130534571330054N。 法定代表人：房振续，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：蒋利华，男，1972年12月2日出生，住浙江省桐乡市。 被告：章利英，女，1973年9月11日出生，住浙江省桐乡市。 原告清河县万信羊绒制品有限公司与被告蒋利华、章利英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告代理人王佳兴、被告蒋利华均到庭参加了诉讼，被告章利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年，两被告向原告购买羊绒纱，共计138349.68元，2019年12月至24日，原、被告经对账，约定被告退成衣抵货款23541元，并优惠货款4808元，最终结欠原告货款11万元，后被告蒋利华支付了1万元，余款10万元至今未付。要求：判令两被告立即支付货款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2020年7月17日起算，暂计一个月，为500元，此后计算至实际清偿之日）；本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告蒋利华答辩称，出具对账单情况属实，但原告提供的羊绒纱有质量问题，给自己造成了很大损失，要求原告赔偿。自己与被告章利英原系夫妻，早已离婚，但有时在自己作坊打工，本案与其无关。要求：驳回原告的诉讼请求。 被告章利英未作答辩亦未举证。 经审理查明,2019年间，被告蒋利华向原告清河县万信羊绒制品有限公司购买羊绒纱，2019年12月至24日，经对账，被告蒋利华出具了对账单，载明退成衣412件，抵货款23541元，并优惠货款4808元，尚欠货款11万元，后被告蒋利华支付了1万元，余款10万元至今未付。另查明，两被告原系夫妻，于2015年5月21日登记离婚。 本院认为,被告蒋利华拖欠原告清河县万信羊绒制品有限公司货款10万元，事实清楚。原告请求判令被告蒋利华立即付清欠款，并支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息本院确定为以10万元为基数，按年利率6%，自起诉状副本送达之日即2020年8月21日起算，至实际清偿之日为止。原告请求判令被告章利英承担共同付款责任，但目前证据只能证明其签收了大部分货物，尚不能证明被告章利英是买卖合同的相对方，故原告证据不足，该诉讼请求应予驳回。被告蒋利华称羊绒纱有质量问题，无证据证实，本院不予采信。被告章利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋利华于本判决生效之日起十日内支付原告清河县万信羊绒制品有限公司货款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%，自2020年8月21日起算，至实际清偿之日为止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费2310元减半收取1155元、财产保全费1023元，合计2178元，由被告蒋利华负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××9163，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  强盛 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗双
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执317号之二 申请执行人：何辉，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：徐房林，男，1977年4月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：朱榕烟，女，1980年7月10日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人何辉与被执行人徐房林、朱榕烟民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1264号民事判决书确定：一、被告徐房林应在判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金100万元和利息114万元给原告何辉，并应以100万元为基数从2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（若该利率的四倍经折算超过年利率24%则按年利率24%计算）计付利息给原告何辉直至借款还清之日止；二、被告朱榕烟对上述被告徐房林应偿付给原告的借款本金100万元及利息负连带清偿责任。案件受理费、财产保全费由被执行人徐房林、朱榕烟承担15321元。因被执行人徐房林、朱榕烟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行费23800元由被执行人徐房林、朱榕烟承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年4月17日向被执行人徐房林、朱榕烟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年4月21日、2020年7月13日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人徐房林、朱榕烟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人徐房林名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院于2020年9月25日依法委托东莞市第一人民法院向东莞市公安局交警支队车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书对该车辆进行了轮候查封，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。另扣划到被执行人朱榕烟银行存款361.75元，转为本案执行费361.75元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年4月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人徐房林、朱榕烟的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月10日向徐房林、朱榕烟户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月13日本院依法对被执行人徐房林、朱榕烟限制高消费。 6、于2020年10月13日作出执行决定书将被执行人徐房林、朱榕烟纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人徐房林、朱榕烟的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执317号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡阳照
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1765号原告：王晓妮，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：曹维英，男，汉族，住陕西省岐山县。原告王晓妮与被告曹维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓妮到庭参加了诉讼，被告曹维英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹维英立即偿还原告借款本金150000元，支付利息65000元（自2016年11月2日算至2020年5月1日，扣除被告已给付利息）。并支付自2020年5月2日起按年利率20%计算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告曹维英以做生意周转为由向原告借款150000元，借期一年，双方约定借款利率为年息20%，半年一清，到期本息全清。被告向原告出具借条一张，载明所借款项、利息及利息清算方式等。原告通过银行转账给被告15万元。款项出借后，被告仅支付原告部分利息，对剩余利息及借款本金多次催要拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。被告曹维英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、中国农业银行转账回执单二份,共计转账150000元,证明原告银行转账,两次给被告转款150000元的事实。以上证据客观真实，可以相互印证，予以认定。依据原告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2016年11月2日，被告曹维英向原告借款，原告王晓妮分两次通过银行给被告转款150000元，当天被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王晓妮现金壹拾伍万元整。借期1年，年息2分，半年清一次利息，到期一次还本结清剩余利息”。借款到期后，被告未能归还借款本金，被告给原告共支付利息40000元。后经原告催要，被告未能偿还。现原告状诉本院,要求被告归还借款，并支付利息。本院认为,依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间建立了借贷合同关系，原告依约履行了借款义务，被告应依约履行支付利息、归还本金的义务。被告未按约定，全部履行合同义务，损害了原告的经济利益，构成违约，原告要求被告归还借款，并支付利息，与法有据，予以支持。关于利息的计算，约定“年息2分”,根据合同的目的和交易习惯，应理解为年利率20%符合客观实际。原告请求按年利率20%计算，符合法律规定，予以支持。利息计算至2020年5月1日，为150000元×20%×3年+150000元×20%÷12月×6月=105000元，扣除已付40000元，未支付利息为65000元。2020年5月2日后利息，原告请求按年利率20%计算至款付清为止，符合法律规定，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曹维英于本判决生效后十日内归还原告王晓妮借款150000元，并支付截止2020年5月1日利息65000元，合计215000元。2020年5月1日后利息，以未归还本金为基数，按年利率20%计算至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告曹维英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年十月二十六日书记员  雒海燕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3250号 原告：云南鸿成科技有限公司，统一社会信用代码：91530325MA6PDK778H，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区富源县城投公司**。 负责人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：严帮金，男，1980年6月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：苏春芬，女，1991年5月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：富源县房地产经营开发公司，统一社会信用代码：91530325217310317，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道胜境街**汇溪苑小区。 法定代表人：李朝正。 原告云南鸿成科技有限公司与被告富源县房地产经营开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南鸿成科技有限公司的委托诉讼代理人严帮金、苏春芬，被告富源县房地产经营开发公司的法定代表人李朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南鸿成科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20190元；2.判决被告支付逾期利息18718.2元；3.判令被告以20190元为基数按年利率18%支付原告2020年9月1日至债务清偿之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月，被告与曲靖市美晨科技有限公司（以下简称美晨公司）口头约定，向美晨公司采购办公耗材。2019年12月27日，被告向美晨公司出具一份下欠款项手续移交清单，证明被告向美晨公司采购办公耗材共下欠货款20190元未支付。2020年7月26日，美晨公司将上述债权转让给原告，并向被告送达债权转让通知书，被告于2020年8月27日在债权转让通知书上签章表示同意。原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告富源县房地产经营开发公司辩称，原告诉称的是事实，但被告之前与美晨公司之间没有约定利息，其公司与美晨公司已合作十多年，从未支付过利息，原告在本案中主张利息不符合事实，对利息请求应予以驳回。对货款本金其公司可在一个月内支付完毕。国务院发布的《保障中小企业款项支付条例》是2020年9月1日才实施，而本案是发生在2014年至2018年期间，不能适用该条例。 原告针对其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、员工身份证明、身份证复印件、债权转让协议、销货明细表、手续移交清单、逾期利息计算表、销售清单、债权转让通知书、《保障中小企业款项支付条例》。被告质证后表示原告出具的《保障中小企业款项支付条例》不能适用本案。对原告提交的其余证据无异议。 被告富源县房地产经营开发公司未向本院提交证据。 本院认证认为，原告提交的逾期利息计算表系原告根据《保障中小企业款项支付条例》单方制作，本院不予采信；对《保障中小企业款项支付条例》的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提供的其余证据，本院予以采信。 根据庭审举证质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告富源县房地产经营开发有限公司多年来一直从美晨公司采购办公耗材，其中自2014年2月25日至2018年9月13日期间，被告在美晨公司所采购的耗材一直未支付货款，2019年12月27日经双方结算，被告共下欠美晨公司货款20190元，被告出具了“下欠款项手续移交清单”予以确认。2020年7月26日，美晨公司与原告云南鸿成科技有限公司签订《债权转让协议》，约定美晨公司将其对债务人（被告）享有的债权20190元及债权产生的逾期利息全部转让给原告，原告同意受让，2020年8月20日美晨公司向被告发送了债权转让通知书，被告富源县房地产经营开发公司签字、盖章予以确认。后被告一直未按债权转让协议约定向原告支付相应款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为被告富源县房地产经营开发公司是否应当向原告支付逾期付款利息及利息的计算标准、起算时间如何确定？首先，被告承认美晨公司将其享有对被告的债权20190元转让给原告的事实，故对此事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告主张要求被告支付逾期利息符合法律规定。因美晨公司与被告的买卖合同发生在2014年至2018年期间，期间双方并未约定具体的付款期限，双方在2019年12月27日才正式结算，故付款期限应为结算之日，而被告至今未支付货款已构成违约。现原告主张要求被告支付货款20190元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但逾期利息的计算标准应从美晨公司与被告结算后的第二日即2019年12月28日起算，原告主张之前的利息本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按国务院颁发的《保障中小企业款项支付条例》规定计算逾期付款利息，而该条例系2020年9月1日开始施行，且该条例上并未规定其适用可溯及既往，本案的债务发生在2014年至2018年期间，故本案不能适用该条例规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告富源县房地产经营开发公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南鸿成科技有限公司货款20190元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2019年12月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告云南鸿成科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告富源县房地产经营开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜源
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1832号申请人：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市。被申请人：田寒寒，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院审理申请人李春华与被申请人田寒寒民间借贷纠纷一案中，申请人李春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田寒寒的银行存款3000元（人民币，下同）或者查封其价值3000元的其他财产进行保全。申请人李春华已交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田寒寒的银行存款3000元或者查封其价值3000元的其他财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 晗
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初123号原告陈某冬，男，汉族，1971年11月3日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某府。本院在审理原告陈某冬诉被告宜春市某府信息公开一案中。因双方已达成合解，原告陈某冬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某府的起诉。本院认为，原告陈某冬的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈某冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某冬承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2513号原告：杨某，女，汉族，1991年10月20日出生，住罗山县。被告：严某，男，汉族，1991年3月26日出生，住址同上。原告杨某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月22日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某的撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 詹 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 胡宝定
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0113民初3650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延博，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：李文星，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财保济南分公司）与被告李文星保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告财保济南分公司委托诉讼代理人马耸跃、王延博，被告李文星到庭参加诉讼。现已审理终结。 财保济南分公司诉称：2020年3月4日，李文星驾驶电动车沿经十西路，由南向北行驶至清河街、经十西路路口时，与案外人驾驶的车牌号鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，李文星承担事故全部责任。事故发生后，案外人花费维修车费14385元。因案外人在财保济南分公司投保车辆损失险，财保济南分公司赔偿数额为14385元，现已赔付完毕，依法取得保险人代位求偿权，现诉至法院，请求依法判令：1.李文星赔偿财保济南分公司垫付款14385元；2.本案诉讼费等费用由李文星承担。 本院基于庭审查明的事实，涉案交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队已经于2020年3月5日作出道路交通事故认定书，该认定书记载：2020年3月4日18时许，李文星骑电动自行车，沿经十西路由南向北行驶至清河街经十西路路口时，未按照交通信号灯通行，致与袁晓红驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车碰撞，致李文星轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故，并认定李文星负全部责任，袁晓红无责任。袁晓红因涉案事故维修鲁Ａ×××××小型轿车花费维修费用14385.27元，财保济南分公司作为鲁Ａ×××××小型轿车的保险人，在保险合同责任范围内赔付袁晓红车辆维修费用14385元。袁晓红向财保济南分公司出具索赔转让书、索赔权益转让书、代位赔付协议书。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”涉案交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队已经认定李文星负全部责任，李文星应对鲁Ａ×××××小型轿车在涉案道路交通事故中的损失承担全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”涉案道路交通事故发生后，李文星未承担对鲁Ａ×××××小型轿车的赔偿责任，财保济南分公司基于其与鲁Ａ×××××小型轿车所有人袁晓红之间的保险合同关系，已经赔偿相应保险金，本案中财保济南分公司代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 李文星于本判决生效之日十日内赔付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司款14385元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由李文星负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5647号之二原告:谢和兴，男，汉族，住福建省福清市。被告：驻马店市铠铧石油有限公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路。统一社会信用代码914117021758615150。法定代表人：张志和，该公司总经理。被告：张飞，男，汉族，住河南省上蔡县。原告谢和兴与被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成调解，并由法院出具（2020）豫1702民初5647号民事调解书，民事调解书现已生效；被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞于2020年10月27日向本院提出划扣后解除保全申请，申请将被告驻马店市铠铧石油有限公司名下所有的中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行账户41×××66内的1463925元划扣至驻马店市驿城区人民法院执行款专用账户后，对两被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞的账户进行解除冻结。本院认为，被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞的划扣后解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告驻马店市铠铧石油有限公司名下所有的中国建设银行股份有限公司驻马店中华路支行账户41×××66内的1463925元划扣至驻马店市驿城区人民法院执行款专用账户后，对两被告驻马店市铠铧石油有限公司、张飞的账户进行解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 张文凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5889号原告：王丽萍，女，1984年1月3日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：吴婷，女，1991年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告王丽萍诉被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，本院依法向被告吴婷公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告吴婷无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息以该本金为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、判令被告承担原告因此案产生的案件受理费及律师费等费用。事实和理由：被告称其资金周转困难而向原告借款，原告通过银行、现金等方式转给被告借款共计人民币40000元并写下借条。原告多次向被告主张还款，但被告均找各种理由拖延，故特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。吴婷未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴婷经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。王丽萍提交的借条、微信聊天记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以采信并在卷佐证。本院查明以下事实：吴婷与王丽萍系理发店同事关系，吴婷向王丽萍借款，2014年11月26日王丽萍通过银行转账向吴婷转账14400元，其余的钱通过现金交付的方式出借给吴婷。双方于2015年1月19日作出结算，由吴婷向王丽萍出具借条，载明借款40000元整。双方未约定利息。庭审中王丽萍陈述，吴婷系因支付房租、买手机等生活支出向王丽萍借钱，因王丽萍收入有限，所以通过转账、现金、信用卡支付等方式向吴婷出借款项。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到法律保护。根据借条所载明的内容，结合王丽萍提交的转账凭证及其陈述，能够相互印证证实王丽萍与吴婷之间具有借款合意，且王丽萍向吴婷交付了40000元借款具有高度可能性。王丽萍与吴婷之间建立了民间借贷法律关系。吴婷未举证证明履行了还款义务，故应当承担不利诉讼后果。王丽萍诉请吴婷偿还40000元本金，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于王丽萍主张的利息，本院支持其自起诉之日以40000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算至债务全部清偿之日止的利息。关于本案的律师费，王丽萍未举证证明律师费已实际产生，故本院不予支持。吴婷经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴婷于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍借款本金40000元;二、被告吴婷于本判决生效后十日内偿还原告王丽萍以40000元本金为基数，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算至债务全部清偿之日止的利息；三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（王丽萍已预交，金额已减半），由被告吴婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5147号原告胡拥明，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师。被告秦力，男，1990年7月10日出生，汉族，住。本院在审理原告胡拥明诉被告秦力民间借贷纠纷一案中，因原告胡拥明无法向本院提供被告秦力的有效联系方式和确切的地址。根据原告胡拥明提供的被告秦力的住所地址，不能向被告秦力送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡拥明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张宗华
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执521号之一 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人：梁江**，男，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称）与梁江**、梁文杰、程彦排合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年9月18日向梁江**、梁文杰、程彦排发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人梁江**、梁文杰、程彦排未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁江**银行存款8000元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵亚芳 书 记 员 冯柏砚
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初560号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人程素芳，女，1953年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住太原市。2020年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］547号起诉书指控被告人程素芳犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人程素芳及其指定辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日凌晨5时6分、6月17日晚22时59分、6月20日凌晨3时25分，被告人程素芳在位于太原市万柏林区迎泽西大街居然之家河西店建材馆东侧库房门口，先后三次盗窃该建材馆放置在此的空调室内挂机共计四部（报案价值共计2500元）。作案后，被告人程素芳将赃物销赃得款400元。2020年6月22日凌晨2时43分，被告人程素芳再次来到上述地点时被居然之家河西店建材馆的工作人员魏雨雷等人抓获。案发后，被告人程素芳家属积极赔偿被害单位居然之家河西店建材馆经济损失并取得谅解。上述事实，被告人程素芳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、报案材料、被告人供述、魏某询问笔录、扣押清单、指认作案工具照片、谅解书、居然之家河西店出具的价值证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程素芳多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程素芳自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亲属退赔被害单位经济损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程素芳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 郝文娟 二〇二〇年十月三十日书 记 员 王志香
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1154号申请执行人：东营市东营区聚友网吧，住所地东营区胜望小区商品房**，组织机构代码：66196824-6。法定代表人：王德义，经理。被执行人：唐奇，男，1989年2月5日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人东营市东营区聚友网吧与被执行人唐奇财产损害赔偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月15日、8月10日、8月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的物品损失、营业费损失10850元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月十日书记员  邢 帆
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保3005号 申请保全人：陈亦方，男，1956年4月28日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被保全人：杭立本，男，1949年2月22日生，汉族，住宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初7402号民事裁定书，保全被保全人杭立本存款、债权200000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人杭立本在银行账户内的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年十月十九日 书记员 路凌宇
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初5440号 原告：郁枫，男，1993年2月3日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：陈亚瑾，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：陈金东，男，1986年11月16日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：许艳春，江苏执与律师事务所律师。 第三人：溧阳市溧城逆浪网吧，统一社会信用代码91320481743744473E，住所地溧阳市溧城镇城中花园**西大街**第**。 投资人：周**。 原告郁枫诉被告陈金东、第三人溧阳市溧城逆浪网吧股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁枫撤回对被告陈金东、第三人溧阳市溧城逆浪网吧的起诉。 案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1520元，合计3520元，由原告负担。 审判员  王玉燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  云 露
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9964号原告：严颖乐，女，1983年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告严颖乐与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严颖乐、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7251.70元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13107554。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款362585元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月5日日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告实际交房时间2014年5月5日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月21日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月22日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，诉讼时效在2017年9月22日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月22日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积60.15㎡，房价款362585元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月5日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告严颖乐与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月5日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月22日诉讼时效届满，原告2019年11月13日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严颖乐要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7251.70元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告严颖乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1867号 申请执行人：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵城隅顶口南。统一社会信用代码913413233756802185X（1-1）。 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 被执行人：朱洪流，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘勇与被执行人安徽华喆建设工程有限公司、朱洪流民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执1867号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 赵  起  越 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘     春
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢921号孙君、刘昱、余林森、余慎俊、陈耀庭、刘晓天:关于申请执行人孙君与被执行人刘昱、余林森、余慎俊、陈耀庭、刘晓天人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理。经执行，本院作出的(2005)玄民一初字第01051号民事判决确定的刘昱、余林森、余慎俊、陈耀庭、刘晓天的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7491号 孙文勇： 瑞福德汽车金融有限公司与孙文勇金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道1-3幢1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码：913611000564458186。法定代表人：许军军，系该分行行长。委托诉讼代理人：余鹏魁，江西皆诚律师事务所律师，一般代理。被告：刘国林，男，汉族，1970年4月30日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：徐火娇，女，汉族，1971年4月10日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区，统一社会信用代码：91361128680900060N。法定代表人：黄亚林，该公司执行董事。被告：江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司鸿泰湖城分公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路**，统一社会信用代码：913611283091841354。负责人：朱慧军。原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行诉被告刘国林、徐火娇、江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司、江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司鸿泰湖城分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费18,544元，减半收取计9,272元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月十五日法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1407号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园。 法定代表人：王立娜，执行董事。 被执行人:曲知广，男，汉族，1968年10月04日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人曲知广借款合同纠纷一案，赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-21号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人曲知广的住所地位于青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲网字第A-21号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39854号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2097号 案外人：徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人徐先财对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐先财称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月17日，徐先财与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为58228元。徐先财支付了全部房款。王大山建材公司已将争议房屋交付徐先财占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人徐先财在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故徐先财请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8639号 原告：莫彭飞，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郭全刚，男，40岁，汉族，居民，住安徽省。 本院在审理原告莫彭飞与被告郭全刚买卖合同纠纷一案，原告莫彭飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告莫彭飞撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告莫彭飞负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张青松