wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢2169号申请人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某矿业有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：胡某某，执行董事兼总经理。余某某与某某矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2019]329号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某矿业有限公司支付余某某经济补偿金67,763.29元及迟延履行期间利息，并承担执行费916.00元。因某某矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、到被执行人某某矿业有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。五、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2169号案件终结本次执行程序。被执行人某某矿业有限公司负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1205号 原告：阿热依阿德力，女，1993年8月3日出生，哈萨克族，阿勒泰市自来水公司化验员。住阿勒泰市。 被告：阿勒泰市精诚众力汽车销售服务有限公司，住所地阿勒泰市东风路山水名苑****。 法定代表人：关旭昶，该公司经理。 原告阿热依阿德力与被告阿勒泰市精诚众力汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案在审理过程中，原告阿热依阿德力于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告阿热依阿德力有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿热依阿德力撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告阿热依阿德力负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱丽都孜阿依恒
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7053号原告:张惠茹，女，1990年7月6日出生，汉族，住亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司经理。原告张惠茹与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张惠茹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张惠茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠茹负担。审判员  王宝琴二〇二〇年十月二十九日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3572号 原告：刘洋，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：解维辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张兴伍，男，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘洋因与被告解维辉、张兴伍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘洋撤回起诉。 案件受理费减半收取632元，由原告刘洋负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  胡金山 人民陪审员  郭 猛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督514号申请人：王爱国，男，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人王爱国于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人王爱国称，2018年10月25日被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款59940元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款59940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爱国粮款59940元。申请费433元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1737号吴楠：本院受理的（2020）宁0521执1737号吴楠罚金一案，经执行，已将判决书确定的罚金10000元全部执行到位，本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  马卫谦二〇二〇年十月二十八日书记员  马青龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2550号申请执行人：某公司，单位所在地址：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：罗某，该公司经理。被执行人：某公司，单位所在地址：遵义市播州区龙坑街道黔北国际汽车博览中心。法定代表人：苏某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321执944号民事判决书，于2020年6月4日受理某公司申请执行某公司民间承揽合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款18395元；2、承担案件受理费129元；3、承担本案执行申请费176元；4、迟延履行利息。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2550号案件的执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十六日书记员 何       方       伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初318号 原告：何绍伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：王常兵，男，1977年3月28日出生，汉族，住石河子市。 原告何绍伟与被告王常兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年10月16日，原告何绍伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何绍伟撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何绍伟负担。 审 判 长 路 琦 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 李 英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 王利娟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3068号原告：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：沈孔军，男，1984年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。原告钱贤才与被告沈孔军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱贤才的委托诉讼代理人王海青、被告沈孔军的委托诉讼代理人沈赟到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。原告钱贤才向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款项40万元及占有期间利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年4月16日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告沈孔军系董小兰女婿，原告与董小兰系朋友关系，原、被告通过董小兰互相认识。2014年3月26日，原告向董小兰借款50万元，2014年6月4日，原告向董小兰出具借条一张。2016年4月16日，原告应被告及董小兰口头告知将40万元借款归还给被告，当日原告将款项汇入被告提供的银行账户中。原告后续归还董小兰借款3万元，原告一直认为原告尚欠董小兰7万元借款。直至2019年8月1日，董小兰以50万借款为由向原告主张权利，原告立即电话向被告确认代董小兰归还40万借款之事实，被告对2016年4月16日收到原告汇款40万元的事实及该款项系原告代董小兰归还借款的事实予以确认。董小兰在（2019）浙1082民初5878号民间借贷纠纷案件中否认了其在2016年4月16日要求向被告付款的事实。临海市人民法院对原告代还款事实未予认定，故被告在2016年4月16日收到原告汇款的40万元没有相应法律依据，属于不当得利，被告应当将40万元款项返还给原告。综上所述，原告认为根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，被告行为完全符合不当得利法律规定。被告沈孔军辩称，被告沈孔军系董小兰的女婿，董小兰跟原告是朋友关系，之前原、被告家庭之间的关系比较好。原告和董小兰之间确实存在借款，但对于借款金额、如何归还以及最后有无结算，被告并不清楚。原告诉称的2016年4月16日，原告应被告及董小兰口头告知将40万元借款归还给被告并不属实。2013年5月2日，原告因购房需要曾向被告借款10万元，被告已将该部分款项交付原告，原告至2016年4月16日前均没有归还。之前被告的岳母王金莲以及岳父董小兰也向被告借过款项，王金莲曾于2014年4月16日将30万元出借给原告。后因被告急着用钱，原告于2016年4月16日将本案40万元还给被告。上述两笔借款与原告和董小兰之间的借款无关。原告以不当得利起诉被告要求返还40万元缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明事实如下：2013年5月2日，原告钱贤才因购房需要曾向被告沈孔军借款10万元，该10万元借款被告转至其岳父董小兰账户后，由董小兰现金交付给原告。2014年3月26日，原告钱贤才向被告沈孔军岳父董小兰借款50万元，并于2014年6月4日出具欠条一张，后于2018年7月14日归还其中3万元。2014年4月16日，被告沈孔军岳母王金莲曾向原告钱贤才转账30万元，款项用途记载为“购铝合金”。2016年4月16日，原告钱贤才通过银行汇款方式转给被告沈孔军40万元。2019年8月1日，董小兰以钱贤才为被告，向临海市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求钱贤才归还借款50万元并支付利息，临海市人民法院于2019年11月28日作出民事判决，认为钱贤才提供的其于2016年4月16日转账给沈孔军40万元的业务凭证以及录音材料，不能证实钱贤才受董小兰指示将40万元转账给沈孔军，即不能证实钱贤才已归还给董小兰40万元，故判决钱贤才返还借款47万元并支付利息。上述判决已生效。2019年间，原告钱贤才及其家属与被告沈孔军交谈时谈及本案讼争的40万元，被告钱贤才曾表示该款项是董小兰欠其的款项。上述事实有原告钱贤才提供的浙江省农村信用社业务凭证、（2019）浙1082民初5878号民事判决书、录音，被告沈孔军提供的存款分户明细查询、个人业务专用凭证以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告钱贤才在（2019）浙1082民初5878号民间借贷纠纷案件以及本案中均主张其支付的40万元款项系应董小兰要求向沈孔军归还借款，故该款项的给付并非欠缺法律上的原因。即使上述主张未被临海市人民法院采纳，被告沈孔军在本案中否认上述主张，而认为原告钱贤才系归还其自己向被告的借款10万元和向王金莲的借款30万元，本案事实亦不当然构成不当得利。原告钱贤才基于（2019）浙1082民初5878号案件中关于40万元系归还董小兰借款的主张未被法院采纳而提出“返还不当得利”的诉讼请求，事实主张自相矛盾，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。此外，基于给付的不当得利中，不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，其给付欠缺原因并非单纯的消极事实，理应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。原告在本案中提供的证据不足以支持其不当得利的事实主张，其陈述的事实也与不当得利情形不相符合，故原告应承担不利的法律后果。综上，本院对原告钱贤才的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钱贤才的诉讼请求。案件受理费4310元（已减半计算），由原告钱贤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年十月十日法官助理 周丹玲代书记员 盛晓悦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1401号 申请执行人：张敏，男，1964年6月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：侯建国，男，1966年2月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张敏与被执行人侯建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4955号民事判决已发生法律效力。因被执行人侯建国未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张敏向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金69000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人侯建国送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人侯建国名下有苏Ｃ×××××号桑塔纳牌车一辆，该车的注册日期为2004年，已报废。被执行人侯建国无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人侯建国的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人侯建国的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张敏与被执行人侯建国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执649号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9.住所地：河南省南召县城关镇中华路**。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：李金颖，女，生于1968年5月13日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：周太栓，男，生于1971年12月14日，汉族，住，住南召县/div>被执行人：张**，女，生于1980年1月26日，汉族，住，住南召县/div>申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李金颖、周太栓、张**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人周太栓履行人民币1000元，但剩余部分被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示因数额较少，可暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十日书记员  张淘淘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3186号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：彭桂真，女，1968年7月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：赵合力，男，1968年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。中银消费金融有限公司与彭桂真、赵合力金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭桂真、赵合力价值190000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人彭桂真、赵合力价值190000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12391号之一申请执行人刘通，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王小霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱艺博，男，1991年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。刘通诉王小霞、朱艺博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9562号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王小霞、朱艺博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘通借款本金35万元及利息（以35万元为基数，按照月息2分，自2019年4月25日起至实际清偿之日止）；二、原告刘通对被告王小霞、朱艺博名下位于金水区沙口路1号11号楼26层179号的房产（郑房权证字第**）房产享有抵押权，对该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。王小霞、朱艺博未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘通于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人王小霞、朱艺博名下房产一套，暂无法处置，查封期限自2020年10月27日至2023年10月26日止，申请人应当自查封期限届满前15日向本院递交书面续封申请，未递交或迟延递交续封申请造成的法律后果由申请人承担。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17373号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83，住址：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105。 法定代表人王某飞。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793，住址：湖，住址：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****v> 法定代表人王某飞。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17947号民事判决书所涉（2020）粤0307执17372号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7812号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人戚小方，女，汉族，1987年7月15日出生，住江苏省兴化市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人戚小方金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的441305.22元及利息，未受偿441305.22元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1022号 蒋某某（申请执行人）、马某某、所某某（被执行人）： 蒋某某与马某某、所某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年10月10日将该款转付给蒋某某（申请执行人）。至此，蒋某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5962号申请执行人：西安市雁塔区人民法院,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：蔡青，院长。被执行人：夏彬，男性,1983年12月19日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行西安市雁塔区人民法院与夏彬罚金一案中，本院（2019）陕0113刑初1201号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人夏彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2020年7月29日将本案移送执行。本案在执行中查明：被执行人夏彬名下确无可供执行财产，且因刑事犯罪被判处有期徒刑三年半，尚在服刑中，没有经济来源。本院从其账户依法冻结并划拨1433元，已经退还受害人吕晶。因被执行人夏彬不能履行义务，本院依照规定对其进行信用惩戒，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5962号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十六日书记员 李培培
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更960号罪犯公彦龙（又名谢广龙），男，1972年7月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出（2007）临刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人公彦龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、李某、邵某各项经济损失共计105248.50元。被害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）鲁刑三终字第96号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1124号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年十二月二十一日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；二〇一四年十二月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第10253号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一六年一月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1105号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2300号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯公彦龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯公彦龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯公彦龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔105248.50元，现未履行；犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯公彦龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔未履行，犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯公彦龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0214民初4690号之一原告：黄贤波，男，1975年2月21日生，汉族，户籍在山东省菏泽市定陶县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：张辉，男，1992年9月27日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告黄贤波与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄贤波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄贤波提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄贤波撤回起诉。案件受理费减半收取592元（此款已由黄贤波预交），由黄贤波负担。审判员  程加干二〇二〇年十月十四日书记员  薛 萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申47号再审申请人（一审被告）：沭阳县信安房地产有限公司。住所地：沭阳县沭城光荣西路。法定代表人：周晓禾，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县沭城镇河西居委会。法定代表人：薛增志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾新成，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人沭阳县信安房地产有限公司因与被申请人沭阳县城关建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，沭阳县信安房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年十月二十八日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢543号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：杜来涛，男，1981年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：郝晓红，女，1980年6月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于执行中信银行股份有限公司石家庄分行与杜来涛、郝晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5298号民事判决书已发生法律效力。现依职权恢复执行，判决如下：一、被告杜来涛、郝晓红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1374964.16元及利息、罚息（截至2019年3月11日的利息为36322.46元，罚息为701.11元，自2019年3月12日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定计付）；二、如被告杜来涛、郝晓红未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以杜来涛名下位于石家庄市长安区【石房权证第××号】折价或者以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取8754元，财产保全费5000元，共计13754元，由被告杜来涛、郝晓红共同负担。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杜来涛、郝晓红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人杜来涛名下位于石家庄市长安区都市新城Ｂ2-2-702号不动产（证号：130022167），不动产以1375651.2元拍卖成交，退被执行人唯一一套住房房租144000元，退给申请人1214623.74元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十月二十日 书记员  付红涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11718号之二 申请执行人：宋开桃，男，1968年7月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人：石显翠，女，1974年8月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师 被执行人：欧振和，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：欧书青，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：李福军，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初939号、（2019）粤1972民初10013号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年9月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人欧振和、李福军、欧书青应向申请执行人宋开桃、石显翠赔偿367580.95元，并承担案件受理费3391元；被执行人欧振和、李福军、欧书青应向申请执行人宋开桃赔偿32964.37元，并承担案件受理费373元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人欧振和、李福军、欧书青发出执行通知书、报告财产令，被执行人欧振和、李福军、欧书青未主动履行义务，亦未向本院申报财产、且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人李福军在中国建设银行的存款，被执行人欧振和在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划11683.62元。经案件申请执行人宋开桃、石显翠与案件号（2020）粤1972执1007号案件申请执行人邓明兵一致同意，扣缴执行费100元后，申请执行人受偿了6310.17元。 （二）关于被执行人欧振和名下车牌号码为湘Ｌ×××××号的车辆、被执行人欧振和与李福军所有的车牌号码为湘Ｌ×××××号的车辆，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。经过第一次网络拍卖、第二次网拍拍卖以及网络变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人欧振和、李福军、欧书青户籍所在地村委会对被执行人欧振和、李福军、欧书青进行调查和了解，未能查找到被执行人欧振和、李福军、欧书青的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人欧振和、李福军、欧书青发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6410.17元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了6310.17元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林景峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2456号申请执行人：刘某某，男，住贵州省播州区。被执行人：袁某某，男，住贵州省播州区。申请执行人刘某某与被执行人袁某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5791号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告袁某某支付原告刘某某场地租赁费和电费共计46725元，限于2018年12月30日前支付10000元，2019年6月30日前支付20000元，余款于2019年9月30日前付清。案件受理费减半收取938元，由被告袁某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某某仅有零星存款，并告知申请执行人刘某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人袁某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人袁某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人袁某某发出限制消费令，并依法将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2456号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张卓楠
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执788号申请执行人：黄飞波，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区平海镇石井村石井**，现住山东省青岛市李沧区湘潭路****楼****，公民身份号码3503211990********。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛志成建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****，统一社会信用代码91370212780390205K。法定代表人：解本虎，职务总经理。被执行人：解本虎，男，1969年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区香江路**楼****，公民身份号码3705021969********。申请执行人黄飞波与被执行人青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5724号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛志成建筑劳务有限公司、解本虎已履行完毕（2019）鲁0213民初5724号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月十五日书记员  吕雅丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15177号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：刁世杰。被告：余辉，女，1968年12月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告保利贵州物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告保利贵州物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹书记员陈霞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执753号 被执行人：吴少春，男，1991年10月30日出生，现住沧州市新华区。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十日 书记员  张剑锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6478号之一申请执行人：李国锋，女，1999年12月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住长沙市岳麓区。被执行人：张德亮，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。申请执行人李国锋与被执行人张德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）湘0104民初2894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向我院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。2020年10月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月22日、2020年10月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月22日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月22日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人张德亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为21772元，已执行到位0元，尚有21772元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十六日法官助理赵云冲书记员喻佳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1100号 原告：巫某，女，汉族，1953年7月7日出生，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭孔荣，浦城县忠信法律服务所法律工作者。 被告：罗某1，男，汉族，1970年4月6日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：罗某2，女，汉族，1972年9月15日出生，农民，住福建省浦城县。 被告：罗某3，女，汉族，1975年5月8日出生，农民，住福建省浦城县。 原告巫某与被告罗某1、罗某2、罗某3赡养纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某及其委托诉讼代理人彭孔荣，被告罗某1、罗某2、罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调、判三被告尽赡养义务，支付原告以农村居民标准的生活费直至原告百年之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与三被告系母子女关系，原告含辛茹苦将三被告抚养成人，现三被告均已成家。由于原告丈夫病故，原告年老体弱多病无劳，没有生活来源，只能依靠三被告赡养方能度过晚年。可原告除了两个女儿给些适当的照顾外，儿子从未赡养过原告，致原告生活困难，苦无着落。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告罗某1辩称，不同意直接以给付货币形式履行赡养义务。愿意带上原告到广东省务工地共同生活，或者三个兄弟姐妹每年每人赡养四个月，或者将原告送往敬老院赡养。 被告罗某2辩称，同意以给付货币形式履行赡养义务。 被告罗某3辩称，同意以给付货币形式履行赡养义务。 通过审理对本案事实认定如下：原告巫某与其丈夫（已故）共同生育三个子女，即儿子罗某1、长女罗某2、次女罗某3。三个子女已先后成家。现原告年老体弱，没有生活来源，因三被告未完全履行赡养义务，原告遂诉讼至法院。 上述事实有原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，子女尊重和赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要”。本案中，原告已年满67周岁，没有劳动能力，其收入不能满足目前基本生活需要，现原告向法院起诉，要求三被告履行赡养义务的诉讼请求，理由充分，于法有据，应当予以支持。关于赡养费的问题，原告在庭审中明确按2020年度福建省农村居民人均生活消费支出支付赡养费，2020年度福建省农村居民人均生活消费支出数据并未公布，本院参照2019年度福建省农村居民人均生活消费支出16281元／年，综合考虑双方的收入及赡养人数等因素，本院认为，三被告每年向原告支付16281元赡养费合理合法，即三被告每人每年应向原告支付赡养费5427元（16281元÷3人＝5427元），故对原告要求三被告支付赡养费的诉请，本院予以支持。对被告罗某1辩称，不同意直接以给付货币形式履行赡养义务。愿意带上原告到广东省务工地共同生活，或者三个兄弟姐妹每年每人赡养四个月，或者将原告送往敬老院赡养。本院认为，子女的赡养方式应当充分尊重老年人的意愿，故对被告罗某1的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款规定，判决如下： 被告罗某1、罗某2、罗某3自2020年开始每人每年给付原告巫某赡养费5427元直至原告巫某百年之日止，2020年度赡养费于本判决生效后十五日内予以给付，2021年度开始的赡养费于每年的1月30日前给付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某1、罗某2、罗某3承担（被告罗某1、罗某2、罗某3应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹先分 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢炳辉 书 记 员 朱辰欢 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7575号申请执行人：王有贵，男，1995年1月1日出生，汉族。被执行人：陕西迪博睿科网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西部大道**融创天朗珑府**楼**。法定代表人：张翼，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王有贵与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]964号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王有贵于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]964号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为27218.64元，未受偿金额为27218.64元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十六日书记员  杨博静
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执845号申请执行人李林，男，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人李林与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0125民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由毛志宏于2020年起每月28日前偿还李林借款本金6000元，直至还钱借款本金10万元为止；案件受理费1433.5元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月十五日书记员 李 威
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3744号原告:凡政，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告:姚向宇，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告凡政与被告姚向宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡政到庭参加诉讼，被告姚向宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡政向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚向宇支付凡政借款15000元整及超出约定归还时间以后的利息。2.诉讼费由姚向宇承担。事实和理由：凡政2017年4月借给姚向宇现金10000元，约定于2020年4月21日前归还，期间利息为5000元整，姚向宇给凡政出具借款条一份，约定于2020年4月21日前归还借款及期间利息，到期后凡政多次讨要未果。庭审过程中，凡政明确其诉讼请求为要求姚向宇偿还本金10000元，利息4620元（以10000元为本金，按年利率15.4%自2017年4月21日起计算至2020年4月21日止,根据2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%的四倍计15.4%）。姚向宇未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚向宇向凡政借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。姚向宇从凡政处借款后，未按约定履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。姚向宇借凡政本金10000元，有姚向宇向凡政出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故凡政诉请姚向宇偿还本金10000元，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中约定了自2017年4月21日起至2020年4月21日止利息为5000元，参照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR3.85%的四倍为15.4%，计息4624.28元，故凡政诉请姚向宇偿还利息4620元（自2017年4月21日起至2020年4月21日止），之后的利息按年利率15.4%支付至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。姚向宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：姚向宇于本判决生效之日起十日内偿还凡政借款本金10000元，利息4620元（以10000元为本金，自2017年4月21日起按年利率15.4%计算至2020年4月21日止），2020年4月22日之后的利息按年利率15.4%支付至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由姚向宇负担83元，由凡政负担5元。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢672号 申请执行人：刘云成，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张育，女，1983年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋文兰，女，1965年9月30日生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人刘云成与被执行人张育、宋文兰劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张育、宋文兰发出执行通知书，责令被执行人张育、宋文兰履行法定义务，但被执行人张育、宋文兰未履行（2018）鲁0782民初9152号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人张育、宋文兰银行存款412163元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵永武
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执367号之三 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈贵波，男，1967年08月28日生，，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵波在深圳前海微众银行99×××57账户内存款人民币305228.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4059号 原告：徐文强，男，1986年12月24日出生，汉族，住哈密市。被告：巴合提别克·萨米，男，1992年2月25日出生，哈萨克族，住哈密市，**，其他情况不详。原告徐文强诉被告巴合提别克·萨米民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告巴合提别克·萨米经本院合法传唤无正当理由，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1.以法判令被告偿还借款55000元以及约定利息9900元，合计64900元；2.判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告借款55000元整，期限为12个月，并约定是友善借款，若被告在约定日期内还清借款，则不计利息，如被告人不守约定没能还清本息，无条件支付所出借款55000元（大写：伍万伍仟元整，共计12个月，日利率万分之五的三倍利息，作为借款人占用出借人资金的补偿）为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告巴合提别克·萨米未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月1日，被告向原告借款55000元并向原告出具一份借条载明：“出借人：徐文强，身份证号码：×××，借款人：巴合提别克·萨米，身份证号：×××.因用于东交草场幸福村3-38号婚房装修结婚花费等于2019年5月1日向出借人徐文强，借款人民币现金55000元（大写：伍万伍仟元整），出借方式为现金，期限为12个月，于2020年5月1日前归还本金。补充：因是友情借款若借款人在约定日期内还清借款，则不计利息，如借款人不收约定没能还清本息，无条件支付出借人所出借款55000元（大写：伍万伍仟元整，共计：12个月，日利率万分之五的三倍利息，作为借款人占用出借人资金的补偿。还款凭证为：借款人将还款转入出借人农行62282736812********卡票据为证，此卡只做还款用另有其他资金往来以其他方式进行。巴合提别克·萨米对借款内容无异议愿意承担所有偿还的法律责任。借款日期：2019年5月1日”。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务，引起本案诉讼。本院认为，被告巴合提别克·萨米向原告徐文强借款55000元，至今未偿还的事实，有被告巴合提别克·萨米向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告巴合提别克·萨米应及时向原告偿还借款本金55000元。对于原告主张借款55000元借期内利息9900元（从2019年5月1日至2020年5月1日止），双方在借条中约定如借款人不守约定没能还清本息，日利率万分之五的三倍利息，共计12个月，作为借款人占用出借人资金的补偿，根据双方约定原告主张的借期内利息9900元未超过法律规定的利息范围，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴合提别克·萨米于本判决生效之日起五日内偿付原告借款本金55000元。二、被告巴合提别克·萨米于本判决生效之日起五日内偿付原告借期内利息9900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告巴合提别克·萨米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5272号 原告：太仓市城房物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585731750534E，住所地太仓市城厢镇南门街31号。 法定代表人：王学平，总经理。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：孙学良，男，1974年9月3日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市城房物业管理有限公司（以下简称太仓城房物业公司）与被告孙学良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告太仓城房物业公司的委托诉讼代理人单志刚，被告孙学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太仓城房物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费、卫生费5074.74元及逾期利息损失431.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人苏州金爵置业有限公司(即该小区开发商)于2010年10月25日缔约了一份服务对象为太仓市沙溪镇金榜世家的太仓市前期物业管理委托合同，该合同约定了服务的期限、物业费的计收标准等内容。在被告成为该小区的业主后原告又于2013年3月30日和被告签订了太仓市前期物业管理服务协议，该协议在兼具太仓市前期物业管理委托合同相关内容的基础上，又补充了如购房人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求购房人补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金等相关内容。另原告与案外人太仓市沙溪镇环卫所约定受托代收代交每户业主卫生费每月5元。据此，被告每月应交纳的物业费及卫生费用为76.89元。2015年1月1日前所产生的相关费用被告予以了交清，但2015年1月1日以后至今的费用经原告多次催要被告并未予以交纳。综上，为了维护太仓市沙溪镇金榜世家小区的居住环境，同时也为了维护自身的合法权益，所以向法院提起诉请，望法院予以支持。 被告孙学良辩称：1、答辩人房屋存在质量问题，要求原告协调找开发商，原告不予配合；2、原告存在将消防通道、绿化带破坏建设停车位，且停车位的收费标准不统一，蓝牙发放区别对待，小区内设置广告盈利，卫生打扫不及时、工作人员态度恶劣等问题；3、原告与部分业主协商，用欠缴的物业费抵扣房屋质量问题的赔偿款。 本院经审理查明事实如下：2010年10月25日，苏州金爵置业有限公司（房地产开发企业）与原告太仓城房物业公司签订太仓市前期物业管理委托合同一份，苏州金爵置业有限公司将其开发的金榜世家小区委托原告进行物业管理，物业服务期限为自房屋交付时起至业委会成立时止，物业服务费按月计收，标准住宅为0.65元/平方米/月，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.45元/平方米/月。被告孙学良购买了金榜世家4幢202室房屋（房屋建筑面积110.6平方米），于2013年3月30日办理入住手续，并于同日与原告太仓城房物业公司签订太仓市前期物业管理服务协议，该协议中明确住宅多层物业管理费为0.65元/平方米/月、住宅小高层0.65元/平方米/月、小高层另行收取电梯水泵运行费0.45元/平方米/月；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求购房人补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。 另，原告太仓城房物业公司与太仓市沙溪镇环境卫生管理所签订了沙溪环卫所有偿服务合同，代收生活垃圾清运费。审理中，原告明确生活垃圾费每户5元/月。被告孙学良入住后交纳了2013年度和2014年度的物业费用（含生活垃圾费），之后的物业费用未交纳。 上述事实，有原告太仓城房物业公司提供的太仓市前期物业管理委托合同、太仓市前期物业管理服务协议、业主入住物品签收单、小区业主临时公约承诺书、沙溪环卫所有偿服务合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告系金榜世家小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。被告作为入住该小区的业主签署了关于物业管理的太仓市前期物业管理服务协议等文件资料，现原告提供了物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应按照约定承担交纳物业服务费的义务。被告孙学良认为房屋存在质量问题、原告物业管理不到位、不作为、乱作为、不公正等，无需交纳物业费用。本院认为，房屋质量问题不能成为业主拒交物业费的理由，业主可以与开发商沟通解决。在物业合同履行过程中，业主对于物业服务可能存在的瑕疵，可以提出整改意见，若小区业主普遍采用拒付物业费方式，则会使小区物业管理陷入恶性循环的状态，既无合理依据，也非明智之举。同时，小区良好环境的营造需要业主和物业公司的共同努力，物业公司应对业主或物业使用人所反映的情况及时排查，一旦发现及时整改，积极与服务对象保持沟通，提高服务质量和服务满意度。 结合金榜世家小区物业费的收费标准及被告房屋面积，本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业公共管理服务费5074.74元（含生活垃圾费）的请求依法予以支持。关于逾期利息损失，本院结合太仓市前期物业管理服务协议中双方对逾期交费的约定、违约情形及原告的主张，确认被告孙学良向原告交纳以5074.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至付清之日止的逾期利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙学良于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城房物业管理有限公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业公共管理服务费5074.74元（含生活垃圾费）及逾期利息损失（以5074.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告太仓市城房物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学良负担。该款原告太仓市城房物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十月十四日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3632号上诉人（原审原告）：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：溧阳天目湖维景酒店有限公司，统一社会信用代码913204815986053454，住，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路**/div>法定代表人：李梦晖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏皇珈置业有限公司，统一社会信用代码91320481696727899H，住，住所地溧阳市天目湖镇旅游大厦**/div>法定代表人：仲玲，该公司总经理。原审被告：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，住江阴市丽都城市。上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人溧阳天目湖维景酒店有限公司、江苏皇珈置业有限公司、原审被告李星良民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人苏华建设集团有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费53800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人苏华建设集团有限公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏华建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十月三十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执3148号李仁学：无锡创金巨科机械制造有限公司：赵海华：李仁学申请执行无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11633元。经本院立案受理，在执行过程中，本院依法对赵海华名下位于高浪嘉园215-301室的不动产进行了拍卖，经分配，本院扣缴执行费75元，发放给李仁学11633元。至此，李仁学向本院申请执行的（2019）苏0214民初5133号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对无锡创金巨科机械制造有限公司、赵海华所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5843号 原告：浙江国光生物制药有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇横港路**。统一社会信用代码：91330402146487923P。 法定代表人：郑智翔，总经理。 委托诉讼代理人：王平、高娟，公司员工。 被告：台州上药医药有限公司。住。住所地：台州市东环大道**一社会信用代码：913310022553087447。 法定代表人：罗方民，董事长。 委托诉讼代理人：金伟、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 原告浙江国光生物制药有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人王平、高娟，被告的委托诉讼代理人金伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告货款44971元及违约金11458.61元（自对账之日起按照日万分之四暂计至起诉之日，要求计算至实际付款之日）；2、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。事实及理由：原告与被告于2018年1月1日签订《国光药业2018年区域经销协议书》（以下简称《年度协议》），就原告生产的药品由被告经销的相关事宜达成一致约定。根据《年度协议》第二条合作方式第（一）款经销区域，“被告为原告在台州区域的商业合作伙伴”，根据《年度协议》第二条合作方式第（二）款货款结算与发货，“乙方将每笔货物的货款自甲方该笔货物发货日起60日内完成向甲方回款。考虑到货物的在途时间，甲方允许乙方每笔回款在期限天数基础上有7天的误差”，即超过发货日67天未支付货款即视为违约情形，应支付相应的违约金。截至2020年7月16日，原告根据《年度协议》和发货单出具的发货总金额为93401元。根据2018年8月2日双方的对账单显示被告欠款金额为73970元。原告收到的货款总额为122400元，被告尚拖欠原告货款和违约金共计人民币56429.61元未付，原告故诉。 被告答辩称，对货款本金44971元没有异议，但原告请求的违约金及律师费等没有依据。 围绕自己的诉请，原告提供了区域经销协议书、产品销售合同模板、发货单、增值税专用发票、财务对账单、收款单、欠款明细等证据，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告之间存在药品买卖关系。截至2020年7月16日，原告向被告供货的总金额为167371元，被告支付原告货款122400元，余款44971元未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方之间的买卖合同关系及欠款本金的金额均无异议，本院予以认定。原告请求的违约金，因双方未明确约定付款时间，本院自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持。原告请求的律师费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告台州上药医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国光生物制药有限公司货款44971元及逾期付款违约金（以44971元为基数，自2020年8月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由原告负担105元，被告负担500元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  许文逸
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2520号原告：刘胜伟，男，1982年10月27日出生，汉族，建筑工人，住河南省清丰县。被告：王常生，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告刘胜伟与被告王常生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘胜伟到庭参加诉讼，被告王常生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，原告为被告承接的范县××××东南陆集回迁房从事喷浆，工程完工后被告支付了部分款项后，剩余的10000元未支付，并于2019年6月28日为原告出具欠条一份。被告王常生未到庭亦未提交答辩意见。原告刘胜伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，被告雇佣原告在范县××××东南陆集回迁房项目从事喷浆工作，工程完工后被告支付了部分款项，剩余的10000元未支付，并于2019年6月28日为原告出具欠条一份。至本案审理时，被告尚欠原告工资款10000元未支付。本院认为，被告王常生雇佣原告刘胜伟提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务报酬，被告王常生对拖欠原告的工资为原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，被告王常生应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告王常生给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王常生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告刘胜伟请求被告王常生支付劳务费10000元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常生于判决书生效后十日内支付原告刘胜伟劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王常生负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十三日书记员  张 标
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初286号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙洪帅，男，1990年8月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，无职业，住田东县。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年10月23日 开庭日期2020年10月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人蒙洪帅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人蒙洪帅对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月25日23时许，被告人蒙洪帅醉酒后驾驶车牌号为桂L** 628号小型轿车，行驶至田东县平马镇百通路处时被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，蒙洪帅血液中的乙醇含量为173.81mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人蒙洪帅违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙洪帅庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人蒙洪帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1737号之一 申请执行人：陈华，男，1965年7月3日出生，汉族。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。 法定代表人：彭小堃，该公司总经理。 申请执行人陈华与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人陈华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日约谈申请执行人陈华，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，且申请执行人陈华未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年10月28日，本院对被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司的法定代表人彭小堃采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月20日，本案未受偿的债权金额为2050元。鉴于未发现被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人陈华亦提供不出被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初1286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈华如发现被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员肖永
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1199号被执行人董伟，男，1999年10月2日生，住河南省光山县。被执行人董伟因犯盗窃罪被处罚金一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董伟缴纳罚金12670元，因董伟未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到董伟名下银行存款及流水；2、未查询到董伟名下有房产信息；三、已向被执行人董伟发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董伟负有继续履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院会依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十月二十一日书记员  :程熙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1211号   原告：黄彦辉，男，1966年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路**。   法定代表人：刘磊，公司董事长。   委托诉讼代理人：木尼娜.杜力昆，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路凤凰商厦**。   法定代表人：何建江，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘娟，该公司行政办主任。   被告：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告黄彦辉与被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司、何建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。   原告黄彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司偿还欠款225600元及利息27072元；2.判令其他被告对本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月8日，被告从原告处借款225600元，并向原告出具借条一份。2019年8月8日还款期限届满后，被告以各种理由不予偿还，故诉至法院。   本院经审查认为，本案中，因被告昌吉圣达房地产开发有限责任公司玛纳斯县分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被玛纳斯县公安局于2020年10月15日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告黄彦辉的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书  记  员   张怡慧
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初549号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张灿先，男，1989年2月27日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月1日被大理市公安局取保候审，2020年10月10日被大理市人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张灿先犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并简易适用程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人张灿先到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月8日21时许，被告人张灿先醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿武大线由北向南超速行驶至Ｋ2739＋200米处时，与杜继昌停放在非机动车道内的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生擦碰，致其所驾二轮摩托车倒地，造成张灿先受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。交警门认定张灿先负事故全部责任。经鉴定，张灿先血液乙醇含量为89.11ｍｇ／100ｍｌ血，其伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场图、血样提取照片及登记表、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见、事故责任认定书、被告人张灿先的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张灿先的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人张灿先有自首情节，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张灿先拘役三个月，并处罚金。可以宣告缓刑。被告人张灿先对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张灿先醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张灿先有自首情节，可从轻处罚；其负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张灿先犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）之规定，判决如下：被告人张灿先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇二〇年十月二十一日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1443号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县弘道中学，住所地鹿邑县紫气大道豫西迎宾交叉口南300民。法定代表人：孙永帅，该学校负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县弘道中学行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审142号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县弘道中学于接到鹿人防罚决字（2019）A0518号行政处罚决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款199000元。因鹿邑县弘道中学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因该学校属于公益性事业，无法处置其财产，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道中学负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钟细凤，女，1975年9月5日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟细凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,934.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,934.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2183号 原告：熊绍华，男，汉族，1947年9月23日生，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲和律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：熊长琴，女，汉族，1976年3月25日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区,系熊绍华之女,特别代理。 被告：熊永会，男，汉族，1973年9月23日生，贵州省龙里县人，小学文化，住龙里县。 委托诉讼代理人：李国菊，女，汉族，1955年1月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县，系熊永会之母，特别代理。 原告熊绍华与被告熊永会物权保护纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊绍华有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊绍华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取30元，由原告熊绍华负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李兰应 书记员周贤权
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初2909号 原告：张拥军，男，汉族，1973年6月15日出生，住安化县。 被告：谌放军，男，汉族，1982年10月6日出生，住安化县。 原告张拥军与被告谌放军民间借贷纠纷一案，原告张拥军于2020年10月26日，向本院申请撤回对被告谌放军的起诉。 本院认为，原告张拥军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张拥军撤回对被告谌放军的起诉。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告张拥军负担。 审判员 王 硕 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁谢勇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1586号原告：杨振军，男，汉族，1976年7月29日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，河南昌兰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所洛阳高新区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，公司员工。原告杨振军与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失137004元、评估费6850元，共计143854元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日17时30分许，张超杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿102省道由东向西行驶至郑州航空区102省道三官庙路口时与原告驾驶的豫Ａ×××**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆损失评估为137004元，支付评估费6850元。原告在被告处投有车损险，根据《保险法》相关规定，被告理应在保险限额内承担全部诉请，经多次协商未果，特诉至法院。被告辩称，1、该案系车损险保险合同纠纷，原告应证明侵权人即案外人张超杰没有能力向原告赔偿或原告已经行使侵权请求权而未获得赔偿，本诉才能够成立。否则代位请求权之诉不应成立，应驳回原告的诉求。2、事故发生后，答辩人即保险人对原告车辆进行定损，定损金额按照4S店价格进行核定，损失为7.5万元，而原告单方进行的评估，评估价格为137004元，差额高达62004元，对于超出的数额答辩人不予认可，并保留申请重新鉴定的权利。原告作为被保险人，也是保险合同的一方，根据《保险法》第二十一条，被保险人有义务在核定损失或确定保险标的、受损程度，通知保险人，而原告并未通知。不仅违反《保险法》最大诚信原则，也违背双方合同之约。因此应支持答辩人提起重新鉴定，请法院给予7个工作日提出申请。3、该起事故系双方机动车交通事故，案外人张超杰驾驶的豫Ｂ×××**负事故的主要责任，原告负次要责任，本诉确定的赔偿金额将直接影响到张超杰的赔偿责任，而张超杰作为侵权人，无法参加到本合同之诉中，所以请求法院对涉及重大利益的张超杰进行询问，最终确定张超杰是否已向原告全部赔偿或部分赔偿，如已经赔偿，本诉应予扣除。另外，原告的诉求较高，避免后期产生不必要的追偿之诉或经张超杰提出质疑而产生的答辩人向原告提起的不当得利之诉，请法院依法依程序裁判。4、原告单方评估，并且也未向负主责的张超杰提出请求权，也未向答辩人提出理赔申请，答辩人不存在过错，不承担本案的诉讼费。评估费也不属于《保险法》所称的必要、合理费用，保险人已对被保险人进行了定损，也不应承担评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年8月26日17时30分许，张超杰驾驶豫Ｂ×××**宝骏牌小型客车沿102省道由东向西行驶至郑州航空港区102省道三官庙路口时，与沿102省道由西向东的原告驾驶豫Ａ×××**号思威牌小型客车相撞，致使双方车辆受损、人员受伤。经交警部门认定，原告负本案事故次要责任，张超杰负主要责任。原告杨振军的车辆在被告处投保有机动车损失保险，责任限额152055.2元，保险期间为2018年2月13日至2019年2月12日。事故发生后，原告对豫Ａ×××**号思威牌小型客车进行了维修，维修费用137004元。经河南省德盛机动车鉴定评估有限公司评估，确定该车辆在评估基准日2018年10月8日的损失为137004元。原告于2018年8月30日从事故另一方获得赔偿20000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处为其所有的豫Ａ×××**号思威牌小型客车投保，被告向原告收取了保险费并出具保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。双方应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。在保险期间内，豫Ａ×××**号车发生交通事故受损，被告应当在保险限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，向原告赔付保险金。关于本案所涉事故车辆的损失认定问题。原告车辆在发生交通事故后，经原告委托河南省德盛机动车鉴定评估有限公司评估，车损价值为137004元，河南省德盛机动车鉴定评估有限公司系有鉴定资质的单位、鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，结合原告提供的维修清单及发票，对其所做出的评估报告书的结论，本院予以采信。原告请求被告赔偿车辆维修损失符合法律规定，本院予以支持，对于原告从事故另一方处已获得的赔偿20000元，为避免诉累，应从其诉求中予以扣除。原告诉求的评估费6850元无证据证明，对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨振军车辆维修损失117004元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1589元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5254号之一原告：无锡市梦阳汽车电机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽英，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：苏州伟仕多自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：李刚。原告无锡市梦阳汽车电机有限公司与被告苏州伟仕多自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告无锡市梦阳汽车电机有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市梦阳汽车电机有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市梦阳汽车电机有限公司撤诉。案件受理费减半收取1096元，财产保全费977元，合计2073元（此款已由无锡市梦阳汽车电机有限公司预交），由无锡市梦阳汽车电机有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十月十日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执864号申请执行人刘禹含，女，2001年11月26日生，汉族，住吉林省长春市汽开区。委托代理人：李雁玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住长春市汽开区，系申请执行人母亲。被执行人刘国辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘禹含与被执行人刘国辉抚养费纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2011）长汽开民初字第601号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月5日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿放弃执行申请，被执行人主动缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2011）长汽开民初字第601号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12518号 申请人：无锡鸿昌装饰装潢有限公司，住所地无锡市庄前村前西陈巷**，统一社会信用代码91320200685871510D。 法定代表人：王宏昌。 被申请人：苏州逸凡之嘉家具有限公司，，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园统一社会信用代码913205813460799402。 法定代表人：颜庆荣。 申请人无锡鸿昌装饰装潢有限公司与被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司的银行存款42万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人无锡鸿昌装饰装潢有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州逸凡之嘉家具有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚蒙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5503号原告：高玉兵，男，汉族，1972年02月11日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：唐晓明，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市大足区。原告高玉兵与被告唐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉兵撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年十月三十日书记员  李文思