云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初767号原告：施朝荣，男，1977年12月21日生，彝族，个体，住云南省普洱市思茅区。被告：罗开学，男，1970年6月21日生，汉族，个体，住云南省普洱市思茅区。原告施朝荣与被告罗开学合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施朝荣，被告罗开学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施朝荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程合伙利润款60733.5元。事实及理由：2016年11月间，原、被告口头约定到宁洱县合伙承揽乡村硬化道路路面施工工程，双方约定由原告垫付工程所需的资金，由被告对工程进行管理，工程款由被告与工程分包人结算，利润原、被告平均分享。后原、被告共同对宁洱县“布竜山”及“红藤箐”两条乡村公路硬化路面部分标段进行了施工，原告共垫资95000元，被告在施工现场进行管理。工程结束后，被告与工程分包方结算的工程款共计426000元，扣除工程各项开支304533元后，余款121467元属于原、被告在上述两个标段道路硬化工程的利润，双方各应分得60733.5元，但该款被告没有支付原告，其行为损害了原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼。被告罗开学辩称：一、对于原告垫付95000元工程款的陈述不予认可。原、被告口头约定工程所需机械设备由原告提供，不算租金及折旧费，被告在现场进行管理，不算管理费与生活车辆的租金，最后所得利润由原、被告平分。而在实际施工过程中，被告也从未收到过原告垫付的95000元资金，在原告提交的证据中也没有证明其垫付过95000元的资金；二、对于原告诉称被告与工程分包方结算的工程总价款为426000元的陈述不予认可。该工程实际完成的工程款为392966元，且在施工过程中，由于上“布竜山”石料浪费12立方被罚款1440元、上“红藤箐”石料浪费5立方被罚款2000元、“布竜山”挡土墙外观质量缺陷被罚款500元，故最后工程款实际结算为389026元；三、工程各项开支304533元被告认可。故原、被告在上述两个标段道路路面硬化工程总利润为84493元（389026元－304533元），原、被告最后应分得合伙利润为42246.5元；四、被告已经于2017年7月14日向原告现金支付900元，于2017年8月31日转账支付34100元，于2018年2月26日转账支付10000元，上述三次共支付原告45000元，故对于被告多向原告支付的2753.5元，原告应向被告予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了四组证据，被告对第1组证据无异议，本院予以采信。对第2、3、4组证据有异议，经本院审查后认为，原告提交的第2组证据为工程记账簿复印件1份，由于该证据仅为原、被告在组织施工过程中的部分开销记账，无法证实工程量及工程价款等事实，故对于原告欲证明的内容，本院不予采信。原告提交的第3组证据为手机通话录音一份，由于该录音也仅能反映出原、被告之间存在合伙及经济往来的事实，故对于原告欲证明的内容，本院仅部分采信。原告提交的第4组证据为垫付资金明细表1份，由于该证据系原告单方制作，被告对证据所反映的内容不予认可，本院认为，原、被告双方对于工程开支304533元没有争议，故对于原告欲证明的内容，本院不予采信。被告罗开学向本院提交了两组证据，经本院审查后认为，被告提交的第1组证据为《外包工程量结算单》1份，该结算单系工程分包方云南保山鹏程建筑工程有限责任公司宁洱县第二批易地扶贫搬迁基础设施建设项目第3合同段项目部与被告罗开学结算所得，且证据反映出原、被告在宁洱县“布竜山”及“红藤箐”两条乡村公路硬化路面工程总金额为392966元，而在扣除3940元的罚款后，原、被告最后工程款实际结算金额为389026元。该证据来源真实、合法，与本案有关联，对于被告欲证明的内容，本院予以采信。被告提交的第2组证据为《客户存款回单》1份，由于该证据仅能证实被告于2017年8月31日向原告转账34100元的事实，而庭审中，原告也仅自认收到被告转款34100元的事实，故对于被告欲证明其共向原告支付45000元的证明内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告施朝荣与被告罗开学系朋友关系，2016年11月间，被告罗开学从云南保山鹏程建筑工程有限责任公司宁洱县第二批易地扶贫搬迁基础设施建设项目第3合同段项目部分包得宁洱县“布竜山”及“红藤箐”两条乡村公路路面硬化工程，后被告罗开学邀约原告施朝荣与其共同施工，双方口头约定工程所需机械设备由原告提供，被告对工程现场进行管理，所得利润由原、被告平均分配。工程结束后，经被告罗开学与云南保山鹏程建筑工程有限责任公司宁洱县第二批易地扶贫搬迁基础设施建设项目第3合同段项目部结算，原、被告在宁洱县“布竜山”及“红藤箐”两条乡村公路硬化路面工程总金额为392966元，在扣除上“布竜山”石料浪费12立方被罚款1440元、上“红藤箐”石料浪费5立方被罚款2000元、“布竜山”挡土墙外观质量缺陷被罚款500元后，云南保山鹏程建筑工程有限责任公司宁洱县第二批易地扶贫搬迁基础设施建设项目第3合同段项目部最后向被告罗开学支付的工程款为389026元。庭审中，原、被告均认可双方在宁洱县“布竜山”及“红藤箐”两条乡村公路路面硬化工程各项开支共计304533元。另查明，被告罗开学于2017年8月31日向原告转账34100元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对共同承建宁洱县“布竜山”及“红藤箐”两条乡村公路路面硬化工程的事实没有争议，庭审中，双方亦认可工程所需机械设备由原告提供，由被告对工程进行现场管理，所得利润由原、被告平均分配的事实。对于原告要求被告支付原告工程合伙利润款60733.50元的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告罗开学与云南保山鹏程建筑工程有限责任公司宁洱县第二批易地扶贫搬迁基础设施建设项目第3合同段项目部结算的工程总金额为392966元，扣除3940元罚款后，原、被告最后实得的工程款为389026元，再扣减工程各项开支共计304533元后，原、被告最后的实际利润为84493元。根据双方对利润平均分配的约定，该款由原、被告各享有42246.5元，扣减被告已经向原告支付的34100元后，被告还应支付原告工程利润款8146.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗开学应于本判决生效之日起十五日内支付原告施朝荣工程利润款8146.5元；二、驳回原告施朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，依法减半收取659元，由原告施朝荣负担609元，由被告罗开学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年十月九日法官助理陈娅君书记员高小芸