wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初382号 原告：罗广义，男，汉族，1970年2月18日出生，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：于凤芹,罗广义的妻子，女，汉族，1974年12月1日出生，住内蒙古扎兰屯市。 被告：郑洪涛，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省丰县。 原告罗广义诉被告郑洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广义的委托诉讼代理人于凤芹到庭参加了诉讼，被告郑洪涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗广义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款9830元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，双方约定每日工资260元，到2018年12月5日工程结束，被告共欠原告工资款9830元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告未能给付欠款，为维护原告的合法权益，特向本溪市南芬区人民法院提起诉讼。 被告郑洪涛未答辩。 本院经审理查明：2018年10月，原告罗广义受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，双方约定每日工资260元，到2018年12月5日工程结束，被告共欠原告工资款9830元，并于当天给原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。2018年10月，原告罗广义受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告出具了被告郑洪涛出具的欠条，证明被告拖欠原告工资9830元的事实。被告郑洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪涛于本判决生效后五日内一次性给付原告罗广义工资款人民币9830元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  房国双 二〇二〇年十月十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事权利】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7414号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢在球，男，1975年9月9日出生，住福建省龙岩市连城区莲峰镇南前村高乾上路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢在球信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,596.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,596.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13924号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：王永魁，男，1968年5月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王永魁物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月二十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执525号 申请执行人：河北匡合律师事务所，统一社会信用代码：31130000674680110C，住所地保定市高新区昕秀产业园****。 法定代表人：张国华，该所主任。 被执行人：李华君，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人河北匡合律师事务所与被执行人李华君委托合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）保裁字第73号已经发生法律效力。郴州中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘10执264号裁定书指定永兴县人民法院执行。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人李华君向郴州市中级人民法院提出异议申请，郴州市中级人民法院受理后，于2020年10月9日作出（2020）湘10执异175号裁定书，裁定不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁字第73号裁决书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾**
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初657号原告博华（黄石）水务投资有限公司，住所地黄石市高新技术创业服务中心孵化楼****。法定代表人肖永胜，公司总经理。委托代理人乐璐，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告曹虹，女，1970年10月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人吴剑桥、李俊，湖北群力律师事务所。委托权限：一般代理。原告博华（黄石）水务投资有限公司（以下简称“博华水务公司”）与被告曹虹劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华（黄石）水务投资有限公司的委托代理人乐璐，被告曹虹的委托代理人吴剑桥、李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博华水务公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付未签劳动合同双倍工资17742元、养老保险补偿费24304元、失业保险待遇13662元以及违法解除劳动合同赔偿金26994元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认为黄劳仲裁字[2020]第101号仲裁裁决认定原告与被告之间构成事实劳动关系，属于认定事实不清，裁决原告向被告支付未签劳动合同双倍工资17742元，无事实依据，原告与被告之间系劳务合同关系，仲裁裁决书裁决原告向被告支付养老保险补偿费24304元及失业保险待遇13662元无事实和法律依据，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金26994元无事实依据及法律依据，原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告曹虹辩称，1、请求支付解除劳动合同经济补偿金13497.94元；2、请求支付违法解除劳动合同赔偿金26995.88元；3、请求赔偿缴纳养老保险损失34701元；4、请求赔偿失业保险金24840.00元；5、请求支付未签劳动合同双倍工资26995.87元。答辩补充请求：6、请求原告支付带薪休假工资8462元；7、请求赔偿医疗保险损失10650.36元；8、请求支付住房公积金36518元；9、请求支付未签无固定期限劳动合同双倍工资122700元。理由是：1、经仲裁裁决认定，被答辩人混乱用工关系不与答辩人签订劳动合同，以签订劳务合同、拒缴社保、强制签订劳务外包派遣合同等违法用工形式损害劳动者权益、被答辩人应就答辩人所涉劳动权益的各请求项目进行赔偿；2、被答辩人自认为双方间建立劳务合同关系，表明其具有主观侵害劳动者权益的故意；客观上拒交社保、强制签订劳务派遣合同等拒绝负担劳动权益保障的行为，印证被答辩人以劳务用工形式损害劳动者的实质目的；3、答辩人与被答辩人之间形成事实劳动关系，也经仲裁依法认定；4、被答辩人违法用工损害答辩人劳动者权益，答辩人请求赔偿所涉劳动者权益保障的项目数额具有客观性和适法性，依法应予支持。原、被告依法提交了证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告曹虹于2014年11月27日到原告博华（黄石）水务投资有限公司处工作，从事保洁员工作。入职当日原告未与被告签订书面劳动，也未给被告办理缴纳社会保险，而是与被告签订了书面劳务合同。被告入职后，原告要求被告执行每周工作五天每天早8：30至晚17：00（含午休，每日上班时间不低于7小时）的标准工作制度，并通过打卡机对被告指纹考勤。被告日常工作由原告安排并管理，请假需原告行政办理批准，定时向原告领取办公劳保等用品。被告工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、餐补、运营奖金组成，原告根据被告考勤情况每月按时通过银行代发其工资。被告休息日、法定节假日均享受带薪休假，原告在春节、端午、中秋等法定节假日和三八妇女节均向被告发放购物卡、慰问金或物资等。2019年12月，被告与原告合同即将期满，原告以劳务外包方式要求被告与劳务派遣公司签订劳动合同，被告拒绝，双方未变更用工主体达成一致意见。2020年元旦节假日结束后，被告到原告处上班已无法在原告公司指纹考勤机进行正常打卡。事后，被告认为原告违法解除劳动合同向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月9日，黄石劳动仲裁委作出仲裁裁决后，原告不服仲裁书裁决结果，故诉至本院而成讼。另查明，原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处工作至2019年12月31日，其离职前十二个月月均工资为2454元。被告在2014年12月至2019年12月期间以灵活就业方式缴纳城镇职工养老保险费用共计34701元。其中，2014年12月至2016年4月共缴纳9237.8元；2016年5月至2019年4月共缴纳19710.40元；2019年5月至2019年12月共缴纳5752.80元。本院认为，原、被告之间签订了《劳务合同书》已构成事实上的劳动关系，应受《劳动法》保护。黄劳人仲裁字（2020）第101号仲裁裁决书的内容真实、有效、合法。本院对此予以认可。现原告请求无需向被告支付未签劳动合同双倍工资17742元、养老保险补偿费24304元、失业保险待遇13662元以及违法解除劳动合同赔偿金26994元，于法无据，本院对原告的全部诉讼请求应予驳回。原告应依据上述裁决书内容支付被告未签劳动合同双倍工资17742.00元、养老保险补偿费24304元、失业保险待遇13662元以及违法解除劳动合同赔偿金25994元，合计人民币82702.00元。关于被告要求原告支付带薪年休假工资等六项请求，因上述裁决书均已驳回，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条,第四十六条、第四十七条,第四十八条、第八十二条、第八十七条以及湖北省人社厅关于审理劳动争议案件若干问题处理意见之规定,判决如下：一、驳回原告博华（黄石）水务投资有限公司的上述全部诉讼请求；二、原告博华（黄石）水务投资有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告曹虹未签劳动合同双倍工资17742.00元、养老保险补偿费24304.00元、失业保险待遇13662.00元、违法解除劳动合同赔偿金26994.00元，合计人民币82702.00元。本案诉讼费用减半收取10.00元，由原告博华（黄石）水务投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十月二十日书记员  马一丁
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初94号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨小明，男，1995年7月12日出生，苗族，贵州省台江县人，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月1日被剑河县公安局取保候审，于2020年10月10日被剑河县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨小明犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：2020年7月16日凌晨，被告人杨小明驾驶悬挂“贵01—×××××”号牌中型自卸货车载袋装水泥由台江县沿上瑞（上海—瑞丽）线往剑河县革东镇方向行驶。当日6时35分许，被告人杨小明驾车行驶至上瑞线1849公里加650米处下坡右转弯处时，因操作不当，车辆失控侧翻倒地，致使车上水泥袋甩出碰翻临时停放在道路左侧上瑞线与方陇村石场便道交叉路口处的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车及正在路边行走的被害人侯某肇事，造成被害人侯某当场死亡，杨小明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经剑河县公安局交通警察大队调查认定被告人杨小明负事故的全部责任，被害人侯某无责任。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人杨小明违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小明具有坦白情节，主动赔偿被害人的经济损失，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法院对被告人杨小明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人杨小明辩称，其对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，自己驾驶车辆发生交通事故，现深感后悔，对不起被害人及家属，愿意认罪认罚。案发后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法院对其从宽处罚。 经审理查明，2020年7月16日早上，被告人杨小明驾驶悬挂“贵01—×××××”号牌的中型自卸货车（大中型拖拉机）载袋装水泥沿上瑞线（上海—瑞丽）由台江县往剑河县革东镇方向行驶。当日6时35分许，当车辆行驶至上瑞线1849公里加650米处下坡右转弯处时，因操作不当，车辆失控侧翻倒地，致使车上水泥袋甩出碰翻临时停放在道路左侧上瑞线与方陇村石场便道交叉路口处的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，并拖拽碾压正在路肩上行走的被害人侯某肇事，造成被害人侯某当场死亡，被告人杨小明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某的死亡原因系生前交通事故致颅脑、心脏、肺脏、肝脏破裂急性死亡。案发后，剑河县公安局交通警察大队当场对被告人杨小明进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人杨小明体内无酒精含量。 经贵州省剑河县公安局交通警察大队认定，被告人杨小明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合（持“Ｃ1”型机动车驾驶证及Ｇ2型拖拉机驾驶证驾驶中型自卸货车）并使用伪造、变造的机动车登记证书及号牌且机件（制动系、行驶系）不符合技术标准、具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量905%（核载1990ｋｇ，实载20000ｋｇ）行经下坡弯道路段时，发现车辆制动失效后采取弯道超车措施，操作不当致使车辆侧翻肇事，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因。被害人侯某在路肩上正常行走，无导致事故发生的过错。被告人杨小明负该事故的全部责任，被害人侯某无责任。 经凯里机动车检测站鉴定，悬挂“贵01—×××××”号牌的肇事中型自卸货车（大中型拖拉机）转向系符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求。制动系、行驶系不符合ＧＢ7258—2017《机动车运行安全技术条件》要求。 同时查明，被告人杨小明于2014年5月23日取得C1机动车驾驶证，有效期至2030年5月23日；于2020年6月19日取得G2拖拉机和联合收割机驾驶证，有效期至2026年6月19日。 另查明，案发后，经剑河县公安局交通警察大队组织双方调解，被告人杨小明与被害人侯某家属达成赔偿协议，被告人杨小明自愿赔偿侯某家属因被害人侯某交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计392000元，并取得被害人侯某家属的谅解，建议对被告人杨小明予以从宽处理。 上述审理查明的案件事实，被告人杨小明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小明违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合并使用伪造、变造的机动车登记证书及号牌且机件（制动系、行驶系）不符合技术标准、具有安全隐患的机动车载物超过核定载质量905%（核载1990ｋｇ，实载20000ｋｇ）行经下坡弯道路段时，发现车辆制动失效后采取弯道超车措施，操作不当致使车辆侧翻肇事，造成一人当场死亡一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，并承担此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨小明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨小明认罪悔罪态度较好，在公安机关能如实供认自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后与被害人侯某家属达成赔偿协议，主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经考察，对被告人杨小明适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关所提“建议对被告人杨小明判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨小明的罪责刑相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下: 被告人杨小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 ﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35445号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁少华，女，1959年9月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告梁少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初477号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈阳兵，男，1983年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月27日被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被新化县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人陈阳兵犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官周春红、检察官助理曾小花出庭支持公诉。被告人陈阳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月底的一天下午，被告人陈阳兵在其住处二楼套间卧室内容留吸毒人员陈某1、伍某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和麻古。 2、2020年1月底的一天下午，被告人陈阳兵在其住处二楼套间卧室内容留吸毒人员陈某1、伍某吸食甲基苯丙胺和麻古。 3、2020年6月10日中午，被告人陈阳兵在新化县××西站附近的如家宾馆409房间内容留吸毒人员陈某1、陈某2、伍松涛吸食甲基苯丙胺和麻古。 4、2020年6月11日凌晨2点多钟，被告人陈阳兵在其住处二楼套间卧室内容留吸毒人员曾某吸食甲基苯丙胺和麻古。 5、2020年6月11日上午9点多钟，被告人陈阳兵在其住处二楼套间卧室内容留吸毒人员陈某1、曾某吸食甲基苯丙胺和麻古。 公诉机关认为，被告人陈阳兵违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈阳兵自愿认罪认罚，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍资料到案经过、刑事判决书、现场检测报告书、指认现场照片等书证；证人伍某、曾某、陈某1、陈某2的证言；被告人陈阳兵的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人陈阳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈阳兵构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈阳兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈阳兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  李小云 人民陪审员  李卫平 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1469号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：韦海洋，男，汉族，1987年2月6日生，住庆云县城区。被执行人：孙春岭，女，汉族，1987年2月18日生，住庆云县城区。被执行人：杨峰，男，汉族，1989年2月19日生，住庆云县城区。被执行人：吴贝贝，男，回族，1990年8月2日生，住庆云县。被执行人：杨建东，男，汉族，1989年5月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙春岭在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××10）存款103700元，实际冻结4320.62元，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止。二、冻结被执行人杨峰在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××32）存款103700元，实际冻结307.55元，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7016号原告：张文政，男，1998年8月18日出生，汉族，住山东省单县。被告:沈科明，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告张文政与被告沈科明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文政撤诉。减半收取的案件受理费380元，由原告张文政承担。审判员  张金凤二〇二〇年十月十五日书记员  王淑娟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1797号 原告：王新军，男，1972年出生，汉族，住武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张吉证，男，1968年出生，汉族，住武城县。 原告王新军与被告张吉证买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王新军于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告所欠玉米款已支付给原告，原告王新军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新军撤诉。 案件受理费25元由原告王新军负担。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十月二十二日 书记员  耿红娥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2727号原告：武汉市东西湖艺康农业特色加工厂，住所地武汉市东西湖区红星大队管家沟**，注册号420112600521822（1-1）。经营者：杨明山，男，1962年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：吴正华，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，原告武汉市东西湖艺康农业特色加工厂（以下简称艺康农业加工厂）与被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告艺康农业加工厂的经营者杨明山及其委托诉讼代理人童清阶，被告吴正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺康农业加工厂提出诉讼请求，判令被告吴正华支付货款91200元及违约金18240元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因其他项目合作相识，被告吴正华见原告艺康农业加工厂经营种植神仙树效益可观，于是要求给其供应神仙树。2020年3月16日，双方签订《购苗合同》，约定：被告吴正华购买16万株神仙树，每株1.2元，其按总苗木款先付80%，尾款次年付清。任何一方违约向守约方赔偿苗木总价值两倍的违约金。原告艺康农业加工厂提供技术服务指导，被告吴正华必须按照原告艺康农业加工厂的要求，对种苗进行种植、管理、养护，合同对其他事项作了约定。2020年3月26日，原告艺康农业加工厂向被告吴正华供货神仙树树苗。2020年4月初，双方进行结算，被告吴正华还余货款91200元未支付，其承诺于2020年4月25日付清。原告艺康农业加工厂在2019年12月就开始对被告吴正华及其雇请的工人进行技术指导，但被告吴正华未按照指导进行种植，还在神仙树中间套种玉米。双方约定的付款到期后，原告艺康农业加工厂多次要求被告吴正华付款，其一直未付。原告艺康农业加工厂诉至法院，请求依法判决。被告吴正华辩称，我是受原告艺康农业加工厂的欺诈签订的合同，该合同无效。双方签订的买卖合同约定过于宽泛，对双方权利义务的约定不明确，导致双方现在存在较大争议。请求驳回原告艺康农业加工厂的诉讼请求，其自行承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2020年3月16日，艺康农业加工厂（甲方）与吴正华（乙方）签订《购苗合同》，约定甲方根据苗木发展市场信息，种植神仙树（学名：双翅六道木），乙方经考察，结合本人实际情况，自愿购买种植苗木；甲方为乙方提供种苗，乙方须按照甲方要求进行种植、管理、养护；乙方向甲方购买签插苗木16万株，每株人民币1.2元，结算以实际收到数量为准；若树苗成活率没有60%，最终结算按成活比例结算，多退少补；乙方按总苗木款80%支付甲方，尾款次年付清；任何一方违约由违约方向守约方赔偿苗木总价值两倍的违约金。2020年3月27日，吴正华出具收条，证明其收到艺康农业加工厂123700株种苗，结算以工人实地插入合格苗为准。在上述种苗种植完毕后，双方进行对账。吴正华出具《扦插账目明细》，该明细表的内容为其共计收到种苗179000株，减除9000株不合格苗，实际结算的种苗数量为170000株，按照1.2元/株计算，总价款为204000元，按照双方合同约定的80%的付款进度，应付款金额为163200元；另，吴正华从艺康农业加工厂经营者杨明山处购买了其他品种树苗3300株，协议价格10000元，合计应付款173200元；扣减吴正华已支付的82000元（含定金），剩余91200元未支付。该明细尾部还注明“协议4月25日前给余款”吴正华未按照上述明细表上约定的付款时间支付剩余货款，艺康农业加工厂诉至法院，要求如诉称。本院认为，艺康农业加工厂与吴正华签订的《购苗合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。艺康农业加工厂为吴正华提供了种苗，吴正华应当支付相应货款。经双方对账，吴正华出具《扦插账目明细》，该明细表系对吴正华支付剩余货款和付款期限的重新约定，亦对双方具有约束力。吴正华未按照付款期限支付剩余货款，对艺康农业加工厂支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。因《购苗合同》中约定的违约金明显过高，艺康农业加工厂自行调减至损失的20%，该调整系对自身权利的合法处分，且未超过法律规定的上限标准，本院照准。吴正华未举证证明艺康农业加工厂存在欺诈的情形，且其对《购苗合同》及《扦插账目明细》上本人的签名予以认可，其作为完全民事行为能力人应对其签名承担完全民事责任，对其辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴正华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖艺康农业特色加工厂支付货款91200元及违约金18240元，以上共计109440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取，原告武汉市东西湖艺康农业特色加工厂已预缴），由被告吴正华负担，并在支付上述款项时一并向原告武汉市东西湖艺康农业特色加工厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月十四日书记员 李盼盼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：周丽莉，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人周丽莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10508号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金59521.85元、截至2019年1月7日的利息5392.36元、消费手续费778.32元及2019年1月8日起前述金额的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1515元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月02日冻结了被执行人周丽莉名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金59521.85元、截至2019年1月7日的利息5392.36元、消费手续费778.32元及2019年1月8日起前述金额的利息、复利，律师费1120元，案件受理费1515元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9311号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十日书记员 张雪琪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3256号之二 被执行人:李修亮 关于申请执行人与被执行人李修亮借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日冻结了被执行人李修亮在904021000010100423221，0账户内余额人民币500.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的.引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李修亮在山东省农村信用社联合社904021000010100423221，0账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2702号之一   原告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：何先友，男，1979年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。   本院在审理原告丁正军与被告何先友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：   准许原告丁正军撤回起诉。   本案受理费减半收取16400元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   王**霞   人民 陪 审员   白雪梅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   朱雪源
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8403号 原告：泉州南海建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海镇宝珊花园管理中心，统一社会信用代码913505006115426504。 法定代表人：杨连嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡芳愿，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州南海建设开发有限公司与被告蔡芳愿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告泉州南海建设开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州南海建设开发有限公司以双方经协商，已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州南海建设开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州南海建设开发有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洪希文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6025号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：游华，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与游华物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十六日书记员  曹漓萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5814号之一原告：无锡鸿鑫泰包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：兰凤亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被告：上海才兆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪才礼，该公司执行董事兼总经理。原告无锡鸿鑫泰包装材料有限公司（以下简称鸿鑫泰公司）诉被告上海才兆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鸿鑫泰公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：鸿鑫泰公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鸿鑫泰包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取202元、财产保全费270元，合计472元（此款已由无锡鸿鑫泰包装材料有限公司预交），由无锡鸿鑫泰包装材料有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年十月十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3857号 原告：杨焕平，男，于1979年12月13日出生，苗族，住浙江省新昌县。 原告：王娟，女，于1982年8月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：郭飞，男，于1984年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市。 被告：董君妃，女，于1984年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告杨焕平、王娟诉被告郭飞、董君妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告杨焕平、王娟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杨焕平、王娟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨焕平、王娟撤回起诉。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由原告杨焕平、王娟负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 玲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初867号 原告：黄克英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：华坪县中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪，统一社会信用代码91530723770485278M。 法定代表人：宋高明。 被告：黄秀英，女，1964年2月4日生，汉族，住云南省华坪县。 被告：宋高明，男，1963年3月11日生，汉族，住云南省华坪县。 原告黄克英与被告华坪县中心镇炭山坪煤矿、黄秀英、宋高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄克英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄克英撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十月十九日 书记员  王格格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13698号之一 申请执行人:曾付强，男，1963年09月06出生，汉族。 被执行人：东莞市东城镁光美容美发店，住所地东莞市东城街道岗贝新世界花园A1023商铺,统一社会信用代码：92441900MA51521W8U。 被执行人：袁颖雯，女，1984年03月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾付强与被执行人东莞市东城镁光美容美发店、袁颖雯劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院东城庭案字[2019]971号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城镁光美容美发店、袁颖雯应向申请执行人曾付强支付欠款及相关利息人民币3500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下东莞银行18×××97的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月17日至2021年6月17日止；冻结了被执行人名下中信银行74×××79的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月17日至2021年6月17日止；冻结被执行人名下光大银行38×××04的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月17日至2021年6月17日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘文杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2000号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人汪生国，男，1972年4月15日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。被执行人潘秀梅，女，1970年2月10日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。被执行人汪之桂，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李风云，女，1957年12月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪清旭，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李金梅，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪生国、潘秀梅、汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1485号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十月十九日书记员 张学强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4986号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地：郑州市乔家门路北段。负责人：吴新光，职务：行长。被执行人：饶连剑，男，汉族。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行与饶连剑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶连剑负有继续向申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1811号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，住南平市建阳区朱熹大道**。 被执行人：真相茂，男，1965年1月5日出生，汉族，住，住南平市建阳区/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与真相茂信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1239号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金57959.49元。 本院在执行过程中，向被执行人真相茂发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人真相茂未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人真相茂进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为57959.49元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审34号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人桂林兴安县创先瓷土材料有限公司（有限责任公司、自然人独资），，住所地：兴安县城西工业园区****厂房统一社会信用代码：91450325MA5MY1L75R。 法定代表人蔡晓燕。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]61号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2019]61号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5827号 原告:张金友，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 被告:灵壁县向阳乡大桥村一队村民组，住所地灵璧县向阳乡大桥村。 负责人：张保光。 本院在审理原告张金友与被告灵壁县向阳乡大桥村一队村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张金友于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金友自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金友撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张金友负担。 审判员  解全飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1445号申请人：王庭双，男，1962年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李行坤，男，1964年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人王庭双与被执行人李行坤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初133号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人李行坤发出执行通知书，责令被执行人李行坤在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的20000元及利息，已执行标的2550元，未执行标的17450元及利息，被执行人李行坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1445号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月三十日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5245号申请执行人：邹文，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：田华，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：姚渝，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人邹文与被执行人田华、姚渝借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终9980号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金175360元及利息，案件受理费2930元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月18日冻结了被执行人田华、姚渝名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年09月29日查封了被执行人姚渝名下的位于重庆市沙坪坝区大学城东路66号附13号1-6的房屋，但是该房屋属轮候查封，且已设立抵押，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金175360元及利息，案件受理费2930元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5245号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月十四日书记员 张雪琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢319号 广西百色南大房地产开发有限公司： 本院在执行王海燕、陈小联与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且被执行人广西百色南大房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢415号申请人：李代才，男，1968年12月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民。被执行人：马林明，男，1990年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人李代才与被执行人马林明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初861号民事调解书，于2020年6月29日向被执行人马林明发出执行通知书，责令被执行人马林明在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的85000元及利息，已执行标的0元，未执行标的85000元及利息，被执行人马林明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢415号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月二十九日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初275号之一原告方钰晴，女，汉族，2008年8月6日生，住滑县。法定代理人张配敏，系原告方钰晴之母。被告方九灵，男，汉族，1948年6月9日生，住滑县。本院于2020年6月17日作出（2020）豫0526民初275号民事裁定：对被告方九灵名下位于滑县新区翰林院小区××楼××单元××室房产予以查封。原告方钰晴于2020年10月28日向本院提出解除被告方九灵名下位于滑县新区翰林院小区××楼××单元××室房产查封措施的申请。本院认为：原告方钰晴的申请符合法律规定，应解除对被告方九灵名下位于滑县新区翰林院小区××楼××单元××室房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告方九灵名下位于滑县新区翰林院小区7号楼1单元102室房产的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无主文）审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王舒舒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3931号申请执行人：童某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义鑫诚源汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：绍某某，总经理。被执行人：绍某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行童某某与遵义鑫诚源汽车贸易有限公司、绍某某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执3931号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十七日书记员  邹瀚堯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9375号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:梁江平，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与梁江平其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21248号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：梁江平支付借款19128.36元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一辆，系轮候查封，暂无处置权；另兑现案款15284.51元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9375号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2946号申请执行人：肖卫，男，1967年5月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王彦华，男，1961年2月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人肖卫与被执行人王彦华追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）苏1302民初955号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告王彦华于本判决生效之日起十日内给付原告肖卫欠款3000元及利息（以3000元为基数，自2015年3月7日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人王彦华未履行法律文书确定的义务，申请人执行人肖卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行申请执行人肖卫与被执行人王彦华追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人王彦华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王彦华未实际履行。2.本院于2020年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王彦华名下财产信息，被执行人王彦华名下仅有少量银行存款，已从被执行人账户扣划银行存款408.07元，并拨付给申请执行人。无其他可供执行的房屋、车辆、股权等财产。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2013年1月31日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王彦华。5.本院已对被执行人王彦华适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王彦华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王彦华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十六日书记员 闫 霄
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初275号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人袁章吉，男，1998年7月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同8月4日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］184号起诉书指控被告人袁章吉犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人袁章吉及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年7月20日0时许，被告人袁章吉因怀疑被毛实和翟培武辱骂，在赫章县“二期路网”处驾车追毛实驾驶的车辆，追上后在毛实的车前阻止毛实超车，并驾驶车辆追上毛实和翟培武，用随身携带的修脚刀将毛实、翟培武杀伤住院，经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，翟培武的伤情被评定为轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相关证据材料，据此认为，被告人袁章吉无事生非，逞强耍横，随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人袁章吉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人袁章吉有期徒刑一年。 被告人袁章吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁章吉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人袁章吉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人袁章吉自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人袁章吉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人袁章吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁章吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 蒋新彦 审  判  员 韩 为 人民 陪 审员 聂 炎 二〇二〇年十月三十日 法官助理宋滨 书记员（代） 宋 滨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4221号 原告：福州盛世龙建材有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇泥田村十一里部队加油站旁。统一社会信用代码91350300761709815。 法定代表人：高金忠，执行董事。 委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所执业律师。 被告：莆田市东风红混凝土有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇华中村，统一社会信用代码9135030031567304X8。 法定代表人：李政，执行董事。 原告福州盛世龙建材有限公司与被告莆田市东风红混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告福州盛世龙建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州盛世龙建材有限公司以与莆田市东风红混凝土有限公司达成和解并已履行完毕为由申请撤回起诉，其意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州盛世龙建材有限公司撤诉。 案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由福州盛世龙建材有限公司负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1620号之一 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：农国灿，男，1983年5月13日出生，壮族，住广西百色市右江区，被执行人：庞清元，男，1973年7月21日出生，汉族，住广西百色市右江区和平街**，被执行人：韦智，男，1993年3月10日出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 本院在执行广西百色右江农村合作银行与农国灿、庞清元、韦智金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金103248.29元、利息（待计）、罚息（待计）及支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1231元、保全费1045元及执行费1521元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人农国灿名下有车牌号为桂Ｌ×××××雷诺牌汽车一辆，被执行人韦智名下有车牌号为桂Ｌ×××××马自达牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆。除此之外，被执行人农国灿、庞清元、韦智查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人农国灿、庞清元、韦智的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7214号上诉人（原审被告）：曾改娃，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李小党，男，1975年1月5日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者。原审被告：汝阳县十八盘乡人民政府。法定代表人：丁海峰，该乡乡长。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向飞，河南洛城律师事务所实习律师。原审被告：李丛娃，女，1969年5月1日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人曾改娃因与被上诉人李小党及原审被告汝阳县十八盘乡人民政府（以下简称十八盘乡政府）、李丛娃合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人曾改娃及其委托诉讼代理人史正杰，被上诉人李小党的委托诉讼代理人王根栓，原审被告十八盘乡政府的委托诉讼代理人王站伟、吴向飞，原审被告李丛娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾改娃上诉请求：撤销原判，改判曾改娃不承担9.3万元工程款的支付责任。事实和理由：一、一审法院没有查清李小党为什么以分包人的身份起诉十八盘乡政府拖欠其工程款93000元主张权利的实际原因。二、一审判决置曾改娃追加十八盘乡政府为被告于不顾，未查明事实、分清是非、确认当事人的权利义务关系。三、曾改娃确系案涉道路实际施工人，但却被排斥在实际施工人之外权利被剥夺。四、李小党诉求曾改娃拖欠其工程款93000元，是由曾改娃承包案涉工程后又分包给他而产生的。一审法院对案涉工程的实际施工人作出两种判法。五、曾改娃目前还不是案涉工程的实际施工人，应通知中启建设有限公司和王党哲参加诉讼。李小党辩称，2016年汝阳县十八盘乡登山村需要修路，曾改娃接手了该工程，后又转包给李小党，期间李小党垫资将该工程实施完毕。经结算，下欠93000元。事实上，无论十八盘乡登山村作为工程发包方，或曾改娃作为转包方，对欠付工程款都存在相应责任，但对工程款的结算和出具欠条的是曾改娃，其应对工程款负有给付义务。十八盘乡政府述称，一审法院认定事实正确，证据充分，程序合法，法律适用正确，判决正确，应驳回上诉，维持原判。李丛娃述称，本案争议与我无关，李丛娃不应该承担付款责任。李小党向一审法院起诉请求：请求曾改娃、李丛娃共同支付李小党工资款93000元及相应利息。一审诉讼中放弃利息的请求。一审法院认定事实：2016年汝阳县十八盘乡登山村需要修路，曾改娃将其承包的修路工程交由李小党施工，李小党对该工程施工完毕后，就工程款经与曾改娃结算后，就所欠的12万元工程款，2017年曾改娃为李小党出具欠条一份。之后曾改娃支付27000元，下余9.3万元没有支付。李丛娃系曾改娃的原妻，两人于2017年8月25日办理离婚登记手续。一审法院认为，依据李小党提交的欠条可以认定曾改娃下欠李小党工程款12万元，扣除已经支付的27000元，现应予支付9.3万元。李小党要求李丛娃承担责任，证据不足，不予支持。因李小党并没有主张十八盘乡政府承担责任，且十八盘乡政府与本案不具有关联性，故十八盘乡政府不承担该案的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曾改娃于判决生效后十日内支付李小党工程款9.3万元；二、驳回李小党的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1062元，由曾改娃负担。本院二审期间，曾改娃围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，李小党依据曾改娃向其出具的《欠条》，主张曾改娃欠其修路工程款，证据充分，该事实可以认定。曾改娃作为案涉工程承包人，理应向案涉工程实际施工人李小党支付尚欠的93000元工程款。曾改娃与汝阳县十八盘乡政府、中启建设有限公司、王党哲等人的经济纠纷，与本案不是同一法律关系，曾改娃应另行主张权利。综上所述，曾改娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人曾改娃负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年十月二十六日法官助理安超书记员高会茹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3107号原告：牛玉鹏，男，汉族，1988年8月29日出生，现住西宁市。被告：彭建青，男，汉族，1989年8月1出生，现住西宁市。原告牛玉鹏诉被告彭建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛玉鹏、被告彭建青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金112000元，及17个月的利息38080元（自2019年1月至2020年7月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承包了位于西宁市杨沟湾东出口的加油站，并雇佣原告为员工。因原告与被告关系较好，经双方协商，约定该加油站另外五位员工的工资每月暂由原告透支信用卡进行支付。自2017年11月到2018年8月，原告共计替被告从信用卡中支付了140000元工资。后被告向原告出具欠条一份，约定从2018年10月7日起每月偿还4000元，直至还清为止。但被告仅于2018年10月一次性偿还28000元后，至起诉时未再还款。故原告依法起诉，请求判如所请。被告彭建青辩称，原告所述不属实，虽然案涉欠条系其出具，但双方借款关系并不真实。案涉加油站是其与原告一起承包，且大部分费用由其承担，因此原告起诉的费用也应该由原告自行承担。原告牛玉鹏向本院提交欠条及电话录音各一份，欲证明被告认可欠付原告借款140000元的事实。经质证，被告彭建青对欠条及录音的真实性认可，证明方向不予认可，认为虽然欠条是其出具，录音中也认可欠款事实，但双方并不存在借款事实，因双方关系较好，被告的上述行为只是为了帮助原告欺骗原告父亲。被告彭建青未举证。本院经审理认定事实如下：原告牛玉鹏与被告彭建青系朋友关系。2018年10月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人彭建青于2018年10月欠牛玉鹏140000元，经双方商定，欠款期产生费用由本人承担，本人答应于2018年10月7日起每月归还4000元，特立此据。”欠条出具后，被告仅偿还欠款28000元，剩余欠款未再偿还，以致本案纠纷产生。本院认为，原告牛玉鹏提交的欠条及电话录音，结合被告彭建青向原告还款28000元的行为，能够证明原告牛玉鹏与被告彭建青达成借款合意，原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款的事实。且被告彭建青认可案涉欠条系其出具，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见其向原告出具欠条行为的法律后果，则亦应当对此行为承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告偿还剩余全部欠款，故原告主张被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告彭建青辩称双方借款关系不属实，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告牛玉鹏主张的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并未提交双方约定支付利息的相关证据，且双方约定的还款日期亦未届满，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭建青于本判决生效后三十日内偿还原告牛玉鹏欠款112000元；二、驳回原告牛玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告彭建青负担，随上述款项一并给付原告牛玉鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二〇年十月二十日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初381号 原告：周洪文，男，汉族，1961年3月7日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：郑洪涛，男，汉族，1972年9月3日出生，住江苏省丰县。 原告周洪文诉被告郑洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪文到庭参加了诉讼，被告郑洪涛经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款5850元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，双方约定每日工资220元，到2018年12月5日工程结束，被告共欠原告工资款5850元，并由被告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告未能给付欠款，为维护原告的合法权益，特向本溪市南芬区人民法院提起诉讼。 被告郑洪涛未答辩。 本院经审理查明：2018年10月，原告周洪文受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，双方约定每日工资220元，到2018年12月5日工程结束，被告共欠原告工资款5850元，并于当天给原告出具欠条一张，后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。2018年10月，原告周洪文受雇为被告承包的下马塘华宝集团厂房装修作木工，提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告出具了被告郑洪涛出具的欠条，证明被告拖欠原告工资5850元的事实。被告郑洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪涛于本判决生效后五日内一次性给付原告周洪文工资款人民币5850元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  房国双 二〇二〇年十月十二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事权利】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1757号之一 申请执行人：黄凌，女，1969年1月22日出生，汉族。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。 法定代表人：彭小堃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄凌与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2385号 原告：邓广本，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人:陈春丽，成武九女法律服务所法律工作者，成武县法律援助中心指派。 被告：刘岷承，男，1993年10月13日出生，汉族,农民,住山东省成武县。 原告邓广本与被告刘岷承劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓广本委托诉讼代理人陈春丽到庭参加诉讼，被告刘岷承经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓广本向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘岷承立即给付原告邓广本劳务工资16600元；2.本案的诉讼费由被告刘岷承承担。事实和理由：2020年3月14日，原告经赵轻华介绍到被告刘岷承所承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工作期间，原告借支了部分生活费。工期结束时，被告称资金紧张，先给付原告5000元，剩余16600元出具欠条，之后凭欠条结算。原告觉得和被告是老乡，碍于情面表示同意。后经原告多次打电话催要，被告均以各种理由推诿，现在连原告的电话也不接了，也不见人影。 综上所述，原告为被告所承包的工地提供劳务，被告应当按照约定给付劳务工钱，被告不按照约定给付原告工钱的行为已构成违约，应当承担支付剩余工钱16600元的民事责任。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。 被告刘岷承未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月16日，经工友介绍原告到被告所承包的福建泉洛江区双阳街道办事处上海锦都建筑工地干活，双方口头约定每日工资300元，工期完成后结清全部工资。工期结束后，被告刘岷承结欠原告邓广本劳务费16600元，于2020年7月5日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告刘岷承至今未还。 本院认为，原告邓广本主张与被告刘岷承存在劳务关系，被告结欠其劳务费16600元，提供了被告出具的欠条一份；被告刘岷承收到起诉状后，在合理期限内未提交书面答辩意见，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。因而，原告诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘岷承于判决生效后五日内给付原告邓广本劳务费（工钱）16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元（已减半收取），由被告刘岷承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1649号贺宇雷、易成钢：本院执行的申请执行人贺宇雷与被执行人易成钢民间借贷纠纷一案，被执行人易成钢已全部履行完毕，申请执行人贺宇雷同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2956号申请执行人：张京，男，1995年11月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍善永，男，1988年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：万媛媛，女，1989年10月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张京与被执行人鲍善永、万媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8299号民事判决书已经发生法律效力。申请人张京于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人鲍善永、万媛媛履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金46000元、律师费3000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人鲍善永、万媛媛邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍善永、万媛媛名下财产信息，被执行人鲍善永、万媛媛名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月20日，冻结期限为一年，均为轮候冻结，无存款可划拨；被执行人鲍善永、万媛媛名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人鲍善永、万媛媛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍善永、万媛媛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人鲍善永、万媛媛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初461号公诉机关方城县人民检察院。被告人王玉，男，1973年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县。因犯盗窃罪于2015年8月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月24日被方城县公安局刑事拘留，2020年5月29日被方城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2020年10月13日由方城县人民法院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。辩护人陈银山，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2020］408号起诉书指控被告人王玉犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人王玉及其辩护人陈银山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2020年5月16日9时许，被告人王玉以行医看病为名驾驶无牌照二轮弯梁摩托车到方城县广阳镇瓦屋村官庄李敬志家中，以要开水泡药为由将李敬志骗到屋外，将李敬志放在床头被褥下的10000元盗走后逃离现场。2、2020月5月3日9时许，被告人王玉驾驶一辆二轮弯梁摩托车到南召县马市坪乡李志祥家，自称医生以让李志祥烧开水为由将李志祥骗出屋外，将李志样存放在木箱内的7800元现金盗走后逃离现场。案发后，被告人王玉家属将赃款分别退还给二被害人。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王玉的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王玉不承认存在盗窃行为，请求法庭从轻处罚。被告人王玉的辩护人提出，1、没有直接证据证实王玉盗窃；2、王玉主动退赔受害人。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，被告人王玉的家属已将赃款退还给受害人。上述事实，有被告人王玉的供述与辩解、受害人李敬志、李志祥的陈述、证人李某、孟某、张某、王某1、王某2的证言、刑事判决书、现场平面图、微信图像及微信号、银行交易明细清单、收条、领条、视频光盘及说明、退赃凭证、李敬志现金被盗视频追踪、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押物品照片、人口基本信息、前科查询证明、到案经过等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王玉以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值17800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉对指控的事实不予认可，但根据被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、监控录像等证据足以证实被告人存在盗窃行为。根据被告人王玉的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月6日止。折抵刑期6天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴玉婵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8897号原告：张炜炳，男，1968年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安财经大学，住所地西安市。法定代表人：方明，系该校校长。委托诉讼代理人：权拴，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告张炜炳与被告西安财经大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张炜炳于2020年10月2215日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张炜炳撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由原告负担。                              审  判  员   万媛媛                          二二年 十 月 二十二 日                       书  记  员   贾  咪    1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1660号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路**。 负责人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：吴建，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行与被告吴建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年6月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建归还借款本金1500元并支付利息、罚息（暂计算至2019年12月11日为373.30元，之后的利息按借款合同约定算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2014年3月3日，被告吴建向原告申请办理个人电子银行服务业务。2017年11月17日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为1500元，有效期自2017年11月17日至2018年11月17日，贷款利息按8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同生效后，被告于2017年11月17日通过点击支用功能自主支付到其在原告处办理的银行卡中。还款期满后，被告未按约还本付息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金1500元并支付自2017年11月17日起至款实际付清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴建负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卫平 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  程林珍 书 记 员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11358号 被执行人：肖建朋，男，2002年10月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4778号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金20000元，向被害人何某退赔2070元、向被害人黄某退赔140000元，向被害人退赔方永轩10335.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1582号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：卢瑞平，男性，1966年02月01出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十一日书记员 杨雪峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2668号原告：刘荣国，男，1964年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县，被告：武汉海联雅阁新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**研发楼**，统一社会信用代码91420112MA49AYN81R。法定代表人：朱志强，董事长。委托诉讼代理人：徐景盛，公司市场部经理。原告刘荣国与被告武汉海联雅阁新材料有限公司（以下简称海联雅阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣国，被告海联雅阁公司的委托诉讼代理人徐景盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣国提出诉讼请求，判令被告海联雅阁公司：1、退还原告刘荣国预付的房屋装修材料款98000元；2、赔偿各项经济损失（包括交通、住宿、银行贷款利息等）共计6000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日，原告刘荣国向被告海联雅阁公司预交购置装修材料款98000元，时至今日，原告刘荣国没有收到被告海联雅阁公司的任何装修材料，其也没有退还预交的材料款，没有派人上门量房，没有提供任何装修服务。双方因此发生矛盾，原告刘荣国现诉至法院，请求依法判决。被告海联雅阁公司辩称，我公司要求继续履行合同。我们双方签订的经销合同是双方真实意思表示，合法有效。合同约定原告刘荣国作为经销商，先行支付98000元作为订货定金，合同解除或终止，我公司不予退还定金。现原告刘荣国要求解除合同，我公司不应退还定金。我公司已向原告刘荣国提供了装修设计方案，并向其转账600元，我公司产品为定制产品，因为疫情我公司不能上门进行施工，要求其在当地找工人施工。在复工后，我公司及时联系原告刘荣国联系发货事宜，原告表示要求退款，不愿意继续履行合同，其行为属于单方违约，我公司不应退还定金并赔偿损失，请求驳回原告刘荣国的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年1月5日，海联雅阁公司（甲方）与刘荣国（乙方）签订《经销合同》，约定乙方经营区域为宁夏回族自治区平罗县县级销售商，销售甲方公司旗下集成墙饰系列产品；双方签订合同时，乙方向甲方支付进货定金98000元，甲方按出厂价向乙方赠送32000元的样板装修材料（包含甲方向乙方提供的相应配套开业用品），作为乙方布置店面及乙方启动当地市场营销使用，本条款约定内容作为乙方在合作区域内经营甲方相关产品的必要条件；乙方按合同约定共获得出厂价130000元的产品总额，销售产品的一切利润归乙方享有……合同期限为一年，即从2020年1月5日起至2021年5月4日止；双方确认，在履行本合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约方承担相应责任，违约金按违约所涉及的合同金额的30%计，违约金不足以弥补守约方的损失时，违约方还要向守约方赔偿损失，同时有权要求解除合同；双方因不可抗力的因素不能履行合同的，均不承担违约责任。合同还对销售业绩奖励及市场运营支持、双方的权利义务、货物运输、交验、销售、调换等进行了约定。上述合同签订后，刘荣国向海联雅阁公司支付98000元。因新冠疫情爆发，海联雅阁公司无法派人前往刘荣国所在地测量房屋尺寸，其向刘荣国转账600元，要求刘荣国自行委托人员进行房屋尺寸的测量。在海联雅阁公司向刘荣国提供设计样稿后，刘荣国要求解除合同，退还预付款项。双方因此发生纠纷，刘荣国诉至法院，要求如诉称。本院认为，刘荣国与海联雅阁公司签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。刘荣国依约向海联雅阁公司支付98000元后，海联雅阁公司应当按照合同约定向其赠送32000元的样板装修材料，且该条款的履行是合同履行的必要条件，但海联雅阁公司未履行上述义务，构成根本违约。虽然海联雅阁公司称其为履行上述义务做了准备，向刘荣国支付了600元用于测量尺寸，并提供了设计样稿，但其未举证证明在完成设计样稿后向刘荣国赠送了样板材料，仍不能证明其履行了必要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，海联雅阁公司迟延履行义务，导致合同目的无法实现，对刘荣国主张解除合同的请求本院予以支持。海联雅阁公司应向刘荣国退还98000元。因海联雅阁公司为履行合同支出了600元，此款项应从其向刘荣国退还的款项中予以冲抵。虽然刘荣国未举证证明其损失，但因海联雅阁公司占用其资金，确造成其资金占用期间的损失，故本院酌情根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算其资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉海联雅阁新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣国返还97400元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年7月14日起至实际返还之日止的资金占用损失；二、驳回原告刘荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取，原告刘荣国已预缴），由被告武汉海联雅阁新材料有限公司负担，并在支付上述款项时一并向原告刘荣国支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月十二日书记员 李盼盼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2152号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：王风涛，男性,1981年6月18日生，汉族，住临清市；。何春静，女性,1983年8月22日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋办事处什方院居委会**。付光东，男性,1970年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住，住临清市先锋办事处什方院居委会**话：134××××****。张洪坤，女性,1971年11月13日生，居民身份证号码，汉族，住临清，住临清市先锋办事处什方院居委会**iv>李胜河，男性,1970年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先，住临清市先锋办事处什方院居委会**8××××2768。辛红玉，女性,1989年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市先锋，住临清市先锋办事处什方院居委会**××××2867。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王风涛、何春静、付光东、张洪坤、李胜河、辛红玉借款合同纠纷一案中，本院依据(2015）临商初字第1675号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程书德、安金凤、张大国、周勇名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十八日书记员 沈延琪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2448号原告：姚某某，男，汉族，住临猗县。被告：张某某，男，汉族，住临猗县。原告姚某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还果款1440元整；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月被告从原告处收苹果，双方经结算后，被告共欠原告果款1440元，并给原告出具欠据一份，过后原告多次向被告索要，但被告一拖再拖，不予归还。无奈，只好诉至法院，请求判如所请。张某某辩称，2015年我收购原告苹果，并于2015年9月给原告出具欠据一份，原告家苹果腐烂了，我给原告说事情就这么了，我也不给你钱了，原告当时也同意了，我们的事情已经了结了，应驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：被告出具的欠据一份，证明被告欠原告1440元的事实。经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但是称双方之间的事情已经解决了。综合原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年被告张某某赊购原告姚某某苹果共计1440元，后被告于2015年9月25日给原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到任留双贤壹仟肆佰肆拾元整张某某25/2015.9”，后经原告索要，被告分文未付。庭审中，被告称原告的苹果腐烂，出具欠据后其给原告说，卖的苹果款还不够车费，原告说事情就这么了了，当时其没有抽取欠条，原告对此否认，被告未提供证据证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据原、被告的陈述及被告张某某出具的欠据，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告张某某欠原告姚某某1440元苹果款至今未还，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。被告称双方之间的纠纷已经了结，原告否认，被告亦未提供证据予以证实，对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后三日内给付原告姚某某1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 李俊萍二〇二〇年十月三十日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异41号 郭建峰，男，汉族，1975年6月16日出生，住所地洞口县 尹显松，男，汉族，1977年1月6日出生，住所地洞口县 陈晖春，女，汉族，1976年8月20日出生，住所地洞口县 吴宏馨，女，苗族，1978年11月5日出生，住所地洞口县 严刚石，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地洞口县 申请执行异议一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1722号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭建峰、尹显松、陈晖春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1722号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李同改 审判员 ：贺远林 审判员 ：王立保 二〇二〇年十月二十三日 书记员 ：彭茜茜