重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7599号 原告：刘奕萍，女，汉族，1958年10月8日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**01-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 被告：林少鹏，男，汉族，1970年8月15日出生，住广东省广州市海珠区。 原告刘奕萍与被告深圳市滨海基金管理有限公司（以下简称：滨海基金管理公司）、林少鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员曾庆灵、王建军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奕萍的委托诉讼代理人黄莉到庭参加了诉讼，被告滨海基金管理公司、林少鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘奕萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滨海基金管理公司偿还原告投资款本金150万元、利息18.67万元及违约金4万元，共计172.67万元；2、判令被告滨海基金管理公司支付原告逾期还款违约金17.267万元；3、判令被告林少鹏对上述还款义务承担连带责任；4、判令易驾车（广东）汽车投资有限公司对上述还款义务在抵押财产范围内承担连带清偿责任；5、请求判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。 事实与理由：2018年10月31日，原告签署《梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）投资文件》及其补充协议，约定由原告出资200万元认购被告滨海基金管理公司的基金份额，投资期限为1年。2019年12月20日，被告林少鹏偿还原告投资款50万元。2019年12月24日，原告与滨海基金管理公司、林少鹏、易驾车（广东）汽车投资有限公司共同协商，共同签订《还款协议》，约定滨海基金管理公司应于2019年12月31日前还清本金150万元、利息及逾期还款违约金。林少鹏对上述债务承担连带清偿责任。易驾车（广东）汽车投资有限公司将其名下19辆车辆进行抵押作为担保。协议签订后，滨海基金管理公司未按约定履行还款义务，经原告催促仍未履行，原告遂诉至法院。 庭后，原告自愿撤回了对易驾车（广东）汽车投资有限公司的诉讼请求。本院作出裁定，予以准许。 二被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）投资文件》、《梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议之补充协议》、交通银行客户回单、还款协议。 二被告未举示证据。 经审查，本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年10月31日，原告以有限合伙人的名义，被告滨海基金管理公司以普通合伙人的名义共同签订了《梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》，约定：1、合伙企业名称：梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）；2、合伙目的：重点投资于广州亿星人居环境设备有限公司的股权，实现基金资产可持续的稳定增值，分享投资收益；3、在投资期满或者提前对投资项目进行退出后，合伙企业在支付完成其所有税收、日常经营管理费用、普通合伙人预先垫付的合伙企业经营和管理相关费用，获得的可分配现金在各合伙人之间按照以下顺序进行分配：按照实缴的出资比例，返还各合伙人之累计实缴出资额。如在完成返还各合伙人的累计实缴出资额之后仍有余额的，则视为投资利润，按照余额计算各合伙人的收益率。 2018年10月31日，原告作为乙方，以基金投资者的名义与被告滨海基金管理公司（基金管理人、甲方）签订了《梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）之补充协议》，约定：基金投资者和基金管理人已签署《梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》已生效，经各方友好协商，一致同意签署本补充协议，对原告协议作如下补充：1、对于基金投资者赎回基金份额时经计算的收益率超过8%的部分，由基金管理人全部提取，收益率低于或等于8%的部分基金管理人不参与分成；2、如基金投资者赎回时收益率低于业绩比较基准，差额部分由基金管理人对基金投资者以现金形式进行补足；3、基金投资者认购本基金的金额为200万元，本基金投资期12个月。 2018年10月31日，刘奕萍向梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）转款200万元，备注为投资款。 2019年12月24日，原告（甲方）与被告滨海基金管理公司（乙方）、林少鹏（丙方）以及易驾车（广东）汽车投资有限公司共同签订了《还款协议》，约定：1、各方一致确认，乙方尚欠甲方本金150万元，利息18.67万元（以200万元本金为基数，利率8%，期限14个月进行计算），同时乙方因逾期还款自愿向甲方支付违约金4万元；2、还款期限自签订此协议之日起至2019年12月31日前还清；3、丙方同意为乙方在本协议中确认的应向甲方支付的全部款项承担连带清偿担保责任；4、乙方未按期偿还本协议约定款项的，乙方按未偿还款项金额的10%向甲方支付违约金，丙方对乙方的违约责任承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告滨海基金管理公司、林少鹏等签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。《还款协议》实际上是对前期原告与被告滨海基金管理公司签订的《梧州市滨海十八号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》及补充协议债权债务的结算。被告滨海基金管理公司应当按照《还款协议》的约定履行偿还投资款本金及相应利息、违约金的义务，逾期未履行的，应当承担继续履行并支付相应违约金的违约责任。原告要求被告偿还原告投资款150万元、利息18.67万元及违约金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的逾期还款违约金17.267万元，虽然符合双方约定，但过高，根据公平原则，本院依法予以调整，调整为以本金150万元为基数，按照双方约定的收益率8%从逾期之日起（2020年1月1日）计算至本清之日止，同时以原告主张的金额为限。 被告林少鹏为本案借款提供了连带保证担保，双方未约定保证期间，依照相关法律规定，保证期间为债务履行期限届满之日起计算六个月。原告在保证期间内向保证人林少鹏主张了权利，被告林少鹏应当对被告滨海基金管理公司所负的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告滨海基金管理公司、林少鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市滨海基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘奕萍投资款本金150万元、利息18.67万元、违约金4万元，并支付之后的逾期还款违约金（以150万元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率8%计算至付清之日止，同时以17.267万元为限）； 被告林少鹏对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告刘奕萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21894元，保全申请费5000元，公告费260元，由被告深圳市滨海基金管理有限公司、林少鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 洋