文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初13514号原告：宋燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国良，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：任联保，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，公司经理。委托诉讼代理人：陈江，公司员工。被告：杨松陶，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。被告：重庆君诺汽车运输有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区花半里路****17-8社会信用代码91500107MA5YPQ5148。法定代表人：邓启英。委托诉讼代理人：任建平，公司员工。被告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰，公司经理。委托诉讼代理人：张文友，公司员工。原告宋燕与被告任联保、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、杨松陶、重庆君诺汽车运输有限公司（以下简称君诺公司）、重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋燕的委托诉讼代理人唐红梅，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人陈江，被告杨松陶、被告君诺公司的委托诉讼代理人任建平，被告威通公司的委托诉讼代理人张文友到庭参加诉讼。被告任联保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告泰康保险公司申请司法鉴定后本院依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告宋燕的委托诉讼代理人唐红梅，被告任联保、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人陈江，被告杨松陶、被告威通公司的委托诉讼代理人张文友到庭参加诉讼。被告君诺公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的残疾赔偿金75878元、被扶养人生活费30942元、医疗费及伤残鉴定费15051.37元、第二次鉴定检查费695元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1260元、护理费3600元、营养费1500元、误工费20441元、交通费500元，合计152867.37元；被告保险公司在交强险和商业险内承担责任，被告任联保、君诺公司在保险不足范围内承担连带赔偿责任，被告杨松陶、威通公司在保险不足范围内对原告承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告宋燕乘坐杨松陶驾驶的渝BXXX**号出租车行驶至两江新区金开大道龙安路口时与前方临时停车任联保的驾驶的渝DXXX**的重型货车尾部发生碰撞，致原告受伤住院。交警部门认定，被告任联保承担此次事故的次要责任，被告杨松陶承担主要责任，原告无责任。被告任联保系君诺公司员工，被告杨松陶为被告威通公司的出租车经营人，均应对原告承担责任。现各方未能就该事故赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院。被告泰康保险公司辩称，渝DXXX**号车辆在泰康保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。要求扣除20%非医保用药且不承担诉讼费和鉴定费。被告任联保承担事故次要责任，次责方交强险外承担30%的责任。伤残等级不认可，申请重新鉴定。护理期限30日，护理费住院期间按120元/天计算，院外按60元/天计算。住院伙食补助费60元/天、营养费认可900元、误工费不认可，交通费法院酌情认定。原告复查治疗已经结束，不认可后续医疗费，确有产生凭票据主张。鉴定费票据无异议，对20元邮寄费不认可。被告任联保辩称，无意见。被告君诺公司辩称，与被告任联保系雇佣关系，渝DXXX**号车辆登记在我方名下，其余同被告泰康保险公司意见一致。被告威通公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。被告杨松陶系我公司驾驶员，事故后我方未垫付费用。鉴定邮寄费不认可，医疗费扣除交强险后应按照责任比例承担，后续医疗费应以实际产生票据为准。被告杨松陶辩称，同被告威通公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日00时20分，杨松陶驾驶渝BXXX**号小型客车，由鸳鸯方向沿龙安路行驶时，其车与车前方临时停车的任联保驾驶的渝DXXX**的重型货车尾部发生碰撞，致杨松陶受伤，渝BXXX**车上乘客宋燕受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杨松陶负主要责任，任联保负次要责任，宋燕无责任。原告受伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗21天（2019年8月21日至2019年9月11日），用去住院医疗费11738.57元。出院诊断：1.右侧第2掌骨头骨折；2.右侧示指近节指骨骨折；3.全身多处软组织擦挫伤；4.右侧示指掌指关节脱位。出院医嘱：1.如有不适，骨科门诊随访；2.出院后继续右手石膏外固定1周；3.休息一月，避免剧烈运动及右上肢负重活动；4.出院后1周、1月、2月、3月回院复查，根据复查结果拆除石膏。2019年8月21日、9月16日、2020年1月3日，原告至重庆两江新区第一人民医院进行门诊治疗，共用去869.8元。2020年3月16日，经宋燕委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1.宋燕右手功能障碍属十级伤残；2.宋燕目前仍需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合药物治疗结合门诊复查，需后续医疗费约3000元；3.宋燕伤后需误工时限约为90日，伤后需护理时限约为30日，伤后需营养时限约为30日。原告为此用去鉴定费2390元。后被告泰康保险公司申请对宋燕的伤残等级进行重新鉴定，2020年8月31日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见：宋燕因交通事故致右手第2掌骨头及食指近节指骨远端骨折，目前遗留右手功能部分障碍，属十级伤残。原告为此用去检查费695元。原告宋燕生于1982年1月16日，城镇户口。事故前，原告宋燕在重庆XX医药有限公司上班，原告称其系零零散散得工作。原告的女儿陈某1生于2012年5月12日，儿子陈某2生于2015年11月4日。渝DXXX**号小型轿车登记在被告君诺公司名下，被告任联保系被告君诺公司聘请的驾驶员。该在被告泰康保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告君诺公司、任联保与被告泰康保险公司达成一致：泰康保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用且不承担鉴定费。渝BXXX**号小型轿车登记在被告威通公司名下，被告杨松陶系被告威通公司聘请的驾驶员。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，城镇居民人均消费支出为25785元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、户口簿、出生医学证明、不动产权证书、社保查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费13303.37元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。原告举示的2019年5月5的门诊医药费专用收据，产生于本案事故发生之前，本院不予认定。其次，住院伙食补助费：原告住院21天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为1260元（21×60）。第三，营养费：被告泰康保险公司认可营养费900元，本院予以认定。第四，续医费。经鉴定，原告需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合药物治疗结合门诊复查，需要后续医疗费约3000元，符合原告伤情，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金：原告系城镇户口，因此残疾赔偿金按照城镇标准计算20年，即75878元（37939×20×10%）。原告定残日，其女儿年满7周岁，儿子年满4周岁，原告分别主张10年、14年的被扶养人生活费，系其真实意思表示，本院予以认定，即30942元[25785×（10+14)×10%÷2]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金直接变更为106820元。第六，护理费：原告主张护理期30日，被告对此无异议，本院予以认定；本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费计3600元（120×30）。第七，误工费：经鉴定原告的误工时限为伤后90日，原告举示的证据不足以证明误工损失情况且原告称其系零零散散得工作，因此本院酌情主张100元/天的误工费标准，误工费为9000元（90×100）。第八，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。第九，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2390元，该费用已经实际产生，予以认定。另原告主张的邮寄费非为本案所必须产生的费用，本院不予认定。以上合计140573元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告泰康保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告泰康保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。杨松陶驾驶的渝BXXX**号小型轿车与任联保驾驶的渝DXXX**号重型货车发生碰撞，致渝BXXX**号小型轿车乘坐人宋燕受伤的交通事故，交警部门认定杨松陶、任联保负主、次责任，原告宋燕无责任，本院根据本案的实际情况以杨松陶、任联保按7:3的比例划分责任较为适宜。渝BXXX**号小型轿车系被告威通公司所有，被告杨松陶系被告威通公司聘请的驾驶员，故被告威通公司应按杨松陶的过错对原告承担赔偿责任，被告杨松陶在本案中对原告不直接承担赔偿责任。渝DXXX**号重型货车系被告君诺公司所有，被告任联保系被告君诺公司聘请的驾驶员，故被告君诺公司应按任联保的过错对原告承担赔偿责任，被告任联保在本案中对原告不直接承担赔偿责任。因此，剩余的20573元，被告君诺公司赔偿原告915元（3303.37×30%×20%+2390×30%）；被告泰康保险公司应在商业三者险内赔偿原告5257元（20573×30%-915）；被告威通公司赔偿原告14401元（20573×70%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋燕125257元；二、被告重庆君诺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋燕915元；三、被告重庆市威通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋燕14401元；四、驳回原告宋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.43元，已是减半收取，由被告重庆君诺汽车运输有限公司负担174.13元，被告重庆市威通出租汽车有限公司负担406.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳