湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复149号复议申请人（被执行人）：长沙市人人乐商业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路**社区服务大楼****。法定代表人：洪都喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪，男，汉族，1977年6月19日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：长沙品三餐餐饮管理有限责任公司，住所地长，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑****房v>负责人：周奎，该公司经理。委托诉讼代理人：彭星，湖南翰骏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师。复议申请人长沙市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人人人乐公司的委托诉讼代理人刘洪，申请执行人长沙品三餐餐饮管理有限责任公司（以下简称品三餐公司）的委托诉讼代理人钟珂到庭参加了听证。现已审查终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明，申请执行人品三餐公司与被执行人人人乐公司房屋租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月26日作出判决：一、长沙市人人乐商业有限公司与长沙品三餐餐饮管理有限责任公司所签《场地租赁合同》继续履行；二、长沙市人人乐商业有限公司赔偿长沙品三餐餐饮管理有限责任公司因断水断电致“筷美味餐厅”停止营业期间的利润损失（从2015年4月17日起至恢复供水供电之日止，按每月5,000元计算），此款在本判决生效之日起五日内付清；三、长沙品三餐餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付长沙市人人乐商业有限公司租金14,883元（从2015年3月18日计算至2015年4月17日）；四、驳回长沙品三餐餐饮管理有限责任公司的诉讼请求；五、驳回长沙市人人乐商业有限公司的其他反诉请求。后人人乐公司上诉至本院，判决结果为驳回上诉，维持原判。2016年10月13日，长沙市芙蓉区人民法院依据（2015）芙民初字第3157号判决书，作出（2016）湘0102执2548号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人人乐公司的存款、收入76,025元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值76,025元的财产。2017年2月21日，长沙市芙蓉区人民法院出具一份《说明》：“申请执行人长沙品三餐餐饮管理有限责任公司与被执行人长沙市人人乐商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经执行被执行人长沙市人人乐商业有限公司的案款（利润损失）9万元，起止时间为2015年7月至2016年12月，每月5,000元，共计18个月”。2020年4月13日，经品三餐公司申请，长沙市芙蓉区人民法院依据已经（2015）芙民初字第3157号民事判决书，作出（2020）湘0102执3214号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人长沙市人人乐商业有限公司的存款、收入197,825元（利润损失计算期间为2017年1月1日至2020年3月31日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。人人乐公司表示不服，于2020年4月24日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行异议。长沙市芙蓉区人民法院认为，（2020）湘0102执3214号执行裁定书是根据已生效的（2015）芙民初字第3157号民事判决书制定的，因此采取的执行措施合法有效，对长沙市人人乐商业有限公司异议不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十四条、第十七条的规定，裁定如下：驳回长沙市人人乐商业有限公司异议。复议申请人人人乐公司向本院申请复议称，一、（2015）芙民初字第3157号民事判决书判决：双方继续履行《场地租赁合同》；人人乐公司每月赔偿品三餐公司5000元至恢复供水供电之日止；品三餐公司支付人人乐公司租金14883元……。人人乐公司认为，双方履行该判决的前提条件，是双方能够继续履行合同；而且，第二项判决将人人乐公司赔偿款支付的截止时间也明确在“恢复供电供水之日止”。由此可知，该判决书对计付赔偿款的数额和期限也仅限于合同履行期间，不涉及合同解除或终止后的责任认定问题。二、人人乐公司在执行异议申请书中提到，品三餐公司2019年6月28日再次向芙蓉区法院起诉人人乐公司要求继续履行合同并交还租赁场地……，因此，关于合同是否继续履行双方存在争议，芙蓉区人民法院2020年1月3日作出的（2019）湘0102民初9728号民事判决书，认定《场地租赁合同》事实已经丧失了继续履行的基础和条件，驳回了品三餐公司要求继续履行的诉讼请求。因此，双方合同已经终止，而本案（2020）湘0102执3214号《执行裁定书》裁定扣划的利润损失计算期间为2017年1月1日至2020年3月31日，实际上已经超出了（2015）芙民初字第3157号民事判决书判决人人乐公司支付利润损失的期间范围。综上，请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异90号执行裁定。本院查明，复议申请人人人乐公司仍不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异90号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，芙蓉区人民法院2020年1月3日作出的（2019）湘0102民初9728号民事判决书并未判决解除品三餐公司与人人乐公司签订的《场地租赁合同》。现涉案场地并未恢复供水供电。本院查明的其他事实与湖南省长沙市芙蓉区人民法院查明的一致。本院认为，根据生效判决长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3157号判决，人人乐公司赔偿品三餐公司因断水断电致“筷美味餐厅”停止营业期间的利润损失（从2015年4月17日起至恢复供水供电之日止，按每月5,000元计算）。因涉案场地至今也未恢复供水供电，故芙蓉区人民法院的（2020）湘0102执3214号执行裁定裁定扣划的利润损失计算期间为2017年1月1日至2020年3月31日，于法有据。芙蓉区人民法院2020年1月3日作出的（2019）湘0102民初9728号民事判决书并未判决解除品三餐公司与人人乐公司签订的《场地租赁合同》，《场地租赁合同》在法律上仍是合法有效的合同，复议申请人人人乐公司称，依据（2019）湘0102民初9728号民事判决书阻却长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3157号判决的执行，缺乏事实依据和法律依据。综上，复议申请人人人乐公司的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙市人人乐商业有限公司的复议申请，维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十月十五日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。