wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初193号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人李某某，男，汉族，2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   蓝田县人民检察院指控：2020年7月26日22时21分，被告人李某某驾驶陕A0**8A号小型普通轿车，沿蓝田县XX镇XX园XX路由南向北行驶至新港二路附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被蓝田县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某的血醇浓度为153.2lmg/100ml。据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2020年12月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员   黄    娟                                     二〇二〇年十月二十二日      书记员   穆欢欢            1
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1972号上诉人（原审被告）：黄某，男，1994年2月17日出生，广州省惠东县黄埠镇缉毒大队特警，住广东省惠州市惠东县。委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，女，1996年4月12日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁某，吉林延年律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人孔某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：一、撤销蛟河市人民法院(2020)吉0281民初44号民事判决；二、判决驳回孔某诉讼请求；三、孔某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“黄某与孔某同居期间，孔某分多次通过微信转账方式转给黄某61,778元”是错误的。一审庭审中，孔某提交的证据即微信转账记录中孔某向黄某转账只有13,728元。孔某所提交的收款人不是黄某的转账凭证即三笔分别转账金额为3000元、7000元、35,000元的款项与黄某无关。收款人未收取系统自动退回给孔某或黄某直接将收款退还给孔某的款项不应计算在孔某转账给黄某的款项中。因此说，原审法院认定孔某向黄某转账61,778元错误。二、本案诉争的《欠据》不是民间借贷的凭证,更不是双方恋人关系交往期间经济往来的结算。黄某与孔某恋爱期间,双方产生争议。黄某为挽回与孔某之间的感情,在孔某的无理要求下于2019年3月17日为孔某出具了《欠据》。该欠据并不是民间借贷的凭证，也不是结算债权债务的凭证。如该《欠据》是民间借贷的凭证或债权债务凭证，双方的恋爱关系就应当自2019年3月17日终止,也不应该继续发生经济往来（互发微信红包或网购等)。然而在黄某为孔某出具《欠据》后，双方恋人关系没有终止，继续同居。2019年3月17日后,双方继续互有微信红包往来,孔某还给黄某微信转账7笔,共计387.20元，黄某给孔某微信红包13笔，共4,205.60元,这就足于证明双方恋爱关系没有终止，《欠据》只是恋人之间的玩笑罢了，不能作为债权债务凭证。三、孔某没有将诉争民间借贷款项8万元交付给黄某，孔某的诉请不应予以支持。借款合同（民间借贷)为实践性合同，支付借款本金为借款合同（民间借贷）合同生效的必须条件。未支付借款本金，借款合同不生效。本案中孔某未提供证据证明向黄某支付借款本金8万元。即使孔某转账给黄某的款项全部为民间借贷款项,孔某实际支付给黄某的款项也只有13,728元，黄某已实际支付给孔某28,550.60元，远大于孔某支付给黄某的13,728元，黄某已还清孔某的13,728元。黄某没有收到孔某支付的8万元借款。因此说，孔某一审诉请的8万元，因为没有向黄某交付而不应得到支持。四、原审法院以黄某辩称不存在借贷关系为由,要求黄某承担举证责任错误。原审审理过程中,经法庭释明，孔某坚持以民间借贷案由提起本诉。既然是民间借贷纠纷，孔某首先应当就与黄某之间具有民间借贷的事实承担举证责任，即首先举证证明向黄某交付民间借贷款项8万元。但孔某只提供了向黄某转款13,728元的证据，没有提供向黄某付款8万元并用以证明《欠据》所列明的内容是双方之间民间借贷的证据。孔某主张的与黄某之间存在民间借贷8万元的事实没有完成举证责任,不应要求黄某对抗辩事实承担举证责任。孔某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄某亲笔书写欠条，载明欠款金额、还款时间、还款方式以及还款期限。孔某持有欠条原件，应当视为债权凭证，欠款人应当给付对等金额。孔某向一审法院起诉请求：1.黄某给付欠款8万元整；2.案件受理费由黄某负担。一审法院认定事实：孔某、黄某于2017年至2019年期间系恋爱关系，孔某居住在广东省惠东县黄某家中与其共同生活。其间，孔某分多次通过微信转账的方式转给黄某61,778元，黄某亦分多次转给孔某28,550.6元。后双方解除恋爱关系，黄某于2019年3月17日向孔某出具欠据一份，载明：“我黄某欠孔某八万元整，每月还工资的一半，还完为止。”一审法院认为，孔某与黄某确立恋爱关系共同生活期间，难免会产生各类花销，恋人之间钱款往来时虽然没有借款的合意，但双方终止恋爱关系后，黄某向孔某出具欠条，载明欠款8万元，并承诺分期给付，应视为是孔某、黄某对双方交往期内经济往来的结算，双方形成债权债务关系，黄某理应归还欠款。黄某虽辩称该欠条系其为挽回感情出具的，双方之间不存在借贷关系，但未提供相应证据予以证明，故原审法院对黄某的该项主张不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：黄某于判决生效后立即给付孔某欠款本金8万元。案件受理费1800元，由黄某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的“孔某分多次通过微信转账的方式转给黄某61,778元”不予确认，对一审查明的其他相关事实予以确认。另查明，孔某分多次通过微信向黄某转账16,778元。本院认为，黄某与孔某原系恋爱关系，双方在恋爱期间存在相互转账的情形。黄某于2019年3月17日为孔某出具金额为8万元的欠条，系双方对恋爱期间经济往来的结算，故原审判决黄某按照欠条所载金额偿还孔某欠款，并无不当。综上所述，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但裁判结果正确，故对黄某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由黄某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月十四日书记员 马铭遥
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1452号 原告：路翠琴，女，1952年2月23日生，汉族，住子长市。 委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：黄翠琴，女，1953年7月25日生，汉族，住子长市。 被告：强少峰，男，1978年12月2日生，汉族，住子长市。 被告：强少杰，男，1982年11月2日生，汉族，住子长市。 原告路翠琴与被告黄翠琴、强少峰、强少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告路翠琴于2020年10月30日向本院申请撤回对被告强少峰的起诉。 本院认为，原告路翠琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路翠琴撤回对被告强少峰的起诉。 审判员  张永红 二〇二〇年十月三十日 书记员  王君男 1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初424号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，2018年10月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市铁路公安处户县东站派出所抓获，次日被西安市公安局长安分局刑事拘留,2018年11月7日被西安市公安局长安分局取保候审，2019年11月11日被西安市公安局长安分局监视居住，2020年7月3日被西安市长安区人民检察院取保候审。辩护人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。辩护人李1诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人李某某及其委托辩护人薛文戈、李1诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2012年12月，陕西甲担保有限公司以王某某之名注册成立，侯某某(已判决)任该公司总经理、何某等人任副经理，向社会不特定人群发放传单宣传，给群众许以高利息向河南洛阳乙有限公司担保吸收存款。2013年8、9月，被告人李某某经人介绍认识侯某某、何某，其先后向甲公司存款108万元。在李某某存款期间，侯某某、何某多次动员李某某向该公司介绍存款，并给其存款额1%提成作为报酬。被告人李某某在2013年12月至2014年12月期间，先后介绍该村李某甲、李某乙等8人向甲公司存款234万，从中获取提成23400元。案发后，被告人李某某向公安机关退还赃款23400元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某为谋取私利，非法介绍他人向甲公司存款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑，提请依法判处。被告人李某某当庭对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人李某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1、李某某受甲公司总经理侯某某指示，并以1%提成利诱被告人，让其介绍人员给甲公司投资，主观恶性较轻，可以从宽处罚；2、案发前李某某不仅向受害人退还提成，并积极向公安机关退缴非法获利23400元，可依法从轻处罚；3、李某某具有坦白情节，自愿认罪，依法可从宽处罚；4、李某某患有严重疾病，不适宜羁押。综上，建议对被告人李某某免于刑事处罚，或适用缓刑。经审理查明：2012年12月，陕西甲担保有限公司以王某某之名注册成立，侯某某(已判决)任该公司总经理、何某等人任副经理，向社会不特定人群发放传单宣传，给群众许以高利息向河南洛阳乙有限公司担保吸收存款。2013年8、9月，被告人李某某经人介绍认识侯某某、何某，其先后向甲公司存款108万元。在李某某存款期间，侯某某、何某多次动员李某某向该公司介绍存款，并给其存款额1%提成作为报酬。被告人李某某在2013年12月至2014年12月期间，先后介绍该村王某甲、马某某、柴某某、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李1等8人向甲公司共计存款234万，从中获取提成23400元。案发后，被告人李某某向8名受害人分别退还其因介绍存款获得的提成，并向公安机关退还赃款23400元。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、陕西甲投资担保公司工商资料、宣传彩页、抓获经过、破案经过、收条、退缴非法获利收据、刑事判决书、陕西甲担保有限公司非吸情况登记表、陕西甲投资有限公司担保合同、借据、还款计划书、承诺书、认罪认罚具结书等；2、证人李XX、梁某某证言；3、被害人王某甲、马某某、柴某某、李某甲、李某丙、李某乙、李某丁、李1等陈述；4、被告人李某某供述与辩解；5、同案犯侯某某、何某供述与辩解；6、辨认笔录及照片；7、陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某为谋取私利，非法介绍他人向甲公司存款234万，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某主动向被害人退还其提成收益，并向公安机关退缴违法所得，自愿认罪认罚并缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）；二、对被告人李某某的违法所得二万三千四百元予以追缴，上缴国库(已追缴)；三、在缓刑考验期内，对被告人李某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员   高雪宁人民陪审员    姜振国 二〇二〇 年 十 月 二十二 日 书 记 员    常爱涛  1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2457号 原告：杨旭坤，男，1989年6月6日出生，汉族，住涉县。 委托书诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：武大卫（武大伟），男，1985年11月26日出生，汉族，住涉县。 被告：王肖静，女，1989年3月18日出生，汉族，住涉县。 原告杨旭坤与被告武大卫、王肖静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书林到庭参加了诉讼，被告武大卫、王肖静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨旭坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告承担连带责任给付借原告现金本金10000元；二、判决二被告给付原告利息从2018年12月16日起计算到2020年9月15日利息4200元，并判决仍按该利率继续计算到付清原告借款之日止；三、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告父亲经营汽车贸易和运输，被告自己购有汽车，挂靠在公司，所以与原告认识。2018年12月份，被告提出因资金周转困难，向原告借款，因双方认识加之第二被告也是神头乡系老乡，而且当时约定给付利率月息2分，所以，原告于2018年12月15日借给被告现金10000元，当日，第一被告给原告出具了借据。因被告借款用于经营汽车，其汽车收入系家庭收入，所以，二被告应共同承担连带偿还责任。现原告多次向二被告只要，均以无钱为由没有给付。为保护原告合法权益，现具状诉讼，望法院判如诉请。 武大卫、王肖静未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日被告武大卫向原告杨旭坤借款10000元，约定月利率为2%。并出具借条一份。后原告杨旭坤要求被告武大卫偿还借款未果，于2020年10月9日诉至法院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告武大卫向原告杨旭坤借款的事实有借条予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告诉称，二被告系夫妻关系，且借款用于经营汽车，但未提供相关证据予以证明，故不予支持。有关原告请求被告支付利息问题，因约定利息超过法律规定的上限，故按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告武大卫于本判决生效后十五日内偿还原告杨旭坤借款本金10000元及利息（从2018年12月15日起至还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告杨旭坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计77.5元，由原告杨旭坤负担30元，被告武大卫负担45.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4896号原告：西宁合联物业服务有限公司[统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y]，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。诉讼代理人：张永强，该公司项目经理。诉讼代理人：孙晓霞，该公司项目经理助理。被告：张迎刚（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告张迎刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费190元，本院减半收取95元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月十二日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢406号关于申请执行人宋超与被执行人侯德泉借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执657号，因无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，后申请执行人宋超向本院申请恢复执行侯德泉在东阿县桐城办事处的赔偿金720000元，本院依法执行了上述赔偿金并过付给申请执行人宋超。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院（2015）平民初字第1181号民事判决书本次恢复执行的数额执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 被告：张国文，男，1988年10月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告张国文为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人工作蔡方方、郭运娜到庭参加诉讼。被告张国文经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储邯郸市分行诉称，被告张国文向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了信用卡申领表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，该卡开户日期为2012年8月24日，2012年9月9日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金1924.62元、利息206.3元，逾期费用739.62元，共计2870.54元。经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金1924.62元、利息206.3元，逾期费用739.62元，共计2870.54元，并承担自2020年4月24日起至债务履行完毕之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及逾期费用；本案诉讼费用由被告承担。 原告邮储邯郸市分行提交的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据3、信用卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告向原告申请办理信用卡事实。合同约定了利息及违约金的计算方法；证据4、被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用信用卡卡号、授信额度、激活日期及欠款的数额。 被告张国文未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提交的证据，被告张国文缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告张国文向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，为被告张国文建立信用卡账户，卡号为62×××60，信用额度3000元。被告张国文自2012年9月9日将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金1924.62元、利息206.3元，逾期费用739.62元，共计2870.54元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张国文与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张国文在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月23日，被告尚欠信用卡透支款本金1924.62元、利息206.3元，逾期费用739.62元，共计2870.54元。原告邮储邯郸市分行请求判令被告张国文偿还上述款项，2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月23日的信用卡透支款本金1924.62元、利息206.3元，逾期费用739.62元，共计2870.54元；2020年4月23日之后的利息及逾期费用按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨重远 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9689号上诉人（原审原告）：熊鹰，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地天津市河**。被上诉人（原审被告）：益民基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**。法定代表人：纪小龙，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，益民基金管理有限公司员工。上诉人熊鹰因与被上诉人益民基金管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊鹰上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：我于2017年4月12日入职益民基金管理有限公司，在录用通知书中载明我可以享受的其他福利包括补充医疗保险。我于2017年12月收到的《关于2017年补充报销的通知》并已将2017年所产生的相关医疗费用向农银人寿保险有限公司进行报销。2018年4月30日，益民基金管理有限公司与我结束劳动合同，每年底才发放补报销的材料，故我于2018年1月1日至2018年4月30日所产生的相关医疗费用无法得到报销，因其发生在劳动合同存续期间，因此应予报销。因本案未经仲裁，在上诉期内将向仲裁提起，同时为避免过诉讼有效期，申请上诉。益民基金管理有限公司辩称，同意一审裁定，不同意熊鹰的上诉请求。熊鹰向一审法院起诉请求：1.判令益民基金管理有限公司提供2018年《理赔申请书》和2018年补充商业保险单、协助办理理赔手续；2.益民基金管理有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，熊鹰在本案提出的要求益民基金管理有限公司提供2018年《理赔申请书》、补充商业保险单、协助办理理赔手续的诉讼请求，均基于其与益民基金管理有限公司之间曾经存在劳动合同关系，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中对福利发生争议的情形，并非平等民事主体之间的合同关系，应先经劳动仲裁前置程序。庭审中，经法院释明，熊鹰坚持按照合同纠纷起诉，并称劳动仲裁委员会对本案争议不予受理，但对此并未向法院提交证据证明。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2020年7月裁定如下：驳回熊鹰的起诉。本院认为，熊鹰在本案提出的要求益民基金管理有限公司提供2018年《理赔申请书》、补充商业保险单、协助办理理赔手续的诉讼请求，均基于其与益民基金管理有限公司之间曾经存在劳动合同关系，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中对员工福利发生争议的情形，应先经劳动仲裁前置程序。熊鹰未经劳动仲裁前置程序，一审法院以此为由裁定驳回熊鹰的起诉并无不当，本院予以维持。熊鹰在一审法院作出裁定后，向劳动仲裁部门申请仲裁，应针对仲裁结果另行提起诉讼，不再属于本案的受理范围。综上，熊鹰的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1718号 原告：游秀红，女，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：吴好春，男，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：俞进，女，1986年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告游秀红与被告吴好春、俞进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告游秀红于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游秀红以双方在庭外已达成和解协议为由提出撤诉申请，现原告游秀红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游秀红撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告游秀红负担。 审判员  周君 二〇二〇年十月十九日 书记员  周洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11182号 申请执行人：冉术菊，女,1985年6月2日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：曹武程，男,1999年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人冉术菊与被执行人曹武程责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1304号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹武程应向申请执行人退赔10000元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1028号 上诉人(原审被告)：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际**102铺。 法定代表人:丁守来，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**。 法定代表人:刘国福，该公司董事长。 上诉人巢湖聚龙房地产开发有限公司因与被上诉人合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巢湖聚龙房地产开发有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人巢湖聚龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月二十五日                                                                                     法官助理阙云飞                                                                                       书 记 员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3145号原告：吴伟珍，女，1967年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：祝忠清，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告吴伟珍与被告祝忠清执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年10月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告吴伟珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟珍撤回对被告祝忠清的起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告吴伟珍负担。审 判 长  谢瑶俊审 判 员  王 婧人民陪审员  邓荣云二〇二〇年十月二十九日法官助理齐秋瑾书记员应玉龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19323号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：李丽，女，1995年8月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇长江村双槐组**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告李丽其他合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案审理中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 王    冰二〇二〇年十月二十七日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3289号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街****，统一社会信用代码91420100774550276B。 负责人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奉满爱，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）：游金辉，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）：杨清涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住，住所地湖北省监利县容城镇天府中路一社会信用代码91420123757005508U。 负责人：谭华山，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险武汉营销部）因与被上诉人奉满爱、游金辉、杨清涛、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人保财险武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险武汉营销部上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.奉满爱未起诉实际侵权人雷祖兵及鄂Ａ××××号车辆的车主，一审法院也未准许上诉人申请追加，程序错误。上诉人与鄂Ａ××××号车辆的被保险人之间系保险合同关系，而鄂Ａ××××号车辆一方与奉满爱之间系侵权损害赔偿纠纷，两种法律关系完全不同。上诉人在本案中承担的系替代赔偿责任，即使机动车一方在事故中无责，其仍然发生了侵权行为。为了便于上诉人行使抗辩权，同时也为了查清案件事实，在奉满爱要求上诉人在交强险无责限额内承担赔偿责任的情况下，法院应追加实际侵权人及车主为共同被告。2.奉满爱未能提供雷祖兵的驾驶证及鄂Ａ××××号车辆的行驶证，无法核实车辆及驾驶员是否符合法律规定的上路行驶的条件，也不能排除本次事故中存在法律规定的免责情形。 游金辉辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 其他当事人未予答辩。 奉满爱向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人共同赔偿其损失31616元。 一审法院认定事实：2019年4月6日，杨清涛驾驶鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车沿湖北省监利县监利大道由东往西行驶，至监利县毛市镇监利大道与楚天路十字交叉路口时，遇游金辉驾驶沪Ｃ4××××号小型轿车（载王三英）相向行驶，因杨清涛进入路口向左转弯时未让直行的游金辉所驾驶车辆先行，又因游金辉观察不周、疏忽大意，致两车相撞。两车碰撞后，沪Ｃ4××××号小车又将由西往东雷祖兵驾驶的鄂ＡＱ××××号小车碰撞，造成王三英受伤、三车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，杨清涛负主要责任，游金辉负次要责任，雷祖兵、王三英无责任。奉满爱就其受损的沪Ｃ4××××号小车委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司进行了价格评估，评估该车的维修费为29016元。另查明，鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车的登记所有人为杨清涛。该车在人保财险监利支公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。鄂ＡＱ××××号小车在人保财险武汉营销部投保了交强险。一审法院认为，奉满爱损失包括车辆维修费29016元、评估鉴定费2000元、施救费600元，共计31616元。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。杨清涛未按操作规范安全驾驶造成事故，给他人造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。雷祖兵驾驶的鄂ＡＱ××××号小车在事故中无责，故应由无责车辆鄂ＡＱ××××号小车的保险人人保财险武汉营销部在交强险无责财产赔偿限额内赔偿奉满爱损失100元。人保财险监利支公司提出不能确定事故是否发生在保险期限内，但其未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。杨清涛驾驶的鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车在人保财险监利支公司投保了交强险及商业三者险，其应在交强险的财产赔偿限额内赔偿奉满爱1000元（与雷祖兵驾驶的鄂ＡＱ××××号车辆分摊比例酌定为50%）。奉满爱的剩余损失30516元，根据交通事故责任划分，杨清涛负此次事故的主要责任，应由其承担70%的损失，即赔偿21361.2元（30516元×70%）。游金辉负此次事故的次要责任，应由其承担30%的损失，即9154.8元（30516元×30%）。因杨清涛驾驶的鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车在人保财险监利支公司还投保了商业三者险，故杨清涛应承担的21361.2元应由该保险公司在商业三者险限额内代为赔偿。杨清涛答辩提出鄂Ｄ6××××号车辆受损，并支付了鄂ＡＱ××××号车辆的部分维修费用，要求在本案中一并处理，因杨清涛的此主张属于另一民事法律纠纷，本案中不予审理，其可另行主张权利。人保财险监利支公司提出需要杨清涛的从业资格证及道路运输许可证，否则拒赔，但其并未提出合同和法律依据，故不予支持。人保财险监利支公司垫付的2000元系支付鄂ＡＱ××××号无责车辆的修理费用，其主张在本案中扣除，不予支持。雷祖兵在本次交通事故中不承担责任，故人保财险武汉营销部申请追加雷祖兵作为本案被告，依法不予准许。判决：一、人保财险监利支公司在交强险限额内赔偿奉满爱损失1000元，在商业三者险内赔偿奉满爱损失21361.2元，共计22361.2元；二、人保财险武汉营销部在交强险内赔偿奉满爱损失100元；三、游金辉赔偿奉满爱损失9154.8元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨清涛负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。 本院认为，经交警部门认定，雷祖兵在本案事故不负事故责任，其无任何过错，无需对奉满爱的损害后果承担民事赔偿责任，不属于必须追加的当事人，人保财险武汉营销部认为一审遗漏当事人的上诉理由不能成立。人保财险武汉营销部与雷祖兵之间虽系保险合同关系，但其依据交强险的相关规定应当在无责限额内承担赔偿责任，故将其追加为本案当事人系为了避免当事人的诉累。对于雷祖兵的驾驶证及车辆行驶证，交警部门在处理事故的过程中已全部查清，不存在交强险免赔的情形。 综上，人保财险武汉营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵莉茜 审判员  吴圣岩 审判员  苏 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂 凤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3206号 被执行人：杨神桂，男,1992年10月19日生，汉族，住清新县。 关于被执行人杨神桂罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨神桂应交纳罚金8000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3206号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新43执复5号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵春玲，女，汉族，1971年11月12日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市哈拉尕什牧场哈拉尕什村**。 委托代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 申请执行人：陈文红，男，汉族，1957年9月15日出生，农民，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：冯国军，男，汉族，1970年12月1日出生，农民，住阿勒泰市。 复议申请人赵春玲不服阿勒泰市人民法院（2020）新4301执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈文红与赵春玲、冯国军不当得利纠纷一案，陈文红于2020年4月3日向阿勒泰市人民法院申请强制执行，阿勒泰市人民法院于2020年4月3日立案，并于5月6日向赵春玲执行通知书，7月20日赵春玲提出执行异议，7月21日阿勒泰市人民法院作出（2020）新4301执异4号执行裁定，驳回赵春玲异议请求。赵春玲不服，向本院提出复议申请。 阿勒泰市人民法院查明，（2016）新4301民初1095号民事判决书，赵春玲于本判决生效后三十日内将100000元人民币退还陈文红，诉讼费1415元由赵春玲负担。2016年12月6日双方当事人签收法律文书。2018年10月24日，陈文红的委托代理人于建武向阿勒泰市法院申请强制执行，2018年10月24日，阿勒泰市法院收取当事人诉讼材料清单（存）及阿勒泰市法院执行立案材料补正通知书显示，申请强制执行未提供与申请执行人身份原件核对无异的复印件，阿勒泰市法院接收其材料后，告知陈文红需要补充材料。2020年4月3日，陈文红提交补正材料后阿勒泰市法院予以登记立案。 阿勒泰市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》当事人一方向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。有下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。本案中，申请执行人的委托诉讼代理人于建武于2018年10月24日向本院申请强制执行，因材料不全并未当场登记立案，但法院接收申请执行人提供的其他材料，2020年4月3日申请人补齐材料后本院予以登记立案。根据上述法律规定，当事人向人民法院申请强制执行即发生诉讼时效中断的效力，2018年10月24日申请执行人向法院申请强制执行，法院虽未当场立案，但申请执行人申请强制执行的事实存在，诉讼时效中断，时效中断后2020年4月3日申请执行人补齐材料，本院登记立案并未超过两年时效，赵春玲认为本案超过执行期间的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回赵春玲的异议申请。 赵春玲向本院申请复议称，阿勒泰市人民法院2020年4月3日向赵春玲发出执行通知书，执行通知书载明陈文红2020年4月1日向阿勒泰市法院申请执行，阿勒泰市法院于2020年4月3日立案，已过诉讼时效。复议请求：撤销阿勒泰市人民法院（2020）新4301执异4号执行裁定书。 本院查明的事实与阿勒泰市法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，陈文红的委托代理人于建武于2018年10月24日提交的申请执行书，同日，阿勒泰市人民法院出具了收取当事人诉讼材料清单和执行案件立案材料补充通知书。由此证明，陈文红在法定申请执行时效内一直在主张自己的权利。阿勒泰市人民法院虽因其提供的材料不全未予立案，但不影响诉讼时效中断的成立。故赵春玲提出的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下: 驳回赵春玲复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭鲁成 审判员  张 淼 审判员  齐 婷 二〇二〇年十月三十日 书记员  高 彤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2850号原告：毛靖，女，1959年12月19日生，汉族，现住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告毛靖与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告毛靖推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛靖向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-5-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年3月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-5-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-5-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告毛靖交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执610号申请执行人：巫英安，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：刘华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安美丰置业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路**。法定代表人：吴红涛。关于申请执行人巫英安与被告刘华、雅安美丰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)川1802民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巫英安于2020年7月6日向本院申请执行。本案执行标的***元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜昌玲二〇二〇年十月二十六日书记员  程潇潇
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初255号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人蓝信平，男，1982年6月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月19日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人蓝信平犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人蓝信平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年9月16日20时许，被告人蓝信平酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型汽车从武平县城厢镇客都汇处罚往武平县万安镇方向行驶，途经武平县时，被在此执勤的武平县公安局民警当场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为118毫克／100毫升。同日21时15分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为129.97毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月16日，被告人蓝信平自愿签订了认罪认罚具结书，并向武平县公安局预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人蓝信平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人蓝信平拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人蓝信平在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.受案登记表、人员基本信息表、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.现场笔录及照片、呼气式检测结果单及检测照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝信平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人蓝信平具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑及适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蓝信平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十月三十日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1688号之一 申请执行人：李榕青男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省康居装饰设计工程有限公司（统一社会代信用号码：913××××3033ＸＮ），住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路****楼**。 法定代表人：林宇宸。 李榕青与福建省康居装饰设计工程有限公司（下称康居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1654号民事判决，于2020年1月13日发生法律效力。由于康居装饰公司未履行生效判决确定的义务，李榕青于2020年6月3日向本院申请强制执行。李榕青执行请求：康居装饰公司返还装修款43152.5元（人民币，下同）、公告费300元，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向康居装饰公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但该公司仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询康居装饰公司的银行存款、车辆、房产信息，未发现该公司有可供执行的财产。 本院认为，由于康居装饰公司目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1654号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年十月十五日 书记员  周楚泓
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初141号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人翟某，男，1991年1月9日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官孙柏林、检察官助理张鑫鑫出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年2月24日20时40分，被告人翟某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至中兴地村处驶入道路左侧，遇王某驾驶×××号低速货车沿上述道路由东向西行驶至上述事故地点，被告人翟某所驾车辆前部左侧与王某所驾车辆前部左侧发生碰撞，致翟某受伤，造成一人受伤、两车受损之道路交通事故。经认定，被告人某负该起事故的全部责任；经检验，被告人翟某血中乙醇含量为144.0mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人翟某犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证：查获经过、驾驶证信息、户籍信息、车辆信息、血样提取登记表、无违法犯罪记录、病情诊断书、道路交通事故认定书；2.被害人的陈述：被害人王某的陈述；3.证人证言：证人杨某、闫某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人翟某的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人受伤、两车受损，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人翟某拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人翟某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致,有公诉机关的1-6号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某驾驶车辆，发生交通事故并且承担事故的全部责任，具有从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人翟某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月9日起至2020年11月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二○年十月十六日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2335号 原告：唐桂枝，女，1965年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口****商业街负****。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 原告唐桂枝与被告石家庄酷爱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告唐桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的服务合同，被告返还原告1800元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月22日向被告微信转账1800元办卡成为其夫妻一年卡会员并于同日开卡，有效期一年。因被告在2019年4-5月闭店装修，故给予会员延期两个月的补偿，所以会员卡的有效期至2020年5月22日。2019年9月2日原告再次前往被告处健身，却发现被告关门闭店，全员失联，被告行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院。 本院经审查认为，被告石家庄酷爱健身服务有限公司因“多人在石家庄市桥西区酷爱健身中心办理的健身卡， -2- 于2019年9月1日该店闭店”，已由石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事受案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐桂枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭彦煜
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执981号申请执行人：王洪伍,男性,住雅安市雨城区。被执行人：四川瑞恒昇特种设备技术服务有限公司,住四川省成都市高新区。法定代表人：周西丽本院在执行申请执行人王洪伍与被执行人四川瑞恒昇特种设备技术服务有限公司劳动争议一案中，被执行人四川瑞恒昇特种设备技术服务有限公司已将申请书中第一项应支付申请人的8000元，支付给申请人；当事人双方就申请书中第二项退还电梯操作证达成了执行和解协议，申请执行人王洪伍向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执981号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十月二十八日书记员 曾琴娇
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初54号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李振玉，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月16日被曲周县公安局取保候审，曲周县人民检察院于2020年6月12日对其取保候审。 被告人王玉良，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省，住本村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被曲周县公安局刑事拘留，同日被曲周县公安局取保候审，曲周县人民检察院于2020年6月12日对其取保候审。 被告人李东霞，男，1971年11月21日出生，汉族，中专文化，中共党员，后在鸡泽本地纺织厂做销售业务，户籍所在地河北省鸡泽县，住本村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月26日被曲周县公安局取保候审，曲周县人民检察院于2020年6月12日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李振玉、王玉良、李东霞涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵创民，检察官助理张永谦出庭支持公诉，被告人李振玉、王玉良、李东霞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月，仪陇县琪菲亚制衣厂实际经营人陈年桦（已故）找到被告人李东霞，让其介绍虚开增值税专用发票，后李东霞联系到被告人王玉良，王玉良找到被告人李振玉，在明知无货物交易的情况下，于2015年11月27日，李振玉利用实际经营的曲周县合丰纺织有限公司名义给仪陇县琪菲亚制衣厂开具增值税专用发票7张，仪陇县琪菲亚制衣厂向曲周县合丰纺织有限公司付款，价税合计人民币81.76万元。为逃避税务部门稽查，李振玉、王玉良、李东霞通过曲周县合丰纺织有限公司账户、李东霞个人账户、刘锦鸿个人账户、刘奎个人账户、深圳市四季百胜贸易有限公司账户（刘奎为实际控制人），将上述资金回流至仪陇县琪菲亚制衣厂。上述7张增值税专用发票税额共计人民币118796.58。仪陇县琪菲亚制衣厂将上述增值税发票予以认证抵扣，被告人李振玉得款20000元，被告人王玉良、李东霞分别得款2000元。 又查明，案发后，被告人王玉良、李东霞于2019年7月26日到曲周县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人李振玉到案后在侦查机关也如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中违法所得已缴纳。 上述事实，被告人李振玉、王玉良、李东霞在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有张荣光、吴应成、彭春华、刘锦鸿、刘奎等证言证实，曲周县合丰纺织有限公司向仪陇县琪菲亚制衣厂所开具的增值税专用发票，被告人李振玉、王玉良、李东霞的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李振玉、王玉良、李东霞违反国家税收征管和增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王玉良、李东霞能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人李振玉在侦查机关也如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，三被告人均自愿认罪认罚，且违法所得已缴纳，被告人王玉良、李东霞在犯罪过程中起次要、辅助作用属从犯，本院依法均对其从轻处罚。经委托司法行政机关调查，同意对其实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李振玉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王玉良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李东霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  吴香红 人民陪审员  安国英 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执630号申请执行人：贾士豪，男，汉族，生于1974年10月31日，住内乡县。被执行人：河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司，住所地内乡县工业园区，统一社会信用代码914113257522516895。法定代表人：张振栓，任该公司经理。贾士豪与河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司借款合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院公开审理并制作出（2020）豫13民终1955号民事判决书，已于2020年5月27日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司自本判决生效后10日内一次性支付原告贾士豪借款利息2320000元。因河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司未按上述法律文书履行义务，贾士豪向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司名下的财产。1．查询被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司银行无可供执行的财产。2．查询被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司名下无房产。3．查明被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司无车辆。4.查明被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院依法组成合议庭评议，该案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执630号案件终结本次执行程序。二、被执行人河南省内乡县南鑫钢铁实业有限公司负有继续向申请执行人贾士豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十月二十日书记员  别洋溢
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2773号原告：陈亿鹏，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省普宁市************。。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：李奕群，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新沟新区*********。被告：陈亚玉，女，1988年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市**********。。原告陈亿鹏与被告李奕群、陈亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈亿鹏于2020年10月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亿鹏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈亿鹏负担。审 判 员 方文彬二〇二〇年十月二十六日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3031号原告：宋长春，男，1976年9月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：叶良峰，男，1981年8月14日出生，住泗阳县。被告：刘家洲，男，1978年10月15日出生，住泗阳县众兴镇众兴路**，现住泗阳县。原告宋长春与被告叶良峰、刘家洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宋长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋长春撤回起诉处理。案件受理费减半收取计775元，由原告宋长春负担。审 判 长  庄倩倩审 判 员  王春雪人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十月三十日法官 助理  徐 彦书 记 员  朱秀芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11621号之一原告：苏州品大金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇交通村**。法定代表人：丁宏祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：上海沃满实业有限公司，，住所地上海市嘉定区外冈镇西冈身路******原告苏州品大金属材料有限公司与被告上海沃满实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏州品大金属材料有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州品大金属材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州品大金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计404元、保全费520元，合计924元，由原告苏州品大金属材料有限公司负担。审判员 曹 刚二〇二〇年十月二十日书记员 黄晓雷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1234号宋颖：你与被申请人侯尚校借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月20日作出（2020）鲁0124民初854号之一民事裁定书，裁定内容：解除对申请人宋颖的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人宋颖的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2232号 原告：铁法某管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:刘某甲，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：刘某乙，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某管理有限责任公司与被告刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理姜宁 书记员徐洋
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初553号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人安帅，男，1995年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被正定县公安局刑事拘留，同年6月5日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人安帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人安帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月20日15时18分许，被告人安帅酒后无证驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县羊曲线由东向西行驶至羊曲线Ｘ54公路57公里处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的安帅静脉血中乙醇含量193.06ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录、被告人安帅的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人安帅的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人安帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 —1— 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安帅醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人安帅能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李明玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2338号原告：熊世红（又名熊亚楠），男，1974年7月11日生，汉族，现住桐柏县。被告：尹太恒（又名尹磊），男，1976年12月6日生，汉族，住桐柏县。原告熊世红与被告尹太恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊世红、被告尹太恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳务费70478元，并自起诉之日起支付逾期还款利息，利息按照同期同类银行贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹磊承包三源粮油后门邓庄垫土方工程，雇佣原告铲车施工，2015年2月17日结算后，被告共下欠原告铲车劳务费70478元，向原告出具有欠条，后经原告多次催要，被告拖延至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；2、被告出具的条据一张，拟证实被告欠原告劳务费的事实。被告尹太恒辩称，1、欠款属实，但条据上的时间是2015年6月18日，该日期之后又向原告付过款，但没有在条据上注明；2、向原告兑账有1800元的食用油，应当在总金额中扣除。被告尹太恒未向法庭提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告的铲车进行施工，经双方结算，2015年2月17日被告向原告出具下欠劳务费80478元的条据一张，该条据下方注明2015年6.18日付壹万，下欠柒万零肆佰柒拾捌元。条据出具前被告曾给付原告价值1800元的食用油兑账，出具条据时该1800元未扣除，条据出具后被告又向原告付款25000元，被告下欠原告劳务费43678元未付。本院认为，被告雇佣原告的铲车进行施工，应当向原告支付劳务费用。被告对原告提供的条据予以认可，故对欠款的事实本院予以确认，被告对下欠原告的劳务费43678元应当予以支付。因条据中未约定利息，故原告请求的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告尹太恒于本判决生效之日起十日内支付原告熊世红劳务费43678元及利息（利息自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，原告熊世红负担300元，被告尹太恒负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月十二日法官助理胡明启书记员付腾达
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢462号 申请执行人：鲁启发，男，1978年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴碧胜，男，1977年1月5日生，汉族。贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。于2019年11月29日死亡。 本院在执行申请执行人鲁启发与被执行人吴碧胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，并依法向被执行人吴碧胜发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人鲁启发借款本金2843900元及利息（利息以923900元为基数按月利率1%从2018年10月30日起计算至借款本金923900元清偿完毕之日止）；并要求被执行人吴碧胜加倍支付延迟履行期间的债务利息及承担案件诉讼费10000元、申请执行费30939元的义务。在（2019）黔2301执350号案件中，已执行到位30957元。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、分别于2020年8月6日、2020年10月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人吴碧胜在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义红旗支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行有1个银行账户，余额为0元至106.16元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月29日）。 2.查明被执行人吴碧胜名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人吴碧胜名下无土地登记信息、无不动产登记信息。 4.查明被执行人吴碧胜无工商登记信息、无证券登记信息。 二、于2020年9月11日通过实地走访的形式到被执行人吴碧胜住所地村民委员会进行调查，未能查找到其有可供执行的财产。 三、对于申请执行人鲁启发提供的财产线索，核实情况如下： 1.关于吴碧胜在兴义市XX镇XX村的房屋。经调查，该房屋所使用的宅基地是划拨给案外人吴**华，且未能证实由谁出资建房。 2.关于吴碧胜在阳光工程项目部承接的酒厂改造工程，经调查，该工程属实且工程尾款365832.22元已划拨至本案账户，因涉及农民工工资，涉及的农民工已向本院申请预留并已起诉，经合议庭合议决定对上述已执行到位案款预留至2020年10月24日，故暂未能发放。 3.关于吴碧胜在普安房地产公司工程尾款的线索，经核实，吴碧胜未与该公司办理结算事宜，无法确认尾款金额，导致该款暂不能执行。 四、经查实，本案被执行人吴碧胜于2019年11月29日因病死亡，且无义务承担人。 本院认为，在鲁启发申请执行吴碧胜民间借贷纠纷一案中，被执行人吴碧胜已于2019年11月29日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更332号罪犯阮体庆，男，1993年11月29日出生云南省祥云县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年4月17日作出(2015)祥刑初字第55号刑事判决，以被告人阮体庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年05月15日交付监狱执行刑罚。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日向本院提出(2020)大狱管执字第574号减刑建议书，建议对该犯减刑。同年10月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第574号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第574号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2477号之一申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：李强，职务：董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：崇瀚，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，销售，住安徽省天长市。被执行人：天长市万寿机械有限公司，住所地：安徽省天长市万寿镇万福路**，统一社会信用代码：91341181152718265T（1-1）。法定代表人：周汉山，职务：董事长。本院于2020年10月9日受理申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人崇瀚、天长市万寿机械有限公司借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，各方当事人经协商，已经达成和解协议，因双方当事人签订的和解协议履行期限过长，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终32号 上诉人（原审原告）周艮香，女，汉族，1959年5月10日出生，现住阳泉市郊区。 委托代理人王福庆，男，汉族，1951年10月31日出生，现住阳泉市郊区，系原告丈夫。 被上诉人（原审被告）阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所。 负责人孙敏，职务所长。 行政机关出庭负责人孙敏，职务所长。 委托诉讼代理人周润明，该所教导员。 委托诉讼代理人赵旭斌，开发区分局法制大队大队长。 原告周艮香要求被告阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所（以下简称大连街派出所）履行法定职责一案，山西省阳泉市郊区人民法院于二〇二〇年六月二十八日作出了（2020）晋0311行初36号行政裁定书，宣判后，原告周艮香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年九月二十三日公开开庭进行了审理，上诉人（原审原告）周艮香的委托代理人王福庆、被上诉人（原审被告）大连街派出所行政机关出庭应诉负责人孙敏、委托代理人周润明、赵旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2016年9月24报警、2017年4月19日提出申诉请求至起诉日止确已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回原告周艮香的起诉。 宣判后，上诉人（原审原告）周艮香以如下意见提起上诉：上诉人报警之事项，属于《治安管理处罚法》第七十五条第一款“饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的处200元以上500元以下罚款”之规定的处罚行为。众所周知，藏獒属于城市禁止饲养的烈性犬种，而在上诉人报警之后，派出所既没有对狗主人进行警告，也没有任何书面的告知情况，仅仅是以民事案由不予受理，明显属于行政不作为。在此之后的2017年4月19日仍未对狗主人予以相应的处罚，明显违法。即使如其所述对狗主人的房屋出租人予以治安处罚，也从未通知上诉人，更没有向上诉人告知任何其他合法救济途径。根据上述事实方面之理由，本案的情形，应适用最高院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第65条的规定，及公民、法人或其他组织，不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限应从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第46条第二款规定的起诉期限，行政诉讼法第46条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法改判。 被上诉人（原审被告）大连街派出所辩解意见同一审意见，请求人民法院依法驳回上诉人之上诉，维持原裁定。 上诉人（原审原告）周艮香原审所提证据：1、情况说明；2、申诉材料。 被上诉人（原审被告）大连街派出所原审所提证据：1、阳泉市公安局110案件登记表；2、周艮香报警录音光盘；3、公安部法制局编写的《法制在线-治安管理处罚法部分（二）》节选；4、公安部《110接处警工作规则》条文节选；5、王福庆第一次信访申诉书；6、相关法律依据。 经审理查明，上诉人（原审原告）周艮香2016年9月23日下午在××村被邻居外地租客饲养的藏獒咬伤。周艮香于2016年9月24日拨打110报警，称其被咬伤，狗主人不出那么多钱。被上诉人（原审被告）大连街派出所民警到场后，了解到当事人双方居住在××村大队背后前后排排房院落，双方素无矛盾，向狗主人了解到是其疏忽大意致狗跑出院将原告咬伤，并不存在放任动物恐吓他人或驱使动物伤害他人的违法行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。上诉人（原审原告）周艮香狗咬伤因费用产生纠纷属于民事争议，可通过民事调解、民事诉讼等途径进行权利救济。2017年4月19日，被上诉人（原审被告）大连街派出所接到分局信访转办的上诉人丈夫王福庆的申诉书后，认为追究狗主人治安责任无事实依据，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，已过追究时效。2017年9月12日阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具情况说明，该情况说明内容为：“2016年9月24日中午12时20分许，大连街派出所接分局指挥中心派警：××村大队背后，报警人被狗咬了。民警到达现场，养狗的人自称叫李某，曾用名毕某某，男，1966年5月25日生，汉族，身份证号码无，户籍地河北省××市××县××镇×××村，当时在开发区××村×××户×号居住，联系电话×××××××××××。李某自称多年前从河北往河南迁移户口时，迁移证丢失，未成功落户，为无户口人员。”2020年5月28日，上诉人（原审原告）周艮香以公安机关报警后不作为为由，向阳泉市郊区人民法院提起要求确认行政不作为违法并履行法定职责处理烈性犬主人的行政违法行为之诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人于2016年9月24报警、2017年4月19日提出申诉请求至起诉日止确已超过法定起诉期限，上诉人（原审原告）周艮香所提应当适用最长起诉期限之意见并无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审原告）周艮香上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 闫永明 审判员 冯华锐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 翟 燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初433号 原告：周龙梅,女,1975年9月24日出生,汉族,医生,住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王永佳，男，1971年9月7日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住河北省承德市双桥区。 被告：李威，男，1992年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告周龙梅与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周龙梅委托诉讼代理人王永佳到庭参加诉讼，被告李威经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款本金10000.00元，同时支付自2017年8月1日至实际给付之日的利息（按全国人民银行同行业间拆借利率计算）。二、由被告承担本案的诉讼费用等因实现债权产生的费用。事实与理由：2017年4月8日被告在原告处购买物品欠款10000.00元，并于当时给原告出具欠条一张。当时被告承诺借款于2017年8月1日前一次性偿还。但约定期限届满，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：书证欠条一张，拟证明被告欠原告货款10000.00元，并为原告出具欠条。 被告李威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告提供的证据系原件，被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利，本院予以采信。 经审理查明,被告李威于2017年从原告周龙梅购买物品，并为原告出具欠条一张，内容为：“本人李威欠周龙梅人民币壹万元整，于2017年8月1日前还清。欠款人：李威，2017年4月8日。”被告至今未给付原告货款。 本院认为，被告李威从原告周龙梅购物欠款10000.00元，并为其出具了借条，约定了还款期限，被告应依照约定支付欠款，因其未依照约定支付借款，应支付逾期利息，对原告请求给付款10000.00元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李威于判决生效之日起十日内给付原告周龙梅拖欠货款10000.00元，并以10000.00元为基数，自2017年8月2日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告周龙梅支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，计650.00元由被告李威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  董学孟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5127号原告雷明宇，男，1979年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告马丰玉，女，1979年1月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告雷明宇、马丰玉与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明宇、马丰玉的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月15日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2014年4月2日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2016年4月2日起至2019年9月6日止，按日万分之0.5计算的违约金，计28,640元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积85平方米，总房款467,500元（原告提供购房发票金额为635,800元）。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月2日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。关于原告提供购房发票金额与合同约定金额不一致的问题，双方在合同未对此问题进行补充说明，本院以合同金额为准。故自2016年4月2日起至2019年9月6日止的违约金为20,921元（467,500元×0.00005×895天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雷明宇、马丰玉自2016年4月2日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金20,921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告负担193元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担323。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7008号 申请执行人黄子文与被执行人唐锋劳务合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日