wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1334号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：饶建清，男，1981年11月19日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：彭印红，女，1985年1月15日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉饶建清、彭印红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告饶建清、彭印红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告饶建清、彭印红归还借款10万元及利息37255元（截止2020年6月23日），及从2020年6月23日起的利息按年利率13.68%计算至贷款还清之日；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告饶建清、彭印红以养猪为由，于2015年9月6日向原告的桥背支行申请授信贷款10万元。现贷款已逾期，原告催收无效，诉诸法院。被告饶建清、彭印红未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告饶建清、彭印红与原告下属的桥背支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额10万元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2015年9月6日起至2017年8月31日止；3.借款利率为年利率11.4%，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。饶建清、彭印红借款10万元，到期日为2017年8月31日。借款已逾期，截止2020年6月23日，饶建清、彭印红尚欠原告本金10万元及利息37255元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告饶建清、彭印红应按约定返还借款及支付利息，逾期未履行还款义务构成违约，应承担相应民事责任，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶建清、彭印红于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（截止2020年6月23日的利息为37255元，之后利息按年利率13.68%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告饶建清、彭印红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十四日书记员  樊 荣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5134号 原告：王小英，女，1981年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 被告：资阳市中子投资管理有限公司，住所地：资阳市雁江区狮子山路****，统一社会信用代码：91512000682376418W。 法定代表人：刘超，董事长。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 原告王小英与被告资阳市中子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，因本案与王秀英、戢英、肖**君、魏莉、李有超、姜静、陈刚等诉资阳市中子投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷案被告为同一人、诉讼标的为同一种类，依法适用简易程序六案合并公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人刘玉菊、被告资阳市中子投资管理有限公司的委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金50000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2012年9月16日签订《认购书》，约定原告购买被告开发的位于资阳市雁江区，建筑面积33.91平方米，单价6900元／平方米，总价233979元；双方凭此签订《商品房买卖合同》，若双方签订的《商品房买卖合同》与本《认购书》有相抵触的地方，以《商品房买卖合同》为准。被告于签《认购书》的当日向原告交付了房屋。原告按约定向被告支付了购房款195045元，被告于2013年9月17日向原告收取了办证的相关费用。之后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，至今未为原告办理房屋不动产权证。被告的行为已经构成违约，因双方未约定违约责任，原告的损失也难以计算，原告依据相关法律规定，要求被告按已付购房款年利率6%支付违约金，支付违约金的期限为：2012年12月16日至取得产权证之日，现暂计算至2020年9月15日的违约金为102398.63元，但考虑平衡同一批购房人约定和主张的违约金数额，原告降低请求被告支付违约金，要求被告支付违约金50000元。 资阳市中子投资管理有限公司辩称，对原告陈述双方签订《认购书》及交房时间、房屋位置、面积、单价和总价、未办理不动产登记等事实无异议。因签约当天即交付房屋，原告收到房屋后也取得了相应的收益，不存在损失；双方只签订了《认购书》，未签订《商品房买卖合同》，未在相关部门办理网签导致双方签订合同的目的不能实现；《认购书》载明原告完全清楚该房未取得预售房许可证，是无效合同；双方未约定违约金，综上被告不应当承担违约金，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的有关身份方面的证据和《认购书》、收款收据、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单、查询结果等经庭审质证被告对证据三性无异议，上述证据能相互印证共同证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月16日与被告签订《认购书》，购买被告开发的位于资阳市雁江区，《认购书》载明：“……建筑面积33.91平方米，单价6900元／平方米，乙方需于2012年9月16日前付110000元……乙方应在本认购书约定的期限内付清首付款∕全款；同时与甲方签署《商品房买卖合同》……若双方签订的《商品房买卖合同》与本认购书有相抵触的地方，以《商品房买卖合同》为准……备注：本门市房款分三年付清乙方于2013年12月30日前付20000元于2014年6月30日前付20000元与2014年12月30日前付20000元于2015年6月30日前付20000元于2015年9月16日前付20000元……”被告于签定《认购书》的当日向原告交付了房屋。原告于2015年2月10日前共向被告支付了206456元。原、被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。被告于2013年7月31日取得资阳市雁江区祥符镇白马街综合农贸市场6号楼的房屋所有权证（证号为2013072402291），该房屋于2018年7月18日被简阳市人民法院查封。经资阳市房产档案馆核实，上述房源未在资阳市房地产管理局办理预售和现售手续，亦无网签备案记录。 审理过程中原告诉称存在损失，但未提出具体损失数额亦未进行举证；被告以违约金过高为由要求调低。 本院认为，原、被告双方签订的《认购书》系双方真实意思表示，具备了双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式等，该《认购书》已经基本具备了商品房买卖合同本约的条件，且原告已按约支付了大部分价款并实际占有、使用房屋，应当认定为商品房买卖合同。被告至今未办理房屋的预售或现售手续，且现该房屋已被另案查封，导致难以实现为原告办理产权登记的目的，足以认定被告方构成了违约。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案原、被告未约定办理产权登记时间及违约金，不适用司法酌减原则，被告应依法承担违约责任，原告要求被告给付50000元的违约金不高于法律规定的违约责任，本院依法予以支持。 综上所述，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告资阳市中子投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小英违约金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告王小英向本院缴纳），由被告资阳市中子投资管理有限公司负担（被告资阳市中子投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小英给付525元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋凤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2223号之一 被执行人：李乃森，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乃森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李乃森在**银行**账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7010号原告：孔维亚，女，1973年3月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：杨兴友，男，1967年7月14日生，汉族，住兴化市。被告：朱兰凤，女，1972年2月12日生，汉族，住兴化市。原告孔维亚诉被告杨兴友、朱兰凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔维亚及其委托诉讼代理人成明华，被告杨兴友、朱兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维亚向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款6900元。事实和理由：被告为偿还购买农机欠款，于2018年8月18日向原告借款44900元，利息按月息2%计算，被告朱兰凤连带担保。后于2018年12月17日偿还38000元，余款6900元多次索要未果。被告杨兴友、朱兰凤辩称，我买了机器，当时给了10万元，拿了补贴后又给了38000元，我发现机器质量有问题后找原告，原告说我操作不当，因机器质量问题，我要将机器退还给原告。经审理查明，2018年8月18日，杨兴友以借款人名义，朱兰凤以担保人名义，共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到孔维亚人民币（大写）肆万肆仟玖佰元整，小写44900.00元整。约定还款日期为2018年11月18日，立此为据。若逾期将承担每日1.5%的利息”。2019年11月26日，兴化市诚信农机有限公司出具情况说明，载明“兹有兴化市诚信农机有限公司，我司认可杨兴友、朱兰凤于2018年8月18日出具给孔维亚的借条，欠款数额6900元整，公司承诺不再另行主张”。原告陈述：本案基础法律关系是买卖合同，卖方是兴化市诚信农机有限公司，当时送交机械时，被告在其所在地出具了债权人为孔维亚的债权凭证。公司认可该借条，并承诺不再另行主张权利。被告陈述：两被告是夫妻关系，对借条上载明的欠款数额无异议，但不给钱的理由是机器质量有问题，被告提供了拍摄的机器照片。上述事实，有借条、情况说明、照片及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：农机买卖发生在杨兴友与兴化市诚信农机有限公司之间，杨兴友就其所欠货款出具了借条给原告，兴化市诚信农机有限公司也认可孔维亚为债权人，故对因农机买卖杨兴友所欠原告货款6900元的事实，本院予以确认，杨兴友应当履行还款义务。杨兴友虽提出质量问题，但其提供的照片并不能证实所购农机存在质量问题，对其辩解，本院不予采信。朱兰凤对欠款提供担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴友于本判决生效后七日内给付原告孔维亚欠款6900元。二、被告朱兰凤对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  仲 明人民陪审员  朱立志二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐雨恬
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审38号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：田璨，该局工作人员。被执行人：杨斌，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年10月15日向本院申请强制执行2019年2月1日其对杨斌作出凤综执行罚决〔2020〕第50号《行政处罚决定书》所确定的内容。具体申请执行标的：拆除非法占用的540.15平方米基本农田上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对（凤综执行罚决〔2020〕第50号）《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年11月26日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局石径自然资源所移交的杨斌违法占地修建蚕桑养殖场立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了杨斌身份证复印件、凤冈县黔源测绘有限公司制作的《测量报告》、凤冈县土地利用现状图（局部）、凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）等证据。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为杨斌的行为违反了《贵州省基本农田保护条例》第十三条第一款之规定，并根据该条例第二十六条第一款之规定于2020年1月21日作出《行政处罚告知书》，并向杨斌送达，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年2月1日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第50号），处罚决定如下：限60日内自行拆除在非法占用的540.15平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书送达杨斌。杨斌自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经凤冈县综合行政执法局催告后，杨斌仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求拆除非法占用土地540.45平方米上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。另查明，1.经凤冈县黔源测绘有限公司测量，杨斌蚕桑养殖场建设总占用地540.15平方米（其中建筑占地540.15平方米）。2.凤冈县土地利用现状图（局部）载明：项目名称为石径乡岩门组大土杨斌蚕桑养殖场，项目占地540.15平方米（水田540.15平方米），其中占基本农田面积：540.15平方米；凤冈县土地利用总体规划图（局部）（2006-2020）载明：项目名称为石径乡岩门组大土杨斌蚕桑养殖场，项目占限制建设区540.15平方米。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《基本农田保护条例》第三条、第十七条第一款、《贵州省基本农田保护条例》第三条、第十三条第（一）项的规定，基本农田保护实行全面规划、合理利用、用养结合、严格保护的方针。在基本农田保护区内的耕地上禁止建房、建厂、建窑、建坟、采矿、采石、挖砂、取土、开挖鱼塘和发展林果业。本案中，杨斌在未办理相关用地手续情况下，占用基本农田修建建筑物及其他设施的行为违反上述法律规定。申请执行人根据查明的案件事实，在履行相应的行政处罚告知等法定程序后，依据《贵州省基本农田保护条例》第二十六条“有下列行为之一的，责令退还或纠正，限期拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复耕种条件，并按《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《贵州省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》的规定分别给予罚款，对单位主管人员由其所在单位或者上级机关给予行政处分；构成犯罪的、依法追究刑事责任。（一）非法占用基本农田或未经批准改变基本农田用途的；（二）无权批准或越权批准占用基本农田的；（三）非法转让或擅自将基本农田保护区内土地用于非农建设经营的；（四）非法在基本农田保护区内建房、建厂、建窑、建坟、采矿、采石、挖砂、取土、开挖鱼塘和堆放废弃材料等严重毁坏耕种条件的；（五）人为造成水土流失、土壤沙化或石化，地力严重退化的。”的规定作出涉案《行政处罚决定书》适用法律正确、程序合法。涉案处罚本应并处罚款而未并处，但并不影响所作决定的法律效力。《行政处罚决定书》送达后，杨斌在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼；经申请执行人催告后仍未履行拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第50号《行政处罚决定书》所确定的“拆除非法占用540.45平方米基本农田上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十月二十六日法官助理朱艳书记员汪真亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终749号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁培，男，1987年1月24日出生，汉族，大学专科，户籍所在地四川省都江堰市。2019年7月11日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局武侯区分局取保候审；2019年8月6日因涉嫌犯制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人袁培犯制造毒品罪一案，于2020年6月28日作出（2019）川0181刑初657号刑事判决。宣判后，原审被告人袁培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月，被告人袁培在其借住的位于都江堰市科技产业开发区滨河公寓10号房屋内制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月5日21时30分许，都江堰市公安局民警根据线索在该处挡获准备出门的袁培，并当场从该房屋内查获含有甲基苯丙胺和麻黄碱成分的液体11550克（其中甲基苯丙胺和麻黄碱的含量分别为0.7%、0.5%）、查获甲基苯丙胺成分的液体共计158.63克（甲基苯丙胺含量在0.6%至25.3%不等）；同时民警在该房间内查获漏斗、滤纸、抽滤瓶、烧杯、塑胶手套等制毒工具及赤磷等制毒辅料。被告人袁培到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关依法将作案工具中国工商银行卡1张、烧瓶2个，锡箔纸6张，搪瓷盘2个，布手套4双，冰壶1个，电热炉1个，喷瓶2个，塑料铲1个，烧杯7个，塑料手套2双，电子秤2个，漏斗2个，纸盒3个，铁质小盒1个，白色滤纸1个，滴管2根，汤匙一个，保鲜膜一个，塑料桶2个，抽滤瓶2个，吸管1根，玻璃瓶10个，塑料瓶14个，玻璃棒1个，搪瓷缸1个，煤气灶1个，塑料胶管1根，垃圾袋1个，塑料袋2个，真空泵1个，试纸1张，苹果6Ｓ型号手机1部，黑色的直板按键手机1部，钥匙串1串扣押在案。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人基本情况（附照片）、到案经过、传唤证、户籍证明、被告人权利义务告知书、讯问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场封存笔录、称量笔录、取样笔录、再次封存笔录、证人询问笔录、见证人身份信息、鉴定聘请书、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、物证照片、现场勘验笔录、情况说明等。 原判认为，被告人袁培违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分液体共计11708.63克，毒品数量大，其行为构成制造毒品罪，依法应予处罚。被告人袁培到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的中国工商银行卡1张、烧瓶2个，锡箔纸6张，搪瓷盘2个，布手套4双，冰壶1个，电热炉1个，喷瓶2个，塑料铲1个，烧杯7个，塑料手套2双，电子秤2个，漏斗2个，纸盒3个，铁质小盒1个，白色滤纸1个，滴管2根，汤匙一个，保鲜膜一个，塑料桶2个，抽滤瓶2个，吸管1根，玻璃瓶10个，塑料瓶14个，玻璃棒1个，搪瓷缸1个，煤气灶1个，塑料胶管1根，垃圾袋1个，塑料袋2个，真空泵1个，试纸1张，苹果6S型号手机1部，黑色的直板按键手机1部，钥匙串1串等属于作案工具，含有甲基苯丙胺成分的液体共计11708.63克属违反国家毒品管制法规物品，应当予以没收。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人袁培犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；二、扣押在案的中国工商银行卡1张、烧瓶2个，锡箔纸6张，搪瓷盘2个，布手套4双，冰壶1个，电热炉1个，喷瓶2个，塑料铲1个，烧杯7个，塑料手套2双，电子秤2个，漏斗2个，纸盒3个，铁质小盒1个，白色滤纸1个，滴管2根，汤匙一个，保鲜膜一个，塑料桶2个，抽滤瓶2个，吸管1根，玻璃瓶10个，塑料瓶14个，玻璃棒1个，搪瓷缸1个，煤气灶1个，塑料胶管1根，垃圾袋1个，塑料袋2个，真空泵1个，试纸1张，苹果6S型号手机1部，黑色的直板按键手机1部，钥匙串1串等属于作案工具,含有甲基苯丙胺成分的液体共计11708.63克属违反国家毒品管制法规物品等涉案物品予以没收，由公安机关执行。 宣判后，原审被告人袁培不服，提出上诉。 上诉人袁培及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.袁培犯罪情节较轻，毒品均为液体半成品，含量低，属于犯罪未遂;2.袁培具有坦白等酌定从轻情节，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人袁培违反国家对毒品的管理制度，制造含甲基苯丙胺成分液体共计11708.63克，毒品数量大，其行为构成制造毒品罪，依法应予处罚。袁培到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 对上诉人袁培及其辩护人所提袁培犯罪情节较轻，毒品均为液体半成品，含量低，属于犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，经查，到案经过、现勘笔录与上诉人的供述相互印证，足以证实袁培制造毒品的犯罪事实。现场查获的液体中含有甲基苯丙胺成分，应当按照查获的毒品数量追究其刑事责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 对上诉人袁培及其辩护人所提袁培具有坦白等酌定从轻情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，袁培制造含甲基苯丙胺成分液体共计11708.63克，毒品数量大，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判综合考虑其犯罪性质、情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 扣押在案的毒品等系违禁品，应当予以没收；扣押在案制毒工具、手机等系犯罪工具，予以没收。扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈小艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4968号原告:金欣怡，女，2008年5月9日出生，汉族，住柘城县，法定代理人：金俊卿，男，1977年12月24日出生，汉族，住柘城县，委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师被告：李妍妍，女，1983年1月4日出生，汉族，住柘城县，被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**，统一社会信用代码：914101006780550131.原告金欣怡诉被告李妍妍、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年10月12日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告金欣怡撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十日书记员 董秋磊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1582号申请保全人周翠与被保全人田新建民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年9月17日作出（2020）鲁0983财保284号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款30.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年9月21日移送执行。本院在执行过程中，本院于2020年10月12日查封被申请人田新建名下所有的在北桥景苑（合同编号：171134号）购买的山景苑5号楼2单元19层02号房产一套，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1582号予以结案。二〇二〇年十月十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执406号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：915117009103781251,住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 被执行人：李方梅,女,生于1976年12月12日,汉族,住四川省达州市达县。 被执行人：俞晓兵，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：匡方**,男,汉族，生于1972年12月18日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：向明智,女,汉族，生于1973年12月17日,住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)川1722民初173号民事判决书，被执行人李方梅、俞晓兵偿还申请执行人借款本金1999414.40元及下欠利息（2015年12月30日至2016年12月29日期间以本金本金200万元按照月利率7.8348‰计算利息，2016年12月30日至2017年4月28日期间以本金200万元按照月利率11.7522‰计算利息，2017年4月29日至2018年6月4日期间以本金1,999,914.40元按照月利率11.7522‰计算利息，2018年6月5日起以本金1,999,414.40元按照月利率11.7522‰计算利息，以上利息应扣除已支付的利息43,352.46元）；被执行人匡方**、向明智对第一项全部债务承担连带清偿责任前。 2020年5月13日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人俞晓兵、李方梅等发出执行通知书，责令被执行人俞晓兵、李方梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日、6月3日、7月8日、8月12日、9月2日、9月25日和10月10日，通过网络查控系统对被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**的银行存款、不动产、车辆、有价证券、商业保险和婚姻登记情况、工商注册登记等进行了查询，同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，经查被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**在四川宣汉农村商业银行股份有限公司等银行均有存款账户，但各银行账户已被他案予以冻结。被执行人李方梅虽有不动产登记,但已作抵押贷款，且无法查到土地使用手续,被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**无工商注册登记和有价证券、商业保险、车辆等可供执行的财产。 本院已对被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**虽银行存款账户,但均被他案予以冻结,应视为无存款可供执行,被执行人李方梅虽有不动产登记,但已作抵押且无法查到土地使用手续,无法进行评估、拍卖，且被执行人李方梅、俞晓兵、向明智、匡方**无其他财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年10月16日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执406号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十月十六日 书记员 龙洪霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初718号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1959年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。被告人蒋某曾因赌博，于2009年4月被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月27日被广东省中山市公安局民警抓获并羁押，2020年7月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至12月间，被告人蒋某作为常州市金达拆迁拆除有限公司的临时工，协助该拆迁公司办理常州市武进区湖塘镇横巷村拆迁安置的相关工作。被告人蒋某谎称能够帮助拆迁户徐某以拆迁补偿价格（远低于市场价）多购买40平方米的安置面积，骗取被害人徐某的信任，后编造预交房款、走关系送礼等理由，向被害人徐某索要现金人民币11.2万元及共计价值人民币2万元的香烟卡4张，赃款被其用于赌博。案发后，被告人蒋某的家属协助退赔被害人徐某13.5万元，取得谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人张某、吴某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、辨认笔录，调取的银行交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理;已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。关于被告人蒋某提出请求判处缓刑的辩解意见，经查，被告人蒋某有赌博劣迹，诈骗所得赃款被其用于赌博，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2023年6月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1317号江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行：你单位申请执行范昌国、闵亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162081.94元。经本院立案受理，被执行人已履行全部还款义务。被执行人已将该款项支付给申请执行人。执行费2331元被执行人已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2020）苏0831民初593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26491号 申请人：佛山市南海兆洋橡胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表新**二巷**首层，统一社会信用代码9144060568639439XE。 法定代表人：梁汉肇。 被申请人：佛山市三水铨盛塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村村委会大朗涌边“宝鸭嘴"（土名涡）自编6号，统一社会信用代码914406073347381603。 法定代表人：陈映锋。 被申请人：陈映锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省紫金县。 被申请人：梁顺金，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：梁汉肇，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省高要市白土镇白联居委会大洲村，公民身份号码4412211974********。 申请人佛山市南海兆洋橡胶有限公司诉被申请人佛山市三水铨盛塑料制品有限公司、陈映锋、梁顺金买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海兆洋橡胶有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水铨盛塑料制品有限公司、陈映锋、梁顺金的银行存款27267.50元或查封其相应价值的财产，并已由担保人梁汉肇以银行存款27267.50元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海兆洋橡胶有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水铨盛塑料制品有限公司、陈映锋、梁顺金的银行存款27267.50元或查封其相应价值的财产； 二、冻结担保人梁汉肇的银行存款27267.50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海太源支行，账号：44×××24。 案件申请费292.68元，由申请人佛山市南海兆洋橡胶有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4822号之二原告：江苏鹏通金属材料有限公司，住所地靖江市新桥镇礼士北街。法定代表人：倪和平。被告：泰州卫华冶金机械设备有限公司，住所地泰州市海陵工业园区十里铺村。法定代表人：苏珍。本院在审理原告江苏鹏通金属材料有限公司诉被告泰州卫华冶金机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏鹏通金属材料有限公司撤诉。本案受理费440元，减半收取计220元，保全费320元，合计540元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保154号之一 申请人：杨志平，男，1971年10月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王兆永（又名王志永410522198106100316），男，1979年10月12日出生，汉族，住临漳县。 申请人杨志平因与被申请人王兆永民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出申请，要求将王兆永（王志永）名下位于安阳市北关区价值中的36万元予以保全。申请人在本院采取保全措施后三十天内未依法提起诉讼。 经审查，本院认为，申请人杨志平在法院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对王兆永（王志永）名下位于安阳市北关区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦 玥
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申43号 申请人：刘琳，女，1994年12月5日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴爱美语艺术培训有限公司，住所地江阴市环城北路****。 法定代表人：吴湘球。 本院在申请人刘琳与被申请人江阴爱美语艺术培训有限公司申请破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人刘琳于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被申请人江阴爱美语艺术培训有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为：申请人刘琳申请撤回江阴爱美语艺术培训有限公司的破产清算申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人刘琳撤回对江阴爱美语艺术培训有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  浦 峥 审 判 员  戈 栋 审 判 员  陈艳红 二〇二〇年十月十六日 法官助理  廖宏娟 书 记 员  胡冰琰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2035号戴蒋萍、张国祥：关于申请执行人戴蒋萍申请执行被执行人张国祥买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币3050元，含本案案款3000元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人戴蒋萍申请执行被执行人张国祥买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7483号 刘维： 瑞福德汽车金融有限公司与刘维金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8876号原告：李国文，男，1978年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳帅星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晓峰，职务系总经理。委托诉讼代理人：宁连义，系辽宁中宇智博律师事务所律师。原告李国文诉被告沈阳帅星物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国文，被告委托诉讼代理人宁连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销私下分配的车位号。2、公开车位费账务收支。3、履行物业职责，减免物业费。事实和理由：绿园小区原属弃管小区，18年实行了老旧小区改造，引进物业，物业进入后未对园区绿化进行维护，导致小区原政府改造绿化草地枯萎，杂草丛生，多次进行投诉及建议，仍然不作为，小区公共共有部分划停车位，物业收取车位费，车位进行了编号，但物业分配车位号不公，私下进行分配，未经业主同意或以公平的方式进行分配，导致业主无合适车位可选，另外物业应该公开车位费收支情况，作为业主有权知晓。被告辩称：1、原告主张没有法律依据，更无合同依据，物业公司与园区业委会业主大会签订物业管理合同，物业公司的管理职责是针对业委会和业主大会，对业主个人提出的知情权纠纷其主体不当，物业合同没有约定被告对业主有知情权，所以被告主张的没有法律和合同依据。2、物业公司对园区车辆管理有业主大会特别授权，物业公司接受业主大会车辆管理委托，并签订车辆管理授权书，对于车辆管理收费都有明确规定，物业公司直接对业主大会负责，原告提出私下分配车位号公开车辆账务收支的请求，物业公司没有义务回答他的请求，原告对车辆管理有意见，应该向业主大会提出。3、物业公司收取物业费由物业合同规定，原告无权提出减免物业费，原告主张减免物业费没有合法理由，物业公司收取物业费是有合同规定，是业委会和业主大会规定，原告主张减免物业费没有合法理由，其主张不能成立。综上被告认为，原告的知情权找错主体，原告对物业管理车辆有问题，应该到业委会和业主大会，由业委会及业主大会和被告沟通解决，原告作为业主无权向被告主张知情权，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国文系于洪区绿园小区业主。2019年1月9日沈阳市于洪区绿园小区第一届业主委员与被告沈阳帅星物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由沈阳帅星物业管理有限公司为绿园小区提供物业管理服务。2020年7月1日，沈阳市于洪区绿园小区第一届业主委员与被告沈阳帅星物业管理有限公司签订《园区车辆管理授权书》，内容有：园区车辆管理由园区业主管理委员授权物业公司对园区所有车辆进行有序管理，业主车辆进入园区每月收费60元/辆，并将所收费车辆号牌输入电脑，车辆识别后进入园区。所收车辆占地费的百分之七十用于园区公共部位的中、大修及公共设施设备的增加与维护和业主委员日常办公、活动的经费支出，车辆占地费的百分之三十用于物业公司车辆管理与税金，所收车位费由物业公司管理，如需使用车辆占地费需经业委会同意后使用。2020年7月4日，帅星物业在园区内发布《通知》，内容为：为方便业主车辆停放，整治乱停乱放机动车现状，有序管理外来车辆停放问题，经物业公司和业委会研究决定，从即日起对园区停车位实行固定车位按号停放的方式，请有车辆停放需求的业主，携带房证、房主身份证、行车证、驾驶证的复印件或手机照片，到物业办公室办理车位停放事宜，物业公司将采取先到先办、就近就便的原则。本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”业主作为建筑物区分所有权人，享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利，业主委员会及物业公司应当全面、合理公开其掌握的相关情况和资料。关于原告主张的公布车位费账务收支的诉求，因涉及本案物业公司管理的绿园小区内共有部分的使用、收益情况、该情况属于业主知情权范围，而该情况亦属于物业公司管理掌握的内容，主体为物业服务企业，因此原告有权要求被告予以提供。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”对于共有部分及物业公司的职责，相关的权利人系全体业主，关于原告主张的撤销分配的车位号、履行物业职责、减免物业费的请求，该请求事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会或业主委员会主张权利。原告作为个人，起诉不符合条件。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告沈阳帅星物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李国文公开2020年7月4日《通知》后对车辆管理收费的收益和使用情况；二、驳回原告李国文的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳帅星物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二〇年十月十日书记员 王晓琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7695号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：史国防,男性,1980年11月10日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人史国防金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的81262.96元及利息，未受偿81262.96元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5672号原告：张公明，男，1952年9月26日生，汉族，住溧阳市。被告：王建明，男，1957年9月1日生，汉族，住溧阳市。原告张公明与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张公明到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付从借款之日起按月息1分计算的利息。其主张的事实和理由：被告因资金周转困难于2011年10月14日向原告借款3万元，约定每三个月支付一次利息，但经原告多次催要，一直未支付。被告王建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张公明向本院提供借款协议一份，内容包括：由被告向原告借款3万元，由原告提供现金从签约之日一次性付清，借款利息为月息1分，每三个月结息一次，计900元。借款协议的“借款人”处有“王建明”的签名，落款日期为2011年10月14日。审理中，原告称借款协议上的“王建明”系被告本人所签，借款系现金，于2011年10月14日交付。本院认为，被告王建明借原告张公明3万元的事实有原告提供的借款协议予以证实，该借款协议实质上就是一份借据，因借款协议载明现金交付，故对原告所称所涉借款系现金交付的陈述予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告还本付息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明应于判决生效之日起十日内归还原告张公明借款3万元，并承担以3万元为基数自2011年10月14日至实际还清之日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  戴伟民二〇二〇年十月十六日书记员  马立凡
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执148号之一 申请执行人：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，地址：南昌市湾里区翠岩路**，统一社会信用代码：913601055787796204。 法定代表人：陈胜德，该公司董事长。 委托代理人：龚少霖，该公司法务部经理。 被执行人：涂江南，男，1972年7月17日出生，汉族，户籍地南昌市南昌县，现住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）赣0105民初198号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人涂江南发出执行通知书，责令其向申请执行人南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司归还借款本金40万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4796元，申请执行费5971.94元。执行过程中，本院依法查封了被执行人涂江南名下位于南昌市青云谱区，并责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂江南名下位于南昌市青云谱区。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  涂 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1013号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人袁迪，男，1993年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月18日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审，同年10月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以武岸检二部刑诉[2020]970号起诉书指控被告人袁迪犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日15时许，被告人袁迪在武汉市江岸区金桥大道华某酒店门口，以人民币2,000元的价格，将“麻果”1袋（共30颗，重3.29克）贩卖给汤光窗，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述麻果检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁迪具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人袁迪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁迪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从2020年10月2日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺3.29克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈宽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3227号之二申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：韩旻，系该分行行长。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：王彬艺，男，汉族，1989年6月6日生，住福建省安溪县.申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王彬艺金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月24日作出（2018）辽0202民初670号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 宇
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初278号 原告：宋岩，女，1963年1月24日生，汉族，洪泰木业退休工人，住池**民心家园小区********。 委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：安图县松江镇农利源种子化肥农药商店。地址安图县松江镇中心路**。 经营者：王翠，女，汉族，1984年9月14日生，个体，住安图，住安图县松江镇白山社区**iv> 委托诉讼代理人：李林锋，男，汉族，1986年3月8日生，个体，住安图县松，住安图县松江镇白山社区**妻关系）。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 原告宋岩诉被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店(以下简称农利源农药商店)（经营者王翠）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩及其委托诉讼代理人韩万欣，被告农利源农药商店的委托诉讼代理人李林锋、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋岩向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿经济损失57258.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告到被告处为自家蓝莓购买耕捷牌除草剂，但李林锋强烈推荐原告购买科赛欢腾牌除草剂，保证效果好，对蓝莓没有任何伤害，并对原告指导了用药。原告按照被告的指导，给蓝莓树用药后，蓝莓树出现枯叶、提早落花，停止生长，面临枯死，今年蓝莓将绝收，也会影响蓝莓明年发育结果。损害发生后，原告与被告多次协商未果。 被告农利源农药商店辩称，1、原告工商档案的登记者是王翠；2、原告在农药商店购买科赛欢腾牌除草剂属实。原告种植蓝莓的朋友于2020年4月末到店咨询过多种除草剂，但当天并未购买。2020年5月9日，原告到农药商店后，直接购买了科赛欢腾牌除草剂，原告是经过详细考虑后作出的选择；3、原告所要求的数额，无事实及法律依据；4、现蓝莓尚未到成熟期，原告称今年将绝收，也会影响明年发育结果，无事实及法律依据；5、出售给原告的科赛欢腾除草剂，系有生产农药资质的正规厂家生产，符合国家标准；6、原告需提供证据证明财产损害系答辩人造成。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：2020年5月9日，原告和他人在被告处共同购买了科赛欢腾牌除草剂，该除草剂由山东科赛基农生物科技有限公司生产，该公司生产经营证照和案涉除草剂审批手续齐全。该除草剂说明书说明的适用对象和时限为大豆播种后苗前使用。原告使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害。 原告以使用案涉除草剂发生药害为由，和另外三家使用者到本院起诉，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，经四件案件的原告申请，本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司对原告等四家的蓝莓作出受损资产评估，结论为：原告宋岩受损蓝莓资产评估值57258.00元；刘某某受损蓝莓资产评估值为65345.00元；张某受损蓝莓资产评估值96474.00元；谢某某受损蓝莓资产评估值103801.00元。共发生鉴定费11000.00元。原告支付鉴定费1980.00元。 本院认为，原告购买被告经营的案涉除草剂，使用对象和时限为大豆播种后出苗前。但是，在除草剂说明书有明确的适用范围和注意事项的前提下，原告仍然在蓝莓地里使用，原告自身存在过错，应承担蓝莓损失60%的责任。被告作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人。被告在经营过程中，指导用药不当，应当承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《农药管理条例》第二十七条的规定，判决如下: 被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（经营者王翠）于本判决生效之日起十日内给付原告宋岩蓝莓损失款和鉴定费计23695.20元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231.00元，原告已预交，现减半收取615.50元，由原告承担369.30元，被告承担346.20元，被告承担的费用给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊圻
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1378号被执行人：马贤滨，男，1989年9月7日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。被执行人马贤滨罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初271号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2828号申请执行人李孝飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人王学林，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆瑞洲食用菌有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪老鹰岩，统一社会信用代码91500109MA5UJEG668。法定代表人王学林，总经理。关于李孝飞申请执行王学林、重庆瑞洲食用菌有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初2531号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金270000元及利息，迟延履行利息，案件受理费3721元，诉讼保全费2620元，执行费4045元，已执行兑现李孝飞垫付的案件受理费及保全费6341元，执行兑现执行费4045元，执行兑现案款9621.08元。本院于2020年9月7日立案受理，2020年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年9月18日，本院裁定轮候查封被执行人王学林名下的牌照号码为渝XXXX**小型汽车一辆，无法实际扣押到位该车辆，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月18日，本院裁定查封被执行人王学林名下的位于重庆市北碚区XX村X号X-X房屋一套，该房屋已有多轮查封及设定抵押权登记，查封期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年10月23日，本院裁定并划拨被执行人重庆瑞洲食用菌有限公司的银行存款20007.08元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人王学林、重庆瑞洲食用菌有限公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王学林、重庆瑞洲食用菌有限公司目前暂无财产可供执行，王学林、重庆瑞洲食用菌有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2828号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1889号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：王江月，男，汉族,1992年3月12日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>被告：谢晓丹，女，汉族,1991年9月19日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王江月、谢晓丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月十二日书记员 张艺玮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6877号 合肥汉辉汽车销售有限公司、阚宏徽、墨丽娜： 关于本院执行的合肥汉辉汽车销售有限公司与阚宏徽、墨丽娜追偿权一案，现该案已按(2020)皖0111民初5569号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1955号六盘水宝利达贸易有限责任公司（申请执行人）、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（被执行人）：六盘水宝利达贸易有限责任公司与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2279844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2279844.00元。至此，六盘水宝利达贸易有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初214号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦春基，男，1944年9月8日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开文，男，1963年9月23日出生，汉族，住广西藤县。 第三人（一、二审第三人）：覃庆勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人韦春基因与被申请人刘开文、第三人覃庆勇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月19日进行了听证，现已审查终结。 韦春基申请再审称，一、二审法院认定事实错误。申请人与被申请人签订的《联办山庄合同书》，约定了被申请人对林场失管一年的，合同就无效解除，根据申请人提交的照片等证据，并结合相关的农作经验，被申请人已经失管林场四年，导致林场杂草丛生，果树没有收益，根据合同的约定应解除合同，但一、二审法院却认定申请人提供的证据不足，不支持申请人的诉请，这是错误的。此外，被申请人假借订立 合同，恶意磋商，不劳而获，强占承包款，对此也应解除合同。综上，请求再审该案。 被申请人刘开文没有提交意见。 第三人覃庆勇没有提交意见。 本院经审查认为，再审申请人韦春基认为被申请人对林场已经失管四年，林场杂草丛生，果树没有收益，已符合合同约定对林场失管一年的，合同无效的条件，为此起诉要求解除合同。原审判决经审理，认定合同对涉案林地如何进行管理，何谓失管并未作出具体明确的约定，从而导致认定合同解除的条件不明确，并认定申请人提供的照片仅反映林地部分区域草木生长情况，并不能证明被申请人在2016年至2019年间没有对林地进行经营管理，同时采信现场勘验情况及各方当事人的陈述，认定涉案林地的八角树除2018年外，基本上每年有收益，原审判决据此不支持申请人要求解除合同的请求。原审判决该认定和处理有理据，现申请人不服，没有新的证据足以推翻原审判决，仍以与原审起诉相同的理由来申请再审，申请人的再审申请，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦春基的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请 人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当 裁定驳回再审申请。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0391民初1689号之一 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 委托诉讼代理人：杨东升，该公司董事长。 被告：王春海，男，1970年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：蒋宝丽，女，1970年10月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王春海、蒋宝丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王春海、蒋宝丽的起诉。 本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司申请撤回对被告王春海、蒋宝丽的起诉是对自己权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告王春海、蒋宝丽的起诉。 案件受理费516元、减半收取258元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张 皊 书 记 员  王**露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2268号 申请执行人：陈富珠，女，汉族，1960年5月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李胜全，男，汉族，1963年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈富珠与被执行人李胜全借款纠纷一案，本院作出的（1998）南民初字第793号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决生效后三十日内归还借款本金120万元及利息144000元予申请执行人，并从1998年4月1日起至还清款日止，以本金120万元按月利率20‰计付利息。案件受理费17290元、财产保全费7770元，合共25060元，由被执行人承担，在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1998年10月14日立案执行【（1998）南法执字第1781号】。经执行，申请执行人得款485620元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院的（1998）南民初字第793号民事判决中止执行。2020年9月11日，申请执行人以被执行人在西樵镇简村村股份合作经济社有土地征收补偿款分配为由向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院如实申报财产，亦未履行义务，本院根据申请人的申请对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院根据申请执行人的财产线索向西樵镇简村村股份合作经济社调查，经反馈被执行人不属于该社股东，无款项可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余家成
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执1949号之七 被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘言进在山东省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝宪 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾泽富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1221号 罪犯金佳岭，男，1990年5月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2014年9月23日作出(2014)丰刑初字第222号刑事判决，以被告人金佳岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年1月21日起至2028年6月20日止。于2014年10月15日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2027年3月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯金佳岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯金佳岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金佳岭减去有期徒刑五个月（应执行的刑期自2014年1月21日起至2026年10月20日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2598号罪犯张**宇，曾用名张振雨，男，1987年3月1日出生，汉族，高中文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年10月12日作出(2015)大刑初字第272号刑事判决，以被告人张**宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，退赔违法所得人民币666647元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张**宇在2018年3月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张**宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年7月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初343号   原告：单小俊，男，汉族，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：郭红俊，山西金贝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝律师事务所律师。   被告：山西华晋明珠煤业有限责任公司，住所地临汾市吉县屯里镇王家河村。   法定代表人：李秀生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晋锋，男，该公司人力资源部负责人。   原告单小俊与被告山西华晋明珠煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单小俊及其委托诉讼代理人郭红俊、陈婉婉、被告山西华晋明珠煤业有限责任公司的委托诉讼代理人李晋锋到庭参加诉讼，后经当事人同意继续适用简易程序延长审限一个月。原告单小俊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案双方当事人经自愿协商已合理化解纠纷，单小俊自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许单小俊撤诉。   案件受理费10元，由单小俊负担。   审判员 于彦祥     二〇二〇年十月十日   书记员 崔仙仙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2676号申请执行人施红梅与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于施红梅与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币17466.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币17466.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，施红梅向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2252号之三申请人：闫三林，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闫三林与冯亚斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯亚斌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1569号申请执行人周飞，男，1973年9月1日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人梁伟龙，男，1991年3月8日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人周飞与被执行人梁伟龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15789号之一申请人:李尊梅，女，1971年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人：陈乾飞，男，1971年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李尊梅与被申请人陈乾飞房屋买卖合同纠纷一案，李尊梅于2017年10月20日向本院申请财产保全，保全金额80万元，本院于同年10月24日作出（2017）鲁1302民初15789号民事裁定书，查封了被申请人陈乾飞所有的位于临沂市兰山区北城新区德居一品东区1号楼1-2601室房产一套。2020年10月22日，申请人李尊梅向本院主张：其与被申请人陈乾飞房屋买卖合同纠纷一案，判决生效后，案外人杨少财因其它案件对本案申请再审，经本院再审并作出判决后，其已提起上诉，现该案仍在二审审理过程中，查封房产期限于2020年10月27日到期，请求对上述房产予以续封。对其主张提供本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁1302民初15789号民事判决书、于2019年9月16日作出的（2019）鲁1302民再10号民事判决书、临沂市中级人民法院审判监督庭于2020年10月23日出具的委托本院保全函予以证明。本院经审查认为，申请人的续封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被申请人陈乾飞名下的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套，限额80万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丽娟
河北省昌黎县人民法院                                               刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初209号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘立勇，男，1986年11月6日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2009年11月3日因犯强奸罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑八年，2016年9月8日被释放；2017年12月28日因犯强奸罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月8日释放。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人刘立勇犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察官苗洪利、检察官助理李晶晶出庭支持公诉，被告人刘立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2019年9月28日19时50分许，被告人刘立勇酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿沿海高速行驶至昌黎东收费站出口时，被河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：被告人刘立勇驾车时血液样品中检出乙醇成分为123.35ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘立勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘立勇认罪认罚，可以从宽处罚， 2 建议判处被告人刘立勇拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人刘立勇的供述、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、查获现场视频资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书等证据。 被告人刘立勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘立勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘立勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘立勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘立勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇二〇年十月二十一日 3 书记员  何记超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7486号之一申请执行人张一行，男，汉族。被执行人陕西华夏之星建设工程有限公司。申请执行人张一行与被执行人陕西华夏之星建设工程有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张一行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为66519.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12422号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈连，女，1991年9月27日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：谭鹤，男，1989年8月14日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈连、谭鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1278号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人田建芳，男。被申请人王清容，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田建房、王清容有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田建房、王清容的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2018号申请执行人：胡晓娜，女，1990年12月17日出生，汉族，居民，住河南省汝阳县。委托代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被执行人：刘伟，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。关于申请执行人胡晓娜与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）苏0826民初6918号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，刘伟于本判决生效之日起十日内归还胡晓娜借款人民币25000元。案件受理费550元，由刘伟负担。根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人胡晓娜的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6918号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2990号 申请执行人张士学，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王俊霞，女，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2725号民事判决书，向被执行人王俊霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王俊霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王俊霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王俊霞应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  武函羽
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1824民初1241号 原告：绩溪县实惠物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县商贸城******店面房，统一社会信用代码91341824695746668R。 法定代表人：曹丹，董事长。 委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：汪业宏，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告绩溪县实惠物业管理有限公司与被告汪业宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院第八法庭公开开庭审理。原告之诉讼代理人章淳，被告汪业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年7月19日至2020年7月19日的物业服务费3162元、滞纳金2687.7元（滞纳金计算至2020年9月18日止），合计5849元。事实和理由：被告是绩溪县和顺嘉苑小区一期的业主。原告于2015年5月10日受小区开发商绩溪君合投资有限公司的选聘，对绩溪县和顺嘉苑小区一期进行前期物业管理，双方签订有物业服务合同。合同生效后，原告按照合同约定履行物业管理义务，被告不按时缴纳物业服务费3162元（被告住宅面积171.32㎡，物业费单价:0.5元/月;车库附房7.2㎡，物业费单价:0.3元/月）。经原告2020年7月30日催告仍未缴纳。为此，原告提起诉讼。 被告答辩：1.原告未尽物业管理应有义务：①被告入住时，发现屋顶公共部位多处漏水，阳台门锁损坏，要求维修，原告直至2020年7、8月份才更换门锁，屋顶漏水依旧；②多位业主陆续入住后，向原告反映承重墙开裂、无电瓶车位、建设单位不按规划建设，储物间不能使用等问题，原告一直没有协调解决；③物业费收支情况从未公示过；2.建设单位未报主管部门相关材料，召开首次业主大会，成立业主委员会，由业主大会选聘物业服务企业，原告早已不符合前期物业存在的条件，与建设单位签订的前期物业服务协议已失效，强行提供物业服务应违法无效；3.原告主张的滞纳金没有法律依据：①此概念属于行政法范畴，民事合同主体平等，不存在滞纳金一说；②前期物业服务协议收取滞纳金每日2‰，属于法律中规定过分高于造成的损失（应缴物业费利息损失）。 本院认为，（1）关于前期物业合同的效力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,对业主具有法律约束力。其效力终止于合同约定的服务期限届满、物业服务合同生效或业主自主管理决定生效。物业服务人继续提供物业服务的,原物业服务合同继续有效,但是服务期限为不定期。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。故被告关于前期物业合同失效，原告属于强行提供物业服务的抗辩不成立。（2）关于物业服务人违反物业服务义务和承诺是否成立业主拒缴物业费的抗辩理由。本院认为，业主按约定的数额和期限缴纳物业服务费，与物业服务人的一般义务、信息公开义务一样，是法定合同义务，不允许当事人通过约定予以排除，即便合同没有约定，也不表明当事人无此项义务。但对于违反义务给相对人造成损害的，相对人有损害赔偿请求权。（3）关于约定的滞纳金条款的效力。合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中当事人约定的滞纳金，其实质是对履行给付金钱债务违约金的别称，每日2‰超出一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍上以部分，本院认为属于约定过分高于造成的损失，故支持被告减少请求。 综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汪业宏于本判决生效后十日内给付原告绩溪县实惠物业管理有限公司物业服务费3162元，并支付2020年7月31日至2020年9月18日期间按一年期贷款市场报价利率四倍计算的迟延履行违约金65.37元； 二、驳回原告绩溪县实惠物业管理有限公司其他诉讼请求。 以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚学军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理俞晓翠 书记员王**雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7837号原告：杨坚军，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。被告：杨玉敏，女，1974年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告杨坚军诉被告杨玉敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，因用其他方式无法向被告杨玉敏送达诉讼文书，通过公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨坚军的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告杨玉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨坚军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48097元，并赔偿自起诉日起算至判决确定的履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告杨玉敏未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2019年9月22日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款48097元。欠条出具后，被告分文未付。上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效。被告出具欠条后未能及时支付货款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨玉敏于本判决生效之日起十日内向原告杨坚军支付货款48097元并赔偿以48097元为基数，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告杨玉敏负担。原告杨坚军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月十四日书记员  陆昕昀
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初196号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人宗学链，男，汉族，1964年12月11日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被庆云县公安局取保候审，2020年9月17日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]170号起诉书指控被告人宗学链犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚制度，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张书斌出庭支持公诉，被告人宗学链到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年6月25日19时许，被告人宗学链酒后驾驶电动三轮车沿339国道由北向南逆向行驶至339国道与庆云县尚堂镇颊河冯村交叉路口处时，与沿339国道由南向北马汝江驾驶的冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，被告人宗学链受伤。事故发生后，马汝江报警。经鉴定，被告人宗学链血液中酒精含量为278.4mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人宗学链所驾驶的电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人宗学链承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宗学链在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关当庭提交了证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人宗学链对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宗学链属无证驾驶机动车。在本案审理过程中，被告人宗学链向本院预交罚金人民币10000元。本院认为，被告人宗学链构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宗学链到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚、积极预交罚金，依法从轻处罚。被告人宗学链无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗学链犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  张金英人民陪审员  张淑杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李冉冉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初144号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人朱晓汉，男，1962年12月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。因本案于2020年4月16日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人朱晓汉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人朱晓汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日19时许，被告人朱晓汉醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市城区沿河大道由北向南行驶，当行驶至随州宾馆门前路段时，与骑行两轮自行车的曾某相撞，造成曾某受伤的交通事故。后曾某女儿王娇报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警赶至现场调查，发现朱晓汉有酒驾嫌疑，将朱晓汉查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的朱晓汉的血样中检验出乙醇成分，其含量为207.82毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：无号牌大福牌两轮摩托车前轮受损痕迹符合与飞鸽牌两轮自行车后轮挡泥板相接触所形成的痕迹特征。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：朱晓汉承担此道路交通事故的全部责任，曾某无责任。2020年4月14日，朱晓汉与曾某达成调解协议，由朱晓汉赔偿曾某经济损失人民币二千元（已履行），曾某对朱晓汉的行为书面表示谅解。上述事实，被告人朱晓汉在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人和被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、随州市曾都区人民法院刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书、病情证明书等书证；2.被害人曾某的陈述；3.证人王某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；6.视频光盘；7.被告人朱晓汉原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱晓汉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱晓汉自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月十六日书记员  魏骊颖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2118号申请执行人：海门市盛品家用纺织品厂，统一社会信用代码92320684MA1XU4070T，住所地海门市。法定代表人：顾劲辉。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人海门市盛品家用纺织品厂与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人海门市盛品家用纺织品厂可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形