wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初766号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人方建水，曾用名方建和，男，1985年9月3日于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2018年4月15日刑满释放。因本案于2020年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人方建水犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、刘慧瑛，被告人方建水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2020年3月20日12时许，被告人方建水到漳州市龙文区新浦东路天利仁和小区门口的人行道上，盗走陈某停放于此的一辆黑色钢管两轮电动车。 2、2020年5月25日21时许，被告人方建水到龙海市电信营业厅门口，盗走黄某停放于此的一辆爱玛牌二轮电动车（价值人民币2650元）。 3、2020年5月间的一天11时许，被告人方建水到龙海市复线靠石码方向最后一个公交站旁路边，盗走詹某停放于此的号牌为龙海09375的台翔牌二轮电动车（价值人民币600元）。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人方建水的刑事责任。建议对方建水在有期徒刑七个月判处刑罚。 被告人方建水对起诉书指控的内容及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明， 1、2020年3月20日12时许，被告人方建水到漳州市龙文区新浦东路天利仁和小区门口的人行道上，盗走陈某停放于此的一辆黑色钢管两轮电动车。 2、2020年5月25日21时许，被告人方建水到龙海市电信营业厅门口，盗走黄某停放于此的一辆爱玛牌二轮电动车（价值人民币2650元）。 3、2020年5月间的一天11时许，被告人方建水到龙海市复线靠石码方向最后一个公交站旁路边，盗走詹某停放于此的号牌为龙海09375的台翔牌二轮电动车（价值人民币600元）。 另查明，被告人方建水到案后主动交代第1、3条犯罪事实。 上述事实，被告人方建水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、詹某的陈述；证人张某、王某、田某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市发展和改革局出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、查获经过、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人方建水的户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料证实，足以认定。 本院认为，被告人方建水以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物3250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方建水曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人方建水能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人方建水到案后能主动交代同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方建水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人方建水的违法所得，责令退赔被害人黄某2650元、詹某600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  陈素惠 人民陪审员  欧毅辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终40号上诉人（原审被告）：东莞市华星纳米科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村东深工业区A5厂房。法定代表人：叶淑梅，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨新力光电技术有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路**。法定代表人：徐雳，该公司总经理。上诉人东莞市华星纳米科技有限公司（以下简称华星公司）与被上诉人哈尔滨新力光电技术有限公司（以下简称新力公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。华星公司上诉称，本案为借款合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方未约定合同履行地，应依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定确定本案贷款方华星公司住所地为合同履行地。因该规定为特殊性规定，优于《最高人民法院关于适用的解释》的一般性规定，一审法院依据上述规定确定合同履行地，属适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人在案涉借款合同中未约定合同履行地点，新力公司作为接收货币一方，其住所地哈尔滨市为合同履行地，哈尔滨中院作为合同履行地法院在符合其级别管辖情况下对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年十月二十七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初72号 起诉人郑新梅，女，1970年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院收到郑新梅的起诉状，请求判令1.确认滨州市滨城区梁才街道办事处强行拆除起诉人案涉房屋行政行为违法；2.将案涉房屋及被损坏物品恢复原状，或依法纳入征收补偿范围。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人、或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中，起诉人郑新梅未能提交权属证明等书面证据证明其与行政行为有利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下： 对郑新梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  江雅洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1821号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区古城东路**。法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：李妹珍，女，1986年7月16日出生，汉族，住广西平果县，被执行人：黄光数，男，1985年5月8日出生，汉族，住广西平果县，被执行人：周从和，男，1962年9月23日出生，汉族，住广西平果县，被执行人：马爱品，女，1965年3月8日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与李妹珍、黄光数、周从和、马爱品金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金300000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2900元、执行费6016元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人马爱品名下有车牌号为桂Ｌ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法查封。除此之外，被执行人李妹珍、黄光数、周从和查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李妹珍、黄光数、周从和、马爱品的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李岳晋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执1067号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市圣门路。 负责人：肖辉，该行行长。 委托代理人：周鹏，支行员工，特别授权。 被执行人：蔡龙辉，男，1988年12月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周娜娜，女，1988年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被执行人：聂林涛，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：王玲玉，女，1986年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人蔡龙辉、周娜娜、聂林涛、王玲玉金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为190301元。本院在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2016）赣0481民初1712号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）赣0481民初1712号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20284号 原告：谭海明，男，1994年5月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘小会，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告谭海明与被告刘小会房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭海明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭海明自动撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谭海明负担。 审判员  黄明真 二〇二〇年十月十日 书记员  李 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5292号原告：崔华伟，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：祁瑞楠，王政翔，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：姜启茂，男，汉族，1975年11月24日出生，住贵州省遵义县。原告崔华伟诉被告姜启茂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁瑞楠到庭参加诉讼，被告姜启茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告崔华伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款186800元并支付利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2012年5月2日起计算至欠款全部还清之日止，截止至起诉日利息暂计为85000元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需求，要求原告提供混凝土泵送服务，自2011年8月至2012年5月2日期间，原告累计向被告提供混凝土泵送服务，后经双方核算，截至2012年5月2日止，被告尚欠原告款项共计186800元。并在2012年5月4日向原告出具欠条，承诺尽快还款。但是在承诺还款之日到期后，被告仍不支付原告欠款，经被告多次催要，被告在2020年4月27日再次向原告出具还款保证书，承诺每月向原告支付部分欠款，但至今仍未支付欠款。综上，被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告应当承担继续履行偿还欠款的义务并承担赔偿损失的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜启茂在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，姜启茂向崔华伟出具欠条，称“姜启茂从2011年11月到2012年5月2日止，合计欠崔华伟混凝土泵送费186800.00元整（大写壹拾捌万陆仟捌佰元整）”。2020年4月27日，姜启茂向崔华伟出具还款保证书，称“姜启茂从2011年8月到2012年5月2日止，合计欠崔华伟混凝土泵送费186800.00元整（大写壹拾捌万陆仟捌佰元整），由于姜启茂资金紧张，一直未能还款给崔华伟。姜启茂承诺从本月起每月给崔华伟付一部分款，争取早日还清所欠款项。修复多年朋友情谊”。保证书出具后，姜启茂仍未偿还欠款。本院认为，崔华伟向姜启茂提供混凝土泵送服务，姜启茂应当向崔华伟支付费用。双方对于应付款项已达成欠条，故姜启茂应按照欠条金额还款，其未偿还款项的行为已构成违约。故对于崔华伟主张姜启茂归还欠款186800元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从出具欠条之日起算为宜。综上所述，本院对崔华伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：姜启茂于本判决生效之日起五日内向崔华伟偿还欠款186800元及利息（利息以186800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2012年5月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，因适用简易程序减半收取2018元，由姜启茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十六日书记员 赵汉青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15742号之一 申请执行人：东莞市徐氏电业机械有限公司，住所地:广东省东莞市道滘镇大凹横街****楼，统一社会信用代码：91441900784878072L。法定代表人：徐国礼。 被执行人：东莞市赐福吸塑胶盒有限公司，住所地:东莞市塘厦镇龙背岭第一工业区龙山路**，统一社会信用代码：91441900345484004L。法定代表人：李明来。被执行人：李明来，男，1976年08月25日出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡一张村委万庄，身份证号码：4128221976********。 申请执行人东莞市徐氏电业机械有限公司与被执行人东莞市赐福吸塑胶盒有限公司、李明来买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25898号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市赐福吸塑胶盒有限公司、李明来应向申请执行人东莞市徐氏电业机械有限公司支付欠款及相关利息人民币162234元，并承担本案执行费2334元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法查封被执行人名下机器设备一批，查封期限为贰年，该设备现由东莞市第三人民法院统一处理，本案已向东莞市第三人民法院申报债权。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15742号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文杰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执499号 申请执行人：江西易必居新型建材有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：9136092408713043X1。 法定代表人：马海军，该公司执行董事。 被执行人：黄冬强，男，1994年10月5日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初361号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.2355万元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行10.2355万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡香兰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执513号之二 申请执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 被执行人：河北彩华房地产开发有限公司，，住所地石家庄长安区秋景怡园 法定代表人：王岭芳，该公司总经理。 申请执行人石家庄建设集团有限公司与被执行人河北彩华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第1270号裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在仲裁程序中，石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102财保100号民事裁定书，查封了被执行人河北彩华房地产开发有限公司名下位于井陉县的房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照和解内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北彩华房地产开发有限公司名下位于井陉县房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  游 靖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1161号 申请执行人张晓亮，男，1987年出生，汉族，住本市。 被执行人游利东，男，1982年出生，汉族，住本市。 申请执行人张晓亮与被执行人游利东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初896号民事判决书已生效。判决书确定，被执行人游利东于判决生效后十日内一次性给付申请人张晓亮工资3900元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人游利东银行存款3975元（含案件受理费25元，执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵利鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25632号原告：广州市中人电气有限公司，住所地广州市白云区西槎路松洲街槎龙村二社大地窖路段自编**。法定代表人：郑文风。委托诉讼代理人：姚又榕，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉豪，广东康浩律师事务所实习人员。被告：佛山粤阳电力科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇西乐大道**金四季商贸美食城******。法定代表人：蔡水栈。原告广州市中人电气有限公司诉被告佛山粤阳电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市中人电气有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中人电气有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市中人电气有限公司撤回起诉。本案受理费485.22元，由原告广州市中人电气有限公司负担（原告广州市中人电气有限公司已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2730号原告：邓薛刚，男，1986年4月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：潘娅芬，女，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告邓薛刚与被告潘娅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告邓薛刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓薛刚起诉后，其以与被告私下达成协议为由向本院申请撤诉。原告邓薛刚申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告邓薛刚的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓薛刚撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告邓薛刚负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年十月二十六日法官助理廖琴芳代理书记员  王松波
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执611号申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，该公司总经理。委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。被执行人窦百昌，男，1974年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人窦百昌融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月6日依法委托淘宝网拍卖被执行人窦百昌所有的登记在公主岭市昌源运输有限公司名下的车牌号为吉CB36**号解放半挂牵引车、吉CJ3**的凯迪捷牌重型普通半挂车和车牌号为吉吉CB36**解放牌半挂牵引车，2020年10月6日买受人吉林省鑫久源物流有限公司以XXX元最高价竞得。本院向申请执行人发放XXX元执行款，并扣除XXX元执行费，除此之外被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十七日书记员  孙茂强
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执994号申请执行人：李永涛，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：杨士涛，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省南乐县。关于李永涛与杨士涛民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年9月27日依法制作（2019）豫0923民初3596号民事判决书，判决：“被告杨士涛于本判决生效后十日内偿还原告李永涛35000元……”。现该判决书已经发生法律效力，因杨士涛未按前述生效法律文书履行义务，李永涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人杨士涛既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被被执行人在邮储、招商银行等内有零星存款，余额仅为0.16元和0.01元，本院依法进行了冻结，冻结后未见款项入账。被执行人网络银行内亦有零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人名下豫Ｊ××××**号本田锋范牌汽车一辆，本院已查封，并拟拍卖；但后经本院调查确认车辆价值并不明显高于抵押贷款金额，申请执行人申请拍卖后又撤回了拍卖申请。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、本院多次电话传唤被执行人到庭，到均未到庭；同时被执行人表示人在外地，回来后想办法履行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过微信已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。六、截至目前，通过强制执行，申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨士涛负有继续向申请执行人李永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月十日书记员  运克成
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2240号申请执行人：龚某，女，汉族，1977年2月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：王某，男，汉族，1987年8月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：祝某，女，汉族，1988年8月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行龚某与被执行人王某、祝某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2240号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十六日书记员  何方伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢438号 马某某、蔡某某、贺某某：申请执行人马某某与被执行人蔡某某、贺某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2652民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡某某、贺某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某某、贺某某支付申请执行人马某某100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，被执行人贺某某有工资收入，本院依法将被执行人贺某某工资扣划101417元，申请执行人马某某领取案件款100000元，本院提取执行费1417元。剩余利息及案件受理费申请执行人马某某自愿放弃。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执恢438号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。                               二0二0年十月二十八日    1
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初657号              案 由               小额借款合同                  立案      时间                  2020年10月16日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              ：王甲，男，汉族，1988年10月17日生，住孟津县平乐镇新庄村，身份证号4103221988********。                  被告              ：赵银朋，女，汉族，1989年2月15日生，住洛阳市吉利区冶戌村振兴路****，身份证号：4103061989********。                  原告诉讼 请 求              一、判决被告偿还借款10000元，偿还借款利息524.14元，共计10524.14元；      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意 见              被告赵银朋未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。                  法院认定事 实              原告王甲于2019年9月22日向被告赵银朋转账出借10000元。本案借款，经原告王甲催要，被告赵银朋未履行偿还义务。                        裁判理 由              被告赵银朋拖欠原告王甲1万元借款未还，已构成违约，应当承担偿还借款及逾期付款利息的民事责任。原告王甲请求被告支付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主 文              一、被告赵银朋于本判决生效后三日内归还原告王甲借款10000元及逾期付款利息（自2020年10月16日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费32元，由被告赵银朋负担。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员    白利军                                                  二○二○年十一月四日                                           书  记  员    张潇悦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3976号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告万刚，男，1971年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨丽丹，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告万**、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1936号之一申请执行人：南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司，统一社会信用代码91320204MA1MQAUGX9，住所地江苏省无锡市天御商业广场**1-506。法定代表人：周海安，该公司总经理。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被执行人：屈境，1970年12月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。关于原告南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司（以下简称威安无锡分公司）与被告屈境建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0214民初1143号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：屈境应于本判决发生法律效力之日起十日内支付威安公司工程款43800元及违约金4380元，合计48180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1004元，公告费560元，合计1564元（已由威安公司预交），由屈境负担（威安公司同意其预交的案件受理费及公告费1564元由屈境向其直接支付，本院不再退还。由屈境在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给威安分公司）。因屈境未自觉履行民事判决书确定的义务，威安公司申请强制执行，申请执行标的为49744元与迟延履行利息。本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对屈境名下的财产进行了调查，情况如下：屈境名下有银行存款1065元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1015元发放给威安公司。屈境名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托巫溪县人民法院至屈境住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向屈境发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有48729元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向威安公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供屈境的其他财产线索。威安公司未提供被执行人屈境有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对屈境的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1143号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5425号原告：覃兴，男，1993年10月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：文朗，男，汉族，1995年1月22日出生，汉族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。本院在审理原告覃兴诉被告文朗民间借贷纠纷一案中，原告覃兴于2020年10月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告覃兴在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告覃兴撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告覃兴负担。审判员  唐德波二〇二〇年十月十四日书记员  陈春宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3367号之一申请执行人：熊井柱，男，1970年3月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：范金石，男，1978年10月30日生，住宿城区。被执行人：李果，女，1976年6月28日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人熊井柱与被执行人范金石、李果民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2126号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人熊井柱于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人范金石、李果履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金190000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人范金石、李果邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人范金石、李果名下财产信息，被执行人范金石、李果名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月31日，冻结期限为一年；被执行人李果名下无车辆登记信息，被执行人范金石名下苏Ｎ×××**车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年8月5日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人范金石名下无不动产权登记信息，被执行人李果名下湖滨新区银湖广场2#一单元601不动产本院已于2020年8月4日轮候查封，查封期限为三年，上述不动产本院已启动处置程序，因被执行人李果涉嫌刑事犯罪，尚在侦查过程中，故上述财产处置暂停。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本案诉讼过程中已冻结被执行人范金石工资、公积金，但均未轮候冻结，暂无法提取。4.本院已对被执行人范金石、李果适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范金石、李果名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人范金石、李果名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18791号原告莫依林，女，汉族，2002年6月12日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人莫智勇，男，汉族，1970年1月8日出生，住址郑州市，系原告父亲。被告郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人崔自新，执行董事。委托诉讼代理人夏露，男，汉族，1991年8月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区，系公司员工。被告崔铮，男，汉族，1979年9月24日出生，住址河南省开封市龙亭区。原告莫依林诉被告郑州百硕教育咨询有限公司（以下简称百硕公司）、崔铮服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告连带向原告退还18300元，并支付违约金5490元。2、判令由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫智勇、被告百硕公司委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼；被告崔铮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月31日，原告（甲方，监护人为原告母亲吕娜）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学规划VIP会员一对一服务协议书》一份，主要约定：甲方参加乙方晶领升学规划VIP会员一对一服务；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应服务；若产生任何形式的违约/退费，需甲方按照乙方相关规定提供书面申请，后由甲乙双方共同核对甲方已接受过的服务内容；从本协议签署之日起，若甲乙任何一方无故终止协议，则视为违约，违约方赔偿守约方实缴总服务费用的30%作为违约金；升学规划VIP会员一对一服务费用合计18300元。合同还对其他事项进行了约定。原告称协议有效期截至高考志愿填报结束，被告百硕公司称截至2020年7月。被告百硕公司于2019年8月3日出具收据一份，载明收到原告VIP会员一对一服务套餐订金500元；于2019年8月11日出具收据一份，载明收到原告升学套餐17800元。原告称被告收取费用后，未按合同约定履行主要义务，原告在2019年11月份找不到被告经营处所，被告以其实际行为表明拒绝履行合同，原告合同的目的不能实现，故要求被告退还费用18300元并支付违约金。原告称其于2019年8月3日最初到被告处咨询时，交了500元，被告于2019年8月11日出具了测评报告。被告百硕公司自认不知道原告在哪所学校参加的高考、不知道原告高考分数及高考填报志愿、不知道原告最终录取大学及专业，但称其向原告提供了价值1980元测评服务一次、一对一规划师辅导服务一次、考前志愿填报通知服务，并称被告向原告推荐了院校，原告家长认为费用过高而拒绝，原告单方请求退费属于违约，被告不存在违约行为。本院认为，被告崔铮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告百硕公司签订的《晶领学涯规划升学规划VIP会员一对一服务协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行各自义务。被告百硕公司虽称其向原告提供了测评服务一次、一对一规划师辅导服务一次、考前志愿填报通知服务，但自认并不知晓原告在何地参加高考及高考后志愿填报情况，及原告最终被何所院校录取，其亦未提交相应证据证明其履行了合同主要义务。现合同期限已经届满，原告称被告百硕公司以其实际行为表明拒绝履行合同，其合同目的无法实现，要求被告退还服务费18300元。考虑到被告百硕公司为原告提供了一次测评服务，且原告为此次服务支付了500元，该500元应当予以扣除，故被告百硕公司应退还原告17800元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应当以被告百硕公司应当退还费用的30%计算，计算为5340元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。原告要求崔铮承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告莫依林17800元并支付违约金5340元；二、驳回原告莫依林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告郑州百硕教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月三十日书记员 朱晴晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1469号之五 被执行人：刘某，男，锡伯族，1983年03月30日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9469号原告：鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。负责人：郭松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼******div>法定代表人：范效彩，该公司执行董事。被告：兰州大剧院，住所地兰，住所地兰州市城关区中山路**v>法定代表人：苏孝林。原告鞍山东方钢构桥梁有限公司兰州分公司与被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司、兰州大剧院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。鞍山东方钢构桥梁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠的工程款9803396.66元；2．被告返还原告交纳的保证金200000元，支付违约金5716216元；2．由被告承担本案的诉讼费保全费、保全费、保全担保费、鉴定费、律师费等因本案而产生的所有费用。事实与理由：2014年兰州大剧院将兰州水车博览园舞台提升改造（兰州音乐厅）项目发包给被告甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）。2014年8月原告与华成公司签订《分项工程合同》，约定由原告承技该项目的钢结构工程。合同价款约定为固定价格，工程量据实结算，如果设计变更和工程量增加则相应调整工程价款。合同约定发包人收到竣工结算报告后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按照同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息并承担违约责任，每延迟一日违约金按照应支付款项的万分之四计算。合同签订后原告依约施工并按照被告要求加盖一层，涉案工程早己完工交付。但经原告多次催要被告尚欠9803396.66元工程款未付。这已经给原告造成了巨大损失，请支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定：甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。现本案诉讼标的额为15719612.66元，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  柴宗海二〇二〇年十月十五日书记员  黄 微
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初755号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏贤正，别名魏明，男，1988年12月10日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。曾因犯寻衅滋事罪，2007年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。2020年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月30日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人魏贤正犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人魏贤正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人魏贤正取得菲律宾赌场中文赌博网站账号、密码，多次在邳州市龙湖领墅公寓306房间内，组织吴某、魏某、魏某甲、陈某、刘某、张某等人通过赌博网站以“百家乐”方式进行赌博。被告人魏贤正通过获取赌博网站对其账号参与赌博金额的一定比例返点进行渔利，非法获利人民币2万余元。2020年5月24日，被告人魏贤正被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年9月16日，被告人魏贤正在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏贤正在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、魏某等人证言，接受证据清单，辨认笔录，支付宝、微信及转账截图，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏贤正开设赌场，行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏贤正曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏贤正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人魏贤正违法所得二万元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 曹艺莲
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终140号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人)邢建明，男，1967年8月19日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，住兰西县。2019年7月31日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年8月30日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。辩护人杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控原审被告人邢建明犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月14日作出（2020）黑1222刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人邢建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日在兰西县看守所依法公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派检察员尚朝子出庭履行职务，上诉人邢建明及其辩护人杨树忙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人邢建明犯敲诈勒索罪的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222刑初14号刑事判决；二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  陈世龙审判员  杨照娜二〇二〇年十月二十日书记员  于晓峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7141号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：王东则，男，1986年9月2日出生。被执行人：杨小艳，女，1984年10月11日出生。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王东则、杨小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王东则、杨小艳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03748号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王东则名下有车牌号为陕×**、陕×**、陕×**的机动车三辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王东则、杨小艳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为321600.29元、利息及迟延利息，未受偿321600.29元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5079号上诉人（一审原告）：杨先英，女，1968年11月1日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李爱晶，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王淼，女，1987年6月4日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人杨先英因与被上诉人王淼房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。杨先英上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0104民初1591号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持杨先英全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由王淼承担。事实和理由：2020年4月12日杨先英与王淼签订房屋买卖合同时，王淼并未取得案涉房屋所有权，无权出售房屋。王淼故意隐瞒其没有取得案涉房屋所有权、无权出售房屋的事实，存在明显过错，违约在先，违反了诚实信用原则，杨先英有权解除合同要求返还房款。一审法院适用合同法九十四条规定，认定杨先英是违约方错误，本案是王淼违约在先。本案杨先英基于对王淼享有所有权的信任购买争议房屋，并非授权王淼向开发商购买房屋，再转售杨先英。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。王淼二审辩称，王淼通过合法有效方式取得房屋，且于17年取得房屋钥匙，房屋转移占有日视为房屋已经交付，虽没有进行过户登记也事实上取得了房屋所有权。王淼已经取得了购房合同，因房屋被杨先英查封，故无法办理产权证，根据相关法律规定，双方的房屋买卖合同是有效的。杨先英在签订房屋买卖合同前对房屋情况完全知情，王淼没有隐瞒，故王淼没有违反诚实守信原则。杨先英明明完全知情，要求解除合同动机是觉得房子买贵了。杨先英一审提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除杨先英、王淼之间签订的《房屋买卖合同》；2.请求法院依法判令王淼返还杨先英已支付的购房款85000元；3.案件受理费及诉讼产生的相关费用由王淼承担。一审法院经审理查明：2020年4月12日，杨先英通过李佳南之母介绍与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：王淼将分期付款购得位于长春市朝阳区硅谷大街与顺达路交汇处益田枫露1期1409室，建筑面积62.95平方米房屋以370000元价格出售给杨先英，杨先英于2020年4月12日向王淼支付一半购房款185000元，待产权证办理结束双方共同办理此房更名过户手续，在此房名更至杨先英名下时，杨先英将剩余购房款185000元一次性付清，在购房合同签订前，杨先英、王淼共同看房时，房屋处于停水、停电状态，合同签订当日下午，杨先英向王淼支付购房款85000元，次日早晨6时30分许通过手机微信告知王淼不购买此房屋并要求返还购房款85000元，遭王淼拒绝致使原告起诉至法院。另查明，王淼于2020年4月15日向开发商交齐案涉房屋购房尾款及其他费用，已恢复供水供电。一审法院认为：1.杨先英、王淼签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规等强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中1、杨先英经过实地看房后与王淼签订《房屋买卖合同》，当时房屋处于停水、停电状态，杨先英系明知，王淼不存在隐瞒房屋真实状况的事实，杨先英自愿以370000元价款购买此房屋，系其真实意思表示；2.合同继续履行对原告不存在显失公平的情形，案涉房屋王淼以360466元价格购得此房，建筑面积62.95平方米，以370000元价格出售给杨先英还赠送室内装修、床、衣柜、沙发、茶几、鞋柜、冰箱。该交易价格符合市场价格；3.王淼没有违反诚实信用原则，合同中约定杨先英首付185000元，剩余购房款185000元待双方共同将房屋所有权人更名过户至原告名下时支付尾款，该约定符合市场交易习惯。综上，杨先英故意拒付王淼购房款的行为属于违约行为，依照法律规定违约方不享有单方解除合同的权利，只有同时具备下列3个条件，违约方可以起诉请求解除合同，（1）违约方不存在恶意违约情形；（2）违约方继续履行合同对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则；依此规定杨先英请求解除合同不符合上述规定的条件，不具备法定解除条件，杨先英请求解除合同并返还购房款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨先英全部诉讼请求。案件受理费962元、保全费870元均由原告杨先英负担。本院二审查明与一审查明一致。另查，王淼已经全部交付案涉房屋购房款。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨先英主张其与王淼在签订合同时，王淼未缴纳全部房款非案涉房屋产权人，王淼存在隐瞒房屋所有权真实情况，构成违约问题，因双方签订合同时王淼尚未办理产权，杨先英对此情况明知，其系基于王淼与开发商存在买卖关系而与王淼签订买卖协议，王淼有权出售房屋，杨先英对王淼针对案涉房屋具有何种处分权利亦是明知的，王淼并不存在违约行为，杨先英此主张不能成立，一审法院驳回其解除合同请求并无不当。综上所述，杨先英的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由杨先英承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月三十日书记员 张维峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24421号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托诉讼代理人：卢俊阳、范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：胡美兴，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告胡美兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1868号之四申请执行人：江苏红膏大闸蟹有限公司，统一社会信用代码913212817715290254，住所地兴化市。法定代表人：朱同林，经理。被执行人：姜宗洪，男，1961年5月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵星巧，女，1962年7月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市千垛菜花油脂有限公司，统一社会信用代码91321281749426740H，住所地兴化市。法定代表人：胡可天，总经理。被执行人：胡可天，男，1962年10月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏红膏大闸蟹有限公司与被执行人姜宗洪、赵星巧、兴化市千垛菜花油脂有限公司、胡可天买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏1281民初9012号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜宗洪、赵星巧应偿还申请执行人江苏红膏大闸蟹有限公司货款1782474元及诉讼代理费30000元，同时承担逾期付款利息（利息从2017年12月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。被执行人兴化市千垛菜花油脂有限公司、胡可天对姜宗洪、赵星巧的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20842元，财产保全费5000元，由上述被执行人负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费20783元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人赵星巧银行存款63361.2元、胡可天银行存款597806.76元，扣除执行费余款发还给申请执行人640384.96元；发现被执行人姜宗洪所有的坐落于兴化市××镇××水产批发市场××号营业用房，本院查封后评估处置，因无人竞买流拍，多名债权人亦未达成以物抵债协议；发现被执行人兴化市千垛菜花油脂有限公司（原名兴化市千岛菜花油脂有限公司）名下位于兴化市××镇××村不动产、被××人××名下××都××楼××室不动产，本院均予以查封，因上述不动产均负担大额抵押，属于无益处置，申请执行人明确表示不申请处置上述财产；未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2020年3月4日、2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人赵星巧银行存款63361.2元、胡可天银行存款597806.76元，扣除执行费余款发还给申请执行人640384.96元；发现被执行人姜宗洪所有的坐落于兴化市××镇××水产批发市场××号营业用房，本院查封后评估处置，因无人竞买流拍，多名债权人亦未达成以物抵债协议；发现被执行人兴化市千垛菜花油脂有限公司（原名兴化市千岛菜花油脂有限公司）名下位于兴化市××镇××村不动产、被××人××名下××都××楼××室不动产，本院均予以查封，因上述不动产均负担大额抵押，属于无益处置，申请执行人明确表示不申请处置上述财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9012号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 菲
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审43号申请执行人杞县卫生健康委员会。法定代表人鲁凤胜，男，主任。委托代理人芦艺华，杞县卫生健康委员会工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人孔祥森，杞县聚集区主任，代理权限为特别授权。被执行人黄林冲，男，汉族，1990年06月30日生，住杞县产业聚集区。被执行人王岩岩，女，汉族，1990年01月12日生，住址同上，系黄林冲之妻。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行杞卫征字[2020]2204号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2020年3月7日作出杞卫征字[2020]2204号社会抚养费征收决定，认定被执行人黄林冲、王岩岩生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人黄林冲、王岩岩各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞卫征字[2020]2204号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋雨晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁丽华，女，1972年10月6日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,206.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,206.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初559号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人田冲，男，2020年4月24日被抓获并因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，8月25日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人田冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陆甜甜出庭支持公诉，被告人田冲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年4月5日至11日，被告人田冲在海南省海口市，在明知是犯罪所得的赃款情况下，仍使用本人或他人银行卡用于接收并转移赃款，转移赃款共计人民币226250元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月5日，被告人田冲在上述地点，采用上述手法，使用方某卡号为62×××88的工商银行卡接收位于无锡市新吴区秦某被骗赃款人民币3388元并转移。2.2020年4月8日，被告人田冲在上述地点，采用上述手法，使用田某卡号为62×××05的中国银行卡接收陈某被骗赃款人民币8387元并转移。3.2020年4月7日，被告人田冲在上述地点，采用上述手法，使用其本人卡号为62×××38的招商银行卡接收李某被骗赃款人民币7798元并转移。4.2020年4月8日，被告人田冲在上述地点，采用上述手法，使用其本人卡号为62×××29的海南省农村信用社银行卡和卡号为62×××93的中信银行卡接收熊某被骗赃款人民币202789元并转移。5.2020年4月10日，被告人田冲在上述地点，采用上述手法，使用沈某卡号为62×××34的中国银行卡接收黎某被骗赃款人民币3888元并转移。2020年4月24日，被告人田冲在海南省海口市被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人田冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田冲认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人田冲归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人田冲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人秦某、李某、陈某、黎某、熊某的报案笔录和陈述笔录，证人方某、田某、沈某的证言笔录，作案工具的照片，微信聊天记录、交易记录，支付宝交易记录，银行卡交易明细，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过、到案经过以及情况说明，被告人田冲的身份资料等证据予以证实，被告人田冲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人田冲明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人田冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田冲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人田冲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年11月21日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人田冲继续退赔被害人秦某人民币3388元、被害人陈某人民币8387元、被害人李某人民币7798元、被害人熊某人民币202789元、被害人黎某人民币3888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5642号申请执行人：蒋辉，男，1991年4月1日生，汉族，住上海市松江区新浜镇鲁星村彭楼**。被执行人：王泊涛，男，1982年6月26日生，汉族，住，住上海市浦东新区港辉路******/div>原告蒋辉诉被告王泊涛民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8714号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人归还借款50,000元，利息(以50,000元为本金，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人王泊涛发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C3XX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止，因本院系轮候查封，暂无处置权。被执行人名下有位于上海市芦潮港镇港辉路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2020年10月15日起至2023年10月14日止，本院系轮候查封，暂无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35434号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：周志强，男，1980年10月24日出生，汉族，系公司员工。被告：王颖逾，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，被告：马晓云，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地址广东省廉江市，原告广州越秀物业发展有限公司与被告王颖逾、马晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初912号原告：纪玉高,男,汉族,1956年1月26日出生,江西宜黄县人,住宜黄县,委托诉讼代理人：李进忠，宜黄县凤冈镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：纪才路，男，汉族，1975年8月29日出生，江西宜黄县人,住宜黄县，委托诉讼代理人：纪才泉，男，汉族，1965年7月23日出生，江西宜黄县人，住宜黄县，与纪才路亲兄弟关系。代理权限：特别授权。原告纪玉高与被告纪才路恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纪玉高于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪玉高以“证据不足”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪玉高撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告纪玉高负担。审判员  李传盛二〇二〇年十月二十七日法官助理孙炜书记员吴值刚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初10157号 原告：徐某1，男，1935年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：苏某1，女，1935年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告共同委托诉讼代理人：杨永志，特别授权代理。 被告：徐某2，男，1977年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：徐某3，女，1969年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：徐某4，女，1978年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：苏某2，男，1973年4月27日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：徐某5，女，1964年5月10日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告徐某1、苏某1诉被告徐某2、第三人徐某3、徐某4、苏某2、徐某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告徐某1、苏某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告徐某1、苏某1未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐某1、苏某1撤诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  石廷刚 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  田 青 书 记 员  王 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2782号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：聂继鹏，男，1971年3月14日出生，汉族，住襄阳市。原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告聂继鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼，被告聂继鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告聂继鹏偿还截止2019年11月20日的信用卡透支本金198396.21元、利息150458.15元、费用35445.93元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至付清借款之日止。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告聂继鹏未答辩。经审理查明，2012年，被告聂继鹏向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。信用额度20万元。后被告聂继鹏多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2019年11月20日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。本院认为，原告提供的证据能够证明其诉讼请求属实，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担财产保全费，因未发生，律师代理费非必要费用，该两项请求，本院不予支持。被告聂继鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司襄阳分行截止2019年11月20日的信用卡透支本金198396.21元、利息150458.15元、费用35445.93元；此后利息按日万分之五计算至付清借款之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，由被告聂继鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 甜
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执22323号 申请执行人：章军，1989年1月23日生，汉族，住上海市松江区新桥镇马汤村杨浜**。 被执行人：上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。 法定代表人：任晓煜。 申请执行人章军与被执行人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人章军依长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)沪0115民初1979号调解书，于2020年8月25日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海牵趣网络科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月二十二日 向被执行人上海牵趣网络科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月二十三日 对被执行人上海牵趣网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海牵趣网络科技有限公司的法人任晓采取限制高消费措施 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海牵趣网络科技有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月二十一日 对被执行人上海牵趣网络科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月二十六日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3826号 申请人：沈家臣 被执行人：枣庄中安房屋开发有限公司 申请人沈家臣与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0402民初5066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐善勇于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初5066号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年十月三十日 书记员 张建芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2339号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：余春，男，1983年03月07日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人余春信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4924号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人余春的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为51034.20元及利息，未执行金额为51034.20元。 本案已将被执行人余春列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人余春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余春新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初325号原告：黑河农村商业银行股份有限公司通林支行。代表人：姜春波，该单位行长。委托诉讼代理人：门浩然，男，1995年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：姜瑶，黑龙江剑桥律师事务所专职律师。被告：岳秀芹，女，1970年3月27日出生，汉族，现住北安市。被告：李玲瑶，女，1992年4月5日出生，汉族，现住北安市。被告：李立军，男，1972年2月13日出生，汉族，现住北安市。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行诉邱化男、李玲瑶、李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因被告邱化男于2020年7月13日死亡，原告申请变更岳秀芹替代邱化男作为本案被告参加诉讼，本院于2020年9月8日裁定准许岳秀芹替代邱化男作为本案被告参加诉讼，邱化男退出诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行委托诉讼代理人门浩然、姜瑶到庭参加诉讼，被告岳秀芹、李玲瑶、李立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河农村商业银行股份有限公司通林支行向本院提出诉讼请求：１.请求被告邱化男偿还借款本金200000元及利息15415.87元；２.要求被告李玲瑶、李立军承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费及财产保全费等一切费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告岳秀芹偿还借款本金200000元及利息15415.87元。事实和理由：2019年4月18日，被告邱化男以农户联保的形式在原告处借款200000元，保证人李玲瑶、李立军，约定利率4.725‰，贷款到期日为2020年4月10日，借款到期后被告邱化男未按约定偿还借款本息，因此诉至法院，要求被告岳秀芹偿还贷款本息合计215415.87元，并要求被告李玲瑶、李立军承担连带保证责任。被告岳秀芹、李玲瑶、李立军未提交书面答辩意见，也未出庭进行质证，视为放弃质证权利，应确认三被告承认原告的全部诉讼请求。经审查，原告提供的个人担保借款合同、个人借款申请审批表、邱化男签字确认的借款凭证、邱化男户口、结婚证、借款人及配偶有效身份证明、邱化男的死亡证明，真实可信，本院予以采信。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告岳秀芹自本判决生效之日起偿还给原告黑河农村商业银行股份有限公司通林支行借款200000元，并支付利息15415.87元（计算至2020年7月8日）；二、被告李玲瑶、李立军承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.33元，由被告岳秀芹、李玲瑶、李立军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二〇年十月十九日书记员  郭雯琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7135号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：乔林卫，男，1982年9月10日出生，汉族。被执行人：张海芹，女，1982年8月28日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人乔林卫、张海芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔林卫、张海芹未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03746号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人乔林卫名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人乔林卫、张海芹发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为172026.62元、利息及迟延利息，未受偿172026.62元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1709号 孟梅、广西星乔资产管理有限公司： 本院执行的孟梅申请广西星乔资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执1014号 本院受理的申请执行人谢红东与被执行人仁泽亚机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  李远量 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  王辉霞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2395号 原告：城固县XX社，地址：城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生,系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：张峰，系城固县主任，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：米俊惠，系城固县客户经理，代理权限为一般授权委托代理。 被告：姚建玲，女，生于1965年12月28日，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张俊如，男，生于1975年2月17日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：翟小芬，女，生于1973年3月8日，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告张俊如之妻。 原告城固县XX社诉被告被告姚建玲、张俊如、翟小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、米俊惠和被告姚建玲、张俊如到庭参加了诉讼，被告翟小芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出的诉讼请求，1、判决被告姚建玲立即偿还原告借款本金80000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年8月31日为23981.6元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）；2、由被告张俊如、翟小芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，姚建玲以经营资金周转为用途向原告借款8万元，借款期限三年，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔借款由担保人张俊如、翟小芬提供连带责任担保，担保期限二年。借款后，被告清息至2018年6月21日。借款到期后，原告向被告催收本息未果。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、三被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明三被告的身份信息及诉讼主体资格。 3、贷款申请，证明2016年9月28日被告姚建玲以资金周转为由向原告申请贷款8万元的事实。 4、陕农信友谊西路借字〔2016〕第0222号个人借款合同一份、借款借据一份、贷款发放现场照片一份，证明2016年10月10日被告姚建玲向城固县XX社申请贷款8万元，约定借期三年，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，按季结息，到期还本，当日城固县XX社将该借款发放给被告姚建玲的事实。 5、保证担保合同一份、担保承诺书一份，证明被告张俊如、翟小芬对该笔贷款提供担保，担保期为二年的事实。 6、催收通知书二份、履行保证担保借款合同契约一份，证明借款到期后，城固县XX社向被告姚建玲、张俊如、翟小芬催要借款的事实。 7、利息清单一份，证明被告姚建玲欠原告本息情况，尚欠原告本金8万元，利息清至2018年6月21日。 被告姚建玲辩称，原告诉状所述属实，贷款本金8万元，借款期限为三年，从2016年10月10日到2019年10月9日，贷款后利息清至2018年6月21日都属实。原告要求我归还贷款本息，我没有意见，该还就给还。 被告张俊如辩称，我和我妻子翟小芬为姚建玲担保8万元属实，借款后是否偿还本息我不清楚，我积极配合原告找姚建玲给原告还款。 被告翟小芬未出庭、未答辩。 被告姚建玲、张俊如、翟小芬均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告姚建玲、张俊如对原告提交的1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性、证明目的均无异议。被告翟小芬未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院审查认为，原告的1至7组17证据，来源合法、客观真实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的161至7组证据的真实性、证明目的予以认定、采信。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告姚建玲、张俊如的辩称，本案认定以下事实： 2016年9月28日，被告姚建玲以经营资金周转为由向原告申请贷款8万元，2016年10月10日，原告和被告姚建玲签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额8万元，借款期限三年，借款月利率9.3‰，逾期利率按借款利率上浮50%；按季结息，到期还本。同日，被告张俊如、翟小芬与原告签订了《保证担保合同》，为该笔8万元借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后二年。2016年10月10日，原告按约定向被告发放了8万元借款，被告清息至2018年6月21日。借款逾期后，原告向被告催要借款本息无果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷、保证关系合法有效，被告姚建玲、张俊如对原告主张归还借款本金8万元及利息的请求无异议，本院对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告姚建玲在本判决书生效之日起十日内归还原告城固县XX社借款本金80000元及利息（80000利息自2018年6月22日起按借款合同约定的利率计算至清偿为止）。 二、由被告张俊如、翟小芬对上述借款本息承担连带清偿保证责任。被告张俊如、翟小芬在承担保证责任后有权向被告姚建玲追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告姚建玲、张俊如、翟小芬承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年十月十五日 书记员  高雨萌 1
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终615号上诉人（原审原告）杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人刘金山，副厅长。上诉人杜乐巧因诉被上诉人河南省自然资源厅行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2020年1月16日，被告河南省自然资源厅收到原告杜乐巧提交的《查处违法行为申请书》，内容为：1、请求河南省自然资源厅依法查处洛阳市人民政府非法占用原告原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组的集体土地的违法行为；2、依法追究洛阳市人民政府相关人员的违法责任；3、依法将查处结果书面公开原告。2020年2月24日，被告河南省自然资源厅向原告作出编号为2020-02-01的《自然资源违法线索受理告知书》，主要内容为，原告申请的事项，被告已经受理，并根据有关规定，按照属地管理的原则，已于2020年1月21日转交洛阳市资源资源和规划局，要求其对该申请事项进行调查核实，依法依规处理，并及时向原告反馈有关情况和处理结果。原告可向洛阳市自然资源和规划局查询获知具体办理情况和处理结果。原告对该告知书不服，2020年6月16日，诉至本院。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告河南省自然资源厅在收到原告杜乐巧提交的《查处违法行为申请书》后，将该举报线索转交洛阳市自然资源和规划局办理，作出了涉案《自然资源违法线索受理告知书》，将处理情况书面告知了原告。被告作出的告知书，仅是将处理结果对原告进行告知，该告知行为本身并没有强制性，未对原告设定新的权利和义务，对原告的权利义务也不产生实质影响。因此，根据上述法律规定，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一、八项及第三款之规定，裁定驳回原告杜乐巧的起诉。上诉人杜乐巧上诉称，一、被上诉人作出的2020-02-01号《自然资源违法线索受理告知书》明确表示拒绝履行法定职责，属于具体行政行为违法，与上诉人具有直接利害关系。上诉人举报的是洛阳市政府违法占地，被举报人的行政部门机关无法定职权和法律依据去查处。二、被上诉人将法定职权的事项推诿给被举报人的部门机构，程序不仅不具有正当性，更不具有合法性，同时出卖了上诉人，被上诉人的行政行为严重违法。参照相关案例，涉案行政行为程序严重违法，依法应予以撤销并依法改判支持一审诉请。三、一审裁定未对诉讼费予以退还，严重违法。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉请。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，杜乐巧向河南省自然资源厅举报的是“依法查处洛阳市人民政府非法侵占杜乐巧原位于洛阳市高新区孙旗屯乡苗湾村二组的集体土地的违法行为”等事项，河南省自然资源厅收到杜乐巧的举报信后，将该举报线索转交洛阳市自然资源和规划局办理，作出了涉案《自然资源违法线索受理告知书》，将相关情况告知了杜乐巧，该行政行为并无不当，且对杜乐巧的权利义务不产生实质影响。原审驳回杜乐巧的起诉并无不当，杜乐巧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王焰斌审判员  赵军胜审判员  魏丽平二〇二〇年十月三十一日书记员  安国鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3030号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：郑泽全，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告郑泽全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告郑泽全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金35789.31元、消费手续费295.70元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为2769.23元、逾期还款违约金为684.46元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月13日向原告申请办理了卡号为62×××92的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金35789.31元、消费手续费295.70元、利息2769.23元、逾期还款违约金684.46元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年6月13日获得卡号为62×××92的信用卡。2018年6月14日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金35789.31元、消费手续费295.70元、利息2769.23元、逾期还款违约金684.46元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑泽全于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××92）透支本金35789.31元、消费手续费295.7 0元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为2769.23元、逾期还款违约金为684.46元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告郑泽全还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告郑泽全负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告郑泽全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。