四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12616号 原告：郑佰陆，男，1956年7月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：伍勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都祥禾物流有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅丽，女，1996年1月4日出生，汉族，住四川省夹江县，公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）> 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告郑佰陆诉被告伍勇、成都祥禾物流有限公司（以下简称祥禾物流公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日受理，依法适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑佰陆及其委托诉讼代理人李维、被告伍勇、被告祥禾物流公司的委托诉讼代理人陈雅丽、被告国泰财险公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佰陆诉称，2020年3月31日13时44分，伍勇驾驶无号牌“威信”牌电动二轮车沿成都市青羊区经一路由纬四路方向往纬七路方向行驶至经一路和纬六路交叉路口时，与骑自行车的原告郑佰陆碰撞，致两车受损，郑佰陆受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第四分局查勘认定该事故伍勇承担主要责任，郑佰陆承担次要责任。事故发生后郑佰陆被送往成飞医院救治，共计住院16天。2020年7月8日，四川求实司法鉴定所出具了司法鉴定意见书认定郑佰陆的伤残评定为十级。伍勇驾驶的电动二轮车经四川西华交通司法鉴定中心鉴定确认属于机动车范畴的摩托车。祥禾物流公司系伍勇工作单位，伍勇系职务行为发生交通事故。祥禾物流公司在国泰财险公司购买了雇主责任险。郑佰陆为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.伍勇、祥禾物流公司赔偿郑佰陆各项损失共计115674.57元；2.国泰财险公司在保险范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费由伍勇、祥禾物流公司、国泰财险公司承担。 被告伍勇辩称，自己对交通事故责任认定书予以认可。自己在网络平台上与祥禾物流公司确定了劳务关系，没有签订书面合同。发生交通事故时，自己正在履行职务，自己认为应当由祥禾物流公司和国泰财险公司承担赔偿责任。请法院依法判决。 被告祥禾物流公司辩称，1.我司对交通事故责任认定书予以认可，因伍勇与我司在网络平台上确定了劳务关系，故无书面合同，伍勇系在履行职务途中发生交通事故；2.我司不认可国泰财险公司主张的免责、免赔事由及扣除自费药部分的主张，我司在与国泰财险公司签订保险合同时，国泰财险公司并未向我司提示相关免责、免赔事项，我司认为国泰财险公司应承担全部赔偿责任。我司是负责任的企业，只是因为保险公司没有配合，才导致该起交通事故后续赔偿问题没有解决。请法院依法判决。 被告国泰财险公司辩称，1.我司对交通事故责任认定书无异议，该认定书载明了伍勇驾驶的电动二轮车属机动车范畴。祥禾物流公司为伍勇在我司处投保的是雇主责任险附加第三者责任保险，而非交强险和第三者责任险，故我司并非本案适格被告。若法院认为应在本案一并处理保险合同关系，应扣除交强险在保险范围内承担的赔偿责任后，我司按照保险合同承担70%的赔偿责任；2.伍勇是否系祥禾物流公司员工，是否是在工作途中与郑佰陆发生交通事故，皆无证据予以证明，故我司不应当在保险赔偿责任；3.对总医疗费35009.46元，应扣除我司不认可伍勇提交的两张票据及郑佰陆提交的3张票据共计240元。我司认可总医疗费为34769.46元，我司主张扣除15%的自费药，后续治疗以实际产生为准；4.对郑佰陆主张的住院伙食补助费30元/天×16天=480元，我司予以认可；5.对郑佰陆主张的营养费未见医嘱，我司不予认可；6.对郑佰陆主张的残疾赔偿金36154元/年×17年×10%=61461.8元，我司不认可鉴定标准。我司认为应当按照《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定；7.对郑佰陆主张的护理费9120元（院内护理费120元/天×16天=1920元、院外护理费80元/天×90天=7200元），我司不予认可，我司仅认可院内护理费80元/天×16天=1280元；8.对郑佰陆主张的精神损害抚慰金5000元，我司不予认可；9.对郑佰陆主张的鉴定费1200元，我司不予认可；10.对郑佰陆主张的交通费500元，我司酌情认可200元。 经审理查明，2020年3月31日13时44分，伍勇驾驶无号牌“威信”牌电动二轮车沿成都市青羊区经一路由纬四路方向往纬七路方向行驶至经一路与为纬六路交叉路口时，在信号灯为红灯的情况下继续行驶，与同为红灯情况下进入路口的郑佰陆驾驶的自行车相撞，造成郑佰陆倒地受伤。 郑佰陆随即被送至成飞医院入院治疗，于2020年4月16日出院。成飞医院出院记录的出院诊断：左桡骨远端骨折。成飞医院出院医嘱：1.注意伤口保护，隔日换药，视伤口愈合情况2周后拆线；2.继续休息3月，术后1.2.3.6.12月后回院复查DR了解骨折愈合情况，主语观察远端感觉及循环，遵指导功能锻炼，严禁患肢私自负重，若致骨折移位，责任自负；3.骨折愈合后需行内固定取出，大约费用10000元，具体见发票；4.建议评残；5.门诊骨科随诊治疗，若有不适，请立即就医。 郑佰陆在成飞医院治疗产生门诊费676.5元，产生住院治疗费34332.96元。其中伍勇垫付了医疗费2978.5元。 另查明，2020年4月10日，四川西华交通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：伍勇驾驶的无号牌二轮车属于机动车范畴的摩托车。 2020年4月20日，成都市公安局交通管理局第四分局作出道路交通事故认定书认定：伍勇承担事故的主要责任；郑佰陆承担事故次要责任。 2020年7月1日，四川求实司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》对郑佰陆进行致残程度鉴定，并于2020年7月8日出具司法鉴定意见书认定：郑佰陆的致残程度为十级。郑佰陆支付鉴定费1200元。 另查明，伍勇受雇于祥禾物流公司，从事“饿了么”外卖送餐业务。本次交通事故发生在伍勇驾驶二轮电动车送餐途中。 祥禾物流公司作为饿了么物流配送合作商在国泰财险公司投保了“饿了么物流配送合作商雇主责任险”。投保人与被保险人均是祥禾物流公司。 上述事实有住院病案、出院证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书及现场照片、雇主责任险保单、鉴定意见书、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定伍勇承担本次事故的主要责任，郑佰陆承担本次事故的次要责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条规定：“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任”。根据双方的过错程度，本院确定郑佰陆因该起交通事故产生的损失由伍勇承担70%的赔偿责任，由郑佰陆自行承担30%的损失。 事故发生时，伍勇与祥禾物流公司存在劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。祥禾物流公司应就伍勇在从事劳务过程中对他人造成的损害对外承担相应的侵权赔偿责任。 祥禾物流公司在国泰财险公司投保的“饿了么物流配送合作商雇主责任险”具有人身和工作性质的专属性，不是交强险，也不是机动车商业三者险。其保险条款的内容与传统意义上的机动车商业三者险的条款有较大差别。本案也不是机动车交通事故责任纠纷。本院认为在本案中一并处理保险责任缺乏法律依据。本案的赔偿义务人在承担相应赔偿责任后，可依据保险合同另行向国泰财险公司办理相应理赔手续。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对郑佰陆提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费。依据郑佰陆在成飞医院住治疗票据、门诊票据，本院确认郑佰陆医疗费数额为：34332.96元（住院治疗费）+676.5元（门诊费）=35009.46元。 关于郑佰陆主张的后续治疗费10000元，本院注意到出院医嘱中载明“骨折愈合后需行内固定取出，大约费用10000元，具体见发票”。考虑到郑佰陆的年龄，本院认为该后续治疗费（内固定取出手术费用）是必然会发生的，确定后续治疗费为10000元。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。郑佰陆住院治疗16天，本院确定郑佰陆的住院伙食补助费为30元/天×16天=480元。 （3）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。郑佰陆住院治疗16天。根据郑佰陆的伤情，本院酌定郑佰陆的营养费为400元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。郑佰陆住院治疗16天。本院确定郑佰陆住院期间的护理费为120元/天×16天=1920元。郑佰陆要求出院后90天的护理费，因其在本次诉讼中没有提供关于出院后需要护理的医嘱或鉴定结论，故本院对郑佰陆主张的院外护理费不予支持。 （5）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据郑佰陆的治疗情况，将交通费酌定为300元。 （6）残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。郑佰陆已年满63周岁，根据郑佰陆的伤残等级，按照2019年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定郑佰陆的残疾赔偿金为36154元/年×17年×10%=61461.8元。 （7）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。参考郑佰陆的伤残等级和过错程度，本院确定郑佰陆的精神损害抚慰金为2000元。 （8）鉴定费1200元。 综上，鉴于伍勇与祥禾物流公司存在劳务关系，本院将伍勇垫付的医疗费2978.5元视为祥禾物流公司垫付的治疗费用。依据交通事故赔偿责任，扣除伍勇垫付的医疗费2978.5元，祥禾物流公司应向郑佰陆支付的各项赔偿数额为：[35009.46元（医疗费）+10000元（后续治疗费）+480元（住院伙食补助费）+400元（营养费）+1920元（护理费）+300元（交通费）+61461.8元（残疾赔偿金）+1200元（鉴定费）]×70%+2000元（精神损害抚慰金）-2978.5元（垫付医疗费）=76561.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、成都祥禾物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付郑佰陆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计76561.38元； 二、驳回郑佰陆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取为339元，由郑佰陆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 张春梅