wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4097号之一 申请执行人：张桂霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建偶菲亚律师事务所律师。 被执行人：张小君，男，1976年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人张桂霞依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7433号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张小君给付借款本金6341380.16元及利息，并负担案件的受理费42341元。被执行人依法应承担本案执行费78593元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人张桂霞释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保51号 申请人：灵山泰业村镇银行股份有限公司，住所地：灵山县灵城街道江南路瑞华大酒店附楼。统一社会信用代码：91450700557208749C。 法定代表人：叶栋华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被申请人：袁学政，男，1960年8月22日出生，汉族，灵山县居民。 申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁学政在钦州市住房公积金管理中心灵山县管理部的个人帐户为0088220的公积金余额58104.04元进行冻结。申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁学政在钦州市住房公积金管理中心灵山县管理部的个人帐户为0088220的公积金余额58104.04元予以冻结，期限为二年。 案件申请费601元，由申请人灵山泰业村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄诒恒 书 记 员  施玉娟
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审202号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人李家宁，1987年9月8日出生，住新乡市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年9月29日向本院申请强制执行其对李家宁作出的4107391100319905号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100319905号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100319905号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100319905号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十月十三日书 记 员 高         琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执316号 申请执行人马永夫，男，1978年8月17日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人朱孟臣，男，1951年4月14日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 申请执行人马永夫与被执行人朱孟臣机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马永夫于2020年4月14日向本院申请执行,要求被执行人赔偿损失128522.04元，并负担案件受理费3262元，被执行人依法应承担执行费1828元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱孟臣名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、本院于2020年4月29日向被执行人朱孟臣下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年8月9日再次通过全国网络查控系统查询被执行人朱孟臣名下银行存款、车辆、房产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索， 4、本院于2020年10月1日对被执行人肖凤达采取拘留措施，因未找到被拘留人，拘留未果。 5、执行过程中，本院于2020年10月1日对执行人朱孟臣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十日 书记员  周利国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7259-1号申请执行人王晓旭，男，汉族，1968年9月3日出生。被执行人田葆志，男，汉族，1966年10月16日出生。申请执行人王晓旭与被执行人田葆志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8713号民事判决书已发生法律效力，被执行人田葆志未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田葆志自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1783142.5元、利息及迟延利息，未受偿额1783142.5元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7259号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初119号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人邹林军，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2020年7月21日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年10月10日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人邹林军犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员陈运青、检察官助理李艳出庭支持公诉。被告人邹林军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控：2020年7月1日15时30分左右，安仁县公安局交警大队民警在安仁县七一西路交警队路段执法过程中发现被告人邹林军无证驾驶湘L7XX**的普通二轮摩托车疑似酒驾，经呼气式酒精测试仪测试，测试值为：246mg/100ml。经鉴定，被告人邹林军血液里的乙醇含量210.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人邹林军在开庭审理中亦无异议，并有安仁县公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表，证人陈某平、刘某娥的证言，被告人邹林军的供述，湘南学院司法鉴定中心学（2020）第615号司法鉴定意见、湖南省芙蓉司法鉴定中心（2020）第1130号鉴定意见，现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹林军违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇（酒精）含量达到210.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹林军犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邹林军醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人邹林军无机动车驾驶证，仍驾驶二轮摩托车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人邹林军到案后，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人邹林军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年十月十九日 书记员  凡玉兰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初208号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2020年3月27日被刑事拘留，3月28日被监视居住。2020年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日，在沈阳市苏家屯区，被告人张某某以人民币1300的价格向金某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2020年3月26日，在沈阳市苏家屯区，被告人张某某再次以人民币1300的价格向金某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.53克，后被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵。即自2020年9月29日起至2021年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  邓 岩人民陪审员  李 晗二〇二〇年十月二十六日书 记 员  尹金金
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2431号之一申请执行人刘光奇，男，1956年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王海峰，男，1987年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6144号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王海峰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王海峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月24日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4251号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东,公司职员。被告:张奇,男,汉族,住平舆县。被告:任红敏,女,汉族,系张奇之妻。被告：李卫锋，男，汉族，住平舆县。被告：曾照平，男，汉族，住平舆县。被告：张梦丽,女,汉族,系曾照平之妻。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告张奇等5人借款合同纠纷一案，本案于2020年9月14日受理后,依法进行了审理。本院审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司在本院指定的7日期限内未缴纳诉讼费2150元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费交纳办法》规定，裁定如下：本案自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年十月二十八日书记员  赵刚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2979号罪犯刘志胜，男，1973年6月18日出生，汉族，高中肄业，原住河南省延津县。现在河南省第二监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2013年6月8日作出（2013）卫滨刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘志胜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止。于2013年7月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘志胜在执行期间，2016年6月21日减去有期徒刑十个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘志胜减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘志胜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘志胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月14日起至2022年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执108号 冯锦红、赵万胜、赵婕、赵倩： 茂名市电白区七迳镇人民政府： 申请执行人冯锦红、赵万胜、赵婕、赵倩与被执行人茂名市电白区七迳镇人民政府行政行为纠纷一案，在执行过程中，被执行人茂名市电白区七迳镇人民政府向本院缴纳了执行费50元，并按生效判决作出具体行政行为送达给申请执行人，本院已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执108号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：张李苹，女，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告张李苹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12942号 申请执行人：谭世余，男，1971年1月18日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人谭世余与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34673号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谭世余的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1704号 原告：漳平市凯华物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道景弘支路**，统一社会信用代码91350881581117476W。 法定代表人：王业民，职务总经理。 委托诉讼代理人：贺茂林，女，系该公司员工。 被告：李日峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省漳平市凯源锦绣名城**。 原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告李日峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司以李日峰已付清所欠物业费为由，撤回对李日峰的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄晓乾
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初310号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人倪某，男，1981年1月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。2007年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年；2009年11月27日因寻衅滋事被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年10月10日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人倪某于2019年12月24日14时许，醉酒后驾驶牌号为MK3W15的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由西向东行驶至某路段时，与相向行驶的被害人唐某驾驶的牌号为苏Ｍ×××**重型厢式货车发生交通事故，致两车受损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人倪某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为183.9mg/100ml。被告人倪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役二个月并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了车辆等物证照片，基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、劳动教养决定书、刑事判决书等书证，被害人唐某的陈述，证人孙某、沈某等人的证言，检验报告，道路监控及血样提取视频等证据证实。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人倪某有犯罪前科，此次醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人倪某主动对被害人进行民事赔偿且积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十月十日书记员  丁泳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执954号申请执行人：张雪华，女，1950年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王玉兰，女，1959年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张雪华与王玉兰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉兰银行存款人民币300000元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十三日书记员  宋金茹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1775号 申请执行人：海南望海国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝景，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人：徐州凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省徐州市 法定代表人：陈艳。 关于申请执行人海南望海国际旅行社有限公司与被执行人徐州凯撒国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8141号民事判决书，本院于2020年7月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司支付团款107340元及违约金（违约金计算方式为：以107340元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司支付律师服务费3000元；三、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1555元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人徐州凯撒国际旅行社有限责任公司名下有不动产。 二、联系被执行人徐州凯撒国际旅行社有限责任公司住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院将被执行人徐州凯撒国际旅行社有限责任公司的法定代表人陈艳纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被陈艳在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员吴 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴坤琦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4008号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海。被告：花庆林，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告花庆林金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告花庆林金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十日书记员  林 超
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：李敬平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李敬平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告李敬平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月5日的借款本金6000元、违约金1232.42元、利息2361.21元、手续费475.19元；自2020年8月6日起至款清之日止，以6000元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年8月6日起至款清之日止，以2361.21元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599603********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月5日，被告共拖欠原告欠款10068.82元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告李敬平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告李敬平向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份证明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告李敬平在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体由原告根据被告的资信情况等进行确定，并通过短信或账单方式告知被告。原告确定被告的透支利率为日利率万分之五。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》载明“境内紧急取现的，收费为提现金额的2%，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。”经原告审批同意，为被告李敬平办理了尾号为XXXX的信用卡。2018年12月23日，被告激活该卡并消费。被告使用该卡消费后未按双方约定时间偿还借款，出现逾期。截止2020年8月5日，被告应偿还本金（含额度内分期）6000元、利息（含额度内分期）2361.21元、违约金1232.42元，取现手续费（含额度内分期）475.19元，合计10068.82元。原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。2020年10月9日，原告就本案支付重庆江晟律师事务所法律服务费1000元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为7128的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息、复利及违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费1000元的诉讼请求，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对该内容有明确约定，故原告的该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李敬平于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金6000元、利息（其中，2020年8月5日前的利息为2361.21元；从2020年8月6日起至付清之日止，以6000元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（从2020年8月6日起至还清之日止，以2361.21元为基数，按日利率万分之五计算）和违约金1232.42元、手续费475.19元。二、被告李敬平在本判决生效后五日内，支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支付的法律服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元（原告已预交），由被告李敬平负担。本判决为终审判决。审判员  李容华二〇二〇年十月十二日书记员  彭庆娇
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初209号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李涛，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，湖北红天房地产开发有限公司万泉分公司项目经理，住湖北省红安县。因犯故意伤害罪，于2008年被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月23日被红安县公安局刑事拘留；同年6月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人秦训建，男，1982年4月16日出生，汉族，高中文化，湖北红天房地产开发有限公司万泉分公司施工安全负责人，住湖北省红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月23日被红安县公安局刑事拘留；同年6月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人胡识松，曾用名胡松林，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，住湖北省红安县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2014年被麻城市人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2016年10月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月23日被红安县公安局刑事拘留；同年6月24日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人李涛、秦训建、胡识松犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员秦岭出庭支持公诉，被告人李涛、秦训建、胡识松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：大悟县河口镇麻纺厂棚户区改造工程需配套开发红安县上新集镇上新集村的部分土地，由于上新集村村民意见不一致，土地尚未完成征收流转，但开发该项目的湖北红天房地产有限公司万某分公司施工负责人李涛等人多次组织挖机进行施工。上新集村村民便上前阻止，多次与施工人员发生冲突。2020年4月18日上午，被告人李涛再次组织挖机在上新集村二组、三组村民的菜地上施工，遭到上新集村部分村民的阻挠，施工方一名人员被打伤（另案处理），施工被迫停止。为达到当日下午继续施工并震慑恐吓村民的目的，李涛遂通过该公司员工、负责工地施工安全的被告人秦训建，被告人胡识松该公司员工等人，邀约纠集汪某、马宵宵、卢某、陈某、鄢某、刘某2、涂某等20余名社会闲散人员、两劳释放人员和未成年人到场助威。李涛指使秦训建购买木棒40根、头盔30个，为前来助威的人员全部统一配备，并让到场人员当日下午手持木棒，在工地上紧紧聚集站在一起。在形成强大的威慑气氛后，李涛便指示挖机开始施工。上新集村有菜地的部分村民发现挖机开工后，便手持铁锹等农活工具上前欲击打施工的挖机，逼停施工。村民闵某与施工方邀约纠集而来的人员发生口角推搡，被邀约纠集而来的人员踢倒在地后用木棒击打，闵某妻子柳某1以及村民刘某1、吴某1等人上前拦阻，亦被对方用木棒打伤。经鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤一级；闵某的人体损伤程度为轻伤二级；吴某1和柳某2的人体损伤程度为轻微伤。案发后，李涛、秦训建、胡识松三人所在的万某公司赔偿了被害人刘某1、闵某的经济损失，取得了刘某1和闵某的谅解。公诉机关认为，被告人李涛、秦训建、胡识松随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人李涛是本案的组织指挥策划者，按其组织指挥的全部犯罪处罚。被告人胡识松曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人李涛、秦训建、胡识松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人李涛、秦训建、胡识松对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有公诉机关提供的物证照片；户籍资料、前科劣迹证明、到案经过说明、谅解书等书证；证人戴某2、吴某2、李某、戴某1、何某、黄某、鄢某、罗某、涂某、刘某2、卢某等人的证言；被害人刘某1、闵某、柳某1、吴某1的陈述；黄冈市公安司法鉴定中心出具的四份法医学人体损伤程度鉴定意见及价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料;被告人李涛、秦训建、胡识松的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛、秦训建、胡识松纠集多人，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李涛是本案的组织指挥策划者，按其组织指挥的全部犯罪处罚。被告人胡识松曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李涛、秦训建、胡识松积极赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2024年3月22止）。被告人秦训建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起2022年9月22日日止）。被告人胡适松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起2023年2月22日日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十月二十八日书记员  余爱军
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保174号 申请人:河北同益建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县金水湾**楼。统一社会信用代码：91130423MA07ME2C2G。 法定代表人：韩明光，职务：总经理。 被申请人：怀集县新鸿基建筑工程有限公司，，住所地：怀集县怀城镇登云北路**时代商贸**01商铺统一社会信用代码：91441224L15883945H。 法定代表人：刘杰禹。 申请人河北同益建筑设备租赁有限公司因与被申请人怀集县新鸿基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提出申请，要求将被申请人怀集县新鸿基建筑工程有限公司名下财产价值中的69万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北同益建筑设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结怀集县新鸿基建筑工程有限公司名下财产价值中的69万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  焦 玥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1299号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9097号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还100253元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1254号申请执行人：王菊兰，女，1962年9月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人王菊兰与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人王菊兰可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初108号 起诉人潘肇南，男，1953年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 2020年9月22日，本院收到原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂职工代表曾超壮等10人以原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂为原告的行政起诉状及其它材料。本院当日进行释明，并告知曾超壮等10人，因原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂已被注销，不能作为原告提起诉讼，要求曾超壮等10人补正起诉状及相关证据材料。2020年10月12日，本院收到潘肇南重新提交的起诉状及证据材料。起诉人潘肇南起诉请求：一、依法判定藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”是违法行为，属无效“公证书”“协议书”。二、依法要求藤县人民政府按国家政策足额补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等多项费用。三、依法处置〔藤政办发（2015）80号〕的违法行为，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。事实与理由：一、藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时所进行的一系列行为和措施是违法的，严重侵害了被遣散职工的合法权益。藤县人民政府先遣散职工，几年后再发遣散费，违反了国发（1994）59号文第一条；其逼迫职工签订的“公证书”“协议书”是违法的，无效的。二、两糖厂属国务院及四部委进行制糖行业结构调整，政策性关闭破产的全国150家糖厂的其中两家，职工遣散费应按国发（1997）10号文件第五点“按企业职工上年平均工资收入的三倍计算”，藤县人民政府实际只发给680元/年工龄，尚欠1100.65元/年工龄。此外，依据国务院国发（1997）10号、中共中央办公厅中发（1998）10号、国发（1998）44号、劳部发（1995）309号等文件规定，藤县人民政府需补发欠两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及医疗保险等多项费用。三、藤县人民政府 没有依法办事，在藤县糖厂（南方淀粉厂）破产解除国企职工劳动合同时不进行房改并出售给职工，强迫职工签订“公证书”“协议书”时把发放遣散费和住房捆绑，要遣散费和要房只能选其一，然后自订文件将职工应享受的利益归政府所有。藤政办发（2015）80号文规定“在县城内有私房的职工，不能参加房改”，但在该文件房改名单中却有35户的人员在县城及周边有房能参加房改，另外还有16户的人拿来出租创收，真正住在公房的只有28户。 本院经审查认为，起诉人以藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂在行业结构调整破产时所进行的一系列行为和措施违法，侵害了被遣散职工的合法权益，以及藤县人民政府制定的藤政办发（2015）80号文违法为由，提起行政诉讼，请求确认藤县人民政府在两糖厂破产时没有按国家规定的政策妥善安置遣散国有企业职工，解除职工劳动合同时签订的“公证书”“协议书”违法，并判令藤县人民政府补发两糖厂职工遣散费、生活费、补缴职工被遣散前期的“三金”及职工医疗保险等费用，重新对原藤县糖厂（南方淀粉厂）的住宅公房进行房改。因藤县人民政府在原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）、原广西藤县太平糖厂破产时实施的一系列措施以及对原广西藤县糖厂（南方淀粉厂）的公房进行处理，属于该县政府执行有关政策的行为，该行为不属于行政诉讼案件的受案范围。故起诉人提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下： 对潘肇南的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1722号上诉人（原审被告）：杨秋元，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：谭秋文，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人杨秋元因与被上诉人谭秋文民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨秋元、被上诉人谭秋文各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秋元上诉请求：一、撤销（2020）湘0223民初1565号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未认定上诉人证据错误。首先，上诉人在一审第一次庭审时已向法庭申请延长举证期限。其次，上诉人所提交的证据为新证据，系庭审过程中与原告及其老婆和女婿李何当面对质后，仔细回想后新发现。最后，被告所举的证据均能证实本案的基本事实，应当依法采纳。二、一审法院认定事实错误。由于上诉人离被上诉人家较远，离被上诉人女婿家较近，故基本上都是让其女婿李何过来催要借款。2018年2月14日，就是被上诉人老婆和其女婿李何具体负责收款的，当天被上诉人老婆收取了上诉人三万元现金，有庭审笔录为证，除此之外，被上诉人李何在当天代收了上诉人的一万元微信转帐还款，这与本案有直接关联性，至此，上诉人与被上诉人之间的债权债务已归于消灭。谭秋文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。谭秋文向一审法院起诉请求：判令被告杨秋元偿还借款本金10000元及利息4050元（并自2020年5月14日起按月利率15‰计算利息至实际还款日止）。一审法院认定如下事实：2016年始，被告杨秋元因经营生意需要资金为由陆续向原告借款共计4万元。2017年农历12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1万元，被告即时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭秋文现金壹万元正（10000元）利息计壹分五厘阳历2018年2月14日”。出具借条后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨秋元向原告谭秋文借款，原告谭秋文向被告杨秋元提供了借款，被告杨秋元向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告杨秋元之间形成了民间借贷关系。被告杨秋元在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任。借条对利息约定不明确，一审法院认为应当作出不利于原告的解释，故借条约定的利率15‰应认定为年利率。原告要求被告偿还借款本金1万元及按月利率15‰自借款日起计算利息至实际还款日止的诉讼请求，一审法院予以部分支持；被告抗辩其向原告的女婿偿还了借款，因无足够的证据证明该事实且原告不予认可，被告的抗辩主张一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨秋元在本判决生效后十日内偿还原告谭秋文借款本金10000元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率15‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告杨秋元负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是上诉人杨秋元所欠的一万元借款是否已经归还。上诉人据以支持其已还款主张的是其向李何转账一万元的微信转账记录。但是，该转账的时间是2018年2月14日，与上诉人向被上诉人出具借条的时间是同一天，无法判定出具借条是在微信转账之前，上诉人也未提供其他证据证实其所称的，在出具借条后又于当天另行通过微信转账偿还了该借款的事实，上诉人提交的与李何的通话录音中，也并未提及微信转账的事实，李何对上诉人向其偿还该借款的事实也未予认可。故上诉人所称已通过李何向被上诉人偿还了所欠借款的事实缺乏足够证据证实，本院不予以采信。上诉人杨秋元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨秋元负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年十月十九日书记员  文 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14984号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：鲁墩强，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省通山县九宫山风景名胜区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告鲁墩强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初269号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人谢玺，男，1986年11月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2019年6月26日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2020年1月4日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月8日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年7月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z267号起诉书指控被告人谢玺犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人谢玺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日21时许，被告人谢玺在明知他人吸食毒品的情况下，提供其居住的位于本区双桂街道的房屋容留谢某、孙某、万某吸食毒品。同月20日，重庆市梁平区公安局民警分别将吸毒人员谢某、孙某、万某查获。同月21日凌晨，被告人谢玺在本区双桂街道的房屋内被重庆市梁平区公安局民警抓获。经检测，谢某、万某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，被告人谢玺、孙某的尿液中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人谢玺为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢玺曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢玺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢玺到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢玺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢玺有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 公诉机关当庭出示了户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书等书证，证人孙某、谢某、万某的证言，被告人谢玺的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片，抓获经过等证据证实。 被告人谢玺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢玺为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人谢玺曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢玺到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢玺自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢玺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭无瑕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7130号原告：大连市双兴综合批发市场金马百货商行，住所地大连市西岗区X，注册号：210203603324620。经营者：张桂兰，经理。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：大连金百合休闲娱乐有限公司，住所地大连市沙河口区X，统一社会信用代码：91210200716915476R。法定代表人：赵宗福，执行董事。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行与被告大连金百合休闲娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行的委托诉讼代理人贾士潭、被告大连金百合休闲娱乐有限公司的委托诉讼代理人张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70924元及利息（利息自2018年5月1日起计算到被告款项全部付清之日止，利率按年6%计算，截至2020年7月31日，利息为9575元）。事实和理由：2017年5月至2018年4月期间，被告多次向原告采购洗浴用品，每次原告都是按照被告采购要求送货后，被告工作人员收货、验货后在送货单上签字确认。被告未按约定全额支付货款，截至2018年4月共欠付原告货款70924元，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。原、被告之间从2015年就存在洗浴用品的买卖，双方的交易习惯也都是原告应被告要求将货送到被告指定的洗浴场所，双方定期结账，在2017年之前被告都如期以支票方式向原告支付货款，潘政敏是原告经营者张桂兰的儿媳，潘政敏只是作为原告的工作人员处理相关账目。被告辩称，原告提供的证据不能证明双方之间存在洗浴用品买卖的事实。原告与被告之间没有订立买卖合同，原告没有被告公司加盖公章或合同章或工作人员签署的书面材料。原告主张徐凤英、张立岗曾签署过供货单，但该二人不是被告公司的员工，从未代表被告与原告签过供货单，该二人也未出庭作证。被告公司与潘政敏有过经济往来，因为被告公司2015年的会计已离职，无法查出双方之间的转账原因，不能以被告与潘政敏之间有过转账行为，就认定原告和被告之间存在洗浴用品买卖交易的事实，被告与潘政敏之间转账行为发生时间与本案原告起诉2017年5月到2018年4月交易不发生任何直接或间接关联，不能证明原、被告双方在2017年5到2018年4月期间发生过洗浴用品买卖的事实，原告应承担举证不能的法律后果，诉请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的商品清单、农业银行对账单、结婚证、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告提供了印有金马百货商行字样的商品清单二十六份，印制的购买单位为大连金百合休闲娱乐有（限公司），发货仓库为铁路库房（黑嘴子），录单日期及合计金额情况如下：2017年5月12日1835.02元、2017年5月18日2703元、2017年6月4日160元、2017年6月4日2309.0476元、2017年6月23日6505.04元、2017年7月11日2993元、2017年7月28日4411.54元、2017年8月5日807元、2017年8月14日2413.0076元、2017年9月2日2377元、2017年9月6日80.04元、2017年9月15日1588.04元、2017年9月29日2430元、2017年10月16日1760元、2017年10月21日4257.5元、2017年10月29日455元、2017年11月14日3657元、2017年11月28日4635.084元、2017年12月20日4851元、2018年1月4日5645元、2018年1月19日3460.584元、2018年2月7日7274元、2018年3月3日670元、2018年3月17日1707.5元、2018年4月8日1322.042元、2018年4月13日675元。上述清单有的签有“徐凤英”字样，有的签有“徐”字样，有的签有“张立岗”字样，有的签字不清晰。原告陈述2017年6月4日清单上部分货品未送，实际货款为85元；2017年6月23日清单上部分货品未送，实际货款为6455元；2017年11月14日追加货品，实际货款为3737元。潘政敏系张桂兰的儿媳。潘政敏于以下日期收到过被告转账的款项：2015年1月28日、2015年3月9日、2015年3月23日、2015年3月30日、2015年4月15日、2015年4月17日、2015年7月28日、2015年10月10日、2015年11月30日、2016年4月26日、2016年5月30日、2016年7月4日、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年9月28日、2016年11月29日。本院认为，本案争议焦点系原告与被告在2017年5月至2018年4月期间是否存在洗浴用品买卖的法律关系，原告提供了商品清单、银行对账单、微信聊天记录、发票欲证明双方之间存在买卖关系。关于商品清单，清单上没有被告公司的印章，原告陈述在清单上签字的“徐凤英”及“张立岗”是被告公司的员工，被告对该二人身份不予认可，该二人未出庭作证，原告未能提供证据证明该二人系被告公司的员工；关于微信聊天记录，该聊天记录的真实性无法确定，不能证明聊天双方中的一方是代被告购买洗浴用品，本院不予采信；关于对账单，对账单显示时间系2015年及2016年，被告曾向潘政敏转账，潘政敏是张桂兰的儿媳，潘政敏陈述其与被告之间的款项往来是原、被之间的货款，被告不予认可，即使双方在2015年及2016年存在洗浴用品的买卖关系，也不能据此推定双方在此时间之后仍存在洗浴用品的买卖关系，不能据此推定原告出示的清单上的货品出售给了被告；关于发票，发票是原告单方出具，且未给付被告，被告不予认可，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连市双兴综合批发市场金马百货商行的诉讼请求。案件受理费907元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 张彦勃附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保20-1号 申请人：蒋爱峰，男，汉族，1971年2月26日出生，现住怀来县。 被申请人：侯成柱，男，汉族，1972年2月28日出生，现住怀来县。 被申请人：张红刚，男。现住怀来县 本院于2020年4月20日作出（2020）冀0730财保字第20号财产保全的裁定，现因申请人已向本院提供解除保全申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人侯成柱驾驶的冀Ｇ×××××号车辆的扣押； 审判员  李长纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高宝国
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执944号之一申请执行人：马维忠，男，1961年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴烈，男，1970年8月18日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3958号民事判决书，在执行申请执行人马维忠与被执行人吴烈民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴烈偿还申请执行人马维忠借款30000元，承担案件受理费550元、执行费358元，执行标的共计30908元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法划拨被执行人的银行存款2326.81元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴烈有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十七日书记员  李 姣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保82号 申请人：乔树燕，女，汉族，1959年9月26日出生，现住怀来县。 被申请人：秦慎红，男，汉族，1961年3月24日出生，现住怀来县。 申请人乔树燕因与被申请人秦慎红发生交通事故，申请人于2020年10月13向本院提出申请，要求保全被申请人秦慎红驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人秦慎红驾驶的冀Ｇ×××××号车辆； 案件申请费620元，由申请人乔树燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年十月十四三日 书记员  高宝国
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1114号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任董事长。被告：张新国，男，生于1970年9月30日，汉族，住邓州市。被告：徐小静，女，生于1983年4月27日，汉族，住邓州市。被告：黄鲜歌，女，生于1977年10月12日，汉族，住社旗县。本院在执行申请人邓州市农商银行与被执行人张新国、黄鲜歌、徐小静为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月二十七日书记员 张 磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4145号申请执行人：杭州徐恩泰石材有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇石塘****，统一社会信用代码91330105691724947R。法定代表人：徐绍生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏亚利建设有限公司，住所地，住所地宜兴市新街街道堂前村会信用代码91320282740657761L。法定代表人：周全清，该公司执行董事。关于杭州徐恩泰石材有限公司与江苏亚利建设有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏亚利建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州徐恩泰石材有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏亚利建设有限公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏亚利建设有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月28日、2020年9月24日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏亚利建设有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明江苏亚利建设有限公司名下部分存款，本院已扣划278800元并交付申请执行人269718元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年8月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏亚利建设有限公司名下的不动产信息，查明江苏亚利建设有限公司名下无不动产信息。4、本院于2020年10月19日对被执行人江苏亚利建设有限公司适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月19日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位278800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  姚凯迪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2779号原告：韩建党，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵保民，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩建党与被告赵保民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建党到庭参加诉讼，被告赵保民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建党向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵保民偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友，2019年4月21日，被告赵保民因有急事需要用钱为由向原告韩建党借款20000元，并许诺很快偿还。原告碍于朋友情面拆借给被告20000元，后原告因资金出现问题找被告索要借款，被告找各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵保民未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告韩建党提交2019年4月21日借据一份，该借据内容载明“借条/今借到韩建党现金贰万元整（20000~）/借款人：赵保民2019.4.21”。该借据上有被告赵保民签字并捺手印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告韩建党当庭陈述及提交的借据，可以确认原告韩建党与被告赵保民之间存在民间借贷的债权债务关系。故对原告韩建党要求被告赵保民偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵保民于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩建党借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢118号之三 申请执行人马芹，女，1959年10月22日生，汉族，教师，住全州县。 被执行人杨德成，男，1967年3月29日生，汉族，教师，住全州县。 被执行人沈晓薇，女，1967年5月23日生，汉族，教师，住全州县。 本院在执行申请执行人马芹与杨德成、沈晓薇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1964号 原告：孟祥英，女，1974年5月1日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李万枝，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李金枝，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李希学，男，1946年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 三被告委托诉讼代理人：李长明，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 原告孟祥英与被告李万枝、李金枝、李希学健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告李万枝、李金枝、李希学于2020年10月29日当场给付原告孟祥英赔偿款2,800.00元及案件受理费25.00元，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟祥英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥英撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），已由被告李万枝、李金枝、李希学给付完毕。 审判员  李艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王博
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1181号 申请执行人:扈潇龙，男，1989年4月1日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：张增良，男，1955年12月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人扈潇龙与被执行人李张增良民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日作出（2019）鲁0503民初1327号民事判决书，主要内容：被执行人张增良于本判决生效后三日内偿还申请执行人扈潇龙借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2014年5月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在十日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2020年09月11日、09月13日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券未，发现可供执行财产8615.98元，依法冻结并扣划。2020年10月13日向被执行人张增良发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权91384.02元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能执结，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁洪寿
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执546号之二 申请执行人冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县。 被执行人陈志生，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人冯导洲与被执行人陈志生民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初1612号民事判决书，责令被执行人陈志生返还借款本金50000元，并支付2019年6月21日起至50000元还清之日止按年利率24%计算的利息给申请执行人冯导洲，并负担案件受理费588元。因被执行人陈志生未履行上述义务，经申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行费650元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈志生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈志生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈志生名下存款195.39元，本院已依法扣划并转执行费。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年7月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈志生在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年8月7日依职权限制被执行人陈志生高消费。 5、于2020年9月26日依职权将被执行人陈志生纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月19日向被执行人陈志生户籍地所在的阳城镇城南西社区调查被执行人的财产状况，无发现有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人冯导洲，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人陈志生所有的相关财产状况，除发现被执行人陈志生上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理李神金 书记员梁子源
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执164号 申请执行人：汪静,女性,1973年7月24日出生,汉族,住宁陕县,身份证6124XXXXXX********。 被执行人：郭贵祥,男性,1967年2月1日出生,汉族,住宁陕县,身份证6124XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民督5号支付令，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被申请人郭贵祥限期履行偿还申请人汪静借款本金900000元，交纳诉讼费4266元，执行费11400元的义务。但被执行人郭贵祥未履行义务。 本院查明被执行人在宁陕县广货街沙沟村的选矿厂的场地内新建有5层砖混结构毛坯楼房一栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭贵祥所有的位于宁陕县广货街沙沟村选矿厂场地内新建的5层砖混结构毛坯楼房一栋，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 周 宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李昊远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2697号 申请执行人凌方勇，男，1969年09月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦纯飞，男，1971年07月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行凌方勇与韦纯飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3698号民事判决书，被执行人韦纯飞应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦纯飞未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人凌方勇于2020年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3541号申请执行人李亚男，女，1984年5月13日生，汉族，住平度市。被执行人张立军，男，1980年4月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李亚男与被执行人张立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行12000元及利息，现被执行人给付申请执行人12113元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初5776号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十九日书记员  刘 杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执恢15号之六 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：雷红，总经理。 被执行人：北屯新远农业开发有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：袁新明，经理。 被执行人：袁新明，男，1969年6月10日出生，汉族，住该团。 被执行人：韩江平，男，1968年8月23日出生，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：赖红军，男，1972年1月8日出生，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行北屯得仁融资性担保有限责任公司与北屯新远农业开发有限公司、袁新明、韩江平、赖红军追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的254717.62元，执行费3720.76元，已执行140133.90元，尚有118304.48元未执行。现执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  李 丽 审判员  韩新民 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋雪敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8973号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:张文博，男，1987年10月2日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告张文博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思浓、李星（实习律师）、被告张文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为2.0元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起按日千分之三交纳滞纳金。2013年12月8日，被告办理5#2-9-1住宅入住，建筑面积86.01平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.7元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《万城住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.7元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日千分之3交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2010年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月1日起至2020年5月31日期间所欠的物业服务费8775元及滞纳金1220元并承担本案的诉讼费。被告张文博辩称：我不是不交物业费，是因为物业服务不达标。园区门禁是坏的，电梯里有积水，园区绿化不达标，垃圾清理不及时，园区是随意进入的，我认为物业费应予以减免，应按照1.0元/月/平方米收取。经审理查明：被告张文博系坐落于沈阳市大东区房屋的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为86.01平方米。从2015年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费8773元未付。2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.7元的标准收取物业管理服务费。2018年7月1日，原告（乙方）与沈阳市大东区万城小区业主委员会（甲方）《签订物业管理服务合同》，合同约定：高层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.7元（包含电梯运行服务费），合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；；地下机动车库车辆停放秩序的维护协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、、地面无污迹破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、入住通知书、催收物业费通知单、工作联系函、沈阳市城市管理行政执法局大东分局回复函、被告提供的商品房买卖合同、万城小区业主委员会证明材料以及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。原告在2018年7月1日前一直按每月每平方米1.70元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同约定的收费标准，符合法律规定，本院予以准予。关于被告提出的物业服务不达标，园区门禁是坏的，电梯里有积水，园区绿化不达标，垃圾清理不及时，园区是随意进入的答辩意见，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张文博于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费7895.70元（8773元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张文博负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年十月十九日书记员 杨蕊同
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2144号 申请人：四川金达隆商业管理有限公司，住所地中华人民共和国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼** 法定代表人：彭敬忠，经理兼执行董事。 被执行人：舒小泉，男，1963年11月13日出生，汉族，住中华人民共和国重庆市北碚区。 被执行人：刘丽丽（ＬｉｌｙＬｉｕ），女，1993年6月16日出生，美利坚合众国公民。 本院在执行北京金达隆资产管理有限公司（以下简称北京金达隆公司）申请执行被执行人舒小泉、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人四川金达隆商业管理有限公司（以下简称四川金达隆公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2020）川01执237号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人四川金达隆公司称，该公司已与北京金达隆公司签订债权转让协议，受让北京金达隆公司对舒小泉、刘丽丽的债权。现请求将（2020）川01执237号执行案件的申请执行人变更为四川金达隆公司。 本院查明，2020年1月15日本院依据已生效的本院（2015）成民初字第2915号民事调解书，立案受理申请执行人北京金达隆公司申请执行被执行人舒小泉、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）川01执237号，执行标的额670余万元。 另查明，2020年9月5日北京金达隆公司与四川金达隆公司签订《债权转让协议书》，约定北京金达隆公司将其在本院（2015）成民初字第2915号民事调解书中享有的对舒小泉、刘丽丽的债权本金、利息及相关权利、利益全部转让给四川金达隆公司。2020年10月12日北京金达隆公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让的事实。 上述事实，有民事调解书、《债权转让协议书》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请人四川金达隆公司通过协议取得生效民事调解书确定的债权，且申请执行人北京金达隆公司亦认可四川金达隆公司取得相关债权，故申请人四川金达隆公司请求将其变更为相关执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2020）川01执237号执行案件的申请执行人由北京金达隆资产管理有限公司变更为四川金达隆商业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  王杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6051号原告：刘玉才，男，1964年4月16日生，汉族，住溧阳市。原告：刘玉宝，男，1969年3月8日生，汉族，住溧阳市。两原告共同委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：彭爱春，男，1958年2月5日生，汉族，住溧阳市。原告刘玉才、刘玉宝与被告彭爱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉才、刘玉宝共同委托诉讼代理人张方芳、被告彭爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉才、刘玉宝诉称，2020年7月16日，彭爱春驾驶自己所有的甘×××**变型拖拉机与行人史妹英相撞，事故造成车辆损坏，史妹英死亡。经公安交警部门认定，彭爱春与史妹英承担事故同等责任。事故发生后，机动车投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告11万元，被告自愿补偿了5万元。两原告系史妹英的儿子，史妹英再无其他直系亲属。现因原、被告双方对于案涉剩余赔偿款项未能达成一致，故诉请法院要求判令被告赔偿原告各项损失合计175417元，并承担本案的诉讼费。被告彭爱春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我的拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司汉口团体业务三部投保了交强险，事故发生后该保险公司已经对原告进行了赔付，赔付金额为11万元。我现在年纪大了，拿不出这么多年，事故发生后我垫付了5万元，要求在本案中一并处理，其他请求法院依法处理。经审理查明，2020年7月16日1时许，彭爱春驾驶自己所有的甘×××**变型拖拉机沿101县道由北向南行驶至Ｘ101县道6ＫＭ＋76Ｍ左右处，撞到前方行人史妹英，事故造成车辆损坏，史妹英死亡。该事故经交警部门认定，彭爱春与史妹英承担事故同等责任。事故发生后，甘×××**变型拖拉机投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告11万元，被告彭爱春支付了5万元。史妹英与刘金生（2015年去世）系夫妻关系，二人共生育包含两原告在内的三个子女，另一女儿刘玉先已于1991死亡。现原告诉至本院要求被告赔偿原告的各项损失如下:1、死亡赔偿金：52460.16＊5＝262300.8元;2、精神抚慰金：5万元;3、丧葬费：43296元;4、处理丧葬事宜人员误工费：3000元;5、交通费：2000元,合计：360596.8元。扣除保险公司赔付的11万元，原告在本次案件中请求赔偿的金额为175417元【（360596.8-110000）＊70%）】。上述事实有原、被告提交的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、死亡医学证明、尸检报告、户籍信息、村委证明及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。受害人史妹英因交通事故死亡，刘玉才、刘玉宝系史妹英的近亲属依法有权获得赔偿。对于被告彭爱春垫付50000元的性质，因原告无任何证据证明该款系被告对于刘玉才、刘玉宝因史妹英死亡而给予的额外补偿，而且从本案的现实情况来看也很难得出该结论，因此应当视为彭爱春对于原告的先行赔偿。对于亲属办理丧葬事宜的有关费用及交通费，因原告没有提供相关证据，故根据本起事故发生的实际情况及亲属办理丧葬事宜合理的人数与时间，依法酌定为2000元。对于赔偿责任，在本案中，彭爱春与史妹英承担事故同等责任，彭爱春驾驶的是机动车，史妹英是行人，故对于超出交强险赔偿的部分，本院认定被告彭爱春承担68%的赔偿责任。原告主张的其它有关费用标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告的各项损失依法认定如下：死亡赔偿金262300.8元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、亲属办理丧葬事宜的有关费用及交通费2000元，合计357595.8元。扣除保险公司在交强险分项限额内优先赔付110000元。其余损失247595.8元，由被告彭爱春承担68%即168365.14元，事故发生后被告彭爱春垫付的50000元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爱春应于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘玉才、刘玉宝因史妹英死亡而产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计118365.14元；二、驳回原告刘玉才、刘玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取1904元，由原告刘玉才、刘玉宝负担570元，被告彭爱春负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号62×××84，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二〇年十月二十七日书记员  孙惠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25161号 申请人：上海吉煊文化传播有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****，统一社会信用代码91310117MA1J2AFQ29。 法定代表人：孟喆。 委托诉讼代理人：杨某，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：佛山天行达阵体育发展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海39°间艺术创意社区北区商铺9座101室之一，统一社会信用代码9144060534538234XJ。 法定代表人：彭弋川。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人上海吉煊文化传播有限公司诉被申请人佛山天行达阵体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海吉煊文化传播有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山天行达阵体育发展有限公司的银行存款336028元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海吉煊文化传播有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山天行达阵体育发展有限公司的银行存款336028元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2200.14元，由申请人上海吉煊文化传播有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  巫春娣
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢820号申请执行人江小林与被执行人江新华、李忠民：关于申请执行人江小林与被执行人江新华、李忠民民间借贷纠纷一案，申请执行标的43050元。经本院立案受理，现申请人江小林已收到被执行人归还的全部钱款，被执行人江新华已缴纳全案执行费用546元，申请执行人江小林向本院递交结案申请书。至此，申请执行人江小林向本院申请执行的（2014）门四民初字第00154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十九日
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保815号 申请保全人：崔治平,男性,汉族,1985年1月15日出生,住平原县。 被保全人：任敬,女性,汉族,1987年4月20日出生,住平原县； 本院在执行崔治平与任敬婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年9月29日生效的（2020）鲁1426执前调212号执行裁定书，在执行中，经查被执行人任敬未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人任敬的银行存款23770.15元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任敬在德州银行股份有限公司德城支行营业部的账户存款1789.93元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘成国 二〇二〇年十月十二日 书记员  白华鹏