wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7923号原告：昆明市盘龙区市场监督管理局，机构地址：昆明市盘龙区天润金碧园小区7幢1-12层。法定代表人：赖维佳，系该局局长。委托诉讼代理人：李庆华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市青年路**华一广场**。法定代表人：吴梦露，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘骏，男，1970年10月18日出生，纳西族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告昆明市盘龙区市场监督管理局与被告昆明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区市场监督管理局的委托诉讼代理人李庆华、被告昆明房地产开发有限公司的委托的诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区市场监督管理局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告申请办理欣龙花园办公用房496.01平方米不动产权登记；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年6月22日，原被告签订《商品房购销合同》。约定原告购买被告开发的盘龙区欣龙花园商品房1152.17平方米，包括第1幢后侧第壹层停车库、建筑面积656.16平方米和第7幢第1一2单元第2层办公用房、建筑面积496.01平方米，房价款总金额2195438.00元（大写：贰佰壹拾玖万伍仟肆佰叁拾捌元整）。原告未全额付款，被告未将合同项下的房屋（含停车库）足额办理产权证，因为被告声称有部分面积无法办理产权证，为了维护国有资产不流失、原告拒不同意被告缩减面积办产权证的行为。双方多次协商，无果。因此，为了促使被告为原告履行申请房屋产权登记这一物权行为，使原告的物权（房屋产权）顺利实现，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。被告昆明房地产开发有限公司辩称：原告向被告购买的办公用房实际是六幢一单元第二层，并非原告诉状上的七幢第一、二单元。办公房建筑面积是473.68平米，其中有90.81平方米具有使用权，没有产权。总房款为2133979.24元，原告并未付清全部购房款，尚欠241962.68元未支付。被告为办产权已经做了诸多努力，2015年7月7日被告按照盘龙区房产中心的要求将购房合同进行备案登记，以便办理产权证，但原告不予配合，导致被告不能为原告办理产权证。因为原告拖欠购房款长达20年之久，已违约在先且不积极配合被告办理产权登记事宜，才导致至今未办理产权证的结果。请法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2000年6月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买欣龙花园第1幢后侧第壹层，用途为停车场，建筑面积656.16平方米，第7幢第1-2单元第2层，用途为办公用房，建筑面积496.01平方米，停车场价格为每平方米1320元，办公用房每平方米2680元，总金额为2195438元，2000年6月25日前支付全部应付房价款的50%，计壹佰零拾玖万柒千柒百壹拾玖元，2000年7月30日前支付全部应付房价款的20%，计肆拾叁万玖千零百捌拾柒元，2000年10月5日前支付全部应付房价款的25%，计伍拾肆万捌千捌百伍拾玖元，留5%交房后付清。甲方须在商品房验收合格之日起60天内，依照《云南省城市房屋产权产籍管理实施细则》第十二条第一项规定向房屋所在地的县级以上房地产产权登记机关申报房屋产权来源，填报《新建房屋申报登记表》（表一）、（表二）；提交分幅图、分丘图、分户图。经产权登记机关审查验证准予产权登记后由甲方以书面形式通知乙方办理权属登记手续。时间以送达签字日期或邮戳日期为准。乙方在接到甲方通知之日起，30天内持购房经济决算凭证及生效后的本合同向房屋所在地的县级以上房地产产权登记机关办理权属登记。如因甲方逾期申报验证造成乙方逾期办理权属登记的，逾期登记费用由甲方承担。原、被告双方庭审中确认，原告目前尚有购房款人民币241962.68元未向被告支付。原、被告双方同时在庭审中确认，本案涉案房屋已于2002年3月交付使用。原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至本院主张权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据本案查明事实，因现涉案房屋尚不具备进行不动产权证首登的条件，原告庭审中也陈述目前没有证据能证明涉案房屋具备进行不动产首登的条件，故对原告要求被告办理涉案房屋不动产权登记的诉讼请求本院予以驳回，待条件具备后被告仍然不履行办证义务时原告再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：驳回原告昆明市盘龙区市场监督管理局的诉讼请求。案件受理费人民币24364元，由原告昆明市盘龙区市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 娜人民陪审员 杨 红人民陪审员 周慧萍二〇二〇年十月三十日法官助理王涛书记员杨璐
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5052号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：焦元硼，男，1979年1月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告焦元硼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告焦元硼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦元硼偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币611517.33元，其中本金292357.78元，利息53305.1元，费用265854.45元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告焦元硼承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费4500元、风险代理费；3.判令被告焦元硼承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年4月22日，被告焦元硼向原告民生银行申领了一张卡号为42×××32的ＶＩＳＡ个人钻石卡。被告焦元硼取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月13日，被告焦元硼应还款金额合计人民币611517.33元，其中本金292357.78元，利息53305.1元，费用265854.45元。经原告民生银行多次催收，被告焦元硼仍未清偿上述款项。 被告焦元硼未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告焦元硼无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告焦元硼向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告焦元硼发放了卡号为42×××32的ＶＩＳＡ个人钻石卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币10000元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告焦元硼在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告焦元硼领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告焦元硼未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告焦元硼尚欠信用卡本金292317.78元、利息86779.38元、费用328378.14元（分期付款手续费29194.6元、违约金299183.54元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费4500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告焦元硼自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告焦元硼未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告焦元硼归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金292317.78元、利息86779.38元、费用29194.6元（分期付款手续费）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的费用及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费4500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告焦元硼支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对违约金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告焦元硼同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告焦元硼支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告焦元硼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金292317.78元、利息86779.38元、费用29194.6元，合计408291.76元； 二、被告焦元硼于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告焦元硼于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用4500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计4980元，由被告焦元硼负担3067元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1142号 罪犯色依提·麦海提，男，1974年10月8日出生，维吾尔族，新疆疏附县人。2005年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（未缴纳）；2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳），2010年4月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2011年12月7日作出（2011）朝刑初字第1863号刑事判决，认定被告人色依提·麦海提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，与前罪尚未执行的罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人色依提·麦海提不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）二中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2016年、2018年三次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2022年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯色依提·麦海提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯色依提·麦海提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯色依提·麦海提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯色依提·麦海提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯色依提·麦海提予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1303号原告：万年县畅顺钢管租赁有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361129MA38D43T8K。法定代表人：卢润秀。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘天和，男，汉族，1965年1月12日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：徐爱桂，男，汉族，1968年5月7日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：刘光新，男，汉族，1954年9月25日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万县。原告万年县畅顺钢管租赁有限公司与刘天和、徐爱桂、刘光新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告万年县畅顺钢管租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县畅顺钢管租赁有限公司以被告刘天和关押监狱，且目前在疫情期间、无法安排开庭为由撤回对刘天和、徐爱桂、刘光新的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县畅顺钢管租赁有限公司撤诉。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由原告万年县畅顺钢管租赁有限公司负担。审判员  柴润香二〇二〇年十月三十日书记员  张贵阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12971号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王华龙，男，1979年1月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王华龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利5038.64元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年3月28日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年3月28日起至2019年3月27日止，原告向被告提供最高贷款本金余额20000元、月利率8‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计20000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金20000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利5038.64元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，因适用简易程序减半收取计213元，由王华龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2295号原告：魏福丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张爱新，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告魏福丽与被告杜朋朋、张爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福丽及其委托诉讼代理人许忠起、被告杜朋朋到庭参加诉讼，被告张爱新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月23日，杜朋朋经牛志忠介绍向魏福丽借款280000元，并约定自2020年3月23日起至2020年3月25日止，利息为每万元每天40元；2020年3月26日起至借款偿清之日止，利率为每万元每天35元。杜朋朋在收到魏福丽的借款后于当天向魏福丽支付利息3360元。自2020年3月26日起至2020年4月5日止，杜朋朋每天以银行转账的方式向魏福丽支付利息980元。2020年4月11日，杜朋朋偿还借款本金30000元。2020年4月30日，杜朋朋之妻张爱新向魏福丽出具保证书载明“本人张爱新与杜朋朋是夫妻关系，自愿承担杜朋朋欠魏福丽的贰拾伍万元整，期限为七天，如果还不清自愿承担一切责任371526198910031221张爱新4月30日”。但此后杜朋朋、张爱新均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜朋朋向魏福丽出具的借据系当事人的真实意思表示,除双方约定的利息外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，在魏福丽向杜朋朋提供借款后，双方之间的民间借贷合同已生效，杜朋朋应依约履行合同义务。因以上借款均发生于杜朋朋与张爱新夫妻关系存续期间，且事后张爱新向魏福丽出具还款保证书，故应认定为夫妻共同债务，杜朋朋与张爱新应当共同承担还款责任。合法的利息约定方受法律保护，本案中因双方约定的利息过高已违反法律规定而无效，故杜朋朋已支付的超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的利息（即年利率16.2%）依法应抵充借款本金。据此，本院依法对杜朋朋的借款本金、已支付的14140元利息的性质及尚欠本金数额作出如下认定：关于涉案借款本金及利息问题。杜朋朋于2020年3月23日向魏福丽借款280000元，在收到魏福丽借款后随即向魏福丽转账3360元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本院认定，涉案借款本金为276640元。故2020年3月23日至2020年3月26日利息为（276640元×16.2%）÷365天×4天=491.13元，2020年3月27日利息为（276640元-980元+491.13元）×16.2%÷365天=122.56元，2020年3月28日利息为（276151.13-980元+122.56元）×16.2%÷365天=122.18元，2020年3月29日利息为（275293.69元-980元+122.18元×16.2%÷365天=121.8元，2020年3月30日利息为（274435.87元-980元+121.8元）×16.2%÷365天=121.42元，2020年3月31日利息为（273577.67元-980元+121.42元）×16.2%÷365天=121.04元，2020年4月1日利息为（272719.09元-980元+121.04元）×16.2%÷365天=120.66元，2020年4月2日利息为（271860.13元-980元+120.66元）×16.2%÷365天=120.28元，2020年4月3日利息为（271000.79元-980元+120.28元）×16.2%÷365天=119.89元，2020年4月4日利息为（270141.07元-980元+119.89元）×16.2%÷365天=119.52元，2020年4月5日利息为（269280.96元-980元+119.52元）×16.2%÷365天=119.13元。故杜朋朋所借本金产生的合法利息数额应为491.13元+122.56元+122.18元+121.8元+121.42元+121.04元+120.66元+120.28元+119.89元+119.52元+119.13元=1699.61元；关于尚欠借款本金问题。结合上述认定的合法利息数额，本院认定杜朋朋、张爱新尚欠借款本金为276640元-（980元-491.13元）-（980元-122.56元）-（980元-122.18元）-（980元-121.8元）-（980元-121.42元）-（980元-121.04元）-（980元-120.66元）-（980元-120.28元）-（980元-119.89元）-（980元-119.52元）-（980元-119.13元）-30000元=237559.61元；综上，杜朋朋、张爱新尚欠魏福丽借款本金237559.61元。魏福丽要求杜朋朋、张爱新按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月20日一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率16.2%）支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜朋朋、张爱新于判决生效之日起十日内向原告魏福丽偿还借款本金237559.61元并支付利息（以267559.61元为基数，自2020年4月6日起至2020年4月10日止；以237559.61元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止；均按照年利率16.2%计付）；二、驳回原告魏福丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，保全费1920元，共计4670元，由原告魏福丽负担318元，被告杜朋朋、张爱新负担4352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年十月二十九日法官助理李明月书记员邢婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1128号之一申请执行人：赵余，男，白族，1967年2月8日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：杨建松，男，苗族，1967年9月17日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。被执行人：李丽红，女，布依族，1973年11月19日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。本院依法受理的赵余申请执行杨建松、李丽红买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人杨建松、李丽红所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币7989.75元（案件款7939.75元、执行费50元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4248号原告：袁雪芳，女，1994年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县,现住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇东风村李家湾13号106，公民身份号码：622801199410240428。委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。被告：赵纯刚，男，1982年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县××镇××村××组××号,现羁押于浙江省嘉兴市看守所，公民身份号码：512532198204××××原告袁雪芳与被告赵纯刚健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计319463.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日7时40分许，被告持刀在嘉兴市秀洲区××镇××路处捅伤原告，至原告重伤。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联）所鉴定原告因外伤致右肺破裂，行肺修补术，已构成人体损2伤十级伤残；致膈肌破裂，行膈肌修补术，已构成人体损伤十级伤残；致肝破裂，行肝修补术，己构成人体损伤十级伤残。伤后误工期建议五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。经嘉兴市秀洲区人民法院审理并己作出（2020)浙0411刑初283号刑事判决书，判决被告赵纯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。被告对原告未作出过任何民事赔偿。综上所述，原告认为，被告的行为对原告的身心造成极大的伤害，性质极其恶劣，应赔偿原告所有损失。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一、刑事判决书一份，证明受伤的经过。证据二、医药费发票一份，证明原告支付的医疗费用。证据三、费用清单一份，证明原告住院的用药情况。证据四、出院记录一份，证明原告住院治疗的经过。证据五、暂住信息一份，证明原告事发前的居住情况。证据六、出生医学证明两份，证明被扶养人的情况。证据七、结婚证一份，证明原告的婚姻情况。证据八、劳动合同、社保证明一份，证明原告的工作情况。证据九、司法鉴定意见书一份，证明原告定残及鉴定情况。被告质证认为，对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据，视为放弃举证的权利。3本院认证认为，对原告提供的证据，被告质证无异议，系原件，真实、合法并与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院对案件事实认定如下：2020年3月28日7时40分许，被告赵纯刚为逼问其妻子的下落，与原告袁雪芳在嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路临时菜场处发生纠纷，被告人赵纯刚挥拳殴打被害人袁雪芳的头部，袁雪芳侧身躲避时，被告人赵纯刚拿出随身携带的刀具将原告袁雪芳捅伤，该案件经嘉兴市秀洲区人民法院审理并作出（2020)浙0411刑初283号刑事判决书，判决被告赵纯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，期间被告对原告未作出民事赔偿。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联）所鉴定，原告因外伤致右肺破裂，行肺修补术，已构成人体损伤十级伤残，致膈肌破裂，行膈肌修补术，已构成人体损伤十级伤残，致肝破裂，行肝修补术，己构成人体损伤十级伤残。伤后误工期建议五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。另查明，原告有被扶养人两人，即其两个婚生女，分别于2016年8月8日和2017年10月14日出生。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和本院认定的证据，伤残赔偿金和被扶养人生活费分别参照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元和2019年度浙江省全体居民人4均消费支出32026元等相关统计数据予以确定。综上所述，原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费29442.55元（已扣伙食费320.7元，陪客躺椅费24元）；2、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）；3、护理费9240元（154元/天×60天）；4、误工费23100元（154元/天×150天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、残疾赔偿金206971.8元【139717.2元（49899元/年×20年×14%）；被抚养人生活费67254.6元（32026元/年×14年×14%÷2；32026元/年×16年×14%÷2）】；7、交通费800元（酌定）；以上合计271624.35元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。根据嘉兴市秀洲区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙0411刑初283号刑事判决书认定的案件事实，可以认定原告所受伤害系被告所致，因此原告的损失应由被告赔偿。原告在此次事件中遭受了较重的精神创伤，但鉴于被告因本起事件已被法院判决犯故意伤害罪，已受刑事处罚，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、5第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵纯刚赔偿原告袁雪芳各项损失271624.35元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告袁雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取999元，由原告袁雪芳负担150元，被告赵纯刚负担849元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）6审判员  刘晓序二〇二〇年十月二十九日书记员  施雨超71、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2118号上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会。住所地：濮阳市华龙区建设路中段路南。法定代表人：张少成，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：管庆普，该居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管红广，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会（以下简称张海居委会）因与被上诉人管红广建设工程施工合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中，管红广申请对案涉楼房的土建、装修、安装、配套工程量、工程总价款以及停工误工损失进行鉴定，张海居委会同意管红广的鉴定内容，并申请对市场租赁费用进行鉴定。管红广申请鉴定的内容属于工程造价范围。一审法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司进行鉴定，并由该鉴定机构出具评估报告。经审查,河南方兴资产评估事务所有限公司的经营范围包括：从事各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估。其资产评估资格证书中资产评估范围包括：单项资产评估、资产组合评估、企业价值评估、其他资产评估，以及相关的咨询业务。上述经营和资产评估范围内均不显示其具备工程造价的鉴定资质。据此，河南方兴资产评估事务所有限公司所作出的评估结论不能作为认定案涉工程款数额的依据。一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。重审时应依法委托具有相关资质的鉴定机构重新鉴定，并在查明相关事实的基础上，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9442号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市华龙区建设路街道办事处张海居民委员会预交的二审案件受理费101561元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十月二十日书记员  张兆森
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5954号 原告：余姚海杰织带厂。住所地：浙江省余姚市丈亭镇寺前王村陈夹岙。统一社会信用代码：91330281316837253A。 代表人：蒋杰，厂长。 委托诉讼代理人：张兴元，男,1982年8月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区,。该厂员工。 委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：恩施普帝斯塑业有限公司。住所地：湖北省来凤县三胡乡集镇平安路**。统一社会信用代码：91422827MA48G40F2U。 法定代表人：田春梅，执行董事。 本院在审理原告余姚海杰织带厂诉被告恩施普帝斯塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告余姚海杰织带厂于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚海杰织带厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚海杰织带厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚海杰织带厂负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张建辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4337号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋波，男，1979年12月08日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与蒋波信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2497号民事判决书，被告蒋波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金9670.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保147号本院受理梁树德与被申请人梁振财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11099号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，总经理。被执行人刘大庆，男，汉族，1966年10月17日出生，住郑州市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与刘大庆保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初9035号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘大庆于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代偿款131103元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1471元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担11元，由被告刘大庆负担1460元。刘大庆至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划11296.32元发还至申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11296.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  王梓旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终11302号上诉人（一审原告、并案被告）：甘绍东，男，1980年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘绍敏（甘绍东姐姐），女，1977年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告、并案原告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：戚建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人甘绍东与被上诉人三一重型装备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4807、4809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系劳动争议案件，三一重型装备有限公司主张不予给付的理由为民间借贷法律关系，两者不是同一个法律关系，故三一重型装备有限公司的主张不能在劳动争议法律关系案件中提出反诉，同时甘绍东仲裁请求内容具有人身依附性不能直接在判决中折抵。一审法院应当告知三一重型装备有限公司另行提起民间借贷诉讼来维护其权利。故本院依法发回重审，一审法院围绕劳动争议范围内请求予以审理并作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4807、4809号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。二审案件诉讼费10元，退还甘绍东。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年十月二十七日法官助理刘振书记员康赦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1312号之四申请执行人：李超，男，1991年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李文飞，男，1981年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李超申请执行李文飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文飞在财付通支付科技有限公司085e9858efb74252f36df8d6e@wx.tenpay.com账户内存款人民币570.46元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初99号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李廷昌，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市宏伟区。因犯危险驾驶罪于2019年8月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年7月15日被抓获归案，7月16日被刑事拘留，7月30日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人李廷昌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人李廷昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日1时许，被告人李延昌酒后来到宏伟区其前女友李某1经营的情趣生活馆门前，看见被害人曹某的车牌号为辽Ｋ×××**的黑色尼桑天籁轿车停在路旁，因李某2怀疑李某1与曹某有暧昧关系导致其与李某1分手，便将路旁李某1卖早餐的三轮车中的液化气罐取出，用打火机点燃后置于天籁轿车左前轮下，焚烧车辆泄愤，后被路人发现报火警将火扑灭。经辽阳市价格认证中心认证，天籁轿车价值人民币28000元，车辆受损价值人民币4624元。被告人李廷昌于当日被公安机关抓获归案，归案后，被告人李廷昌对故意毁坏他人财物的犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人损失并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、消防情况说明、扣押清单、刑事判决书、协议书、谅解书，证人李某1、郭某的证言，被害人曹某的陈述，被告人李廷昌的供述，辽阳市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李廷昌故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人李廷昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李廷昌构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李廷昌具有犯罪前科，应对其从重处罚；其系犯罪未遂，但造成实际经济损失，可对其从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李廷昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年十月二十九日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初5019号 申请人：贵州山一(金沙)律师事务所，住所地：贵州省毕节市金沙县。 法定代表人：王**，系该所主任。 委托代理人：谢林良，系贵州山一(金沙)律师事务所律师。 委托代理人：付兰宇，系贵州山一(金沙)律师事务所实习律师。 被申请人：史洪全，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被申请人：孙亚洲，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请人贵州山一(金沙)律师事务所于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人史洪全、孙亚洲的银行、微信、支付宝账户150000.00元予以冻结。申请人贵州山一(金沙)律师事务所以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人贵州山一(金沙)律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史洪全、孙亚洲的银行帐户、微信账户、支付宝账户的存款人民币壹拾伍万元整（小写：150，000.00元），冻结限期为12个月。 案件申请费人民币1270.00元，由申请人贵州山一(金沙)律师事务所负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴地忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 帅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1573号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江坤成，男，1996年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江坤成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款269.71元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人江坤成发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1447.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1447.09元及相应的资金占用费用23.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江坤成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1447.09元以及资金占用费用23.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1470.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江坤成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1447.09元及资金占用费23.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江坤成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江坤成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2281号 原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 旭
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2131号 原告：刘勇，男，1975年12月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张其军，男，1973年3月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：魏小卫，女，1977年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。未到庭。 原告刘勇与被告张其军、魏小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张其军、魏小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款150000.00元；2、被告支付原告利息(以本金150000.00元为基数，自2019年8月16日起，按照月息2分计算，)及违约金30000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告向原告借款150000.00元，约定月息2分，被告向原告出具借条一张。现原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张其军、魏小卫未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，被告张其军、魏小卫向原告刘勇借款150000.00元，并为原告出具借条一份，载明欠款150000.00元，月息2分，违约金30000.00元。 2019年8月16日，原告刘勇向被告魏小卫账号62×××65转款50000.00元，2019年8月20日转款50000.00元，2019年8月28日转款30000.00元，2019年8月29日转款19000.00元。另外支付现金1000.00元。 被告张其军、魏小卫以位于高青县产为涉案借款担保，并办理了抵押权登记。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的银行转账明细、借条能够证实被告张其军、魏小卫欠原告150000.00元的事实。故原告要求被告偿还借款本金150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因涉案借贷行为发生在2019年8月16日，在2019年8月20日之前，所以，原告主张的利息，应以借款本金150000.00元为基数，自2019年8月16日起至全部借款清偿之日止，按2020年9月14日（原告起诉日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，超出部分本院不予支持。 被告张其军、魏小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张其军、魏小卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇借款150000.00元及借款利息（以借款150000.00元为基数，自2019年8月16日起至全部借款还清之日止，按照2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告张其军、魏小卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初188号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘伟中，男，汉族，1968年12月28日出生于淮安市洪泽区，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因盗窃分别于2004年9月23日、2005年10月21日、2007年4月20日、2009年6月4日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年6月19日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，次日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）182号起诉书指控被告人刘伟中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人刘伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘伟中于2020年1月至8月期间，在淮安市洪泽区实施盗窃作案5起，窃得财物价值共计人民币1210.52元。具体分述如下： 1.2020年1月10日8时许，被告人刘伟中到洪泽区人民医院北边停车场内，将被害人张某甲电动车车座上的军绿色大衣盗走，内有现金人民币800元。 2.2020年3月24日13时许，被告人刘伟中到洪泽区东风路手机店东威通讯门口，以拉车门的方式，窃得被害人张某乙放在门口南侧的电动三轮车内的橘子1箱、芒果1袋。 3.2020年4月19日12时许，被告人刘伟中到洪泽区东风路肯德基门口电动车停车场，窃取被害人严某放在电动车上的1件蓝色呢子大衣，价值人民币212元。 4.2020年7月13日14时许，被告人刘伟中到洪泽区华润苏果超市的西南角的停车场，窃得被害人张某丙电动车内2份外卖排骨，价值人民币40.52元。 5.2020年8月6日13时许，被告人刘伟中到洪泽区浔河花园小区西边路上，将被害人刘某电动车内的纸袋盗走，内有牛仔长裤1条、牛仔短裤1条，价值人民币158元。 公诉机关认为被告人刘伟中具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人刘伟中判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘伟中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘伟中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟中归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘伟中有多次盗窃行政及刑事处罚前科，可酌情从重处罚。被告人刘伟中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘伟中退赔被害人张某甲经济损失800元、退赔严某212元、退赔张某丙40.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执797号申请执行人：王某，男，汉族，1960年6月4日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王某1，男，汉族，1983年9月29日生，住社旗县。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某1借款合同纠纷一案，于2020年7月30日立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人王某1名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查询到被执行人王某1与卢某于2010年1月1日在社旗县民政局办理了结婚登记手续并共同生活，双方于2016年12月22日离婚时约定婚后双方购买的在卢某名下的位于社旗县赊店镇滨河路新天地阳光四季园9号楼2单元4层402室（房权证号：社房权证字第**）房产归王某1所有。该房产已被我院其他案件首封并拍卖中，本案也对该房产轮候查封，但暂时轮不到本案处分，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人王某1现不在家中居住，下落不明，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月二十八日书记员  张 良
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3234号 原告：蔡国斌，男，1974年02月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：陈建国，男，1963年08月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告蔡国斌与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2017年10月17日起，按月利率2%计算至被告偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年10月17日，被告陈建国因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款20000元，约定月利率按2%计算。当日，原告通过吴艳娟的帐户向被告转账20000元，并由被告陈建国亲笔出具一张借条交由原告收执。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告均未支付。 本院认为，被告因缺资向原告借款，双方之间形成的债权债务关系合法有效，并由被告出具借条予以确认，现原告主张债权，被告应予偿还。双方约定月利率2%，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡国斌借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年10月17日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  章方国 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4293号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：戴珍勇，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与戴珍勇用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6314号民事判决书，被被告戴珍勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1501.22元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年10月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戴珍勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初211号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人林刚，男，1965年11月30日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，户籍地及居住地山东省威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被取保候审。辩护人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人林刚犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、助理邹静出庭支持公诉，被告人林刚及其辩护人迟志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日21时许，在威海市文登区经济开发区梁家沟村村南，因被害人吕某脚踢被告人林刚面包车一事，二人发生争执后相互厮打，致吕某面部受伤。经鉴定，被害人吕某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人林刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。公诉机关建议对被告人林刚判处有期徒刑一年，因被告人积极赔偿并取得被害人谅解，庭审中公诉机关将对被告人林刚量刑建议调整为有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。被告人林刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见称，被害人具有严重过错，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，已经赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月8日21时许，在威海市文登区经济开发区梁家沟村村南，因被害人吕某脚踢被告人林刚面包车一事，二人发生争执后相互厮打，致吕某面部受伤。经鉴定，被害人吕某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。2020年10月16日，被告人与被害人达成损失赔偿协议，被告人林刚当场支付赔偿款并取得被害人谅解。上述事实有物证照片，证人胡某、台永胜、谭某、姚某的证言，被害人吕某的陈述，伤情鉴定书、住院材料，监控录像、处警录像，情况说明、受案登记表、常住人口信息查询表，谅解书等证据证实，并经庭审质证、确认，足以认定。本院认为，被告人林刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人林刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，调查结果为被告人林刚对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于康波人民陪审员  周 光人民陪审员  崔继兵二〇二〇年十月三十日法官助理于晓钰书记员原周
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初200号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某，男，1973年5月5日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，农民，住枝江市。曾因犯诈骗罪，于1999年被枝江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年4月减刑释放；因犯盗窃罪，于2003年7月被宜都市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年8月刑满释放；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪，于2010年6月9日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年六个月、一年、二年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2014年10月4日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2016年8月被枝江市人民法院判处拘役二个月，罚金3000元。2018年10月，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枝江市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。2019年9月20日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被五峰县公安局行政拘留五日并处罚款五百元，同年10月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被枝江市公安局行政拘留八日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经枝江市公安局决定于2019年10月12日监视居住，2020年9月22日解除监视居住，2020年10月28日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年10月30日19时许，被告人王某在枝江市（石青线）由南向北行驶，途中与任某驾驶鄂Ｃ×××**车牌的轿车发生侧面碰撞的交通事故，致两车受损，王某负事故全部责任。民警在交通事故现场对王某进行呼气式酒精测试仪测试，王某酒精含量l1lmg/lOOmL，后将王某带到顾家店镇卫生院采取血样。2018年11月1日经宜昌市公安司法鉴定中心检验，王某血样内乙醇含量为123.9mg/lOOmL。2019年10月2日14时许，被告人王某在枝江市“某餐馆”吃午饭时饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××**车牌的两轮摩托车，从225省道某集镇红绿灯路口出发，由北向南行驶至225省道13KM处转入某镇某乡村公路，到达某村蒋某家，后骑摩托车载蒋某原路折回至某集镇红绿灯路口并左转至朝阳路，在朝阳路与赵某驾驶的鄂Ｅ×××**车牌小型轿车发生交通事故，致蒋某受轻伤，王某在该交通事故中负主要责任，赵某负次要责任、蒋某不负责任。民警到现场后将王某带至枝江市人民医院抽取了血液样本，经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，王某血液样本乙醇含量为88.47mg/100mL。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据，并认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且有发（破）案经过及归案情况说明、抓获经过、任某机动车驾驶证、行车证复印件、当事人血样提起登记表及照片、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、王某等人身份信息、受案登记表等书证；证人任某、杨某、许某1、许某2、赵某、蒋某、陈某的证言；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某的供述和辩解；事故现场照片、呼出气体酒精检测结果记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任或主要责任，可酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，可酌情从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世前二〇二〇年十月二十九日书记员  张伟伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2830号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：冯俊权，男，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告冯俊权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 奥
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2756号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系公司员工。 被告：黄议萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：赵勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告浙江南方融资担保有限公司诉被告黄议萍、赵勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告诉请：1.被告黄议萍、赵勇归还原告代偿款73910.83元；2.被告黄议萍、赵勇向原告支付违约金22173元（代偿款30%）；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告黄议萍、赵勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月18日，原告（乙方）与被告黄议萍（甲方，借款人）、赵勇（甲方，借款人）签订《车贷服务合同》，约定：“甲方欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款用以购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用及贷款金额30%的违约金。”同日，被告黄议萍、赵勇与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为77000元，还款期限为36个月，手续费为7308元。原告为此向工行金华开发区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告黄议萍与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行金华开发区支行按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，原告分别于2017年7月31日、2017年11月29日、2018年3月29日、2018年7月31日、2018年11月30日、2019年3月25日、2019年6月24日、2019年8月23日、2019年10月24日、2019年12月24日为被告代偿7600元、10400元、10500元、10200元、10200元、7309元、7562元、4904.95元、2538.8元、2696.08元，合计73910.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄议萍、赵勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保有限公司返还代偿款73910.83元，并支付违约金22173元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2202元，由被告黄议萍、赵勇负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄议萍、赵勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4264号原告：王晓菲，女，汉族，1998年4月24日出生，住河南省偃师市。被告：王萌强，男，汉族，1998年12月1日出生，住河南省偃师市。原告王晓菲诉被告王萌强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告王晓菲到庭参加诉讼，被告王萌强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王晓菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币15000元及利息（利息按照银行利息计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月份被告向原告借款15000元，说每月还1500元，十个月还完，之后一次也没还过，打电话联系不上，但是，还款期限已过，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的请求。被告王萌强逾期未答辩。经审理查明：原告王晓菲称与被告王萌强是朋友关系。王萌强因欠信用卡无能力偿还，向原告王晓菲提出借钱，原告通过支付宝转账的方式于2018年7月2日、8月9日、8月15日分5次共向被告王萌强转账15300元。被告王萌强向原告王晓菲出具借条一张，载明：“借条本人王萌强2018年9月29日向王晓菲借款15000元，壹万伍仟元整，每月还款1500元，共十个月还完借款人：王萌强”。借款到期后被告王萌强未还款，原告于2020年9月24日诉至本院。审理中，原告王晓菲将利息明确为从被告出具欠条之日到实际付款之日按照银行利率计算。上述事实，由原告提交的借条、手机截屏支付宝转账记录及庭审笔录、询问笔录等在卷资证。本院认为，借款人应按照借款约定的期限返还借款。原告王晓菲提交的支付宝转账记录与被告王萌强出具的借条相互印证能够说明被告王萌强向原告王晓菲借款15000元的事实，王萌强逾期未偿还该款，现王晓菲要求王萌强偿还该款的诉求，本院予以支持。借条中未约定利息，根据法律规定应视为无息借款。但被告王萌强在原告王晓菲讨要该款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，被告应自原告起诉之日（2020年9月24日）起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告王萌强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萌强于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓菲15000元及利息（自2020年9月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告王萌强承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  任园园
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281破申49号申请人：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：姜才明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）以被申请人江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人东发公司进行破产清算，本院依法进行了审查。东发公司不同意破产，理由如下：第一，东发公司已经停业。2014年左右东发公司向城东街道下属村委借款并用没有领取房产证的房屋抵偿，实施破产清算可能激化矛盾；第二，法院没有对东发公司的不动产进行处置，处置款项有可能基本覆盖大部分债务，没有实施破产清算的必要；第三，兴业银行执行过程中并没有对抵押财产行使优先权，存在怠于行使权利的情形；第四，东发公司的债务危机是与其他公司互保引发的，不是自身原因经营出现问题，从公平角度来讲东发公司也不适合破产。现查明：2016年12月13日，无锡市梁溪区人民法院作出（2015）崇商初字第1416号民事判决书，判令东发公司返还兴业银行借款本金8999991.67元，并支付期内欠息173988.22元、逾期罚息、期内欠息之复利；东发公司返还兴业银行借款本金1000万元，并支付期内欠息176768.24元、逾期罚息、期内欠息之复利等。因东发公司未履行判决确定的债务，兴业银行向梁溪法院申请强制执行，梁溪法院于2018年10月18日作出（2017）苏0213执842号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：东发公司于2002年11月5日注册成立，法定代表人姜才明，注册资本为6000万元，股东为姜才明、李惠珍，持股比例分别为99%、1%。东发公司住所地为江阴市**。上述事实，有申请书、民事判决书、执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人东发公司住所地在本院辖区本院对本案有管辖权。由于东发公司结欠兴业银行债务逾期未还，故兴业银行作为债权人，具有申请东发公司破产清算的主体资格。东发公司对外负债，到期不能清偿，且东发公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。故对兴业银行的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理兴业银行股份有限公司无锡分行对江阴市东发机械设备制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年十月二十七日书记员 谢冰谷本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20572号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：91210100313122823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐晓明，男，1968年6月28日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费67.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十月十五日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3382号 原告：赵兴红，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：赵河泉，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两原告共同委托代理人：赵翠、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：龚旭峰，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵兴红、赵河泉与被告龚旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴红、赵河泉共同委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告龚旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵兴红、赵河泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币114830元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日起到实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间曾经有水晶买卖业务往来。2016年2月4日，经结算，被告共欠原告货款114830元，并由被告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠赵兴红赵河泉货款壹拾壹万肆仟捌佰叁拾元整（￥：114830./）此据欠款人：龚旭峰2016.2.4”。后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告龚旭峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告龚旭峰出具的欠条一张，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告龚旭峰欠原告赵兴红、赵河泉货款114830元之事实清楚，证据充分，有欠条及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告龚旭峰理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告龚旭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚旭峰于本判决生效后十日内支付原告赵兴红、赵河泉货款人民币114830元，并支付利息（从2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1298元（已减半收取），由被告龚旭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 陈韦昂
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初120号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人潘梁军，绰号“空军”，男，2001年5月31日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,初中肄业，农民，群众，住广西荔浦市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被荔浦市公安局刑事拘留，同年7月22日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，同日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人潘梁军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘梁军对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月18日9时许，被告人潘梁军趁被害人黄某居住的荔浦市荔城镇金雷村沙帽山屯95号无人之际，通过攀爬后院厨房顶部方式进入黄某家中盗走现金人民币2500元。 2020年7月8日被告人潘梁军到荔浦市公安局投案。 公诉机关认为，被告人潘梁军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了1、抓获经过、户籍证明、收条等书证、2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、现场勘查、现场辨认等证据证实。 被告人潘梁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人潘梁军到案后赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人黄某的书面谅解。 本院认为，被告人潘梁军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在案发后，自动到案如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人潘梁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 黄 严 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3686号原告陈艳萍，女，汉族，1984年5月1日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告瞿沙沙，女，汉族，1988年3月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告陈艳萍诉被告瞿沙沙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案，依法进行了审理。现已审理终结。原告陈艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋装修款52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日原告陈艳萍与被告瞿沙沙签订房屋租赁合同，原告将位于十堰市茅箭区和谐大道和谐小区9号楼1单元601室房屋出租给被告居住，租赁期限为一年，租金为每年9600元，租金每半年一付。被告于2020年4月7日在微信上再次要求续租，并于当日通过微信将2020年5月13日至2020年11月13日（半年）的租金4800元支付给原告。2020年5月14日下午16时许左右，被告所租赁房屋阳台位置起火，引发火灾，造成原告房屋毁损。经十堰市茅箭区消防救援大队火灾事故认书（十茅消火认字2020第0002号）认定系阳台沙发起火引发火灾。原告认为，火灾是因为被告堆放易燃物在阳台处引发火灾，造成原告房屋装修几乎全部毁损。因双方多次协商无法达成一致，原告自行维修房屋并支付房屋装修费52000元。综上所述，被告在房屋阳台堆放易燃杂物，形成安全隐患，其有义务对堆放物的日常消防安全进行有效管理。然而，其未尽到管理义务，对本次火灾事故发生及造成原告财产损失具有过错，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，原告陈艳萍以房屋租赁合同关系主张损害赔偿，庭审中，被告瞿沙沙对原告陈艳萍主张的赔偿金额提出异议。经审查，原告陈艳萍请求的赔偿金额系原告陈艳萍在火灾事故发生后对房屋装修支出的费用金额。本院认为，原告陈艳萍以房屋装修费确认火灾损失金额，被告瞿沙沙不予认可，原告陈艳萍未提交其他相关证据予以佐证，亦未申请对火灾事故造成的财产损失进行鉴定，对此，原告陈艳萍请求的火灾事故赔偿金额，本案中暂不能认定，待损失确定后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳萍的起诉。诉讼费1100元，退还给原告陈艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十月三十日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执928号之一 申请执行人：王光耀，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄夏德，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王光耀与被执行人黄夏德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)闽0402民初1839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光耀于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金454010元及迟延履行期间利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人黄夏德于2020年6月28日向本院申报财产，自述无财产，申请执行人对被执行人的财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.因被执行人相同，本院将(2020)闽0402执927号、(2020)闽0402执1098号案件并入本案一并执行。本院于2020年6月5日、2020年9月10日、2020年10月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄夏德名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。被执行人黄夏德在中国人寿保险股份有限公司编号为2017350401272000177104及2017350400526015237951保单经依法变现后残值合计2305.18元，因该款尚不足以支付执行费，无余额可支付申请执行人。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人黄夏德名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄夏德应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执589号之二 申请执行人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：丁国平，该行行长。 委托代理人：杨青，该行副行长。 委托代理人：吕正安，该行工作人员。 被执行人：朱军，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：沈代花，女，1977年12月13日出生，汉族，住江苏省洪泽区。 被执行人：蒋逸龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：施吉会，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与朱军、沈代花、蒋逸龙、施吉会借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）苏0813民初1100号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱军、沈代花于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息（自2017年3月16日起至2018年3月15日止按年利率9%计算，自2018年3月16日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算）；二、被告蒋逸龙、施吉会对被告朱军、沈代花的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24332元，由被告朱军、沈代花、蒋逸龙、施吉会负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 经本院调查，2020年6月23日扣留被执行人蒋逸龙在曲宝力××淮安市顺诚置业有限公司和洪泽亚沣房地产开发有限公司的到期债权2500000元，因淮安市顺诚置业有限公司和洪泽亚沣房地产开发有限公司正在破产，该到期债权暂时无法实现；被执行人施吉会名下位于世纪名都21幢105室的不动产已被我院查封（查封期限：2020年6月9日-2023年6月8日），为轮候查封，首封法院为淮安市清江浦区人民法院；申请人申请暂不处置其房产，本院认为，申请执行人申请暂不处置其房产，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执589号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人如需申请恢复执行的，可以于本裁定书送达之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2574号申请人：烟台茂宸信息科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世南路**C2-707、709。法定代表人：郑欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李成斌、刘俊峰，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑南路**中国储能大厦**。法定代表人：梁健恒，该公司执行董事兼总经理。申请人烟台茂宸信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司在银行账户内的存款717488.64元或者查封其相应价值财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司在银行账户内的存款717488.64元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4107元，由申请人烟台茂宸信息科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十八日书记员 田璐（代）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申296号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海红富士家纺有限公司，注册地上海市闵行区景联路****。法定代表人：董服龙，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：熊洁，女，汉族，1962年10月8日出生，户籍地北京市崇文区东花市北里****1门**。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芸，上海至合律师事务所律师。再审申请人上海红富士家纺有限公司(以下简称红富士公司)因与被申请人熊洁公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红富士公司申请再审称，1.原审法院对董服龙、苏玲是否“个人负有到期未清偿较大数额的债务”的基本事实认定缺乏证据证明。关于董服龙是否欠案外人王敏云债务，法院仅凭录音记录即作认定，证据不足，熊洁未提供董服龙个人负有较大到期未清偿债务的书面证据，法庭亦未质证，由此得出的的结论是错误的。原审判决书中罗列的涉及红富士公司到期未清偿债务的判决书，债务主体是红富士公司及其控股的企业法人，非董服龙本人。所有涉诉债务已有红富士公司关联企业房地产资产查封作为保证，红富士公司有足够资产被法院控制用于清偿债务，并正在积极履行之中。该些判决书中有涉及董服龙的，均系董服龙作为企业法定代表人为企业承担的担保责任，并非个人所负债务。根据最高人民法院有关文件精神，红富士公司有足够资产被法院控制，董服龙不应被纳入失信被执行人名单中。2.董服龙提供的个人信用证明、红富士章程等新证据足以推翻原判。3.董服龙、苏玲所牵涉的是为红富士公司及公司关联企业所负的担保责任，并非其个人债务，完全是为了红富士公司的利益。红富士公司章程没有规定公司高管的任职条件，也没有规定失信被执行人不可以任职公司高管，董服龙作为公司控股大股东，按照公司章程召开股东会作出的决议内容体现公司意思自治的法律精神。4.关于董服龙任职资格,同一案情已有多份判决书，其中6份判决书认定董服龙并无《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)和公司章程规定的不得担任公司高级管理人员的情形，确认董服龙具有任职资格。5.原审法院遗漏重要事实，红富士公司并非重新选举董服龙担任执行董事，而是基于生效判决对其执行董事身份的确认。6.原审法院罔顾公司意思自治，致使公司出现不稳定因素，在法院确认系争股东会决议内容无效后，公司将无法推选合适的人选担任公司执行董事，公司必将陷入僵局。综上，红富士公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，对本案提起再审。熊洁提交意见称，1.系争股东会决议因违反《公司法》第一百四十六条、《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条而无效。熊洁提供的多份生效判决证明，董服龙个人负债人民币(以下币种同)8,000万元以上及相应巨额利息，数额巨大，到期均未偿还，其本人也被列为失信被执行人，严重影响公司正常运营、商誉和经济利益。熊洁在原审中提供的2016年3月16日与董服龙的录音记录、林义相与王敏云之间的聊天记录以及林义相与董服龙的2016年3月6日会谈录音，董服龙已亲口承认尚拖欠王敏云个人债务7,700万元，且红富士公司未举证证明董服龙已还清前述债务。2.系争股东会决议违反《人民法院办理执行案件规范》第202条，对失信被执行人应当进行信用惩戒，根据有关文件规定，信用惩戒措施包括不得担任公司法定代表人、董事、监事及高级管理人员。3.根据(2019)沪01民终8327号生效裁判确认的事实，董服龙已利用其执行董事职务，损害了红富士公司的合法权益。4.红富士公司提到的相关案件审理角度不同，并不影响本案处理。5.根据红富士公司章程规定，执行董事任期只有三年，董服龙的任期早已届满，不存在通过股东会进行确认事宜。综上，熊洁请求本院驳回红富士公司的再审申请。本院经审查认为，根据《公司法》第一百四十六条规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的，不得担任公司董事、监事、高级管理人员，公司选举、委派或者聘任前述人员担任董事、监事或者高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效。从本案已查明的事实看，董服龙负有较大数额的债务，且因到期未清偿而被人民法院列为失信被执行人，即使该些债务系为承担对红富士公司及其关联公司的担保责任所产生，该债务类型并未被排除出《公司法》第一百四十六条第一款第五项规定的情形之外。故二审法院认定董服龙依法不能担任红富士公司的高级管理人员，并支持熊洁关于确认系争股东会决议无效的诉讼请求，并无不当。董服龙再审申请审查阶段提供的个人信用证明、公司章程等证据，尚不足以推翻二审判决。董服龙提及的另案判决，当事人的请求权基础与审理内容与本案不同，不足以影响本案处理。综上，红富士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海红富士家纺有限公司的再审申请。审 判 长 徐川审 判 员 陆烨审 判 员 贺幸二〇二〇年十月三十日法官助理 吴拓书 记 员 吴拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。