wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2916号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：邓奕传，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告邓奕传金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金6897.52元、利息404.69元、罚息527.59元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计7829.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6897.52元，截至2020年8月5日的利息404.69元、罚息527.59元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓奕传于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6897.52元、利息404.69元、罚息527.59元，并支付以本金6897.52元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓奕传负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4346号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：郭艳，女，1980年6月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中银消费金融有限公司与郭艳金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5362号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭艳于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金139340.1元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以实际欠款本金为基数，自2017年7月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。案件受理费2113元由郭艳承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币144827.1元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的144827.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为144827.1元及利息，执行费2073元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5362号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执507号 申请执行人：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路**。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托代理人：蒋晓香，女，1968年6月15日出生，广西方园律师事务所专职律师。 被执行人：广西益嘉禾投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心南写字楼第**房/div> 法定代表人：李晓林。 申请执行人广西盛丰建设集团有限公司与被执行人广西益嘉禾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广西益嘉禾投资有限公司向广西盛丰建设集团有限公司返还履约保证金200万元并支付资金占用费，负担案件受理费23560元、公告费350元。因广西益嘉禾投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广西盛丰建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人广西益嘉禾投资有限公司有长安牌[车牌号：桂Ａ×××××]、雪佛兰牌[车牌号：桂Ａ×××××]、斯柯达牌[车牌号：桂Ａ×××××]小轿车共三辆，无法实际控制，但已被本院查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西益嘉禾投资有限公司负有继续向申请执行人广西盛丰建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16449号原告：杨鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区喜临门酒店，住所地沈阳市和平区哈尔滨路系**。法定代表人：高超。原告杨鹏诉被告沈阳市和平区喜临门酒店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。但经法院依法传唤，原告杨鹏未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告杨鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤诉处理。案件受理费减半收取35元，由原告杨鹏负担。审判员  唐佳二〇二〇年十月二十七日法官助理王红蕾书记员于悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监35号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：杨杰平，男，1977年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告杨杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0811号民初239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1129号申请执行人万家刚，男，汉族，1965年12月11日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特61号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特61号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十七日书记员  黄峥峥
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初370号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人时某，男，无业，住泰兴市。因本案，于2019年5月29日被泰兴市公安局刑事拘留至5月31日，同年6月1日被泰兴市公安局取保候审，2020年5月29日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；10月27日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年6月5日中止审理，后于2020年10月23日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年5月11日2时33分许，被告人时某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市文昌路由西向东行驶至该路与东润路交叉路口左转弯时，发生单方交通事故，致车内乘客丁某受伤、汽车及路边红绿灯杆受损。被告人时某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人时某血液中乙醇含量为231.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人时某明知他人报警而在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。被告人时某已赔偿红绿灯杆维修费用人民币12000元、赔偿丁某人民币200元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人时某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人时某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人时某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人时某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人时某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人时某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人时某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人时某已赔偿被害方损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月7日止,已扣除先行刑事拘留的3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保67号申请人张名泃，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会老屋组。身份证号码：441************316。手机：137*****240。担保人张会勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会老屋组。身份证号码：441************314。被申请人张凯伦，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会围东组。身份证号码：441************391。手机：139*****615。申请人张名泃因与被申请人张凯伦机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张凯伦驾驶的车牌号为粤R*****号小型轿车（标的额为3万元），申请人提供担保人张会勇位于英德市**********屋为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张凯伦驾驶的车牌号为粤R*****号小型轿车；扣押期间上述车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。二、查封担保人张会勇位于英德市**********屋。案件申请费320元，由申请人张名泃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年十月十七日书记员  陈倩薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8828号 被执行人：梁廷将，男，1989年1月28日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。 关于被执行人梁廷将罚金与退赔一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3540号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本2020年7月6日,上述案件由刑事审判庭移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人名下085e9858ee5d5bda9f9c571bc@wx.tenpay.com财付通支付账号人民币372.2元。已通知被害人到本院领款，被害人暂未到本院办理领款手续。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复101号 复议申请人（被执行人）：郭卫民，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请执行人：孙宾，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。 复议申请人郭卫民不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祁阳县人民法院查明，孙宾与郭卫民民间借贷纠纷一案，该院于2007年7月12日立案受理后，于2008年1月19日作出（2007）祁民一初字第632号民事判决书，该判决主文为：被告郭卫民所借原告孙宾现金一十六万元，限被告郭卫民在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告孙宾（其中2005年9月5日借款五万元，应从2005年10月6日起按银行同期贷款利率计算利息）。逾期未还，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，孙宾于2008年4月30日向该院金洞法庭申请执行，因被执行人郭卫民下落不明，金洞法庭公告了送达执行通知书。2008年12月5日，金洞法庭将该案移交执行局立案执行，案号为（2009）祁法执字第49号。执行过程中，该院于2009年2月1日找到被执行人郭卫民，再次发出执行通知书，郭卫民予以签收。因郭卫民拒不执行人民法院已经生效的判决，该院作出（2009）祁法执字第49号拘留决定书，对郭卫民拘留15日（自2009年2月1日至2009年2月15日止）。2009年2月2日，该院依法向金融机构查询了郭卫民的银行存款，未发现郭卫民有可供执行的财产。2009年2月3日，郭卫民与孙宾达成和解协议，当庭向孙宾偿还了10,000元，孙宾同意提前解除拘留，该院依法提前解除了对郭卫民的拘留措施。2020年6月3日，孙宾再次向该院申请强制执行（2007）祁民一初字第632号民事判决书，该院在内网系统未能查询到2009年的执行案号，遂立案号为（2020）湘1121执521号，并向被执行人郭卫民发出了执行通知书、报告财产令，随后郭卫民向该院提出异议申请。 祁阳县人民法院认为，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行时效因申请执行、当事人提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行的时效期间重新计算。该院（2007）祁民一初字第632号民事判决书于2008年4月15日生效，申请执行人于2008年4月30日向金洞法庭申请执行，金洞法庭于2008年12月5日移交执行局立案执行，该案一直未执行完毕，孙宾再次申请执行应不受执行时效的限制。故异议人郭卫民的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人郭卫民的异议。 复议申请人郭卫民向本院申请复议称，一、祁阳县人民法院（2009）祁法执字第49号执行通知书已执行完结。二、执行申请人孙宾十二年后重新依据祁阳县人民法院（2007）祁民一初字第632号民事判决书向祁阳县人民法院提起执行，已过法律保护时效，祁阳县人民法院更不能违反法律规定作出执行裁定。综上，祁阳县人民法院应中止执行，请求撤销祁阳县人民法院（2020）湘1121执异33号执行裁定书。 本院查明的事实与祁阳县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人郭卫民主张（2009）祁法执字第49号执行通知书已执行完结，因其未能提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。复议申请人郭卫民提出申请执行人申请执行已过执行时效，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执521号执行通知书违反法律规定的异议事项，因申请执行人2008年4月30日向金洞法庭申请执行，2009年2月1日因被执行人郭卫民不履行生效判决义务，被祁阳县人民法院采取拘留措施，可见，复议申请人对该案已进入执行程序是明知的，该异议事项与本案的事实不符，本院不予支持。祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121执521号执行通知书应是对（2009）祁法执字第49号执行案件的恢复执行。综上所述，复议申请人郭卫民的复议申请与本案的事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭卫民的复议申请，维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初262号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人谢子丹，曾用名“谢金丹”，男，1989年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中，电商，住莆田市秀屿区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（币种下同），2009年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2017年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2019年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人谢子丹犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察官林婧出庭支持公诉，被告人谢子丹及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2020年5月19日下午，被告人谢子丹窜到莆田市秀屿区林某家中，用随身携带的电钻将两个保险柜锁钻开，盗走保险柜内的一条黄金项链，重约15克、一枚金戒指，重约3、4克，并将一楼冰箱内的三包红狼香烟盗走。当天晚上，被告人谢子丹以每克300元的价格将上述黄金饰品卖出，共卖得5200元，三包红狼香烟被被告人谢子丹抽掉。经鉴定，上述被盗物品价值共计7119元。 被告人谢子丹于2020年5月26日在莆田市荔城区黄石镇华莱士门口被抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人谢子丹以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢子丹是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢子丹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢子丹对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。 其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人谢子丹构成盗窃罪没有异议，其具有以下从轻、减轻情节：1、被告人谢子丹归案后如实供述，且当庭自愿表示认罪悔罪，庭前出具了认罪认罚具结书，主观恶性较小，愿意积极改造；2、其当庭表示愿意退赃退赔且愿意预缴罚金，若是庭后其亲属有退赃退赔且预缴罚金，建议法庭予以综合考虑后量刑。 经审理查明：2020年5月19日下午，被告人谢子丹窜到莆田市秀屿区被害人林某家中，用随身携带的电钻撬开放置在衣柜内的保险柜后盗走黄金项链一条、黄金戒指一个，并盗走放置在冰箱内的红七匹狼香烟三包，后被告人谢子丹以5200元的价格将上述黄金饰品销赃，并将三包香烟自己吸掉。经鉴定，上述被盗物品价值共计7119元。2020年5月26日，被告人谢子丹被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，莆田市公安局秀屿分局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、工作说明、户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的本院刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，莆田市秀屿区发展和改革局出具的关于香烟等物品的价格认定结论书，莆田市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被告人谢子丹的供述、辨认笔录及辨认地点照片等证据证实，且被告人谢子丹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人谢子丹自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人谢子丹判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元至7000元的量刑建议。 本院认为，被告人谢子丹以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人谢子丹犯盗窃罪成立。被告人谢子丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢子丹归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，另有多次盗窃前科，在量刑时一并考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢子丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人谢子丹退出赃物折价款人民币7119元，返还给被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  崔海英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3507号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：严毅，男，1980年3月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告严毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告严毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计35320.82元（截至2019年11月1日，欠款本金29570元，利息等5750.82元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告严毅向原告处申请办理了信用卡，卡号为：54×××26。截至2019年11月1日，累计欠款本息35320.82元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告严毅仍未清偿。被告严毅拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告严毅未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告严毅填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年1月5日，被告严毅在原告处开卡，卡号为54×××26；之后被告严毅持卡进行消费，被告严毅最后一次消费时间为2019年1月25日，被告严毅最后一次还款时间为2019年10月3日，被告严毅于2019年5月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告严毅欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告严毅尚欠原告农行金穗支行本金29528元，利息等6272.68元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告严毅在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告严毅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告严毅在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告严毅偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告严毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29528元；二、被告严毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月25日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告严毅负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告严毅随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2968号上诉人(原审被告)：孙奎元，男，1964年10月18日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:吕军,焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李路通，男，1963年4月22日生，汉族，住沁阳市。上诉人孙奎元因与被上诉人李路通买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2020）豫0882民初2034号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙奎元的委托诉讼代理人吕军、被上诉人李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙奎元不服一审判决，上诉称，上诉人是宏伟置业的工作人员。被上诉人所起诉的水泥款是与宏伟置业公司之间存在业务关系，上诉人仅仅是经手人,是职务行为。上诉人没有和被上诉人发生买卖水泥业务。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李路通的诉讼请求,诉讼费由被上诉人李路通承担。被上诉人李路通辩称，上诉人孙奎元所说的完全与事实不符。因为上诉人送的水泥型号和当时的6、7号楼一个型号，价格也是同等的，上诉人是当时承包8号楼的承包方，此货与上诉人水泥价格与6、7号楼当时一个价格都是225元，这期间和上诉人多次联系，微信联系，是实事求是的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人孙奎元的上诉请求。原审原告李路通向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款34425元及利息(按中国人民银行同期贷款利息计算,从2015年5月29日起算至还款之日止。)；2、案件受理费用及保全费由被告承担。原审法院确认的案件事实：2015年4月至5月，被告共向原告购买水泥153吨，每吨225元，共计34425元。被告将购买的水泥用于沁阳市瑞祥苑开发小区8号楼工程建设，被告向原告出具证明、收条和收据共计20张。2015年4月28日收据载明：“今收到水泥壹车柒吨（7T）交来瑞祥苑8#孙奎元”。原告向被告催要，被告未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法将被告银行账户冻结。另查明，李路通与赵祥伟、第三人赵娃买卖合同纠纷，2019年10月8日经沁阳市人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：赵娃赵全力一次支付李路通水泥款计10275元。该10275元水泥款中包括2015年5月19日赵祥伟收到李路通给沁阳市瑞祥苑7号楼送的水泥3吨，每吨225元。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告卖给被告水泥，有被告给原告出具证明条、收条和收据，原被告买卖合同成立，被告应偿还原告货款。关于水泥价格问题，被告在证明条、收条和收据上均未书写每吨水泥的价格，但原告提供的沁阳市人民调解委员会调解协议书，可以证明同时期原告向赵祥伟送水泥，用于瑞祥苑7号楼工程建设，水泥每吨225元，因此可以认定被告向原告购买的水泥每吨225元。原告要求被告偿还货款34425元，理由正当，本院予以支持。原被告买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以按原告起诉时（2020年7月16日），以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告要求从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利息计算，理由不当，本院不予支持。被告孙奎元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审法院判决：一、被告孙奎元应于本判决生效之日起十日内偿还原告李路通货款34425元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月16日起计算至还清之日止）。二、驳回原告李路通的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为330元、保全费364元，均由被告孙奎元负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，被上诉人李路通卖给上诉人孙奎元水泥，有上诉人孙奎元出具证明条、收条和收据，证明双方发生买卖水泥业务，双方的买卖合同成立，债务应当偿还。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人孙奎元认为仅仅是经手人,是职务行为,证据不足。上诉人孙奎元提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人李路通的诉讼请求，诉讼费由被上诉人李路通承担理由不足，本院不予支持。上诉人孙奎元的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙奎元请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人孙奎元负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月二十八日法官助理王密科书记员申慧洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2126号原告：许瑞霞，女，汉族，1967年7月15日生，住漯河市召陵区。委托代理人：程莹莹、信文静，河南德冠律师事务所律师。被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住漯河市源汇区。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告许瑞霞诉被告刘红月租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告许瑞霞的委托代理人程莹莹、被告刘红月的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞霞提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月19日前租赁费1890603.13元；2.判令被告支付2020年6月19日前违约金567180.94元；3.判令被告退还钢管68754.9米、扣件42766个、顶丝（可调顶托）228个、连接棒（炮头）1679个，不能退还的，按市场价格赔偿；4.判令被告按钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.005元、顶丝（可调顶托）每个日租金0.05元、连接棒（炮头）每个日租金0.03元标准支付未退还物资自2020年6月20日起至实际退还之日止的租金，以上暂合计2457784.07元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日原告许瑞霞与被告刘红月签订一份租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等物资，钢管每米日租金0.007元、扣件每个日租金0.005元；若有丢失，按市场价格赔偿，施工地址为大刘生态苑、富民桂花苑；付款方式及期限为每两个月付一次；租赁物提货方式及运费为乙方付；违约责任，结算租金超过约定一个月，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，超过三个月以上者，则加收所欠租金30%的违约金，并有权随时收回出租物资并解除合同；在承租方未结清押金租金及维修、赔偿、违约金前，该合同所滋生的经济责任长期有效（租赁费结清、未还租赁物包赔完为止）；租赁期限自2014年1月1日起；本合同的履行如有争议，在漯河市召陵区法院解决，一切费用由乙方负责，包括律师服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2020年6月19日，共产生租赁费1890603.13元，尚欠钢管68754.9米、扣件42766个、顶丝（可调顶托）228个、连接棒（炮头）1679个没有退还。经原告多次催要，被告均对下欠租赁物资和租赁费以各种理由拒不支付。被告刘红月辩称：1.原告起诉主体错误，刘红月不是适格被告。刘红月是案外人何忠明的员工，何忠明承包的源汇区福民桂花苑，即使存在拖欠租金的事实，也应当由何忠明偿还。福民桂花苑工程是2014年3月17日由河南中达建筑有限责任公司发包给何忠明施工的，何忠明授权刘红月为工地负责人，负责在工地签订合同及接收材料，工程所发生的债权债务由何忠明承担。刘红月所做的一切业务往来、材料接收等都是履行职务行为。2.原告起诉与事实不符。原告的所有租赁物资均已被其从工地上拉走，不是经刘红月的手退还的，但已经不拖欠原告的租赁物资了。对于是否拖欠原告的租赁费，原告应当与工地承包人何忠明对账后才能确定，租赁费用及剩余配件数目，或者经过第三方评估机构评估后按照市场价进行支付，不应按照原告自己的计算进行认定。经审理查明：原告许瑞霞称其于2014年1月1日与被告刘红月签订物资租赁合同一份，约定刘红月从许瑞霞处租赁钢管、扣件，价格为钢管每米每天0.007元、扣件每个每天0.005元，期限自2014年1月1日起，付款方式为每两个月付一次，违约责任为结算租金超过三个月以上者，加收所欠租金30%的违约金。租赁合同首部的乙方处有刘红月的签字，合同尾部租赁单位（乙方签章）处写有“大刘福民桂花苑”字样。原告提交的两组租赁站出库单上，有刘红月的签名。被告委托代理人否认被告在租赁合同上签名，并称出库单上刘红月的签名是后来补加上的，刘红月只是工地受雇佣人员。根据原告的计算，至2020年6月19日，被告尚有钢管68754.9米、扣件42766个、顶丝（可调顶托）228个、连接棒（炮头）1679个未退，尚有钢管扣件的租赁费1720478.53元未支付。庭审时，被告刘红月提交内部承包协议、何忠明出具的证明及授权委托书，称刘红月是受何忠明委托负责工地的一切事宜，原告对此不予认可，认为刘红月为租赁合同的签订人、租赁物资的签收人，其应按合同约定履行相应的义务。庭审结束后，刘红月向法庭提交追加第三人申请，请求追加何忠明为本案第三人。本院认为：被告刘红月虽不承认与原告许瑞霞存在租赁合同关系，但租赁合同上有刘红月的签名，且租赁物资出库单上也有刘红月签名，综合上述情况，可以认定刘红月与许瑞霞存在租赁合同关系。刘红月称其是案外人何忠明雇佣的人员，但其提供的内部承包协议、何忠明的证明及授权委托书等，原告并不认可，且涉案租赁合同及出库单等均不显示与何忠明有关，综合以上，不能认定刘红月的租赁行为是职务行为，对被告刘红月的辩称，本院不予采信。刘红月于庭审结束后，申请追加第三人，不符合法律规定，本院对此不予准许。原被告签订租赁合同后，应依照合同约定全部履行自己的义务，涉案钢管、扣件的租赁费1720478.53元，被告应当支付，尚未退还的钢管68754.9米、扣件42766个、顶丝（可调顶托）228个、连接棒（炮头）1679个，被告刘红月也应退还，自2020年6月20日起，被告刘红月还应支付未退还的钢管、扣件的租金，租金按钢管每天每米0.007元、扣件每个每天0.005元计算至实际退还完毕之日止。根据双方合同约定，已超过三个月未结算租金，被告刘红月应承担欠租金金额30%的违约金，为516143.6元。原告主张的顶丝（可调顶托）、连接棒（炮头）的租金，租赁合同中并未约定价格，租金金额无法计算，且被告对拖欠租金也不予认可，故对原告该部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红月于本判决生效后十日内向原告许瑞霞支付钢管、扣件的租金1720478.53元及违约金516143.6元。二、被告刘红月于本判决生效后十日内向原告许瑞霞退还钢管68754.9米、扣件42766个、顶丝（可调顶托）228个、连接棒（炮头）1679个，并承担应退还钢管、扣件的租金（租金按钢管每天每米0.007元、扣件每个每天0.005元，自2020年6月20日起计算至退还完毕之日止）。三、驳回原告许瑞霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26460元，减半收取13230元，由被告刘红月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十月十四日书记员 冯璐璐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1738号之一申请执行人：邹军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市灏海装饰有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行邹军申请执行烟台市灏海装饰有限公司追索劳动报酬纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1738号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十日书记员  徐永功
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3203号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系该公司员工。 被告：张兴斌，男，1976年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张秋月，女，1976年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：罗梁，男，1970年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张林涛，男，1975年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张耿成，男，1970年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张兴斌、张秋月、罗梁、张林涛、张耿成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告张兴斌、张秋月、罗梁、张林涛、张耿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：(1)判令被告张兴斌、张秋月偿给付借款本金30万元及截止到2020年4月20日止的利息190878.57元，合计490878.57元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。(2)被告张耿成、张林涛、罗梁对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告张兴斌向我行借款30万元，到期日为2016年4月20日。该笔借款由被告张耿成、张林涛、罗梁提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金30万元及利息190878.57元(计至2020年04月20日)未还。被告张秋月系借款人张兴斌的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张耿成、张林涛、罗梁应对上述借款本息承担连带清偿责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告张兴斌、张秋月、罗梁、张林涛、张耿成均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2015年4月21日，被告张兴斌向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币30万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途工程用款，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其前期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 被告张秋月作为被告张兴斌的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务并承担连带还款责任。 二、担保情况：2015年4月21日，被告罗梁、张林涛、张耿成与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定三人为被告张兴斌的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况：2015年4月21日，原告向被告张兴斌发放贷款30万元，约定借款月利率为9.00583‰，到期日为2016年4月20日。被告张兴斌自2016年6月20日开始欠息。原告分别于2017年8月20日向被告张兴斌发送债务逾期催收通知书、于2017年7月7日向被告罗梁、张林涛、张耿成发送了担保人履行责任通知书，上述四被告确认签收上述通知书。截止到2020年4月20日，被告张兴斌欠原告借款本金30万元、利息190878.57元，共计490878.57元。 上述事实有个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、结婚证复印件、欠息明细表、贷转存凭证各一份，债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份等证据在卷佐证。被告张兴斌、张秋月、罗梁、张林涛、张耿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告张兴斌之间存在借款合同关系，与被告罗梁、张林涛、张耿成之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告张兴斌未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告张兴斌归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张秋月系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告罗梁、张林涛、张耿成作为本案债务的连带责任保证人，原告在保证期间内要求各保证人履行责任，现原告要求被告罗梁、张林涛、张耿成按照合同约定对被告张兴斌的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兴斌、张秋月、罗梁、张林涛、张耿成经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴斌、张秋月共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计至2020年4月20日的借款利息190878.57元，共计490878.57元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告张兴斌、张秋月付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息； 三、被告罗梁、张林涛、张耿成对上述第一、二项确定的被告张兴斌、张秋月应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8663元，减半收取4331.5元，由被告张兴斌、张秋月负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告张兴斌、张秋月负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应付的710元直接给付原告。被告罗梁、张林涛、张耿成对被告张兴斌、张秋月应付的上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  王云寿 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘一辉
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初154号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人雷某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被嘉禾县公安局监视居住，2020年9月4日嘉禾县人民检察院决定监视居住。经本院决定于2020年10月16日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年4月9日20时05分许，被告人雷某甲酒后无证驾驶湘L6F1**普通二轮摩托车，沿塘村镇尹郭村村道由西往东行驶，行驶至尹郭村村道一弯道路段时，与对向郭某甲驾驶的湘LGW9**小型轿车会车时相撞，造成两车受损、雷某甲受伤的道路交通事故。经湖南文成司法鉴定中心鉴定，雷某甲血液中酒精含量为112.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经嘉禾县交警大队认定，雷某甲负此事故主要责任。 被告人雷某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、到案经过、受理案件登记表、鉴定聘请书、送达回执、接报案登记表、立案决定书、传唤证、诉讼权利义务告知书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、商业保险单、行驶证、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、交接登记表，被害人郭某甲的陈述，被告人雷某甲的供述与辩解，鉴定意见、湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认等笔录、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、肇事车辆碰撞照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人雷某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人雷某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人雷某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人雷某甲在拘役三个月以上六个月以下内判处，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8573号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：李长兴。原告沈阳市商园物业有限公司与被告李长兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更719号罪犯姜某某，男，汉族，吉林省白山市人，高中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)吉06刑终118号刑事判决，以被告人姜某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年5月23日起至2021年5月22日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22780号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所。被告：黄伟，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：伍书伟，男，1997年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都合力物业服务有限公司与被告黄伟、伍书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费1785.9元，减半收取计892.95元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十五日书记员  胡 骏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初451号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人尹亚洲，男，1986年11月21日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，无业，住邹城市。因本案于2019年12月10日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人尹亚洲犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人尹亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日23时40分许，被告人尹亚洲酒后驾驶鲁Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，在邹城市西外环路科技大学城南农业银行门口停车位由东向西倒车时，与周某驾驶的鲁Ｒ×××**（临时牌照）号奥迪牌小型轿车发生碰撞，致车辆损害，造成交通事故。后周某打电话报警，尹亚洲在现场等候处理。邹城市公安局交通警察大队事故科出警民警到达现场后将双方带至事故科处理，经用呼气式酒精测试仪对尹亚洲进行检测，结果为111mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，尹亚洲静脉血样中检出乙醇成分，含量为114.4mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：尹亚洲承担事故的全部责任，周某无事故责任。2019年10月28日尹亚洲与周某达成赔偿协议，取得周某的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹亚洲拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人尹亚洲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人尹亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人尹亚洲的常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的办案说明、驾驶证、行驶证复印件、鉴定结果通知单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、协议书、收据、刑事责任谅解书、道路交通事故认定书等书证，证人孙某的证言，被害人周某的陈述，被告人尹亚洲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹亚洲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹亚洲酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；案发后，其明知他人报警，仍在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其因挪车需要酒后驾驶机动车，犯罪情节相对较轻，另其积极缴纳罚金，可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹亚洲的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月二十八日法官助理郭万贞书记员杨泽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执476号申请执行人：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托代理人:金佩新，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：陈伯忠，男，住所地在江苏省无锡市新吴区。无锡市香梅物业管理服务有限公司与陈伯忠国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年8月1日作出的（2020）锡仲裁字第61号裁决书已发生法律效力。无锡市香梅物业管理服务有限公司向本院申请执行，本院已于2020年10月20日依法受理。因被执行人陈伯忠住所地在无锡市新吴区，为方便案件执行，本案指定无锡市新吴区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执476号执行案件[执行依据:（2020）锡仲裁字第61号裁决书]指定无锡市新吴区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚震宇审判员  朱 明审判员  李锡胜二〇二〇年十月二十八日书记员  毛晨旭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5957号原告：黄照坤，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。被告：任礼平，男，1983年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄照坤与被告任礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄照坤到庭参加诉讼，被告任礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄照坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告任礼平支付原告黄照坤蔬菜款24070元，逾期利息134元（以24070元蔬菜款为基数，按年利率6%计算，2020年6月27日至2020年7月31日共34天的逾期利息为134元），合计人民币24204元。2020年8月1日后的逾期利息以24070元蔬菜款为基数按年利率6%计算至原告的蔬菜款付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：黄照坤在盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场经营蔬菜销售，任礼平自2019年12月1日至2020年1月20日期间向黄照坤购买蔬菜，双方于2020年4月26日进行结算，任礼平应付黄照坤蔬菜款24070元，因任礼平未能及时付款，其于当日向原告出具了欠条，约定欠款期限为两个月，即2020年4月26日至2020年6月26日。付款期限届满后，被告未向原告还款，故原告提起诉讼。被告任礼平未答辩，未提交证据。经审理查明：原告黄照坤在盘州市亦资街道杜鹃西路农贸市场经营蔬菜销售，被告任礼平因经营酒店需要，于2019年12月1日至2020年1月20日期间，在原告黄照坤处赊购蔬菜，原告黄照坤向被告任礼平提供蔬菜后，双方于2020年4月26日对蔬菜款进行了结算，被告任礼平于当日向原告黄照坤出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“任礼平12月1日-1月20日欠黄照坤菜款24070元（贰万肆仟零柒拾元），欠款期限为2个月，于2020年4月26至2020年6月26日归还，欠款人：任礼平，2020年4月26日”，被告任礼平在《欠条》上签名并按手印。《欠条》出具后，被告任礼平于2020年6月11日通过微信转账方式向原告黄照坤支付了4000元，剩余款项未向原告黄照坤支付。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据证实。本院认为，被告向原告购买蔬菜，原告按约定向被告交付蔬菜后，被告应当支付货款。2020年4月26日，被告向原告出具的《欠条》约定于2020年6月26日前付清欠款，但被告未按约定付清，现被告尚欠原告20070元，故原告要求被告支付货款24070元的诉讼请求，本院予以支持20070元。被告在《欠条》中约定了付款日期，其逾期未付款已经违约，应当承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期为3.85%，故原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的标准过高，本院按年利率5.775%予以计算。经核算，2020年6月27日至2020年7月31日期间的资金占用费为111元，故原告主张的资金占用费超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告任礼平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄照坤蔬菜款20070元，并支付2020年6月27日至2020年7月31日期间的资金占用费111元，以上共计20181元；并以未支付蔬菜款本金为基数，按年利率5.775%向原告黄照坤支付自2020年8月1日起至货款本息全部清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告黄照坤的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告黄照坤负担51元，被告任礼平负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十月九日法官助理王玲书记员吴凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3004号 原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**新府华城商**。 法定代表人：滕培生，该公司总经理。 被告:肖湘，男，1984年4月11日出生，汉族。 原告湘潭华居物业管理有限公司与被告肖湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湘潭华居物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭华居物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭华居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司负担。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初139号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人李某兴，男，1976年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁安市。捕前住河北省唐山市迁安市。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯引诱他人吸毒罪、强奸罪、抢劫罪，于2015年6月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县公安局决定，于2020年7月16日由河北省迁安市公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年7月22日由河北省迁安市公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年8月12日由河北省迁安市公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年9月9日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，因疫情原因，秦皇岛市公安局领导批示决定暂缓羁押；经青龙满族自治县人民法院决定，于2020年9月13日由迁安市公安局执行取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年10月28日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于河北省青龙满族自治县看守所。 辩护人贾艳英河北杨瑞律师事务所律师。 被告人李某兴交通肇事罪一案，由河北省青龙满族自治县人民检察院于2020年8月11日以青检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘文平出庭支持公诉。被告人李某兴及其辩护人贾艳英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2020年6月17日7时许，被告人李某兴驾驶冀Ｂ705**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸货半挂车沿252省道自南向北行驶至青龙满族自治县，超车驶入逆向与相对方向王永伟驾驶的冀Ｂ0Ｊ8**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车相撞，后又撞到张玉路家院墙及房屋上，致使双方车辆损坏，张玉路家院墙及房屋损坏，王永伟当场死亡。经青龙满族自治县交管大队例会研究决定：李某兴承担此次事故的主要责任，王永伟承担此次事故的次要责任。经秦皇发海港司法鉴定中心鉴定：王永伟系交通事故肇事致闭合性颅脑、颈髓损伤死亡。 2020年7月16日，被告人李某兴到青龙满族自治县投案。被告人李某兴于2020年6月18日、2020年8月4日分别赔偿被害人、被害人家属损失并取得谅解。 公诉机关提供了受案登记表、常住人口数据查询详细信息等书证，被告人李某兴的供述和辩解，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李某兴的行为构成交通肇事罪，应以该罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某兴有期徒刑十个月。 被告人李某兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人贾艳英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意公诉机关对被告人的量刑建议。 经审理查明，2020年6月17日7时许，被告人李某兴驾驶冀Ｂ705**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸货半挂车沿252省道自南向北行驶至河北省青龙满族自治县，超车驶入逆向与相对方向王永伟驾驶的冀Ｂ0Ｊ8**重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型罐式半挂车相撞，后又撞到张玉路家院墙及房屋上，致使双方车辆损坏，张玉路家院墙及房屋损坏，王永伟当场死亡。经河北省青龙满族自治县公安局交通管理大队例会研究决定：李某兴承担此次事故的主要责任，王永伟承担此次事故的次要责任。经秦皇发海港司法鉴定中心鉴定：王永伟系交通事故肇事致闭合性颅脑、颈髓损伤死亡。 2020年7月16日，被告人李某兴到河北省青龙满族自治县公安局交通管理大队投案。2020年6月18日、2020年8月4日，被告人李某兴分别赔偿被害人、被害人家属损失并取得谅解。 另查明，被告人李某兴因犯盗窃罪，于2010年6月28日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯引诱他人吸毒罪、强奸罪、抢劫罪，于2015年6月18日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人李某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有事件单、受案登记表，常住人口数据查询详细信息，被告人李某兴的供述和辩解，青龙满族自治县公安局扣押决定书、车辆照片、扣押物品文件清单、驾驶人/机动车信息查询结果单，青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，青龙满族自治县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、称重单，冀B冀B0J8**重型半挂牵引车车辆详细信息，王永伟人员详细信息，河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第218号刑事判决书、河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第23号刑事判决书，青龙满族自治县公安局到案经过，协议书、谅解书，迁安市公安局五重安派出所无犯罪记录证明，青龙满族自治县公安局随案移送物品、文件清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某兴驾驶机动车上路，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某兴有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某兴犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李某兴赔偿被害人及被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度机及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年8月24日止，已扣除2020年9月9日至9月10日先行羁押的2天）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  蔡丽丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李佳丽
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初994号 原告：屈晓波，男，1984年10月5日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：屈润孝，男，1955年8月19日出生 汉族，住佳县XX镇XX村，系屈晓波之父。 被告：蔚彦军，男，1978年10月14日出生，汉族，住佳县。 原告屈晓波与被告蔚彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈润孝到庭参加了诉讼，被告蔚彦军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告屈晓波向本院提出诉讼请求为：1、请求被告蔚彦军偿还原告屈晓波借款30000元及其利息（利息按月利率1.2%计算，从古历2014年12月30日起至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告蔚彦军偿还原告屈晓波借款30000元及其利息（利息按月利率1%计算，从古历2014年12月30日起至本金偿还完毕之日止）。事实和理由：古历2013年12月30日，被告蔚彦军向原告屈晓波借款30000元，约定利息1.2分。借款关系发生后，被告蔚彦军将利息清至古历2014年12月30日，本金分文未付。 被告蔚彦军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条据一支。证明：证明2014年1月30日（古历2013年12月30日）被告蔚彦军向原告屈晓波借款30000元，约定月利率1.2%的事实。 被告蔚彦军未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，2014年1月30日（古历2013年12月30日），被告蔚彦军向原告屈晓波借款30000元，约定借款月利率1.5%。借款关系发生后，被告蔚彦军将利息清至2015年2月18日（古历2014年12月30日），本金分文未付。古历2014年12月30日，原、被告双方协商将借款月利率降为1.2%，并在借款条据注明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔚彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告屈晓波借款30000元（利息按月利率1%计算，从2015年2月19日起至本金偿还完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，原告屈晓波负担48元，被告蔚彦军负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  马战飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 姣 1
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复100号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州磊鑫实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园梧桐东路京鹏大厦。 法定代表人：何璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。 申请执行人：滕跃进，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李金付，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：蒋朝梁，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：唐国顺，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人永州磊鑫实业有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，原告滕跃进、李金付、蒋朝梁与被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司合伙协议纠纷一案，该院于2018年6月11日上午8时40分至9时30分公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司偿还原告滕跃进、李金付、蒋朝梁本金200万元、利息139万元（利息从2015年6月19日起至2018年4月19日止）；二、自2018年4月19日起，之后的利息以200万元作为本金，以月息1%计息；三、被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司在2018年10月底向原告滕跃进、李金付、蒋朝梁支付20万元；四、还款日期双方约定在本案所涉项目工程完成三分之一楼层时，被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司一次性付清所欠本金及利息；五、若被告唐国顺、永州磊鑫实业有限公司未按本协议履行，则所有欠款仍按本金200万元、月息2%计息。案件受理费33920元，减半收取16960元，三原告自愿负担。该调解笔录上有三原告及其委托诉讼代理人邹兴洪、被告唐国顺的签名，以及盖有“永州磊鑫实业有限公司”字样的印章。该院于2018年6月11日制作了（2018）湘1103民初1566号民事调解书。双方当事人收到该民事调解书的时间均为2018年6月11日。其中永州磊鑫实业有限公司在该院送达该民事调解书的送达回证上的“受送达人签名或盖章”栏加盖了“永州磊鑫实业有限公司”的印章。2020年6月16日，滕跃进、李金付、蒋朝梁向该院申请执行该民事调解书。该院于2020年6月16日以（2020）湘1103执1336号案件予以立案受理。因被执行人未按该院于2020年6月19日作出的（2020）湘1103执1336号执行通知书履行，该院以（2020）湘1103执1336号之二执行裁定于2020年7月22日查封了被执行人永州磊鑫实业有限公司位于永州市冷水滩区××路××路××号房屋（预售号为2020-0013）。2020年8月20日，被执行人永州磊鑫实业有限公司向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，该院于2018年6月11日制作的开庭笔录上有三原告及被告唐国顺的签名、有被告永州磊鑫实业有限公司的盖章，该院于2018年6月11日作出的（2018）湘1103民初1566号民事调解书也于同日送达了双方当事人，其中受送达人永州磊鑫实业有限公司在送达回证上加盖了该公司盖章，因此，该院作出的（2018）湘1103民初1566号民事调解书已经送达双方当事人并发生法律效力；异议人永州磊鑫实业有限公司认为（2018）湘1103民初1566号民事调解书认定事实不清、适用法律错误、异议人的担保无效、债权人对担保人提起的诉讼已过诉讼时效。该院认为，此项内容不属于执行异议审查的范围；异议人认为申请执行人的执行申请已过申请执行期限。该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”，而该院（2018）湘1103民初1566号民事调解书确定的首期20万元的支付期限至2018年10月底，因此，此20万元的申请执行期限应从2018年11月1日起算，第二期款的申请执行期限应自案涉项目工程完成三分之一楼层的最后一日起算。现申请执行人于2020年6月16日向该院申请执行，没有超过二年申请执行期间的规定。综上所述，该院对申请执行人的执行申请予以立案，并对被执行人永州磊鑫实业有限公司的财产予以查封的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十四条的规定，被执行人永州磊鑫实业有限公司请求停止执行的理由不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州磊鑫实业有限公司的异议请求。 永州磊鑫实业有限公司向本院申请复议称，原审法院在执行过程中因复议申请人没有参与诉讼调解也没有收到调解书的情况下，下达执行裁定，执行复议申请人的财产系程序违法，应当撤销；原审法院认定事实不清，适用法律错误，复议申请人对该债务不承担担保责任；即使复议申请人的担保有效，那么其担保也超过诉讼时效。请求依法撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异196号执行裁定，停止（2020）湘1103执1336号执行案件的执行。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被执行人永州磊鑫实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，冷水滩区人民法院裁定查封其财产的执行行为符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的，不属于执行异议，应依法予以驳回。本案中，复议申请人永州磊鑫实业有限公司以其没有参与诉讼调解也没有收到调解书，其对该债务不承担担保责任，即使其担保有效，担保亦超过了诉讼时效，冷水滩区人民法院裁定查封其财产程序违法为由，向本院提出的复议申请，属形式上针对执行行为，实质上是针对执行依据，不属于本案执行异议、复议案件的审查范围，应依法予以驳回。永州磊鑫实业有限公司认为执行依据错误，侵害了其权利，可以寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回永州磊鑫实业有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异196号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十月十四日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申22号 申请人：淮安芊雅服饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区纬六路10A。 法定代表人：刘大双，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：涟水莱蒙服饰有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区。 法定代表人：单荣荣，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经淮安芊雅服饰有限公司同意，本院于2020年9月28日决定将涟水莱蒙服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对涟水莱蒙服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并由审判员薛玉春独任审理进行审查。涟水莱蒙服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水莱蒙服饰有限公司，住所地涟水县前进镇工业集中区，法定代表人：单荣荣，股东为单荣荣，系自然人独资有限责任公司。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记,成立于2016年3月22日，公司注册资本15万元，股东单荣荣认缴出资额15万元。许可经营范围：服装、手套生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。执行局对该公司的财产进行调查，查明该公司厂房系租用，名下无不动产登记信息，公司无流动资金可供执行，未发现有可供执行的财产。该公司目前已停产停业。涟水莱蒙服饰有限公司有2件执行案件，未执行到位。 本院认为，淮安芊雅服饰有限公司作为涟水莱蒙服饰有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水莱蒙服饰有限公司经淮安市涟水县工商行政部门登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水莱蒙服饰有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，淮安芊雅服饰有限公司申请对涟水莱蒙服饰有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安芊雅服饰有限公司对涟水莱蒙服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督29号 申请人：贵州鑫宇物业管理有限公司，住所地镇远县羊坪镇银子坪。统一社会信用代码为91522625MA6DQGAA0N。 法定代表人：朱尚木，该公司经理。 委托代理人：潘世军。代理权限为特别授权。 被申请人：张美和，曾用名张美河，男，1972年5月1日出生，侗族，贵州省岑巩县人，户籍地岑巩县，现住镇远县。 申请人贵州鑫宇物业管理有限公司与被申请人张美和申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月15日发出（2020）黔2625民督29号支付令，限令被申请人张美和在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张美和在规定期间内提出的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的第一款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督29号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人贵州鑫宇物业管理有限公司负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁小峰（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3587号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地：广西北海市海城区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxH。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 被告：孙彦娜，女，汉族，1987年2月19日出生，住河南省睢县，现住广西北海市。 本院在审理原告北海嘉和房地产有限公司与被告孙彦娜商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案,原告北海嘉和房地产有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海嘉和房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告北海嘉和房地产有限公司负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民特9号申请人：鹿道长，男，1950年6月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋文宣，烟台福山福新法律服务所法律服务工作者。申请人鹿道长申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日，烟台市福山区人民法院作出（2018）鲁0611民特35号民事判决：宣告鹿东波死亡。2020年8月19日，烟台市公安局福山分局回里派出所证明：2020年4月30日，烟台市公安局福山分局回里派出所经DNA比对，发现鹿东波在烟台市福利院，经联系其父鹿道长到烟台市福利院，经辨认该人是鹿道长离家出走的儿子鹿东波，鹿东波于2020年5月1日回家。本院认为，经鹿东波之父鹿道长的申请，本院于2019年5月29日作出（2018）鲁0611民特35号民事判决，宣告了鹿东波死亡，根据烟台市公安局福山分局回里派出所的证明，鹿东波已经重新出现，并已经被其父鹿道长领回家。申请人鹿道长申请撤销本院（2018）鲁0611民特35号民事判决，符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六规定，判决如下：撤销烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民特35号民事判决。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十二日书记员  郭晓彤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1983号之一 申请执行人：彭汐，女，1993年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：赖建，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人彭汐与被执行人赖建合伙纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2374号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人赖建偿还申请执行人彭汐投资本金及收益合计11万元，定于2020年7月15日以前支付7万元，2020年8月31日以前支付1万元，2020年9月30日以前支付1万元，剩余2万元于2020年10月31日以前付清，案件受理费以及保全费合计2399元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11.2399万元，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人赖建名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11.2399万元，执行费1586元，共计11.3985万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11.3985万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2374号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初3740号原告：鞍山龙鞍房地产开发有限公司,地址：鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：史洪波职务：总经理。第一被告：沈阳德安消防工程有限公司鞍山分公司，地，地址：鞍山市铁**繁荣街**/div>负责人：张兵职务：总经理。第二被告:沈阳德安消防工程有限公司，地址，地址:沈阳市皇姑区崇山中路**div>法定代表人:薛长德职务:执行董事本院在审理原告鞍山龙鞍房地产开发有限公司诉被告沈阳德安消防工程有限公司鞍山分公司、沈阳德安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山龙鞍房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费26592元，减半收取13296元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初575号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王清静（曾用名王贝贝），男，1987年1月17日出生于江苏省徐州市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。2005年10月24日因盗窃被行政拘留十日；2006年8月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;2009年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年4月16日因盗窃被劳动教养一年；2015年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月7日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2019年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月21日刑满释放。2020年9月4日因本案被取保候审。2020年10月27日被本院决定逮捕。 被告人邓木良，男，1984年3月12日出生于河南省商丘市,汉族，小学文化，临时工，户籍所在地河南省商丘市。2020年9月5日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）567号 指控事实 被告人王清静、邓木良经预谋，于2020年8月26日下午，在常州市钟楼区桂花园，由被告人王清静釆用插片开锁的手段进入该室盗窃，由被害人邓木良负责望风，窃得被害人刘某家中的人民币3000元及香烟、酒等物。案发后，被告人邓木良于2020年9月4日自动向公安机关投案,并如实供述了犯罪事实。被告人王清静如实供述了犯罪事实。被告人王清静、邓木良赔偿被害人刘强人民币4500元，取得被害人谅解。公安机关从被告人王清静处扣押作案工具插片钥匙5个。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人王清静有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人邓木良拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人王清静、邓木良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王清静、邓木良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王清静、邓木良的行为属共同犯罪。被告人王清静在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王清静认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓木良认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王清静、邓木良赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人王清静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人邓木良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的作案工具插片钥匙五个，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2117号杨友珍、舒采胜：杨友珍申请执行舒采胜赡养费纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初210号民事判决书于2020年10月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十一日
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1687号申请执行人：闫丹丹，女，1985年12月08出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：张湾湾，女，1989年07月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人闫丹丹与被执行人张湾湾民间借贷纠纷一案，业经河南省鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初515号民事调解书。内容为：被告张湾湾于2020年6云1日之前一次性还清原告闫丹丹借款15500元。因被执行人张湾湾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张湾湾仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人闫丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月八日书记员  王金星
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初487号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人董玉军（曾用名蛋子），男，1984年4月2日出生于安徽省阜阳市,汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住本市钟楼区。2006年5月24日因盗窃被行政拘留五日。2019年11月13日因本案被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。被告人管其彬，男，1983年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住本市天宁区。2015年4月13日因吸毒被行政拘留十五日。2019年11月13日因本案被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人董玉军、管其彬犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人董玉军、管其彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董玉军于2018年9月22日晚，在本市钟楼区宣堂路和清潭西路路口附近，因琐事与张某1发生肢体冲突，双方纠集人员进行斗殴。被告人董玉军纠集董某某、张某2、郭某1（三人均另案处理）到场，董某某纠集被告人管其彬到场，被告人管其彬纠集吕转军（另案处理）到场。后被告人管其彬、吕转军持棍追赶张某1，董某某持菜刀砍伤张某1的头顶部，致其左顶部有一长9.4ｃｍ的瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，张某1所受之伤构成轻伤二级。案发后，被告人董玉军、管其彬已赔偿张某1人民币15000元，并获得其谅解；被告人董玉军、管其彬自动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董玉军、管其彬持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任，属共同犯罪。被告人董玉军、管其彬均认罪认罚，可以从宽处理。被告人董玉军、管其彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人董玉军、管其彬有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被害人病历、伤势照片、谅解书等书证、被害人张某1的陈述笔录、证人赵某、张某2、郭某1、郭某2、蒋某等人的证言笔录、被告人董玉军、管其彬的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频、发破案经过等证据证实。被告人董玉军、管其彬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董玉军、管其彬构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人董玉军、管其彬是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董玉军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人管其彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 可人民陪审员 浦 英人民陪审员 刘建军二〇二〇年十月十日法官 助理 张 蕙书 记 员 杨 聆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4108号  原告：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，中专文化，农民，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，农民，户籍住址：咸阳市礼泉县，现住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院2020年08月19日立案后依法适用简易程序，于2020年09月15日公开开庭审理了本案，原告李某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1. 请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金210000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月17日被告向原告借款250000元并出具欠条一张，约定还款期限，借款期满后，被告偿还欠款40000元，剩余款项未还，原告索要未果故诉至法院，请求判如所请。被告李某甲辩称：现在所欠借款本金还剩下193000元，还有产生的利息5000元，再加上诉讼费是200000元。本院经审理认定事实如下：自2020年3月3日至2020年3月18日被告先后从原告处借款250000元。2020年4月17日双方签订“欠款协议”，约定在同年4月27日被告还清全部款项及利息。利息为5000元。在诉讼前被告还款40000元，诉讼期间被告还款17000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方均应按约定承担各自的权利义务。双方约定还款期限为2020年4月27日，被告未能如期还款，原告可在期限届满后随时主张权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持，利息按双方约定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李某甲在本判决生效之后给付原告借款本金193000元及利息5000元，共计198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    魏斌 二〇二〇年十月十日 书 记  员 丁英妮