wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1566号原告：生臣，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：赵国义，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：江春伟，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住桦川县。原告生臣与被告赵国义、江春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生臣到庭参加诉讼，被告赵国义、江春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告生臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款13万元及利息53040元，共计人民币183040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2009年12月13日和2013年2月10日，分别借给被告人民币3万元和10万元，共计人民币13万元，双方约定借款利息为1.2%，可是被告在2017年11月15日结完利息后至今还未向原告偿还13万元本金及利息53040元（2017年11月15日至2020年9月15日13万元×1.2%×34个月=53040元），原告多次向被告催要借款及利息，可被告以各种理由推诿至今就不偿还原告的欠款。被告赵国义、江春伟在本院向其送达应诉通知时，其对借款的事实不持异议，但认为已经给付利息至2019年。承认二人系夫妻关系。原告生臣围绕诉讼请求依法提交了被告赵国义于2009年12月13日出具的欠据一份、2013年2月12日二被告出具的欠据一份，证明被告在原告处借款本金合计13万元，约定月息1.2%，后经催要，二被告将2017年11月15日前应付的利息结清，余本金13万元及应付的利息至今未还。本院经审查认为，由于二被告对原告所诉的事实无异议，本院对原告的主张予以确认。被告赵国义、江春伟未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系夫妻关系，分别于2009年12月13日和2013年2月12日两次向原告借款本金合计13万元，均约定借款利息月息1.2%，后于2017年11月15日前给付应付的利息，此后余款本金13万元及至2020年9月15日应付的利息53040元未还，致使原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告认可向原告借款的事实，为原告出具了借据，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告接到原告提供的借款，理应在权利人主张权利时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对于利率的约定符合相关规定，本院予以支持。被告辩解的偿还利息至2019年的主张，现原告不予认可，并明确说明每次接到被告的还款均为被告出具收据，而被告无正当理由拒不到庭应诉，不能提供证据证明自己的抗辩主张，本院不予支持，其应承担不利的后果责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告赵国义、江春伟共同偿还原告借款本金13万元及本金13万元自2017年11月16日起至2020年9月15日止按约定利率月息1.2%计算的利息53040元，合计183040元。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元减半收取1980元、保全费30元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十日书记员 刘皆成
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5810号原告：耿彩婷，女，汉族，生于1969年11月20日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告耿彩婷诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2366号申请人：王鹏，男，1985年2月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：朱宁群，男，1978年11月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：朱宁安，男，1968年8月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城安奕机电有限公司，住址地：山东省邹城市经济开发区兴业路，统一社会信用代码：913708837797030834。法定代表人：朱宁安，总经理。申请人王鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款230万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保728号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱宁群、朱宁安、邹城安奕机电有限公司银行存款230万元或其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人王鹏预交。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保728号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十五日书记员  司涛涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤1973刑初2935号自诉人：东莞市黄江聚乐发副食批发部，经营场所：广东省东莞市***********。经营者：黎彩匀，女，汉族，1976年12月25日出生，住广东省东莞市黄江镇北岸村五区***，公民身份号码：440************085。委托诉讼代理人：廖某1，广东莞彰律师事务所律师。2020年9月14日，本院收到自诉人东莞市黄江聚乐发副食批发部的起诉材料。自诉人称，2017年初，自诉人招聘李雁飞担任货车司机职务，负责为黄江镇社贝村区域的客户送货。然而李雁飞送货给客户后，对自诉人称客户没有支付货款。自诉人在追讨货款时发现是李雁飞私自收取了货款，并予以截留、侵占。2017年12月，自诉人以李雁飞涉嫌侵占罪为由向公安机关报案，在黄江派出所调查过程中，李雁飞承认侵占事实，并出具《还款计划声明书》，确认：自2017年2月15日至2017年12月30日止，其利用工作便利，侵占自诉人货款113583元；承诺于2018年1月5日之前还款10000元，在2018年1月1日开始，每月还款2500元，直到全部还清；如中途未还，愿意接受法律制裁。随后，李雁飞离开自诉人单位，通过微信还了9700元，至今尚侵占103883元拒不归还。为维护自诉人合法权益，自诉人特向法院提起诉讼，请求依法判决:一、李雁飞犯侵占罪，并承担相应刑事责任；二、李雁飞赔偿自诉人103883元，并支付自起诉之日起至付清日止的利息[以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算]。自诉人为证明其主张，向本院提交《还款计划声明书》、对账函、送货单等证据材料。经审查本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。本案中，据自诉人所称，李雁飞在自诉人处担任货车司机一职，负责为客户送货。自诉人主观上无将货款交由李雁飞保管的意图，李雁飞亦不存在基于保管将他人财物占为己有拒不退还的行为。因此，自诉人主张李雁飞犯侵占罪，但自诉人提交的《还款计划声明书》、对账函、送货单等证据材料不足以证明李雁飞有侵占事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对东莞市黄江聚乐发副食批发部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 孙 菊审判员 冯文娟审判员 陈采红二〇二〇年九月二十九日书记员 庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国刑法》第二百七十条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2090号 上诉人（原审起诉人）何德宾,男,1980年10月8日出生,汉族,住四川省隆昌县。 上诉人何德宾因合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何德宾上诉请求：请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。事实和理由：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条明确规定：“被告被监禁或被劳动教养一年以上的，由被告被监禁地或者被劳动教养地人民法院管辖。”高县人民法院是被告的“被监禁地”。二、上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定不适用于本案，在有当事人被监禁或者被劳动教养的情况下应当适用特别法条优先的原则，由被告被监禁地或者被劳动教养地人民法院管辖。 本院认为，上诉人何德宾起诉合同纠纷，因所诉被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由原告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条是对双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的管辖问题进行解释，与本案情况并不适合。故原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月十九日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初388号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人胡晨旭，男，1995年1月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区。曾因犯抢劫罪，于2010年11月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2017年4月7日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，于2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人石状元，男，1994年9月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。曾因盗窃，于2016年6月14日被泗阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人胡晨旭、石状元犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察官宋某出庭支持公诉，被告人胡晨旭、石状元及石状元的辩护人王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人胡晨旭、石状元于2020年7月28日上午驾驶摩托车至宿迁市湖滨新区井头乡，采用翻墙方式进入井头居委会一组11号被害人陆某家中，又采用撬门方式进入陆某家东堂屋，盗得黄金手镯一个、苏某（软五星红杉树）一条、中华（硬红）一包，后又至西堂屋盗得贵州茅台酒四瓶、茅台王子酒二瓶。经宿迁市价格认定局认定，被盗物品价值人民币共计27906元。另查明，被告人胡晨旭、石状元系被抓获归案，归案后均如实供述了自己的罪行，且均认罪认罚、签字具结。公安机关在侦查阶段依法扣押黄金手镯一个、贵州茅台酒四瓶、茅台王子酒二瓶，并发还被害人陆某。被告人石状元家人已代为赔偿被害人陆某经济损失并获得谅解。上述事实，被告人胡晨旭、石状元在庭审中无异议，且有被害人陆某的陈述；证人赵某的证言；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；宿迁市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书；贵州茅台酒股份有限公司出具的产品辨认表；江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告；公安机关出具及提取的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、支付宝转账截图、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、前科材料、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晨旭、石状元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晨旭、石状元共同故意实施犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡晨旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石状元曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人胡晨旭、石状元归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人石状元家人已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡晨旭、石状元均认罪认罚，签字具结，依法均可以从宽处理。对被告人石状元辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人石状元辩护人提出的被告人石状元并非犯罪提起者，对赃物不起支配主导作用，在犯罪中作用较小的辩护意见，本院认为本案的犯罪起意系二被告人共同达成，对赃物的分配亦是二被告人共同达成一致意愿，二被告人在本案中均起主要作用，均系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡晨旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2024年2月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。被告人石状元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年8月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  杜金艳二〇二〇年十月三十日法官 助理  胡 纯书 记 员  王 旭
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保189号 关于申请执行人李永红与被执行人涿州市恒大商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3737号已经发生法律效力。请执行人李永红向本院申请对被执行人涿州市恒大商贸有限公司进行财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已将被执行的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初3737号确定的内容已部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（二）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3737号已部分保全，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1143号之七被执行人：李炎博，男，汉族，1980年02月16日生。居民身份证号码4101011980********，住中原区航海西路金苑小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎博在中国建设银行×××××××账户内存款人民币849062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十月九日书记员  陈 楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22581号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意。 委托代理人：陈国基，男，该单位工作人员。 委托代理人：余杰华，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市南海优木轩家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村园南二路三街广东雄塑科技集团股份有限公司厂房**车间一社会信用代码9144060533813847XB。 法定代表人：杨大龙。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2020]3-155-208号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述行政处理决定书：被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司应在接到决定书之日起三日内足额支付54名劳动者的工资共655123元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0605行审904号行政执行裁定书，裁定准予强制执行对被执行人佛山市南海优木轩家具有限公司逾期未足额支付54名劳动者的工资655123元，并于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网以及在系列执行案中对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、在本院另案中已依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；二、在本院（2019）粤0605执28723号、（2019）粤0605执31712号两案中，分别依法正处置被执行人所有的机器设备各一批，现未处置完毕，本案依法参与分配；三、佛山市三水区人民法院、佛山市顺德区人民法院亦查封了被执行人所有的财产，本院已依法去函该两法院参与分配，但未有回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已到被执行人法定住所地查找并实地调查，发现被执行人已不在该场所经营，去向不明。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行处理决定的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月十日 书记员  郭家城
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16811号之一 申请人:范敬锋，男，1987年11月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。 委托代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。 被申请人:于涛，男，1979年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人范敬锋与被申请人于涛买卖合同纠纷一案，范敬锋于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于涛价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于涛价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人范敬锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 王雪萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2617号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼**038-042。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：张天禄，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈美华，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜伟池，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告张天禄、陈美华、颜伟池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十月十日 书记员  刘龙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3458号 原告：黄平，女，1968年1月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘小强，男，1985年8月3日生，汉族，市民，住北京市大兴区。 本院在审理原告黄平与被告刘小强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告黄平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄平撤回对被告刘小强的起诉。 案件受理费减半收取2900.00元由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单文杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1338号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陆锋，男，1977年10月25日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陆锋的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陆锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款616.36元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为33962.44元，未执行金额为33346.08元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4262号 原告：庄金华，女，1989年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：陈慧媛，女，1985年11月12日出生，汉族，住昌吉市。 原告庄金华与被告朱杰、陈慧媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金华、被告陈慧媛到庭参加诉讼。被告朱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告庄金华向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50,000元，支付利息21,250元（50,000元×34个月×15%÷12个月，2016年9月5日至2019年7月5日止），合计71,250元。事实和理由：2016年9月5日，原告给被告朱杰出借50,000元，由被告朱杰向原告出具借条一份，期限至2016年9月5日，年利率为15%。到期后，被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院。 被告朱杰未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。 被告陈慧媛辩称：被告不承担该笔借款，其和朱杰是夫妻，但该借款并没有用到家庭共同生活当中。 经审理查明，被告朱杰、陈慧媛系夫妻关系。2016年9月5日，被告朱杰向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条一份，借款期限至2016年9月5日，年利率为15%。到期后，被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告朱杰向原告借款理应按照约定还款时间偿还借款本金50,000元。被告朱杰不予清偿，理应承担民事责任。原告请求被告支付借款利息21,250元（50,000元×34个月×15%÷12个月，2016年9月5日至2019年7月5日止）符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告陈慧媛承担还款责任，因原告无证据证实该笔款项用于二被告夫妻共同生活，被告陈慧媛在借条中也未签字认可，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱杰于本判决生效后十日内偿还原告庄金华借款50，000元，并支付利息21,250元，合计71，250元； 二、被告陈慧媛在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费791元（已减半收取），由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保209号之一 解除保全申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：武珍宇，该行工作人员。 被申请人：徐州市宏达木业有限公司，住所地江苏省邳州市戴圩镇。 法定代表人：李全平，该公司经理。 被申请人：邳州大唐商品混凝土有限公司，住所地邳州市赵墩镇。 法定代表人：冯邵宜，该公司经理。 被申请人：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市戴圩镇。 法定代表人：周翔，该公司经理。 被申请人：李全平。 被申请人：周翔。 被申请人：李更年，男，1970年5月8日出生，汉族，住邳州市。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐州市宏达木业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、李全平、周翔、李更年申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0312财保209号民事裁定书，冻结被申请人徐州市宏达木业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、李全平、周翔、李更年的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。2020年10月30日,申请人以被申请人已偿还全部债务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州市宏达木业有限公司、邳州大唐商品混凝土有限公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司、李全平、周翔、李更年名下1100万元财产的冻结或查封、扣押。 财产保全费5000元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初399号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李某某，男，1991年6月28日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年6月15日被澜沧县公安局取保候审，2020年10月12日被澜沧县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕357号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由勐朗镇罗八村往糯福乡方向行驶。13时57分许，行驶至昆孟线K938+300M处时，被执勤民警当场查获。当日14时15分，提取被告人李某某血样送检。经鉴定，送检的被告人李某某血液中乙醇含量为105.58mg/lOOmL血，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处理；建议对被告人李某某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了户口证明及前科查询结果说明、查获经过、刑事照片、现场指认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单及告知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、公告及报废车辆登记表、提取血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心〔2019〕理化检字第532716802号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年十月二十九日书记员  王 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0505执2323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。负责人：郭圳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。被执行人：连江辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人连江辉信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人连江辉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人连江辉限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人连江辉的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  张建华二〇二〇年十月二十八日书记员  吴梅梅《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保77号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：王代飞，男，1976年09月08日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王代飞名下所有的价值170000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执620号 与黄万发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，本金1000元，执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1136号 本院于2020年9月1日立案富登小额贷款（四川）有限公司成都城北支行申请执行肖勇刚、宋小勤小额借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1794号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执恢1136号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初4597号原告：刘晓寒，女，1988年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。被告：吴筱倩，女，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：杨洋，男，1982年9月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。刘晓寒与吴筱倩、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。刘晓寒于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓寒提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘晓寒撤回起诉。案件受理费已减半收取为4601元，申请费3270元，保全保险费550元，均由刘晓寒负担。审判员 张 涛二〇二〇年十月三十一日书记员 李双燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1601号 申请执行人：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨忠建，四川经川律师事务所律师。 被执行人：陈明银，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人李开荣与被执行人陈明银股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法冻结了被执行人陈明银在盐津普惠林业开发有限责任公司所持有的100%的股权，在征询申请执行人的意见后，申请执行人请求暂缓对该股权进行处置。被执行人陈明银另持有的宜宾县凤仪乡普发林种养殖专业合作社的99.97%的股权，本院在委托当地法院冻结时被宜宾市叙州区市场监督管理局告知因该合作社是社员出资，无股权，无法办理冻结业务。经网络执行查控系统查询和传统调查，未找到被执行人下落，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初328号民事判决书申请的执行标的为1,579,465元及相关资金占用利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执308号 被执行人：覃玲俐，女，1979年9月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 覃玲俐刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人覃玲俐住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉覃玲俐财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4276号原告：刘家瑞，男，1985年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：陈尚伟，男，1964年5月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：刘圣，男，1979年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘家瑞与被告陈尚伟、刘圣为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月13日向原告刘家瑞下发开庭传票，定于同年10月29日上午9时开庭。原告刘家瑞签收传票后，无正当理由拒不到庭，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘家瑞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费162元（原告已预交），由原告刘家瑞自行承担。审 判 长  郑美艳人民陪审员  段丽娜人民陪审员  王坐春二〇二〇年十月二十九日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6543号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:吴熙，男，1998年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初855号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行被执行人吴熙缴交罚金1000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局大嶝边防派出所的作案工具黑色手机1部、白色手机1部，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮方式向吴熙送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局翔安分局要求移送作案工具。 3、在执行过程中，本院对被执行人吴熙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吴熙名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林伟增
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1800号 申请执行人冯启鹏，男，汉族，1991年3月13日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市中逸房地产服务中心，地址：英德市英城。 经营者：邓晶晶。 被执行人邓晶晶，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省英德市。 被执行人张桥娣，女，汉族，1962年9月20日出生，住广东省英德市。 被执行人朱志飘，男，汉族，1994年8月2日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人冯启鹏与被执行人英德市中逸房地产服务中心、邓晶晶、张桥娣、朱志飘借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5621号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，英德市中逸房地产服务中心、邓晶晶、张桥娣、朱志飘应支付欠款386320元及利息等费用给冯启鹏，因英德市中逸房地产服务中心、邓晶晶、张桥娣、朱志飘未按上述生效法律文书履行义务，冯启鹏向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人英德市中逸房地产服务中心、邓晶晶、张桥娣、朱志飘银行仅有零星存款，被执行人邓晶晶名下的粤Ｒ×××××号小车被我院查封，但未实际扣押。除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执1800号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市中逸房地产服务中心、邓晶晶、张桥娣、朱志飘负有继续向申请执行人冯启鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17816号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：庄建杰，男，1989年4月30日出生，身份证住址福建省永安市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人庄建杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24133号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14991元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。依法对被执行人文伟国的财产进行查证，强制扣划被执行人文伟国名下银行账户人民币17000元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初24133号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币152元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄建杰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17816号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3551号 原告：张荣超，男，1997年6月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司统一社会信用代码：913709824942345940，住所地：山东省泰安市新泰市开发区顺达路公岭村回迁拐角门头房。 负责人：王雪芹，该公司经理。 原告张荣超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张荣超在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣超撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1872号原告:王金海,男,1965年3月7日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告王金海诉被告四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王金海于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告王金海自愿撤回对被告四川泸县建筑劳务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金海负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2434号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。被告：袁璐，女，1981年12月4日出生，汉族，兴隆台区机关事业保险职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告袁璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费342元（原告已预交），减半收取计171元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年十月九日书记员 李亚楠
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初307号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人姚建萍，女，1970年9月16日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，系山东省某单位员工，户籍所在地济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月19日被取保候审。辩护人张刚，山东瑞文律师事务所律师。辩护人徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人姚建萍犯交通肇事罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年8月6日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人姚建萍及其辩护人张刚、徐江涛到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：2019年9月10日6时50分许，被告人姚建萍驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶至燕子山小区西路路口时，与骑电动自行车沿人行横道由北向南行驶的郑某某、王某某相撞，造成郑某某经抢救无效死亡、王某某受伤的交通事故。经认定，被告人姚建萍承担此次事故的全部责任。案发后，被告人姚建萍主动拨打120救助被害人，未离开事故现场并如实供述自己的犯罪事实。被告人姚建萍与被害人郑某某的近亲属、被害人王某某达成和解协议，并取得谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与和解、鉴定意见、视频资料等。公诉机关认为，被告人姚建萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚建萍对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人免予刑事处罚。经法庭审理查明：2019年9月10日6时50分许，被告人姚建萍驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区和平路由东向西行驶至燕子山小区西路路口时，与骑电动自行车沿人行横道由北向南行驶的郑某某、王某某相撞，造成郑某某经抢救无效死亡、王某某受伤的交通事故。经认定，被告人姚建萍承担此次事故的全部责任。案发后，被告人姚建萍主动拨打120救助被害人，未离开事故现场并如实供述自己的犯罪事实。被告人姚建萍与被害人郑某某的近亲属、被害人王某某达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人姚建萍的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人姚建萍具有有效驾驶资格，及驾驶车辆的登记情况。2.车辆照片证明：被告人姚建萍驾驶车辆的情况。3.（济）公（交）鉴（尸）字[2019]345号鉴定书证明：被害人郑某某符合因交通工具作用致颅脑严重受伤而死亡。4.死亡医学证明及殡葬证证明：被害人郑某某死亡的情况。5.被害人陈述及山东省立医院住院患者证明证明：被害人王某某发生交通事故及受伤住院的情况。6.司法鉴定意见书证明：鲁A某波罗牌小型轿车制动装置齐全、有效；照明信号装置齐全，各照明信号灯均能点亮；转向装置齐全、转向性能良好；桔黄色阿米尼电驱动二轮车、粉色阿米尼牌电驱动二轮车为电动自行车，属于非机动车范畴。7.道路交通事故认定书：被告人姚建萍承担事故的全部责任，被害人王某某、郑某某无事故责任。8.公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人姚建萍事故发生后在现场等待，接受调查并如实供述犯罪事实，具有自首情节。9.赔偿协议书、收到条、谅解书证明：被告人姚建萍对被害人及被害人家属进行了赔偿并获得谅解。10.常住人口查询结果单、无犯罪记录证明：被告人姚建萍的身份情况，无前科。11.被告人姚建萍的供述证明：与上述证据证明事实一致。关于辩护人提出的被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人免予刑事的意见，被告人姚建萍有自首情节，犯罪情节较轻，可免除刑事处罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人姚建萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人关于被告人姚建萍系自首、初犯、偶犯、积极赔偿被害人及被害人家属，并自愿认罪认罚，可免于刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据姚建萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姚建萍犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  马呈云二〇二〇年十月十九日书 记 员  高 明
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初171号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人于营会，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县。无犯罪前科。因本案于2020年9月2曰被盘锦市公安局取保候审，同年9月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人于营会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员阎妍、孙谋静出庭支持公诉，被告人于营会及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年8月21日20时40分许，被告人于营会酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的白色丰田牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区辽河北路与城北转盘路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：于营会的血液中乙醇含量为195.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人于营会的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于营会醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于营会认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人于营会及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于营会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于营会犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于营会到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于营会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年十月三十日书记员  陈仲薇
沈阳经济技术开发区人民法院民事裁定书（稿）(2019)辽0191民初5186号原告：李俊英，女，汉族，1956年5月8日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：汪刚，男，汉族，1986年11月23日出生，住沈阳市铁**，系原告儿子。被告：赵福臣，男，汉族，1970年7月2日出生，住辽宁省沈阳市铁**。原告李俊英诉被告赵福臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，经审查，被告于2017年7月8日死亡。本院认为,被告死亡时间发生在原告起诉之前,被告的民事诉讼权利能力也随之终止,不能作为本案的适格被告,现原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李俊英的起诉。原告李俊英预交的案件受理费3160元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 吴 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员 蔡雨娉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初415号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人石发辉，男，汉族，1984年2月23日出生于云南省昭通市大关县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人石发辉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人石发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月5日15时15分，被告人石发辉酒后无证驾驶云AU7L**号小型轿车行至兰州-马关K2486+50M（曲靖市陆良县境内）时被陆良县公安局查获。陆良县西华路顺兴路路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人石发辉血样中乙醇含量为165.06mg/100ml。被告人石发辉到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石发辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石发辉拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人石发辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石发辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人石发辉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石发辉犯罪后认罪悔罪，具备自首情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石发辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月二十七日书记员  保廷昭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4097号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢军友，男，1981年10月3日出生，公民身份号码:431********003*713，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省汝城县**********盘垅形组。辩护人黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2020年8月2日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]53号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年8月2日21时6分许，被告人谢军友醉酒驾驶湘L*****号牌小型普通客车途经东莞市**********部快速路收费站入口路段，发现有民警查车，后让其妻子曹琴华顶替驾驶时，被民警查获。经鉴定，谢军友血液中乙醇含量为113.09mg/100ml。辩护意见被告人谢军友对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人是初犯、没有造成实际的危害后果的辩护意见。本院意见被告人谢军友的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人谢军友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1186号原告：王翠莲，女，1979年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李敏，女，1979年6月20日出生，汉族，住淇县。被告：韩继伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住淇县。原告王翠莲与被告李敏、韩继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠莲到庭参加诉讼。被告李敏、韩继伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠莲向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款本息100000元及利息112000元（从2015年12月19日开始，按月息2%计算至2020年8月18日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转困难，2015年12月18日向原告借款100000元，双方约定利率为月息3分，未约定还款期限，二被告向原告出具了借条。经原告多次催要，二被告以没钱为由拒不偿还借款本金及利息。因此，特向法院提起诉讼。李敏、韩继伟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，王翠莲通过银行转账的方式向李敏提供借款200000元。2015年4月，李敏偿还王翠莲借款本金100000元及利息。李敏于2015年12月18日重新为王翠莲出具了借款100000元的借据，并在借据的“借款人”处签了“李敏、韩继伟”二人的名字，双方约定利息为月息3%，未约定还款期限。后李敏一直未偿还借款本息。上述事实有王翠莲提交的借据、王翠莲的取款凭条、李敏的存款凭条及庭审调查予以证实。李敏、韩继伟未到庭参加庭审，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李敏向王翠莲借款100000元未偿还，事实清楚。双方未约定还款期限，王翠莲可以随时要求李敏偿还借款，对王翠莲要求李敏偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第三十三条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本案受理时间是2020年8月13日，应适用修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。双方约定利率为月息3%，王翠莲要求李敏从2015年12月19日至2020年8月18日止按月息2%支付利息112000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王翠莲向法院提供的借条中借款人处虽有韩继伟的签名，但该签名不是韩继伟本人所签，而是李敏代签。王翠莲未向法院提供案涉借款是基于李敏和韩继伟共同意思表示，或用于李敏、韩继伟共同生活、共同生产经营的有关证据，应认定案涉借款是李敏个人借款。对王翠莲要求韩继伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李敏于本判决生效之日起十日内偿还王翠莲借款本金100000元；二、李敏于本判决生效之日起十日内支付王翠莲借款利息112000元；三、驳回王翠莲的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年十月十日书记员  孟祥义
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执791号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与田淑芬非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审43号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年十月二十八日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执4号   申请执行人：门源某公司。统一社会信用代码：916322210916131004   法定代表人：卞某，该公司执行董事。   被执行人：重庆某公司。统一社会信用代码：91500235MA5U5YE023   法定代表人：聂某。   委托诉讼代理人：王某，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪某，青海泰宏律师事务所律师。   青海省高级人民法院作出的（2020）青民终31号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月26日，门源县海盛置业房地产开发有限公司申请执行重庆国梁建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。   本院在执行门源县海盛置业房地产开发有限公司与重庆国梁建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人重庆国梁建设(集团)有限公司向申请执行人门源县海盛置业房地产开发有限公司交付了其占有的全部车库钥匙，并向申请执行人门源县海盛置业房地产开发有限公司交付了门源县税务局出具的已付11186711.62元工程款的税票，税费金额为380130.98元。且重庆国梁建设(集团)有限公司承诺收到门源县海盛置业房地产开发有限公司正式书面通知后，立即配合门源县海盛置业房地产开发有限公司进行竣工验收备案和消防验收。经审查，本案符合终结案件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青22执4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 马晓玲   书记员 杨 冬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3667号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：程斌，男，1982年6月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初8863号民事判决书于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2020年6月28日在新建区不动产登记中心查封了被执行人程斌名下位于新建区长堎镇解放路房产一处，因该房产已抵押给案外人，故不具备处置价值。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年8月13日扣划了被执行人名下账户存款并发放给申请执行人22520元；现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人程斌有其他可供执行的财产线索。本案应执行78773.73元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位22520元，未执行56253.73元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  卢致诚
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执914号祝某某、秦某某：申请执行人祝某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初1877号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝某某向本院申请执行，要求被执行人秦某某支付砂石款70000元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人秦某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1045元，申请执行费950元。执行中，本院扣划秦某某以汉中金正公路工程有限公司名义交纳的桑园镇七一、四合通村公路联网建设工程施工履约保证金，执行款70000元申请执行人已领取。案件受理费1045元，申请执行费950元，被执执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10634号 申请人莎丽科技股份有限公司，住所地中山市南朗镇。 法定代表人刘凤祥。 被申请人深圳市润景装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人沈沛勇。 申请人莎丽科技股份有限公司与被申请人深圳市润景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306执保8584号执行裁定书，冻结被申请人深圳市润景装饰工程有限公司在中国工商银行深圳宝安支行所设账户40×××31的账户存款人民币270,993.77元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市润景装饰工程有限公司在中国工商银行深圳宝安支行所设账户40×××31的账户存款人民币270,993.77元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨顺发
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特101号 申请人：张庆风，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 申请人：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：崔节论，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司职工。 申请人张庆风与申请人济南恒大绿洲置业有限公司民间借贷纠纷，经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波调解，于2020年10月16日自愿达成调解协议，于2020年10月16日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年10月16日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，于2020年10月16日公开开庭审查，申请人张庆风的委托诉讼代理人李明星，申请人济南恒大绿洲置业有限公司的委托诉讼代理人王兆娜到庭。本案现已审查完毕。 经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波主持调解，申请人张庆风与申请人济南恒大绿洲置业有限公司达成了如下调解协议： 一、由济南恒大绿洲置业有限公司于2020年11月13日前向张庆风退还房款616919元，如逾期未付，张庆风可向法院申请强制执行； 二、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张庆风与申请人济南恒大绿洲置业有限公司于2020年10月16日经济南市长清区人民法院特邀调解员胡立波调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1177号原告：郝丽梅，女，1978年3月12日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：郝耀明，男，1954年9月23日出生，汉族，职业不详，住。被告：弓晓玲，女，1976年11月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告郝丽梅与被告郝耀明、弓晓玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告郝丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝丽梅撤回起诉处理。审 判 长  马 钠人民陪审员  徐玉芬人民陪审员  徐玉凤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙晓颖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执200号之一 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：魏青，该行董事长。 被执行人：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：舒俊。 被执行人：舒俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：赖丽云，女，1983年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：周伯精，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 江西进贤农村商业银行股份有限公司与江西赛尔佳电子有限公司、舒俊、赖丽云、周伯精金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣01民初413号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江西赛尔佳电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金24960354.49元及利息（含罚息、复利）［截至2019年2月27日，被告江西赛尔佳电子有限公司尚欠原告江西进贤农村商业银行股份有限公司利息2713697.75元，2019年2月28日后的利息（含罚息、复利）按案涉《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算至借款还清之日止］；二、原告江西进贤农村商业银行股份有限公司就被告江西赛尔佳电子有限公司提供的抵押物在折价、拍卖或者变卖的款项范围内享有优先受偿权；三、被告舒俊、赖丽云、周伯精对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告舒俊、赖丽云、周伯精承担上述担保责任后，有权向被告江西赛尔佳电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180171元，保全费5000元，共计185171元，由被告江西赛尔佳电子有限公司、舒俊、赖丽云、周伯精共同负担。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2785.922324万元及相应利息。本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、房产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星存款、被执行人舒俊、赖丽云等有车辆外，无其他房产、证券等财产信息； 2、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 3、2020年5月22日，本院到进贤县不动产登记中心轮候查封了被执行人江西赛尔佳电子有限公司名下位于进贤县的抵押物（不动产权证号：赣20**（进贤县）不动产权第××号）； 4、2020年5月28日，本院向进贤县自然资源局发函了解拟处置的本案抵押物相关情况； 5、2020年5月29日，本院对本案抵押财产进行委托评估及测绘； 6、2020年6月23日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，仅发现苏俊、赖丽云有公积金信息外，未发现新的财产线索； 7、2020年9月8日，本院向申请执行人送达测绘报告和评估报告，该测绘报告显示存在他人部分建筑物进入本案抵押的土地内以及本案抵押的土地上被执行人部分建筑物建在本案抵押的土地外的情形； 8、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈信息与第一次查询结果相同； 9、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制消费措施； 10、2020年10月26日，申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序； 11、2020年10月27日，本院轮候冻结被执行人苏俊、赖丽云名下的公积金； 12、2020年10月28日，本院轮候查封了对被执行人舒俊、赖丽云名下的车辆。 本案执行标的2785.922324万元及相应利息等，截至2020年10月29日实际执行到位0元，尚未执行标的2785.922324万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除发现被执行人江西赛尔佳电子有限公司名下位于进贤县的抵押物外以及被执行人名下舒俊、赖丽云等有车辆和公积金外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，由于本案抵押物存在跨红线情形不宜处置以及轮候冻结被执行人舒俊、赖丽云公积金、轮候查封舒俊、赖丽云名下车辆，不能处置，现申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 李国兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 熊恺婷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执521号之一申请执行人杨景霞，女。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑04民终476号民事调解书执行申请执行人杨景霞与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙景太、马春梅中国农业银行红旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内380525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  刘荣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1476号之二 原告：象山汇金物资经营部。住所地浙江省象山县定塘镇亨水塘村农民会所。统一社会信用代码为92330225MA2EL2PY01。 经营者：郑宏裕，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站。住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村银行边。统一社会信用代码为92330212MA29227771。 经营者：林苗宝，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：戴卫刚，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：龚贤武，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中科盛博建设集团有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。统一社会信用代码为913302261449213945。 法定代表人：郑定芳。 原告象山汇金物资经营部、宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站与被告戴卫刚、龚贤武、中科盛博建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月30日原告象山汇金物资经营部、宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山汇金物资经营部、宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山汇金物资经营部、宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山汇金物资经营部、宁波市鄞州钟公庙昊泰钢管租赁服务站负担。 审判员  何军 二〇二〇年十月三十日 书记员  周露
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝04民终1326号上诉人（原审原告）：秀山三联矿业有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村。法定代表人：邹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚家勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小勇，男，1963年1月1日出生，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。上诉人秀山三联矿业有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人王小勇确认合同有效纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2020年6月3日作出的(2020)渝0114民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人三联公司的法定代表人邹平及其委托诉讼代理人龚家勇、石贵华，被上诉人王小勇及其委托诉讼代理人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王小勇的诉讼请求；一、二审诉讼费由王小勇承担。事实和理由：1.一审法院认定王小勇受让三联公司采矿权范围的4号井采矿权是完全错误的。2.一审法院认定2012年8月29日签订的《协议》认定王小勇的4号井恢复生产，系合法的采矿单位，与客观事实完全不符。三联公司与王小勇之间所涉4号井不存在整合问题，4号井从2007年开始投资就是独立的井口，与三联公司的1、2、3号井口无关联性，且4号井口一直不具备合法手续，其均未生产经营。3.一审法院认定2016年3月27日，三联公司与王小勇签订的《协议》是真实意思表示，应为有效，是对《协议》签订内容的错误理解。三联公司与王小勇之间的协议是虚假意思表示，根据民法通则的规定，虚假意思表示行为而产生的法律后果也应当无效。4.一审法院适用法律错误，二审应当予以纠正。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，二审应当予以纠正。请求二审人民法院公正审理裁判。王小勇答辩称，1.一审法院认定事实清楚，三联公司在上诉状中认为一审法院认定王小勇受让三联公司采矿权范围的4号井采矿权是完全错误的理由不成立。2.2016年3月27日，三联公司与王小勇签订的协议具有真实性，是双方真实意思的表示，应是合法有效的。综上所述，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回三联公司的上诉请求。王小勇向一审法院起诉请求：请求依法确认三联公司、王小勇于2014年8月20日签订的《协议》有效；由三联公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年，王小勇从他人处受让三联公司位于秀山县膏田乡高东村采矿范围内四号井的采矿权，地点位于登峰锰矿棚子岭花尖子井洞，即之后称的4号井口。2012年8月29日，以三联公司为甲方、王小勇（4号井）为乙方签订了《协议》，《协议》载明：乙方享有甲方（三联公司）1、2、3号井同等的产权经营权利；甲方行使宏观管理，乙方独立承担经济责任；分担甲方的办公费用（四个井口同时分担部分）和甲方在产权续证、政府分摊、部门缴费、大型捐募等费用。之后，由王小勇对4号井口组织恢复进行生产。不久，4号井口整合到三联公司。2016年3月27日，王小勇与三联公司签订了《协议》，协议约定：甲乙双方经充分酝酿商定，根据目前主管部门对矿山安全生产的要求，乙方若遇政策性企业整合，不能正常生产，甲方必须承认乙方25%产权的合理存续性，或由甲方分期支付给乙方25%产权折转成的资产款（此款可为原矿石，现金两种方式支付）。协议签订落款时间为2014年8月20日。之后三联公司向王小勇支付了部分款项，但三联公司认为支付款项并不是基于《协议》而支付资产收益，而是王小勇向公司的借款和出差费用。对于2016年3月27日双方签订《协议》，三联公司提出系为了帮助王小勇解决融资纠纷而签订的虚假协议，不具有真实性，并且三联公司未实际接受整合4号井口，不具有合同内容，但未举示充分证据证明。一审法院认为，本案诉争《协议》实质是王小勇、三联公司对资产所有权及产权收益所作约定，不具有合同无效的情形，《协议》合法有效。三联公司提出未实际接受整合4号井口的辩解理由，一审法院认为，即使双方确实存在未履行《协议》的情况，合同当事人也可以通过解除合同予以解决，但并不影响《协议》本身的效力。综上，诚实信用是订立契约的基本原则，各方均应为实现合同目的履行各自的合同义务。故一审法院对王小勇要求确认合同效力的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王小勇与秀山三联矿业有限公司于2016年3月27日签订的《协议》具有法律效力。案件受理费80元，减半收取40元，由秀山三联矿业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，三联公司认可案涉4号井的采矿范围登记在三联公司的采矿许可证上。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案二审争议的焦点为：王小勇与三联公司于2016年3月27日签订的案涉《协议》是否具有法律效力。现就此评述如下：王小勇与三联公司于2016年3月27日签订的《协议》载明：“甲乙双方经充分酝酿商定……甲方必须承认乙方25%产权的合理存续性，或由甲方分期支付给乙方25%产权折转成的资产款。”一方面，案涉协议上有甲方三联公司和乙方王小勇的签字且加盖了三联公司的公章。从协议的内容上看，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。由此，案涉协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。另一方面，三联公司辩称案涉协议的签订是为帮助王小勇逃避外债，是其虚假意思表示，但是其未提供证据予以证明。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因三联公司并未提供充分的证据证明案涉协议是其虚假意思表示，其相应的主张亦缺乏相应的证据支撑，应承担举证不利的后果。综上，在三联公司主张案涉协议无效没有事实和法律依据的情况下，一审判决认定案涉协议有效并无不当，本院予以明确。至于案涉协议是否履行、如何履行的问题，不属于本案审查范畴，本院对此不作评述。综上所述，三联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由秀山三联矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年十月十四日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2896号 原告：曲海军，男，1965年10月20日出生，蒙古族，北疆铁路公司玛纳斯火车站工人，住石河子市。 原告：李桂萍（曲海军之妻），汉族，1965年10月19日出生，汉族，石河子市鹏元太物流有限公司员工，住同上。 被告：谢冬冬，男，1982年5月12日出生，汉族，石河子市九州商贸物流港菲时特卫浴经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：姜丹，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告曲海军、原告李桂萍与被告谢冬冬相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海军、原告李桂萍、被告谢冬冬及其委托诉讼代理人姜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲海军、李桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失12900元（租房费5400元，误工费7500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告与被告系楼上楼下邻居。2019年2月2日，被告家里漏水渗漏到原告家中，长达一天之久，对于原告的损失被告不予赔偿，原告遂于2019年5月3日起诉至石河子市人民法院，经贵院审理做出（2019）兵9001民初3772号民事判决书，判决被告赔偿损失21732元，及鉴定费3000元。因被告家漏水，导致原告家无法居住，需另行租房对该房重新装修后才能居住及使用，两原告于2019年9月15日至2019年12月15日租赁xx小区xx栋xx号房三个月，每月房租1800元，共计5400元；原告李桂萍因装修房屋向单位请事假47天（月工资5000元）。现原告就租房费用及误工费起诉至石河子市人民法院，请予支持原告诉请为盼。 谢冬冬辩称，1、原告称被告不予赔偿不符合事实，事情发生后，被告为不影响邻里关系，积极做了赔偿，仅原告的12双旧鞋被告就赔付了13949元，并且被告给原告全家开了两天宾馆用于临时居住，还主动请家政为原告打扫房间。因可修复的物品原告坚持换新，双方协商不成，原告才诉至法院，并非如原告所诉；2、被告现就该案赔偿40000元，两原告在第一次起诉时以原告曲海军名义去要求误工费未获支持，现又以原告李桂萍名义起诉误工费，违背法律规定；3、原告称漏水导致无法居住不符合事实，原告家漏水受损最严重的时客厅，客厅也仅是屋顶和背景墙下脚线处受损，原告家有三间卧室，仅墙角处被水泡坏，不至于导致房屋无法居住，也不至于重新装修，局部修复即可，原告所诉因装修在外租房三个月不符合客观事实；4、原告李桂萍事假47天不符合客观事实，原告李桂萍系物流公司业务主管，因房屋贴墙纸，屋顶刷漆等向单位连续请假47天，无论任何单位都不会批这样的假，被告也是搞装修的，房屋修复及晾干最多十天左右，因此请假47天纯属虚构；综上请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交房屋租赁合同和提交收条一张2019年9月15日，证明因被告家漏水，导致原告家无法居住，只能租房，房租每月为1800元，租房时间2019年9月15日-2019年12月15日，证明原告因漏水租房3个月房租为5400元，被告对租赁合同和收条均不认可，装修十天左右，租房3个月，只有收条没有付款凭证，且出租人应到庭接受双方质证，本院经审查对该证据不予认定。 2、原告提交石河子市鹏元太物流有限公司证明和请假单一份，用以证明误工损失，被告认为原告李桂萍2019年9月15日请假的第一天，领导就给原告李桂萍批假47天，原告李桂萍怎么就知道装修要花费47天，且也未提供相应的工资银行流水，被告对该证据不予认可，本院经审查对该证据不予认定。 3、原告提交房屋装修合同，被告对此不予认可，本院经审查对该证据不予认可。 4、原告提交的石河子市人民法院（2019）兵9001民初3772号民事判决书中原告曲海军已主张预支装修误工费8200元及预支装修搬迁费9000元，因该费用未实际发生，且并非直接经济损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，并证实被告赔偿原告曲海军因漏水导致的损失合计21732元；被告支付原告曲海军鉴定费3000元；经询问原、被告，该判决已履行完毕。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告楼下住户，2019年2月2日，因被告家燃气热水器冻裂漏水导致原告家房屋及房内物品受损。原告于2019年5月3日诉至本院，要求被告赔偿原告房内损失28000元及装修误工费8200元、被告赔偿原告装修预支搬迁费9000元，经本院开庭审理后做出（2019）兵9001民初3772号民事判决：一、被告谢冬冬赔偿原告曲海军因漏水导致的损失合计21732元；二、被告谢冬冬支付原告曲海军鉴定费3000元；三、驳回原告曲海军的其他诉讼请求。该判决生效后，被告已履行完毕。2020年5月21日，原告又诉至本院要求被告赔偿原告租房费用5400元和误工费7500元。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。因被告的热水器漏水导致原告受损，原告以就此诉讼本院，本院已审理完毕，被告已就原告的损失进行赔偿，且被告已履行完毕。现原告主张误工费7500元及租房费5400元，因该费用并非直接经济损失，且原告房屋受损程度未达到需外出居住程度，原告仅提供房屋租赁合同，并无其他证据佐证，对原告要求租房费5400元不予支持。对于原告李桂萍主张的误工费7500元，原告仅有请假单和工资证明，无出勤表及工资发放表和发放工资的银行流水，无其他证据证实其主张，且该损失非必要产生的费用，故原告的该项请求不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告曲海军、原告李桂萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取61元（原告已预交），由原告曲海军、原告李桂萍自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 玥 1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2492号 原告：郑卓清，女，1970年9月9日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市双塔街道办事处，住所地江山市江滨路**。 诉讼代表人：吴伟剑，办事处主任。 委托诉讼代理人：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告郑卓清诉被告江山市双塔街道办事处社会保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑卓清于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑卓清以自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑卓清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑卓清负担。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2727号申请执行人杨延喜，男，1974年12月30日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人王永和，男，1988年8月18日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨延喜与王永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）云0502民初2374号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永和至今未履行义务，杨延喜向本院申请强制执行，要求王永和支付劳务费4000元，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王永和送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费5元、执行费50元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人王永和限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人王永和下落不明，其名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人杨延喜同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十二日书记员 董芙蓉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1220号 原告：杜鹏涛，男，1995年02月06日生，汉族，居民，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 原告：唐义华，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 原告：时益春，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告：卢霖霞，女，1975年9月11日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂县两江镇油麻村委会落鹤村**。现住广西壮族自治区桂林市象山区。 第三人：廖晓洲，男，，住广西壮族自治区桂林市象山区 本院在审理原告杜鹏涛、唐义华、时益春与被告卢霖霞、第三人廖晓洲合伙协议纠纷一案过程中，原告杜鹏涛、唐义华、时益春以双方已经庭外达成调解协议，本案继续审理已无必要性为由，于2020年10月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杜鹏涛、唐义华、时益春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告杜鹏涛、唐义华、时益春撤回对被告卢霖霞、第三人廖晓洲的起诉。 案件受理费1375元，原告杜鹏涛、唐义华、时益春已预交，撤诉减半收取计687.5元，由原告杜鹏涛、唐义华、时益春负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 飞 书 记 员 刘玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7804号之一 申请执行人深圳市金敏达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔街****201，统一社会信用代码91440300305994392R。 法定代表人：胡某生。 被执行人深圳市世域兴电子有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**统一社会信用代码91440300558680703H。 法定代表人：汪某。 被执行人汪某，男，1978年2月12日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳市金敏达电子科技有限公司与被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初15574号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市金敏达电子科技有限公司支付货款人民币301930元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。已扣划被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪某名下银行账户内存款人民币692元；已扣划被执行人汪某名下所开设的住房公积金账户内余额人民币8205.25元并已通知申请人前来办理领款手续；已冻结被执行人汪某持有的深圳市世域兴电子有限公司80.000000%的股权，期限自2020年6月30日至2023年6月29日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2915号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省博大制药股份有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：年志鸿，该公司政府事务总监。 委托诉讼代理人：施伟，吉林宗岐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王买金，男，汉族，1958年5月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人吉林省博大制药股份有限公司（以下简称博大制药公司）因与被申请人王买金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博大制药公司申请再审称，请求撤销（2020）吉04民终419号民事判决，驳回王买金的诉讼请求或发回重审，一审、二审、再审的诉讼费用由王买金承担。事实与理由：1.原判决认定王买金受伤所从事的工程不属于博大制药公司与辽源市龙山区鑫隆装潢装饰工程处签订的《零星工程施工服务合同》范畴，缺乏证据证明原判决认定。《零星工程施工服务合同》定义中含有生产设备及工艺管理的局部改造。原判决认定王买金与博大制药公司建立劳务关系，缺乏证据证明。同时，原判决还认定王买金受雇于辽源市龙山区鑫隆装潢装饰工程处事实存在，自相矛盾、自相否定。2.王买金所施工的工程就是王俊龙承包的，王俊龙是王买金真正的雇主，王福军、王买金的工钱由王俊龙支付，博大制药公司按季度与王俊龙结算，这种结算方式与王俊龙同博大制药公司答应的《零星工程施工服务合同》第四条第2款付款方式季度结算完全一致。王买金出事这个电焊工程的作业单，申请单位是辽源市龙山区鑫隆装潢装饰工程处，申请人写的是王辉，王辉也就是王俊龙，动火人及溢火人是王福军、王买金都在作业单上签了字，足以证明王福军、王买金是王俊龙派去的电焊作业人员。以上事实足以证明王买金施工的工程是王俊龙承包的，王俊龙是王买金真正的雇主。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原判决认定博大制药公司作为接受劳动方，未尽到安全保障义务，对王买金的损害应承担赔偿责任。该条法律是个人之间形成劳务关系的法律后果。而本案即使博大制药公司与王买金形成了劳务关系，也是法人组织与个人的劳务关系，而不是个人之间的劳务关系，所以原判决适用该法条明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，博大制药公司申请再审本案。 本院经审查认为，博大制药公司与辽源市龙山区鑫隆装潢装饰工程处于2018年8月15日签订《零星工程施工服务合同》，约定了工程施工内容。2019年9月26日，经辽源市龙山区鑫隆装潢装饰工程处经营者王俊龙介绍，王买金于2019年9月27日到博大制药公司提供劳务，担任焊工帮手。2019年9月30日下午3时许，王买金在做辅助性工作时不慎从两米多高台上跌落摔伤。在提供劳务期间，王买金接受博大制药公司指挥、管理，并由博大制药公司为其发放劳务费，该劳务费先由王俊龙垫付，但博大制药公司是劳务费的支付主体。吉林永光司法鉴定所于2020年4月7日出具吉永兴司鉴所[2020]临鉴字第23号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见：王买金此次损伤致残程度为二级伤残。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，博大制药公司关于王俊龙是王买金真正的雇主等主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法。博大制药公司的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回博大制药公司的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书 （2020）甘1121财保98号申请人：杨某，住址甘肃省通渭县。被申请人：张某，住址甘肃省通渭县。申请人杨某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下账号×××的住房公积金20000元进行冻结。申请人杨某以其父亲杨某某名下坐落于甘肃省××县房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某住房公积金20000元，期限为一年。案件申请费220元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                   审 判 员 丁秀娟                                                                                               二○二○年十月二十二日                                                                                                                              书 记 员 景证秀