黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初132号 原告：赵淑珍，女，1971年1月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：于凤河，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕欣朋，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：郑有，该公司第五工程处现场副经理。 被告：宋学超，男，1984年2月13日出生，汉族，绥化市北林区维纳斯婚纱摄影店司机，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：王晶，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡文婷，该公司职员。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵传忠，职务总经理。 被告：绥化市北林区维纳斯婚纱摄影，住所地黑龙江省绥化市北林区。 主要负责人：薛庆志，职务业主。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：绥化市北林区全城热恋婚纱摄影店，住所地黑龙江省绥化市北林区。 主要负责人：薛庆志，职务业主。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：燕冲，男，1983年8月2日出生，汉族，绥化市北林区维纳斯婚纱摄影店经理，住黑龙江省绥化市。 被告：包海英，女，其他不详。 原告赵淑珍与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司（以下简称农垦路桥公司）、宋学超、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）、绥化市北林区维纳斯婚纱摄影（以下简称维纳斯摄影）、绥化市北林区全城热恋婚纱摄影店（以下简称全城热恋摄影）、燕冲、包海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍及其委托诉讼代理人蒋丽梅，被告农垦路桥公司委托诉讼代理人吕欣朋、郑有，被告维纳斯摄影与被告全城热恋摄影委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。宋学超、阳光保险公司、安诚保险公司、燕冲、包海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑珍向本院提出诉讼请求:1.请求各被告赔偿本次交通事故造成的损失医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、坐便椅损失费、鉴定费、鉴定拍片费、交通费及其他费用、参与事故处理人员交通费合计142369.66元，按责任分配后，各被告应承担的赔偿金额为117369.66元；2.残疾赔偿金，后续治疗费另案主张权利；3.请求法院判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日15时34分许，赵淑珍驾驶小型面包车沿嘉临公路由伊春往五营方向行驶，当行驶至嘉临公路158公里300米处左转弯时，与对向宋学超驾驶中型普通客车相撞，造成吕万花死亡，赵淑珍、赵忠臣受伤住院治疗，曲亚楠轻微受伤，两车不同程度损坏，嘉临公路施工镀锌立柱损坏。根据五营交警大队道路交通事故认定书认定赵淑珍承担该起事故主要责任、宋学超承担该起事故次要责任、黑龙江农垦建工路桥有限公司-汤伊农垦路桥A3项目部承担该起事故次要责任，赵忠臣、曲亚楠、吕万花等其他乘车人无责任。同时查明，被告宋学超驾驶中型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险,原告赵淑珍驾驶的小型面包车在被告安诚保险公司投保了座位保险。此次事故中赵淑珍造成的损失如下：医疗费92356.66元、伙食补助费1680元、营养费3600元、误工费18249元、护理费21372.5元、坐便椅损失费298元、鉴定费1800元、鉴定拍片费200元、交通费及其他费用505元、参与事故处理人员交通费2308.5元，合计142369.66元，按责任分配后，各被告应承担的赔偿金额为117369.66元。 农垦路桥公司辩称，1.我公司经交通事故认定书中认定为本次事故次要责任，由于宋学超同样承担本次事故次要责任，且事故是宋学超与原告引起，因此宋学超应在次要责任中承担更多的赔偿，我公司承担不超过事故15%的损失；2.原告提出的各项赔偿损失的计算方式不清晰，需要予以佐证其计算方式及结果是否合法；3.部分赔偿项目不属于侵权损失赔偿范围，不应作为赔偿内容。 宋学超未提交书面答辩，亦未提交证据。 阳光保险公司辩称，中型普通客车在我公司承保交强险，保险期限自2019年2月4日至2020年2月3日，在驾驶员驾驶证和行驶证均真实有效、年检合格的基础上，我方同意赔付原告的合理损失；因事故中三者人员一死两伤，损失远超交强险限额，烦请法院为两伤者预留保险额度；我公司不承担诉讼费用。 安诚保险公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 维纳斯摄影辩称，1.中型普通客车在阳光财险公司投保交强险，原告的合理损失首先由保险公司赔偿；2.本次交通事故根据事故认定书责任划分，原告承担事故的主要责任，宋学超与农垦路桥同时承担次要责任，按次要责任的承担比例，宋学超与农垦路桥最高各自承担事故15%的赔偿责任；3.维纳斯影楼与全城热恋影楼不是本案的适格被告，宋学超虽是影楼工作人员，但事故发生时是外出游玩，不是职务行为，且车辆所有人也不是影楼，故影楼不应承担责任；4.原告主张的部分费用不合理，医疗费按正式票据确认，误工费应提供证据证明其减少误工损失，护理费原告按照护理的鉴定标准天数没有异议，但每日要求的标准过高，原告要求各被告承担50%的赔偿责任，请举证证明，否则人民法院应按事故认定书划分的比例确定赔偿责任。 全城热恋摄影辩称，与维纳斯摄影答辩意见一致。 燕冲未提交书面答辩，亦未提交证据。 包海英未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对柳悦的交通费票据有异议，认为交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告主张的上述费用不符合该规定，且相应票据的日期也不能与事故对应。因柳振华与原告在同一地区，可以处理交通事故相关事宜，且柳悦的交通费用并不属于因原告就医或转院治疗而发生的费用，三被告的异议成立，故本院对柳悦的交通费票据不予采信。被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对交通费及其他费用有异议，认为邮寄发票无法看出与本案是否关联，并且是否有相应受伤后邮寄需求应当提出更多证据予以证明，否则邮寄费用不应支持；相应公路客运发票没有实名认证，时间与本案也未对应，无法证明与本案有关联性，因此，相应客票的金额不应被支持。因赵淑珍两次入院，入院期间陪护人员来往伊春-五营（五营-伊春）两个地区为原告代取生活用品及处理其他事宜符合常理，本院对两次住院期间产生的交通费243元予以支持，三被告的异议成立，故本院对其余交通费、邮寄费票据不予采信。被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对鉴定时的拍片费用收据有异议，认为鉴定拍片费收据不是正式票据，无法证明真实性。因该收据属鉴定需要而产生，系鉴定意见书重要参考依据，三被告的异议不成立，故本院对该证据予以采信。被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对赵淑珍、柳悦、柳振华三人误工证明及柳振华工资表有异议，认为赵淑珍和柳悦的误工证明应附相应劳动合同、公司营业执照、工资表、银行转款明细等证明予以佐证，否则相应金额缺乏依据。柳振华在全民粥铺2016年4月至2017年3月的工资证明与此次事故无关，其在毕老大公司从事挖掘机司机工作的真实性有异议，且以上工资表均是没有审核人签字，没有领款人签字，无法证明真实性，以上证明可能是原告为本次诉讼而制作。因原告提交的与赵淑珍、柳悦、柳振华三人误工相关的证据不足以证明三人各自有固定工作的真实性，三被告的异议成立，故本院对该证据不予采信。 对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，根据《黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：1.误工期限210日（包含取固定物）；2.护理期限120日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取固定物）；3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。按照《2019年黑龙江省分行业在岗职工平均工资》农林牧渔业日平均工资87元/日计算，本院支持原告赵淑珍误工费18270元(210日×87元/日)，护理费合计14094元（其中二人护理42日×2人×87元/日,一人护理78日×87元/日）。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合伊财规审[2020]2号《伊春市市直机关差旅费管理办法》的规定，故本院支持原告赵淑珍住院伙食补助费1680元(42日×40元/日)、营养费3600元(90日×40元/日)。本院经审查原告损失确定如下：医疗费92356.66元、伙食补助费1680元、营养费3600元、误工费18270元、护理费14094元、交通费243元、鉴定费1800元、鉴定拍片费200元、坐便椅298元，合计132541.66元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张各被告共同承担交强险及商业险不足部分的承担50%，没有法律依据，本院不予支持。本案中赵淑珍驾驶的机动车与宋学超驾驶的机动车相撞，造成赵淑珍受伤住院治疗，侵犯了赵淑珍的健康权，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。燕冲是维纳斯摄影的经理，其组织全体员工旅游，不存在过错，故其不承担侵权责任。宋学超驾驶车辆在旅游时发生交通事故，因宋学超属于维纳斯摄影和全城热恋摄影的司机，属于因执行工作任务造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，维纳斯摄影和全城热恋摄影承担侵权责任，宋学超不承担侵权责任。包海英虽然是中型普通客车所有人，但其没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，包海英不承担侵权责任。 中型普通客车已在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据相关法律规定，阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费限额8117.82元、交通费、误工费、护理费、坐便器费合计26882.18元（预留交强险限额5000元用于赔偿赵忠臣），以上合计35000元。小型面包车已在安诚保险公司投保机动车车上人员责任保险，驾驶员座位险限额20000元，故安诚保险公司应在限额内赔偿20000元。 根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。本案中赵淑珍承担该起事故主要责任，即承担本次事故70%赔偿责任。被告纳斯摄影和全城热恋摄影承担本次事故15%赔偿责任，即赔偿原告（132541.66元-35000元）×15%=14631.25元。农垦路桥公司承担本次事故15%赔偿责任，即赔偿原告（132541.66元-35000元）×15%=14631.25元。因原告赵淑珍医疗尚未终结，残疾赔偿金，后续治疗费另行起诉。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黑龙江农垦建工路桥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定拍片费、坐便椅费合计人民币14631.25元； 二、被告绥化市北林区维纳斯婚纱摄影和绥化市北林区全城热恋婚纱摄影店于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、鉴定拍片费、坐便椅费合计人民币14631.25元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、坐便椅费合计人民币35000元； 四、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民币20000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906.59元，减半收取计953.28元，由赵淑珍负担667.3元，由黑龙江农垦建工路桥有限公司负担142.99元，由绥化市北林区维纳斯婚纱摄影和绥化市北林区全城热恋婚纱摄影负担142.99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  樊庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 方