wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初281号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人于信依，男，2002年3月25日出生于河北省保定市徐水区，回族，中专文化，无业，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人谢玉强，男，1978年10月27日出生，回族，初中文化，农民，住保定市徐水区（系被告人于信依之父）。 辩护人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告人马欣武，男，2000年12月15日出生于河北省保定市徐水区，回族，中专文化，无业，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人马志德，男，1954年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住保定市徐水区（系被告人之祖父）。 指定辩护人李学玲，河北广容律师事务所律师。 被告人陈泽，男，2001年6月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大专文化，石家庄信息工程职业学院学生，住徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区（系被告人陈泽之父）。 辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人于信依、马欣武、陈泽犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派尹建峰出庭支持公诉，被告人于信依及其辩护人张维杰、谢玉强，被告人马欣武及其指定辩护人李学玲、马志德，被告人陈泽及其辩护人卢丽娜、陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人于信依、被告人马欣武、被告人陈泽等人在保定市徐水区宏兴路良哥炸串饭店就餐，席间众人均饮酒，用餐期间，于信依、马欣武离席去外边商店买烟，当晚21时33分，于信依、马欣武返回途中因走路不稳，于信依碰撞站在路边玩手机的被害人田某（2005年3月15日出生），后双方发生争吵，于信依让马欣武回饭店叫人，陈泽被叫到现场后，伙同于信依、马欣武殴打田某，被害人贾某（2005年2月24日出生）在阻止过程中受伤。经鉴定，田某头皮挫伤、左肩关节损伤，评定为轻微伤；田源龙头皮挫伤，评定为轻微伤。2020年5月21日，三被告人被传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人于信依、马欣武、陈泽随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。 被告人于信依、马欣武、陈泽对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于信依的辩护人提出：被告人于信依根据办案机关电话通知到案，并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人于信依已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人于信依没有主动召集他人，也没有授意他人殴打被害人，量刑时应区别于他人；本案社会影响不大，在事发结束时已经向被害人赔礼道歉，未造成严重影响。 被告人马欣武的辩护人提出：被告人马欣武在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关的传唤后，主动向公安机关投案，如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马欣武系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人马欣武赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人马欣武犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性不大，可酌情从轻处罚。 被告人陈泽的辩护人提出：被告人陈泽有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈泽认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈泽赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈泽系初犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小。 经审理查明，2020年4月3日晚，被告人于信依、马欣武、陈泽等人在保定市徐水区宏兴路良哥炸串饭店饮酒就餐，期间于信依、马欣武离席去外买烟。当晚21时33分，于信依、马欣武返回途中因走路不稳，于信依碰撞站在路边玩手机的被害人田某（2005年3月15日出生），后双方发生争吵，于信依让马欣武回饭店叫人，陈泽被叫到现场后，伙同于信依、马欣武殴打田某，被害人贾某（2005年2月24日出生）在劝阻过程中受伤。经鉴定，田某头皮挫伤、左肩关节损伤，属轻微伤；田源龙头皮挫伤，属轻微伤。 另查明，被告人于信依、马欣武、陈泽分别于2020年4月17日、4月19日、4月26日到公安机关接受询问，并如实交代自己的犯罪事实。同年10月16日，被告人于信依、马欣武、陈泽共赔偿被害人田某经济损失3万元，被害人贾某不再要求赔偿，被害人田某、贾某对三被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人于信依、马欣武、陈泽供述，被害人田某、贾某陈述，证人林某、柏某、张某1、张某2、王某、于某、刘某、张某3证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，学生证，调解协议，户籍证明信，视频资料，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于信依、马欣武、陈泽随意殴打未成年人，致二人轻微伤，造成恶劣的社会影响，三被告人行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的三被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情予以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出本案社会危害性较小，未造成严重社会影响的辩护意见，经查，三被告人先后在饭店门口、饭店东边的大桥上、桥东边的大酒店门口对被害人田某实施殴打，与田某同行人员贾某在劝架过程中亦被打伤，根据公安机关调取的现场监控录像显示，案发时间为晚上10时许，案发现场聚集多人围观，三人殴打一人，劝架的人亦被挨打，造成恶劣的社会影响，故其辩护意见，本院不予采纳。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于信依犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人马欣武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。） 三、被告人陈泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  魏雨萌 人民陪审员  高春光 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  高兆阳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2122号 申请执行人：陈光全，男，汉族，1975年7月11日出生，住北京市东城区。 被执行人：保定市佳泽房地产开发有限公司，住所地：河北保定市莲池区天威东路**。 申请执行人陈光全申请保定市佳泽房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5510号的执行。 执行员 贾 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑晓强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢356号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安鑫长城经贸有限公司，住所地：泰安市青年路******。法定代表人：常勇，任总经理。被执行人：泰安市利德容器制造有限公司，住所，住所地：泰安市高新技术开发区创业大街西段div>法定代表人：刘颖超，任总经理。被执行人：王继美，女，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：常勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘颖超，男，1971年11月2日出生，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安鑫长城经贸有限公司、泰安市利德容器制造有限公司、王继美、常勇、刘颖超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月7日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人无其他线上财产。2020年10月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月22日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员卓鹏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保460号 被执行人：丁俊，男，1974年7月9日出生，汉族，住澧县。 被执行人丁俊财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初127-1号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁俊的银行存款5000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人丁俊的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员郭萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7662号原告：李亦文，男，1972年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市商盛置业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来新城，统一社会信用代码：9136050256867469XM。法定代表人：陈件根，该公司执行董事。本院在审理原告李亦文与被告新余市商盛置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李亦文未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亦文自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇二〇年十月十九日法官助理李天发书记员易娇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17156号原告：东莞市昶成制罐有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：余日设，职务：总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。被告：合阳洽川谷池生物科技研发有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县********。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市昶成制罐有限公司与被告合阳洽川谷池生物科技研发有限公司定作合同纠纷一案，原告东莞市昶成制罐有限公司于2020年10月21日向本院提出申请撤回对被告合阳洽川谷池生物科技研发有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市昶成制罐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市昶成制罐有限公司撤回起诉。本案受理费1670元，由原告东莞市昶成制罐有限公司承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月二十三日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1453号之十被执行人：朱瑜坤，男，汉族，1990年05月14日生，住单县；。关于申请执行人与被执行人朱瑜坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人朱瑜坤在6217000010132553721_156_1账户内余额人民币7157.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱瑜坤在中国建设银行6217000010132553721_156_1账户内存款人民币207817.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月十三日书记员 王宝龙
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初476号原告:阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。地址：阜新市清河门区新昌路126号。统一社会信用代码9121090031871787X4。负责人：任雪松，系该行行长。委托代理人：张凯，男，系该行职工。被告：潘登，男，1980年12月26日出生，满族，现住阜新市清河门区。被告：马丽艳，女，1981年11月1日出生，汉族，现住阜新市清河门区。原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告潘登、马丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告潘登到庭参加了诉讼，被告马艳丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款本金1.4万元及利息7，166.73元利息计算至2020年9月15日，以后贷款利息按实际给付日计算，贷款到期之前年利率为12.782%，到期之后年利率为19.1732%；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告潘登和其妻子马丽艳于2011年8月26日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订了一份借款合同，该合同约定被告借款本金1.4万元，年利率12.782%，到期日为2012年8月24日。原告与被告签订了借款合同以后，阜新农村商业银行股份有限公司如约履行了合同义务，但合同到期后被告夫妻拒不履行还款义务，违反合同约定，经信贷员多次催收，被告分别于2012年8月24日、2016年7月15日、2019年5月8日签订了逾期借款贷款催收通知书，只做了还款计划，至今没有偿还贷款本息。遂原告起诉至法院请求判令二被告偿还借款。潘登辩称：对贷款事实无异议，但利息不承认，大约4、5年前，我拿着1.4万元去还贷款，但信用社说已经起诉了，就没收我的钱，所以我不同意还利息。马丽艳未出庭答辩。原告为支持自己的主张提供证据如下：1.借款合同一份，证明被告借款本金1.4万元，年利率12.782%，到期日为2012年8月24日；2.利息清单一份，证明被告欠我行利息截止到2020年9月15日7166.73元；3.借款凭证一份，证明我行已经发放给被告贷款1.4万元；4.逾期借款催收通知书一份，证明我行已经催收贷款。潘登对原告提供的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，潘登及马丽艳与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款1.4万元，年利率12.782%，到期日为2012年8月24日，同时约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，即年利率19.173%，签订合同同时原告向被告发放了贷款。合同到期后被告未能偿还贷款。后原告分别于2012年8月24日、2016年7月15日、2019年5月8日向被告发出了逾期借款贷款催收通知书，但至今仍未能偿还贷款本息。另查明，阜新市清河门区农村信用合作联社乌龙坝信用社于2014年12月11日改名为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息，第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款，第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中,被告潘登及马丽艳于2011年8月26日向阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款1.4万元,借款期限为一年,现借款已到期,被告未按期偿还,其应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还尚欠贷款本金1.4万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分,双方约定该笔借款的年利率为12.782%,逾期不还按原贷款利率加收50%的罚息,双方合同约定的期内利率和罚息利率不违反相关法律规定,故本院对原告要求被告偿还截至2020年9月15日的利息7，166.73元，及自2020年9月16日起按本金1.4万元、年利率19.173%算至实际还清之日利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘登、马丽艳于本判决生效后15日内向原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行支付借款本金1.4万元，及截至2020年9月15日的利息7，166.73元，自2020年9月16日起的罚息，以1.4万元本金为基数，按年利率19.173%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取，即164.5元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年十月二十八日书记员  宝 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执920号之二 申请执行人：徐振兴，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：柴银华，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人徐振兴与被执行人柴银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）皖1802民初6635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款450000元，并承担执行费6650元。本案在诉讼中,本院以（2019）皖1802执保559号协助执行通知书查封了被执行人柴银华名下位于宁国市××龙路××国际××商城××室、××室。现申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并申请解除对上述房产的查封。申请执行人的申请，符合法律规定，应予以准许。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人柴银华名下位于宁国市××龙路××国际××商城××室、××室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：赵习考。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赵习考信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4696号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币248.48元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1751号原告王春潮，男，1966年11月6日生，住黑龙江省依安县。被告长春一汽四环运达物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人毛凯，该公司总经理。本院在审理原告王春潮诉被告长春一汽四环运达物流有限公司劳动争议一案中，原告王春潮于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告王春潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春潮撤回对被告长春一汽四环运达物流有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告王春潮负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月十二日书记员  郑 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9460号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：申丽红，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区接履桥镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与申丽红信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4675号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25927.71元、利息（截至2020年4月6日为1685.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4142.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1699.4元、增值服务费56元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9460号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额1915元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款1865元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9460号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  何碧莹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执399号   申请执行人：白玛杰布，男，1995年2月1日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：旦珠，男，1989年4月25日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人白玛杰布与被执行人旦珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初94号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月24日依法受理。   本案在执行过程中，本院向被执行人旦珠发出执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，对被执行人的本地银行的理财产品、不动产登记信息等进行了传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解协议，协议的主要内容为：被执行人旦珠于2020年11月20日向申请执行人白玛杰布支付6000.00元，剩余的欠款54650.00元被执行人旦珠于2021年7月20日一次性支付给申请执行人白玛杰布，同时申请执行人白玛杰布向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以确认。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0602执399号案件中对被执行人旦珠的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年十月二十三日   书  记  员   扎西达杰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1990号原告：高少飞，男，1979年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨双，男，1973年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告高少飞诉被告杨双民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年10月12日，原告高少飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高少飞撤诉处理。案件受理费3616元（原告已预交），减半收取1808元，由原告高少飞负担，退回原告1808元。审 判 长  李航人民陪审员  张燕人民陪审员  马睿二〇二〇年十月十三日法官助理吕丹书记员严芳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1448号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁圣皖，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人梁圣皖追缴违法所得一案中，经查，被执行人梁圣皖没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳违法所得140000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖沛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢925号申请执行人：天津恒丰博雅国际贸易有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心**。法定代表人：李斌，总经理。被执行人：天津市莱思雅化妆品有限公司，住址地天津市津**双港镇双港总部经济产业园103-15。法定代表人：焦雪茹，经理。本院受理申请执行人天津恒丰博雅国际贸易有限公司与被执行人天津市莱思雅化妆品有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初971号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4690号 原告：童春泉，男，1986年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈君，男，1984年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告童春泉与被告陈君委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告童春泉于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，童春泉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系童春泉自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童春泉撤回起诉。 案件受理费307.5元，减半收取计153.75元,由童春泉负担。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0325刑初65号 公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。 被告人胡昌勇，男,1981年1月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住本县玉溪镇城关村南丫组。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，9月12日被取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。 道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人胡昌勇犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于10月12日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员肖淑礼出庭支持公诉。被告人胡昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日20时20分许，被告人胡昌勇饮酒后驾驶贵CXL7**普通二轮摩托车从本县玉溪镇城关村南丫组出发沿杨柳湾、朝土、朱家沟、双碑桥、鸭子坝、电力公司、民族酒店、遵义路往玉溪镇悦冠方向行驶，同日20时45分，行驶至玉溪镇遵义路北段400米（小地名：原新车站门口）路段，被本县公安局交警大队民警查获，现场对胡昌勇进行呼气式酒精测试，其测试值为238mg/100ml，随后将其带至县人民医院抽血并送检。2020年8月25日，经遵义市公安司法鉴定中心检验，胡昌勇血样中检出乙醇成分，其含量为214.03mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡昌勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。特提请人民法院依法审判，为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。 上述事实，被告人胡昌勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有在卷证据材料佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡昌勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚,可以从轻处罚。称其“家庭困难，请求从轻处罚”的意见，本院在量刑时一并予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书）,并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王元章 二０二０年十月十二日 书记员  韩映旭
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初122号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李勇，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市川汇区，住漯河市郾城区。因犯诈骗罪，于2015年4月2日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年11月8日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月16日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被原漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人鲍向雨，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人李勇及其辩护人鲍向雨到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年7月至2019年9月，被告人李勇以自己在漯河市纪委监委上班可以安排学生和工作为由，多次诈骗曾某81600元、冯某82200元，共计163800元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、转账记录等；证人张某、胡某、赵某证言；被害人曾某、冯某陈述；被告人李勇供述。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李勇系累犯，应当从重处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。被告人李勇对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人李勇涉嫌诈骗罪的定性不持异议。但认为李勇系自首，其主观恶性不深，社会危害性不大，其自愿认罪认罚，建议对被告人李勇从轻处罚。经审理查明，2019年7月至2019年9月，被告人李勇以自己在漯河市纪委监委上班可以安排学生和工作为由，多次诈骗曾某81600元，诈骗冯某82200元，共计163800元。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、转账记录等；证人张某、胡某、赵某证言；被害人曾某、冯某陈述；被告人李勇供述。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月8日起至2024年11月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李勇于判决生效后三十日内退赔被害人曾书配损失81600元，退赔被害人冯明华损失82200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谢晓旭
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4372号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：温大仕，男，1978年10月2日出生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告温大仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1474号申请执行人：陈彩云。被执行人：刘志国。申请执行人陈彩云申请执行刘志国民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4911号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘志国于判决生效后十日内归还申请执行人陈彩云借款本金58000元及利息（从2019年7月31日起，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被执行人刘志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人网络资金1701.4元。此外，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案实际执行到位1701.4元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4911号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十二日书记员 王 艾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9018号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，1983年7月6日出生，汉族，系日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人，王启发，男，1972年6月8日出生，汉族，系日照银行股份有限公司员工。 被告：日照森诺食品有限公司，住，住所地日照市高兴镇中小工业园内一社会信用代码：91371103685911770A。 法定代表人：赵刚，总经理。 被告：日照卓海食品有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区中澳水产园盛安东食品加工示范园一社会信用代码91371102688259220K。 法定代表人：赵磊，总经理。 被告：莒县华泰建设工程有限公司，住，住所地日照市莒县城区山东北路东侧岳石路北侧一社会信用代码917311227687331219。 法定代表人：陈修波，总经理。 被告：日照市望海物业管理有限公司，住，住所地日照市海曲东路望海小区一社会信用代码91371100749898852J。 法定代表人：马德志，总经理。 被告：陈修鑫，男，1983年09月06月出生，汉族，住日照市莒县。 被告：马德志，男，1968年12月19日出生，汉族，住日照市。 被告：叶景芹(马德志之妻)，女，1968年05月23日出生，汉族，住日照市。 被告：王敏，女，1985年02月06日出生，汉族，住日照市。 被告：于遵秀，女，1986年03月10日出生，汉族，住日照市。 被告：赵刚，男，1976年09月26日出生，汉族，住日照市。 被告：赵磊，男，1981年03月01日出生，汉族，住日照市。 原告日照银行股份有限公司与被告日照森诺食品有限公司、日照卓海食品有限公司、莒县华泰建设工程有限公司、日照市望海物业管理有限公司、陈修鑫、马德志、叶景芹、王敏、于遵秀、赵刚、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告日照银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  费江** 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 蕾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2862号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：罗峰，男，汉族，1968年8月23日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行罗峰借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初1719号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗峰向原告南阳市宛城区农村信用合作联社归还借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元由被执行人承担。因罗峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗峰有银行存款4455.41元可供执行，本院已采取冻结扣划措施，现已将该案款转交给申请人。2.查明被执行人罗峰名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人罗峰有证券可供执行。4.对被执行人罗峰名下房产进行查询，未发现有财产可供执行。三、对被执行人罗峰住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗峰负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月二十二日书记员 崔岳岭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保662号 曹博： 本院根据陈磊的财产保全申请，经审查，已协助解除曹博名下皖Ｓ×××××、翟胜楠名下皖Ｓ×××××车辆的查封。详见回执。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终363号 原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪茂南，男，1960年12月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，户籍地淳安县。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于淳安县看守所。 辩护人高振华，浙江六和律师事务所律师。 浙江省淳安县人民法院审理淳安县人民检察院指控被告人汪茂南犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出（2019）浙0127刑初167号刑事判决。原审被告人汪茂南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，被告人汪茂南原系淳安千岛湖立园纺织有限公司的法定代表人。2016年8月至2018年12月31日期间，被告人汪茂南采用线路短接使得电量计量装置失准的方式，多次盗窃电力用于淳安千岛湖立园纺织有限公司的生产经营。经浙江省方正校准有限公司测定，自2016年8月1日至2018年12月31日，被告人盗窃电力数量合计885502.66千瓦时，价值588327.97元。 在本案审理过程中，被告人汪茂南的亲属已与国网浙江淳安县供电有限公司达成和解，并已支付补偿款830000元，被害单位出具谅解书对被告人行为表示谅解。 原判认定上述事实有经庭审质证的证人王某1、余某1、郑某1、余某2、汪某、王某2、余某3、余某4、陈某、余某5、江某等人的证言，现场勘验笔录、图片说明、现场视频光盘，扣押决定书、扣押清单，电费缴费清单，银行交易明细，用电负荷数据光盘，关于夏峰Ｒ169线专变用户反窃电数据核查说明、夏峰Ｒ169线路专变负荷明细，夏峰Ｒ169线线损统计表、关于将日线损纳入同期系统建设考核通报的通知,杭州市电力局计量中心检定证书，浙江省物价局关于减低一般工商业电价有关事项的通知，浙江省方正校准有限公司作出鉴定报告及补充说明，公司登记基本情况、变更登记情况、公司登记资料，国网浙江电力统一收款收据、民事补偿协议、刑事谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明,被告人汪茂南的供述等证据证实。 原审法院根据上述事实和证据，认为被告人汪茂南已构成盗窃罪。汪茂南系初犯且已退出全部赃款，取得受害单位谅解，酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人汪茂南有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2.2万元；淳安县公安局扣押的金属链接线三根，予以没收；暂扣于公安机关的DTZY1296型三相费控智能电能表，由扣押机关依法处理。 上诉人汪茂南上诉称，原判事实不清，证据不足，适用法律不当。原判认定窃电时间和数额的计算方法错误，单一的电能负荷采集系统推算不具有认定窃电时间和数额的唯一性，窃电起始时间是2018年10月，此前用电异常跳变并非窃电引起，原判对鉴定报告的采信不符合刑事案件证据规则、举证责任；其系自首，请求撤销原判，改判缓刑并降低罚金刑。 其辩护人提出，原判认定2016年8月1日至2018年9月30日期间汪茂南有窃电行为系推定，应以浙江省方正校准有限公司鉴定报告作为定案依据，不应将举证责任转移至汪茂南；汪茂南有自首情节，请求依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人汪茂南盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人汪茂南及其辩护人对原判认定窃电计算方法、窃电时间和数量所提相关异议。经查，（1）证人王某1、余某1、郑某2的证言、抓获经过、现场勘验视频及用电负荷数据等证据证实，案发当天汪茂南采用短接电流互感器的方式窃电被查获，该行为导致计量表数据向下大比例异常跳变。（2）上诉人汪茂南曾经供认，其在2018年10月1日至2018年12月31日期间是通过短接线路的方式窃电的，其因怕被发现，考虑供电局工作人员节假日、尤其是晚上要休息，窃电一般是节假日晚上开始、工作日早上结束。（3）用电负荷数据光盘、浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告及补充说明证实，在使用相同鉴定方法和计算方式的情况下，涉案信息采集系统读取的数据在2016年8月1日至2018年9月30日期间与汪茂南承认有窃电行为的2018年10月1日至2018年12月31日期间呈现相同规律的向下大比例异常跳变，且上述两个时间段内数据向下大比例异常跳变的起止时间点与汪茂南曾经供认窃电时间点呈现相同规律。原判在采信证据时已将上述大比例异常跳变中不符合短接跳变原则、春节放假、闸刀损坏停电等部分予以剔除。（4）杭州市电力局计量中心检定证书、鉴定报告证实涉案电能计量表、电流互感器经检定各项指标均合格。（5）在案的证人余某2、汪某、陈某、余某5、江某等人的证言一致证实，涉案公司近年来未出现大规模电路故障，生产较为平稳，实行三班倒，换人不停机，仅春节等重大节假日偶尔全部休息，未出现大规模停产，平均每个月满负荷生产24、25天左右，其余时间轮休。上诉人汪茂南关于2018年10月之前用电异常跳变并非窃电引起等辩解与在案证据及查明的事实不符，不予采信。综上，原判根据本案具体情况及相关法律规定，对全案证据综合评判采信，据此认定汪茂南窃电数量及价值并无不当，亦不存在举证责任倒置的问题。相关诉辩意见均不能成立，不予采信。 本院认为，上诉人汪茂南以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。汪茂南被抓获归案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首成立条件，不构成自首。上诉人汪茂南及辩护人所提汪茂南应认定为自首的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人汪茂南所提改判缓刑并降低罚金刑的请求不能成立，不予采信。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李跃华 书 记 员 沈钟杭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5208号申请人：蔡友华，男，1969年6月11日生，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：江苏昊德建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李德林，该公司执行董事。申请人蔡友华与被申请人江苏昊德建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人蔡友华于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昊德建设工程有限公司银行存款8.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人蔡友华以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昊德建设工程有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费870元，由申请人蔡友华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 石建华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17580号原告朱圆圆，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘卫涛，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告朱圆圆、刘卫涛与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以58000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-130号（以下简称本案争议车位）。2、车位交付时间为2016年12月31日。2016年9月，原告向被告支付车位款，2016年9月15日，原、被告办理了交房手续。2017年7月20日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2018年5月13日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年12月31日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2018年5月13日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年12月31日至2018年5月12日期间，按照年利率5%计算，2018年5月13日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7524元（58000元×5%÷365天×498天+58000元×2.5%÷365天×898天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告朱圆圆、刘卫涛损失7524元。二、驳回原告朱圆圆、刘卫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18204号 原告：青岛赢顺物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：万红红，经理。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：秦玉天，男，1977年9月20日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛赢顺物业服务有限公司与被告秦玉天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛赢顺物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛赢顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛赢顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由青岛赢顺物业服务有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月九日 书记员  孟 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6285号原告：刘建芳，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理。原告刘建芳诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘建芳到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月原告刘建芳在被告你好健身交纳988元办理了1张健身卡(两年卡,卡号20×××03)。被告你好健身于2020年1月份停止营业，该健身卡并未开卡使用。你好健身直至目前仍没有营业。以上查明的事实由原告刘建芳提交的健身卡、转账凭证为证。本院认为，原告刘建芳向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告刘建芳提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告刘建芳签订合同的目的无法实现，原告刘建芳有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告刘建芳健身卡尚未使用，故其要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘建芳与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘建芳健身服务费988元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 穆玉斌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1718号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人刘华、姜振金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保364号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人刘华在邮政银行、农业银行及刘华、姜振财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1718号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初987号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司孟村支行客户经理。   被告：李晓鹏，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：马秋雪，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李西鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李晓鹏、马秋雪、李西鹏借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李晓鹏、马秋雪偿还借款本金100000元；二、要求被告李晓鹏、马秋雪偿还利息（从2016年12月21日至2018年2月7日，按月利率10.2‰计算)，逾期利息（从2018年2月8日至本金清偿之日止，按月利率13.26‰计算）；三、诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李晓鹏、马秋雪签订借款合同的时间：2013年8月5日。   二、被告李晓鹏、马秋雪借款的数额：100000元。   三、被告李晓鹏、马秋雪借款的用途：周转。    四、借款期限：2013年8月9日起至2016年8月6日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率10.2‰，逾期为月利率13.26‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2013年8月9日。        七、被告李晓鹏、马秋雪借款后偿还本金数额：0元。   八、被告李晓鹏、马秋雪借款后偿还利息数额：41820元。   九、保证人：李西鹏。   十、保证方式：连带保证。   十一、保证期间：2016年8月6日至2018年8月5日。   十二、原告未提供在保证期间内催收借款的证据。   判决结果   被告李晓鹏、马秋雪与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李晓鹏、马秋雪向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元；   二、本判决生效后十日内，被告李晓鹏、马秋雪向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（从2016年12月21日起至2018年2月7日止，按月利率10.2‰计算)，逾期利息（从2018年2月8日起至本金清偿之日止，按月利率13.26‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3183元、公告费800元，共计3983元（原告已预交），由被告李晓鹏、马秋雪负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月十四日      法 官 助理   刘 梓 墨                         书 记 员   岳 晨 曦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢21号之二 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路**。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人陈飞虎，男，1987年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人张百威，男，汉族，1978年5月5日出生，住广西北流市。 被执行人广西大容山粮油有限公司，住所：玉林市玉州区金玉路**半岛•御景花园8栋1-G1、1-G2、1-G3号铺面，统一社会信用代码：91450900682128289X。 法定代表人李媚。 被执行人广西北流铜州水泥有限公司，住，住所:广西北流市民乐镇开发区一社会信用代码：91450900619748848L. 法定代表人冯世富。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陈飞虎、张百威、广西大容山粮油有限公司（以下简称：大容山公司）、广西北流铜州水泥有限公司（以下简称：铜州公司）金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1937号民事判决书，被执行人陈飞虎、张百威、大容山公司、铜州公司应返还借款本金260万元及支付借款利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费14459元、执行费30047.08元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈飞虎、张百威、大容山公司、铜州公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法对被执行人陈飞虎名下位于广西南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S09号房(房屋所有权证为：邕房权证字第××号，建筑面积105.92平方米）进行拍卖。经两次网络司法拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人容县农村信用合作联社申请按第二次拍卖起拍价1531132元以拍卖财产抵偿本案部分债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1216号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘天宇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年12月28日出生，汉族，大学文化程度，中新金科股份有限公司员工，户籍在北京市朝阳区惠新东街**对外贸易大学金融学院(11本)，住上海市普陀区中潭路******，因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，同年6月22日被取保候审。公诉机关以沪普检刑诉[2020]242号起诉书指控被告人刘天宇犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人刘天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人刘天宇分别于2020年3月到4月在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号楼大堂内多次盗取快递，具体如下：1.2020年3月21日，被告人刘天宇在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号窃取被害人许晖快递一个，内有两袋Lavazza拉瓦萨经典意式浓缩咖啡豆，价值人民币(以下币种同)170余元；窃取被害人杨政道快递一个，内有100条装Okina漱口水，价值200余元。2.2020年4月7日，被告人刘天宇在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号窃取被害人张依快递一个，内有一箱三只松鼠牌核桃仁，价值70余元。3.2020年4月8日，被告人刘天宇在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号窃取被害人秦冰玉快递一个，内有一台S**智能颈部按摩器，价值400余元。4.2020年4月10日，被告人刘天宇在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号窃取被害人王俊快递一个，内有两盒亿色iphone11Pro/XS/X钢化玻璃保护膜，价值30余元；窃取被害人王沁澄快递一个，内有两袋凤满洲德州扒鸡，价值20余元。2020年4月10日，被告人刘天宇在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号门口被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人刘天宇家属对五名被害人进行了赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘天宇具有坦白、赔偿谅解情节。建议对被告人刘天宇判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘天宇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘天宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十月二十九日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初655号原告：李环财，男，汉族，1971年04月01日生，汉族，工人，住茄子河区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。原告李环财诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李环财到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李环财向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告一次性伤残补助金51761.29元（7394.47元×7个月）2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位职工，2016年6月18日在工作中受伤。2016年8月9日，经工伤认定机构认定为工伤。2016年10月18日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级。原告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属工伤认定范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在赔偿事宜未达成协商一致的情况下，依法起诉到贵院，望贵院依法判决支持原告的诉求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉,亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据一、身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；证据二、工伤认定书、劳鉴结论书各1份，证明原告受伤及构成伤残；证据三、七劳人仲字（2020）第305号仲裁裁决书及送达回证份，证明对仲裁委员会仲裁不服，起诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。原告李环财提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告李环财系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2016年6月18日经工伤认定部门认定为工伤，2016年10月18日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级，原告应得一次性伤残补助金应是51761.29元（7394.47元×7个月），被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后并支付了6000.00元，剩余一次性伤残补助金45761.29元至今未支付。原告受伤前月平均工资为7394.47元。另查，原告李环财于2020年7月8日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月15日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告李环财系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”原告主张的一次性伤残补助金已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。被告经本院传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金51761.29元，本院予以支持，已经给付6000.00元应从总数中扣除。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李环财一次性伤残补助金45761.29元（7394.47元×7个月-6000.00元）；二、驳回原告李环财的其他诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月三十日书记员  张昕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1802执2198号之二 申请执行人:骆荣根，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:陈留娣，女，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人骆荣根与被执行人陈留娣离婚纠纷一案，执行中本院依法裁定查封了被执行人陈留娣名下的位于安徽省××宣州区××室房产。现本案执行完毕,故本院应解除对上述房产的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈留娣名下的位于安徽省××宣州区××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 祯
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1496号原告：姚绍兵，男，汉族，初中文化，自由职业，生于1982年2月10日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴运启，男，侗族，生于1964年11月5日，务农，住湖北省宣恩县。被告：吴运吉，男，侗族，生于1962年10月27日，务农，住湖北省宣恩县。原告姚绍兵诉被告吴运启、吴运吉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚绍兵及其委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼，被告吴运启、吴运吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚绍兵向本院提出诉讼请求：判令1.二被告排除妨害，恢复原状；2.二被告赔偿原告损失2000元；3.二被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告系同父异母的兄弟，三人均已分家立户。2020年4月，二被告强行将原告承包的小地名为四方田的水田占用，导致原告自己无法耕种。双方为此发生矛盾纠纷，二被告强占的水田自二轮承包时由原告承包，在土地承包经营权证载明地块名称为李家田（由包含四方田在内的三丘水田组成），面积为3.17亩。2018年宣恩县人民政府颁发的鄂（2018）宣恩县农村土地承包经营权证第76518号农村土地承包经营权证载明地块代码为4228252032310300165。为维护自己的合法权益，原告特依照民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。被告吴运启、吴运吉均未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同母异父的兄弟，且早已分家立户，各自承包了土地。2005年二轮土地承包时，原告父亲姚运生以家庭承包的方式，与原告及原告母亲共同承包了包含李家田（三丘）在内的土地，其农村土地承包经营权证字号为宣府农地承包权（2005）第71486号。2018年5月22日，原告姚绍兵作为承包方代表，与原告父母共同承包了包含李家田（连三丘，四至为东至吴鞭、南至吴运启、西至吴运吉、北至胡立香，地块代码为4228252032310300165）在内的土地，并于2018年12月25日取得农村土地承包经营权证，其证书字号为鄂（2018）宣恩县农村土地承包经营权第76518号。2020年4月，在未取得原告允许的情况下，二被告将原告承包的李家田中的一部分即小地名为四方田的土地进行了耕种，双方为此发生争议，经多次协商未果，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的农村土地承包经营权证（两份）、农村土地承包合同、照片（四张）、原告及证人吴某、吴运和的当庭陈述等在卷证实。本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。案涉土地系原告依法承包，并经确权颁证，二被告在未取得原告允许的情况下，对原告承包土地进行耕种，是对原告承包经营权的侵害，二被告应将该耕种土地返还给原告，排除妨害，恢复土地原状，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失2000元，但未提供证据证实，故其要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴运启、吴运吉排除对原告姚绍兵土地承包经营权的妨害，于本判决生效之日起十日内将原告姚绍兵承包的土地（地块名称为李家田，四至为东至吴鞭、南至吴运启、西至吴运吉、北至胡立香，地块代码为4228252032310300165）上的附着物进行清除，恢复土地原状；二、驳回原告姚绍兵的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由被告吴运启、吴运吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜莎莎二〇二〇年十月十六日书记员  向 阳
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2483号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：鲍恩情，男，1959年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：施文化（系鲍恩情之妻），女，1966年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：刘忠德，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：俞文君（系刘忠德之妻），女，1989年11月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告鲍恩情、施文化、刘忠德、俞文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月23日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以双方已达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费49648元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。审判长  聂结祥审判员  洪振峰审判员  汪秀霞二〇二〇年十月二十三日法官助理徐珍珍书记员吴小林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9378号上诉人（原审被告）：谢才瑜，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：唐竹莉，女，1965年10月2日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：柴东升，贵州红帆船律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，男，1968年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李贵生，贵州恒权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，贵州恒权律师事务所律师。上诉人谢才瑜、唐竹莉因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，谢才瑜、唐竹莉收到法院交纳上诉费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢才瑜、唐竹莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二〇年十月二十六日书记员  吉霞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1231号原告:付正花，女，汉族，1960年2月10日出生，住河南省新县。被告:王大家，男，汉族，1952年2月22日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：王行忠，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省新县。代理权限为一般代理。原告付正花与被告王大家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付正花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金74万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年1月1日开始计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年被告因做生意及家庭周转需资金，向原告共计借款74万元，月息按1分5计算，后被告未按期还款，经催要，被告拒不还款，几年拒不结息。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王大家辩称，1、我与原告曾约定过借款，但在我写借条之后并未收到原告的实际借款，我因疏忽没有收回借条，故不存在偿还原告借款本金及利息。2、我曾经向原告丈夫借过钱，但借的钱早在原告丈夫生病期间偿还了，现在并未欠原告钱，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，被告王大家因资金周转，向原告及其丈夫借款数十万元，原告及其丈夫将借款交给了被告。2017年2月10日，被告和原告对前期借款进行清理，被告给原告补写借条一张，载明“借到付正花现金款柒拾肆万元整”。后经原告催要，被告未能偿还借款，引起原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告王大家向原告借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告王大家未能按约定偿还借款，应承担违约责任。被告王大家辩称，自已在写借条之后并未收到原告的实际借款，同时并未收回借条，结合庭审情况，被告于2017年2月10日所写借条，应为对前期借款补写的借条，故对被告此辩称不予认可。被告王大家还辩称，其曾经向原告丈夫借过钱，并且后来将全部借款偿清，结合庭审情况及双方2020年7月16日通话录音内容来看，其所说不是事实，对此辩称不予以认可。关于借款利息，原被告双方并未在借条上约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告方关于借款利息的请求，应自立案之日起（2020年7月21日）按年利率６%计算，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款74万元及利息的诉讼请求，本院予以支持,利息超出法律规定的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王大家于本判决生效后二十日内偿清原告借款74万元及利息，利息按年利率6%标准自2020年7月21日开始计算，利随本清。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17219元，减半收取8609.5元，由被告王大家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李伦达二〇二〇年十月十一日书记员  华春玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3143号原告金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801.法定代表人马小红，总经理。委托诉讼代理人苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告李红英，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月30日原告金乡县豪居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县豪居物业服务有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月三十日书记员  杨 纳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4888号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：谭炜，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡文清，女，该公司员工，特别授权。被告：朱梦龙，男，1995年1月19日出生，汉族，住辉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告朱梦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告朱梦龙经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计160344.46元,其中，本金111852.12元、违约金24870.41元、利息23621.93元（该数额暂计至2020年5月31日，2020年5月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告在原告处申请办理信用卡购车分期业务，卡号：62×××28，2019年8月18日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2020年5月31日，被告累计拖欠160344.46元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害,为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，望法院判如所请。被告朱梦龙未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月29日，朱梦龙向建行新乡分行出具的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》一份，声明本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗条款，愿意遵守各项规则。该申请确认单后附《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》一份，主要约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单最低还款额还款，但档期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方档期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。朱梦龙使用该卡进行透支消费，但未能按约还本付息，截止2020年5月31日尚欠建行新乡分行借款本金111852.12元,利息24221.93元未偿还。本院认为,朱梦龙向建行新乡分行提交的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》及双方达成的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按约支持了信用卡的透支消费功能，履行了出借义务，朱梦龙支用借款后未按约偿还借款本息，截止2020年5月31日，尚欠建行新乡分行借款本金111852.12元,利息24221.93元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡分行要求朱梦龙偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，虽领用合约中进行了约定，但对于透支款项，建行新乡分行已依据合同约定计取年化利率约为18.25%的利息，再行要求支付还款违约金，明显与我国合同法确立的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则相悖，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱梦龙于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款111852.12元,利息24221.93元（2020年5月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，因适用简易程序减半收取1759.5元，由被告朱梦龙负担1495.5元，由被告中国建设银行股份有限公司新乡分行负担264元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十一日书记员 齐翠翠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2033号申请执行人四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司被执行人张碧伦本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初859号民事调解书，责令被执行人张碧伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张碧伦在金融机构、其他单位的存款、收入9796.39元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11147号 原告：林瑞仪，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所执业律师。 被告：厦门市鹭工集团股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中心之****。 法定代表人：陈顺滨。 被告：程泽峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林瑞仪与被告厦门市鹭工集团股份有限公司、程泽峰合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林瑞仪于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林瑞仪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林瑞仪撤诉。 案件受理费2113.6元，减半收取计1056.8元，由原告林瑞仪负担 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十月三十日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终836号上诉人（原审被告）：姚志荣，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：张亚林，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：唐金元，男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：杭全金，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：唐伟微，女，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人姚志荣因与被上诉人张亚林、原审被告唐金元、杭全金、唐伟微民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初5659号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚志荣于2020年10月21日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，姚志荣在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姚志荣撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1675号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1984年6月1日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省沈丘县。辩护人詹玉，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人詹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年7月7日10时10分许，被告人李某某驾驶悬挂牌号为沪ERXX**的重型半挂牵引车拖挂牌号为沪BYX**的重型集装箱半挂车沿上海市嘉定区宝钱公路由西向东行驶至世盛路路口，遇前方绿灯向南右转弯时，适逢被害人沈某某(男，1965年6月22日生)驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿宝钱公路南侧非机动车道同向行驶至该处，由于被告人李某某驾车通过有交通信号灯控制的路口时未按规定让行，致二车碰撞损坏，造成沈某某跌地后被车辆碾压当场死亡的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。事发后，被告人李某某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。现由被告人李某某所在单位向被害人沈某某家属垫付丧葬费人民币11万元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关110事件单登记表、现场处警工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及视频监控录像，司法鉴定意见书、鉴定书、上海市人体生物样本毒品检测报告单、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明书，物损评估意见书、事故车辆勘估表，营业执照、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单，收条、被告人李某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人李某某在交通运输过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任以及系自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年三个月。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3613号原告：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码：91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，系该公司行长。委托诉讼代理人：任友，男，1990年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：安政，男，1988年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周永海，男，1978年11月6日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：肖艳，女，1983年11月12日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈中银富登村镇银行有限公司诉被告周永海、肖艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈中银富登村镇银行有限公司于2020年10月29日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取519元，由原告凤冈中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年十月二十九日法官助理王美双书记员杨丽
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1525号 原告：顺昌县物业管理处，统一社会信用代码9135072115710692XU，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街**福昌楼**。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处龙山花园小区主任。 刘友志，男，1988年12月12日出生，公民身份号码3507211988××××××××，汉族，住福建省顺昌县双溪街道龙山路龙山花园小区****。 原告顺昌县物业管理处与被告刘友志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告顺昌县物业管理处于2020年10月28日向本院提出撤回对被告刘友志的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告顺昌县物业管理处向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3756号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街**。   负责人：王海青，该分行行长。   委托诉讼代理人：王思懿、马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：王兴，男，1965年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省西宁市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还卡号为×××的信用卡透支款本金及利息、费用等共计17620.84元（利息、费用暂计算至2020年7月17日），及自2020年7月18日起至实际清偿日止的利息，该利息以11630.02元为本金，按年利率18.25％计算（按月计算复利），具体数额以原告系统生成的数据为准；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签章。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2017年4月26日激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月17日，被告尚欠信用卡透支款本金11630.02元、利息2582.42元、费用3408.4元，合计17620.84元。被告未按约定还款已构成违约，故诉至法院。   本院经审查认为，因被告王兴认为涉案信用卡实际使用人系案外人张×，原告亦无法确定持卡人的身份，需要追加案外人张×为被告，故本案被告主体不适格，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行的起诉。   案件受理费120元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月三十日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   …….   （三）驳回起诉；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10816号 原告：郑启林，男，1969年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：李映正，男，1982年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯卫伟（特别授权代理），系贵州宜尚律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周媛媛（一般授权代理），系贵州宜尚律师事务所律师。 被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E。 法定代表人：黄淞钰，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛德全（特别授权代理），系贵州远川律师事务所律师。 第三人：王富才，男，1977年8月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告郑启林、李映正与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司及第三人王富才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理后于2019年9月25日作出(2019)黔0502民初8340号民事判决，原告郑启林、李映正不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)黔05民终927号民事裁定，以“原判决认定基本事实不清”为由将本案发回重审。本院于2020年6月23日登记立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告郑启林、李映正向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告门窗、玻璃幕墙制作安装费488,755.60元，并判令被告支付二原告滞纳金74,779.60元（从2018年1月27日起每日以未付款488,755.60元的万分之三计算滞纳金至履行完毕之日止，暂计算至2019年6月26日）；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原告郑启林、李映正及第三人王富才与被告签订《承包合同书》，被告将威宁县滨城花园塑钢门窗、玻璃隔断、幕墙及防盗门制作安装项目以包工包料的方式承包给二原告及第三人。工程量按实做面积计算，其中：塑钢窗、玻璃隔断按225/平方米，幕墙按700元/平方米计算。付款方式按合同第五条约定执行，塑钢窗、玻璃隔断、幕墙三部分费用均约定完工后半年内付清全款。若被告每延误一天付款应赔付未支付款项的万分之三作为滞纳金，按日累计。合同签订后，原告及第三人全面履行了合同义务，但被告并未按期付款。2017年7月26日，原、被告进行收方明确塑钢窗方量为15,631.52平方米，制作安装费为3,986,037.60元，幕墙方量为1066.8平方米，制作安装费为746,760.00元。另双方合同约定幕墙承包部分需由被告承担检测费5,000.00元，合同外增加的幕墙设计费23,000.00元，塑钢窗材料补差77,958.00元由被告承担。被告合计应付二原告及第三人款项4,838,755.60元，扣减被告已付款4,350,000.00元，现被告尚欠二原告及第三人款项488,755.60元。经多次催要，被告均未履行后续付款义务。二原告及第三人系合伙承包前述项目，因第三人王富才明确表示不作为本案原告参与诉讼，故将王富才列为第三人。现二原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，盼贵院经审理后判如原告所请为谢。 被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司在答辩期间，未提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人法院应当受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当移送有管辖权的法院。”本案工程施工地点在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县米处，本案应由不动产所在地（工程所在地）法院即贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖，应当移送该法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王 贵