wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1289号申请执行人：扬州市天祥印务有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：孔祥荣，职务总经理。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王连屏。关于扬州市天祥印务有限公司与扬州赛特刷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10破申14号民事裁定书受理了扬州赛特刷业有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州赛特刷业有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2103号申请执行人:张玉还，女，1970年5月15日出生，汉族，住界首市。被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张玉还与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十七日书记员 吕晓伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6189号之一原告张志峰与被告王继鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6189号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第三页中的“被告王继鸣在本判决生效后十日内偿还原告张志峰2万元”更正为“被告王继鸣在本判决生效后十日内偿还原告张志峰20万元”。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十九日书记员  杜宇鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3819号 申请执行人：王幻幻，女，1992年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：范振，男，1989年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2051号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人范振的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）； 二、被执行人范振迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范振相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月八日 书记员 阿拉米拉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15166号 原告：倪金红，女，汉族，1981年5月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：伍绍光，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市潼**。 本院在审理原告倪金红与被告伍绍光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月27日受理后，原告倪金红于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告倪金红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪金红撤诉。 审判员  苑颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2340号申请执行人某（武汉）物业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人姚某某，该公司总经理。委托代理人陈某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人彭某某，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告某（武汉）物业发展有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2408号民事判决书已经发生法律效力，权利人某（武汉）物业发展有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：人民币83376.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1818.00元。本案在执行中，本院于2020年8月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年10月20日依法查封了登记在被执行人名下的车辆（查封期间二年）；同年10月22日，依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款32865.00元。该案款已发还申请执行人，并由其向本院交纳执行费400.00元。申请执行人实际受偿32465.00元。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2408号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2408号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月三十日书记员  田立华
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路**，统一社会信用代码91320724674887330H。 法定代表人：徐艺旭，行长。 委托诉讼代理人：张译丹，该公司职工。 被告:刘群，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。 被告:孙静，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下称灌南邮储银行）与被告刘群、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南邮储银行委托代理人张译丹到庭参加诉讼，被告刘群、孙静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南邮储银行向本院提出诉讼请求：判定被告刘群、孙静判令共同偿还贷款本金213885.19元及其利息（原告对抵押财产享有优先受偿权；并承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：被告刘群、孙静于2015年2月10日，在原告处借款300000元，约定贷款期限为2015年2月10日至2030年2月10日，约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息，未按照约定还款的，逾期本息按照罚息利率计收罚息，罚息按贷款合同约定的利率的基础上加收30%，抵押物为申城名贵苑26-2-101室。2015年11月23日被告办理了抵押他项权证（连房他证灌南字第××号），贷款期间被告逾期还款达6次以上，截止2020年9月22日，被告尚欠本金213885.19元。故要求被告偿还剩余全部本金213885.19元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告灌南邮储银行证据：1、两被告的身份证复印件复印件各一份；2、结婚证、还款流水、个人购房购车借款及担保合同；3、房地产抵押合同按揭、银行个人贷款放款单。 被告刘群未作答辩。 被告孙静未作答辩。 经审理查明：被告刘群、孙静于2015年2月10日，在原告处借款300000元，约定贷款期限为2015年2月10日至2030年2月10日，约定年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，还款方式为等额本息，未按照约定还款的，逾期本息按照罚息利率计收罚息，罚息按贷款合同约定的利率的基础上加收30%，抵押物为申城名贵苑26-2-101室。2015年11月23日被告办理了抵押他项权证（连房他证灌南字第××号），贷款期间被告逾期还款达6次以上，截止2020年9月22日，被告尚欠本金213885.19元及利息（利息为贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率从2020年9月21日至实际清偿之日为止） 以上事实，有原告灌南邮储银行提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、还款流水、贷款结算明细表、结婚证、上述证据在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房购房/购车借款及担保合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。被告刘群、孙静从原告处借款300000元，剩余本金213885.19元，被告逾期还款达6次以上，根据《个人购房购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）款）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，宣布己经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。贷款人有权采取下列一种或多种措施故应按约偿还借款本息及利息。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下： 一、被告刘群、孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款213885.19元及其利息(利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2020年9月21日计算至实际偿还之日)； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行对被告刘群、孙静共同所有的位于灌南申城名贵苑第26幢32单元101室（连房他证灌南字第××号）房产通过拍卖、变卖所得款项在本案所涉借款本息范内享有优先受偿权，对该抵押物通过拍卖、变卖所得款项仍不能清偿部分，由被告刘群、孙静共同偿还。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，减半收取2298.5元，由被告刘群、孙静负担，原告已预交，被告刘群、孙静兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4597元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  刘宗卫 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 静 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时 一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事 项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院6《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2013号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：马君东，男，1992年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人马君东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0826民初3312号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，马君东在本判决生效后二十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款52354.15元、保险费2458.88元及其违约金；案件受理费1185元，由马君东负担。因被执行人马君东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3312号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1802号 原告：许晓军，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘伟折，男，1986年12月26日出生，汉族，住赵县。 许晓军与刘伟折民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许晓军于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许晓军撤回起诉。 案件受理费558元，由原告许晓军承担。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵尉淞 ——
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2511号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地河南省临颍县人民路西段。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：刘振东，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省临颍县。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫秀物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  李耀军二〇二〇年十月十五日书记员  王旭楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16729号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****。统一社会信用代码:91110000717883648J。法定代表人：刘传捷。委托诉讼代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：缪树云，男，1979年3月23日出生，公民身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。被告：易英，女，1987年3月20日出生，公民身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告中恒国际租赁有限公司与被缪树云、被告易英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪树云、被告易英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告缪树云、被告易英的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘俊毅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1319号 原告：师江鹏，男，汉族，1984年11月9日出生）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：苟锁平，男，汉族，1990年2月12日出生）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告师江鹏与被告苟锁平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师江鹏到庭参加诉讼，被告苟锁平经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 胡亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告车辆及租赁费损失欠款共计57000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告从原告处租赁一台桑塔纳3000，车牌号为甘Ｊ×××××，约定2014年10月份内归还车辆，但是被告至今拒不偿还，其行为已经给我造成了巨大的经济损失，被告应当偿还原告车辆及租金共计57000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苟锁平未答辩。 师江鹏在庭审中提供了苟锁平签名的汽车租赁合同一份，苟锁平未到庭质证，经审查，师江鹏提供的汽车租赁合同来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2014年10月8日，师江鹏与苟锁平签订了汽车租赁合同。合同约定，苟锁平租赁师江鹏所有的甘Ｊ×××××号黑色桑塔纳牌来小轿车一辆，每天租赁费150元，租赁期限未明确约定。苟锁平租赁车辆后，未支付租赁费。经师江鹏数次沟通，苟锁平拒不交付车辆及车辆租赁费。后苟国平无法联系，下落不明。 本院认为，合同应当全面履行。苟锁平租赁师江鹏车辆，应按约定给付租赁费。苟锁平应承担给付租赁费的民事责任。师江鹏请求苟锁平支付车辆折价款及租赁费合计57000元的诉讼请求并未超过合同确定的租赁费数额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苟锁平于判决发生法律效力后十日内给付师江鹏车辆剩余价值及车辆租赁费共计57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费560元，由苟锁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  靳月平 人民陪审员  吴霞玉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  麻金莲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3388号之一原告：江苏迈硕医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QFBAC6R,住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：东莞科卓机器人有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UR0UT7N，住所地广东省东莞市南城街道宏图路******。法定代表人：陈瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告江苏迈硕医疗科技有限公司与被告东莞科卓机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏迈硕医疗科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迈硕医疗科技有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏迈硕医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2470元，合计5970元，由原告江苏迈硕医疗科技有限公司负担。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执186号申请执行人：叶小飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：沈庭海，男，1985年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行叶小飞与沈海庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈海庭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币140000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十月二十日（江西）书记员  王玥尹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初296号原告：霍现民，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，该区区长。本院在审理原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告霍现民自愿申请撤回起诉。本院认为，原告霍现民撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告霍现民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告霍现民负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月二十日书记员  王 音
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1141号请执行人：祝恒军,男性,1983年12月18日出生,住邹城市中心店镇屯头村。被执行人：李东辉，男性,1984年8月20日生，汉族，住邹城市。被执行人：刘霞，女性,1984年10月8日生，汉族，住邹城市。被执行人：沈国庆，男性,1968年10月1日生，汉族，住邹城市。本院在执行祝恒军与李东辉、刘霞、沈国庆借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年8月15日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户11个。2020年7月27日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人沈国庆与他人共有成套住宅一处，但有先在抵押记录，被执行人刘霞李东辉名下无房产记录，被执行人李东辉名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的海马牌车辆，但已达到报废年限，被执行人沈国庆名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的别克牌汽车，由于被执行人欠债太多已抵押给他人。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十月十三日()书记员 杨 玥
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执620号之三申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：柳少卫，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳少卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳少卫在中国工商银行1606021001025284068账户内存款人民币5237014.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4125号 原告：董秀英，女，汉族，1981年10月13日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张素明，女，汉族，居民，1953年11月5日出生，住四川省乐山市市中区，系原告董秀英之母。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告董秀英与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董秀英向本院提出诉讼请求：确认董秀英与中国银行乐山分行从2002年4月至2002年10月期间存在劳动关系。事实和理由：2002年4月，被告招聘原告并工作至今。2002年4月至2002年10月期间，双方签订的劳动合同不完整，在此期间未购买社会保险。被告到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以劳动仲裁时效原因不予受理。现提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可董秀英的诉请,对董秀英诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。本院经审理认定事实如下：被告中国银行乐山分行人力资源部出具盖有印章的工作经历证实原告于2002年4月1日至2003年4月1日在中国银行乐山市中区支行消费信贷统计科工作。原告董秀英于2020年7月1日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出不予受理通知书，董秀英遂诉至本院。 上述事实有中国银行员工每月业绩考核表、代办员报名表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告董秀英主张与被告中国银行乐山分行从2002年4月至2002年10月存在劳动关系，但其出示的证据材料能够充分证明董秀英在2002年4月至2002年10月期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。董秀英主张的诉讼请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告董秀英的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告董秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9679号原告：张献成，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陶孟冬，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张献成与被告陶孟冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3260元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告喊原告到其承包的万州区××火锅门市装修项目做粉工，约定工资320元/天，截止工程完工被告共做工18天，劳务费共计5760元，原告中途借支2500元，被告尚欠原告劳务费3260元，原告多次催要，被告拒不支付。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告3260元劳务工资的事实有微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶孟冬于本判决生效后十五日内支付原告张献成劳务工资3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶孟冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山西省吕梁市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋11刑申10号   侯×：   你因犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、国有公司人员失职罪一案，对山西省柳林县人民法院（2018）晋1125刑初88号刑事判决书及本院（2019）晋11刑终43号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不足，构不成受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、国有公司人员失职罪，请求撤销一二审裁判，宣告无罪为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，申诉人侯×在担任山煤国际能源集团吕梁公司总经理、董事长、执行董事期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；其滥用职权，违反公司规定，以山煤国际能源集团吕梁公司的名义为私营企业提供担保，造成公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为构成国有公司人员滥用职权罪；其严重不负责任，造成公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为构成国有公司人员失职罪，其一人犯数罪，依法应当数罪并罚。经审查，再审审查期间申诉人侯×未提供新的证据，且在案证据亦能够证明其犯罪的事实。申诉人侯×所提原裁判认定事实不清，证据不足，构不成受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、国有公司人员失职罪，应宣告无罪的申诉意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。   综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。   特此通知。     二〇二〇年十月十三日
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执152号 青海昌玉工程项目管理有限公司、仁增、多杰端智、才让多杰： 本院在执行申请人仁增、多杰端智、才让多杰与被执行人青海昌玉工程项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人青海昌玉工程项目管理有限公司账户存款59013元，自动履行50000元。2020年11月16日我院通过法银直联方式向申请人仁增给付执行款107500元，执行费1513元已转入本院诉讼费账户。申请人仁增、多杰端智、才让多杰明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11424号原告：贵阳鹏达钢结构建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇龙山大道。法定代表人：滕彩朋，系该公司总经理。被告：贵州中建建筑科研设计院特种工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘。法定代表人：田涌，职务不详。原告贵阳鹏达钢结构建筑有限公司与被告贵州中建建筑科研设计院特种工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告贵阳鹏达钢结构建筑有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳鹏达钢结构建筑有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳鹏达钢结构建筑有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十月二十二日书记员  何洪敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3409号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱木金，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁。被告：狄耀卿，男，1974年11月5日生，汉族，住溧阳市。被告：潘芬，女，1978年5月26日生，汉族，住溧阳市。被告：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，住溧阳市。被告：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，住溧阳市。被告五：曹晖，男，1986年12月14日生，汉族，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告狄耀卿、被告潘芬、被告潘明辉、被告周婷、被告曹晖金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱木金到庭参加了诉讼，被告狄耀卿、被告潘芬、被告潘明辉、被告周婷、被告曹晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况最高额借款（信用）合同编号：HT01305002019620113801、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司2、借款人：狄耀卿3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为60万元，执行年利率为9.816%，期限为2019年7月1日起至2020年2月21日止逾期利息按照借期内利率9.816%上浮50%即14.724%的标准计算。后因被告未按约还本付息，原告遂诉至法院。4、欠款情况：截止2020年4月20日尚欠借款本金60万元，借款期限内利息已还清，从2020年2月22日至2020年4月20日逾期利息欠款5286.28元。合同还约定，如因借款人违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费）等均由借款方承担。二、保证情况最高额保证合同编号：HT01305C190315618、保证人及保证方式：保证人为潘芬、潘明辉、周婷，保证方式为连带责任保证。最高额保证合同编号：HT01305C190315617、保证人及保证方式：保证人为曹晖，保证方式为连带责任保证。5、保证期间：保证期间按原告对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之后两年止。6、保证范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、拍卖费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：无。四、质押情况：无。五被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告为提起本案诉讼，委托江苏中吴律师事务所律师指派律师参与诉讼，为此原告主张律师代理费36000元。本院依法对原告提供证据及当庭陈述进行了审查，对原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告江南银行与被告狄耀卿签订的最高额借款（信用）合同、与被告潘芬、潘明辉、周婷、曹晖签订的最高额保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告狄耀卿发放贷款60万元，被告狄耀卿应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但被告狄耀卿未能向江南银行按期归还借款本息，被告潘芬、潘明辉、周婷、曹晖也未能履行相应的保证、担保义务，五被告的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。据此，江南银行有权要求被告狄耀卿归还借款本息，被告潘芬、潘明辉、周婷、曹晖应对被告狄耀卿的上述债务承担连带清偿责任。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、逾期利率均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，故本院对原告主张的逾期后的利息依法予以支持。关于原告主张的律师费问题。借款合同虽然对于因借款人违约产生的律师费如何承担作出了约定，但原告仅提供委托代理合同证明，并未提供支付凭证等予以证明，委托代理合同仅能证明合同订立的事实本身，并不能证明合同订立后的履行情况，即合同订立后也可能全部履行，也可能部分履行，也可能不履行，故原告主张律师费的诉讼请求本院不予支持，待原告实际支付后可另行主张。被告狄耀卿、被告潘芬、被告潘明辉、被告周婷、被告曹晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄耀卿应于本判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本息合计人民币605286.28元（含本金600000元及暂计算至2020年4月20日的利息5286.28元）及利息（以600000元为本金，按年利率14.724%为标准从2020年4月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告潘芬、潘明辉、周婷、曹晖对被告狄耀卿的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10213元、财产保全费4520元，合计14733元，由原告负担827元，由五被告负担13906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10213元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  雷 波人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄洪生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏 莉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1001号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：周宜全，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人周宜全申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出（2020）渝0110民督1001号支付令，限令被申请人周宜全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周宜全于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1001号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执289号 申请执行人：黄某教，男，1997年12月3出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某凤，女，1999年7月2出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 黄某凤与黄某教同居关系子女抚养纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某教于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向黄某教支付12,600.00元；（2）向黄某教支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费89元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。 执行中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并对被执行的财产进行“四查两查”。2020年10月28日，当事人双方就子女抚养费问题进行沟通协调，最后双方达成了限期长期履行的和解协议，即一是被执行人自限期于2021年春节前履行完毕，申请人无异议；二是当事人双方同意约定，两人再处一段时间继续沟通，如果能重新组建家庭，则申请人同意放弃本次的申请执行；三是执行费89元，黄某教同意缴纳（已交纳），双方同意本院裁定终结案件的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执289 号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1320号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：象州县象州镇温泉大道**１栋１层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA５NJB473P。 法定代表人：韦广生。 被告：张学桢，男，现住象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告张学桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告象州县印象物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县印象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律之规定。原告的撤诉申请，理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象州县印象物业管理有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取计25元，由象州县印象物业管理有限公司负担。 审 判 员  覃       强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄素明 书记员陈梦如 -3-
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7530号申请执行人：许胜雅，男，汉族，1971年10月08日出生，重庆市渝**。被执行人：浙江宏榉建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥支路**4-1世纪财富星座**4-商铺1，统一社会信用代码91500112MA5YQGGDOU。本案被执行人应支付申请人63695及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执7530号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇二〇年十月二十一日书记员 李 念
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执557号之一申请执行人：迟某某，男，1988年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初87号刑事判决书，依法向被执行人刘峰送达执行通知书，责令被执行人刘峰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在龙煤矿山的住房公积金账户,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月三十日书记员  柳亿嘉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执839号被执行人：胡志斌，男，汉族，初中文化，住浙江省瑞安市，本院受理的执行胡志斌罚金一案，本院刑事审判庭于2020年9月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元并追缴违法所得4000元。本院在执行过程中查明，被执行人胡志斌尚在监狱服刑，无经济来源亦无其他可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年十月二十八日书记员  尹朦朦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5287号原告：张小宾，男，1976年6月18日出生，回族，住河南省新乡县。被告：河南东之达实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处小王庄**。法定代表人：王彪。被告：王留勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张小宾与被告河南东之达实业有限公司（以下简称东之达公司）、王留勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小宾到庭参加诉讼，被告东之达公司、王留勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告装饰装修工程款65645元及履约保证金20000元，并支付原告上述款项自2019年5月4日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告与二被告合作，按照二被告的要求交纳了履约保证金20000元。2019年3月13日，原告与二被告签订《装饰装修工程合作协议》，约定由原告负责瑞绣小区的装饰装修工程。合同签订后，原告按照被告东之达公司的要求及协议约定，先行垫资装修了两间样板间（分别为瑞绣小区3号楼1单元603户和瑞春小区8号楼1单元903房），上述工程均于2019年4月底竣工。2019年5月4日，原告向二被告出具了装修结算单并要求被告对工程进行验收。被告的法定代表人王彪及项目经理许保平在装修结算单上签字，对工程款数额65645元表示认可，并称之后会有专门的技术员前去验收。因一直无人验收，原告通过邮政专递的方式分别向二被告及被告东之达公司的法定代表人及股东邮寄了竣工验收通知单，邮件查询记录显示对方均已签收。原告在约定时间内向二被告提交了竣工验收通知单，而二被告未能在规定时间内组织验收，也未通知原告另行确定验收，根据协议约定，应视为原告施工的装饰装修工程为合格，验收合格后二被告应付95％，余款5％一年后付清，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。东之达公司、王留勤缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，张小宾向东之达公司交纳装修质量保证金20000元，东之达公司向张小宾出具《收款收据》。2019年3月13日，东之达公司（甲方）与张小宾（乙方）签订《装饰装修工程合作协议》一份，主要约定：1.工程名称瑞绣小区，工程地点航海路二十二大街（西南），乙方签订合同后需交甲方信誉金20000元；2.乙方负责装饰装修设备、材料、施工队伍的组织和准备，负责保证施工人员、设备按时进入施工现场等；3.乙方进场后甲方7日内付乙方每套总造价30%为前期施工费用，施工至50%工程量甲方再支付乙方30%工程款，验收合格后付到总造价95%，余款5%作为维修金，满一年内付清，保修期至验收合格当天计算周期为一年。合同签订后，张小宾即组织人员进场施工，2019年5月4日，张小宾及东之达公司的法定代表人王彪在《装饰工程预算单》中签字捺印，确认瑞绣小区3号楼1单元603户工程总价为40595元，瑞春小区8号楼1单元903房工程总价为25050元。诉讼过程中，张小宾称王留勤系东之达公司的董事长，系代表东之达公司在《收款收据》、《装饰装修工程合作协议》上签字，上述两套房屋的装饰装修工程于2019年3月开始施工，2019年4月竣工。本院认为，原告与被告东之达公司签订的《装饰装修工程合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。现原告已按约对瑞绣小区3号楼1单元603户及瑞春小区8号楼1单元903房进行装饰装修，被告东之达公司的法定代表人王彪亦对上述两套房屋的工程价款40595元、25050元分别签字确认，故原告要求被告东之达公司支付工程款65645元，证据充分，理由正当，本院予以支持。《装饰装修工程合作协议》约定保修期为一年，原告称涉案工程2019年4月竣工，现保修期已经届满，故原告要求被告东之达公司返还装修质量保证金20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告向本院起诉即视为催告，故被告东之达公司应自原告起诉之日即2020年8月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告王留勤系代表被告东之达公司在《收款收据》、《装饰装修工程合作协议》上签字，故被告王留勤的行为系履行职务行为，相应的法律责任应由被告东之达公司承担，原告要求被告王留勤承担支付工程款的责任，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南东之达实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小宾工程款65645元，返还质量保证金20000元，并支付利息（利息以85645元为基数，自2020年8月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张小宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取计1111元，由被告河南东之达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月二十六日法官助理王慧娟书记员杜笑
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初529号之一   原告（申请执行人）：郭某1，男，汉族，1961年10月28日生，山西省临县人。   委托诉讼代理人：白某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。   被告（执行案外人）：尹计田，男，汉族，1965年1月13日生，河曲县沙坪乡木瓜梁村人，现住河曲县文笔镇向阳街拐角楼，身份证号码：×××。   被告（被执行人）：河曲县宏腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某,男，该公司负责人。   住所地：河曲县文笔镇东城区朝阳路**。   第三人（被执行人）：刘小英，男，汉族，1968年8月4日生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村人，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇雪梅里**楼**，身份证号码：×××。   第三人（被执行人）：王晓波，男，汉族，1973年6月21日生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇人，，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇满世花园小区**楼****身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：郭某2，男，汉族，1954年1月21日生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇人，身份证号码：×××。   原告郭某1与被告尹计田、河曲县宏腾房地产开发有限公司、第三人刘小英、王晓波申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案，原告郭某1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭某1撤诉。   案件受理费19200元减半收取计9600元，由原告郭某1负担。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 刘 晶   人民陪审员 李 波     二〇二〇年十月十六日   书 记 员 王裕霞
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执665号 申请执行人：苏国洪，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组。负责人，苏惠祥，该组组长。 申请执行人苏国洪与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初21号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人苏国洪申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为52500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6148号 原告：绵阳建兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703762303892B，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：陆培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥康，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：陈泳江，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告陈泳江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告绵阳建兴物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳建兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳建兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳建兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭艳秋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5338号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路西侧、春柳路东侧万佳城市广场****。法定代表人：吕美兰，该公司经理。被告：吕军，男，1983年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告吕军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执730号 刘佩璇（申请执行人）： 邓飞耀（被执行人）： 申请执行人刘佩璇与被执行人邓飞耀赡养费纠纷一案，执行依据为（2020）粤1823民初150号民事判决书。执行过程中，本院依法划拨被执行人邓飞耀银行存款1250元，退申请执行人赡养费1200元，转执行费50元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执839号申请执行人：泰州市汉马会汽车服务有限公司,统一社会信用代码91321291067669518D，住所地泰州市。法定代表人：潘佳。委托代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：泰州宝景汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91321202570309077G，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨鹏。申请执行人泰州市汉马会汽车服务有限公司与被执行人泰州宝景汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2020）泰裁字第268号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：“被申请人泰州宝景汽车销售服务有限公司于本裁决送达后十日内给付申请人泰州汉马会汽车服务有限公司人民币36000元并支付违约金（利息）。”申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。1、2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年4月26日、10月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年5月11日查封，查封期为2年，因未能实际扣押故无法处置，其余未发现可供执行财产。3、2020年4月28日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下位于泰州市京泰路街道兴泰路69号1幢房地产，本院于2020年5月6日查封，查封期为3年，该房地产上抵押权数额较大，本案标的额较小，故申请执行人申请暂不处置，本院暂不处置该房地产。4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，发现被执行人已将经营场所租赁给案外人，本院已冻结被执行人应收租金。5、2020年10月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下房地产，该房地产上抵押权数额较大，本案标的额较小，故申请执行人申请暂不处置，本院暂不处置该房地产；发现被执行人应收租金，本院已冻结。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2020）泰裁字第268号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  陈 澎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢484号之二申请执行人章志平，男，汉族，1955年4月28日生，住宜兴市。被执行人王洪军，男，汉族，1950年10月17日生，住宜兴市.被执行人宜兴市洪顺织造厂(以下简称洪顺厂)，住所地宜兴市张渚镇南门村。投资人王洪军，洪顺厂厂长。章志平与王洪军、洪顺厂民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）宜商初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪军、洪顺厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志平向本院申请执行，本院于2011年6月13日立案执行。2011年11月8日，本院依法作出裁定，终结本院（2011）宜商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。后申请人章志平于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月27日、6月15日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪军、洪顺厂名下的银行存款、不动产、车辆等信息，经查，被执行人王洪军、洪顺厂无不动产登记信息。被执行人王洪军名下牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，本案已予查封。2、本院于2020年7月28日将被执行人王洪军、洪顺厂采取限制高消费措施，责令被执行人王洪军、洪顺厂不得实施有关高消费行为。3、本院于2020年9月30日，在淘宝司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人王洪军所有的牌号为苏Ｂ×××**的小型汽车一辆。在第一次公开拍卖中，买受人章志平（居民身份证号码3202231955********）以最高价人民币5900元竞买取得。所得拍卖款项，经分配，支付本案申请人5050元。4、本院于2020年10月19日将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产,向本院申请终结本案本次执行程序。本案已执行到执行款项5050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）宜商初字第0289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十八日书记员  钱海强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1291号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘泽莹，男。被申请人曾丽姣，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘泽莹、曾丽姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽莹、曾丽姣的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2012号申请执行人：程从春，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：黎建，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人程从春与被执行人黎建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0826民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，黎建于本判决生效后十日内支付原告程从春人民币3万元及利息；案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由黎建负担。因被执行人黎建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，发现被执行人名下苏Ｈ×××**号桑塔纳牌机动车，经调查发现该机动车已报废。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人程从春的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下汽车已报废，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2406号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民特16号 申请人：李玉生，男，1935年11月30日出生，汉族，住辽阳市。 委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。 被申请人：顾恩梅，女，1933年8月10日出生，汉族，住辽阳市。 申请人李玉生与被申请人顾恩梅申请宣告公民无民事行为能力一案，于2020年7月23日向本院提起申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员鲁波独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 申请人李玉生提出申请称：申请人与被申请人为夫妻关系。2014年6月21日，被申请人突发脑梗死在辽阳市中心医院治疗后，虽然保住了性命，但是己为植物人状态。因其己不能表达自己的意思，系无民事行为能力人，故请求人民法院依法判决。申请请求：依法宣告被申请人为无民事行为能力的人；并指定李玉生为其监护人。 本院经审理查明，申请人李玉生与被申请人顾恩梅系夫妻关系。 经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人顾恩梅患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。 本院确认的上述事实有申请人李玉生提供的户口本、病志，其诉讼中申请的司法鉴定意见书及申请人李玉生的当庭陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依据被申请人顾恩梅的司法鉴定意见书，可以认定被申请人顾恩梅为无民事行为能力人；申请人李玉生作为被申请人顾恩梅的丈夫，有义务和责任对其进行监护，故申请人李玉生应指定为被申请人顾恩梅的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下： 一、被申请人顾恩梅为无民事行为能力人； 二、指定申请人李玉生为被申请人顾恩梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  鲁波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12531号 上诉人（原审被告）：陈文林，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被上诉人（原审原告）：黄英，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 上诉人陈文林与被上诉人黄英相邻通行纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院(2020)川0131民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 陈文林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、案涉房屋本为整体，黄英通过司法拍卖获得2楼、3楼、4楼的所有权，但陈文林仍为1楼房屋的所有权人，其享有所有权的物权应当是完整的，包括处分、收益、转让等权利。其房屋内的部分属于私人住宅，未经允许，不得擅自进入。鉴于房屋的结构设计只有一个大门、一个楼梯，黄英在拍卖时对拍卖品的现状应明确知晓，拍卖期间房屋的结构、现状、瑕疵都应完全接受，正因为该房屋的现状才导致该房的评估、起拍价及最后黄英的拍得价格都低于同等地段其他房屋，获拍成功后黄英就获得案涉房屋的所有权，也就默认对案涉房屋的瑕疵的认可，应由黄英自行承担无法正常进入房屋的后果。二、陈文林与黄英本没有相邻并产生相邻关系，故陈文林与黄英之间不存在涉及相邻关系的权利义务关系，黄英应起诉网拍公司或网拍委托人，也可以以重大误解为由起诉解除买卖合同，因此，本案被告主体不适格。 黄英辩称，一、陈文林在上诉状中陈述处分收益转让等权利的问题与相邻权并不矛盾，是不同的两个法律关系，相邻权法定，不需要另行约定和承诺，相邻权并没有对陈文林的所有权造成任何实质性的侵害。本案主体适格，不存在错误。二、拍卖前房屋是可以进入和通行的，拍卖的房屋并不存在瑕疵，属于是陈文林人为制造的矛盾，对于历史形成的通道以及原有的楼梯，黄英根据相邻权的规定享有通行权。 黄英向一审法院起诉请求：判令陈文林排除妨害，允许黄英从唯一通道进入自己房屋，不得进行任何阻碍，出入大门的门锁和钥匙由黄英与陈文林、共同控制。 一审法院判决：陈文林于判决生效之日起允许黄英进出蒲江县，且进出一楼后院大门的钥匙由黄英和陈文林共同保管。一审案件受理费50元，由陈文林负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，黄英通过司法拍卖取得了原属于陈文林所有的蒲江县房屋，成都铁路运输法院已于2017年10月10日裁定该三套房屋属于黄英所有。而案涉房屋整栋楼仅有一个上下楼梯，楼梯出入口位于该房屋1楼后院内，进入1楼后院必须通过1楼后院大门，陈文林作为该栋房屋1楼的所有权人，在该栋房屋仅有一个进出大门和一个上下通行的楼梯的现状下，应当对黄英正常出入其所有的该栋房屋2楼、3楼、4楼提供通行的必要便利。故一审判决并无不当，陈文林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上，陈文林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈文林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3419号申请执行人:闫岳峰，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省商丘市。被执行人:刘二波，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省永城市。申请执行人闫岳峰与被执行人刘二波买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘二波偿还原告闫岳峰欠款人民币9750元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3419号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十月十三日法官助理张亮书记员赵凤华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2431号之二申请人刘中旺，男，1970年2月10日出生，汉族，住辉县。被执行人刘三海，男，1963年12月3日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。被执行人曹保刚，男，1962年3月12日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。刘中旺申请执行刘三海、曹保刚民间借贷纠纷一案，申请人刘中旺依据生效的（2020）豫0782民初1223号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘三海、曹保刚送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款102000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1586元、保全费1611元、执行费1478元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘三海、曹保刚共同开办的辉县市福海红食品有限公司（统一信用代码91410782661895112H，法定代表人曹保刚）有塌陷区拆迁款余款在辉县市××云门镇财政所尚未支付。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘三海、曹保刚共同开办的辉县市福海红食品有限公司的拆迁款余款以11万元为限予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月三十日书记员  张弘寰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1688号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。 负责人：武旭，系该支行行长。 被执行人：陈凤松，男，汉族，1992年1月出生。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与陈凤松借款合同纠纷一案，申请执行标的额为329327.37元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初2214号 原告：黄明，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张传东，男，1973年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄明与被告张传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄明以及被告张传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张传东偿还原告黄明借款100000元及利息（利息计算:以本金100000元为基数，按年利率24%从2016年12月24日起计至还清借款之日止）。事实及理由：张传东和黄明为朋友关系。2016年12月24日，张传东以经营饭店资金周转困难为由向黄明借款现金100000元，约定月利息为2%。当日，张传东收到现金后出具《借条》给黄明收执。后经黄明多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张传东对原告黄明的全部诉讼请求予以承认。 经审理查明，2016年12月24日，张传东以经营饭店资金周转困难为由向黄明借现金100000元，约定月利率为2%，没有还款期限。当日，张传东收到现金后出具《借款借据》给黄明收执。借款后被告张传东支付了36000元的利息给原告黄明，后经原告多次催收，被告均以没有钱偿还为由拒不履行还款义务。 另查明，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率是3.85%。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款借据》予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，原告借款给被告经营饭店是合法的借贷关系，因此，原告请求被告偿还100000元借款，本院予以支持。 关于利息问题：3.85%的四倍是15.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，超过了一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下: 一、被告张传东偿还原告黄明借款本金100000元； 二、被告张传东支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率15.4%计算，从2016年12月24日起计至还清之日止，扣除被告已支付的36000元）给原告黄明。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张传东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨英玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1127号之一 申请执行人：杨云霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:余国群，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人杨云霞申请执行被执行人余国群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1613号民事调解书，被执行人余国群应给付申请执行人杨云霞借款本金50000元及利息14318元，案件受理费779，并缴纳执行费876元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月4日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人仅有少量银行存款。其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年10月28日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年10月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年10月30日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32498号原告：邓祥祯，男，1993年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县，被告：庞永新，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广西贵港市覃塘区，本院在审理原告邓祥祯诉被告庞永新民间借贷纠纷一案中，原告邓祥祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费180元，由原告邓祥祯负担。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十一日书记员 黄惠玲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1024号 原告：李艳，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：苏绍强，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周晓红，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李艳与被告苏绍强、周晓红民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告苏绍强、周晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏绍强、周晓红立即偿还借款13.6万元；2.本案诉讼费用由苏绍强、周晓红承担。事实和理由：李艳与苏绍强、周晓红系同村人一般朋友关系，苏绍强与周晓红系夫妻关系。2017年2月7日苏绍强因做生意需要资金周转向李艳借款10万元，双方口头约定利息按月利率2分计算。至2019年2月7日经双方结算，苏绍强欠李艳借款本金10万元、利息3.6万元，共计13.6万元。并向李艳出具一张借条，周晓红作为担保人在借条上签字。该笔款项经李艳多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 苏绍强、周晓红未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，苏绍强因资金周转需要向李艳借款10万元，李艳通过银行转账方式向苏绍强交付借款10万元。2019年2月7日，苏绍强重新向李艳出具借条一张，载明：借到人民币：拾万元整，此借款已于2019年2月7日到期。因仍需借用款项，欲再借用一年，还款日期：2020年2月7日。借款人苏绍强，担保人周晓红。双方在借条内未约定利息，保证方式、保证范围、保证期限。现李艳以苏绍强、周晓红未按要求归还借款本息为由向本院提起诉讼。 上述事实有李艳提供的借款、转款凭证及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应及时清偿。苏绍强因需向李艳借款10万元，有借条、转款凭证予以佐证，该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故李艳与苏绍强间借贷关系成立并生效。李艳诉求苏绍强归还借款13.6万元，但从其提供的借条原件上看，借条上载明的借款为10万元，且未在借条内约定利息，故苏绍强应向李艳归还借款10万元，对李艳诉求的借款金额部分不予支持。周晓红在借条中签字捺印确认对苏绍强向李艳的借款提供保证责任，因双方对保证方式、保证范围、保证期限未做明确约定，且未超过主债务履行期届满之日起六个月内的保证期限，故周晓红依法应对该笔借款承担连带保证责任。苏绍强、周晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏绍强应于本判决生效之日起一个月内偿还李艳借款10万元； 二、周晓红对上述第一项债务的清偿承担连带保证责任。 三、驳回李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由李艳负担800元，被告苏绍强、周晓红负担2220元。(苏绍强、周晓红应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  彭文平 人民陪审员  张昕燕 人民陪审员  张玉婷 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  温慧素 书 记 员  丁伟强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保484号申请人：王斌，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：董军，男，汉族，1982年8月1日出生，住洛阳市涧**。被申请人：李丹，女，汉族，1984年3月13日出生，住洛阳市郊区。申请人王斌于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董军、李丹名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王斌已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董军、李丹名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1867号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：张裕辉，男，汉族，1977年4月18日生，住河，住河南省洛阳市洛龙区div>被告：陈永华，女，汉族，1982年4月14日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳高新区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张裕辉、陈永华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出申请，撤回对被告张裕辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张裕辉的起诉。审判员  马杰二〇二〇年十月二十九日书记员  郭珂
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执730号杨香霞：你与稷山县稷峰李蕊晶洗头店合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店培训费1980元；（2）承担案件受理费10元，保全费90元，执行费50元；（3）向申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执237-4号 申请执行人：扬州市金盛劳务有限公司。住所地：江苏省高邮市国雄路**。统一社会信用代码：91321084795380173Y。 被执行人：金登艳，男，1965年10月5日出生，汉族，务农，现住罗田县。 被执行人：黄胜侨，男，1967年11月15日出生，汉族，务农。住罗田县。 申请人扬州市金盛劳务有限公司与被执行人金登艳、黄胜侨合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本院送达执行通知后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人金登艳、黄胜侨仅有少量银行存款，其他暂无可供执行财产信息，申请人也未能提供金登艳、黄胜侨的财产线索。本院已对金登艳的银行存款675.11元、黄胜侨的银行存款7065.86元予以冻结划拨，上述款项共计7740.97元申请人已领取。通过进一步调查，了解到被执行人金登艳、黄胜侨在外从事工程施工期间亏损较大。本院已将上述执行情况告知申请人扬州市金盛劳务有限公司，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执237号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 慧
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初215号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人弓耀辉，男，1979年5月17日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251979××××××××，汉族，初中文化，农民，住安平县东黄城乡台城村**。因本案于2019年12月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕222号指控事实2029年11月21日20时11分许，安平县巡警大队与交警大队在安平县路口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，弓耀辉酒后驾驶黑色大众桑塔纳牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在弓耀辉的检血中检出乙醇成分，含量为197.52ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人弓耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人弓耀辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人弓耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵子璐
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初340号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张之前，男，1977年11月27日出生，汉族，大专毕业，封丘县交通局职工，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯诈骗罪，2017年3月20日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。因涉嫌交通肇事，于2019年7月22日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事，于2020年7月3日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日由封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人曹占晖，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人张之前犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员胡光凯出庭支持公诉，被告人张之前及其辩护人曹占晖等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日16时30分许，被告人张之前持A2型驾驶证驾驶青Ａ×××**小型轿车（事故时悬挂豫Ｇ×××**）沿黄河大堤由东向西行驶至卢庄村路口东34米处，与前方同方向驾驶自行车的袁成河相撞，造成袁成河受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，张之前弃车逃离现场。经封丘县公安局交警大队认定，张之前承担此事故的全部责任。2019年1月1日被告人张之前到封丘县公安局交警大队投案并如实供述交通肇事的犯罪事实。2020年05月30日16时30分许，被告人张之前在交通肇事案取保候审期间，醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿219省道由南向北行驶至封丘县南环路五里井路段时，与停放在路边的三辆电动三轮车相撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张之前血样中乙醇含量为96.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人张之前的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一的规定，应当以交通肇事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张之前交通肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张之前醉酒驾驶到案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张之前有期徒刑三年，以危险驾驶罪判处被告人张之前拘役三个月，并处罚金人民币二万元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人张之前的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、封丘县公安局道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、谅解书、收到条、呼吸式酒精测试单、抽血照片、血醇检验意见书等；证人司某、郭某1、郭某2、蒋某的证言；被告人张之前的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书1份、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书1份；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人系自首，赔偿被害人、取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张之前违反道路交通事故安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃离现场，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪；被告人张之前醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张之前交通肇事后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，醉酒驾驶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾被判处刑罚，属前科，酌定从重处罚。被告人张之前积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人张之前认罪态度较好，且认罪认罚，依法从宽处理。辩护人辩称被告人系自首，赔偿被害人、取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张之前犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张之前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  李彬彬审判员  马洪光二〇二〇年十月三十一日书记员  赵记萍
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执177号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，公司经理。 被执行人：段贵秀，男，山西省静乐县人。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行段贵秀保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段贵秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段贵秀在财付通账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 丽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路，统一社会信用代码91431382187606669M。 负责人：黄锋芒，该行行长。 被执行人：谭桂连，女，1960年10月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人：丁勇，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人谭桂连、丁勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人谭桂连、丁勇的银行存款4.5万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3460号民事裁定，并于2020年10月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭桂连、丁勇的银行存款4.5万元,或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  彭振雄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭一笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4954号原告：柘城县民康药业有限公司，统一社会信用代码：91411424766214889Q，住所地：河南省柘城县产业聚集区工业路**，确认送达地址同上。法定代表人：李连营，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉平，河南省柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：皇甫超永，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县永兴街北段。原告柘城县民康药业有限公司与被告皇甫超永买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘城县民康药业有限公司委托诉讼代理人杨玉平到庭参加诉讼，被告皇甫超永经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。柘城县民康药业有限公司诉称，1．依法判令被告立即偿还原告购药款4982元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月21日给原告出具欠款条一份，内容为：今欠到柘城县民康药业有限公司肆仟玖佰捌拾贰元。原告多次催要，被告推托未还。皇甫超永未到庭、未答辩。另查明，2020年10月16日本院作出（2020）豫1424执保1138号执行裁定书，冻结被保全人皇甫超永名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县新城支行（账号：62×××55）4982元的银行存款，期限为一年。本院认为，原告柘城县民康药业有限公司诉请被告皇甫超永偿还购药款4982元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告皇甫超永于本判决生效后三日内偿还原告柘城县民康药业有限公司购药款4982元；二、驳回原告柘城县民康药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），财产保全费69元，由被告皇甫超永负担。本判决为终审判决。审判员  蒋召军二〇二〇年十月十五日书记员  张 丽
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初3538号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月15日 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社被告苏灯枝、苏华彬 撤诉 理由原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许安溪县农村信用合作联社湖头信用社撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社湖头信用社负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月九日 书记员  苏小清
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6051号原告：陈秀华，女，汉族，生于1957年12月5日，住邓州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市张衡中路太平洋寿险大楼。本院在审理原告陈秀华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告陈秀华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈秀华的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予陈秀华撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈秀华负担。审判员  杨霞二〇二〇年十月十四日书记员  韩晗