wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2492号原告：李真真，女，汉族，1989年10月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭、刘豪，河南度邦律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1991年3月30日生，住襄城县。被告：葛延卫，男，汉族，1987年8月24日生，住襄城县。第三人：王单阳，女，汉族，1990年6月1日生，住襄城县。系葛延卫之妻。原告李真真与被告刘建军、葛延卫、第三人王单阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真真的委托诉讼代理人冯晓旭到庭参加了诉讼，被告刘建军、葛延卫及第三人王单阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李真真的诉讼请求：判令1、二被告连带偿还原告借款本金10万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清本金日止；2、诉讼费由被告承担。被告刘建军、葛延卫缺席未答辩。第三人王单阳缺席未陈述。本院查明的事实2020年6月2日，刘建军向李真真借款10万元，葛延卫为该笔借款提供担保。刘建军、葛延卫向李真真出具借据一份，上载明：“借据今借到李真真（签名）现金人民币￥100000元，大写：拾万圆整，借款日期2020年6月2日还款日期2020年6月10日。到期若借款人不能归还借款，由担保人葛延卫（签名按指印）全部偿还借款人：刘建军（签名按指印）身份证号码：411026199103305014担保人：葛延卫（签名按指印）身份证号码：2020年6月2日”。借款支付方式为：李真真委托纪某向刘建军指定的第三人王单阳的账户转账10万元。具体如下：通过手机网上银行转账5万元、通过支付宝转账3万元、通过微信转账2万元。王单阳将自己河南省农村信用社（农商银行）金燕卡（卡号为：62×××78）暂留在李真真处。当事人对涉案借款未约定利息。借款到期后，刘建军未如期还款，葛延卫亦未偿还借款。2020年8月13日，李真真诉至本院，要求判令刘建军、葛延卫连带偿还借款本息并承担诉讼费。经查，葛延卫与王单阳系夫妻关系。另查，借款当日，刘建军曾向纪某微信转账3000元，纪某又将该3000元支付给李真真，李真真代理人称系为刘建军承诺支付的好处费。本院判决理由和结果公民合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。刘建军向李真真借款10万元，葛延卫为借款提供担保的事实，有李真真提供的借据、转账凭证、证人纪某的证人证言为凭，足以认定。刘建军作为债务人，应依法如约向李真真偿还借款。对于本案借款本金的认定，本院分析如下：借款的本金应以实际借款的数额为准。经查明，借款当日，刘建军曾通过纪某向李真真支付3000元好处费。本院认为，当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，借款当日支付好处费，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。该3000元虽然不属于典型的“本金中扣除利息”的行为，但对于此种行为的认可，无疑是对当事人可以借此规避法律强制性规定的纵容，对于此种行为，应予以否定性评价。故该3000元好处费应从本金中扣除，本院确定本案借款本金应为97000元。对于李真真请求的利息部分，本院分析如下：根据《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的,人民法院应予支持。”本案借款未约定利息，李真真要求刘建军自起诉之日（2020年8月13日）起按年利率6%支付利息至实际还清本金日止，符合法律规定，应予支持。对于葛延卫的责任，本院分析如下：本案当事人并未明确约定担保期限及保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条规定：“债权人有权自主债务期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故李真真要求葛延卫对本案借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。葛延卫承担保证责任后，有权向刘建军追偿。刘建军、葛延卫，王单阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效之日起七日内偿还原告李真真借款本金97000元并支付利息（自2020年8月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告葛延卫对以上借款本金及利息承担连带还款责任。驳回原告李真真的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李真真负担35元，被告刘建军、葛延卫负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年十月二十二日书记员  白晓燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行初25号原告谭玉库，男，1963年5月9日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县。诉讼代理人王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。被告桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡人民政府，住所地桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅河村。法定代表人刘晓东，该乡乡长。被告桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅河村民委员会，住所地桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅河村。法定代表人许文军，该村民委员会主任。被告桓仁满族自治县南江新型材料产业园管理委员会（撤销），住所地桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡。原告谭玉库诉被告桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡人民政府（以下简称雅河乡政府）、桓仁满族自治县雅河朝鲜族乡雅河村民委员会（以下简称雅河村民委）、桓仁满族自治县南江新型材料产业园管理委员会（以下简称南江产业园管委会）政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谭玉库诉称，2017年8月8日，原告按照国办发[2010]5号、辽政信公办[2011]4号、农经发[2011]13号文中的规定请求被告向原告提供雅河村一组的土地总亩数、成立南江产业园区征收雅河村一组的土地总亩数、辽宁省征收雅河村一组土地的批复、桓仁满族自治县人民政府因成立南江产业园区依据辽宁省征收土地批复而征收雅河村一组土地的土地补偿款明细、土地补偿支出明细、成立南江产业园区雅河村一组被征收土地后失去土地的村民们的社会养老保险、医疗保险的缴纳明细。2017年12月18日，原告再次向被告发去邮件请求信息公开，被告至今没有向原告提供。故请求法院判令被告在限期内按照国办发[2010]5号、辽政信公办[2011]4号、农经发[2011]13号文中的规定向原告提供上述信息。经审理查明，2017年8月8日，原告谭玉库向被告雅河乡政府、雅河村民委申请提供雅河村一组的土地总亩数、成立南江产业园区征收雅河村一组的土地总亩数、辽宁省征收雅河村一组土地的批复、桓仁满族自治县人民政府因成立南江产业园区依据辽宁省征收土地批复而征收雅河村一组土地的土地补偿款明细、土地补偿支出明细、成立南江产业园区雅河村一组被征收土地后失去土地的村民们的社会养老保险、医疗保险的缴纳明细。2017年12月18日，谭玉库又向雅河乡政府、雅河村民委邮寄了上述信息公开的申请。雅河乡政府、雅河村民委未提供上述信息。谭玉库于2018年7月向本院提起行政诉讼，请求判令雅河乡政府、雅河村民委公开上述信息。本院于2018年12月21日作出（2018）辽0522行初47号行政裁定，以南江产业园管委会是信息公开的主体，雅河乡政府与雅河村民委不是适格被告为由，驳回起诉。后谭玉库提起本案行政诉讼。另查明，桓仁满族自治县人民政府《关于批准调整完善桓仁五女山经济开发区管理体制和机制方案的请示》（桓政[2011]20号），全县设立一个开发区即桓仁五女山经济开发区，开发区下设北江葡萄酒产业园、南江新型材料产业园和西江新城。两个产业园管委会和西江新城管委会分别负责辖区内土地征用、社会事务管理等工作。本溪市人民政府《关于同意调整辽宁五女山经济开发区管理体制和机制的批复》（本政[2011]66号），同意辽宁五女山经济开发区管理体制和机制的方案，同意开发区下设“两园一城”，即北江葡萄酒产业园、南江新型材料产业园和西江新城。中共桓仁满族自治县委办公室、桓仁满族自治县人民政府办公室关于印发《辽宁五女山经济开发区深化改革创新发展实施方案》的通知（桓委办发[2019]143号），撤销原本溪（桓仁）葡萄酒产业园管委会、本溪（桓仁）包装印刷产业园管委会及西江新城管委会，保留省级开发区--辽宁五女山经济开发区。再查明，本溪（桓仁）包装印刷产业园管委会即原南江产业园管委会。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，依据桓政[2011]20号、本政[2011]66号文件，被告原南江产业园管委会负责辖区内的土地征收工作，具有履行相关政府信息公开的法定职责。但依据桓委办发[2019]143号文件，原南江产业园管委会已于2019年12月被撤销，辽宁五女山经济开发区继续行使相关行政职权，故辽宁五女山经济开发区现为相关政府信息的公开主体，雅河乡政府、雅河村民委、原南江产业园管委会不是本案行政诉讼的适格被告。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案原告谭玉库并未提供证据证明其向原南江产业园管委会或辽宁五女山经济开发区提交了信息公开的申请。谭玉库虽然向被告雅河乡政府、雅河村民委提交了申请，但如前所述雅河乡政府和雅河村民委并不具备履行本案相关政府信息公开的法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项，第九十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告谭玉库的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十月十四日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1367号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈寄斗，男，1979年12月5日出生。被申请人刘红花，女，1982年4月24日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈寄斗、刘红花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈寄斗、刘红花的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3359号原告：许文学，男，1987年6月21日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：李景雪，女，1990年7月18日生，汉族，住河南省杞县。原告许文学诉被告李景雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告许文学于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文学自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许文学负担。审判员  高瑞琴二〇二〇年十月二十八日书记员  张亚奎
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1999号原告：杜路萍，女，1988年10月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京巨帆装饰有限公司，住所地南京市浦口区泰西路**浦东大厦**。法定代表人：陈文晓。原告杜路萍与被告南京巨帆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜路萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜路萍申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜路萍撤诉。案件受理费减半收取计150元，由杜路萍负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月二十八日书记员  郜春琳
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初367号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李春志，男,1974年7月24日出生于辽宁省林口县，汉族，小学文化，船员，户籍地威海市环翠区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被荣成市公安局取保候审，同年9月21日被荣成市人民检察院取保候审，10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人李春志犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人李春志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日14时38分许，被告人李春志酒后驾驶鲁Ｆ×××××号正三轮载客摩托车沿荣成市成山镇肖水河村南道路由西向东行驶，行至G228国道成山镇马山路口时被执勤交警查获。经检测，被告人李春志血液中的乙醇含量为 109.37毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人李春志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李春志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李春志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春志案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李春志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2725号 起诉人：杨艳红，女，1973年4月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到杨艳红的起诉状，起诉人杨艳红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，以上两项总额共计38800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴38800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对杨艳红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审326号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人：王怀龙，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建蓝天管件制造有限公司(曾用名福鼎蓝天管件制造公司),住,住所地福鼎市工业园区文渡项目区内一社会信用代码91350982593472002N。 法定代表人：周成者，该公司总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第5号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》中的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第5号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，认定：福建蓝天管件制造有限公司于2013年在福鼎市文渡工业项目区建设的综合楼项目，总建筑面积3283.05平方米，根据《人民防空法》第二十二条及《福建 省人民防空条例》第十三条、第十五条规定，该项目应修建战时可用于防空的地下室98.49平方米或缴纳人防易地建设费118188元；福建蓝天管件制造有限公司在项目建设时未按规定修建防空地下室，且在催促后，至今未缴纳人防易地建设费。福鼎市人民防空办公室认为福建蓝天管件制造有限公司的行为违反了《人民防空法》第二十二条及《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条之规定，予以决定如下：责令福建蓝天管件制造有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市易地建设费118188元。 福鼎市人民防空办公室于2019年11月13日将上述征收决定书送达给福建蓝天管件制造有限公司，后因福建蓝天管件制造有限公司未履行行政决定，于2020年4月29日又向福建蓝天管件制造有限公司送达了鼎人防催字﹝2020﹞第03号催告通知书，责令福建蓝天管件制造有限公司在十日内缴纳防空地下室易地建设费118188元，未果，为此，福鼎市人民防空办公室向本院申请强制。 本院认为，福鼎市人民防空办公室申请强制执行的依据是鼎人防决字﹝2019﹞第5号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，该决定书是在2019年11月13日送达给被执行人，此后，在法定期限内被执行人未提起行政诉讼亦未申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，福鼎市人民防空办公室本应在2020年8月13日之前申请法院强制执行，但其直至2020年9月11日才申请执行，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1321号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑浩（自报），男，1984年7月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人郑浩犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十一日作出（2020）沪0112刑初733号刑事判决。原审被告人郑浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑浩，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2017年3月至5月期间，被告人郑浩以朋友处理事务需要借款等为由，以高额利息回报的方式分四次向被害人傅某（男，1932年生）借款共计人民币38.8万元（以下币种均为人民币），所骗钱款用于个人挥霍。同年4月至5月间，被告人郑浩通过其农业银行账户转账给被害人共计1.47万元。2019年3月至7月间，被告人郑浩归还被害人共计1万元。2019年12月24日6时30分许，被告人郑浩被公安机关抓获，其到案后如实供述上述主要事实，后予以翻供。案发后，被告人郑浩的家属代为赔偿被害人1万元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人傅某的陈述及提供的借条，上海A有限公司的证明、讨债广告复印件，被告人郑浩的农业银行交易记录，公安机关出具的受案登记表、案发简要经过，手机转账记录、收条，以及被告人郑浩在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人郑浩以非法占有为目的，骗取老年人钱款36万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；责令被告人郑浩退赔被害人傅某人民币三十五万三千三百元。上诉人郑浩提出，其因做生意向被害人借款，没有虚构借款理由，也没有非法占有的故意，他与被害人之间是正常借贷关系，他在侦查阶段关于将所借钱款用于赌博的供述不是事实。郑浩的辩护人提出，郑浩没有非法占有的目的，本案应属民间借贷纠纷；即便认定郑浩的行为构成诈骗罪，原判也量刑过重。辩护人二审期间提供了存在上海B有限公司以及郑浩的妻子患有XX疾病的相关材料。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人郑浩以非法占有为目的，骗取老年人钱款36万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郑浩及其辩护人所提无罪的相关上诉理由和辩护意见，经查，被害人报案时关于郑浩4次借款理由的陈述及书面材料均有具体、详细的事由和日期，郑浩到案后虽辩称记不清借款理由，但也未否认被害人相关陈述的真实性，故对于被害人的相关陈述予以采信；郑浩此后关于借款事由的辩解无相关证据予以佐证，且与其在侦查阶段供称想不起借款的理由及借款用于赌博等供述相互矛盾，本院不予采信。郑浩在侦查阶段供称所借钱款用于赌博，相关供述系在侦查人员依法讯问时作出，无证据表明该供述并非其真实意思表示，且与在案的其他证据并不矛盾，应作为定案的依据。综上分析，现有证据足以证实郑浩虚构借款事由从被害人处骗得钱款，且具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪，而非一般的民事借款行为，辩护人二审期间提供的材料也并不影响本案的定性，故对于郑浩及其辩护人所提无罪的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于郑浩的辩护人所提量刑过重的辩护意见，本院认为，原判综合郑浩犯诈骗罪的事实、性质、情节以及案发后其家属代为退赔等情节，对其判处的刑罚量刑适当，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定郑浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5155号 原告：戴永星，男，1953年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：卓庆煌，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈妹英，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴永星与被告卓庆煌、陈妹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永星及其委托诉讼代理人吴碧霞和被告卓庆煌到庭参加诉讼，被告陈妹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴永星向本院提出诉讼请求：1．判令卓庆煌和陈妹英立即归还给戴永星借款58,000元及该款自2019年5月20日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息；2．判令卓庆煌和陈妹英立即归还给戴永星自2016年5月起至2019年5月份双方结算的借款利息37,584元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至该款还清之日止；3．令本案诉讼费由卓庆煌和陈妹英承担。事实与理由：卓庆煌和陈妹英系夫妻关系。2016年5月份，二被告以办厂需要资金周转为由向戴永星借款两次合计58,000元，双方约定月利率按1.8%计算。该事实事实有二被告出具的借条在案为凭。2019年5月20日，双方进行结算，卓庆煌再次出具借条一份给戴永星，确认向戴永星借款58,000元，按月利率1.8%计息。结算后，双方就2016年5月份至2019年5月份的借款利息进行结算，确认结算利息为37,584元。现戴永星多次向二被告催讨，二被告以种种理由推拖不还。 卓庆煌答辩称，其对借款事实没有异议，愿意分期分批归还该借款。 陈妹英未作答辩，亦未到庭应诉。 戴永星围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 卓庆煌、陈妹英在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，卓庆煌、陈妹英向戴永星借款24,000元，并出具借条一份交由戴永星收执。2016年5月24日，卓庆煌、陈妹英再次向戴永星借款34,000元，并再次出具借条一份交由戴永星收执。2019年5月20日，卓庆煌与戴永星进行结算确认，并由卓庆煌出具借条一份交由戴永星收执，借条载明“兹向戴永星借人民币58,000元（伍万捌仟元整）利息1.8%”。后双方再次就借款期间的利息进行结算，确认利息总额为37,584元，一并记载在借条中。对于上述的借款本息经戴永星催讨，卓庆煌、陈妹英未能偿还。2020年9月10日，戴永星诉至本院，要求卓庆煌、陈妹英共同偿还借款并支付利息。案经审理，因陈妹英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，卓庆煌、陈妹英向戴永星借款58,000元未还，有卓庆煌、陈妹英出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现戴永星要求卓庆煌、陈妹英归还借款58,000元，合法有据，应予支持。双方在借条中约定的借款月利率为1.8%，该利息约定超过法律保护最高范畴。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照戴永星起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利率依法调整为按年利率15.4%给付利息。结合双方已就利息结算到2019年5月的事实，戴永星要求利息起算点为自2019年5月20日起计息，合法有据，予以支持。关于双方于2019年5月20日进行结算的利息，结合本案借款本金及结算的期间，该结算的利息所依据的利率约为1.8%，未超过法律保护的最高范畴，故对于该结算利息37,584元的诉求，本院予以照准；但其要求该结算利息再次自起诉之日起计息，于法无据，本院不予支持。陈妹英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卓庆煌、陈妹英应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴永星借款58,000元，并承担自2019年5月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息； 二、被告卓庆煌、陈妹英应在本判决生效之日起五日内归还给原告戴永星借款利息37,584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,539.4元，减半收取计1,269.7元，由卓庆煌、陈妹英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初427号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐海峰，男，1978年12月1日生，江苏省响水县人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省响水县。因犯盗窃罪于1998年12月、2000年9月、2002年12月被江苏省响水县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年六个月、二年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月8日刑满释放；因盗窃于2019年6月26日被无锡市公安局梁溪分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2020年9月14日被刑事拘留。2020年9月29日经本院决定逮捕，次日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人徐海峰犯盗窃罪,于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2019年6月20日凌晨，被告人徐海峰至无锡市梁溪区旁路边，采用爬车窗方法进入被害人吴某停放在该处的苏Ｂ×××**号面包车内，窃得汽车电瓶1块，物品价值人民币370元。2.2019年6月21日凌晨，被告人徐海峰至无锡市锡山区东北塘街道严埭村李巷旁公共停车场内，窃得被害人李某停放在该处的苏Ｂ×××**货车上的电瓶2块，物品价值人民币696元。2020年7月11日，公安机关将被告人徐海峰抓获，归案后，徐海峰如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐海峰拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐海峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、刑事摄影照片、情况说明，被害人李某、吴某的陈述，电瓶收据，监控视频截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人徐海峰的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐海峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海峰在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币1066元，责令被告人徐海峰予以退赔，并发还给被害人吴某人民币370元、被害人李某696元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十月九日书记员  王闻
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初386号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人殷某某，男，1957年8月12日出生，汉族，高中文化，农民，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月17日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。辩护人王小平，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年10月2日15时许，被告人殷某某驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车沿信阳市浉河区谭家河乡土门村道路由南向北行驶至周墩组路段时，发生与前方同向周某驾驶的豫Ｓ×××**小型客车追尾相撞的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：殷某某负事故全部责任。经抽取殷某某静脉血液，由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：殷某某血液中检验出乙醇含量为114.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人殷某某的行为构成危险驾驶罪。殷某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对殷某某判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金5000元至7000元。被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，无犯罪前科，真诚悔过，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，建议法院对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2019年10月2日15时许，被告人殷某某酒后驾驶豫Ｓ×××**二轮摩托车沿信阳市浉河区谭家河乡土门村道路由南向北行驶至周墩组路段时，与前方同向周某驾驶的豫Ｓ×××**小型客车追尾相撞，造成两车受损、殷某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：殷某某负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：殷某某血液中的乙醇含量为114.56mg/100ml。2019年10月10日，殷某某的亲属与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、诊断证明书、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，被害人周某的陈述，检验报告，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。殷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 冉
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0322刑初127号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人冯鹏康，男，1992年8月19日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，住陈仓区，农民，2017年12月29日因犯寻衅滋事罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月4日刑满释放，2020年5月13日因犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2020年5月21日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人冯鹏康犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽、被告人冯鹏康到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年10月9日晚，吸毒人员齐某某联系被告人冯鹏康购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），冯鹏康联系刘某某（另处）获知冰毒一小包600元（约0.3克），后冯鹏康告知齐某某冰毒一小包800元（约0.3克）。齐某某微信转账800元给冯鹏康，冯鹏康微信转账600元给刘某某。后冯鹏康将刘某某发送给他的毒品藏匿地点（陈仓区XX镇XX市场路口第一个电杆处）以微信小视频的方式发给齐某某，齐某某将毒品取回吸食。 上述事实，被告人冯鹏康在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过、案件指定管辖的批复；户籍证明、情况说明；辨认笔录及拍照；提取笔录、微信交易明细；证人齐某某、刘某某、冯某某、杨某某的证言；尿样提取笔录、现场检测报告；陕西军大法医司法鉴所（2020）毒鉴字第015号鉴定意见书；被告人冯鹏康的供述及刑事判决书、在押人员信息表等证据证实，且被告人冯鹏康自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人冯鹏康违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯鹏康在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人冯鹏康自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯鹏康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘少宁
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2138号原告：朱志飞，男，1993年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：彭永造，男，1972年7月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**102之******，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：刘学，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。原告朱志飞与被告彭永造、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安财险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱志飞、被告彭永造及其委托诉讼代理人姚晓忠、被告平安财险增城支公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭永造、平安财险增城支公司赔偿原告朱志飞各项经济损失共计81980元（修理费73980元、误工费15天×200元／天＝3000元、处理本次交通事故支出的交通费等其他合理费用5000元）；2．本案诉讼费用由被告彭永造、平安财险增城支公司承担。事实和理由：2020年4月22日22时许，被告彭永造驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型客车沿320国道行驶至320国道园区商务宾馆路段时与朱志刚驾驶的车牌号为赣Ｌ×××**的小型客车发碰撞，导致原告朱志飞的车辆受损。2020年4月22日，经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告彭永造负本次交通事故全部责任，朱志刚无责任。另查明，粤Ａ×××**号小型客车在被告平安财险增城支公司投保了交强险及商业三者险。被告彭永造辩称，粤Ａ×××**号小型客车在被告平安财险增城支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，原告朱志飞的损失应当由被告平安财险增城支公司赔偿；2020年4月23日，原告朱志飞与被告彭永造签订了一份《交通事故协议书》，被告彭永造已经按协议赔偿了原告朱志飞9000元，原告朱志飞主张误工费及处理本次交通事故支出的交通费等其他合理费用共计8000元，不应由被告彭永造赔偿；如果存在人为扩大维修范围，导致被告平安财险增城支公司不予赔偿或者法院不予认可的维修费用，应由原告朱志飞自行承担，被告彭永造只赔偿原告朱志飞因本次交通事故造成的损失。被告平安财险增城支公司辩称，粤Ａ×××**号小型客车在被告平安财险增城支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财险增城支公司依据保险合同约定、法律规定赔偿原告朱志飞的损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告朱志飞主张的修理费用过高，申请对车辆实际损失进行鉴定，且原告朱志飞未提供支付修理费的转账记录，费用没有实际发生；原告朱志飞诉请的误工费及处理本次交通事故支出的交通费等其他合理费用没有事实和法律依据，没有相关证据予以证明，应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告朱志飞系赣Ｌ×××**号小型客车所有人。2020年4月22日22时许，被告彭永造驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型客车沿320国道行驶至320国道园区商务宾馆路段时与朱志刚驾驶的车牌号为赣Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告彭永造在本次交通事故负全部责任，朱志刚无责任。事故发生后，原告朱志飞将赣Ｌ×××**号小型客车送至江西天烨实业有限公司（即鹰潭天烨别克4Ｓ店）进行维修，花去修理费73980元（已实际支付）。粤Ａ×××**号小型客车在被告平安财险增城支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告朱志飞诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，保险人应当依照法律规定、保险合同的约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告朱志飞因本次交通事故造成的损失：1．修理费，事故发生后，原告朱志飞将赣Ｌ×××**号小型客车送至江西天烨实业有限公司（即鹰潭天烨别克4Ｓ店）进行维修，花去修理费73980元（已实际支付），被告平安财险增城支公司对原告朱志飞的维修费用有异议，申请鉴定，因被告平安财险增城支公司系经营交强险、商业三者险的保险人，事故发生后对原告朱志飞所有的赣Ｌ×××**号小型客车受损情况进行了查勘，本院亦将原告朱志飞立案时提交的赣Ｌ×××**号小型客车的维修项目执行单送达了被告平安财险增城支公司，被告平安财险增城支公司完全有能力鉴别原告朱志飞的维修项目是否与本次交通事故有关，以及江西天烨实业有限公司（即鹰潭天烨别克4Ｓ店）收取的维修费用是否合理，但被告平安财险增城支公司在鉴定申请书中并未涉及上述相关内容，对被告平安财险增城支公司要求对车辆真实损失情况进行车损鉴定的申请不予准许。2．原告朱志飞主张误工费3000元、处理本次交通事故支出的交通费等其他合理费用5000元，但未提供相应的证据，不予支持。根据粤Ａ×××**号小型客车的投保情况及被告彭永造在本次交通事故中过错大小，原告朱志飞因本次交通事故造成的损失由被告平安财险增城支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出部分71980元由被告平安财险增城支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志飞73980元，赔偿款汇至原告朱志飞的银行账户（开户行：鹰潭农村商业银行彭湾分理处，账号：62×××17）；二、驳回原告朱志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计925元，由原告朱志飞负担100元，由被告彭永造负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十月十五日书记员 江永敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5204号原告：张铁瀚，男，1989年2月28日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。被告：杨文东，男，1988年10月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。原告张铁瀚与被告杨文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁瀚、被告杨文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张铁瀚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金57000元，并自起诉之日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨文东因做生意缺少资金，于2018年3月22日向张铁瀚借人民币50000元，又于2018年4月10日向张铁瀚借人民币20000元，并为张铁瀚出具借据2张。事后，杨文东偿还了13000元，余款57000元虽经张铁瀚多次催要，杨文东至今未还。杨文东承认张铁瀚的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨文东因做生意缺少资金，于2018年3月22日向张铁瀚借人民币50000元，又于2018年4月10日向张铁瀚借人民币20000元，并为张铁瀚出具借据2张。事后，杨文东偿还了13000元，余款57000元，虽经张铁瀚多次催要，杨文东至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告自认和已经当庭质证予以采信的两份收据在卷佐证。本院认为，张铁瀚与杨文东之间存在民间借贷法律关系，杨文东没有完全履行按期返还借款的义务，系合同违约行为，并因此对张铁瀚形成了债务，合法的债务应当偿还。故，张铁瀚请求杨文东返还借款本金及主张债权期间的利息，请求权依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：被告杨文东于本判决生效后十日内返还原告张铁瀚借款本金57000元，并偿还自2020年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元（原告已交付），由被告杨文东负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 邵 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 赵巧悦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14386号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海阙呈企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：朱丽英。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海阙呈企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执恢281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：86556377-7。 被执行人：丁金宝，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：丁四化，男，1979年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人：李纪功，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人丁金宝、丁四化、李纪功金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000.00元。本院于2020年5月14日向被执行人丁金宝、丁四化、李纪功发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月18日、2020年8月24日、2020年9月30日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，查无其他财产可供执行。 3、本院已对被执行人限制其高消费。 4、2020年10月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张术平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督239号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：周珊珊，女，1988年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人周珊珊申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督239号支付令，限令被申请人周珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周珊珊在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督239号支付令自行失效。申请费29元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15152号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1995年7月15日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告徐峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月20日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1289号   原告：新疆路安行道路设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**大成尔雅生活广场第**第******房。   法定代表人：徐军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥   法定代表人：刘红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。   原告新疆路安行道路设施有限公司与被告江苏水北建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告路安行公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆路安行道路设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆路安行道路设施有限公司撤诉。   案件受理费1865元（原告已预交），减半收取计932.5元，后原告新疆路安行道路设施有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余1840元由本院退还原告。   审  判  长   刘 俊   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   胡喜萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马秀才
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3082号原告：建湖县中小企业信用担保中心，住所地在江苏省建湖县财政局。法定代表人：左文松，该单位负责人。委托代理人：谢世振，江苏凯申律师事务所律师。被告：王家来，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告建湖县中小企业信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被告王家来追偿权纠纷一案，原告信用担保中心于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用担保中心的委托代理人谢世振到庭参加诉讼，被告王家来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用担保中心诉称，2007年4月13日，被告王家来向建湖农村信用联社辛庄信用社借款30万元，借款到期日2008年4月10日，原告为被告申请的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告王家来未能履行还款责任，截止2008年4月30日结欠信用社贷款本金及利息329330.11元，由原告（该贷款的保证人）代偿。代偿后，经催收，被告于2008年5月19日偿还50000元，代偿余额279330.11元。为维护原告的合法权益，特具状，请求法院依法判令被告王家来偿还原告代偿款人民币279330.11元及从2008年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王家来未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2007年4月13日，原告信用担保中心与被告王家来及案外人建湖县农村信用合作联社辛庄信用社签订《最高额保证担保借款合同》1份，主要内容：贷款人：建湖县农村信用合作联社辛庄信用社，借款人：王家来，保证人：信用担保中心，从2007年4月13日至2008年4月10日，由贷款人在最高贷款限额人民币30万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%计收利息。保证人信用担保中心对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，案外人建湖县农村信用合作联社辛庄信用社向被告发放贷款，贷款到期后，被告王家来未能偿还借款，2008年4月30日，原告信用担保中心向案外人建湖县农村信用合作联社辛庄信用社代偿借款本金30万元、利息29330.11元，本息合计329330.11元，代偿后，经原告催要，被告于2008年5月19日偿还原告代偿款5万元，剩余代偿借款本息279330.11元，原告多次追要无果，于2020年7月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额保证担保借款合同》、存款凭证、借方传票、收回贷款凭证各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告信用担保中心与被告王家来及建湖县农村信用合作联社辛庄信用社签订的《最高额保证担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告信用担保中心为被告王家来向案外人借款提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未能偿还，原告为其代偿借款本息，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王家来对原告代偿的借款本息279330.11元应依法承担清偿责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王家来经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家来于本判决生效后十日内偿还原告建湖县中小企业信用担保中心代偿款279330.11元及利息（从2008年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取2745元，由被告王家来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年十月十六日书记员 徐海玉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4377号原告：凌志君，男，2001年9月12日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王辉，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省天长市城东新区。原告凌志君与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌志君到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌志君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款20000元整;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在被告王辉处购买熔喷布，支付了订金20000元，然而被告根本没有货，原告要求退款，被告不但没有退款，还扬言他哥是刑警大队大队长，只要报警一分钱都没有。原告报警，但公安部门未处理。现诉至法院，请求判令被告退还货款。王辉未到庭参加诉讼，但提供了微信聊天记录用于证明只欠原告货款15300元。庭审中原告否认，坚称被告仅退还2000元，经本院核查双方提供的微信聊天记录，发现原告提供的聊天记录不完整，经本院当庭训诫，原告承认错误，认可被告尚欠15300元货款未退还。本院认为，凌志君与王辉买卖合同关系成立，应受法律保护。被告王辉在无法按约定履行供货义务后，经双方协商，王辉同意退还货款并对所欠货款进行了确认。王辉对所欠15300元货款应当承担返还的义务，原告诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内退还原告凌志君货款15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十七日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初249号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人尚啟金,男,1984年1月生于安徽省当涂县,汉族,初中文化程度,无职业,户籍地当涂县,经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。因盗窃,于2007年10月被劳动教养二年;因犯盗窃罪,于2009年11月被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元;于2011年1月被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元;于2012年7月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元;于2014年11月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元;于2015年11月被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元;于2017年4月被判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币8000元;于2019年11月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元,2020年3月16刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月12日被马鞍山市公安局花山分局监视居住,6月11日被刑事拘留,7月14日经马鞍山市花山区人民检察院批准,于次日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2501号起诉书指控被告人尚啟金犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。被告人尚啟金认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉，被告人尚啟金及其辩护人孙中旗到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:1、2020年4月5日下午,被告人尚啟金在花山区八佰伴门口,盗窃一辆绿新牌电动车(经鉴定价值932元)。 2、2020年4月8日上午,被告人尚啟金在花山区广场,盗窃一辆欧派龙牌电动车（经鉴定价值682元）,后以500元的价格销售给贾某。 3、2020年5月25日上午,被告人尚啟金在雨山区市行政服务中心门口车棚内,盗窃一辆台翔牌电动车(经鉴定价值665元)。 4、2020年6月6日下午,被告人尚啟金在花山区佳山路小陈车行门口,盗窃一辆酷车联盟牌电动车(经鉴定价值1463元)。6月10日上午,尚啟金在宁芜路欧派电动车行给该车充电时被失主发现,后被接警赶到的派出所民警抓获,被盗车辆也被追回,发还失主。 被告人尚啟金被公安机关抓获归案后,如实交代了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人尚啟金的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人尚啟金犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节。其认罪认罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人尚啟金及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，尚啟金自愿认罪认罚。 经审理查明：1、2020年4月5日下午,被告人尚啟金在花山区八佰伴门口,盗窃一辆绿新牌电动车(经鉴定价值932元)。 2、2020年4月8日上午,被告人尚啟金在花山区广场,盗窃一辆欧派龙牌电动车（经鉴定价值682元）,后以500元的价格销售给贾某。 3、2020年5月25日上午,被告人尚啟金在雨山区市行政服务中心门口车棚内,盗窃一辆台翔牌电动车(经鉴定价值665元)。 4、2020年6月6日下午,被告人尚啟金在花山区佳山路小陈车行门口,盗窃一辆酷车联盟牌电动车(经鉴定价值1463元)。6月10日上午,尚啟金在宁芜路欧派电动车行给该车充电时被失主发现,后被接警赶到的派出所民警抓获,被盗车辆也被追回,发还失主。 被告人尚啟金被公安机关抓获归案后,如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的螺丝刀等物证，户籍证明、刑事判决书、发还清单等书证，马鞍山市价格认证中心出具的价格认定结论书，检查、辨认笔录，视听资料等，被害人芮某、杨某1、杨某2、陆某的陈述，证人贾某的证言，被告人尚啟金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尚啟金以非法占有为目的,盗窃他人电动车四辆,价值3742元,数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚啟金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;其被抓获归案后,能如实供述犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚;其有前科,酌情予以从轻处罚。被告人尚啟金认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚啟金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、被告人尚啟金使用的犯罪工具螺丝刀一把予以没收。 三、责令被告人尚啟金继续退赔违法所得人民币二千二百七十九元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  朱功文 人民陪审员  高 萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  朱 倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人 民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5210号原告于国田，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人周德俊，系东港市长山法律服务所法律工作者。被告郑永昌，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙成英，女，1956年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。二被告的委托代理人赵玉君，系东港市长山法律服务所法律工作者。原告于国田与被告郑永昌、孙成英返还原物纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国田及委托代理人周德俊与被告孙成英及二被告的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国田诉称，二被告系夫妻关系，系原告东侧邻居。原告与二被告之间的交界处有0.20米滴水在原告院墙外，归原告使用；被告未经原告同意，将该0.20米滴水占用。原告多次要求被告将占用的滴水倒出，均被被告拒绝，原告无奈诉至贵院。请求依法判令二被告将占有原告的0.20米滴水倒出，返还给原告；诉讼费用由二被告承担。被告郑永昌、孙成英辩称，二被告系原告东邻，同脊同向。二被告于1994年3月10日购买权学德瓦房三间，建筑面积为57.7平方米，四至清楚（东至外墙皮往东4.4米、西至房山墙皮往西1.3米、南至房前墙外皮21米、北至房北墙皮往北2米）。四邻签字并按手印，其中原告同意也按手印。村委会、村民组及镇村建办都已签字盖章，二被告于1997年3月20日由丹东市人民政府颁发房屋所有权证。2000年7月18日，二被告住宅用地登记审批表证明现状使用范围、宗地四至，二被告西山墙皮1.3米为界，原告已同意签字盖章。二被告购买案外人权学德房屋已三十多年，居住至今未有侵占原告0.2米滴水，而是原告建东边偏厦没有留出“滴水”，原告的东厦子墙基占二被告家土地使用范围5－6cm，该偏厦水都流入二被告院内土地面积中，原告应当排除妨碍，将厦子瓦缩回去，滴水应排到原告自家院内。原告的请求已超过诉讼时效，二被告认为其没有法律依据。综上，应驳回原告起诉。经审理查明，二被告与原告系东西相邻的邻居。原告居西，二被告居东。原告与二被告房屋间自原告房屋原东山墙皮外向东有0.2米土地使用权，依原东山墙皮南北延伸，北起原告房屋北侧1米滴水，南至16.44米处止。二被告房屋与原告房屋间的土地使用范围应为1.5米，其中原告0.2米，二被告1.3米，二被告依附原告房屋东山墙，与自有的房屋间修建正向厦子。原告在与二被告间自原告房屋东山墙南墙面起已修建东院墙，二被告依附于原告东侧院墙外皮修建偏厦、厕所等生活设施。现原告诉至本院，请求二被告将占有原告的0.20米滴水倒出，并返还给原告。另查，原告曾对其所有的房屋原东山墙皮外进行保温处理，加贴保温层时，厚度约7－8cm。本院所确认的上述事实，由原被告陈述、现场勘察照片、房屋所有权证书、集体土地使用权证等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告因登记取得涉案土地的使用权，二被告的占有没有法律依据，理应予以返还。拒不返还系侵权行为，应承担民事责任。二被告抗辩所购买现房屋约定及房屋所有权证书载明的四至，均不足以证明二被告有权对涉案土地进行使用。关于二被告抗辩原告请求已过诉讼时效的意见，因本案所涉为物权请求权，不适用诉讼时效规定。至于二被告认为原告东偏厦子滴水及部分院墙基础石使用其土地使用权的意见，非本案所调整内容。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑永昌、孙承英于本判决发生法律效力后十日内将位于东港市原告于国田房屋东山墙原墙皮起向东0.2米土地使用权（北起自原告住宅房屋后1米起至沿原告东山墙皮向南延伸至16.44米处止）范围内的建筑物、构筑物及其他生活设施拆除，并将所占用的该部分土地使用权返还给原告。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年十月二十九日书记员  栾忠莲
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初214号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吕清天，男，1966年3月29日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被德化县公安局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审，同月28日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人吕清天犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人吕清天到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日22时9分许，被告人吕清天酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇诗墩往浔中镇城东煜坤公寓方向行驶，行至诗泰街与举人路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人吕清天血液乙醇含量为187.76ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、2019年10月18日，被告人吕清天经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。2、2017年10月4日，被告人吕清天因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局交通警察大队查获。 上述事实，被告人吕清天在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、行政强制措施凭证、户籍证明、查询证明，证人陈某的证言，被告人吕清天的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕清天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕清天无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人吕清天曾因饮酒后驾驶机动车被查获，应酌情从重处罚。被告人吕清天经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕清天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16745号之一原告：东莞市塘厦旺达机械加工厂，住所地：广东省东莞市。经营者：孟凡东，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码：341************。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑仪，广东弘名律师事务所律师助理。被告：贵州跃动智能科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县********。法定代表人：吴广鸿。原告东莞市塘厦旺达机械加工厂诉被告贵州跃动智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东莞市塘厦旺达机械加工厂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦旺达机械加工厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦旺达机械加工厂撤诉。本案受理费505.76元（已因撤诉减半收取，原告东莞市塘厦旺达机械加工厂已预交）、保全费504.61元，由原告东莞市塘厦旺达机械加工厂负担。审判员  陈素娟二〇二〇年十月三十日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1267号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人贺迎春，男，1977年12月18日出生。被申请人陈满兰，女，1978年7月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人贺迎春、陈满兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺迎春、陈满兰的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9336号 原告：周均苗，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：任宝云，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告周均苗与被告任宝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周均苗、被告任宝云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周均苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元。事实和理由：被告因需于2018年10月17日从原告处借得人民币5000元，后原告多次催讨，被告一直认欠不还，为此，原告特此诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任宝云辩称，原告转账给我的5000元是到我这里来兑换成现金的，不是借款。转账给我的当天晚上，我已经给了原告5000元现金，现在不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年下半年相识。2018年10月17日，原告通过微信转账给被告5000元。 另查明，被告收款使用的微信名称为“给人家屋头”，系被告本人使用微信号。 以上事实由原告提供的微信转账记录及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实清楚，有原告提供的微信转账记录及双方当事人的陈述等证据为证。被告未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。庭审中，被告认可原告于2018年10月17日通过微信向其转账5000元的事实，但被告辩称原告系为了向被告兑换现金而转账，并非被告向原告借款，且其已于收款当天以现金形式支付给了原告5000元，但是被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。现原告主张被告归还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任宝云应归还原告周均苗借款5000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任宝云负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3127号 原告：陈某，男，汉族，1978年4月17日生，住广西桂林市临桂区。 被告：何某，男，汉族，1962年7月20日生，住广东省大埔县。 原告陈某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某向本院申请撤回对被告何某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告何某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十月十二日 书记员  欧玉柔
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执472号之一申请执行人:耿鑫，男，1974年9月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住滑县。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**。法定代表人：张琳悌，该公司总经理。耿鑫与张凯、海南华成建设有限公司租赁合同纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初2633号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张凯、海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿鑫租赁费16500元。因张凯、海南华成建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，耿鑫向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张凯、海南华成建设有限公司有少量银行存款，已冻结划拨给申请执行人。2、查明被执行人张凯、海南华成建设有限公司名下无房产、土地。3、查明被执行人张凯名下登记有一辆车牌号为豫Ｅ×××**吉利日美牌汽车，被执行人海南华城建筑有限公司名下登记有一辆车牌号为琼Ｃ×××**丰田牌汽车，因年限过长无处置价值，申请执行人不要求查封。4、被执行人名下登记无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为2731.61元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯、海南华成建设有限公司负有继续向申请执行人耿鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十九日书记员  张 帆
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执794号之一 申请执行人：彭艳军，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：洪传雪，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人彭艳军与被执行人洪传雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭艳军因被执行人洪传雪未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人洪传雪应向申请执行人彭艳军履行的义务为偿还借款本金100000元。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人洪传雪送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人洪传雪及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人洪传雪名下有任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人洪传雪名下有可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人洪传雪外出未归，且名下无任何可供执行的财产。2020年10月27日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人洪传雪名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人洪传雪发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人洪传雪纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人洪传雪限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人洪传雪的财产进行了调查，未发现被执行人洪传雪名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人彭艳军也不能提供被执行人洪传雪名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执648号 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人朱某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人陈某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人孙某，地址邯郸市丛台区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。 法定代表人赵某某。 被执行人河北某某混凝土贸易有限公司，地，地址临漳县曹魏大道/div> 法定代表人王某某。 邯郸银行股份有限公司某某某支行与王某某、朱某某、陈某某、孙某、王某某、王某某、邯郸市某某房地产开发有限公司、河北某某混凝土贸易有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初28号已经发生法律效力。由于被执行人王某某、朱某某、陈某某、孙某、王某某、王某某、邯郸市某某房地产开发有限公司、河北某某混凝土贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某谋支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、朱某某、陈某某、孙某、王某某、王某某、邯郸市某某房地产开发有限公司、河北某某混凝土贸易有限公司的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王某某、朱某某、陈某某、孙某、王某某、王某某、邯郸市某某房地产开发有限公司、河北某某混凝土贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸银行股份有限公司某某谋支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、朱某某、陈某某、孙某、王某某、王某某、邯郸市某某房地产开发有限公司、河北某某混凝土贸易有限公司新的财产线索，申请执行人邯郸银行股份有限公司某某谋支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1533号 关于本院刑事审判庭移送被告人童庆华执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初297号刑事判决书确认，被告人童庆华应缴纳罚金人民币三千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初297号刑事判决书所确认的被告人童庆华三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5810号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：李世杰，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告李世杰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8997号 原告杭州华宇天泰服装有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCCQN3M，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区通惠路姚江汽修城。 法定代表人潘滋武，执行董事。 委托代理人黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 被告河南玖尺服饰有限公司，统一社会信用代码91410104MA44WNK10C，住所地河南省郑州市管城回族区三益街南、钱塘路东大观国贸中心******。 法定代表人王静。 被告王静，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告杭州华宇天泰服装有限公司（以下简称“华宇公司”）诉被告河南玖尺服饰有限公司（以下简称“玖尺公司”）、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。期间，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查后依法裁定予以准许。被告玖尺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年8月19日裁定驳回玖尺公司对本案管辖权提出的异议。原告杭州华宇天泰服装有限公司的委托代理人黄海飞、被告玖尺公司的法定代表人暨被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州华宇天泰服装有限公司诉称：原告和被告玖尺公司存在服装买卖业务，2020年4月26日，双方签署“还款协议书”一份，确认玖尺公司累计欠原告货款625766元，并约定了具体的付款计划为：2020年5月支付10-20万元、6-7月支付10万、8月支付10万、9-10月支付20万、11-12月份两次结清。上述款项经原告多次催讨，玖尺公司均未支付。另，玖尺公司系一人有限责任公司，被告王静作为该公司的唯一股东，应当对上述债务承担连带责任。故原告起诉要求：1.被告玖尺公司支付货款625766元，并赔偿该款从2020年7月15日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息损失；2.被告王静对被告玖尺公司的上述付款义务承担连带责任。 两被告答辩称其中一批货物系原告让玖尺公司代卖，目前货物积压，无法销售，希望原告能减免部分货款或者退货。 原告杭州华宇天泰服装有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.还款协议书一份，证明2020年4月26日，原告和玖尺公司就货款进行结算，玖尺公司出具还款计划，承诺分期付款的事实。2.企业信息查询单一份，证明玖尺公司系一人有限责任公司，王静系玖尺公司的唯一股东的事实。经质证，两被告对上述证据无异议。经审查，上述证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且两被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的三性予以确认。 两被告未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：原告与被告玖尺公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方以签署还款协议书的方式确认了被告玖尺公司尚欠的货款以及付款方式，上述约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现根据上述约定，案涉货款虽未全部到期，但玖尺公司至今未支付过货款，系以自己的行为表示不履行义务，故原告要求其在履行期限全部届满前支付全部货款并赔偿相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告玖尺公司系自然人独资有限责任公司，被告王静作为该公司的股东，在不能证明其财产独立于公司财产的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任。至于两被告提出部分货物系帮原告代销的答辩意见，并未能提供证据予以佐证，且原告并未认可，故两被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下： 一、河南玖尺服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州华宇天泰服装有限公司价款625766元，并赔偿该款从2020年7月15日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息损失； 二、王静对上述第一项所确定的河南玖尺服饰有限公司的付款义务承担连带责任。 如河南玖尺服饰有限公司、王静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10158元，减半收取5079元，由河南玖尺服饰有限公司、王静负担。 杭州华宇天泰服装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；河南玖尺服饰有限公司、王静于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 财产保全申请费3720元，由河南玖尺服饰有限公司、王静负担。该款杭州华宇天泰服装有限公司已向本院预交，由河南玖尺服饰有限公司、王静于本判决生效后十日内直接支付给杭州华宇天泰服装有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王海燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4108号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：吴国亚，男，1986年11月20日出生，汉族，住长葛市。被告：李丽鸽，女，1985年6月23日出生，汉族，住长葛市。被告：张东亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住长葛市。被告：张亚飞，男，1984年8月4日出生，汉族，住长葛市。被告：程晓梦，女，1987年7月12日出生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告吴国亚、李丽鸽、张东亮、张亚飞、程晓梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告吴国亚、李丽鸽、张东亮、张亚飞、程晓梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴国亚、李丽鸽偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自2019年3月27日至2020年3月27日按月利率9.96‰计算；罚息自2020年3月28日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算。扣除被告已经支付的利息5176.02元。）2.依法判令被告张东亮、张亚飞、程晓梦对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告吴国亚、李丽鸽签订《个人借款合同》，合同约定被告吴国亚、李丽鸽向原告借款40万元，月利率9.96‰，贷款期限2019年3月27日至2020年3月27日，原告依约履行了出借义务。被告张东亮、张亚飞、程晓梦共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告吴国亚、李丽鸽向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴国亚、李丽鸽、张东亮、张亚飞、程晓梦未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2019年3月27日，被告吴国亚、李丽鸽与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额40万元，借款期限为12个月，自2019年3月27日起至2020年3月27日，借款利率为月利率9.96‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴国亚、李丽鸽在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告张东亮、张亚飞、程晓梦与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的40万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张东亮、张亚飞、程晓梦均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告吴国亚发放贷款40万元。后被告仅支付利息5176.02元，下欠借款本金40万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告吴国亚、李丽鸽、张东亮、张亚飞、程晓梦签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告吴国亚发放贷款40万元，履行了合同义务，被告吴国亚、李丽鸽不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张东亮、张亚飞、程晓梦自愿为被告吴国亚、李丽鸽向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款40万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告张东亮、张亚飞、程晓梦对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张东亮、张亚飞、程晓梦承担保证责任后，有权向被告吴国亚、李丽鸽追偿。被告吴国亚、李丽鸽、张东亮、张亚飞、程晓梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国亚、李丽鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2019年3月27日起至2020年3月27日，按月利率9.96‰计，自2020年3月28日起至实际支付之日按月利率14.94‰计，扣除已支付利息5176.02元）。二、被告张东亮、张亚飞、程晓梦对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴国亚追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，减半收取计4201元，由被告吴国亚、李丽鸽、张东亮、张亚飞、程晓梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月十九日书记员  张琳梦
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保564号 申请保全人：王锦秀，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX巷，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：安国防，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住河南省南阳市宛城区XX路XX号XX幢XX单元XX室，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人王锦秀与被保全人安国防买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人安国防的财产在价值39万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人安国防的财产在价值39万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国                二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3989号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院 被执行人：马超，男，1969年02月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人马超罚金一案中，因被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2020年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马超名下的财产信息，被执行人马超名下无足额银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已对查询发现银行存款1005.1元进行冻结并扣划。 4、本院已将被执行人马超列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人马超应履行罚金30000元，未履行罚金28994.9元。 综上所述，因本案被执行人马超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民再30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区金桥北路******。 负责人：孙福森，行长。 委托诉讼代理人：张雅、张作武,浙江泽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项华，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项湘英，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：项佳祺，女，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱宇峰、袁康杰,浙江圣港律师事务所律师。 原审第三人：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**和江汉路**钱龙大厦**。 负责人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：陈小龙，系该行员工。 再审申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）因与被申请人项华、项湘英、项佳祺、原审第三人杭州银行股份有限公司滨江支行债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）浙01民终5376号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2020年3月20日作出（2020）浙民申225号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理本案，恒通银行的委托诉讼代理人张作武、项湘英、项佳祺的委托诉讼代理人钱宇峰、杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼。项华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院审理过程中，恒通银行于2020年9月30日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，恒通银行撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙01民终5376号民事判决及杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6292号民事判决。 一审案件受理费80元，由浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担；二审案件受理费80元，由浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年十月十日 书记员  郑钰