湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘12刑终323号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，汉族，1950年10月18日出生，湖南省会同县人，初中文化，农民，住址湖南省会同县，现住湖南省会同县。系被害人黄某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，女，汉族，1954年6月4日出生，湖南省会同县人，文盲，农民，住址湖南省会同县，现住湖南省会同县。系被害人黄某2之母。诉讼代理人黄波，男，汉族，1976年12月13日出生，住址湖南省会同县，现住湖南省会同县。系黄某1、梁某之子。代理权限为特别授权。诉讼代理人李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。原审被告人唐松林，曾用名唐光星，男，汉族，1986年11月4日出生，湖南省会同县人，高中文化，农民，住址湖南省会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。原审附带民事诉讼被告人李玉兰，女，汉族，1964年1月12日出生，湖南省会同县人，初中文化，农民，住址湖南省会同县。系唐松林之母。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。负责人成利军，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人杨照鹏，男，侗族，1993年7月24日出生，湖南省芷江侗族自治县人，住址湖南省芷江侗族自治县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司，住，住所地湖南省芷江侗族自治县和平路茂园小区**102-105铺一社会信用代码914312286780316524。负责人陆俊，该公司经理。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人唐松林犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄某1、梁某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月九日作出（2020）湘1225刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，在法律规定的期限内，原公诉机关湖南省会同县人民检察院未提出抗诉，原审被告人唐松林亦未提出上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某1、梁某对原判民事部分不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省会同县人民法院判决认定，2019年9月14日19时许，被告人唐松林酒后驾驶湘ＮＢ××**小型普通客车由会同县坪村镇往会同县县城方向行驶，途经会同县林城镇大石板红叶宾馆路段时，与被害人黄某2（1979年10月26日出生）驾驶的湘Ｎ2××**普通二轮摩托车相撞，黄某2倒地后侧滑撞到杨照鹏停放在路边的湘Ｎ7××**小型普通客车左后轮，造成黄某2当场死亡、湘ＮＢ××**小型普通客车、湘Ｎ2××**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。之后，有人和唐松林先后电话报警。交通民警赶赴现场初步调查询问，唐松林之父唐某主动承认是湘ＮＢ××**小型普通客车驾驶员，交通民警发现疑点后指出事故严重性，唐某讲明真相，系唐松林打电话让其承认是驾驶员。之后，唐松林承认其是湘ＮＢ××**小型普通客车驾驶员。交通民警发现唐松林有饮酒驾驶嫌疑，将其带至医院抽取血样并送检。经鉴定，唐松林血液乙醇含量为88.1ｍｇ／100ｍｌ；湘ＮＢ××**小型普通客车事故时的行车速度约为104ｋｍ／ｈ。交警部门认定，唐松林醉酒后驾驶机动车超速行驶，承担此次事故的主要责任；黄某2驾驶机动车违反禁止标线左转弯，承担此次事故的次要责任；杨照鹏未按规定停放车辆，承担此次事故的次要责任。同年9月16日，唐松林与黄某1、梁某、黄波达成协议，唐松林先行预付赔偿款11万元。另查明：1.湘ＮＢ××**小型普通客车向财产保险怀化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（第三者责任保险100万元），保险期间分别为2019年2月10日18时30分起至2020年2月10日18时30分和2019年2月11日0时起至2020年2月10日24时。2.湘Ｎ7××**小型普通客车向平安保险芷江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（第三者责任保险100万元），保险期间分别为2019年6月12日15时起至2020年6月12日24时和2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时。3.2019年度湖南省城镇居民年人均可支配收入为39842元；城镇居民年人均消费性支出为26924元；职工年平均工资为73300元。4.黄某2、黄某1、梁某系贫困户，2017年享受异地搬迁政策分散安置到会同县××开发区××号；黄某1、梁某有三个儿子黄勇、黄波、黄某2。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、户籍资料、驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息查询信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人唐某的证言、附带民事诉讼被告人李玉兰、杨照鹏的陈述、鉴定意见、视听资料、死亡证明、人民调解协议书及收条、机动车保险单、保险合同、被告人唐松林的供述和辩解等经庭审质证属实的证据予以证明。湖南省会同县人民法院认为，被告人唐松林违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐松林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因交通事故造成被害人的经济损失为丧葬费36650元，死亡赔偿金733960元，被扶养人生活费217221.33元，精神抚慰金50000元，合计1037831.33元。其中唐松林承担60%的赔偿责任，杨照鹏承担15%的赔偿责任，黄某2自负25%的责任。财产保险怀化分公司、平安保险芷江支公司分别先在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿黄某1、梁某110000元，超过部分817831.33元，由唐松林赔偿490698.8元，杨照鹏赔偿122674.7元，其余部分由黄某2自负。杨照鹏应赔偿的122674.7元，由平安保险芷江支公司在商业第三者险限额内直接赔付给黄某1、梁某。据此判决：一、被告人唐松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、梁某110000元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司芷江支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、梁某110000元，在商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、梁某122674.7元；四、被告人唐松林赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、梁某各项经济损失490698.8元，扣除已支付的110000元，还应支付380698.8元，限本判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、梁某的其他诉讼请求。上诉人黄某1、梁某提出如下上诉理由：1.原审附带民事诉讼被告人李玉兰作为湘ＮＢ××**车主具有重大过错，应当与原审被告人唐松林承担连带赔偿责任；2.原判认定被害人黄某2自负25%责任不当；3.原审法院未尽释明义务，未告知上诉人诉讼请求低于法律标准，判决不当；4.原判未认定处理事故人员的交通费、生活费、住宿费、误工工资和手机、摩托车等财产损失，判决不当；5.原判认定中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不在“商业险”限额内承担赔偿责任的证据不足；6.原判认定精神损失5万元过低，应认定8万元。经审理查明，本院认定的事实与原判一致。原判中列举认定本案事实的证据均经庭审出示和质证，本院经依法全面审查并予以确认。本院认为，原审被告人唐松林醉酒后超速驾驶机动车引发事故，造成一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐松林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐松林由于其犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应承担赔偿责任。唐松林于案发后赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人黄某1、梁某所提“原审附带民事诉讼被告人李玉兰作为湘ＮＢ××**车主具有重大过错，应当与原审被告人唐松林承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查李玉兰虽系肇事车辆湘ＮＢ××**的车主，唐松林的母亲，但在案无证据证明其将车辆出借给唐松林时存在过错，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某1、梁某所提“原判认定被害人黄某2自负25%责任不当”的上诉理由，经查黄某2驾驶机动车违反禁止标线左转弯，承担事故的次要责任，原判判决其承担25%民事责任并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某1、梁某所提“原审法院未尽释明义务，未告知上诉人诉讼请求低于法律标准，判决不当”的上诉理由，经查黄某1、梁某的诉讼请求明确，并有委托律师为诉讼代理人，其诉讼请求低于法律标准是自身原因造成，原判认定未有不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某1、梁某所提“原判未认定处理事故人员的交通费、生活费、住宿费、误工工资和手机、摩托车等财产损失，判决不当”的上诉理由，经查黄某1、梁某在一审时并未就该诉讼请求提供相应证据，原判不予认定未有不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某1、梁某所提“原判认定中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司不在商业险限额内承担赔偿责任的证据不足”的上诉理由，经查酒驾是车辆商业险的免责条款，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的保险合同中均有明确规定，原判认定符合相关法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某1、梁某所提“原判认定精神损失5万元过低，应认定8万元”的上诉理由，经查结合本地区经济条件和相关案例，原判认定精神损失5万元的标准未有不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，第三百一十三条，第三百一十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  龚 琰审判员  陈燕琳二〇二〇年十月三十日书记员  阳林芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失、结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监狱执行。