湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初223号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人邓华青，男，1983年9月8日出生于湖南省怀化市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被株洲市公安局经开分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于2020年6月18日被株洲市公安局经开分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人马宏春，男，1991年3月19日出生于湖南省怀化市，回族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县均坪××××组。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年10月18日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被株洲市公安局经开分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于2020年6月18日被株洲市公安局经开分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人陈玖喜，男，1987年7月17日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县均坪镇××村××组。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被株洲市公安局经开分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于2020年6月18日被株洲市公安局经开分局依法执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人邓华青、马宏春、陈玖喜犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉；在审理过程中，该院发现被告人邓华青、马宏春、陈玖喜有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，针对本案后又以株荷检一部刑补诉（2020）1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖伟群独担任审判长，与人民陪审员陈小伟、廖菲组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：一、被告人邓华青、马宏春、陈玖喜结伙在株洲市云龙示范区××社区××期××宿舍实施盗窃作案的犯罪事实如下：1、2020年5月11日2时许，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜驾驶摩托车窜至株洲市云龙示范区××社区××房××宿舍，由被告人陈玖喜负责望风，被告人马宏春负责接应，被告人邓华青动手窃取一台华为荣耀20手机、一台ＯＰ**牌Ａ3型号智能手机以及现金700元。2、2020年5月11日3时许，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜驾驶摩托车窜至株洲市云龙示范区××栋××号××宿舍，由被告人陈玖喜负责望风，被告人马宏春负责接应，被告人邓华青动手窃取5台智能手机以及700元现金。3、2020年5月11日4时许，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜窜至株洲市云龙示范区××栋××号××宿舍，由被告人陈玖喜负责望风，被告人马宏春负责接应，被告人邓华青动手窃取2台智能手机。盗窃得手后，由被告人邓华青负责销赃和分赃。经株洲云龙示范区发展和改革局出示的价格认定结论书认定：被盗的上述9台手机总价值为10,599元人民币。二、被告人邓华青、马宏春、陈玖喜结伙在湘潭市实施盗窃作案的犯罪事实如下：1、2020年5月12日凌晨,被告人邓华青、马宏春、陈玖喜驾驶摩托车窜至湘潭市九华经开区××宿舍,由被告人陈玖喜负责望风,被告人马宏春负责望风并接应,被告人邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍,窃取被害人张某的蓝色ｏｐｐｏＡ79Ｋ手机一台、被害人查某某的黑色华为ＮＯＶＡ4手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证被盗的ｏｐｐｏＡ79Ｋ手机价值为1100元,被盗华为ＮＯＶＡ4手机的价值为1399元。2、2020年5月12日凌晨,被告人邓华青、马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市九华经开区××宿舍,由被告人陈玖喜负责望风,被告人马宏春负责望风并接应,被告人邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍窃取被害人刘某某黑色华为ＮＯＶＡ5ｉ手机一台、被害人肖某某香槟金ＶＩＶＯＸ9手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证被盗黑色华为ＮＯＶＡ5ｉ手机价值为1166元，被盗香槟金ＶＩＶＯＸ9手机价值为1199元。3、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市九华经开区××宿舍，由被告人陈玖喜负责望风，被告人马宏春负责望风并接应，被告人邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，窃取被害人向某某的红色ＯＰＰＯＡ1手机一台、被害人陈某甲的蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一台、被害人刘某的蓝色魅族Ｘ8手机一台、被害人陈某的小米8手机一台、被害人陈某乙的蓝色华为手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗的ＯＰＰＯＡ1手机价值为479元、被盗的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机价值为1200元、被盗的魅族Ｘ8手机价值为909元、被盗的小米8手机价值为1539元、被盗的华为手机价值为为539元。4、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市雨湖区××花园××期××宿舍，由被告人陈玖喜负责望风，被告人马宏春负责望风并接应，被告人邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，窃取被害人方某某的金色ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一台、蓝色华为手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机的价值为1196元，被盗华为手机的价值为900元。5、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市雨湖区××花园××期××宿舍，被告人陈玖喜负责望风，被告人马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，窃取被害人曹某甲的黑色ｖｉｖｏＹ8ｓ手机一台、被害王某某的ｖｉｖｏＹ5ｓ手机一台、被害人曹某乙的ｖｉｖｏＹ7ｓ手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗ＶｉｖｏＹ8Ｓ手机的价值为325元，被盗ｖｉｖｏＹ5ｓ手机的价值为1049元，被盗ｖｉｖｏＹ7ｓ手机的价值为1278元。被告人邓华青、马宏春、陈玖喜归案后，被盗的上述14台手机已被公安机关收缴并发还给被害人。经株洲云龙示范区发展和改革局出示的价格认定结论书认定：被盗的上述14台手机总价值为14,278元人民币。案发后，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜均能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、对案笔录等证据。该院认为，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓华青、马宏春起主要作用，是主犯，被告人陈玖喜起次要作用，是从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款之规定。被告人邓华青、马宏春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人邓华青、马宏春、陈玖喜能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人邓华青判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人马宏春判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人陈玖喜判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。请依法判处。被告人邓华青、马宏春、陈玖喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2020年5月11日凌晨，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜结伙在株洲市云龙示范区××社区××房××宿舍××期工地民工宿舍实施盗窃作案，犯罪事实如下：1、2020年5月11日凌晨2时许，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至株洲市云龙示范区××镇××社区××房××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采用溜门入室的方法进入二楼，从被害人何某的房间盗走一台浅蓝色华为荣耀20手机，在一楼被害人石某的房间内盗走一台黑色ＯＰＰＯＡ3手机以及现金700元。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗华为荣耀20手机的价值为2249元，被盗ＯＰＰＯＡ3手机的价值为649元。2、2020年05月11日凌晨03时许，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至株洲市云龙示范区××期××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入二楼宿舍，从被害人符某的宿舍内盗走一台黑色ｏｐｐｏＡ8手机，以及现金700余元，在一楼被害人张某1的宿舍内盗走浅蓝色ｏｐｐｏＡ79Ｋ一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗ｏｐｐｏＡ8手机的价值为1079元，被盗ｏｐｐｏＡ79手机的价值为839元。3、2020年05月11日凌晨03时许，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至株洲市云龙示范区××期××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入一楼宿舍，盗走被害人李某1的黑色ｖｉｖｏＹ97手机一台、被害人李某2的银灰色华为荣耀畅享10手机一台、被害人张某2的黑色华为畅享ＭＡＸ手机一台、被害人余某的褐色ｖｉｖｏＸ9手机一台、被害人李某3的黑色ｏｐｐｏＡ9手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗的ｖｉｖｏＹ97手机价值为1518元、被盗的华为荣耀畅享10手机价值为1119元、被盗的华为畅享ＭＡＸ手机价值为629元、被盗的ｖｉｖｏＸ9手机价值为1398元、被盗的ｏｐｐｏＡ9手机价值为1079元。三人作案后，邓华青将盗窃的来的9部智能手机于5月11日下午卖给他人，并将获利款项及三人盗窃来的1,400元现金一起分赃后挥霍一空。二、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜结伙在湘潭市九华经济开发区××宿舍实施盗窃作案的犯罪事实如下：1、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市九华经开区××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，盗走被害人张某3的蓝色ｏｐｐｏＡ79Ｋ手机一台、被害人查某的黑色华为ＮＯＶＡ4一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗ｏｐｐｏＡ79Ｋ手机的价值为1100元，被盗华为ＮＯＶＡ4手机的价值为1399元。归案后，被盗的两台手机已被公安机关收缴并发还给被害人。2、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市九华经开区××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，盗走被害人刘某1的黑色华为ＮＯＶａ5ｉ手机一台、被害人肖某的香槟金ＶＩＶｏＸ9手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗华为ＮＯＶａ5ｉ手机的价值为1166元，被盗华为ＶＩＶｏＸ9手机的价值为1199元。归案后，被盗的2台手机已被公安机关收缴并发还给被害人。3、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市九华经开区××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，盗走被害人向某的红色ＯＰＰＯＡ1手机一台、被害人陈某1的蓝色ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机一台、被害人刘某2的蓝色魅族Ｘ8手机一台、被害人陈某2的小米8手机一台、被害人陈某3的蓝色华为手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗的ＯＰＰＯＡ1手机价值为479元、被盗的ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机价值为1200元、被盗的魅族Ｘ8手机价值为909元、被盗的小米8手机价值为1539元、被盗的华为手机价值为539元。归案后，被盗的5台手机已被公安机关收缴并发还给被害人。4、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市雨湖区××花园××期××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，盗走被害人方某的金色ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一台、蓝色华为手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机的价值为1196元，被盗华为手机的价值为900元。归案后，被盗的2台手机已被公安机关收缴并发还给被害人。5、2020年5月12日凌晨，被告人邓华青伙同被告人马宏春、陈玖喜三人驾驶摩托车窜至湘潭市雨湖区××花园××期××宿舍，陈玖喜负责望风，马宏春负责望风并接应，邓华青采取溜门入室的方式进入宿舍，盗走被害人曹某1的黑色ｖｉｖｏＹ8ｓ手机一台、被害王某的ｖｉｖｏＹ5ｓ手机一台、被害人曹某2的ｖｉｖｏＹ7ｓ手机一台。经株洲市云龙示范区发展和改革的价格认证：被盗ｖｉｖｏＹ8Ｓ手机的价值为325元，被盗ｖｉｖｏＹ5ｓ手机的价值为1049元，被盗ｖｉｖｏＹ7ｓ手机的价值为1278元。归案后，被盗的3台手机已被公安机关收缴并发还给被害人。被告人邓华青、马宏春、陈玖喜归案后，被盗的上述14台手机已被公安机关收缴并发还给被害人。经株洲云龙示范区发展和改革局出示的价格认定结论书认定：被盗的上述23台手机总价值为人民币24,877元。案发后，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜均能如实供述自己的犯罪事实。被告人邓华青、马宏春、陈玖喜在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、接报案回执、《立案决定书》、报案材料、搜查笔录、提取笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍信息、前科材料及释放证明书、株洲市云龙示范区发展和改革局株云龙发改函（2020）10号《关于余某等人手机被盗的价格认定结论书》、《关于王某等人手机被盗的价格认定结论书》、对案笔录及对案照片、证人言仁杰、张某4的证言、被害人何某、石某、符某、张某1、余某、张某2、李某1、李某2、李某3、王某、曹某2、曹某1、向某、刘某2、陈某2、刘某1、陈某1、肖某的陈述、被告人邓华青、马宏春、陈玖喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华青、马宏春、陈玖喜以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓华青、马宏春、陈玖喜犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓华青、马宏春起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈玖喜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓华青、马宏春、陈玖喜能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人邓华青、马宏春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓华青、马宏春、陈玖喜归案后，被盗的手机中有14台手机已被公安机关收缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人邓华青、马宏春、陈玖喜违法所得财物，应退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人邓华青、马宏春适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈玖喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓华青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马宏春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈玖喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月14日起至2021年9月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人邓华青、马宏春、陈玖喜退赔被害人何某经济损失人民币2249元、石某经济损失人民币1349元、符某经济损失人民币1779元、张某1经济损失人民币839元、李某1经济损失人民币1518元、李某2经济损失人民币1119元、张某2经济损失人民币629元、余某经济损失人民币1398元、李某3经济损失人民币1079元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟群人民陪审员  陈小伟人民陪审员  廖 菲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周 甜附：法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。