wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1737号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：岳宁奇，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人岳宁奇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2638号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初246号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某1，男，1986年4月3日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月25日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年7月31日18时30分许，被告人李某1驾驶×××号（未悬挂号牌）拖拉机牵引由李某2（无有效驾驶证）驾驶的吉08-620**号拖拉机，行驶至洮南市××镇一社东1KM处时，因牵引绳断裂，李某2驾驶的拖拉机驶入路下，致李某2死亡，吉08－620**号拖拉机损坏。吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书认定李某2因车祸致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：李某1负此次事故主要责任，李某2负此次事故次要责任。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某1主动到案，如实供述，系自首，可从轻处罚。李某1认罪认罚，可从宽处理。建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月31日18时30分许，被告人李某1驾驶×××号（未悬挂号牌）拖拉机牵引由李某2（李某1父亲）无证驾驶的吉08-620**号拖拉机，行驶至洮南市××镇一社东1KM处时，因牵引绳断裂，李某2驾驶的拖拉机驶入路下，致李某2死亡，吉08－620**号拖拉机损坏。吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书认定李某2因车祸致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：李某1负此次事故主要责任，李某2负此次事故次要责任。案发后，李某2妻子任秀梅为李某1出具了谅解书。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，且有证人李某3、李某4的证言，现场及车辆照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，李某1驾驶证复印件，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故死亡原因证明书，道路交通事故痕迹检验记录，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，洮南市公安局关于无现场勘查笔录及现场图的情况说明，机动车数据查询及驾驶证数据查询，李某1无前科劣迹情况说明，到案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，讯问视频光盘，被害人李某2、被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；李某1取得谅解，可酌定从轻处罚。李某1犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年10月30日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙利 审判员  林雳 审判员  贺群 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙哲
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1042号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山牧羊湖**。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，男，汉族，1963年1月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区，该公司员工。被告：饶跃明，男，汉族，1953年1月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告饶跃明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员 万 劲二〇二〇年十月二十六日书记员 霍思敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1156号申请执行人:隋自清，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:付晓，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人隋自清与被执行人付晓民间借贷纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初1130号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人付晓的银行存款60000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十月十二日书记员  孙浩毓
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初907号 原告：中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街。统一社会信用代码：913607211602801368。 负责人：王冶平，行长。 委托诉讼代理人：廖家亮，江西明理律师事务所律师，一般代理。 被告：丁秀华，女，汉族，1973年6月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行与被告丁秀华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告丁秀华的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司赣县支行撤诉。 案件受理费2640元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司赣县支行。 审 判 长  蒋兵艳 人民陪审员  李惠萍 人民陪审员  钟晓灵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 明丹 书记员 蒋莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢895号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：路浩，男，1992年6月7日生，汉族，地，地址：甘肃省镇原县/div> 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与路浩信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初8727号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：路浩于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金19864.00元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费190元（已减半收取），保全费320元，合计510元，由被告路浩承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20374元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币20374元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币20374元及利息，执行费205.61元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十日 书记员  李梦飞
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初193号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄兰香，女，1983年9月21日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，个体户，住广西宁明县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月2日被宁明县公安局取保候审。本院于2020年10月20日决定继续取保候审，并于当日交由宁明县公安局执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉［2020］148号起诉书指控被告人黄兰香犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人黄兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，被告人黄兰香持有的烟花爆竹经营（零售）许可证有效期为2019年1月25日至2019年4月24日，被告人黄兰香于2019年春节期间向烟花爆竹销售公司购进烟花爆竹进行零售。2019年5月至2019年11月，在烟花爆竹经营许可证超期的情况下，被告人黄兰香违反烟花爆竹安全管理条例规定，对春节期间零售剩余的36种类202件烟花爆竹存储在其家中并对外销售，2019年11月12日被爱店边境派出所民警查获。经宁明县价格认证中心鉴定，认定涉案烟花爆竹价值61970元。经广西产品质量检验研究所对抽样的烟花爆竹进行质量鉴定，认定特红喜庆炮质量检验不合格、500头全红电光炮（特红排炮）质量检验不合格、好日子组合烟花质量检验合格、满地珍珠（烟花）质量检验合格。 公诉机关认为，被告人黄兰香未经许可经营烟花爆竹，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄兰香认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄兰香有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭出示：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，烟花爆竹经营许可证复印件，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人蒙某、农某、黄某的证言；3.鉴定意见及通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认照片；5.被告人黄兰香的供述和辩解等证据证实。 被告人黄兰香对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄兰香于2020年10月27日主动向法院缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人黄兰香违反烟花爆竹安全管理条例规定，在烟花爆竹经营许可证超期的情况下擅自销售烟花爆竹，非法经营数额达61970元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兰香到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兰香认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄兰香经常居住地司法机关出具了调查评估意见书，同意接受被告人黄兰香在辖区进行社区矫正监管。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄兰香宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄兰香犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的烟花爆竹202件，予以没收，由扣押机关宁明县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑讨勤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 农彦兰 书 记 员 林智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2459号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：郭嘉铭，男，1984年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李红艳（系郭嘉铭之妻），女，1984年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵彬，男，1980年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台世烨汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路**，统一社会信用代码：91370602759177661Q。法定代表人：赵彬，执行董事兼总经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭嘉铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭嘉铭、李红艳、赵彬、烟台世烨汽车销售服务有限公司在银行其账户内的存款人民币45250.13元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费473元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1039号 原告：唐宝生，男，汉族，1971年2月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：淮安壹空间装饰有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄河路**润园北门。 法定代表人：马祥祥，该公司总经理。 原告唐宝生与被告淮安壹空间装饰有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐宝生及其委托诉讼代理人韩玉春到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月18日至2018年1月31日工资15435元，2018年2月24日至2018年3月10日工资13565元，合计29000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2017年5月开始，原告在被告装饰公司承包的工地上做木工。时至今日，被告还拖欠原告2018年1月18日至2018年1月31日、2018年2月24日至2018年3月10日洪泽区食品小区西子工作室、产后康复中心装饰工资总计29000元。原告多次讨要未果，故诉至法院。 被告装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐宝生从事木工工作。被告装饰公司承接装修工程后，木工工作交由原告带领其他工人进行木工施工。2018年1月18日至3月9日施工期间，按原告300元/天，其他工人190元/天计算报酬。 2019年1月2日，原告与潘倩微信聊天记录显示，经对账还欠原告66000左右，并在当天微信转账给原告5000元。潘倩在本院谈话中陈述：2017年至2019年12月，潘倩在被告装饰公司上班，负责做账、与工人对账、发工人工资。对其与原告的聊天记录予以认可，被告装饰公司与原告之间最后结算数额为66000元（包含法院判决的17000元），后支付了5000元+15000元+17000元=37000元。 2019年6月10日，原告向本院起诉被告装饰公司、马祥祥索要欠款，经本院审理查明，2018年2月14日经结算，被告装饰公司欠原告72000元并由法定代表人马祥祥出具欠条予以确认。结算后，原告仍在被告装饰公司做了其他工程，但尚未结算。2019年8月29日，本院出具（2019）苏0813民初1472号民事判决：被告装饰公司支付原告唐宝生报酬17000元。 另查明，被告装饰公司法定代表人马祥祥在本院谈话中陈述：潘倩在被告公司做统计，上述聊天记录是事实，但公司要重新核算；对原告提供的做工记录数额认可，但原告拿一天300元需要对工程质保；出具欠条后，原告班组又做了三四天，共计3040元未支付，原告主张的数额有问题。 以上事实，由原告的当庭陈述，（2019）苏0813民初1472号民事判决书、谈话笔录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告装饰公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原、被告之间系承揽关系，原告作为承揽人完成了相应工作任务后，定作人应当及时支付报酬。原告与被告装饰公司员工潘倩结算，共欠原告报酬66000元，后支付了5000元及15000元，以及经本院审理判决被告支付17000元，尚欠原告29000元，故原告主张被告装饰公司支付29000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安壹空间装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐宝生报酬29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由被告淮安壹空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××68；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十月九日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2058号申请人:蒋洪梅，女，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人：蒋勇，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市渝中区。申请人蒋洪梅申请宣告被申请人蒋勇无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人蒋洪梅于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒋洪梅撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                             （2020）陕0116刑初614号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人代某某，男， 2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静、闫亚飞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月28日14时许，被告人代某某在西安市长安区XX镇朋友家吃饭喝酒。当日21时10分许，被告人代某某驾驶一辆东风XX沿XX路由南向北行驶至居安路与凤林南路路口处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。后经陕西省西安市XX中心西公交司法鉴（毒）字【2020】4241号鉴定意见证实：“代某某的血醇浓度为163.34mg/100ml”,涉嫌危险驾驶罪。建议判处被告人代某某拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、驾驶人信息、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人代某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人代某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人代某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人代某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     杨永民人民陪审员     肖新梅 二O二0年 十 月 二十八 日 书  记  员     许  敏  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7033号 原告：金华市婺城区三江街道麦霸歌厅（工体工商户），经营地址浙江省金华市婺城区三江街道八一南街**。 经营者：杨樟富，男，1965年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：侯彬，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：盛献华，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴杰，男，1986年5月25日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅（以下简称麦霸歌厅）与被告盛献华、吴杰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于同年6月11日裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，金华市中级人民法院裁定指令本院继续审理。本院于2020年8月11日重新立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯彬，被告盛献华、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦霸歌厅向本院提出诉讼请求：1.解除与两被告2017年11月22日签订的《合作协议》；2.两被告连带偿还挂账欠款18312元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；返还定金6万元，并赔偿原告经营损失12万元，共计198312元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与二被告签订《营销经理聘用合作协议》，按照协议约定，二被告在原告的经营场所进行营销活动，原告按二被告的营销额进行提成结算。为保证合同履行，原告向二被告支付定金6万元。后二被告在未完成约定的营销额的情况下私自离开。此外，二被告在营销期间，在原告处挂账26774元，至今没有结算。 被告盛献华答辩称：对有签字部分的挂账是承认的，但对于没有签字和冒签的部分是不承认的。合同已履行完毕，不存在赔偿。 被告吴杰答辩称：我是不存在挂账的，合同已经履行完毕，该退的钱我也已经都退还了。 经审理，本院认定本案事实与如下：2017年11月22日，原告麦霸歌厅（甲方）与被告盛献华、吴杰（乙方）签订《营销经理聘用合作协议》一份，约定由甲方聘用乙方为营销经理，负责甲方公司相关日常酒水业绩促销及相应资源管理协调工作。合同期限自2017年11月24日至2018年11月23日止，未完成业绩任务，合同自动续延至完成为止。乙方在协议签订期限必须完成年度营销酒水总业绩150万元，月均最低酒水消费业绩12.5万元；甲方根据年度业绩标准，进行逐月业绩考核，乙方完成合同约定的最低业绩及基本营销资源考核标准后，甲方按所完成业绩的20%给予支付相应提成。乙方完成所签订年度总业绩后，甲方按所完成总业绩的8%作为对乙方完成所签订业绩后的奖励，逐月支付或合同签订之日起，甲方向乙方支付该款项的50%作为本合同定金6万元，乙方完成所签订酒水总业绩的50%后，甲方向乙方预支该款项剩余的50%合同定金6万元；乙方完成签订总业绩任务后，定金转为奖金，乙方在合同期内未完成年度酒水消费总业绩，协议期限将自动顺延至乙方完成协议要求总业绩为止。乙方在协议期间，有下列行为的视作违约，甲方根据违约程度口头或书面通知乙方，要求就违约行为立即改进，若乙方限期内未有效改进或情节严重恶劣，给甲方经营管理秩序或经济利益造成重大损害的，甲方有权终止合同，乙方须按定金规则返还甲方支付的定金，甲方并有权向乙方索赔所签订年度总业绩的8%作为对甲方经营损失的赔偿：1.未完成协议签订业绩或协议期限内，私自与本市其他同行业竞争对手签订协议，私自终止履行合同或提前解除合同的……5.乙方提前解除合同的。协议签订次日，原告支付两被告定金6万元。两被告于2018年4月份开始履行协议，原告也按协议约定每月向被告支付相应的提成等费用。被告吴杰在原告处从事营销工作至2018年9月份，之后即自行离开不做；被告盛献华在原告处从事营销工作至2018年12月份，之后也自行离开不做。至2018年12月份，两被告总共完成的销售业绩不到70万元。被告在合同履行过程中有挂账情况，其中2018年4月至9月的挂账已在应付的提成费用中扣除，但9月份经抵扣后被告尚欠原告3113元（包括之前所欠借款1947元），原告对该笔款项作为被告借款3000元处理；2018年10月、11月份的挂账及10月至12月的提成费用未结付。其中2018年10月至12月，原告共应支付被告提成费用13621元；10月份挂账金额21139元，均有盛献华的签字，11月份的挂账中有盛献华签字的是2779元，其余2854元的挂账没有盛献华的签字。为了留住资源，原、被告双方又于2018年7月24日签订了一份《营销经理聘用合作协议》，约定合同期限自2019年4月11日至2020年4月11日，主要内容与前一份协议基本一致。该协议签订后，原告向被告支付定金6万元。因该协议未履行，被告已将6万元定金退还原告。 本院认为，原、被告之间于2017年11月22日签订的《营销经理聘用合作协议》系双方真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按协议约定履行义务，但被告未完成协议约定的销售业绩并自行离开，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，即两被告应将已收取的6万元定金返还原告。因被告已自行离开，合同已由被告单方解除，且合同期限也已届满，故无需再予判决解除。被告的挂账和借款在扣除原告应付的提成费用后，其余部分应由被告支付给原告。对原告主张的挂账金额，有被告盛献华签字的部分应予认定，未签字的部分不予认定。虽然盛献华认为有部分签字非其本人所签，但未提供反驳证据，本院不予采信。故应认定2018年10月和11月，被告的挂账金额共计为23918元。加上被告尚欠原告的借款（包括挂账转为借款）3000元，被告共欠原告26918元。在扣除被告应付给原告的10月至12月的提成费用13621元后，被告尚应支付原告13297元。对该笔款项，被告没有及时结清，原告要求从起诉之日起计付相应的利息合情合理，应予支持。因原告未提供经营损失的依据，故对原告的该部分主张不予支持。两被告系共同与原告签订合同，故相关责任应由两被告共同承担。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告盛献华、吴杰于本判决生效之日起10日内共同返还原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅定金6万元； 二、被告盛献华、吴杰于本判决生效之日起10日内共同支付原告挂账等费用13297元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区三江街道麦霸歌厅负担1317元，被告盛献华、吴杰共同负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 沈丽薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3348号申请执行人：范世瑾，女，1980年1月28日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人范世瑾与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7824号 原告：新乐市方娟五金建材批发部，住所地新乐市凤鸣村，统一社会信用代码：92130184MA0B4NMF4Y。 经营者：方娟。 委托诉讼代理人：李乾，该公司员工。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼**楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓。 委托诉讼代理人：蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李群，该公司员工。 原告新乐市方娟五金建材批发部与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市方娟五金建材批发部委托诉讼代理人李乾、被告天洋房地产（三河）有限公司委托诉讼代理人蒋海全、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市方娟五金建材批发部向本院提出诉讼请求：原告依法向被告行使追索权,要求被告连带向原告履行票据义务,给付 —2— 票据款项20000元及利息至结案为止。讼诉费由各被告承担。事实及理由：2020年3月5日原告通过背书转让取得票号为231314610502320190621418953651,金额20000元，出票人为天洋房地产（三河）有限公司，收款人为北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为天洋房地产（三河）有限公司，到期日2020年6月20日。原告在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境无法承兑，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院，请依法判决。 天洋房地产（三河）有限公司辩称：对原告所诉无异议。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：与天洋公司意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张电子商业承兑汇票：票号231314610502320190621418953651，金额20000元，汇票到期日2020年6月20日。原告是电子商业汇票的持票人，被告天洋房地产（三河）有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告主张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告天洋房地产（三河）有限公司给付票据金额20000元并自票据到期日起至款实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任。二被告承认原告的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八 —3— 条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告新乐市方娟五金建材批发部票据金额20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月20日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚爱会
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5614号申请执行人：哈尔滨工大金涛科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金峰,董事长。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，，住所地太原高新区电子路****统一社会信用代码×××。法定代表人：徐国伟，总经理。本院作出的（2020）晋0105民初4795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金涛清源环境科技有限公司6379666元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月二十九日书记员 宋 宇
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执269号之一 申请执行人:上海胜华特种电缆有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路******。 法定代表人：张胜远，该公司总经理。 被执行人：武汉索泰能源集团股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东园路**武汉光谷国际商务大厦********div> 法定代表人：张大刚，该公司执行董事。 上海胜华特种电缆有限公司与武汉索泰能源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初924号民事判决书已经发生法律效力。因武汉索泰能源集团股份有限公司未履行法定义务，上海胜华特种电缆有限公司向武汉东湖新技术开发区人民法院申请执行，该院立案执行后，向本院报请统筹执行管辖，本院作出（2019）鄂01执他203号执行裁定书，将武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192执1662号案件提级至本院执行。本院于2020年4月6日立案执行。 在执行过程中，法院依法采取了下列措施： （一）网络查控 本院根据网络查控的情况，冻结了被执行人的银行账户，并向申请执行人发还46,591.99元（申请执行人垫付执行费599.88元）。 （二）续冻股权 武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2018）鄂0192执1662号之五号执行裁定书，冻结了被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司持有的温州索泰能源科技有限公司90%的股权，冻结期限两年，温州市市场监督管理局经济技术开发区分局于2019年9月12日签收。 （三）查封车辆 本院根据申请执行人上海胜华特种电缆有限公司的申请，查封了被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司名下鄂A305**、鄂AST0**、鄂A394**、鄂A548**、鄂A294**、鄂A95M**、鄂A08P**的机动车。根据武汉市公安局车辆管理所的反馈，鄂A305**的机动车已经过户，其余六辆车均为轮候查封且部分有抵押。 （四）司法惩戒 武汉东湖新技术开发区人民法院和本院均向被执行人发出了限制消费令。 另，本院根据申请执行人上海胜华特种电缆有限公司提供的线索，向无锡泰达新能源科技有限公司送达了履行到期债务通知书，该公司向本院提交了说明，载明：该公司已将对图木舒克恒基阳光新能源投资有限公司享有的部分债权转让给了被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司，用于冲抵该公司对武汉索泰能源集团股份有限公司的欠款。即该公司与被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司的债权债务已经转移。本院向图木舒克恒基阳光新能源投资有限公司（住所地在新疆）送达履行到期债务（住所地在新疆/div> 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院多次电话通知申请执行人（代理律师）向本院提交书面执行意见未果后，向申请执行人送达书面通知（2020年9月25日签收），告知其：“应自收到本通知之日起三个工作日内向本院书面提交执行意见，如申请进行评估、拍卖，须及时垫缴评估费用。逾期不提交或不能按时垫缴评估费用，本院将依法终结本次执行程序。”申请执行人至今未提交。 本院认为，申请执行人在执行过程中负有协助人民法院执行的义务，本院多次通知申请执行人提交本案执行意见，其不予配合，致使本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初924号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉索泰能源集团股份有限公司负有继续向申请执行人上海胜华特种电缆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十月十五日 法官助理李文玉 书记员李文玉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初3784号 原告王少晨，男，1999年7月1日出生，汉族，住西安市长安区。被告陕西瑞丽家房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人余英朋，该公司总经理。委托代理人闫雪峰，该公司经理。原告王少晨诉被告陕西瑞丽家房地产经纪有限公司（以下简称瑞丽家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王少晨，被告瑞丽家公司的委托代理人闫雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己与被告于2019年12月16日签订《西安市房屋租赁合同》，被告将坐落于西安市长安区XX花园XX号楼XX室XX房出租给自己，合同约定房屋租赁期自2019年12月16日至2021年1月15日；租金每月700元，物业费每月50元，维修费30元，供暖费三个月共154元，支付时间分别为2019年12月16日、2020年2月16日、2020年5月16日、2020年8月16日，付款方式为除最后一月外，三月一付，付三押一。但在合同有效期内因疫情这一不可抗力因素影响，合租房无法居住，其于2020年2月17日向被告函发了解除合同通知书，但被告以原告违约为由拒不退还押金。现原告诉至法院要求：1.判决被告归还原告缴纳的700元押金，以及自2020年2月17日至2020年3月15日的房租、物业费、维修费、暖气费共776元；2.诉讼费由陕西瑞丽家房地产经纪有限公司承担。被告辩称，原告已缴纳房租至2020年3月15日，2020年2月17日收到原告发的解除合同通知书，但按照合同约定原告应该应在2月16日交下个月的房租，原告违约在先。公司系从房东那租来房屋后对外出租，公司已向房东缴纳房租费用。疫情期间房子并非不让居住。现不同意原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2019年12月16日签订《西安市房屋承租合同》，被告将坐落于西安市长安区XX花园XX号楼XX室的中卧出租给原告，合同约定房屋租赁期自2019年12月16日至2021年1月15日；租金为每月700元，支付方式为押一付三，提前30天支付下一期房租；各期租金支付日期分别为2019年12月16日、2020年2月16日、2020年5月16日、2020年8月16日；押金为700元。合同签订当日，被告向原告发出了《承租人告知书》，原告予以签字确认；该告知书第四项约定的不可抗力因素为：合同期内因房主出售此房或房主收回房屋等原因导致此房不能出租，甲方（被告）应及时通知乙方（原告），并为乙方（原告）调配房间。签订合同当日，原告向被告支付了房租押金700元，3个月租金2100元，3个月物业费150元，3个月维修费90元，3个月供暖费154元，合计3194元。合同签订后原告入住房屋，2020年2月16日被告工作人员向原告催收房租，2020年2月17日原告以因新冠肺炎疫情导致的不可抗力因素致使不能实现合同目的为由，向被告发出《解除合同通知书》，通知书显示原告要求解除合同，并要求被告退还押金。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有西安市房屋承租合同、庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿签订的房屋租赁合同，系有效合同，突如其来的疫情导致本案发生，双方均应互谅互让友好解决此问题，新冠肺炎疫情防控措施虽对租赁合同的履行产生一定的影响，但影响尚未达到令合同目的不能实现的程度，原告于2020年2月17日单方向被告发出的《解除合同通知书》，不具有解除效力，故原告要求被告返还自2020年2月17日至2020年3月15日房租、物业费、维修费、暖气费776元之诉请，不予支持。关于押金700元，原告不再承租案涉房屋，所交押金被告应予退还，故原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陕西瑞丽家房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告王少晨租房押金700元；二、驳回原告王少晨其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，由被告陕西瑞丽家房地产经纪有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     赵盼盼二〇二〇年 十 月 二十七日书  记  员     李萌  1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3742号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权）,女,该公司员工。被告：苏现峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告苏现峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月二十二日书记员  李春玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7215号之二 申请执行人梁文姬，女，1984年1月23日出生，身份证住址广东省高要市。 被执行人郑景阳，男，1983年1月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人梁文姬与被执行人郑景阳合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初5003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑景阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划了被执行人郑景阳名下银行账户存款人民币10248.38元（含执行费53元）并已划付申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3850号之一 申请执行人蔡宝贝，女，汉族，1973年1月21日出生，住厦门市。 被执行人郭忠，男，汉族，1968年9月3日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2260号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月27日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月1日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有60000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人郭忠在厦门地区尚有5件案件未实际执结，总标的额为人民币555356.04元，均以终结本次执行程序报结。 8、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2202号申请执行人：冯晓峰,男性,1976年10月12日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：李成树，男性,1967年11月4日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人冯晓峰与被执行人李成树健康权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3324号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2202号案件中对被执行人李成树的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初248号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人董志军，男，1978年6月3日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，10月12日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人董志军犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董志军于2020年7月19日19时许。醉酒驾驶辽Ｅ×××**哈弗牌小型普通客车，由本溪市平山区北台体育场转盘驶往平山区星小学方向，当行至平山区台农贸市场附近路段时被查获。经鉴定，被告人董志军静脉血中乙醇含量为301.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人董志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董志军归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人董志军主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处董志军拘役四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚告知书、具结书；证人岳某、朱某的证言；被告人董志军的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第2477号司法鉴定意见书等证据证实。被告人董志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董志军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董志军静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，对其可从重处罚。被告人董志军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董志军主动履行罚金刑，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人董志军的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人董志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留八日折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十月十六日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初585号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人谢骏（曾用名谢峻），男，1967年1月17日出生于江苏省常州市。1996年10月16日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；2005年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月6日刑满释放；2017年4月15日因吸毒被行政拘留十日；2019年8月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2020年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年6月18日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年7月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月（2020年3月17日被取保候审，2020年8月27日被逮捕，刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币四千元。2020年8月24日因本案被取保候审。现在常州市看守所服刑。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人谢骏犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人谢骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢骏于2020年2月至3月，先后多次在本市钟楼区河景花园37号好想家酒店，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、被告人谢骏于2020年2月下旬左右的一天晚上，在钟楼区河景花园37号好想家酒店一房间内，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人谢骏于2020年2月底的一天晚上，在钟楼区河景花园37号好想家酒店一房间内，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、被告人谢骏于2020年3月初的一天晚上，在钟楼区河景花园37号好想家酒店一房间内，容留崔某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月20日，被告人谢骏因吸毒被抓后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢骏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢骏在判决宣告以后刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于被告人谢骏认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人谢骏拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人崔某某、丁某某的证言笔录，被告人谢骏的供述笔录，辨认笔录，营业执照、酒店住宿登记、明细账单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人谢骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢骏自动投案，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人谢骏构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人谢骏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人谢骏有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢骏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢骏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初140号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人王振环，男，1975年4月3日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日经马山县人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王振环犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某、检察官助理杨某凤出庭支持公诉，被告人王振环到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日下午，被告人王振环驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车到马山县的朋友家中吃饭，席间喝了约一斤的药酒。当日晚上20时许，王振环驾驶该二轮摩托车沿S510省道从马山县往金钗镇方向行驶，行至里当乡路口时，被正在执勤的公安民警当场查获，民警现场使用吹气式酒精检测仪对王振环 进行测试，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将王振环带至马山县金钗卫生院进行抽血待检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，王振环的血液样本中乙醇含量为213.74mg/100ml。2020年9月2日，公安民警将王振环书面传唤至公安机关接受调查，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 公诉机关认为，被告人王振环在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王振环认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。王振环到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。王振环血液中的乙醇含量大于200mg/100ml，依法从重处罚。建议判处王振环拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，提取笔录，被告人王振环的供述和辩解等证据证实。 被告人王振环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月16日，被告人王振环向本院缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人王振环的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振环醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王振环归 案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王振环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2854号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：刘明华。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告刘明华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告刘明华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明华偿还借款本金48464.64元，截止2015年12月23日利息7849.33元，滞纳金15679.17元，现金利息4358.38元；自2015年12月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金48464.64元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年1月6日经被告刘明华向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××32，账户号为40×××65）。现因被告刘明华在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘明华未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××32的信用卡一张。自2014年1月11日始，被告持该信用卡进行了透支消费及取现。但被告在透支、取现后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2015年12月23日，被告尚欠贷款本金48464.64元、零售利息7849.33元，滞纳金15679.17元，现金利息4358.38元，合计76351.52元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费及取现后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2015年12月24日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘明华于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金48464.64元、并支付利息12207.71元（零售利息7849.33元，现金利息4358.38元）及自2015年12月24日起至借款清偿之日止，以本金48464.64元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1708元，公告费560元，合计2268元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担351元，被告刘明华负担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 格
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5446号 申请人：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区，统一社会信用代码：9137132575178933XN。 法定代表人：刘洪英，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被申请人：贾俊庆，男，1993年4月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县开元物业管理有限公司与被申请人贾俊庆物业服务合同纠纷一案，申请人费县开元物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾俊庆在金融机构的存款4000元。申请人费县开元物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾俊庆在金融机构的存款4000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费60元，由申请人费县开元物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月九日 书记员  宁璐璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13171号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：姜京玉，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍地为山东省招远市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：汤雪秋，女，1965年9月17日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区昭平县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：黄吉峰，男，1980年8月3日出生，壮族，户籍地为西壮族自治区武鸣县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：罗知英，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地为湖南省嘉禾县（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉姜京玉、汤雪秋、黄吉峰、罗知英犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2862号刑事判决书已发生法律效力。因姜京玉、汤雪秋、黄吉峰、罗知英未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日将本案移送执行，立案标的40000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13171号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2938号原告：汪天正，男，1953年8月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈山南，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：汪晓晖，女，1983年6月18日出生，汉族，住镇江市。原告汪天正与被告汪晓晖所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告汪天正向本院提出诉讼请求：确认原告汪天正系镇江市恒美嘉园**第****房屋的唯一所有权人。事实和理由：原、被告系父女关系。2011年5月4日，原告与案外人陈新签订协议一份，由原告购买陈新名下位于镇江市恒美嘉园2A幢第4层405室房屋（含室内装潢、家具、电器），价款51.6万元。房款付清后，陈新将房屋交付原告。原告为享受当时的契税优惠政策，特将涉案房屋登记在被告名下。经查，涉案房屋登记在被告名下，被多家法院先后查封，目前仍处于被查封状态。本院认为，因涉案房屋被法院执行查封，原告的起诉可能阻却法院的执行，为此原告应提起执行异议。现原告提起本诉，与执行异议之诉的立法原理相冲突，故本院不予受理。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汪天正的起诉。案件受理费6860元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周伟人民陪审员周萍人民陪审员 冯   祥   龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员 王       婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4408号原告：张波，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年4月25日出生，住四川省蓬溪县。被告：巨海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年5月3日出生，住青海省西宁市。原告张波与被告巨海龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张波于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张波自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张波负担。审判员 陈 爽二○二○年十月二十六日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初463号公诉机关郸城县人民检察院。被告人仵陆海，小名六海，男，1966年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。2015年6月25日因为赌博提供条件被郸城县公安局罚款400元。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年3月31日被刑事拘留，2019年4月3日被取保候审，2020年4月3日被监视居住。指定辩护人赵秋娟、段文豪，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉［2020］20号起诉书指控被告人仵陆海犯非法狩猎罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人仵陆海及其辩护人段文豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年下半年以来，被告人仵陆海收购并用夹子、捕兽笼、网等猎捕野兔、黄鼬、斑鸠、雉鸡等野生动物，通过卤肉店收购、加工、销售，直至案发。在被告人仵陆海家中查处野兔皮毛48张，野兔死体27只，野鸡（雉鸡）死体3只，斑鸠剥皮死体2只，喜鹊死体4只，黄鼠狼(黄鼬)死体30只，黄鼠狼皮1张，共有野生动物死体66只。通过国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,被捕杀的雉鸡、草兔、黄鼬、珠颈斑鸠、喜鹊为国家“三有动物”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人赵某、仵某1、仵某2证言、被告人徐献礼供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人仵陆海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人仵陆海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人仵陆海判处有期徒刑一年,缓刑二年。被告人仵陆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护的意见是被告人仵陆海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，没有违法犯罪记录，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经公安机关查获，被告人仵陆海非法猎捕的野生动物死体有野兔11只，野鸡（雉鸡）1只，斑鸠剥皮2只，共14只。郸城县司法局调查评估意见为，被告人仵陆海适用社区矫正不存在社会危害性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实有经庭审质证、确认的被告人仵陆海供述、证人赵某、仵某1、仵某2证言、现场检查笔录、扣押清单、现场照片、物证鉴定书、电子证据检查工作记录及检查笔录、郸城县司法局调查评估意见书及被告人仵陆海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仵陆海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。仵陆海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据仵陆海的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，可以依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家保护野生动物资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人仵陆海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 王 娜审判员 王超杰二〇二〇年十月二十九日书记员 肖桂友
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢220号之一 申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫隆园家具有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：龙虚芳。 被执行人：广德县恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：徐乐斌，该公司董事长。 被执行人：龙虚芳，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：傅美，女，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2015）宣民二初字第00596号民事判决已发生法律效力，因被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、广德县恒基房地产开发经营有限公司、龙虚芳、傅美未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市中小企业融资担保有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款17384298.81元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6766元、执行费89878元。首次执行中,因被执行人无其他财产可供执行,本院裁定终结本次执行程序,2020年3月30日因申请执行人提供被执行人可供执行财产线索,本院恢复该案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、龙虚芳、傅美名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人广德县恒基房地产开发经营有限公司名下的证号为广德字第XXXX号抵押房产经本院处置，因无人竞买作流拍处理，另申请执行人不同意以物抵债； 三、经调查，本院未发现被执行人龙虚芳、傅美有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年4月15日本院已将被执行人安徽鑫隆园家具有限公司、龙虚芳、傅美纳入失信被执行人名单，并对公司法人及个人限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 祯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2509号原告：孟某1，男，汉族，学生，住辽宁省台安县。法定代理人:孟某2，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：董某，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告孟某1诉被告董某抚养纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孟某2到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我的亲生母亲。2009年2月11日，我父母因夫妻感情不和经台安县人民法院调解离婚，我由父亲孟某2抚养，被告我母亲每月支付抚养费100元，直至我独立生活为止。但由于物价上涨，我入大连中港通关学校学习，每月100元的抚养费已不能满足我正常的生活、学习需求。我父亲是农民，收入有限。故我诉至法院，请求法院判令被告我母亲董某从起诉之日起至我独立生活为止，每月给付我抚养费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告董某在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告父亲孟某2与被告董某于××××年××月在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，后补办结婚登记。同居期间，于××××年××月××日生育婚生男孩原告孟某1。后原告父亲与被告于2009年2月11日经台安县人民法院（2009）鞍台民二初字第45号调解书调解离婚，婚生男孩原告孟某1由父亲孟某2抚育，被告董某每月给付子女抚育费100元（自2009年2月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月30日前付清）。原告于2020年8月到大连中港通关职业技术学校就读。上述事实，原告提供的证据有户口本、民事调解书、入取通知书及原告法定代理人的当庭陈述，上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。虽原告父母在民事调解书中约定被告每月给付原告抚养费100元，但根据原告目前的教育情况、原告父亲的负担能力及当地人均生活消费水平等情况，本院认为被告从2020年9月14日起至原告独立生活之日止每月给付原告抚养费500元较为适宜。故原告要求被告每月给付抚养费500元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某从2020年9月14日起至原告孟某1独立生活为止每月给付原告孟某1抚养费500元（抚养费每月月底前支付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十月九日书记员  邢 郑
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1550号     原告：郭建荣，男，1968年12月03日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊阳岗，男，1988年10月12日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊万宝，男，1964年08月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭建荣与被告樊阳岗、樊万宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建荣与被告樊万宝到庭参加诉讼，被告樊阳岗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告郭建荣现金49000元及自借款之日起按月息2%计算利息至实际清偿之日止； 2、由被告樊万宝对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2017年农历12月5日，被告樊阳岗因果园投资需要用钱，从原告郭建荣处借款49000元，约定月息3%，由其父亲樊万宝对该笔借款进行担保，后经原告郭建荣多次向二被告催要该笔借款，二被告于2018年10月份向原告郭建荣支付利息5500元，剩余款项及利息至今未付。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告樊阳岗未到庭，亦未提交答辩意见。   被告樊万宝承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为：被告樊万宝承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告樊阳岗从原告郭建荣处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及按照月息2%计算承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊万宝作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告樊万宝应对上述借款承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告樊阳岗于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建荣借款本金49000并按照年利率24%计算承担从2017年农历12月5日起至实际给付清之日止的利息（给付时应减去被告樊阳岗已给付的5500元利息）；   二、被告樊万宝对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告樊阳岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员王涛       二〇二〇年十月二十日     书记员杨欣      1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。 负责人：戴四清，行长。 被执行人：安庆地质人珠宝城，住，住所地安徽省安庆市一社会信用代码91340802798102072G。 法定代表人：陈里球，总经理。 被执行人：陈里球，女，1969年9月27日出生，汉族，朱安徽省安庆市迎江区。 被执行人：吴赤球，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆地质人珠宝城、陈里球、吴赤球借款合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初1425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保121号申请人：烟台和生屋家用纺织品有限公司,住所地烟台高新区。法定代表人：王福龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李琦、高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：杨芹，女，1961年6月5日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。申请人烟台和生屋家用纺织品有限公司与被申请人杨芹加工合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨芹银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芹银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十九日书记员  任允发
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢32号李某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：李某某申请执行王某某合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位3400.00元。本院已于二〇二〇年十月二十三日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初366号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢32号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨洪泰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4982号 申请人：佛山市宝森实业投资有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休农场内之二。统一社会信用代码：91440600MA4UHMN6XP。 法定代表人：吴柏泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。 法定代表人：熊力，该公司总经理。 被申请人：湖北正英建筑工程有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁二路**用代码：91421100MA48XD7P69。 法定代表人：赵胤。 被申请人：段中平，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省衡东县。 佛山市宝森实业投资有限公司与湖北正英建筑工程有限公司、段中平买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宝森实业投资有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北正英建筑工程有限公司、段中平的财产在650000元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以保单号为AGUZ080Z0120Q003408U的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北正英建筑工程有限公司、段中平的银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十一日 书记员  阮意常
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1746号原告戴启中，男，1951年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告游传龙，男，1976年5月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住红安县，委托诉讼代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人邓翠，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。原告戴启中与被告游传龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，应予以允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴启中撤诉。案件受理费150元，减半收取75元由戴启中负担。审判长  阮红玲审判员  阮红耀审判员  黄红英二〇二〇年十月二十日书记员  王 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4845号 申请人：贺超，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：贺恒涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：张继玲，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人贺超诉被申请人贺恒涛、张继玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封贺恒涛、张继玲所有的位于宿州市（产权证号为（20**）宿州市不动产权第0008259号），并提供亚太财产保险有限公司安徽分公司的保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封贺恒涛、张继玲所有的位于宿州市（产权证号为（20**）宿州市不动产权第0008259号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祝干干 人民陪审员  郭清玲 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  任 磊
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初29号原告陈林渲，男，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，统一社会信用代码113303047047798256，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。原告陈林渲诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈林渲的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈林渲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈林渲负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  方晓庆人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月二十六日代书 记员  李彬彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2354号申请执行人:王春英，女，汉族，生于1963年1月12日，住习水县。被执行人：王建全，男，汉族，生于1989年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于王春英申请执行王建全司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1243号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为40000.00元，执行费500.00元，本院于2020年7月13日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的贵Ｃ×××**，该车系2015年登记，因无实际控制故无法处置。因被执行人王建全未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人王春英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王建全进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的40000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保131号申请人：威立雅（哈尔滨）热电有限公司，住所地哈尔滨市香坊区前卫大街**。法定代表人：田栋，董事长。委托代理人：方子琪，女，1991年4月5日生，该公司职员。被申请人：黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街**法定代表人：刘德刚，该公司负责人。被申请人：黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街**div>法定代表人：孙荣祥，该公司负责人。申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司于2020年9月9日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人黑龙江世纪和瑞房地产开发有限公司备案到申请人名下的房产，保全金额为14957700.95元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。2020年9月10日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年9月14日对申请人进行了询问，申请人于2020年10月15日将相关补充材料提交本院。本院经审查认为，申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：预查封被申请人哈尔滨南岗区共22处房产（查封金额为25956324，查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人威立雅（哈尔滨）热电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9238号原告：陈某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺某，湖南旷怀律师事务所律师。被告：洪某，男，汉族，户籍在湖南省石门县。被告：邹某，女，汉族，户籍地在长沙市岳麓区。原告陈某与被告洪某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告洪某、邹某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令洪某、邹某向陈某偿还借款40万元及利息(利息以40万元为基数，按月息2分的标准支付至实际清偿之日止，其中计算至2020年6月13日的利息为64万元，扣除已经支付的10万元，还应当支付54万元)；2.本案诉讼费用由洪某、邹某承担。事实和理由：2013年6月21日，洪某以工程急需资金为由，向陈某借款40万元。陈某考虑到双方认识时间较长，于是同意借款，并按洪某的要求将该款全部转入其妻子邹某的账户。洪某向其出具了《借条》，双方约定月息两分。但截至2017年11月，洪某仅向陈某支付了10万元利息。2017年11月11日，洪某向陈某出具了《还款计划》，承诺在2017年年底前将四十万元本金归还到位。此后，陈某虽多次催收，但洪某分文未付。陈某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告洪某、邹某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《借条》、银行存取款凭证、《还款计划》、聊天记录、婚姻登记信息、个人活期明细信息、录音资料等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：陈某与洪某系相识多年的朋友。2013年6月21日，洪某因工程急需资金为由向陈某借款40万元。当日，陈某在湖南星沙农村商业银行通过转账的方式将40万元转至洪某前妻邹某的账户（账号为6221********）。2013年9月13日，洪某向陈某出具一张《借条》，载明“今借到陈某人民币肆拾万圆整，按月息2分计息”。2014年12月24日，洪某向陈某还款10万元。2017年11月11日，洪某向陈某出具书面《还款计划》，承诺“一、尽量在2017年年底前把四十万元本金归还到位，不超过元旦节。二、利息从借款之日起算到2017年11月11日为止，其中支付了拾万元整，剩下的春节结清”。由于洪某此后并未依约还款，陈某在多次催收无果后，遂向本院提起本案诉讼。另查明，洪某与邹某于2012年8月13日登记结婚，于2013年1月5日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪某因资金周转需要向陈某借款40万元，且陈某也向洪某实际支付了该借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。洪某未按《还款计划》约定在2017年12月31日以前归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，陈某要求洪某立即偿还借款40万元，并按月利率2%的标准支付借款期内的利息及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈某还要求邹某对本案债务承担连带还款责任，因邹某并非该40万元款项的借款人，且其已于2013年1月5日与洪某离婚，故本院对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、洪某于本判决生效后五日内向陈某偿还借款40万元，并以该款为基数，按月利率2%的标准，支付自2013年9月13日起至借款实际清偿之日止的利息（已付的10万元利息应从中扣除）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13200元，减半收取计6600元，由洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月十五日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝