wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初240号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人郑永峰，男，1972年12月18日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2013年12月18日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2020年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2020年9月30日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人郑永峰犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人郑永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月12日13时15分许，被告人郑永峰驾驶冀Ｆ×××××轻型自卸货车沿保定市满城区保满北线自东向西行驶至后大留村口处时，与自北向南行驶到保满北线左转弯的驾驶电动自行车的刘某发生交通事故，致刘某死亡，两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，郑永峰承担此事故的主要责任,刘某承担次要责任。 案发后，郑永峰在现场等候交警，并拨打急救及报警电话，救护车到达事故现场后，被告人因血压高被救护车送去医院。 2020年8月3日，被告人郑永峰与刘某家属达成了调解，除保险公司赔付之外，另赔偿71000元。刘某家属对郑永峰表示谅解。 上述事实，被告人郑永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证，破案经过，交通事故协议书、谅解书，刑事判决书，道路交通事故认定书，证人王某的证言，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑永峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑永峰有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人郑永峰案发后主动报警并拨打急救电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郑永峰积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵    永    丽 人民陪审员 曹永生人民陪审员韩亮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 范        烨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2110号申请执行人杜娟被执行人李鑫本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1262号民事判决书，责令被执行人李鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李鑫在金融机构、其他单位的存款、收5150元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区XX街道X村村民委员会，住所地重庆市巴**。法定代表人：黄元泽，该村民委员会主任。再审申请人明静、林明因与被申请人重庆市巴南区XX街道X村村民委员会（以下简称X村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1245号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明静、林明申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，X村委会对明静、林明的村务信息回复应依法被撤销，明静、林明的起诉属于人民法院民事案件受案范围。综上，现明静、林明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第一，明静、林明主张要求X村委会公开X村农村集体产权改革工作小组人员名单和集体产权制度改革实施方案表决人员名单等村务信息。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定，如明静、林明认为X村委会应当公开上述信息，应当向乡镇人民政府或县级人民政府及其有关主管部门反映，司法机关不直接介入村民民主权利的行使。因此，本案双方诉争的事项属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。X村委会针对明静、林明要求公开信息的信件所做的回复，不涉及对既存具体权利义务关系的改变，也不构成对明静、林明权益的侵害，对涉及财务收支情况的村务信息公示的信件答复，并不导致明静、林明与X村委会之间就此形成平等民事主体之间的财产关系，因此，明静、林明要求X村委会撤销回复的请求亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，一、二审法院裁定驳回明静、林明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回明静、林明的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月二十日书记员  邹 萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6515号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：罗成，男，1973年2月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月21日，原告申请撤回对被告罗成的起诉；本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告罗成的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐紫薇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1428号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季某，住张掖市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，住张掖市。再审申请人季某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季某申请再审称，二审法院对申请人提交的两份新证据未经质证。申请人与被申请人于2010年10月9日办理了离婚登记手续，考虑孩子的问题，二人仍同居生活，出于信任，申请人将自己的工资卡交付被申请人，在申请人不知情的情况下，被申请人伪造申请人姓名笔迹，两次将存入申请人工资卡中的住房公积金贷款55000元取出，现通过住房公积金贷款购买的房屋仍由被申请人居住，其他现金被申请人用于偿还个人债务。二审法院对申请人提交的新证据不详尽质证，对二人是同居期间的债权债务关系还是婚姻关系没有查明，判决适用法律错误。被申请人在一、二审诉讼中对住房公积金的陈述前后不一致，破绽百出，自相矛盾，系典型的虚假陈述。综上，原审认定事实不清，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，季某与李某在办理离婚登记后仍同居生活，季某主张生活期间李某持其工资卡并伪造其签名将案涉住房公积金贷款55000元取出供个人使用，李某对此不予认可。因季某无有效证据证明案涉55000元系双方在同居期间为生产、生活共同所举之债并由其个人偿还，亦不能证明该笔款项用于李某个人生产、生活支出，或双方就该笔款项形成债权债务关系，季某应承担举证不利的法律后果，原审对其该项诉讼请求未予支持并无不当。二审期间，季某提交中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，及2012年10月17日、18日、2014年5月2日银行卡取款凭条三张，拟证明住房公积金贷款58000元发放后，由李某书写季某的名字取款55000元并由其使用的事实。李某当庭进行质证并发表质证意见，故二审诉讼不存在对季某提交的新证据未予质证的情形，其该项再审理由不能成立。综上，季某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年十月十五日（法官助理 王 健书记员 李 婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3229号原告：丛树，女，1954年7月8日，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：王振廷，男，1953年11月05日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告丛树诉被告王振廷买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告王振廷当即给付原告丛树全部欠款,原告丛树于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛树撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告丛树负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月十二日书记员  孙金鹏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初694号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何立侠，女，1951年4月14日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人何立侠犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉。被告人何立侠到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年11月3日6时许，被告人何立侠驾驶电动三轮车，沿邳州市干渠线由北向南行驶至71号电线杆处，撞到沿该道路由南向北步行的王某乙，致王某乙当场死亡，事故发生后，被告人何立侠驾车离开现场。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人何立侠负事故的全部责任。2019年11月28日，被告人何立侠接公安机关民警电话通知到案，初期未如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人何立侠与被害人王某乙亲属达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币21万元，取得了谅解。上述事实，被告人何立侠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘照权、王某甲等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收据等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人何立侠自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出判处有期徒刑三年的量刑建议。本院认为，被告人何立侠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以上有期徒刑。被告人何立侠庭审中自愿认罪认罚，结合赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人何立侠系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何立侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐       锋人民陪审员 丁刚人民陪审员李双二〇二〇年十月二十三日书 记 员 钱       莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1905号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人余杰；被执行人：张荣惠。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4431号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余杰、张荣惠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人余杰、张荣惠的银行账户存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2129号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王林，男，1986年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人王林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王林发放了借款1800.00元，被申请人王林分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月30日，被申请人王林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王林向贷款人清偿债务后，对被申请人王林拥有追偿权，有权要求被申请人王林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王林尚欠的借款本息1546.86元，即天乙公司代被申请人王林向厦门银行清偿欠款本息1546.86元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人王林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1511.21元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王林给付申请人剩余未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1511.21元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1511.21元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1933号 原告：汤爱林，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汤金龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汤爱林与被告赵胜、汤金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤爱林，被告汤金龙到庭参加诉讼，被告赵胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤爱林向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费151450及利息费36000元，合计187450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月到2016年12月期间在当涂塘南镇盛农公司田间工程施工提供大小挖机为被告工作，其中大挖机工作时间538小时(计139880元)，小挖机工作时间为225.5小时(计31570元)，合计171450元。工程结束后，被告出具欠条一张，并承诺年底付清全部工程，时至今日未结清欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院诉请。 汤金龙辩称：当时只是定了时间，多少钱一个小时我不清楚。我就确认了大挖机时间538小时、小挖机225.5小时，我签字的时候也只有这些工时，没有价格和金额。我听赵胜说过小挖机130-140元一小时，大挖机是240元一小时，但是具体价格不清楚。 赵胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年9月25日，汤金龙向汤爱林出具一张书面确认单，确认汤爱林为其提供大挖机工作538小时，小挖机工作225.5小时。书面确认单上没有赵胜签名。汤金龙确认工时后，汤爱林自己在确认单上添加单位小时价格，大挖机260元每小时，小挖机每小时140元，合计171450元。汤爱林自述，赵胜已经向其支付了2万元费用，单位小时价格虽然是自己添加的，但该价格与同为被告提供挖机服务的冯鱼、夏永松价格相同。 另查明，本院审理的（2019）皖0521民初3377号案件中，赵胜、汤金龙于2017年4月17日向冯鱼出具书面证明，大挖机每小时260元。 上述事实，有汤金龙出具的书面确认单以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，接受劳务一方应当向对法支付报酬。报酬标准没有约定的，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，汤金龙接受了汤爱林提供的挖机劳务，并书面确认了工作时间，双方只是对加单位小时价格持有异议。本院通过对市场价格的了解，原告主张的“大挖机260元每小时，小挖机每小时140元”符合本地一般市场价格。双方上虽然没有约定付款时间，但原告依法有权随时请求被告履行。原告没有证据证明赵胜对本案所涉款项应当承担责任，故原告要求赵胜承担责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第六十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤金龙于本判决生效后十日内支付汤爱林劳务费151450元。 二、驳回其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049元，由汤金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1968号原告：邓涛，男，2006年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************315。法定代理人：邓万全（系原告邓涛父亲），男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************331。。被告：南雄市************民小组，地址：南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告邓涛与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛的法定代理人邓万全、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月11日出生，其出生后户口就在被告处落户。根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》显示，原告已经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村小组承包地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日的《水南五小组新增人口分配表》的分配。被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告虽有村民资格，但是2019年3月24日村民户代表会议作出的决定是对持股人每人分配15000元，按照分配方案，原告邓涛不应得到分配款。原告邓涛围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证、出生证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及原告法定代理人的身份信息；2.水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案，证明原告符合被告村经济组织成员资格认定条件；3.2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表，证明被告已经确认原告为经济组织成员新增人员；4.水南五小组新增人口分配表，证明原告在2017年分过红；5.2019年3月24日会议记录，证明会议同意补偿集体股份161股每股15000元；6.水南第五小组股份集团补偿表，证明原告未分得2019年的补偿款（以上证据均为复印件）。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。但原告提交的2019年3月24日会议记录，证明原告不在此次补偿的范围内，因此村小组拒绝支付。被告水南第五村小组提交2017年11月26日村规民约复印件一份，拟证明原告的村民资格。原告邓涛的法定代理人邓万全质证称，对被告提交的证据无异议。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院经审理认定如下事实:被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女。”同日，村民会议确认该方案，《新增人员登记表》中认定原告邓涛具有集体经济组织成员资格。《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《新增人员登记表》均经本村33户农户签名认可。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内。”水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民代表会议，会议仅对《水南股份集团股份证》认定的股民161股股份进行分配，每股分得15000元承包地征收补偿款。原告邓涛于2006年7月11日出生，并于2011年3月17日随其父亲邓万全户口在被告处落户，其父亲邓万全系被告村村民。原告邓涛认为自己具有被告村的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款。但被告拒绝支付，因此，原告邓涛向本院提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿。因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，邓涛为第五村民小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有第五村民小组集体经济组织成员资格。本次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告2019年3月24日的分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告具有被告集体经济组织成员资格，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告邓涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十月十三日书记员  吴世勤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3135号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：赵书卿，男,1962年3月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：赵冬，男,1982年12月28日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：朱建文，男,1977年11月3日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李红生，女,1987年7月15日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：赵桂华，女,1957年7月17日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与赵书卿、赵冬、朱建文、李红生、赵桂华金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初2458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金28万元及利息。因被执行人赵书卿、赵冬、朱建文、李红生、赵桂华未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月25日、2020年9月11日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵书卿、赵冬、朱建文、李红生、赵桂华名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币9766.80元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人赵书卿、赵冬、朱建文、李红生、赵桂华名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年10月28日对被执行人赵书卿、赵冬、朱建文、李红生、赵桂华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9766.80元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金270233.20元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书卿、赵冬、朱建文、李红生、赵桂华负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 傲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2929号之二申请执行人：李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄贵德，男，1968年7月19日生，汉族，住方城县。关于李海春申请执行黄贵德为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4384号民事判决书，因被执行人黄贵德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵德在中国工商银行17×××33账户内存款人民币103501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月三十一日书 记 员  扈栋增
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监40号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）皖0811号民初236号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监38号申请执行人周建波，男，汉族，1968年2月20日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人周建波与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人周建波与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初412号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人万清有，男，汉族，1958年3月24日出生，初中文化，农民，户籍所在地：河南省桐柏县新集乡王寨村****。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年5月12日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人万清有犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人万清有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日5时许，被告人万清有用地笼等工具在桐柏县平氏镇雷庄村三夹河河道捕鱼时被桐柏县公安局平氏派出所民警当场查获，各类渔获后经称重共计13.3市斤。被告人万清有捕鱼的平氏镇三夹河水域系长江支流汉江上游水域。河南境内长江支流及其水库、淮河干流，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。据此，公诉机关认为被告人万清有的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人万清有管制六个月。上述事实，被告人万清有在庭审过程中亦无异议，并有被告人万清有的供述、《2020年河南省农业农村厅关于实行禁渔期制度的通知》、称重记录及照片，到案经过、放生工作记录、前科情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万清有违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条之规定，判决如下：被告人万清有犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月三十日法官助理张华艳书记员彭鑫
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终249号上诉人（原审被告）：贵州健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业科技园**。法定代表人：朱成家。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴洪庆，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省普定县。上诉人贵州健乐欣科技有限公司因与被上诉人吴洪庆承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州健乐欣科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州健乐欣科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许贵州健乐欣科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人贵州健乐欣科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年十月二十八日法官助理赵强强书记员杨艳（代）
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保299号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓四莲财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保677号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保299号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3472号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地江省龙港市湖西路**。负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：周斌，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张建花，女，1992年6月22日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：周圆圆，女，1988年2月23日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告周斌、张建花、周圆圆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周斌、张建花共同偿还原告本金50000元、利息2469.22元、逾期利息（以50000元为基数,自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止,按年利率16.035%计算)，暂算至2020年10月31日止,计息共计5970.7元，合计本息55970.7元；2.判令被告周圆圆对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月6日，被告周斌、周圆圆与原告签订一份编号为8611120180069294号的《个人循环保证借款合同》，合同约定由被告周圆圆为原告向债务人周斌自2018年11月6日起至2021年11月5日融资期内在循环使用借款额度5万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等)和其他所有应付的费用。在该《个人循环保证借款合同》的担保下，浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于2018年11月6日向周斌发放本金5万元贷款，借款期限自2018年11月6日起至2020年6月5日止，借款利率为年利率10.687499%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告周圆圆对周斌的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张建花签署《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告周斌与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行签订编号为：8611120180069294号的《个人循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。借款到期后，被告周斌仅支付利息至2019年12月20日，另支付利息9.69元，未偿还剩余贷款本息，被告张建花未履行共同还款义务，被告周圆圆未履行担保义务。另查明，周斌和张建花于2012年8月28日登记结婚，二人系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周斌、张建花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金50000元、利息2469.22元、逾期利息(以50000元为基数,自2020年6月5日起至实际履行完毕之日止,按年利率16.035%计算)。二、周圆圆对周斌、张建花的上述款项承担连带保证责任，周圆圆在承担连带偿还责任之后，有权向周斌、张建花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取599.5元，由周斌、张建花、周圆圆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月二十六日法官助理 章国栋代书记员 施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1999号 申请执行人：黄斌，男，1978年06月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李闯，男，1983年07月22日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：石珏榛，女，1986年02月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人黄斌与被执行人李闯、石珏榛民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李闯、石珏榛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄斌于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李闯、石珏榛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：李闯名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，石珏榛名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为126000元及利息，未执行金额为126000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李闯、石珏榛列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李闯、石珏榛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李闯、石珏榛新的财产线索，申请执行人黄斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4559号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐敏，男，1987年12月13日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1460号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐敏在银行存款52602.2元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1019号之一申请执行人：钟德祥，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省富顺县代寺镇旭光村。委托代理人：何政金，系四川扩信律师事务所律师。被执行人：兰启茂，男，汉族，1959年2月7日出生，住四川省隆昌市响石镇。被执行人：张永秀，女，汉族，1957年7月28日出生，住四川省隆昌市响石镇。本院在执行申请执行人钟德祥与被执行人兰启茂、张永秀民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人兰启茂、张永秀名下的房产予以了查封、扣押，现因被执行人兰启茂、张永秀应支付的款项已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰启茂、张永秀共同所有的位于四川省内江市隆昌市金鹅镇环城南路三段房产四套、隆昌市响石镇草街子街住房、商铺各一套的查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  黄玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓林
临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2899号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任该银行理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该单位客户经理。被告：郭占峰，汉族。原告临颍县农村信用合作联社诉被告郭占峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理，现该案已审理终结。原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭占峰偿还原告贷款本金55000元及利息（利息、罚息计算至该笔借款实际还款偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年6月26日，被告郭占峰以购货为由向原告临颍县农村信用合作联社借款50000元，借款期限12个月，借款利率6.825%。2003年6月26日结息9009元，现结欠本金55000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还所欠本金及利息。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告所提供的被告郭占峰的基本信息不详，本院无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。案件受理费588元，退还原告临颍县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月十九日书记员  晁 兵
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5673号原告：周福贵，男，1984年4月28日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路经济开发区管委会**。法定代表人：侯勇，经理。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所（山东盛基投资有限责任公司管理人）。负责人：王传生，主任。原告周福贵与被告山东盛基投资有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告周福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周福贵撤回起诉处理。审 判 长  姜洪春人民陪审员  唐功文人民陪审员  徐小万二〇二〇年十月二十七日书 记 员  于 超
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2316号之一 申请执行人：郑素梅,女,汉族,1976年7月4日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：林春新,男,汉族,1959年2月2日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人郑素梅与被执行人林春新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月30日作出的(2020）闽0305民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑素梅于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林春新支付借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人林春新所有的坐落在莆田市（房产权证号：53××01）。但该房产已被本院其他案件首封在前，本案已向该案申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产已被本院其他案件首次查封在前，待该案评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初1540号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卓梅聪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2635号申请执行人胡某。被执行人罗某。本院立案执行胡某申请罗某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某于2020年9月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十一日书记员 王文禄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2645号上诉人（原审被告）：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路。法定代表人：唐龙才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄保安，男，1978年12月5日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原审被告：句容市金桥房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭南路**。法定代表人：梁照。原审被告：唐龙才，男，1964年5月18日出生，汉族，住句容市。原审被告：糜红花，女，1966年8月7日出生，汉族，住句容市。上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司因与被上诉人娄保安及原审被告句容市金桥房地产开发有限公司、唐龙才、糜红花服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决依据的主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4401号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。二审案件受理费6775元，退还上诉人句容市金桥建筑装饰工程有限公司。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年十月三十日书记员  刘 汐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4732号 申请执行人：于秀芹，女，汉族，1980年3月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李**，男，汉族，1982年7月2日出生，住山东省五莲县。 关于申请执行人于秀芹与被执行人李**合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初2113号民事判决书申请执行，执行请求为：13552.00元。本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4732号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳颖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执649号申请执行人:李湖，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。委托代理人:韩克永，男，1984年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：费方平，1983年7月8日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人李湖与被执行人谢敏、费方平追索劳动报酬纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初453号民事判决书已发生法律效力。谢敏、费方平未履行生效法律文书确定的义务，李湖向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢敏、费方平发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、在（2020）黔0325执651号案件中冻结并扣划被执行人谢敏账户内存款5372.79元，因韩克永、郑州国、湛玉锋、雷德俊、李湖、韩少珍、李再权申请执行谢敏、费方平系追索劳动报酬纠纷系列案，扣除上述案件执行费，申请执行人李湖分配到案款690元；2、对被执行人谢敏、费方平名下其余零星银行存款账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星存款采取执行措施；3、查封被执行人谢敏名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××**）；4、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢敏、费方平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执649号案件终结本次执行程序。被执行人谢敏、费方平负有继续向申请执行人李湖履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹林志
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1516号 申请执行人：芜湖建丰商品混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖县红杨镇，统一社会信用代码91340221682088432Q（1-1）。 法定代表人：刘克清，董事长。 被执行人：肖生虎，男，1972年12月17日出生，汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖建丰商品混凝土有限公司与肖生虎买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2020年8月14日、8月24日、9月8日、9月19日、10月9日分别通过全国执行查控网查询被执行人肖生虎的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人肖生虎名下登记皖Ｂ×××××车辆。系统反馈是2012年的车辆，是否已报废尚需核实。 3、查封被执行人肖生虎名下芜湖县红杨镇新区大道南侧弋景花园06幢504室，查封期限三年，查封日期2020年8月27日。 4、本院依法将被执行人肖生虎纳入失信被执行人，限制高消费令。 5、本院于2020年10月21日对被执行人户籍所在地芜湖县红杨树社区进行线下调查，村干部反馈被执行人住在弋景花园06幢504室，白天不经常在家，只有晚上可能会回家，有一个女儿在上大学。 6、本院冻结被执行人肖生虎名下中国工商银行账户853305.00元范围，实际冻结95.98元；中国建设银行账户853305.00元范围，实际冻结25.99元；中国农业银行账户853305.00元范围，实际冻结11.73元；中国银行账户853305.00元范围，实际冻结1406.2元；冻结日期2020年8月14日，冻结期限12个月，如需续查封请在到期前15日书面提交，否则视为放弃。 7、扣划银行账户人民币1406.2元，财付通账户322.37元，待申请执行人提供账户后汇入。 本院将查询情况告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7248号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：孙卫东,男,汉族,1954年3月11日出生,住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人孙卫东行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5096号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币1000元、加处罚款1000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1046号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王崇，男，1986年10月5日出生于安徽省淮北市，汉族，现住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被宿州市公安局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1023号起诉书指控被告人王崇犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王崇和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘蚌埠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月24日22时许，被告人王崇酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市公里处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王崇静脉血液中乙醇含量为174.43毫克100毫升。 被告人王崇于2020年7月28日主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王崇的行为构成危险驾驶罪，被告人王崇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王崇认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王崇在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王崇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王崇具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议对被告人王崇适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王崇积极交纳罚金。 本院认为：被告人王崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王崇主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人王崇系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王崇认罪、悔罪，淮北市烈山区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王崇在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初889号原告：辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路**。法定代表人：夏瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司职员。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被告：邢建宇，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。原告辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司诉被告邢建宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司（以下简称“恒通公司”）的委托诉讼代理人朱江、陶勇，被告邢建宇及其委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还施工人工费30000元；2、判令被告赔偿违约金73778.58元。事实和理由：2020年4月18日，原、被告签订个人施工协议，协议明确约定由被告承揽工程（辽东学院视频监控项目）的部分施工，造价为130000元，交工日期为2020年5月15日；原告初检后，按施工进度向被告给付工程款。根据被告的施工进度，原告已给付被告临江校区施工工人工资款20000元，金山校区施工工人工资款10000元。在原告给付被告施工款后，被告无故不履行施工协议，并携款离开施工现场至今。根据施工协议规定，被告行为已属违约，按照施工协议第九条第9.2款之规定如乙方延期交工，每逾期一个工作日，乙方应按合同金额1‰向甲方支付违约金。若甲方延期付款，每逾期一个工作日，甲方应按合同金额1‰向乙方支付违约金。被告应赔偿原告违约金人民币3900元。且由于被告的违约行为，造成原告的招投标项目无法按期完成，至今仍未完工。现发包方已向原告提出违约责任，赔偿金为人民币69878.58元，该赔偿金也应由被告方承担。被告邢建宇辩称，一、原告诉讼主体不适格，合同相对人是朱江而非原告，原告无权向被告提起诉讼。二、涉案《个人施工协议》属于无效合同。因不论是原告直接将涉案劳务部分分包给被告，还是原告先将涉案劳务部分分包给朱江，朱江再转包给被告，因被告或朱江均非施工单位，不具有劳务作业资质，故根据《建筑业企业资质管理规定》第6条第3款和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，涉案《个人施工协议》应属无效。三、原告主张退还人工费没有任何依据。被告已经实际施工20多天，差两、三天就完成涉案工程的施工，并非原告陈述的没有施工。反而案外人朱江没有按时将接近90000元的工程款支付给被告，所以原告起诉没有依据。四、原告主张延迟交工违约金3900元没有依据。涉案工程并未延期，被告在2020年5月11日已经与案外人朱江办理了工程交接，协商一致后停工，朱江又自己另行找人继续从事涉案工程施工。且违约金条款不属于清算条款，合同无效后，违约金条款亦无效。五、原告主张被告违约行为造成其赔偿案外人发包方辽东学院69878.58元不符合合同相对性，也没有事实根据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人施工协议》、劳动合同书、法定代表人授权委托书及身份证明书、收据、支票、微信转账截图，被告对真实性均无异议；被告提交的个人施工协议、通话录音，原告对真实性无异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2020年度社会保险个人权益记录单和基本养老保险个人对账单，虽系打印件，但该组证据与涉案劳动合同书和法定代表人授权委托书相互印证，形成了完整的证据链条，对此本院予以确认。被告提交的微信聊天记录截图，因原告认可该微信群聊的人员分别为被告，以及原告工作人员朱江、李健、王忠强，故对此证据本院予以确认。被告提交的辽东学院南校区出库明细、辽东学院北校区出库明细、出库设备签收单、现场施工照片、辽东学院防疫期间出入校登记表、辽东学院临江校区监控施工已完成工程量表、临江校区施工量、金山校区小南院施工量、金山校区施工量、工程总施工量及费用、李万亮微信截图、耗材表收据、辽东学院日常工作表，因被告不在本案反诉主张工程款，且原告认可被告完成了30000元的工程量，故上述证据与本案缺乏关联，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原、被告签订了《个人施工协议》，约定被告承揽辽东学院视频监控工程的部分施工，承揽部分造价为130000元，交工日期为2020年5月15日；临江校区进场施工一周内结算10000元，综合布线完成后一周内结算10000元，所有设备安装调试后一周内结算10000元；金山校区进场施工一周内结算10000元，综合布线完成后一周内结算10000元，所有设备安装调试后一周内结算10000元；试运行15个工作日后，如无任何问题，甲方向建设单位保卫处提出书面验收申请，待原、被告和建设单位共同组织验收，全部项目验收合格日起三个月内原告支付协议金额60000元，剩余10000元转为质量保证金于一年后(无质量问题)七个工作日内付清；若被告延期交工，每逾期一个工作日，应按合同金额1‰向原告支付违约金。协议签订后，被告进场施工，原告分别于2020年4月24日、5月9日向被告支付工程款30000元。2020年5月10日，被告停止施工，撤出施工场地。本院认为，关于原告主体是否适格的问题。本案中，原告的举证能够证明原告授权本公司工作人员朱江以个人名义与被告签订施工协议，原告为涉案《个人施工协议》的当事人，是本案的适格主体。被告主张原告将涉案工程劳务部分分包给朱江后，朱江又转包给被告，没有事实依据，本院不予支持。原、被告签订涉案《个人施工协议》系双方真实意思表示，但因被告系个人，不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该《个人施工协议》无效。原告自认其按施工进度向被告支付经过初检的劳务部分施工款30000元，应属原告参照协议约定向被告支付的工程价款，现原告要求被告返还，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的问题。因涉案协议系无效合同，该协议约定的违约金条款亦属无效，原告要求被告支付违约金3900元，于法无据，本院不予支持。关于被告应否赔偿案外人辽东学院向原告主张的违约损失69878.58元，因原告自认该损失尚未实际发生，故对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告辽宁恒通网络智能科技发展工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王柯丁二〇二〇年十月二十九日书记员  侯国丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 北京梦之城文化有限公司、广州市欣浪装饰材料有限公司： 关于申请执行人北京梦之城文化有限公司申请执行广州市欣浪装饰材料有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10327号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          李          施          韵
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初981号 原告：杨学俊,男,1978年10月26日出生,侗族,湖南省会同县人,住湖南省会同县。 被告:杨健,男,1989年1月15日出生,侗族,湖南省芷江县人,住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨学俊与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年10月10日，原告杨学俊以已与杨健自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨学俊申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨学俊负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十月十日 代理书记员  粟容钰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5710号之二 申请人：朱清连，女，汉族，1930年10月24日出生，江西省高安市人，家住江西省高安市。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所工作者，特别授权。 被申请人：胡保生，男，汉族。 江西省高安市人，家住江西省高安市 村45号。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所工作者，一般授权。 申请人朱清连于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号轻型普通货车，并已提供担保，现申请人朱清连与被申请人胡保生于2020年10月23日双方已达成调解，申请人朱清连申请解除查封、扣押赣Ｃ×××××号轻型普通货车。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘东琴
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执103号 申请执行人惠歧先，男，1942年6月11日出生，住第五师八十一团。 申请执行人袁泽荣，女，1943年5月22日出生，住第五师八十一团。 被执行人周见伟，男，1972年8月31日出生，住第五师八十一团。 被执行人韩海英，女，1972年6月13日出生，住第五师八十一团。 申请执行人惠歧先、袁泽荣与被执行人周见伟、韩海英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年7月1日作出（2019）兵0502民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人惠歧先、袁泽荣于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额88927元，已执行0元，尚有88927元未执行。现因被执行人周见伟、韩海英确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 书记员  狄婷婷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3948号原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路77号2号。法定代表人：金勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：金德军，该公司员工。被告：缪将林，男，1986年3月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安新淮物业服务有限公司（以下至判决主文前简称新淮物业）与被告缪将林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新淮物业法定代表人金勇及其委托诉讼代理人金德军、被告缪将林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新淮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费8377元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》，合同约定：1、由原告负责该小区物业服务管理；2、业主按建筑面积每平方米每月1元缴纳物业服务费，缴纳时间为按年预缴纳，即业主或物业使用人应在房屋交付之日及每年同年同月同日履行缴费义务。合同签订后，原告已实际为业主提供了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，被告作为爱琴海花园小区业主之一，其房屋建筑面积为91.06平方米，按每平方米每月1元计算，被告全年应缴纳物业服务费1093元，从2013年1月1日至2020年8月30日，被告拖欠8377元物业服务费，原告多次上门催要无果，故提起诉讼。被告缪将林辩称：1、原告诉请物业费按照每平方米每月1元收取没有依据；2、被告的电动车被盗，原告没有尽到义务，致使被告财产受到损失；3、被告家门锁被原告工作人员用胶水堵住、水电经常被断、楼顶太阳能热水器未经业主同意擅自改动导致损坏无法使用、公用设施被擅自改成停车场进行营利、未经业主同意拉横幅广告占用公共设施但没有给予业主收益；4、被告未与原告签订过物业合同；5、被告曾为小区提供保洁服务应予抵扣物业费。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，淮安中业地产有限公司（爱琴海小区开发商）与原告新淮物业签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，委托新淮物业对爱琴海小区实行前期物业服务，期限自该合同签订之日起至业主委员会签订正式物业管理合同止；该合同约定的管理服务费用收费方式标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.6元；高层按建筑面积每月每平方米1元……业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起物业服务企业可以按每日万分之五加收滞纳金。2020年6月16日，原告向被告发出《物业服务费催缴通知》，对被告拖欠2013年1月1日至2020年6月30日的物业服务费进行了催交。经质证，被告对该份证据予以认可，但认为原告诉请已经超过诉讼时效。本院认为，原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同符合法律、法规的规定，应为有效，对小区业主即本案被告具有约束力。原告新淮物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告新淮物业有权向被告收取相应的物业费用。对于被告的抗辩，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进。且爱琴海小区存在的一些问题系原开发商遗留问题，并非原告新淮物业公司所应承担的义务。被告如认为新淮物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。对于被告辩称原告诉请已超诉讼时效的意见，本院认为，原告于2020年6月16日向被告催缴物业服务费，其可以主张2017年6月17日起至2020年8月30日的物业服务费，但对于之前的物业服务费，因原告的举证不足以证明其进行了催缴，被告亦不予认可，故该部分费用已经超过诉讼时效，本院不予支持。本案中，根据被告举证，新淮物业的物业服务的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等、原告新淮物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对新淮物业本应收取的管理费用予以打九折，以督促新淮物业以后更好的为小区业主提高更好的服务，针对原告诉讼请求，本院核算为91.06平米×1元/平米/月÷30天×1170天（2017年6月17日至2020年8月30日）×90%=3196元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于被告辩称其为小区提供保洁服务予以抵扣物业费，其提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，被告如有新证据可待补充后另行主张。本案经调解未果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪将林于本判决生效后十日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司2017年6月17日至2020年8月30日的物业服务费3196元；二、驳回原告淮安新淮物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪将林负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 莹书 记 员 王 肖
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3843号原告：建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口镇建蒋路**。法定代表人:于才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：夏二飞，男，1963年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘成柱，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社与被告夏二飞、刘成柱民间借贷纠纷一案中，原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告建湖县九龙口镇新凤祥农民资金互助合作社负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月十九日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1954号     被执行人张某某，男。   被执行人张某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月30日向本院移送执行，本院于2020年7月30日立案。责令被执行人张某某缴纳罚金10000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十六日     书记员  王宝宝
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3029号原告：烟台新牟机动车驾驶培训有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：姜东，经理。被告：方锦维，男，1971年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司与被告方锦维买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台新牟机动车驾驶培训有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十日书记员  贵俊丽
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初921号 原告：刘宗显，男，汉族，1963年4月4日出生，人，现住本村。 被告：饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会，地址：饶阳县饶阳镇东支沃村。 法定代表人：刘志远，村委会主任。 原告刘宗显诉被告饶阳县饶阳镇东支沃村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘宗显于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘宗显的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘宗显撤回起诉。 案件受理费112元，由原告刘宗显负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 莹
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初650号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李盛，男，1972年1月12日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。1996年因犯抢劫罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2009年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z642号起诉书指控被告人李盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日1时许，被告人李盛酒后无证驾驶一辆红色两轮摩托车，从綦江区三江街道沿城区大道往三江政府方向行驶，当车行驶至三江第一小学路段时，李盛所驾驶摩托车与公路中间隔离护栏擦挂而受伤，民警接报后对李盛抽血送检。经鉴定，被告人李盛血液中乙醇含量为90.1mg/100mL。 被告人李盛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李盛的行为已构成危险驾驶罪，有前科、坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4653号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：程英红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：李朝中，男，1970年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程英红、李朝中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人程英红、李朝中拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4640号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李朝中名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李朝中名下位于石家庄市长安区不动产（不动产权证书号：石房权证长字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人李朝中名下车牌号为京Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2300号 原告：李伟，男，1987年6月18日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘金龙，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：南昌市青山湖区双清池健康浴场，住所地江西省南昌市青山湖区。 经营者：闵杨平，女，1977年3月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。 被告：魏会信，男，1975年7月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告李伟与被告南昌市青山湖区双清池健康浴场（以下简称双清池浴场）、魏会信建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款175000元；2.判令双清池浴场向原告支付工程款利息（以175000元为基数，按年息6%自2018年11月20日计算至付清工程款为止，暂计至2020年6月19日为16858.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原告作为实际施工人借用江西政通工程有限公司的名义与被告双清池浴场签订《工程施工承包合同》，约定:发包人将位于双清池浴场地下室结构加固工程交由承包人施工。工程承包方式为包工包料包设计，加固设计费用由承包方承担。合同价格形式为固定总价，工程总包干价为300000元。双方约定工程款（预付款）支付的时间为合同签订且承包方进场开工2日内，发包方支付给承包方90000元作为合同预付款，碳纤维布加固完成后3日内一次性付清余下结算款。上述合同签订后，原告组织工人进场施工，施工完成后，双清池浴场仅支付了100000元工程款，经原告多次讨要，魏会信（双清池浴场实际控制人）于2018年11月19日向原告出具欠条，欠条内容为:“今欠到李伟双清池加固工程款200000元。”至今为止，两被告仅向原告支付了25000元，尚欠175000元工程款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院认为，双清池浴场的经营者闵杨平因涉嫌刑事犯罪现被羁押于南昌市第一看守所，因受新冠××疫情影响，南昌市第一看守所实施封闭管理，致使本案无法送达司法文书，也无法联系上被告，导致送达未果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 本案受理费2069元（已减半收取），全部退回给原告李伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢羽伦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执750号之一申请执行人：宫生林，男，汉族，1975年1月16日出生，住南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：李明月、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：罗晒金，女，汉族，1970年12月8日出生，住丰城市。申请执行人宫生林与被执行人罗晒金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初2206号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付1930000元及利息423783元（以本金1930000元为基数，按年利率4.9%自2015年12月16日起计算至2019年8月20日止，再自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止；暂算至2020年8月20日利息为423783元）；承担案件受理费、财产保全费共计30228元。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执750号执行裁定书。2、2020年9月4日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。仅发现被执行人有银行存款2077.23元，已扣划收作执行费。3、2020年9月21日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年10月12日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2020年10月12日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年10月29日，本院委托丰城市人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地信息、住房公积金及查找到被执行人下落。8、2020年10月30日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。9、2020年10月30日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为2384011元及利息，未履行金额为2384011元及利息。被执行人还需承担案件执行费24162.77元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月三十日法官助理李美珍书记员赵玉
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市义东路**。法定代表人鲍建平，局长。委托诉讼代理人陈碧明。委托诉讼代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王培三，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道前店村。原审第三人义乌市福田街道前店村民委员会，住，住所地浙江省义乌市福田街道前店村/div>法定代表人王建大，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局因王培三诉其土地行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，义乌市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十月十二日书记员  朱胤佐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执500号之一申请执行人：罗小涛，男，1983年1月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐建国，男，1984年9月14日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4803号民事判决书，在执行申请执行人罗小涛与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款97000元、利息3000元（计算至2019年6月18日），并按年利率24%支付申请执行人自2019年6月19日起至借款还清之日期间的利息，承担案件受理费1180元、执行费1418元，执行标的共计102598元。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下宁AZC0**号宁AEB6**号机动车（未找到），轮候查封其名下位于中宁县城裕民东街东城嘉园23号楼4单元701室房屋。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7898号上诉人（原审原告）:常熟市腾昌物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼209-B。法定代表人：滕达。委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李听说，男，1975年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：衡永，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。上诉人常熟市腾昌物流有限公司（以下简称腾昌公司）因与被上诉人李听说劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。腾昌公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持腾昌公司一审诉请或发回重审。事实和理由：李听说于2019年3月15日到腾昌公司处干活，双方口头约定，李听说做一天的活得一天的报酬，报酬为每天200元。此外，双方之间并未约定具体的权利和义务。李听可以根据现场情况决定自己的工作内容，不受腾昌公司的管理，腾昌公司与李听说之间并不存在着从属关系。李听说在2019年5月15日受伤后，未再到腾昌公司处做活。由此，腾昌公司与李听说之间不存在劳动关系，腾昌公司无需支付李听说双倍工资。李听说答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。腾昌公司向一审起诉请求：1.判决腾昌公司与李听说之间不存在劳动关系。2.判决腾昌公司不需支付李听说二倍工资4216.67元。3.本案诉讼费由李听说承担。一审法院认定事实如下：腾昌公司的经营范围为：道路普通货物运输，国内货运代理，一般仓储。李听说于2019年3月23日至腾昌公司工作，岗位为装卸工。双方未签订书面劳动合同，腾昌公司未为李听说办理社会保险参保手续。2019年5月12日，腾昌公司向李听说支付了2000元。2019年5月15日，李听说在卸货时受伤，被送至苏州大学附属第一医院治疗。受伤当日，滕达向常熟市公安局报警。常熟市公安局东南派出所接处警工作登记表载明：“2019年5月15日18时38分51秒，东南所接指挥中心指令在佳辉针织，报警人称卸货时东西掉下来砸到了报警人老乡脖子……。经了解系在今天上午9时至10时许报警人滕达（男342222197210134471安徽省宿州市萧县张庄寨镇三座楼行政村三座楼自然村92号）手下员工李听说（，联：187××××****）在卸货时不慎被砸伤，现伤者正在苏州抢救。”李听说受伤后未再回腾昌公司工作。2019年3月23日至2019年5月15日期间，李听说共三天未到岗。一审另查明：2019年11月，李听说以腾昌公司为被申请人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与腾昌公司自2019年3月20日起至今存在事实劳动关系；请求腾昌公司支付自2019年3月20日起至今的双倍工资112000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年2月10日作出常劳人仲案字[2020]第67号仲裁裁决：一、确认申请人李听说与被申请人腾昌公司存在劳动关系；二、被申请人应当在本裁决书生效后五日内支付申请人2019年4月23日至5月15日期间未签订劳动合同二倍工资4216.67元;三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。腾昌公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审审理中，腾昌公司对未签订劳动合同二倍工资4216.67元金额本身无异议，但认为其与李听说之间不存在劳动关系，故不应支付。一审法院认为，按照相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，腾昌公司与李听说均符合建立劳动关系的主体资格，李听说从事的工作属于腾昌公司的业务组成部分。李听说自入职至受伤的近两个月期间内，仅三天未到岗，提供了持续性劳动，腾昌公司亦支付了部分工资。综合前述情形，双方符合劳动关系成立的实质要件，一审法院认定腾昌公司与李听说之间存在劳动关系。腾昌公司的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。腾昌公司未与李听说签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资，双方对未签订劳动合同二倍工资金额4216.67元无异议，一审法院予以确认。综上，腾昌公司应支付李听说未签订劳动合同二倍工资4216.67元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决：一、确认腾昌公司与李听说之间存在劳动关系；二、腾昌公司于判决生效之日起十日内支付李听说未签订书面劳动合同二倍工资4216.67元；三、驳回腾昌公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由腾昌公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，李听说从事的装卸工作属于腾昌公司的业务组成部分，腾昌公司亦向李听说支付过部分工资。在李听说受伤当天，腾昌公司承认李听说乘坐公司车辆去针织厂工作。可见，李听说接受腾昌公司的管理，双方符合建立劳动关系的法律特征。一审认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于未签书面劳动合同二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。承前所述，双方存在劳动关系，腾昌公司对二倍工资差额的金额并无异议，故李听说主张腾昌公司支付二倍工资差额符合法律规定，本院予以支持。综上所述，腾昌公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人常熟市腾昌物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1901号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杜之翠；被执行人张成刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4639号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜之翠、张成刚3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人杜之翠、张成刚的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1751号 申请执行人：徐长彬，男，1973年4月16日生，汉族，保定市易县易兴路，居民。 被执行人：于雷，男，1977年3月27日生，汉族，易县，村民。 本院在执行徐长彬与于雷民间借贷纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于雷名下银行卡账户存款32900元（账号及金额详见财产控制反馈信息表），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1906号朱长法：戈加高：朱长法申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同8515元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人3500元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日