江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4251号原告：陈叶森，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：茅永祥，男，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200747386327B，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。负责人：吴小明，该公司经理。原告陈叶森与被告茅永祥、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合财保宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶森及委托诉讼代理人沙成林，被告茅永祥到庭参加诉讼。被告联合财保宁波公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈叶森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计334966.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，原告乘坐的韦某驾驶的小型轿车与被告茅永祥驾驶的小型汽车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，茅永祥负事故的主要责任、被告韦某负事故的次要责任、原告不负事故责任。据悉，被告茅永祥驾驶车辆在被告联合财保宁波公司投保了交强险，故请求判如所请。被告茅永祥辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆在联合财保宁波公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付10000元、为自己的车辆支出修理费17000元，请求一并处理。2、原告的医疗材料里显示其无意识障碍，无头晕、头痛，无恶心、呕吐，神志清、精神可等等，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出精神十级伤残鉴定意见系罔顾事实。且该所作的是精神鉴定，鉴定意见书却载明是临床鉴定，鉴定人是否具有精神方面鉴定资质亦不清楚。同时，鉴定程序不合法，鉴定意见中的误工、护理。营养期限过长，故我不认可鉴定意见书，申请重新鉴定。3、医疗费中医保支付部分及治疗糖尿病、脂肪肝的费用应予以扣减，原告2020年3月的住院可能为非必要治疗。住院伙食补助费认可238天、每天30元。营养费认可238天、每天15元。误工费标准认可按133元/天计算，且应扣除误工期间原告单位发放的工资。交通费认可500元，施救费1500元无异议，车辆损失不予认可。被告联合财保宁波公司未举证、未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告的医疗费票据。被告茅永祥辩称原告的医疗费中存在治疗与案涉交通事故无关的糖尿病、脂肪肝的费用，但未对此举证证明，亦未申请对用药合理性进行鉴定，故对该辩称本院不予采信。原告陈叶森第一次入院诊断为左侧基底节区脑部出血、右侧第2-4前肋骨折、右颞部头皮擦挫伤等等，其2020年3月25日、2020年5月25日的入院诊断均有脑部受伤后遗症、右侧肋骨陈旧性骨折等等。故可认定原告2020年的2次住院治疗与案涉交通事故存在关联性，并非不必要的治疗，对被告茅永祥的相关辩称，本院不予采信。结合相关票据，本院认定原告医疗费总额为97426.41元。关于盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见书。盐城市第四人民医院司法鉴定所系在诉前调解过程中经合法程序由本院委托的有相关资质的鉴定机构，该鉴定机构在鉴定过程中对原告进行了精神科专家会诊，会诊意见为：颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。盐城市第四人民医院司法鉴定所依据该会诊意见及原告的CT检查报告（左侧基底节区小圆形软化灶），认定原告构成十级伤残，符合相关鉴定标准，本院予以认定。GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.9条规定颅脑损伤并发症及后遗症根据临床治疗情况确定、误工期上限可至评残前一日止等等，故对案涉鉴定意见书载明误工期限、营养期限、护理期限及人数，本院亦予以认定。被告茅永祥对盐城市第四人民医院司法鉴定所的鉴定意见不予认可，但未举证证明该鉴定意见存在明显错误，对其相关辩称，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告茅永祥驾驶浙Ｖ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇赤旗村六组东面水泥路由东往西行驶至与3号路交叉口时，与韦某（乘坐人原告陈叶森）驾驶的沿盐城市大丰区新丰镇3号路某向北行驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告陈叶森受伤及两车不同损坏。2019年4月10日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告茅永祥负事故的主要责任、韦某负事故的次要责任、原告陈叶森不负事故责任。事故发生后，原告陈叶森先后至盐城大丰同仁医院、盐城市第一人民医院治疗，合计住院240天，支出医疗费97426.41元。2019年9月12日，原告陈叶森支付吊车及施救费（苏Ｊ×××**号车）1500元。原告陈叶森因损失未获赔偿，遂诉至本院。在诉前调解过程中，经原告陈叶森申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告陈叶森的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年6月30日，该所作出司法鉴定意见书，载明被鉴定人陈叶森因交通事故致颅脑损伤目前后遗颅脑外伤后精神障碍为人损十级伤残，建议休息（误工）期限计算至评残之日前、护理期限同住院时间（前4个月建议2人护理）、住院期间考虑营养补助。鉴定过程中，原告陈叶森合计支出鉴定费3325元。另查明，浙Ｖ×××**号小型轿车在被告联合财保宁波公司投保了交强险。事故发生后，被告茅永祥已为原告陈叶森垫付了10000元。再查明，2020年8月4日，大丰海港港口物流有限公司出具情况说明一份，载明“我公司员工陈叶森在2019年4月5日发生交通事故受伤，受伤后医治到2020年6月15日终结。因该交通事故认定为工伤，在这段时间我公司一直发放工资。事故发前的工资和奖金月平均6162元/月（工资、奖金明细附后）。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合大丰海港港口物流有限公司出具的情况说明、原告陈叶森提交的银行卡流水等，对原告陈叶森的误工费，本院酌情支持49858.34元。被告茅永祥为其驾驶的浙Ｖ×××**号小型轿车支出的车辆修理费，并非本案处理的范围，其可另案诉讼。本院结合庭审中原告的主张，确认原告陈叶森因交通事故造成的损失：医药费97426.41元、住院伙食补助费7200元（240天*30元/天）、营养费3600元（240天*15元/天）、护理费19200元、误工费49858.34元、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、施救费1500元，合计287305.07元。该损失，应由被告联合财保宁波公司在交强险范围内赔偿121500元，由被告茅永祥赔偿116063.55元（165805.07*0.7）。又因被告茅永祥已为原告陈叶森垫付了10000元，故其仍应赔偿原告106063.55元。被告联合财保宁波公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈叶森121500元；二、被告茅永祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈叶森106063.55元；上述一、二项赔偿款汇至户名：陈叶森，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××82；三、驳回原告陈叶森的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元、减半收取3162元，由被告茅永祥负担2374元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××58]，由原告陈叶森负担788元。鉴定费3325元，由被告茅永祥负担2327.5元（于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告陈叶森，款项汇至户名：陈叶森，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××82）、由原告陈叶森负担997.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月九日法官助理  顾云骕书 记 员  陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。