河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5883号原告：凡术成，男，汉族，1976年4月2日出生，住潢川县。原告；王加彦，男，汉族，1976年12月30日出生，住潢川县开发区七里岗小三队**，身份证号4130241976********。二原告共同委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：刘郑，男，1994年10月28日出生，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区大庆路**，统一社会信用代码：91411500782223275H。负责人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江、李赢超，该公司员工。第三人：潢川县和诚之星汽车销售服务有限公司，住所地：河南省潢川县开发区三环路变地金西侧。统一社会信用代码：91411526MA40F7531K。法定代表人：谈俊磊，该公司总经理。原告凡术成、王加彦与被告刘郑、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳公司”）、第三人潢川县和诚之星汽车销售服务有限公司（以下简称潢川和诚之星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡术成、王加彦及其委托诉讼代理人高力，被告刘郑，被告永安财险信阳公司委托诉讼代理人李赢超到庭参加诉讼。第三人潢川和诚之星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡术成、王加彦诉称，1、要求被告赔偿原告货车损坏损失、货物损失和车辆停运损失77046元、评估费3200元、医疗费254.2元、交通费640元，合计81140.2元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月10日6时52分许，原告王加彦驾驶原告凡术成所有的豫Ｓ×××**长安新豹牌轻型普通货车，在固始县飞龙小龙虾养殖专业合作社购买小龙虾虾苗，原告王加彦驾驶的车辆由东向西行驶至固始县胡族铺镇312国道砖厂路口时，遇被告刘郑驾驶的粤Ｂ×××**号海马牌小型普通客车由西向东行驶，被告刘郑因饮酒驾驶操作不当，撞上原告王加彦驾驶的货车，导致原告王加彦驾驶的豫Ｓ×××**长安新豹牌轻型普通货车损坏，货车上装运的小龙虾虾苗遭受损坏死亡，原告王加彦因被告的过错导致无法驾驶车辆正常运营，本需正常从固始县飞龙小龙虾养殖专业合作社小龙虾养殖基地于2019年8月23日至8月28日送货至潢川晖凡农业科技有限公司农业养殖基地，但因车辆严重损坏，无法驾驶，导致原告6天无法按时正常经营。在此事故中，因被告的违章驾驶还导致原告王加彦身体受伤。原告王加彦为此花费医疗费252.4元。案发后，经固始县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由被告刘郑承担全部责任，原告王加彦无责任。经查明，被告刘郑驾驶的粵B8HA51号海马牌小型普通货车在被告永安保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告永安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。案发后，原告委托第三人为其维修毁坏的车辆，因被告不向原告支付维修费，导致原告无钱向第三人支付维修费，该SN6K86事故车现仍在第三人处维修。因原告急需用车继续拉龙虾，故原告特诉请与本案有直接利害关系的第三人参加诉讼，便于法院正确查明此案。该起交通事故发生后，原告王加彦和原告凡术成多次找到被告刘郑要求其赔偿货车损坏损失、货物损失和停运损失，但被告以种种理由和借口拒不赔偿。为此，原告特根据《民法总则》、《侵权责任法》第6条第1款、《最高人民法院关于审理道路交通事故交通安全法》第76条第1款，《合同法》第60条第一款,《保险法》第17条第2款、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释(三)》第11条、第13条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第3项、第16条第一款，《民事诉讼法》第144条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法及时审结。被告永安财险信阳公司辩称，一、我司并不是本次交通事故的实际侵权人，是基于机动车交通事故责任强制保险、三者险而参与到本案诉讼的，粤Ｂ×××**号车在我司处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，我司的赔偿责任应依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围内来确定，因本案系道路交通事故人身损害赔偿案件，保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。二、法院应审核侵权人行、驾证证件是否齐全，在不存在无证、醉驾等免赔的情况下，我公司依据合同约定，履行赔偿义务，经核实该案刘郑饮酒驾驶，属于商业险免责范畴，我司仅承担交强险部分损失。三、医疗费：应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条约定，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除后，即就原告提供的正规医疗票据扣10%，同时要求原告补充住院病例，诊断证明、用药清单、每日体温表、医嘱单、CT报告单、影像等资料。交通费：应当以真实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，标准20元/天。车损及停运损失：我司仅承担交强险范围2000元。被告刘郑辩称，本案之前起诉过一次，因诉讼主体资格被法院驳回；赔偿金额过高，申请重新鉴定；对商业险拒赔无异议。第三人潢川和诚之星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告王加彦驾驶原告凡术成所有的豫Ｓ×××**长安新豹牌轻型普通货车由东向西行驶至固始县胡族铺镇312国道砖厂路口时，遇被告刘郑驾驶的粤Ｂ×××**号海马牌小型普通客车由西向东行驶，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，王加彦受伤并送往潢川县人民医院治疗。该事故经固始县公安交通警察大队出具的第20197763号道路交通事故认定书，被告刘郑饮酒驾驶承担本次事故的全部责任，原告王加彦不承担责任。另查明，2020年6月30日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司固价评字（2020）180号价格评估意见书评估，1、豫Ｓ×××**长安新豹轻型普通货车损失(含部件拆装、机电，左前叶子板、后车厢背部、右侧围、后尾板、右后大梁、钣金，左前叶子板、左前门、左后门、后车厢背部、后斗、左右侧围板、后围板、右后大梁喷漆)，评估价格:27182元。(见附表)；2、王加彦于2019年8月10日驾驶豫Ｓ×××**长安新豹轻型普通货车在固始县飞成小龙虾养殖专业合作社购买虾苗，车辆行驶至胡族铺镇312国道处发生交通事故，造成车辆所载虾苗损失，评估价格:296斤×10元/×10%(残值)=2664元；王加彦2019年8月10日因交通事故造成不能正常运营，本人需从飞成小龙虾养殖基地于2019年8月23日—2020年6月30日送货至晖凡农业养殖基地，导致其236天不能按时经营(其中每个月扣除7天休息及不能正常运输，共计71天)，评估价格:236天×200元/天=47200元。肇事车辆在被告永安财险信阳公司处投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，2019年10月14日被告刘郑与被告永安财险信阳公司签订《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，书面约定因刘郑饮酒驾驶，刘郑自愿放弃此次交通事故商业险的索赔权益（涉及第三者人员和财产损失均由本人承担）。本案主要争议焦点：1、原告的评估意见书是否予以采纳？该意见书由具有鉴定资质的专门鉴定机构作出，未发现有违法之处，被告刘郑虽提出异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为认可，本院予以采纳；2、原告主张的车辆停运损失是否应予支持？本院认为，关于原告主张其修车期间车辆停运损失的认定,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理损失;”规定,凡术成的车辆是公司运输货物的轻型普通货车,事故发生时正用于运输小龙虾，属于从事运输货物的经营性车辆，由于本次事故修车期间造成该车辆停运,停运期间损失应由被告刘郑赔偿。但原告提交的评估意见书中将停运损失时间确定为236天不妥。事故车辆维修后原告未及时将车辆提出使用，致使车辆在维修厂停放时间过长，对此期间的停运损失不应由被告承担。本院酌定其停运时间为一个月。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：254.2元；2.车损：27182元；3.货物损失：2664元；4.车辆停运损失：按每天200元计算，一个月损失为6000元。5.评估费：3200元；6.交通费：原告主张金额过高，根据本案的实际情况，本院酌定为600元。综上所述，原告的上述损失共计39900元，由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担2254元，被告刘郑承担37646元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告凡术成、王加彦2254元。二、被告刘郑在本判决生效后五日内在赔付原告凡术成、王加彦37646元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告刘郑负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十九日书记员  柴起鑫