四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12221号 上诉人（原审被告）：四川美好阳光商贸有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇阳光路。 法定代表人：汪维贵，执行董事。 委托诉讼代理人：苏秋文，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：刘晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都市太平洋实业有限公司，，住所地四川省成都高新区石羊工业园 法定代表人：刘晓红，执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省康和塑胶化工科技有限责任公司，，住所地四川省仁寿县城工业集中区 法定代表人：郭文军，执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川美好阳光酒店有限公司，，住所地四川省仁寿县文林镇阳光商业街 法定代表人：牟必兴，执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：仁寿县阳光商业管理有限责任公司，，住所地四川省仁寿县文林镇阳光商业街 法定代表人：张竹根，执行董事。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：汪茂君，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：冯旭，四川都盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜波，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯旭，四川都盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王小兵，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：林慕翔，女，1989年8月25日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵智琦，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人四川美好阳光商贸有限公司（以下简称美好商贸公司）、眉山希望太平洋置业有限公司(以下简称眉山太平洋公司）、成都市太平洋实业有限公司（以下简称成都太平洋公司）、四川省康和塑胶化工科技有限责任公司（以下简称康和公司）、四川美好阳光酒店有限公司（以下简称美好酒店公司）、仁寿县阳光商业管理有限责任公司（以下简称仁寿阳光公司）、汪茂君、杜波、王小兵因与被上诉人林慕翔民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人美好商贸公司的委托诉讼代理人苏秋文，眉山太平洋公司及成都太平洋公司、康和公司、美好酒店公司、仁寿阳光公司的共同委托诉讼代理人王赟，汪茂君与杜波的共同委托诉讼代理人冯旭，被上诉人林慕翔及其委托诉讼代理人张德平、赵智琦参加了诉讼。本案现已审理终结。 美好商贸公司、眉山太平洋公司、成都太平洋公司、康和公司、美好酒店公司、仁寿阳光公司、汪茂君、杜波、王小兵上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3015号民事判决，发回重审或裁定驳回林慕翔的起诉。本案一、二审诉讼费用由林慕翔负担。事实与理由：本案借款的实际所有权人为通达集团公司，借款总额为2200万元，实际已归还4211万元，中间包含巨额高利息。林慕翔并非本案借款的所有权人，不是本案适格原告。一审法院并未查清本案借贷的真实情况就作出判决，应予纠正。 林慕翔答辩称：一审程序合法，林慕翔对提起本案诉讼的意思表示已予以确认，诉状上的签名系其委托他人代签。一审判决已对借贷双方及担保方签订的合同予以查明，也查明了合同履行情况，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林慕翔向一审法院起诉请求：1.判令美好商贸公司归还借款本金2000万元；2.判令美好商贸公司支付逾期利息（逾期利息计算标准：以2000万元为基数，自2019年7月22日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止。暂计至2020年2月21日的逾期利息为280万元）；3.判令林慕翔对美好商贸公司名下位于仁寿县房产，仁寿县房产（权证号分别为：仁房权证监证字第××、01××53、01××52、01××71、01××73、01××70号）及仁寿阳光公司名下位于仁寿县美房产（权证号分别为：仁房权证监证字第××、01××3××号）折价、拍卖、变卖的款项在被告一借款项下的债务范围内享有优先受偿权；4.判令眉山太平洋公司、成都太平洋公司、康和公司、美好酒店公司、仁寿阳光公司、汪茂君、杜波、王小兵对美好商贸公司的债务承担连带清偿责任；5、判令一审各被告承担本案的保全费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。 一审法院经审理认定事实如下： 2017年3月21日，美好商贸公司以应到会股东6人，实到5人，代表83%表决权，作出股东会决议，同意向林慕翔申请借款2500万元，并签订相关《借款合同》，用公司名下房产为上述借款提供抵押担保，期限为《借款合同》约定的美好商贸公司债务履行期限届满之日起两年。仁寿阳光公司以应到会股东9人，实到6人，代表78.12%表决权，作出股东会决议，同意为美好商贸公司向林慕翔申请的2500万元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，并用公司名下的房产为上述借款提供抵押担保，担保期间为《借款合同》确定的美好商贸公司债务履行期限届满之日起两年。美好酒店公司以应到会股东8人，实到4人，代表71%表决权，作出股东会决议，同意为美好商贸公司向林慕翔申请的2500万元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为《借款合同》确定的美好商贸公司债务履行期限届满之日起两年。康和公司以应到会股东3人，实到3人，代表100%表决权，作出股东会决议，同意为美好商贸公司向林慕翔申请的2500万元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为《借款合同》确定的美好商贸公司债务履行期限届满之日起两年。成都太平洋公司以应到会股东3人，实到3人，代表100%表决权，作出股东会决议，同意为美好商贸公司向林慕翔申请的2500万元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为《借款合同》确定的美好商贸公司债务履行期限届满之日起两年。眉山太平洋公司以应到会股东3人，实到3人，作出股东会决议，同意为美好商贸公司向林慕翔申请的2500万元借款提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期间为《借款合同》确定的美好商贸公司债务履行期限届满之日起两年。 2017年3月22日，甲方林慕翔与乙方美好商贸公司签订《借款合同》（合同编号：2017-003-0001-01），主要约定：1、甲方向乙方借款2500万元；2、借款中的1700万元用于归还出借人王璐与借款人美好商贸公司于2014年10月15日签订的编号为2014-010-0009-01的《借款合同》项目剩余借款本金1700万元，由乙方委托甲方直接转入王璐账户。剩余800万元用于美好商贸公司补充流动资金，转入美好商贸公司账户；3、借款期限为12个月，从2017年3月22日至2018年3月21日，借款利率为月利率2%；等等。甲方林慕翔与乙方仁寿阳光公司、汪茂君、杜波、王小兵、美好酒店公司、康和公司、成都太平洋公司、眉山太平洋公司签订《保证合同》（合同编号：2017-003-0001-04），主要约定：1.合同约定担保的主债权种类为甲方依主合同向债务人发放借款而发生的债权，保证担保的本金为2500万元；2.乙方提供连带责任保证，在上述借款合同项下的全部借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，包括律师费等，以及本合同项下的违约金、赔偿金及实现债权所产生的一切费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费、公证机构签发执行证书费、执行费、交通费等费用）。保证期间为借款合同生效之日起至借款合同期限届满之日起两年；等等。甲方林慕翔与乙方美好商贸公司签订《房地产抵押合同》（合同编号：2017-003-0001-02），主要约定：1.鉴于甲方与美好商贸公司于2017年3月22日签订了编号为2017-003-0001-01的《借款合同》，借款人向甲方借款2500万元。乙方自愿将自己所有的房地产作为抵押物向甲方就前述《借款合同》项下形成的债权提供担保；2.抵押物为乙方位于仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县文（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号），仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号）房屋，抵押物暂作价3500万元，此抵押物对应的担保金额为2000万元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准；3.抵押担保的范围为本协议“鉴于”部分所述《借款合同》约定的乙方的全部义务以及甲方为实现债权所产生的全部费用；等等。甲方林慕翔与乙方仁寿阳光公司签订《房地产抵押合同》（合同编号：2017-003-0001-03），主要约定：1.鉴于甲方与美好商贸公司于2017年3月22日签订了编号为2017-003-0001-01的《借款合同》，借款人向甲方借款2500万元。乙方自愿将自己所有的房地产作为抵押物向甲方就前述《借款合同》项下形成的债权提供担保；2.抵押物为乙方位于仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号）房屋，抵押物暂作价1300万元，此抵押物对应的担保金额为500万元，抵押物的最终价值以抵押实现时实际处理抵押物的净收入为准；3.抵押担保的范围为本协议“鉴于”部分所述《借款合同》约定的乙方的全部义务以及甲方为实现债权所产生的全部费用；等等。上述抵押物均办理了登记手续。 2017年3月29日，林慕翔向王璐银行转账共计1700万元。3月30日，林慕翔向美好商贸公司银行转账300万元。4月5日，林慕翔向美好商贸公司银行转账200万元。 美好商贸公司向林慕翔还款情况：2017年3月30日34000元、4月5日14667元、4月14日44万元、5月16日44万元、6月16日44万元、7月14日44万元、8月16日44万元、9月15日44万元、10月17日44万元、11月17日44万元、12月15日44万元、2018年1月17日44万元、2月22日44万元、3月16日44万元、4月16日44万元、6月5日44万元、7月16日44万元、8月7日44万元、8月17日200万元、9月28日40万元、10月29日30万元、11月1日10万元、12月26日30万元、12月29日10万元、2019年1月22日40万元、1月30日40万元、3月26日10万元、5月28日30万元、6月11日70万元、9月9日30万元、9月27日10万元、9月29日30万元、10月10日30万元、2020年1月21日200万元。其中2018年8月17日200万元林慕翔认可系归还借款本金。 一审诉讼中，林慕翔到庭陈述，起诉状中的签字系其授权他人代签，案涉借款合同等，均是其真实意思表示。苏畅（林慕翔原诉讼代理人）于2020年3月16日在成都诉讼服务中心平台申请对林慕翔与汪茂君、杜波、王小兵等一案进行立案。 一审查明上述事实，有《借款合同》《保证合同》《房地产抵押合同》、股东会决议、银行凭证、不动产登记证明、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 一审法院认为，本案各方当事人签订的《借款合同》《保证合同》《房地产抵押合同》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方应全面适当履行各自义务。林慕翔按照《借款合同》的约定向美好商贸公司出借借款2200万元，有银行凭据为证，予以采信。美好商贸公司已陆续向林慕翔还款共计15188667元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，还款金额应以先息后本的顺序予以抵扣（2018年8月17日200万元抵扣借款本金），逐笔核算后，截至2020年1月21日，仍欠借款本金19657933.66元及利息1079871.77元，应予归还，并应支付之后的利息。另美好商贸公司、仁寿阳光公司应按照《房地产抵押合同》的约定，承担担保责任。 仁寿阳光公司、汪茂君、杜波、王小兵、美好酒店公司、四川康和公司、成都太平洋公司、眉山太平洋公司作为担保人，应当按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，对美好商贸公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。 美好商贸公司等主张林慕翔为职业放贷人，但未举证证明林慕翔向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，未举证证明林慕翔的借贷行为具有经常性、反复性、营利性的特点，因此，对美好商贸公司等的该项主张，一审法院不予采信。林慕翔案涉借款的资金来源于其本人银行账户，通过银行转账方式完成交付，借款资金流向符合《借款合同》约定，且美好商贸公司等未举证证明林慕翔银行账户不合法或者资金不合法，因此，对美好商贸公司主张林慕翔的出借行为涉嫌犯罪应移送公安处理，一审法院不予支持。美好商贸公司与案外人王璐的民间借贷合同系另一民事法律关系，不构成本案的必要共同诉讼，不在本案审理范围，对其追加王璐等人参加诉讼的申请，依法不予准许。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、美好商贸公司应于判决生效之日起十日内向林慕翔归还借款本金19657933.66元，并支付利息（利息计算方式：1.截至2020年1月21日的利息1079871.77元；2.以借款本金19657933.66元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月22日起至本金付清止）；二、美好商贸公司届期不履行上述义务，林慕翔可以与美好商贸公司协议将位于仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号），仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号）房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在上述借款本金、相应利息、保全费、案件受理费总额范围内优先受偿（林慕翔行使优先受偿权，依法不得损害其他设立在先的抵押权的利益），其价款超过债权数额的部分归美好商贸公司所有；三、美好商贸公司承担担保责任后，仍未能足额清偿上述债务，林慕翔可以与仁寿阳光公司协议将位于仁寿县（仁房权证监证字第××号）、仁寿县（仁房权证监证字第××号）房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在未归还借款本金、相应利息、保全费、案件受理费总额范围内优先受偿（林慕翔行使优先受偿权，依法不得损害其他设立在先的抵押权的利益），其价款超过债权数额的部分归仁寿阳光公司所有，或者要求仁寿阳光公司、汪茂君、杜波、王小兵、美好酒店公司、四川康和公司、成都太平洋公司、眉山太平洋公司承担连带清偿责任。仁寿阳光公司、汪茂君、杜波、王小兵、美好酒店公司、四川康和公司、成都太平洋公司、眉山太平洋公司承担责任后，有权向美好商贸公司追偿；四、驳回林慕翔的其他诉讼请求。案件受理费155800元，减半收取77900元，保全费5000元，共计82900元，由美好商贸公司负担。 林慕翔为支持其诉讼主张，二审中向本院提交（2018）仁寿县不动产证明第0007544号证书一份，拟证明案涉抵押财产已办理抵押登记手续。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。本院认为，因上诉人对该份证据无异议，本院依法予以采信。 本院经二审查明：（2018）仁寿县不动产证明第0007544号证书载明：权利或事项为抵押权，权利人为林慕翔、义务人为美好商贸公司和仁寿阳光公司，坐落于文林镇等10处，不动产单元号为5XX1、0XX9、ＧＢXX0、Ｆ0XX6等10个，其他：产权证书号为仁国用（2011）第1480号、监证0XX1、仁国用（2011）第××号、监证01XX0等10个，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为2500万元，债权起止时间为2017年3月22日起2019年3月21日止。 本院经审理查明的其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，林慕翔是否系本案讼争款项的真实出借人，是否有权提起本案一审诉讼，案涉借款是否已清偿，是本案在二审中的争议焦点。一、关于林慕翔是否系本案讼争款项的真实出借人，是否有权提起本案一审诉讼。林慕翔诉请美好商贸公司归还借款本息，诉请美好商贸公司和仁寿阳光公司承担抵押担保责任，诉请汪茂君等承担连带清偿责任，其已提交《借款合同》《房地产抵押合同》《保证合同》《股东会决议》、电子银行业务回单等证据，证明其与美好商贸公司建立了抵押借款合同关系，与汪茂君等建立了保证借款合同关系，且已按《借款合同》约定实际履行出借义务，上述借款合同关系及担保合同关系真实有效。从上述合同及转款回单等证据载明的信息来看，案涉系列合同的出借人、抵押权人、债权人均为林慕翔，实际转款人也是林慕翔，故林慕翔确系本案讼争款项的实际出借人，其有权提起本案一审诉讼，是本案适格的诉讼主体。美好商贸公司等上诉人关于林慕翔不是实际出借人、不具有提起本案一审诉讼原告资格的上诉主张，与本院查明的事实不符，本院对美好商贸公司等上诉人的该项上诉主张不予支持。 二、案涉借款是否已清偿。案涉《借款合同》于2017年3月22日签订后，林慕翔按该合同约定及美好商贸公司的委托，于2017年3月29日将1700万元转入王璐的银行账户，于2017年3月30日、同年4月5日将300万元、200万元转入美好商贸公司的银行账户，实际履行了2200万元的出借义务。按照合同约定，借款期限为2017年3月22日至2018年3月21日，美好商贸公司应于2018年3月21日前清偿借款本息。本案中，美好商贸公司委托其财务人员从2017年3月30日至2020年1月21日期间陆续向林慕翔转账支付合计1500余万元，林慕翔认可其中2018年8月17日的转款200万元系归还的借款本金，经计算并抵扣，截至2020年1月21日案涉借款本金尚余19657933.66元未予归还，利息1079871.77元未支付。美好商贸公司上诉称，其除了向林慕翔的银行账户归还款项外，还按出借人主要联系人刘波的要求向案外人汤锡汇支付约700万元、向林慕翔的丈夫蒋槟支付68000元，林慕翔对此不予认可，美好商贸公司等上诉人也未提交证据证明林慕翔要求其向案外人支付款项，故应承担举证不能的法律责任。现有证据不能证明案涉借款本息已清偿完毕，本院对美好商贸公司关于案涉借款已清偿完毕的上诉主张不予支持。 综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审在对美好商贸公司已归还的借款本息进行抵扣的基础上，判决美好商贸公司归还尚未清偿的借款本金及相应利息，并无不当，依法应予维持。美好商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费155800元，由上诉人四川美好阳光商贸有限公司、眉山希望太平洋置业有限公司、成都市太平洋实业有限公司、四川省康和塑胶化工科技有限责任公司、四川美好阳光酒店有限公司、仁寿县阳光商业管理有限责任公司、汪茂君、杜波、王小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈正霞 审判员  李婧杰 审判员  魏云霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  高小敏