wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执597号申请执行人：黄某，住共和县。法定代理人：才某，女性，1989年1月25日，公民身份证号码×××，住青海省共和县。被执行人：吴某，男性，公民身份证号码×××，住共和县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案执行。本院通过网络查控查询被执行人吴某名下银行卡等财产信息，查明被执行人名下无任何财产信息。2020年9月21日前往共和县自然资源确权登记局查询被执行人吴某名下不动产登记信息，查明被执行人名下房屋（青不动产2020-1298号）已被抵押于青海省海南州共和县铁盖乡吴雷村村民委员会，并被我院冻结查封三年（2020年9月30日-2023年9月29日）。2020年9月21日前往海南州车辆管理所查询被执行人吴某名下车辆登记信息，查明被执行人名下无任何车辆登记信息。2020年10月27日前往被执行人名下不动产房屋住址，查明被执行人名下房屋已被出租且每年年底才会出现收租。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日向申请执行人黄某（经营者才某）告知被执行人的财产信息及情况，并要求申请执行人黄某（经营者才某）提供除上述我院查询的财产信息以外的可供执行的财产信息，申请执行人明确表示无法提供新的财产信息。综上所述，经本院向申请执行人黄某（经营者才某）释明被执行人吴某无财产可供执行，申请执行人黄某（经营者才某）明确表示提供不出被执行人吴某新的可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴某无财产可供执行并书面表示认可，申请执行人黄某（经营者才某）同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  张海龙审判员  张 智二〇二〇年十月二九日书记员  蔡宗成
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4625号原告：盐城市大丰区汇金建材销售部，统一社会信用代码92320982MA1N28LP0Q，住所地盐城市大丰区明星国际家居城A1015-1019、A1083-1087、A1093-1097。经营者：刘桂生，男，1966年4月13日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：余华，女，1978年11月25日出生，住盐城市大丰区。被告：陈海兵，男，1979年2月22日出生，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区汇金建材销售部与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。审理中，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区汇金建材销售部撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区汇金建材销售部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区汇金建材销售部负担。审 判 员 许继东二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初872号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人樊俊彦，绰号拐子，男，1994年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2015年3月2日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年3月21日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2015年12月8日因非法持有毒品被南昌市公安局东湖分局罚款人民币五百元；2015年12月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2017年10月11日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2019年8月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年。2020年8月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，因患病，看守所不予收押，同日南昌市公安局西湖分局对其取保候审。2020年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］5238号起诉书指控被告人樊俊彦犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人樊俊彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月初的两天，在南昌市东湖区儿童医院对面被告人樊俊彦两次容留胡斯满在其父亲的宝马车上（车牌：赣Ａ×××**）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年7月上旬的一天上午，被告人樊俊彦在南昌市青山湖区聚缘宾馆内开钟点房，容留杨遥吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月25日，被告人樊俊彦在南昌市东湖区体育馆门口被公安人员抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人樊俊彦具有如下量刑情节：坦白且认罪认罚、有劣迹；量刑建议：判处被告人樊俊彦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人樊俊彦对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人樊俊彦犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊俊彦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月九日书记员  华 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39072号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1999号 丁付全，男，1979年7月6日生，汉族，居民，住阳信县金阳街道办事处义门丁村**，身份证号码：3723231979××××××××。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住，住所地，滨州市黄河五路**一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告丁付全与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何涛，被告保险公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、原告损失医疗费18211.71元，误工费13800元，护理费8625元，交通费1000元，住院伙，住院伙食补助费750元2386.71元，扣除保险公司已赔偿10000元，再要求赔偿32386.71元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日14时10分许，丁希水驾驶电动三轮车载着丁付全沿金阳街道办环乡路由北向南行驶至Ｓ315路口左转弯时，与沿Ｓ315右侧车道内由东向西行驶的李红生驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，事故致原告受伤。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定丁希水承担事故同等责任，李红生负同等责任，丁付全无责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。 被告保险公司辩称：需核实涉案车辆的相关证件，如无免赔拒赔情形，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；在本次事故中应为另一死者在交强险内预留一定份额；我司在交强险范围内为原告垫付医疗费一万元，对于该笔费用应予以扣除；原告方乘坐车辆根据事故认定书记载属于机动车，因此本案应按照50%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；对2020年8月5日门诊收费票据关联性有异议，与事故发生日期不符，且没有提供对应的门诊病历予以佐证，不予认可；对住院病案真实性无异议，但病案上在检验报告单中上面姓名为丁付泉，应予更正；原告病案中显示患有肝囊肿，应剔除与此事故无关的用药及治疗费用，并应扣除20%非医保用药；原告主张误工计算标准过高，我司不予认可，应按户籍性质在法律规定范围内合理计算；护理费不予认可，原告无护理必要；交通费原告主张过高且未提供证据，请求法庭酌定；伙食补助费请法庭酌定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：事故发生经过同原告方诉状中所述，同时本次事故致丁希水死亡，已另案处理。事故发生后，丁付全在阳信县人民医院住院治疗15日（2020年6月21日至7月6日），诊断为“锁骨骨折......”,出院医嘱：“悬吊患肢前臂至少6周，术后回院复查，不适随诊”；另查明，鲁Ｍ×××××机动车登记车主为李晓燕；电动三轮车车主为丁希水，经鉴定属于机动车范畴。 二、交警部门的责任认定结果：丁希水、李红生各自承担事故的同等责任。 三、受害人概况：受害人丁付全，男，1979年7月6日出生，山东省阳信县金阳街道办事处义门丁村人。 四、各类人身损害费用：医疗费18211.71元、误工费8000元(按误工100日，80元/日计算)、护理费4500元（按护理45日，其中院内15日2人护理，80元/日计；院外1人护理30日，随护理依赖程度的降低，按70元/日计算）、交通费酌定700元、住院伙、住院伙食补助费750元张合理，应予支持），以上共计32161.71元。 五、车辆保险情况：李红生驾驶的鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，事故发生于保险期间。 六、费用垫付情况：被告保险公司垫付医疗费10000元。 七、其他必要情况：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、身份证等证据以及当事人陈述在案证实。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。李红生驾驶机动车在道路行驶过程中发生本起交通事故，致原告受伤，交警部门出具事故认定书，应作为确定本案民事责任的基本依据。 关于原告方主张的医疗费，系治疗自身伤情合理支出，本院予以支持；误工费及护理费根据原告伤情并参照《公安部关于误工期、护理期评定规范》，本院予以酌定；因本案另有一名死者，应在交强险限额内对二者损失按比例予以分配；原告方损失共计32161.71元，去除被告已支付的交强险医疗费用限额10000元，剩余22161.71元，其中的误工费、护理费、交通费损失在死亡伤残赔偿限额内与另一死者按损失比例计算后在交强险限额内承担1600元，剩余损失20561.71元由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告丁付全损失1600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丁付全损失10280.86元； 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告丁付全承担193元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担112元。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款11992.86元汇入丁付全中国邮政储蓄银行阳信支行62×××91。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周文华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3050号原告：马某，女，汉族，住栖霞市。被告：李某，男，汉族，住栖霞市。本院在审理原告马某与被告李某纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，因被告不同意，请求撤回对本案被告李某的起诉。本院认为，原告马某有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。审判员  马淑军二〇二〇年十月二十七日书记员  王兴华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4122号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：丁玉香，女，汉族，1973年12月14日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉香名下银行存款63629.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉香名下银行存款63629.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费656元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6265号 原告：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路****，统一社会信用代码913412006897546884。 法定代表人：王光伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，该公司法律顾问。 被告:张燕辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周梅，女，1983年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告阜阳市利华置业有限公司与被告张燕辉、周梅无因管理纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市利华置业有限公司、被告张燕辉、周梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市利华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的2018年8月6日至2020年6月12日期间的电费共计5492度＊0.5703元＝3132元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年6月20日,被告购买原告建设的位于临泉县,于2016年7月24日接收房屋并投入使用至今。被告接收房屋时,电已接通并达到使用条件,该小区电费由原告委托前期物业收取后,统一缴纳至国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司,为保证小区用电正常,业主欠缴的电费部分均由原告按月全额垫付。被告于2018年8月6日至2020年6月12日期间共欠缴电费5492度＊0.5703元＝3132元,已由原告全额垫付,原告依法享有追偿权。原告为被告垫付电费后,多次向被告催要无果,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张燕辉、周梅均辩称，对电费金额有异议;原告违约在前,没有做到“一电一户”。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年6月20日,二被告购买原告建设的位于临泉县,于2016年7月24日接收房屋并投入使用至今。小区电费由原告委托前期物业收取后,统一缴纳至国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司,为保证小区用电正常,被告于2018年8月6日至2020年6月12日期间共欠缴电费5492度＊0.5703元＝3132元,已由原告全额垫付, 本院认为：没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告虽无法定或约定的义务，为被告垫付电费3132元，本案案由应为无因管理，对原告垫付的电费，被告应予返还，原告诉求被告3132元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告辩称房屋交付时未能达到“一户一电”即与电力部门联网自行支付电费状况，因双方《商品房买卖合同》第十四条约定：“小区内水、电配套在交付时达到使用条件”，且原告收取垫付也是按照电力系统收费标准收取，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告张燕辉、周梅于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市利华置业有限公司3132元、诉讼费25元，共计3157元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市利华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月一日 书记员  冯 阳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6049号原告：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路******。法定代表人：刘雅芳，职务董事长。委托诉讼代理人：李正秀、吴艳琼，系该公司员工。被告：张劲松，男，1964年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州贯龙物业管理有限公司诉被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告贵州贯龙物业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贯龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告贵州贯龙物业管理有限公司负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  黄顺林人民陪审员  李传武二〇二〇年十月十日书 记 员  姚文勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16605号 原告：陶红梅，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被告：合肥市明钻首饰有限公司，住所地安徽省合肥市徽州路**，统一社会信用代码91340100666210119J。 法定代表人:黄顺木，总经理。 委托代理人：方志亮，安徽权祯律师事务所律师。 委托代理人：徐继伟，安徽权祯律师事务所律师。 原告陶红梅与被告合肥市明钻首饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红梅及其委托代理人张文豪，被告合肥市明钻首饰有限公司的委托代理人方志亮、徐继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶红梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿10503.50元、返还保证金1000元。事实和理由：原告于2016年入职被告处，从事首饰销售工作。2020年2月，被告开始拖欠原告工资。2020年4月，在未办任何手续的情形下，被告将其在合肥市马鞍山路130号万达百货的柜台撤柜。 被告合肥市明钻首饰有限公司辩称，被告在将万达店撤柜后，通知原告至滨湖店工作，但原告并未到岗而自行离职，且未书面告知被告解除劳动合同的理由，因此，被告不应支付经济补偿。关于安全保证金，原告未在法定期限内起诉，该项仲裁裁决已经发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”本案中，被告虽自2020年2月起未及时足额支付劳动报酬，原告于2020年4月2日却并未据此依照该法第三十八条规定解除劳动合同，于此情形，原告主张被告支付经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。双方在仲裁阶段协商一致于2020年4月3日解除劳动合同，本院予以确认。仲裁机构确定的工资给付数额并无不当，本院不予变更。原告主张被告返还保证金1000元具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告陶红梅与被告合肥市明钻首饰有限公司于2020年4月3日解除劳动合同，后者于本判决生效之日起十日内为前者出具解除劳动合同的证明； 二、被告合肥市明钻首饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶红梅支付工资6002元、返还保证金1000元； 三、驳回原告陶红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告陶红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘星月 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4162号 原告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y（1-1），住所地，西宁市城中区昆仑中路****楼**。 法定代表人：邢仁平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚玉翠，女，土族，系该公司法务。 被告：李建，男，住西宁市，住西宁市v> 原告青海省通信服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告青海省通信服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海省通信服务有限公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海省通信服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告青海省通信服务有限公司负担25元。 审判员  徐学辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马怡慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初20513号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超,行长。委托代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：温喜宽。被告：温鸿业。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告温喜宽、温鸿业信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行花园支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告温喜宽偿还原告借款本金134133.39元、利息4378.33元、分期手续费14469.3元、还款违约金5103.18元，以上合计158084.20元（以上金额暂计至2020年8月3日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令依法确认原告有权对变卖、拍卖被告温喜宽所提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令被告温鸿业对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院认为，本案的涉案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取为1731元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十月三十日书记员  刘秀芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5261号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：饶木清，男，1972年8月29日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初946号刑事判决书于2020年7月27日移送立案执行，并向被执行人饶木清发出执行通知，但饶木清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，已扣划被执行人饶木清名下银行存款25089.97元。被执行人饶木清经本院传唤后未到庭。本案应执行8万元，截止2020年10月22日已经执行到位25089.97元，未执行54910.03元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13064号 刘建发： 本院于2020年09月21日依法受理执行的申请执行人刘建发与被执行人东莞市长安进欣模具加工厂、陈军劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终6614号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2376号申请执行人：陈长文,男，1965年7月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被执行人:陆继军,男，1978年8月18日出生，住泗阳县。我院在执行陈长文申请执行陆继军建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7305号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的305929元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月15日查封被执行人陆继军名下牌号为苏Ｈ×××**号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的305929元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十三日书记员  胡建成
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1900号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区金河湾1881。统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。 法定代表人：方钢，总经理。 委托诉讼代理人：何文斌，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：曹珍萍，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告曹珍萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告曹珍萍已经达成和解协议，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  陈荷英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20912号原告：宁波神州东天电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：姚孝标，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕渊，浙江匡明律师事务所律师。被告：金工建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：胡瑞中，职务不详。本院在审理原告宁波神州东天电子科技有限公司与被告金工建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁波神州东天电子科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波神州东天电子科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波神州东天电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3943元，减半收取1971.25元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年十月十日书记员 靳文莉1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19092号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦１幢****************。法定代表人施顺华，行长。被执行人：盛智超，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区华林路******。被执行人：周敏，女，1980年4月30日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区新镇路******>申请执行人招商银行股份有限公司上海分行与被执行人盛智超、周敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初85131号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,279,289.86元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人盛智超、周敏的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月三十日书记员沈纯附：相关法律条文
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7376号申请执行人：张川，男，汉族，1983年02月26日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初841号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为61139元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款61139元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的61139元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7376号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2494号 上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永定区宋杰手机店。经营场所：福建省龙岩市永定区坎市镇庵排路**。统一社会信用代码：92350822MA32FNG007。 经营者：宋杰。 被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1972年8月18日生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人平安国际融资租赁有限公司与被上诉人永定区宋杰手机店、宋杰融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初4297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 平安国际融资租赁有限公司上诉请求：撤销原裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：上诉人与承租人签订的《售后回租赁合同》不违反法律规定，合法有效。《售后回租赁合同》第13.1条：“甲乙双方特别确认：有关本合同的一切争议，甲乙双方首先通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”及附件二：《要素表》第32合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。上诉人与承租人对合同签订地达成一致，该约定合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”即本案无论合同是否实际签订于南昌市，人民法院均应认定协议约定的签订地即南昌市为合同签订地。上诉人母公司是中国平安保险（集团）股份有限公司，合同签订地是属于上诉人母公司中国平安保险（集团）股份有限公司旗下的南昌平安好医健康营业场所，上诉人在该地设有相应的办事处并开展业务符合客观真实的，上诉人与被上诉人将该地点约定为合同签订地并非“任意选择”。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告永定区宋杰手机店向原告支付租金及留购价款，共计人民币72090.47元(其中包括剩余应付未付租金为71990.47元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告永定区宋杰手机店支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金846.01元(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令被告宋杰对被告永定区宋杰手机店的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆K2-三厢-1.4手自一体GLS15周年特别版一辆与被告永定区宋杰手机店协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告永定区宋杰手机店上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告永定区宋杰手机店继续清偿，超过部分归被告永定区宋杰手机店所有；5、判令被告永定区宋杰手机店、宋杰共同承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。 一审法院认为,本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，双方当事人在涉案《售后回租赁合同》第十三条和合同附件一《租赁物清单》第32项中约定，合同争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为江西省南昌市青山湖区京安路。但涉案合同系通过平安车管家小助手微信公众号签订，实际签约地点不定，双方当事人约定的签约地点与本案无实际联系。且本案合同履行地、双方当事人住所地均不在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案无管辖权。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。 综上，平安国际融资租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  罗艳琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0691刑初228号 公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。 被告人焦青江，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化程度，打工，出生地河南省清丰县，户籍地及现住址均为河南省清丰县。2019年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2020年7月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人焦青江犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人焦青江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人焦青江与柳某2自2013年开始同居，约2019年3月前后柳某2搬出其共同居住的住所与焦青江分手。2019年5月28日15时许，柳某2驾驶从其堂弟柳某处借用的鲁Ｆ×××××轿车拉载父亲柳某1至烟台开发区XXX院门口，柳某1下车进院办事，焦青江跟随而至意欲与柳某2谈复合之事遭柳某2拒绝，期间焦青江拿出水果刀以自残相要挟，二人发生撕扯，柳某2左手拇指被划破并遭到焦青江殴打，随后柳某1赶到予以制止，焦青江又与柳某1发生撕打，二人互相咬伤对方。双方停手后，焦青江趁机上车，不顾柳某2和柳某1的阻拦强行将鲁Ｆ×××××轿车开走并调头驾车冲向柳某1，因柳某1躲闪及时未果。之后焦青江驾车赶回河南老家将车据为己有，期间其接到警方电话仍置之不理。经烟台经济技术开发区价格认证中心认定，鲁Ｆ×××××轿车价值人民币23000元。 就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人焦青江强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 被告人焦青江对指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后焦青江赔偿柳某2、柳某1损失并取得谅解。 上述事实，被告人焦青江无异议，且有人口基本信息，到案经过，办案说明，鉴定意见，视听资料，谅解书，证人柳某2、柳某1、李某等人的证言及被告人焦青江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦青江强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人焦青江犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人焦青江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下： 被告人焦青江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张建山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴立赟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4946号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东。统一社会信用代码：9141142658288655X8。负责人：朱淑敏。被告：李宏伟，男，1967年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧君二〇二〇年十月二十二日书记员  朱迪迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初4128号原告：王大奎，男，1969年4月11日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。被告：徐州市长兴运输有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。法定代表人：孙亚东。委托诉讼代理人：齐霁，江苏合金律师事务所律师。原告王大奎与被告徐州市长兴运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王大奎于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大奎的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王大奎撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王大奎负担（已付）。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张子宁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢248号 申请执行人：罗开发，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：张占勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 罗开发与张占勇劳务合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2019)川2022民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付劳务费46000元、诉讼费及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案并组成合议庭执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。被执行人至今未履行偿还义务，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人有零星小额分散于5个银行账户及1个财付通账户、1个支付宝账户，单笔最高金额为653.21元，总额不足800元，被执行人名下有别克牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。名下有位于四川省成都市青白江区的房屋（不动产权证号：青白江集建用（2009）字第25761号监证0153672,监证01），本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权，已向首查封法院去函，告知其在处置该房屋后，通知本案申请人按照法律规定参与分配。另我院（2020）川2022执214号案扣划得来案款中，本案分得950元。除此之外，被执行人无工商、证券等信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无不动产登记信息。通过委托被执行人户籍地法院调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请人劳务费45050元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，被执行人的零星存款总金额较小且分散于多个账户，故不宜处置。被执行人名下的车辆本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置，其名下位于四川省成都市青白江区的房屋（不动产权证号：青白江集建用（2009）字第25761号监证0153672,监证01），本院已依法轮候查封，因本院不是首查封法院，暂无处置权。除我院（2020）川2022执214号案扣划得来案款中，本案分得950元。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川2022执恢248号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐鹤村
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执284号移送机关：陕西省平利县人民法院刑事审判庭被执行人：宋军委，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行宋军委敲诈勒索罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初76号刑事判决书，本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行缴纳罚金100000元，并交纳本案执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行。随案移送的被执行人宋军委名下陕D002**别克凯越小型汽车一辆，本院依法进行了司法拍卖，以网络询价12728元为起拍价，第一次拍卖无人竞买，流拍后降价百分之二十进行第二次拍卖，二拍已流拍，流拍价为10182元。本院依法将D00261别克凯越小型汽车一辆以流拍价10182元抵付罚金移交平利县财政局国有资产管理局。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无股权和证券登记信息，线下调查被执行人宋军委在乾县农村信用社联合社有贷款30万元，尚未偿还。2、被执行人宋军委名下有位于陕西省乾县乾唐锦绣小区3号楼2单位1层西户（011506号）房产一套，面积为123.37平方米，陕西省乾县人民法院于2019年9月23日依法予以查封，期限为三年，本院于2020年8月4日依法予以轮候查封，期限为三年。依法该房产应由首封法院处置。另查明，2017年12月24日被执行人宋军委用该房产在乾县农村信用社联合社抵押贷款30万元，至今未予清偿。3、2020年9月24日本院组织对被执行人宋军委在乾县乾唐锦绣小区住所实施了搜查，除搜查现金200元外，另搜查出银行卡8张、存折一个，银行卡、存折经本院核查均无存款。搜查发现宁夏鸿天房置业有限公司与宋军委签订借款协议书两份，宁夏鸿天房置业有限公司出具的收据两份，借款总金额为170万元。10月19日，本院依法向宁夏鸿天房置业有限公司发出了到期债务履行通知书，经核查宁夏鸿天房置业有限公司在宁夏省市县三级法院有大量关联案件，涉申请人众多，涉标的数额巨大，且属于宁夏鸿天房置业有限公司的银行账户、房产、车辆均已被执行法院查封冻结，宁夏鸿天房置业有限公司目前无可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月10日本院对被执行人宋军委实施了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月14日本院发布了对被执行人宋军委的悬赏执行公告，悬赏执行公告期为一年。综上，本案在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控、搜查等措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人具备执行条件时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康雁审判员  李轩审判员  李强二〇二〇年十月二十九日书记员  向杨
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保974号申请人南通永城惠海建设工程有限公司被申请人南通通城市政建设工程有限公司：关于申请人南通永城惠海建设工程有限公司与被申请人南通通城市政建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5310号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人南通通城市政建设工程有限公司，在工行南通春晖支行、交行南通城西支行、建行南通跃龙南路支行等三个账户上的存款人民币120万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币630.12元。冻结的期限自2020年10月28日至2021年10月28日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十九日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执747号 梁焱、杨子宁： 关于梁焱与杨子宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在本院执行过程中，被执行人杨子宁已经全部偿还本案的案款。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执747号执行案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2671号原告：庄玉威，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。被告：沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：庄永利，系该经济合作社书记。被告：沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：庄永利，系该村委会主任。原告庄玉威与被告沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村经济合作社、沈阳市辽中区刘二堡镇高登堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告庄玉威负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 丹
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初368号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人左军，男，1973年9月27日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被灌南县公安局决定取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月15日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人左军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人左军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年6月24日晚，被告人左军酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至326省道灌南县公路花园小区门前路段时与沈某驾驶的苏GUSX7**号小型轿车相撞。经事故责任认定，被告人左军承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人左军静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人左军赔偿沈某经济损失人民币5000元，并取得谅解。 2020年7月17日下午，被告人左军酒后驾驶G00Y28号小型轿车行驶至326省道灌南县田家某中学查报站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人左军静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人左军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、左某、曲某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、血样提取登记表以及抽血照片、驾驶人以及机动车信息查询结果单、户口证明、现场图和现场照片、现场勘查笔录、事故责任认定书、辨认笔录及照片、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2020]1690、1997号鉴定意见，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人左军醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全责，且两次危险驾驶，应从重处罚。被告人左军赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人左军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2020年12月7日止。之前被刑事拘留的7日已被折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有如下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6195号 原告:吴翠英，女，1973年6月25日，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄文忠，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴翠英与被告黄文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告借款30万元，并按月利率0.5%支付自2020年8月20日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由自2014年11月19日起至2017年6月14日止陆续向原告借款共计30万元。经原告催讨后，被告于2017年6月14日向原告出具借条一份交原告收执，双方未约定利息及还款期限。 被告黄文忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份、转账凭证2份。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告出具借条一份交原告收执，载明：“本人黄文忠因资金周转不灵向吴翠英借款人民币（叁拾万元整）小写：￥30万元，从2014年11月19日借款到今未还，特此在立此据。身份证号码：3505211975××××××××借款人：黄文忠2017年6月14日”。在本案审理过程中，本院干警因送达问题联系被告黄文忠本人，在电话中其并未对原告起诉请求其偿还借款30万元提出抗辩意见，且其向本院公务机号码136××××4672发送送达地址：山东省日照市。本院依法向被告黄文忠提供的上述地址送达诉讼材料，被告黄文忠本人签收后并未向本院提出任何口头或者书面抗辩意见。综上，本院结合原告提供的借条、转账凭证，对被告向原告借款30万元的事实予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告多次催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30万元并按月利率0.5%支付自2020年8月20日起的利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文忠应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴翠英借款30万元及利息（自2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告多预交的5800元予以退回），由被告黄文忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初532号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵复田，男，1977年7月5日生，汉族，初中文化，临沂市河**人，务农，住临沂市河**。2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人赵复田犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人赵复田到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年4月17日20时30分，被告人赵复田驾驶苏J770**号路虎牌小型普通客车，沿北京东路由东向西行驶至华阳路交会处第二条斑马线后时，与横穿此斑马线后顺行的跃星牌电动二轮车发生追尾事故，致使骑车人艾立霞重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。赵复田承担事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关提供了证人证言，勘查笔录，鉴定意见，书证，被告人供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵复田违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。 被告人赵复田认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年4月17日20时30分，被告人赵复田驾驶苏Ｊ770**号路虎牌小型普通客车，沿北京东路由东向西行驶至华阳路交会处第二条斑马线后时，与横穿此斑马线后顺行的跃星牌电动二轮车发生追尾事故，致使骑车人艾立霞重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡，赵复田承担事故的全部责任。事故发生后，赵复田委托他人报警，并和120急救车一起送伤者到医院，后到投案，如实供述了罪行。在本院主持调解下，赵复田和死者的亲属达成调解协议并已履行，共计赔偿48万元，取得部分死者亲属的谅解。 上述事实，被告人赵复田在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、人员档案查询、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、本院民事裁定书及调解书、谅解书，视听资料事故现场监控，被告人赵复田的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵复田违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人是自首，赔偿死者近亲属的损失并取得部分谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵复田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16691号原告郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼**。法定代表人杨海波，执行董事。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告黄晓娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告郑州碧御置业有限公司与被告黄晓娟装修装饰合同纠纷一案的过程中，原告郑州碧御置业有限公司于2020年10月15日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州碧御置业有限公司撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告郑州碧御置业有限公司负担。审判员  安治林二〇二〇年十月二十二日书记员  姜佳丽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15129号原告：昆明清凯财务管理咨询有限公司统一社会信用代码：91530112316212675G住所地：云南省昆明市西山区西园路融城优郡****。法定代表人：段清，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄云锋，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙晶，女，1995年9月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。原告昆明清凯财务管理咨询有限公司诉被告孙晶人事争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明清凯财务管理咨询有限公司申请撤回对被告孙晶的诉讼，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明清凯财务管理咨询有限公司撤回对被告孙晶的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免予收取。审判员 张 杨二〇二〇年十月二十六日书记员 黄玉立
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6318号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞春翔，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：许乌梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人俞春翔、许乌梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，俞春翔、许乌梅以双方已经自行庭外和解为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，俞春翔、许乌梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2405号民事判决； 二、准许俞春翔、许乌梅撤回起诉； 一审案件受理费990元，减半收取计495元，由俞春翔、许乌梅负担。二审案件受理费990元，减半收取495元，由俞春翔、许乌梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2568号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：崔某某，男，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔亮、陶丹丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔亮、陶丹丹下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔亮、陶丹丹名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异456号 申请人（申请执行人）：彭秋兰，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人彭秋兰申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2854号〕中，申请执行人彭秋兰向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人彭秋兰称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2854号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，彭秋兰向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2854号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人彭秋兰申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，彭秋兰于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2854号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2854号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2854号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向彭秋兰一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与彭秋兰解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人彭秋兰有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2854号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。彭秋兰申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，彭秋兰申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2854号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；彭秋兰申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2854号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对彭秋兰所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回彭秋兰的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2851号之四申请人：郝某，男，1971年9月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某。被申请人：马某，男，1966年3月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：张某，女，1967年8月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告郝某与被告马某、张某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款147075元或者查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行股份有限公司栖霞支行的存款147075元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年十月十四日书记员  王俐力
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3821号 原告：徐州市万泉物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区外余窑**。 法定代表人：赵坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张继文，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。 被告：徐州星美影院管理有限公司，住所，住所地徐州淮海西路**div> 法定代表人：凌德碧，该公司经理。 被告：江苏最美时光影院发展有限公司，住所地泰，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧，药城大道南侧地块药城大道**(数据大厦**)v> 法定代表人：陈粉传，该公司经理。 原告徐州市万泉物业管理有限公司与被告徐州星美影院管理有限公司、江苏最美时光影院发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐州市万泉物业管理有限公司于2020年10月12日向本院书面提出了撤诉申请。 经审查，本院认为，原告徐州市万泉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐州市万泉物业管理有限公司撤回对被告徐州星美影院管理有限公司、江苏最美时光影院发展有限公司的起诉。 案件受理费1707元，减半收取853.5元，由原告徐州市万泉物业管理有限公司负担。 审判员  车勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁振
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9541号 原告：徐红，女，1965年12月27日出生，汉族，住滁州市。 被告：合肥茗丰茶叶有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**，统一社会信用代码913401007509760026。 法定代表人：张勤。 被告：安徽迈点纸品包装有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区金阳路**信用代码91340122769023746G。 法定代表人：戴祥海。 被告：戴祥海，男，1975年1月1日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：张勤，女，1975年10月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告徐红与被告合肥茗丰茶叶有限公司、安徽迈点纸品包装有限公司、戴祥海、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐红于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐红撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐红撤回起诉。 案件受理费减半收取为109.5元，由徐红负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十日 书记员  宋蝶 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初205号原告：陈丹，女，1984年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告陈丹与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告陈丹于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈丹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈丹负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二0二0年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12279号 原告：游祖荣，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：叶宗平，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆市万州区南滨市政工程有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：成良杰。 本院在审理原告游祖荣与被告叶宗平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告游祖荣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告游祖荣撤回对被告叶宗平的起诉。 案件受理费1138元，因原告撤诉减半收取569元，由原告游祖荣负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1109号 上诉人（原审被告）：杨霄，男，1965年9月24日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐邦荣，男，1971年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 上诉人杨霄因与被上诉人徐邦荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨霄收到法院预交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨霄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行 公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11188号 原告：四川鑫鸿工程技术有限公司，住所地：成都市青羊区优品街**********。 法定代表人：张权，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：张朝帅，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。特别授权。 原告四川鑫鸿工程技术有限公司（简称鑫鸿公司）与被告张朝帅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的委托诉讼代理人李利航，被告张朝帅及其委托诉讼代理人杨万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鸿公司诉称，2018年7月5日，张朝帅在工地上班时不慎从高处摔倒受伤，经唐山市南堡开发区医院治疗后出院，出院日期为2018年8月24日。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，张朝帅应在2019年7月6日前申请劳动仲裁，即使张朝帅因伤住院接受治疗，也应在出院后及时主张相应的权利。张朝帅于2019年11月6日申请仲裁明显已超过法定仲裁时效期间。据此，鑫鸿公司诉请人民法院判令：1.鑫鸿公司不支付张朝帅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费及治疗检查费；2.本案诉讼费由张朝帅承担。 张朝帅辩称，其于2018年在鑫鸿公司工地上班受伤，经治疗在一年内已申请工伤认定。2019年7月22日，成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月18日，张朝帅的伤情被鉴定为九级伤残。张朝帅只有依据有效的法律文书才能申请仲裁。仲裁裁决认定事实清楚适用法律正确。请求驳回鑫宏公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月21日，张朝帅入职鑫鸿公司从事安装工作。在职期间，鑫鸿公司未给张朝帅缴纳社会保险费。 2018年7月5日，张朝帅在工作中受伤。同年7月5日至16日，张朝帅在唐山市丰南区医院住院治疗。同年7月16日至27日，张朝帅在开滦总医院住院治疗。同年7月27日至8月24日，张朝帅在唐山市南堡开发区医院住院治疗。出院后，张朝帅未再回鑫鸿公司工作。 2019年7月22日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定张朝帅于2018年7月5日所受伤害性质为工伤。 2019年9月18日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，评定张朝帅的伤情为九级伤残。 2019年11月6日，张朝帅向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫鸿公司支付帅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食费、交通费、鉴定检查费、解除劳动合同经济补偿金共计218122.35元。2020年4月13日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第00100号仲裁裁决书。裁决：鑫鸿公司支付张朝帅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、治疗检查费及鉴定费共计164269.35元；驳回张朝帅的其他仲裁请求。鑫鸿公司不服，遂起诉来院。 另查明：鑫鸿公司对仲裁裁决的项目及计算金额无异议，仅认为张朝帅的仲裁申请已超过仲裁时效。 上述事实有仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。社会保险法第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因劳动者享受工伤保险待遇的前提系劳动者所受事故伤害经社会保险行政部门认定为工伤以及经劳动能力鉴定委员会作出伤残鉴定结论。本案中，成都市人力资源和社会保障局于2019年7月22日作出《认定工伤决定书》，认定张朝帅于2018年7月5日所受伤害性质为工伤。成都市劳动能力鉴定委员会于2019年9月18日作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，评定张朝帅的伤情为九级伤残。故张朝帅申请工伤保险待遇的仲裁时效应从张朝帅收到劳动能力鉴定结论之日起算。张朝帅于2019年11月6日申请仲裁并未超过法定仲裁时效期间。鑫鸿公司的主张不能成立，本院不予支持。因鑫鸿公司、张朝帅对仲裁裁决认定的工伤保险待遇项目及计算金额均无异议，本院予以确认。因仲裁驳回张朝帅要求鑫鸿公司支付伙食补助费、交通费、解除劳动合同的经济补偿申请后，张朝帅未提起诉讼，应视为对上述裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第二条、第十七条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川鑫鸿工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张朝帅支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、治疗检查费及鉴定费合计164269.35元； 二、四川鑫鸿工程技术有限公司无需向张朝帅支付伙食补助费、交通费、解除劳动合同的经济补偿。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川鑫鸿工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2633号之一 任亮先： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5336号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：图尔贡·喀迪尔，男，1975年9月8日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。本院在受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告图尔贡·喀迪尔分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   买尔哈巴·赛买提
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13100号之一 申请执行人：佛山市星誉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编**）。 法定代表人：旷晓玲。 被执行人：单忠华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 关于佛山市星誉物业管理有限公司与单忠华服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单忠华应于判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市星誉物业管理有限公司支付从2017年11月至2019年3月期间的物业服务费4344.44元及违约金（违约金计算标准：截止至2019年3月11日的违约金1042.68元，之后的违约金以物业服务费4344.44元为本金按每日1‰计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费50元。因单忠华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市星誉物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人单忠华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人单忠华名下登记有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城XX广场商务办公楼1119、1137、1138号三处房产（产权证号分别为XXX、XXXX、XXXXX），本院依法分别予以轮候查封，查封限期自转为正式查封之日起计算三年，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；佛山市南海区人民法院正对上述房产处置变现，根据申请执行人的参与分配申请，本院已向佛山市南海区人民法院发函请求参与分配。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余7815.05元未能实现。 本院认为，除上述由其他法院处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13100号案终结本次执行程序。 被执行人单忠华负有继续向申请执行人佛山市星誉物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 锐 榜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17594号之一 申请执行人：罗艳红，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒙显龙，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人罗艳红与被执行人蒙显龙民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民初17626号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人蒙显龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗艳红归还借款本金145790元，并以145790元为本金按年利率6%自2019年6月19日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人罗艳红，息随本清。 因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月16日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年6月16日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××com，冻结期限一年，自2020年6月24日至2021年6月24日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月16日、2020年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院划扣上述冻结的账户得款623.18元。 五、本院于2020年9月30日委托广西梧州市苍梧县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 六、本院于2020年10月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年10月13日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款623.18元，收取执行费50元后余款573.18元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款573.18元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十三日 书记员  白芷瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2003号原告：宁夏申银气体有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：王林，宁夏申银气体有限公司执行董事。被告：王林，男，1969年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区。原告宁夏申银气体有限公司与被告王林股东出资纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理,宁夏申银气体有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告王林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏申银气体有限公司撤回对被告王林的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏申银气体有限公司负担。审判员 黎倩 二○二○年十月二十六日书记员 罗彬
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1658号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告范玉花，女，1986年5月11日生，住浙江省瑞安市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告范玉花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告范玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款89,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金71,694.39元，逾期贷款利息680.91元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10,754.15元；3.原告对车牌号为浙x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告范玉花未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉花于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金71,694.39元及利息（截止至2020年6月20日为680.91元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.00元，由被告范玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初276号原告:段继强，男，汉族，1978年12月25日出生，住封丘县。原告:湛彦林，男，汉族，1978年9月14日出生，住封丘县。委托代理人:岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告:河南麦得邻电子商务有限公司住所地:封丘县世纪大道181号统一社会信用代码:91410727MA3X841110法定代表人:陈春梅(经理)被告:任长根，男，汉族，1972年10月3日出生，住封丘县。委托代理人:薛红涛、都晖，河南黄池律师事务所律师。被告:河南六合物流有限公司住所地:封丘县世纪大道中段路北产业集聚区统一社会信用代码:91410727MA3XCAH708法定代表人:李素敏(经理)原告段继强、湛彦林诉被告河南麦得邻电子商务有限公司、任长根、河南六合物流有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告段继强、湛彦林于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段继强、湛彦林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段继强、湛彦林的撤诉。案件受理费4550元，由原告段继强、湛彦林负担。审 判 长  杨军强人民陪审员  张振涛人民陪审员  刘 倩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  朱莎莎