wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1523民初2329号 原告：鲁延德，男，1977年10月12日出生，汉族，住聊城市茌平区XXX。 被告：王绍民，男，1970年10月14日出生，汉族，住茌平县XXX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司，住所地:聊城市茌平区建设路西首路南。 负责人：李强,经理。 委托诉讼代理人：薛义，男，1986年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区XXX，系该公司职工。 原告鲁延德与被告王绍民、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平分公司（以下简称中国人寿保险茌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延德、被告王绍民到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁延德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆损失费、施救费等共计10000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2020年6月23日20时许，王绍民驾驶鲁PXX**号小型轿车在茌平区信发步行街北街纹绣世佳门口处起步变道时，与顺行孙文英驾驶的鲁延德所有的鲁PX**号小型轿车相撞，造成鲁延德所有的鲁PX**号小型轿车车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，王绍民承担此事故的全部责任。 王绍民辩称，鲁延德不是事故当事人，对事故发生的事实和事故责任划分有异议，当时开车的是孙文英，事故发生后，王绍民问了一个修车的说花200-400元就能修好，但孙文英不同意，就自己去找修车店维修了。7400元的修车花费过高，不同意承担。 中国人寿保险茌平公司辩称：鲁P816**号小型轿车仅投保有机动车交通事故责任强制险。在确保本次事故王绍民车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，公司同意在交强险限额2000元以内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费等间接损失不属于公司赔偿范围，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院查明，2020年6月23日20时许，王绍民驾驶鲁PXX**号小型轿车在茌平区信发步行街北街纹绣世佳门口处起步变道时，与顺行孙文英驾驶的原告所有的鲁PX**号小型轿车相撞，造成鲁延德方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，王绍民在本次事故中负全部责任，鲁延德在本次事故中不承担责任。王绍民驾驶鲁PXX**号小型轿车在中国人寿保险茌平公司投保有机动车交通事故责任强制险一份。事故发生后，鲁延德在聊城广通汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，花车辆维修费7441元。 另查明，事故车辆鲁PX**系鲁延德所有。 上述事实，有道路交通事故认定书、鲁延德车辆行驶证、车辆维修发票、维修结算单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，中国人寿保险茌平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。交警部门认定王绍民承担事故全部责任，王绍民虽有异议，但并未提供证据证明，对交警部门出具的道路交通事故认定书本院予以釆信。对鲁延德提供的车辆维修发票和维修结算单，经当庭质证，王绍民提出异议，并提出对车辆进行司法鉴定的申请，但未交纳鉴定费用，经聊城市天恒机动车鉴定评估有限公司与王绍民联系，王绍民明确表示不再进行鉴定评估。本院认为，王绍民虽对鲁延德的车辆维修花费提出异议，但并未提供相关证据予以证明，对鲁延德提供的车辆维修发票和维修结算单，经本院审查，该两份证据真实、合法，本院依法予以采信。因此，对鲁延德主张的修车费7441元本院予以支持。对鲁延德主张的出租车费16.10元，王绍民无异议，本院予以认定。对鲁延德主张的保全保险费500元，因其不属于必要性支出，本院不予支持。 对于鲁延德的车辆损失，因王绍民驾驶的鲁PXX**号小型轿车在中国人寿保险茌平公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，首先由承保交强险的中国人寿保险茌平公司在交强险分项责任限额范围内赔偿鲁延德车辆损失2000元，不足部分由负事故全部责任的王绍民予以赔偿，即王绍民应赔偿5441元（7441元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿鲁延德车辆损失2000元； 二、王绍民赔偿鲁延德车辆损失5441元、交通费16.10元，合计5457.10元； 三、驳回鲁延德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由王绍民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张万印 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何美丽 书 记 员 马灵环
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5387号渣打银行（中国）有限公司西安分行、西安隆和建材有限责任公司、吴伟民、卢玉庆、黄海东：申请执行人渣打银行（中国）有限公司西安分行与被执行人西安隆和建材有限责任公司、吴伟民、卢玉庆、黄海东借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19782号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安隆和建材有限责任公司、吴伟民、卢玉庆、黄海东逾期未履行确定的义务，申请执行人渣打银行（中国）有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还529006.84元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款548299.26元及执行费7883元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5387号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5993号原告：陈会芳，女，1991年5月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贺兴兵，男，成年人。原告陈会芳与被告贺兴兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款6500元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告并不熟悉，双方通过微信认识。被告向原告刷单走流水刷的微粒贷1万8千元，还了一万多元，还剩6500元。没有借条，有微信转账记录，被告在微信里也承认这笔钱，原告曾多次催促被告及时返还借款。但是被告却拒不偿还。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，原告提供的被告姓名与公民身份号码不符，无法确定明确的被告。故原告起诉未提供明确的被告，该案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈会芳的起诉。案件受理费25元，退还原告陈会芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十月三十一日书记员  弓豪森
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初201号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某，男，1968年11月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址栖霞市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2020年5月29日18时许，被告人李某驾驶鲁Ｆ×××**号正三轮载客摩托车沿臧博线由北向南行驶至该线10KV埠后线079号杆北13KM处，因操作不当，车辆翻入路东沟内，致李某及乘车人刘某、张某1、包某、张某2受伤。刘某经抢救无效后于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：李某负事故的全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李某有期徒刑十一个月，缓刑一年。为证实以上指控，公诉机关提交了到案经过等书证、证人张某3等人的证言、被害人张某1等人的陈述、被告人李某的供述、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议及谅解书等证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人坦白、自愿认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十月二十二日书记员  韩春雨
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初230号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人师×，男，1991年3月21日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市离石区交口街道办岐则沟村**，户籍户籍所在地山西省吕梁市，村，无业。2009年10月22日因殴打他人被离石区公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2014年1月20日因犯强奸罪（未遂）罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局指定居所监视居住，同年5月3日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，羁押于吕梁市看守所。指定辩护人贺×，山西翰儒律师事务所律师；指定辩护人石×，山西翰儒律师事务所实习律师；吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人师×犯贩卖毒品罪，2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日通过远程视屏公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人师×及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年4月间，刘×、任×（二人因吸毒分别被行政拘留5日、10日）为购买冰毒供自己吸食，先后多次微信转账给被告人师×，让其代为购买冰毒；师×为蹭吸或得（截留）小部分冰毒，多次从乔江处为其二人代购毒品冰毒，师×自己供述并认可的犯罪事实如下：1、2020年正月，刘×给师×微信转账1000元，让其代购了1000元的冰毒约0.6克；2、2020年正月，任×给师×微信转账500元，让其代购了500元的冰毒约0.2克；3、2020年3月份的一天，刘×给师×微信转账500元，让其代购了500元的冰毒约0.2克；4、2020年3月份的一天，任×给师×微信转账500元，让其代购了500元的冰毒约0.2克；5、2020年4月初的一天，刘×给师×微信转账1000元，让其代购1000元的冰毒约0.6克；6、2020年4月中旬的一天，任×给师×微信转账500元，让其代购了500元的冰毒约0.2克；7、2020年4月29日上午，郭×给任×500元让其购买冰毒，后任×将此款微信转账给师×，让其代购了500元的冰毒约0.2克。任×将购买得冰毒与郭×、朱×吸食部分后一同返回家中，后被公安机关查获，当场从郭×身上搜得剩余毒品1小包，经称重为0.0814克，从中检测出甲基笨丙胺成分。当天，在任×配合下，办案民警将等待在吕梁市××区附近准备交易的师×抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物1包，经吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重为0.8644克。上述事实，被告人师×在开庭审理过程也无异议，且有：1、物证：查获毒品照片；2、书证：归案情况说明、扣押清单、计量称重报告、微信支付交易明细、购买毒品统计表、行政处罚决定书、犯罪前科刑事判决书、被告人户籍户籍信息等；证人证言：证人刘×、郭×、朱×、任×的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人师×的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品成分检验报告；6、辨认笔录等证据在案作证，足以认定。本院认为，被告人师×明知他人实施毒品贩卖的行为，而多次为他人代购，情节严重，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人师×犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人师×曾因强奸罪被判处刑罚，刑满释放后其不思悔改，不务正业，多次贩卖毒品给他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人师×在公诉机关提起公诉期间，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人师×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，师×刑期从2020年5月3日起至2025年5月1日止，罚金在判决生效后一月内缴纳。）二、当场查获的毒品0.9458克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 车红梅人民陪审员 冯艳梅二〇二〇年十月十日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7908号申请执行人：岑明苏。委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼佳，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：中山市致莱塑料包装有限公司。法定代表人：李国威。申请执行人岑明苏与被执行人中山市致莱塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初914号《民事判决书》，被告中山市致莱塑料包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑明苏偿还借款本金1000000元及支付利息(以1000000元为本金，按年利率15%，自2015年7月22日起计至还清之日止)。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月12日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4760号之一申请执行人：张磊，男，1989年12月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：胡凤娇，女，1976年12月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王健，男，1976年5月6日生，住宿迁市宿城区。关于张磊与胡凤娇、王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日制作的（2019）苏1302民初4161号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：一、胡凤娇、王健确认欠张磊货款本金1285000元及利息（利息以1285000元为基准,2019年5月5日起计算至实际给付之日止,按照年利率6%分段计算），定于2019年12月30日前还500000元、2020年4月30日前还285000元、2020年8月30日前还清剩余本金500000元及全部利息，胡凤娇、王健将上述款项直接支付至张磊（张磊江苏民丰农村商业银行项里支行账户，账号62×××88），如胡凤娇、王健有任一期逾期，张磊可就剩余全部款项一并申请执行。二、截止本案调解双方再无其他债权债务关系。案件受理费减半收取为1450元、保全费5000元，由胡凤娇、王健负担，在履行上述最后一笔付款义务时一并给付张磊。由于胡凤娇、王健未能按期完全履行生效法律文书确定的义务，张磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，立案执行标的为592038元。执行过程中，本院依法做出（2020）苏1302执4760号执行裁定书，裁定查封被执行人胡凤娇、王健位于宿迁市宿城区双庄街道翡翠蓝湾22栋一单元902室不动产，查封期限三年。2020年10月29日，双方达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认截止2020年10月29日的本息合计为53万元。胡凤娇、王健承诺于2021年2月12日（春节）前付清上述款项，并另行支付利息（以月利率1%计息，自2020年10月30日起计算至实际给付之日止）。执行费用8320元，由被执行人胡凤娇、王健于2020年11月7日前缴纳。二、如胡凤娇、王健不按和解协议履行，张磊可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人张磊于2020年10月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏1302民初4161号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 周凡奇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异58号异议人（案外人）：武汉华森佳园综合市场管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：张文欣，该公司总经理。申请执行人：武汉市蔬菜集团黄浦批发交易市场有限公司（原武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场），住所，住所地武汉市江岸区解放大道（岱山街）**div>法定代表人：徐良高，该公司总经理。委托代理人：沈声强，该公司员工。被执行人：武汉华森置业开发有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区汉西路**>法定代表人：黄沧海，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉市蔬菜集团黄浦批发交易市场有限公司（以下简称蔬菜公司）与被执行人武汉华森置业开发有限公司（以下简称华森公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人位于武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号地下室，异议人（案外人）武汉华森佳园综合市场管理有限公司（以下简称华森佳园公司）向本院提出执行异议，请求中止对武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号地下室的评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人（案外人）华森佳园公司称，武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号地下室归属本公司，本公司已向华森公司支付了相应款项且一直实际占有该地下室，因政策原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求法院中止对武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号地下室的评估拍卖程序。本院查明，2010年10月30日，蔬菜公司诉华森公司合作开发房地产纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2009）武民商重字第10号民事判决书，华森公司不服，提起上诉，2011年11月15日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民一终字第11号民事判决书。2012年9月10日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执字第00042-2号执行裁定书，裁定将武汉市蔬菜副食品公司黄浦批发交易市场与武汉华森置业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。在执行中，本院拟拍卖被执行人位于武汉市江岸区解放大道（岱山街）2721号地下室，异议人（案外人）华森佳园公司向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，本案由武汉市中级人民法院指定本院执行，案外人对本院的执行行为提出异议，不属于本院的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）武汉华森佳园综合市场管理有限公司的异议申请。异议人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王一帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执566号之一 申请执行人：黄如阁，男，1983年4月22日出生，壮族，户籍住址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 被执行人：周云艳，女，1977年4月23日出生，壮族，户籍住址南宁市青秀区，现住邕宁区。 被执行人：邓仁良，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍住址广西宾阳县，现住邕宁区。 申请执行人黄如阁与被执行人周云艳、邓仁良民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1982号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金200567.18元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付律师服务费6402元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3598元、公告费560元，负担本案申请执行费3059元。立案后，本院依法向被执行人周云艳、邓仁良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人周云艳、邓仁良名下所有的银行账户，2020年9月8日被执行人周云艳向本院缴纳执行款15000元，扣缴本案申请执行费3059元，余款11941元支付给申请执行人。此外，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人周云艳、邓仁良尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院将案件的执行情况告知申请执行人黄如阁并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人周云艳、邓仁良高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程式，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十六日 书记员 施子刚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1389号申请执行人：曹建林,男,1965年11月29日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：卢振杰，男,1966年6月19日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人曹建林与被执行人卢振杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告卢振杰自本判决生效之日起十日内向原告卢振杰偿还借款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢振杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年8月6日轮后冻结被执行人名下在金融机构的存款，冻结期限为一年，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢振杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十三日书记员  李宗禄
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1003号原告：孟万才，男，1963年3月5日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈学仁，男，1963年3月30日出生，汉族，住宜阳县。原告孟万才与被告陈学仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟万才及其委托诉讼代理人李志勇律师到庭参加诉讼，被告陈学仁经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟万才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款20000元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年8月29日起，计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年前后，被告陈学仁承建义马市英山学校教学楼工程期间，因工程施工需要到原告处购买加气转，被告支付部分货款后，余款20000元，被告于2019年8月29日向原告出具欠条一张，但至今未还，现提起诉讼。被告陈学仁没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年初，被告陈学仁承建义马市英山外国语学校教学楼工程期间，在原告孟万才经营的门市购买加气砖用于工程建设。之后，被告于2019年6月13日和14日分别通过微信向原告转账付款7672元和5370元，余款20000元被告于2019年8月29日为原告出具欠条一张，并承诺9月15日前还清。还款期限届满被告没有履行承诺，原告提起诉讼。上述事实，有被告出具的欠条、两次微信转账记录、证人楚宏章出庭证词等在卷佐证。本院认为，被告陈学仁在原告孟万才处购买加气砖，有被告的转账记录和被告出具的欠条以及证人楚宏章证明，双方设立的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还20000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。被告承诺2019年9月15日还款，但却没有履行承诺，属违约行为，原告要求被告偿还所欠货款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，被告应当偿还所欠原告货款20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告陈学仁欠原告孟万才货款20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年9月15日起，至款项付清之日止），于本判决生效后十日内还清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈学仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十月二十二日书记员  李政艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1469号之四 被执行人：刘某，男，锡伯族，1983年03月30日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2667号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：邓道建，男，1980年8月5日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈雪珍，女，1985年2月14日出生，汉族，住福鼎市。 被告：陈海棠，女，1978年10月25日出生，汉族，住福鼎市。 被告：温怀珠，男，1962年1月19日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告邓道建、陈雪珍、陈海棠、温怀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾晗到庭参加诉讼，被告邓道建、陈雪珍、陈海棠、温怀珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人邓道建，担保人陈雪珍、陈海棠、温怀珠。 二、借款金额：100000元。 三、借款期间：2019年3月20日起至2022年3月19日止。 四、借款利率：借期内利率9.6‰/月，逾期利率14.4‰/月。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金92900.38元、利息15517.04元（截止至2020年9月9日）及2020年9月10日起逾期利息未偿还 九、需要说明的其他事项：1、双方约定因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人承担；2、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现债权支出律师代理费2000元。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令邓道建立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金92900.38元、利息15517.04元（截止至2020年9月9日）,并继续支付逾期还款利息（以贷款本金92900.38元为基数，按月利率14.4‰从2020年9月10日起计至还清欠款时止）；2.判令邓道建承担本案福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费2000元；3、判令陈雪珍、陈海棠、温怀珠对上述所有款项承担连带偿还责任；4.判令邓道建、陈雪珍、陈海棠、温怀珠承担本案的诉讼费。 以上事项，因邓道建、陈雪珍、陈海棠、温怀珠均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓道建应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金92900.38元及利息（截止2020年9月9日计算为15517.04元，并自2020年9月10日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率14.4‰计算）； 二、邓道建应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费损失2000元； 三、陈雪珍、陈海棠、温怀珠对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，由邓道建、陈雪珍、陈海棠、温怀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年十月十日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2927号申请人：王某某，住遵义市播州区，身份证号：xx。被执行人：邹某某，遵义市务川仡佬族自治县。公民身份号码：5xx。王某某申请执行邹某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告邹某某支付原告王某某欠款28000.00元，限2020年6月30日前付清。因被执行人邹某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邹某某有银行存款人民币2620.50元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过向播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省务川仡佬族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十七日书记员 赵            航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3283号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住汝州市广成东路**，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚某，系该行行长。被执行人杨某,女，汉族，1980年1月7日生，住汝州市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行被执行人杨某债权一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被申请人偿还信用卡本金18946.08元，利息1394.5454,逾期还款违约金111.71元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司汝州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十六日书记员  史志强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7265号上诉人（原审原告）：洛阳天泽建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路****1-1302。法定代表人：牛利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵恩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏昌，男，1979年9月2日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人洛阳天泽建设集团有限公司（以下简称天泽公司）因与被上诉人苏昌建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人天泽公司的委托诉讼代理人张兵恩、付联委到庭参加诉讼。被上诉人苏昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泽公司上诉请求：撤销原判，改判支持天泽公司的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、天泽公司从苏昌处承包工程，并进行施工，双方在工程完工后也进行了结算，事实清楚。2016年河南推拿职业学院新校区施工，天泽公司从苏昌处承包工程并按要求进行施工，且在完工后双方也对施工工程面积进行了确认。以上事实有苏昌签字确认的结算证明作为证据，且河南推拿职业学院新校区施工是众所周知的事实，不需要证明。虽然天泽公司和河南推拿职业学院均是法人单位，但不能推定河南推拿职业学院一定会将工程承包给天泽公司，且天泽公司只是干了工程的很少一部分，也非中标单位，双方之间确实没有直接关系。一审判决推定天泽公司与河南推拿职业学院之间应该有合同，应进行工程结算，完全没有事实和法律依据。二、天泽公司与苏昌之间不仅进行了工程结算，且苏昌也支付了大部分工程款，只余51500元尚未支付。苏昌在工程承包初期通过方选巧账户向天泽公司财务人员王清晓账户支付了一笔10万元的预付工程款，后在工程完工后又通过其本人账户向天泽公司指定账户支付了30万元工程款，2017年5月19日转账支付10万元，2017年7月12日又支付了15万元的工程款，之后又相继支付了一笔5万元、一笔3万元的工程款，上述款项共计73万元。天泽公司主张苏昌继续支付剩余款项合法合理。苏昌未到庭参加诉讼及答辩。天泽公司向一审法院起诉请求：1.判令苏昌连带清偿拖欠天泽公司工程款51500元；2.自2018年2月14日以51500元为基数按银行同期贷款利率向天泽公司支付违约利息至工程款全部结清为止。一审法院认定事实：1.苏昌2017年1月15日出具的“证明”一份，内容为：沥青面层捌仟柒佰平方，水稳层捌仟陆百伍拾平方米；2.方选巧转给王清晓10万元的银行明细一份；3.苏昌向62×××56银行账户转账两笔共计8万元的银行流水一份；4.苏昌转入不明账户三笔共计55万元银行流水三份。天泽公司申请证人高某出庭作证，高某系天泽公司员工，系河南省推拿按摩职业学校工程项目负责人，其证明称苏昌应该挂靠的有公司，但不知道苏昌挂靠的是哪个公司。一审法院认为，河南省推拿按摩职业学校与天泽公司均系注册的法人单位，实施工程建设时，应该签署有相关的施工合同，工程完工后应当进行工程验收和结算。天泽公司所提交的证据，不能证明其诉讼主张的事实；证人证言也不能证明天泽公司的合同相对人是谁。所以，天泽公司要求苏昌支付余欠工程款并支付逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回天泽公司的诉讼请求。一审诉讼费减半收取581元，由天泽公司负担。本院二审期间天泽公司提交五套银行交易明细，用以证明苏昌分六次向该公司的王清晓转款73万元。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天泽公司主张其从苏昌处承包工程且苏昌尚欠工程款51500元，但未提交证据证明双方存在合同关系，且其提交的主要证据《证明》中“学校操场沥青、水稳工程款合计柒拾捌万壹仟伍佰圆整”内容系天泽公司工作人员所写。依据天泽公司提交的现有证据，其主张的该公司与苏昌存在建设工程施工合同关系依据不足，双方权利义务关系不明，天泽公司应承担举证不能的不利后果。一审法院对其诉讼请求不予支持，处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，天泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人天泽公司负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年十月二十六日法官助理安超书记员高会茹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执969号申请执行人李林，男，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人李林与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0125民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由毛志宏于2020年起每月28日前偿还李林借款本金6000元，直至还钱借款本金10万元为止；案件受理费1433.5元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月十五日书记员 李 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1002号 原告：木拉提·叶尔哈力，男，1982年3月2日出生，维吾尔族，住新疆玛纳斯县。 被告：石河子开发区美丽火焰抓饭店，住所地石河子开发区纬一路（合盛硅业市场）**。 经营者：阿布拉江·那麦提，男，1987年1月1日出生，维吾尔族，住石河子。 原告木拉提·叶尔哈力与被告石河子开发区美丽火焰抓饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年10月26日，原告木拉提·叶尔哈力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告木拉提·叶尔哈力撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告木拉提·叶尔哈力负担。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  吴健鹏 人民陪审员  母 刚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王利娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1099号 申请执行人：王某斌，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：圣某燕，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某强，男，1968年12生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某斌与被执行人圣某燕、王某强借款合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  苑 宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖211号原告：贺晋伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：山西六建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。法定代表人：杨韶勇，董事长。原告贺晋伟与被告山西六建集团有限公司民间借贷纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2019年6月17日立案。原告贺晋伟诉称，2013年，被告山西六建集团有限公司因资金周转需求，遂向原告贺晋伟借款两笔。第一笔是2013年4月17日，原告借给被告200000元，约定年利率15%，期限为一年；第二笔是2013年6月21日，原告借给被告200000元，约定年利率15%，期限为一年。两笔借款到期后被告未能偿还本息，被告遂对两笔借款每年进行了本息结算后，原告再将该款借给被告使用。被告在每年的第二笔借款到期日即6月21日给原告换收据直到2016年。2016年6月21日，被告给原告出具两份收据。第一份收据载明第一笔借款金额304175元，约定年利率15%，期限为一年，到期日2017年4月17曰；第二份收据载明第二笔借款金额304175元，约定年利率15%，期限为一年，到期日2017年6月21日。以上两笔借款本金共计608350元，利息358926.5元（截止2020年5月7日），该借款收据加盖的是山西六建集团有限公司第十六分公司的财务章。上述借款到期后，被告迟迟不将借款偿还给原告，经原告多次催要仍不归还。因山西六建集团有限公司第十六分公司不具有独立法人资格，不能独立承担责任且已注销。故应由总公司即被告山西六建集团有限公司承担责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金608350元、利息358926.5元（以608350元为基数，自2016年6月21日起年利率15%暂计算至2020年5月7日止），共计967276.5元及自2020年5月8日起至借款还清之日止的全部利息；本案诉讼费由被告承担。太原市万柏林区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案为民间借贷纠纷，被告住所地位于太原市小店区，原告作为接收货币一方其户籍所在地位于山西省太谷县，且原告未能向本院提供其经常居住地位于太原市万柏林区的居住证明，故该院对本案不具有管辖权。故于2020年7月9日作出（2020）晋0109民初2804号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经我院核查，原告提供了闫家沟社区为其出具的证明，证明其经常居住地为万柏林区小井峪街道闫家沟华清小区予制厂2号楼2单元13层西户居住，故太原市万柏林区人民法院对该案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故本案不应移送该院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。先立案的太原市万柏林区人民法院作为本案接收货币一方原告贺晋伟的经常居住地人民法院，对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年十月二十五日书记员 任丽杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28689号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执384号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人付龙华，男，1983年3月26日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人付龙华银行卡纠纷一案中，因被执行人付龙华未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初167号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付龙华存款2.154074万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十四日书记员  陈慧颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 杨 乐 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初236号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人杨乐，女，1985年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人杨乐犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦朱玛、康梦清、李紫瑜出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年7月2日凌晨4时10分许，被告人杨乐醉酒后驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市外环快速路行驶至跃进街桥头路段时，被公安机关依法查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1080号司法鉴定意见书认定，被告人杨乐血液中检出乙醇含量为153mg/100ml。 被告人杨乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人杨乐的供述，查获的现场照片，行政处罚告知笔录，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2020]法毒检字第AJ1080号司法鉴定意见书，车辆档案信息，杨乐的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乐醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨乐酒后驾车在城市快速路行驶，应依法惩处，同时被告人杨乐归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人杨乐犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于灏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2424号 申请执行人：粟昌全，男，1968年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王**，女，1975年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理执行粟昌全申请执行王**借款合同纠纷一案。执行中，申请人粟昌全以双方私下协商为由自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2424号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十月十日 书记员 曾彬鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6857号原告：杨小红，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地址甘肃省永登兰州新区，现住兰州市城关区。被告：李西林，女，1969年2月28日出生，住兰州市城关区,其他情况不详。原告杨小红诉被告李西林恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨小红负担。审判员  张永强二〇二〇年十月十五日书记员  李沛璐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7579号赵红梅、西安朗泰物业管理有限公司：申请执行人赵红梅与西安朗泰物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初9276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵红梅于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院从被执行人账户划扣102253元，其中含本案执行费1412元，剩余100823元案款已转至申请人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7579号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初454号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人周仁智，男，1991年5月29日出生，重庆市大足区人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地重庆市大足区，现住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月16日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z459号起诉书指控被告人周仁智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月29日3时许，被告人周仁智酒后驾驶轿车行至重庆市大足区某路段时，与蒋某某驾驶的电动车发生碰撞。事故发生后，被告人周仁智明知他人报警，一直在现场等候警察到来。民警到达现场后，怀疑周仁智有酒驾嫌疑，遂将周仁智带至大足区某医院提取静脉血并送检，经检验，被告人周仁智静脉血样中乙醇含量为146.5mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，周仁智承担此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周仁智醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周仁智明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人周仁智判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。 被告人周仁智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周仁智的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周仁智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周仁智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年十月十五日 书记员 何海霞
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初195号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某，男，1963年9月4日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地山东省滨州市博兴县，现住山东省栖霞市。2018年7月1日因酒后驾车被栖霞市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2020年4月21日因酒后驾车被栖霞市公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：被告人张某于2020年8月3日19时许，在栖霞市民生路，酒后无证驾驶鲁Ｙ×××**号机动车（已注销）与郝教清驾驶鲁Ｆ×××**号机动车发生交通事故。后张某被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。道路交通事故认定书认定，张某负事故同等责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为163.29mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；鉴于其坦白、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十月二十日书记员  韩春雨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执463号申请执行人：肖元香，女，1960年1月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄开生，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张玉华，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄秀明，男，1976年6月11日，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人肖元香与被执行人黄开生、张玉华、黄秀明劳动争议一案中查明，被执行人黄开生、张玉华、黄秀明未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初511号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄开生、张玉华、黄秀明的银行存款3410元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年十月十四日书记员  林桃建
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5521号 原告：王大刚，男，汉族，1968年1月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈绍彬，男，汉族，1983年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王大刚与被告陈绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王大刚撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王大刚负担。 审判员  张启强 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 旭
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云34民终103号 上诉人（原审原告）：梁尔伟，男，1974年10月4日生，汉族，户籍所在地：广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目，统一社会信用代码：91533400673633929X。 上诉人梁尔伟因与被上诉人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2020）云3401民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁尔伟向本院申请缓交上诉案件受理费，经审查，梁尔伟的缓交申请不符合《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条的相关规定，2020年10月20日本院再次下发催缴诉讼费通知，梁尔伟收到催缴通知后，在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人梁尔伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 燕 审判员 耿晓燕 审判员 此 里 二〇二〇年十月二十七日                                                                                                            法官助理连永芬                                                                                                              书记员李金莲
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2625号原告：王某，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：孟某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西炎焱律师事务所律师。原告王某与孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告孟某及其委托诉讼代理人司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、儿子王子濯由原告抚养，被告依法支付抚养费；2、要求被告返还彩礼8万元；3、夫妻共同财产：存款1万元，依法分割；4、诉讼费用依法共同承担。事实与理由：原、被告于2017年农历腊月初九举行了结婚典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。筹备典礼期间，原告给付被告彩礼款11.6万元。2018年6月8日，被告生育儿子王子濯，现随原告生活。原、被告共同生活期间，常因琐事发生争吵，2019年8月，双方发生争吵后，被告离家回到娘家居住，双方自此分居。被告孟某辩称：1、儿子由被告抚养，原告依法支付抚养费。双方共同生活期间，原告换了很多工作，没有稳定的收入，在家时经常酗酒，通宵玩游戏，对儿子不管不顾，且儿子刚满2周岁，年龄尚小，由被告抚养更有利儿子的身心健康。2、不同意退还原告8万元彩礼。结婚典礼时，原告给付被告的11.6万元包含1.6万元的三金款，三金属于对被告赠与。双方自共同居住至今近3年，被告在家照顾家庭，缺乏经济来源，原告挣得钱也很少给过被告，剩余的款项全部用于夫妻日常花销，儿子出生后，花费剧增。故原告请求的8万元彩礼不应返还。3、双方共同生活期间，没有共同财产，因此也不存在分割问题。4、双方结婚典礼时，被告陪送一台电视机、一台茶吧机、茶几、电视柜、两件四件套等陪嫁财产，属于被告的个人财产，原告应予返还被告。原告王某围绕返还彩礼的诉讼请求，申请其表哥王战魁、舅母王秋风、其母亲朋友王秀丽到庭作证，证明与被告典礼时，原告母亲分别向证人借款1.5万元、1万元、1万元，造成家庭困难，至今仍未归还借款。被告孟某质证意见为，三个证人均与原告系亲朋关系，且借款都是原告母亲所借，与被告没有任何关系。对于上述三个证人证言，本院认为，原告所提供的三个证言，均系原告亲戚和其母亲朋友，与原告存在利害关系，且被告认同给付彩礼10万元，故对三个证人证言不予认定。被告孟某提供的原告2018年12月30日所写保证书一份，证明原告思想比较极端，影响子女抚养。原告对此证据的真实性认可，但认为是在发生争吵后所写。对此，本院认为，该证据仅能说明原、被告曾发生过争吵，是否影响子女抚养，将从有利于儿子健康成长情况确定由谁抚养，该证据不能作为子女由谁抚养的有效证据认定。经审理查明，原告王某与被告孟某于2018年1月25日（2017年农历腊月初九）按当地风俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续，开始同居生活。共同生活时，原告给付被告彩礼10万元、“三金款”1.6万元。被告陪送有55英寸康佳牌电视一台、茶吧机、茶几、电视柜各一台，两件四件套、夏凉被一条、蚕丝被1条、棉被3条、母子被一条，除茶吧机已损坏、两件四件套、夏凉被、蚕丝被被告已带走外，其余均在原告家。2018年6月8日，生育儿子王子濯，现随原告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2019年8月开始分居生活。本院认为，关于儿子的抚养问题，原、被告之子现已满两周岁，自出生后一直随原告及其父母共同生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长，因此由原告抚养较宜。被告因无固定收入，根据儿子负担能力和实际生活需要，被告自判决生效之月起每月给付原告儿子抚养费300元。原告主张返还彩礼的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告按照当地风俗举行典礼但未办结婚登记手续即开始同居生活，在共同生活时，原告给付被告彩礼10万，被告予以认可，故对原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。但鉴于原、被告共同生活已近三年，且又生育一子的实际情况，被告应酌情返还原告彩礼3万元。原告所主张的共同存款1万元，因原告无证据证明，且被告不予认可，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告的陪送财产，属其个人财产，除已损坏和自己已带走外，原告应予返还被告。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻各义同居生活的若干意见》第8条、第9条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、男孩王子濯由原告王某抚养，被告孟某自判决生效之月起至儿子十八岁止每月给付原告王某儿子抚养教育费300元。二、被告孟某自判决生效后十日内返还原告王某彩礼款3万元。三、原告王某返还被告孟某陪送财产：55英寸康佳牌电视机一台、茶几一个、电视柜一个、棉被3条、子母被一条。四、驳回原告要求分割共同存款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理减半收取1025元，由原告王某负担684元，被告孟某负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十月十六日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2979号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：曾娜，女，1987年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告曾娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告曾娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14821.40元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为2145.13元、逾期还款违约金为797.02元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月16日向原告申请办理了卡号为62×××29的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14821.40元、利息2145.13元、逾期还款违约金797.02元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年9月18日获得卡号为62×××29的信用卡。2017年9月27日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14821.40元、利息2145.13元、逾期还款违约金797.02元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾娜于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××29）透支本金14821.40元、利息、逾期还款违约金（ 利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为2145.13元、逾期还款违约金为797.02元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告曾娜还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告曾娜负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告曾娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初115号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人王召付，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，四川省开江县人，住开江县。2020年3月24日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王召付犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人王召付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人王召付明知是禁渔期，携带电瓶、升压器、舀子等自制电鱼工具到开江县河域，用自制的电鱼工具捕捞水产品，被公安机关当场抓获。该河域段属于一级饮用水保护区，又属长江流域自然河域。 公诉机关认为，被告人王召付违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王召付到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的从轻、从宽处罚情节，建议对被告人王召付判处拘役一个月，缓刑三个月。并提供了相关证据支持公诉。 被告人王召付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年2月26日，四川省农业农村厅发布关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知，全省长江流域禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时止。 2020年3月21日21时许，被告人王召付在开江县任市镇红旗桥村河域电鱼时被开江县公安局任市派出所民警当场挡获，同时被扣押电鱼工具一套（电瓶1个、变频器1个、头灯1个、塑料桶一个）。所捕捞小鱼被倒入河中。同月24日，被告人王召付因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被开江县公安局取保候审。 另查明，2020年4月22日，被告人王召付在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王召付无异议，且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人王召付违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具或方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人王召付如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王召付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、被告人王召付作案工具电鱼工具一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初586号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人吴燕青，男，1978年11月23日出生于湖北省通城县，汉族，硕士文化程度，原武汉华星光电技术有限公司模组厂制造部资深工程师，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年6月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被取保候审。辩护人周传荣，北京金台（武汉）律师事务所律师。辩护人李星，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告人吴燕青被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月20日以武东湖检一部刑诉[2020]619号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人吴燕青及其辩护人李星均到庭并参加诉讼，辩护人周传荣因故未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月上旬，被告人吴燕青在武汉东湖新技术开发区武汉华星光电技术有限公司T3办公区三楼储藏室内，将该公司外协管理部存放在该处的6.X模组TPM类型6.59机种的手机屏85片、6.57机种的手机屏20片放入自己的背包内盗走。同年6月21日，被告人吴燕青在上述同一地点，采取相同方式，将6.X模组LCM类型6.088机种的手机屏120片盗走。经鉴定，上述被盗手机屏价值人民币4837.5元。2020年6月24日，公安机关将被告人吴燕青抓获归案，并查获上述被盗手机屏，后将被盗手机屏发还被害单位武汉华星光电技术有限公司。上述事实，被告人吴燕青在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害单位代表报案材料及陈述，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，涉案照片，价格认定结论书及价格说明，被告人吴燕青的居住证明材料，视听资料，被告人吴燕青的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4837.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴燕青自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人吴燕青自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴燕青的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴燕青犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民特14号申请人：荆门中泽汽车有限公司，住所地荆门市掇刀区斗立村**，统一社会信用代码91420800309823574K。法定代表人：李文艺，总经理。委托诉讼代理人：李国华，湖北双燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明，湖北双燕律师事务所实习律师。被申请人：李某某，男，汉族，1974年3月24日出生，住荆门市掇刀区。申请人荆门中泽汽车有限公司与被申请人李某某劳动争议一案，前由荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高·掇仲裁委）作出掇劳人仲裁字[2020]11号终局仲裁裁决。荆门中泽汽车有限公司不服该终局仲裁裁决，于2020年9月15日向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人荆门中泽汽车有限公司的委托诉讼代理人李国华、季明，被申请人李某某到庭接受了询问。本案现已审理终结。申请人荆门中泽汽车有限公司提出申请：请求依法撤销荆门市高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]11号终局仲裁裁决，诉讼费用由李某某负担。事实与理由：荆门市高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]11号仲裁裁决错误，1、认定事实不清、适用法律错误。荆门中泽汽车有限公司不存在拖欠李某某工资的事实，因此不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定；2、仲裁裁决书中没有将参与了仲裁庭审的荆门中泽汽车有限公司另一委托代理人张林写入仲裁裁决文书中，属程序违法。被申请人李某某答辩称，高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]11号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不存在《劳动争议仲裁法》第四十九条规定的用人单位申请撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回荆门中泽汽车有限公司的申请。荆门中泽汽车有限公司向本院提交了下列证据：1、裁决书复印件、荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，拟证明荆门中泽汽车有限公司在规定时限内申请撤销仲裁裁决。2、荆门中泽汽车有限公司2019年度事故车维修部利润为58万余元、部门人事任命书,拟证明仲裁裁决认定的拖欠工资及提成错误。经质证，李某某对证据1无异议。李某某对证据2的真实性不认可。本院审核认为，证据1双方无异议，本院予以采纳。证据2不能证明荆门中泽汽车有限公司降低李某某的工资待遇具有合法性，因此对该证据不予采信。据仲裁裁决、送达回执，结合双方当事人陈述，双方当事人没有争议的事实如下：2018年3月，李某某到荆门中泽汽车有限公司担任事故车维修部主管，双方未签订书面劳动合同。2019年1月1日，李某某签订2019年度目标责任书，目标责任：利润必须达到70万元；绩效方案：月工资4000元，年终净利润达70万元提成5%。2019年度荆门中泽汽车有限公司财务出具了李某某所在部门净利润为834732.78元的数据，并于2020年1月14日通过银行转账向李某某支付绩效奖励工资35000元。2020年3月20日，荆门中泽汽车有限公司将李某某降为部门副职，工资降为2000元/月。2020年6月1日，李某某以荆门中泽汽车有限公司无故降薪为由，向荆门中泽汽车有限公司邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，与荆门中泽汽车有限公司解除了劳动关系。荆门中泽汽车有限公司为李某某缴纳了2018年6月至2020年5月的社会保险费。2020年6月18日，李某某向荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付李某某2019年奖励工资6736.64元及2020年4月至5月的工资差额4000元；2、支付李某某2018年4月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资44000元（4000元/月×11个月）；3、支付李某某解除劳动关系经济补偿金10000元（4000元×2.5个月）。荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月2日作出掇劳人仲裁字[2020]11号号裁决书。裁决书中载明了荆门中泽汽车有限公司的两名委托代理人为李国华和季明，裁决结果为，一、荆门中泽汽车有限公司自裁决书生效之日起向李某某支付2019年奖励工资6736.64元，2020年4月至5月的工资差额4000元，解除劳动关系经济补偿金10000元；二、驳回李某某的其他仲裁请求。裁决书说明，该裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；被申请人如有证据证明裁决具有应予撤销的法定情形的，可自收到裁决书之日起三十日内向荆门市中级人民法院申请撤销。该裁决书经直接送达，荆门中泽汽车有限公司于2020年9月2日签收。2020年9月15日，荆门中泽汽车有限公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院认为，荆门中泽汽车有限公司申请撤销仲裁裁决的事实与理由主要为：1、荆门中泽汽车有限公司没有拖欠李某某的工资，因此仲裁裁决适用《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第二项，并裁决其公司支付李某某工资差额及解除劳动合同经济补偿金错误；2、仲裁程序违法，裁决书没有将其委托代理人中的1人列入裁决书。《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。2019年李某某与荆门中泽汽车有限公司签订的目标责任书中约定的月工资4000元，至2020年4月至5月，荆门中泽汽车有限公司降低李某某的工资待遇为2000元不具有合理性，应当按原待遇发放李某某的工资待遇，其按2000元发放属于拖欠工资情形，故仲裁适用《中华人民共和国合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，裁决荆门中泽汽车有限公司支付李某某工资差额及解除劳动合同经济补偿金正确。《劳动人事争议仲裁办案规则》对当事人在仲裁阶段可以委托代理人的人数没有限制规定。但是参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。因此，涉案仲裁裁决书载明荆门中泽汽车有限公司中的2个委托代理人并非违反法定仲裁程序。综上，荆门中泽汽车有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人荆门中泽汽车有限公司要求撤销荆门高新区·掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人仲裁字[2020]11号终局仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人荆门中泽汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3411号 原告：黄唯轩，女，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宋卫华，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：黄姝敏，女，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市）锦园小区2幢701室，现住杭州市滨江区。 原告黄唯轩与被告宋卫华、黄姝敏赠与合同纠纷一案，原告黄唯轩于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1.请求确认杭州市滨江区××花园××幢××单元××室住房（房产证号：杭房权证高新移字第0××5号，建筑面积：99.86平方米）房屋所有权归原告黄唯轩所有；2.判令两被告立即配合原告办理房屋过户手续。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告黄唯轩的委托诉讼代理人任昊到庭参加诉讼，被告宋卫华通过在线诉讼方式远程参加诉讼，被告黄姝敏经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：被告黄姝敏系原告黄唯轩的母亲，被告宋卫华系原告黄唯轩的继父。被告黄姝敏与被告宋卫华于2003年9月2日办理结婚登记。位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房屋（建筑面积99.86平方米）于2007年办理房屋所有权登记证书，产权登记在原告黄唯轩、被告宋卫华、被告黄姝敏三人名下。2007年7月20日，被告宋卫华、黄姝敏作为赠与人，原告黄唯轩作为受赠人，两被告出具《赠与书》一份，明确：座落在杭州市滨江区××花园××幢××单元××室××房××系赠与人与受赠人共同共有，现赠与人自愿将上述房屋中享有的产权份额无偿赠与女儿黄唯轩所有。同日，两被告就上述赠与行为进行公证。2007年11月8日，被告宋卫华、黄姝敏签署《离婚协议书》一份，约定：杭州市滨江区××花园××幢××单元××室住宅一套归女儿黄唯轩所有。同日，两被告办理了离婚登记手续。 本院认为：经过公证的赠与合同不可以撤销。离婚协议中的赠与协议与夫妻关系的解除、夫妻共同财产分割、子女抚养等与离婚有关的事项处理是一个有机联系的整体，具有明显的指向性，夫妻双方任何乙方均不享有对赠与的任意撤销权，否则，离婚协议的整体性将受到破坏。本案中，其一，两被告就将案涉房屋赠与给原告的协议进行了公证，两被告均不享有任意撤销权，故对于被告宋卫华称因双方离婚，解除身份关系，所以不同意赠与原告的答辩意见，本院不予采信；其二，两被告在离婚协议中约定将案涉房屋赠与原告，系对赠与书的再次确认，系以两被告离婚为条件的赠与，两被告不得随意撤销。综上，因两被告已确认案涉房产赠与原告，故原告请求确认房屋所有权，并要求两被告配合办理房屋过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄姝敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、确认位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房产（房产证号：杭房权证高新移字第0××5号，建筑面积99.86平方米）所有权归原告黄唯轩所有； 二、被告宋卫华、黄姝敏于本判决生效后十五日内配合原告黄唯轩办理上述第一项中房产的过户登记手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宋卫华、黄姝敏各自负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  温柔柔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡小利，女，1978年10月31日出生，住浙江省台州市温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,382.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,382.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初222号原告：常州焦溪古村食品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇青松村潘湖塘**。统一社会信用代码91320402313973575E。法定代表人：高文远，常州焦溪古村食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：祁焱华，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞希玺，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：武进区横林苏糯蛋糕店，，住所地常州经济开发区横林消费品综合市场****统一社会信用代码92320412MA215Y4M7H。经营者：钱银花，女，1978年7月7日生，汉族，住常州市武进区。原告常州焦溪古村食品有限公司诉被告武进区横林苏糯蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常州焦溪古村食品有限公司于2020年10月22日以双方达成和解协议且已履行赔偿义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州焦溪古村食品有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州焦溪古村食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州焦溪古村食品有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二〇年十月二十六日法官助理  张玲霞书 记 员  李倩云
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢233号 申请执行人：李允毛。 被执行人：易文仙 被执行人：曾祥旺 申请执行人李允毛与被执行人易文仙、曾祥旺民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民三终字第57号民事判决书已经发生法律效力，本院以（2016）湘0525执403号立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，2016年12月9日，本院执行裁定书终结（2016）湘0525执403号案的本次执行程序。2020年8月6日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。 2020年8月10日，本院向被执行人易文仙、曾祥旺送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。8月31日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，9月2日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月25日，本院应当执行的标的本息合计3897887.61元、返还保证金1601311.6元，案件受理费210000元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十五日 书记员  彭茜茜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执374号之一 申请执行人：王贺，男，1987年9月1日生，汉族，住博野县。 被执行人：刘海波，男，1973年8月24日生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初125号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海波在中国工商银行08×××09账户内存款人民币306.84元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 盼
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢360号南大熙、李炳烈：本院立案执行的申请执行人南大熙与被执行人李炳烈民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人李炳烈主动交纳300000.00元至集安市人民法院。现已将案件款300000.00支付给申请执行人南大熙。集安市人民法院（2008）集民一初字第761号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7288号上诉人（原审被告）：连留战，男，1972年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：齐法敏，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳拖拉机研究所有限公司。住所地：河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：刘继国，董事长。委托诉讼代理人：郭华，公司员工，特别授权。原审被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。。住所地：河南省洛阳市涧**建设路**法定代表人：刘淑霞，总经理。上诉人连留战因与被上诉人齐法敏、洛阳拖拉机研究所有限公司、洛阳成翔建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连留战于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，连留战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连留战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由连留战负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年十月二十三日书记员  张丽梅