wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2876号原告：苏亭，女，1986年9月20日生，回族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告苏亭与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告苏亭推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亭向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-10-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年3月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-10-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-10-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告苏亭交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初389号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人魏东风，男，1978年6月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，个体，现租住荣成市，户籍所在地黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被荣成市公安局取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人魏东风犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人魏东风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日12时许，被告人魏东风酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市寻山路由西东行，行至荣成市寻山街道农行红绿灯路口，因行车问题与驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市寻山路由西东行的褚晓丹发生争吵，在掰动褚晓丹的车辆左后视镜后，驾车沿寻山路由东向西逆向行驶至寻山所村返回家中。后民警到被告人魏东风家中将其查处时，魏东风拒不配合民警依法进行呼气式酒精检测。经检测，被告人魏东风血液中的乙醇含量为210.75毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人魏东风的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏东风具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人魏东风对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏东风在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏东风血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且抗拒民警对其酒精检测，予以从重处罚。鉴于被告人魏东风归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏东风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  周雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1691号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王海，男，1988年5月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：鲁奋虎，男，1985年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王海、鲁奋虎借款合同纠纷一案，2019新01**民初6331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海、鲁奋虎未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为51947.38元，执行费679元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王海、鲁奋虎名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，因被执行人王海名下的石河子新×××丰田牌车辆未找到，申请人申请不查封该车辆； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人王海名下无房产登记信息，我院已查封被执行人鲁奋虎名下位于××区房产手续（该房产有抵押且为轮候查封无法处置）； 四、2020年6月15日，本院作出限制消费令，对被执行人王海、鲁奋虎限制消费并已发布； 五、2020年6月10日，本院到被执行人居住地社区调查，社区反馈该被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王海、鲁奋虎有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 菲 罗 热
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2330号 申请执行人：赵剑雄，男，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城****，统一社会信用代码91340700598667394G。 被执行人：张永，男，汉族，1975年8月1日出生，住安徽省铜陵市北斗星城**。 关于申请执行人赵剑雄与被执行人铜陵市华轩建筑安装工程有限责任公司、张永劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高铜、胡芳名下价值9000元财产或查封、扣划、提取价值9000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1202号 原告:刘晶晶，女，1981年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁市力倍康体育文化有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路********，统一社会信用代码91450107MA5KCJPK42。 法定代表人：韦晓杰。 被告：韦晓杰，男，1993年4月23日出生，壮族，住广西柳城县。 原告刘晶晶与被告广西南宁市力倍康体育文化有限公司、韦晓杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘晶晶在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告刘晶晶撤回起诉。 案件受理费157元，由原告刘晶晶负担。 审 判 长 姚杰林 审 判 员 谢 谦 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6209号 上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，住所地福州市鼓楼区仙塔街**，统一社会信用代码91350100570957349A。 主要负责人：林滕，职务行长。 委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄裕江，男，1961年3月1日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：庄兰香，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行因与被上诉人庄裕江、庄兰香金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行上诉请求：1.请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4321号民事裁定书；2.指令福州市鼓楼区人民法院依法审理。事实和理由：本案一审法院裁定适用法律错误。应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，而非第十一条的规定。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行与被上诉人庄裕江、庄兰香之间的210万元借款及抵押均是合法有效，与经济犯罪无关。一审法院仅仅根据本案上诉人一审诉讼请求要求行使抵押权的房产系庄裕江名下，而该房产被福州市公安局台江分局查封，就认定本案涉嫌经济犯罪明显是错误的。一审法院裁定驳回上诉不符合法律规定，应当依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 庄裕江、庄兰香未作答辩。 福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行向一审法院起诉请求：1.判令庄裕江向福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行偿还贷款本金人民币2100000元及相应的利息、罚息、复利（贷款利息按合同利率、逾期贷款罚息按合同利率加收50%、复利按逾期贷款罚息利率计算，暂计至2020年4月21日止为人民币84900.47元，实际应按合同约定计至全部贷款还清之日止），以上合计金额为人民币2184900.47元；2.判令庄裕江赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司支出的律师费代理费人民币42773元；3.判令福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行对庄裕江所有的位于福州市鼓楼区的房屋所有权及18＃附属间及对应的土地使用权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字××号、土地使用权证号：榕鼓国用2003第**、不动产登记证明：闽（2017）福州市不动产证明第9123205号）折价、拍卖、变卖后所得的价款在上述请求第一、第二项范围内享有优先受偿权；4.判令庄兰香在上述请求第一、第二项范围内承担连带保证责任；5.判令庄裕江、庄兰香承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等费用。 一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉，并移送公安机关先行处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案审理的是福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行与庄裕江、庄兰香之间的借款合同纠纷，庄裕江提供的抵押担保物被公安机关冻结，并非系因本案的借款合同关系引发，本案与上述刑事案件所涉法律事实不同，应当作为经济纠纷案件与上述刑事案件分开审理。一审法院以本案涉及经济犯罪为由,裁定驳回福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行的起诉不当,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4321号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1403号宋春阳：本院在执行你与李宝山、张志劳务合同纠纷一案中，现因被执行人李宝山所交执行款己发放给你，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1403号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初61号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人吴强，男，1973年11月8日出生于勃利县，汉族，大专学历，中共党员，原七台河市交通运输局农村公路管理站副站长，现住七台河市桃山区。因本案于2020年7月30日被勃利县人民检察院决定取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审。根据七台河市中级人民法院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人吴强犯受贿罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2014年6月,时任七台河市交通运输局农村管理站副站长的被告人吴强分管路政工作,经常到市辖区各治超站检查工作，北山治超站站长孙某(另案处理)为了讨好上级领导吴强,以给处理饭费等费用为名,在吴强办公室,将鹤岗市洪图运输有限公司林某给的人民币12,000元送给吴强。此款被吴强占为已有用于个人生活花销。2．2016年7月,鹤岗市洪图运输有限公司车队8台大货车从鸡西市到七台河市隆鹏公司运输煤炭,公司实际经营者林某为确保超载车辆途径七台河市大个岭治超站时不被“卸货罚款”处罚,找到时任分管路政工作的农村公路管理站副站长被告人吴强,请吴强对其超载货车通过治超站时给予帮助。吴强应允后多次给流动治超队队长孙某、大个岭治超站站长赵某1等人打电话让其放行林某车队超载车辆。2016年7月至2017年8月,吴强在其办公室3次收受林某给其的现金人民币36,000元;林某又通过银行ATM机无折存款方式,5次送给吴强人民币36,500元;林某通过鹤岗市洪图运输有限公司法定代表人赵某24次银行转账转给吴强人民币35,000元。以上共计人民币107,500元被吴强占为已有。综上，告人吴强收受贿赂共计人民币119,500元，于2020年6月10日主动退缴全部赃款，现该款由监察机关扣押。被告人吴强于2019年12月22日主动到监察机关投案,到案后能如实供述自己罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人吴强户籍明及现实表现、七台河市委机构编制委员会文件、七台河市农村公路管理站组织机构代码证、职责说明等，证人孙某、林某等人证言，被告人吴强供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴强多次收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其从轻、减轻处罚。被告人吴强自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定对其从宽处理。被告人吴强在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少危害结果的发生，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定对其从轻、减轻处罚。被告人吴强无前科劣迹，酌定对其从轻处罚。被告人吴强犯受贿罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100,000元。被告人吴强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人吴强户籍明及现实表现、七台河市委机构编制委员会文件、七台河市农村公路管理站组织机构代码证、职责说明等，证人孙某、林某等人证言，被告人吴强供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴强身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人财物，且数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人吴强能够主动到监察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人吴强在监察机关即认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴强在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定对其从轻、减轻处罚。被告人吴强无前科劣迹，酌定对其从轻处罚。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴强在案扣押的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款(一)项、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴强犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100，000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内执行。）二、被告人吴强在案扣押的违法所得人民币119,500元依法予追缴，上缴国库。(由扣押机关执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  季亚男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初510号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道**三山大厦******。法定代表人：顾新强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，河南森和律师事务所实习律师。被告：洛阳阿仕顿酒店管理有限公司，住所，住所地洛阳市西工区芳林南路芳林大厦**楼**div>法定代表人：付振敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳阿仕顿酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取170元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十月二十日书记员 王雅琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11961号原告：王力，男，1988年4月18日出生，汉族，住张家港市。原告：徐珏，女，1989年10月19日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王力、徐珏与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王力、徐珏的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力、徐珏向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15770元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王力、徐珏（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15770元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15770元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15770元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15770元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告王力、徐珏逾期交房违约金15770元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18629号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市广利来汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：914403006955932435，住址：深圳市龙岗区龙岗大道岗贝路**泰夫人**大厅。 法定代表人陈景武。 被执行人：陈景武，男，汉族，1982年12月15日出生，住，住址：广东省深圳市龙岗区/div> 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初89号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初89号判决书所涉（2020）粤0307执18610号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18629号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶学敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2154号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：梁坤洪，男，1973年07月06日出生，壮族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁坤洪的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁坤洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁坤洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56282.96元，未执行金额为56282.96元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初125号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘玉静，男，1971年1月12日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；同年10月26日依法本院被取保候审。                               指定辩护人                       韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]36号                               指控事实                       2019年11月16日20时15分，被告人刘玉静饮酒后驾驶黑XX号黑色本田雅阁轿车沿尖山区民生大街由西向东行驶，行至尖山区双兴福悦湾正门附近，被交警支队特勤大队执勤民警当场查获。后经检验鉴定，刘玉静驾驶黑XX号黑色本田雅阁轿车时，血液中酒精含量为200mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘玉静拘役二个月，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘玉静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人刘玉静系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘玉静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。刘玉静自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。综上，对刘玉静从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘玉静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 佳 莹                                     二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 崔 美 华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢209号申请执行人：李刚祚。被执行人：黄初艳。上列当事人因健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2013）安民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，判决由被告黄初艳赔偿原告李刚祚损失费共计57228.50元、承担诉讼费605元、承担鉴定费1800元，被告黄初艳未按生效法律文书履行赔偿义务，权利人李刚祚于2014年2月28日向我院申请强制执行人民币59633.50元，我院于同日立案执行，执行案号(2014)安执字第239号，该案件在执行过程中，被执行人黄初艳下落不明，无财产可供执行，我院于2014年7月7日终结该件的本次执行程序。2020年5月14日李刚祚申请我院恢复执行，我院于同日立案执行，执行案号(2020)云0181执恢209号，执行标的9633.50元，应交执行费795.00元。该案件在执行过程中，被执行人黄初艳下落不明，拒不接听电话，我院向其公告送达了执行通知书等材料，委托宣威市人民法院对其名下不动产登记情况进行了查询，我院进行了网络查询，经两院查询，被执行人黄初艳名下无不动产及动产登记信息、无银行存款，我院对黄初艳采取了限制高消费、纳入失信人员名单、账户冻结等措施，该案件我院对你司法救助两次，每次5000元共计10000元，委托贵州省普定县人民法院扣划执行7350.00元，黄初艳父母代交3000元，共执行20350元，尚有39283.50元未能执行。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，并且委托宣威市人民法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十二日书记员  李勇明
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1674号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某(自报)，男，1994年4月24日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市铁富镇;因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］173号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月12日零时30分许，被告人杨某至上海市嘉定区安亭镇黄渡地区东街村XXX号门口停车场，见牌号为沪AXXX**的江铃全顺牌小型汽车停放在上址且主驾驶一侧车窗未关闭并用薄膜遮挡，遂徒手破坏薄膜并伸手进入车内解锁车门，后拉开副驾驶一侧车门进入车内，窃得被害人许东川放置于储物格中的现金人民币一千余元(未缴获)。经电话通知，被告人杨某于2020年8月24日主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某家属已代为退赔并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某具有自首、已赔偿并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年十月二十三日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1003号之一 申请执行人：克拉玛依兴旺节能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区八一南小区****。 法定代表人：王尚光，该公司经理。 被执行人：李树宝，男，1967年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市 申请执行人克拉玛依兴旺节能科技有限公司与被执行人李树宝买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）新0203民初340号民事判决书，被执行人李树宝应当履行向申请执行人克拉玛依兴旺节能科技有限公司偿付货款413867.71元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费6108元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年7月22日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年7月23日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人李树宝名下9个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日、2020年9月23日、2020年10月12日又五次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2020年10月13日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人李树宝采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5．2020年10月23日，被执行人李树宝向本院缴纳案款5000元。2020年10月23日，本院向申请执行人克拉玛依兴旺节能科技有限公司转交被执行人李树宝案款5000元。 6．2020年10月23日，委托被执行人李树宝户籍所在地法院调查其财产情况，经调查，被执行人李树宝名下无可供执行财产线索。 7．执行过程中，本案执行到位5000元，尚余408867.71元未执行到位。2020年10月26日，本院约谈申请执行人克拉玛依兴旺节能科技有限公司，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人克拉玛依兴旺节能科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李树宝有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依兴旺节能科技有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵  子  淇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1034号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利。 被执行人：张明，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人张明借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2019）吉0282民初2368号生效民事判决书：一、张明于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、张明于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息2718.01元（截止至2019年9月2日的利息），2019年9月3日至实际给付之日的利息，按照借款本金30000元、年利率10.005%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由张明负担。 经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年9月3日，10月26日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。2020年9月22日、10月27日分别划拨被执行人张明名下银行存款和网络资金。 3.本院在2020年9月2日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年10月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年10月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1546号之四申请执行人：刘淑艳，女，1969年18月14日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇棚户区****楼****。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，住吉，住吉林省通榆县团结街六委**div>本院在执行刘淑艳与商志兴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  谢承玺
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2844号申请执行人张某与被执行人张某某、张某青、张某健、王某丰、王某萍、王某军、王某盛继承纠纷一案，本案所涉及的坐落于西青区××镇××道××段××房屋已强制过户完毕。本案就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8690号 申请执行人:曹爱娥，女，1975年5月25日出生,汉族,住湖北省麻城市。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人曹爱娥与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]207号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人曹爱娥支付本金10038元,并承担本案执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初171号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人李文彦，男，1955年7月8日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省富锦市农民，住该村。2020年7月11日因涉嫌犯妨害务被富锦市公安局刑事拘留，同年7月21日被富锦市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李文彦犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人李文彦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日13时许，在富锦市锦山镇黑鱼村村民委员会附近，富锦市公安局锦山派出所民警在接警处理李文彦砸坏石某车辆案件过程中，被告人李文彦拒不配合，对民警进行辱骂，在撕扯过程中，用脚踹辅警被害人史某1的腿部，踹民警被害人仉喜峰的腿部，抓仉喜峰面部、颈部和手臂，并将仉喜峰的警用半袖衬衣拽坏。经诊断：仉喜峰左手臂擦伤，属轻微伤。被告人李文彦于2020年7月10日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李文彦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李文彦主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李文彦在侦查环节开始自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李文彦有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚处理意见书、辨认笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被害人照片、富锦市农村合作医疗办公室医疗证明书，被害人仉喜峰、史某1警官证复印件，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人林某、石某、张某、谢某的证言，被害人仉喜峰、史某1的陈述，被告人李文彦的供述，富锦市公安局现场勘验检查笔录、现场图，富锦市发展和改革局文件等证据证实。被告人李文彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文彦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首。在侦查环节自愿认罪认罚，综合全案，决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文彦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年十月二十一日书记员  谷玉峰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15058号 东莞市祥瑞纸品有限公司： 本院受理的申请执行人胡心明与被执行人东莞市祥瑞纸品有限公司劳动争议纠纷执行一案【执行依据为东劳人仲院石排庭案字[2020]20号仲裁裁决书】，因被执行人东莞市祥瑞纸品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2535号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司金山支行行长。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。   被告：韩争争，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩争争借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告偿还借款利息，借款期限内按月利率7.8‰，逾期后至本金还清之日止按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩争争签订借款合同的时间：2017年10月26日。   二、被告韩争争借款的数额：50000元。   三、被告韩争争借款的用途：开服装加工厂。    四、双方约定的借款期限：2017年10月26日起至2019年10月25日止。     五、双方约定的借款利率：借款期限内为月利率7.8‰，逾期按日计收万分之30的罚息。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年10月26日。   七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告韩争争与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告现主张的逾期利息计算标准低于合同约定的标准，系原告自愿处分自己的权利，且未超出法律法规的规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告韩争争向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告韩争争向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2017年10月26日至2019年10月25日按月利率7.8‰计算，2019年10月26日起至借款本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1404元（原告已预交），减半收取702元，由被告韩争争负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年十月十五日                             书 记 员    李  依          1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12090号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8298号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共2600元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行，住郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：仝乐峰、河南明商律师事务所律师。被执行人：王晗，男，1994年4月6日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与王晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6056号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、原、被告确认，截至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息17614.55元，共计317614.55元，该款被告于2020年8月31日前付清；二、如被告未按上述第一项之约定按时足额付款，则视为其违约，原告有权申请强制执行，并要求被告以借款本金300000元之未付部分为基数、按年利率9.135%的标准支付自2020年7月2日起至实际还款之日止的利息；三、当事人就本案无其他纠纷，案件受理费1516元及保全费2108元，均由被告王晗负担（该款被告王晗于2020年8月31日前一并支付原告）。因王晗未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王晗名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年10月28日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权321238.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晗负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十八日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2873号原告：王冰冰，男，1991年03月12日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王冰冰与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王冰冰推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-26-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年12月03日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-26-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年12月03日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-26-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王冰冰交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初777号   原告：道布清道尔吉，男，1994年7月23日出生，蒙古族，住德令哈市。   委托诉讼代理人：额尔登图，阿克敦巴律师事务所律师。   被告：刘振国，男，1986年8月28日出生，汉族，住德令哈市。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：91632800595013715A，所在地德令哈市祁连路**。   法定代表人：何琰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏旭邦，男，1997年6月14日，汉族，公司员工，住德令哈市。   原告道布清道尔吉与被告刘振国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司（以下简称“谷鸿森公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告道布清道尔吉的委托诉讼代理人额尔登图、被告刘振国、谷鸿森公司委托诉讼代理人魏旭邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告道布清道尔吉诉称，2019年7月30日原告购买了第二被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司抵给第一被告刘振国的位于德令哈市××区，并与第二被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《“巴音河畔”商品房认购协议书》，同时将全部购房款420000元转给了第一被告刘振国。在等待第二被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司通知签订网签合同时原告发现此房屋由海西州中级人民法院在网上进行司法拍卖。原告随之找到海西州中级人民法院了解情况，但为时已晚，此房屋已经成交并办理了过户手续。原告认为，被告收受原告购房款后又不及时办理网签和过户手续，导致房屋被拍卖、过户，房屋买卖合同目的现已不能实现，故诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《“巴音河畔”商品房认购协议书》及原告与刘振国口头约定的房屋买卖协议。2.请求判令二被告立即返还原告购房款420000元及利息（利息计算方式为：以420000元为基数，自2019年7月30日起支付至实际给付之日止，按照占用资金年利率6％来计算；）3.本案案件诉讼费由二被告承担。   原告道布清道尔吉围绕其诉讼请求，向法庭出示以下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2.收条，转账凭证原件二份，拟证实案涉房款已经支付给第一被告，原告与第一被告之间房屋买卖生效，原告合同义务履行完毕。   3.巴音河畔商品房认购协议书原件一份，拟证实确认第一被告与原告协议；对原告与第一被告的之间房屋买卖行为做出了保证。   4.淘宝网房屋拍卖复印件二份，拟证实房屋已经被海西州中级人民法院拍卖。   被告刘振国辩称,原告所述事实属实。同意解除合同。不同意第二项诉讼请求，利息也不同意承担。其也是受害者，应该由第二被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司承担责任，诉讼费不应该由其一个人承担。   被告刘振国在举证期限内未提交证据。   被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司辩称，事实理由属实；同意解除合同；第二项诉讼请求不同意，房款公司没有收到，利息也不应该由公司承担。债务是施工方和第一被告的关系，应该和青海祥达建设工程有限公司仵建国承担；诉讼费也不应该由公司承担。   被告谷鸿森公司在举证期限内未提交证据。   经审理查明，被告刘振国在巴音河畔小区工程中为施工方供应配电材料。双方在供应材料经济往来中，谷鸿森公司、施工方和刘振国协商以案涉房屋折抵债务。2019年7月30日原告购买了第二被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司抵给第一被告刘振国的位于德令哈市××区，并与第二被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司签订了《“巴音河畔”商品房认购协议书》，同时将全部购房款420000元转给了第一被告刘振国。   另查明，庭审中原告道布清道尔吉，被告刘振国、谷鸿森公司均认可案涉房屋已被海西州中级人民法院拍卖，合同目的无法实现，同意解除签订的房屋买卖协议及口头约定。   本院认为，原告道布清道尔吉与被告谷鸿森公司及刘振国签订的书面协议及口头约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。现双方当事人认可合同目的无法实现，均同意解除签订的书面协议和口头约定，有事实及法律依据，本院予以支持。   关于原告要求返还购房款420000元的诉讼请求，因案涉合同目的无法实现，双方亦同意解除合同，且已在本案中得到支持，故该诉讼请求应予支持。但对于返还房款义务的承担，经庭审查明，案涉房屋为刘振国、施工方和谷鸿森公司三方以物抵债的标的物，该三方的债权债务与原告道布清道尔吉无直接关系，原告道布清道尔吉与刘振国为房屋买卖的相对人，且购房款实际由刘振国收取，故应由被告刘振国承担返还房款的义务。被告谷鸿森公司不承担返还房款责任，刘振国、施工方和谷鸿森公司债权债务应另行处理。   关于原告主张的利息,因合同目的无法实现的直接原因为案涉房屋被法院拍卖，且双方对该诉求无任何约定，故对于利息请求部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告道布清道尔吉与被告刘振国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2019年7月30日签订的房屋买卖协议和《“巴音河畔”商品房认购协议》。   二、被告刘振国于本判决生效后十日内一次性向原告道布清道尔吉支付420000元购房款。   三、驳回原告道布清道尔吉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元由被告刘振国负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年十月十日   书记员 康 凯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更771号罪犯宗福亮，男，1980年12月29日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市高新技术开发区人民法院于二○一六年十月八日作出(2016)鲁0391刑初第118号刑事判决，以被告人宗福亮犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（刑期自2016年4月30日至2024年10月29日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十月三十日枣庄市中级人民法院（2018）鲁04刑更771号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宗福亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宗福亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宗福亮自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金30000元，已履行。本院认为，罪犯宗福亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金30000元，已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宗福亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月30日至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8951号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15147号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与苏建勇金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15147号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1813号原告张慧琴，女，1956年1月5日生，汉族，大连西郊园艺市场大好河山园艺景观制作中心经营者，住大连市西岗区。委托代理人刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。委托代理人孙群，辽宁箴言律师事务所律师。被告舒凯，男，1986年4月10日生，汉族，沙河口区真山水园艺景观店经营者，住大连市沙河口区。委托代理人姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。原告张慧琴与被告舒凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琴及其委托代理人刘文军，被告舒凯的委托代理人姚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与配偶谷万芳自上世纪八十年代开始从事室内外园艺景观设计、制作，于2017年6月就“山水盆景艺术”设计制作取得大连市非物质文化遗产继承人资格。2015年底至2017年底，原告与配偶租赁位于大连市甘井子区店铺继续经营。2017年8月至9月期间，原告与配偶因个人原因决定将店铺和“大好河山”标志交由原告配偶的徒弟，即被告舒凯经营和使用，双方于2017年9月2日订立协议，约定被告使用“大好河山”品牌期限为一年，使用费100000元。2017年底店铺租赁期满后，被告自行与大连西郊园艺超市续签店铺租赁合同，继续使用“大好河山”标志直至该园艺超市于2019年2月春节放假期间被拆迁。在被告自主经营期间，原告与配偶时常亲临店铺向原告提供帮助，但被告始终没有依照约定给付特殊标志使用费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告舒凯给付原告张慧琴特殊标志使用费140000元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案中没有特殊标志存在，也不存在特殊标志使用费。根据法律规定，“大好河山”不是特殊标志，也不是商标，原告此前一直告知被告“大好河山”是专属于其的商标，后经核实根本不存在，只是原告个体工商户的名称，被告也从未使用过。2、非遗代表人是国家要求谷万芳进行非遗传承而给予的称号，非遗代表人不是个人品牌，且国家没有授予“大好河山”是所谓的非遗品牌，非遗传承的是大连山水盆景艺术，“大好河山”和非遗之间没有任何必然联系。3、原告提交的录像和照片时间无法核实，即使是真实的，通过录像和照片无法证明“大好河山”是品牌的事实，无法证明非遗和大好河山之间存在任何必然关联性；“大好河山”四个字本质上没有任何价值，任何人都可以使用，“大好河山”四个字从未也不可能属于原告，而是属于整个中华民族。本案中，“大好河山”存在价值的原因是原告将“大好河山”用于其店铺名称中才使其产生价值，对被告来说有价值的就是含有“大好河山”的原告店铺名称，被告要购买的也是含有“大好河山”四字的原告店铺名称，但因为原告作为个体工商户，名称不能转让，被告根本无法使用原告的店铺名称，被告只能另起名称进行使用。“大好河山”四字除了作为原告店铺名称外没有任何财产价值，“大好河山”也不是专属于原告的商标，没有商标的财产属性，原告没有证据证明被告使用，且现在店铺名称还归原告所有，原告无权向被告收取任何款项。综上，原告收取被告款项的基础法律关系不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：一、原、被告之间的关系、相关店铺成立及转让、欠条形成等情况原告张慧琴与案外人谷万芳系夫妻关系，被告舒凯系案外人谷万芳的徒弟。原告张慧琴系大连西郊园艺市场大好河山园艺景观制作中心经营者，该中心成立于2014年6月6日，经营场所位于大连市甘井子区。2017年9月，原告张慧琴将大连西郊园艺市场大好河山园艺景观制作中心的店铺转让给被告舒凯经营，被告舒凯于2017年9月2日向原告指定的代收人支付了410000元。同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠张慧琴大姨拾万元整。一年期限还清。用于授权大好河山品牌使用权”。2018年2月6日，被告舒凯登记名称为“甘井子区西郊园艺市场真山水园艺店”，经营场所位于大连市甘井子区，该店于2019年3月22日注销。二、案外人谷万芳及其与大连西郊园艺市场大好河山园艺景观制作中心关系的相关情况2017年6月，案外人谷万芳取得大连市非物质文化遗产保护中心颁发的《大连市非物质文化遗产代表性传承人资格证》，根据该资格证记载，案外人谷万芳传承项目名称为“大连山水盆景艺术”。案外人谷万芳曾于大连富丽华大酒店等主体签订合同制作假山景观，曾使用“大好河山制作中心”名称。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、合同、租赁合同书、营业执照、大连市非物质文化遗产代表性传承人资格证，被告提供的交通银行大连星海支行转账凭证、企业机读档案登记资料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告张慧琴主张参照适用商标法、根据欠条要求被告舒凯支付“大好河山”品牌使用费140000元，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。判断被告是否应当支付许可使用费时，首先应当对原告是否享有许可使用费请求权的基础，即原告是否对“大好河山”享有其所主张的相应权利进行判断。原告在诉讼中请求法院按照《中华人民共和国商标法》的相关规定，将“大好河山”作为具备商标特性的、具有经济价值的标识系统和实体权利加以保护。本院认为，原告对“大好河山”并不享有其所主张的相关权利。首先，截至法庭辩论终结前，原告并未取得“大好河山”的商标专用权，“大好河山”并非原告在相应服务或销售产品中的商标标识，原告不享有注册商标的相应权利；其次，原告提供的现有证据不足以证明其对“大好河山”享有未注册商标的相应权利。“大好河山”作为固定的词汇，若原告主张“大好河山”对于其或其经营的店铺已经具有了区别于其他主体的意义，应当举证证明经过其使用，“大好河山”已经与其形成了较为固定的联系。现原告提供的证据仅能证明谷万芳及其所传承的技艺受到相关媒体的报道和相关公众的知悉，无法证明“大好河山”经过原告的使用，已经形成了与原告经营店铺的固定联系；仅能证明相关公众在提起谷万芳时，会想到谷万芳所传承的非遗技艺，无法证明相关公众提起“大好河山”时，首先会想到原告或其经营的店铺，故原告提交的现有证据无法证明其对“大好河山”品牌享有未注册商标的相应权利。结合以上两点，原告提供的现有证据无法证明其对“大好河山”四个字享有相应的注册商标或未注册商标权利，故原告依据其将“大好河山”授权给被告使用的事实要求被告支付品牌使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张慧琴的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告张慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞人民陪审员  李 勤人民陪审员  杨永萍二〇二〇年十月九日书 记 员  董 月
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异99号 案外人：于冰，女，1985年11月19日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：曹莹，男，1985年11月28日出生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：西安圣琼励捷不良资产处置有限公司，住所地唐山市路**金阳大厦**。 法定代表人：于志杰。 申请执行人：张静，女，1980年12月8日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：芦丽丽，女，1983年2月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：芦春林，男，1956年11月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘文芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行西安圣琼励捷不良资产处置有限公司、张静与芦丽丽、芦春林、刘文芬金融借款合同纠纷一案中，案外人于冰、曹莹于2020年10月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于冰、曹莹称，案外人通过登记机关核准登记并领取了位于开越路429号中国北部机电五金博览集散中心22-01-11号房（商铺）的《不动产权证》，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执1640号之二《执行裁定书》查封该商铺适用法律错误。被执行人刘文芬证实：“因被执行人欠申请执行人110万元债务，法院已经查封了被执行人的一套底商和一套住宅两套房产。”被执行人卖给案外人的位于开越路429号中国北部机电五金博览集散中心22-01-11号房（商铺）与此案无关，唐山市中级人民法院冀02执1640号之二《执行裁定书》在没有查清事实的情况下，强行查封案外人的房产，执行程序倒置，执行行为违法，没有事实和法律依据，既浪费了司法资源又给案外人增加诉累。综上，案外人请求中止对开越路429号中国北部机电五金博览集散中心22-01-11号房（商铺）的执行，并解除对该商铺的查封。案外人于冰、曹莹为证明其异议请求，向本院提交了《不动产权证书》、《借款协议书》、《协议书》、银行交易明细、网上银行电子回单、商铺查封照片等证据复印件。 本院查明，中国民生银行股份有限公司唐山分行与芦春林、刘文芬、芦丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后作出（2019）冀0203民初5075号民事调解书。后申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）冀02执1640号之二执行裁定书，查封案外人于冰、曹莹名下坐落于唐山市开平区。2020年9月18日，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执异759号执行裁定书，裁定：一、变更西安圣琼励捷不良资产处置有限公司、张静为（2020）冀02执1640号执行案件的申请人；二、被执行人芦丽丽、芦春林、刘文芬自本裁定书生效之日起，应向西安圣琼励捷不良资产处置有限公司和张静履行（2019）冀0203民初5075号法律文书义务。 另查明，2018年5月22日案外人于冰与被执行人芦春林、刘文芬签订《借款协议书》，约定芦春林、刘文芬向案外人于冰借款90万元，用于生意周转金。同日于冰向芦春林转款90万元。2020年4月28日案外人于冰（乙方）与被执行人芦春林、刘文芬（甲方）签订《协议书》，约定甲方按照65万元价格将坐落在开越路429号中国北部机电五金博览集散中心22-01-11号房产（不动产证号：0002556）卖给乙方，此房购房款由甲方所欠乙方的借款本金及利息中扣除（利息7万元加借款本金58万元）。后双方办理了商铺过户手续。2020年5月7日开越路429号中国北部机电五金博览集散中心22-01-11号房产权利人变更登记为于冰、曹莹。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房产（商铺）在法院查封前已变更登记至案外人于冰、曹莹名下，案外人依法享有该房产的不动产所有权。案外人提交的《借款协议书》、《协议书》、银行交易明细、网上银行电子回单及不动产权证书等证据，足以证实其对涉案房产（商铺）享有能够排除强制执行的权利，故案外人于冰、曹莹所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人于冰、曹莹在唐山市开平区中国北部机电五金博览集散中心22-01-11号房产（商铺）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2079号 原告：徐瀛，男，1988年7月11日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告徐瀛与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐灜的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瀛向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,616.4元。事实和理由：原告在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐瀛的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周安岩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申46号再审申请人（原审被告）：阳新县经济开发区滑石村下曹小组，住所地阳新县经济开发区滑石村下曹组。负责人：曹茂国，该组组长。委托诉讼代理人：朱文章，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：姜孝值，男，1938年7月1日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：明容，女，1942年1月1日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：姜友良，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：胡大囝，女，1984年10月2日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：姜某1，男，2006年9月3日出生，汉族，住所地阳新县开发区，被申请人（原审原告）：姜某2，女，2014年4月25日出生，汉族，住所地阳新县开发区，上述被申请人共同委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。姜孝值、明容、姜友良、胡大囝、姜某1、姜某2与阳新县经济开发区滑石村下曹小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖北省阳新县人民法院作出（2019）鄂0222民初3993号民事判决，已经发生法律效力。阳新县经济开发区滑石村下曹小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阳新县经济开发区滑石村下曹小组申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误和程序违法，请求撤销原审判决发回重审或依法改判。本院认为，姜孝值及家庭成员1990年迁入阳新县经济开发区滑石村下曹小组，明容因婚姻而将户口迁入该组，在该组居住并在该组承包经营土地，姜孝值及家庭成员长期在阳新县经济开发区滑石村下曹小组，形成较为固定的生产生活方式，姜孝值及家庭成员户籍均登记在阳新县经济开发区滑石村下曹小组，且不具备其他丧失成员资格的情形，姜孝值及家庭成员均系阳新县经济开发区滑石村下曹小组成员，应当享有与其他成员相同的权利。综上所述，阳新县经济开发区滑石村下曹小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县经济开发区滑石村下曹小组的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日书记员 李 珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13039号原告：宋延旭，男，1960年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：孙淑萍，女，1962年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：程志军，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宋延旭、孙淑萍诉被告程志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告程志军送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告程志军送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宋延旭、孙淑萍的起诉。案件受理费3,560元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年十月二十七日书记员  韩璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6691号原告：方继元，男，1958年8月13日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：吴岗文，男，1980年6月4日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。原告方继元与被告吴岗文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告方继元委托诉讼代理人徐春枫到庭参加了诉讼，被告吴岗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方继元向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资41600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月起被告雇佣原告为其工作，为私人家中装修，原告工种为瓦工，工资年底结算。2018年1月23日，被告出具欠条给原告，确认截止至2018年1月23日，被告尚欠原告夫妻工资28600元。2019年2月3日，被告出具欠条给原告，确认截止至2019年2月3日，被告尚欠原告工资41600元，包含28600元。虽经原告多次催讨，被告一直推诿并拒绝支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告吴岗文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，吴岗文向方继元出具欠条一份，内容为：今欠到方继元、江虎英在世贸石湖弯长城装饰工资贰万捌仟陆佰元整，28600元。2019年2月3日，吴岗文再次向方继元出具欠条一份，内容为：本人吴岗文（）今欠到方继元肆万壹仟陆佰元整41600元。审理中，原告方继元陈述，原告在2015年7月开始被告手下做瓦工活，挖污水管道等工作，但被告一直拖欠原告工资，后在原告的一再催促下，被告于2018年1月23日出具欠条，确认结欠原告及妻子江虎英劳务款28600元。出具欠条后原告继续为被告工作。2019年2月3日被告又向原告出具欠条，对截止到2019年2月3日前结欠的劳务款进行了对账，覆盖了第一张欠条的金额。欠条出具后，原告向被告催要，被告一直不给，后来就联系不上了。本院认为，被告吴岗文结欠原告方继元劳务款41600元，有被告吴岗文出具的欠条及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告吴岗文经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告吴岗文于本判决生效之日起10日内给付原告方继元劳务款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告吴岗文负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告吴岗文负担，由被告于履行本判决时之际给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5878号 原告：赵立明，男，1989年3月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈**，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵立明与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立明、被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立明诉至法院请求：1、判令被告偿还借款人民币116660元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，2020年4月19日原告向被告转账100000元，2020年4月20日原告向被告转账50000元，共计150000元，后被告陆续偿还33340元，剩余116660元未还。之后，原告多次催要，被告拖延未付，原告故起诉至法院，请求判如所请。 原告赵立明为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、银行转账回执、微信聊天记录，证明被告向原告借款，且原告通过银行转账方式汇入被告账户的事实。 被告陈**对原告所举证据无异议，对借款事实无异议，并承认原告赵立明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立明借款人民币116660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告陈**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2798号申请人：北龙建设集团有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：宜城市龙凤房地产开发有限公司，住所地，住所地宜城市紫阳观路**会信用代码91420684780906814Q。法定代表人：陈晶。本院在审理北龙建设集团有限公司与宜城市龙凤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，北龙建设集团有限公司于2020年10月14日向本院提交财产保全申请书，请求查封被申请人宜城市龙凤房地产开发有限公司位于宜城市龙城小区价值1700万元的房产44套（房号为9号楼101-123、201、202、204-222）。天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为申请人出具了保险限额为1700万元的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院审查认为，申请人北龙建设集团有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宜城市龙凤房地产开发有限公司位于宜城市龙城小区9号楼的房产44套（房号为101-123、201、202、204-222），自保全行为实施之日起，查封期限为三年。财产被查封期间，不得对被查封财产变卖、转让、抵押、质押、出租、毁损等处分或者设置权利负担。案件申请费5000元，申请人北龙建设集团有限公司已预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年十月十五日书 记 员  唐文姝