wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3553号 原告：郑章林，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所律师。 被告：林金华，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告郑章林与被告林金华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告偿还借款本金265000元，并支付该款自2019年2月2日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息（暂计至起诉之日止约为51675元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理，原告代理人陈韩钦到庭参与诉讼，被告林金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月30日，被告因承包工程需要向原告借款，原告于同日分别向被告及其指定的方文壕银行账户汇款150000元、200000元，合计350000元。之后，被告返还了原告部分借款。2019年2月2日，双方对尚欠的借款进行结算，被告林金华向原告郑章林出具《借条》一张，载明：“今向郑章林借265000元，估计两个月内还清，月息3975元。”还款期限届满后，因被告未按约还本付息，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告林金华于本判决生效之日起十日内返还原告郑章林借款265000元，并支付该款自2019年2月2日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2637元，由被告林金华负担。 原告郑章林于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告林金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5479号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟**。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：袁兴叶，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：吴芳（系袁兴叶之妻），女，1972年6月4日出生,汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告袁兴叶、吴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初646号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人钱成贺，男，1987年7月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月28日归案，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月18日被取保候审，同年8月21日继续被取保候审，同年9月28日继续被取保候审。 辩护人朱永华，浙江中辛律师事务所律师。 辩护人倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告人李鲁珍，女，1986年9月26日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，经商，住招远市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年5月12日投案，同日被取保候审，同年8月21日继续被取保候审，同年9月28日继续被取保候审。 辩护人诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1847号起诉书指控被告人钱成贺、李鲁珍犯职务侵占罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人钱成贺、李鲁珍及辩护人朱永华、倪敏迅、诸凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年4月11日，被告人钱成贺与胡某在永嘉县瓯北街道浦二村合伙开设温州诚禾认证咨询有限公司，被告人钱成贺为法定代表人，并实际经营管理公司，胡某为股东。期间，公司聘请被告人钱成贺妻子即被告人李鲁珍为公司财务。2018年11月至2020年4月期间，被告人钱成贺、李鲁珍共同利用职务便利，侵占公司财物金额人民币41万余元，用于家庭房屋装潢以及个人消费等。 2020年5月12日，被告人李鲁珍主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年5月28日，被告人钱成贺主动到公安机关投案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人钱成贺赔偿胡某人民币20万元，并将人民币21万元退还温州诚禾认证咨询有限公司。胡某对被告人钱成贺、李鲁珍的行为表示谅解。 上述事实，被告人钱成贺、李鲁珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、傅某、张某、胡足意、游某、黄某、敖某、钱某证言，归案经过、情况说明、电子证物检查工作记录、微信聊天截图、扣押及发还清单、领款凭证、房产证明、装修明细、公司基本户和私户交易明细、装修施工合同、结婚证复印件、审计报告、通话记录、谅解书、无犯罪记录证明以及被告人钱成贺、李鲁珍的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱成贺、李鲁珍共同利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱成贺归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人李鲁珍在共同犯罪中起次要作用的，系从犯；李鲁珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合钱成贺已退赔，二被告人均取得被侵害股东谅解，又自愿认罪认罚，决定对二被告人予以不同程度从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱成贺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李鲁珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5003号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳通融建设集团有限公司，住所地河南省洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人：王文现，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：张慧琳，女，1993年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人张留现因与被申请人洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）及二审被上诉人张慧琳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张留现申请再审称，一、二审法院认定张留现和通融公司之间借贷关系成立,张留现应承担偿还借款本金5万元属认定事实不清。张留现与通融公司之间没有借贷的合意，二审法院认定借贷关系成立缺乏证据支持。1、二审法院认定2017年6月26日通融公司通过员工张转格向张慧琳转账5万元是向张留现支付的借款无法律和事实依据。通融公司既未提供借款合同，也未提供借据，无法证明借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，除自然人之外的借款合同应当采用书面形式。本案中通融公司作为一个集团公司，有独立的财务部门，有专业的财会人员，对外借款不签借款合同，不让借款人书写借据不合常理，公司财务也无法入账，这说明该5万元根本不是借款。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中通融公司并未提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其所述的借款关系不成立。通融公司没有完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。3、通融公司作为一个企业，追求利润是其目的。把企业资金出借而不收取利息不合常理，不签订借款合同，不让借款人出具借据，也不符合企业拆借实践操作，这也充分说明该笔款项不是借款。该5万元从2017年6月26日转账到通融公司提起诉讼时隔一年之久，在此期间通融公司既未要求张留现向其出具借据，也未要求张留现支付利息及催要还款。因此，二审法院认定借贷关系成立证据不足。4、通融公司在2017年经营状况严重恶化，其作为被执行人被多个法院因无财产可供执行从而终结执行，其根本没有能力再向张留现出借款项，且不收取利息。5、本案5万元款项实际上是通融公司与洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）的往来，张慧琳系磐石公司的财务人员,张留现是磐石公司的负责人，即使是借款也只能由磐石公司来偿还。二、二审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定,通融公司诉称的借款的法律关系，缺乏相应的证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，通融公司对借贷关系的成立还应承担举证证明责任。综上，请求撤销二审判决，依法改判驳回通融公司的诉讼请求;判令通融公司承担本案一、二审诉讼费用。通融公司提交意见称，通融公司借款给张慧琳的5万元是张留现通知的并提供了张慧琳的银行账号，他们两个是共同借款人。通融公司与磐石公司无借贷关系，张留现与张慧琳也无证据证明通融公司与磐石公司存在借贷关系。通融公司经营困难与否都与该借款无关，事实是张留现和张慧琳收到借通融公司的5万元。按照法律规定，通融公司提供了转账凭证，张留现、张慧琳应举证证明该5万元不是借款，但二人均未提供该5万元不是借款的凭证。综上，张留现、张慧琳应共同偿还通融公司的借款5万元。本院经审查认为：二审法院认定案涉5万元转款系张留现向通融公司的借款证据不足，理由如下：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中通融公司主张张留现、张慧琳向其借款，但仅提供了通融公司通过其员工张转格银行账户向张慧琳银行账户转款5万元的转账凭证，并未提供能够证明双方之间存在借贷法律关系的借据、收据、欠条等债权凭证。2、根据原审查明事实，张慧琳系磐石公司的工作人员，张慧琳陈述称其尾号为9662的银行卡是磐石公司办理，被公司所用。据张慧琳一审提交的案涉银行账户的流水显示，该银行账户资金来往频繁，张留现在二审庭审笔录中亦称该5万元是通融公司向磐石公司归还的欠款。因此，现无证据证明张留现收到了案涉5万元款项。3、除本案的5万元转款外，张慧琳案涉银行卡流水显示，该账户于2017年5月24日另收到张转格银行账户转账1万元。且张留现、张慧琳在原审提交判决书证明通融公司存在向磐石公司其他工作人员银行账户转款的行为，并依据转款凭证起诉收款人偿还借款。上述事实证明，除本案转款行为外通融公司向磐石公司的工作人员存在其他转款，通融公司主张本案5万元转款系张留现的借款依据不足。4、从2017年6月26日通融公司向张慧琳账户转款之日起直到通融公司提起本案诉讼，期间通融公司在未收到任何还款及支付利息的情况下未要求借款人还款亦未要求借款人出具借条与常理不符。5、融通公司最初向一审法院起诉时仅将张慧琳列为被告，并主张系张慧琳与其口头约定向其借款5万元，通融公司后又主张系张留现借款，陈述前后矛盾。综上，原审法院应就本案5万元转款是否系借款以及责任承担主体进一步审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  常若琼二〇二〇年十月十九日法官助理刘秀书记员刘震
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4114号 原告：金玉娟，女，1965年12月24日出生，回族，居民，住山东省沂南县。 被告：山东龙腾竹泉旅游发展集团有限公司，住所地沂南县铜井镇竹泉村村东100米。 法定代表人：韩建军，董事长。 委托诉讼代理人：王彦冰，公司职员。 委托诉讼代理人：高鹏，公司职员。 被告：范荣珍，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告金玉娟与被告山东龙腾竹泉旅游发展集团有限公司、范荣珍者提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告金玉娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金玉娟撤诉。 案件受理费2,498元，减半收取计1,249负担，由金玉娟负担。 审判员  曹允国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  皮忠辉
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督119号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托诉讼代理人：徐金，男，1965年12月21日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：严双良，男，1965年12月25日出生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：董文良，男，1976年11月27日出生，布依族，云南省罗平县人，住，住罗平县钟山乡鲁布格村委会中寨村号份证号码5322261976********。被申请人：侯明丽，女，1978年8月26日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县罗雄镇红星街**份证号码5322261978********。被申请人：杨水平，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平，住罗平县罗雄镇文笔路**号码5303241979********。被申请人：周金彩，女，1985年11月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平，住罗平县腊山街道文笔路**号码5303241985********。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月19日，被申请人董文良、侯明丽与申请人签署《农户贷款借款合同》，借款金额为10万元，合同借款期限1年三年循环使用，并由被申请人杨水平、周金彩提供保证担保。现贷款到期，被申请人董文良、侯明丽未按合同约定偿还贷款本金，申请人多次催收，被申请人未履行还款义务，被申请人的行为已构成违约。现要求被申请人偿还申请人截至2020年10月9日的贷款本金100000元、利息5766.29元（其中：正常利息4422.5元、复利56.91元、罚息1286.88元）及自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按合同计算）；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董文良、侯明丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支行截至2020年10月9日的贷款本金100000元、利息5766.29元及自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息（以未还金额为本，利率按合同计算）；被申请人杨水平、周金彩对上述款项承担连带责任。申请费805元，由被申请人董文良、侯明丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十六日法官助理杨春书记员李来丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2081号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈晓晨，女，1991年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈晓晨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人陈晓晨发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计574.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项574.34元及相应的资金占用费用10.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈晓晨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项574.34元以及资金占用费用10.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为584.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈晓晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项574.34元及资金占用费10.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈晓晨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈晓晨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执730号申请执行人：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市。法定代表人：林海。被执行人：董文斌，男，1971年4月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：侯先云，女，1972年5月8日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人董文斌、侯先云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3992号民事判决书已发生法律效力，依判决，一、被告董文斌、侯先云于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金382241.84元、利息4003.7元、罚息50.38元，合计386295.92元（利、罚息计算至2019年6月27日，之后利、罚息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告董文斌、侯先云于本判决生效后十日内给付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费21900元。三、如被告董文斌、侯先云未能在上述期限内履行第一项、第二项判决确定的债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就两被告位于镇江市长江路196号2幢第4层303室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元、公告费600元，合计7962元，由被告董文斌、侯先云负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人仅有存款2474.86元已经扣抵执行费；2020年5月9日，轮候查封被执行人位于长江路196号2幢第4层303室不动产有抵押；被执行人无车辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十五日书记员 唐      玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16286号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：赖俊，男，1992年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11416号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16286号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0431民初590-1号     原告：武功县社，住所地武功县XX镇XX路。   委托诉讼代理人：杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。                     被告：陕西西域之尚电子商务有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县XX园。   被告：舒春华，男，1984年出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县XX乡XX村XX组XX号。   被告：咸阳市中小企业资产管理有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX大厦XX楼。   委托诉讼代理人：胡少明，系该公司员工。   原告武功县XX社与被告陕西西域之尚电子商务有限公司、舒春华、咸阳市中小企业资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告武功县XX社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武功县XX社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武功县XX社撤诉。   案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告武功县XX社负担。        审判长  司 芳 亚    审判员  李涛    人民陪审员  康鹏      二〇二〇年十月二十七日       书记员  宋 欣 艳        1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2051号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陆东维，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陆东维（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6600.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款663.05元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人陆东维发放了借款6600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2884.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2884.80元及相应的资金占用费用51.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陆东维归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2884.80元以及资金占用费用51.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2936.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆东维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2884.8元及资金占用费51.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陆东维还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陆东维如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1926号上诉人（原审被告）：焦春海，男，1968年1月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢志青，男，1965年12月9日出生，汉族，住当阳市。上诉人焦春海因与被上诉人卢志青买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。焦春海上诉请求：撤销当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1329号民事判决，改判由焦春海支付卢志青货款14935元及逾期利息，由卢志青承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审认定事实错误。2014年春，卢志青拖走焦春海药材抵欠款27065元，用现金还款11000元。卢志青于2017年8月22日向一审法院提起诉讼的民事起诉状中确认了上述事实。卢志青辩称，24065元的药材款与本案的53000元药材款是两码事，焦春海也没有支付过11000元现金，请求二审法院公正判决。卢志青向一审法院起诉请求：判决焦春海给付卢志青药材款77075元，并自起诉之日起按同期贷款利率计算利息至清偿之日止；由焦春海承担诉讼费。一审法院认定事实：卢志青与焦春海均为药材经销商，双方有多年合作关系。2011年10月12日，焦春海向卢志青出具欠条一份，内容为今欠到五万七千九百元整，欠款人焦春海。后焦春海在欠条上备注-4900元、余53000元。后卢志青及家人多次催讨，2017年2月10日张小平与焦春海因债务问题发生纠纷，焦春海报警。卢志青另提交了自己的记账单，主张焦春海2013年另欠药材款24075元，焦春海予以否认。一审法院认为，卢志青主张的债权由二部分组成，其中2011年欠条金额53000元，卢志青提交了欠条原件，焦春海对欠条的真实性予以认可，只是辩称欠条上金额付清后未收回欠条，该辩称属事实上的抗辩，依法应由焦春海对相关事实举证予以证明，现焦春海未能提交相应证据，应承担举证不能的不利后果；卢志青主张的2013年记账单金额24075元，仅提交了记账单，现记账单上的笔迹经委托司法鉴定，因鉴定所需检验材料欠缺无法进行鉴定，该部分事实无法查明，根据举证责任分配规则，应由卢志青承担相应举证不能的不利后果。焦春海拖延付款造成了卢志青的利息损失，卢志青主张从起诉之日起计算利息，该主张符合法律规定，予以支持，对相应计息标准按现行规定予以变更。焦春海自认2014年上半年双方因债务问题发生过往来，2017年2月双方又因债务发生纠纷，本案起诉在三年诉讼时效期间内，焦春海抗辩已超过诉讼时效不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定判决：一、焦春海于本判决生效后十日内给付卢志青货款53000元及逾期付款利息（自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回卢志青的其他诉讼请求案件受理863元（卢志青已预交），由卢志青负担200元，由焦春海负担563元。本院二审期间，上诉人焦春海为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：民事起诉状1份、开庭审理笔录1份、（2017）鄂0582民初1384号民事裁定书1份，证明卢志青在2017年8月22日的起诉状和该案庭审笔录中自认焦春海于2013年之后通过现金偿还欠款11000元，用货物抵偿27065元。经本院组织质证，被上诉人卢志青对该证据真实性无异议，但认为不能达到上诉人的证明目的。本院认为，双方对证据真实性无异议，本院予以确认，但能否达到上诉人的证明目的，本院将结合案件事实和法律适用综合认定。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议主要焦点是上诉人焦春海应当偿还货款的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则自行承担不利的法律后果。卢志青与焦春海之间成立买卖合同关系，焦春海应当举证证明其作为买受人履行了支付货款的义务。焦春海上诉主张卢志青在（2017）鄂0582民初1384号案中自认焦春海通过抵货方式偿还货款27065元、并支付现金11000元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于自认的相关规定，按照自认的程度和范围可以将自认分为完全自认与限制自认，其中限制自认为是一种有条件的自认，即需要对所负条件按照举证责任负担的原则进一步举证。不管卢志青是在之前诉讼中，还是在本案一审庭审时陈述拖走焦春海百部根抵扣货款27065元、焦春海现金支付的11000元，均建立在卢志青主张其尚对焦春海享有24075元+53000元共计77075元的债权基础之上，认可上述38065元（27065元+11000元）在焦春海所欠全部货款数额中予以扣减，并在账本里《2014年账单记载》页予以体现。本院认为，在焦春海不认可尚欠货款24075元真实存在，卢志青除了记账单无法进一步补强证据证明焦春海尚欠货款77075元的情况下，不得认定卢志青就38065元构成自认，从而免除焦春海作为债务人证明已经履行还款义务的举证责任，故一审法院判决焦春海偿还货款53000元以及逾期利息于法有据，并无不当。综上所述，焦春海的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由上诉人焦春海负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十月三十日法官助理袁红文书记员金梦君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1007号之一 原告（反诉被告）：卢婉楠，女，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告（反诉被告）：吴广民，男，1953年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡良好，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告（反诉原告）：胡淑华，女，1975年9月20日出生，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孙晔，安徽地平律师事务所律师。 原告（反诉被告）卢婉楠、吴广民与被告（反诉原告）胡良好、胡淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告（反诉被告）卢婉楠、吴广民于2020年9月29日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）胡良好、胡淑华于2020年9月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）卢婉楠、吴广民以及被告（反诉原告）胡良好、胡淑华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）卢婉楠、吴广民撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）胡良好、胡淑华撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元由原告（反诉被告）卢婉楠、吴广民负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）胡良好、胡淑华负担。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1037号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕宏，男，汉族，1965年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吕宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告吕宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕宏向平安保险公司偿还理赔款21846.71元（本金21267.1元、利息579.61?元）；2.判令吕宏向平安保险公司支付逾期保费1652.11元；3.判令吕宏以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月3日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由吕宏承担。事实与理由：2014年1月14日，吕宏与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，吕宏就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元的贷款，但自2014年8月14日始，吕宏再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月3日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21846.71元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向吕宏催收，吕宏始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。吕宏未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吕宏之间建立了借款合同法律关系，吕宏未按时还款，构成违约，出借人有权要求吕宏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吕宏追偿，包括吕宏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吕宏拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求吕宏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求吕宏以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21846.71元、逾期保费人民币1652.11元，以上共计23498.82元；二、被告吕宏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和23498.82元为基数，自2014年11月3日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告吕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1170号之一 被执行人：马千里，男，汉族，1975年3月12日生，大学文化，户籍地江苏省海门市，住江苏省海门市。 被执行人马千里犯挪用资金罪一案，经调查,被执行人马千里目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初91号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初927号公诉机关江苏省江苏省张家港市人民检察院。被告人马某某，男，1963年9月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市锦丰镇唯诺地板厂员工，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被取保候审，10月12日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月8日下午，被告人马某某在张家港市锦丰镇合兴街道常家村明星片一组空地处，因阻拦施工挖机驶离现场，张家港市公安局合兴派出所民警闻某带领特勤队员朱某等人赴现场执法，经多次警告劝离无效后，对被告人马某某进行传唤并带离现场,被告人马某某采用嘴咬、抓挠、脚踢等方式妨害民警依法执行职务，并致民警闻某、特勤队员朱某受伤。经鉴定，闻某伤势构成轻微伤。被告人马某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻某、朱某的陈述、证人马某、黄某、苏某、周某的证言、监控视频、视听资料说明、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、劳动合同书、人民警察证、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人马某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十二日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执638号之一 被执行人：牟立浩，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人牟立浩犯容留他人吸毒罪一案，被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初58号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执937号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 法定代表人：陈海龙，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社职员。 被执行人：林东，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：余桂莲，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：林坚，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人林东、余桂连、林坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林东、余桂连、林坚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人林东偿还借款本金170万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），依法拍卖或变卖被执行人余桂连用于抵押担保的位于清远市××号房、被执行人林坚用于抵押担保的位于清远市清城区××路××号房所得价款享有优先受偿权；（2）三被执行人负担案件受理费10498元及申请执行费19400元。本院于2020年7月2日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执937号之二执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人余桂连和林坚名下位于清远市××号商品房[房屋产权证书号为：粤房地权证清字第××号]一套和位于清远市清城区××路××号商品房[房屋产权证书号为：粤房地权证清字第××号]一套。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11920号之一申请人：张家港市全盛密封机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路。法定代表人：吕希全，该公司总经理。被申请人：巴拉乐五金制造（宁波）有限公司，住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海一路。法定代表人：BASILIOLOPEZBRAVO。申请人张家港市全盛密封机械有限公司与被申请人巴拉乐五金制造（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市全盛密封机械有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人巴拉乐五金制造（宁波）有限公司银行存款63690元或查封、扣押其等值财产，并以保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市全盛密封机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巴拉乐五金制造（宁波）有限公司银行存款63690元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十四日书记员 高馨怡
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执1955号无锡金控投资管理开发有限公司、张可、郑南平、曹治平、南京佰亿达化纤实业有限公司、南京张可贸易有限公司、江苏顺康医药科技有限公司：本院执行的申请执行人无锡金控投资管理开发有限公司与被执行人张可、郑南平、曹治平、南京佰亿达化纤实业有限公司、南京张可贸易有限公司、江苏顺康医药科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初2300号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人张可已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初2300号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4521号原告：徐思思，女，1991年5月25日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：郑乐湖，男，1994年6月4日生，汉族，住江西省上饶市。原告徐思思与被告郑乐湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告未在本案立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐思思撤回起诉处理。审判员  章凯二〇二〇年十月二十日书记员  许也
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执635号之一 申请执行人刘玉红，女，1988年8月19日生，住永丰县。 被执行人刘凯，男，1991年2月26日生，住江苏省宿迁市泗阳县。 申请执行人刘玉红申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初122号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人刘凯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1.5万元，诉讼费175元，保全费170元，执行费130.17元。已执行金额0元，尚有1.5万元未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日已电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3573号原告：杨某，女，1992年11月22日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：张某，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告杨某于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  杨森二〇二〇年十月二十七日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4377号之二解除保全申请人：马力斌，男，1999年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马春亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。马力斌与马春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0117民初4377号民事裁定，一、冻结马春亮名下银行账户存款100000元，冻结期限为1年；二、查封马春亮名下车牌号津Ｈ3××**汽车一辆，查封期限两年。马力斌于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马力斌撤回起诉后，自愿申请解除对马春亮名下全部财产的查封措施，马力斌申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对马春亮名下银行账户存款的冻结；二、解除对马春亮名下车牌号津Ｈ3××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十九日书记员  董 征
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2301号原告：肖海明，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1970年4月10日出生，汉族，退休，户籍所在地北票市，现住北票市。被告：陈宝财，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：陈雅婷，女，1993年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。原告肖海明与被告陈秀娟、陈宝财、陈雅婷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海明及其委托诉讼代理人翟立臣，被告陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告协助原告办理过户登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年4月16日，被告陈秀娟、陈宝财的母亲朱桂玲将坐落于庄头营村二组房屋卖给原告，但双方未办理房屋过户手续。2010年3月朱桂玲去世。朱桂玲丈夫于2008年1月份死亡，其与朱桂玲生前育有三子女，分别为陈宝玉、陈秀娟、陈宝财。被告陈雅婷系陈宝玉女儿，陈宝玉已死亡。原告在购买房屋后缴纳了契税，但三被告拒不协助办理过户登记手续，故诉至法院要求支持诉讼请求。陈秀娟辩称，不同意协助原告办理过户登记手续，理由如下：第一，《房屋买卖协议》中没有三被告签字，其处分的仅为其自己那一部分；第二，原告与朱桂玲签订《房屋买卖协议》后我曾多次协助原告办理过户登记手续，但因陈雅婷未满十八周岁等原因而未办理成功，后原告未再找过我为其办理过户手续。陈宝财、陈雅婷未作答辩。肖海明围绕诉讼请求提交了证据：1、《房屋买卖协议》。2、《房屋所有权证》、《宅基地证》，证明本案涉案房屋登记的所有权人为朱桂玲，共有人为陈明发。3、《村民代表会议记录》，内容为：位于朱桂玲的房屋经村民代表会议讨论同意交易变更。高玉明、郑玉玲、朱孝娟、王殿文，2009年7月20日。4、遗嘱，内容为：我叫朱桂玲，丈夫病故后我的房子卖给肖海明，但房子未过户，我去世后房子的一切归新房主所有，其他任何人无权向新房主提出任何要求。立据人朱桂玲，证明人陈秀娟，2009年10月10日。5、中华人民共和国税收通用完税证，证明原告因房屋买卖缴纳了45元税款。6、《房地产买卖契约》、《房地产买卖申请审批书》、《辽宁省村镇房屋所有权登记表》。7、《集体土地使用权证》，证明，地号为3340702090的土地使用权登记在肖海明名下。被告对证据1、2、3、4、6无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告对证据5、7的合法性有异议。本院认为，上述二证据均由有权部门形成，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。陈秀娟提交了《房屋买卖协议》，该协议与原告提交相同，且原告无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：朱桂玲与陈明发（2008年1月15日死亡）系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长子陈宝玉（2006年8月1日死亡）、长女陈秀娟、次子陈宝财。被告陈雅婷系陈宝玉女儿。2009年4月16日，朱桂玲与原告肖海明签订了《房屋买卖协议》，该协议约定甲方朱桂玲将坐落于庄头营村二组房屋三间出售给乙方肖海明，房屋价款为24,500元。协议签订后朱桂玲向原告肖海明交付了房屋，原告肖海明向朱桂玲交付了购房款。2010年3月23日，朱桂玲死亡。2020年7月23日，原告向法院起诉要求三被告协助原告办理过户登记手续。本院认为，根据合同的相对性原则，原告与朱桂玲签订的《房屋买卖协议》的权利义务承受主体应为原告与朱桂玲，在朱桂玲去世后，虽三被告为朱桂玲的继承人，但三人并非合同当事人，且该合同所确定的义务并非财产清偿义务，故原告起诉要求三被告协助原告办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告肖海明的诉讼请求。案件受理费207元，由原告肖海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十月九日书记员  张佳贺
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3716号原告：赵瑞峰，男，汉族，1975年3月14日出生，住辉县。被告：李法增，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告赵瑞峰与被告李法增买卖合同纠纷一案中，2020年9月30日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告赵瑞峰至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月十三日书记员  李 锴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1223号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：刘丙鹤，男，汉族，1995年3月16日出生，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。本院在执行刘丙鹤涉嫌犯盗窃罪一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1055号关于申请执行张庆荣、顾敏月、张新友借款合同纠纷一案，申请执行标的为510564.68元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初457号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡占贵，男，1967年1月23日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2020年2月26日被遵义市公安局取保候审，经遵义市播州区人民检察院决定同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人胡占贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人胡占贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日,被告人胡占贵无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车,由播州区商贸城方向往播州区马家湾方向行驶,14时36分，行驶至遵义市播州区建设银行门口路段时摔倒，致胡占贵受伤，车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，胡占贵血样中酒精含量为262.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经重庆市精神卫生中心鉴定，胡占贵作案时具有完全刑事责任能力。 被告人胡占贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人胡占贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡占贵的血样中检出乙醇含量为262.34mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人胡占贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人胡占贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年十月九日 书记员  尹杨光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11498号原告：朱勇，男，1966年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区新川路******。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈小新，男，1965年1月18日出生，汉族，住江苏省启，住江苏省启东市北新镇灯杆村****>委托诉讼代理人：杨立政，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼君，上海市浩信律师事务所律师。原告朱勇与被告陈小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人戴捷、被告陈小新的委托诉讼代理人杨立政、罗曼君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币(下同)500,000元及利息(自借款之日起至实际清偿之日止以每月15,000元为标准)；2、被告承担原告律师费20,000元。事实与理由：2016年9月28日，原告借款给被告及其家庭500,000元，借期自2016年9月30日至2017年3月30日止，利息每月15,000元，每2个月支付一次。因被告未还款及支付利息，故原告诉至法院。被告陈小新辩称，要求重新确定借款本金调整利息，驳回律师费之诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月28日，被告以需给其子生活开销为由向原告借款500,000元(当月30日原告通过银行转账至被告之子陈怡翺名下470,000元，原告表示另30,000元当日将现金交于被告。被告表示当日未收到现金30,000元，其余属实)，当日被告向原告出具借条：“今借朱勇先生人民币伍拾万元(500000.00)，借期六个月(2016年9月30日至2017年3月30日)。利息每月壹万伍仟元，每2个月支付一次。此款汇入陈小新儿子陈怡翺的账号上，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX陈怡翺,建行周家渡支行。”另有担保人徐毅、见证人张永春在借条上签名。被告之子陈怡翺代被告转账至原告名下的账户中185,000元(2016年10月底30,000元、2016年12月7日30,000元、2017年8月8日30,000元、12月19日40,000元、2018年2月14日20,000元、2019年2月4日20,000元、12月21日15,000元)。原告认为支付的款项均系利息，被告认为归还的185,000元均系本金。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告借款，有被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以佐证，被告向原告借款之事实成立。借条上明确该借款汇入被告陈小新之子陈怡翺账户内，但原告通过银行转账至陈怡翺名下账户内仅470,000元，且原告无依据证明被告已收到原告剩余借款30,000元，故本案实际发生的借款本金应为470,000元。借条上约定利息为每月15,000元，根据借款本金年利率至少为36%，被告支付原告185,000元属实，依法应按先付利息再还本金的规定计算。原、被告对2016年10月底支付30,000元系何日支付均未举证，故具体支付时间由本院酌定。原告主张律师费，与法无据，也无约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈小新于本判决生效之日起十日内归还原告朱勇借款436,844.20元；二、被告陈小新于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇以本金436,844.20元为基数自2017年9月25日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告朱勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,970元、公告费260元，合计15,230元，由被告陈小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  朱汇丰人民陪审员  朱佩芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7994号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。委托诉讼代理人：陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：薛亚利，女，1970年8月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告薛亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。减半收取案件受理费831元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行负担（已付）。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3837号 原告：刘大勇，男，1987年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：王柱，男，1981年12月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘大勇与被告王柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼，被告王柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2020年7月13日起至实际付清之日止，以10000元为基数按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款28,144元，被告还清了部分借款后尚欠原告1万元并于2016年4月30日向原告出具借条一份。后原告要求被告还款，被告推脱不还，原告为维护原告合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 王柱未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2016年4月30日，王柱向刘大勇出具《借条》一张，内容为“今借刘大勇现金壹万元整（￥10,000）”，王柱在借款人处签字捺印予以确认，并注明身份证号码：和电话号码：156××××xxxx。借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。本案中，原告提供的借据可以证明原告与王柱已达成借贷合意，且载明内容亦可以证明借贷事实存在。结合原告提供的银行取款转账记录，本院认定原告与王柱存在合法的债权债务关系，王柱应向原告支付1万元借款并支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王柱于本判决生效后十日内给付原告刘大勇借款本金10,000元并支付利息（以10,000元为基数，自2020年7月13日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告刘大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  刘 婷 人民陪审员  朱令喜 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  宋润来 书 记 员  靳梦娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18837号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：夏萍，女，1996年8月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告夏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告夏萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告夏萍归还原告贷款本金12956.17元；2、请求贵院依法判令被告夏萍向原告支付截止到2020年6月15日前的利息1078.38元、罚息381.14元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以12956.17元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以12956.17元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告夏萍支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告夏萍承担。 事实和理由：被告夏萍与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月6日、2020年3月24日签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款14000元，借款期限为2019年12月6日至2020年12月6日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2019年12月6日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告夏萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 被告夏萍与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年12月6日、2020年3月24日在线签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款14000元，贷款期限12个月，即2019年12月6日至2020年12月6日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2019年12月6日，富民银行便向被告发放贷款14000元。根据原告庭审时的陈述，被告夏萍贷款后于2020年1月6日还款1次，金额为1323.83元，其中本金1043.83元，利息280元。原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金12956.17元、利息1452.31元、罚息1024.44元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为夏萍本人所签。富民银行与被告夏萍签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告夏萍发放贷款后，夏萍未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告夏萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金12956.17元； 二、被告夏萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月7日起，以贷款本金12956.17元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172.9元，减半收取86.45元，由被告夏萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1534号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路**海峡两岸文化交流中心。法定代表人：方东，总经理。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：福建永盛设计装饰工程有限公司上海分公司，住，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******/div>负责人：温从德，总经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海浩宜石材工程有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区南巷路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭介雷，总经理。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。再审申请人福建永盛设计装饰工程有限公司(以下简称永盛公司)、福建永盛设计装饰工程有限公司上海分公司(以下简称永盛上海分公司)与被申请人上海浩宜石材工程有限公司(以下简称浩宜公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永盛公司、永盛上海分公司(以下或合称申请人)共同申请再审称，1.二审法院没有对《上海公示16起恶意欠薪案两老板被移交司法机关》网络报道这份证据进行质证，该份证据可以证明浩宜公司已于2017年1月停产，正好印证了申请人所述浩宜公司自2017年1月底不再供货，申请人只能在2017年4月1日与案外人重某签订合同。2.二审未对《致磊胜(关于大华锦绣工作)的工作报告》进行认真核对原件就直接说该证据没有盖章，程序错误导致认定的事实也错误。3.浩宜公司应该按照合同和供货计划表供货，而并非由申请人再次下单。申请人也曾多次联系浩宜公司，但是因为一直联系不上浩宜公司才另寻他法。4.申请人提交的证据均能证明浩宜公司已于2017年1月份停产以及提供产品存在严重质量问题，二审法院从微信聊天记录中认定“浩宜公司仍在生产，并表示积极配合，亦无法推导出浩宜公司已停产以及提供产品存在严重质量问题的结论”错误。综上，永盛公司、永盛上海分公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，对本案提起再审。浩宜公司提交意见称，1.合同履行过程中，永盛上海分公司无故不要求浩宜公司供货，浩宜公司事后才知道其与案外人订立了雷同的合同。《上海公示16起恶意欠薪案两老板被移交司法机关》网络报道形式真实性认可，证明目的不予认可，浩宜公司股东周建兵于2016年11月份就隐匿失联，2016年11月、12月及2017年1月上旬浩宜公司仍在根据订单正常供货，周建兵失联不影响工程继续进行。2.《致磊胜(关于大华锦绣工作)的工作报告》真实性待考，即使为真实，该报告是一篇阶段性报告，出具的时间是2016年11月22日，但后续浩宜公司还在继续为永盛上海分公司正常供应加工后的石材，其中的问题实际就是所有供货商与项目部主观认定之间的普遍小差异，根本算不上瑕疵。3.现有证据完全可以证明永盛上海分公司无故不要求浩宜公司继续供货，永盛上海分公司违背诚信与案外人建立供货关系导致浩宜公司员工罢工，经营倒闭。故请求本院驳回永盛公司、永盛上海分公司的再审申请。再审申请阶段，永盛公司、永盛上海分公司提交了公安询问笔录、上海市劳动监察调查笔录、《上海市劳动保障监察责令改正通知书》，以证明浩宜公司实际经营者为周建兵，浩宜公司于2017年1月中旬就停止生产经营，周建兵于2017年1月23日因欠薪及其他债务逃离上海，浩宜公司在2017年1月已出现无法继续履行涉案《石材加工合同》的情况。本院经审查认为，本案的争议焦点在于导致涉案《石材加工合同》不能继续履行的违约责任是谁。申请人称涉案合同不能继续履行是因为浩宜公司于2017年1月停止生产经营，整体失联导致。浩宜公司则称涉案合同不能继续履行是因为申请人无故不要求浩宜公司供货，与他人建立供货关系导致。根据在案证据显示，2017年1月5日申请人员工林德利在微信群中通知浩宜公司员工暂停加工，后双方就石材到货与否、排版、标签、质量等问题进行沟通，直到2017年1月11日晚上21：55，浩宜公司仍表示在生产与积极配合，“希望理解下后面一定注意”。次日申请人即将案外人拉进微信群，并后续向案外人下达订单、与案外人签订合同。浩宜公司所主张之申请人单方更换供应商导致涉案合同不能继续履行与微信群聊天记录内容可以相吻合。申请人称因浩宜公司集体失联导致其只能另寻他人供货，但申请人并无证据证明其于2017年1月11日之后还就涉案合同履行事宜联系或催告过浩宜公司，同时在再审申请阶段申请人又称其于2017年1月11日之后与浩宜公司的股东彭介雷进行过结算，故对其关于浩宜公司集体失联的抗辩，本院不予采信。申请人又称浩宜公司应按合同和供货计划表供货，无需申请人下单，该抗辩与涉案合同第七条第2款以及第八条第3款约定不符，本院亦不予采信。至于申请人提交的《致磊胜(关于大华锦绣工作)的工作报告》系浩宜公司对2016年11月16日之前工作的阶段性报告，并不能由此得出浩宜公司产品存在严重质量问题或者不能供货导致合同不能继续履行的结论。申请人另提交的网络报道、公安询问笔录、上海市劳动监察调查笔录与《上海市劳动保障监察责令改正通知书》虽能证明浩宜公司于2017年1月停止生产经营，但不能证明浩宜公司停止生产经营的准确时间及原因。对此浩宜公司称其只有申请人一个客户，申请人停止向其下单后其即停止生产，该抗辩结合微信群聊天记录中显示申请人要求浩宜公司暂停加工、2017年1月11日浩宜公司仍表示出继续履行以及“后面一定注意”的意思看，具有合理性。故综合比较双方证据，浩宜公司所主张之涉案合同因申请人无故停止下单、与他人建立供货关系而无法继续履行，具有高度盖然性，一、二审法院对其相关诉讼请予以支持，并无不当。综上，永盛公司、永盛上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建永盛设计装饰工程有限公司、福建永盛设计装饰工程有限公司上海分公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 陆 烨审 判 员 贺 幸二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执278号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所。 被执行人：孙爱玲，女，汉族，2000年12月15日出生，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7486号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙爱玲自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1230.06元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人孙爱玲应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人孙爱玲应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初7979号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：张建坤，男，1995年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告张建坤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。案件受理费40元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年十月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特598号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与汪元梅申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1154号 申请人：山东金大陆建设集团有限公司。 被申请人：王济钦。 申请人山东金大陆建设集团有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王济钦的银行存款200000元，期限一年。申请人山东金大陆建设集团有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金大陆建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王济钦的银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人山东金大陆建设集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙社骏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审944号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人周银堂，男，汉族，1997年3月17日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102153285号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人周银堂于2019年12月12日14时53分，在G50沪渝高速上行方向1762Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102153285号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给周银堂。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102153285号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人周银堂至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月12日14时53分，被执行人周银堂在G50沪渝高速上行方向1762Km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102153285号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102153285号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1338号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与江中能金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1438号原告：黄中洋，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，自由职业者，住所地：湖北省洪湖市燕窝镇翻身村三小区**，现住洪湖市。被告：曾海军，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告黄中洋与被告曾海军买卖合同纠纷一案中，原告黄中洋于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中洋有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中洋撤回起诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告黄中洋负担。审判员  张广武二〇二〇年十月九日书记员  鲁勇兵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19992号原告：路红，女，1964年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**1［04105］单元、第［24］层［01-081单元］、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元，统一社会信用代码9112000074661037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告路红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平，被告平安保险委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告津ＡＷ××**车辆维修费50700元、施救费4100元，共计54800元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：津ＡＷ××**号车于2018年11月26日在被告处投保机动车综合商业保险，项下包括机动车损失保险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日，2019年7月29日6时15分许，刘炳厂驾驶车牌号为津ＡＷ××**、津Ｃ××**组成的大型半挂列车，沿天津港南港路由西向东行驶至与中散一路交口，车辆在制动过程中，由于雨天路滑，车辆侧滑，其车右前部碰撞路边绿化侧石及花砖，后车辆失控，其车右前部又与对向行驶至此的候广林驾驶车牌号为晋晋Ｋ3××**晋晋Ｋ××**成的大型半挂列车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，绿化侧石及花砖损坏的交通事故，经天津港公安局交通警察支队三大队认定，刘炳厂负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，上述损失已由原告垫付，上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。被告平安保险辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业险、车损险120,130元，并投保不计免赔。如原告提交合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，我方同意赔偿合理损失。本案存在三者车两车相撞，诉讼费、鉴定费不同意承担，应从原告的损失中扣除交强险无责100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的评估报告、施救费发票、维修发票及维修明细，被告认可真实性，不认可关联性，认为价格过高。本院对上述证据真实性予以确认，证明效力将结合全案事实综合进行评判。本院经审理认定事实如下：涉案车辆津Ａ津ＡＷ××**被告处投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年11月28日至2019年11月27日。2019年7月29日6时15分许，刘炳厂驾驶车牌号为津Ａ津ＡＷ××**Ｃ津Ｃ××**的大型半挂列车，沿天津港南港路由西向东行驶至与中散一路交口，车辆在制动过程中，由于雨天路滑，车辆侧滑，其车右前部碰撞路边绿化侧石及花砖，后车辆失控，其车右前部又与对向行驶至此的候广林驾驶车牌号为晋Ｋ3晋Ｋ3××**×晋Ｋ××**大型半挂列车左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，绿化侧石及花砖损坏的交通事故，经天津港公安局交通警察支队三大队认定，刘炳厂负事故全部责任。事故发生后，原、被告未能就理赔事宜协商一致，原告起诉。诉讼过程中，本院根据原告的申请，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对案涉津Ａ**津ＡＷ××**失进行了评估鉴定。2020年5月5日，该公司出具《机动车鉴定评估报告》，认定该车辆损失金额为50700元，被告支付了鉴定费用。该车辆现已修理完毕，因救援、维修车辆原告支付了维修费50700元、施救费4100元。另查，案涉车辆行驶证登记的所有人及商业保险单被保险人均为天津市滨海新区博盛隆劳务服务有限公司（以下简称博盛隆公司），博盛隆公司与原告路红签订有《运营服务协议书》，约定路红将其购买的车辆暂登记在该公司名下，路红对车辆有使用、管理、支配及获取利益的权利，发生交通事故一切后果路红自行承担。博盛隆公司为路红提供运营服务。2020年7月29日，博盛隆公司出具《权益转让》证明，内容为：博盛隆公司挂靠车辆津Ａ**津ＡＷ××**×津Ｃ××**安公司投保机动车强制险及商业险，以我公司名义投保，保费是由实际所有人路红缴纳的，此车2019年7月29日发生交通事故，现我公司放弃此次事故被保险人权益，由实际车主路红主张享有。2019年10月24日，宿迁智远科技咨询有限公司出具《说明》，载明：宿迁智远科技咨询有限公司是博盛隆公司在我司贷款车辆一台（牌照号津ＡＷ**津ＡＷ××**商业保单的第一受益人。该车于2019年7月29日出险，为出现盗抢、全损、推定全损情形。我公司放弃此次事故理赔权益，对于将此次事故理赔款支付给被保险人不持异议等。本院认为，原告所有的机动车在被告处投保了机动车综合商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张被告赔偿车辆维修费50,700元、施救费4,100元，提交了车辆驾驶证、行驶证、营运证、情况说明等及评估报告、维修费发票、拖车费发票等，上述证据能够证明原告实际所有的车辆发生交通事故，事故发生在保险期内，原告自行垫付了相关费用，所产生的费用在保险限额范围内，被告应予赔偿。关于维修费50,700元，原告提交了评估报告、发票及维修明细，能够证明其主张，本院予以支持；救援费4,100元，系按照复杂作业费标准收取，参照《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，原告就收费超出标准的具体情形作出说明，系雨天、使用吊车等，有事故认定书证明当天下雨，发生事故系挂车，原告主张有相应依据，本院予以支持。被告提出扣除交强险限额内无责赔偿100元，符合相关规定，本院予以采纳，其他抗辩意见依据不足，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告路红保险理赔款54,700元（包括维修费50,600元、施救费4,100元）；二、驳回原告路红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十月二十七日书记员 鲁振楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5776号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李玲，女，1973年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港豪宇物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告连云港豪宇物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港豪宇物业服务有限公司撤回对被告李玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港豪宇物业服务有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田湘陵，女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城******（集中办公区）。法定代表人：周继才，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。再审申请人田湘陵因与被申请人天津伟泽投资有限公司（以下简称伟泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2072号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田湘陵申请再审称，（一）两审判决将逾期交房天数296天减去政府停工令天数，得出的逾期天数，没有证据支持。对于田湘陵提交的证据，应予认定。（二）伟泽公司提交的证据中，停工时间表、工程监理施工日志、情况说明均系伪造。（三）因环保问题被要求停工不属于不可抗力，亦不属于合同约定的免责条款，原判决适用法律确有错误。综上，田湘陵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案合同合法有效，双方当事人均应按约履行。依据合同约定，伟泽公司应于2018年7月31日前将涉案房屋交付田湘陵使用，除遇不可抗力外，伟泽公司未按约定日期交付涉案房屋，应承担相应的违约责任。同时，涉案合同附件六补充合同第七条中，约定了免除伟泽公司逾期交付房屋责任的免责条款，其中包括“其他非因出卖人故意拖延造成逾期交房”的情形。涉案合同订立后，伟泽公司因执行有关行政机关发布禁令、通知等文件而停工。结合涉案合同附件六补充合同第七条的约定，上述停工为不可归责于双方当事人的原因，应在认定伟泽公司应承担逾期交房责任的天数时予以扣除。田湘陵主张因环保问题被要求停工不属于不可抗力和合同约定的免责条款，与合同约定不符，本院不予支持。关于扣减的天数问题，两审判决结合涉案事实及另案判决中的相关认定，于本案中认定伟泽公司逾期交房296天，免责停工天数为211天，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田湘陵的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十月十三日法官助理孙超书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9406号原告：吴惠。委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。被告：时益国。原告吴惠球与被告时益国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年10月21日，原告吴惠球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴惠球负担（已预交）。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十一日书记员  路钧伊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2151号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张友禄，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省永安市，公民身份号码3504811989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张友禄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5600.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年10月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款407.17元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人张友禄发放了借款5600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5122.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5122.38元及相应的资金占用费用169.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张友禄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5122.38元以及资金占用费用169.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5291.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张友禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5122.38元及资金占用费169.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张友禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张友禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1336号之五 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：余方奇，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：程金鸣，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2243号民事判决书，于2020年9月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程金鸣的银行存款359.77元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 涵
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初297号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人姬付军，男，1980年7月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被汤阴县公安局刑事拘留。2020年8月1日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人姬付军犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人姬付军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日晚22时许，被告人姬付军酒后欲出门滋事，被害人姬某对姬付军进行劝阻不让其出门，二人发生争执，后姬付军持砍斧砍至姬某颈部。经鉴定，姬某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人姬付军故意伤害他人身体，并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人已取得被害人的谅解，且姬付军自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人姬付军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姬付军构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人能够取得被害人的谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姬付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十月二十七日书记员  安一凡