新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终881号 上诉人（原审原告）：于秀花，女，1973年6月21日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：张某某，男，2003年1月18日出生，住石河子市。 法定代理人：于某某（系张某某之母），住石河子市。 上诉人（原审原告）：田怀英，女，1948年4月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：于秀花，女，1973年6月21日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：萧铁，男，1965年2月12日出生。 委托诉讼代理人：许娟，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雨，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：萧梦莹，女，1993年6月3日出生，住石河子市。 上诉人于秀花、张某某、田怀英因与被上诉人萧铁、萧梦莹债权人撤销权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于秀花、上诉人张某某的法定代理人、田怀英的委托诉讼代理人于某某、被上诉人萧铁的委托诉讼代理人许娟、马晓雨到庭参加诉讼。被上诉人萧梦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀花、张某某、田怀英上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人萧梦莹将售房款325000元给付上诉人。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人萧铁于2017年12月19日将石河子市天富巨城××栋××号房屋出售给谢某，并指示谢某将房款535000元全部支付给被上诉人萧梦莹。2017年12月25日二被上诉人与案外人齐某、闫某签订购房合同，用购房款支付了房款210000元，后二被上诉人在银行柜台将240000元取走。根据银行规定，大数额取款需要提前预约由当事人持身份证领取。被上诉人萧铁称是其独自领取，萧梦莹对此事实不清楚有悖于常理和银行交易习惯。被上诉人萧铁对上诉人具有赔偿义务，在取保候审期间将房屋出售并将售房款无偿赠与被上诉人萧梦莹。535000元售房款中的210000元用于××小区××栋××号房款，剩余房款325000元不能证明支付了房屋装修。被上诉人萧铁与谢某的购房合同以及银行转账凭证等证据，足以证明二被上诉人间具有赠与行为，且该赠与行为构成恶意赠与。一审将举证责任分配给上诉人，属于举证责任分配错误。一审认定事实不清，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 萧铁辩称，上诉人在二审中变更诉讼请求，二审不应审理变更后的诉讼请求。上诉人的上诉请求未主张撤销权，而只是要求给付售房款，与一审诉讼请求不是同一法律关系。被上诉人萧铁与萧梦莹间不存在赠与合同关系，石河子市天富巨城××栋××号售房款535000元均由被上诉人萧铁自行支取并使用，与被上诉人萧梦莹无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 萧梦莹未到庭应诉，其提交的书面意见辩称，上诉人在一审和二审的诉讼请求不是同一法律关系，其在二审中变更诉讼请求，二审法院不应审理变更后的诉讼请求。案涉房屋于2017年12月19日出售给案外人，上诉人一审起诉时间是2019年5月16日，已超过撤销权一年的除斥期间。被上诉人萧铁与萧梦莹间不存在赠与合同关系，售房款均由被上诉人萧铁支取并使用，被上诉人萧梦莹自始至终都未取得535000元的售房款。请求二审驳回上诉，维持原判。 于秀花、张某某、田怀英向一审法院起诉请求:１．请求撤销被告萧铁赠与被告萧梦莹售房款550000元赠与合同；２．判令被告萧梦莹将售房款550000元给付原告；3.判令被告承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：1、原告提供（2018）兵9001刑初132号刑事附带民事判决书复印件，（2018）兵9001执2042号执行案件中与被告萧铁执行谈话笔录，用以证实被告萧铁赔偿原告582399.10元案件已进入执行程序。被告质证对于已生效的法律文书进入执行程序事实认可。2、原告提供房屋产权查档证明，用以证实被告萧铁将天富巨城所有的××栋××号房产以535000元出售给谢某，谢某依据被告萧铁指定将购房款535000元打入萧梦莹银行卡账户。被告质证，对于被告将天富巨城××栋××号房产出售并将售房款打入萧梦莹银行卡账户事实予以认可，但辩称出售房屋及将售房款打入萧梦莹银行卡账户系萧铁单方行为，事前未与萧梦莹协商。该院对于被告萧铁出售名下房产并将购房款535000元打入萧梦莹银行卡账户事实予以认定。3、被告萧铁提供萧梦莹银行卡尾号5051号交易流水清单，用以证实售房款535000元进入该银行卡后资金流向，其中支付××小区××栋××号房屋购房款210000元，被告萧铁自行在银行柜面支取现金240000元，其余零星取款均由萧铁自行支取，支付房屋装修款等开支。原告质证，对于被告提供该银行账户交易流水清单真实性无异议，但对于被告证明目的不认可。该院对该证据真实性予以认定，与本案关联性结合其他证据综合认定。4、被告提供借条两份，用以证实收到天富巨城售房款后，支取偿还他人借款收回借条原件。原告质证，对该组证据三性均不认可。该院对于被告提供该组证据结合其他证据综合认定。 一审法院认定事实：2017年11月8日，被告萧铁驾驶新C×××××号哈弗小型客车与行人李某发生交通事故，造成李某死亡及车辆受损。被告萧铁驾车逃逸后于当晚21时30分到公安机关投案。经石河子市公安局交警支队认定，萧铁负此事故的全部责任。 2017年12月19日，被告萧铁通过房产中介，将其位于天富巨城××栋××号房产以545000元价格出卖给谢某，同日，谢某将购房款535000元（前期已给付定金10000元）通过银行转账转入萧梦莹的6217××××5051银行卡账户（2018年1月15日，天富巨城××栋××号房产登记变更为谢某所有）。2017年12月19日至22日，该尾号为5051账户银行卡分五次在ATM自动柜员机发生取款业务合计45000元，2017年12月21日，该尾号为5051银行卡向齐某转账支付购房款50000元。2017年12月25日，被告萧铁、萧梦莹与齐某、闫某签订不动产转让合同，购买齐某、闫某所有位于××小区××栋××号楼房，同日，该尾号为5051银行卡向齐某转账支付购房款160000元（2018年1月23日，城区××小区××栋××号房产登记变更为萧铁、萧梦莹共有）。2017年12月26日，被告萧铁在银行柜台现金取款240000元。12月26日至29日，该尾号5051账户银行卡分四次在ATM自动柜员机发生取款业务合计35000元。 2018年1月5日，被告萧铁因涉嫌交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2018年6月1日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。2018年6月1日，该院作出（2018）兵9001刑初132号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人萧铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；…三、被告人萧铁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于秀花、张某某、田怀英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计582399.10元（已核减被告萧铁给付赔偿25000元）。2019年6月，原告起诉至法院。 一审法院认为：本案中，原告以确认赠与合同无效立案，庭审中变更诉讼请求，请求撤销被告萧铁赠与被告萧梦莹售房款550000元赠与合同。关于原告主张被告萧铁与萧梦莹之间成立550000元购房款赠与合同，结合庭审中双方举证及陈述，被告出售天富巨城房产售房款进入被告萧梦莹尾号为5051银行卡账户，2017年12月19日至29日，该银行卡资金流向显示，被告萧铁再次购房支出210000元，银行柜台提取现金240000元，原告提供证据无法充分证实被告萧铁与萧梦莹之间赠与550000元售房款合同成立。原告对于被告间赠与合同事实无直接证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据《最高人民法关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告提供证据无法充分证实两被告间赠与售房款合同成立，应由原告承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告于秀花、张某某、田怀英的诉讼请求。 案件受理费9300元（原告已交纳），由原告于秀花、张某某、田怀英自行负担。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审除认定一审查明的事实外，另查明： 一、被上诉人萧铁购买的石河子市××小区××栋××号 房屋一审法院正在执行拍卖过程中。 二、2019年4月16日，一审法院执行局给萧铁作了谈话笔录。萧铁称：天富巨城的房子找中介卖掉了，卖了55万元，钱打到其女儿萧梦莹的银行卡上，钱还别人的债了，他又买了一套房子，在××小区22万5千元，剩下的钱还账了，给女儿让她还账了。 三、被上诉人萧梦莹用被上诉人萧铁的售房款给宋某还账65000元，被上诉人萧铁用售房款为其购买的石河子市××小区××栋××号房屋支付了装修费。 四、一审中，被上诉人萧铁的证人白某证明：2018年萧铁的房子找证人简单装修，没有书面合同，价款36000元或者34000元，记不清了。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点是上诉人主张撤销二被上诉人325000元售房款的赠与合同关系及被上诉人萧梦莹给付上诉人售房款325000元的请求能否成立。 根据查明的事实，被上诉人萧铁将购房款535000元打入被上诉人萧梦莹的卡内，分析535000元的售房款的用途:被上诉人萧铁购买石河子市××小区××栋××号的房屋转账支付210000元，并为该房屋支付装修费36000元，被上诉人萧梦莹用售房款给宋某还账65000元，剩余售房款的数额应为224000元（535000元-210000元-36000元-65000元）。分析被上诉人萧梦莹卡的取款过程，该卡除在ATM自动柜员机上支取现金和购买石河子市××小区××栋××号房款外，其余现金均是由被上诉人萧铁支取，其中2017年12月26日被上诉人萧铁在银行柜台取现金240000元，从被上诉人萧梦莹的卡内如此大数额的取现，被上诉人萧梦莹不在场不符合银行交易习惯，被上诉人萧铁称剩余的售房款给了被上诉人萧梦莹让其还账，现被上诉人萧梦莹没有证据证明剩余的224000元房款已全部用于还账，本院确认该款仍在被上诉人萧梦莹处。被上诉人萧铁购买的石河子市××小区××栋××号房屋一审法院正在执行拍卖过程中。被上诉人萧铁与被上诉人萧梦莹间不存售房款的赠与合同关系，因此，上诉人主张二被上诉人间存在赠与合同关系及被上诉人萧梦莹给付上诉人售房款325000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，于秀花、张某某、田怀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6175元，由上诉人于秀花、张某某、田怀英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹