wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市义东路**。法定代表人鲍建平，局长。委托诉讼代理人陈碧明。委托诉讼代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱香菊，女，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人义乌市福田街道前店村民委员会，住，住所地浙江省义乌市福田街道前店村/div>法定代表人王建大，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局因朱香菊诉其土地行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，义乌市自然资源和规划局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十月十二日书记员  朱胤佐
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4096号之一 原告：宁海县风明模架有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀香路****，统一社会信用代码：91330226316989003W。 法定代表人：章莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波丰杰有成模具有限公司，，住所地：宁海县桃源街道新园二路**统一社会信用代码：91330226MA2CK02A5T。 法定代表人：冯青峰，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宁海县风明模架有限公司与被告宁波丰杰有成模具有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告宁海县风明模架有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁海县风明模架有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县风明模架有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邬珊珊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢326号申请执行人：钟浩平，男，1951年1月21日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被执行人：季文杰，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。申请执行人钟浩平与被执行人季文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季文杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人季文杰名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施,冻结到期日为2021年10月18日，至到期日前一个月申请执行人可向法院申请续冻；本院依法查封并拍卖被执行人季文杰名下位于本市金色新城65-甲-1001、通江南路18-1515、通江南路18-911房屋，并依法送达参与分配分案，因申请人针对季文杰的其他债权人已向常州市钟楼区人民检察院提起申诉，待检察院作出裁决后本院对案款再进行处置分配。本院将被执行人季文杰列入限制高消费名单。现被执行人季文杰无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初249号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人朱志黎，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县，现住江西省上饶市余干县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年6月30日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人朱明明，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县，现住江西省上饶市余干县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年6月30日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人朱志永，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省余干县，现住江西省上饶市余干县。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年6月30日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被沧源佤族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人朱志黎、朱明明、朱志永偷越国（边）境罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人朱志黎、朱明明、朱志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱志黎、朱明明邀约到境外缅甸做生意，并于2020年4月27日非法出境至缅甸邦康，后在缅甸邦康遇到也准备在缅甸做生意的被告人朱志永。但通过三被告人的实地考察，三被告人觉得在缅甸开店费用高昂，三被告人便商议回国，并通过缅甸邦康街头的小广告联系了运送的人员。同年6月14日，三被告人从缅甸邦康出发，来到中缅边境后徒步偷越国境进入中国沧源佤族自治县境内。次日下午15时许，三被告人乘车准备离开沧源佤族自治县，在行至勐甘执勤点时被民警查获，三被告人如实供述了通过边境便道非法偷越国（边）境的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱志黎、朱明明、朱志永违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人朱志黎、朱明明、朱志永在民警盘查时如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人朱志黎、朱明明、朱志永有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人朱志黎、朱明明、朱志永未提出异议，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、情况说明等书证，抓获经过等证人证言，被告人朱志黎、朱明明、朱志永的供述与辩解，人身检查笔录、现场指认笔录和照片，活动轨迹等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志黎、朱明明、朱志永违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中三被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱志黎犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。并处的罚金已缴纳）。 二、被告人朱明明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。并处的罚金已缴纳）。 三、被告人朱志永犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十月十五日 书记员  李智凯
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4047号 申请执行人：陈梦洁，女2001年07月21日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周洋洋，男1988年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈梦洁与被执行人周洋洋劳务合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4048号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执4048号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3685号 原告：巴贵友，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：徐宗好，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告巴贵友与被告徐宗好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼，被告徐宗好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告徐宗好返还原告借款共计人民币33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告徐宗好因资金周转不便于2018年2月22日向原告巴贵友借款现金33000元，同时答应于2018年5月26日付清。借款到期后，被告未支付相应的借款，现具状诉讼。 被告未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据认定，查明事实如下：原被告系朋友关系。2015年，被告以到阜阳投资工程需资金为由，向原告借款50000元，后原告要回来一万多元，余款被告于2018年2月22日出具借条：今借到巴贵友现金33000元，同年5月26日付清。因被告至今不还款，原告遂具状诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告归还借款33000元，有借条为凭，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宗好于判决生效之日起十日内给付原告巴贵友借款本金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费630元，由被告徐宗好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年十月十四日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ---------- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5446号原告：丁小红农村承包经营户。诉讼代表人：丁小红，男，汉族，生于1966年8月20日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，系重庆市南川区水江法律服务所法律服务工作者。被告：重庆金典林业股份有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组。法定代表人：李晓林。本院在审理原告丁小红农村承包经营户与被告重庆金典林业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告丁小红农村承包经营户于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小红农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁小红农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁小红农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢408号申请执行人：王志强,男性,1972年12月20日出生,412925197212204539,汉族,住郑州市管城回族区；被执行人：陶丹阳,男性,1991年9月22日出生,411122199109228079,汉族,住漯河市临颍县；被执行人：陶保生,男性,1967年6月20日出生,411122196706202519,汉族,住漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院2019年1月22日的(2018)豫0184民初8594号判决，于2019年5月29日，以(2020)豫0184执恢408号执行裁定书查封了被执行人的五菱小型普通客车车牌号：豫Ａ×××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告陶丹阳、陶保生应于本判决生效之日起五日内支付原告王志强货款99736元及利息（自2018年11月30日起以99736元为基数按照年利率6%计付利息至实际还款日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，减半收取计为1147元，由被告陶丹阳、陶保生承担。（写明指定履行的义务），但被执行人陶丹阳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶丹阳所有的五菱小型普通客车车牌号：豫Ａ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 占二〇二〇年十月十六日（）书记员 丁梦楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1842号江苏百联广合不动产运营股份有限公司：江苏飞马房地产开发有限公司：江苏百联广合不动产运营股份有限公司申请执行江苏飞马房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的605601.42元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初820号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8761号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙军，男，1980年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李琛丽，女，1982年1月24日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告李佰银与被告沙军、李琛丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李佰银于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佰银撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2397号 申请执行人：张多云，男，1976年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱晓丽，女，1987年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张多云与被执行人朱晓丽诈骗罪纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月30日作出的（2019）甘0702刑初510号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：第三项违法所得28336.8元，责令被告人退还被害人张多云。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月8日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年5月8日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人朱晓丽名下的不动产持有情况，反馈未发现被执行人朱晓丽名下有不动产信息。 3.2020年5月9日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人名下有银卡存款777.29元本院已依法予以扣划并发放给申请人，除此以外未发现有其他可供执行的财产。 4.2020年5月9日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人朱晓丽名下全部银行账户。 5.2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年8月15日，本院执行员到甘州区民族小学旁出租房调查被执行人朱晓丽名下的财产线索，查明被执行人朱晓丽下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年10月26日，本院对被执行人朱晓丽限制高消费。 9.2020年10月26日，本院对被执行人朱晓丽纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的28336.80元，执行到位777.29元，未能执行到位27559.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人朱晓丽名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 汤增国 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执870号 申请执行人：范富书，男，1973年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人范富书与被执行人卢怡兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2319号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限卢怡兵于本判决生效之日起十五日内给付范富书挖机租赁费五万四千元（54000元）。案件受理费减半收取710元，由被告卢怡兵负担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 执行中，经被执行人卢怡兵与申请执行人范富书协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人卢怡兵差欠申请执行人范富书挖掘机租赁费54000元、案件受理费710元，合计54710元；二、被执行人卢怡兵自愿在2021年1月30日前将上述款项54710元全部向申请执行人范富书付清；三、如被执行人卢怡兵按期履行，则申请执行人范富书自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人范富书书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费710元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人卢怡兵与申请执行人范富书协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2247号 原告：李某某，男，汉族。 被告：周某某，男，汉族。（缺席） 原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告XX饲料款16500元，并从2020年7月16日起至货款还清之日止按年利率12%支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 周某某未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告周某某于2019年4月经朋友介绍认识后，双方多次口头达成买卖XX饲料协议，由原告李某某向被告周某某供应XX饲料。被告收到货物后应及时付清货款。2020年1月21日，经双方结算，被告周某某还下欠原告李某某货款16500元，被告于同日向原告出具了欠条一份。被告约定于2020年7月15日前还清该货款16500元，并约定了如未及时还清货款则按货款本金的5%计付利息。还款期限届满后，被告未按时还款。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今未还。 上述事实，有原告李某某的当庭陈述及其提交的欠条一份、照片一张予以证明，经庭审质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告李某某与被告周某某口头达成的买卖XX饲料协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法、有效的。被告在接受原告提供的货物后，未及时付清货款，构成违约，被告应履行向原告付清货款16500元的义务，故对原告要求被告支付货款16500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告应从2020年7月16日起至货款还清之日止按年利率12%支付逾期利息的诉请，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周某某于本判决发生法律效力后十日内向原告李某某偿还欠款16500元，并自2020年7月16日起至欠款还清之日止按年利率12%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费212元，减半收取106元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  徐 德 代理书记员  吕梦佳 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执383号 申请执行人：肇某，女，1989年5月24日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 被执行人：张某，男，1986年12月6日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 肇某与张某离婚纠纷执行一案，本院于2016年2月18日作出（2016）辽0422民初237号民事调解书已生效，张某于2019年11月1日开始未履行相应义务，肇某于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行标的4000元，执行费50元。 本院在执行过程中，已向被执行人张某发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查询，被执行人有网络资金576.37元，未发现被执行人有其他可供执行的房产、公积金、理财产品及保险收益等，对被执行人所在地进行搜查，未发现被执行人可供执行财产。申请人已对576.37元网络资金申请扣划。本院依法向被执行人发出限制消费令后，向申请人释明了执行过程和被执行人的财产情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金日浩 审判员  孙锡铭 审判员  吕 锦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3723号原告：王x，男，1970年10月20日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。诉讼委托代理人：杨xx，潢川县法律援助中心工作人员。一般代理。被告：范xx，男，1987年9月12日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告王x与被告范xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王x诉称：2014年4月19日，被告以建筑工程急需资金为由，找原告借款10万元，原告分别通过银行转账和现金给付。被告出具借条一张，口头约定月息2分，被告支付8000元利息后，剩余利息及借款一直拖延至今。未保护原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求判令被告偿还原告借款100000元，并按口头约定月息2分从借款之日支付；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告范xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王x的起诉。案件受理费1150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4003号 申请执行人：蓝超，男，汉族，1978年6月21日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：王乃宏，男，汉族，1978年8月16日出生，住辽宁省灯塔市。 本院在执行蓝超与被执行人王乃宏民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王乃宏发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初996号 原告：邓某，女，1993年12月14日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思函，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：肖某，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告邓某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓某撤回起诉处理。 审 判 员 陈群英 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林艺贤 书 记 员 张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3592号 原告：山东天齐华迅汽车园区发展有限公司。住所地：山东省桓台县果周路以南、柳泉北路以西。统一社会信用代码：91370321577779506C。 法定代表人：李亚东，经理。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：华润山东医药有限公司淄博分公司。住所地：山东省桓台县山东天齐汽车博览园**展厅**。统一社会信用代码：913703030713161849。 法定代表人：董强，经理。 原告山东天齐华迅汽车园区发展有限公司与被告华润山东医药有限公司淄博分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东天齐华迅汽车园区发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东天齐华迅汽车园区发展有限公司撤诉处理。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石静波 二〇二〇年十月三十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6521号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：赵双双，女，1979年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告赵双双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付2017年度至2019年3月31日止所欠住宅物业费5238元、电梯费2025元（以上合计7263元）及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月24日因被告购买哈尔滨市南岗区xx街xx小区xx栋xx单元xx室房产而与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应缴纳物业费2328元及电梯费900元，被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止共拖欠该住宅物业费5238元及电梯费2025元。以上被告其拖欠各项费用共计7263元，虽经原告多次索要未能予以支持，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李金鸽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2352号申请执行人：杨立强，男，1966年4月9日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人杨立强和被执行人彭俊同土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2352号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保964号申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省茌平县振新路**,统一社会信用代码：91371500MA3C5E2H08法定代表人：张兆起,董事长被告：张士彬，男，1978年9月5日出生，汉族，茌平县。被告：刘月焕，女，1977年4月12日出生，汉族，茌平县，系被告张士彬之妻。被告：孔繁友，男，1957年10月27日出生，汉族，茌平县。被告：武树叶，女，1959年1月19日出生，汉族，茌平县，系被告孔繁友之妻。被告：周庆生，男，1980年05月03日出生，汉族，茌平县。被告：成玲玲，女，1981年10月10日出生，汉族，茌平县，系被告周庆生之妻。被告：顾文建，男，1975年7月28日出生，汉族，茌平县。被告：赵传云，女，1978年9月8日出生，汉族，茌平县，系被告顾文建之妻。被告：张浩，男，1984年9月21日出生，汉族，茌平县。被告：司立立，女，1984年10月25日出生，汉族，茌平县，系被告张浩之妻。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人张士彬、刘月焕、孔繁友、武树叶、周庆生、成玲玲、顾文建、赵传云、张浩、司立立金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张士彬、刘月焕、孔繁友、武树叶、周庆生、成玲玲、顾文建、赵传云、张浩、司立立的银行存款191880.56元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张士彬、刘月焕、孔繁友、武树叶、周庆生、成玲玲、顾文建、赵传云、张浩、司立立名下银行存款191880.56元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1479元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑞雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4997号原告：郑军，男，汉族，1984年10月17日生，浙江省台州市人，家住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师（特别授权）。被告：王礼斌，男，汉族，1969年7月23日生，浙江省黄岩区人，家住黄岩区。第三人：王洪，女，汉族，1973年2月9日生，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。原告郑军与被告王礼斌、第三人王洪债权人撤销权纠纷一案，台州市黄岩区人民法院于2020年5月28日受理，诉讼过程中，被告王礼斌依法提出管辖权异议，该院于2020年6月19日作出（2020）浙1003民初2386号之一民事裁定书，裁定将本案移送云南省文山市人民法院审理，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月26日进行了审查。本案现已审查终结。原告郑军向法院提出诉讼请求：（一）撤销被告王礼斌将其所有的位于云南省文山市房产【不动产权证号：云（2020）文山市不动产权第××号】转让给第三人王洪的行为；（二）本案律师费28000.00元由被告王礼斌及第三人王洪承担。事实及理由，2018年4月18日，被告王礼斌出具给原告欠款凭据一份，拖欠原告1757265元未付，黄岩区人民法院于2020年2月28日作出（2019）浙1003民初6830号民事判决书，判决被告王礼斌支付原告1757265.00元并赔偿利息损失。后被告上诉至台州市中级人民法院，该院于2020年4月23日作出（2020）浙10民终714号民事判决书，维持原判。后原告通过查询房产登记发现：2020年4月27日被告王礼斌与第三人王洪签订房屋出售合同将其所有的坐落于云南省文山市房产以550000.00元出售给王洪并于2020年5月6日将该房屋转移登记至第三人王洪名下。参考司法拍卖网中文山市腾龙北路29号梧桐上河居1-8幢605室房屋的拍卖信息，67.27平方的房屋，起拍价366016.00元。故王礼斌将183.48平方米同小区房产以550000.00元低价转让明显不合理。为此，原告于2020年9月17日诉至本院并提出如前诉请。经本院审查，原告郑军与被告王礼斌、第三人王洪债权人撤销权纠纷一案中，被告王礼斌因涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪行为，已被立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告王礼斌涉嫌拒不执行判决、裁定案已被公安局立案侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑军的起诉。案件受理费20615.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年十月九日书记员  阮建峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈健，男，1954年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江区。被申请人（一审原告、二审被上诉）：刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省洪江区。委托诉讼代理人：朱志奇，湖南嵩云律师事务所律师。再审申请人陈健与被申请人刘邵洪民间借贷纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘1291民初235号民事判决，陈健不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日作出（2019）湘12民终2815号民事判决。陈健不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈健申请再审称，借款本金只有30000元，2018年12月25日的75000元借条系之前多次借款及利息结算而来，包括了高额利息。二审独审，文书记录不全、造假。本案存在徇私枉法问题。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陈健向刘邵洪借款，有陈健向刘邵洪出具的2018年12月25日及2019年2月11日的借条为证，陈健认可其向刘邵洪借款的事实，二人之间借贷关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈健主张借款本金只有30000元，2018年12月25日的借条75000元包括高额利息，但在本案一审、二审、再审审查期间均未能提供证据予以证明,应由陈健承担举证不能的法律后果。综上所述，陈健申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈健的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十月十九日法官助理陈红星书记员向文君
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审79号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F（1-1）。法定代表人：张文军，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》的第二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司擅自占用金江路南，泰山路西土地建森林公园，属非法占地为由，于2019年9月17日作出漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》。该处罚决定内容为：一、没收在非法占用的412460平方米土地上新建的建筑物及其他设施；二、对非法占用的149686.6平方米一般耕地处以20元/平方米罚款，计299.3732万元；三、对非法占用的262773.4平方米其他土地处以10元/平方米罚款，计262.773万元；两项合计562.1466万元。该处罚决定于2019年9月17日送达被执行人开源房地产公司，2020年3月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人开源房地产公司不服申请执行人作出的漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》，向河南省自然资源厅申请行政复议，河南省自然资源厅于2020年4月13日作出豫自然资复（2019)85号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人于2019年9月17日作出的自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》。被执行人开源房地产公司向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2020年7月8日作出(2019)豫0191行初87号行政判决书，确认被告漯河市自然资源和规划局于2019年9月17日对原告河南开源房地产开发有限责任公司作出的漯自然监源罚[2019]014号《处罚决定书》违法。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年8月28日作出(2020)豫01行终439号行政判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经发生法律效力。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司对执行根据所确定的罚款义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）014号《行政处罚决定书》的第二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，由执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十月十七日书 记 员  王光辉
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初850号   原告：郭永华，男，1953年8月24日生，汉族。   被告：胡新民，男，1952年6月18日生，汉族。   委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。   本院在审理原告郭永华诉被告胡新民合同纠纷一案中，原告郭永华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭永华撤回起诉。   案件受理费186元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0二0年十月二十七日   书记员 荀亚军
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2102号申请执行人黄明诗被执行人唐毅被执行人唐福生本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2081号民事判决书，责令被执行人唐毅、唐福生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐毅、唐福生在金融机构、其他单位的存款、收5080674元（52541元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3262号之一申请人：葛林林，男，1986年2月4日出生，住盐城市亭湖区。被申请人：姜鹏祥，男，1961年12月19日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理葛林林与姜鹏祥买卖合同纠纷一案中，申请人葛林林于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜鹏祥财产在价值9万元以内查封，并已提供担保。本院认为：申请人葛林林提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人姜鹏祥的金融机构存款9万元予以冻结,或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费920元，由葛林林预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建彬人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张福桂二〇二〇年十月十六日书 记 员  卞 莲
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1623号 申请执行人：王彤彤，女，1990年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被执行人：卢士杰，男，1988年11月15日出生，住址。 本院执行的申请执行人王彤彤与被执行人卢士杰婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 佳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初310号公诉机关偃师市人民检察院。被告人朱泉，曾用名王珠泉，男，1996年11月14日出生，汉族，大专文化，住河南省偃师市。被告人武甲琪，曾用名武家桤，男，1996年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省偃师市。现住偃师市。被告人王恩赐，男，1997年4月17日出生，汉族，中专文化，住河南省偃师市城关镇杏园村**。上述三被告人均因本次聚众斗殴被偃师市公安局以殴打他人于2020年5月12日行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪均于2020年7月14日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人朱泉、武甲琪、王恩赐犯聚众斗殴罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉。被告人朱泉、武甲琪、王恩赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日0时许，偃师市城关镇杏园村的智帅珂(已起诉)、智英杰(已起诉)到偃师市华夏路畔望音乐餐厅找在该餐厅吃饭的首阳山镇南蔡庄村的陈某(女)，同在该餐厅就餐的顾县镇安滩村任某、缑氏镇官庄村的杨某等人正向陈某搭讪、索要微信号，遭到陈某拒绝。智帅珂、智英杰赶到后与任某、杨某等人发生矛盾、争吵，智帅珂、智英杰电话联系本村的智世昌(已起诉)和被告人朱泉、武甲琪、王恩赐等人到场对任某进行殴打，将任某打伤。2019年6月26日被告人朱泉、武甲琪、王思赐等人与被害人任某达成协议，对任某进行赔偿、取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表、刑事案件立案决定书;被害人任某的陈述;证某、胡某、陈某等人的证言;诊断证明、谅解书等书证;鉴定意见;视听资料;到案证明及户籍证明;同案犯智帅珂、智英杰、智世昌的供述;被告人朱泉、武甲琪、王恩赐的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱泉、武甲琪、王恩赐聚众斗殴，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。系共同犯罪，不分主从。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱泉、武甲琪、王恩赐有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人朱泉、武甲琪、王恩赐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中朱泉辩称当晚智英杰给其打电话是让其去喝酒，不是去打架；武甲琪辩称智英杰在电话中说让其去吃饭、喝酒，没有说别的事。打架过程中都是对方先动手，其方人员才打他们；王恩赐辩称任某的伤不是其造成，智帅珂打电话给黄亚东说是去吃饭，不是去打架。经审理查明，2018年12月22日0时许，偃师市城关镇杏园村的智帅珂、智英杰(均已另案起诉)到偃师市华夏路畔望音乐餐厅找在该餐厅吃饭的偃师市首阳山镇南蔡庄村的陈某(女)，同在该餐厅就餐的偃师市顾县镇安滩村任某、住偃师市书香名邸**楼的杨某等人向陈某搭讪、索要微信号，遭到陈某拒绝。智帅珂、智英杰到后见状与任某、杨某以及和任某、杨某在一起吃饭的偃师市缑氏镇缑氏村的刘豪天发生纠纷并争吵。智帅珂遂电话联系本村的黄亚东，黄亚东又叫上当时与其在一起的被告人王恩赐和本村智世昌（已另案起诉）；智英杰打电话联系被告人朱泉、武甲琪等人在餐厅门前聚集。后在任某、杨某、刘豪天从餐厅出来后，双方再次发生纠纷并争吵。刘豪天到餐厅门口拿凳子欲打智帅珂，被在场人员拦住，刘豪天又冲到智帅珂面前用拳头朝智帅珂脸上打了一拳，智帅珂也还手打刘豪天，遂即智帅珂、智英杰、智世昌、朱泉、武甲琪、王恩赐等人围殴刘豪天，任某、杨某见状也参与其中帮助刘豪天，双方人员发生互殴，混乱中朱泉将任某按倒在地，智世昌用脚朝任某面部踢了一脚。遂后在智帅珂一方人员离开时，被杨某阻拦，智帅珂、朱泉、武甲琪、智世昌等人又对杨某进行殴打。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，任某双侧鼻骨骨折，面部皮肤、口唇黏膜擦伤，头睑面部软组织伤，右上1牙牙震荡，脑震荡，依据《人体损伤程序鉴定标准》5.2.4o之规定，其所受损伤构成轻伤二级。案发后杨某报警。2020年5月12日偃师市公安局以殴打他人对被告人朱泉、武甲琪、王恩赐行政拘留十五日，并处罚款一千元，因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，三人均未被执行行政拘留。2019年4月10日、18日、22日，朱泉、武甲琪、王恩赐在接公安机关电话通知后主动到公安机关，并如实供述其主要犯罪事实。2019年6月26日，被告人朱泉、武甲琪、王思赐与智帅珂、智英杰、智世昌与对方受伤人员任某达成协议，由朱泉、武甲琪、王思赐、智帅珂、智英杰、智世昌一次性赔偿任某医药费、误工费等一切费用共计人民币11万元，双方均不再追究对方任何法律责任。任某向公安机关出具撤案申请，表示不再追究智帅珂、智英杰、智世昌、朱泉、武甲琪、王思赐等人的法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，对方受伤人员任某和杨某、刘豪天的证言，证某、胡某、陈某、李某、张某等人的证言，共同犯罪人智帅珂、智英杰、智世昌的供述，任某伤情照片、医院诊断证明、住院病历，赔偿协议、收条、撤案申请，鉴定意见，执法记录仪视频视、现场监控视频，被告人指认现场照片，偃师市公安局出具的情况说明，到案证明、户籍证明以及无犯罪记录证明，偃师市公安局行政处罚决定书，被告人朱泉、武甲琪、王恩赐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱泉、武甲琪、王恩赐在他人纠集下明知他人进行斗殴仍参与其中，并致一人轻伤二级，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不分主从。鉴于三被告人在接到公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，同时能积极赔偿对方受伤人员的经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。当庭被告人朱泉、武甲琪、王恩赐关于当晚智帅珂、智英杰打电话是叫去吃饭喝酒，不是去打架的辩解意见，本院认为，即使三被告人在到达现场前不明知是去打架，但在到达现场后明知双方发生打斗仍积极参与其中，并致对方一人轻伤的后果，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；武甲琪关于打架过程中都是对方先动手以及王恩赐关于任某的伤不是其造成的辩解意见，本院在量刑时会根据本案的事实及各被告人参与程度予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年4月29日止。）二、被告人武甲琪犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年3月29日止。）三、被告人王恩赐犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年十月三十日法官助理刘云省书记员王非凡
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2988号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：罗文辉，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告罗文辉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10172.13元，支付至2020年8月5日的利息1134.17元、罚息142.41元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10172.13元，至2020年8月5日的利息1134.17元、罚息142.41元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗文辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10172.13元，支付至2020年8月5日的利息1134.17元、罚息142.41元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告罗文辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初198号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人陈雪，女，1988年10月7日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月21日被取保候审于其居住地。   辩护人宋业德，北京保利威律师事务所律师。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈雪犯合同诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、全某出庭支持公诉，被告人陈雪及其辩护人宋业德均到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年10月至12月间，时任和信金融信息服务（北京）有限公司吉林市分公司风控经理的被告人陈雪，在位于吉林市昌邑区的中信大厦受郭艳华等人（已判决）指使，明知借款人不符合借款条件仍帮助其骗取和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台借款人民币149万余元。所骗取的钱款除了部分被偿还借款人的借款外，剩余均被郭艳华等人按比例瓜分。   案发后，被告人陈雪于2019年10月21日主动到公安机关投案。   为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈雪，宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈雪的行为均已构成了合同诈骗罪，提请法院对被告人依法惩处。   被告人陈雪对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   被告人陈雪辩护人的辩护意见：1、被告人在此次犯罪中起次要或辅助作用。应认定为从犯。被告人没有参与该诈骗案的犯罪预谋，其行为均受郭艳华等人领导和指派。且被告人没有收受任何利益和好处。2、被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。具有自首的法定情节。3、被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，没有再犯罪的危害，对其宣告缓刑对所在的社区无重大不良影响。   经审理查明：2016年10月至12月间，时任和信金融信息服务（北京）有限公司吉林市分公司风控经理的被告人陈雪，在位于吉林市昌邑区的中信大厦受郭艳华等人（已判决）指使，明知借款人不符合借款条件仍帮助其骗取和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台借款人民币149万余元。所骗取的钱款除了部分被偿还借款人的借款外，剩余均被郭艳华等人按比例瓜分。案发后，被告人陈雪于2019年10月21日主动到公安机关投案。   上述事实，有在庭审中举证、质证，本院予以确认破案经过及抓捕经过、工资表、情况说明、客户回款明细、刑事判决书、同案人贾馥毓、张鹤、王慧娟、郭艳华、吕成业、张爽、赵怀月、李海光、于惠钰、凤岩供述和辩解、证人关某、孟某证言、被害人张某陈述、被告人陈雪供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈雪伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取财物，数额特别巨大。其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩护人除自首以外的辩护意见成立，本院予以采纳。并在量刑时予以考虑。被告人陈雪在取保候审期间逃跑，逃跑后又主动投案，故不能认定为自首。被告人陈雪未参与犯意的提起，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。被告人陈雪系该公司职工，虽任风控经理，只是受人指使，按月发放工资，未参与分成，鉴于其在共同犯罪中所起作用，本院在量刑时综合予以考虑。被告人陈雪能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈雪所在社区认为其符合社区矫正条件，且被告人能够积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈雪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 杨楠   审判员 邵冰   人民陪审员 王宏     二〇二〇年十月十四日   代理书记员 沈思
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2341号 原告：湖南华杰物流有限公司，住所地：湖南省临澧县新安镇高兴村**。 法定代表人：涂昌荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，住湖南省临澧县。 被告：华远盈盛有限公司（原中储棉物流有限公司），住所地：北京市海淀区学院南路**资本大厦**。 法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张可心，男，1987年5月8日出生，住北京市房山区。 被告：湖南恒盛棉业有限公司，，住所地:湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会** 法定代表人：赵绪舫，该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡勇，湖南城头山律师事务所律师。 原告湖南华杰物流有限公司（以下简称华杰公司）与被告华远盈盛有限公司（以下简称华远公司）、湖南恒盛棉业有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司委托诉讼代理人高永初与被华远公司委托诉讼代理人叶永尧、张可心、恒盛公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告华杰公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告60万元本金；2、判决两被告按月息一分二计算，支付占用资金利息和催讨债务的差旅费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：201４年原告华杰公司与中储棉总公司签订棉花仓储合同，以每年每月100元／吨的价格仓储棉花。2015年3月23日，被告恒盛公司因在新疆购买两千多吨棉花急需资金向原告借款500万元，恒盛公司未按约定归还借款。原告于2015年8月24日向临澧县人民法院提起诉讼，被告华远公司被列为第三人，经法庭调解，各方当事人确认，恒盛公司应偿还华远公司运费60万元。华远公司为追讨此款，认为原告与华远公司（原中储棉物流公司）有业务往来，华远公司为工作业绩需要，要求原告为被告恒盛公司垫付60万元运费，承诺此款垫付后华远公司保证偿还。后因华远公司人事调整，此垫款一直推诿不还。原告认为不欠恒盛公司任何款项，没有理由为其承担债务，请求人民法院判决两被告共同偿还该垫付款本金及资金占用利息和赔偿原告追讨债务差旅费。 被告华远公司辩称，1、原告以借款合同关系作为基础法律关系向被告主张返还，缺乏事实及法律依据，双方之间不存在借款合同法律关系，原告的付款行为属于债务的履行行为，华远公司已经接受，原告无权要求返还；2，原告与被告恒盛公司存在利益关联，原告为恒盛公司提供担保及垫付运费的行为均系出于自身利益考虑，而非其所谓违背真实的意思表示，华远公司从未承若事后返还该款项；3、原告庭审中主张华远公司原法定代表人刘宝平、副总经理李宛蔚利用上下级业务优势对其进行胁迫，并口头承若通过其他业务补偿其损失的利益，缺乏相应证据证明。原告为恒盛公司垫付60万元运费明显是出于自己为后续获取更大的业务利益而主动垫付的履行行为，不存在胁迫问题，且其主张胁迫也已超出胁迫终止后一年内申请撤销的除斥期。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告恒盛公司辩称，1、依据临澧县人民法院调解书规定，恒盛公司欠华远公司（中储棉物流公司）运费60万元属实，华远公司未依据该调解书在法定期限内向人民法院申请执行；2、恒盛公司与原告没有债权债务关系，不应向原告偿还运费60万元；3、诉讼费由人民法院判决或裁定确认，不属原告请求事项。请求人民法院驳回原告对恒盛公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告恒盛公司需将新疆购买的棉花2022.8吨移库内地，急需资金，向原告华杰公司质押借款500万元，2015年3月23日双方签订借款协议，协议约定：恒盛公司在45个工作日内将上述棉花移库至华杰公司仓库并质押，华杰公司向恒盛公司提供借款500万元，月利率2%，期限6个月。依据协议华杰公司于2015年4月10日向恒盛公司支付了500万元。恒盛公司将此款加上自有的14万元作为保证金向中储棉物流公司申请仓单质押业务，该公司收到514万元保证金同时又在4月23日收到华杰公司出具的为恒盛公司提供担保保函的情形下向新疆昌吉棉麻公司支付棉花款2435万元，助恒盛公司购棉移库成功。后因被告恒盛公司未履行还款义务，原告华杰公司向临澧县人民法院提起诉讼，其间，中储棉物流公司得知被告恒盛公司面临多起债务诉讼，出于自身利益安全考虑以第三人身份向临澧县人民法院申请，参加了诉讼。2015年8月24日经临澧县人民法院调解，各方当事人达成了（2015）临民一初字第809号民事调解协议书，调解书第三项确认：恒盛公司所欠中储棉物流有限公司运费1025189元，由恒盛公司分六期共偿付60万元，于每月24日支付，最后一期于2016年2月24日偿清。逾期后，被告恒盛公司不履行法定的还款义务，中储棉物流有限公司原法定代表人刘宝平、副总经理李宛蔚离任前以业务关系为由要求原告华杰公司为被告恒盛公司垫付60万元运费，并承若：“垫付费在以后的业务中偿还”。2016年1月22日，原告华杰公司向中储棉物流有限公司函告：“按贵公司要求，我公司为湖南恒盛棉业有限公司垫付运费陆拾万元，因我公司资金暂有困难，定于2016年2月初支付肆拾万元（旧历年前），2016年4月份支付贰拾万元”。2016年2月5日、2月24日原告华杰公司向中储棉物流有限公司转账付款40万、20万元，合计60万元。该垫付款随着刘宝平、李宛蔚的工作异动，原告华杰公司未受偿。 另查明，中储棉物流有限公司于2018年5月28日变更为华远盈盛有限公司；中储棉物流有限公司及变更后的华远公司就临澧县人民法院已生效（2015）临民一初字第809号民事调解书未申请执行，实现债权；中储棉物流有限公司、变更后的华远公司没有给原告华杰公司出具代位行使债权性质的凭证；原告华杰公司为追讨债务前往北京产生交通费6598元。 本院认为，中储棉物流有限公司本应依据临澧县人民法院（2015）临民一初字第809号民事调解书，申请执行，实现债权。中储棉物流有限公司却另辟蹊径，利用原告华杰公司与其有业务关系达成垫付款协议，平抑财务亏损，系合同行为。原告华杰公司按约定支付了价款，履行了合同义务，合同成立。被告华远公司（原中储棉物流有限公司）因人事异动，不兑现承若，接受并长期占用原告垫付款不予偿还，损害了原告的合法利益，属合同违约,被告华远公司依法应承担相应的法律责任,原告要求被告返还垫付本金、利息及差旅费之请求，不违反法律规定，本院予以支持；原告华杰公司垫付运费行为与被告恒盛公司没有法律上的因果关系，原告主张恒盛公司与华远公司承担连带责任之请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条规定判决如下： 一、华远盈盛有限公司于本判决生效之日起五日内返还湖南华杰物流有限公司为湖南恒盛棉业有限公司垫付的运费600000元；华远盈盛有限公司应按月利率1.2﹪支付湖南华杰物流有限公司资金占用利息（自2016年2月5日、2月24日起，分别按本金40万、20万元计算至债务清偿日）；华远盈盛有限公司赔偿湖南华杰物流有限公司交通费损失6598元； 二、驳回湖南华杰物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11030元，减半收取计5515元，由华远盈盛有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     刑事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初450号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初450号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人沈某某，女，1969年4月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，住所地湖北省汉川市。小学文化程度，无业。因涉嫌包庇罪，于2019年11月27日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人沈某某犯包庇罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日21时许，刘某2平（以判刑）饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，由汉川市庙头镇至汉川市湾潭乡湾潭村，有北村南行至汉川市湾潭乡湾潭村四组路段时，与王某骑行的两轮自行车发生碰撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。刘某2平肇事后电话联系被告人沈某某（夫妻关系）告知自己酒后驾车撞人，要求其赶至现场顶包，被告人沈某某明知刘某2平酒后驾车发生交通事故，刘某2平肇事后电话联系被告人沈某某（夫妻关系），告知自己酒后驾车撞人，要求其赶至现场顶包，被告人沈某某明知刘某2平酒后驾车发生交通事故，仍向司法机关提供虚假证明掩盖事实。另查明，王某因交通事故颅脑损伤、颈髓损伤后继发感染死亡，刘某2平承担此事故全部责任，2019年11月25日，本院以刘某2平犯交通肇事罪、保险诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。2019年11月27日，被告人沈某某主动到汉川市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。汉川市司法局社区矫正工作局向本院提交了对被告人的调查评估意见书，同意接收被告人沈某某在本辖区进行社区矫正。上述事实，被告人沈某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人刘某2平、刘某1、严某等人的证言，交通事故现场勘查笔录、调查报告，道路交通事故认定书，放弃索赔声明，电子回单，事故现场监控视频截图，（2019）鄂0984刑初445号刑事判决书，汉川市公安局的情况说明，被告人身份信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是犯罪的人而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人沈某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执731号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利，系理事长。地址：卫辉市。被执行人：赵志艳，女，1980年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵文涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：宋拥明，男，1978年4月7日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行赵志艳、赵文涛、宋拥明借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2221号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执731号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月九日书记员  赵静茹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1924号申请执行人：刘汉东，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李时见，男，1981年05月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：白慧慧，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘汉东与被执行人李时见、白慧慧借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李时见、白慧慧自愿于2020年7月1日之前偿还原告刘汉东借款40000元，于2020年12月1日之前偿还原告刘汉东借款43000元，二、如上述借款二被告李时见、白慧慧任何一期逾期未偿还，原告刘汉东可要求二被告一次性偿还剩余借款与利息，自逾期之日起按年利率24%支付剩余借款本金的利息至还清为止。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8942号陈灿均：关于张针霞申请执行你离婚纠纷一案，因你方已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4725号之一申请执行人：肖爱梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：翟跃，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。肖爱梅与翟跃借款合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初13619号民事判决书，已发生法律效力。肖爱梅向本院申请执行，要求翟跃依照生效文书支付案款410680元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人翟跃送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人翟跃的财产进行网络查控。经查，被执行人翟跃银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人翟跃名下有房产、股权等财产；被执行人名下有机动车辆，本院已做档案查封，但未实际控制；被执行人翟跃无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人翟跃纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人肖爱梅在案件终结本次执行后发现被执行人翟跃可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月十五日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保582号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：曾彬，男，1989年03月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人曾彬金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2618之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曾彬所有银行存款19278.16元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曾彬所有银行存款19278.16元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执199号之一申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码913601001590664154。法定代表人：敖新华，该公司董事长。被执行人：汤强，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣民终581号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人汤强追偿权纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人汤强发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，于2020年7月21日额度冻结被执行人汤强在江西省农村信用社联合社银行账户62×××29银行存款900000元，实际冻结327.67元，额度冻结在中国建设银行账户53×××15银行存款900000元，实际冻结324.41元，冻结财付通账户余额1090.33元，上述账户冻结期限为一年，从2020年7月21日起至2021年7月21日止；于2020年7月23日额度冻结被执行人汤强在中国银行账户19×××88银行存款900000元，实际冻结99.6元，额度冻结在中国建设银行账户52×××10银行存款900000元，实际冻结61.51元，上述银行账户冻结期限为一年，从2020年7月23日起至2021年7月23日止，除上述零星存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月18日向被执行人汤强发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费，限制期限为两年，从2020年8月13日起至2022年8月12日止。于2020年10月26日将被执行人汤强纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年，从2020年10月26日起至2022年10月25日止。本案申请执行人申请执行900000元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年10月22日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人江西萍钢实业股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西萍钢实业股份有限公司于2020年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  昌伟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈苏书记员李豫
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初337号   原告：赵文礼，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜东海，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现在陕西省长安强制隔离戒毒所戒毒，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵文礼与被告姜东海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年10月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵文礼撤诉。   本案案件受理费130元，减半收取65元，诉讼费共计65元，由原告赵文礼负担。         审判长 高军社    人民陪审员 刘亚鹏   人民陪审员 高武     二〇二〇年十月三十日       书 记 员 马晓雅          1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6323号 李金保: 沙冲据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3048号民事调解书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，李金保已于2020年10月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2633号原告：李某1，现住西宁市。原告：李某2，住青海省互助县，粮农。二原告委托诉讼代理人:樊某,城西区方正法律服务所法律服务工作者,代理权限为特别代理。被告；李永德，男，1969年10月13日出生，住青海省互助县威远镇余家村**，粮农。原告李某1、李某2与被告李永德承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托诉讼代理人樊某，被告李永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告李某1土地补偿款1.6亩的现金52800元，李某2土地补偿款0.9830亩的现金32439元；以上共计85239元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹。2010年4月由家庭共同承包的位于互助县梦幻谷，高原农业生态园两处土地被征用，国家补偿土地征用款地上附着物青杨树木、坟头、坟地，林地共计556346.90元，该款由被告拿走。而被告一家（妻子、儿子）三人被征用梦幻谷土地面积为4.425亩，按每亩39000元计算补偿款应为172575元。高原生态园1.5062亩，每亩33000元，计49704.60元，树木，坟地，坟头10448元，林地0.5493亩，每亩33000元，计18126.90元，以上四项共计250854.50元。原告李某1为1.6亩每亩33000元，计52800元，原告李某2为0.9830亩每亩33000元计32439元。总补偿款为556346.90元，其中减去母亲吴朝芳已拿走的117323.90元和还应所得的102932.50元，原告李某1应得的52800元及李某2应得的32439元，至今由被告占用，经多次催要拒不返还。被告李永德辩称，原告所述不属实，1982年承包土地，1991年土地进行调整后，李某1、李某2的名字取掉了，并将土地承包经营权合同书发给我，现上面登记的名字是被告及其妻子、两个儿子、父母亲。故原告不应该分得土地补偿款。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：证据一：村委会的调解协议1份，证明被告与其母亲关系恶化，经村委会调解，其母亲由原告李某1赡养，对财产进行了分割，母亲由原告赡养的事实；证据二：征地补偿明细单，证明征用的林地、坟地等总补偿款为556346.90元，其中李某1应得52800元，李某2应得32439元；证据三：余家村原村委书记和会计出具的证明各1份和户籍证明1份，证明土地承包后没有调整过，李某12003年11月15日才迁出，土地调整时户口一直在余家村；证据四：卓扎滩村委出具的证明1份，证明李某2出嫁后没有给土地，她应得的那份仍在余家村。质证时，被告对证据一、二认可；证据三，原村委会计个人出具的，不认可；原书记出具的证明也不认可；证据四：不清楚。被告李永德为证明自己的辩解向法庭提交了土地证及土地承包合同书各1份，证明土地调整时二原告已经迁出，证书上没有她们的名字。质证时，原告对土地承包经营权证及合同书真实性无异议，证明方向有异议，土地承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日，承包期限为30年，补发土地证即是确权的时候，当时以户口登记，原告不在户口上说不清楚，按理来说，家庭承包是以家庭为主，应是他们的父亲，土地经营权证如何得来无从得知，被告应举证证明二原告的地何时取消的。法庭根据双方当事人对证据的质证意见，综合分析认定如下;对原告提供的证据一、二被告予以认可，本院予以认定；证据三，余家村原村委书记和会计出具的证明各1份，被告不予认可。土地承包后有无调整，应有国家或相关部门出具证明，其原村委书记和会计个人出具证明是其个人意见，不能证明调整土地的事实,其证据效力本院不予认定；户籍证明能够证明原告李某1迁出时间，但不能证明其土地是否进行调整及其土地归属的事实，故本院不予认定；证据四卓扎滩村委出具的证明，只能证明在本村未承包土地,不能证明在余家村承包或调整到土地,故不予认定。对被告提供的土地证及土地承包合同书，原告对其真实性无异议，虽对证明方向有异议，但土地证及土地承包合同书是政府部门经确权后颁发的土地使用权证书，其确权效力本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下：原、被告系兄妹。2007年互助县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，载名承包方代表为李永德,其共有人为李永德、梅增平、李玉林、吴长芳、李海福、李进福六人。2010年4月由家庭共同承包的位于互助县梦幻谷，高原农业生态园两处土地被征用，国家补偿土地征用款、地上附着物青杨树木、坟头、坟地，林地共计524014.30元由被告领取。2013年其父李玉林去世。2015年12月20日，因家庭矛盾，经村委会调解，其母亲由原告李某1赡养，并对财产进行了分割。现二原告以2010年4月被征用两处土地应有自己的份额提出诉讼请求，要求被告支付原告李某1应得的补偿款52800元及李某2应得的补偿款32439元。本院认为，我国土地承包法规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原、被告虽为兄妹，但在2007年互助县人民政府颁发的农村土地承包经营权证上二原告并非土地承包共有人，无权获得相应的补偿。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中原告提供的证据不足以证明二原告享有土地承包经营权，依法有权获得土地补偿款，二原告要求被告支付其应得的土地征收补偿款无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某1、李某2的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山二〇二〇年十月十四日书记员 黄雅洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3413号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：马森（特别授权），男，该公司员工。被告：辛永全，男，1978年5月16日出生，汉族，住金乡县。被告：姜海林，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：辛建国，男，1965年11月30日出生，住金乡县。被告：王爱芝，女，1964年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：辛建民，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周焕，女，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。被告：辛伟华，男，1983年7月9日出生，汉族，住金乡县。被告：周海玉，女，1984年6月26日出生，汉族，住址同上。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告辛永全、姜海林、辛建国、王爱芝、辛建民、周焕、辛伟华、周海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日以被告辛永全将借款全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十月二十一日法官助理吴晗书记员吴晗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4811号原告：河南省潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈恩全，男，1951年9月9日出生，汉族，住潢川县。被告：刘道成，男，1951年9月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈恩全、刘道成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告陈恩全清偿本案借款本金20000元及利息、罚息和实现本案债权费用；另判决被告刘道成对该债务清偿承担连带责任。本案中，本院根据原告所提供被告陈恩全的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告陈恩全、应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南省潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25291号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人许汝旺，男，1988年07月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人许汝旺融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初29866号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金85868.4元以及相应的滞纳金、迟延履行金、律师费2500元、受理费2360.01元，本院于2020年9月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法轮候查封被执行人许汝旺名下粤Ｇ×××××，查封期限自2020年9月23日起至2022年9月22日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25291号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6967号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：沙硕果，男，1981年5月4日出生，汉族，，住邳州市被告：鲁卫卫，女，1987年10月1日出生，汉族，，住邳州市被告：毛成玉，男，1980年12月1日出生，汉族，，住邳州市被告：沙秀林，男，1977年2月23日出生，汉族，，住邳州市开发区被告：沙志亮，男，1962年3月18日出生，汉族，，住邳州市被告：沙秀福，男，1976年12月15日出生，汉族，，住邳州市被告：沙秀青，男，1980年1月16日出生，汉族，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙硕果、鲁卫卫、毛成玉、沙秀林、沙志亮、沙秀福、沙秀青借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年10月9日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  周新欢二〇二〇年十月九日书记员  孟琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18847号原告：赵青，女，1976年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告赵青与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8105元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为352397元，原告于当日交付购房首付款209397元；于2015年9月16日以商业贷款方式交付房屋尾款143000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，赵青分别向长实公司交纳购房款209397元、143000元，长实公司于2015年9月16日、2016年8月1日开具相应发票。2018年1月24日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金21877元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2019年5月21日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J150××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年5月21日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8105元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵青的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6262号 原告：高安市振兴实业发展有限公司，住所地：高安市桥南路**，统一社会信用代码：91360983161083759G。 法定代表人：朱娅琪，该公司执行董事。 被告：张三林，男，汉族，1975年3月10日生，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告高安市振兴实业发展有限公司诉被告张三林民间借贷纠纷一案中，原告高安市振兴实业发展有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张三林的银行存款450万元或查封、扣押其他等额财产（包括房地产、公司股权、及收益、股票及与他人共有财产中的份额），并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 要求冻结被告张三林的银行存款450万元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何小燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2456号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人谢志强，男，汉族，1989年8月16日出生，，住所地湖南省长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢志强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1370号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1370号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢志强信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5470号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:陈鹏飞，男，1989年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告陈鹏飞的起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2793号原告：陈奎，男，1970年8月12日生，住淮滨县。委托人代理人：黄毅平，系淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：臧照龙（曾用名：臧兆龙），男，1966年5月8日生，住淮滨县。原告陈奎诉被告臧照龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托代理人黄毅平，被告臧照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款135204元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做钢材生意，被告从原告处购进钢材，2010年2月10日经过结算，被告欠原告钢材款71085元，被告给原告写了欠条。2010年8月3日至2011年1月12日，被告又陆续从原告处购进钢材，共计欠款64119元。上述欠款共计135204元，经原告多次催要，被告没有清偿。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告臧照龙当庭辩称，我承认我欠被告71085元是事实，但是我已经用工具车抵账，并且在我女儿结婚的时候，原告拿走了5万元的行礼钱，后来我又从原告处要回了2万元，这笔钱等于已经偿还了。当时的64119元已经结清了，他迟迟没有找我要我这笔七万块钱，在2011年、2012年的时候要过一两次。被告臧照龙于2020年10月19日出具补充意见一份，该案已经超过诉讼时效。原告陈奎提交证据：1、被告于2010年2月10日出具的欠条一张；2、被告臧照龙及其儿子臧乐乐签字的送货清单六张；3、证人陈某、张某1、张某2的证明各一份。被告臧照龙质证意见：对原告的欠条没有异议，欠条是由我亲自出具的。对于清单的内容没有异议，上面的字都是我和我的小儿臧乐乐签的字，清单上的64119元我已经偿还了。陈某系被告的二姐，我不认识证人张某2，证人张某1系原告干舅的儿子，证人张某2与证人张某1都没有到我家去过。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告陈奎做钢材生意，被告臧照龙从原告处购进钢材，2010年2月10日经过结算，被告欠原告钢材款71085元，并出具欠条一张，具体内容为“欠条今欠到陈奎钢材款柒万壹仟零捌拾五元整臧照龙2010年2月10日”。后被告臧照龙继续从原告处购进钢材，并在原告提供的桂花社区钢材服务部提供的清单中签字，其中2010年12月22日、2010年12月21日2011年1月12日系臧乐乐签字，臧乐乐系被告臧照龙的儿子。本院认为：本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告所欠货款是否偿还？关于第一个焦点原告提交了证人陈某、张某1、张某2证言证明，原告多次找被告催要货款，原告催要货款的行为构成了诉讼时效的中断。被告提出超过诉讼时效的辩护意见，本院不予支持。关于第二个焦点，被告陈述其该两笔欠款已偿还，但未能够提供相关证据予以证明已偿还货款135204元，因此，对被告的辩护意见，本院不予支持。根据庭审过程及原告提交的欠条、送货清单，能够证实原告陈奎与被告臧照龙之间买卖合同关系成立，被告臧照龙未向原告陈奎支付货款已构成违约，应当承担承担违约责任，故对原告陈奎要求被告臧照龙支付货款135204元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告臧照龙于本判决生效后三十日内偿还原告陈奎钢材款135204元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502.4元，由被告臧照龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 王飞博