wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终255号上诉人（原审被告）：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧,董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。上诉人南阳迅通物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告王山坡、田华涛、王付卫融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初18058号民事裁定，向本院提出上诉。南阳迅通物流有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。理由为：本案合同所涉及的合同签订地、车辆交接地、合同履行地均在河南省南阳市，依据法定管辖，应将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定，发生争议，向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定管辖。出租人狮桥融资租赁（中国）有限公司住所地属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月九日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初658号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人贾紫程，男，1993年9月26日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人贾紫程犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月24日23时许，被告人贾紫程酒后驾驶牌照号为津ＭＲ××**的小型轿车，从本区商贸街“山木烧烤店”出发，沿商贸街由西向东行驶至商贸街与二六九路交口处时左转驶入二六九路，后沿二六九路由南向北行驶至“九九九足道”西侧时，与被害人孙某驾驶的牌照号为辽ＧＺ××**的小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。随后，贾紫程被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人贾紫程送检血液中乙醇含量为128.55ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，贾紫程承担事故主要责任，孙某承担事故次要责任。被告人贾紫程经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人贾紫程赔偿被害人孙某经济损失人民币5000元，孙某对贾紫程表示谅解。上述事实，被告人贾紫程在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、居民信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、刑事谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人孙某陈述，证人王某、于某、李某、周某证言，被告人贾紫程供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人贾紫程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾紫程具有以下量刑情节：被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾紫程拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾紫程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十月二十八日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4189号原告：左振发，男，1959年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：左小妹，女，1962年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告左振发的妹妹。被告：新国线集团（江西）运输有限公司南昌县分公司，住所地：江西省昌南汽车客运站（南昌市市迎宾中大道）。统一社会信用代码：9136012179948050XB。法定代表人：王聚，系该公司分公司负责人。本院在审理原告左振发诉被告新国线集团（江西）运输有限公司南昌县分公司合伙协议纠纷一案中，原告左振发于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告左振发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左振发撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告左振发负担。。审判员  谌祖春二〇二〇年十月九日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13233号原告：张超君，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省江门市蓬江区******之一106，身份证号码440************223。被告：刘岗，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省资中县********社42号，身份证号码511************119。原告张超君与被告刘岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失939.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日18点15分左右，被告驾驶粤C*****小型轿车，在珠海市香洲区366省道（珠海大桥往斗门方向的上桥处）与原告驾驶的粤J*****车辆发生交通事故，经交警现场勘验，被告追尾，负事故全部责任。2020年8月4日早上，原告按照被告车辆承保的保险公司要求，将车辆开至珠光丰田公司维修，维修至2020年8月10日。期间因生活工作需要产生的替代性交通工具的费用为939.44元。经与被告协商，被告拒绝向原告支付上述费用，为保障原告合法权益，特向法院提出上列诉讼请求，请求法院依法裁决。被告辩称：原告提交的8月12日发票已经超出了原告提车的时间，为何还会产生打车费用。8月7日的发票打车费用过高，达到了398.54元，我感觉原告是随意打车产生的费用，有可能出去玩都打车，我同意赔付原告从住处打车到工作单位的费用，但是原告的费用不太合理。经本院审理查明：2020年8月3日18点13分许，被告驾驶车牌号为粤C*****的小型轿车在珠海市香洲区366省道与原告驾驶车牌号为粤J*****的小型轿车发生交通事故。双方经协商自行达成《道路交通事故自行协商协议书》，被告追尾负事故的全部责任，原告无责。2020年8月4日原告的粤J*****小型轿车进入珠光丰田维修厂维修，2020年8月8日珠光丰田维修厂工作人员微信通知原告取车，原告称其于2020年8月10日前往珠光丰田取车。原告主张其车辆在进厂维修期间产生了替代性交通工具的费用支出。原告提交2020年8月5日的两张出租车打车费用发票，发票显示原告在2020年8月5日产生两笔打车费用，上车时间分别为9:44和10:32，金额分别为75元和104元，发票上并未显示出发地和目的地。原告还提交四张高德地图打车行程单，行程单显示2020年8月4日原告选用首汽约车经济型汽车从广东兼济律师所事务所打车至世荣作品一号，产生打车费176.5元；2020年8月5日原告选用首汽约车经济型汽车从体育馆（西门）打车至世荣作品一号，产生打车费153.15元；2020年8月6日上午10:10原告选用首汽约车商务型汽车从蓝湾半岛（东北门）打车至广东兼济律师事务所，产生打车费245.39元；2020年8月8日原告选用旅程经济型汽车从体育馆（西门）打车至世荣作品一号，产生打车费103.76元；2020年8月10日上午10:30原告选用旅程经济型汽车从世荣作品一号二号岗（北门）打车至珠海市珠光汽车有限公司，产生打车费81.64元，上述七笔打车费用共计939.44元。原告称其为广东兼济律师事务所的律师，居住在世荣作品**，平时采用开车方式上下班，发生涉案交通事故后其选择在高德地图打车的方式上下班，两笔出租车打车费用是原告在工作期间外出送资料产生的费用，2020年8月8日珠光丰田的工作人员告知原告可以取车时，因是周末，原告没有及时去取车，而是在2020年8月10日才去取车。原告认为上述费用均为因涉案交通事故造成的替代性交通工具费用，应由被告承担赔偿。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据上述规定，原告的车辆因涉案交通事故进厂维修，原告有权要求侵权人即被告赔偿因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用。但该合理费用不能简单以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，而应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则来确定何为通常替代性交通工具的合理费用。结合本案情况，原告平时开车上下班，因交通事故导致在车辆维修期间无法继续使用，原告可以选用一般的经济型打车方式作为车辆维修期间的上下班替代交通方式。从原告提供的高德地图打车行程单可见，原告大部分时间都选用的是经济型车辆，但在2020年8月6日选用了商务型车辆，导致打车费用高达245.39元，远远高于平时打车的费用，该费用明显不合理，应当予以调整，本院根据其选用经济型车辆时产生的打车费用，酌定合理费用为144.47元。其次，原告提交的2020年8月5日的两张出租车打车发票，发票上并未显示出发地和目的地，且发票出具的时间明显不属于上下班时间，无法证明该两笔费用属于原告为上下班而支出的必要的合理的费用，本院对该两笔费用不予支持。再次，原告自认车辆在2020年8月8日已经维修完毕，维修厂工作人员在2020年8月8日已经微信通知其取车，但原告没有及时取车，而是先打车回家，两天后又打车前往维修厂取车，导致多产生了两笔打车费用，实属非必要性支出，本院对2020年8月8日和2020年8月10日的两笔打车费用不予支持。综上，原告在本案中主张的费用中，属于合理的替代性交通工具费用应为474.12元（176.5+153.15+144.47），被告应当向原告赔偿合理的替代性交通工具费用474.12元。对于原告主张的其他不属于合理的必要的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张超君赔偿经济损失人民币474.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张超君负担人民币12.5元，由被告刘岗负担人民币12.5元。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年十月十四日书记员 陈丽婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14033号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3833号罪犯陈光明，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0307刑初2699号刑事判决，以被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月5日作出(2018)粤03刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光明在服刑考核期间（2018年4月25日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年12月25日因私自将生产用的物料棉絮缝在衣服里被扣20分。没收财产人民币20000元已履行人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈光明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址涿州市范阳中路**，统一社会信用代码91130681808231485E。 法定代表人：张伟。 被执行人：王永刚，男，1977年8月24日出生，住，住所地涿州市/div> 中国农业银行股份有限公司涿州市支行申请王永刚合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3136号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3136号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董丽平
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初596号 原告：马润香，女，1974年4月15日出生，住新疆图木舒克市。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：范小林，该公司经理。 原告马润香与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润图市分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马润香到庭参加诉讼，被告德润图市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马润香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年至2017年供热暖气费合计5821.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原告与被告签订了一份商铺租赁代营合同，即2013年5月1日至2018年4月30日。在本合同签订期间被告承诺承担该商铺的物业管理及使用管理等相关费用。截至原告起诉之日，被告未履行合同，请求法院依法裁判。 被告德润图市分公司未作答辩。 经审理查明，2013年3月23日，原告与被告签订商铺租赁代营合同，约定将原告所有的，位于图木舒克市锦绣东街**绿城花园步行街**商铺租赁给被告代为经营，租期自2013年5月1日至2018年4月30日。同时约定，被告在租赁商铺使用期间，承担该商铺的物业管理费及使用管理费等相关费用。因被告租赁经营商铺期间未按时交纳暖气费，原告在租赁合同到期后，于2018年10月26日自行缴纳租期内暖气费5821.20元。以上事实有《商铺租赁代营合同》复印件1份（与原件核对无异），供热暖气费普通发票（打印件）1份，房产证复印件1份（与原件核对无异）及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，结合查明的案件事实，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，在此予以纠正。合法的房屋租赁关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的房屋租赁关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告租赁原告商铺理应依约承担租期内因经营活动产生的相关费用，因被告未及时缴纳暖气费导致原告代为缴纳，则被告理应向偿还代为缴纳的暖气费。原告主张被告偿还2013年至2018年供热暖气费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马润香供热暖气费5821.20元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  曾辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王露 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2980号 孙英俊、吴成才、安徽东联环保设备科技有限公司： 孙英俊与吴成才、安徽东联环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，不能在执行期限结案，本案终结执行。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9545号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：闭仕宁，男，1975年5月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人闭仕宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2507号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，闭仕宁于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金64639.21元、利息（截至2020年1月9日为7302.03元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1436.88元、增值服务费64元。因闭仕宁未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闭仕宁发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为桂R×**的机动车辆，及其名下中国建设银行、深圳前海微众银行等账户内少量存款，未发现其余可供执行的财产。本院依法查封被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人闭仕宁经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9545号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5354号之一 申请执行人：黄巍，男，1983年4月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：卢灿明，男，1982年12月31日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人黄巍与被执行人卢灿明民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初10700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金96667元及利息、律师费,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月22日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现卢灿明名下在南宁市××乡××湖××花××楼××单元××房,本案于2020年8月21日轮候查封,但暂不具备处置条件。另经本院委托被执行人住所地的村民委员会进行调查，亦未发现其它财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金96667元及利息、律师费、受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫玉桦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢896号 关于袁雪芬申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1877号之一申请执行人：何纪喜，男，1970年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李巨龙，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张传侠，女，1971年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行何纪喜与李巨龙、张传侠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:李巨龙、张传侠偿还何纪喜借款本息410000元分四期履行2020年5月21日前偿还100000元，2021年5月21日前偿还100000元，2022年5月21日前偿还100000元，2023年5月21日前偿还110000元（若有一期未按期履行，视为余款一次性到期，原告可以就未履行的余款申请强制执行）；案件受理费6800元减半收取3400元，由何纪喜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6791号原告：胡明,男,1987年7月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：陆宝龙,男,1979年6月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：何雪花,女,1980年7月15日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）胡明诉被告陆宝龙、何雪花（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年10月12日，公开开庭审理。胡明、陆宝龙、何雪花及陆宝龙、何雪花共同的委托诉讼代理人乔辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明向本院提出诉讼请求：1、请判陆宝龙、何雪花还清欠胡明购小猪款11400元及利息；2、本案诉讼费两陆宝龙、何雪花承担。事实与理由:2018年6月份,陆宝龙、何雪花找到胡明给购买仔猪,胡明从蒙城县大兴集南头一养猪户为陆宝龙、何雪花购买小猪39头。胡明给陆宝龙、何雪花把小猪送到家后,陆宝龙、何雪花欠购猪款11400元。2018年6月23号陆宝龙、写有欠条,经多次催要,陆宝龙至今未给。为此胡明诉讼到法院,请法庭判如胡明请求陆宝龙、何雪花辩称：答辩人虽欠被答辩人11400元，但被答辩人于2018年11月21日，购买答辩人生猪6695斤，单价：5.6元/斤，折款37492元，有被答辩人之妻李玲在账单注明：“明明没付”，并书写了时间：2018年11月21号，经催要被答辩人一直未能偿还，除去该欠款，被答辩人还应偿还答辩人生猪款26092元。为此，恳请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。陆宝龙、何雪花反诉称：1、请求蒙城县人民法院依法判被反诉人偿还反诉人生猪款37492元。2、本案的反诉诉讼费用由被反诉人承担。反诉理由如下：多年来被反诉人一直从事小猪及生猪交易，反诉人经营养猪，在交往中互相认识，2018年6月23号，反诉人下欠被反诉人小猪款11400元，约定2018年7月23日付款，后由于资金紧缺一直未能偿还，被反诉人于2018年11月21号，购买反诉人生猪，生猪6695斤，单价：5.6元/斤，折款37492元，有被反诉人之妻李玲在生猪账单签字：“明明没付”，并书写了时间：2018年11月21号，后经催要被反诉人一直未能偿还，为此，提起反诉，恳请法院依法支持反诉人的反诉请求。针对陆宝龙、何雪花的反诉胡明辩称：2018年11月21号我从陆宝龙和何雪花处买生猪，6695斤，单价5.6元每斤，欠陆宝龙和何雪花总款37492元，是事实，陆宝龙从我处购买小猪，购买多起欠款8万多元，我这次起诉只是其中11400元。审理查明：陆宝龙、何雪花承认欠胡明购买猪款11400元，主张胡明欠陆宝龙、何雪花购买猪款37492元，互抵后胡明应偿还陆宝龙、何雪花款项26092元。胡明承认欠陆宝龙、何雪花购买猪款37492元，但是不同意抵付。以上事实，有原被告的举证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原被告互付债权、债务，可以抵付。抵付后，胡明应给付陆宝龙、何雪花购买猪款37492元。被告的反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、原告（反诉被告）胡明于判决生效后30日内给付被告（反诉原告）陆宝龙、何雪花猪款26092元；二、驳回原告（反诉被告）胡明的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陆宝龙、何雪花的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由胡明负担，反诉费738元，减半收取369元，由胡明负担257元，陆宝龙、何雪花负担112元。本判决为终审判决。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十八日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2139号 申请人：叶学庆，男，1970年10月27日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：程玮，男，1988年07月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人叶学庆与被执行人程玮买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人程玮可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初92号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨善进，男，1972年3月11日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，现住连云港高新技术产业开发区。被告人杨善进因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，7月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨善进犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人杨善进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年1月下旬至2月13日期间，被告人杨善进先后4次至连云港高新技术产业开发区茗泰花园小区1-4号楼206室被害人宋雅兰住处，趁家中无人之际，盗走现金3200余元、钱包1只、金手镯1个、金项链1条、小金锁1个、银手镯1个、金挂件2个、内裤8条、打底裤3条、胸罩5件、丝袜7条、黑色裙子1条、吊带衫2条、摄像头1个。经鉴定，被盗金银制品价格合计24884元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人杨善进的供述和辩解、相关书证、被害人陈述等证据。 公诉机关认为，被告人杨善进以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨善进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨善进判处有期徒刑三年，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人杨善进对起诉书指控的犯罪事实无异议，未向法庭提供证据。 经审理查明： 2020年1月下旬至2月期间，被告人杨善进持所窃的门卡先后4次至连云港高新技术产业开发区茗泰花园小区1-4号楼206室被害人宋雅兰住处，趁家中无人之际，盗走现金3200余元、钱包1只、金手镯1个、金项链1条、小金锁1个、银手镯1个、金挂件2个、内裤、打底裤、胸罩、丝袜、黑色裙子、吊带衫、摄像头等物品。经鉴定，被盗金银制品价格合计24884元。 另查明，上述被盗物品中，人民币2100元、钱包1只、金手镯1个、金项链1条、小金锁1个、银手镯1个、金挂件2个、内裤8条、打底裤3条、胸罩5件、丝袜7条、黑色裙子1条、吊带衫2条、摄像头1个已由公安机关扣押并发还被害人，被告人杨善进归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明，发破案经过，到案经过，扣押、发还清单，被害人宋某的陈述，被告人杨善进的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。 本院认为，被告人杨善进以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨善进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨善进到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨善进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨善进刑期自2020年7月15日起至2023年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人杨善进于本判决生效之日起十日内退赔被害人宋雅兰经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  汪立新 人民陪审员  张志来 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执370号之一 申请执行人：清远市润丰混凝土有限公司。地址：清新区太和镇。 法定代表人：曾志华，总经理。 被执行人：清远市中业投资有限公司。地址：清远市清城区。 法定代表人：罗浩飞，经理。 申请执行人清远市润丰混凝土有限公司与被执行人清远市中业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初83号民事判调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市中业投资有限公司确认欠申请执行人清远市润丰混凝土有限公司货款本金10409071.5元及利息200000元，上述款项合共10609071.5元由被执行人清远市中业投资有限公司在签收本案民事调解书之日起三日内支付给申请执行人清远市润丰混凝土有限公司。案件受理费46531.22元（申请执行人已预交），由申请执行人负担23265.61元，被执行人负担23265.61元。被执行人清远市中业投资有限公司在签收本案民事调解书之日起三日内向申请执行人清远市润丰混凝土有限公司支付受理费23265.61元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人在金融机构开设的帐户中有银行存款29007972元，另外被执行人开发的清远市清城区锦兴路3号好年连花园有下列未销售的房屋：一、1号楼1101号、1105号、1205号、1301号、1305号、1405号、1501号、1505号、1601号、1705号、1801号、1805号、1901号、1905号、2001号、2003号2101号、2102号、2105号、2201号、2203号、2305号、2401号、2402号、2405号（25套）；二、2号楼402号、905号、1101号、1201号、1202号、1305号、1501号、1601号、1602号、1605号、1705号、1801号、1901号、1902号、2101号、2102号、2105号、2205号、2301号、2302号、2305号、2401号、2403号、2405号（24套）；三、3号楼401号、2406号、2407号（3套）；四、号楼806号、1006号、1106号、1201号、1306号、2007号、2202号、2207号（8套）；五、5号楼703号、1707号、2406号（3套）；六、6号楼1105号、1703号、2405号、2406号（4套）。上述银行存款及未销售的房屋均已被清远市清城区人民法院首查封，依法由首查封的清远市清城区人民法院处理，本案已轮候查封。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市中业投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗文俊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3137号上诉人（原审被告）：马云飞，男，1988年1月2日出生，回族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：陈新建，男，1960年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市颐和山庄宾馆有限公司，住所地:驻马店市文明路北段。法定代表人：吴金长，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。原审第三人：驻马店市广安置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区泰山路广泰大厦。法定代表人：李金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。上诉人马云飞、陈新建因与被上诉人驻马店市颐和山庄宾馆有限公司（以下简称颐和山庄宾馆）及原审第三人驻马店市广安置业有限公司（以下简称广安置业公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马云飞、陈新建共同的委托诉讼代理人王高飞，被上诉人颐和山庄宾馆的委托诉讼代理人朱伟光，原审第三人广安置业公司的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云飞、陈新建上诉请求：依法撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12441号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求，或将该案发回重审。事实和理由：1.二上诉人不存在阻挠施工的行为，被上诉人提供的证据也不能证明二上诉人存在该侵权行为，一审认定事实错误。2.一审判决认定被上诉人和第三人之间《房屋买卖合同》合法有效、被上诉人合法取得了涉案房产的所有权，认定事实错误。3.被上诉人对涉案房产仅享有条件成就时取得所有权的请求权，但该请求权排在二上诉人对涉案房屋享有的合法承租权之后，一审判决认定被上诉人对涉案房屋享有所有权且优于上诉人的承租权，明显错误。颐和山庄宾馆答辩称：上诉人侵权事实一直属于持续状态，截止目前该房屋仍然被上诉人用铁锁锁住，导致被上诉人无法正常使用该房屋。被上诉人与第三人签订合同合法有效，已经生效的法律文书确认。请求驳回上诉，维持原判。广安置业公司答辩称：合同的合法性已经两级法院予以认定。颐和山庄宾馆向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告立即停止侵害，排除妨害，不得对原告的施工行为进行阻挠；2、请求依法判令二被告赔偿阻扰原告进行装修施工造成的经济损失50万元（暂定）,诉讼中原告申请撤回了该项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年5月10日，原告颐和山庄宾馆（乙方）与第三人广安置业公司（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方所有的广泰大厦1-3层东侧房屋，建筑面积为3441.36平方米，总价为1900万元等条款。2019年7月29日第三人向原告交付房屋，原告即与驻马店市机关后勤服务管理有限公司签订了《广泰大厦物业服务合同》，并于次日交纳物业管理费123407元。2019年8月1日，原告开始对涉案房屋进行装修，二被告指使人进行阻挠施工，并把该房屋大门锁住，致使原告无法继续装修，双方为此成讼。庭审中，二被告（乙方）提交其与第三人广安置业公司（甲方），于2010年12月9日签订的《租房协议》一份，协议约定：甲方同意将甲方所建综合写字楼一部分房屋租赁给乙方使用。一、房屋位置：位于驻马店市经济开发区纬一路与骏马路交叉口东北处甲方所建综合写字楼，乙方承租的是该写字楼一至三层东侧部分……。二、租期。租期20年，从甲方将综合写字楼房屋交付乙方使用之日起计算（交房时，甲乙双方签订交房单，作为本协议补充内容）。三、租金。双方约定，租金按年度结算，均为税后。其中第一年和第二年房租为人民币450000元/年，第三年后每年在前一年基础上增加3%。第三人广安置业公司收取二被告45万元租赁费，但二被告与广安置业公司在签订《租房协议》时，综合写字楼未开始建设。房屋建成后，广安置业公司也未将房屋交付二原告使用。庭审中，第三人提交《广泰大厦东侧裙楼出租事宜洽谈会人员签到表》一份，显示，主题为裙楼出售，时间为2018年12月3日下午，地点为广泰大厦****，财务、办公室、法人、马云飞均签名，马云飞签写“履行合同，不同意购买”。另查明，马云飞、陈新建另案起诉广安置业公司及颐和山庄宾馆，请求确认涉案《房屋买卖合同》合同无效纠纷案件，经本院审理依法作出（2019）豫1702民初13354号民事判决书，认定本案的《房屋买卖合同》为有效合同，判决驳回了马云飞、陈新建的诉讼请求，现判决书已生效。一审法院认为，法人、公民的合法人身、私有财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告颐和山庄宾馆与第三人广安置业公司签订的《房屋买卖合同》，合法有效，原告依约支付购房款项，第三人广安置业公司已依约将涉案房屋交付给原告颐和山庄宾馆使用。原告依约取得该房产的占有、使用、收益、处分的权益。被告马云飞、陈新建虽与第三人广安置业公司签订了租赁协议，但第三人广安置业公司并未实际将房屋交付给被告马云飞、陈新建使用，被告马云飞、陈新建并未实际占有、使用涉案房屋，其与广安置业公司之间的《租房协议》并未开始实际履行，故，本案不适用“买卖不破租赁”的法律规定。被告马云飞、陈新建在原告颐和山庄宾馆已经合法取得涉案房产的情况下，在原告进行装修施工过程中，阻挠原告正常施工，封锁房屋大门，造成原告无法正常施工，给原告造成了经济损失，其行为已构成侵权，应当依法承担侵权民事责任。现原告要求二被告停止侵害，排除妨害，不得对原告施工进行阻挠，于法有据，本院予以支持。被告马云飞、陈新建的辩称理由，证据不足，本院不予采纳，其与第三人广安置业公司之间的租赁合同纠纷，可另行协商或通过法律程序解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：限被告马云飞、陈新建于判决生效后立即停止侵权、排除妨害，不得阻挠原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司对广泰大厦东侧1-3层房屋正常装修施工。案件受理费300元，由被告马云飞、陈新建负担。本院二审期间，被上诉人提交了判决书两份，证明其与第三人签订的买卖合同合法有效。上诉人质证称真实性无异议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，经审理查明，被上诉人颐和山庄宾馆与原审第三人广安置业公司签订的《房屋买卖合同》，经人民法院生效的判决书认定为合法有效，原审法院据此认定被上诉人颐和山庄宾馆合法取得了涉案房产的所有权，并无过错。上诉人马云飞、陈新建虽与原审第三人广安置业公司签订了租赁协议，但原审第三人广安置业公司并未实际将房屋交付给上诉人马云飞、陈新建使用，上诉人马云飞、陈新建并未实际占有、使用涉案房屋，其与原审第三人广安置业公司之间的《租房协议》并未开始实际履行。上诉人马云飞、陈新建在被上诉人颐和山庄宾馆已经合法取得涉案房产的情况下，阻挠其正常装修施工，其行为已构成侵权，原审判决认定事实并无不当。综上所述，马云飞、陈新建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由马云飞、陈新建负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月九日书记员  李新剑
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初232号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘禹，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省廊坊市固安县，捕前住该村。2020年6月25日，因涉嫌交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于同年7月7日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉【2020】208号起诉书指控被告人刘禹犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 固安县人民检察院指控，2020年05月04日08时52分，被告人刘禹驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿牛新线由西向东行驶至固安县处时，与由西向东行驶并左转弯的潘某骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、潘某死亡的交通事故。经交警大队现场勘查及调查认定：刘禹负此次交通事故主 —2— 要责任。潘某负次要责任。针对上述指控公诉机关提供了相关证据，认为应以交通肇事罪追究被告人刘禹的刑事责任。 被告人刘禹对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年05月04日8时52分许，被告人刘禹驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿牛新线由西向东行驶至固安县处时，与由西向东行驶并左转弯的潘某骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、潘某死亡的交通事故。经交警大队现场勘查及调查认定：刘禹负此次交通事故主要责任，潘某负次要责任。 另查明，被告人刘禹先期给付被害人潘某亲属丧葬费二万元。 上述事实，被告人刘禹在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；2.证人郭某的证言；3.被告人刘禹的供述与辩解；4.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.固安县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、事故现场图等勘查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人刘禹对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘禹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人潘某死亡，刘禹负此次交通事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘禹案发后积极拨打急救电话、主动报警并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可 —3— 从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈广兴 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  覃丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3271号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程万栋，男，1966年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人程万栋房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对程万栋的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2198号之一申请执行人：台运培，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：穆印，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人台运培与被执行人穆印运输合同纠纷一案，经查，被执行人穆印名下有财产，冻结了被执行人穆印银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人穆印银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执669号之二申请执行人：李桥宝，男，汉族，1972年10月18日生，现住云南省保山市龙陵县。被执行人：李新华，男，汉族，1983年5月27日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人李桥宝与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云3103民初819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李桥宝于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币480000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费7100.00元由被执行人承担。本院于2020年4月23日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月26日、6月4日、7月30日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××**的江淮牌车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年5月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的480000.00元。实际执行到位0.00元，尚未执行到位480000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 宇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1676号原告：史任强，又名史强，男，汉族，1984年2月24日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：李乐伊、孙兵涛（实习），河南钼都律师事务所律师。被被告：齐栋才，男，汉族，1992年6月26日出生，住栾川县栾川乡堂上村****，身份证号码。原告史任强与被告齐栋才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史任强及其诉讼代理人李乐伊、孙兵涛，被告齐栋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史任强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计15764.95元；2、案件受理费由被告承担。被告齐栋才辩称：在本次事故中，双方都有责任，我也是受害者，原告对我也进行了损害，双方均有过错，不应由我单方承担全部责任。本院经审理认定事实如下：一、案件发生概况：2019年10月11日晚，齐栋才酒后驾车经过城关镇君山路五龙大酒店门口将一辆出租车逼停，后齐栋才下车辱骂出租车司机并将出租车司机打伤，栾川城关派出所受案后经询问证人、调取附近监控，确定齐栋才涉嫌殴打他人。出租车司机即本案原告史任强。二、栾川县公安局的处理结果：栾川县公安局作出栾公（城）行罚决字〔2019〕10663号行政处罚决定书，决定书认定：齐栋才殴打他人，违法行为严重，行政拘留十日，并处罚款伍佰元。本院对史任强的各项损失认定如下：史任强于2019年10月12日到栾川县人民医院入院治疗，2019年10月20日出院，住院治疗8天。1、医疗费：4200.48元；2、误工费：参照受害人职业及收入状况，医嘱出院后休息一个月，计71392元/年÷365天×38天=7432.59元；3、护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元／年，计算8天，共1001.14元；4、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；5、营养费：20元/天×8天=160元；6、交通费：20元/天×8天=160元；7、精神抚慰金：原告主张2000元，根据本案所造成的后果并结合其他因素，本院不予支持。以上合计13354.21元。本院认为，公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，史任强与齐栋才因琐事发生纠纷，齐栋才将史任强打伤，该事实有栾公（城）行罚决字〔2019〕10663号行政处罚决定书予以证实,本院予以确认。齐栋才称史任强也存在过错等辩解主张，因没有充分证据予以证明，故本院对齐栋才的辩解主张不予采信。史任强计算的各项损失为15764.95元，对其合理部分的13354.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐栋才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史任强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计13354.21元。二、驳回原告史任强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由齐栋才负担（暂由史任强垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二〇年十月二十九日书记员  王燕晓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之七被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟与案外人王鑫共有的登记在王伟名下位于北京市ＸＸ区Ｘ至Ｘ层ＸＸＸ房产一处。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十日书记员  许 杰
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0506执恢24号 李文广： 本院执行的申请执行人李文广与被执行人李明起（追偿权纠纷）一案，执行中被执行人李明起自动履行，执行金额（或执行内容）3504元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1725号宁乡市卫生和计划生育局李超强、张小红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李超强、张小红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00063号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监18号再审申请人（原审原告）：于海蛟，男，1984年5月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋文婷，女，1984年1月1日出生，汉族，移动公司职员，住讷河市。被申请人（原审被告）：闫秀华，女，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。被申请人（原审被告）：卢玉国，男，1957年8月29日出生，汉族，无职业，住讷河市。再审申请人于海蛟因与被申请人蒋文婷、闫秀华、卢玉国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初5447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于海蛟申请再审称，案涉债务发生在卢振刚与蒋文婷婚姻关系存续期间，虽蒋文婷没在借据上签字，但案涉款项并不是发生在出据当时。而且案涉款项卢振刚与蒋文婷用于家庭共同生活支出和共同经营，系夫妻共同债务，应该共同偿还，因此原判决认定的事实错误，现有新证据能够推翻原判决，并要求蒋文婷与闫秀华共同承担还款义务。请求法院依法对本案再审，并提供了蒋文婷2017年7月份的购车收据及新车销售开票（结算单）予以证明。被申请人蒋文婷提交意见称，蒋文婷与卢振刚2017年复婚几日后卢振刚要买车，但是因征信问题卢振刚无法办理贷款，要用蒋文婷的名字办理贷款手续，蒋文婷只是去配合签名。车买回来几个月就让他人开走了，并且总催着偿还该车贷款，贷款还完开走车的人找到蒋文婷办理了车辆过户手续。该车的贷款都是卢振刚还的，买车钱的首付虽然从蒋文婷卡上划走了20,000元，但后期都是卢振刚筹钱偿还的车贷。蒋文婷称并不知道卢振刚欠那么多钱，2017年12月于海蛟来找蒋文婷在借条上签字的时候才知道。蒋文婷提供了购车贷款绑定卡号62×××51的明细清单、卢振岩的账户电子对账单及蒋文婷与售车4S店工作人员的通话录音光碟一份，证实车只是用蒋文婷的名字办理贷款手续，购车的大部分首付款及车辆贷款均不是蒋文婷所付，也没有实际使用车辆。本院经审查认为，于海蛟提供的证据中虽然标注购车人和交款单位系蒋文婷，该车价格249,900元，首付款84,900元，定金5,000元，贷款160,000元，通过蒋文婷的银行卡付了20,000元，但其余的首付车款系由卢振岩的银行卡支付，购车时卢振刚与蒋文婷刚刚复婚，且蒋文婷明确拒绝在借据中签字，故于海蛟的证据不足以证明，借贷金额达1,538,100元的债务系蒋文婷与卢振刚用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示所欠，于海蛟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，故再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海蛟的再审申请。审判长 孙 龙审判员 于晓庆审判员 张 颖二〇二〇年十月十四日书记员 赵宏宇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3749号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：王良，该行行长。委托代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族，1973年10月31日出生，住址：本溪市溪湖区。 被告：刘丹，女，满族，1980年4月23日出生，住址：本溪市溪湖区。 被告：中恒信融资担保有限责任公司，法定代表人：王吉春，，住所地：本溪市明山区 原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告陈波、刘丹、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2910号原告：郑文芬，女，1992年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张伟，男，成年，汉族，住安阳市汤阴县。原告郑文芬诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文芬撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十九日书记员  张芳芳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。 法定代表人：张甲，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 委托诉讼代理人：戴丽姣，女，1988年7月6日出生，该公司工作人员，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：宋长磊，男，1964年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：陈里芬，女，1969年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（系被告宋长磊之妻） 被告：岳忠明，男，1977年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：焦丽娜，女，1982年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（系被告岳忠明之妻） 被告：李腾飞，男，1990年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：陈帆，女，1993年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行诉被告宋长磊、陈里芬、岳忠明、焦丽娜、李腾飞、陈帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行的委托诉讼代理人戴丽姣，被告宋长磊、岳忠明、陈帆到庭参加了诉讼，被告陈里芬、焦丽娜、李腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋长磊、陈里芬向原告支付所欠款149709.17元，利息52508.89元（利息计算至2020年5月18日），共计202218.06元，被告岳忠明、焦丽娜、李腾飞、陈帆承担连带保证责任。（利息及罚息顺延，计算至还款日）；2、判令六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，于2016年10月11日，原、六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月11日，签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，三份合同约定借款期限都是自2016年10月11日至2017年10月11日，用途为牛育肥，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息，可是到目前为止宋长磊、陈里芬还欠原告本金149709.17元，利息52508.89元，原告多次向被告下达催款通知书催要借款，被告都以各种理由推迟还款，故诉诸法院。 被告宋长磊辩称，对诉讼请求和事实理由均无异议。当时我将借款借给别人用的，我只是签个字，我只能慢慢还款。 被告岳忠明辩称，原告陈述属实，我们贷的款已经还了，剩余谁欠谁还，我不承担担保责任。 被告陈帆辩称，谁贷的款谁还，我可以承担担保责任，但是我没有能力去偿还被告宋长磊贷的款。 被告陈里芬、焦丽娜、李腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宋长磊、陈里芬、岳忠明、焦丽娜、李腾飞、陈帆因牛育肥资金周转困难，2016年10月11日，三户联保与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告宋长磊、陈里芬与原告签订《农户联保借款合同书》。其中,被告宋长磊、陈里芬贷款150000元，贷款年利率10.8%，还款期限到2017年10月11日，还款期限到期后，被告岳忠明、焦丽娜、李腾飞、陈帆均已向原告偿还了自己的借款，被告宋长磊、陈里芬只偿还了部分借款利息，尚欠原告借款本金149709.17元，利息52508.89元（利息计算至2020年5月18日），共计202218.06元。此笔贷款由被告宋长磊、陈里芬、岳忠明、焦丽娜、李腾飞、陈帆相互承担连带保证责任，经原告多次索要未果，故诉诸裕民县人民法院。 原告利息计算如下:合同内利息为1302.36元（2017年8月11日至2017年9月11日，利率为10.8%年利率）；逾期利息为51206.53元（2017年9月11日至2020年5月18日，逾期利率为14.4%年利率），利息合计为52508.89元。 认定上述事实有出具2016年10月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被告宋长磊、陈里芬签订的《小额贷款额度借款合同》、2016年10月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》一份、2016年10月11日被告宋长磊、陈里芬在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、2016年10月11日被告宋长磊、陈里芬在中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告与被告宋长磊、岳忠明、陈帆当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋长磊、陈里芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行借款，有借款合同、联保协议、借款借据等为证，事实清楚，本院予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行要求被告宋长磊、陈里芬偿还利息的数额和计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋长磊、陈里芬应向原告偿还借款本金149709.17元，利息52508.89元（利息计算至2020年5月18日），共计202218.06元。 原被告双方所签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款联保协议书约定，保证人与债务人之间对债务相互承担连带责任，因此六被告相互之间对被告宋长磊、陈里芬所欠借款本金及利息承担连带责任。故被告岳忠明、焦丽娜、李腾飞、陈帆对此笔借款应承担连带担保责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋长磊、陈里芬于本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行偿还借款本金149709.17元，利息52508.89元（利息计算至2020年5月18日），共计202218.06元。 二、被告岳忠明、焦丽娜、李腾飞、陈帆对上述款项相互承担连带担保责任。 三、保证人承担债务后，有权债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半收取2167元（原告已预交），由被告宋长磊、陈里芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨云云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3009号 上诉人（原审被告）：喻建军，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：王云根，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 上诉人喻建军因与被上诉人王云根合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 喻建军上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：双方合伙承包工程，总工程款为57余万元，施工总费用206516元，双方净利润约37万元。上诉人支付了人工、材料等费用163616元。上诉人收到发包人的工程款207997.71元。被上诉人支付了人工、材料等费用50110元，其从发包人处收到的工程款只有其自己知道。由此可知，上诉人不用支付给被上诉人工程款，上诉人反而能从被上诉人处或发包人处取得工程款余款。 王云根辩称，上诉人于一审时承认多拿了工程款，而现在上诉称少拿了工程款，前后陈述不一致。一审认定事实清楚，根据双方陈述，上诉人多收了44000元。 王云根于一审时的诉讼请求:判令被告向原告支付欠款44000元并支付自2017年12月31日起至实际款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定:2016年8月至2017年3月4日期间，原、被告共同承包了永康市××镇××江**溪两侧绿化工程的部分工程。2017年3月4日，经双方结算，因被告多收了工程款，其尚需支付原告工程款44000元，故被告于当日出具欠条一份，欠条载明被告在永康市××镇××江**溪两侧工程2016年欠原告工程款44000元，到2017年年底付清。欠条出具后，被告未再继续和原告一起承包该工程。后因被告未按期付款，原告多次催讨未果，遂起诉来院。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告原先共同承包工程，后经结算被告尚应支付原告多收的工程款44000元的事实清楚，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述等为证。被告未按照约定履行付款义务是引起本案纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付欠款及相应利息损失，理由正当，该院依法予以支持。但其要求被告自2017年12月31日起支付案涉欠款的利息损失，与双方欠条约定的付款时限不符，该院予以调整。被告虽辩称2017年3月4日经双方结算，被告确实多拿了工程款，但双方前期账目并未实际结清，应待前期账目算清后才能支付，然对此被告并未提供证据予以证明，故该院对其该项辩称意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决一、被告喻建军应支付原告王云根欠款44000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际款清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王云根的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告喻建军负担，款限于本判决生效之日起七日内向该院缴纳。 二审中，上诉人向本院提交了三张其手写的单据（一张为原件、两张为打印件），证明经双方核算，上诉人只欠被上诉人22000元。被上诉人质证认为，上述三份材料的三性均不予认可，均系上诉人所写，与被上诉人无关，其内容也无法达到上诉人的证明目的。本院认为上述单据并不能达到上诉人的证明目的。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人于2017年3月4日向被上诉人出具的欠条载明“上诉人在永康市××镇××江花溪两侧工程2016年欠被上诉人工程款44000元，到2017年年底付清”。现上诉人称只欠被上诉人22000元，但并未提供充分有力的证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人喻建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶 婷
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初119号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人张某某，女，1984年3月10日出生于河北省肃宁县，汉族，农民工，初中文化，住肃宁县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年7月28日被肃宁县公安局监视居住，同年8月2日被肃宁县公安局取保候审，同年9月11日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 辩护人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。 被告人王某某，女，1981年1月9日出生于河北省肃宁县，汉族，个体商户，初中文化，住肃宁县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年7月28日被肃宁县公安局监视居住，同年8月1日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月14日被肃宁县公安局取保候审，同年9月11日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 辩护人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。 被告人马某某，男，1980年1月26日出生于河北省肃宁县，汉族，个体商户，小学文化，住肃宁县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年7月28日被肃宁县公安局监视居住，同年8月1日被肃宁县公安局刑事拘留，经肃宁县人民检察院批准于同年8月14日被肃宁县公安局执行逮捕，同年9月14日被肃宁县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。 辩护人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张某某、王某某、马某某犯窝藏罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，犯罪嫌疑人王某1因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被肃宁县公安局上网追逃，在逃期间因病到沧州市中心医院治疗，为逃避被公安机关抓获，被告人张某某、王某某于2017年4月20日用被告人马某某的居民身份证、医保卡为王某1办理住院医疗及报销手续，帮助王某1逃匿。罪犯王某1于2017年11月15日被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人张某某、王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有河北省沧州市中心医院住院病案、医疗住院收费票据、罪犯王某1的供述，证人杨某的证言，肃宁县公安局拘留证、在逃人员登记／撤销表，本院（2017）冀0926刑初135号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、王某某、马某某明知王某1是故意伤害犯罪后潜逃未归案的犯罪人而为其提供居民身份证、医保卡办理住院医疗及报销手续，帮助其逃匿，使其逃避刑事制裁，其行为侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，构成窝藏罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某某、王某某、马某某犯窝藏罪，罪名成立。在共同帮助罪犯王某1逃匿犯罪中，被告人张某某、王某某起主要作用，是主犯；被告人马某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、王某某、马某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已经签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人以此要求对被告人张某某、王某某、马某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人张某某、王某某、马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人马某某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 人民陪审员  黄晓娥 人民陪审员  张瑞莲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李亚芳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1261号 林某某（申请执行人）、林某某、赵某（被执行人）： 林某某与林某某、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计547728.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：由被执行人林某某支付申请人林某某287561.75元，申请人林某某放弃90000.00元，林某某应承担的执行费5356.00元由林某某承担；被执行人林某某于2020年10月12日支付申请人30000.00元，由人民法院扣划被执行人林某某银行存款57561.75元，支付给申请人林某某，剩余执行款200000.00元于2021年12月30日前支付100000.00元，2022年12月30日前支付100000.00元，申请人同意解除被执行人林某某银行卡及限制高消费，如一期不履行申请人有权申请恢复执行。由被执行人赵某于2020年10月30日前支付申请人73923.00元，下欠的100000.00元定于2021年6月31日前支付50000.00元，2021年12月31日前支付50000.00元，案件执行费2521.00元由被执行人找某承担，申请人同意解除被执行人赵某的两张银行卡的冻结及限制高消费。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2538号 申请执行人：袁跃权，男，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址：四川省宜宾市。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人袁跃权与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5518号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款21641.54元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人袁跃权分得执行款共计16377.76元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢651号 陈大胜： 陈大胜与史小彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的58015元。执行过程中，被执行人已按照徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4010号民事调解书执行完毕，本案执行结案，结案标的58015元。结案方式为自动履行，特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1339号 申请执行人：成都市青白江区房产保障服务中心，住所地成都市青白江区大弯镇华金大道二段**。 法定代表人：杨武进。 被执行人：四川昭琪房地产开发有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路北二段********/div> 法定代表人：马昭琪。 本院在执行成都市青白江区房产保障服务中心与四川昭琪房地产开发有限公司行政非诉执行一案中查明，被执行人名下房产已另案查封并移送评估，因涉及执行异议暂未启动拍卖。本院通过网络执行查控系统及传统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王振刚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初394号原告：浙江顶誉食品有限公司。法定代表人：梁某，董事长。委托诉讼代理人：佟某，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：吉林市船营区嗨辣久久鸭货店。负责人：李某。原告浙江顶誉食品有限公司与被告吉林市船营区嗨辣久久鸭货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江顶誉食品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十三日书记员  田乃合
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13591号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被告：王艳军，男，1956年12月12日，汉族，户籍地河北省晋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海家化联合股份有限公司与被告王艳军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十一日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23163号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：詹仅州，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省饶平县***********9*，身份证号码：445************277。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告詹仅州向原告偿还贷款本金208975.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）48848.69元、复利6784.5元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：336000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月6日发放，2020年7月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金208975.72元、利息（含罚息）48848.69元、复利6784.5元。本院认为，原告诉请被告詹仅州还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹仅州应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金208975.72元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）48848.69元、复利6784.5元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634.57元（原告已预交），由被告詹仅州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3080号 申请执行人：周海英，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人周勇，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：余德江，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈宏玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初14470号民事调解书，受理周海英申请执行余德江、陈宏玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宏玲的存款人民币500000元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6091号原告：孙倩，女，1968年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李颢志，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告孙倩与被告史志新、李颢志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。孙倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款本金350万元，利息30万元；2.请求依法判令二被告支付2020年5月17日至实际付款期间的利息（本金按350万元计算，利息按月利率2%计算）；3.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2017年7月17日，二被告因经营需要向原告借款人民币350万元，并向原告出具借据和收条，并同意按月利率2%计算利息。之后原告按照二被告的要求将借款支付完毕。在原告急需资金时要求二被告返还借款本息时，二被告以各种理由予以推托，二被告的行为侵害了原告的财产权益，为维护原告的权益不受侵害，依法诉至贵院，请判如所请。被告史志新、李颢志在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在借据中明确载明“如发生纠纷，由借据履行地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，本借据履行地为出借方（债权人）转款银行开户行所在地（新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区支行）”，故本案不属于本院管辖范围，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  李天雪二〇二〇年十月十五日书记员  乔智恒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民特17号 申请人：刘凤一，女，1968年9月12日出生，蒙古族，住承德市。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被申请人：董桂芬，女，1942年3月6日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘芳，男，1966年9月6日出生，蒙古族，住承德市双桥区，（与被申请人系母子关系） 申请人刘凤一申请认定董桂芬无行为能力一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘凤一向本院提出诉讼请求：请求法院确认被申请人董桂芬为无民事行为能力人，并指定申请人刘凤一为被申请人董桂芬的监护人。 事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。2018年4月12日，被申请人董桂芬因交通事故造成左脚脚面多处骨折到承德市中心医院治疗，但由于医疗机构使用与患者症状、年龄不符的药物造成医疗事故，导致被申请人脑部大量出血，现在处于植物生存状态。经承德市第一司法鉴定中心对被申请人伤残程度进行鉴定，鉴定结果显示被申请人的伤残程度为一级，被申请人现已完全丧失辨认和控制自己行为的能力。董桂芬有两子一女，分别为：刘芳、刘凤一、刘赢，经董桂芬三位子女协商，同意由刘凤一担任法定监护人（协议附后）。因此，特向法院申请确认被申请人董桂芬为无民事行为能力人，并指定申请人刘凤一为被申请人董桂芬的监护人。 被申请人代理人刘芳称，被申请人与我系母子关系，我母亲董桂芬现在确实处于植物生存状态，现已完全丧失辨认和控制自己行为的能力。同意由刘凤一担任其监护人。 经审理查明，被申请人董桂芬系承德市丰宁县南关蒙古族乡嘎吐营村人。自2017年1月起搬至承德市双桥区（儿子刘芳家）居住，2018年4月12日因交通事故造成左脚脚面多处骨折到承德市中心医院治疗。2019年5月20日，承德市公安局交通警察支队事故处理大队委托承德市第一司法医学鉴定中心对被申请人董桂芬的伤残程度进行鉴定。鉴定报告显示：被鉴定人董桂芬认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解和表达语言，双侧瞳孔正大等圆……现被鉴定人处于植物生存状态，被鉴定人董桂芬的伤残程度为一级。 申请人同时提交了监护人协议书，该协议由被申请人的长子刘芳、次子刘赢、长女刘凤一签订，三人一致同意确定刘凤一为董桂芬的监护人。 本院认为，申请人刘凤一作为被申请人董桂芬的长女，依法有权向法院提出宣告董桂芬为无民事行为能力的申请。被申请人董桂芬因交通事故在承德市中心医院治疗。2019年5月29日，承德市第一司法医学鉴定中心出具的鉴定意见显示被申请人董桂芬认知功能丧失，无意识活动，不能执行指令，处于植物生存状态。故本院应确认被申请人董桂芬为无民事行为能力人。鉴于被申请人的子女就其监护问题已经达成一致意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 确认被申请人董桂芬为无民事行为能力人。由其长女刘凤一作为其监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马福英 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雅慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1255号之二 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王学通，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王毅坚，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王天枢，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王心伟，男，1993年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王涛，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王仲毅，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王心秋，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郑行城，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送被执行人王学通、王毅坚、王天枢、王心伟、王涛、王仲毅、王心秋、郑行城犯寻衅滋事罪等罚金纠纷一案，本院的（2018）闽0104刑初1018号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。移送执行人于2020年4月26日移送执行，追缴被执行人王学通罚金23000元、王毅坚罚金30000元，没收王毅坚财产50000元、没收王天枢财产50000元，追缴罚金46000元、王心伟罚金30000元、王涛罚金35000元、王仲毅罚金8000元、王心秋罚金8000元、郑行城罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王学通、王毅坚、王天枢、王心伟、王涛、王仲毅、王心秋、郑行城发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下银行账户均已被本院冻结，被执行人王天枢名下车辆已被本院查封，暂未扣押到位；福州市公安局仓山分局随案移送的被执行人王毅坚名下房产，因其为福清市人民法院执行案件抵押物，福清市人民法院向本院商请移送该套房屋处置权，本院已移送处置权并参与余款分配；被执行人郑行城已履行完毕判决书下所确定的义务；其他被执行人名下无财产可供执行。移送执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于王学通、王毅坚、王天枢、王心伟、王涛、王仲毅、王心秋名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104刑初1018号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  张 伟 执行员  李 毅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7256号 原告：杨文财，男，1975年1月6日出生，汉族，东海山庄保安，住山东省济南市历城区。 被告：杨兴隆，男，1985年2月2日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。 原告杨文财与被告杨兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨文财，被告杨兴隆的委托诉讼代理人高国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文财向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴隆偿还杨文财借款本金10万元；2.判令杨兴隆向杨文财支付利息（以10万元为基数，自起诉之日即2020年9月22日起至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由杨兴隆承担。事实与理由：杨文财与杨兴隆系叔侄关系，2018年5月份，杨兴隆以资金周转为由向杨文财借款，2018年5月7日，杨文财以银行转账方式向杨兴隆出借款项10万元。2019年4月16日，杨文财找到杨兴隆催要借款，杨兴隆仍没有钱偿还，并在当日出具借条一份，对上述借款事实予以确认，后杨文财多次催要借款未果，故起诉至法院。 杨兴隆辩称，杨文财陈述部分与事实不符。在2018年5月份，杨兴隆并没有向杨文财借款，而是杨文财得知杨兴隆将部分款项借给案外人即杨兴隆的朋友陈帅帅，并收取部分利息后，要求杨兴隆将部分款项出借给陈帅帅，杨文财与杨兴隆之间并不存在真实借贷关系。2019年4月15日，杨兴隆因为考虑到杨文财的亲叔侄关系，在杨文财的要求下，为保障还款的时限，向杨文财出具了相应借条。杨兴隆现在仍未收到案外人陈帅帅归还的相应欠款，而杨兴隆向陈帅帅出借款项为18万元，在收到相应款项后会及时向杨文财支付相应款项，而且杨兴隆也会及时向法院提起诉讼，向陈帅帅主张相应权利。所以杨兴隆与杨文财之间并不存在借款关系，不同意还款。 本院认定，2018年5月7日，杨文财通过中国农业银行向杨兴隆转账支付10万元，2019年4月16日，杨兴隆向杨文财出具借条一份，内容为：“杨兴隆2018.5.7号借杨文财壹拾万元.借钱人杨兴隆2019年4.16号”。根据杨文财提交的上述借条、银行转账凭证及当庭陈述，本院对杨文财与杨兴隆之间借贷事实的发生予以确认。杨文财要求杨兴隆偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。杨兴隆提交的其向案外人陈帅帅的银行转账凭证、交易流水及案外人陈帅帅出具的欠条，不能否认杨文财与杨兴隆之间存在民间借款关系的事实，且与本案并非同一法律关系，故对杨兴隆辩称的其与杨文财不存在民间借贷关系等相关事实，本院不予采信。关于杨文财主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨兴隆为杨文财出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨文财要求杨兴隆自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨兴隆于本判决生效之日起十日内偿还杨文财借款10万元； 二、杨兴隆于本判决生效之日起十日内支付杨文财逾期利息（以10万元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨兴隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  康与莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执1067号刘帆、杨雪、陕西霈博实业有限公司：申请执行人刘帆、杨雪与被执行人陕西霈博实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初10458号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西霈博实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘帆、杨雪向本院申请执行，请求被执行人支付其时至2019年6月18日的逾期交房违约金35016元，并以房价总款（533786元）日万分之一为标准向其支付自2019年6月19日至实际交付房屋之日止的违约金；支付其案件受理费338元；迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计35784.31元，并将上述钱款发放给申请执行人刘帆、杨雪，剩余案件款申请执行人表示自愿放弃。本案执行费430.31元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10458号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1067号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。   二〇二〇年十月二十六日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2210号申请执行人：孙纪彬，男。被执行人：日照通力建设集团有限公司。住所地莒县城区北工业园区。法定代表人：陈祥成，该公司总经理。申请执行人孙纪彬于2020年8月4日向本院申请执行的孙纪彬与日照通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为欠款56035.5元并承担一审案件受理费600元。本院通过网络查控平台冻结被执行人日照通力建设集团有限公司在中国农业发展银行的银行账户存款，后因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。被执行人日照通力建设集团有限公司于2020年10月13日履行57376.5元，本院于2020年10月14日发放申请执行人孙纪彬56635.5元。本案执行费741元，由被执行人日照通力建设集团有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙纪彬与日照通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2210号案件予以结案。二〇二〇年十月十六日