wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初266号公诉机关南召县人民检察院。被告人段兆心，女，1966年7月21日出生，汉族，初中毕业，南召县林业局稽查队退休人员，住南阳市光武路清华园小区施工队简易房（户籍地：南召县）。因涉嫌信用卡诈骗，于2020年3月20日被南召县公安局刑事拘留上网追逃，于2020年6月4日被南阳市仲景派出所第四大队抓获，同日被南召县公安局解回，于2020年6月5日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人段兆心犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人段兆心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月份，被告人段兆心办理一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××66），用于日常消费和生意经营，自2019年1月份，段兆心以非法占有为目的，将信用卡额度59690.3元恶意透支，因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，段兆心将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明。至被抓获，段兆心对该透支款项无任何偿还行为。经查证：自2019年1月份至2019年6月份该卡欠款本息74736.65元，其中本金59690.3元。2020年1月13日，中国邮政储蓄银行通过代扣段兆心账户资金16660.66元；2020年6月5日，被告人段兆心与中国邮政储蓄银行南召分行达成调解，当日归还银行欠款25000元，自2020年7月份起，每个月30日前还款1300元，至2022年7月前将剩余欠款全部还清，中国邮政储蓄银行南召支行对其表示谅解。2013年8月份、2014年9月份，被告人段兆心在中国银行办理两张信用卡，该银行卡额度共享，2018年9月份，段兆心以非法占有为目的，将卡号为62×××42的信用卡透支18692.59元，用于日常消费和生意经营，因消费太多无力偿还欠款开始逾期，经银行多次通过电话、短信、书面、到单位催收等方式催款，段兆心将电话关机或拒接，后更改电话号码，去向不明，至被抓获，段兆心对该透支款项无任何归还行为。经查证：自2018年9月份至2019年6月份，该卡欠款本息25669.07元，其中本金18692.59元，至今未还。公诉机关认为被告人段兆心已构成信用卡诈骗罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。被告人段兆心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人段兆心犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段兆心犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人段兆心自本判决生效之日起十日内，退赔中国银行现金18692.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 彬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9160号李梦阳：根据本院作出的（2020）粤0112民初3476号《民事调解书》，你方应缴纳案件受理费1007.5元。因你方未及时履行上述义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，李梦阳已缴纳案件受理费1007.5元与本案执行费50元。本案已执行完毕。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初578号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙某云，男，1998年6月23日出生于山东省聊城市东昌府区，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址聊城市东昌府区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年11月4日被聊城市公安局交警巡逻警察支队执勤二大队罚款1000元，暂扣机动驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕517号                  指控事实              2020年5月5日22时17分许，被告人孙某云无驾驶资格、酒后驾驶普通二轮摩托车沿聊城市东昌府区振兴西路由东向西行驶到卫育路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量129.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。      2020年5月18日，被告人孙某云经电话传唤主动投案，如实供述其犯罪行为。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人孙某云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人孙某云违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某云的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某云无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人孙某云认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项。                  判决结果              被告人孙某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                           审  判  员  韩  磊                                二〇二〇年十月二十九日            法官助理  邹  雪      书 记 员  刘新雨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5817号原告：张三拴，男，汉族，生于1957年5月3日，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告张三拴诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15697号申请执行人：郝彦彬，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园****楼**。法定代表人：许小军，总经理。本院在执行郝彦彬与北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司的法定代表人许小军纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十四日书记员  姚春雨
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保173号 申请人：郭祥容，女，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：张德平，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：王继迎，女，1974年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院于2020年10月10日立案受理申请人郭祥容与被申请人张德平、王继迎诉前财产保全纠纷一案。申请人郭祥容以被申请人张德平、王继迎应返还房屋拆迁款、安置费共计264508.25元为由，要求对被申请人张德平、王继迎的财产在价值28万元范围内予以保全，申请人郭祥容提供中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人郭祥容以被申请人张德平、王继迎应返还房屋拆迁款、安置费共计264508.25元为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人张德平、王继迎的财产在价值28万元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 霜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7353号原告：天津市增益苗木科技有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇大梨园头村。法定代表人：付占山，经理。委托诉讼代理人：刘泽明，男，员工。委托诉讼代理人：穆利文，天津正轩律师事务所律师。被告：北京星河园林景观工程有限公司天津分公司，住所地天津市双港工业区丽港园****。负责人：高丁，经理。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****>法定代表人：史自锋，董事长。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告天津市增益苗木科技有限公司（以下简称“增益苗木公司”）与被告北京星河园林景观工程有限公司天津分公司（以下简称“星河天津分公司”）、北京星河园林景观工程有限公司（以下简称“星河公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。增益苗木公司向本院提出诉讼请求：1．星河天津分公司、星河公司立即给付增益苗木公司工程款332337.8元；2．本案诉讼费，由星河天津分公司、星河公司负担。事实和理由：2016年4月，星河天津分公司将宝坻区水上硅谷芯星院展示区园林景观绿化工程（以下简称“水上硅谷工程”）发包给增益苗木公司，双方签订绿化分包合同，由增益苗木公司负责水上硅谷工程园林绿化。涉案合同暂定价为167166元，工期30天。增益苗木公司施工期间，又按照星河天津分公司要求，承接部分增项工程。上述工程总价款为449354元。现增益苗木公司已按照约定完成全部工程，且竣工验收，星河天津分公司仅给付117016.2元，尚欠332337.8元。增益苗木公司索要款项未果，故诉至本院。星河天津分公司、星河公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”根据上述规定，建设施工行为具备两方面特征：一是属于房屋、附属设施建造或者配套管线安装活动，劳务行为至少包含建设施工合同的单项工程施工内容；二是一般应具备建筑施工分类等级资质，登记的建设施工经营范围必须取得相应的行政许可。本案中，增益苗木公司形式上提起建设工程施工合同纠纷诉讼，但是从起诉事实和理由来看，提供劳务的内容为景观树木种植，该行为并非建设施工行为，因为涉案劳务行为既不属于建设工程整体施工，亦不属于单位工程或者单项工程施工，同时景观树木种植根本无需建设施工资质，属于一般性不需要行政许可的经营事项。同时，增益苗木公司的登记经营范围不包含建设施工类登记事项。此外，树木种植从交易习惯上，亦为承揽行为。据此，双方争议法律关系性质实为承揽合同纠纷，并非专属管辖规则适用范围，应以此为案由确定管辖法院。因为双方在涉案合同17条明确约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，该约定符合法律规定，因此，本案有权管辖法院为北京市朝阳区人民法院。增益苗木公司按照建设施工合同纠纷的不动产纠纷专属管辖确定管辖法院，并无事实依据，本院不予支持。综上，因星河天津分公司、星河公司并无应诉答辩，本院在首次开庭前，应依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 王 渊二〇二〇年十月三十日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3901号 马玉龙： 本院受理的被执行人马玉龙被追缴罚金执行一案，因本院强制扣划被执行人银行账户存款3000元并上缴国库，其已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初211号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执3901号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2339号 申请执行人：谢东阳，男，1974年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄国勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人谢东阳与被执行人庄国勇借款合同纠纷一案中，因本院已在（2020）闽0505执1179号中对上述被执行人强制执行,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0505执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执661号之二 申请执行人：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：曹征平，该公司董事长。 被执行人：河北滨江房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦****/div> 法定代表人：张坚，该公司董事长。 申请执行人河北出版传媒集团有限责任公司与被执行人河北滨江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北出版传媒集团有限责任公司申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结了被执行人河北滨江房地产开发有限公司的银行存款。案外人上海劲谐贸易有限公司自愿提供其名下的部分房产作为被执行人河北滨江房地产开发有限公司向申请执行人河北出版传媒集团有限责任公司补偿6000㎡房产的抵押担保，申请执行人对此表示认可。现上述不动产已被本院查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北滨江房地产开发有限公司名下的银行存款541,200元后，解除被执行人河北滨江房地产开发有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 秒
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3877号原告（反诉被告）：李某1，男，白族，2011年生，住云南省大理白族自治州大理市。法定代理人：李某2，女，汉族，1979年生，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉小区玉局路**，（系原告母亲）委托诉讼代理人：徐立伟、张俊宇（实习），云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：大理土流网信息咨询有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉小区玉局路**，统一社会信用代码91532901MA6LOX576T。（以下简称土流公司）法定代表人：刘世洪，总经理。被告（反诉原告）：刘世洪，男，汉族，1985年9月10日生，，住四川省乐山市五通桥区二被告共同委托诉讼代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1诉被告土流公司、刘世洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，被告土流公司、刘世洪提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的法定代理人李某2、委托诉讼代理人徐立伟、张俊宇，被告土流公司的法定代理人刘世洪、委托诉讼代理人杨志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《租房合同》。2.判令二被告连带支付拖欠的房屋租金。即2018年9月9日至2020年9月9日止的房屋租金107960元；并按每年53980元的标准支付2020年9月10日至实际退房之日止的房屋租金。3.判令二被告于判决生效后10日内搬离承租房屋。4.判令二被告连带支付拖欠原告的电费。即2019年9月16日至2020年7月23日止电费180.8元；并按每度电0.8元的标准支付2020年7月24日至实际退房之日止的电费。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大理绿玉小区玉局路**房屋的所有权人。2017年9月9日，原告将大理绿玉小区玉局路10号房屋铺面三间出租给被告刘世洪，双方签订了《租房合同》，约定租金53980元／年，电费0.8元／年，租赁期限自2017年9月9日至2018年9月9日止，期满后若原告不建房、不卖房，被告可继续租用。合同签订后，原告交付房屋，被告支付了2017年9月9日至2018年9月9日的租金及2017年9月9日至2019年9月16日的电费后，至今未按合同约定支付租金及电费，原告多次催要未果，现诉至人民法院以主张权利。被告土流公司、刘世洪答辩暨反诉称，土流公司向原告租赁房屋，故刘世洪不是适格被告；原告承诺房屋租赁期限是5年，案涉房屋在原告承租之前已被查封，故双方签订的该合同为无效合同，请求驳回原告的本诉请求，并提出反诉请求：1.判令原告返还被告押金2000元。2.判令原告赔偿被告广告、装修投入经济损失6万元。3.判令原告退还被告租金53980元。4.反诉费用由原告承担。反诉被告李某1辩称，软查封不影响房屋使用，房屋交付土流公司后一直使用至今，退还押金的条件尚未成就。故请求驳回反诉原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提供的账本一份、微信聊天截图一份，系原告单方出具，无其他证据加以佐证，本院不予采信；被告（反诉原告）提供的工程结算书，物料制作清单，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的一致陈述及采信的证据，本院认定事实如下：案涉房屋所有权人为李某1，2017年5月12日案涉房屋被本院查封，至今未解封。2017年9月9日，被告刘世洪以成立中的被告土流公司名义与原告签订《租房合同》，合同约定租赁期限为2017年9月9日至2018年9月9日，年租金53980元，水、电、物业费由被告自己负担。经原告同意被告可进行内部装修并实行“来时修，去时丢”的原则。租期满后，原告不建房、不卖房，被告可继续租用，如建房提前三个月告知被告。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告向原告支付租金53980元及保证金2000元。。被告将租赁房屋进行装修并注册为土流公司住所地进行使用被告土流公司于2017年9月11日成立。自2018年9月10日至今被告既未支付租金，亦未腾退房屋。本院认为，在不影响申请执行人权益的情况下，被执行人与第三人签订的租赁合同有效，但此种关系不得对抗申请执行人。案涉房屋虽于双方签订《租房合同》前已被查封，但该事由并未影响双方之间的《租房合同》实际履行，且被告也实际使用租赁的案涉房屋至今，所以该《租房合同》有效。发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，故原告要求被告土流公司承担支付责任的诉请，本院予以支持，要求被告刘世洪与被告土流公司承担连带支付责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。2018年9月9日租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除《租房合同》本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，故原告要求被告土流公司支付拖欠房屋租金的诉请、要求被告土流公司限期搬离承租房屋的诉请，本院予以支持；原告未能提供证据予以证明被告租赁期间用电情况及收费标准，故原告要求被告支付电费的诉请，本院不予支持。《租房合同》第三条约定，装修实行“来时修，去时丢”的原则，故反诉原告要求反诉被告赔偿广告、装修损失的诉请，本院不予支持。《租房合同》第八条约定，合同期满经出租方检查，无损坏返回承租方保证金。本案反诉原告一直占用案涉房屋，反诉被告无法检查有无损坏，即退回保证金的条件尚未成就，故反诉原告该诉请，本院亦不予支持。反诉原告要求反诉被告退还53980元租金，因反诉原告未在法定期限内交纳诉讼费，该诉请按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，解除原告（反诉被告）李某1与被告（反诉原告）大理土流网信息咨询有限公司签订的《租房合同》。二、被告（反诉原告）大理土流网信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，按照每年53980元的标准支付原告（反诉被告）李某1自2018年9月10日起至《租房合同》解除之日止的租赁费。三、被告（反诉原告）大理土流网信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内搬离原告李某1（反诉被告）位于大理州大理市铺面（3间）。四、驳回原告（反诉被告）李某1的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）大理土流网信息咨询有限公司、刘世洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2662元，减半收取1331元，由本诉被告大理土流信息咨询有限公司承担。反诉案件受理费1350元，减半收取675元，由反诉原告大理土流信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年十月二十二日法官助理张弘书记员初晴雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龙从玲，女，1962年12月17日出生，住湖北省咸宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙从玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,461.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,461.94元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10945号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗松红，男，1976年1月25日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗松红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,822.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,822.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12024号原告：黑龙江国梵进出口贸易有限公司。住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区天顺街****301。法定代表人：刘庚宇，职务:经理。被告：磐石和盛实业有限公司。住所地：磐石市牛心镇茶尖村。法定代表人：齐占文，职务:经理。原告黑龙江国梵进出口贸易有限公司与被告磐石和盛实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江国梵进出口贸易有限公司诉称：2020年6月8日原被告双方签订股权委托代持协议，原告代被告持有吉林易昌实业有限公司的51%股权，原告按照协议约定进行了吉林易昌实业有限公司的工商登记，完全履行了代持协议的义务，被告应向原告支付代持费用30万元至今尚未给付，故诉至法院。请求判令：1.解除双方于2020年6月8日签订的股权委托代持协议；2.由被告将工商登记变更；3.被告支付原告代持股费用30万元；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉状内容体现，原告诉讼请求1判令解除双方于2020年6月8日签订的股权委托代持协议和诉讼请求3判令被告支付原告代持股费用30万元，该两项诉请属于合同纠纷；而原告诉讼请求2判令被告将工商登记变更，属于请求变更公司登记纠纷。合同纠纷和请求变更公司登记纠纷属于两种不同的法律关系。原告诉讼请求1、3与原告诉讼请求2，系基于不同的法律事实，属于两种不同的法律关系，应分案起诉，不应合并审理，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黑龙江国梵进出口贸易有限公司的起诉。原告黑龙江国梵进出口贸易有限公司预交的案件受理费6250元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  吕颜伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2965号原告：刘某，女，1968年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘某与被告赵某赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行《离婚协议书》约定，将位于郑州市××区××号院X号楼X单元X层X户的房屋办理产权登记并过户到赵某1名下；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年5月6日在郑州市××区办理离婚登记，离婚时约定位于郑州市××区××号院的夫妻共有房屋，离婚后归婚生子赵某1所有，双方有义务协助办理房产登记。因当时该房产不具备办理产权登记条件，故一直未办理产权登记手续。现涉案房屋已具备办理产权登记手续，但被告迟迟不予办理，原告多次催促无果。特诉至法院，请依法维护原告的权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘某与赵某于2015年5月6日在郑州市管城区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，对房产分割进行约定：赵某和刘某夫妻双方婚后购有坐落在郑州市××区××号院，房产证尚未发放，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋及屋内附属家具电器归儿子赵某1所有，夫妻双方放弃对该房产的财产权利，并有义务协助赵某1办理房产登记。故本案是因赵某不履行《离婚协议书》的赠与条款而引发的纠纷，因此本案是赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，刘某不具备本案原告的诉讼主体资格，其以郑州市××区××号院的夫妻共有房屋归赵某1所有向赵某主张权利，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿传忠二〇二〇年十月二十七日法官助理曹莹莹书记员  耿 茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5064号 原告：蔡某，女。 原告：周某某，男。 两原告共同委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110044238。 被告：邹某某，男。 被告：张某某，女。 本院在审理原告蔡某、周某某诉被告邹某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡某、周某某撤回起诉。 原告蔡某、周某某预交案件受理费10300元，减半收取，由原告承担5150元，退回原告5150元。 审 判 长  徐荣根 人民陪审员  陈 冬 人民陪审员  张晓茜 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑晓晓
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初263号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人宋路路，男，1983年2月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，个体，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年4月1日被监视居住（非指定居所）。指定辩护人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人宋路路犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、张世民出庭支持公诉，被告人宋路路及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年12月29日22时许，被告人宋路路因其弟宋某1被人打伤，遂携带菜刀到郑州市惠济区古荥镇程庄村聚友饭店，将被害人程某4头部砍伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，被害人程某4头部所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人宋路路与被害人程某4达成和解协议，取得被害人程某4谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、指认照片和有关书证等证据，认为被告人宋路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为宋路路到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议判处宋路路有期徒刑十个月，缓刑一年，提请依法惩处。被告人宋路路对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人宋路路系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好，已取得被害人谅解，社会危害性较小，符合缓刑适用条件，希望对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人宋路路供述，被害人程某4陈述，证人宋某1、程某1、毛某、赵某、程某2、杨某、吕某、宋某2、程某3证言，郑州市公安局大河路分局制作的勘验笔录，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的被害人程某4伤情鉴定书，指认照片，郑州市公安局大河路分局出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被害人程某4的诊断证明书、调解申请书、和解协议书、谅解书、郑州市惠济区司法局社区矫正科出具的调查评估意见书等相关书证。本院认为，被告人宋路路故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：被告人宋路路到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；使用凶器致伤被害人，可以酌情从重处罚；本案系因民间矛盾引发，已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；系初、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人宋路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  云俊浩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3718号原告：郭喜刚，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。被告：河南启航人力资源有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410105761659838J。法定代表人：崔彩平，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王红伟，男，1969年4月18日生，汉族，住郑州市，公民身份号码。系该公司副经理。第三人：河南永华能源有限公司，住所地：偃师市，统一社会信用代码：9141038177514240XR。原告郭喜刚与被告河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）、第三人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜刚、被告启航公司委托诉讼代理人王红伟到庭参加诉讼，第三人永华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭喜刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同；2.判决被告支付原告经济补偿金24675元；3.第三人永华公司对上述经济补偿金承担连带责任；4.诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2010年4月30日，被告将原告派遣到第三人公司上班，工种为开拓工，月工资4935元，原告在工作期间，每天工作16小时，被告没有为原告办理各项社会保险的缴纳，没有发放劳保用品，原告在工作期间从未被安排过带薪年假、双休日和法定节假日，被告和第三人未安排调休或支付加班工资，原告于2015年3月8日离开第三人公司，原告认为被告及第三人的行为违反有关法律规定，损害了原告的合法权益，故诉请来院，要求被告和第三人连带支付原告经济补偿金。启航公司辩称，启航公司和永华公司是劳务合作关系，签有劳务派遣协议，启航公司仅与劳务工签订劳动合同，开具劳动发票并收取很少量的劳务管理费，其余事务均由永华公司负责处理，双方于2019年12月底劳务合作关系结束，在劳务合作期间，启航公司没有直接参与劳务工的管理，实际上所有劳务工的使用和管理都由永华公司负责，因此启航公司对工人的情况一无所知，更无法提供真实有效的用工和纠纷情况，希望法庭谅解，并请求法庭查清本案事实，依法作出公正判决永华公司逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下：2008年7月1日，永华公司（甲方）与启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2014年1月1日双方签订劳务派遣协议，确定启航公司外派员工为2013年1月1日前由其派遣到永华公司剩余的劳务工。2010年4月30日，郭喜刚（乙方）与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到永华公司工作，合同期从2010年4月30日至2017年10月29日，之后郭喜刚按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向郭喜刚发放其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳社保费用。2015年3月8日，郭喜刚离开永华公司，此后未再上班。后郭喜刚向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年4月18日作出偃劳人仲裁字（2015）第189号裁决书，裁决如下：1、被申请人永华公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金24675元。2、申请人的其他请求不予支持。永华公司不服裁决，诉于本院，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0381民初1420号民事判决书，判决：1、永华公司与郭喜刚之间不存在劳动关系；2、永华公司无须向郭喜刚支付经济补偿金。郭喜刚不服该判决书，上诉于洛阳市中级人民法院，2017年2月3日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终5752号民事判决书，维持了（2016）豫0381民初1420号民事判决书。郭喜刚不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5752号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，2018年12月22日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申9716号民事裁定书，裁定驳回郭喜刚的再审申请。郭喜刚不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5752号民事判决书，向洛阳市人民检察院申请监督，2019年11月27日，洛阳市人民检察院作出洛检民（行）监【2019】41030000172号不支持监督申请决定书，决定不支持郭喜刚的监督申请。后郭喜刚以启航公司为被告、永华公司为第三人诉于本院，要求其连带支付经济补偿金等。另查明，永华公司为郭喜刚办理社会保险时间为2011年10月，郭喜刚离职前月平均工资为5400元。本院认为：郭喜刚和启航公司签订有劳动合同，两者之间成立劳动关系，2015年3月郭喜刚因加班工资、双休日及带薪年假工资等问题单方面解除劳动合同，不再到永华公司上班，启航公司应当支付郭喜刚经济补偿金。鉴于启航公司与永华公司签订有劳务派遣协议及补充协议，对双方各自应承担对被派遣劳动者的法定及约定权利义务予以明确，其中明确约定永华公司代启航公司按月发放派遣员工工资并代为缴纳员工的社会保险等。现永华公司未及时为郭喜刚支付加班工资等费用，存在过错，故对郭喜刚主张的经济补偿金应当承担连带支付责任。郭喜刚入职时间为2010年4月30日，离职时间为2015年3月8日，工作时间共计4年10个月，其主张经济补偿金24675元不超过法定范围，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郭喜刚和河南启航人力资源有限公司之间的劳动关系；二、河南启航人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭喜刚经济补偿金24675元；三、河南永华能源有限公司对上述经济补偿金承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由河南启航人力资源有限公司、河南永华能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年十月十九日书记员  宫曼琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4628号原告：辉县市妇幼保健院，住所地辉县市太行大道西段。法定代表人：赵振蓓，院长。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：李文茹，女。委托诉讼代理人：王志强，男。系李文茹丈夫。被告：王志强，男。原告辉县市妇幼保健院（以下简称保健院）与被告李文茹、王志强无因管理纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市妇幼保健院的委托诉讼代理人冯艳成、郭元峰，被告王志强及王志强作为被告李文茹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告费用6956.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告费用25352.98元，后又变更为25346.48元。事实与理由：被告李文茹与王志强系夫妻关系，2020年7月29日凌晨2时55分被告李文茹在原告处产下一名男婴，该名男婴身体各项指标均正常，但是出现了双侧唇裂的症状。二被告以李文茹产前在原告处检查，原告医生没有检查出来胎儿有双侧唇裂的情况为由，将该名男婴丢弃到原告处置之不理。后经过公安机关多次协调，二被告仍然拒绝抚养自己的孩子。在迫不得已的情况下，原告从2020年8月7日将该名新生男婴转入了原告的病房进行精心护理，截至2020年10月12日，共发生各项费用25352.98元。期间，原告就该费用多次和二被告协商，二被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，二被告不同意支付原告起诉的费用，因为原告方有过错，被告李文茹在怀孕期间多次在原告处进行产前检查，原告未检查出胎儿有双侧唇裂的症状，直到入院生产当天原告才检查出胎儿有双侧唇裂。原告方不负责任，二被告要求原告支付孩子补偿费及孩子的治疗费。原告提供的证据有：1、被告李文茹的住院病历一份，证明：被告李文茹在原告处产下一名男婴。2、二被告的孩子在原告处花费的总费用清单一份、原告出具的收费票据两张、病人住院费用清单一份、情况说明一份、辉县市金城量贩的发票四张（含销货清单四张）、辉县市共济医院长寿老年公寓出具的收据一张，证明：原告替二被告抚养照顾小孩的费用支出情况，具体为：二被告之子从2020年8月7日至2020年9月30日在原告处住院花费20151.48元，其中，2020年8月7日至8月20日，在新生儿科住院13天花费4698.34元，2020年8月21日至2020年9月30日住院41天花费15453.14元，共计；原告为孩子购买飞鹤奶粉8桶花费2360元、4桶花费1180元，计3540元，购买纸尿裤等婴儿用品花费525元、130元，计655元，向辉县市共济医院长寿老年公寓支付小孩护理费1000元。证据1、2综合证明：二被告作为孩子的父母，对孩子有抚养义务，但二被告自2020年8月7日至2020年月10日12将孩子遗弃在原告处，原告本来对孩子没有抚养义务，但为了二被告的义务和孩子的健康成长，替二被告照顾孩子，构成了民法通则规定的无因管理，所以二被告应当向原告支付因无因管理支出的必要费用。经庭审质证，二被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为在二被告将孩子抱回之前，原告是如何照料孩子的及原告支出的上述费用，二被告不清楚，也不认可。经审核，本院认为，原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，原告所支出的费用均为护理孩子及孩子生活中的必要支出，故本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文茹和王志强系夫妻关系，2020年7月29日被告李文茹因宫内孕38周+5天入住原告处，并于当天剖宫产生育一男婴，孩子出生后有双侧唇裂症状。二被告认为被告李文茹生产前多次在原告处进行孕期检查，原告均未检查出胎儿双唇有异样，原告不负责任存在过错，其应支付孩子补偿费及治疗费，但双方对此协商不成，为让原告支付孩子补偿费及孩子的治疗费，在2020年8月5日被告李文茹出院时，被告王志强将孩子抱至原告院长的办公室，二人随后离开医院。二被告离开后，原告先安排其护士看护了两天孩子，后于2020年8月7日将孩子转入原告的新生儿科进行护理，2020年8月20日下午，原告工作人员等人将孩子送至二被告家，被告王志强于2020年8月21日上午又将孩子抱至原告院长的办公室，原告遂又将孩子安排至本院的新生儿科进行护理，2020年9月30日下午，原告将孩子从新生儿科转出，同时将孩子委托给辉县市同济医院长寿老年公寓进行看护。原告在其护理孩子期间，为孩子支出住院医疗费20151.48元，为孩子购买奶粉12桶花费3540元、购买纸尿裤等婴儿用品花费655元，原告向辉县市同济医院长寿老年公寓支付孩子护理费1000元，共计25346.48元。2020年10月11日，被告王志强从原告院长处得知孩子在辉县市同济医院长寿老年公寓，同日被告王志强将孩子从辉县市同济医院长寿老年公寓处抱走。本院认为,二被告作为孩子的父母,为孩子法定监护人,负有抚养孩子的义务。二被告认为原告在李文茹孕期未检查出胎儿双侧唇裂，是原告不负责任的行为，原告对孩子双侧唇裂问题存在过错，应承担赔偿责任，双方就此存在争议且协商未果，但该争议不能成为二被告将孩子留在原告处的正当理由，二被告应履行其对孩子的法定抚养义务。二被告作为孩子的法定监护人有保护孩子的身体健康，照顾其生活的职责。原告没有法定和约定的管理和照顾孩子的义务，故原告在自己护理并××同济医院长寿老年公寓护理孩子期间支付的费用25346.48元，应由二被告负担。关于二被告辩称原告在李文茹孕期未检查出胎儿双侧唇裂，原告对孩子双侧唇裂问题存在过错，应支付孩子补偿费及治疗费的辩解意见，二被告可另案主张。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第十条之规定,判决如下:被告李文茹、王志强于本判决生效后十日内支付原告辉县市妇幼保健院护理费用25346.48元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元,由被告李文茹、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二〇年十月二十七日书记员  王 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗4号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住陈仓区楼3-4-1，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：王亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：任佑真，女，1990年11月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：王磊，男，1991年11月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审被告：王贵成，男，1960年10月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原审原告孙宏伟因与原审被告王亮、王磊、任佑真、王贵成民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2018年4月13日作出（2018）陕0304民初513号民事调解书。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市陈仓区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7774号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人韩少美，女，汉族，1989年5月18日出生，住天津市武清区。被执行人王晓广，男，汉族，1989年11月9日出生，住河北省藁城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人韩少美、王晓广金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的40469.52元及利息，未受偿40469.52元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢1号之三申请执行人：黄日桂，男，1959年9月4日出生，汉族，现住江西省宜黄县。被执行人：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人黄日桂与被执行人方水昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄日桂于2017年6月30日向法院提起撤销权之诉，请求撤销方水昌、徐丽兰与方茜（身份证号码：）、王萌（身份证号码：）的买卖合同，后经人民法院审理，于2018年2月6日依法作出判决，撤销方水昌、徐丽兰将其所有的坐落于江西省宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室，所有权证编号为20120531的房产转让给方茜、王萌的行为。故在本次执行程序中，申请执行人黄日桂向本院申请强制执行上述房产，本院依法对被执行人方水昌与案外人徐丽兰共同所有的坐落于江西省宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室，所有权证编号为20120531的房产进行了公开拍卖处置，最终由买受人吴祺（身份证号码：）于2020年9月7日以竞拍价682,913.7元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对现登记在方茜（身份证号码4）、王萌（身份证号码8）名下的被执行人方水昌与案外人徐丽兰共同所有的坐落于江西省宜黄县凤冈镇新农贸市场E栋二单元304室，所有权证编号为20120531的房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇二〇年十月十九日书记员  陈慧颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2976号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：周耿，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告周耿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告周耿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14628.96元、消费手续费281.84元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1198.02元、逾期还款违约金为841.64元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月11日向原告申请办理了卡号为62×××90的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14628.96元、消费手续费281.84 元、利息1198.02元、逾期还款违约金841.64元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2011年5月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”这段文字处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2011年6月2日，被告获得卡号为62×××90的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14628.96元、消费手续费281.84元、利息1198.02元、逾期还款违约金841.64元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周耿于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××90）透支本金14628.96元、消费手续费281.84元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月17日的利息为1198.02元、逾期还款违约金为841.64元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告周耿还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告周耿负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告周耿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢72号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，法定代表人：刘新立、职务：该行行长，统一社会信用代码：9113090067465131XR,D地址：沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。 被执行人：河北永强铸造有限公司，法定代表人:王永强，统一社会信用代码：91130929745447798Ｊ,地址：献县。 被执行人：王永强，男，汉族，1961年7月12日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：张秀梅，女，汉族，1958年1月20日出生，住址同上。 被执行人：王庆欢，女，汉族，1988年2月1日出生，住址同上。 被执行人：河北瑞科机械有限公司，法定代表人：王永强，职务：董事长，统一社会信用代码：91130929553337105Ｊ,地址：献县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）冀0903民初3695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人河北永强铸造有限公司于判决生效后十日内偿还尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行截止2018年5月21日的借款本息及罚息16377929.84元，并继续给付自2018年5月22日期至付清借款本息之日的利息和罚息；二、被执行人河北永强铸造有限公司于判决生效后十日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行违约金160000元、保全费5000元及律师费197889元；三、被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行对献县房权证献字第××号、献县房权证献字第××号房产和献国用（2011）第001号土地享有优先受偿权。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月14日开始通过司法专邮向被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日开始,通过线下查控对被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3本院于2018年9月17日保全冻结被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司银行存款1800万元或查封相应价值的财产。 4.本院于2020年9月27日将被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月10日通过住房公积金管理中心查询被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司名下无住房公积金。 6.本院于2020年7月10日通过新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司查询被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司无收益性保险。 7．本案的申请执行标的1686.31万元，已执行0元，未能执行1686.31万元。 8.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 9.本院于2019年10月13日，通过谈话方式将被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王永强、张秀梅、王庆欢、河北瑞科机械有限公司、河北永强铸造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十三日 书记员回晓蕊
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初296号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王聚法，男，1979年2月6日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，务工，住河南省长葛市。因犯强奸罪、盗窃罪于1996年7月22日被长葛市人民法院判处有期徒刑6年；因犯盗窃罪于2019年4月19日被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经长葛市人民检察院批准于2020年6月24日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王聚法犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人王聚法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月26日上午10时许,被告人王聚法窜至长葛市和尚桥镇关庄村黄某家，撬开黄某家的大门锁，将其堂屋内的一辆绿驹牌二轮电动车和西卧室床头的一张工商银行卡盗走。后王聚法通过小额免密支付功能，分多次盗刷该银行存款1301元，将其盗窃得来的二轮电动车销赃处理，获赃款350元。经长葛市价格认证中心认定，被盗的二轮电动车价值1300元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王聚法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王聚法自愿认罪认罚，建议判处被告人王聚法有期徒刑六个月，并处罚金，并适用简易程序简化审理。请依法判处。被告人王聚法对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王聚法在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述及辩解、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、检查笔录及物证照片、银行卡明细清单、价格认定结论书及明细表、价格认定结论通知书、证明、照片、户籍信息、到案经过、党员信息查询情况、前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（1996）长刑初字第90号刑事判决书、河南省长葛市人民法院（2019）豫1082刑初197号刑事判决书、长葛市看守所证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聚法盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王聚法自愿认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合考虑全案量刑情节，长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王聚法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人王聚法于判决生效后十日内退赔被害人黄子敬2601元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月十三日书记员  贾博伟
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初574号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴玉祥，男，1954年11月16日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261954********，汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇梁吴行政村梁吴村**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师    赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]182号                  指控事实                 2019年10月份，被告人吴玉祥在河南省郸城县钱店镇梁吴行政村梁吴村自家西地，非法种植罂粟共计632株，2020年3月24日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人吴玉祥到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴玉祥犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人吴玉祥犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十月二十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保286号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区祥和苑小区临街铺面。被申请人：陈乐芬，女。汉族，1963年6月30日生，住曲靖市麒麟区麒麟巷，身份证号码：5303021963********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328财保128号民事裁定书。保全内容为：对被申请人陈乐芬的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额2100元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人陈乐芬位于中国建设银行股份有限公司会泽支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为492.68元；位于中国农业银行股份有限公司曲靖花园支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1607.32元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28713号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1906号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：万柠毓，女，1997年11月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人万柠毓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人万柠毓发放了借款2000.00元，被申请人万柠毓分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月10日，被申请人万柠毓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人万柠毓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人万柠毓向贷款人清偿债务后，对被申请人万柠毓拥有追偿权，有权要求被申请人万柠毓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人万柠毓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人万柠毓尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人万柠毓向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人万柠毓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人万柠毓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人万柠毓给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万柠毓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人万柠毓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人万柠毓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执981号 申请执行人:罗建云，男，汉族，1964年4月21日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，身住湖南省永兴县。 申请执行人罗建云与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘1023民初1168号调解书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建云于2020年10月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为103.3508万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾**
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1494号 申请执行人：崔兆祥，男，1971年4月20日生，汉族，住沛县。 被执行人：张吉光，男，1968年1月20日生，汉族，住沛县。 申请执行人崔兆祥与被执行人张吉光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3189号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还87848元和利息。本院于2020年5月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张吉光的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2018年6月15日诉讼保全了被执行人张吉光所有的位于沛县××市场北区的房屋（房屋地号XXX-XX），查封期限为三年，该房屋已被本院另案评估拍卖，无剩余款项可供扣划。除上述财产外，被执行人张吉光无其他可供执行的财产。 4.被执行人张吉光现被羁押于监狱。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人崔兆祥与被执行人张吉光民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4967号申请执行人霍有辉，女，汉族，1951年9月8日出生，住西安市莲湖区四府街晚报社**楼**。被执行人霍有光，男，汉族，1950年8月13日出生，住，住西安市碑林区交大三村5舍**/div>申请执行人霍有辉与被执行人霍有光继承纠纷一案，申请执行人霍有辉于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人霍有辉据以申请执行的本院（2017）陕0113民初13793号民事判决书判决内容为：“一、被告霍有光于本判决生效之日起十日内向原告霍有辉支付53029.53元（迟延履行期间的债务利息及案件受理费）；二、原告霍有辉对位于西安市雁塔区陕西师范大学雁塔校区2号高层702室的房屋享有六分之一的居住使用权，被告霍有光对该房屋享有六分之五的居住使用权”。本院已将案款76018.1元向申请执行人退还，申请执行人对金额无异议。关于申请执行人对上述房屋享有六分之一使用权，因无明确给付内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请执行人霍有辉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李 帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4786号申请人重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人邹刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人钱宏，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人重庆法莱商贸有限公司，住所地重庆市江**西环路****28-8，统一社会信用代码915001055734139295。法定代表人：钱宏，总经理。关于重庆今荣融资担保有限公司与邹刚、钱宏、重庆法莱商贸有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）渝0105民初14753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹刚、钱宏、重庆法莱商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈书亮于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，未兑现金额为231549.479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执4786号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年十月十六日书记员 陈田雨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3803号之一申请执行人：江西省科技担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路****，统一社会信用代码：91360000690993926H。法定代表人：宋高堂，系该公司董事长。被执行人：刘常，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江西鼎峰电子科技股份有限公司，住，住所地：江西省高安市工业园一社会信用代码：91360983568671966M。法定代表人：况峰。被执行人：况峰，男，1972年6月21日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：李春莉，女，1979年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江西省科技担保有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初1770号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西鼎峰电子科技股份有限公司、况峰、李春莉、刘常未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李春莉与刘常名下银行存款573400元，本院扣划后向申请人发放执行款557370元和承担执行费16030元，查明被执行人李春莉名下坐落于广安区的房产，本院于2020年7月27日办理轮候查封登记，查明被执行人刘常名下坐落于江津区区的房产，院于2020年7月28日办理查封登记，该房产与他人共有，共有人情况不明，暂不符合处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年10月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行136.291685万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位557370元，未执行805546.85元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初254号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人高晋强，男，1968年9月27日出生，汉族，大学文化，中共党员，原工作单位济宁市任城区市场监督管理局（已退休），住济宁高新区(户籍地济宁市任城区)。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2019年9月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张新华，山东纵横律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人高晋强犯故意伤害罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月13日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人高晋强及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月26日22时许，在济宁高新区洸河新苑小区20号楼7楼中户，被告人高晋强因家庭事务与其三哥高某1发生争执，后双方相互厮打，高晋强咬伤高某1嘴部。经鉴定，高某1嘴部伤情属于轻伤一级，高晋强眼部伤情属于轻微伤。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：高晋强作案时患有双相情感障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。经审理查明，被告人高晋强与被告人高某1系亲兄弟关系，因房产问题存在家庭纠纷。2018年2月26日22时许，在济宁高新区洸河新苑小区20号楼7楼中户其母亲家中，高晋强再次因家庭事务与高某1发生争执，相互厮打在一起，高晋强将高某1嘴部咬伤。经鉴定，高某1嘴部伤情属于轻伤一级，高晋强眼部伤情属于轻微伤。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：高晋强作案时患有双相情感障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。2018年8月28日，高晋强与高某1达成和解协议书，高晋强赔偿高某1各项费用共计20万元，高晋强已向高某1支付现金10万元，缴纳住院费用1万元，后高某1反悔。2020年9月24日，高某1对高晋强重新出具谅解书，表示双方已达成调解协议并履行完毕，其对高晋强的行为表示谅解，请求法院对高晋强免于刑事处罚。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1.户籍证明等相关书证；2.证人张某1等人的证言；3.被害人高某1的陈述；4.被告人高晋强的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。公诉机关认为，被告人高晋强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法院依法判处。被告人高晋强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，提出其患有精神疾病，系自首，致伤高某1系防卫过当，积极赔偿高某1并取得谅解，请求法院对其免于刑事处罚。其辩护人提出高晋强系坦白，该案系因家庭矛盾引发，被告人与被害人系亲兄弟，被害人对引发案件具有过错，高晋强系防卫过当，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，患有精神疾病，系军队转业干部，为军队建设和地方政府做出了贡献，系初犯、偶犯，请求法院对高晋强免于刑事处罚。上述事实由经庭审质证、认证并予以采信的下列证据证实：被害人高某1的陈述，证人高某2、张某1、高某3、张某2的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字[2018]118号法医学人体损伤程度鉴定书、（济）公（刑）鉴（伤检）字[2018]300号法医学人体损伤程度鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2020】精鉴字第486号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、党组织关系证明、到案经过、和解协议书、谅解书、收条及道歉书等书证，公安机关执法记录仪记录的出警视频情况，被告人高晋强的供述与辩解。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高晋强故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。该案系因家庭矛盾引发，被告人与被害人系亲兄弟关系，高晋强积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，家庭矛盾已经得到化解，且高晋强系初犯、偶犯，患有精神疾病，在本案中亦受到轻微伤，高晋强犯罪情节轻微，社会危害性较小，可免于刑事处罚。关于高晋强提出系自首的辩解，经查，其在在公安机关首次讯问中没有如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故该辩解不能成立，不予采纳。关于高晋强及其辩护人提出被害人具有过错，其系防卫过当的意见，经查，该案系因家庭矛盾引发，现有证据不能证明被害人存在过错，被告人与被害人相互厮打，依法不能认定为防卫过当，故该意见不能成立，不予采纳。高晋强及其辩护人提出的其他与审理查明事实相符的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高晋强犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢惠心人民陪审员  刘起东人民陪审员  王红亮二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙善同
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3902号申请执行人王海建，男，1984年12月5日出生，汉族u汉族，住驻马店市驿城区。被执行人宛猛，男，1986年7月13日出生，回族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初1761号民事调解书，责令被执行人宛猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宛猛银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6627号原告:白香玲，女，1959年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张滑，女，1978年8月27日生，汉族，住荥阳市。被告：孙爽，男，40岁，汉族，住荥阳市。被告：张子明，男，1954年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张笑，女，1987年8月27日生，汉族，住荥阳市。原告白香玲与被告张滑、孙爽、张子明、张笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白香玲撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘蔓琪，女，1971年2月7日出生，住重庆市渝中区中华路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蔓琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,945.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,945.94元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保437号申请人：刘胜利，男，1970年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：宋海波，男，1974年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人刘胜利与被申请人宋海波纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人宋海波名下位于枣庄市市中区百合花园第2号楼独立单元1101室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。在查封期限内不得办理该商品房买卖合同备案、撤销、变更、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十三日书记员  路 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异10号异议人（案外人）：胡江林，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：王**，湖南珏晨勇易律师事务所律师。申请执行人：肖峰，男，1970年10月26日出生，土家族，住吉首市。被执行人：熊云清，男，1960年7月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：章惠君，女，1966年5月24日出生，苗族，住吉首市。被执行人：湘西自治州龙凤置业有限公司。住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君。胡江林因对本院（2019）湘31执恢10-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡江林提交书面异议称，1.上述门面系异议人的财产，不属被执行人的财产。2019年7月19日，被执行人湘西自治州龙凤置业有限公司与异议人签订了十三份《吉首市商品房买卖合同》，并办理了网签，被执行人湘西自治州龙凤置业有限公司将上述门面出卖给了异议人。因此，上述门面属异议人的财产，贵院将上述门面裁定归肖峰所有严重侵犯了异议人的合法权益。2.贵院通过执行裁定书的方式将上述门面确定归肖峰所有属以执代审，程序严重违法。执行裁定书的执行依据是生效民事调解书，可业已生效的民事调解书并没有确定上述门面归肖锋所有。因此，贵院将异议人的财产通过执行裁定书的方式确定归肖峰所有属典型的以执代审，程序严重违法。综上，请求终止执行（2019）湘31执恢10-1号执行裁定书所确定的将湘西自治州龙凤置业有限公司所开发的“文峰豪庭”第5栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113号门面（以下简称上述门面）归肖峰所有。本院经审查查明，申请执行人肖峰与被执行人熊云清、章惠君、湘西自治州龙凤置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并经本院（2017）湘31民初10号民事调解书确认。2019年7月25日，龙凤置业公司为甲方，肖峰为乙方，熊云清为丙方共同签订了《商品房销售合同补充协议》，第四条第二款约定：“本协议的签订并不否定（2017）湘31民初10号民事调解书的法律效力，本协议的相关内容及房屋销售标准合同与该调解书不一致的，双方必须以湘西州中级人民法院（2017）湘31民初10号民事调解书为准”。2019年8月1日，肖峰就（2017）湘31民初10号民事调解书向本院申请强制执行，8月12日向本院以原申请书请求事项不具体为由提出申请撤销本案的执行，本院作出（2019）湘31执74号执行裁定书，裁定终结（2019）湘31执74号案件的执行。2019年8月22日，申请执行人肖峰申请对本案恢复执行，本院经审查立案后，于2019年9月10日作出（2019）湘31执恢10号执行裁定书，裁定查封了本案诉争的龙凤置业公司第五栋商业门面13间。2019年12月23日，申请执行人肖峰向本院申请强制办理相关不动产登记手续，本院于2019年12月26日作出（2019）湘31执恢10-1号执行裁定书，裁定本案案涉诉争的湘西自治州龙凤置业有限公司所开发的“文峰豪庭”第5栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113号门面归肖峰所有，申请执行人肖峰可持本裁定到不动产登记部门办理产权登记手续。并于2019年12月27日作出（2019）湘31执恢10号执行案件结案通知书，本案已经执行完毕。案外人胡江林于2020年9月4日，以本案诉争门面归其所有为由，向本院提起执行异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查，本院于2019年12月26日作出（2019）湘31执恢10-1号执行裁定书，裁定本案案涉诉争的湘西自治州龙凤置业有限公司所开发的“文峰豪庭”第5栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113号门面归申请执行人肖峰所有，并于2019年12月27日对申请执行人肖峰与被执行人熊云清、章惠君、湘西自治州龙凤置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷执行一案予以结案，该案的执行程序已经终结。异议胡江林于2020年9月4日才向本院对（2019）湘31执恢10-1号执行裁定书提出执行异议，已超过申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人胡江林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36196号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：赵炜玮，女，1992年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告赵炜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初1972号原告：常某太，男，汉族，1963年2月4日出生，小学文化，农民，住河南省孟州市。被告：临夏县营滩乡兴龙建材厂，地址：甘肃省临夏州临夏县营滩乡小沟村。法定代表人：刘风振,该建材厂厂长。原告常某太与被告临夏县营滩乡兴龙建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月2日被告从原告处购买价值15000元的塑料布，并出具了一份欠条，承诺于2020年7月15日前付清。2020年7月28日被告支付了5000元，剩余的10000元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠货款10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告临夏县营滩乡兴龙建材厂于2020年10月31日前给付原告常某太货款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十月二十日书记员  王慧芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5443号 原告：蔡金，男，汉族，1983年6月7日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告：蔡华，男，汉族，1989年7月28日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡凤林，男，1974年3月23日出生，住黔西县。 原告：蔡凤林，男，汉族，1974年3月23日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：杨金波，男，汉族，1980年5月7日出生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住贵阳市观山湖区。 原告蔡金、蔡华、蔡凤林与被告杨金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蔡金、蔡华、蔡凤林撤诉。 案件受理费358元（已减半），由原告蔡金、蔡华、蔡凤林负担。 审判员  张启强 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 旭
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1924号 原告：龚茂友，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：江流国，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：邓文新，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨青华，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告龚茂友与被告江流国、邓文新、杨青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚茂友及其委托诉讼代理人杨宗果、被告邓文新到庭参加诉讼，被告江流国、杨青华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚茂友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳务费29,250元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江流国承包了乐至县恒通时代广场的建设施工工程。2014年11月15日，被告江流国与原告签订“建设工程人工费分包合同”，根据双方的约定，被告江流国将其承包工程项目内的钢筋劳务分包给原告，单价为30元每平方米。合同签订后，原告立即组织人员对约定项目进行施工。完工后，2017年1月13日，被告邓文新代表被告江流国对原告承包项目内的人工费进行了结算，根据结算单载明的内容，原告承建项目的总价为669,250元，已付640,000元，下欠29,250元。原被告结算后，原告多次催收该款。后被告江流国叫原告将结算单交给被告杨青华，但被告杨青华一直未支付欠款29,250元。在起诉前，被告邓文新已给付了原告10,000元，现下欠19,250元。 被告邓文新辩称，杨青华、江流国是时代广场项目的开发方，我们是承建商，龚茂友和游永分别是钢筋和木工班组的班组长。甲方（杨青华、江流国）本来说是自己做，就和木工及钢筋工班组签订了班组合同。甲方出于管理原因，因为人员不够，就让我们整体承建，龚茂友和游永的钢筋和木工的合同就由我们来管理、支付，施工过程中，双方还是按照合同来的，工程完工后，结算是按整体结算，双方无异议。因为甲方资金的原因，后期资金就没怎么到位，所以先前有两笔钱是我付给他的，是因为我收到一点，我就付给他们，后面因为时间比较久，两个班组就想直接从甲方要钱。因为我是写了欠条给原告的，原告就拿了欠条去找甲方，甲方答应给他们，甲方给我打电话说钱已经付了。一共有5个班组，只有3个班组想通过甲方拿钱，其中就有原告。甲方说的是钱已经付了，条子也收了，现原告打电话说条子收了钱没有拿到。 被告杨青华辩称，原告与其没有合同关系，不应承担给付责任。未举证、质证。 被告江流国未到庭，未提交书面答辩意见，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月15日，被告江流国与原告签订《建设工程人工费分包合同》，根据合同的约定，被告江流国将其承包工程项目内的钢筋劳务分包给原告，单价为30元每平方米。合同约定后，原告按照约定立即组织人员对约定项目进行施工。原告在施工过程中，被告邓文新对案涉工程整体进行承建，并概括的承受了被告江流国与原告签订的《建设工程人工费分包合同》中被告江流国的权利与义务，负责管理、支付原告劳务费，工程完工后，按整体结算。2017年1月13日，原告与被告邓文新进行结算，并由被告邓文新向原告出具结算单，载明：“时代广场钢筋工工程总价669250.00元，已付640000.00元，余29250.00元，大写贰万玖仟贰佰伍拾元”。被告邓文新在该结算单上签字并捺印。2019年3月6日，原告拿该结算单找被告杨青华付款，被告杨青华收取了结算单，但并未向原告支付结算单上的欠款。庭审中，原告陈述起诉前，被告邓文新已给付了原告10,000元，现下欠19,250元。 以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、三被告的基本身份信息、《建设工程人工费分包合同》复印件、结算单复印件、证人丁某、游某的证人证言、原告陈述及被告邓文新的陈述等证据材料在卷予以证实。 本院认为，原告与被告江流国签订的《建设工程人工费分包合同》合法有效，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照协议履行。合同签订后，原告在施工过程中，被告邓文新对案涉工程整体进行承建，并概括的承受了《建设工程人工费分包合同》中被告江流国的权利与义务，负责管理、支付原告劳务费。原告完工后，找被告邓文新进行结算，应认定原告认可了被告邓文新成为了《建设工程人工费分包合同》相对方。现原告按照约定，提供了劳务，被告邓文新作为合同的相对人理应按照约定给付原告劳务费。经结算，被告邓文新应支付原告劳务费29,250元。现结算单原件虽被被告杨青华拿走，但被告杨青华辩称其非合同相对方，不应承担给付责任，据此可以认定被告杨青华未给付原告欠付劳务费的事实具有高度盖然性。现查明，被告邓文新欠付原告的劳务费为19,250元，故原告主张被告邓文新支付劳务费19,250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓文新承受了被告江流国对《建设工程人工费分包合同》享有的权利与义务，江流国不再是合同的相对人，现原告未提供证据证明非合同相对人被告江流国、杨青华应承担给付欠付劳务费的责任，故原告主张被告江流国、杨青华支付欠付的劳务费19,250元诉讼请求，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓文新在本判决生效后10日内给付原告龚茂友劳务费19,250元； 二、驳回原告龚茂友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由被告邓文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  任军 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢红