贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4229号原告：金沙县建设投资集团有限公司。法定代表人：张印，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：9152052366696624XH。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人：王涛（特别授权），男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：金沙县鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：向宇，女，系该公司董事长。统一社会信用代码：915205230550053000。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托代理人：谢林良（特别授权），男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托代理人：付兰宇（一般授权），女，系贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。原告金沙县建设投资集团有限公司（以下简称建投公司）诉被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司（以下简称：鸿泰房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沙成万于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告金沙县建设投资集团有限公司的委托代理人王涛、被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司的委托代理人谢林良、付兰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000000.00元及借期利息240000.00元；并以借款本金8000000.00元为基数，自2019年5月1日起按同期银行贷款利率4倍向原告支付利息至上述借款本金全部还清之日止，暂计算至2020年7月1日为1773333.33元，共计10013333.33元；2、依法判令被告支付原告违约金528000.00元；3、依法判令被告支付原告为实现债权所花费的律师费79060.00元；4、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告因资金周转困难，请求向原告借款人民币800万元，并于同日签订了《借款合同》。合同约定：1、被告向原告借款捌佰万元整（小写：8000000.00元）；2、借款期限为三个月，自2019年2月1日至2019年5月1日，借款期间利息为年利率12%，逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算；3、被告如未能按期足额向原告偿还借款本息的，视为违约，应向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等费用。在签订《借款合同》后，原告就通过转账方式向被告转账支付了借款本金800万元，但被告却未按照《借款合同》的约定按时向原告支付借期利息，且在借款期限届满后，被告也未向原告归还借款本金及利息。2019年4月25日，原告向被告下发了催款通知书，要求被告立即归还借款本金及资金占用费8240000.00元，但被告在收到该催款通知书后仍未向原告支付任何费用。时至起诉之日，被告仍未偿还原告借款本金及利息。2020年5月9日，原告又委托贵州名城（金沙）律师事务所向被告出具了《律师函》，要求被告及时向原告偿还该笔借款，但对于所发放的《律师函》，被告仍不予理会。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为此，原告诉至本院，请求判决原告如前诉请。被告鸿泰房开公司辩称：对借款800万元的事实无异议。关于原告请求按银行利息的四倍计付逾期利息不符合法律规定，建议按照借期内利息即年利率12%计算，退一步讲，按照司法解释的规定，根据银行拆借利息的四倍计算。关于支付违约金528000.00元没有法律依据，根据相关规定，利息及违约金等总和不能高于法律保护的上限。关于原告所花费的律师费，双方事前没有书面约定，应当不予支持。关于本案诉讼费用应按照判决支持原告的诉请金额的比例由原、被告分摊。原告建投公司为证明其主张，向本院提交的证据：1、借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、收据各一份（均系复印件）：拟证明（1）原、被告之间建立了800万元的合法的借贷关系，借期时间为2019年2月1日至2019年5月1日，借款期利息为年利率12%；（2）如被告未按时向原告偿还借款，被告应承担借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括律师费等费用；（3）本次借款逾期利息按照同期贷款利息的四倍计算。经质证，被告对该组证据的三性无异议，对第二、三个证明目的有异议，借款合同第二条约定借款到期后从乙方棚改资金中一次性还本付息，该条约定是对还款方式的具体约定，甲方作为现财政局下属的国有企业，对乙方的棚改资金的相关情况相当了解，后乙方棚改资金中没有款项偿还该笔借款，不能视为乙方违约，因此不应当承担高额的逾期利息。2、催款通知书复印件一份：拟证明2019年4月25日原告向被告进行催款，要求被告偿还借款本金及利息824万元。经质证，被告对该证据无异议。3、委托代理合同复印件一份：拟证明原告与贵州名城（金沙）律师事务所签订了代理合同，原告为本次诉讼所花费的律师费为79060.00元，该费用根据借款合同第三条约定应当由被告承担。经质证，被告对该证据真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，该证据系孤证，不能充分证明原告实际已经向名城律师事务所支付代理费79060.00元的事实，不能排除双方刻意制造关于代理费合同的可能，原告应当提供相应的转账凭证及名城律师事务所开具的发票，以及原告的财务报表，否则承担举证不能的后果。被告鸿泰房开公司在举证期限内未向本院提交的证据：经过庭审质证和本院审查，原告建投公司提交的1、2、3号证据，符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币800万元，双方于同日签订了《借款合同》。合同约定：“一、乙方向甲方借款800万元。二、借款期限为三个月，即2019年2月1日至2019年5月1日，借款期间利息为年利率12%，到期从乙方棚改资金中一次性还本及结清利息。三、乙方如未能按期足额向甲方偿还借款本息的，视为违约，应当向甲方支付借款本金20%的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费等费用。逾期利息按同期银行贷款利率4倍计算。四、……。”双方签订合同后，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付了借款本金800万元，2019年4月25日，原告向被告下发了催款通知书，要求被告立即归还借款本息，但被告在收到该催款通知书后未向原告支付任何费用。在合同约定的还款期限届满后，被告仍未还本付息。为此，原告诉来本院，请求支持如前诉请。综合双方当事人对事实于证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原告请求被告偿还借款本金800万元及相应利息、违约金、律师费的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告偿还借款本金800万元及相应利息、违约金、律师费的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，本案中，2019年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币800万元，双方于同日签订了《借款合同》。原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告支付了借款本金800万元，但被告未按约定偿还原告的借款本金及利息，原被告之间其债权债务清楚，被告应当及时偿还原告的借款。原告请求被告偿还其借款本金800万元，其理由成立。关于原告请求被告支付其借款利息、违约金、律师费的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案中，因被告鸿泰房开公司未按合同约定偿还原告的借款，应当承担相应的违约责任。根据原、被告双方在《借款合同》中约定，借款期限内的利息为年利率12%，合计金额240000.00元符合法律的规定，同时被告对该利息认可支付，本院予以确认。其逾期利息从2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至该款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求被告支付的违约金，因双方在《借款合同》中明确约定，该款到期从被告棚改资金中一次性还本及结清利息，因被告的棚改资金未到位，对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。对于原告请求被告支付律师费79060.00元，虽然双方在《借款合同》中有约定，但原告并未实际支付该费用，原告请求被告支付律师费的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告金沙县建设投资集团有限公司借款本金人民币8000000.00元；二、由被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告金沙县建设投资集团有限公司从2019年2月1日起至2019年5月1日止的借期内利息人民币240000.00元；三、由被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告金沙县建设投资集团有限公司逾期利息，利息以8000000.00元为基数，从2019年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至上述款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；四、驳回原告金沙县建设投资集团有限公司的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币42765.00元，原告金沙县建设投资集团有限公司负担4935.00元，被告金沙县鸿泰房地产开发有限公司负担37830.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年十月十二日法官助理刘曦影书记员帅丹