江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复134号复议申请人（申请执行人）：徐月芬，女，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：孙克闯，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。复议申请人徐月芬因不服江苏省太仓市人民法院（以下简称执行法院）（2020）苏0585执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，执行法院对徐月芬与孙克闯离婚后财产纠纷一案作出（2019）苏0585民初3437号民事调解书：一、被告孙克闯结欠原告徐月芬30万元，该款由被告于2019年7月31日前支付5万元、于2019年12月31日前支付5万元、于2020年5月31日前支付15万元、于2020年12月31日前支付5万元。如被告有任意一期未按约定期限履行付款义务，需支付违约金5万元，且原告有权按总额35万元一并申请执行未付余款。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名徐月芬，开户行上海浦东发展银行太仓支行，账号62×××43。二、原、被告双方之间的离婚后财产纠纷，一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3020元，合计6295元，由原告徐月芬负担（已交纳）。2020年1月6日，执行法院根据徐月芬申请立案强制执行，案号为（2020）苏0585执78号。2020年4月24日，执行法院作出（2020）苏0585执78号结案通知书，告知徐月芬与孙克闯：双方离婚后财产纠纷一案，财产标的为30万元，执行过程中，孙克闯向执行法院提供了履行义务的付款凭证，徐月芬亦确认孙克闯已付款291971.98元，2020年4月16日孙克闯又将8200元汇入法院账户（含执行费），故本案已执行完毕，予以结案。如对结案通知书不服，可在收到通知书之日起15日内向执行法院提起执行异议。申请执行人徐月芬不服上述执行行为，提出异议称：请求撤销（2020）苏0585执78号结案通知书，继续执行本案。执行法院查明：2019年7月31日，孙克闯向徐月芬尾号为6343的账户存款50000元。徐月芬确认该笔款项为履行上述调解书确认的义务。徐月芬提供的尾号为0145中国光大银行阳光卡交易明细显示：2019年10月31日存入20000元，2019年11月13日存入20000元、20000元。孙克闯在执行程序中提供的其平安银行太仓支行尾号为3213的银行账户交易明细显示，2019年10月31日其向徐月芬上述尾号为0145的账户中转账20000元，2019年11月13日其向徐月芬上述尾号为0145的账户中转账20000元。徐月芬明确上述款项均为孙克闯支付，支付原因为2019年10月15日至2019年11月14日期间孙克闯借用了徐月芬上述银行卡，该卡具有信用卡功能，孙克闯持有该卡期间于2019年10月16日在临沂市兰汇源加油站刷卡套现20000元、于2019年11月1日在苏州市吴中区长桥蓝梦香酒业商行刷卡套现19980元，因孙克闯误认为信用卡账单日为月底，故在2019年10月31日存入了20000元，其得知未到账单日后便在11月1日刷卡套现，2019年11月13日之所以汇入两笔20000元系因农业银行在受理24小时后办理资金转账，为避免到账迟延产生逾期，孙克闯又通过平安银行转入20000元，多转入的20000元徐月芬已于2019年11月14日取现后返还孙克闯。徐月芬为证明上述事实，除提供了银行流水还提供了微信聊天记录、短信记录，聊天记录显示：2019年11月11日下午4:50徐月芬告知对方“明天12号别忘记哦”，对方回复“不会的”，随后徐月芬发送短信截屏一张，圈出了信用卡10月欠款的账单，2019年11月12日下午4:45，对方发送一份农业银行转账截屏，汇入徐月芬尾号0145的账号，金额为20000元，随后徐月芬告知“没到要过24小时”。短信记录显示，“95595”向徐月芬发送短信告知其尾号0145的账户2019年11月13日应还20000元。2019年11月7日，孙克闯通过徐月芬POS机向徐月芬支付25001元、30000元，徐月芬实际到账金额分别为24850.99元、29820元；2019年12月11日，孙克闯通过徐月芬POS机向徐月芬支付20001元、30000元，徐月芬实际到账金额分别为19880.99元、29820元。徐月芬陈述该POS机为徐月芬持有，关联了徐月芬尾号为6343的账户，即上海浦东发展银行太仓支行的账户，该两笔款项实为孙克闯告知徐月芬其经济紧张，请徐月芬帮忙套现，徐月芬已经取现后将款项交付给了孙克闯。徐月芬提供其上述尾号6364银行流水，显示2019年11月7日分别支取了29800元、22000元，2019年12月11日支取了47700元。徐月芬还陈述2019年11月7日通过财付通共支付的2000元、2019年12月11日通过财付通支付的1000元，均是孙克闯同意支付给徐月芬女儿的生活费，款项即来源于孙克闯刷卡金额。徐月芬为证明上述事实，除提供了银行流水还提供了微信聊天记录、短信记录，聊天记录显示：2019年11月7日下午5:46徐月芬告知对方“银行居然多给我钱，我还不知道”，对方回复“那你不承认就好了呀，那你算一下补救能算出来了吗”，徐月芬回复“第一次29800，第二次22000，我也没数就给你了，银行说多给了我200元，你口袋应该1800元”。徐月芬提供了与其女儿赵佳琪的微信聊天记录，显示其2019年11月7日、12月11日向赵佳琪转账2000元、1000元徐月芬提供了2019年12与10日其向“139××××****”号码发送的短信，问“生活费，人呢”，后该号码回复“我知道了，我在家带孩子睡觉了”。该号码与本院联系孙克闯的号码一致。2019年11月15日，孙克闯通过其中国建设银行尾号为5717的账户向徐月芬尾号为6237账户转账支付97000元、600元，附言为还款。徐月芬提供其尾号为6237中国银行交易流水显示，2019年11月15日收到汇款97000元、600元，徐月芬还提供其上海浦东发展银行太仓支行尾号为6364的银行流水，显示2019年11月18日收入50000元、18684.20元、47600元，并于当日支付97600元。徐月芬陈述，孙克闯支付徐月芬的97600元是徐月芬请孙克闯过桥用于偿付徐月芬信用卡账单，其2019年11月18日通过在徐雪芳POS机刷卡套现方式将支取的97600元以现金方式返还给了孙克闯。徐月芬提供您的微信聊天记录显示：2019年11月17日10:23其发送微信告知对方将款项刷好领出来支付给对方。2019年12月16日，孙克闯通过中国建设银行尾号为5717账户向徐月芬6343账户转账支付100000元。该笔款项孙克闯并未作为执行款项。徐月芬陈述该笔款项亦属徐月芬请孙克闯帮忙解决过桥资金，其于2019年12月18日转账支付给了孙克闯。徐月芬为证明孙克闯不可能提前履行调解书中的义务，还向执行法院提供了其与孙克闯的微信聊天记录、短信记录，显示徐月芬于2019年12月31日向孙克闯催要款项并告知逾期将产生违约金。徐月芬提供的（2019）苏0585执2891号之一执行裁定书显示，孙克闯作为被执行人仍结欠他人款项，双方达成了执行和解，欠付金额仍达60余万元。另查明，孙克闯于2020年4月16日向执行法院汇入8200元作为执行款项，执行案件执行费4400元，执行法院已向徐月芬发放了执行款8150元。徐月芬在执行法院的调查中明确，除上述调解书确认的债权外，2019年7月31日前双方没有其他未结清的债权债务关系。执行法院认为，根据查明事实可知，因孙克闯提供了转账、刷卡交易记录，显示了其分别于2019年7月31日转账支付徐月芬50000元，于2019年10月31日转账支付徐月芬20000元，于2019年11月13日转账支付徐月芬20000元，于2019年11月7日、12月11日于POS机刷卡支付105001元，于2019年11月15日转账支付徐月芬97600元，共计292601元，徐月芬共计收款291971.98元（扣除手续费）。现徐月芬申请执行标的为30万元，徐月芬收款金额与孙克闯于执行程序支付的8200元之合计金额已超过申请执行标的30万元，故执行法院出具了结案通知书。徐月芬与孙克闯的争议在于孙克闯于2019年10月至12月期间，徐月芬自孙克闯处收到的241971.98元能否作为其履行义务的依据。执行法院认为，徐月芬确认其与孙克闯于2019年7月31日前不存在其他债权债务关系，也确认其收到了上述241971.98元，虽其认为已将款项取出后支付给了孙克闯，但孙克闯不予认可，徐月芬也未能提供充分证据证明其将款项支付给孙克闯的事实。虽孙克闯于调解书确认的付款时间之前付款，付款账号与调解书约定不符，但徐月芬收到款项属实，付款时间及收款账号均不足以对抗其收到款项的事实，在没有证据显示孙克闯还结欠徐月芬其他款项的情况下，其要求撤销结案通知书的依据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定：驳回徐月芬的异议请求。徐月芬不服上述裁定，向本院申请复议称：一、根据徐月芬的陈述和提供的其他证据，结合日常生活经验，可以证明徐月芬主张的事实，即除了2019年7月31日的50000元，孙克闯此后根本没有履行过民事调解书中的付款义务。2019年10月至2019年12月期间，孙克闯故意向徐月芬示好，探望和照顾徐月芬在生病中的母亲，并前往徐月芬家居住。孙克闯在此期间骗取徐月芬信任，故意制造出与徐月芬之间的各种交易记录，实际上这些交易记录均与履行民事调解书无关，且在此期间全部的交易记录的总金额已超过了民事调解书中未付款部分的金额。为此，在执行程序中，孙克闯为了凑金额特地剔除了2笔款项：一笔是2019年11月13日向徐月芬光大银行信用卡中转账的20000元、一笔是2019年12月12日向徐月芬浦发银行卡中转账的100000元(该笔转账孙克闯还备注了用途为：还款)。本案审理过程中，孙克闯之所以不到场，是因为其提供的证据是断章取义的，企图隐瞒真相，而其到庭后，将面临虚假陈述被追究责任的后果。2019年11月18日徐月芬通过朱某,4的介绍，在徐雪芳pos机上刷中国银行信用卡(尾号6237)套现97600元至浦发银行卡(尾号6343)，并在当日取现97600元还给孙克闯。朱某,4作为中间人，了解事情经过，徐月芬将申请证人朱某,4到庭，当庭作证。二、孙克闯的行为已涉嫌刑事犯罪，提请法院依法移交公安机关立案侦查。综上，原审法院裁定认定事实错误，依法应当予以撤销。为查明本案事实，徐月芬申请证人朱某,4出庭作证，同时申请法院通知孙克闯到庭。请求：依法撤销(2020)苏0585执异40号裁定，支持徐月芬的请求。被执行人孙克闯未作答辩。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，（2019）苏0585民初3437号民事调解书已经明确双方当事人的权利和义务，在调解书生效后，孙克闯向徐月芬支付了相应款项，徐月芬亦确认收到该款项，就该民事调解书所确定的义务，孙克闯已经履行完毕。徐月芬主张其收到转账后又取现交给孙克闯，该款项实际为孙克闯所使用，系认为双方之间存在其他法律关系，不属于本案审查范围。综上，徐月芬的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐月芬的复议申请，维持江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏