wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2637号原告：崔凤伟，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省临颍县。被告：王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省临颍县。原告崔凤伟诉被告王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤伟庭参加诉讼，被告王晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔凤伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，王晋需用资金，向我借款100000元整，口头约定月息一分五；2019年4月25日向我借款100000元，口头约定月息一分五；2019年12月24日向我借款200000元，口头约定月息一分五；三次分别写有借条。经多次找被告催要，被告迟迟不还。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王晋缺席无答辩。经本院经审理查明事实如下：被告王晋于2014年开始，多次向原告借款，原告称借款利息为月息一分五，每年清息并更换借条。被告共给原告出具借条三份，内容分别为：今借崔凤伟现金壹拾万元整（息结），王晋，2019年2月25日；今借崔凤伟现金壹拾万元整（2019年息未清），王晋，2019年4月25日，；今借崔凤伟现金贰拾万元整，王晋，2019年12月24日。原告称2019年2月25日的借款被告于出具借条当日支付2019年2月25日至2020年2月25日一年的利息18000元；另外两笔借款利息支付至更换借条之日。后经原告催要，被告未还，原告起诉于本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晋向原告崔凤伟出具借条三张，共计400000元。其中被告给原告更换2019年2月25日的借条时，原告称被告于当日支付18000元，该款项为2019年2月25日至2020年2月25日按照月息一分五计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该款项应认定为归还的本金，该借条本金应认定为82000元；2019年4月25日的借条100000元及2019年12月24日的借条200000元，本院予以认定。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，2019年2月25日及2019年4月25日的两张借条上，注明有利息，且原告称利率为月息一分五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告应当按照2019年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2019年12月24日的借款200000元，由于借条上没有约定利息，原告也没有提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋于本判决生效后五日内偿还原告崔凤伟借款本金382000元及182000元本金的利息（其中82000元自2019年2月25日起计算；100000元自2019年4月25日起计算；均按照2019年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告王晋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十月十三日书记员  董 旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执5626号之一 申请执行人东莞市博恩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗毅。 申请执行人东莞市裕和华绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人唐钦平。 申请执行人深圳市俊拓化工有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人李良锋。 申请执行人东莞市森永精密磨具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张会丹。 申请执行人宁波日晟新材料有限公司，住所地为浙江省。 法定代表人孙韬。 申请执行人深圳市宏达玻璃贸易有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人张志超。 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司，住所为广东省深圳市。 法定代表人刘继红。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初5518号、(2018)粤1973民初21588号、(2019)粤1973民初1885号、169号、4020号、4019号、2527号、8122号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日、11月4日、2020年1月9日、4月2日、4月3日、5月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市博恩光学有限公司等申请执行人支付执行款共计9267025.62元及利息。 执行情况 本院在执行××××市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12277号、12278号、13300号、(2020)粤1973执1060号、4154号、4155号、4187号、5626号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2240号 原告：李占广，男，1979年12月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：王红伟，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在审理原告李占广与被告王红伟劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  李洪歧 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵新红
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21239号 原告：曾仲民，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县********梁家16组，公民身份号码430************236。 被告：王国忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************014。 原告曾仲民诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仲民到庭参加诉讼；被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仲民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金53000元并支付利息9444.6元（计算方法：以53000元为基数，按年利率16.425%自2019年7月1日起计至2020年7月31日）。 事实和理由：原告与被告系同事关系，2019年3月2日，原告以支付宝转账方式向被告提供借款小计2万元，2019年3月25日，原告通过银行转账方式向被告提供借款32682元。双方于2020年3月12日签订借款协议，双方于借款协议中约定：借款期限自2019年7月1日至2020年6月30日，借款利率为年利率16.425%，若被告逾期还款，原告有权通过人民法院向被告追偿债务，申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告至今未按协议向原告偿还借款。 被告王国忠提交书面答辩状，本人借曾仲民的钱属实。 原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：曾仲民称其与王国忠系同事关系。2019年3月2日，曾仲民以支付宝转账方式向王国忠提供借款2万元，2019年3月25日，曾仲民通过银行转账方式向王国忠提供借款32682元。2020年3月12日双方签订借款协议，约定王国忠向曾仲民借款53000元，借款期限从2019年7月1日至2020年6月30日，借款利息为年利率16.425%。曾仲民称王国忠尚欠借款本金53000元及利息至今未予归还。 本院认为，曾仲民主张王国忠向其借款本金53000元，提供了借款协议、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。关于实际欠款金额认定问题。本院认为，双方于2020年3月12日签订的借款协议书借款本金为53000元，本院予以确认，另曾仲民主张2019年3月2日通过支付宝转账支付借款2万元，2019年3月25日通过银行转账支付借款32682元，王国忠对上述主张并未提出异议，且有借款协议书予以佐证,对曾仲民的上述主张，本院予以采信。王国忠收到曾仲民的借款，未在约定期限内偿还全部借款本金及支付利息，已构成违约，现曾仲民诉请判令王国忠偿还借款本金53000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。 关于利息计算问题。因双方只就借款约定借期内的利率，未约定逾期利率，现曾仲民诉请王国忠支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现曾仲民诉请借期及逾期利息按年利率16.425%计算，符合法律规定的标准，本院予以支持。故王国忠尚欠借款本金53000元及利息9444.6元（按年利率16.425%计算自2019年7月1日起至2020年7月31日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾仲民清偿借款本金53000元并支付利息9444.6元（计算方法：以53000元为基数，按年利率16.425%计算自2019年7月1日起至2020年7月31日止）。 二、驳回原告曾仲民其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元（原告曾仲民已预交681元），由被告王国忠负担（被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾仲民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月十四日 书记员  黎涓媚 邱志婵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9758号申请人：无锡三太子金属制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路**，统一社会信用代码91320282MA1WEM6A4H。法定代表人：戴立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。被申请人：常州缘华模具科技有限公司，，住所地常州市新**顺园路**统一社会信用代码91320411MA1XLX8K8W。法定代表人：陈玉春。本院在审理申请人无锡三太子金属制品有限公司（以下简称三太子公司）与被申请人常州缘华模具科技有限公司（以下简称缘华公司）定作合同纠纷一案中，申请人三太子公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人缘华公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币73万元，申请人三太子公司提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人三太子公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州缘华模具科技有限公司的银行存款73万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于73万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年十月十九日书记员  宋浣竹
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执672号被执行人鲁万美，灵名“心洁”，女，生于2000年1月30日，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。关于被执行人鲁万美因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处罚金一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云2326刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁万美未履行完毕生效法律文书所确定的交纳罚金1000.00元的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送立案庭立案执行。执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人鲁万美邮寄送达了执行通知书及风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制高消费令、传票等材料，但被执行人至今分文未履行。2.本院自2020年8月13日起，多次通过执行网络查控查询，被执行人无银行存款、无车辆、股权信息，本院已依法冻结其银行存款账户，罚金1000.00元未执行到位。本院通过传统调查，被执行人鲁万美在大姚县不动产登记中心无不动产登记信息。3.本院于2020年9月10日委托楚雄市人民法院到楚雄市不动产登记中心调查被执行人鲁万美房产登记信息，反馈无住房登记信息。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人鲁万美名下银行存款账户已被依法冻结，但无存款支付案款1000.00元，查无房产登记信息，故暂无履行能力，且无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2326执672号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，当本院发现被执行人具备履行能力时，将依法恢复该案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇二〇年十月九日书记员 白艳君
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保236号 申请人：姚文龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区高臾镇西玉曹村。 被申请人：王翠珍，女，1983年4月17日出生，汉族，住河北省临漳县章里集乡中屯村。 姚文龙与王翠珍为离婚纠纷一案，姚文龙向本院申请财产保全，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0427民初1759号民事裁定书，裁定冻结被申请人王翠珍的银行存款100000元，该裁定书已发生法律效力。2020年10月22日，申请人姚文龙向本院申请执行（2020）冀0427民初1759号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保236号。2020年10月26日，本院实际冻结被申请人王翠珍银行存款2473.78元。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年十月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢46号申请执行人：许忠斌,男,1968年2月29日出生,汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭金朝,男,1967年5月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人许忠斌与郭金朝民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1002民初3390号民事判决书已经生效，依据该判决书内容：“被告郭金朝于本判决生效之日起十日内偿还原告许忠斌借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率15%，自2016年10月28日计算至实际还款日止）；案件受理费4300元，公告费600元，共计5050元，由原告许忠斌承担250元，由被告郭金朝负担4800元），”。因被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行，申请执行人于2019年12月17日撤回了执行申请，申请执行人又于2020年1月13日向本院申请对本案恢复执行。本院执行过程中，依法对被执行人郭金朝名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现郭金朝有其它可供执行的财产，本院已将郭金朝依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年限制其高消费，上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人郭金朝名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  王瑾瀚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2110号申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，驻济宁市高新区接庄街道办事处西楼村（济邹路与济东路口），统一社会信用代码：91370811569049423W。法定代表人：郑某某，经理。被申请人：天元建设集团有限公司，驻临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王某某，总经理。申请人济宁市超诚混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市超诚混凝土有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款8521270元或查封相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁市超诚混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市超诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市超诚混凝土有限公司要求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款8521270元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费5000元，由申请人济宁市超诚混凝土有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十日书记员  姜莹莹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1695号 原告商波，男，1988年11月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告洪浩，男，1988年2月19日出生，汉族，住保定市唐县。 原告商波诉被告洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告洪浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，2018年6月30日，被告向原告借款10000元，承诺如果7月30日前不能还款，每逾期一天罚金500元，由微信转账截图为证，借款以后，被告既不归还本金，又不给罚金，不接听原告电话。为维护原告合法权利，故起诉，望法院支持原告所有诉讼请求。1、给付本金10000元；2、给付违约金2400元；3、给付利息；4、诉讼费由被告负担。 被告未到庭，未提交书面答辩状（缺席）。 经审理查明，2018年6月30日，原告通过微信转账借给被告款10000元，被告承诺如果7月30日前不能还款，每逾期一天罚金500元。原告向本院提交了微信截图，证实双方上述借贷关系。后原告多次催要借款，被告推拖未还，原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩、未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，原告借给被告10000元，有微信转账截图为证，本院予以确认。双方约定每逾期一天罚金500元，于理于法不合，本院不予以支持。但被告应自逾期之日起按年利率15.4%向原告支付利息，原告的其他诉讼请求，于法无据，应予以驳回。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩、未提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪浩偿还原告借款10000元，在判决生效后五日内付清。 二、自2018年7月31日始，被告按年利率15.4%向原告支付借款10000元之利息，利息计算至借款本金10000元还清之日止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、案件受理费55元由被告负担。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，当在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  霍聪聪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1161号原告：丁仕英，女，1956年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。被告：陈晓明，男，1954年5月30日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告丁仕英与被告陈晓明物权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕英及其委托诉讼代理人何琳郁和被告陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仕英向本院提出诉讼请求：1.判令衡阳市××巷××大厦××号门面（一楼门面及附属二楼）由原告三分之一与被告三分之二按份共有，并由被告协助原告变更一楼门面产权登记；2、请求判令衡阳市××巷××大厦××号门面房的三分之一的收益权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓明辩称：涉案财产属个人继承的财产，不是夫妻共同财产；原告的诉讼请求没有依据，请法院不予支持；被告今年已支付6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，丁仕英与陈晓明在衡阳市珠晖区民政局协议离婚并对离婚协议办理了公证。原、被告在离婚协议中约定：1**落在珠晖区××小区综合楼入私房**建筑面积134.81平方米归女方所有，不存在过户问题；2、××巷门面房一处（衡阳市××巷××大厦××号，产权证号××号，建筑面积46.8平方米）归男女双方共有，女方占三分之一产权，由男方打理，每年男方支付房租10000元给女方作生活补贴，以后随物价上升而递增；3、双方所有的财产最终归属权都归陈谦和杨慧。至2014年4月4日前，陈晓明按离婚协议的约定每年支付10000元给丁仕英。2013年3月20日，丁仕英要求增加给付生活补贴未果，遂用电焊将门面卷闸门焊死。2014年4月4日之后陈晓明未再依约支付每年10000元的生活补贴。2014年4月22日，丁仕英向本院提起诉讼，要求陈晓明按照离婚协议支付2014年度的生活补贴10000元，并从2013年开始每年增加10000元。本院经审理后认为，参照物价上涨指数，将双方在离婚协议中约定的每年支付10000元调整为12000元，并于2014年8月19日作出（2014）雁民一初字第103号民事判决，判决陈晓明向丁仕英支付2014年度的生活补贴12000元。2020年度的生活补贴陈晓明已支付6000元，尚欠6000元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告双方虽然在离婚协议中约定了对夫妻共同财产如何处分及各自所占份额，但未经物权变更登记，不产生物权变动效力，故对原告请求确认其对衡阳市××巷××大厦××号门面（一楼门面及附属二楼）由原告三分之一与被告三分之二按份共有所的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告于2008年6月5日签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在《离婚协议》中明确约定女方占三分之一产权，而产权变更登记系取得物权的必备条件之一，故本院对原告请求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求予以支持。原、被告双方在离婚协议中明确约定对涉案房屋租金的处分方式是“每年男方支付房租10000元给女方作生活补贴，以后随物价上升而递增”，而非根据产权份额分配，且故对原告请求衡阳市××巷××大厦××号门面（一楼门面及附属二楼）三分之一收益归其所有的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告陈晓明于本判决生效之日起三十日内协助原告丁仕英将衡阳市××巷××大厦××号门面（一楼门面及附属二楼，产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**）的产权登记变更为原告丁仕英为三分之一份额共有权人；二、驳回原告丁仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁仕英与被告陈晓明各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年十月二十日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文见附页附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2029号 原告：潘远清，女，1994年10月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄程，男，1989年1月1日出生，汉族，住南县。 原告潘远清与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告潘远清于同年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼过程中，原告潘远清申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘远清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘远清负担。 审判员  陈伯准 二〇二〇年十月二十三日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6817号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：温海山，男，汉族，1973年08月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人温海山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13907号民事判决书已经发生法律效力。因温海山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年9月10日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向法院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温海山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1423号申请执行人：龚勇辅，男，1992年3月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：孙洋，女，1991年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人龚勇辅与被执行人孙洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十一日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2150号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹立芳，该公司员工。 被告：李金录，男，1988年8月10日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司（以下简称建明物业）与被告李金录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山建明物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹立芳到庭参加诉讼。被告李金录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山建明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业管理费1405元及滞纳金；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告对南堡经济开发区丽馨园二期进行物业管理。被告系原告所管理的该小区102-1-302号房屋业主。自2019年5月18日至2020年5月19日被告拖欠物业费共计1405元。原告对被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告李金录却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴未果后，故起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告李金录未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告建明物业对南堡经济开发区丽馨园二期进行物业管理。被告李金录系该小区102-1-302号房屋（面积97.56平方米）业主。原告于2010年11月26日签订《物业管理委托合同》，对物业管理内容，管理形式、期限，双方权利义务等事项进行了约定，其中物业收费标准为每平米每月1.2元。自2019年5月18日起至2020年5月18日止，被告未向原告如期缴纳物业管理费用共计1404.8元。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主之间签订的，约定由物业服务企业提供对房屋及配套设施、相关场所进行维修、维护、管理以及对相关区域的环境卫生进行清洁，维护区域内公共秩序，并由业主支付报酬的服务合同。在本案中，原告签订的《物业管理委托合同》及被告的承诺书合法有效，该合同经由业主委员会确认，故对该小区全体业主产生法律约束力。上述合同对物业服务管理事项、内容以及收费标准等进行了详细的约定，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告在如约履行物业服务义务后，被告应当按期、足额缴纳物业费用，逾期、拒绝缴纳，构成违约，应当承担相应的违约责任。上述协议对逾期、拒绝缴纳物业费用收取滞纳金的约定数额过高，但被告未交纳物业服务费用，构成违约，本院酌定以欠缴物业服务费用金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期交费滞纳金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金录于本判决生效后五日内向原告唐山建明物业服务有限公司支付2019年5月18日起至2020年5月18日的物业服务费用1404.8元及滞纳金（以欠缴物业服务费用1404.8元为基数，自2020年5月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算滞纳金）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金录负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年十月十六日 书记员  王子铭 ——
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4351号 申请执行人：刘国添，男，1960年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人刘国添与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5621号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5454元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金37134元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初52号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人吴业军，男，1982年3月27日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月5日由益阳市公安局大通湖分局取保候审，2020年8月5日益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年9月15日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2020］13号起诉书指控被告人吴业军犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院指派检察员范东山、检察员助理刘欢出庭支持公诉，被告人吴业军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年2月11日晚，被告人吴业军与妻子在大通湖区××镇××区红绿灯处协助岳父摆夜宵摊。20时许，吴业军妻子与隔壁夜宵摊张某1兄弟因喊客一事发生纠纷，从口角之争发展为互相推搡。吴业军见状用锅铲砸向张某1兄弟，但未砸到人。随后吴业军与张某1兄弟发生肢体冲突。打斗过程中，吴业军从自己夜宵摊上拿起切菜用的菜刀朝张某1砍去，将张某1手臂砍伤。周围群众将双方拉开后，吴业军逃离现场，张某1被朋友送往医院进行救治。经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1系外力致左某臂刀砍伤伴血管、神经、腕伸肌腱断裂，左尺骨骨折（砍创），右腰部皮肤裂创，多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻伤二级。 2016年7月26日，益阳市公安局大通湖分局对吴业军网上追逃。 2019年1月7日，吴业军家属与张某1委托的张明才在千山红镇利厚村村委会的见证下达成调解协议，约定由吴业军一方赔偿张某1伤残损失费，张某1一方不再追究吴业军责任。吴业军家属按协议约定履行赔偿义务。张某1出具了谅解书。 2020年8月5日，被告人吴业军向公安机关投案。 现被害人张某1对被告人吴业军表示不谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、证人匡某、曾某、罗某1、王某、张某2、罗某2、吴某的证言，被害人张某1的陈述，被告人吴业军的供述与辩解，公（益）鉴（法）字［2016］345号鉴定意见书，提取、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴业军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴业军具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人吴业军判处拘役六个月，缓刑十个月。 被告人吴业军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴业军犯故意伤害罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。 另查明，经本院委托，涟源市司法局于2020年10月23日出具的调查评估意见书，建议对吴业军适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、在逃人员登记／撤销表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、送达回证、证据保全决定书、情况说明、户籍资料、张某1受伤照片、吴业军使用的菜刀照片、吴业军受伤照片、谅解书、纠纷调解协议书、收条，被害人张某1的陈述，证人匡某、曾某、罗某1、王某、张某2、罗某2、吴某的证言，被告人吴业军的供述，公（益）鉴（法）字［2016］345号鉴定意见，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴业军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴业军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴业军主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人吴业军对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人吴业军的社区矫正调查评估意见，对被告人吴业军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人吴业军宣告缓刑。公诉机关提出的被告人吴业军具有自首、认罪认罚、赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的量刑情节，理由成立，建议对被告人吴业军判处拘役六个月，缓刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴业军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  陈国辉 人民陪审员  郭连芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民督9号 申请人：罗兴群，女，汉族，1975年3月12日出生，住址重庆市巴**。 委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。 被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。 法定代表人：严光云。 申请人罗兴群于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资11903元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人罗兴群于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人罗兴群自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费33元，由申请人罗兴群承担。 审 判 员 曾继川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 俊 书 记 员 韩定芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12003号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王成根，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王成根金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费500元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13963号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：魏泽兴，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告魏泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4878号 原告：冉尚国，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：但贤，女，织金县珠藏法律服务所法律工作者。 被告：卢运学，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：李福举，男，1968年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告冉尚国与被告卢运学、李福举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后。依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告冉尚国及其委托诉讼代理人但贤到庭参加诉讼，被告卢运学、李福举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉尚国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢运学偿还原告借款本金5万元及自2019年11月1日起至借款全部还清之日止的利息（以5万元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、判决被告李福举对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由，原告与被告李福举系朋友关系，经被告李福举介绍认识被告卢运学。2015年9月24日，被告卢运学因资金短缺，向原告借款50000元，并由被告卢运学出具借条一张给原告收执，后经原告多次催收，被告一直未归还该笔借款，2017年5月18日经原被告双方协商，被告卢运学作出承诺：定于2017年11月30日前还清。双方约定的还款期限届满后，被告卢运学仍未偿还借款，2019年5月13日经双方协商，被告卢运学另立一份新的借条给原告收执，借条内容为：今借到冉尚国人民币伍万元正（50000元正）。本款现已协商定二0一九年十月三十日前还清，此据，今借人卢运学，电话189××××5389，身份证号码5227311965××××××××，担保人李福举，在场人何琼，时间：2019年5月13日”，借条订立后将2015年9月24日签订的借条撕毁。还款期限届满后，被告卢运学仍拒绝偿还借款。 综上所述，原告与被告之间的民间借贷受到法律保护，被告卢运学应按照约定向原告偿还借款，担保人李福举应对借款承担连带清偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告卢运学、李福举未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明如下事实：原告冉尚国与被告李福举系朋友关系，经被告李福举介绍认识被告卢运学。2015年9月24日，被告卢运学因资金周转困难，向原告借款50000元，并由被告卢运学出具借条一张给原告冉尚国收执，后经原告多次催收，被告一直未归还该笔借款，2017年5月18日经原被告协商，被告卢运学作出承诺，定于2017年11月30日还清。双方约定还款期限届满后，被告卢运学并未偿还借款。2019年5月13日，经双方协商，由被告李福举作担保人，被告卢运学另立一份新的借条给原告收执，借条载明：今借到冉尚国人民币伍万元正（50000元正）。本款现已协商定二0一九年十月三十日前还清，此据，今借人卢运学，电话189××××5389，身份证号码5227311965××××××××，担保人李福举，在场人何琼，时间：2019年5月13日”。还款期限届满后，被告卢运学仍未偿还，后原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证，借条，手机通话录音，本院依职权调取于人民法院大数据管理和服务平台的被告卢运学、李福举身份信息，上列证据材料来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，虽未经被告卢运学、李福举质证，但未质证的原因系二被告不到庭自行放弃质证的权利所致，上列证据材料本院予以确认作为本案的证据使用。 本院认为，原告冉尚国与被告卢运学之间的借贷关系形成于2015年9月24日。至2019年5月13日，经双方确认后，由被告卢运学重新书写借条，对借款事实予以确认，该借条来源合法，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因借贷关系形成的债权、债务关系受到法律保护。2019年10月30日，双方约定还款期限届满后，卢运学未偿还借款，故应负偿还借款本金及逾期还款的利息的民事责任。对于利率的计算，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”的规定，本案中，原被告双方未约定保证期间，被告李福举作为借款的担保人承担一般保证责任，双方约定还款期限为2019年10月30日，对于借款的保证期间应为借款履行期限届满之日起六个月，本案无诉讼时效中断的其他情形，原告向本院提起诉讼时已超过保证期间，担保人李福举免除保证责任，故对原告主张被告李福举承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢运学、李福举经本院传唤未到庭，本院依法可作缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢运学于本判决生效后十五日内偿还原告冉尚国借款本金50，000元及利息（以50，000元为基数，自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至还本付息完毕之日止）。 二、驳回原告冉尚国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告卢运学负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘江 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨金
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5830号原告：邹长利，男，1974年1月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：刘长松，男，1949年8月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：林枫，男，1991年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，系该房屋实际居住人。被告：陈素敏，女，1948年12月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：林枫，男，1991年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口新远成大房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区山水人家**楼**门市。法定代表人：刘元新，系公司经理。本院在审理原告邹长利与被告刘长松、陈素敏、林枫第三人营口新远成大房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹长利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹长利承担。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月二十六日书记员  苑宇飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执723号申请执行人：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河**兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司总经理。被执行人：张强，男，汉族，1982年7月20日出生，现住山西省襄汾县。被执行人：张跃民，男，汉族，1959年8月18日出生，现住临汾市尧都区。本院在执行襄汾县顺风物业服务有限公司与张强、张跃民物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张跃民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃民的银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十月二十三日书记员  任 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2626号 原告：赵玮萌，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。 被告：赵兰芳，女，1963年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：赵武魁，男，1935年7月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：侯芝兰，女，1939年7月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：赵红艳（二被告之女），住河北省承德市双桥区。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告赵玮萌与被告赵兰芳、赵武魁、侯芝兰赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵玮萌于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玮萌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵玮萌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玮萌负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李 静 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王天文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4402号申请执行人陆萍，女，1984年9月27日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人李国梁，男，1992年5月10日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人宜兴海啦啦旅游文化有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路****第****，统一社会信用代码91320282MA1NM1QJ33。法定代表人：王东海。陆萍与李国梁、宜兴海啦啦旅游文化有限公司（以下简称海啦啦公司）退伙纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0282民初13426号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、李国梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆萍转让款470000元并支付违约金（以本金470000元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率24％计算）。二、海啦啦公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4592.5元，财产保全费3520元，合计8112.5元，由李国梁、海啦啦公司负担。陆萍同意其预交的案件受理费由李国梁、海啦啦公司向其直接支付，本院不再退还，由李国梁、海啦啦公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆萍支付。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下部分存款，已扣划执行42226元，无其他可供执行的银行存款。无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院经核查，宜兴海啦啦旅游文化有限公司已经停业，作为被执行人案件较多，案件均终结本次执行程序。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案执行到位金额42226元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十九日书记员  李 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保337号 申请人:安徽新华国金汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********,统一社会信用代码91340100MA2MWXHX35。 法定代表人:王桂环,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。 被申请人:陈艳,女,1984年4月28日出生,汉族,住南京市秦淮区。 被申请人:南京优煦贸易有限公司,住所,住所地南京市江宁区东山街道东至金源路江南路、南至诚信街、北至创新街绿地之窗商务广场H-2幢212室,统一社会信用代码91320115MA2040AU13。 法定代表人:陈艳。 申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司诉被申请人陈艳、南京优煦贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈艳、南京优煦贸易有限公司的银行存款399000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽新华国金汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳、南京优煦贸易有限公司的银行存款399000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17816号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨要朋，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨要朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执971号 申请执行人：吕登富，男，汉族，住大邑县。 被执行人：倪福全，男，汉族，住大邑县。 被执行人：倪飞，男，汉族，住大邑县。 本院在执行吕登富与倪福全、倪飞借款合同纠纷一案，依据大邑县人民法院(2019)川0129民初1214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付107215元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4317号申请执行人赵建东，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张园、孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被执行人胡宜中，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。赵建东与胡宜中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日作出案号为（2020）苏0282民初3464号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡宜中应于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵建东货款46000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过电子送达的形式向被执行人胡宜中送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡宜中未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡宜中名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡宜中名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月15日委托舒城县人民法院查询被执行人胡宜中名下不动产登记信息，胡宜中名下无不动产。4、本院于2020年9月24日对被执行人胡宜中适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月19日通过邮寄送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十三日书记员  金喆赟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执345号之一 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：卢芷欣，女，1996年5月25日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人卢芷欣借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初640号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3234号之一申请执行人朱光良，男，汉族，1948年12月14日出生，住青岛市市**。被执行人张昌太，男，汉族，1965年11月12日出生，住青岛市市**。被执行人青岛业高建设工程有限公司，住所地为青岛市崂山区辽阳东路**大埠东安置区**小区内**楼****。法定代表人张昌太，执行董事。本院在执行申请执行人朱光良与被执行人张昌太、青岛业高建设工程有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6059号民事判决书。本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣划其银行账户存款953265.95元（缴纳执行费11828元，发放申请执行人本息及诉讼费合计941437.95元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6059号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月十五日书记员  王顺冬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18492号之一申请人:李保印，男，1987年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：候明德，山东厚强律师事务所律师。被申请人:李金霞，女，1980年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李保印与被申请人李金霞买卖合同纠纷一案，李保印于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李金霞价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李金霞价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李保印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  王 严
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7004号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：万香桂，女，1967年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11938号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人万香桂发出执行通知，但万香桂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万香桂发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行4025元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行4025元及利息。被执行人万香桂经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人万香桂名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人万香桂暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5631号原告：武在超，男，汉族，1986年12月20日出生，现住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告武在超诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年9月9日适用小额诉讼程序立案，2020年10月13日，原告武在超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武在超撤诉处理。案件受理费25元，由原告武在超负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  李剡深
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10069号之一申请人：宜兴市宜城街道城北村股份经济合作社，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码N2320282MF49307012。法定代表人：徐祖清，该合作社负责人。委托诉讼代理人：周立民，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：蒋惠东，男，1968年12月7日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴市宜城街道城北村股份经济合作社与被申请人蒋惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，申请人宜兴市宜城街道城北村股份经济合作社要求冻结被申请人蒋惠东银行账户上存款5500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人宜兴市宜城街道城北村股份经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋惠东银行账户上存款5500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋佳能
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10519号原告：杨柳平，女，1986年12月12日出生，住湖南省浏阳市。被告：何浩，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省。原告杨柳平与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳平到庭参加诉讼，被告何浩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告何浩无答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系同事，2015年3月，被告向原告称其需借款为其母亲治病，原告遂向被告提供了30000元借款，被告于2015年3月24日向原告出具了载明有上述借款金额的借条一份，而后，被告向原告偿还借款20000元，故被告于2015年5月11日另向原告出具了借条，载明“今借到杨柳平现金人民币壹万圆（￥10000元），定于2015年8月1日前归还”，因剩余借款本金及利息至今未予履行，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款，现被告未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何浩于本判决生效之日起三日内偿还原告杨柳平借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十月十九日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初150号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2020年3月27日，因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院裁定本案中止审理；同年7月16日，本院裁定本案恢复法庭审理。在本案审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员王兆生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日23时许，在青州市黄楼街道办事处潘村，被告人刘某某因发现其租住的房屋墙头有人外出查看，发现有人从一梯子上下来并向北逃跑。被告人刘某某遂进行追赶，并在北边道路的拐角处追上被害人刘某1，后用脚踢踹刘某1背部，致刘某1倒地头部受伤。经鉴定，刘某1面部皮肤挫裂伤（累计长度6.5厘米），伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某某自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月3日23时许，在青州市黄楼街道潘村，被告人刘某某因发现其租住的房屋墙头有人随即外出查看，发现有人从一梯子下来并向北逃跑。被告人刘某某遂进行追赶，并在北边道路的拐角处追上被害人刘某1（听力、言语残疾人，残疾等级为壹级），后用脚踢踹刘某1背部，致刘某1倒地头部受伤。经法医鉴定，刘某1额面部裂创损伤程度构成轻伤二级。 2019年6月4日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处处结，被告人刘某某已取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人刘某1陈述，证人刘某2、杨某、孙某、刘某3证言，辨认笔录，青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、办案说明、抓获经过、残疾人证复印件、案发现场照片、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人实施的犯罪行为、造成的危害后果、坦白情节、归案后及当庭认罪态度、认罪认罚情况、案件的起因、民事赔偿情况等法定、酌定情节，公诉机关的量刑建议适当。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵晓彬 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王栋栋  书记员陈泽宗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执381号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。委托代理人：石雨钗。被执行人：石金银，男，1979年7月7日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人石金银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2414号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金220000元及相应利息，承担案件受理费2300元。石金银未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石金银发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商、车辆登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人石金银无不动产登记信息。四、已将被执行人石金银纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执381号案件终结本次执行程序。被执行人石金银负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月一日书记员  邹林志
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4692号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街**，统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：吴振跃，系该行行长。             委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       陈素英，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。             吴星木，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以欲与陈素英、吴星木庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十月二十六日                                     书记员  谢亚锦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3605号原告：云南中益石化有限公司，地址：陆良县小**岔路口，统一社会信用代码：91530322MA6K68TQ8K。法定代表人：廖明贵。被告：云南景乾建筑工程有限公司。地址:云南省昆明市气象路****。统一社会信用代码：915300005896445108。法定代表人:赵维，该公司董事长，缺席。原告云南中益石化有限公司与被告云南景乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南中益石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告加油款387272元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司车辆在原告加油站陆续加油，2015年12月31日至2019年7月6日被告在原告加油站加油共计587272元，期间被告付过20万元，尚欠油款387272元。之后被告就拒绝支付加油款。为维护原告的合法权益，原告只有诉请人民法院给与支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交加油记录，证实被告下欠原告油款387272元的事实。经庭前质证，被告认为念聪明曾在公司工作，其私家车加油量超出正常，不予认可。本院认为，除念聪明加油记账记录外的其余证据，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告公司车辆（除念聪明加油记账外）自2015年12月31日至2019年7月6日被告在原告加油站加油共计571639元，期间被告付过20万元，尚欠油款371639元。本院认为，原告提供油料给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南景乾建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告云南中益石化有限公司下欠的加油款371639元。案件受理费7109元，减半收取3554.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月二十日书记员  徐旭晨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2051号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:赵贵，男，1946年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告赵贵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17837号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：梁军，男，1977年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李娟、梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 晨
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1146号 罪犯王振平，男，1985年3月16日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0225刑初97号刑事判决，以被告人王振平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年2月17日起至2021年5月16日止。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王振平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王振平的减刑意见。 经审理查明，罪犯王振平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王振平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振平减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年2月17日起至2020年10月27日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初318号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1989年3月3日出生于甘肃省陇南市，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区，租住石河子市。2013年5月3日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年1月22日刑满释放。2020年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局监视居住，同年10月28日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇、周振伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年6月18日，被告人王某到石河子市××小区××栋××单元××号××室，将被害人李某1放置在此处的两箱（共12瓶）泸州特酿白酒盗走。经鉴定，案发时涉案物品合计价值600元，赃物未追回。 2、2020年6月23日，被告人王某到石河子市××小区××栋××单元××号××室，将被害人李某1放置在此处的一箱（共10瓶）伊犁老窖白酒、5瓶西域沙地干红葡萄酒盗走。经鉴定，案发时涉案物品合计价值1200元，赃物未追回。 3、2020年7月中旬，被告人王某到石河子市××小区××栋××单元××号××室，将被害人马某放置在此处的2卷铜芯穿户电线及部分散置电线盗走。经鉴定，案发时被盗铜芯穿户电线价值600元，赃物未追回。 4、2020年7月中旬，被告人王某到石河子市××小区××花园××栋××单元××号××室，将被害人陈某放置在此处的6公斤猪肉盗走。经鉴定，案发时被盗物品价值300元，赃物未追回。 5、2020年7月中旬，被告人王某到石河子市××小区××花园××栋××单元××号××室，将被害人李某2放置在此处的废旧电线盗走。并以150元的价格销赃，赃物未追回。 6、2020年7月中旬，被告人王某到石河子市××小区××花园××栋××单元××号××室，将被害人刘某放置在此处的1袋10公斤重大米盗走。经鉴定，案发时被盗物品价值50元，赃物未追回。 7、2020年7月20日，被告人王某到石河子市××小区××花园××栋××单元××号××室，将被害人蔺某放置在此处的7瓶伊犁老窖白酒盗走。经鉴定，案发时被盗物品价值420元，赃物已追回并发还被害人。 另查，2020年8月19日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市145团军垦社区三平商店院内栋平房将被告人王某抓获，被告人到案后基本如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；被害人李某1、马某、蔺某、邓某、陈某、李某2、刘某的报案材料及陈述；被告人王某的供述及辩解；现场照片及勘验笔录；涉案物品价格认定书；扣押清单及发还清单；常住人口信息；归案情况说明；辨认笔录及指认照片；光盘；刑事判决书及释放证明等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计3320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，刑罚执行完毕后继续犯罪，故可对其酌情从重处罚；部分赃物已追回发还失主，可对其从轻处罚；被告人归案后基本如实供述自己的罪行，自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金（人民币）二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止。） 二、责令被告人退赔被害人李某11800元、被害人马某600元、陈某300元、李某2150元、刘某50元。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 白云妍 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4045号原告：何某,女，1982年2月9日出生，汉族，住汝南县古塔街道办事处果园社区居民委员会杨楼44号，身份证号码：4113261982********。被告：杨某,男，1980年12月9日出生，汉族，住址同上。原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告何某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告何某负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十日书记员  李东涛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1653号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：陈俊达，男，1966年11月18日生，汉族，住如东县。被执行人：丛菡，女，1968年1月28日生，汉族，住如东县。被执行人：陈鹏，男，1990年12月21日生，汉族，住如东县。被执行人：南通恒杰纺织科技有限公司，组织机构代码72800287-7，住所地如东县。法定代表人：陈俊达。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊达、丛菡、陈鹏、南通恒杰纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月19日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初2226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十九日书记员  李均帅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2699号 原告：丁晓龙，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：张棣，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁晓龙与被告张棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁晓龙到庭参加诉讼，被告张棣经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 丁晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元及利息暂计5000元（自2017年7月7日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，约定月息1.5%，后被告标注以汇单上数字为准。2017年7月6日，原告向被告汇款50000元，此款后经原告多次催讨，被告未能给付，成讼。 张棣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告原本相识，系同事关系。2017年6月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告同意借款。被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到丁晓龙人民币60000元，月息1.5%”。2017年7月6日，原告将50000元借款汇入被告账户，并在借条上注明“此条以汇款单上数字为准”。上述借款经原告催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告归还的借款本金50000元并按照借条上约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张棣于本判决生效之日起十五日内给付原告丁晓龙借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数自2017年7月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告张棣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邢依群 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                二O二O年十月十二日                            本件与原件核对无异                 法官助理王思伟  书 记 员魏 斌
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执360号 怀化东琦企业管理有限公司、卢凭生： 本院执行的申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人卢凭生借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢凭生自动履行完本案法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。现通知如下： 湖南省会同县人民法院作出的（2020）湘1225民初476号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                       (2020)陕0116民初6671号   原告：魏阳，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。   被告：张毅，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏阳诉被告张毅装饰装修合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏阳、被告张毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告魏阳向本院提出诉讼请求：1、判令返还占有剩余装修款17481元；2、赔偿因张毅占用装修款所产生利息1104.9元（按照中国人民银行贷款基准利率4.35%的两倍赔偿）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月10日，原告魏阳和被告张毅经朋友介绍约定被告为原告装修XX广场XX座XX室房屋，原告三次共计支付装修款40700元，并约定2020年1月25日前装修完毕。被告张毅多次使用非约定材质的建材，导致截止12月23日只施工了四天，严重影响工期及装修质量。2019年12月23日被告张毅终止装修约定，向原告书写欠条一张，并承诺2020年1月25日前还清剩余装修款30481元，随后便一直联系不到被告张毅，故原告诉至法院，希判令如诉求。   被告张毅辩称，原告所述约定装修事实属实，双方发生矛盾是因为订瓷砖时被告未到现场，货物送错了，被告主张换货，但原告要求退款。再被逼无奈的情况下给原告打欠条。我同意向原告退还2万元，包括已经偿还的13000元。   经审理查明：2019年11月10日，原、被告经朋友介绍达成口头约定，由被告张毅为原告位于西安市未央区XX广场XX座XX室房屋进行装修，并约定年前装修完毕。原告先后三次共向被告支付装修款40700元，后原、被告因装修材料选用发生争议，2019年12月23日被告张毅书写欠条一张，该欠条记载：“今欠魏阳人民币30481元。欠款人：张毅。 2019年12月31日。”该欠条签订后被告共计向原告还款13000元。   以上事实有原、被告之间的微信聊天记录，《欠条》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受到法律保护。因被告为原告装修房屋， 原告向被告支付装修款，但在装修的过程中双方产生争议，被告向原告打下欠条，表明原、被告均同意被告不再继续为原告装修并由被告向原告退部分装修款。现原告向被告主张该欠条上记载的金额，符合法律规定，依法应予支持。因被告已经支付13000元，故还应支付17481元。原、被告对欠款利息并无约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下:   一、被告张毅于判决生效后立即向原告支付欠款17481元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案诉讼费392元，原告已预交，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 李翌平   二〇二〇年十月十日   书记员 何易蒙            1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7043号申请执行人陈安珍，女，汉族。被执行人陕西锦祥建筑工程有限公司法定代表人：张文。申请执行人陈安珍与被执行人陕西锦祥建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初16726号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西锦祥建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西锦祥建筑工程有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额525858.49元及迟延利息，未受偿额525858.49元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7043号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1074号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：周敬华，男，汉族，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1006号民事判决书，向被执行人周敬华发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费5009.00元。本院依职权调查了周敬华的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人周敬华名下的位于成都市双流区东升街道龙桥路*号*栋-*楼*号房屋【监证号：*】一间，基于本案执行标的较小、轮候查封等因素的考量，本院未对该房作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1059号 原告郎松普，男，1976年6月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告齐世炜，男，1984年10月11日出生，汉族，住承德市平泉县。 本院在审理原告郎松普与被告齐世炜买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。 本院认为，根据原告提供的被告地址，本院委托被告所在地法院承德市平泉县人民法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，仍未能送达，故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郎松普的起诉。 案件受理费136.25元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月十日 书记员  霍聪聪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执939号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司普安支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇环城西路**。 负责人：魏吉宇，系公司经理。 被执行人：普安县黔顺技能技术培训有限公司，，住所地：普安县盘水镇南山路** 法定代表人：陈时江，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初472号民事判决书，于2020年7月1日依法立案执行中国人民财产保险股份有限公司普安支公司申请执行普安县黔顺技能技术培训有限公司财产保险合同纠纷一案。执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司普安支公司于2020年10月28向本院提交撤销执行申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司普安支公司的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执939号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨镇勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1172号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。被执行人：张春堂，男，1974年4月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：黄健美，女，1974年8月3日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人张春堂、黄健美为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1172号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十二日书记员 仇 佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16807号之二解除保全申请人:李秀学，男，1962年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇官庄村**，公民身份号码：3728011962********。委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被申请人:马开营，男，1978年10月10日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人李秀学与被申请人马开营买卖合同纠纷一案，李秀学于2020年9月16日向本院申请财产保全，保全金额16万元，本院于同日作出(2020)鲁1302民初16807号之一民事裁定书，冻结了被申请人马开营在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××86内存款（已冻结1950.97元）、在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××65内存款（已冻结4008.92元），查封了被申请人马开营名下车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。2020年10月12日，李秀学向本院申请解除上述财产保全措施，提供了本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁1302民初16807号民事调解书，主张被申请人已按照调解协议约定履行了付款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马开营在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户为16×××86内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××65内存款共计16万元的冻结；二、解除对被申请人马开营名下车牌号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十三日书记员  鞠 雯
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1939号何发建、陈军：何发建与陈军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229600.00元。经本院立案执行，现已执行到位229600.00元。本院已将该款转付给何发建。至此，何发建向本院申请执行的(2020)黔0523执1939号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日