河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3122号上诉人(原审被告)：程丽丽，女，1986年6月25日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张盼飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。上诉人程丽丽因与被上诉人张盼飞买卖合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程丽丽及其委托诉讼代理人毕林飞，被上诉人张盼飞及其委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程丽丽上诉请求：一、撤销（2020)豫0482民初4807号民事判决，驳回张盼飞的诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由张盼飞承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。事实和理由：程丽丽和张盼飞均不是本案适格的当事人，程丽丽和张盼飞根本没有任何生意来往，程丽丽也不认识张盼飞。2013年2月1日的欠条是张盼飞父亲张占功与程丽丽父亲程章留之间有业务来往，2013年2月1日张占功到程丽丽娘家，因当时程丽丽父母都不在家，在湖北讨账，只有程丽丽一人在家，对他们之间的业务来往不知情，张盼飞父亲张占功与上程丽丽父亲通电话沟通后，程丽丽父亲让程丽丽将家中的一万元现金支付给张占功，并将剩余的47000元货款代替父亲暂时给张占功出具欠条。之后程丽丽父母分批多次将47000元货款全部支付给张占功，分別于2014年3月14日支付7000元，2014年5月7日支付两万元，2014年8月支付一万，2014年11月27日支付一万元。其中2014年11月27日程丽丽母亲将一万元支付给张占功并要求收回47000元的欠条，张占功称欠条在家，随后拿来，并将2014年11月27日收到的一万元出具收条一份。后来，程丽丽父母向张盼飞父亲张占功讨要欠条，张占功称欠条丢失，程丽丽父母因考虑到双方关系较好，因业务来往多年，后2015年程章留去世，双方也没有任何来往一直到现在。张盼飞以该欠条起诉不是本案适格原告，该起诉行为属虚假诉讼。二、本案起诉行为己超过诉讼时效，应当依法驳回。2014年11月27日程丽丽父母将欠张占功的47000元全部偿还完毕，在此之后张占功根本没有向程丽丽及父母提起此事，也没有任何人向程丽丽讨要过，一审庭审中张盼飞提供的证人证言不属实，虚假陈述不具有证言效力，不具备证人作证资格，均为无效证言，证人李某系张盼飞姑夫，证人郭某系张盼飞姨夫，张盼飞的两个证人均存在亲属利害关系出庭作证，也没有向法庭如实陈述其亲属关系，隐瞒事实做伪证，张盼飞也没有提供证据证明向程丽丽讨要过的事实，己长达六年之久，该起诉己超过诉讼时效三年的规定，一审法院对该事实没有认定存在事实认定错误。张盼飞辩称，程丽丽的上诉理由不能成立，生意是张盼飞本人经营，父亲张占功只是去帮忙，在2013年2月1日程丽丽出具欠条欠焦沫款47000元属实。因此可以证实程丽丽欠款事实成立，自欠款后张盼飞连年向程丽丽讨要欠款，至今未付，不存在超过诉讼时效情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张盼飞向一审法院起诉请求：一、程丽丽给付货款47000元及利息（利息按月息6厘，时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由程丽丽承担。一审法院认定事实：2013年2月1日程丽丽从张盼飞处拉走价值47000元的焦沫，程丽丽给张盼飞出具欠条一份，欠条注明：“今欠到焦沫货款47000元整（肆万柒仟圆整），程丽丽，时间：2013.2.1”。后张盼飞讨要欠款，程丽丽未予归还，故此，张盼飞诉至来院，要求程丽丽给付货款47000元及利息（利息按月息6厘，时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止），本案诉讼费用由程丽丽承担。一审法院认为，程丽丽拖欠张盼飞货款，由程丽丽给张盼飞出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故张盼飞要求程丽丽给付货款47000元，原审法院予以支持。张盼飞要求程丽丽给付利息，因双方当事人也未约定，故张盼飞的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自张盼飞起诉之日起计算。程丽丽辨称：张盼飞的主体资格不适格的理由不成立，原审法院不予认可。程丽丽向原审法院提供的其母亲从银行的取款明细及张盼飞父亲张占功的收到条等，不能证明其归还了欠张盼飞的款，故程丽丽所辩，证据不足，原审法院不予采信，如张盼飞的父亲与程丽丽的父亲确有经济纠纷，当事人可另案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：程丽丽于判决生效之日起十日内给付张盼飞货款47000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年8月1日起至欠款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由程丽丽负担。二审另查明，2014年11月27日，张盼飞的父亲张占功向程丽丽方出具收到条一份，显示“收到条今收到焦沫款壹万元正（10000）2014年11月27号张占功”。二审查明其他事实与一审判决查明事实相一致。本院认为，案涉焦沫买卖合同关系发生在张盼飞与程丽丽双方家人之间，无论是程丽丽是否直接与张盼飞构成焦沫买卖合同关系，程丽丽以本人名义向张盼飞出具欠条的行为可视为程丽丽对相关债务的认可，程丽丽应当作为债务人履行货款清偿责任。因程丽丽出具的47000元欠条的日期是2013年2月1日，张盼飞父亲张占功在2014年11月27日出具的收到条10000元，因当事人无证据证明张占功与程丽丽家存在其他关于焦沫的买卖关系，故该10000元应作为已清偿货款予以认定。故程丽丽应向张盼飞支付的欠款数额为37000元及相关利息。程丽丽上诉主张自己不是债务主体，案涉47000元焦沫款已由其父母清偿完毕，但其未提供确实充分证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审认定部分事实不清，处理结果存在不当之处，程丽丽的部分上诉理由成立，对其部分上诉主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4807号民事判决；二、程丽丽于本判决生效之日起十日内给付张盼飞货款37000元及利息。（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年8月1日起至欠款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，减半收取计488元，由程丽丽负担384元，由张盼飞负担104元；二审案件受理费975元，由程丽丽负担768元，由张盼飞负担207元。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  李华亮审判员  张新兰二〇二〇年十月二十二日书记员  程钰淇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。