河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6327号原告：于佳涵，男，2005年1月28日出生，汉族，住濮阳县铁丘路龙城花园**。法定代理人：王爱英，女，1964年12月16日，汉族，住濮阳县铁丘路龙城花园**，系于佳涵之母。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。被告；鲁同谱，男，1989年3月28日出生，汉族，住濮阳县习城乡小甘露村****，身份证号；4109281989********。联系电话：18568******。被告：濮阳市广源运输服务有限公司，住濮阳市京开道与中原路交叉口南300米路东。统一社会信用代码：914109027862053653。法定代表人：张淑丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：程利想，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部，住濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900680766885N。负责人：齐志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁成志、石光辉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：位跃龙，男，汉族，1985年12月28日出生，住濮阳县。被告：鲁利彩，女，汉族，1984年2月6日出生，住濮阳县。原告于佳涵诉被告鲁同谱、位跃龙、鲁利彩、濮阳市广源运输服务有限公司（以下简称：濮阳市广源运输公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称：都邦财险河南分公司濮阳营销服务部）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佳涵法定代理人王爱英及其委托诉讼代理人李胜广，被告濮阳市广源运输公司委托诉讼代理人程利想，被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部委托诉讼代理人石光辉到庭参加诉讼，被告鲁同谱、位跃龙、鲁利彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于佳涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等各项损失28532.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告鲁同谱驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车/豫JL2**重型罐式半挂车沿京广106国道557公里濮阳县八公桥乡政府路口处，与由西向东行驶于佳涵、王相威、闫自立乘坐的两轮助力摩托车相撞，造成原告于佳涵受伤的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队出具了第410928120190000480号事故证明。豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车/豫豫JL2**型罐式半挂车实际车主为被告位跃龙、鲁利彩，挂靠在被告濮阳市广源运输服务有限公司。该肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投有交强险和三责险。基于本案事实现原告认为，被告鲁同谱、濮阳市广源运输服务有限公司、位跃龙、鲁利彩应承担连带赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部作为豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车/豫J豫JL2**罐式半挂车的承保人应在该车投保的交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。为此，特具状诉至法院，请人民法院查清事实依法判决。被告鲁同谱、位跃龙、鲁利彩未答辩。被告濮阳市广源运输公司辩称，2019年8月6日，于佳涵驾驶的无牌摩托车沿八公桥镇政府门前路由西向东行驶到106国道路口557公里处时，与鲁同谱驾驶的沿京广106国道由北向南行驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车（豫JL豫JL2**式半挂车）相撞，造成车辆不同程度损坏，于佳涵受伤的交通事故，将答辩人诉至贵院。豫Ｊ**豫Ｊ×××**2（挂）为挂靠车辆，实际车主为位跃龙、鲁利彩，答辩人仅为名义车主，详见位跃龙、鲁利彩与答辩人签订的《车辆挂靠协议》。在挂靠协议中明确约定答辩人非实际车主，不实际控制车辆，也不对车辆享有占有、使用、收益、和处分的权利。明确约定不承担事故风险责任，答辩人从实际车主处收取的费用仅为代办相关手续的代理服务费用，答辩人也不对事故承担任何民事赔偿责任。事故发生时，驾驶车辆的驾驶员为鲁同谱，鲁同谱不是答辩人的员工，系实际车主位跃龙、鲁利彩雇用的人，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故应由实际车主位跃龙、鲁利彩对车辆驾驶人承担替代责任，而不应由与鲁同谱没有任何关系的答辩人承担替代责任。豫Ｊ**豫Ｊ×××**2（挂）在都邦财险河南分公司濮阳营销服务部投保了交强险、商业险，明确约定事故风险由都邦财险河南分公司濮阳营销服务部承担。该事故发生在保险合同期内，请人民法院依法判决由都邦财险河南分公司濮阳营销服务部在保险范围内依法承担赔偿责任，其余部分由实际车主位跃龙、鲁利彩、鲁同谱共同承担。请人民法院据实作出公正判决，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部辩称，交强险死亡伤残限额已使用80000元，医疗费用了2485.73元，商业险保险限额155万元，用了564485.12元。一、摩托车驾驶员应承担事故的全部责任，答辩人只应在无责任保险限额范围内承担理赔责任。投保车辆于事故发生时系直线行驶，摩托车为拐弯，其行为违反了《道交法实施条例》相关规定，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行；从两车撞击点看，属于摩托车撞击投保车辆挂车右侧第三轴轮处的护栏，发生事故的原因属于摩托车的主动性行为；且摩托车驾驶人属于醉酒，未成年人无证、驾驶无牌摩托车、轻便摩托车违法载人，摩托车撞向投保车辆后随机燃烧足见速度之快、力度之大，超速驾驶；从避让可能性角度，投保车辆无法也不能避让该摩托车。即便原告属于乘坐人，也存在未带安全头盔乘坐摩托车的违法行为，且该行为与其受伤有直接原因，加之知晓驾驶员无证酒驾，也应承担一定责任即减轻投保车辆一方的赔偿责任。二、《交通事故证明书》明确显示：无法确定谁是摩托车驾驶员这一基本事实而出具的证明，不是因为无法确定事故车辆之间的责任而出具。因本案无法查清摩托车驾驶人是谁，故无法落实责任人，也未认定投保车辆驾驶人鲁同谱有任何责任；根据《侵权责任法》第十二条规定，难以确认责任大小的，才平均承担赔偿责任。而本案不符合该情形，不是难以确定两车驾驶员的责任大小，而是因为公安机关以无法查清摩托车驾驶人而没有做出摩托车一方当事人的责任认定，两事故车辆的地点固定，撞击部位确定，事故现场没有破坏，投保车辆驾驶人鲁同谱积极报案没有逃逸，公安机关回避了两车之间的责任认定；公安机关的《道路事故认定书》并不等于民事法律责任的划分和确定，它仅确定民事法律赔偿责任的一种证据，并非唯一证据。故不能简单机械的认为只有《事故证明书》的情况下都要按照平均承担赔偿责任。民事审判是最终定纷止争的裁判机关，更要以案件的事实，依据法律和法规的规定，认定赔偿责任是否成立及各自的责任大小。三、本案属于机动车之间相撞引起的交通事故，且摩托车一方有明显过错，故应依照《道交法》第76条第一款的规定处理，应由原告方承担投保车辆驾驶员有过错的举证责任，而原告不能举证投保车辆有过错。四、摩托车所有人刘德民也应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的也应承担相应的赔偿责任。刘德民的摩托车在家被未成年人闫自立开走也应承担相应赔偿责任。五、答辩人与其他两死亡者亲属达成赔偿协议不代表对投保车辆责任的自认。六、原告的部分损失无事实依据，另外投保车辆无论有无责任，诉讼费不属于赔付责任，不应由保险公司负担。经审理查明，2019年8月6日2时19时，鲁同谱驾驶豫Ｊ**豫Ｊ×××**牵引车/豫J**豫JL2**半挂车沿京广106国道行驶由北向南至京广106国道557公里濮阳县八公桥镇乡政府路口处，与由西向东行驶于佳涵、王相威、闫自立乘坐的两轮助力摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，于佳涵及王相威受伤，闫自立当场死亡的道路交通事故。王相威经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后经对鲁同谱、闫自立、王相威及于佳涵血液中乙醇进行检验，其中鲁同谱、闫自立为00mg/100ml，王相威、于佳涵血液中乙醇含量分别为113.2mg/100ml与101.4mg/100ml，都属于醉酒状态。2019年9月29日濮阳市交警支队做出道路交通事故复核结论，撤销第410928120190000480号《道路交通事故证明》，建议进一步调查谁是摩托车驾驶人。2019年11月5日，濮阳县公安局交通警察大队作出第4109281201900004801号道路交通事故证明，经再次调查研究，河北津实司法鉴定中心出具报告并结合该事故案情仍不能确定谁是摩托车驾驶人，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核，调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，该案出具事故证明。鲁同谱驾驶的豫Ｊ×**豫Ｊ×××**引车/豫JL**豫JL2**挂车挂靠在被告濮阳市广源运输公司名下，在被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险、155万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告于佳涵于事故发生后到濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿；2、胸部损伤、肺挫伤；3、颈椎骨折；4、肱骨骨折；5、额窦骨折；6、指骨骨折；7、胫骨骨折；8、头皮撕裂伤；9、皮肤软组织损伤。长期医嘱显示2019年8月10日至同年8月20日11天陪护两人。原告共计在该医院住院14天，花费医疗费36223.04元。原告提交濮阳县人民医院2019年11月4日门诊医疗费票据1123.5元；提交河南大学第一附属医院2020年6月17日门诊费票据两张，计款1030.5元，系鉴定时检查费。被告濮阳市广源运输公司提交挂靠协议一份，证明目的：证明实际车主是位跃龙、鲁利彩，事故应由实际车主位跃龙、鲁利彩承担责任。被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部提交公安机关有关本次交通事故卷宗复印件一份、2020年5月26日事故路口照片3张、另案卷宗受害人提供的视频截图照片一张，证明目的：于佳涵、王相威、闫自立未戴头盔违规乘坐无证并醉酒驾驶的刘德民所有的助力两轮摩托车沿乡镇街道自西向东行驶至与106国道的丁字路口时（乘坐时间不到1分钟路程），与鲁同谱驾驶的自北向南沿中线靠西的车道行驶的重型牵引车辆的挂车中间的右侧护栏相撞，引起摩托车燃烧，至王相威颅脑严重损伤死亡，闫自立系伤后昏迷被烧死的事实。现场也有摄像头。应认定于佳涵为助力两轮摩托车驾驶人；无论能否认定于佳涵为助力两轮摩托车驾驶人，应能认定摩托车驾驶员应承担主要责任，其他乘坐人也应有一定责任，投保车辆一方无明显责任。另经查，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2909号民事调解书，被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部与本案死者闫自立父母闫成林、刘秀敏达成调解意见，由其向闫成林、刘秀敏赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计322242.56元（其中交强险死亡伤残限额内承担40000元）。濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2910号民事调解书，被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部与本案死者王相威父母王新景、高秀春达成调解意见，由其向王新景、高秀春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计324728.29元（其中交强险死亡伤残限额内承担40000元、医疗费限额内承担2485.73元）。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、挂靠协议、照片、法律文书等予以佐证。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，对于鲁同谱驾驶机动车与于佳涵、王相威、闫自立乘坐两轮助力摩托车相碰撞的交通事故，没有划分事故责任，本院认为，原告乘坐摩托车和被告鲁同谱驾驶机动车在公路上行驶，在交叉路口停车观望或减速确定安全后再通行，却均未尽到安全注意义务，对于碰撞事故的发生，双方当事人均不能证明自己无事故责任，依据过错责任和公平原则，应认定双方对事故的发生均有一定过错，承担同等责任。原告因本次交通事故产生的损失，应由被告鲁同谱承担50%的赔偿责任。被告鲁同谱系被告位跃龙、鲁利彩雇用司机，事故车辆在被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险、商业险，应由被告保险公司在交强险各分项限额内剩余款项中承担赔偿责任，交强险不足部分按照鲁同谱承担事故责任赔偿原告诉求损失本院认定如下：诉求医疗费38377.04元，提交有濮阳县人民医院收费票据37346.54元，本院依法予以确认，原告提交河南大学第一附属医院门诊收费票据，无相关医嘱支持，本院依法不予确认；诉求住院伙食补助费700元（50元×14天）、交通费280元（20元×14天），结合原告住院时间，本院依法予以认定；诉求营养费420元，未提交相关证据，依法不予认定；诉求护理费3503.92元，结合原告住院时间及长期医嘱显示两人护理时间11天，原告诉求依据河南省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准45677元/年，护理费应为3128.56元（45677元/年÷365天×14天+45677元/年÷365天×11天）。原告以上医疗费、住院伙食补助费共计38046.54元（37346.54元+700元），应由被告保险公司在交强险医疗限额内剩余部分赔偿原告7514.27元（10000元-2485.73元），不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%责任，即15266.14元[（38046.54元-7514.27元）×50%]；原告以上护理费、交通费3408.56元（3128.56元+280元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。以上被告都邦财险河南分公司濮阳营销服务部共计应赔偿原告26188.97元（7514.27元+15266.14元+3408.56元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告于佳涵医疗费等共计26188.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告于佳涵负担21元，由被告位跃龙、鲁利彩负担236元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十月十四日书记员  孙晓静