wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初7115号 原告：付征，男，1989年10月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：西安莱慕创享文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：佟秀华，总经理。委托诉讼代理人：盛琴，女，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱美静，女，该公司员工，住西安市。原告付征与被告西安莱慕创享文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付征、被告西安莱慕文化传播公司委托诉讼代理人盛琴、朱美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付征向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的合同并判令被告返还原告合同订金10735元；2、本案案件受理费由被告承担；3、判令原告因维权产生的误工费500元由被告承担。事实与理由：2020年1月5日农历年前原被告签订婚礼服务合同，并定于2月22日在被告推荐的华美达酒店举办婚礼，合同签订后被告工作人员明确表示会在年后准备相关婚庆事宜。但受到疫情影响，双方未能如期举办婚礼宴会，原告决定取消婚礼仪式一切从简。随后与被告联系，被告表示仅能退款70%，原告不能接受，故诉至法院。被告辩称，合同签订后，其收到原告10689元合同款，并非订金。后其为原告预定采购了原告的物料费用，婚礼印刷品定金1928.3元、高仿花2780元及舞美搭建定金1560元，由于疫情影响，原告的2020年2月22日婚礼无法正常举行，给被告造成6268.3元损失，故剩余的部分4420.7元愿意退还给原告，或者全部保留在其公司，后面原告有宝宝宴或者寿宴之类的宴会可以在其公司抵用。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：收据两张、pos机刷卡单两张，证明其向被告交纳了10735元；证据二：婚礼服务合同一份及莱慕婚礼受托书一份，证明双方的合同关系及合同事实；证据三：已签合同退单退款说明，证明当时协商被告要给其退6566元，但是其不同意，所以没有履行。被告围绕其答辩提供了以下证据：证据一：印刷品定金收据及转账凭证（2020年1月9日贺姗姗付给对方的1928.3元）；证据二：高仿花收据及付款凭证（2020年1月10日贺姗姗付给对方的2780元）；证据三：舞美搭建人工费收据（2020年2月5日1560元）及交易记录。上述证据证明其因准备原告婚礼造成的花费损失。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日原告与被告签订《莱慕婚礼服务合同》，约定原告将于2020 年2月22日在西安华美达酒店举行婚宴，由被告提供婚礼相关服务；总价款为17689元，本合同生效后，原告应按所选约定事项总价款的60%即10689元向被告交纳合同定金；原告必须在婚礼前15天提供新人所有资料，包括图像、文字、和视频资料，逾期被告将无法进行制作；双方不能以任何原因单方终止合同（不可抗力原因除外）。原告已按约向被告交纳10689元合同款项，后因新冠疫情影响，原告无法如期举办婚礼，找被告协商退款，被告出具退款说明“同意退还6566元，其余费用可作为后续布置费用进行抵扣”。2020年1月9日贺姗姗曾向朱珊转款1928.3元，被告提供西安碑林未来广告装饰公司向其出具的收款收据载明 “收到2020年2月22日华美达婚礼印刷品制作费用1928.3元”。2020年1月10日贺姗姗曾向刘欣琰转款2780元，被告提供西安永光婚礼道具有限公司出具的收款收据载明“收到花材定金2780元。”2020年2月5日贺姗姗向杜浩东转款1560元，被告提供杜浩东出具的收据“今收到舞美投影及舞台灯光费用1560元”。庭审时被告认可2020年1月、2月期间其还承办其他婚礼。本院认为，原、被告签订的《莱慕婚礼服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交纳合同款项的义务，但因新冠疫情的影响导致婚礼无法如期举行，属于因不可抗力的原因导致合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方之间签订的《莱慕婚礼服务合同》。原告主张10735元中的46元系双方一致认可的刷卡手续费，系金融机构收取，故原告实际交纳的合同款项为10689元，该款项被告应予退还。被告辩称其已支出6268.3元该部分费用应予扣除，首先，双方合同约定原告提前15天提供新人所有资料，而被告在合同刚刚签订，提前一个半月便准备婚礼当天所用物料不符合婚庆行业规则；其次，被告承认除原告婚礼外，1月、2月其还承接多场婚礼，其提供的物料花费无法证明系为原告婚礼准备：1928.3元的收款收据虽然注明是2月22日华美达婚礼，但也无法确定是原告婚礼，且被告也未提供已制作完成的印刷品；1560元收据日期为2月5日，但此时尚在疫情严重期，被告不可能找舞美筹备婚礼；再次，被告向原告出具的退款说明中并未提及上述相关花费；故6268.3元是否为原告婚礼筹备的真实花费无法认定，被告辩称本院不予采信。原告主张的误工费500元未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告付征与被告西安莱慕创享文化传播有限公司签订的《莱慕婚礼服务合同》；二、被告西安莱慕创享文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付征合同款项10689元；三、驳回原告付征的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告西安莱慕创享文化传播有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二〇二〇年十月二十七日   书  记  员      皇甫淑敏 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执572号 申请人：兴和县新城区现代阳光城住宅小区164户业主。 申请代表人：樊进才，男，汉族，1957年8月18日生，住兴和县。 申请代表人：杨尚邦，男，汉族，1972年12月3日生，住兴和县。 申请代表人：康振金，男，汉族，1951年12月7日生，住兴和县。 被执行人：兴和县同创房地产开发有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：刘云飞，系公司董事长。 委托代理人：戴建光，系公司员工。 本院在执行申请人兴和县新城区现代阳光城住宅小区164户业主与被执行人兴和县同创房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18200号上诉人（原审原告）：魏嘉勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶奕君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黎锟，总经理。被上诉人（原审被告）：广州学而思教育科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：樊保荣，总经理。委托代理人：王千飞、林春燕，广东天禄盟德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州市柏然装饰设计有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李政才。上诉人魏嘉勇因与被上诉人广州德确装饰设计工程有限公司（以下简称德确公司）、广州学而思教育科技有限公司（以下简称学而思公司）、广州市柏然装饰设计有限公司（以下简称柏然公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认为：合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。就本案而言魏嘉勇以装饰装修合同纠纷为由提起本案诉讼，但其所提交的证据不足以证实德确公司与其存在装饰装修合同关系，其以实际施工人主张德确公司为合同相对方缺乏事实依据，魏嘉勇的起诉主体不适格。故对于魏嘉勇的起诉，该院予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回魏嘉勇的起诉。案件受理费7794.1元，退还给魏嘉勇。裁定后，上诉人魏嘉勇不服，向本院提起上诉称：一、上诉人为涉案工程购买了工程材料，有相关判决可以佐证。二、德确公司向上诉人以支票方式支付过部分工程款。三、学而思公司确认涉案工程施工期间有一个施工微信群，反映了上诉人、学而思公司监理、德确公司员工均一起参与该项工作。四、已有生效判决认定案外人刘奇东为现场负责人，其证言证明了上诉人的主张。五、上诉人有涉案工程的图纸，是德确公司员工发送给上诉人进行施工的。综上，上诉人的举证已经形成完整证据链，可以证明上诉人为涉案工程的施工方，原审认定事实不清，裁定有误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人学而思公司答辩称：一、一审裁定事实认定清楚，法律适用正确。上诉人主张德确公司向其转包了案涉工程，其是实际施工人，应当提供证据加以证明，但上诉人提交的证据均不能证明这一事实。二、上诉人要求学而思公司承担连带责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。学而思公司已经按照相关合同约定向德确公司支付了1247024.5元，剩余工程款65632.90元作为质保金暂时未予支付。退一步讲，即便上诉人是案涉工程款的实际施工人，根据上述规定，学而思公司仅需在欠付的65632.90元范围内向实际施工人承担责任，上诉人要求学而思公司向其承担连带清偿责任没有法律根据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人德确公司、柏然公司均没有答辩。本院经审查认为，对于上诉人的起诉及主张，上诉人已尽其举证能力提供了相关证据用以证实其与德确公司之间存在合同关系的极大可能性，而另一方面，德确公司没有提供充分证据推翻上述可能性，故法院应对各方当事人之间是否确实存在装饰装修合同关系，以及德确公司、学而思公司是否应对上诉人关于支付工程款的主张承担相关责任的问题，结合相关案件生效判决认定的事实及证据予以实体审理。上诉人该项上诉有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初17036号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十七日书记员 胡 星
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1018号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘影，女，汉族，1984年07月08日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初1558号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人刘影发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘影在自贡市商业银行6***5账户内存款人民币434252.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8729号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：陈琛，男，1987年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十七日书记员 林梦琪（代）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1449号之一 申请执行人：曹跃征，男，1975年7月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：耿宗路，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人曹跃征与被执行人耿宗路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿宗路未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹跃征向本院申请执行，要求被执行人偿还60000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人耿宗路送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人耿宗路的银行存款2040元，扣减执行费50元，剩余款项1990元已发还给申请执行人曹跃征。本院于2020年5月25日轮候查封了预告登记在被执行人耿宗路名下的位于沛县不动产（沛房预告沛城字2XXXX号），暂无法处置。经查，被执行人耿宗路无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人耿宗路的下落，申请执行人曹跃征亦明确表示提供不出被执行人耿宗路的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹跃征与被执行人耿宗路民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2723号申请人：文某某，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份证号码：xx。被执行人：某会所，经营场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：蔡某某。文某某申请执行某会所买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限某会所在本判决生效后立即退换原告文某某会藉费3080.00元。因被执行人某会所未按上述生效法律文书履行义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某会所无银行存款；2、通过向播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区龙坑街道马家湾社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员 赵            航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1396号 申请人：莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司，住所地山东省济南市莱芜区雪野街道办事处西峪河北村村北，法定代表人：刘潇。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**法定代表人：张国友。 申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司与被申请人河北省安装工程有限公司分期付款买卖合同一案，申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省安装工程有限公司名下财产进行财产保全。申请人莱芜华森岳恒商品混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省安装工程有限公司名下银行存款160万元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李群
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1843号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王洪煜，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇古濑村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人王洪煜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王洪煜发放了借款2400.00元，被申请人王洪煜分12期还款，每月应还款209.99元。2018年12月23日，被申请人王洪煜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王洪煜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王洪煜向贷款人清偿债务后，对被申请人王洪煜拥有追偿权，有权要求被申请人王洪煜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王洪煜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王洪煜尚欠的借款本息2456.74元，即天乙公司代被申请人王洪煜向厦门银行清偿欠款本息2456.74元，其中代偿借款本金2400.00元。被申请人王洪煜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王洪煜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王洪煜给付申请人剩余未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪煜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王洪煜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王洪煜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9920号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码：913301006091386249。法定代表人：虞横，职务：总经理。委托代理人：郑杰，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201711900816。委托代理人：车叶雷，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011910210387。被告：南昌金融大街建设开发有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**）统一社会信用代码：91360100754214937X。法定代表人：王娜，职务：董事长。原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告南昌金融大街建设开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费8080元，由原告承担4040元，退回原告4040元。审判员 熊 艳二〇二〇年十月二十日书记员 熊珊珊
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初408号原告樊峰岳，女，汉族，1985年12月11日生，住南京市栖霞区。被告南京市公安局栖霞分局仙林派出所，住所地南京市栖霞区文枢东路**。法定代表人胡世杰，南京市公安局栖霞分局仙林派出所所长。委托代理人马修斌。本院在审理原告樊峰岳诉被告南京市公安局栖霞分局仙林派出所治安管理其他行政行为一案中，原告于2020年1月9日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院于2020年1月15日立案受理，案号为（2020）苏8602行初182号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初408号。原告于2020年10月9日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告樊峰岳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告樊峰岳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊峰岳负担。审 判 长 谢 斌人民陪审员 方 亮人民陪审员 余桂珍二〇二〇年十月十四日法官 助理 孙晶雪书 记 员 袁 苏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16263号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳豪捷精密模具制品有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DFBL54Q，住址：龙岗区横岗街道大康龙村宝龙路**。 法定代表人李某豪。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3508号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3508号民事判决书所涉（2020）粤0307执16243号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16263号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26128号 原告：汪海燕，女，汉族，1990年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**。 法定代表人：刘路。 被告：蒋韩伟，男，汉族，1992年9月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘建汝，男，汉族，1993年11月9日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告汪海燕与被告重庆龙益建筑工程有限公司、蒋韩伟、刘建汝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告汪海燕于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海燕自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪海燕撤诉。 案件受理费4045.04元，减半收取计2022.52元，财产保全申请费1455元，合计3477.52元，由原告汪海燕负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3839号 申请执行人：南充市顺庆区新和美酒店用品店（个体工商户），经营场所：南充市顺庆区。 经营者：万彩云，女1983年12月27日生，汉族，住 江西省抚州市东乡县。 被执行人：四川喜福缘餐饮管理服务有限公司，住南充市嘉陵区。 法定代表人：苟康兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7921号民事调解书，立案受理申请执行人南充市顺庆区新和美酒店用品店与被执行人四川喜福缘餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川喜福缘餐饮管理服务有限公司银行存款102524.00元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 粟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1621号中粮集团有限公司、西安市雁塔区永佳食品便利店、余养全：申请执行人中粮集团有限公司与西安市雁塔区永佳食品便利店、余养全侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初11147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中粮集团有限公司2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款21808.5元，交纳执行费,224元。向申请人发放案款21584.5元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1621号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执695号之一 申请执行人：李君城,男性,1975年7月7日生，广东海丰县城东龙山村委会。 被执行人：林德锐,男性,1981年9月8日生，住址：海丰县。 关于李君城与林德锐买卖合同一案，本院作出的（2020）粤1521民初272号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人226000元及利息，案件受理费2562.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，查封被执行人林德锐所有的车牌号码为粤Ｎ×××××号小型汽车的所有权，但未能实际控制该车辆，其他未发现被执行人有财产可供执行，本院已将上述事项口头向你告知，你向本院提供了被执行人的房产照片，但无法提供房产证件，本院没有证据予以处理。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月九日 书记员  王海红
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初690号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王恩良，男性，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍地宣威市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月13日经麒麟区人民检察院审查认为无逮捕必要，同日曲靖市公安局麒麟分局变更强制措施为取保候审。现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人王恩良犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人王恩良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日凌晨05时许，被告人王恩良从曲靖市麒麟区文华街道丰登机电场出租房内准备了作案工具后，将停放在曲靖市麒麟区阿诗玛工商银行门口其抵押给田学全的红色电动车自行车盗走。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值3813元。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王恩良的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人王恩良判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人王恩良对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王恩良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王恩良到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王恩良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 刘玉艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2741号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：沈海军，男性，1976年11月15出生，住呼和浩特市。被执行人：高利清，女性，1977年08月24出生，住呼和浩特市黄合少镇。被执行人：王红俊，男性，1974年11月07出生，住呼和浩特市。被执行人：李秀枝，女性，1973年02月18出生，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡。被执行人：郭海亮，男性，1971年03月20出生，住呼和浩特市。被执行人：王仙梅，女性，1974年03月26出生，住呼和浩特市赛罕区太平庄乡。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与沈海军、高利清、王红俊、李秀枝、郭海亮、王仙梅公证债权文书一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十六日书记员 赵小龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7813号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人孟令银，男，汉族，1994年12月20日出生，住河南省唐河县。被执行人赵焕，女，汉族，1997年7月8日出生，住河南省桐柏县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孟令银、赵焕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1675号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的30027.68元及利息，未受偿30027.68元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1812号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码9135078467650572ＸＪ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住南平市建阳区。 被执行人：游连鑫，男，1972年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行）与游连鑫银行卡纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1915号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金50934.51元。 本院在执行过程中，向被执行人游连鑫发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人游连鑫未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人游连鑫进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50934.51元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5123号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：程耀东，男，汉族，1992年12月22日出生，住河南省商城县。被告：刘玉祥，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省商城县。被告：陈思思，女，汉族，1992年6月16日出生，住河南省商城县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告程耀东、刘玉祥、陈思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告程耀东清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘玉祥、陈思思对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告程耀东、刘玉祥、陈思思住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6253号原告：丁波锦，男，汉族，1963年1月13日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告李静（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚未无法提供,双方又约定原告会员卡暂不激活,待剩余健身服务项目下月到位后再行激活.然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,且被告注册公司与所开会员卡及服务协议名称不符,存在欺骗。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月5日原告在被告体育中心店交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××61)，原告称其没有开卡,协议上起始日期约定了延期开卡到2020年6月1日。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为988元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告丁波锦与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告丁波锦健身服务费988元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3145号 原告：王海龙，男，1985年3月21日出生，汉族，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 王海龙与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王海龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  申 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1580号 申请执行人：陆秀娟，女，1963年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：班华军，男，1967年3月24日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行陆秀娟与班华军租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初733号民事判决书，向被执行人班华军发出执行通知书，责令其向申请执行人韦天刚偿还转让金30000元、收益金3375元、违约金1012.5元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费416元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人班华军名下位于广西田林县乐里镇新安街36号的房产一套，本院已依法查封，因该房产已作登记抵押，本院无法处置。本院已冻结了被执行人班华军的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦天刚，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢152号 申请执行人：旺苍县人力资源和社会保障局。 住所地：四川省旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：刘雄，局长。 委托诉讼代理人：孙洪波，男，生于1977年3月10日，系旺苍县人力资源与社会保障局监察大队大队长。 委托诉讼代理人：何波，男，生于1982年4月25日，系旺苍县。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军。 本院在执行申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局与被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司拖欠劳动者工资报酬纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢152号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十月十日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢154号 旺苍县人力资源和社会保障局、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 旺苍县人力资源和社会保障局与旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司拖欠劳动者工资报酬纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计190703元；强制扣划了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司转移在案外人李秀林银行账户的银行存款193464元（含执行费2761元）；该款已于2020年9月30日支付申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局。至此，四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢152号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5125号原告：崔绍钦，男，生于1976年3月23日，汉族，住禹州市。被告：黄民红，男，生于1984年1月30日，汉族，住禹州市。原告崔绍钦诉被告黄民红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，现原告崔绍钦自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告崔绍钦的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔绍钦撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告崔绍钦承担。审判员  张贵云二〇二〇年十月三十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执742号 申请执行人：赵海燕，男，汉族，1965年6月8日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：马波，男，汉族，1972年6月6日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行赵海燕与马波建设施工工程合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2018）川0922民初2630号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币758476.76元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有1614.16元可供执行，本院已经划拨该存款，在经申请执行人同意后，本院已将该款作为案件执行费支付。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于射洪市联建房（权证号为ＬＳ××00）登记信息，本院已查封该联建房，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下有车牌号为川Ｊ×××××号机动车，本院已将查封该车，但未实际扣押。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 秦晓虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2113号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系该公司员工，，住运城市被告：贾江波，男，1982年3月17日出生，汉族，，住稷山县本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告贾江波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡绍军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10869号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立账户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的账户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人账户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计33万元及利息，利息时间自2001年7月18日至实际支付之日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费6250元（同顺工贸公司预缴），退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25476号原告：燕龙盛，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海沪师律师事务所律师。被告：周俊，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘明蓉，女，1968年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告燕龙盛诉被告周俊、刘明蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告燕龙盛于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告燕龙盛申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕龙盛撤回起诉。审判员  徐燕菁二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执3274号 被执行人：黄某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。 黄某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨； 2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  巩华山  审判员 韦洋 审判员 吴中伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 赵  航
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执334号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：苗海艳，女，1986年3月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：李高强，男，1974年3月31日出生，汉族，住淇县。被执行人：李圆，男，1991年11月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：韦佳佳，女，1995年6月25日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人苗海艳、李高强、李圆、韦佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苗海艳偿还淇县农村信用合作联社借款本金250000元及利息11880元；李高强、李圆、韦佳佳在250000元限额内对本案借款承担连带清偿责任。因被执行人苗海艳、李高强、李圆、韦佳佳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人苗海艳、李高强、李圆、韦佳佳亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苗海艳、李高强、李圆、韦佳佳有存款合计68308.31元，扣缴执行申请费3828元，并为被执行人李圆预留生活费12000元，剩余案款52480.31元已支付给申请人。2020年9月24日被执行人李圆向申请执行人淇县农村信用合作联社主动履行案款45000元。2、查明执行人苗海艳、李高强、李圆、韦佳佳名下无房产、不动产登记信息。3、查明被执行人苗海艳、李高强、李圆、韦佳佳名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权97480.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十五日书记员  董松威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保228号申请人：苑永涛，男，1985年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：冯魏巍，女，1987年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人苑永涛于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯魏巍名下的位于聊城市东昌府区山水文园小区10号楼1单元151室房产进行查封【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第00541**，申请保全金额100万元】。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯魏巍名下的位于聊城市东昌府区山水文园小区10号楼1单元151室房产一套【房房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第00541**。案件申请费5000元，由申请人苑永涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月二十一日书记员  肖云欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2369号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：覃琳，广西万益律师事务所实习律师。 被执行人：谢寿平，男，1965年07月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢寿平信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2115号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢寿平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢寿平的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为111324.52元及利息，未执行金额为111324.52元。 本案已将被执行人谢寿平列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢寿平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢寿平新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1949号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，该公司工作人员。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月二十七日书记员  初 彤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1622号 上诉人（原审被告）:山东开元资产评估有限责任公司，住所地东营市东城府前大街**。 法定代表人：张振涛，董事长。 上诉人（原审被告）：李凯，男，1963年10月5日生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：薄其勤，男，1959年3月17日生，汉族，现住东营市。 上诉人山东开元资产评估有限责任公司、李凯因与被上诉人薄其勤民间借贷纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东开元资产评估有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳；李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、本案按山东开元资产评估有限责任公司自动撤回上诉处理。 二、本案按李凯撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费44472元，减半收取22236元，由李凯负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李静静 书 记 员 李志远
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执615号 申请执行人：刘耀坤，男，2001年5月29日出生,汉族,翁源县人,住址:翁源县。 被执行人：武祺祥，男,2000年6月8日出生,汉族，住址:河南省卢氏县。 申请执行人刘耀坤与被执行人武祺祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初50号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人刘耀坤的申请，被执行人武祺祥应向刘耀坤清偿借款5000元,支付案件受理费25元。本院经审查后于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。查明被执行人名下的银行账户只有零星存款，本院已作冻结。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地湖南省卢氏县人民法院调查被执行人的其他可供执行财产,经反馈，没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5025元未能实现。 本院认为，在对被执行人武祺祥的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十六日 书记员 李培福
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1530号   原告：贾虎，男，出生于1974年1月29日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇二农场****，，现住新疆维吾尔自治区沙雅县   被告：阿比迪力木卡依木，男，出生于1970年11月3日，维吾尔族，农民，，现住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇依杆其村****现，现住新疆维吾尔自治区沙雅县/div>   本院在审理原告贾虎与被告阿比迪力木卡依木买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。原告贾虎于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾虎申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾虎撤诉。   本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾虎承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   周彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16063号 申请执行人：东莞市致誉电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇单屋村阳光路**。 法定代表人：杜焕镜。 被执行人:东莞东晟工业技术有限公司，住所地：东莞市茶山镇景联路****。 法定代表人：刘柱稳。 申请执行人东莞市致誉电子有限公司根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终964号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞东晟工业技术有限公司应向申请执行人东莞市致誉电子有限公司支付货款559174.11元及利息、迟延履行金及诉讼费4662元。本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人东莞东晟工业技术有限公司银行存款8941.33元，依法作出执行款分配表，本案分得执行款5116.55元及执行费50元，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。本院（2020）粤1971执14805号案依法对被执行人东莞东晟工业技术有限公司的法定代表人刘柱稳采取司法拘留措施，自2020年7月28日至2020年8月11日。另，本院执行人员前往被执行人东莞东晟工业技术有限公司原经营地址，发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司早已不在该址经营。除上述处理的财产外，未发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市致誉电子有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市致誉电子有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢燕玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终865号上诉人（原审被告、案外人）：李云鹤，男，1987年7月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：毕宝杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：于文刚，男，1967年5月13日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人李云鹤因与被上诉人吉林省宝捷建筑工程集团有限公司（以下简称宝捷建筑公司）、原审第三人于文刚执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李云鹤主张于文刚将案涉房屋抵偿其债务，从而享有排除人民法院强制执行的民事权益，而一审法院对于李云鹤与于文刚之间是否存在真实的债权债务关系、双方的债务数额、双方在人民法院查封案涉房屋前是否对债务进行清算并签订合法有效的以物抵债协议，李云鹤主张的债务数额与案涉房屋价值是否合理对应、李云鹤是否实际占有案涉不动产、案涉房屋是否为于文刚的个人财产等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2509号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人李云鹤预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪二〇二〇年十月二十一日法官助理 李明霞书 记 员 兴琪典
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5553号之一原告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋。委托诉讼代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：王思铭，男，汉族，1986年10月23日出生，住洛阳市涧**。被告：闫梦瑶，女，汉族，1988年5月3日出生，住洛阳市涧**。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告王思铭、闫梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费17280元（已减半），保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十八日书记员  许梦琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2881号原告：鲁德升，男，1962年9月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈继华，男，住新野县。被告：刘沛，男，1981年1月27日出生，汉族，住新野县。被告：蔺旭珍，女，1981年8月25日出生，汉族，住新野县。原告鲁德升与被告刘沛、蔺旭珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德升及其委托诉讼代理人陈继华、被告刘沛、蔺旭珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁德升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付2019年全年利息48000元，合计448000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因经营需要向原告借现金400000元，约定月息1分。2018年底被告支付当年利息，2019年被告未归还本金也未支付利息，经原告催要，二被告于2020年4月17日向原告出具借条1份。后原告急需用钱向二被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘沛、张琳辩称，借款属实，但400000借款中已经包含了利息，不应该再偿还2019年的48000元利息，最初的借款是在2016年4月13日的时候，数额是300000元，2017年4月13日，我们偿还了原告2016年的利息51000元，2018年4月13日，我们偿还原告2017年的利息，支付了现金1000元，剩余的50000元利息和本金300000元重新给原告出具了一份350000元的借条；2019年4月13日，我们偿还原告2018年的利息，同样支付了1000元现金，剩余50000元利息和350000元借条，重新给原告出具了一份400000元的借条；2020年4月17日，我们没有再给原告支付利息，但重新给原告出具了一份400000元的借条并把2019年的利息也写上了。我们同意支付原告400000元，但不支付48000元利息。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2020年4月17日借条一份，证明借款金额及利息情况。二被告对原告提交的证据予以认可，本院依法予以采信。依据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月13日，二被告向原告借款300000元，2017年4月13日，二被告支付原告2016年利息51000元，2018年4月13日，二被告支付原告2017年利息现金1000元，剩余50000元利息与300000元借条合并后重新给原告出具一份350000元的借条；2019年4月13日，二被告支付原告2018年利息现金1000元，剩余50000元利息与350000元借条合并后重新给原告出具一份400000元的借条；之后二被告不再支付利息，2020年4月17日，二被告重新给原告出具了一份借条，内容：“借条今借到鲁德升现金本金400000.00元（肆拾万元整）2019年利息48000元（肆万捌仟元整）借款人：刘沛（指印）蔺旭珍（指印）2020年4月17日”后经催要，二被告一直未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，现原告请求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告在借款期间约定利息并已履行，在起诉后原告放弃以后借款利息的主张，本院应予支持。二被告在书写借据时自愿将利息计入本金，本院亦应支持。在2020年4月17日借据中二被告已明确认可了2019年度利息，且利率并未超过法定标准，故对二被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘沛、蔺旭珍于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁德升借款本金400000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4010元，由被告刘沛、蔺旭珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十月十六日书记员 刘良帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7467号上诉人（原审原告）：陈小聚，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省嵩县库区。上诉人（原审原告）：李欢欢，女，汉族，1988年8月24日出生，住河南省嵩县库区。共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：嵩县纸房镇高村社区居民委员会，住所地河南省洛阳市嵩县纸房镇高村。法定代表人：王政卫，该居委会主任。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：嵩县纸房镇高村社区居民委员会第十居民组，住所地河南省洛阳市嵩县纸房镇高村。负责人：袁海龙，该居民组组长。上诉人陈小聚、李欢欢因与被上诉人嵩县纸房镇高村社区居民委员会（以下简称高村居委会）、嵩县纸房镇高村社区居民委员会第十居民组（以下简称高村居委会十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人李欢欢及陈小聚、李欢欢的共同委托诉讼代理人温克书，被上诉人高村居委会的委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，高村居委会十组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈小聚、李欢欢上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书。2.请求二审判决高村居委会、高村居委会十组给付陈小聚、李欢欢菜棚拆迁补偿款48629元。3.由高村居委会、高村居委会十组承担一审、二审诉讼费。事实与理由：本案应属人民法院民事诉讼受案范围根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包司法解释）第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一）承包合同纠纷；(二）承包经营权侵权纠纷；(三）承包经营权流转问题；(四）承包地征收补偿费用分配纠纷；(五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《民事案件案由》明确规定了承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。本案赔偿数额已经确定，属于《土地承包司法解释》第一条第四项。根据国家相关补偿标准，应给陈小聚、李欢欢地面附属物拆迁补偿61700元，菜棚己拆迁完毕，补偿金给了13071元，还余48629元未付，在高村居委会存放，推托至今未付。陈小聚、李欢欢是于2005年7月份从本村张红柱手中流转的菜棚至今，双方无书面合同，但高村居委会十组自2019年1月26日仍然收取陈小聚、李欢欢承包金，所在地面附属物菜棚属于陈小聚、李欢欢所有，菜棚附属物补偿应由其获得。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。陈小聚、李欢欢在一审提交有己经领取部分补偿款证明，高村居委会出具了《征地公告》，根据上述事实，本案是确定了土地承包补偿费分配，而不是数额不确定，仅涉及地上附着物赔偿，与农村集体经济组织土地补偿费无关。根据《土地承包司法解释》第一条第四项属于人民法院受案范围。高村居委会辩称，上诉请求不能成立，一审法院认定事实成立。高村居委会十组未参加庭审，也未提交书面答辩状。陈小聚、李欢欢向一审法院起诉请求：1.判决高村居委会支付陈小聚、李欢欢承包地征收补偿费用地上附属物分配款48629元；2.本案诉讼费由高村居委会承担。一审法院认为，土地征收征用安置补偿，应当由土地征收主体与被征收土地及附着物权利人签订补偿协议，对征地安置以及被征收土地、附属物的补偿数额、补偿对象进行确定。本案高村居委会、高村居委会十组不是土地征收主体，且陈小聚、李欢欢作为被征收土地上附着物的权利主体未与征地主体签订征地补偿协议，其诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈小聚、李欢欢的起诉。本院二审期间，双方均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，陈小聚、李欢欢起诉主张高村居委会、高村居委会十组支付附属物补偿款，各方对附属物补偿款数额并无争议，只是对高村居委会、高村居委会十组是否应支付租赁地上附着物补偿款存在纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》第55项（2）承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事诉讼纠纷受案范围。因此，本案属于民事诉讼纠纷受案范围。一审裁定驳回陈小聚、李欢欢起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1385号民事裁定；二、本案指令河南省嵩县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年十月十三日书记员  李圆圆
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审26号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码11532901MB17957579。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人王鹤军，任该局局长。委托代理人陈姬娥，女，1988年11月26日出生。被申请执行人段某章，男，1946年5月24日出生，白族，住大理市。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人段某章未履行大市森公（治）林罚决字〔2020〕第0018号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2016年2月，被申请执行人段某章在未办理林木林地征占用手续的情况下，请工分别在福星南山段文章自留地附近建盖墓地。经鉴定，涉案地块33平方米，属于下关福星村31林班16小班，地类为乔木林地，林地类别为重点商品林，林种为果树林，树种为梨，管理类型为按林地管理。其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。2020年2月15日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字〔2020〕第0018号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2020年8月4日前恢复33平方米林地原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，计330元的罚款。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2020年2月20日，被执行人缴纳了罚款330元。2020年7月31日，申请执行人作出《催告书》，并于2020年7月31日向被申请执行人送达，限被申请执行人于2020年8月15日前对非法占用的林地恢复原状，但被申请执行人至今未履行恢复擅自占用的33平方米林地原状的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，请工分别在福星南山段文章自留地附近建盖墓地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。被申请执行人履行处罚决定所确定缴纳罚款330元的义务，但经申请执行人催告，未履行恢复非法改变的33平方米林地原状的义务。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人大理市森林公安局于2020年2月15日作出的大市森公（治）林罚决字〔2020〕第0018号《林业行政处罚决定书》的第一项即恢复林地原状，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年十月二十日书记员  吴晓璐
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执9号之三 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司友好南路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：杨东，该支行行长。 被执行人：托克逊县古浪工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。 法定代表人：王立谦。 被执行人：王立谦，男，汉族，1966年8月1日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：王怀林，女，汉族，1969年2月1日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：王丰强，男，汉族，1990年2月3日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：王永红，女，汉族，1986年10月25日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：王丰叶，女，汉族，1993年5月6日出生，住甘肃省古浪县。 被执行人：高务善，男，汉族，1989年1月27日出生，住甘肃省古浪县。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司友好南路支行与托克逊县古浪工程机械有限公司、王立谦、王怀林、王丰强、王永红、王丰叶、高务善借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处（2019）新乌法诺证经字第25435号执行证书执行本案，执行标的1,092,301.72元（其中本金1,079,110.72元，执行费13,191.00元）。因被执行人托克逊县古浪工程机械有限公司、王立谦、王怀林、王丰强、王永红、王丰叶、高务善未按上述生效法律文书履行义务，乌鲁木齐银行股份有限公司友好南路支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、约谈且已向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产。本院于2020年3月27日依法查封了被执行人1、王怀林名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌**）的房产及所对应的土地使用权；2、王立谦、王怀林共同共有名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证高新字第XXXX、2XXXX号）的房产及所对应的土地使用权。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月11日我院委托江苏京东×××立谦、王怀林共同共有名下位于乌鲁木齐市××区，起拍价格在网络拍卖整体询估价1,301,902.50元的基础上降幅10%，2020年7月10日因无人竞拍，第一次拍卖流拍，流拍价格1,171,712元。2020年7月31日，在淘宝司法拍卖平台第二次拍卖，起拍价格在第一次流拍价1,171,712元的基础上降幅20%，最终经过竞拍，买受人张志华（身份证号：×××）以1,322,369.6元的最高出价竞得此标的物。因中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行是该房产的优先抵押权人，向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行发还519,990.82元案款。 五、已向被执行人发出限制消费令。被执行人王立谦向我院提交了还款承诺，2020年10月开始每个月向申请执行人还10,000元未还清的执行标的，2021年6月30日前还清该案的全部案款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的298,760.39元（其中本金298,760.39元，执行费0元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执9号案件终结本次执行程序。 被执行人托克逊县古浪工程机械有限公司、王立谦、王怀林、王丰强、王永红、王丰叶、高务善有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司友好南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨建新 审判员  杨 明 审判员  龚子涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李小琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2648号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王福利，男，1969年10月30日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无业，住辉南县********炉屯，公民身份号码220************012，2002年11月因犯盗窃罪被辉南县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，2011年11月24日经减刑后假释，假释考验期至2014年1月23日，2015年12月23日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放，2019年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]632号起诉书指控被告人王福利犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，王福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日12时许，被告人王福利去到佛山市南海区**********2*玉器新街兴旺商场A10档口假装选购翡翠手镯，后趁被害人刘丽芬和其他客户交谈之机，将档口摊位上一个翡翠手镯盗走。后王福利在广州火车站站前路一顺丰速运点将翡翠手镯快递至外地。同日18时许，民警在广州市越秀区******广圣宾馆8315房将王福利抓获归案，后在广州市新塘云庆9号顺丰速运集散中心起获被盗的翡翠手镯。破案后，上述被盗翡翠手镯已发还刘丽芬。经鉴定，被盗的翡翠手镯价值3万元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王福利曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；王福利如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王福利认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处王福利有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王福利在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王福利盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王福利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。王福利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王福利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且涉案赃物已起回发还被害人，依法对王福利从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王福利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年九月三十日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2438号 上诉人（原审原告）：宋家安，男，汉族，1968年6月6日生，住山东省商河县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永寿县马坊镇上来村村民委会。 法定代表人：来计划。 被上诉人（原审被告）：永寿县马坊镇养马庄村村民委会。 法定代表人：吴贵有。 上诉人宋家安因与被上诉人永寿县马坊镇上来村村民委员会、永寿县马坊镇养马庄村村民委员会委托合同纠纷一案，不服永寿县人民法院(2020)陕0426民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋家安上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：二被上诉人的名称的确存在，上诉人一审时提交的会议纪要、收条、凤凰网记者微博中均写得十分清楚。上诉人在打印起诉状时将养马庄村委会漏打了一个“养”字，但不影响对该村的确定，且依据法律规定，该种情况应当告知原告补正即可，但一审却直接驳回了原告的起诉。另，一审法院将第一被告名称中永寿县写成“水寿县”，明显错误。 宋家安向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失337185.60元按30%计算；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告宋家安向本院提供的被告水寿县马坊镇上来村村民委会、永寿县马坊镇马庄村村民委会名称不存在，属于被告不明确，不符合法律规定的人民法院受理民事案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋家安的起诉。本案诉讼费6358元，减半收取的3179元退还原告。 本院认为，经核查一审卷宗材料，依据上诉人宋家安一审起诉时提供的会议纪要等材料可知，本案上诉人起诉的二被告应当为永寿县马坊镇上来村村民委员会、永寿县马坊镇养马庄村村民委员会，上诉人在一审起诉状中将第一被告写为“水寿县”、将第二被告写为：“马坊镇马庄村”，显属笔误。综上，本案被告明确，原告的起诉符合法律规定，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定 如下： 一、撤销永寿县人民法院(2020)陕0426民初626号民事裁定； 二、本案指令永寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年十月二十日 书记员  权瑶燕 1
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1702号原告：陈飞，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王小刚，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎（系王小刚父亲），男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王奎，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈飞诉被告王小刚、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中，王奎、王小刚于2020年7月14日向本院申请对欠条正反面内容不是王小刚本人书写进行笔迹鉴定。本院依法于2020年7月22日委托安徽龙图司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。2020年9月10日，鉴定程序结束。本院依法组织第二次公开开庭进行了审理，原告陈飞、被告王小刚委托诉讼代理人王奎、被告王奎均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款34043元及利息11744.84元（利息按月利率0.5%自2014年12月20日暂计算至2020年3月20日，之后利息按月利率0.5%计算至全部货款付清之日止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，两被告以4.9元每斤的价格向原告收购7506斤花生籽，扣2%的水分后，收购价为36043元。因被告当时无现金，被告王奎之子王小刚向原告出具欠条，约定被告欠原告36043元。被告于2018年前后支付原告2000元，剩余货款34043元一直未付。王小刚、王奎均辩称，认识陈飞几十年了，自2001年到2016年，王奎一直在收购花生，当时也有营业执照，生意不做后营业执照就注销了。当时做收购的有王奎、王奎妻子车秀琴、王奎父母亲，还雇了部分工人，王小刚也偶尔在家帮忙。王小刚没给原告出具过欠条，欠条是陈飞伪造的，要追究原告做虚假欠条的法律责任。陈飞向法庭提供的欠条是一个无用欠条，经鉴定中心鉴定，欠条正面的字不是王小刚写的，反面的阿拉伯数字是王小刚写的，王小刚每天都写上百份这样的纸条，可能写完把钱发了以后纸条被陈飞拿回去了，陈飞又找不相干的人在正面写字。针对原告诉请及被告辩称，本院认为针对证据本案的争议焦点为：1.原被告双方之间是否存在买卖合同关系；2.王奎和王小刚是否应当共同偿还陈飞货款34043元。针对本案第一个争议焦点，经庭审询问，陈飞陈述：“该欠条系王小刚拿到屋内出具，当时陈飞不在场，出具欠条后，王小刚当陈飞的面在欠条背面写上花生米斤数和单价，陈飞当时只是看了欠条的数额，没有注意到欠条正面写着‘阵飞’和‘王**’”。王奎陈述：“从2001年到2016年，王奎一直在收购花生，王小刚也偶尔在家帮忙，王小刚不会写字”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案欠条经安徽龙图司法鉴定中心鉴定认定“欠条正面所有书写笔迹与样本1…5上王小刚书写笔迹不是同一人书写，欠条反面所有书写笔迹与样本1…5上王小刚书写笔迹是同一人书写。”经当庭核对，欠条背面书写的斤数、扣除的水分及按照花生米每斤4.9元计算的货款金额与欠条正面中记载的欠款金额基本一致。鉴于欠条正面内容中“陈”字的写法、连笔与“阵”有相似之处，且陈飞为该欠条的持有人，结合三证人的询问笔录、交易习惯等因素，本院认为陈飞陈述的欠条形成过程具有高度合理性、可信性，原被告双方存在花生买卖合同关系具有高度的盖然性。针对本案第二个争议焦点，关于王奎、王小刚辩称欠条系伪造等辩称意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王奎、王小刚就其辩称意见未提供足以推翻本案买卖合同的合理性怀疑的相关证据，故本院认为两被告应就其辩称意见承担举证不能的不利后果，对两被告的辩称意见不予采信。通过王奎的庭审中陈述可知两被告收购花生属于家庭经营，王奎、王小刚作为家庭经营的成员均有义务承担偿还责任，鉴于陈飞自认欠条中货款已偿还2000元，故王奎、王小刚对尚欠货款34043元承担共同偿还责任。根据以上对原被告提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2001年到2016年，王奎及其家人共同经营了一个农产品收购点，2014年12月20日，陈飞将花生拉至王奎经营的收购点出售，王奎的儿子王小刚从屋内拿出一张欠条后当陈飞面在该欠条的背面书写了花生籽的斤数、价格，该欠条背面的数据经核算与欠条正面的货款金额基本一致。王奎于2018年偿还陈飞2000元，尚欠货款34043元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，买卖合同中，买受人应按约支付货款，本案中，陈飞向王奎、王小刚家庭经营的花生籽收购处出售花生籽，王奎、王小刚应共同偿还尚欠货款34043元。关于陈飞主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。鉴于本案未约定还款期限，根据相关法律规定，本院认定本案逾期利息自陈飞向本院主张还款之日起计算，故对陈飞主张的逾期利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告王小刚、王奎于本判决生效后十日内共同偿还原告陈飞货款34043元及逾期利息（自2020年6月22日起按34043元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，鉴定费4000元，由被告王小刚、王奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年十月十九日书记员 张佩佩
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执93号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：李佳慧，女，满族，1998年10月3日生，住吉林省伊通满族自治县营城子镇。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李佳慧借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79637号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人李佳慧下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年9月29日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十月九日书记员  马天宇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2017号宗某某、冉某某、樊某某、申某某：宗某某、冉某某与樊某某、申某某物权保护纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已执行到位214773.2元。至此，宗某某、冉某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初6391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月十五日