wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7500号原告：徐德冰，男，1979年8月11日出生，汉族，徐州市铜山区。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区**楼**。诉讼代表人：王新忠，该企业管理人负责人。代理人：汪新娟，该管理人工作人员。本院在审理原告徐德冰诉被告徐州牛头山铸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告徐德冰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德冰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐德冰负担。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十月十六日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保252号申请人：济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路****401。法定代表人：陈伟。委托诉讼代理人：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被申请人：济宁海达点金生物样本库有限公司，住所地：济宁高新区就业促进及科技推广中心**。法定代表人：王元略。被申请人：王元略，男，1981年2月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：北京定向点金科技有限公司，，住所地：北京市东城区珠市口东大街****南侧326法定代表人：张立民。申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款800万元或相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁高新区经科发展小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月二十二日书记员  周盈盈
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2013号上诉人（原审被告）：姜永，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李清，女，1975年7月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽阳春杰饲料厂，住所地辽阳县柳壕镇孟柳村。经营者：孙春山，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽阳县。上诉人姜永、李清因与辽阳春杰饲料厂买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜永、李清于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜永、李清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜永、李清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,606元，减半收取1,803元，由上诉人姜永、李清负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理王首智书记员白如冰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2097号 上诉人（一审起诉人）：漆传德，男，汉族，1966年8月8日出生，住四川省富顺县。 上诉人漆传德因建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 漆传德上诉请求：裁定指令本案由宜宾市叙州区人民法院管辖或者翠屏区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定错误，请求予以撤销。 本院认为，本案系建设工程施工合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属专属管辖，案涉工程即不动产所在地由于行政区划变更到宜宾市翠屏区，因此，本案属翠屏区人民法院专属管辖，一审法院对本案无管辖权。当事人对管辖的约定因违反专属管辖规定而无效。一审法院裁定不予受理并无不当。 综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执281号 申请执行人:陈荣，男，1962年4月8日出生，汉族，个体户，湖南省邵阳市双清区，现租住广西凌云县。 被执行人:肖胜才，男，1980年12月8日出生，汉族，职工，现住凌云县。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人肖胜才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人肖胜才发出执行通知书，责令被执行人劳保霖在规定期限内按（2019）桂1027桂4**号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人陈荣与被执行人肖胜才自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郁云飞
吉林省通榆县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）吉0822行初15号原告：刘万臣，男，1976年1月16日生，满族，农民。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：通榆县兴隆山镇人民政府。法定代表人：王玉峰，职务，镇长。行政负责人：杨世杰，职务：常务副镇长。委托诉讼代理人：白忠华，兴隆山政府司法工作人员。原告刘万臣与被告通榆县兴隆山镇人民政府行政赔偿一案,本院受理后依法公开开庭进行了审理,原告刘万臣及其委托诉讼代理人李晓哲,被告通榆县兴隆山镇人民政府行政负责人杨世杰、委托诉讼代理人白忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万臣诉称：原告与通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会于2010年3月17日签订6公顷（实际6.67公顷）盐碱地承包合同。合同约定：承包期限30年，如涉及上级征用等给予的优惠政策和补偿，全部归乙方（刘万臣）所有。在履行合同过程中，原告对该地改良投入了大量的人力、财力和物力，当年就进行了种植业生产，并产生了经济效益，直到2017年1月该地因被划入向海保护区鹤类核心区内被征收。2019年8月该地承包合同经（2019）吉0822民初2129号民事判决书确认有效。根据《土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给与补偿。原告承包土地是为了从事农业种植业生产的，理应按耕地用途予以补偿，因被告系履行法定职责的行政主体，为此，向被告主张权利未果，故提出以上主张，请求依法支持原告诉请。被告通榆县兴隆山镇人民政府辩称：镇政府可以找县生态办帮助协调一下，因为我们不是职能部门，最后由县生态办确认。我们受政府的委托来处理这件事，这笔补偿款不是兴隆山政府自己出，是县政府拨给我们，我们再补偿给原告。原告向本院提供了以下证据：承包合同书、承包费收据、（2019）吉0822民初2129号判决书、证明一份、通榆县人民政府文件、生态移民耕地退耕协议（样本）。被告未提供证据。经庭审质证，被告通榆县兴隆山镇人民政府对原告刘万臣提供的证据无异议。经审理查明，原告刘万臣于2010年3月17日，在兴隆山镇兴盛村承包了6公顷盐碱地从事农业种植，承包期为30年，已经营多年。2017年1月因涉案的土地被划入向海保护区鹤类核心区内，被县政府征收。被告通榆县兴隆山镇人民政府受通榆县人民政府委托，处理本镇辖区内涉向海自然保护区生态移民工作。本院认为，被告通榆县兴隆山镇人民政府受通榆县人民政府委托，处理本镇辖区内涉向海自然保护区生态移民工作，是适格诉讼主体。通榆县人民政府通政发（2017）1号文件关于移民承包耕地补偿标准和办法明确：耕地界定为二轮承包期内耕地和机动地。原告刘万臣在兴隆山镇兴盛村承包的6公顷盐碱不在补偿范围内，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”。据此，原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告刘万臣的赔偿请求如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  包玉龙审判员  胡文建二〇二〇年十月三十日书记员  张雪莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1844号原告：旭利无锡电气技术有限公司，统一社会信用代码91320206354973934U，住所地无锡惠山经济开发区堰桥街道堰新路**-1。法定代表人：施从洋。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：梁向丹，男，1964年9月26日生，汉族，住无锡市。原告旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）与被告梁向丹经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭利公司委托诉讼代理人神伟，被告梁向丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭利公司向本院提出诉讼请求：判决旭利公司无需支付经济补偿金39949.17元、未结工资253718.65元。事实和理由：梁向丹与旭利公司约定的劳动报酬为基本工资+绩效+提成，并非每月固定工资30000元。因公司业绩下滑，工资基数应按21000元每月计算。梁向丹在未履行请假手续的情况下，无故缺勤，旭利公司以梁向丹旷工为由解除劳动合同，无需支付经济补偿金。旭利公司对于惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）裁决旭利公司支付梁向丹未结工资253718.65元，经济补偿金39949.17元的裁决不服，遂诉至法院。被告梁向丹辩称：惠山仲裁委的裁决正确，旭利公司应支付未结工资253718.65元，经济补偿金39949.17元。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日起，梁向丹进入旭利公司工作，担任销售总监兼总经理助理，双方未签订劳动合同。旭利公司为梁向丹缴纳了社会保险。因梁向丹认为原劳动合同不合适，向旭利公司汇报要求更改，2018年9月旭利公司将劳动合同发给梁向丹。因处于淡季，订单量较少，旭利公司于2018年12月17日开始按照无锡市最低工资标准发放。2019年3月开始恢复原工资计算方式。梁向丹的工资结清至2018年11月，后旭利公司又于2019年3月15日、2019年4月22日、2019年5月20日、2019年9月30日，分别支付了工资14778.4元、3302.6元、14810.65元、25052元。后梁向丹向惠山仲裁委申请仲裁，要求旭利公司支付二倍工资330000元、未发工资255032.95元、未报销费用2000元、拖欠工资146258.23元。仲裁委做出仲裁裁决，旭利公司应支付梁向丹未结工资253718.65元、经济补偿金39949.17元、报销款1272元。旭利公司不服该裁决，遂诉至本院。关于工资约定。旭利公司在仲裁时提交了梁向丹2018年7月至2019年12月的工资单：其中2018年7月至2018年12月，2009年3月至2019年6月，载明梁向丹的工资为基本工资2000元，岗位工薪19000元，绩效工资9000元，其中个人负担社保为每月318.2元；2019年1月-2019年2月，2019年10月-2019年11月，基本工资为2020元，其余工资组成部分均为0；2019年7月-2019年11月基本工资为2020元、岗位工资为6980元、绩效工资为21000元，工资合计为30000元。梁向丹对2018年7月-11月，2019年5月、2019年8月、2019年9月的工资单无异议，对其余部分工资单中“事假扣款”与基本工资2020元不予认可。关于劳动合同解除时间、解除理由。梁向丹在仲裁时陈述称，“正常工作至2019.11.22，具体哪一天记不清了，因为之前公司未足额发放工资，我不想干了，我和被申请人谈过好几次工资的事情”；旭利公司提交了离职通知、工会函、短信、微信聊天记录，证明其解除劳动合同合法，并陈述称，“正常工作至2019.10底，因为要求申请人签合同，申请人不签，因为之前的工资没有结清，被申请人于2019年12月9日与申请人解除劳动关系”，后又陈述称梁向丹实际工作至2019年11月22日。梁向丹尚有1272元未报销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对其扣发、少发工资的理由成立并且承担举证责任。因旭利公司未提供扣发梁向丹绩效工资与“事假扣款”的所依据的事实和规章制度，并已告知梁向丹的相关证据材料，故对于旭利公司要求按21000元基本工资计算欠付工资的主张，本院不予采纳。梁向丹2018年12月至2019年11月工资，扣除旭利公司已支付的工资57943.65元，及旭利公司已为梁向丹缴纳社会保险中梁向丹应负担的2018年12月至2019年7月个人社保费用2581元（318.2*7+353.6元），旭利公司尚结欠梁向丹工资253718.65-2581＝251137.65元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。旭利公司与梁向丹在仲裁时均陈述称，劳动合同解除的原因系因旭利公司未足额支付工资，故旭利公司应支付梁向丹经济补偿金39949.17元。对于旭利公司主张其因梁向丹存在旷工行为而解除劳动合同的主张，因与其陈述不符，本院不予采信。梁向丹尚有1272元未报销，旭利公司应支付梁向丹报销款1272元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、旭利无锡电气技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁向丹工资251137.65元、经济补偿金39949.17元、报销款1272元。二、驳回旭利无锡电气技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由旭利无锡电气技术有限公司承担8元，由梁向丹负担2元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  周 源人民陪审员  奚鉴杰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2531号 原告：李军，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：姚庆华，男，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李军与被告姚庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告姚庆华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令姚庆华立即偿还欠款30000元；２.本案诉讼费用由姚庆华负担。事实和理由：2017年12月20日，姚庆华在其处够买饲料欠下货款30000元，当时协定于2018年6月1日前无条件一次性付清。后该款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 姚庆华未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年12月之前，姚庆华从李军处购买饲料。经双方结算，截止至2017年12月20日，姚庆华欠李军货款44000元。为此姚庆华给李军出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，截止至2017年12月20日，本人姚庆华欠李军货款肆万肆仟元整￥44000元整。该欠款定于2018年6月１日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2％作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。欠款人：姚庆华，身份证：3424261956××××××××，联系电话：187××××4431，日期：2018年5月1日”。李军自认姚庆华偿还了14000元。 本院认为，买卖合同是一方交付标的物，一方支付价款的合同。本案中，李军与姚庆华之间买卖饲料，经双方结算，姚庆华欠李军饲料款44000元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，李军自认姚庆华偿还了14000元，故李军要求姚庆华偿还剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚庆华偿还原告李军货款30000元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告姚庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  李修良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2722民初192号原告：崔国利，男，1961年1月22日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被告：于海艳，女，1970年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。原告崔国利诉被告于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国利、被告于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国利向本院提出诉讼请求：请求被告于海艳偿还借款和本金共计人民币138,000.00元。事实和理由：被告于海艳于2018年3月7日向我借款做买卖急用，但现在一年过去，我多次向被告催要，被告以种种借口拖欠至今，现请求法院判决立即给付。被告于海艳承认原告崔国利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告于海艳在本判决生效后十日内返还原告崔国利人民币138,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.00元，减半收取1,530.00元，由被告于海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  许淑贤二〇二〇年十月二十三日书记员  张莉莉相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1725号 原告：常玉春，男，1981年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：赵振文，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：河北成瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄炼油厂第二生活区，统一社会信用代码：911301935881917243。 法定代表人：王瑞平，职务：总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 原告常玉春与被告赵振文、河北成瑞建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月8日立案后，原告未按照本院指定的期限交纳诉讼费用。 本院认为，本院向原告常玉春送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起7日内预交案件受理费5400元，期满仍未预交的，按照撤回起诉处理。因原告常玉春未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按照原告常玉春撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  何永强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鑫宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特207号申请人：吴升文，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被申请人：张洪珍，女，1942年1月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。代理人：吴歌文，女，1967年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人吴升文申请宣告被申请人张洪珍为无民事行为能力一案，申请人于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吴升文撤回宣告被申请人张洪珍无民事行为能力的申请。审判员 杨 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 边建勋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1796号之一申请人：何奕,女,1983年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王加军,男,1976年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖娟娟,女,1996年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄志勇,男,1975年9月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何奕与被申请人王加军、廖娟娟、黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0502执保1796号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人王加军、廖娟娟、黄志勇的财产，申请人何奕于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人何奕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王加军、廖娟娟、黄志勇财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3433号申请执行人：青岛福莱尔金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区，组织机构代码：56470975-2。法定代表人：林金元，系该公司总经理。被执行人：青岛瑞梅仓储有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙山路西段，组织机构代码：79083550-3。法定代表人：张仁梅，系该公司经理。本院在执行申请执行人青岛福莱尔金属制品有限公司与被执行人青岛瑞梅仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4834号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人已自动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4834号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙欣昌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3828号原告：张某，女，汉族，1989年1月17日出生，住长春市。被告：长春某集团股份有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区蔚山路**。本院在审理原告张某与被告长春建设集团股份有限公司劳动争议一案中，现原告张某于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元由原告张某负担。审判员  闫春林二〇二〇年十月二十三日书记员  司谊霖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4125号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周灿辉，男，1991年2月26日出生，公民身份号码:44132*************，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市*****************。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月1日刑满释放。辩护人无已羁押时间2020年8月8日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]83号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年8月8日0时7分，被告人周灿辉无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市*******口时，被执勤民警查获。经鉴定，周灿辉血液中乙醇含量为96.16mg/100ml。辩护意见被告人周灿辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周灿辉的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人周灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9993号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺区桥南街福德路**统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9078号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至7月份工资，工资金额为4929.75元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1225号 上诉人(原审原告)：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区湛江路**。 被上诉人(原审被告)：马国君，男，1964年3月4日生，汉族,住吉林省大安市。 上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司因与被上诉人马国君确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人松原市永达油田开发高新技术有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李光宇 审判员  常宗仁 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 妍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢275号之一申请执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：朱献良，该公司董事长。被执行人：蒋忠伟，男，1972年7月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷丽勤，女，1972年10月20日生，汉族，住张家港市。张家港保税区紫金国际贸易有限公司与蒋忠伟、殷丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）张民初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、蒋忠伟、殷丽勤确认结欠张家港保税区紫金国际贸易有限公司借款110万元，张家港保税区紫金国际贸易有限公司同意蒋忠伟、殷丽勤于2015年4月1日之前归还20万元，于2015年8月1日之前还款40万元，于2016年6月1日之前还款50万元。二、案件受理费减半收取7395元、保全费5000元，由张家港保税区紫金国际贸易有限公司负担。因蒋忠伟、殷丽勤未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。立案执行标的90万元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年10月12日作出（2017）苏0582执3432号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人认为被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。立案标的90万元及迟延履行期间的债务利息等。本案执行过程中，双方于2020年10月11日达成和解协议，约定:一、调解书确定的总金额110万元，自2015年4月开始至2020年5月，被执行人已陆续向申请执行人支付1073000元，还欠27000元未付，现申请执行人同意被执行人于2020年农历年底前将余款27000元一次性支付申请执行人或申请执行人的委托收款人郁建华，同时申请执行人放弃调解书确定的逾期利息；二、和解协议生效后申请执行人向法院撤回执行申请。2020年10月18日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院应予准许。本案的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十三日书记员 沈家成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1477号申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：彭浩伦，董事长。委托诉讼代理人：吴志勇，该公司职员。被执行人：卫喜江，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴秀芝，女，1966年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张铁龙，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘会新，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：卫春红，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人张铁龙、刘会新、吴秀芝、卫春红、卫喜江借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初37078号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张铁龙、刘会新、吴秀芝、卫春红、卫喜江送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张铁龙、刘会新、吴秀芝、卫春红、卫喜江未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人张铁龙、刘会新、吴秀芝、卫春红、卫喜江名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款以划拨本院；二、被执行人张铁龙、刘会新、卫春红名下无房产不动产登记信息，吴秀芝、卫喜江名下房产是农村宅基地唯一住房；三、被执行人张铁龙、刘会新、吴秀芝、卫春红、卫喜江名下无车辆登记信息；四、被执行人张铁龙、刘会新、吴秀芝、卫春红、卫喜江名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，现终结本案本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，被执行人张铁龙、刘会新、吴秀芝、卫春红、卫喜江无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1477号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴永男
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终117号上诉人（原审被告）：王九红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：史建国，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人王九红因与被上诉人史建国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1219号之二民事裁定，向本院提起上诉。王九红上诉称，请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1219号之二民事裁定，本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间口头约定的建设工程施工合同系合同纠纷，并不属于不动产纠纷。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。所以，原审法院应将本案移送有管辖权的上诉人住所地法院。史建国未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。本案涉案工程地点位于山东省菏泽市牡丹区长城路与人民路交叉路口东北角的鲁商凤凰城，属原审法院辖区。依据上述法律规定，涉案不动产所在地的原审法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人王九红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月十五日法官助理毛迎涛书记员陈倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2138号 申请执行人：池州市启航商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区****。统一社会信用代码91341700062459546N 法定代表人：吴流柱。 被执行人：邱杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行××人××市启航商贸有限公司与被执行人邱杰其他案由纠纷一案中，经本院查控暂未发现被执行人有可供继续执行的财产。本院已依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年十月十日 书记员  汪 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1749号申请执行人：赵杰，女。被执行人：溧阳全润建设工程有限公司。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人溧阳全润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11050号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：尹绪进，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地址重庆市綦江县。 关于执行尹绪进民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初33429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月13日移送执行，立案标的264元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，在（2020）粤0111执9575号执行案中，该案于2020年7月28日，轮候查封了被执行人名下渝Ｂ×××××汽车的档案；2020年8月4日，查封了被执行人名下渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××汽车的档案，上述车辆尚未进行处置，暂无法申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11050号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  王嘉宁
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢246号周永志、郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司：周永志与郭鹏、集安市吉盛葡萄汁加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人周永志申请恢复执行，要求分割被执行人厂房拍卖款中的11000.00元。本院立案执行后，已经改款分割并支付给申请执行人周永志。至此，周永志向本院申请恢复执行申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初948号 原告：高县得狼煤业有限公司，住所地四川省高县文江镇得狼村大埂上组，统一社会信用代码91511525740043102Y。 法定代表人：郭胜。 委托诉讼代理人：孙正华，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杨朝治，该公司办公室主任。 被告：罗金元，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。 原告高县得狼煤业有限公司（以下简称得狼煤业）与被告罗金元劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县得狼煤业有限公司的特别授权委托诉讼代理人孙正华、委托诉讼代理人杨朝治，被告罗金元的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高县得狼煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告实际工龄为两年半，经济补偿12942.50元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月至2013年12月，罗金元在叙州区永平建筑劳务有限公司工作并参保，来得狼煤业签订劳动合同后，因煤矿井下实行的是自由优化组合，工资计件，罗金元由于自己的原因，没有任何作业班组愿意接收罗金元一起上班生产作业。罗金元2014年1月至2015年7月，2018年12月至2019年1月在得狼煤业挂名不上班。2018年7月15日得狼煤业告知罗金元“回矿办理离岗体检手续，否则，登报解除其劳动关系处理，由此带来的一切后果将由你本人负责”。罗金元收到该告知书后，根本不予理睬，以不作为行为，事实上与得狼煤业解除劳动关系。自此罗金元与得狼煤业的法定劳动关系已经画上了圆满的句号，劳动关系完全消亡。2018年10月17日，得狼煤业股份资产转让时，已将工人离职补助36788元和12000元支付给了原业主，支付职工离职补助的主体已经合法性的转移，所以仲裁裁决得狼煤业10日内支付罗金元经济补偿57792元是错误的。以上事实，有得狼煤业告知函、有股份财产转让债权债务清单、有宜宾县永平建筑劳务有限公司参保信息、有得狼煤业2018年10、11、12月工资表、罗金元参保信息在案为据。 罗金元辩称，从2010年起就在得狼煤业上班，一直到2019年1月，直到申请仲裁都没有解除劳动关系，按照法律规定，得狼煤业就应该支付罗金元的劳动经济补偿金。该厂只为他交了工伤保险，疗养期间没有相关补助，我的申请符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、得狼煤业提交了宜宾人社网上服务大厅查询的罗金元参保信息，查询详情上反映出2013年11月，宜宾县永平建筑劳务有限公司为罗金元首次缴纳了工伤保险及生育保险，未反映出具体缴纳期间，其仅能证明2013年11月起，宜宾县永平建筑劳务有限公司曾经为罗金元缴纳过工伤保险及生育保险。得狼煤业提出的2010年1月至2013年12月，罗金元在永平建筑劳务有限公司工作和参保，但高劳人仲[2017]7号对2017年以前得狼煤业与罗金元之间存在劳动关系进行了裁决，本院对高劳人仲[2017]7号裁决内容予以采信。2、得狼煤业提交了2018年8月13日的一份离岗体检表、2018年7月15日发出的一份要求罗金元办理离岗手续的告知函，但仅能证明得狼煤业在2018年8月前后要求罗金元离岗，但无正式的解除劳动关系的相关文件，与得狼煤业2018年1月到2019年1月期间为罗金元一直缴纳工伤保险的事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗金元2010年1月起一直在得狼煤业工作。得狼煤业与罗金元存在劳动关系。得狼煤业多年来为罗金元缴纳工伤保险，直到2019年1月停止缴纳至今，得狼煤业除工伤保险外，其余社会养老保险、失业保险等都没有为罗金元缴纳。2017年5月高县劳动人事争议仲裁委员会曾受理罗金元与得狼煤业的劳动争议案件，裁决确认罗金元自2010年1月起与得狼煤业存在劳动关系。2020年6月9日高县劳动人事争议仲裁委员会受理了罗金元与得狼煤业支付解除劳动合同经济补偿金劳动争议案件，认定罗金元在得狼煤业的工作年限为10年6个月，并裁决罗金元与得狼煤业解除劳动关系，得狼煤业支付罗金元经济补偿金57792元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。依照上述规定，得狼煤业停缴罗金元社会保险费，罗金元可以解除劳动合同，得狼煤业应当向罗金元支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”罗金元在得狼煤业工作年限为10年6个月，补偿金计算月为11个月。依照上述规定，得狼煤业应当向罗金元支付经济补偿57792元（按照2019年宜宾市年平均工资为66048元计算：5504元/月×10.5个月=57792元）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，得狼煤业提出，已将工人离职补助36788元和12000元支付给了原煤矿业主，支付职工离职补助的主体已经合法性的转移的理由，不能对抗劳动者，本院不予支持。 综上所述，高县得狼煤业有限公司的诉讼请求不符合事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款规定，判决如下： 一、驳回高县得狼煤业有限公司所有诉讼请求。 二、罗金元与高县得狼煤业有限公司解除劳动关系。 三、高县得狼煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付罗金元经济补偿金57792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告高县得狼煤业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 毛 辉 书 记 员 梁 露
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李允淑，女，1948年6月23日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人李允淑因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李允淑申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与李允淑解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动李允淑的承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。李允淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，李允淑提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于李允淑提交的新证据。李允淑提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、农村土地承包经营权证书、听证笔录与本案无关。李允淑提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交，上述证据均不属于再审新证据。李允淑提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，李允淑提交的上述证据均不足以推翻原判决。 （二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。李允淑已经领取案涉土地的相应补偿费，李允淑的农村土地承包经营权证书自认已交回，李允淑领取补偿费后也已经交还土地，不再继续耕种，且自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定李允淑具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。李允淑主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。且案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，李允淑提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李允淑的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8771号之一 申请执行人：赖美银，女，1972年01月02出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：东莞市福友软体家具有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道牛山鸿盛工业区一路****。 法定代表人：刘满庆。 被执行人：刘满庆，男，1970年06月24出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：蔡宏辉，男，1962年05月28出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人赖美银与被执行人东莞市福友软体家具有限公司、刘满庆、蔡宏辉买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初11402号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市福友软体家具有限公司、刘满庆、蔡宏辉应向申请执行人赖美银返还借款本金300000元及相关利息，受理费6775元，并承担本案执行费6710元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2019年6月3日到被执行人东莞市福友软体家具有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况,经查,被执行人东莞市福友软体家具有限公司已停止经营；于2020年9月24日依法委托被执行人刘满庆、蔡宏辉所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，冻结被执行人刘满庆名下湖南省农村信用合作社联合社银行账户为81×××54的账户存款并划扣了3866.52元，冻结期限为壹年,自2020年5月7日起至2021年5月6日止；冻结被执行人蔡宏辉名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e996ad9321f155a68@wx.tenpay.com的账户存款并划扣了569元，冻结期限为壹年,自2020年9月8日至2021年9月7日止；冻结被执行人刘满庆名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e70b660ec28683bec@wx.tenpay.com的账户存款并划扣了302.52元，冻结期限为壹年,自2020年9月8日起至2021年9月7日止；冻结被执行人蔡宏辉名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××53的账户存款并划扣了2700元，冻结期限为壹年,自2020年5月7日起至2021年5月6日止；上述共扣划了被执行人刘满庆、蔡宏辉的存款7438.04元，扣除执行费50元后，余款7388.04元已划付给申请执行人赖美银。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人赖美银告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8771号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  温清贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9988号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9079号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为8686.02元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执149号 申请执行人：邓友胜，男，1967年5月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人：梁乔胜，男，1981年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：北流市博然生态农业科技有限公司，住所广西壮族自治区北流市城北二路2号（城市时代608、609号）。统一社会信用代码：914509813485855218。 法定代表人：刘常。 申请执行人邓友胜与被执行人梁乔胜、北流市博然生态农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓友胜已于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年7月14日本院对执行人进行网络查控，本院依法冻结划拨被执行人梁乔胜名下网络资金6793.13元（含执行费397元，已扣划）。 3.本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并未发现被执行人名下登记有可供执行的房产。 4.本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入限制高消费。 5.本院于2020年5月29日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院通过与申请执行人电话约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为6396.13元，未实现债权为26707.71元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月十日 书记员  农 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初406号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人常家棋，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年1月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人常家棋犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人常家棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日19时41分许，被告人常家棋无机动车驾驶证酒后驾驶辽Ａ×××××灰色夏利牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区马三家中街公铁桥下时，被沈阳市公安局交通警察支队于洪大队执勤民警查获。经鉴定，被告人常家棋血液中酒精含量为112mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人常家棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人常家棋到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无机动车驾驶证的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人常家棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 王胜民
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2489号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：秦昌花，女，1993年10月03日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX3********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告秦昌花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0822刑初92号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人王文君，男，1985年7月27日出生，现住四川省绵阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人王文君犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月21日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人王文君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文君以营利为目的，于2018年12月9日至2019年12月24日期间，组织他人在其建立的闲聊微信群“熊猫麻将”内进行赌博，并从中抽头渔利共计464896元。 2020年4月14日，被告人王文君经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书、协助查询财产通知书及交易明细、证人王某、郭某、刘某、陈某等人的证言、被告人王文君的供述与辩解、王文君建设银行卡交易明细、通话视频光盘、电话记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王文君在网上开设赌场，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王文君经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王文君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25000元。 被告人王文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仅当庭提出获利中未扣减购买房费、战绩及跑包的费用105451元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年10月22日退出赃款人民币70000元。 本院认为，被告人王文君在网上开设赌场，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人提出未扣减购买房费、战绩及跑包的费用，该费用虽存在，但因被告人并非经营的是合法生意，系为犯罪而发生的成本，故不应予以扣减。被告人王文君经公安机关电话通知后到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。因被告人有新的量刑情节，公诉机关的原量刑建议与被告人的罪、责、刑已不相适应，故本院向公诉机关出具了调整量刑建议函，要求对被告人重新出具量刑建议，公诉机关经审查后重新出具了对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币25000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币25000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人王文君违法所得人民币464896元予以追缴并上缴国库（限被告人王文君在本判决生效后三十日内缴纳，已缴纳的70000元从中予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  赵晓斌 人民陪审员  罗义碧 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张精文 书 记 员  李旭艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执938号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该小企业金融服务中心总经理。   委托代理人：任志刚。   被执行人：马**（原名马乙四哈克），公民身份号码：×××，男，回族，1987年6月21日出生，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：马阿舍，公民身份号码：×××，女，回族，1988年3月16日出生，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：马有来，公民身份号码：×××，男，回族，1994年7月11日出生，住青海省化隆县。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告马**、马阿舍、马有来金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）青0103民初1259号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人马**、马阿舍给付借款51284.06元、利息1634.17元、罚息35532.21元、律师费2919元、自2019年2月27日至2020年6月1日的利息14542元（按年利率22.5%计算）、迟延履行期间的债务利息1640元、案件受理费2133元、公告费1600元，并承担本案的执行费1327元，合计112611.44元。二、被执行人马有来对上述款项承担连带给付责任，其承担责任后有权向被执行人马**、马阿舍追偿。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人在银行无存款。各被执行人在化隆回族自治县不动产登记服务中心均无不动产登记信息；被执行人马阿舍、马有来在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人马**在西宁市不动产登记服务中心分别登记有位于城东区七一路32号1号楼2单元241室（建筑面积155.83㎡）及位于城东区七一东路15号1号楼1171室（预测建筑面积：115.48㎡，有抵押）的不动产，本院均已轮候查封。被执行人马**名下登记有×××桑塔纳牌车一辆、被执行人马阿舍名下登记有×××别克牌车一辆，本院均已冻结车辆手续;被执行人马有来名下无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十三日   书记员 史 博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8724号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄启兵，男，1966年5月7日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄启兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4998.07元、利息947.74元、违约金及手续费635.56元（利息暂计算至2020年4月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6581.37元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄启兵。申领情况：2018年1月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。欠款情况：截至2020年4月25日，尚欠本金4998.07元、利息947.74元、违约金及手续费635.56元，合计6581.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4998.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄启兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2369号之一申请执行人：施伟，男，1975年11月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人：施佳辰，男，2001年1月25日生，汉族，住张家港市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市中科置业发展有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路**。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。施伟、施佳辰与张家港市中科置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）苏0582民初15517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市中科置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施伟、施佳辰支付逾期交房违约金2152921元。二、驳回施佳辰、施伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28869元、保全费5000元，合计33869元由施伟、施佳辰负担7437元，由张家港市中科置业发展有限公司负担26432元。因张家港市中科置业发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，施伟、施佳辰向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。立案执行标的2152921元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近二十个银行账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司港区支行开设的账户中有银行存款67332.05元，在中国建设银行股份有限公司张家港港城支行开设的账户中有存款52218.43元，均已被另案在先冻结，暂无法采取扣划措施，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车三辆。经本院至张家港市车辆管理所进行查控，发现车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车均已转让他人，本院依法对车牌号为苏Ｅ×××**机动车进行了查封（查封期限为二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有196套不动产（详见不动产登记簿）。4、2020年5月14日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法向张家港金港大润发商业有限公司发出了协助执行通知书，冻结了被执行人张家港市中科置业发展有限公司在张家港金港大润发商业有限公司2021年度的租金收入（具体金额以实际结算为准），因该租金收入尚未到期，本院暂无法采取强制扣划措施，并询问了张家港金港大润发商业有限公司的工作人员有关2021年度租金的相关情况，其表示一般情况下是以张家港金港大润发商业有限公司上一年度的营业收入的2.5%计入本年度的应支付的租金金额，无论具体金额为多少，都足以覆盖本案执行标的。故而，本院未对被执行人张家港市中科置业发展有限公司名下有关不动产采取查封措施，待上述租金收入到期后，本院再行采取相应措施。5、2020年5月15日，本院依法向张家港保税区市场监督管理局发出了协助执行通知书，限制了被执行人张家港市中科置业发展有限公司法定代表人及股东的变更登记。6、2020年10月20日，本院至被执行人住所地张家港市金港镇江海南路**进行现场调查，未能查获被执行人张家港市中科置业发展有限公司法定代表人孙斌的下落。经询问张家港市中科置业发展有限公司的委托诉讼代理人有关被执行人的情况，其表示被执行人现已歇业，对外结欠大量债务尚未履行，目前只有对张家港金港大润发商业有限公司的到期租金可供执行。7、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对孙斌罚款10000元。8、2020年10月23日，本院在执行前期与申请执行人的委托诉讼代理人沟通交流的基础上通过电话进行了约谈，告知其本案执行情况及已冻结但尚未能强制扣划被执行人张家港市中科置业发展有限公司在张家港金港大润发商业有限公司2021年度未到期租金收入的后续救济途径，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的2152921元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人张家港市中科置业发展有限公司在张家港金港大润发商业有限公司2021年度的租金收入，因该租金收入尚未到期，本院暂无法采取强制扣划措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十三日书记员  王铭懿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8275号原告：牟水香，女，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：吴云根，男，1964年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王梅英，女，1965年12月07日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款320000元，并支付自起诉日起至实际还款日止的法定借款利息二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在远亲关系，两被告是夫妻关系。2016年被告因家庭生活急需用钱，向原告提出借款，原告出于信任分两次(12万元、20万元)将总计32万元现金在原告家中交给被告。由于被告迟迟不还借款，在原告的催讨下，被告先后出具了一张12万元、一张20万元的借条。由于被告在约定借款到期时仍不能还款，被告即于2018年8月2日出具一份书面“还款承诺”，承诺于2018年、2019年8月20号各归还10万元，2020年8月份归还12万元，并承诺“利息另外算”。但时至今日，经原告多次催讨，两被告并没有兑现承诺归还借款本金和支付利息，故成讼。本院认为，经本院向绍兴市上虞区人民法院调取相关材料，绍兴市上虞区人民检察院已于2020年4月22日以吴云根涉嫌非法吸收公众存款罪向该院提起公诉，该案尚在审理过程中。根据起诉书载明的内容，吴云根自2011年以来以高额利息为诱饵向多人非法吸收存款。本案原告所主张的借贷事实亦发生在吴云根涉嫌犯罪期间，本院认为本案可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告牟水香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 锦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈亮贸易（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**。法定代表人：范荣庭，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑光炜，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞昌，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省五华县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海万业置地有限公司。住所地：广东。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**中国银行南海支行大楼第**法定代表人：刘涛。再审申请人盈亮贸易（深圳）有限公司（下称盈亮公司）、郑光炜、张瑞昌因与被申请人佛山市南海万业置地有限公司（下称万业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈亮公司、郑光炜、张瑞昌申请再审称，二审判决遗漏争议焦点，且案件事实认定不清，法律适用错误，应当依法予以撤销改判。（一）盈亮公司与万业公司于2013年9月27日签署编号为FSWY-NHCHGC-K1-2013-073的《南海创鸿城商铺租赁合同》及补充协议，盈亮公司、深圳市恒亮装饰工程公司（下称恒亮公司）与万业公司签署的编号为FSWY-NHCHGC-K1-2013-073-01《装修施工三方协议》，上述协议签署后，盈亮公司均依约诚信履行，且为店铺开业投入了大量资金，但万业公司因自身原因，多次向盈亮公司发出通知延后开业时间。2017年3月21日，万业公司才最终通知盈亮公司开业。由此可见，涉案协议的解除，均因万业公司单方原因而无法继续履行，万业公司已经构成根本违约，过错方为万业公司，该事实一、二审判决也已认定。（二）盈亮公司、恒亮公司与万业公司签署《装修施工三方协议》中所约定的工程款664300元实际为补贴，与涉案店铺是否开业、是否装修无关；该事实万业公司代理人在庭审中的陈述及其所提交的书面答辩状中均已经确认。盈亮公司、恒亮公司与万业公司签署该装修协议仅仅是一种税务上的安排，根本无需实际履行。且涉案协议的解除过错方为万业公司，根据合同约定及法律规定，万业公司无权要求盈亮公司及恒亮公司退还该款项。二审法院未就该款项的性质及恒亮公司是否应该向万业公司退还该款项做出认定，属于漏查基本事实。二审法院并未就恒亮公司是否应当向万业公司返还该款项做出任何调查以及事实认定，直接判处盈亮公司、郑光炜、张瑞昌向万业公司退还款项，显然是错误的。（三）合同具有相对性。盈亮公司与恒亮公司均是独立注册、经营、结算具有独立法律主体资格的法人。二者虽存在一定业务上的关联关系，但是财产、主体资格并未混同。盈亮公司并未收取万业公司支付的工程款项，恒亮公司与万业公司不存在租赁合同关系，一审判决郑光炜、张瑞昌向万业公司返还592161.75元，并判决盈亮公司对郑光炜、张瑞昌的上述债务承担连带责任无任何事实和法律依据。（四）根据盈亮公司、恒亮公司与万业公司签署并生效的合同约定，盈亮公司、恒亮公司均无需向万业公司退还装修补贴款，即使根据公平原则，也应综合考虑合同解除的原因及合同履行过程中合同各方的过错，进行综合认定。一、二审法院完全不考虑合同实际履行的具体情况以及合同履行过程中各方的过错，就判决盈亮公司、郑光炜、张瑞昌向万业公司退还相应的款项，毫无事实和法律依据。（五）恒亮公司是经依法清算并注销的，在法院生效文书未做出前，万业公司并非是恒亮公司债权人，即使在诉讼中，恒亮公司也从未确认其应向万业公司支付任何款项。一、二审判决以郑光炜、张瑞昌在清算过程中未通知万业公司为由判决郑光炜、张瑞昌向万业公司退还款项毫无事实和法律依据。1.恒亮公司与万业公司不存在房屋租赁合同关系，郑光炜、张瑞昌都不是本案适格的被告，不应向万业公司退还款项。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条所规定的“债权人”应该是确定无异议的债权人，如存在异议，应以相应的司法文件确认为依据。本案中，恒亮公司并未确认万业公司债权人的身份，更未确认其应向万业公司退还任何款项。即使需要退还，退还的数额及期限也是依据法院生效文书最终确定，再行另案处理。根据相关法律规定，郑光炜、张瑞昌作为清算组成员未通知万业公司，所承担的责任应仅仅为损失赔偿责任。因此，首先应当确定万业公司因未申报债权而受到的损失，而损失多少，则应根据恒亮公司的可分配财产的状况进行确认，并非万业公司所主张的所有应退款项都是损失。由此可见，一、二审判决直接判决郑光炜、张瑞昌向万业公司退还款项，明显是事实认定不清，法律适用错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的申请理由，本案主要审查的问题是：（一）恒亮公司应否返还工程款及盈亮公司应否对恒亮公司在本案中的债务承担连带清偿责任的问题；（二）郑光炜、张瑞昌对恒亮公司的债务应否承担连带责任的问题。（一）关于恒亮公司应否返还工程款及盈亮公司应否对恒亮公司在本案中的债务承担连带清偿责任的问题。万业公司、恒亮公司、盈亮公司签订《装修施工三方协议》，由恒亮公司承包盈亮公司承租的店铺装修工程，承包方式为包工、包料、包工期、保质、保量，在完成工程后才可以获得全部工程款。但案涉工程并未实际完成，故恒亮公司应当在扣除已完成的部分工程应得的款项72138.25元后，将剩余的592161.75元返还给万业公司。盈亮公司、郑光炜、张瑞昌认为工程款的获得与店铺是否装修无关，缺乏依据。而案涉《南海创鸿城商铺租赁合同》中关于承租人无需返还装修补贴的约定，前提是装修款项在开业前已经投入实际装修，但本案租赁物的装修并未完成，万业公司请求恒亮公司返还，不受该约定的限制，盈亮公司亦不应因该约定而获得装修工程款补贴。恒亮公司与盈亮公司虽为相互独立的两个企业，但两公司曾确认就装修工程两公司之间无需结算，一、二审判决盈亮公司对恒亮公司的该项债务承担连带清偿责任，并无不当。（二）郑光炜、张瑞昌对恒亮公司的债务应否承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”郑光炜、张瑞昌作为公司的股东和清算组成员，并未举证证明其依法履行了上述通知义务，应承担赔偿责任。本案中因恒亮公司已注销，并无证据证明该公司尚有财产可供清偿债务，万业公司的工程款损失，应由郑光炜、张瑞昌负责偿还。上述司法解释中的债权人包括已知的债权人和未知的债权人，郑光炜、张瑞昌申请再审认为，上述司法解释中的债权人仅指司法文书所确定的债权人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，盈亮公司、郑光炜、张瑞昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盈亮贸易（深圳）有限公司、郑光炜、张瑞昌的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十月十三日书记员 陈 欣
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执871号潘某某、胡某某、严某某：申请执行人潘某某与被执行人胡某某、严某某民间借贷纠纷一案，2020年9月2日，申请执行人潘某某依据本院（2020）陕0724民初1031号民事判决书向本院申请执行，要求胡某某、严某某偿还借款本息合计15000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费125元，申请执行费87.5元。本案立案执行后，共计执行到位9000元，申请执行人潘某某已领取，并自愿放弃其余借款6000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，申请执行费87.5元,被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：胡某某、严某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1576号之一申请执行人：薛培华，男，1961年5月4日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈连着，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：史艳，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行薛培华与陈连着、史艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张梦君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3106号 原告：许甲峰，男，1968年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：万悦情，石河子市红山法律服务所法律服务工作者。 被告：李杨，男，1989年6月2日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 被告：刘红，女，1993年8月2日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 被告：李磊，男，1986年9月9日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 被告：张江，男，1988年1月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 原告许甲峰与被告李杨、刘红、李磊、张江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告许甲峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许甲峰的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许甲峰撤诉。 案件受理费1332元（原告已预付），经本院院长批准退还原告许甲峰。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  鲁秀芝 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  苌 昰 1
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1218号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：阮宗坤，男，1980年6月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：张志群，女，1981年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行藤县农村信用合作联社与阮宗坤、张志群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初字1542号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本金1000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费7258.50元、申请执行费12473元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年11月25日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4208号 申请执行人：范正刚，男，1988年2月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：卞先应，男，1983年2月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：唐应翠，女，1983年9月15日生，住贵州省兴义市。 范正刚与卞先应、唐应翠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11030号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限卞先应、唐应翠于本判决生效后十五日内共同偿还范正刚借款本金60000元及利息（以60000元为基数按月利率2%从2018年9月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。诉讼费2280元（其中案件受理费1680元，公告费600元），由卞先应、唐应翠共同负担。被执行人卞先应、唐应翠未按上述生效法律文书履行义务，范正刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月4日向被执行人卞先应、唐应翠发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月4日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卞先应在中国建设银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元至5.58元不等；唐应翠在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至310.48元不等；本院已于2020年8月6日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人卞先应、唐应翠名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人卞先应名下无车辆登记信息；被执行人唐文翠名下有一汽牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），该车去向不明，未实际扣押，本院于2020年10月29日予以查封，查封期限为两年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。 4.查明被执行人卞先应、唐应翠无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月4日，向被执行人卞先应、唐应翠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卞先应、唐应翠的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人范正刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。范正刚对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11030号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62280元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卞先应、唐应翠有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人范正刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11030号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人范正刚未受偿的债权62280元及利息，被执行人卞先应、唐应翠有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5817号原告：河南鑫伟实业发展有限公司，住所地温县岳村街道办工业区移民路北侧**。统一社会信用代码：91410825MA462BYR8A。法定代表人：吴志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付荣伟，该公司办公主任。被告：巩义市瑞杰机械制造有限公司，住所地河南省郑州市巩义市芝田镇永益路**。统一社会信用代码：91410181MA46QDB747。法定代表人：张政杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告河南鑫伟实业发展有限公司与被告巩义市瑞杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河南鑫伟实业发展有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫伟实业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鑫伟实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南鑫伟实业发展有限公司负担。审判员  郅守峰二〇二〇年十月二十七日书记员  康媛媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1800号 申请执行人：杨仲雄，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行杨仲雄与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,532.34元及执行费88元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保177号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：袁君国，男，1973年7月3日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁君国名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁君国名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额28500元。案件申请费305元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十一日书记员  史岚岚
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初191号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人韩华，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，户籍地四川省威远县。2020年8月25日因涉嫌非法行医罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人韩华犯非法行医罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人韩华到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，被告人韩华于2002年跟随刘书明学习口腔诊疗技术至2004年，2004年又到内江唐人口腔诊所的技工室内从事牙科模型制作工作。2010年至2020年8月25日，被告人韩华在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下，先后在安岳县解放桥一私人口腔诊所、威远县滨河路的“周周牙科”诊所、威远县“越溪牙科”诊所、威远县严陵镇堰塘角“徐承才口腔”诊所、威远县严陵镇河北街“诚信口腔”诊所独立从事口腔诊疗活动。 2016年11月1日，威远县卫生和计划生育局查获韩华在威远县原“越溪牙科”诊所内非医师行医的行为，并当场作出罚款40元的行政处罚。 2018年8月20日，威远县卫生和计划生育局在威远县原“越溪牙科”诊所内查获韩华非医师行医的行为，并作出没收违法所得3275元，罚款人民币17000元的行政处罚。 2020年4月14日，威远县卫生健康局执法人员在对威远县严陵镇河北街的“诚信口腔”诊所进行监督检查时，查获被告人韩华在为患者开展口腔诊疗活动，责令其立即停止一切诊疗活动。 2020年8月25日，威远县公安局民警在威远县的诊所内将正在为一矫正牙齿患者检查口腔的韩华挡获。 公诉机关认为，被告人韩华在未取得医生执业资格证的情况下非法行医，情节严重的行为，应当以非法行医罪追究其刑事责任。韩华被动到案后能如实供述自己的罪行,属坦白,可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；当事人户籍证明；吸毒现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、扣押物品；现场辨认笔录、照片；现场勘验笔录及现场方位图；威远县卫生健康局移送涉嫌犯罪案件处理的材料；韩华涉嫌非法行医案复印材料；到案说明；证人邓某、罗某、张某、王某、徐某等人证言；证人张某辨认笔录；被告人韩华供述；视听光盘等证据证实。 被告人韩华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩华被公安局抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人韩华在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》的情况下非法行医，经卫生和计划生育局行政处罚两次以后再次非法行医,情节严重的行为，构成非法行医罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。韩华抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。韩华认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下： 被告人韩华犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人韩华回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区 矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏凤 附有关法律条文于后： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3581号申请执行人：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨长坡。被执行人：王某某，男，住汝州市。关于汝州市人民法院与王某某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初896号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应缴纳罚金二千元，在盗窃犯罪的违法所得应按照本院查明的事实及数额退赔给各受害人。因王显峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十月十六日书记员  张许帅
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2009号 申请执行人广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道**之三，统一社会信用代码914401143043154746。 法定代表人仝宝红。 委托诉讼代理人张少君，广东华盈律师事务所律师。 被执行人佛山市驰丰运输有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。 法定代表人陈冠权。 关于广州大运汽车销售有限公司申请执行被执行人佛山市驰丰运输有限公司买卖合同纠纷等十件系列案，本院作出的（2018）粤0608民初2365号民事调解书等法律文书已经发生法律效力。根据已生效的法律文书，被执行人佛山市驰丰运输有限公司应向申请执行人广州大运汽车销售有限公司履行支付购车款、资金占用费、违约金等义务。由于被执行人未自动履行，广州大运汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日受理了该系列案件的强制执行申请，该系列案件的执行费均由被执行人负担。 本院立案后，已向被执行人佛山市驰丰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产情况或到庭接受调查询问。经向佛山市财产查控网及全国财产查控网查询，未发现被执行人在全国、省级、地、地方性的中国银行国农业银行、佛山农村商业银行等金融机构，以及支付宝、京东、财付通等互联网银行有可供执行的存款、理财产品，证券机构也无财产权利记录，相关部门亦无不动产的登记情况。被执行人佛山市驰丰运输有限公司所有的三十四辆汽车，在本院另案中处置。另外本院轮侯查封了被执行人所有的六十六辆汽车，由于首封法院为佛山市南海区人民法院和深圳市前海合作区人民法院。除此之外，无其他财产可供执行。 由于被执行人佛山市驰丰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施，该系列案执行过程中未发现被执行人有除本院另案执行的财产外的可供执行财产，或对发现的财产无处置权。该系列案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴伟健