wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0191民初6308号 原告：张军，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳建设机械总公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李家强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。 原告张军与被告沈阳建设机械总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告沈阳建设机械总公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.认定被告伪造的原告离职申请书无效，恢复双方劳动关系；2.判令被告赔偿原告的多年经济损失；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告本系被告企业的一名司机，于1994年从川藏兵站部退伍，分配到沈阳市建材局，后又分配到建设机械总公司任司机一职。在2000年被企业以放假名义（当时说回家等信），一直赋闲，苦等企业召唤，可叹一直无果。直至今日单位一直未联系过本人。原告一直认为自己的劳动关系在被告处，可不曾想在一次回单位询问社保问题时，原单位留守人员告知原告本人其已在2001年就以自动离职申请为由与被告解除劳动关系了。原告非常不解，自己从未写过申请，怎么会这样？于是前往沈阳市皇姑区劳动局查看了自己的档案，结果令人费解和不可思议的是，在皇姑区劳动局保存的档案里，从劳动合同到离职申请均非本人签名。原告也从未委托过其他人处理这件事，怎么会这样？签名都是伪造的，谁会这么做，答案不问可知。作为一个国有企业竟然会干出这样的违法行为，实在令人愤慨。原告作为一名有着27年党龄的共产党员，现恳请人民法院帮助改正这个错误。 被告沈阳建设机械总公司辩称，原告的主张没有事实及法律依据，且已经超过仲裁时效及诉讼时效，请求法庭依法予以驳回。 经审理查明：原告于1994年入职被告处，从事司机工作。2001年4月17日，原、被告解除劳动关系。 另查明，庭审中，原告主张其于2011年知道其与被告已经于2001年4月17日解除劳动关系，原告对解除劳动关系不予认可。 再查明，原、被告因纠正历史、改正错误、恢复劳动关系、赔偿错误造成的全部损失、赔礼道歉等事宜发生争议,原告于2019年10月12日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由,于2019年10月17日作出沈开劳人仲不字﹝2019﹞430号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服,故诉至本院。 以上事实的认定,有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、档案中的表格及庭审笔录在卷佐证,经庭审质证,本院予以确认。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第二十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,原告自认于2011年知道其与被告已经于2001年4月17日解除劳动关系,故原告相关诉讼请求应当自原告知道其权利被侵害之日起即2011年起一年内提出。原告于2019年10月12日申请劳动仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效期间,被告提出仲裁时效抗辩，原告未提供相应证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告张军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭霁阳 人民陪审员  赵 丹 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  程 蕊 本案判决所依据的相关法律 《劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初190号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郭某，男，1981年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍沈阳市大**，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2020年1月17日被刑事拘留。2020年1月17日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人郭某因拖欠物业费无法正常乘坐电梯而对物业公司不满。2019年12月18日0时许，被告人郭某在天润广场5号楼1#2#3#电梯内，用小刀将三部电梯的三台视频摄像头损坏，并造成二台电梯专用视频干扰器和一根电梯专用线缆损毁。2019年12月24日20时许，被告人郭某再次用同样手段将5号楼1#2#3#电梯内的三台视频摄像头毁坏，并造成二台电梯专用干扰器和一根电梯专用线缆毁损。经鉴定总价值为人民币7173.6元。被告人郭某于2019年12月24日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、身份信息表；书证监控截图及指认照片、现场指认笔录、谅解书；证人李某、陈某证言；被害人沈阳神洲天润置业有限公司情况说明；被告人郭某的供述；辨认笔录；鉴定意见估价认定结论；监控录像光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  常凤书人民陪审员  任志秋二〇二〇年十月二十七日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保174号   申请人：徐发林，男，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：巴巴音古勒，男，1971年12月31日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人徐发林于2020年10月26日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴巴音古勒名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40000元，并已提供2000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人徐发林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴巴音古勒名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款40000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   兰    天
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3883号之二申请执行人：鲜松甫，男，1967年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司,住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴志全，该公司经理被执行人：王忠义，男，1954年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人鲜松甫与被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司、王忠义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司所有的位于同江市上远房产及位于黑龙江省同江市房产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十月十四日书记员  刘 微
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执513号 申请执行人：喀什腾达彩钢有限公司,住喀什地区疏勒县工业园区黄河西路**。法定代表人：王**宾。被执行人：高彦东,男，1974年12月3日出生,汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人喀什腾达彩钢有限公司与被执行人高彦东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初256号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人高彦东名下存款7153元，已付申请人案款7153元、依法缴纳执行费50元；依法查封被执行人名下登记房产三处。2020年10月22日，申请执行人喀什腾达彩钢有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初306号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人范庆武，男，1988年9月10日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，个体经营，住平邑县。2020年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局取保候审。 辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人范庆武犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人范庆武及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日23时许，被告人范庆武驾驶鲁Ｑ9ＪＴ**号牌小型轿车，沿汶泗路由东向西行驶至平邑县保太镇卫生院门口路段时，与杨春才发生碰撞，后杨春才经医院抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，杨春才系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市道路交通事故认定，被告人范庆武未确保安全驾驶，未确保安全车速，负事故全部责任；杨春才无事故责任。 公诉机关认为，被告人范庆武违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范庆武自愿认罪认罚，建议对被告人范庆武判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人范庆武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范庆武的辩护人提出的辩护意见是，被告人范庆武系投案自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人范庆武于2020年7月2日到临沂市投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人范庆武于2020年7月1日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，临沂市道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明，居民死亡医学证明书，村民委员会证明，调解协议、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人范庆武在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人范庆武在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人范庆武具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人范庆武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人范庆武于事故发生后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人范庆武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人范庆武可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人范庆武应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范庆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  李振华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁文龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9241号原告：艾春荣，女，1978年11月11日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任胡玲，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告:哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。原告艾春荣与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告艾春荣在本院于2020年10月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾春荣撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二〇年十月十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8590号 原告：周淼，男，1969年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨光会，女，1964年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：曾凡刚，男，汉族，住贵州省遵义市。 原告周淼与被告杨光会、曾凡刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告周淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款200000元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用的利息47000元；（以200000元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2016年9月16日起暂计至2020年8月16日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告在汇川区泗渡镇凉风垭开办蓝光裕旅游开发有限公司需要周转资金，于2015年9月16日，向遵义市社员股金服务有限公司借款200000元，借款期限从2015年9月16日至2016年9月16日，并由原告以自有位于红花岗区建工路15栋3-6-11号房产办理了抵押。根据被告签署的《借款协议》约定，被告借款期限为1年，但到了约定的还款期限被告未依约还款，2016年9月16日，遵义市社员股金服务有限公司以抵押人身份对原告位于红花岗区建工路15栋3-6-11号房产行使抵押权，最终以上房产以240000元的价格进行处置，原告代被告向遵义市社员股金服务有限公司偿还借款200000元。原告代被告偿还借后，原告曾多次要求被告支付代偿款200000元，被告总是以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的代偿款。 本院经审查认为，原告周淼与被告杨光会、曾凡刚追偿权纠纷一案，因原告周淼未在规定的时间内向本院提交被告杨光会、曾凡刚的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周淼的起诉。 案件受理费2505元，退回原告周淼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刁孝娟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7827号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：垢瑞珠，男，于2019年7月20日死亡原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告垢瑞珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿金共计:21900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日19时40分,被告垢瑞珠驾驶三轮汽车,沿乡村公路由东向西行驶至平宝公路17公里处左转弯驶入平宝公路时,未保安全,与沿平宝公路由南向北胡昌晓驾驶的津ＤＣ××**号小客车相撞,造成双方车辆损坏。经公安交警部门认定,垢瑞珠负事故全部责任,胡昌晓不负事故责任。案外人胡昌晓所驾驶的津ＤＣ××**号车辆,该车在原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车损失险,且车辆的损失,经原告核定,车损损失及施救费共计21900元。且原告已经将赔偿款全部赔偿完毕。综上,原告为了维护自身的合法权益,故具状起诉,望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告垢瑞珠已于2019年7月20日死亡，死亡时间在案件受理前，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十月十五日书记员 王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6487号原告：李百顺，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘俊洋，男，1991年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李百顺与被告刘俊洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李百顺到庭参加了诉讼，被告刘俊洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李百顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告承接被告在宝坻区××街道××家装粉刷工程，总计费用3000元。工作完成后，被告支付劳务费1000元。2020年1月24日，被告为原告出具欠据一张，承诺2020年5月1日归还，但被告截至今日，尚未按约定履行给付义务，此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。刘俊洋未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，李百顺承揽了刘俊洋在宝坻区××街道××家庭装修工程中的粉刷墙壁项目，双方约定工程费用为3000元。工作完成后，刘俊洋仅支付了工程费1000元。经李百顺催要，刘俊洋于2020年1月24日为李百顺出具了欠据一份，载明：今欠李百顺工资款2000元。因至今刘俊洋仍未付款，故李百顺来院起诉。本院认为，李百顺承揽了刘俊洋在宝坻区××街道××家庭装修工程中的粉刷墙壁项目，双方同时约定了总的工程费用为3000元，双方之间形成的并非劳务合同关系，而是承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对合同的合法性予以确认。李百顺在完成承揽的工作后，刘俊洋应及时、足额支付承揽费用。刘俊洋无故拖欠承揽费，应承担此次纠纷的全部过错责任，李百顺诉请刘俊洋给付承揽费2000元，事实清楚证据确实充分，本院予以支持。被告刘俊洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘俊洋于本判决生效后三日内给付原告李百顺承揽费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊洋负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年十月二十日书记员  马可丁
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执992号之一 申请执行人：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：冯全国，系该会会长。 委托诉讼代理人：张波，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，系该商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：孙岩，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：廖淑霞，女，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张勇，男，1967年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：孙佳颖，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1115号民事判决书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人孙岩、廖淑霞、张勇、孙佳颖民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金5万元，利息20300元（计算至2019年1月29日），2019年1月29日以后的利息，各被执行人按照月利率2%向申请执行人支付至借款本金还清为止，承担案件受理费1558元、公告费480元、执行费985元，执行标的共计73323元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人孙岩、廖淑霞、张勇、孙佳颖下落不明。本院依法轮候被执行人孙佳颖名下位于中宁县城团结路天仁名邸9号楼3单元601室房屋、被执行人张勇名下位于中宁县城东街杞乡经典A区24号楼1单元301室房屋及其名下宁EL80**号车辆，查封被执行人孙岩名下宁EJ37**号车辆。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周小军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17063号申请执行人：李锦记(中国)销售有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区南宁路****。负责人：谢天乐，总经理。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区零陵路******(单元)div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人李锦记(中国)销售有限公司上海分公司与被执行人上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李锦记(中国)销售有限公司上海分公司依本院作出的(2020)沪0115民初13007号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海家得利超市有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月七日向被执行人上海家得利超市有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月七日对被执行人上海家得利超市有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月八日对被执行人上海家得利超市有限公司的法人刘国正采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十四日对被执行人上海家得利超市有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月九日对被执行人上海家得利超市有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十月十九日法官助理汤樱书记员汤樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执228号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：X X X，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪灵春，男，哈密天山村镇银行有限公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，男，哈密天山村镇银行有限公司职员。被执行人：许保喜，男，1984年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被执行人：赵建社，男，1966年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被执行人：许保财，男，1987年1月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被执行人：贾月莲，女，1958年9月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。哈密天山村镇银行有限公司与许保喜、赵建社、许保财、贾月莲金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币61885.08元及利息，本院于2020年7月4日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明许保喜名下有车牌号为×××的车辆，查明赵建社名下有车牌号为×××的车辆，本案依法查封，但未能实际控制；三、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位22440.27元，未执行到位标的39444.81元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   刘 琪
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1307号高洪涛：你与杨晓兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1188号判决已发生法律效力。申请执行人杨晓兵于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3463号杨亮：杨亮依据（2020）苏1324民初2816号民事调解书向本院申请执行姚义民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初123号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人蔡小军，男，1976年1月1日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。2017年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月13日刑满释放。2020年7月28日因犯非法持有毒品罪被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑罚执行172天）。现因涉嫌容留吸毒罪，2020年8月8日被贵定县公安局决定监视居住，2020年9月25日被贵定县人民检察院决定监视居住，同年9月27日被本院决定监视居住，现居住在家。 指定辩护人李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉［2020］75号起诉书指控被告人蔡小军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人蔡小军及其辩护人李洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年6月20日至2020年8月5日期间，被告人蔡小军在贵定县内，五次容留吸毒人员王某用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。 被告人蔡小军对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，建议对其减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；综上，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明：2020年6月20日至2020年8月5日期间，被告人蔡小军在其位于贵定县内，五次容留吸毒人员王某用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。 2020年8月5日，民警巡逻时，发现蔡小军和王某神色慌张，遂将二人带至执法办案中心，经对二人进行现场尿液检测，结果均为吗啡呈阳性。经询问，蔡小军对2020年8月5日17时许在其家中容留王某吸食毒品海洛因的事实供认不讳。其行为构成自首。 上述事实，被告人蔡小军在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、破案经过、户籍信息、前科材料、认罪认罚具结书、贵定县看守所关于蔡小军的情况报告、黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行通知书、被告人蔡小军的供述与辩解、证人王某、蔡某、周某的证言、人体头像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、贵定县公安局现场检测报告书、吸毒工具现场检查笔录。经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，本院予以认定。 本院认为，被告人蔡小军多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其因形迹可疑被公安机关询问时主动交代犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与原判未执行完毕的有期徒刑二年零八天，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  田中文 人民陪审员  李 堃 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  柳忠波
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初967号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋国荣，女，1970年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋国荣经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令宋国荣偿还借款本金14669.65元及借款利息、罚息（以未还本金1041.66元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金10000元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1336.5元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1354元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金937.49元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由宋国荣承担。事实和理由：海尔金融与宋国荣通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向宋国荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20312元。但宋国荣至今未还清全部借款本息。宋国荣未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名认证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。宋国荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日、2018年3月4日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年5月26日，宋国荣分别与海尔金融通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》五份，借款金额分别为15000元、1250元、1250元、1458元、1354元。第一份合同约定借款年利率为21.6%；第二至五份合同约定借款年利率均为18%，一次性手续费（仅首期收取）3.0%。合同均约定：1.借款利率“按月计收”，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款期限为12期；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为宋国荣，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××13；5.宋国荣指定河北省邯郸市邯山区和平路陵东街小区3号楼1号院1单元7号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和宋国荣各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约分别向宋国荣发放了贷款。宋国荣截至2018年5月26日，偿还第一笔借款本金5000元，利息、费用945元，合计5945元，至今尚欠借款本金10000元；截至2018年6月4日，偿还第二笔借款本金312.51元，利息、费用90.22元，合计402.73元，至今尚欠借款本金937.49元；截至2018年5月26日，偿还第三笔借款本金208.34元，利息、费用74.07元，合计282.41元，至今尚欠借款本金1041.66元；截至2018年5月26日，偿还第四笔借款本金121.5元，利息、费用65.61元，合计187.11元，至今尚欠借款本金1336.5元；2018年5月26日，海尔金融向宋国荣发放第五笔借款本金1354元后，至今未偿还。以上五笔欠款本金共计14669.65元。本院认为，海尔金融与宋国荣订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋国荣应按约定偿还借款本息，宋国荣未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求宋国荣偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋国荣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金14669.65元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金13732.16元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金937.49元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.5元，由宋国荣负担。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初458号 原告：邵晶，女，1989年9月20日出生，汉族，住霍尔果斯市。 被告：李乐义，男，1980年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：木垒县亿垒供热有限责任公司，住所地新疆昌吉州木垒县人民南路（新疆木垒大酒店有限公司院内）。 法定代表人：王利、公司总经理。 原告邵晶与被告李乐义、木垒县亿垒供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邵晶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵晶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵晶负担。 审判员  徐正志 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1457号之一 申请执行人罗保田，男，汉族，1967年12月19日生，住隆回县。 被执行人陈志霞，女，汉族，1985年3月3日出生，住隆回县。 关于申请执行人罗保田与陈志霞买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月10日作出的（2017）湘0524民初786号民事判决书、于2020年8月12日作出的（2020）湘0524执1457号变更裁定书已经发生法律效力。由于陈志霞没有履行生效判决确定的内容，罗保田于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求由陈志霞支付罗保田金银花价款105328元及自2017年4月6日起按年利率6.15%计算利息至价款105328元清偿完毕之日止。本案受理费2550元，减半收取1275元，由陈志霞负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月18日冻结了被执行人的银行账号。2020年10月16日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01财保27号 申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**。 法定代表人：张新刚，特变电工新疆新能源股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：山西同煤新能源有限公司，住，住所地山西示范区中心北街**晨雨大厦**/div> 法定代表人：尚务强，山西同煤新能源有限公司董事长。 被申请人：阿克陶县新特光伏发电有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民西路**院供销社院内）。 法定代表人：燕安太，阿克陶县新特光伏发电有限责任公司执行董事兼总经理。 申请人特变电工新疆新能源股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山西同煤新能源有限公司、阿克陶县新特光伏发电有限责任公司共计46,149,387.4元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函编码：TATB20XXXX）为申请人特变电工新疆新能源股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人特变电工新疆新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山西同煤新能源有限公司、阿克陶县新特光伏发电有限责任公司价值46,149,387.4元的财产。 案件申请费5,000元，由特变电工新疆新能源股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏比阿伊伊米提
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3402号原告：韩成才。被告：王浩。原告韩成才诉被告王浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年10月26日，原告韩成才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩成才撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩成才负担。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十七日书记员 崔晓东
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保509号申请人：梁某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被申请人：樊某1，甘肃省兰州市人，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。被申请人：樊某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人梁某因民间借贷纠纷于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊某1、樊某2名下银行存款166000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人樊某1、樊某2名下总价值相当于166000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人梁某以黄河财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：66211221249202000000000001）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人梁某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊某1、樊某2名下银行存款166000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人樊某1、樊某2名下总价值相当于166000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1350元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年十月三十日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1266号尤鹏飞：尤鹏飞依据（2020）苏1324民初3140号民事裁定书向本院申请执行张喜、姜琦民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月九日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢28号之三 申请执行人：上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：上高县城和平路**，统一社会信用代码：91360923079026106J。 法定代表人：黄志东。 被执行人：王小平，男，1966年4月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：程五秀，女，1967年11月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系被告王小平妻子。 被执行人：王嘉，男，1992年3月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊武斌，男，1985年5月25日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人：熊水根，男，1974年12月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：张秀英，女，1953年10月29日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：周品华，纳，1952年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人上高县德鑫小额贷款有限公司与被执行人王小平、程五秀、王嘉、熊武斌、熊水根、张秀英、周品华借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龚 定
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1338号陈国云：陈国云依据（2011）洪瑶民初字第185号民事判决书向本院申请执行张美好民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位69116元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2698号申请执行人:李荣笑，男，1961年12月25日出生，职工，住泗洪县。被执行人：韩永亮，男，1987年1月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李荣笑与被执行人韩永亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初356号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩永亮应给付李荣笑42000元及利息，并承担案件受理费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月8日、9月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封登记在韩永亮名下的位于泗洪锦绣华庭逸庭院3幢3单元905室不动产，该房产因案外人提出执行异议，本院裁定中止对该房产的执行，故该案无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月20日，本院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月24日，本院将执行情况向申请执行人进行邮寄告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息邮寄告知申请执行人，申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 沈文斐
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4141号原告：王瑞国，男，1963年9月18日出生，汉族,住济南市历城区。委托代理人：颜良,山东元序律师事务所律师。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区舜风路**生产厂**楼1-201。法定代表人：刘永风，执行董事兼经理。原告王瑞国与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称：七里堡置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜良到庭参加诉讼，被告七里堡置业经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王瑞国向本院提出诉讼请求：1、判令被告七里堡置业有限公司支付原告逾期办证违约金64599.35元（以975821元为基数，自2017年11月1日至2019年8月25日，按每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月31日原告王瑞国与七里堡置业有限公司签订了《济南市商品房买卖合同》，约定房屋及附属物总价款为975821元。双方还约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在备案之日起180日内取得房产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之壹/日向买受人支付违约金”处理。在合同签订后，王瑞国依约向七里堡置业支有限公司付了全部购房款，履行了合同义务。但七里堡置业有限公司未在合同约定的时间内履行办理房产证的相关义务。原告于2018年向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求被告支付逾期办证的违约金，济南市中级人民法院生效裁判认定，被告应在2013年8月28日前为原告办理完毕产权证书，未按期办理的，被告应以975821元为基数，按照每日万分之一的标准，向原告支付违约金，并判令被告向原告支付自2014年12月13日至2017年10月31日的违约金。原告于2019年8月26日才取得房地产证书，被告的违约行为给原告造成了严重损失，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告七里堡置业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，出卖人（七里堡置业）与买受人（王瑞国）签订了《济南市商品房买卖合同》，该房屋位于济南市历城区，为1号楼2-101，建筑面积118.85平方米，房屋及附属物价款共计975821元。其中合同第1条约定：开发项目经营权证明号为济建开证许字第10-005号。建设用地规划许可证号为地字第370112200900015号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900139号，施工许可证号为20090236号。第2条约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）012号。第6.3条约定：买受人于2010年1月31日缴纳伍拾柒万伍仟捌佰贰拾壹元作为首期房款，其余房款：伍拾万元向银行申请按揭，并在签订合同的五个工作日内提交申请人住房贷款所需全部资料，积极协助银行有关部门办理履行银行按揭手续，最终获得的贷款的数额，以银行批准的数额为准。如获得的贷款额不足申请贷款额时，买受人应在银行批复的5日内，按批准贷款与申请贷款的差额补足房款。否则，逾期视为买受人自动退房，出卖人有权将该房屋另行出售。第八条交付期限的约定：出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经竣工验收备案”条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第15条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之壹/日向买受人支付违约金”处理。合同附件四：《合同补充协议》第5.4条约定：双方所签《济南市商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按《济南市商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，王瑞国按照合同约定的时间向七里堡置业支付了全部购房款。2011年10月8日,七里堡置业向王瑞国交付房屋，2019年8月26日，王瑞国取得涉案房屋所有权证书。2018年7月30日原告王瑞国向本院提起诉讼，要求被告七里堡置业支付逾期办证违约金，济南市中级人民法院2019年5月17日作出（2019）鲁01民终1601号民事判决书，判令七里堡置业于判决生效之日起十日内支付给王瑞国逾期办理房屋产权转移登记的违约金74259.98元（以975821元为基数，自2014年12月13日至2017年10月31日，按每日万分之一计算）。本院认为，王瑞国与七里堡置业于2010年1月31日所签订的《济南市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方均应依照合同约定履行自己的义务。2011年10月8日，七里堡置业将涉案房屋交付王瑞国，依照《济南市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，七里堡置业应当在之后的365个工作日后再180天内为王瑞国办理完毕房屋产权证书，即应当在2013年8月28日之前办理完毕，但七里堡置业未能依照约定履行，构成违约。王瑞国要求逾期办证违约64599.35元（以975821元为基数，自2017年11月1日至2019年8月25日，按每日万分之一计算），因违约金计算基数和标准符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞国逾期办理房屋产权转移登记的违约金64599.35元（以975821元为基数，自2017年11月1日至2019年8月25日，按每日万分之一计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取707元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇二〇年十月十六日书记员 胡婧贤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2993号原告：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码：91210106769599542Y。法定代表人：于智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：叔庆申，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：蔡宏伟，辽宁奉权律师事务所律师。原告沈阳张明化工有限公司与被告叔庆申劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳张明化工有限公司的委托诉讼代理人袁赫男、被告叔庆申的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金39,284.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月7日起在原告处从事维修工作。2018年11月，因被告在工作中失误而又不接受原告方董事长对其批评而提出辞职。被告提出辞职是在原告公司的中层领导会议中提出，对此有多名员工在场，可以予以证实。原告公司的董事长当场同意被告的辞职，同意结清被告工资并承诺不拖欠工资。随即，被告离开会议室，到原告公司的宿舍取走个人物品，离开厂区。所以根据法律规定，原、被告之间的劳动关系属于经被告提出而原告同意的协商一致解除，不存在原告与被告违法解除劳动关系的事实，所以原告不应向被告支付经济赔偿金，请法院依法查明本案事实，判如诉请。被告辩称，仲裁的裁决结果符合事实和法律，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，被告于2014年1月7日入职原告处，从事机修工作。2018年12月，原告停缴被告社保，原、被告解除劳动关系。另查明，被告劳动合同解除前十二个月平均工资为3928.46元。再查明，原、被告因经济赔偿金、失业金损失等事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金47,000元（计算标准：4700元×5个月×2=47,000元）;2.请求被申请人支付失业金损失14,196元（计算标准：1183每月×12=14,196元）。该委于2019年4月12日作出沈开劳人仲字﹝2018﹞506号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付给申请人违法解除劳动合同赔偿金39,284.60元（3928.46元×5个月×2）；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持”，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实的认定，有仲裁裁决书、会议记录、证人证言、仲裁庭审笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供了会议记录、证人证言，以证明被告系主动申请离职，但会议记录系原告单方制作，证人均为原告公司员工，与原告有利害关系，故对上述证据，本院不予采信。原告未提供被告主动申请离职的离职申请等材料，故原告主张被告系主动申请离职，证据不足，本院不予采信。综上，原告单方停缴被告的社保，与被告解除劳动合同，系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金39,284.60元（3928.46元×5个月×2）。关于被告要求原告支付失业金损失的问题，被告在沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字﹝2018﹞506号仲裁裁决书后,在法定期限内未向人民法院提起诉讼,应当视为其对仲裁裁决的认可,故对于该项仲裁请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告沈阳张明化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告叔庆申违法解除劳动合同赔偿金39,284.60元；二、驳回原告沈阳张明化工有限公司的诉讼请求；三、驳回被告叔庆申的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳张明化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年十月二十八日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1158号之一申请执行人：顿志亮，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗江文，男，1968年7月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初112号民事判决书，在执行申请执行人顿志亮与被执行人罗江文劳务合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人劳务费38000元，负担案件受理费、公告费1050元，承担执行费486元，执行标的额共计36536元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款1215.89元；经向保险、工商、银行、不动产等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院现已将被执行人纳入限制高消费人员名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，申请执行人以不能提供被执行人名下有新的可供执行的财产或者财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  周小军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4000号上诉人（原审原告）：高贵新，男，1962年10月6日出生，汉族，哈尔滨第二毛纺织厂业务员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人：吕刚，董事长。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人高贵新因与被上诉人哈尔滨工业资产经营有限责任公司（以下简称工业资产公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高贵新上诉请求：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12020号民事判决，判令工业资产公司给高贵新补办职工档案。事实和理由：高贵新提供的证据可以充分证实高贵新是哈尔滨第二毛纺织厂的职工，哈尔滨第二毛纺织厂破产后，由工业资产公司负责接收职工档案并处理企业遗留问题，因此，工业资产公司应当为高贵新补办职工档案。一审判决驳回高贵新的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。工业资产公司辩称，首先，工业资产公司没有收到高贵新的档案，高贵新的上诉请求无事实和法律依据。其次，补办职工档案不属于劳动争议受案范围，请求驳回高贵新的上诉请求。高贵新向一审法院起诉请求：判令工业资产公司为高贵新补办职工档案。一审法院认定事实：2019年8月，原轻工局托管中心变更为工业资产公司的劳动服务公司。2019年3月13日，哈尔滨轻工企业托管中心出具《情况说明》，内容为“哈尔滨第二毛纺织厂系原哈轻工业局下属的国有企业，原哈尔滨轻工业局撤销后，该企业主管部门变更为哈尔滨工业资产经营公司。哈尔滨轻工企业托管中心系哈尔滨工业资产公司于2004年成立委托管理系统内改制、破产、退出企业遗留问题的部门。哈尔滨第二毛纺织厂于1999年破产，职工安置工作基本完成后于2010年将遗留问题、善后工作移交我中心管理。特此说明。”另查明，1999年哈尔滨第二毛纺织厂破产后，2005年8月2日，纺织职工档案移交原轻工局托管中心，在哈尔滨第二毛纺织厂档案交接名单上不包含高贵新。2019年6月27日，高贵新向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求补办本人职工档案。2019年7月2日，该仲裁委员会作出哈劳人仲不字﹝2019﹞第29号不予受理通知书，认为高贵新提出的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。高贵新不服该不予受理通知书，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，高贵新提供的证据可以证明其曾系哈尔滨第二毛纺织厂的职工。哈尔滨第二毛纺织厂破产后，于2005年8月2日纺织职工档案移交原轻工局托管中心，2019年8月原轻工局托管中心变更为工业资产公司的劳动服务公司，由工业资产公司的劳动服务公司负责接管受移交档案的职工遗留问题。因在哈尔滨第二毛纺织厂档案交接名单上不包含高贵新，高贵新举示的证据亦未能证明工业资产公司的劳动服务公司负有接收其档案并予以保管的义务，故对于高贵新要求工业资产公司补办档案的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回高贵新的诉讼请求。案件受理费10元，由高贵新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高贵新提供的证据，孙文成的全民所有制固定工人录取证，拟证明高贵新是哈尔滨第二毛纺织厂正式招录的职工。本院认证意见为，该证据只能证明孙文成的招工情况，无法证明高贵新拟证明的问题，本院对该证据不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，哈尔滨第二毛纺织厂破产后，工业资产公司的劳动服务公司依照托管程序负责档案保管工作，但在哈尔滨第二毛纺织厂档案交接名单上并不包含高贵新，高贵新亦未提供充分证据证实工业资产公司接收了高贵新的档案并负责保管。故高贵新要求工业资产公司为其补办职工档案依据不足，一审判决驳回高贵新的诉讼请求并无不当。综上所述，高贵新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高贵新负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月二十六日法官助理宛吟竹书记员李迪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4941号原告：陈泽淼，男，1994年2月24日出生，公司高管，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所律师。被告:王立冬，男，1997年11月7日出生，务工，住泗洪县。原告陈泽淼诉被告王立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈泽淼及其委托诉讼代理人周猛、李颖到庭参加诉讼，被告王立冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月，被告以需要资金周转为由，向原告借款98000元，双方约定还款日为2020年6月7日，若被告不能按期归还所有借款，偿付违约金2000元。借款到期后，被告仅于2020年6月18日偿还了17000元，余款81000元至今未予偿还。故提起诉讼，请求判如所请。被告王立冬未作答辩。原告陈泽淼围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、转账记录四张、微信聊天记录一份、照片二张，被告王立冬未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。故对于原告提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日至2020年5月30日，原告17次向被告转账共计144500元，2020年5月18日至2020年5月30日，被告6次向原告转账共计51800元，2020年6月初，经双方结算，被告向原告补立98000元借条一张，约定还款期限为2020年6月7日，如被告不能按期归还，支付违约金2000元，未约定借款利息。2020年6月18日，被告四次向原告转账还款共计20500元，2020年6月19日，原告再次向被告转账500元。上述款项经原告催要，被告王立冬未予偿还。本院认为，原告陈泽淼与被告王立冬之间的民间借贷合同合法有效。双方明确约定了借款期限，被告应按照双方约定的期限偿还借款，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张借条中包含为被告代刷信用卡7100元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。经过核算，被告尚欠原告借款本金72700元。原告主张被告支付违约金2000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。双方未约定借款利息，应视为无息借款，原告主张自逾期之日即2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。但违约金和逾期利息总计不超过2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立冬偿还原告陈泽淼借款本金72700元、违约金2000元及逾期利息（自2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，但违约金与逾期利息总计不超过2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），保全费850元，合计1788元，由被告王立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1876元。审 判 员 季秀梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录1.原告提供借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；2.原告提供转账记录截图四张、照片两张及微信聊天记录一张，证明借款交付的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1117号     原告：黑树阳，男，1972年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：许元林，男，1975年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告黑树阳与被告许元林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告黑树阳、被告许元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黑树阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88，600元；2、判令被告支付2016年、2017年借款利息18，821.6元；3、判令被告支付2018年2月14日至2019年11月4日的利息17，720元；4、判令被告按月利率1.2%支付2019年11月4至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年被告从原告处借款10万元，2015年偿还3万元利息及本金，剩余本金88，600元未支付。2018年2月14日，核算后被告重新出具借款88，600元的借条，约定借款期限为2018年2月14日至2018年8月14日，借款利率为12‰，并备注2016年利息18，821.6元未支付。约定的还款期限届满，被告未还该笔欠款。   被告许元林辩称，原告的陈述属实，但2016年已偿还原告2.7万元，曾提出更改欠条，原告未同意。从原告处借款的10万元又出借给案外人司新红使用，司新红偿还后支付原告的欠款。   本院经审理认定事实如下：2014年原告出借10万元给被告，2015年被告偿还借款利息及部分本金3万元。2018年2月14日，被告就该笔借款向原告出具借款88，600元的《借条》，约定借期为2018年2月14日至2018年8月14日，借款利率为千分之十二，并备注2016年利息18,821.6元未支付，合计107，421.6元。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借款项给被告，被告应按约定偿还借款本金及利息，现原告起诉被告要求偿还借款88，600元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出2016年偿还原告27，000元，但未提供有效的证据予以证明，原告对此不予认可，故对被告此答辩意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：   一、被告许元林于本判决生效之日起五日内支付原告黑树阳欠款88，600元及2016年至2019年11月4日的利息36，541.6元，合计125，141.6元；   二、被告许元林于本判决生效之日起五日内支付原告黑树阳2019年11月5日起至给付之日止的利息（计算方式：以86，600元为基数，按月息1.2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告许元林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 九 日     书记员 林雪芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1052号立案庭：你庭于2020年10月27日移交我局执行（2020）苏1311财保640号申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人蔡枝君保证保险合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年10月29日对蔡枝君银行存款57000元进行冻结，实际冻结金额为：575.09元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8538号原告：陈旭，男，1984年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：马艳志，男，1992年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。陈旭与马艳志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年10月29日，原告陈旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈旭撤诉处理。案件受理费25元，由陈旭负担。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月二十九日书记员  佟梦泽
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖18刑终104号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙友根，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月17日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。辩护人管军，安徽宣郎律师事务所律师。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人孙友根犯过失致人死亡罪一案，于2020年7月21日作出（2020）皖1821刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人孙友根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员王某1、检某出庭履行职务,上诉人孙友根及其辩护人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实:2020年4月3日8时左右，郎溪县飞鲤镇三溪村湖大组村民金某1（女，71岁）因琐事到同组村民孙友根家找其理论。后，孙友根到堂屋里放小鸡出来，金某1站在孙友根家门口台阶上将大门关上，不让孙友根放小鸡出来。孙友根从屋内拉开大门生气地抓着金某1的手臂向后推了一下，造成金某1摔倒在门前水泥地上后脑着地受伤。孙友根骑电瓶三轮车将金某1送到郎溪县人民医院救治，后主动拨打110报警电话，并在郎溪县人民医院等待民警前往处置。4月16日，金某1经救治无效死亡。经鉴定，金某1系因外伤致重度闭合性脑损伤死亡。2020年4月24日，孙友根近亲属与被害人近亲属达成调解协议，除前期支付的医疗费6.7万元之外，赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计38万元。同日，被害人近亲属出具谅解书，对被告人孙友根的行为予以谅解。一审法院认定上述事实的证据有:人口基本信息、郎溪县人民医院病程记录、入院记录、死亡记录，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、宣城市公安局物证鉴定中心检验报告，证人陈某、金某2、水某、王某2的证言，被告人孙友根的供述和辩解，抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录证明等。一审法院认为：被告人孙友根因过失致被害人金某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。孙友根主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，孙友根积极抢救被害人，支付了医药费用，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，酌情对孙友根从轻处罚。孙友根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人孙友根犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人孙友根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。上诉人孙友根上诉称：其家里还养殖了鱼和龙虾，是家庭的经济来源，需要回家照顾，希望二审法院对其从轻处罚。辩护人辩护称：1、上诉人孙友根已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属同意对其适用缓刑；2、认罪认罚具结书系由辩护人带至看守所让孙有根签署的,当时检察员不在场,认罪认罚具结书签署程序有瑕疵;3、孙友根签署了认罪认罚具结书，但不影响人民法院对其适用缓刑。出庭检察员发表如下意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，侦查、起诉、一审诉讼程序合法。2、一审法院定性准确，量刑适当。建议二审法院依法判处。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人孙友根及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙友根因过失致被害人金某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。孙友根主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，孙友根积极抢救被害人，支付了医药费用，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，酌情对孙友根从轻处罚。孙友根承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。一审法院综合案件事实、性质等因素，以过失致人死亡罪判处孙友根有期徒刑三年，量刑适当。孙友根在一审中签署了认罪认罚具结书，同意了公诉机关判处其有期徒刑三年的量刑建议，二审中又要求对其适用缓刑，于法无据，不符合认罪认罚从宽制度的精神。孙友根及其辩护人关于应当适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  王剑群审判员  潘成鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理杨成林书记员周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2284号 原告：杨某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：满某。 委托诉讼代理人：朱某。 原告杨某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司偿还借款本金191.04万元及利息(以191.04万元为计算本金，自2011年7月25日开始计算至借款全部结清之日止，按照月利率1.5%的标准计算)；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实和理由：同鑫热力公司于2011年7月在杨某处购买原煤4064.70吨，单价为470元/吨，共计煤款191.04万元，由于同鑫热力公司资金紧张，未能按时支付，经双方协商后同鑫热力公司同意按照月利率1.5%的标准向杨某支付利息补偿，并承诺于2013年7月25日前结清煤款。因同鑫热力公司未如期履行，双方于2013年7月27日又重新协商将上述煤款转为借款，并签订协议一份，约定利息仍按1.5%计算，直到借款全部结清为止。上述借款经杨某多次催要未果，故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率支持。 经审理查明：同鑫热力公司于2011年7月在杨某处购买原煤4064.70吨，单价为470元/吨，共计煤款191.04万元。由于同鑫热力公司资金紧张，未能按时支付，杨某与同鑫热力公司于2012年签订补充协议，约定同鑫热力公司同意补偿杨某利息，自2011年7月25日起至2013年7月25日，同鑫热力公司按月利率1.5%支付利息。2013年7月27日，杨某与同鑫热力公司签订煤款转借款协议，约定将上述煤款转为借款，利息按月息1.5%计算，直到货款结清为止，未约定还款期限。 认定以上案件事实的证据有补充协议、煤款转借款协议在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还杨某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，同鑫热力公司应当偿还杨某借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，逾期利息应按杨某起诉时（2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，杨某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金191.04万元及利息（利息以191.04万元为本金，按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2011年7月25日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10997元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 坤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初2761号 原告：陈家政，男，汉族，1985年2月28日出生，住喀什市。被告：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地莎车县新城路**（莎车宾馆左侧负一层8号门面）。法定代表人：薛雷，该公司总经理。被告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，住喀什市。本院在审理原告陈家政诉被告莎车县承建建设工程有限责任公司、岳江劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日依法立案。于2020年10月10日在本院依法向原告陈家政送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈家政撤回起诉处理。                                                       审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员 阿 力 木 · 阿 布 都 瓦 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初316号原告：某某有限公司，住所地上海市西康路。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，上海某某律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡某某，上海某某律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街。经营者：徐某某。原告某某有限公司与被告哈尔滨市道里区某某文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。某某有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月十九日书记员  罗勇淇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2286号 原告：丁某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某。 原告丁某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还借款本金110万元及利息（按照月息2%的标准计算；以90万元为本金，自2019年11月7日开始计算至借款全部结清之日止;以20万元为计算本金，自2019年11月12日开始计算至借款全部结清之日止)；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实和理由：2019年11月7日，同鑫热力公司因设备维护需要资金周转向丁某借款90万元，约定借款利息为月息2%；于2019年11月12日向丁某借款20万元，借款利息为月息2%；借款期限均为一年。因同鑫热力公司经营不善、外债累累，无能力偿还上述借款故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率调整。 经审理查明：2019年11月7日，同鑫热力公司与丁某签订借款合同，约定：同鑫热力公司在丁某处借款本金90万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间10个月，借款利息为月息2%，还款期如下2020年9月6日。2019年11月12日，同鑫热力公司与丁某签订借款合同，约定：同鑫热力公司在丁某处借款本金20万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间12个月，借款利息为月息2%，还款期如下2020年11月11日。合同签订后，丁某将以上借款汇入同鑫热力公司，同鑫热力公司为丁某出具收据。 认定以上案件事实的证据有借款合同、收据、微信明细详情、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还丁某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还丁某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年10月20日）一年期贷款市场报价利率4.2%四倍计算。 综上，丁某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告丁某借款本金110万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以90万元为本金，按2019年10月20公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年11月7日起计算至2019年11月11日；以110万元为本金，按2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年11月12日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9375元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担7350元，退回原告丁某2025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 坤
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1731号 申请执行人：钱武长，男，1970年8月4日出生，回族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：钱诗乐，男，1973年10月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：钱艳军，女，1974年9月2日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行钱武长与钱诗乐、钱艳军追偿权纠纷一案中，申请执行人钱武长于2020年10月30日向本院提出申请，以自行和解为由，申请撤回对本院作出的（2020）湘0524民初1975号民事调解书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2597号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：曾德才，男，1988年10月15日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。被告：王艳艳，女，1989年2月1日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告曾德才、王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十月二十九日书记员  黄青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2947号申请执行人：潘耀振，男，1976年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张丽敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人潘耀振向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2030民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽敏名下的银行存款183000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十一日书记员  乔 雨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2757号申请执行人:许杰，男，1971年11月12日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：付存军，男，1961年12月8日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：安徽瑞星置业有限公司，统一社会信用代码91340323MA2RQG967E。住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：许广建，该公司董事长。被执行人：江苏泰鸿置业有限公司，统一社会信用代码913203245678326091。住所地江苏省徐州市睢宁经济开发区。法定代表人：付存军，该公司董事长。被执行人：刘凌，男，1968年9月20日出生，个体户，住所地江苏省泗洪县。申请执行人许杰与被执行人付存军、安徽瑞星置业有限公司、江苏泰鸿置业有限公司、刘凌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5819号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：付存军、安徽瑞星置业有限公司、江苏泰鸿置业有限公司应共同给付许杰借款本金110万元及利息，刘凌对90万元借款本息承担连带清偿责任，案件受理费14700元，保全费5000元及公告费600元，由付存军、安徽瑞星置业有限公司、江苏泰鸿置业有限公司、刘凌共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月10日、10月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年7月15日查封刘凌所有的位于泗洪县××花园××单元××室房产（该房产经另案异议，裁定不得执行），审理中于2020年9月16日轮候查封江苏泰鸿置业有限公司名下的位于江苏省徐州市睢宁县水岸新村小区13-1-110号、12-1-106号、5-1-110号、12-1-109号、12-1-105号、12-1-106号房产，2020年7月6日查封江苏泰鸿置业有限公司名下的苏Ｃ×××**号汽车，扣划被执行人1569.73元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月17日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1569.73元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十六日书记员 李雨妹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1343号朱堂海：朱堂海依据（2018）苏1324民初6324号民事判决书向本院申请执行胡雅倩、周琦明民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4202民初1950号原告：邱志江，男，1958年3月16日出生，汉族，个体户，住乌苏市。委托诉讼代理人：铁建明，新疆雪峰律师事务所律师。被告：左坤，男，1976年9月21日出生，汉族，系乌苏市北方之星商贸有限责任公司执行董事兼总经理，住乌苏市。委托诉讼代理人：吴倩婷，女，1994年7月22日出生，汉族，系乌苏市北方之星商贸有限责任公司出纳（左坤外甥女）。被告：乌苏市北方之星商贸有限责任公司，住所地乌苏市工业园区奎伊路北园春市场东面，统一社会信用代码：9165420206881254XC。法定代表人：左坤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王肖，男，1976年10月5日出生，汉族，系乌苏市北方之星商贸有限责任公司工程部主管。原告邱志江与被告左坤、乌苏市北方之星商贸有限责任公司（以下简称北方之星）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱志江的委托诉讼代理人铁建明，被告左坤的委托诉讼代理人吴倩婷，被告北方之星的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邱志江向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付工程欠款194000元、利息44640元（2015年7月19日至2020年9月19日，按照本金20万元年息4.35%计算），交通费1000元，合计239640元。2、被告北方之星对被告左坤的债务承担连带清偿责任。3、判令二被告连带承担本案的诉讼费、投递费。事实和理由：被告左坤是被告北方之星的100%一人控股股东。2014年原告给被告左坤装修北方之星汽车城展厅，2015年7月18日经过结算被告左坤尚欠原告工程余款40万元，并由被告左坤向原告出具欠条一张。后经过原告同意，被告左坤将其中的20万元欠款债务转让给张凌。2020年1月23日被告左坤向原告支付6000元后，尚欠工程余款194000元未付，应当支付利息44640元。原告为追索欠款多次往返新疆乌苏，产生了交通费损失1000元，被告应当赔偿。被告左坤辩称：欠的工程款194000元属实，利息愿意承担，但利息过高，工程质量不达标，待原告将工程质量问题解决了，同意支付工程款。被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司辩称：欠款金额与利息与被告1答辩意见一致，只要将工程质量问题解决了，其他都好说。经审理查明，2014年5月23日，被告左坤将其一人控股的被告北方之星的汽车城展厅的装修工程承包给原告，双方签订了《4S店装饰工程合同》，约定开工日期60天，合同总造价2465408.60元，合同签订后3日内向原告支付200000元，剩余工程款贷款支付。质保期为一年。原告按期完工后，双方于2015年7月18日经过结算，被告左坤向原告出具欠条一张，内容为“今欠邱志江工程款（装修北方之星汽车城展厅项目）肆拾万元整”。被告左坤于2020年1月23日向原告支付6000元后，剩余工程余款194000元至今未付。原告为追索欠款多次往返新疆乌苏，产生交通费1000元。因被告至今未支付剩余工程款，原告诉至法院。另查明，1、原、被告在合同中约定剩余工程款贷款支付，未约定具体付款日期和利息，欠条中也未约定具体付款日期和利息。2、原告邱志江不具有企业施工资质。3、原告施工的工程已由被告于2015年1月16日开始使用。本院认为，一、未取得建筑施工企业资质签订的《4S店装饰工程合同》合同属于无效合同。本案中，（1）原告未取得建筑施工企业资质，故原告与被告之间的《4S店装饰工程合同》合同属于无效合同；（2）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程已由被告于2015年1月16日开始使用，且该工程质保期已届满，应视为原告施工的工程合格，原告应当得到工程款，故对原告要求被告左坤支付工程款194000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。本案中，原、被告在合同中约定剩余工程款贷款支付，未约定具体付款日期和利息，欠条中也未约定具体付款日期和利息，故原告主张利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告未及时付清工程款，导致原告为索款产生交通费损失，被告应当赔偿，故对原告要求被告支付交通费1000元的诉讼请求本院予以支持。四、被告左坤作为被告北方之星的一人控股股东，其与该公司权利义务不可分，应当共同向原告承担付款责任。被告未在质保期内向原告主张权利，且已使用原告施工工程多年。其向原告出具的欠条，体现了被告愿意向原告支付工程款的意向，且原告只按照20万元为标的行使权利，法律应保护实际施工人的合法权益。对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左坤、乌苏市北方之星商贸有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告邱志江支付工程款、交通费195000元；二、驳回原告邱志江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取2447元，投递费136元，共计2583元，由原告邱志江负担491元，被告左坤、乌苏市北方之星商贸有限责任公司负担2092元（原告已交费用2583元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员张新民二〇二〇年十月十五日书记员 库地拉提
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3498号申请执行人：张小波，男，1988年9月13日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙国宝，男，1967年9月26日生，居民，住泗洪县。申请执行人张小波与被执行人孙国宝建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3212号民事判决书，本院于2020年8月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人张小波的申请，本案的执行内容为：孙国宝给付张小波412926元，并负担案件受理费、公告费8100元。执行过程中，本院向被执行人孙国宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人孙国宝未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月25日，本院对被执行人孙国宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月31日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年10月21日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；经关联案件查询，被执行人在我院还有1件因无财产可供执行而终结执行的案件；4、2020年10月22日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张小波申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张小波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红