wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4297号 原告：黄**香，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宋长清，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄**香与被告宋长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告黄**香向本院提出诉讼请求：判令宋长清归还借款2300元；本案的诉讼费由宋长清承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年12月26日宋长清以资金周转为由向黄**香借款2300元，出具借条一张，约定2018年12月31日归还。到期后黄**香多次催讨，宋长清均拖延拒付。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄**香的起诉。 本案预收的受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕文洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1102号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，该支行职员。被告：郝玉岭，男，1970年12月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告郝玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告签订的借款合同；2．请求法院判令被告偿还借款本金58,163.75元，借款利息8,017.33元（利息计算至2020年3月3日），合计66,181.08元，利息持续计算至本息还清之日止；3．请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息；4．被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款120,000.00元，期限5年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息。被告用其位于齐齐哈尔市××区富源××棚××小区××楼××单元××室房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息。截止至2020年3月22日，被告已累计逾期21期。根据合同第十四条约定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行无法提供被告郝玉岭的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费1,454.53元，减半收取计727.00元，退回给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  苑海艳审判员  田 铭审判员  刘 昕二〇二〇年十月十六日书记员  何晓囡
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执928号 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：赵建民，男，1971年7月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人赵建民行政处罚一案中，申请执行人南县卫生健康局因被执行人赵建民未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年9月11日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人赵建民应向申请执行人南县卫生健康局履行的义务为缴纳罚款15000元。 立案执行后，本院于2020年9月11日向被执行人赵建民送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵建民及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年9月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人赵建民名下有可供执行的其他财产线索。2020年9月28日，本院到被执行人住所地进行财产调查，了解到 被执行人赵建民家庭经济困难，名下无可供执行并可处置的财产。执行过程中，因被执行人一直未履行义务，本院于2020年10月9日向被执行人赵建民发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人赵建民纳入失信被执行人名单。2020年10月9日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人赵建民名下有可供执行并可处置的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人赵建民限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人赵建民的财产进行了调查，未发现被执行人赵建民目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县卫生健康局也不能提供被执行人赵建民其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1617号之五 解除保全申请人：王伟，男，1981年2月9日出生，汉族，桂林市融达房地产经纪有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人：胡毅雄，男，1986年4月16日出生，汉族，桂林市同创房地产经纪有限公司经理。 被申请人：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路**盛丰国际****，统一社会信用代码：91450304077136598R。 法定代表人：秦宾。 二被告共同委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 王伟与胡毅雄、桂林市同创房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）桂0302民初1617号之二民事裁定，冻结了桂林市同创房地产经纪有限公司于桂林银行股份有限公司城中支行开立的66001203075810×××56账号内的存款950000元。王伟于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因被申请人履行了约定义务而申请解除保全措施合法，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林市同创房地产经纪有限公司于桂林银行股份有限公司城中支行开立的66001203075810×××56账号内950000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  李琳萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1434号 原告：黄运贵，男，汉族，1957年7月12日出生，住。 委托诉讼代理人：黄亚业（系黄运贵之子），男，汉族，1981年7月26日出生，住。 被告：谢佑生，男，汉族，1948年8月20日出生，住。 案由：土地承包经营权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月21日 待裁定事项：原告黄运贵申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告黄运贵负担。 审 判 员 熊苑翔 -2- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初134号原告：陈武，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。被告:吴芳洪，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告陈武与被告吴芳洪不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈武于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈武申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈武撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈武负担。审判员  刁艳二〇二〇年十月十九日书记员  谢君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监105号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：张安宁，男，1973年9月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告张安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初972号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1382号 原告：成都市华盈致信商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街********。 法定代表人：江泽清，总经理。 委托诉讼代理人：马铮妮，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘媛媛，浙江际洲律师事务所律师。 被告：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新城大街与天富路交汇处诺睿德国际商务广场****。 法定代表人：赵春晓，总经理。 委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。 原告成都市华盈致信商贸有限公司与被告中科科林（长春）科技创新有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市华盈致信商贸有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在法定期限内预交费用。且2020年10月20日，原告成都市华盈致信商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市华盈致信商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保225号申请人：上海禾琛工业自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人：王缨，经理。被申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇蓬青路****厂房**>法定代表人：莫芸娟。申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司因与被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金128899.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金128899.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7952号原告：沈倩，女，1969年9月5日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被告：惠学清，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告沈倩与被告惠学清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告沈倩到庭参加诉讼；被告惠学清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈倩诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2008年9月10日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2008年9月10日，被告因经营需要向原告借款3万元，双方约定于2015年元旦前归还，月息2分，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要无果。被告惠学清未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告惠学清曾向原告借款，并于2008年9月10日给原告出具金额为3万元的借据一份，约定2015年元旦前还款，月息2分。借款到期后，经原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告沈倩借款给被告惠学清使用，其之间形成的借款合同合法有效，但所约定的利息因法律规范变化应予调整。原告要求被告惠学清偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付占用资金期间的利息，对超出2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的部分，本院不予支持。被告惠学清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠学清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈倩支付借款本金3万元及利息（自2008年9月10日起至实际给付之日止，按本金3万元、年利率15.4%计算）；二、驳回原告沈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告惠学清负担1142元，由原告沈倩负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十八日书记员  潘占林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17698号原告秦国政，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告秦国政与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月17日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月17日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以124000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-015号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月12日，原、被告办理了交房手续。2017年3月16日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年5月3日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年3月16日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年5月3日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年3月16日至2017年5月2日期间，按照年利率5%计算，2017年5月3日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失11627元（124000元×5%÷365天×48天+124000元×2.5%÷365天×1273天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告秦国政损失11627元。二、驳回原告秦国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初194号            被告人      基本情况                  被告人刘某，男，1971年3月20日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县安乐镇王庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2 000元（已缴纳财产刑保证金2 000元）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年十月十四日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  张荣荣                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控：2019年7月13日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从阳谷县安乐镇刘庙金威软管厂出发，行驶至阳谷县郭屯路刘庙南2公里处被民警查获。经检测其静脉血中乙醇含量103.9mg/100ml。2020年6月17日，被告人刘某经侦查机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。      公诉机关认为被告人刘某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。刘某系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。被告人系自首，并认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执832号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘海涛，男性,1987年2月23日生，汉族，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与刘海涛罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十日()书记员 陈立彬
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3127号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄端锋，系该公司员工。   被告：许少华，男，1985年10月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：徐娟，女，1991年12月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告许少华、徐娟借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告许少华、徐娟偿还借款本金45000元及利息（自2015年10月1日至2017年9月30日,按月利率7.8‰计算；自2017年10月1日至实际清偿之日,按月利率10.14‰计算；扣除被告已偿还利息760.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告许少华签订借款合同的时间：2015年10月1日。同日,被告徐娟在借款人配偶一栏签字摁印。   二、被告许少华借款金额：45000元。   三、被告许少华借款的用途：买车。    四、双方约定的借款期限：2015年10月1日起至2017年9月30日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年10月1日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：已偿还760.5元。   九、被告许少华借款时与被告徐娟系夫妻关系。     判决结果   被告许少华与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告许少华偿还借款本息，依法予以支持。被告徐娟以借款人配偶身份在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告徐娟承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告许少华、徐娟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金45000元及利息（自2015年10月1日至2017年9月30日,按月利率7.8‰计算；自2017年10月1日至实际清偿之日,按月利率10.14‰计算；扣除被告已偿还利息760.5元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526元（原告已预交），减半收取计763元，由被告许少华、徐娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                          二〇二〇年十月二十六日                           法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳         1
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0721执849号申请执行人：邓钟根，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈文彤，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人邓钟根与被执行人陈文彤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0721执849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管存灯代理审判员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  舒群格本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6475号申请执行人：林伟华。被执行人：刘春燕。关于林伟华与刘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5740号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘春燕将欠款本金35140.74元一次性支付给原告林伟华。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘春燕将2016年11月12日起的利息（利息以欠款本金35140.74元基数，按年利率24%标准计算至偿清欠款之日止）一次性支付给原告林伟华。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘春燕将律师费8000元一次性支付给原告林伟华。案件受理费1504元由被告负担。由于被执行人刘春燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据林伟华的执行申请，本院已于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人刘春燕的银行存款人民币1255.43元，未发现被执行人刘春燕有其他可供执行的财产。本院对被执行人刘春燕采取限制高消费等措施。申请执行人林伟华同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5740号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘春燕应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初525号之一 原告：张鹏飞，男，1987年11月1日生，汉族，户籍所在地方山县，现住方山县（学生用品门市部），系晋Ｊ×××××大洋牌普通二轮摩托车驾驶人及伤者。 委托诉讼代理人：高汝则，女，1988年11月20日生，汉族，户籍所在地方山县，现住方山县（学生用品门市部），系张鹏飞配偶。 委托诉讼代理人：岳应平，男，方山县法律援助中心律师。 被告：宋贝贝，男，2001年1月6日生，汉族，文水县开栅镇宋家庄村人，现住方山县（二中上面），电话，系晋Ｍ×××××驾驶人。 本院于2020年6月9日作出（2020）晋1128财保7号诉前财产保全的裁定，现原、被告双方达成调解并履行，原告张鹏飞自愿申请撤回保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告宋贝贝事故车辆晋Ｍ×××××大运轻型厢式货车的查封。 审 判 长  严晔明 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  苗 青 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  冯 利 书 记 员  刘彩红
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初549号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：杨朝贵，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告杨朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王永丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3870号原告：袁敏，男，1980年12月5日生，住所地在江苏省盐城市。被告：张友娓，女，1990年12月24日生，住所地在江西省九江市武宁县。原告袁敏与被告张友娓民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加诉讼，被告张友娓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息4600元。（双方口头约定利率按6%计算），以上两项合计人民币34600元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告以交朋友和开店为由，向原告借钱。原告于2017年11月1日向其出借3万元，其中微信转账1万元，支付宝转账11000元，现金出借9000元。被告当日出具了借条，双方口头约定年利率按6%计算，两年内还清。后被告仅分两次支付过利息，每笔300元，合计600元。原告多次向被告催要还款，其均搪塞拖延。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张友娓未答辩。本院经审理查明：2017年11月1日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“本人张友娓（）经借袁敏（）3万元（叁万圆）整。两年内还清。”原告通过微信向其转账1万元，通过支付宝转账11000元，并交付现金9000元。被告借款后仅分两次支付过利息，每笔300元，合计600元。后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款。被告于2017年11月1日向原告借款3万元，有其向原告出具的借条及原告提供的转账记录为证。借款到期后，被告未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由其产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告偿还3万元本金的诉讼请求本院依法予以支持。（二）关于利息。借条中虽未写明约定利息，但被告实际向原告支付了两笔利息各300元，可见双方有关于利息约定的合意。现原告按年利率6%主张利息，未超过被告实际支付利息的标准。故被告应承担以3万元本金为基数按年利率6%计算的利息（截止2020年11月1日利息为5400元；扣减已支付的600元利息为4800元）。原告请求被告承担4600元利息，未超出此金额，对其诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友娓应于本判决生效后十日内偿还原告袁敏借款本金3万元并支付利息4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，依法减半收取332.5元，由被告张友娓负担（被告张友娓于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费332.5元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费665元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25441号原告：王小杰，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆软天软件有限公司。原告王小杰与被告重庆软天软件有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小杰撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6684号原告：李玲，女，1992年12月22日出生，汉族，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告李玲诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告李玲在被告你好公司办理了1张价值988元的两年卡(会员卡号20×××07)，并签订了《会员入会协议》。原告李玲未在被告你好公司从事健身活动，被告你好公司于2020年1月16日放假，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告李玲提交的入会协议、健身卡、转账记录、收据为证。本院认为，原告李玲向被告你好公司支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好公司应按合同约定向原告李玲提供健身服务场所。由于被告你好公司停止经营，致使原告李玲签订合同的目的无法实现，原告李玲有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告李玲健身卡尚未使用，故原告李玲要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李玲与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李玲健身服务费988元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫雪二〇二〇年十月二十八日书记员  张译
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初7406号原告边琴琴，女，生于1991年12月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX6620。委托诉讼代理人陈君，陕西海内律师事务所律师。被告李忠伟，男，生于1980年2月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇梁渠村梁惠区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX002142413。原告边琴琴与被告李忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年10 月15日公开开庭进行了审理。原告边琴琴委托诉讼代理人陈君到庭参加了诉讼，被告李忠伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告边琴琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款132000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年12月31日，被告李忠伟向原告借款133000元，并出具借据一支，载明：“今借到 边琴琴人民币壹拾万叁仟元整（¥133000） 借款人李忠伟 2018年12月31日”。借款后，原告多次催要借款，被告仅偿还1000元，剩余借款分文未付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李忠伟未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告李忠伟向原告边琴琴借款133000元的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告李忠伟向原告边琴琴借款133000元的事实，依法予以认定。2、2018年12月31日，被告李忠伟向原告借款133000元，并出具借据一支，载明：“今借到 边琴琴人民币壹拾万叁仟元整（¥133000） 借款人李忠伟 2018年12月31日”。借款后，被告于2019年2月4日偿还1000元、2020年1月19日偿还2000元，共计偿还3000元，下剩13万元经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李忠伟向原告边琴琴借款133000元的事实，有原告边琴琴向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。对于借款后被告已偿还的具体数额，因被告未到庭，庭审中原告自认被告已偿还借款3000元，故被告应偿还原告下剩借款13万元。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李忠伟向原告边琴琴偿还借款13万元。 二、驳回原告边琴琴的其他诉讼请求。              如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告边琴琴负担20元，由被告李忠伟负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审   判   员    蔡  伦   二〇二〇年十月二十一日 书   记   员    马  宁   1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保324号申请人：董海利，男，1976年02月29日生，汉族，住内黄县。被申请人：焦永胜，男，1974年03月20日生，汉族，住内黄县。申请人董海利于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人焦永胜名下的银行存款及住房公积金进行冻结，保全金额70000元。申请人董海利以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦永胜名下的银行存款及住房公积金，冻结期限为一年；保全金额70000元。案件申请费720元，由申请人董海利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十四日书记员  焦超超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5338号原告：白顺立，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，无业，身份证住址：河南省邓州市，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：白玉琼，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，现住河南省洛阳市涧**，系原告白顺立之子。代理权限：特别授权。被告：张艺谋，男，1992年11月12日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：宜阳县。被告：张字红，男，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：河南省郸城县，系被告张艺谋之父。原告白顺立诉被告张艺谋、张字红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺立的委托诉讼代理人白玉琼到庭参加了诉讼，被告张艺谋、张字红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白顺立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按月息0.012元计算，本息合计236000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告张艺谋因做生意资金周转需要，向原告白顺立借款20万元，并出具《借条》一份；原告将款项转入张艺谋的父亲张字红名下账户。现原告多次联系被告还款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张艺谋、张字红未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告张艺谋因做生意资金周转需要，于2019年5月29日向原告白顺立借款20万元，并出具《借条》一份，载明：“借条本人张艺谋因做生意资金出现短缺，今向白顺立借款（现金）大写：贰拾万圆整（小写：￥200000元）。注：此借据真实有效，不存在任何胁迫、威胁、欺诈等所有违法情势。借款人信息：姓名：张艺谋身份证号：家庭住址：宏进市场16栋1-2号电话号码：133338972662019年5月29日信用社623059167001791538张字红”。2019年5月30日，原告白顺立通过其名下洛阳农商银行嵩山路支行尾号为2440的银行账户，向被告张艺谋提供的张字红名下尾号为1538的银行账户转账20万元。庭审中，原告称双方口头约定利息按月利率1.2%计算，但未提交证据予以证实。借款发生后，原告多次催要，被告拒不还款，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张艺谋因经营资金短缺向原告白顺立借款20万元，有原告向本院提交的《借条》和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。被告张艺谋应向原告偿还20万元借款。关于利息，因双方没有明确约定，利息可从原告主张权利的本案立案之日即2020年8月13日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止。因被告张字红并非实际借款人，故原告要求张字红承担还款付息责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张艺谋、张字红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张艺谋于本判决生效之日起十五日内向原告白顺立偿还借款本金20万元；二、被告张艺谋于本判决生效之日起十五日内向原告白顺立支付借款利息；利息以20万元为基数，自2020年8月13日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止；三、驳回原告白顺立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2420元（已减半收取），由被告张艺谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十月十三日书记员  白莉婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2495号 原告：熊伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：戴庆忠，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。 原告熊伟与被告戴庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人卢本涛到庭参加了诉讼，被告戴庆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，利率按照法律规定上限标准，自2019年7月11日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一直从事建筑工程承包业务，2018年9月间，被告因周转的需要，向原告借款人民币50000元。原告与被告于2018年9月11日签订了借款担保合同，借款合同约定：借款金额为人民币50000元，利率为月利率2%，没有约定还款期限等等。合同签订后原告将50000元现金交付给被告，被告向原告出具了借款单，并在借款单上签字确认所借款项以现金方式收取。上述借款合同、借款单及收款确认等均由被告签名并按指印。至目前为止，被告仅支付了借款2018年9月11日至2019年9月10日期间的利息，此后，尽管原告多次向被告催还借款和利息，但自2019年9月11日起至今被告未能支付本金利息，以致成讼。 戴庆忠未予答辩。 熊伟围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据1：借款担保合同，证明：借款金额为50000元，借款利息为月利率2%，借款用途是资金周转，合同订立时间为2018年9月11日，借款人是戴庆忠。 证据2：借款单，证明：借款人和出借人分别为熊伟和戴庆忠。借款金额为50000元，借款日期为2018年9月11日。戴庆忠确认借款以现金方式交付并收到。 戴庆忠未予质证，也未提交证据。 通过当事人举证，本院经审查对上述证据中借款单的三性予以认定；对借款合同的真实性、关联性予以认定，对双方约定的月利率2%超出法律规定上限部分的合法性不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日熊伟与戴庆忠签订一份《借款担保合同》，约定戴庆忠向熊伟借款50000元用于资金周转，月利率为2%。当日，熊伟向戴庆忠交付50000元后，戴庆忠在“借款单”上签名、按手印确认收到50000元现金。熊伟自认戴庆忠已按月利率2%的标准，支付了该50000元借款的利息至2019年9月10日。此后，既未偿还本金也未支付利息。 本院认为，熊伟与戴庆忠在协商一致的基础上自愿签订《借款担保合同》，熊伟于当日向戴庆忠交付50000元出借款项，戴庆忠在50000元“借款单”上签字、按手印，确认收到50000元现金，双方的借贷关系成立并生效。合同上未约定还款时间，熊伟可随时主张权利。因此，熊伟主张戴庆忠偿还借款，依据充分，予以支持。 关于借款的利息，借条上约定的利率标准为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案借款合同成立时间是2018年9月11日，此时一年期贷款利率为年4.35%，四倍为年17.4%，而本案借条上约定的利率为年24%，两者差额部分不在法律保护的范围。熊伟已按年利率24%收取的利息12000元，按照年利率17.4%计算，50000元一年的利息应为8700元，差额3300元应当冲抵本金。因此，戴庆忠应向熊伟偿还借款本金46700元及利息（以46700元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2019年9月11日计算至款项清偿完毕之日止）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 戴庆忠自本判决生效之日起十日内向熊伟偿还借款本金46700元及利息（以46700元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2019年9月11日计算至款项清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由戴庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘欣欣
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初531号原告：檀中来，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：檀生结，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：檀朝阳，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：檀生结(系檀朝阳之父)，住安徽省安庆市望江县。原告檀中来诉被告檀生结、檀朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀中来及其委托诉讼代理人张秀良，被告檀生结，被告檀朝阳的委托诉讼代理人檀生结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀中来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告檀生结、檀朝阳系父子关系。2013年2月1日，被告檀生结因家庭资金周转困难向原告檀中来借款50000元，并向原告出具了欠条一份。2014年1月24日，原告向被告檀生结催讨此款，经双方协商，被告檀朝阳承诺此款由其偿还，随即被告檀朝阳重新出具了借条一份。后原告多次催讨，两被告均未偿还借款。该债务系家庭共同债务，依法应当由两被告偿还。为维护自身合法权益，特具状起诉，请支持诉讼请求。被告檀生结、檀朝阳辩称：第一，我是因为赌博才向赌场中与檀中来在一起的绰号为“矮子”的人借款50000元；第二、檀中来于2013年2月1日来我家说“矮子”的钱是他的，故我向其出具了50000元的欠条；第三、2014年1月24日檀中来再次来我家讨钱，但当时儿子要结婚，我没有钱，也考虑到赌博欠了好多钱，也想让儿子帮我分担一些，就让儿子檀朝阳也出具了一份金额为50000元的借条，但是备注了2013年2月1日的欠条作废。经审理查明：被告檀生结向原告檀中来借款50000元，并于2013年2月1日出具欠条一份，载明：“今欠到檀中来人民币伍万元整。（￥50000.00）元”。后来经檀中来催讨，被告檀朝阳于2014年1月24日应父亲即被告檀生结要求，就同一笔借款再次向原告檀中来出具了借条一份，载明：“今借到檀中来人民币伍万元整。（￥50000.00）元”。关于被告檀生结陈述该笔借款系赌博借款，被告檀生结未提供证据予以证实，且本院依法将本案相关线索移交安庆市公安局大观分局侦查，安庆市公安局大观分局侦查后，回复无证据证实，故本院对此不予认定。上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，两被告户籍证明，借条及欠条各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告檀中来提交了载明：“今欠到檀中来人民币伍万元整。（￥50000.00）元”的欠条，以及原、被告当庭陈述，足以认定原、被告之间的50000元的借款事实已发生，故本院对原告檀中来要求被告檀结生归还借款的诉求，依法予以支持。关于檀朝阳是否应承担还款责任，本院审核后认为，被告檀朝阳是在其父亲檀生结的要求下，为了分担檀生结的还债责任，向原告檀中来出具借条，自愿承担还款责任。同时，原告檀中来亦未因此作出免除被告檀生结还款义务的意思表示，故本院认定被告檀朝阳出具借条的行为属于债务加入，理应与被告檀生结共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告檀生结、檀朝阳于本判决生效后三十日内共同偿还原告檀中来借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告檀生结、檀朝阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十月二十八日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10862号原告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某及委托诉讼代理人某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚。2018年原告生病住院期间，被告仅来探望一次，从而影响夫妻感情。2019年3月法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未获丝毫改善，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告于2001年起共同生活，共同生活期间双方关系较好。2018年原告生病入院治疗，被告即去银行领取30,000元为原告治病，并欲照顾原告，但遭原告之女拒绝。原告住院期间，双方有电话沟通。原告出院入住女儿家后，双方沟通不畅。故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2000年经人介绍相识，2001年起双方共同生活，2007年7月26日登记结婚。原、被告共同生活期间夫妻关系尚好。2018年7月，原告生病入院治疗，被告因故未能照顾原告，回家等待原告的归来。另查明，被告2018年7月14日至7月21日因患冠状动脉性心脏病入院治疗。2019年1月3日，原告起诉来院，要求与被告离婚。同年3月5日法院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告多次欲与原告沟通未果，遂涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。以上事实，有原告提交（2019）沪0116民初251号民事判决书、结婚证等证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，目前夫妻关系不和的主要原因是双方琐事间的争执，并无重大矛盾冲突。原、被告分居虽逾二年，但期间有原告入院治疗之情况，现被告又表示有照顾原告之愿望，并不同意离婚，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜二十年的夫妻感情，加强沟通交流，相互扶持、互敬互爱、有事共商，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4430号原告：石月淑，女，1968年4月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：姚小林，男，1968年11月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告石月淑与被告姚小林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石月淑及委托诉讼代理人张冰、被告姚小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石月淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于重庆市南川区xx街道xx村x组180号房屋搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，后因夫妻感情不合于2018年12月28日离婚。离婚时约定，位于重庆市南川区xx街道xx村****的房屋归原告所有。离婚后，被告仍在该房屋居住至今，且以各种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚小林辩称，我与原告离婚后仍与原告在一起生活，这两年我们共同找了些钱。只要原告将离婚时约定拿给我的3万元和我这两年找的5万元共计8万元拿给我，我就搬出去。经审理查明，原告石月淑与被告姚小林曾系夫妻。2018年12月28日，原、被告自愿在南川区民政局离婚，离婚时对财产约定：房屋位于重庆市南川区xx街道办事处xx村x组xx号归女方所有（房屋内所收废品归女方所有，由女方支付男方30000元现金），车子（渝GAxx**）归男方所有。原、被告离婚后，仍在一起共同生活。2020年8月5日，原、被告因家庭问题发生矛盾，原告向南川区公安局报了警。2020年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告搬出涉案房屋。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、《离婚证》、《离婚协议书》等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告石月淑与被告姚小林在离婚时签订的《离婚协议书》中约定将涉案房屋的产权归原告所有，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，对原告石月淑与被告姚小林均有约束力，双方应按照约定履行。现被告仍居住在涉案房屋内，侵犯了原告的合法权益，原告要求其搬出的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告要求原告支付8万元就搬离的意见，属于另一法律关系，被告可要求另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告姚小林在本判决生效后十日内从位于重庆市南川区xx街道xx村x组xxx号房屋内搬出。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告姚小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年十月十二日书记员  计文天
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1258号 原告：李顺林，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：戴勇，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李顺林与被告戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺林到庭参加诉讼，被告戴勇经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李顺林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。借款实际发生在几年前，2019年6月4日，被告出具借条，约定了还款期限，但到期后，被告仍未还款。现原告生病急需用钱，故提起诉讼。 被告戴勇未到庭应诉也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李顺林与被告戴勇系朋友。2017年下半年，被告因承包工地需资金，向原告借款50000元。2019年6月4日，被告戴勇出具借条一张，借条载明“本人戴勇于2019年6月4日向李顺林借人民币大写伍万圆整，小写：50000元，还款日期定于2020年1月30日前归还。如不能按时归还产生的法律责任由本人戴勇负责。立此为据。借款人：戴勇。出借人：李顺林。”到期后，被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据予以证明。原告提交的证据，本院作为定案依据予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告的事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系事实确凿，合法有效。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告戴勇在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告戴勇自行承担。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴勇于本判决生效后十日内归还原告李顺林借款本金50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告戴勇承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟德良 人民陪审员  陈启富 人民陪审员  陈 德 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  宋 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终261号 原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宜文，男，1979年7月17日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，个体经商，住连江县。因犯开设赌场罪，于2013年9月17日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被指定居所监视居住，同年9月9日被逮捕。现押浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人方云香，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人陈宜文犯走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年7月31日作出（2020）浙02刑初77号刑事判决。陈宜文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）走私普通货物事实 2019年4月，被告人陈宜文为牟取非法利益，伙同顾云红（另案处理）驾驶船舶从公海走私柴油入境销售。陈宜文主要负责与境外供油方联系，确定走私柴油的数量、价格、海上接油的经纬度、大机号等信息并提供给顾云红。顾云红负责向陈宜文提供的银行账户支付购油款，组织殷兴傲、顾顺（均另案处理）等人驾驶“浙普渔油6××××”船从公海接驳柴油走私入境销售。2019年4月4日至25日，陈宜文以上述方式走私柴油4航次共720吨，偷逃应缴税款人民币1729708.28元（以下币种均为人民币）。 （二）走私国家禁止进出口的货物事实 2019年5月底，被告人陈宜文委托顾云红为两条走私冻品入境的船舶卸货。顾云红组织殷兴傲、顾顺、顾正伟、陈伟伟（均另案处理）等人具体实施引航、卸货，并事先确定卸货码头。同年6月1日晚，陈伟伟安排工人到该码头卸货，顾顺负责现场指挥，顾正伟在码头附近望风，殷兴傲驾驶小船将第二条从韩国装载走私冻品约448.2吨的“韩冰”（英文名HANBING）船引航靠泊该码头卸货。当晚顾云红等人为陈宜文共卸载走私冻品36个集装箱重800余吨。事后，陈宜文支付给顾云红卸货等费用180.8万元。 原审根据以上事实，依据法律规定，认定被告人陈宜文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二百六十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三百六十万元；犯罪工具苹果牌手机两部，均予以没收，上缴国库。 被告人陈宜文上诉提出，（1）其因顾红云的要求帮助顾红云联系柴油卖家，只是居间介绍，提供信息、帮助创造条件，在共同犯罪中起辅助作用，没有经手购油款，也没有实际控制购油款，认定其系走私柴油的获利者不当，其只是从犯；（2）其不明知集装箱里装的是冻品，只是根据上家老板的指令帮助寻找运输方，在走私冻品中参与不深，原判认定冻品系陈宜文所有、陈宜文是顾云红走私冻品上家缺乏事实和法律依据；（3）其一审庭审中认罪态度较好，对走私柴油、冻品犯罪的事实没有完全否认，愿意退缴违法所得。一审认定其认罪态度差，不予认罪认罚是错误的。要求查明事实后依法改判。 其二审辩护人提出，（1）陈宜文只是帮助顾云红联系卖家，不是走私犯罪的组织者和实行者，也不是资金的控制者和最终获利者，其地位、作用应当次于顾云红，系从犯。原判认定其系主犯不当，对其的量刑过重；（2）应按从犯标准对陈宜文判处罚金，并考虑其实际缴纳能力，原审判罚不当；（3）陈宜文愿意认罪认罚，退缴赃款和缴纳罚金。要求二审查明事实，从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人陈宜文走私普通货物、走私国家禁止进出口的货物的事实，有证人陈某1、黄某、陈某2、曾某、顾某1、范某、梅某1、梅某2、虞某、顾某2、李某、胡某、蓝某、邱某等的证言，搜查笔录、扣押清单、接收证据材料清单，情况说明，住宿记录，电子物证检验报告，银行卡交易记录，同案参与人顾云红、陈伟伟、殷兴傲、顾顺、杨令、王超、顾正伟、路谦、李安供述等证据证实。被告人陈宜文对为顾云红联系从境外购油、与顾云红联系卸载货物的事实供认在案，所供与前述证据反映的情况能相印证。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）酒店住宿记录、抓获经过、扣押清单，侦查机关出具的情况说明，手机照片，电子物证检验报告，微信记录、ｗｈａｔｓａｐｐ记录，陈宜文、顾云红供述印证证实，被告人陈宜文被抓获后，在其住宿的酒店房间内发现的两部苹果手机系陈宜文持有、使用。顾云红与陈宜文通过微信联系，先后四次购买走私柴油共720吨。陈宜文直接与顾云红确定走私柴油的数量、价格，并将柴油检测报告、油船海上接驳的经纬度、大机号以及收取油款的余东辉、周永明、蔡丽辉、王桂芳账户信息提供给顾云红；顾云红负责向陈宜文提供的银行账户支付购油款，组织人员驾驶“浙普渔油6××××”船从公海走私柴油运输入境后销售牟利，陈宜文与顾云红密切配合，在走私柴油的共同犯罪中均起主要作用，系主犯。陈宜文及其辩护人提出系从犯的理由不能成立，不予采纳。（2）微信记录、ｗｈａｔｓａｐｐ聊天记录，集装箱装箱单，证人李某、胡某、蓝某、邱某证言，同案犯顾云红、陈伟伟供述印证证实，走私入境的系冻品，陈宜文联系顾云红组织人员卸货，并支付卸货费180万余元。陈宜文辩称不明知是冻品的理由与事实不符，不予采信。陈宜文指挥顾云红为走私冻品入境的船舶卸货、运输冻品，并向顾云红支付巨额“卸货款”，在走私冻品的共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯并无不当。陈宜文及其辩护人提出，参与程度不深，系从犯的理由与事实不符，不予采信。（3）陈宜文侦查期间对走私柴油、走私冻品以及查扣的两部苹果手机系其所有，陈某1等人的银行卡系其使用的基本事实予以否认。法院审理期间，其妹妹，对走私柴油、走私冻品事实的交代明显避重就轻，并称酒店房间内发现的证明其与顾云红联系走私柴油、卸载冻品过程的两部手机是他人栽赃嫁祸，认罪态度较差。据此称愿意认罪认罚，要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈宜文违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。其还走私国家禁止进口的货物，情节严重，其行为又构成走私国家禁止进出口的货物罪，应予并罚。陈宜文在走私普通货物和走私国家禁止进出口的货物共同犯罪中均系主犯。原审综合考虑其偷逃税款金额、走私冻品数量，在共同犯罪中的地位、作用以及认罪悔罪态度，对其判处的刑罚适当。陈宜文及其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被告人陈宜文的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何爱珠 审判员  韩大可 审判员  虞伟华 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏奇华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2427号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人罗时得，男，1989年12月30日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗时得信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第951号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第951号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗时得信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3150号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：魏文华。被告：田殿芳，男，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告田殿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，发现被告的身份信息不明确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告没有向法院提供被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，全额退回。本裁定书为终审裁定。审判员  李笑寒二〇二〇年十月十五日书记员  刘 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5175号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王晓坤，女，1978年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡思，湖北览岳律师事务所律师。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告王晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十六日书记员 曹洲敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8009号 申请执行人：李兆扬，男，汉族，1982年01月16日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆慢力康**物技术有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼2楼A1-0203，统一社会信用代码91500000MA5UG7A898。 法定代表人卢广荣，该公司总经理。 本院在执行李兆扬与重庆慢力康**物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款36422元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8009号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 莎
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3696号原告乔淑芹，女，1961年5月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人乔淑清（系原告乔淑芹之妹），女，1963年10月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路**。法定代表人于丽芳，总经理。原告乔淑芹诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑芹之委托诉讼代理人乔淑清到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔淑芹向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还房屋租赁租金款113426元，并由此承担违约责任；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月3日，原告与被告经协商，被告将位于乳山市久久发国际商贸城的8号楼3层3302号商铺以250058元出售，原告实际交付房款174441元，另75617元属于租金抵付购房款。商铺购买后因被告未按期交付给原告，根据双方签订的购房买卖合同的约定，被告应退还原告租金113426元（前六年的房租75617元+2018年至2020年房租37809元）。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年6月3日，原告乔淑芹（乙方）与山东久久发置业有限公司（甲方）签订商品房买卖合同（编号：乳W1007013），约定由原告购买山东久久发置业有限公司开发的位于乳山久久发国际商贸城第108－8幢三层3243铺号房。同日，原告与山东久久发置业有限公司签订协议书一份，约定“一、如乙方对甲方开发的该商品房在房屋增值、市场规模、市场运营管理、物业管理等方面有任何意见，乙方均可自该商品房交付使用的次日起满六年后的60日内向甲方提出退房申请，逾期视为乙方放弃退房的权利。二、如果乙方在上述条件及期限内向甲方提出退房申请的，甲方须无条件同意。甲方应在乙方提出退房申请60日内将174441元（大写壹拾柒万肆仟肆佰肆拾壹元整）退给乙方。三、乙方应在收取该商品房退回房款的同时将产权过户到甲方或甲方指定的第三人。乙方有负责协助甲方办理产权过户、登记等手续的义务，相关费用按照国家有关规定执行。本协议作为甲方与乙方签订的商品房买卖合同的附件。若本协议的内容与甲、乙签订的商品房买卖合同的有关内容有矛盾或冲突，均以本协议的约定为准优先执行。……”2010年6月3日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订租赁协议，双方约定原告将其购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼3层3243号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。前6年每年的租金为12603元，前6年租金共计75617元整，因山东久久发置业有限公司在向甲方收取该商品房购房款时，少收取了甲方应支付的75617元的购房款且将该债权转让给了乙方享有，故甲方同意乙方以其受让的该债权抵顶应向甲方支付的前六年的房屋租金（即乙方无须向甲方支付前六年的租金）。第7年至第10年每年的租金支付分以下两种情况：1.乙方承诺乙方将该商品房转租给第三人时的租金额不低于每年12603元，否则由乙方补足差额；若乙方向第三方转租该商品房而实际获得的租金额高于每年12603元的，则乙方按实际获得的租金额支付给甲方（以该商品房转租后乙方与第三人签订的《租赁合同》上约定的租金额为准）；2.若该商品房由乙方自营，则租金按乙方出租其他与该商品房同等位置的商品房出租给第三人时的租金额支付（以其他与该商品房同等位置的商品房转租后乙方与第三人签订的《租赁合同》上约定的租金额为准）。第11年至第15年每年的租金按以下形式支付：1.若乙方将该商品房转租给第三人，租金额按乙方向第三人转租该商品房而实际获得的租金额支付（租金以该商品房转租后乙方与第三人签订的《租赁合同》上约定的租金额为准）；2.若该商品房由乙方自营，则租金按乙方出租其他与该商品房同等位置的商品房出租给第三人时的租金额支付（以其他与该商品房同等位置的商品房转租后乙方与第三人签订的《租赁合同》上约定的租金额为准）。第7年至第15年的租金由乙方于满6年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。在租赁期限内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。另查明，山东久久发置业有限公司于2011年8月20日将位于乳山市深圳路108号8楼3层3243号房产移交给乔淑芹，乔淑芹亦同意接受该房产。又查明，原告乔淑芹根据其与山东久久发置业有限公司签订的协议书约定，其有权在涉案商铺交付使用之次日起满六年后的60日内向山东久久发置业有限公司提出退房申请，2017年10月13日，原告诉至法院，提出退房退款申请，要求山东久久发置业有限公司返还其购房款174441元。2017年11月21日，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083民初4145号民事判决书，判令山东久久发置业有限公司于判决生效后十日内退还原告乔淑芹房款174441元，该判决现已生效。以上事实，有原告的陈述、商铺交接书、租赁协议、民事判决书等证据在卷为凭。本院认为，原告乔淑芹与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。该租赁协议约定涉案房产前六年的租金为75617元，且以该租金抵顶了涉案房产的部分购房款，被告无须向原告支付前六年的租金。原告乔淑芹与山东久久发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经乳山市人民法院（2017）鲁1083民初4145号判决，现已生效，双方之间的商品房买卖合同关系已然解除，山东久久发置业有限公司作为出售方应按生效判决要求将所收房款退还给买受人，买受人应将涉案房产返还给出售方，故原告对涉案房产不再享有所有权，其无权主张自2018年起至2020年的房屋租金37809元。故对于原告主张要求被告返还其房屋租金113426元并承担违约责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔淑芹要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司返还房屋租赁租金款113426元并承担违约责任的诉讼请求。案件受理费减半收取1284元，由原告乔淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年十月十六日书记员  刘铭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖4号原告：魏欣慧，女，1990年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘克海，经理。原告魏欣慧与中国人寿保险股份有限公司鸡西分公司（以下简称中国人寿鸡西分公司）人身保险合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2020年10月10日立案。原告魏欣慧诉称，1、要求被告中国人寿鸡西分公司给付保险金共计50万元，并自2020年8月4日起按照贷款市场报价利率给付50万元保险金的利息，直至中国人寿鸡西分公司付清时止；2、本案诉讼费用由中国人寿鸡西分公司负担。事实和理由：2019年8月14日和9月1日，魏欣慧和其母亲分别在中国人寿鸡西分公司处投保了“国寿福终身寿险”。2020年6月11日，魏欣慧因颈部感觉不适到鸡西市中医医院检查，2020年6月15日到天津市肿瘤医院诊查时，被诊断为“甲状腺右叶实性肿物---考虑1.恶性2.不典型结甲待除外（4b级）”。2020年6月18日，魏欣慧到鸡西市中医医院住院治疗。2020年7月1日，魏欣慧向中国人寿鸡西分公司申请理赔，魏欣慧与中国人寿鸡西分公司协商未果，诉至鸡西市鸡冠区人民法院。鸡西市鸡冠区人民法院经审查认为，原告魏欣慧是本院干警，如由鸡冠区人民法院审理该案，存在着法定回避上的利害关系，被告中国人寿鸡西分公司对法院审判改司法公正性情产生合理怀疑，故鸡冠区人民法院依法请求鸡西市中级人民法院指定管辖。本院认为，本案原告魏欣慧系居鸡冠区人民法院工作人员，由鸡冠区人民法院审理此案，可能让对方当事人对司法公正产生合理怀疑。为实现公平正义，鸡冠区人民法院提出不宜行使管辖权的请求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鸡西市滴道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十月十九日书记员 张 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5234号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。被执行人：张立娜，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于维仕融资担保有限公司与张立娜追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立娜名下人民币23743.99元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十九日书记员 李盼盼
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9872号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚香华，女，1958年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张志彬，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：张红娟，女，1990年3月3日出生，汉族，住河南省镇平县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。原审被告：余以圣，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）因与被上诉人尚香华、张志彬、张红娟、原审被告余以圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安上海公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判事故双方在承担同等责任比例的前提下重新计算各项赔偿费用，并按农村标准计算死亡赔偿金。事实及理由：事发时受害人张某有系酒后驾驶电动车超速行驶，所驾电动车重量也超过标准，张某有具有明显过错，而余以圣并无明显过错，一审法院认定余以圣承担80%的责任比例过高，应予以调整。张某有居住及工作情况的证据存在瑕疵，无法证明其符合城镇标准，故应按农村标准计算死亡赔偿金。尚香华、张志彬、张红娟辩称，不同意平安上海公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，认定的责任比例及按城镇标准计算死亡赔偿金均有依据，请求驳回上诉，维持原判。余以圣未发表答辩意见。尚香华、张志彬、张红娟向一审法院提出诉讼请求：判令余以圣、平安上海公司赔偿医疗费39,644.70元、护理费500元、理发及日用品费1,500元、死亡赔偿金1,325,070元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、被抚养人生活费458,584元、家属误工费7,240元、住宿费5,000元、交通费5,000元、衣物损500元、车损1,500元、律师费10,000元。要求平安上海公司在交强险和商业三者险内对上述费用承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、平安上海公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿尚香华、张志彬、张红娟120,200元（已付52,000元，尚需支付68,200元）；二、平安上海公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿尚香华、张志彬、张红娟1,000,000元；三、余以圣于判决生效之日起十日内赔偿尚香华、张志彬、张红娟91,838.16元；四、驳回尚香华、张志彬、张红娟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22,414元，减半收取11,207元，由尚香华、张志彬、张红娟负担3,353元，由余以圣负担7,854元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故发生时受害人张某有存在超速及饮酒驾驶行为，一审法院据此认定张某有对事故发生有过错并适当减轻了余以圣的赔偿责任，酌定其承担80%的赔偿责任，尚属合理，本院予以确认。平安上海公司要求按事故双方承担同等责任比例来计算各项赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。关于死亡赔偿金的计算标准，尚香华、张志彬、张红娟在一审中提供了食品经营许可证、健康证、工作证明、来沪人员信息等证据，可以相互印证形成证据链，证明张某有的工作及居住情况，一审法院据此按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以认同。平安上海公司虽对此不予认可并要求按农村标准计算死亡赔偿金，但并未提供确实有效的证据以证明其主张，故本院对该主张不予采信。综上所述，平安上海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,882元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十月二十六日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1311号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李森林，男，1990年12月28日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地址广东省汕头市潮**。2013年8月28日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役5个月，2013年12月5日刑满释放。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人李森林犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李森林到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人李森林于2020年8月9日凌晨3时许，到本市海珠区滨江东路广州大桥底公厕珠江边处，趁被害人李某熟睡之机，从被害人的右边裤袋内盗走被害人的钱包1个，内有人民币30多元及身份证、银行卡物品。同月12日，被告人李森林被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李森林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李森林表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李森林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李森林有盗窃前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李森林有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李森林自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李森林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李森林在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某被盗财物的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十月二十六日书记员  王赞郭艳芬
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7818号之一 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 被执行人吴敏辉，男，汉族，1991年10月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人吴敏辉借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14171号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴敏辉未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴敏辉自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为赣L061**的保时捷牌汽车。因该车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人吴敏辉发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿535379.13元，未受偿535379.13元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1783号 原告：龙国仁，男，1964年9月3日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：宋志刚，男，1972年7月12日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：贺小香，女，1972年11月8日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，系被告宋志刚妻子。 原告龙国仁与被告宋志刚、贺小香民间借贷合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙国仁到庭参加诉讼，被告贺小香中途到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙国仁向本院提出诉讼请求：1、被告及时向原告归还借款本金65万元及延期利息17.948万元（利息以被告所欠借款本金按LPR3.85%计算至2020年9月14日止，具体计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请的事实和理由：原、被告系朋友关系。被告宋志刚一直从事房地产承揽施工事务，被告夫妻俩也一直向原告借款用于工程承包周转，至2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月9日，经结算，被告夫妻俩分别向原告出具借条25万元、28万元、15万元，合计借款本金68万元。原告多次向被告催收，被告仅在2020年7月18日归还了3万元，余款一直借故拖欠不还。原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告贺小香辩称，被告两夫妻从2014年开始陆陆续续向原告借钱，一共借了128万，被告两夫妻也陆陆续续还钱已经超过了借款本金，现在没钱还不起了。 原告龙国仁为支持其诉请，向本院提交如下证据： 借条三张，证明被告宋志刚、贺小香向原告借款68万元及约定了借期利息的事实。 被告贺小香质证认为借条是其出具的，但不认可，要重新算过。 被告宋志刚、贺小香未向本院提交证据。 本院认为，该证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述、庭审查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙国仁与被告宋志刚系朋友关系。被告宋志刚、贺小香因资金周转需要向原告借款，自2014年陆陆续续向原告借钱，后经过双方结算，被告宋志刚、贺小香重新并向原告出具借条三张，内容分别为“借条今借到龙国仁人民币壹拾伍万元正（150000），按季付息，每季付息玖仟元正（9000）。此举属实。借款人：贺小香宋志刚2018.4.9日”、“借条今借到龙国仁人民币贰拾伍万元正（250000），每季付息壹万伍仟元正（15000）。此举属实。借款人：宋志刚贺小香2019.2.15日”、“借条今借到龙国仁人民币贰拾捌万元正（280000），按季付息，每季付息壹万陆仟捌佰元正（16800）。此举属实。借款人：贺小香宋志刚2019.3.15日”，借款本金合计68万元。原告龙国仁自认被告宋志刚、贺小香已支付了3万元本金。 本院认为，被告宋志刚、贺小香向原告龙国仁借款680000元，原告龙国仁提供借条原件予以佐证，双方意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间的借贷法律关系成立，被告宋志刚、贺小香应当及时向原告履行归还借款的义务，原告自认被告已归还借款本金30000元，予以尊重，在2019年3月15日280000元借条中予以核减，故原告主张被告归还借款本金650000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告在借条中约定借期内的利息为月利率2%计算，但原告在诉状中主张按LPR3.85%计算利息的诉请，系原告行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以尊重和支持。被告贺小香辩称要重新算过借款的意见，因三张借条均是两被告出具的，视为已经对借款事实进行了结算，故本案借款本金应当以借条内容为依据，不需要重新算过。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋志刚、贺小香于本判决生效之日起七日内向原告龙国仁返还借款本金150000元，并按LPR3.85%计算自2018年4月9日起至实际付清款之日止的利息； 二、被告宋志刚、贺小香于本判决生效之日起七日内向原告龙国仁返还借款本金250000元，并按LPR3.85%计算自2019年2月15日起至实际付清款之日止的利息； 三、被告宋志刚、贺小香于本判决生效之日起七日内向原告龙国仁返还借款本金250000元，并按LPR3.85%计算自2019年3月15日起至实际付清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12095元，由被告宋志刚、贺小香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘春龙 人民陪审员  刘湘云 人民陪审员  林志龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杜小丹 书记员陈珊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保577号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：贺中艳，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人贺中艳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2586之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人贺中艳所有银行存款85265.58元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贺中艳所有银行存款85265.58元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3601号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何喜英，女，1983年9月15日出生，汉族，住连州市**************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人何喜英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1228元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1736号申请保全人毕杰与被申请人亓荣芝民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月23日作出（2020）鲁0983财保393号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日冻结被申请人亓荣芝在邮政银行、中国银行及其支付宝、财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1736号予以结案。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初438号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被 告 人 田 磊 。 男 。 年 月 日 出 生 于 广 西 壮 族 自 治 区 玉 林 市 玉 州 区 ，汉族，小学文化，居民，住 玉林市福绵区沙田镇大江村坡 江 号。因涉嫌犯盗 窃 罪 。 于 年 月 日 被 羁 押 。 次 日 被 刑 事 拘 留 。 同 年 月 日 被 逮 捕 。 现 羁押于玉林市看守所。 玉 林 市 玉 州 区 人 民 检 察 院 以 玉 区 检 第 二 部 刑 诉 〔 〕 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 田 磊 犯 盗 窃 罪 。 于 年 月 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 于 同 年 月 日 受 理 后 依 法 适 用 简 易 程 序 。 实 行 独 任 审 判 。 公 开 开 庭 审 理 本 案 。 玉 林 市 玉 州 区 人 民 检 察 院 检 察 员 王 翠 红 出 庭 支 持 公 诉 。 被 告 人 田 磊 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。 经审理查明，2019年8月2日18时许，被告人田磊在玉林市玉州区美林街金谷大厦1楼“客来居”门前，将黄钇铵放在电车置物架中的一台暮光金色小米牌手机盗走。经玉林市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1674元。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主黄钇铵陈述，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书。 -2- 鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，户籍证明，作案视频照片，被告人田某供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人田某的家属代其缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。田某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；田某自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主的经济损失，依法责令被告人田某退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止；罚金已缴纳）。 二、责令被告人田磊退赔失主黄钇铵的经济损失一千六百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -3- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢393号申请执行人：张智华,男,1963年2月8日出生,汉族，四川省射洪县居民。被执行人：欧利，女，1983年9月5日出生，汉族，四川省三台县居民。被执行人：范小荣，男，1963年2月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院依法执行张智华与欧利、范小荣买卖合同纠纷一案，（2015）射洪民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人欧利、范小荣支付货款99863.33元（含诉讼费），并承担本案执行费等，2015年9月6日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年9月2日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.2020年9月3日、9月21日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户，向申请人支付案款4460元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索;2、对被执行人欧利、范小荣采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 师延兴
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执591号 申请人：郑天宇，男，1987年2月11日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李春，，1962年11月9日生，汉族，所河北省承德市平泉市。 申请人郑天宇与被执行人李春借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3878号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郑天宇向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000.00元，缴纳执行费725.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日和2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李春限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3878号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鹏