wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初378号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人郝利军，男，1985年5月25日出生于山西省吕梁市。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年5月14日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判决执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元，2017年10月27日刑满释放；2019年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的剥夺政治权利三年零十一天，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利三年零十一天，2019年12月16日刑满释放；2020年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的剥夺政治权利二年零一百八十六天，决定执行有期徒刑八个月（2020年5月27日被取保候审，刑期自2020年6月24日起至2021年2月23日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年零一百八十六天。现在常州市看守所服刑。 指定辩护人刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）361号起诉书、钟检一部刑补诉（2020）3号补充起诉决定书指控被告人郝利军犯盗窃罪，分别于2020年8月3日、2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人郝利军及指定辩护人刘佳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郝利军于2020年6月19日凌晨，在本市钟楼区吾悦国际胡桃里马路对面的瞿秋白纪念馆公交站台处，采用搭线的手段，窃得被害人郑某某的新日牌电动车1辆，价值人民币2550元。 公诉机关补充起诉指控，被告人郝利军于2020年5月26日上午，在本市钟楼区梧桐苑41幢甲单元门口，采用搭线等手段，窃得被害人杨某的洪都电动车1辆，赃物价值人民币2730元。 案发后，新日牌电动车已追回，并由公安机关发还被害人；被告人郝利军如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郑某某、杨某的陈述笔录，证人叶某某、李某、郭某某的证言笔录，被告人郝利军的供述笔录，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收据、车辆合格证、送货单、车辆登记信息、刑事判决书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人郝利军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝利军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人郝利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郝利军认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人郝利军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郝利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人郝利军认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚；主动供述尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人郝利军于2020年5月26日上午，在本市钟楼区梧桐苑41幢甲单元门口，采用搭线等手段，窃得被害人杨某的洪都电动车1辆，赃物价值人民币2730元。 被告人郝利军于2020年6月19日凌晨，在本市钟楼区吾悦国际胡桃里马路对面的瞿秋白纪念馆公交站台处，采用搭线的手段，窃得被害人郑某某的新日牌电动车1辆，价值人民币2550元。 案发后，新日牌电动车已追回，并由公安机关发还被害人；被告人郝利军如实供述了上述第2起盗窃事实，并于服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的上述第1起盗窃事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某某、杨某的陈述笔录，证人叶某某、李某、郭某某的证言笔录，被告人郝利军的供述笔录，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收据、车辆合格证、送货单、车辆登记信息、刑事判决书、线索传递登记表等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝利军盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见应予采纳。被告人郝利军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人郝利军是累犯，应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人郝利军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年零一百八十六天，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年零一百八十六天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年10月23日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人郝利军退赔被害人杨某违法所得人民币二千七百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  顾文凯 人民陪审员  赵建华 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1931号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨欢，女，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人杨欢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨欢发放了借款4000.00元，被申请人杨欢分12期还款，每月应还款355.58元。2018年8月14日，被申请人杨欢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨欢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨欢向贷款人清偿债务后，对被申请人杨欢拥有追偿权，有权要求被申请人杨欢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨欢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨欢尚欠的借款本息3141.73元，即天乙公司代被申请人杨欢向厦门银行清偿欠款本息3141.73元，其中代偿借款本金3044.68元。被申请人杨欢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3044.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨欢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨欢给付申请人剩余未还代偿借款本金3044.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3044.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3044.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3044.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨欢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨欢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4459号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：何海峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人何海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1708号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人何海峰于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金10467.94元及相应利息、费用（截至2020年4月23日，利息1461.94元、费用1643.28元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至还清之日止）；二、案件受理费70元，由被执行人何海峰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款898元，转执行费58元外，余款840元已退付给申请执行人收取。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1197号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周志斌，男，1982年11月06日出生，汉族，居民。被申请人赵品红，女，1987年10月09日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周志斌、赵品红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志斌、赵品红的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2826号原告：曹**国，男，1969年9月22日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：贺玉峰，男，1980年1月1日生，汉族，住吉林省洮南市。原告曹**国与被告贺玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹**国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹**国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹**国撤诉。案件受理费205.0元，由曹**国负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王婧雅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3193号原告：马计斋，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：齐秀连，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：马某1，女，汉族，住河南省清丰县。原告：马某2，女，汉族，住河南省清丰县。原告马马某1、马某2的法定代理人：马计斋，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省清丰县。四原告共同的委托诉讼代理人：王瑞芬，清丰县法律援助中心指派河南惠信律师事务所律师。被告：魏占坤，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。统一社会信用代码：911304008055652606。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。原告马计斋、齐秀连、马某1、马某2与被告魏占坤、邯郸市肥乡区驰安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告邯郸市肥乡区驰安运输有限公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告马计斋及四原告共同的委托诉讼代理人王瑞芬、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王会玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。庭审后原告与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已自愿达成调解协议，本院已先行出具了民事调解书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计482674.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日4时许，被告魏占坤驾驶冀Ｄ×××**／冀DB7**重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至514公里清丰县高堡乡才古庄村路段处，与对向马某驾驶、杨利慧乘坐的豫豫Ａ×××**哈佛牌”小型普通客车发生碰撞，碰撞的散落物、碎片等又碰撞到自南向北行驶邵晓磊驾驶的豫豫Ｊ×××**型轿车，致马某、杨利慧当场死亡、三车损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马某负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任。魏占坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险，马某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员责任险。原告系死者马某的法定继承人，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告魏占坤缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，同意对原告合法合理的损失承担赔偿责任，本案涉及无责车，应将无责车交强险应承担的部分予以扣除，且本案还有另一死者也已起诉，应为另一死者预留部分交强险限额。精神损害抚慰金过高，不应超过30000元。丧葬费过高，交通费不应支持。诉讼费不予承担。经审理查明：2020年7月3日4时许，被告魏占坤驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀DB7**型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至514公里清丰县高堡乡才古庄村路段处，与对向马某驾驶、杨利慧乘坐的豫Ａ豫Ａ×××**佛牌”小型普通客车发生碰撞，碰撞的散落物、碎片等又碰撞到自南向北行驶邵晓磊驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**轿车，致马某、杨利慧当场死亡、三车损坏的交通事故。本次事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马某负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任，杨利慧、邵晓磊无责任。魏占坤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。死者马某，男，生于1987年4月30日，河南省清丰县大流乡高村人，其妻子于2015年去世，原告马计斋、齐秀连、马某1、马某2分别为死者马某的父亲、母亲、长女、次女。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告马计斋、齐秀连、马某1、马某2均为死者孙玉民的所有第一顺序继承人，均具有合法的诉讼主体资格。本案事故经清丰县公安交通警察大队处理，认定马某负事故的主要责任、魏占坤负事故的次要责任，杨利慧、邵晓磊无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为承保魏占坤所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任（由于本次事故同时造成两人死亡，本案应为另一受害人在交强险限额内预留一定的份额，参考原告意见，本院酌定预留50%），不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司关于应将无责车交强险应承担的部分予以扣除的辩解，因无法律依据，本院不予支持。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于死亡赔偿金684019.4元、被扶养人生活费197744.13元，被告无异议，本院予以支持。2、关于丧葬费34152.5元，原告是按照每年68305元的标准以6个月请求的。本院参照河南省人力资源和社会保障事业发展统计公报中公布的上年度职工平均工资67268元的标准确认其该项费用为33634元。3、关于交通费3000元，原告未提供相关证据，但本院考虑到处理事故及办理丧葬事宜人员确需交通、食宿、误工等支出，故酌定为2000元。4、关于精神抚慰金100000元，本院根据事故事实、事故责任及当地经济状况等。酌定为20000元。以上共计937397.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司首先在交强险死亡伤残限额内承担55000元；不足部分的882397.53元，在第三者责任险限额范围内承担30%，为264719.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马计斋、齐秀连、马某1、马某2共计319719.26元；二、驳回原告马计斋、齐秀连、马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8540元，减半收取计4270元，由原告负担1442元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2828元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十月十三日书记员  盖蒙蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9914号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：柳新攀。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人柳新攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2701号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车牌号为粤Q****、粤Q****的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9914号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十八日书记员  赵润凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄滨，女，1973年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国斌，男，1972年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雅婷，女，1998年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人黄滨、袁国斌、袁雅婷因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄滨、袁国斌、袁雅婷申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄滨、袁国斌、袁雅婷的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19381号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告陈娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金137996.36元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息7996.28元,罚息366.31元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金137996.36元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息7996.28元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款142000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款142000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年11月18日向被告放款142000元。 原告举示的还款情况显示：第1次还款金额为2200元，其中包含本金70元，利息2130元；第2次还款金额为2933.64元，全部归还本金；第3次还款金额为66.36元，全部冲抵利息；第4次还款金额为0.02元，全部冲抵利息；第5次还款金额为1000元，全部归还本金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈娟本人签订。富民银行与被告陈娟签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈娟发放贷款后，陈娟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（366.31×24%÷27%=325.61）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈娟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金137996.36元、利息7996.28元,罚息325.61元； 二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金137996.36元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3243.18元，减半收取1621.59元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陈娟负担1521.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3417号之一   申请执行人：刘淑莲，女，1963年6月23出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：吴聿真，男，1971年3月11出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人刘淑莲与被执行人吴聿真借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1660号民事判决书，申请执行人刘淑莲于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴聿真支付申请执行人借款人民币77000元及利息，申请执行费人民币1055元，已执行到位人民币8159.34元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3417号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4965号 申请执行人：沭阳盛兰商贸经营部,统一社会信用代码91321322559266897X,住所地沭阳县。 投资人：顾海波，该经营部负责人。 被执行人：杨子兵，男，1965年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳盛兰商贸经营部与杨子兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1140号民事判决书已发生法律效力。因杨子兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行金额为37363元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人杨子兵邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨子兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人杨子兵联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1525号之一申请执行人：张文林，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：向延爽，男，1971年12月2日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人张文林与被执行人向延爽提供劳务者受害责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3610号民事判决书已经发生法律效力。由于向延爽未履行生效法律文书确定的义务，张文林于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人向延爽名下有存款4739元,执行员于2020年10月27日扣回至本院执行账户，于2020年9月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年9月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月23日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年10月24日，本院依法对被执行人向延爽适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为144988.22元，已执行到位4739元，尚有140249.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十七日书记员 幸国亮
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢252号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：06199540-0。 代表人：王光春，行长。 被执行人：于清水，男，1961年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：方丽，女，1961年8月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：张海涛，男，1975年12月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王剑，女，1975年12月2日生，汉族，住址同上。 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与于清水、方丽、张海涛、王剑金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院轮候查封的被执行人名下的土地房产暂时无法处置，通过传统查控未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1110号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李治坤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执764号姜佳伟、刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏：关于姜佳伟与刘彦博、张训乐、隋楠、王红超、沙勇、杜富林、邵伟、何建博、苍松柏敲诈勒索罪一案，本院(2020)苏1091执764号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0321执2980号 申请执行人:贾某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。 被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。 贾某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款60000元；2、案件受理费650元、公告费200元；3、承担本案的执行费800元。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。 2.查明被执行人吴某某名下无房产登记信息。 3.查明被执行人吴某某名下2007年的小货车一辆，因年限过长且无价值，申请人不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元、受理费650元、公告费200元、执行费800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0304执2980号案件终结本次执行程序。 被执行人吴某某负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟                                                     二0二0年十月二十九日                                                      书记员   邹瀚堯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4770号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：许镇，男，汉族，1974年8月30日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告许镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执902号申请执行人：胥红霞，女，1953年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。胥红霞与陈培焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培焕支付欠款50万元及利息、承担受理费6400元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月8日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈培焕名下的不动产已被另案查封，无法处置；被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封，未实际扣押，无法处置；3、已对被执行人陈培焕采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，本院查明被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，作为申请执行人的案件另案执行中，待执行到案款后可参与分配；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 师延兴
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保808号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：滕少民，男，1963年出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕少民19000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人滕少民买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月16日冻结了被申请人滕少民部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人滕少民保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保808号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  生明璐
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审46号申请执行人杞县卫生健康委员会。法定代表人鲁凤胜，男，主任。委托代理人芦艺华，杞县卫生健康委员会工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人孔祥森，杞县聚集区主任，代理权限为特别授权。被执行人李**，男，汉族，1990年02月21日生，住杞县产业聚集区。被执行人孙艳菊，女，汉族，1986年04月16日生，住址同上，系李**之妻。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行杞卫征字[2020]2201号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2020年3月7日作出杞卫征字[2020]2201号社会抚养费征收决定，认定被执行人李**、孙艳菊生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人李**、孙艳菊各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞卫征字[2020]2201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋雨晴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2810号申请人:李建禹,男,1967年1月10日,汉族,住德州市陵城区。被申请人：平原县鲁龙面粉厂，统一社会信用代码:913714267526528532。住所地:平原县。法定代表人：张吉海，公司经理。本院在审理申请人李建禹诉被申请人平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人平原县鲁龙面粉厂名下的银行存款27000元或查封同等价值的财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人平原县鲁龙面粉厂名下的银行存款27000元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十月二十三日书记员  侯卫强
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3103号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。被告：范振林，男，1994年7月8日出生，汉族，住博兴县。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称阳光财险滨州支公司)与被告范振林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险滨州支公司委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼。被告范振林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：判令范振林赔偿原告已垫付的保险赔款80464元及仲裁费2399元，共计82863元。事实和理由：2015年12月11日21时20分许，范振林无证驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车(该车所悬挂号牌系挪用，原车号为鲁Ｍ×××**)沿288省道由南向北行驶，当行驶到96公里+315.1米处驶入逆行，与对行高伟伟驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车相撞，鲁Ｍ×××**号小型普通客车乘车人巩蓓蓓、高向向受伤，两车损坏，事故发生后范振林弃车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队认定，范振林承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号车辆在原告处投保商业三者险及车辆损失险。事故发生后，鲁Ｍ×××**号车辆所有人巩蓓蓓就本次事故财产损失依据保险合同的管辖条款向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求原告在三者险及车损险范围内承担相应赔偿责任。本案经滨州仲裁委员会审理，裁决原告在保险范围内赔偿巩蓓蓓保险金共计80464元，并判决原告承担仲裁费2399元。原告收到裁决书后于2016年12月12日将上述款项支付至巩蓓蓓。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使巩蓓蓓的权利，要求范振林赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失80464元及仲裁费2399元。范振林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日21时20分许，范振林无证驾驶鲁Ｅ×××**号车辆(该车所悬挂号牌系挪用，原车号为鲁Ｍ×××**)沿288省道由南向北行驶，当行驶到96公里+315.1米处驶入逆行，与对行高伟伟驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆相撞，鲁Ｍ×××**号车辆乘车人巩蓓蓓、高向向受伤，两车损坏，事故发生后范振林弃车逃逸。经博兴县公安局交通警察大队认定，范振林承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××**号车辆在阳光财险滨州支公司投保商业三者险及车辆损失险。事故发生后，鲁Ｍ×××**号车辆所有人巩蓓蓓就本次事故财产损失，依据保险合同的管辖条款向滨州仲裁委员会申请仲裁，经滨州仲裁委员会审理，裁决阳光财险滨州支公司赔偿巩蓓蓓保险金80464元，并承担仲裁费2399元。阳光财险滨州支公司收到裁决书后，于2016年12月12日将上述款项支付至巩蓓蓓。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，本案争议焦点是阳光财险滨州支公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”阳光财险滨州支公司依据滨州仲裁委出具的裁决书，于2016年12月12日向巩蓓蓓支付保险金80464元，履行了赔偿义务，取得了在赔偿金额范围内代位行使巩蓓蓓对范振林的请求权。故，阳光财险滨州支公司要求范振林赔偿80464元，于法有据，予以支持。仲裁费系巩蓓蓓与阳光财险滨州支公司之间产生，阳光财险滨州支公司要求范振林承担，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款规定，判决如下：一、范振林于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款80464元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计936元，由范振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年十月十六日法官助理卞孟欣书记员罗娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2790号原告崔培金，男，汉族，1989年生。住淮滨县。被告魏久阳，男，汉族，1994年生。住淮滨县。原告崔培金与被告魏久阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培金、被告魏久阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔培金向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款157,400元2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日魏久阳借到崔培金人民币97,000元。同年10月30日魏久阳借到崔培金人民币60,400元；两次合计借款157,400元整。经催要被告未还款。魏久阳辩称：车款最后有个60400的还款，是他还的。对97,000元有异议。原告举证：2019年3月22日被告出具的97,000元借条一份，10月30日被告出具的60,400元收条及借条各一份，2019年3月21日车辆转让协议一份，2019年7月12日牛犇的收条，称证明被告欠其157,400元。被告质证称，60,400元的收条及借条是其所打，但要求到公司再核实确定。97000元借条当时打的有多的。上述证据中，双方无异议部分，本院予以认定，对各方当事人有异议部分，本院依据《最高人民法院关于行下诉讼证据若干问题的规定》进行审查认定。经审理查明：被告在2018年借原告20万元，2019年3月22日被告用其在银行抵押分期付款的豫Ｓ×××**号自卸车辆转让给原告崔培金，抵付部分借款，另加上被告借他人的26,000元、欠公司的6期未付款36,768元及20万元借款的利息后，被告给原告打一借条97,000元。2019年7月12日原告转让豫Ｓ×××**号车辆，因该车辆的尾款未付，原告支付该车费用余款60,400元。2019年10月30日被告就该余款向原告出具了垫付分期款60,400元借条。以上借款，均约定于2019年12月22日前还款，到期后，被告未向原告清偿借款。本院认为：当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，否则将承担不利后果。被告先后二次向原告157,400元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款157,400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对该借条的真实性予以认可，但称97,000元借条有出入、60,400元借条需核实，但被告未提供证据对其辩称的事实予以证明，故应承担不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏久阳于本判决法律生效之日起十日内清偿原告崔培金借款157,400元。案件受理费1,724.0元，由被告魏久阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十月十五日书记员 朱帅夫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17608号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄仁杰，男，1993年6月12日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄仁杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4764元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初23854号判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5068号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：晏兴平，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于中国平安财产保险股份有限公司与晏兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人晏兴平支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21040.36元及违约金（违约金以21040.36元为基数，自2015年5月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人晏兴平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人晏兴平名下无车辆登记信息；2、被执行人晏兴平在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，晏兴平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、晏兴平名下无公积金缴存信息；5、本院已对晏兴平的住所地进行传统调查，但未发现被执行人晏兴平的财产线索；6、本院已将被执行人晏兴平限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人晏兴平仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款21040.36元及违约金（违约金以21040.36元为基数，自2015年5月12日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5068号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6963号之一 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行诉被告于某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）冀0102民初6963号民事判决书，现发现文字错误，现裁定如下： 原判决书第四页第三段“案件受理费1460元，减半收取703元，保全费720元，由被告于某军负担”应为“案件受理费1460元，减半收取730元，保全费720元，由被告于某军负担”。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董韶坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4402号申请执行人：韩喜妮，女，1962年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区被执行人：许东红，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行韩喜妮与许东红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10393号民事调解书，于2020年10月17日向被执行人许东红发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人许东红银行存款60000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年十月二十六日书记员代 创 业
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执680号申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行，统一社会信用代码91421300883517037G，住所地：随州市沿河大道**。法定代表人冯进，行长。被执行人魏海英，女,1980年9月16日出生，汉族，住曾都区。被执行人刘伟，男,1975年12月5日出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与魏海英、刘伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日()书记员  白 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3124号原告：柴远大，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：柴安民，男，1967年2月27日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：梁永强，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘源，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告柴远大诉被告梁永强、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柴远大的委托诉讼代理人柴安民到庭参加诉讼，被告梁永强、刘源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告柴远大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁永强归还原告柴远大借款本金42000元，并支付借款本金自2013年9月30日按照银行利率计算至被告全部偿还之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年9月3日被告因资金紧缺向原告借款42000元，由被告出具借条为证，原告于借款期满后，多次向被告催讨借款，被告均因各种理由拖延，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。审理中，原告明确诉讼请求为：自借款之日2013年9月3日以本金21000元为基数，利息按照月息一分八计算到款项付清之日，要求担保人刘源承担担保责任。被告梁永强、刘源未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，梁永强向柴远大出具借条一张，载明：“今借到柴远大肆万贰仟圆整（42000），至2013年9月30日还清”。梁永强（）在借款人出签字并按捺指印，刘源（）在担保人处签字并按捺指印。后被告梁永强通过现金方式偿还原告21000元，尚欠借款本金21000元。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告梁永强欠付原告柴远大借款21000元的事实，有原告提交的借条和双方微信聊天记录予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故原告主张被告偿还21000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方对借期内的利息未作出约定，借期内不应计算利息，故利息应以21000元为基数，自原告主张权利之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止。当事人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。关于被告刘源，借条中未对其担保方式作出约定，应认定刘源承担连带责任保证。债权人向其主张承担保证责任的期间自主债务履行期届满之日起即2013年10月1日起计算六个月至2014年3月31日止。原告未提供相关证据证明其在保证期间向刘源催收借款的事实，原告主张刘源承担保证责任，已经超出保证期间，刘源免除保证责任，故原告主张刘源承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告梁永强偿还原告柴远大借款本金21000元及利息（利息计算方式：自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取430元，由原告柴远大负担215元，由被告梁永强负担215元。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年十月十六日书记员  原媛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2462号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人覃起豪，男，汉族，1977年9月9日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃起豪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1120号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1120号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃起豪信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初739号原告：胡小龙，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济法律服务所法律工作者。被告：杨国庆，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。本院在审理原告胡小龙与被告杨国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小龙于2020年10月23日申请撤回对被告杨国庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡小龙撤回对被告杨国庆的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告胡小龙负担。审判员  孟娟娟二〇二〇年十月二十三日书记员  孟笑羽附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江丽佳，女，1981年5月23日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江丽佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计100,124.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,124.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0102刑初673号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人宿一圃，男，1972年5月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因吸食毒品于2005年被强制戒毒三个月；因吸食毒品于2010年被强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］665号起诉书指控被告人宿一圃犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员任继红出庭支持公诉，被告人宿一圃到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月26日凌晨，李某打电话向被告人宿一圃求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），宿一圃到长沙县的一网吧找“陈华”（身份不详）以200元的价格购买了一小包冰毒，约0.4克。宿一圃从购得的毒品中扣下约0.2克冰毒，后在李某的住处湖南省农业大学芷x公寓5栋104房，将剩下的约0.2克毒品以200元的价格卖给了李某。 2020年3月10日18时许，李某再次打电话向被告人宿一圃求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），宿一圃到长沙县的一网吧找“陈华”（身份不详）以100元的价格购买了一小包冰毒，约0.2克。宿一圃从购得的毒品中扣下约0.1克冰毒，后在李某的住处湖南省农业大学芷x公寓5栋104房，将剩下的约0.1克毒品以100元的价格卖给了李某。 上述事实，被告人宿一圃在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人宿一圃的户籍证明及现实表现材料，搜查笔录，辨认笔录，现场指认照片，微信账号信息截图，微信转账记录截图，强制隔离戒毒决定书，（2017）湘0102刑初200号刑事判决书，办案说明，证人李某的证言，被告人宿一圃的供述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人宿一圃违反国家毒品管理法规，先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宿一圃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宿一圃曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人宿一圃到案后如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人宿一圃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢绍平 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢玖鼎 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11299号原告：厦门佰益顺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西浦村顶山头里****。法定代表人：曾涛，执行董事兼总经理。委托代理人：安康，河南格东律师事务所律师。委托代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：河南君德机械设备有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北二路**远大理想城**楼****/div>法定代表人：王二鹏，总经理。原告厦门佰益顺工贸有限公司（以下简称佰益顺公司）与被告河南君德机械设备有限公司（以下简称君德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰益顺公司的委托代理人安康、楚昌锣及被告君德公司的法定代表人王二鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告购销定制合同；2、判令被告返还原告支付的66000元设备款；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订购销合同，原告购买被告一台型号为135型ABS塑料造粒机，合同约定的交付周期在15天左右，直到2019年12月10日，被告以不能喷漆为由延误交付。原告极力催促对方，被告也一直未向原告交付机器，直到2020年3月4日被告才将机器通过物流发出，原告于2020年3月11日收到机器，此时机器设备已经锈迹斑斑，核心部件已经严重生锈，机器质量也存在严重瑕疵，被告也不提供安装服务，造成原告无法生产塑料，被告行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告君德公司辩称：2019年11月25日，原告与君德公司签订购销合同，直至11月29日支付定金后合同生效，合同签订验收提货时付清余款，原告迟迟未验收付款，直至12月29日原告才将剩余货款付清，原告直至2020年1月7日晚才确定收货地点及收货人联系方式，此时因年关将近，物流公司已提前放假，经被告与物流公司协商于年后初八发货，年底突发疫情年后无法发货，直至复工被告第一时间通过物流将货物发出。设备核心部件为40洛钢材，车床加工成型后需进行热处理，原告所说严重生锈是热处理后痕迹（钢材会发黑），属于正常现象，设备在未组装调试情况下，原告单方面以设备有严重质量问题，无法生产为由不接受安装调试作业并提出退货事宜，被君德公司拒绝。其回复如安装调试完成后确定不能生产，这属于严重质量问题，这种情况可以全额退款并赔偿原告损失。原告要求解除合同，君德公司认为设备无质量问题无法解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告佰益顺公司（需方、乙方）与被告君德公司（甲方、供方）签订《购销定制合同》，约定：原告佰益顺公司向被告君德公司购买型号为135的塑料造粒机1套，单价为66000元；首付定金20000元，余款46000元提货时一次性付清。有效期限自2019年11月25日至2020年11月25日。2019年11月2日，原告向被告君德公司银行账户转账20000元（备注：设备款）。2019年12月29日，原告向被告君德公司银行账户转账46000元（备注：货款）。2020年3月16日，被告君德公司向原告开具发票一张，货物名称为造粒机组1台，金额为96000元。原告自认被告于2020年3月4日通过物流发出机器，于3月11日收到机器。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方于2019年11月25日签订购销定制合同之后，原告已向被告支付全部设备款，被告君德公司要求将设备运至原告佰益顺公司。现原告佰益顺公司未提供足够的证据证明涉案塑料造粒机已不能正常使用，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的购销定制合同、返还设备款66000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告厦门佰益顺工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告厦门佰益顺工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月三十日书记员  杜 生
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35451号原告：张少峰，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被告：方瑞喜，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告张少峰与被告方瑞喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张少峰撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢154号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：陈颛项，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王笑丹，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第338号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行的执行清单，立案执行陈颛瑞、王笑丹非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月3日立案执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月13日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月4日、2020年8月31日、2020年11月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户少量存款已全额扣划，被执行人名下无车辆登记信息。于2020年8月14日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人名下无财产可供执行。并于2020年8月6日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向被执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初326号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨华荣，男，1973年6月26日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月30日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人杨华荣犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人杨华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日18时许，被告人杨华荣在天然水域春季禁渔期内，到岳池县，使用蓄电池、逆变器、竹竿等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，捕得鲫鱼、翘壳等水产品共计2.6千克。被告人杨华荣在岳池县捕鱼时被巡逻民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人杨华荣违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，妨害了社会的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨华荣到案后能如实供述其罪行并认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序，对被告人杨华荣判处拘役二个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，岳池县农业农村局证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人杨华荣的供述与辩解，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，违法犯罪人员查询表等证据证实。 被告人杨华荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日，岳池县公安局苟角派出所扣押被告人杨华荣持有的电捕鱼工具一套（自制电鱼杆2根，蓄电瓶1个，逆变器1个）。 本院认为，被告人杨华荣违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨华荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨华荣认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨华荣的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人杨华荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、对扣押在案的电捕鱼工具一套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔期、禁渔区或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3641号原告:范红亮,男,汉族,1973年11月22日生，初中文化，经商，住长葛市。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师被告：刘金让，女，汉族，1958年2月18日生，住长葛市。被告：刘晓伟，男，汉族，1983年5月30日生，住长葛市，系被告刘金让之子。被告：刘晨曦，女，汉族，1991年4月18日生，住长葛市，系被告刘金让之女。原告范红亮与被告刘德祥、刘金让、刘晓伟、刘晨曦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红亮的委托代理人靳娇娇到庭参加诉讼，被告刘金让、刘晓伟、刘晨曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款5.4万元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘德祥于2019年2月1日向原告借款5.4万元钱用于偿还其欠他人的借款，同日被告刘德祥向原告出具借条一份。现原告要求被告履行偿还义务，因被告刘德祥死亡，刘金让、刘晓伟、刘晨曦作为刘德祥的合法继承人，故原告申请变更被告为该三人,承担还款责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金让、刘晓伟、刘晨曦未作答辩。原告范红亮向本院提交的证据材料有：一、借条一份，证明被告刘德祥于2019年2月1日向原告借款5.4万元，并于同日向原告出具借条一份的事实；二、山孔村委会证明、长葛市公安局后河派出所户籍信息单各一份，证明刘德祥于2020年9月1日因病去世，被告刘金让、刘晓伟、刘晨曦为刘德祥的合法继承人；三、照片4张，证明刘德祥留有宅基地一处等财产。被告刘金让、刘晓伟、刘晨曦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告范红亮与死者刘德祥原系邻村熟人关系。2019年2月1日，死者刘德祥向原告借款5.4万元，用于偿还刘德祥拖欠其他人的债务。当日，原告在榆林村××将5.4万元现金交付刘德祥之后，刘德祥向原告出具借条一份。后因原告向刘德祥主张债权无果，原告诉至本院。诉讼中，刘德祥于2020年9月1日因病去世，被告刘金让系死者刘德祥之妻，刘晓伟、刘晨曦系死者刘德祥的儿子、女儿，三人系死者刘德祥的第一顺序继承人。刘德祥死后，家中遗留财产未进行分割继承。本院认为，债务应当清偿，如债务人死亡则由继承人在继承的遗产范围内承担还款责任。死者刘德祥向本案原告借款5.4万元的事实，有原告提交的借条、以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本案是因民间借贷关系中债务人死亡引发的债务承担纠纷，刘德祥死亡后，原告范红亮主张变更刘金让、刘晓伟、刘晨曦为被告对本案承担还款责任，本院已裁定予以准许。三被告作为刘德祥的法定第一顺序继承人，未明确放弃继承遗产，因此被告刘金让、刘晓伟、刘晨曦应当在继承产范围内清偿所欠的借款。原告主张的借款利息，因发生借款时原告与借款人刘德祥并未明确约定，原告主张从2020年8月10日起诉之日起按年利率6%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉公法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判決如下被告刘金让、刘晓伟、刘晨曦于本判决生效之日起十日内在继承死者刘德祥遗产范围内清偿所欠原告范红亮借款5.4万元，并给付该款自2020年8月10日原告起诉之日起至清付之日按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十月二十日书记员 ： 李 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23304原告：黄勇奕，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省和平县************，公民身份号码441************834。被告：王国忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************014。原告黄勇奕诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇奕到庭参加诉讼。被告王国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇奕向本院提出诉讼请求：判令王国忠向黄勇奕偿还借款本金20000元，并支付利息2000元。事实和理由：黄勇奕与王国忠原为同事关系。2019年1月份，王国忠以资金周转困难为由，向黄勇奕借款，黄勇奕通过支付宝和银行转账等方式借给王国忠20000元。双方于2020年3月2日签订《借款协议》，明确约定了借款金额、借款期限及利息，同时也约定了争议解决方式及相关费用承担方式。借款期限届满后，黄勇奕多次向王国忠催收，王国忠均以没有钱为由未履行还款义务。王国忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。黄勇奕就本案提交的证据有《借款协议》、支付宝转账电子回单等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年1月份，王国忠向黄勇奕借款，黄勇奕通过支付宝转账等方式给王国忠借款22410元。2020年3月2日，双方签订《借款协议》，载明尚欠本金为20000元，借款期限自2019年9月22日至2020年5月1日，借款利率为年利率9.125%等。借款期限届满后，经黄勇奕催收，王国忠未予还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄勇奕主张王国忠向其借款20000元，并提供了《借款协议》、支付宝转账电子回单等证据予以证实，本院予以认可。王国忠逾期还款，应承担违约责任，本院对黄勇奕要求偿还借款本息之请求予以支持。关于利息计算问题，根据《借款协议》约定，按年利率9.125%计算，由于从约定的借款之日2019年9月22日起元计算至本案判决之日已超过黄勇奕诉求的2000元，现黄勇奕要求支付利息2000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄勇奕偿还借款本金20000元及利息2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告黄勇奕已预交），由被告王国忠负担（被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄勇奕）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年十月十六日书记员  汤红梅李美红
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初172号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       杨**，男，1983年2月5日生，白族，初中文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年9月8日被兰坪县公安局取保候审；同年10月12日被兰坪县人民检察院取保候审；同年10月19日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】73号                               指控             事实                       2015年许，被告人杨**在兰坪县民族广场向一名不知名的男子购买了疑似射钉枪零部件后，在家中将零部件组装成一支疑似射钉枪，后一直将该疑似枪支藏匿于家中。2020年5月19日，民警从其家中查获该疑似枪支。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       拘役五个月，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨**犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述罪行，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。                               判决结果                       一、被告人杨**犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的射钉枪一支依法没收，由公安机关予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十月二十日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3410号原告：张先发，男，1956年1月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍、冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：黄长生，男，1955年9月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告张先发与被告黄长生交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先发的委托诉讼代理人时淑珍、被告黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费等各项损失共计112683.99元（医疗费57616.13元、误工费15000元、伙食补助费780元、营养费1800元、护理费5840元、交通费2000元、残疾赔偿金61941元、精神损害抚慰金6000元、后期折钢板费10000元，合计160977.13元，被告应赔付112683.99元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日下午19时40分许，被告驾驶“雅奇”牌电动车违规载人在南陵县弋江镇蒲西村都塘路口，将骑电动车的原告撞倒，造成原告胸外伤，肋骨骨折等身体多处受重伤。原告受伤后，在弋矶山医院住院治疗，原告身体内还有钢板没有拆除，需再次手术，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残。本起交通事故，经南陵县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的主要责任，双方就赔偿事项无法达成协议，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望支持原告诉请。被告黄长生辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我愿意承担原告的医疗费，目前我偿还能力有限，只能分期给付。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日，黄长生驾驶“雅奇二轮电动车沿南弋路由西向东行驶，19时40分许，行驶至南陵县南弋路弋江镇蒲西村都塘路口处左转弯时与由东向西行驶的张先发驾驶的“逸翔”牌二轮电动车相撞，造成张先发、黄长生受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故，经南陵县公安局交通管理大队认定，黄长生承担本起事故的主要责任，张先发承担本起事故的次要责任。原告张先发受伤于2019年6月7日进入弋矶山医院住院治疗，2020年3月16日，原告张先发委托安徽广济司法鉴定所对自身的伤情进行鉴定，被鉴定人张先发左侧4-8肋骨骨折，现遗有两处畸形愈合，伤残等级评定为十级；致左侧肩袖损伤，左侧肩峰骨折，现遗有左肩关节功能丧失达25％以上，伤残等级评定为十级。二次手术取出内固定物费用评定约10000元，或根据实际发生情况进行赔付。结合伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期150天、护理期60天、营养期90天，建议参考采纳。原告张先发因治疗及鉴定产生医疗费和鉴定费57616.13元。本院认为：公民、法人由过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方均无异议，本院依法予以确认。对原告受伤产生的损失，本院依法核定如下：医疗费及鉴定费合计57616.13元、误工费150天×80元/天＝12000元、住院伙食补助费24天×30元/天＝720元、营养费60天×30元/天＝1800元、护理费24天×120元/天+36天×80元/天＝5760元，交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金61941元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、二次手术费用8500元（酌定），合计154337.13元。被告黄长生在本起事故中承担主要责任，故被告黄长生应当赔偿原告张先发各项损失为154337.13元×70％＝108035.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告黄长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先发医疗费等各项损失共计108035.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.00元，由被告黄长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。