湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1439号原告：许运强，男，1950年2月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。系受害人许浩斌之父。原告：黄青娥，女，1953年11月10日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。系受害人许浩斌之母。原告：郑丹，女，1981年4月3日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。系受害人许浩斌之妻。原告：许某1，女，2005年12月20日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。系受害人许浩斌之女。原告：许某2，男，2008年3月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。系受害人许浩斌之子。五原告委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：王正强，男，1980年3月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：徐盈瑞，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。被告：丁树海，男，1963年1月21日出生，汉族，北安市人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。被告：沈阳硕辉运输有限公司。。住所地：辽宁省辽中县中心街**法定代表人：叶刚，该公司经理。原告许运强、黄青娥、郑丹、许某1、许某2与被告王正强、丁树海、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、沈阳硕辉运输有限公司（以下简称硕辉运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人夏科峰、被告王正强委托诉讼代理人徐盈瑞、丁树海及其委托诉讼代理人杨乐华、被告保险公司委托诉讼代理人刘畔到庭参加诉讼，被告硕辉运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许运强、黄青娥、郑丹、许某1、许某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁树海、硕辉运输公司、保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的相关费用共计447950元；2、判令被告王正强赔偿原告经济损失388551元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月8日17时57分，王正强驾驶湘ＨＨ××**号轻型仓栅式货车，搭乘受害人许浩斌、吴志华沿益阳大道由东往西行驶至晶鑫交通环岛附近路段时，与同向行驶刚刚停下由丁树海驾驶的辽ＡＸ××**号重型半挂牵引车牵引辽Ａ××**重型集装箱半挂车发生碰撞，发生许浩斌当场死亡，吴志华、王正强受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队做出事故认定书，认定王正强承担事故的主要责任，丁树海承担次要责任，许浩斌、吴志华不承担事故责任的交通事故责任认定书。丁树海所驾驶车辆在保险公司投保交强险和100万商业三责险。事故发生后，原告的损失未依法得到赔偿，故原告诉至法院。被告王正强辩称：事故发生后，王正强已赔偿原告430000元；原告赔偿的标准过高，应当依法计算；丁树海有严重的交通违法行为，应承担事故的同等责任。被告丁树海辩称：事故责任划分有误，王正强应承担全部责任；事故车辆在保险公司投保，保险公司不能因为丁树海准驾不符而免责；原告要求赔偿的标准有误，应当依法计算；丁树海已赔偿的21000元，应在本案中一并处理。被告硕辉运输公司书面辩称：丁树海驾驶的车辆登记、挂靠在硕辉运输公司，实际车主是丁树海，根据挂靠协议关于发生交通事故发生所造成的经济损失由实际车主承担的约定，硕辉运输公司不承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保交强险和100万的商业三责险，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，超出部分，由丁树海承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故责任划分有误，丁树海不应承担事故责任，保险公司不应承担赔偿责任；丁树海准驾不符，属于驾驶人未取得有效驾驶资格的情形，保险公司依法在交强险范围内赔偿后，享有向侵权人追偿的权利，在商业三责险范围内免责；原告要求赔偿的标准有误，应当依法计算；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年8月8日17时57分，王正强驾驶湘ＨＨ××**号轻型仓栅式货车，搭乘许浩斌、吴志华沿益阳大道由东往西行驶，当车行驶至晶鑫交通环岛附近路段时，与同向行驶刚刚停车由丁树海驾驶的辽ＡＸ××**号重型半挂牵引车牵引辽Ａ××**重型集装箱半挂车发生碰撞，发生许浩斌当场死亡，吴志华、王正强受伤的交通事故。2020年7月20日益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定王正强驾驶机动车通行时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；丁树海驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道行驶，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。丁树海使用变造的机动车驾驶证违犯了道路交通安全法的规定，但该项违法过错行为与事故的发生无直接因果关系。许浩斌、吴志华无交通违法过错行为，无事故责任。丁树海对此结论不服，向益阳市公安局交通警察支队申请复核。2020年8月25日，益阳市公安局交通警察支队作出益公交复字结论［2020］第087号道路交通事故复核结论，决定予以维持。丁树海驾驶证准驾车型为Ｃ1。事故发生时，丁树海驾驶的辽辽ＡＸ××**重型半挂牵引车牵引辽辽Ａ××**型集装箱半挂车挂靠在硕辉运输公司。2019年4月28日，硕辉运输公司在保险公司投保交强险和100万元商业三责险。综合商业保险示范条款第八条第二款（四）项载明，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生事故后，保险人不负责赔偿。硕辉运输公司在投保人声明投保人签章处加盖了公章。另查明，事故发生前，许浩斌一直经营水果批发零售，许运强、黄青娥、许某1、许某2为其扶养对象。许运强、黄青娥生育有许浩斌等三子女。许浩斌死亡造成的损失依法计算为：1、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；2、丧葬费38782元（77563元／年÷2）；3、被扶养人生活费233342元［（26924元／年×3年）＋（26924元／年×10年÷3人）＋（26924元／年×7年÷3人）］；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜的相关费用3000元，共计1121964元。事故发生后，王正强已赔偿原告430000元,丁树海已赔偿原告21000元。诉讼中，本院通知该起事故另一伤者吴志华到庭，释明其享有先在交强险限额内按比例分摊的权利，吴志华未在法院通知的期限内主张权利。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业三责险保单复印件、鉴定文书、户口注销证明、土葬证明、亲属关系证明、户籍信息、社区证明、营业执照副本、村委证明、结婚证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门关于被告王正强承担事故主要责任，丁树海承担事故次要责任，许浩斌、吴志华不承担责任的事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。丁树海驾驶的车辆在保险公司投保交强险、100万商业三责险及不计免赔险。丁树海持C1证驾驶重型半挂牵引车，准驾不符，属于驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，在商业三责险范围内免责。保险公司在交强险范围内对原告进行赔偿后，有权依法向侵权人丁树海行使追偿权。原告的损失1121964元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿120000元。超出交强险范围的1001964元（1121964元-120000元），由王正强、丁树海根据事故责任按比例承担赔偿责任。王正强承担70%的赔偿责任，即赔偿原告701375元（1001964元×70%），丁树海承担30%的赔偿责任，即赔偿原告300589元（1001964元×30%）。抵扣王正强已赔偿的430000元，丁树海已赔偿的21000元，王正强还应赔偿原告271375元，丁树海还应赔偿原告279589元。丁树海驾驶的车辆挂靠在硕辉运输公司，由硕辉运输公司在保险公司投保，硕辉运输公司对丁树海应赔偿的责任承担连带赔偿责任。针对丁树海、保险公司提出的交警部门作出的事故责任认定有误，丁树海不应承担事故责任的意见，本院认为，交警部门系处理交通事故的专门机构，当事人对交警部门做出的事故责任认定书不服，应当提供足以推翻该事故责任认定书的反驳证据。益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，已经益阳市公安局交通警察支队复核予以维持，且丁树海、保险公司提出异议，但未提供有效的反驳证据，故对丁树海、保险公司提出的上述意见，本院不予采纳。针对硕辉运输公司提出的丁树海为实际车主，根据挂靠协议关于交通事故造成的损失由实际车主负责赔偿的约定，硕辉运输公司不承担民事赔偿责任的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，且硕辉运输公司与丁树海之间的挂靠协议对双方具有约束力，不能对抗第三人。故硕辉运输公司不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于保险公司商业三责险是否拒赔的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。准驾不符属于法律的禁止性规定，硕辉运输公司在保险公司的投保人声明加盖了公章，说明保险公司已尽到了提示说明义务，故保险公司商业三责险拒赔。关于原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因本案被扶养人有3人，其中3年年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条第一款（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告许运强、黄青娥、郑丹、许某1、许某2经济损失120000元；二、被告王正强赔偿原告许运强、黄青娥、郑丹、许某1、许某2经济损失279589元；三、被告丁树海、沈阳硕辉运输有限公司连带赔偿原告许运强、黄青娥、郑丹、许某1、许某2经济损失271375元；上述应履行义务，限履行义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告许运强、黄青娥、郑丹、许某1、许某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元（减半收取），由原告许运强、黄青娥、郑丹、许某1、许某2负担1204元，被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担873元，由被告丁树海、沈阳硕辉运输有限公司负担1973元，被告王正强负担2033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二〇年十月二十六日书记员  安赛娟附：法律法条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条第一款（一）项、第二款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。