河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5382号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔克英，女，1949年6月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李源薄，男，1989年4月18日出生，回族，住邓州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人崔克英、李源薄为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院(2020)豫1381民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发还重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案一审法院在收到鉴定报告后并没有将鉴定报告送达各方当事人，而是在庭审中直接作为崔克英的证据进行出示，剥脱了上诉人以书面方式提出异议的权利。庭审中上诉人对鉴定报告提出异议，并且在法庭指定的期限内邮寄了重新鉴定申请书及申请证人出庭作证申请书，一审法院对上诉人的异议内容不要求鉴定人作出解释、说明或者补充，并且对上诉人提交的证人出庭作证申请书置之不理，仅以庭审结束，鉴定人出庭没有必要为理由认定鉴定结论真实，明显程序违法；此外，一审法院在没有要求鉴定人书写承诺书，上诉人提出书面异议的情形下也不要求鉴定人作出解释、说明或者补充，更不允许上诉人申请鉴定人出庭作证的情形下径行判决明显适用法律错误，程序不当。2.南阳峡光法医临床司法鉴定所认定崔克英构成9级伤残引用标准错误，依据不足。崔克英辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。李源薄辩称，对平安财险南阳公司上诉没有意见。崔克英向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿崔克英各项费用共计163672.67元，并承担本案一切诉讼等费用。一审法院认定事实：2020年10月18日，李源薄驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，自北向南行驶至邓州市××路××30米处时，与崔克英驾驶电动自行车相碰撞，致使崔克英受伤，车辆损坏，造成交通事故。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，李源薄负此事故的全部责任，崔克英无责任。崔克英受伤后在邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1.左胫骨外侧髁粉碎性骨折；2.脑震荡；3.左额部头皮挫裂伤；4.左额部头皮下血肿；5.左眼视物不清；6.全身多处软组织损伤”，共住院73天，花费医疗费39406.59元，诉讼前，经崔克英申请，邓州市人民法院技术部门委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对崔克英伤残程度、出院后护理期、营养期及二次手术费进行评定，2020年4月29日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/042905号、宛峡光司鉴所[2020]临评字第2/042905号鉴定意见书，结论意见：“1.崔克英左膝关节损伤等遗留左膝关节运动受限属九级残；2.崔克英身体损伤出院后护理期30日、营养期30日；3.崔克英身体损伤二次手术费约10000元（壹万元）”，崔克英为此支付鉴定费2100元。肇事车辆豫Ｒ×××**在平安财险南阳公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。李源薄所驾驶的豫Ｒ×××**系其借用其姐李丹的车辆。事故发生后，李源薄给崔克英垫支医疗费3000元，平安财险南阳公司在交强险中向崔克英垫支医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权应当受到法律保护。崔克英因交通事故造成身体损伤，车辆损坏，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，李源薄负此事故的全部责任，事故双方责任划分正确，予以确认。崔克英有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷佐证，故对崔克英主张的合理诉求，予以支持。事故中，李源薄负事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财险南阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险，故李源薄所应承担的民事责任应由保险公司替代赔偿。关于平安财险南阳公司庭审后要求鉴定人员出庭作证及重新鉴定问题，庭审已经结束，证人出庭作证已没必要。鉴定结论并不存在瑕疵，邓州市人民医院病历出院记录误写为右膝等部位损伤实为左膝关节损伤，本次鉴定系邓州市法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，故予以采信。关于崔克英护理期问题，崔克英住院期间长期医嘱显示其在2019年10月18日至2019年10月29日期间为两人护理，其余时间为一人护理，因此其两人护理期为11天。关于崔克英电动车损问题，该报告系崔克英单方委托，邓州市百年汽车服务有限公司出具的评估意见书不予采信，崔克英有新的证据后可另行解决。李源薄称其垫支3000元医疗费，崔克英予以认可，崔克英在收到保险公司赔偿款后应立即返还给李源薄3000元。平安财险南阳公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对平安财险南阳公司的辩解理由，不予支持。依据豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，崔克英的损失核定如下：一、医疗费分项下共计55368.59元，其中：1.医疗费39658.59元=39406.59元+252元；2.营养费2060元=20元/天×（73+30）天；3.住院伙食补助费3650元=（50元/天×73天）；4.二次手术费10000元。二、伤残赔偿费分项下共计96728.46元，其中：1.护理费14766.52元=125.14元/天×11天×2人＋125.14元/天×（66+30）天×1人；2.残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×10年×20%）；3.精神抚慰金酌定为10000元；4.交通费1460元=（20元/天×73天）；5.鉴定费2100元。以上崔克英的损失合计152097.05元，扣除平安财险南阳公司垫支的1万元医疗费，由平安财险南阳公司在保险限额内予以赔付崔克英142097.05元。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付崔克英142097.05元。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由崔克英负担231元，李源薄负担1519元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，平安财险南阳公司虽对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的案涉鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且平安财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书及临床咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该法医临床司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定崔克英伤残等级合理合法、理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理尹双珊书记员王绍宁