wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3581号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：金雷，男，1974年10月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告金雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29433.48元（截至2019年11月1日，欠款本金24852.92元，利息等4580.56元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告金雷向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××59。截至2019年11月1日，累计欠款本息29433.48元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告金雷仍未清偿。被告金雷拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告金雷未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告金雷填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年1月5日，被告金雷在原告处开卡，卡号为62×××59；之后被告金雷持卡进行消费，被告金雷最后一次消费时间为2019年3月1日，被告金雷最后一次还款时间为2019年10月1日，被告金雷于2019年5月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告金雷欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告金雷尚欠原告农行金穗支行本金20852.92元，利息等5408.05元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告金雷在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告金雷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告金雷在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告金雷偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告金雷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金20852.92元；二、被告金雷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月1日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告金雷负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告金雷随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张瑜，女，1984年12月8日出生，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,348.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,348.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初416号   原告：郑×，，山西省石楼县灵泉镇屈产泉西区200号，现住石楼县。   被告：李×，山西省交口县云梦街四巷0020302号。   本院在审理原告郑×诉被告李×买卖合同纠纷一案中，原告郑×于2020年10月20日向本院提出对被告李×的撤诉申请。   本院认为，原告郑×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郑×撤回对被告李×的起诉。   诉讼费减半收取58元，由原告郑×承担。   审判员 段晓云     二〇二〇年十月二十日   书记员 梁 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5494号原告：郑书安，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱金奎，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑书安与被告朱金奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月19日，被告朱金奎因需向原告郑书安借款20000元，并出具借条交原告收执。被告借款后仅偿付原告2000元，尚欠18000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书安借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱金奎负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞松人民陪审员  杨 州人民陪审员  陈建华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5187号 原告：余西宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 特别授权委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:徐辉,男,1983年12月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告余西宏与被告徐辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余西宏特别授权委托诉讼代理人吴勇，被告徐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程机械租赁费60000元整,并自2017年2月24日起按年利率6%承担违约利息至欠款支付完毕止;二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从事工程机械设备租赁业务,被告租赁原告工程机械设备使用。2017年2月24日,双方经结算,被告向原告出具欠条一份,内容为“今欠到余西红工程机械租赁费陆万元整（¥60000.00元）。欠款人:徐辉。落款时间:2017年2月24日。联系电话:182××××3690。”被告出具欠条后,经原告多次催要无果。为维护原告合法权益,特具状恳请贵院依法判如所请。 被告答辩称：案涉项目是政府项目，施工公司是安徽元鼎建设工程有限责任公司，而我本人只是该公司的临时员工，原告是我本人介绍进行租赁业务的，但我打欠条只是为了证明实际欠付金额，本人并非实际欠租人，原告应当向元鼎公司主张权利，2017年我主动联系原告，要求其与元鼎公司进行对接算账，我现在仍愿意无条件协助原告主张租金。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体适格；证据二、欠条一份，证明原被告之间租赁合同关系以及被告欠付原告机械租赁费用6万元整的事实；证据三、（2020）皖1502民初525号民事裁定书一份，证明原告在疫情期间曾提出过诉讼。 被告质证意见：对证据真实性合法性无异议。 被告为证明自己主张举证如下：施工合同一份，证明案涉工程是安徽元鼎建设工程有限责任公司签订的，原告实际上与公司建立租赁关系，与我本人无关。 原告质证意见：合同真实性无法核实，同时该份合同与本案的机械租赁法律关系没有关联性。 被告对原告提交的证据，三性不持异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告不予认可，本院认为，首先，该份证据为复印件，被告未提供原件进行核实，无法确定其真实性；其次，该份证据显示的合同当事人及内容均与本案原被告及其诉争的事实不同，不具有关联性，故本院对其三性不予认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识并成为朋友。原告从事工程机械租赁业务，2014年被告徐辉在元鼎公司承建的一处道路施工工程中工作时，徐辉与余西红联系，问其是否愿意到该工地来干活，经商谈，余西红同意将自己所有的一台25吨的吊车出租给徐辉所在工地使用，吊车租金为2万余元/月。嗣后，原告的吊车来到被告所在工地进行施工。施工结束后，2017年2月24日，原被告经结算，被告徐辉向原告余西红出具一张欠条，载明：“今欠到余西红工程机械租赁费陆万元（￥60000.00），欠款人：徐辉。2017年2月24日”。现因被告一直未能给付所欠租赁费，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告余西红经与被告徐辉商谈后，将自己所有的一台吊车出租给徐辉所在的工地施工使用，该吊车在出租使用前，其租赁价格等均是由徐辉与余西红商谈后达成合意，施工结束后，该吊车的租赁使用费用也是由徐辉与余西红进行的结算，故该吊车的租赁使用人应当认定是徐辉。被告徐辉抗辩称吊车的使用人是其所在项目部的设立人元鼎公司，自己只是介绍人，租赁费用应当由元鼎公司承担，但徐辉并未对此主张提供相应证据证明，故被告徐辉的该项抗辩理由缺乏证据支持，依法不能成立。被告徐辉欠原告余西红吊车租赁费60000元未付，事实清楚，有据为凭，现原告持据提出诉请，本院予以支持。原告诉请被告给付利息的主张，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐辉欠原告余西红租赁费60000元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余西红其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1350元减半收取计675元，由被告徐辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王利廷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王利廷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27017号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户25083.64元（其中24807.64元发还本案申请执行人，276元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗88号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：郴州成盛房地产开发有限公司，登记住所地湖南省郴州市国庆南路延伸段香雪宛******。法定代表人：王成于，该公司董事长。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王成于，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住址湖，住址湖南省衡阳县iv>申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：何翀，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，住址湖，住址湖南省郴州市北湖区iv>申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：廖娅琴，女，1979年1月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址湖，住址湖南省长沙市芙蓉区iv>被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南，住湖南省郴州市北湖区iv>原审被告：长沙市兴财置业担保有限公司郴州分公司，登记住，登记住所地湖南省郴州市七里大道****iv>负责人：何翀。原审被告：长沙市兴财置业担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**通程国际大酒店**。法定代表人：王小刚，该公司经理。申诉人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴因与被申诉人邓贤明及原审被告长沙市兴财置业担保有限公司郴州分公司、长沙市兴财置业担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民二终字第31号民事判决，向郴州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第二款、第二百条第一项规定的情形，以湘检民（行）监［2018］43000000255号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十月十五日法官助理李晗希书记员付阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4414号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢文斌，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初58号刑事判决书于2020年7月13日移送立案执行，本院向被执行人谢文斌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月16日冻结了被执行人谢文斌名下中国农业银行账户并扣划该账户存款4894.25元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.7万元，截止2020年10月22日已经执行到位4894.25元，未执行0.210575万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2277号 申请执行人：谷井坤，男，汉族，1992年4月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘小永，男，汉族，1995年7月3日出生，安徽省界首市人，户籍地址安徽省界首市，现住安徽省界首市。 申请执行人谷井坤申请执行被执行人刘小永借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初310号事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷井坤于2020年9月17向本院申请强制执行，要求被执行人刘小永偿还欠款49600元，案件受理费1040元；执行费660元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于23日通过司法专邮形式向被执行人刘小永发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日、9月29日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人刘小永名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年10月16日限制被执行人刘小永高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月16日将被执行人刘小永纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘小永名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 解 艳
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初524号 被告人林小龙，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被成都市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年10月15日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕447号 指控事实：2020年4月11日2时20分许，被告人林小龙饮酒后驾驶川Ｋ×××××号“锋范”牌小型轿车由成都市龙泉方向沿成都市保华路向三环路方向逆向行驶，当行驶至成都市成华区保华路成渝立交桥下路段时，与停放在道路右侧机动车道内的一辆川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，林小龙明知他人报警，仍在现场等待接受调查。民警到达现场后，发现林小龙有酒后驾车嫌疑，遂将林小龙带至四川省人民医院东院区抽取血样送检。经检验，林小龙血液样品中乙醇浓度为230.5ｍｇ／100ｍｌ，林小龙对检验结果无异议。到案后，林小龙如实供述了上述事实。另查明，林小龙已赔偿被害人并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人林小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人系初犯，有自首情节，认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求对林小龙从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人林小龙已对车辆受损方罗某某的损失进行赔偿并取得罗某某的谅解。经成都市公安局交通管理局第三分局认定：被告人林小龙承担事故全部责任，罗某某无责任。 判决理由：被告人林小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人林小龙明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林小龙自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人林小龙无犯罪前科，主动赔偿损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人林小龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。被告人林小龙的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人林小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  邓 华 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈玉兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗运珍（曾用名罗群英），女，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人罗运珍及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月十日书记员  陈 锶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1385号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方瑶慧，男，1986年3月29日出生。被申请人谢仲红，女，1987年5月27日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方瑶慧、谢仲红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方瑶慧、谢仲红的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1198号申请执行人:余烈斌，男，汉族，1968年1月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，金沙中心法律服务所法律工作者。被执行人：余世贵，男，汉族，2001年9月21日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王孝琼，女，汉族，1968年11月02日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1194号民事判决书于2020年06月29日立案受理了余烈斌申请执行余世贵、王孝琼机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人余世贵、王孝琼应赔偿申请执行人余烈斌各项损失合计人民币62891.01元，并负担案件受理费540.00元、执行费843.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议，被执行人余世贵、王孝琼应赔偿申请执行人余烈斌各项损失合计人民币62891.01元，经双方协调后：一、已现金支付申请执行人余烈斌13000.00元；二、剩余部分按照每个月1500.00元分期支付，直至所以案款偿清为止。申请执行人余烈斌向本院申请暂缓对被执行人余世贵、王孝琼司法拘留。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如被执行人余世贵、王孝琼未按协议时间履行义务，申请执行人可以就未履行部分申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十二日书记员  阮富钧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1896号申请执行人：郑西玲，男，汉族，1978年7月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙启冬，男，汉族，1985年11月3日出生，住泰安市。本院在执行申请执行人郑西玲与被执行人孙启冬的泰安市岱岳区人民法院2019年11月11日作出的（2019）鲁0911民初5476号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月2日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月3日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月29日将被执行人孙启冬纳入失信被执行人名单。2020年10月29日将被执行人孙启冬纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人郑西玲代理人王**进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人郑西玲代理人王**在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2260号原告：哈尔滨市香坊区迎宾啤酒批发部，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。经营者：栾义芳，该批发部业主。被告：李晓东，男，1964年4月15日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市香坊区迎宾啤酒批发部与被告李晓东买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者栾义芳到庭参加诉讼。被告李晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款16300元。事实和理由：2016年10月至2017年3月期间，被告在哈尔滨市哈西万达经营管理的金色阳光雨露自助餐厅期间，拖欠原告哈啤酒水款共计16300元。当时被告财务出具了欠款凭据并签字盖章，经原告多次电话与被告沟通索要欠款，被告均以没有钱拖欠至今，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求，原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓东系哈尔滨市南岗区金色阳光雨露中西合璧自助餐厅的经营者（个体工商户，已注销）。自2016年10月起，被告在原告处购买啤酒。2017年3月22日，被告为原告出具欠据载明：2016年10月-2017年3月货款16300元。被告签字并加盖哈尔滨市南岗区金色阳光雨露中西合璧自助餐厅公章。本院认为，原告与哈尔滨市南岗区金色阳光雨露中西合璧自助餐厅之间基于买卖啤酒而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分；被告李晓东作为哈尔滨市南岗区金色阳光雨露中西合璧自助餐厅的经营者应承担给付拖欠货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市香坊区迎宾啤酒批发部货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、公告费260元，由被告李晓东承担于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于海泳人民陪审员  丁 磊人民陪审员  王 波二〇二〇年十月十四日法官助理袁越书记员王佳莹
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执153号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：张振芳，女，汉族，1981年10月4日生，现住怀仁市海北头乡上海子村。被执行人：刘永生，男，汉族，1982年7月27日生，现住怀仁市海北头乡上海子村。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与张振芳、刘永生借款合同纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人张振芳、刘永生相关财产信息，发现被执行人张振芳、刘永生账户内均有少量余额，我院已将其账户余额依法扣划，未发现有其他可供执行的财产。2、本院已将被执行人刘永生采取了拘留措施，将张振芳、刘永生列入失信名单，并对其限制了高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十月十六日书记员  左国林
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1275号 上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**花溪新村**，统一社会信用代码915001132034445034B。 法定代表人：张朝刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：通江红乡建筑工程有限公司，，住所地四川巴中市通江县民胜镇周子坪村七社统一社会信用代码9151192159279793XK。 法定代表人：李伟，经理。 被上诉人（原审第三人）：余昕，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人通江红乡建筑工程有限公司、余昕买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市通江县人民法院（2020）川1921民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3922号原告：朱晓东，男，土族，1988年8月23日出生，青海省委组织部干部，户籍地：青海互助土族自治县，住西宁市。公民身份号码：×××。原告：波红梅，女，藏族，1964年10月17日出生，玉树州公安局干警，户籍地：青海省玉树县，住西宁市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱晓东（系波红梅女婿）。被告：西宁佳居乐橱柜经营部，住所地：西宁市城**朝阳东路**家美家居建材城******，统一社会信用代码：630100600059853。经营者：敬小林，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍地：四川省南部县肖家乡肖家滩村**，公民身份号码：×××。原告朱晓东、波红梅与被告西宁佳居乐橱柜经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓东、波红梅的委托诉讼代理人朱晓东和被告西宁佳居乐橱柜经营部的经营者敬小林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朱晓东、波红梅向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同，判令被告返还原告价款23000元；2、判令被告赔偿原告经济损失1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月15日，原告朱晓东与其妻到西宁佳居乐橱柜经营部订购住宅内橱柜和衣柜各一套，家具订购费用核算计15669元，经双方协商，最终定价为13000元（在商品订货单原件后有注明），敬小林在商品订货单（编号0003599）上写明定金8000元，余款5000元。朱晓东微信转款支付定金8000元，约定尾款5000元近期向敬小林付清。预约送货时间是2019年11月10日。2019年10月12日，朱晓东受岳母波红梅的委托到敬小林经营部为其订购住宅内主卧的衣柜、储物柜各一套，核算订购费共计14000元，敬小林在商品订货单（编号0022602）上注明费用全额付清，一星期内将货款付清，待货款付清后购货方再签字，预约送货时间是2019年11月20日，同时朱晓东支付2019年9月16日订购家具的尾款5000元现金,敬小林未出具收据。2019年10月16日朱晓东将波红梅微信转帐的10000元货款支付给敬小林，并约定尾款4000元家具安装到位后付清。因工作原因，朱晓东未在2019年10月12日的订货单上签字，也未收取已支付货款23000元的收据。2019年11月2020年7月期间，朱晓东催促敬小林安装家具或退还货款，敬小林以家具未做好，厂家未发货、物流停运、一定会安装等理由推脱。因被告未按约向原告朱晓东和波红梅安装家具，原告已联系其他商家安装好相关家具。原告要求被告退还已支付的货款23000元，但被告故意躲避不予退还，特向贵院起诉，请求依法判决。被告西宁佳居乐橱柜经营部辩称，我确实收到了原告给我的23000元，但不同意解除合同，要求继续履行合同安装柜子。原告订购的产品已经下线两年了，重新补肯定要时间发单子，因为年底厂家也不发货了，2020年5月份原告称柜子不要了。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，原告朱晓东到被告敬小林经营的西宁佳居乐橱柜经营部订购住宅内橱柜和衣柜各一套，订购价13000元（其中定金8000元，尾款5000元），预约送货时间是2019年11月10日，2019年9月15日-16朱晓东已付清货款。2019年10月12日，朱晓东受其岳母波红梅委托到敬小林经营部订购住宅内主卧的衣柜、储物柜各一套，订购价14000元，预约送货时间是2019年11月20日，2019年10月16日朱晓东将波红梅微信转款10000元转付给敬小林，并约定家具安装到位后将尾款4000元付清。二原告共向敬小林支付订购家具货款23000元，2019年11月至2020年7月，二原告催促敬小林安装家居或将货款退还，其以家具未做好，厂家未发货、物流停运、一定会安装等理由搪塞或回绝。从2020年4月至今敬小林的经营部一直处于关门状态，因被告未按约安装交付家具，二原告已联系其他商家安装完毕，要求退还家具款未果，特向本院起诉主张权利。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证无异议的证据：《商品订货单》原件2张、微信转款记录3张、微信聊天记录1张，微信个人信息页面截图2张，《营业执照》复印件1份、照片2张在案佐证，足以认定。本院认为，二原告与被告虽未签订书面承揽合同，但被告在其出具的《商品订货单》上签名，可以确认原、被告间存在承揽法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作……”之规定，被告作为承揽人应当按照定作人的要求，以自己的设备、拥有的专业知识、经验、技能完成主要工作，原告朱晓波已支付全部货款，原告波红梅支付10000元货款，二原告多次催促被告安装家具，但其一直以各种理由推脱并未在约定期限内安装，已构成违约。二原告的合同目的无法实现，在告知被告的情况下已联系其他商家安装完毕，被告要求继续安装家具事实上已不可能履行，故原告主张解除合同、退还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱晓东、波红梅与被告西宁佳居乐橱柜经营部签订的《商品订货单》；二、被告西宁佳居乐橱柜经营部于本判决生效后十日内退还原告朱晓东、波红梅货款23000元。案件受理费406元，本院已减半收取203元，由原告朱晓东、波红梅负担10元，被告西宁佳居乐橱柜经营部负担193元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年十月二十日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4026号原告：江苏省东晟燃料有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道**聚慧园**楼**。法定代表人：童希平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：盐城美昌化工有限公司，住，住所地江苏省建湖县上冈产业镇东首湖县永昌化工有限公司境内）。法定代表人：陈昌明，该公司董事长。原告江苏省东晟燃料有限公司诉被告盐城美昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省东晟燃料有限公司的委托诉讼代理人于东旭到庭参加诉讼，被告盐城美昌化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏省东晟燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款1595659.60元。2、判令被告向原告支付资金占用利息，计算方式：以907499.6元债务本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自2009年8月14日计付至该债务本金清偿之日；以688160元债务本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的标准，自2013年8月30日计付至该债务本金清偿之日。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2009年起向被告供应煤产品，其中2009年8月14日，原告向被告供货1207499.60元，2013年8月30日原告向被告供货688160元。该两笔交易中，原告均已如期供货，并已向被告开具了相应发票，但被告仅支付了30万元货款，余款合计1595659.60元欠付至今。被告已经停产，无能力还款。有鉴于此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告盐城美昌化工有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告自2009年起向被告供应煤产品。2009年8月14日，原告向被告供货1207499.60元，并于次日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2013年8月30日，原告向被告供货688160元，并于当日开具了相应金额的增值税专用发票。2020年8月7日，原、被告通过对账确认函确认如下事实：2009年之前，被告在原告公司账面余额30万元；截止至2009年8月14日，被告欠付原告货款907449.6元；截止至2013年8月30日，被告累计欠付原告货款1595659.6元。以上事实，有记账凭证、增值税专用发票、对账确认函及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告江苏省东晟燃料有限公司与被告盐城美昌化工有限公司之间的买卖合同关系及欠付货款事实有原告提交的增值税专用发票、对账确认函等证据证实。被告未能及时支付货款，应当承担支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。鉴于双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故对其主张赔偿的逾期付款损失应从起诉之日起即2020年9月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告盐城美昌化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城美昌化工有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告江苏省东晟燃料有限公司货款1595659.6元，并支付以1595659.6元为本金自2020年9月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏省东晟燃料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19161元，减半收取9580.5元，由被告盐城美昌化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年十月二十八日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初285号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张淳，男，1982年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月7日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月13日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人张淳犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人张淳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日10时40分许，被告人张淳驾驶豫Ｆ×××**重型自卸货车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至中华路交叉口向南转弯时，与沿长虹路同向行驶的薛某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、被害人薛某当场死亡的交通事故。经鉴定，薛某符合车祸致创伤性休克死亡。经认定，张淳在该事故中承担全部责任。案发后，民事部分已调解。公诉机关认为，被告人张淳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张淳自愿认罪认罚，建议判处被告人张淳有期徒刑一年，符合社区矫正条件，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、刑事谅解协议书、书证等证据证实。被告人张淳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张淳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，张淳能如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员 黄 敬二〇二〇年十月二十七日书记员 武圣凯
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初575号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人魏连金，男，1968年4月22日出生于天津市，汉族，文盲，农民，住天津市东丽区。1993年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；2006年3月3日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人魏连金犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙晓出庭支持公诉，被告人魏连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年4月2日20时54分，被告人魏连金醉酒驾驶鲁Ｄ5××**号的别克牌小型轿车，沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至雪红族饭店门前时被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏连金的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出对魏连金判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人魏连金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月2日20时54分，被告人魏连金酒后驾驶鲁Ｄ5××**号的黑色别克牌小型轿车拉载他人，沿天津市北辰区北杨公路由南向北行驶至雪红族饭店门前时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队西堤头大队民警临时检查，因其行驶轨迹异常被执勤民警查获，经呼气酒精检测其为醉酒状态。经血液乙醇含量检测，被告人魏连金血液中乙醇含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2020年4月9日以魏连金醉酒驾车，对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2020年5月21日，被告人魏连金被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人魏连金在开庭审理过程中供认不讳，并有纠正违法行为经过、案件来源、到案经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检测记录、现场视频截图、涉案车辆照片、血样采集登记表、采血照片、血液乙醇司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、鲁Ｄ5××**号机动车产权证复印件、车辆信息查询、核实车辆权属情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、人员信息核实情况说明、（2006）丽刑初字第99号刑事判决书、释放证明书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏连金违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人魏连金到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏连金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年十月二十六日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初231号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王宁，男，1987年3月19日出生（公民身份号码×××），汉族，高中文化程度，住辽宁省鞍山市。辩护人王荣新，河北燕祥律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王宁犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人王荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，1.2019年8月11日，被告人假冒其老板王×的名义，谎称公司需要资金周转为由向被害人王×2借款50000元。被害人王×2通过支付宝转账方式转给其女朋友周×，周×又通过支付宝转账方式将50000元转给被告人王宁。被告人王宁收到钱后，又假冒其老板王×的名义写了一张借条给周×，后被害人王×2联系王×发现被骗。被告人王宁将赃款全部挥霍。2.2019年9月8日，被告人王宁假冒其老板王×的名义谎称公司需要给工人发工资为由，向被害人张×借款，被害人张×于2019年9月8日至2020年9月18日，通过支付宝和微信转账103795元给王宁，后被告人王宁以各种理由不归还借款，被害人张×联系王×后发现被骗。被告人王宁将赃款全部挥霍。就上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证报案材料、到案经过、人员信息表，微信、支付宝转账截图等；证人王×、周×证言；被害人王×2、张×的陈述笔录；辨认笔录；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王宁以非法占有为目的，故意伪造事实骗取他人财物共计人民币153795元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王宁有期徒刑五年，并处罚金，后因在审判阶段被告人退赔全部赃款，得到谅解，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王宁对指控犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并签署认罪认罚具结书。辩护人对指控被告人王宁犯诈骗罪的犯罪事实及罪名不持异议。主要辩护意见是：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；2.被告人王宁赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2019年8月11日，被告人王宁为骗取钱财，假冒王×之名向王×2借款50000元，并出具借条一张。赃款挥霍。2.2019年9月8日，被告人王宁为骗取钱财，假冒王×的名义先后向张×借款103795元。赃款挥霍。另查明，在本案审理期间，被告人王宁亲属向被害人王×2退赔50000元、向张×退赔103795元。被害人王×2、张×对被告人王宁的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1.书证：报案材料、到案经过、常住人口基本信息表，微信、支付宝转账截图、收条、谅解书等；2.被害人王×2、张×的陈述；3.证人王×、周×证言；4.被告人的供述与辩解；5.辨认笔录等，以上证据经庭审质证，来源合法，具有真实性、关联性，足以证明案件事实。本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，共计人民币153795元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名及成立，应予支持。被告人王宁到案后,能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会秩序，确保公民的合法财产不受侵犯，综合考虑被告人王宁的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯和秀人民陪审员 马玉萍人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十月二十七日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3980号 原告：安秀娟，女，1962年2月25日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新月，河北润昌律师事务所实习律师。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：牛瑞芹，职务：董事长。 被告：唐山国际饭店有限公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：王兆艳，职务：总经理、执行董事。 本院在审理原告安秀娟诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安秀娟撤回起诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 杨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13658号原告：赵婷玉被告：天津康辉国际旅行社有限责任公司委托诉讼代理人：苏艳，该公司员工。原告赵婷玉与被告天津康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。赵婷玉诉称，赵婷玉于2020年1月17日在天津市河东区××路××大厦康辉旅行社报名赴泰国7日游，费用为5000／人×5，共25000元人民币。赵婷玉原定在2020年1月26日一家五人赴泰国旅行，2020年11月26日中午12点领队和赵婷玉确认出行人数，回答五人都可以出行，1点左右准备出发时，又接到电话说取消航班，取消所有行程。表示上面下达了口头文件，退款事宜咨询旅行社，从疫情发生起康辉旅行社就以没有复工，作为推拖理由迟迟不退款，其间多次拨打8890便民热线投诉，至今无人理会。多次去旅游执法大队投诉，说是正在协商中，推拖搪塞。6月27日致电酷鸟航空公司，客服人员回答机票款已经在1月27日退到旅行社账户。退款码ＫＦＴＧＱＲ，旅行社以没有收到退款为理由，拒绝退款，回复结果，所有旅行费用全部损失根据相关法律法规的规定。赵婷玉为保护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，天津康辉国际旅行社有限责任公司的实际经营地为天津市和平区，合同的签订地和履行地也均不在河西区。根据法律规定，本院对该案没有管辖权，依法将此案移送天津市和平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王 威本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
芜湖县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0221民初3858号 合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司： 原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司诉被告章柏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3716号 原告：田丽萍，女，1982年10月19日出生，住桓台县。 被告：田端芳，女，汉族，1991年9月10日生，现住桓台县。 被告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。社会统一信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，行长 被告：淄博辉豪置业有限公司，住，住所地：桓台县少海路**一社会信用代码91370321692017160T。 法定代表人：谷乐江，经理。 原告田丽萍与被告田端芳、中国农业银行股份有限公司桓台县支行、淄博辉豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告田丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田丽萍撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宇哲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20193号 原告：陕西华宝物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000552188021Y。法定代表人：王国红，总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：杨君，男，汉族，公民身份号码：61030XXXX101012019。原告陕西华宝物业服务有限公司与被告杨君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判 员      刘晓国  二〇二〇年十月三十日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  瑾    1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4330号 申请执行人：陈晓峰，男，1988年8月10日出生，汉族，住泉州惠安县。 申请执行人：陈奕佳，女，1990年5月26日出生，汉族，住泉州惠安县。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈晓峰、陈奕佳与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2648号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62482元（包括支付违约金60544元、利息567元、诉讼费657元和执行费714元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1864号 原告：胡忠亮，男，1981年9月22日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：史家才，男，砚山县源泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈文浩，男，1984年10月22日生，汉族，住云南省砚山县。 原告胡忠亮与被告陈文浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。蒋富萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡忠亮以陈文浩自行履行部分义务为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡忠亮撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由胡忠亮负担。 审判员  张援朝 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 梦
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执318号 申请执行人江西保地生物能源科技有限公司，地址：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园。 法定代表人：黄钢。 被执行人阳山伟达化工有限公司，地址：广东省阳山县城南开发区飞鸢工业村。 法定代表人：谢钰锋。 本院依法执行申请执行人江西保地生物能源科技有限公司与被执行人阳山伟达化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据阳山县人民法院（2019）粤1823民初1631号民事调解书确定，被执行人阳山伟达化工有限公司应向申请执行人江西保地生物能源科技有限公司支付43517.2元（含货款33517.2元、违约金10000元）及相应利息，受理费319元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行，执行费553元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山伟达化工有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山伟达化工有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现被执行人有财产可供执行。 3、向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山伟达化工有限公司的不动产登记状况。本案轮候查封了被执行人阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备。 4、于2020年10月14日本院依法对被执行人阳山伟达化工有限公司（法定代表人谢钰锋）限制高消费。 5、于2020年10月14日作出执行决定书将被执行人阳山伟达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月14日终本约谈申请执行人江西保地生物能源科技有限公司的法定代表人黄钢：该案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房、机械设备财产。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人江西保地生物能源科技有限公司的法定代表人黄钢同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法轮候查封了被执行人的土地、厂房、机械设备财产。由于阳山伟达化工有限公司的土地、厂房及机械设备已被另案先予查封，故本案待后申请参与分配。申请执行人江西保地生物能源科技有限公司的法定代表人黄钢同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执318号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 祎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3500号原告:晋国峰，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所执业律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：葛丰，总经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所执业律师。原告晋国峰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋国峰及其委托诉讼代理人王充沛，被告太平洋人寿的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告16万元及利息（利息以16万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在被告处购买了××保险”和“乐享百万医疗保险”。2020年，原告被诊断为重症肺炎并住院，为此花费了巨额费用。但被告仅为原告报销了一部分医疗费用，剩余应报销费用16万元，被告却以种种理由推脱不予赔偿，原告因此提起诉讼，请求判如所请。太平洋人寿辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告住院所花费的费用根据保险合同约定我公司已经为原告报销20多万，应该赔付的费用我方已经赔付。但本案中原告诉求的费用不是住院期间的费用，所购买的药品也是在外面药店购买的，并不属于保险合同中约定的可以报销的费用，因此我公司才不予报销。另外，保险合同不存在利息问题，我公司与原告也并未约定，因此原告索要利息没有依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2018年9月5日，晋国峰作为投保人，××保险（2018版）”和“乐享百万医疗保险（H2017A）”。其中，××保险”每期保险费2810元，交费方式按年（20次交清），投保份数为10份，每份1万元，基本保险金额共计10万元，保险期间自2018年9月6日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。“乐享百万医疗保险（H2017A）”保险费共计400元（一次性交清），投保份数为1份，基本保险金额共计100万元，保险期间自2019年9月6日零时起至2020年9月5日二十四时止或合同列明的终止性保险事故发生时止。在“乐享百万医疗保险（H2017A）”的保险条款中载明：“若被保险人自本合同生效之日起30日后患疾病，在我们指定医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额为限，在扣除约定的免赔额后，××住院医疗保险金……”同时，保险合同中对于“合理且必要”的释义为：“被保险人发生的各项医疗费用应符合下列所有条件：1）治疗疾病所必需的项目；2）不超过安全、足量治疗原则的项目；3）由医师开具的处方药或医嘱；4）非实验性的、研究性的项目；5）与接受治疗当地普遍接受的医疗专业实践标准一致的项目。”对于“药品费”的释义为：“住院治疗期间根据医师开具的处方所发生的西药、中成药和中草药的费用。但不包括下列药品……”对于“护理费”的释义为：“住院治疗期间发生的根据医嘱所示的护理等级确定的费用。”上述保险合同中还约定了检查费、治疗费和其他住院医疗费用等。2.2020年1月6日，晋国峰因咽痛、发热、呼吸困难等至河南科技大学第一附属医院急诊科就医，被初步诊断为重症肺炎并被即刻转入重症监护室，于当日进行住院治疗。2020年3月22日，晋国峰出院，出院诊断为重症肺炎、呼吸衰竭、脓毒症、多脏器功能衰竭、急性肝损伤等。晋国峰向本院提交住院期间由医生开具的处方笺、诊断证明以及医生出具的《证明》若干张，并提交其在住院期间的门诊收费发票及外购药发票若干份，以证明其在住院期间根据医生开具的处方外购了人血白蛋白、免疫球蛋白、硫酸多黏菌素等药品。晋国峰称，上述住院期间产生的门诊、检查、输血及购药费用均发生在乐享百万医疗保险的保险期间内，也符合该保险条款中关于住院医疗费用的相关规定和计算方法，且根据医院的诊断证明，住院期间需要两人陪护，保险公司也应当报销护理费用，但太平洋人寿却不予理赔。因此晋国峰诉至本院，引发本案纠纷。庭审中，太平洋人寿称，我公司已为晋国峰报销过部分医疗费用，但晋国峰诉求的购药费属于外购药，不属于保险合同中约定的可以报销的费用，因此我公司才不予报销。并且晋国峰诉求的护理费指的是陪护费，而保险合同中的护理费指的是医院安排的护理费，因此对于晋国峰要求的护理费我公司也不应赔偿。本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险合同成立后，投保人应当按约定支付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。涉案保险条款载明，药品费指住院治疗期间根据医师开具的处方所发生的西药、中成药和中草药的费用。本案中，晋国峰所购药品虽系外购药，但药物名称及购买和实际使用数量均与医生所开具的处方笺及出具的证明中的数量相吻合，且其所购药品不属于保险合同列明的不符合赔偿条件的药物，因此对于太平洋人寿在庭审中称晋国峰药品系外购药，不属于保险合同中约定的可以报销的费用，其不应承担给付保险金责任的抗辩本院不予支持。经本院查明，在“乐享百万医疗保险”的保险期间内，晋国峰住院期间共花费购药费、化验费、输血费等合计148430.7元，太平洋人寿应当按照保险合同约定向晋国峰支付上述保险金。对于晋国峰主张的利息，因无法律依据，本院不予支持，其主张的护理费，因不符合保险合同约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效后十日内向原告晋国峰支付148430.7元。二、驳回原告晋国峰的其他诉讼请求。如被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1750元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年十月十五日书记员  齐英萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终937号 上诉人（原审被告）：成都蜀道香食品有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段**********。统一社会信用代码：915101046818314071。 法定代表人：甘露。 被上诉人（原审原告）：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。统一社会信用代码：91330105577349522G。 法定代表人：叶根友。 原审被告：杭州京东晟行贸易有限责任公司，住所地，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬八路**会信用代码：91330100MA2CDFKQ3N。 法定代表人：任涛。 上诉人成都蜀道香食品有限公司（以下简称蜀道香公司）因与被上诉人杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）及原审被告杭州京东晟行贸易有限责任公司（以下简称晟行公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10179号民事裁定，向本院提起上诉。 蜀道香公司上诉称，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第四条的规定，蜀道香公司作为被告，住所地位于，，住所地位于，住所地位于四川省成都市锦江区移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，鉴于本案被告之一晟行公司的住所地位于杭州大江东产业集聚区临江街道，且贤书阁公司对其提出明确诉讼请求，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，蜀道香公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月十二日 书记员 汪美凤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3549号 原告：任巧丽，女，1990年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：眉山市弘博房产经纪有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南四段**。 法定代表人：李波。 被告：李波，男，1989年8月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告任巧丽与被告眉山市弘博房产经纪有限公司、李波不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告任巧丽于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任巧丽撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，原告任巧丽负担。 审判员  彭世春 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴青青
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢743号申请执行人：松原市某农资有限公司，统一社会信用代码9122XX，地址宁江区。法定代表人：贺远方，董事长。被执行人：晏玲云，女，1983年6月14日生，汉族，现住前郭县。申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人晏玲云买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0702民初3877号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：已对被执行人下发限期执行通知书，报告财产令。限制消费令，进行了网络查控，对被执行人银行账户予以冻结，查无车辆、房产、合法股权，已经限制高消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产等执行措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）宁民初字第3877号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏11行终144号 上诉人（原审原告）句容市下蜀镇德成建材经营部，住所地句容市下蜀镇张家自然村。 经营者陈**林，住江苏省句容市。 委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心**。 法定代表人蔡家红，该局局长。 委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。 原审第三人陈祝境，男，19××年×月×日生，汉族，住句容市。 委托代理人李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。 上诉人句容市下蜀镇德成建材经营部（以下简称德成建材经营部）因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容市人社局）、原审第三人陈祝境不履行法定职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初144号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：第三人陈祝境系原告德成建材经营部职工，第三人于2017年6月15日晨驾驶重型货车（该车登记在原告经营者陈**林个人名下）去永胜采石场拉石子，后于4时20分左右途经扬句线××××省道）杨庄路口路段时发生交通事故，经句容市公安局交通警察大队进行事故责任认定，第三人不承担此次交通事故的责任。2018年5月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，要求将其受到的事故伤害认定为工伤。因第三人与原告之间的劳动关系无法确认，被告句容市人社局于2018年6月14日向第三人发出工伤认定中止通知书，中止工伤认定程序，要求第三人就与原告之间的劳动争议申请仲裁。第三人于2018年8月9日向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与第三人之间存在劳动关系。2018年9月5日，句容仲裁委作出句劳人仲案字[2018]第576号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服该仲裁结果向法院提起诉讼，一、二审法院均确认原告与第三人之间存在劳动关系。句容市人社局于2019年6月24日恢复工伤认定程序，并于同年7月17日作出句工伤认字[2019]第125号认定工伤决定书，认定第三人陈祝境受到的事故伤害属于工伤。原告不服该认定工伤决定，遂诉至一审法院，请求依法撤销该认定工伤决定书。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告句容市人社局具有认定工伤的法定职权。另根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。本案中，首先，第三人陈祝境与原告德成建材经营部之间的劳动关系已由法院生效判决确定，第三人在原告处的主要工作为驾驶原告经营者陈**林名下的重型货车运输货物，其工作时间和场所均有相对不固定性；其次，第三人发生交通事故时驾驶的车辆正是其工作用车，且根据原告庭后补充的事故发生前后这一个月的出车路线单，其中大多数第一次运货的起点（上货地）均是永胜采石场，故第三人陈述其事故发生当日晨4时左右系前往永胜采石场拉石子具有一定的合理性，应属于工作原因受到事故伤害；此外，原告将登记在其经营者名下的工作用车交由第三人控制，对由此产生的不利后果应当有一定的预见性并采取了放任的态度，现原告认为第三人系因私用车受到事故伤害应不属于工伤，但提交的证据不能有效证明上述观点，故应由原告承担举证不能的不利后果。被告句容市人社局根据第三人陈祝境的工伤认定申请，在法定期限内作出认定工伤决定适用法律准确，程序合法，原告要求撤销被告作出的句工伤认字[2019]第125号认定工伤决定，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回句容市下蜀镇德成建材经营部的诉讼请求。 上诉人德成建材经营部上诉称：1.货车登记在陈**林个人名下是事实，第三人是受雇于陈**林个人，与德成建材经营部无任何关系。每天运货起点是固定的，三辆货车都是在同一上货地统一运输，不会单独行动。事发当天，上诉人是安排去长安公司送货至新泰公司，没有安排去永胜采石厂，路线与交通事故发生的路线图完全不符。工作时间也是固定的，每天5点发车。第三人交通事故发生在早晨4点，并非工作时间，而且其驾驶的是空车，并没有装货，是其私自用车，因此与上诉人无关。2.本案的法律适用有误。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人无任何证据证明是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，并责令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人句容市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审第三人陈祝境述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人德成建材经营部提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据法院生效判决，原审第三人陈祝境与上诉人德成建材经营部之间具有劳动关系，陈祝境在德成建材经营部从事驾驶运输工作。陈祝境在驾驶登记在德成建材经营部经营者陈**林名下的货车到永胜采石场拉石子的途中发生交通事故，经句容市公安局交通警察大队进行事故责任认定，不承担此次交通事故的责任，其所受事故伤害符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形。因此，句容市人社局在法定期限内作出案涉认定工伤决定书，对陈祝境认定工伤并无不当。 综上，一审法院判决驳回德成建材经营部的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。德成建材经营部的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人句容市下蜀镇德成建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区,系刘修孔之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，主任。 再审申请人刘修孔因诉被申请人山东省济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行补偿职责一案，不服山东省高级人民法院作出的（2019）鲁行终1081号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 刘修孔向本院申请再审称，原审遗漏重要事实，申请人父亲刘长河在章锦村有合法房产两处，且不在同一位置，一、二审仅认定申请人有一处房产错误。申请人对案涉房屋具有唯一合法继承权，具备诉讼主体资格。请求撤销一、二审判决，判令被申请未对申请人的房屋依法补偿违法。 本院经审查认为，案涉拆迁工作于2013年2月启动，2014年3月25日，刘修孔与章锦街道办及村委会共同签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，经核实，其宅基地面积共计328.6平方米，刘修孔本人亦签字确认，在上述补偿协议中并未体现刘修孔尚有另外一处房屋的事实。2018年7月20日，高新管委会所属舜华路街道办事处章锦工作组出具《关于章锦村刘修孔房屋补偿申请事项答复意见书》一份，载明：“经查阅相关拆迁档案，你在章锦村有宅基一处，章锦整村拆迁时此宅基证登记在刘振星名下，经村委会开具证明，此宅基地面积为328.6平方米。你（刘振星代签）于2014年3月25日同章锦村委会、原章锦街道办事处三方签订了《拆迁安置补偿协议》。根据《拆迁安置补偿协议》，同年10月27日此拆迁补偿款共计277720元已经发放到位，因此，你所反映的房屋拆迁未得到补偿事项不属实。”根据上述在案证据，刘修孔主张其在已签订补偿协议安置的宅基地之外另有一处房屋未得到补偿的事实，没有事实根据。一、二审据此判决驳回刘修孔的诉讼请求，并无不当。 综上，刘修孔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘修孔的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十月二十六日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1537号申请执行人：王润琪，男，1988年6月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人：焦磊，男，1991年1月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王润琪与被执行人焦磊借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王润琪于2020年10月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付50000.00元；案件受理费525.00元、执行费650.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人焦磊送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人焦磊无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人焦磊实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人焦磊无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人焦磊有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 凯
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3342号 原告：杨仁菊，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨仁菊与被告弥勒市吉通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁菊到庭参加诉讼，被告弥勒市吉通建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仁菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石英砂款437798.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月11日签订《石英砂购销合同》，约定原告向被告供应石英砂，价格为153元/吨。原告于2019年4月前将符合合同约定标准的6652.28吨石英砂交付给被告，交付的所有石英砂合计金额为1017798.84元。2020年9月7日，原、被告进行了结算，截至2020年9月7日，被告已向原告付款580000元，尚欠石英砂款437798.84元。结算后原告多次向被告催要剩余款项，被告均不予履行。为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉。 被告弥勒市吉通建材有限公司未作答辩。 原告杨仁菊为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2.国家企业信用信息公示报告打印件1份，欲证实被告的身份情况。 3.《石英砂购销合同》1份，欲证实2018年12月11日，原、被告签订《石英砂购销合同》，合同约定由原告向被告供应石英砂，价格为153元/吨。 4.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证实被告分别于2019年3月14日、3月19日、4月10日向原告支付石英砂款100000元、100000元、80000元，合计280000元。 5.欠款单1份，欲证实被告欠原告石英砂款437798.84元。 6.弥勒市吉通建材有限公司过磅单91份，欲证实原告自2018年12月12日至2019年4月期间向被告交付的石英砂过磅单。 被告弥勒市吉通建材有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，能够证实原告待证内容，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系经营玻璃及玻璃制品的销售的有限责任公司（自然人投资或控股）。2018年12月11日，被告因生产经营需要向原告订购石英砂，双方签订《石英砂购销合同》，合同对石英砂的规格、价格、交付方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了石英砂。2020年9月7日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明：“兹有弥勒市吉通建材有限公司欠杨仁菊石英砂款437798.84元。”后原告多次向被告催要货款，但被告均未按约履行付款义务，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告签订《石英砂购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约向被告供应了石英砂，履行了出卖人的义务，被告未按约履行付款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告支付石英砂款437798.84元，有事实及法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告弥勒市吉通建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨仁菊石英砂款437798.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7866元，减半收取计3933元，由被告弥勒市吉通建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨飞龙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：左见庆，男，1978年11月17日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒天牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与左见庆、淇县恒天牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1528号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告左见庆偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金229362.47元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因崔平安、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制划拨措施；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十九日书记员  王 康
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执506号 被执行人:范团结，男，1985年8月12日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。 范团结犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初53号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人范团结犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因范团结未履行刑事财产刑义务，本院于2020年10月9日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现范团结名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认范团结名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初924号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人袁婧宇，女，1985年7月17日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江西易居房屋销售有限公司研展策划经理，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省南昌市西湖区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留；2020年7月23日南昌市公安局东湖分局以羁押期限届满无法在法定期限内办结为由将被告人袁婧宇释放；2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6544号起诉书指控被告人袁婧宇犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人袁婧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日1时许，被告人袁婧宇酒后驾驶赣Ａ×××**小车在南昌市行驶至二七北路口时，与赵某逆向行驶的两轮电动车发生碰撞，致赵某受伤，被告人在现场等待救护车及交警来现场处理事故。交警至现场后对被告人进行酒精呼气式测试，结果为207ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至南昌市第一医院抽取血样。2020年7月6日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人血样中检出乙醇成分，含量为208.53ｍｇ／100ｍｌ。经南昌市公安局交通管理局东湖大队对本次道路交通事故认定，袁婧宇、赵宝龙承担事故的同等责任。2020年7月16日，被告人袁婧宇经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人袁婧宇具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁婧宇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人袁婧宇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁婧宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8天。起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月二十三日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16662号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄志曦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄志曦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12436号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户929.53元（其中879.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍