连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初698号原告：鲁庆庆，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：李勇，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告鲁庆庆诉被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告鲁庆庆委托诉讼代理人徐丙军、被告人保财险六安分公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告起诉时将舒城县皖通物流有限公司列为本案被告，后在诉讼中自愿撤回对舒城县皖通物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告鲁庆庆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计93810元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月25日7时50分许，被告李勇驾驶案外人舒城县皖通物流有限公司所有的皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**号车辆行驶到沈海高速810KM+100M处时，因处置不当与案外人葛某驾驶原告所有的鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号车辆相撞，造成双方车辆受损。公安机关认定，被告李勇承担事故的全部责任。因皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**号车辆在被告人保财险六安分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险并附加不计免赔特别约定，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。因就赔偿事宜与被告方协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李勇未做答辩。被告人保财险六安分公司辩称，在事故发生后，答辩人及时对原告车辆损失进行定损，金额为19700元。对原告单方委托的车辆损失评估报告不予认可，该评估机构是原告自行委托，有违程序公正，对原告车辆损失部分答辩人申请重新鉴定；营运损失属于间接性损失，答辩人不负责赔偿；事故发生时牵引车所牵引的挂车未在答辩人处投保，请求法庭核实挂车的投保情况；对于原告的车辆还应提供修理费票据及维修清单，在被告李勇驾驶车辆的行驶证、驾驶证、道路运输从业资格证均在有效期间内才符合理赔条件；答辩人不承担诉讼费、评估费等程序性费用。本院对当事人未提出异议的事实认定如下：原告鲁庆庆系鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号车辆所有人。2020年3月25日7时50分，被告李勇驾驶皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**号重型货车沿沈海高速由南向北行驶至810KM+100米处，该车前部撞击前方案外人葛某驾驶的鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号重型货车左侧，导致两车损坏及李勇、葛某受轻微伤。连云港市公安局交通警察支队高速一大队经调查认定，被告李勇承担事故的全部责任；葛某不承担事故责任。被告李勇系皖Ｎ×××**/皖Ｎ×××**号车辆所有人，皖Ｎ×××**号车辆在被告人保财险六安分公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，皖Ｎ×××**号车辆未投保保险。根据原告鲁庆庆的委托，连云港德泽机动车鉴定评估有限公司于2020年4月17日出具评估报告书，认定鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号车辆因交通事故造成停运损失共计27780元，原告支出评估费830元。本案的争议焦点为：1、原告主张的鲁Ｑ×××**号车辆损失是否合理；2、原告施救费损失是否成立。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，本院对以上争议焦点认定如下：1、关于原告主张的鲁Ｑ×××**号车辆损失是否合理问题。根据原告鲁庆庆的委托，连云港德泽机动车鉴定评估有限公司于2020年4月17日出具评估报告书，认定鲁Ｑ×××**号车辆因事故造成损失60000元，原告支出价格公估费用1800元。被告人保财险六安分公司辩称原告系单方选择鉴定机构，损失清单中的部分项目高于市场价，部分项目无需更换，故对原告提交的车辆损失评估报告不予认可并申请进行重新评估。原告提交的连云港德泽机动车鉴定评估有限公司评估报告中附载的现场勘验通知书复印件及快递单号信息复印件显示，该评估公司已将车辆损失勘验的时间、地点等事项通知被告人保财险六安分公司。现场勘验通知书显示，勘验时间为2020年4月8日上午10点，地点为连云港市浦南镇204国道边小张汽车修理厂。经查询，快递单号信息属实，签收人为门卫签收，签收时间为2020年4月5日8时36分。本院认为，公估机构已就车辆损失勘验评估的时间、地点等事项提前告知被告人保财险六安分公司，已尽到保障人保财险六安分公司对事故车辆损失勘验知情权和参与权的相关义务。被告人保财险六安分公司在庭审中陈述已对受损车辆损失核定为19700元，且于庭审后向本院提交了车辆损坏部件部分照片及零部件更换项目清单，证明其实际参与了车辆损失项目的勘验和损失价格核定。现原告提交的车辆损失评估报告、事故车辆定损照片等证据可以相互印证车辆损失情况，而人保财险六安分公司虽对公估报告中认定的车辆损失项目及项目价格提出异议，但未提交明确证据证明自己的异议成立，故对被告人保财险六安分公司该异议，本院不予支持，对其要求对车辆损失进行重新评估的申请，本院不予准许。2、关于原告施救费损失是否成立的问题。原告提交金额为3000元的施救费票据一张及金额为400元的出车费、破拆费票据一张，主张原告在事故发生后为对车辆进行施救支付费用3400元，被告人保财险六安分公司对此不予认可。本院认为，施救费用3400元系原告实际支出的费用，被告人保财险六安分公司未举证证明该费用存在明显过高或不合理的情形，故本院对原告主张的该部分费用予以支持。原告鲁庆庆在本案中主张的损失经本院审核确认共计93810元，包含鲁Ｑ×××**号车辆损失60000元、车辆损失评估费1800元、施救费3400元、鲁Ｑ×××**/苏Ｇ×××**号车辆停运损失27780元、营运损失评估费830元。因被告李勇承担事故的全部责任，故被告人保财险六安分公司应根据李勇过错程度对原告损失中的车辆损失、车辆损失评估费、施救费共计65200元（60000元＋1800元＋3400元）承担赔偿责任，被告李勇应对原告损失中的营运损失及营运损失评估费共计28610元（27780元＋830元）承担赔偿责任。综上，对于原告鲁庆庆诉讼请求依法成立的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（三）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告鲁庆庆因交通事故造成的损失65200元；二、被告李勇于本判决生效之日起二十日内赔偿原告鲁庆庆因交通事故造成的损失28610元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、李勇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告李勇承担（原告已预交，被告李勇于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2145元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  戴雷二〇二〇年十月九日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。