安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3304号原告：徐某，男，2006年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：翟某(系徐某母亲)，女，1981年11月25日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏雪，安徽文征律师事务所律师。被告：祝某1，女，2006年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：王某(系祝某1母亲)，住安徽省宿松县。法定代理人：祝某2(系祝某1父亲)，住安徽省宿松县。被告：王某，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：祝某2，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县复镇初级中学，住所地安徽省宿松县复兴镇。法定代表人：陆正发，该校校长。委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，安徽天松律师事务所实习律师。原告徐某与被告祝某1、王某、祝某2、宿松县复镇初级中学（以下简称复兴初中）健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人翟某及委托诉讼代理人周敏雪，被告祝某1的法定代理人王某、祝某2，被告王某、祝某2，被告复兴初中的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判决祝某1、王某、祝某2、复兴初中向徐某赔礼道歉，并赔偿医疗费8435.15元、误工费6500元、餐饮费354.3元、住宿费319元、交通费2466.11元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计22074.56元;2.本案诉讼费由祝某1、王某、祝某2、复兴初中承担。事实和理由：徐某、祝某1系复兴初中同班同学。2020年5月29日下午14时15分左右，因徐某将出借给祝某1玩耍的项链取回，双方为此发生纠纷。祝某1回到座位后突然从抽届里拿出一把美工刀追赶徐某、追到教学楼二楼801班楼梯口时，祝某1将徐某左手臂割伤。徐某受伤后，被送往复兴医院简单处理后立即又被送往宿松县人民医院治疗，在左臂受伤处缝了5针，花去医疗费420.05元。2020年6月14日，徐某在医生建议下由父母陪同前往上海健桥医院进行疤痕修复治疗，花去医疗费7876元，并产生必要的交通费、食宿费等。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:徐某系轻微伤。徐某认为:本起校园伤害事故，除祝某1恶意侵害行为给徐某身体和精神带来严重损害，复兴初中纵容学生携带管制刀具，未尽到教育、管理职责。也广应承担相应责任。徐某受伤至今，祝某1既未能赔礼道歉，也未主动予以赔偿，反而用言语挑衅徐某态度极其恶劣。现徐某为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法作出公正的判决。祝某1、王某、祝某2辩称，徐某在这起事件中有着不可推卸的责任，主要是因为徐某的原因才导致事情的发生，徐某被割伤后老师和家长就将其送到医院进行治疗，医生处理后称没有必要住院，后徐某在家人的陪同下前往上海健桥医院进行疤痕修复治疗，对于该治疗完全是过度治疗，是其家长要求医生进行治疗的，因徐某不需要住院，其所主张的护理费等费用不应得到支持，后徐某的家人向公安机关报案，在公安机关的调解下，由祝某1、王某、祝某2当场赔付2000元，并已作出道歉，该事情就此了结，不存在其他的费用，另事情发生后徐某的母亲到学校对祝某1进行辱骂，导致祝某1现在基本不说话，有患抑郁症的倾向。对于赔偿明细，因上海做疤痕修复没有必要，故对由此产生的费用均不予认可。复兴初中辩称，引起此次纠纷的主要原因在徐某，虽然徐某被祝某1划伤，但徐某对此要负主要责任。事发后复兴初中在第一时间将受伤的徐某送至医院治疗并通知双方家长，复兴初中也尽到了教育管理的职责，并无过错，且该起事件已经宿松县复兴派出所调解处理，徐某不应就此事再向法院起诉。针对赔偿明细，对外出医疗、外购药品应当有医嘱建议，如没有，由此引起的相关费用应由徐某自行承担，对徐某主张的医疗费、误工费、餐饮费、住宿费319元、交通费均不予认可，由于没有医嘱加强营养且徐某并未住院，对营养费也不予认可，对所主张的精神损害抚慰金，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认，即徐某、祝某1系复兴初中同班同学，均为限制民事行为能力人，祝某2系祝某1父亲、王某系祝某1母亲，2020年5月29日，祝某1从徐某处借得项链玩耍，徐某趁祝某1不在将自己借给祝某1的一条项链拿走，并在祝某1回到座位时开玩笑的要求其归还自己的项链，在祝某1找寻未果后，徐某将项链拿出，祝某1便从座位上拿起一把美工刀追逐徐某，二人追逐至复兴初中801班教室外楼梯口时，祝某1将徐某左手小臂割伤，随后徐某被送往复兴医院简单处理后立即又被送往宿松县人民医院治疗，当日祝某1向徐某赔付2000元，并由徐某的姑姑徐秀丽出具收条一份，内容为“今收到祝某1家长赔偿的医药费及其他费用共计贰仟元整（2000.00元），收款人徐秀丽（徐某姑姑），2020.5.29”,2020年6月1日徐某的母亲翟某向公安机关报警，宿松县公安司法鉴定中心对徐某伤情进行鉴定，徐某的损伤程度评定为轻微伤，因祝某1未满十四周岁，宿松县公安局于2020年6月24日作出不予行政处罚决定书，决定对祝某1不予处罚，同时责令其监护人严加管教。对于有争议的证据和事实，在说理部分详述。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人身体权益的，应当承担侵权责任，受害人对损害后果的发生也有过错的,可减轻侵害人的赔偿责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，徐某、祝某1系限制民事行为能力人，为复兴初中学生，已具有与其年龄、智力相适应的认知、判断能力，理应辨识到持美工刀追打嬉闹的风险。徐某在校园内被祝某1拿美工刀划伤，是本案产生的直接原因，祝某1存在主要过错，徐某趁祝某1不备将自己借给祝某1的一条项链拿走，并开玩笑的要求祝某1归还自己的项链，引起嬉闹升级，自身也存在一定过错，本院酌定祝某1对徐某的损失承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，祝某2、王某作为祝某1的监护人应承担替代性赔偿责任，祝某2、王某辩称徐秀丽（徐某姑姑）出具的收条包含其他费用内容，因此双方已在复兴派出所达成了调解，并作出了一次性赔偿。本院认为，该收条中并无“双方无其他争议”、“双方已一次性了结”等字眼，徐某一方并无一次性了结的意思表示，双方随后也未就赔偿项目在公安机关的主持下另行达成书面调解协议，故该收条只能证明祝某2、王某已向徐某赔偿2000元的事实，不能证明双方已就纠纷达成了一次性赔偿协议，因此，祝某2、王某抗辩理由不能成立，对徐某要祝某2、王某承担侵权责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该起侵权行为发生在课间休息期间，该期间系学生自由安排的休息时间段，主要依靠行为准则、学生自律加以约束、规范，教室内无老师在场亦属正常，由于课间休息期间并无秩序异常、学生冲突的任何前兆，侵权行为的发生具有突发性和隐蔽性，要求复兴初中对此突发事件有效预见并制止，显属苛刻，事发后学校积极通知双方家长，并将徐某送往医院治疗，并未造成损失的扩大，可见复兴初中已及时对伤者进行了妥善处理，同时，复兴初中不仅制定了相关的安全纪律管理规定，且每学期对学生开展相应的安全教育活动，此外，根据公安部《管制刀具认定标准》的规定，祝某1用于削笔的美工刀并不属于管制刀具。因此，徐某提供的现有证据尚不足以证明学校未尽到教育、管理之职责，故不能认定复兴初中存在管理混乱、疏于管理等过错，复兴初中不应对徐某的受伤承担责任，对徐某要求复兴初中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对徐某主张的损失，本院核定如下：1.关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。祝某1、王某、祝某2辩称徐某进行疤痕修复治疗是过度治疗，本院认为，由于徐某受伤的部位为左前臂且疤痕较长，作为一个处于青春期的少年比较注重外貌无可厚非，徐某进行疤痕修复属于合理范畴，虽赔偿义务人对治疗的必要性和合理性存有异议，但祝某1、王某、祝某2辩对此并未提交证据予以推翻或申请专业性较强的权威机构进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，因此，本院对徐某主张的医药费予以支持，经本院核定，徐某产生的医疗费合计为：8855.15元（其中在宿松县人民医院产生的费用及在百姓园大药房购买阿莫西林产生的费用共计420元，由祝某1父母支付）。2.关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，徐某主张其父母照顾期间的误工损失，但在本案中受害人系徐某，其为在校学生并无收入来源，而徐某的父母并非受害人，故不存在所谓的“误工费”赔偿项目，但考虑到未成年人受伤，作为有监护责任的家长照顾孩子在现实中具有合理性和必要性，由此产生的误工损失，可以参照误工标准主张相应的费用，翟某提交了宁波寰宇望伦电子科技有限公司出具的误工证明、员工请假单、社保扣费明细，以证明其存在误工损失，但上述证据就其本质而言属证人证言，证人应到庭接受质询，现无正当理由未到庭，故无法核实其真实性，同时，翟某并未提交其银行账户流水、纳税记录等能够直接证明其前期已发工资的金额和在照看期间未发工资的证据，因此，本院无法认定翟某在照看期间的确存在误工损失，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。3.关于餐饮费、住宿费。由于徐某在庭审时提交的证据中未有确有必要到外地治疗的医嘱建议，应承担举证不能不利后果，在庭审后，虽徐某让宿松县人民医院医生在病历添加上所谓的“医嘱建议”，以此证明其有外出治疗的必要，但本院认为，在徐某治疗的过程中，仅2020年5月29日到宿松县人民医院治疗，自2020年5月30日至6月13日，徐某均在宿松县第三人民医院治疗，该“医嘱建议”系2020年9月18日在宿松县人民医院添加形成，其产生的过程未有复诊挂号单等证据相互印证，在徐某的外出治疗事实已然发生的情况下，宿松人民医院医生再作出“患者家属要求祛疤，建议往上级医院就诊”的建议，表明该医生并未实际查看徐某的病情，该“医嘱建议”并非在正常的诊断过程中所形成的，不是基于医疗机构的专业知识所作出的专业判断，不具有客观性，本院对此不予采信，此外，上级医院并非特指路途遥远的上海建桥医院，徐某完全可到安庆、九江、合肥等医院就近治疗，最后，徐某未住院治疗系由于伤情轻微所致，故其没有住院治疗的必要，而非因客观原因不能住院，因此也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定的前提条件。综上，徐某主张的伙食费、住宿费缺乏事实、法律依据，本院对此不予支持。4.关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于徐某转院治疗未有医嘱建议，其擅自外出治疗造成的扩大损失，应由徐某自行承担，参考其治疗的次数[在宿松县人民医院治疗一次（该交通费用已由祝某1父母支付200元）、在复兴镇宿松县第三人民医院治疗八次、在外地医院治疗一次]及合理的就医地点，本院酌定为1000元。5.关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案中，徐某并未住院治疗，亦未有需加强营养的医嘱建议，故对其主张的营养费不予支持。6.关于精神损害抚慰金，根据安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第一款第一项关于“公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求”的规定，由于徐某仅遭受轻微伤害，并未构成伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。7.关于赔礼道歉。考虑到社会和谐和两位未成年人成长因素，故本院不宜做出赔礼道歉判决，同时，祝某1的监护人并非直接侵权人，侵权行为的发生地亦非其能够履行监护职责的范围内，现有法律仅规定监护人在无过错的情况下承担是替代性经济赔偿责任，因此，对徐某要求祝某1的监护人赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，徐某的合理损失合计为：9855.15元，祝某1、王某、祝某2按70%的责任比例应赔偿6898.6元，徐某按30%的责任自行承担2956.55元，扣除祝某1一方已支付的2620元，祝某1、王某、祝某2还需赔偿4278.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告徐某损失为：医疗费8855.15元、交通费1000元，共计9855.15元，被告祝某1、王某、祝某2按70%的责任赔偿徐某6898.6元，扣除其已垫付的2620元后，被告祝某1、王某、祝某2于本判决生效之日起五日内原告徐某赔偿4278.6元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐某承担115元，被告祝某1、王某、祝某2承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年十月十三日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:……(六)赔偿损失;……第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……