江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10680号原告：董夫英，女，1952年1月1日生，汉族，住邳州市。原告：李志，男，1984年4月10日生，汉族，住邳州市。原告：李海侠，女，1976年9月1日生，汉族，住邳州市。三原告共同委托代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：李某，女，2005年5月4日生，汉族，住邳州市。被告（兼被告李某的法定代理人）：曹彦玲，女，1978年5月14日生，汉族，住邳州市。二被告共同委托代理人：刘文斌、刘刚，江苏大运河律师事务所律师。原告董夫英、李志、李海侠诉被告李某、曹彦玲共有纠纷（立案案由：不当得利纠纷）一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月5日不公开开庭进行了审理。原告李志及三原告的共同委托代理人李伟、被告曹彦玲及二被告的共同委托代理人刘文斌、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董夫英、李志、李海侠向本院提出诉请：一、依法对李玉动因交通事故死亡获得的款项进行分割，判决二原告应分得款项405253元（其中李运坤192866.5元、董夫英212386.5元），诉讼中李运坤因病于2019年10月14日去世，原告李志、李海侠作为继承人参与诉讼，三原告同意本案款项全部支付到董夫英账户；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月3日22时15分许，许诺驾驶沪Ａ×××**重型普通货车搭载原、被告的近亲属李玉动及其他人员沿G1501高速西侧由北向南行驶至G1501高速西侧165.2公里处时追尾撞击前方同车道车辆，该事故造成原、被告近亲属李玉动当场死亡。原、被告四人作为死者李玉动的近亲属向上海市青浦区法院起诉主张事故赔偿，青浦区法院分别作出（2018)沪0118民初10222号判决书和（2018)沪0118民初17776号民事调解书，青浦法院两份法律文书支持李玉动近亲属应获得死亡赔偿金等各项损失共计734011元。另因李玉动死亡，被告曹彦玲从中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿徐州分公司）代领李玉动意外伤害保险理赔款4万元。现因李玉动死亡获得的意外伤害保险理赔款4万元及上海市青浦法院两份生效法律文书获得的赔偿款中414011元均被被告曹彦玲占为己有，拒不向三原告支付应分得数额。为维护原告合法权益，万般无奈诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李某、曹彦玲均辩称：一、原告诉请分割赔偿款项中丧葬费、误工费、物品损失等应预先扣除，不应在分配的项目中；二、李志、李海侠作为李运坤的法定继承人参与诉讼，按规定李某也有权分割李运坤依法获得的赔偿款；三、因二被告与死者李玉动家庭关系更为紧密，在分割赔偿款应当多分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月3日22时15分许，许诺驾驶沪Ａ×××**重型普通货车搭载李玉动及其他人员沿G1501高速西侧由北向南行驶至G1501高速西侧165.2公里处时，追尾撞击前方同车道杨建国驾驶的浙Ｂ×××**重型半挂牵引车拖挂浙车辆B3601挂重型集装箱半挂车，造成车损、李玉动当场死亡及其他人员受伤，该事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，许诺、杨建国负事故的同等责任。许诺系季广印的雇员，浙Ｂ×××**重型半挂牵引车登记车主为宁波钢杨物流有限公司（以下简称钢杨物流），在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司（以下简称人寿海曙区支公司）处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔条款），事故发生于保险期内。李运坤、董夫英系死者李玉动的父母，二者育有两子李玉动、李志、一女李海侠，曹彦玲系李玉动妻子，二人育有一女李某。2018年6月12日，曹彦玲、董夫英、李运坤、李某就李玉动的死亡赔偿事项向上海市青浦区人民法院提出诉讼，上海市青浦区人民法院认定损失如下：一、丧葬费42791元；二、医疗费93元、死亡赔偿金556500元；三、衣物损800元；四、精神损害抚慰金25000元；五、被扶养人生活费146945元；六、律师费10000元。前述损失，由人寿海曙区支公司在交强险内赔偿85893元(含精神损害抚慰金25000元，其中伤残赔偿限额85000元，医疗费赔偿限额93元，物损赔偿限额800元)，余款的50%即348118元，其中律师费5000元由钢杨物流赔偿，余款343118元扣除绝对免赔率10%即308806.20元由人寿海曙区支公司在商业三者险责任限额内赔偿，34311.80元由钢杨物流赔偿，故钢杨物流的赔偿义务共计39311.80元，扣除已付款20000元，钢杨物流还需支付19311.80元。上海市青浦区人民法院于2018年9月7日作出（2018)沪0118民初10222号民事判决书，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹彦玲、李运坤、董夫英、李某85893元(含精神损害抚慰金25000元)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹彦玲、李运坤、董夫英、李某308806.20元；三、被告宁波钢杨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹彦玲、李运坤、董夫英、李某19311.80元；四、被告宁波双赢物流有限公司对被告宁波钢杨物流有限公司的上述赔偿款承担连带赔偿责任；五、原告曹彦玲、李运坤、董夫英、李某的其余诉讼请求不予支持。各被告已履行了前述判决书确定的赔偿义务414011元，该款项已被被告曹彦玲领走。2018年10月15日，曹彦玲、董夫英、李运坤、李某就李玉动的死亡赔偿事项再次向上海市青浦区人民法院提出诉讼（案号：（2018)沪0118民初17776号），经法院主持，曹彦玲、董夫英、李运坤、李某与季广印达成调解协议：一、被告季广印应赔付原告曹彦玲、原告李某、原告李运坤、原告董夫英320000元，扣除被告已经垫付的丧葬费20000元，实际给付300000元(包括律师费5000元；)该款被告于2018年12月31日前支付原告100000元；于2019年2月底和4月底各支付原告100000元，逾期支付任何一期赔款，则被告应赔偿原告违约金50000元。2018年12月21日，人寿徐州分公司依据国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）保险合同（被保险人李玉动），给付曹彦玲保险理赔款40000元。本院认为：死者李玉动的近亲属已就李玉动的死亡赔偿事项向法院提出诉讼，法院对于该赔偿款项作出认定，现原、被告就赔偿款项的分配产生纠纷，本院依法对此予以分割。关于原告主张的意外伤害保险理赔款，本院认为原告未举证证明其有权参与分割，故对该部分款项，本院不予理涉。死者李玉动亦为李运坤的第一顺位继承人，其先于李运坤死亡，李某作为李玉动的女儿，其取得代位继承权，故对于李运坤应分得的部分三原告和被告李某均有权进行分割。被告曹彦玲是李玉动之妻、被告李某系李玉动的女儿，二人与死者李玉动为同一家庭成员，与死者李玉动在生活上、经济上的联系更加密切，对死者李玉动的依赖程度更大，由于李玉动收入的绝大部分用于家庭生活，故李玉动的死亡将给被告曹彦玲、李某可能带来的物质损害更大，应予以多分。本院对于应分割款项认定如下：一、关于被扶养人生活费，曹彦玲、董夫英、李运坤、李某在向上海市青浦区人民法院提出诉讼时主张189945元(女儿18090元/年计算5年2个扶养人，父亲18090元/年计算10年3个扶养人，母亲18090元/年计算14年3个扶养人)，法院依法支持的被扶养人生活费146945元比其主张的数额少，本院对其主张中李某的被扶养人生活费45225元予以支持，余额101720元按照董夫英、李运坤的扶养年限进行分割，董夫英的被扶养人生活费为59337元，李运坤的的被扶养人生活费为42383元，对于李运坤的被扶养人生活费42383元，本院酌定分配给被告李某10600元，分配给三原告31783元。二、关于死亡赔偿金556500元，本院酌定分配给二被告300000元，分配给李运坤、董夫英各128250元，对于李运坤应分的128250元，本院酌定分配给三原告96188元。三、关于精神抚慰金，本院酌定分配给三原告10000元。四、关于律师费10000元，原告均认可系被告曹彦玲实际支出，本院不予分割，由曹彦玲享有。五、关于丧葬费，不属于应分割部分，且各原告均认可系被告曹彦玲实际操办丧葬事宜，另曹彦玲已领取先行垫付的丧葬费4万元，与法院认定的42791元差距并不大，故本院不予分割。六、财产损失，因数额较小，且李玉动生前和二被告生活，该部分损失由被告曹彦玲享有。综上，应分配给三原告的款项共计325558元。另，上海市青浦区人民法院认定的总损失共计782129元，扣除曹彦玲已先行领取垫付款项40000元，余额为742129元，而（2018)沪0118民初10222号民事判决书和（2018)沪0118民初17776号民事调解书中支持的赔偿款项计714011元，系曹彦玲、董夫英、李运坤、李某在调解过程中自愿作出的放弃，故分割给三原告的款项应予以减少，本院酌定支持300000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：一、曹彦玲、董夫英、李运坤、李某共同获得的赔偿款714011元，其中300000元归原告董夫英、李志、李海侠所有，其余414011元归被告曹彦玲、李某所有。二、驳回原告董夫英、李志、李海侠的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元（原告李志已预交），由被告曹彦玲负担5800元，由原告董夫英、李志、李海侠负担1579元；财产保全费2620元，由被告曹彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  巩 波