河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2531号原告：史席忠，男，1949年9月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告:秦新荣，女，1950年7月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告:史泰隆，男，1999年5月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。三原告委托诉讼代理人：张静方，河南九明律师事务所律师。被告：王敬波，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：史依诺，女，2013年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：王敬波，女，系史依诺之母。二被告委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。原告史席忠、秦新荣、史泰隆（以下简称三原告）与被告王敬波、史依诺（以下简称二被告）共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史泰隆及其和原告史席忠、秦新荣的共同委托诉讼代理人张静方、被告王敬波及其和被告史依诺委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。三原告向本院提出诉讼请求：依法分割三原告因史文星的死亡所得赔偿款996419.39元，史席忠所得的数额为178667.51元，秦新荣所得的数额为266553.79元，史泰隆所得的数额为178667.51元，三原告所得的份额共计623888.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史席忠、秦新荣系史文星父母，原告史泰隆系史文星与前妻之子，被告王敬波系史文星再婚妻子，被告史依诺系史文星与王敬波之女。2018年7月26日，宋攀驾驶豫Ｅ×××**号“徐工”牌重型半挂牵引车、牵引载货的豫E6T**号挂车带副驾驶员史文星沿G105线由北向南行驶至G105线安徽省阜阳市颍上县南照镇闫庄村路段时发生交通事故，造成史文星当场死亡。就史文星死亡赔偿事宜，原被告向汤阴县人民法院提起诉讼，经审理，汤阴县人民法院于2020年3月26日作出（2019）豫0523民初3202号民事判决书，判决事故责任方赔偿原被告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支付费用共计996419.39元。为明确原被告各自应分割的数额，现提起诉讼，望查明事实，依法分割史文星的死亡赔偿款。二被告辩称，答辩人人同意依法分割因史文星死亡各赔偿义务人应赔偿答辩人及三原告的各项赔偿款。现保险公司赔偿的60万元已经赔付到位，因原被告双方就如何分配未能达成一致意见，现该款仍在法院账户保存。答辩人认为，各项赔偿款应首先扣除史依诺被扶养人生活费142815.21元，秦新荣被扶养人生活费87886.28元，该两项费用系生效判决，即（2019）豫0523民初3202号民事判决书明确赔付史依诺和秦新荣的费用，应分别归属二权利人。其次，答辩人王敬波代表五权利人收取车主杨双庆垫付的丧葬费3万元，王敬波为史文星办理丧葬费事宜共支出36462.7元，因此各项赔偿款还应扣除王敬波个人支出的36462.7元。剩余赔偿款答辩人同意由五权利人平等分割，并由答辩人王敬波代为保管史依诺应得的赔偿款。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3202号民事判决书，证明史文星因交通事故死亡后赔偿款共计996419.39元。证据2.2018年7月27日被告王敬波的收款收据，证明车主杨双庆垫付的3万元丧葬费由被告王敬波收取。证据3.交通费票据13张，共计1720元；住宿费票据6张，共计950元；餐费票据8张，共计724元，证明原告处理史文星死亡事宜支出的交通食宿等费用。二被告对原告证据2、3有异议。二被告提交以下证据：证据1.王敬波身份证和结婚证，史依诺出生证和户口本，证明二被告与史文星的关系。证据2.办理丧葬事宜支出手续共计，金额合计31564.7元，无手续支出共计4898元，提供记账单一张。共计支出36462.7元。三原告对被告证据2不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，根据当事人陈述和庭审质证的意见，本院认定事实如下，原告史席忠、秦新荣系史文星父母，原告史泰隆系史文星与其前妻之子，被告王敬波系史文星妻子，被告史依诺系史文星与王敬波之女。2018年7月26日，史文星在安徽省阜阳市颍上县闫庄镇因交通事故当场死亡。为此，原被告就史文星的赔偿向本院起诉，本院于2020年3月26日作出（2019）豫0523民初3202号民事判决，该判决认定丧葬费27998.5元，死亡赔偿金684019.4元，被抚养人生活费230701.49元，其中被扶养人秦新荣的生活费为87886.28元、被扶养人史依诺的生活费142815.21元。精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等酌定为3700元，上述费用共计996419.39元。其中赔偿义务人杨双庆应赔偿原告396419.36元，扣除其垫付的丧葬费3000元及其实际支付的运费、尸体美容费等费用23258元，原被告实际应得赔偿款943161.39元。三原告主张其支付交通费、住宿费、餐费等共计3394元，办理丧葬费支出36462.7元，应从赔偿款中扣除。二被告对此不予认可，认为在（2019）豫0523民初3202号判决中并未认定。被告主张其支付办理丧葬共支付36462.7元，应从丧葬费中扣除。三原告主张被告仅支付2万元。庭审中双方均认可丧葬费用支付均从被告王敬波处支付.本院认为，公民因侵权行为致其死亡的，其近亲属有权请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，三原告与二被告均系死者史文星的近亲属，均有权取得因史文星死亡法律赋予的相应权利。根据（2019）豫0523民初3202号民事判决，三原告及二被告应得死亡赔偿金等费用共计996419.39元。其中被扶养人秦新荣的生活费为87886.28元、被扶养人史依诺的生活费142815.21元，因该费用具有人身权益属性，故上述费用应属秦新荣、史依诺各自属有，剩余款项中包括赔偿权利人秦双庆已实际支付从安徽运往史文星生前住所地运费、尸体美容费等费用23258元，故对上述费用也予扣除。对于三原告主张交通费、餐费等费用，因该费用均系三原告到事故发生地处理交通事故时发生的费用，而非直接办理丧葬事宜产生的费用，且均非正式发票，故对该费用不予认定。结合庭审中，双方当事人均认可丧葬事宜费用均有被告王敬波支付，虽双方对丧葬费费用互不认可，但结合当地风俗、办理丧葬事宜的支付方式，被告王敬波从赔偿权利人秦双庆先行领取的丧葬费30000元已实际支付，应予以扣除，故各项赔偿数额应以712459.9元（943161.39元-87886.28元-142815.21元）为基数进行分割，结合庭审中双方均认可按照人数比例进行分割，故原告史席忠应得数额为142491.98元、原告秦新荣应得数额为230378.26元（142491.98元+87886.28元）、原告史泰隆应得数额为142491.98元、被告王敬波应得数额为142491.98元、被告史依诺应得数额为285307.19元(142491.98元+142815.21元)。综上，三原告各项诉请以本院认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、死者史文星各项赔偿款分别由原告史席忠分得142491.98元、由原告秦新荣分得230378.26元、由原告史泰隆分得142491.98元；由被告王敬波分得142491.98元，由被告史依诺分得285307.19元。二、驳回原告史席忠、秦新荣、史泰隆的其他诉讼请求案件受理费13764元，减半收取6882元，原告史席忠、秦新荣、史泰隆负担3760元，被告王敬波、史依诺负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘文言