天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4691号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女。被上诉人（原审原告）：高炳月，女，1941年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝延，男，1965年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝山，男，1967年3月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝义，男，1971年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。原审被告：张春禄，男，1957年12月27日出生，汉族，住天津市河**。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人高炳月、王宝延、王宝山、王宝义及原审被告张春禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的近亲属于2020年4月23日死亡，涉案鉴定报告也是当日出具，故上诉人提出如上上诉请求。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。张春禄述称，我上了保险，就应由保险公司和被害人交涉。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义向一审法院起诉请求：医疗费34750.63元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费26970元，残疾赔偿金21488元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2500元，共计98280.13元，请求判令被告赔偿，并请求判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2018年7月11日8时30分许。二、事故发生地点：西青区英伦名苑小区院内。三、事故经过：张春禄驾驶津Ｅ1××**号小型轿车沿碧水家园小区内道路由西向东倒车，车的后部左侧与行人王洪江身体接触，造成王洪江受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：张春禄承担事故全部责任，王洪江不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ｅ1××**号。六、事故车辆驾驶人：张春禄。七、事故车辆登记所有人：天津市银泰科工贸开发有限公司。事故车辆登记在天津市银泰科工贸开发有限公司名下，张春禄系车辆实际所有人，张春禄认可超出保险范围的原告损失由其承担，原告当庭申请撤回对天津市银泰科工贸开发有限公司的起诉，一审法院认为原告申请不违反法律规定，口头裁定准许。八、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。九、商业三者险赔偿限额：500000元。十、事故赔偿责任主体：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。十一、已垫付赔偿款数额：张春禄垫付医疗费20774.75元、护理费10150元、住院伙食补助费400元；渤海财产保险股份有限公司天津分公司垫付医疗费10000元。十二、医疗费数额：34750.63元（含张春禄垫付20774.75元）。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义主张医疗费34750.63元（含张春禄垫付20774.75元），提交医疗费票据。张春禄、渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称王洪江在天津中医药大学第一附属医院开支的医疗费不认可，均为治疗王洪江自身疾病的开支，没有病历，没有清单，也没有相应的诊断证明，与本案无关，共计1219.39元；渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称医疗费中外购药费用520元，没有医嘱，不同意赔偿。一审法院认为，针对被告张春禄、渤海财产保险股份有限公司天津分公司就王洪江在天津中医药大学第一附属医院开支的医疗费均系治疗王洪江自身疾病与本事故无关的主张，没有提供任何证据，即便王洪江的个人体质状况对损害后果的发生有一定影响，也仅是造成事故后果的客观因素，不存在法律上的因果关系，其个人体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对二被告的主张不予支持；外购药费用520元系被告张春禄垫付，已实际开支，故应由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿。十三、住院时间：2018年7月11日至2018年7月31日，20天。十四、住院伙食补助费数额：2000元（含张春禄垫付400元）。十五、残疾等级和误工期、护理期鉴定结论：王洪江右胫骨平台骨折及右髌骨骨折、右内外侧半月板损伤、右外侧副韧带、前后交叉韧带损伤Ⅰ°并膝关节功能丧失程度构成十级伤残。护理期75天，营养期60天。十六、残疾等级和误工期、护理期、营养期鉴定结论时间：2020年4月23日。十七、王洪江出生日期：1940年9月14日；死亡日期：2020年4月23日。十八、残疾赔偿金数额：21488元。十九、精神损害抚慰金数额：5000元。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义主张残疾赔偿金21488元，精神损害抚慰金5000元。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称残疾赔偿金是对伤者今后生活的补偿，而原告近亲属王洪江鉴定后死亡，主体已灭失，故不同意赔偿上述两项。一审法院认为，虽然王洪江评残后在诉讼过程中死亡，但通过鉴定已能够确定本次交通事故给王洪江造成的伤残等级，在交通事故发生时，侵权人与被侵权人之间的债权债务关系已经产生，之后的诉讼行为是为确定侵权人给被侵权人造成损失的具体数额，并非债权债务关系在诉讼中才产生，且残疾赔偿金的具体数额在伤残评定之日就已被固定，不因受害人实际存活的年限的变动而改变，原告主张残疾赔偿金21488元在法律规定范围内，故对其此项请求予以支持，主张精神抚慰金亦是如此。二十、护理费数额：21750元（含张春禄垫付的护理费10150元）。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义主张护理费26970元（含张春禄垫付的护理费10150元），提交陪护协议合同、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证复印件。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称营业执照显示营业范围是家政服务，无护理资质；且其主张的标准已经远超天津市居民服务业标准，护理期限也超过鉴定期限。一审法院认为，依据王洪江生前申请，一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所已对王洪江护理期做出鉴定，护理期限为75天，原告雇佣护工对王洪江进行护理，每日290元，故护理费按照实际支出的合理费用计算为21750元。二十一、营养费数额：1800元（30元/天×60天）。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义主张营养费3000元。一审法院结合鉴定结论，酌情确定为1800元。二十二、就医交通费数额：0元。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义主张就医交通费1000元。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，王洪江在就医过程中都是使用的救护车，故不存在其他交通费用，原告当庭认可，故对原告此项主张不予支持。二十三、鉴定费数额：2500元。高炳月、王宝延、王宝山、王宝义主张鉴定费2500元，提交鉴定费票据。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。一审法院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一审法院判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告高炳月、王宝延、王宝山、王宝义医疗费34750.63元，住院伙食补助费2000元，营养费1800元，护理费21750元，残疾赔偿金21488元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，共计89288.63元，扣除已垫付的10000元，再赔偿79288.63元；二、原告高炳月、王宝延、王宝山、王宝义在得到理赔款后立即返还被告张春禄垫付款31324.75元；三、驳回原告高炳月、王宝延、王宝山、王宝义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由原告高炳月、王宝延、王宝山、王宝义负担88元，被告张春禄负担296元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，各方当事人对涉案交通事故发生经过、责任认定、事故车辆保险情况、被上诉人经济损失等事实均无异议，本院予以确认。本案二审期间各方争议焦点集中于，王洪江死亡后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司应否承担各被上诉人主张的因涉案交通事故所致王洪江的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，及因伤残等级评定而发生的鉴定费。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原审被告张春禄驾车撞伤王洪江，应当承担上述法定侵权赔偿责任，渤海财产保险股份有限公司天津分公司作为承保事故车辆的保险公司，应当代张春禄承担保险合同范围内的约定赔偿责任。涉案交通事故发生当时，侵权事实即以确定，一审法院对渤海财产保险股份有限公司天津分公司在一审程序中已经提出的与上诉意见相同的答辩意见所作分析及认定是正确的，二审中渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提交的事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十月三十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……