wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执904号之四申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司，，住所地临清市八岔路镇杨二庄村法定代表人郑建峰，经理。被执行人临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，，住所地临清市龙山路阳光花园法定代表人汪之国，经理被执行人临清市鲁聚电机有限公司，，住所地临清市先锋办事处胡八里法定代表人莫笑飞，经理。被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人汪之国，男，1982年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人莫笑飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司、临清市鲁聚电机有限公司、郑建峰、汪之国、莫笑飞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2376号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十九日书记员 张学强
孜 米 提 汗 · 沙 塔 与 王 广 坤 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初505号 原告：孜米提汗·沙塔，女，39岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告孜米提汗·沙塔与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孜米提汗·沙塔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认孜米提汗·沙塔提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告孜米提汗·沙塔劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2220号原告：李素文，男，1974年生，汉族，高平市人，农民。被告：郭春国，男，1969年生，汉族，高平市人。原告李素文与被告郭春国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素文到庭参加诉讼，被告郭春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李素文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付石灰款8400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在北岭村村委任职，任职期间给沁水到高平的高速路修建工程供应石灰，当时被告联系到原告让其送石灰，并称以现金结算。运送过程中，被告拖欠了原告部分石灰款。2015年元月29日，被告为原告出具了15400元的欠条一支。经原告催要，2015年6月被告给付原告欠款5000元。2018年3月间给原告转账2000元，并承诺2018年年底付清，年底原告向被告催要时，被告以种种理由拒付，无奈，原告提出以上诉讼请求。被告郭春国未到庭、亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2015年1月29日被告郭春国为原告李素文出具的欠条一支；2、2018年4月4日原告李素文收到2000元的转账截图一支。以上证据用于证明被告郭春国欠原告李素文石灰款及支付过部分欠款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告李素文为被告郭春国供应石灰期间，被告郭春国欠下原告李素文石灰款15400元，并于2015年1月29日为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到南陈白灰款壹万伍仟肆佰元整15400元郭春国2015.1.29”。后被告陆续支付了原告货款7000元，余款8400元原告索要未果，诉讼在案。本院认为，被告欠原告石灰款15400元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告成立的法律关系为石灰买卖合同，原告依约为被告供应石灰后，被告未按约定支付相应货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付剩余货款8400元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭春国在本判决生效后十五日内支付原告李素文货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二0二0年十月十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3170号被执行人：刘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审43号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人汪玉良，男，1984年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人苏学谦，男，1964年10月6日出生，汉族，住灵川县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]51号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行（兴自然资监[2019]51号《行政处罚决定书》）的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初577号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨某营，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：372524198106111674，?汉族，小学文化，中共党员，务工人员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区韩集乡沙杨村2559号。2017年7月12日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队罚款1000元。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市东阿县看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）511号                                          指控事实                2020年1月14日15时37分许，被告人杨某营无证、酒后驾驶鲁LDS785号小型轿车行驶至聊城经济开发区一干渠处，被执勤民警查获。经鉴定，杨某营静脉血中乙醇含量为258.2mg/1?00ml。           2020年10月22日，被告人杨某营接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币3500元                  被告人      意见              被告人杨某营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨某营犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人杨某营犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月22日起至 2021年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  许成信                          二〇二〇年十月二十九日                              书  记  员  陈玉辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4133号申请执行人：烟台银行股份有限公司大海阳路支行，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**。负责人：王利彦，该支行行长。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****v>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地山东省荣成，住所地山东省荣成市文化东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张加河，该公司经理。申请执行人烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人烟台泰裕化工有限公司偿付贷款本金867572.64美元、利息罚息及复利13682.19美元（暂计至2018年4月21日），同时自2018年4月22日起至被执行人烟台泰裕化工有限公司实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息及复利。由被执行人许彤在最高本金限额8700万元及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。由被执行人威海丰成房地产开发有限公司在最高本金限额5400万元及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费等50664元，由被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司共同负担。本院于2020年9月24日立案执行。执行经过如下：1、2020年9月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，产权证号私证字第E11392号，登记在许彤名下，坐落于芝罘区××路××单元内××号，已被三家法院查封，不具备处置条件；产权证号私证字第90604号，登记在许彤名下，坐落于芝罘区青年路××号，已被三家法院查封，不具备处置条件；执行人名下的多家银行账号内无可处置财产；许彤名下的鲁Ｆ×××**号波罗牌汽车，许彤名下的鲁Ｆ×××**指南者牌汽车下落不明，不具备处置条件；被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请执行人保全查封了被执行人威海丰城房地产开发有限公司名下的坐落于荣成市文化东路99号旭日公馆（预售许可证号荣房预售证YT16021号，建筑面积52083.87平方米，总计619套）1-4层房产的查封。以上财产属轮候查封,不具备处置条件。4、执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：借款本金867572.64美元、利息罚息及复利13682.19美元（暂计至2018年4月21日），自2018年4月22日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息及复利，案件受理费、保全费共计50664元。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔兴翔
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初465号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨荣香，女，1978年6月20日出生于云南省广南县，公民身份号码532***************，苗族，文盲，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县**********。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z188号起诉书指控被告人杨荣香犯容留卖淫罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东维盛律师事务所的吴绮慈律师为被告人提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人杨荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨荣香于2020年3月开始，在其经营的位于开平市水口镇新市***********第二卡叶子沐足店容留雷某秀、陈某分、邓某议分别向李某权、王某平、黄某、覃某杰提供卖淫服务，并每次收取50元嫖资作为提成。同年6月16日，被告人杨荣香在前述沐足店被民警抓获，被扣押账本3本，营业执照*本，监控主机*台，收款二维码2个和避孕套*盒。被告人杨荣香归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、指认现场照片、扣押物品清单、证据保全清单和实物照片、追缴物品清单、被告人杨荣香的供述、辩解和辨认笔录、证人梁某乾、李某权、覃某杰、任某坤、莫某新、王某平、莫某江、黄某、候某香、唐某秀、邓某议、雷某秀、布某红、陈某分、何某添的证言及辨认笔录、电子数据、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息资料、尿检结果、行政处罚决定书、租赁合同、营业执照、记账本复印件等证据证实，足以认定。公诉机关建议以容留卖淫罪判处被告人杨荣香有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人杨荣香无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人杨荣香归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨荣香自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。缴获在案的账本3本、营业执照1本、收款二维码2个属于证据应随案保存，避孕套1盒（暂扣于开平市公安局）属作案工具，依法予以没收，其他物品没有证据与本案有关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨荣香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的避孕套1盒，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十月二十日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王绍维，男，1966年10月25日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王绍维信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,419.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,419.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1408号 原告：凌康，男，1996年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：张玉雄，男，1984年2月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告凌康与被告张玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌康的委托诉讼代理人段聪慧，被告张玉雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张玉雄立即偿还原告借款13,000元及利息455元；2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：2019年9月15日被告张玉雄从原告凌康处借款13,000元，并承诺半个月后归还，原告当天向被告微信转账13,000元。到期后被告以各种借口拒不支付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张玉雄辩称，原告和我一起承包了一个小工程，这13,000元是原告的投资款，不是借款，如果是借款就应当有借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告微信转账截图、微信通信截图、与被告谈话录音的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日原告凌康给被告张玉雄微信转账13,000元，2020年4月29日原告与被告口头沟通，要求收回自己投出去的13,000元，被告也予以认可，但一直未给原告返还13,000元，原告诉至本院。本院认为，原告给被告转账13,000元属实，原告提出要收回自己投的13,000元本金，被告表示同意，但是被告拒不履行给付金钱的义务，原告主张由被告给付13,000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方之间系合伙关系，2020年4月29日原告退出投资时明确表示只要收回13,000元，故其按照民间借贷主张利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张玉雄应于本判决生效之日起三日内给付原告凌康13,000元；二、驳回原告凌康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告凌康负担3元，由被告张玉雄负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   张 柯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9209号之一 申请执行人:李朝兰，女，1975年08月12出生，汉族。 被执行人：史俊娟，女，1973年02月01日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人李朝兰与被执行人史俊娟的借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史俊娟应向申请执行人李朝兰支付欠款及相关利息207635元，执行费3015元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中。双方当事人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议，被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执9209号案的执行 被执行人史俊娟不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘文杰
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢201号之二申请执行人：覃征德，男，1990年3月18日出生，土家族,住永顺县。被执行人：印道兴，男，1989年12月14日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人覃征德与被执行人印道兴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初1391号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年7月14日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月12日、2020年8月7日、2020年8月11日、2020年9月11日、2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款、有住房公积金、无不动产、无理财产品、无股权等财产状况。在首次执行（2018）湘3127执436号案件中已给申请执行人兑付了6320元，（2019）湘3127执恢172号案件中兑付了6600元。2020年7月15日本院冻结被执行人印道兴所有的住房公积金，2020年10月22日依法提取了被执行人所有的住房公积金4570元，2020年10月26日网络扣划被执行人银行存款二笔：4121.69元、1639.44元，2020年10月27日网络扣划被执行人银行存款367元，共计10698.13元，现已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年10月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金55000元及案件受理费587.5元，本次执行中的执行标的为42667.5元，执行到位金额为10698.13元，未执行到位金额31381.87元及案件受理费587.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十月二十九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初651号 原告：司守芬，女，1971年3月2日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：陈朝琼，女，1969年4月21日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告司守芬与被告陈朝琼健康权纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告司守芬到庭参加诉讼，被告陈朝琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司守芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝琼赔偿医疗费1,374.82元；2、误工费4,102.6元；3、护理费912元；4、营养费140元；5、住院期间伙食补助费480元，合计7,009.42元。事实与理由：2020年6月22日凌晨6时30分许，在轮台县塔尔拉克乡吐孜勒克气田项目部职工宿舍内，司守芬与陈朝琼因琐事发生口角，后互相厮打，致使司守芬头、胸部软组织损伤，经鉴定为轻微伤，轮台县公安局对陈朝琼以殴打他人罚款500元。司守芬在轮台县人民医院住院治疗4天，现已出院。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈朝琼未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：司守芬与陈朝琼同属轮台县塔尔拉克乡吐孜勒克气田项目部的劳务人员，二人住同一宿舍上下铺，司守芬住上铺，陈朝琼住下铺。2020年6月21日晚上9点左右，陈朝琼将自己洗完的衣服挂在床尾栏杆上晾晒，司守芬看见后说陈朝琼衣服上滴的水把她的鞋子弄湿了，之后将鞋子拿到陈朝琼床头边的椅子下面，陈朝琼感觉鞋子有臭味将鞋子又放了回床尾处，二人因此争吵起来。后在他人劝说之下二人停止争吵，开始睡觉。6月22日凌晨6时许，陈朝琼以司守芬夜里在上铺不停地翻来翻去影响休息为由，二人发生争吵、辱骂，并互相厮打，后经同宿舍的李润琴劝说二人松开对方。项目部领导得知此事后进行调解，但未果，二人遂到轮台县公安局塔尔拉克派出所接受处理。6月22日晚上司守芬入轮台县人民医院住院治疗，经诊断为头、胸部软组织损伤。6月26日出院，住院治疗4天，期间陪护一人，支出医疗费1,374.82元。出院时医嘱休息两周等。2020年8月13日，轮台县公安局塔尔拉克派出所分别对司守芬、陈朝琼作出行政处罚决定，认定二人因琐事发生口角互相厮打，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对司守芬罚款200元，对陈朝琼罚款500元。上述事实，有公安询问笔录、行政处罚决定书、出院证、医疗费票据、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，陈朝琼与司守芬因琐事互相厮打，造成司守芬人身损害，陈朝琼应当承担侵权责任。司守芬与陈朝琼因工作关系在同一宿舍居住，双方本应注意不影响他人生活和休息，相互给予照顾与方便，但其二人在宿舍里休息时不能正确面对和处理日常生活中的琐碎事务，因衣服鞋子晾晒摆放等问题发生争吵厮打，对于损害的发生双方均有过错，依法适当减轻陈朝琼的赔偿责任。对于司守芬主张的各项费用本院认定如下：1、医疗费1,374.82元、住院伙食补助费480元，有事实和法律依据，本院予以认定；2、误工费4,102.6元、护理费912元，司守芬计算标准不符合法律规定，本院依法认定误工费为4,046.4元（18天×224.8元/天）、护理费为899.2元（4天×224.8元/天）；3、营养费140元，因医疗机构未建议司守芬加强营养，对该项费用本院不予认定。上述费用合计6,800.42元，根据双方的行为对于损害发生的原因、作用大小、过错程度等，综合决定由陈朝琼赔偿司守芬60％的损失，即4,080.25元（6,800.42元×60％）。陈朝琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈朝琼于本判决生效后十日内赔偿原告司守芬4,080.25元；二、驳回原告司守芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告司守芬负担10.45元，由被告陈朝琼负担14.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   全俊宜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16354号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：黄焕达，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄焕达信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13541号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16354号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7100号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：丘国耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人丘国耀信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丘国耀名下价值人民币156493元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘国耀名下价值人民币156493元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1097号/孙斌：关于与孙斌罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初320号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于与孙斌罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执648号 申请执行人：九江闵川石材有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代理人：刘作源，公司总经理。 被执行人：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年6月10日立案受理申请执行人九江闵川石材有限公司申请执行被执行人何光辉建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款33619元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、纳入失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑 薇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6979号赵某某、戴某、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人赵某某、戴某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初652号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院扣划被执行人银行存款14154.6元，其中案款14043.6元，执行费111元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6979号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初346号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭成祥，男，1973年12月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郭成祥犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人郭成祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年7月25日22时许，被告人郭成祥酒后驾驶湘Ｈ2××**轿车，沿Ｇ234由北往南行驶，当车行驶至Ｇ234与Ｓ319交界处时被民警查获。经检验，被告人郭成祥血液中乙醇含量为175.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月28日，被告人郭成祥经民警电话通知主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人郭成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、现场照片、驾驶人血样提取登记表、益阳市公安局资阳分局物证鉴定所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人郭成祥的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭成祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭成祥主动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭成祥判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑，其量刑建议适当。根据被告人郭成祥的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭成祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭成祥自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十月二十八日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一追逐竞驶，情节恶劣的；(二醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终126号上诉人（一审被告）开封市水利局。法定代表人许东升，局长。委托代理人郭振宇，开封市水利局工作人员，特别授权。委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）梁仲华，男，汉族，1969年2月20日生，住开封市顺河回族区。梁仲华诉开封市水利局水资源费行政征收一案，开封市金明区人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫0211行初2号行政判决。开封市水利局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年11月14日，一审被告开封市水利局作出汴水限缴字（2018）第6号责令限期缴纳水资源费决定书，查明：梁仲华于2012年5月至2015年3月共拖欠水资源费224615元，经催缴至今未缴纳。依照《中华人民共和国水法》第七十条、国务院第460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十四条之规定,现责令你于本决定送达之日起七个工作日内将拖欠的水资源费224615元交至：开封市财政局非税收入财政专户。开户行：浦发银行开封分行。账号：18×××65。凭银行票据到开封市新宋路北街一号，开封市节约用水办公室办理相关手续。逾期仍不缴纳，从滞纳之日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金（下称被诉行政行为）。梁仲华不服该行政行为，提起行政诉讼。一审查明，2010年6月12日，原告梁仲华获得取水许可证，取水地点位于开封市滨河路滨河佳园。因原告梁仲华自2012年5月至2015年3月未缴纳水资源费，市水利局于2017年9月25日立案调查梁仲华拖欠水资源费一案，2017年9月27日作出催缴水资源费通知书并送达原告梁仲华，2018年11月14日作出被诉行政行为，2019年7月8日送达梁仲华。原告梁仲华不服，诉至本院，请求判令所请。另查明，原告梁仲华因不服市水利局2016年1月28日作出的汴水限缴字（2016）第2号责令限期缴纳水资源费决定书，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月4日作出（2017）豫0211行初10号行政判决书，判决：一、撤销被告开封市水利局于2016年1月28日作出汴水限缴字（2016）第2号责令限期缴纳水资源费决定书；二、被告开封市水利局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。被告市水利局不服上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）豫02行终74号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审认为，根据《中华人民共和国水法》的规定，被告开封市水利局具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第二十七条第一款规定，水资源费缴纳数额根据取水口所在地水资源征收标准和实际取水量确定；第二十九条第一款，审批机关确定水资源费缴纳数额后，应当向取水单位或者个人送达水资源费缴纳通知单。取水单位或者个人应当自收到缴纳通知单之日起7日内办理缴纳手续；《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，原告对被告记载的实际取水量及缴纳数额均存在异议，而被告市水利局提交的取用地下水抄表台账仅载明用户拒绝，但并未提交证据证明具体拒签人是谁、是否有现场见证人；被告在作出开封市节约用水办公室水资源费通知单后依法应向原告送达，但被告提交的证据无法证明该水资源费通知单已经送达原告。被告市水利局也无法提供取用地下水抄表台账、开封市节约用水办公室水资源费通知单的原件，市水利局提供的证据不能确定原告的实际取水量及需要缴纳的水资源费数额。因此，市水利局于2018年11月14日作出的汴水限缴字（2018）第6号责令限期缴纳水资源费决定书认定梁仲华拖欠水资源费数额的事实不清、主要证据不足，应予以撤销。一审判决：一、撤销被告开封市水利局于2018年11月14日作出汴水限缴字（2018）第6号责令限期缴纳水资源费决定书；二、被告开封市水利局于本判决生效后六十日内重新作出行政行为。开封市水利局不服一审判决，上诉称：1.上诉人是按照（2017）豫0211行初9号行政判决、（2017）豫02行终73号行政判决重新对被上诉人作出行政行为。在之前案件审理中，被上诉人梁仲华对涉及的数额是没有异议的，并且其也对取用地下水抄表台账以及水资源费通知单的原件进行了质证。一、二审法院只是以没有有效送达为由，判令上诉人重新作出行政行为；2.上诉人认为本案涉及缴纳水资源费的金额是没有异议的。上诉人提交了取用地下水抄表台账以及水资源费通知单，该证据已经生效的（2017）豫0211行初9号行政判决、（2017）豫02行终73号行政判决确认，可以作为证据使用。请求二审查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人梁仲华未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。开封市水利局作为开封市水行政主管部门，具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。关于被诉行政行为的合法性问题，应由被告承担举证责任，应当向人民法院提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人开封市水利局根据取水口所在地水资源费征收标准和实际取水量确定水资源费缴纳数额后，应当向被上诉人送达水资源费缴纳通知单。本案中，上诉人提供的证据不能证明已向被上诉人送达水资源费缴纳通知单，且被上诉人对上诉人记载的实际取水量及缴纳数额均持异议。本案被诉行政行为系根据生效判决重新作出的行政行为，行政相对人不服提起诉讼，人民法院仍需对行政行为的合法性进行全面审查。对被诉行政行为依据的主要证据材料有异议的，行政机关亦应向人民法院提供证据材料的原件，以证明其合法性。综上，被诉行政行为事实不清，证据不足，一审予以撤销并限期重新作出行政行为并无不当。上诉人开封市水利局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市水利局负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十月十五日书记员 段 瑾
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初54号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况                    被告人苑德臣，男，1969年3月28日出生,公民身份证号码232128196903280                                                                                                                                                                                                                    634,汉族，小学文化，无业，住黑龙江省清河林业局有限公司林兴C栋6单元201室。因本案于2020年6月27日被取保候审。同年10月13日，被黑龙江省沿江人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，10月20日，由黑龙江省林区公安局清河分局执行，现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号                    黑沿江检一部刑诉〔2020〕55号                                                                              指控事实              2020年6月26日21时10分，被告人苑德臣酒后驾驶鲁DY029D别克牌蓝色轿车，载着徐丽英沿黑龙江省清河林业局有限公司通江街由南向北行驶至通江街与中央大街信号灯处时，其车左侧后部与由北向南行驶至通江街与中央大街交口处并向中央大街左转弯的被害人陈殿奎驾驶的黑LLT807长安牌小型轿车左前部发生碰撞，致两车受损的交通事故。苑德臣在发生事故后将车停在清河林业局中央大街路北侧后，弃车离开现场，并打电话让他人顶替。此次事故，苑德臣负事故的次要责任。到案后，如实供述其酒后驾车发生事故并逃逸，让他人顶替的罪行。与陈殿奎达成和解协议，取得谅解。经鉴定，其血样中乙醇含量为 101.3mg/100ml。      2020年6月26日，被告人苑德臣被依法传唤到案。      另查明，2020年7月3日，黑龙江省林区公安局清河分局因被告人苑德臣造成交通事故后逃逸，对其行政处罚人民币二千元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议                 被告人苑德臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人苑德臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     判决理由              公诉机关指控被告人苑德臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苑德臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。苑德臣与被害人陈殿奎达成和解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人苑德臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  李红梅                                      二〇二〇年十月二十日                                     书  记  员  王  红
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3273号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李风雷，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李风雷金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2544.3元，支付至2020年8月21日的利息263.5元、罚息28.84元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月4日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2544.3元，至2020年8月21日的利息263.5元、罚息28.84元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李风雷于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2544.3元，支付至2020年8月21日的利息263.5元、罚息28.84元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李风雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2272号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人张志君，男，1982年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4387号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张志君（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有位于分宜县府前南路（和谐楼）3栋201室的房产一套，保全阶段已作查封处理（查封期限至2022年6月24日止）。因上述财产设定有抵押，加之本案标的较小，暂不宜处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75609元，截至2020年10月22日已执行0元。本院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  艾怡君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5182号原告：张会兵，男，1982年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余市佰成机电安装工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇惠民小区**。法定代表人：陈小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟秋华，廖慧赟，新余市信达法律服务所法律工作者。原告张会兵（下称原告）与被告新余市佰成机电安装工程有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告签订的《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》；2、判令被告立即向原告返还保证金100万元及相应的利息损失175500元（详见清单）；以及从2020年6月17日起至实际返还之日止以100万元为基数，按年息6%支付逾期利息；3、判令被告立即向原告返还材料预付款33万元及利息23218元（按年息6%计算，其中20万元自2019年4月12日起，另13万元自2019年5月7日起，以上两笔均暂算至2020年6月16日），以及从2020年6月17日起至实际返还之日止以33万元为基数，按年利率6%支付逾期利息；4、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原、被告签订了一份《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》，约定将被告总承包的江西牧星农业有限公司新余市罗坊镇养殖小区工程中约5万平方的钢结构工程以被告收5万每平方管理费的方式分包给原告，承包方式为包工包料，《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》就开工日期、包干单价、合同总价款、付款方式等进行了约定，合同签订后，原告依约于2019年4月8日向被告交纳履约保证金100万元（该100万元保证金系原告为履约与被告的合同而借，并支付了相应的利息），并为了能确保工程如期进行，分别于2019年4月11日、2019年5月6日向被告合计转账33万元用于原材料采购加工。由于被告的原因，该工程至今未开工，由此给原告造成的实际损失应当由被告承担。期间，原告多次与被告协商赔偿原告损失事宜，均未果。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告要求返还履约保证金的条件未成就，《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》第6条约定，签合同后3日内，向被告支付100万元保证金，再由被告汇入业主单位的银行账户，在全面开工后15天内，无息原路退还90万元保证金，余额在竣工验收合格30天内无息退还，现被告承包的项目未开工，即退还履约保证金的条件尚未成就，故原告无权要求返还履约保证金；原告要求支付利息损失以及自2020年6月17日按年息计算逾期利息没有任何事实和法律依据，双方已经对保证金的退还进行了约定，是无息退还；本案未开工的原因不在被告，是业主单位导致的，原告要求返还预付材料付款33万元及利息同样没有依据，综上，本案退还履约保证金的条件没有成就，被告也没有违约行为，双方签订的合同至今都对双方仍有约束力，在条件未成就以及合同未解除的情况下，原告的诉请没有依据，请法院驳回其诉请。经审理查明，2019年1月25日，原、被告签订《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》，约定原告承包江西牧星农业有限公司罗坊养殖小区猪舍，承包方式为包工包料、单价包干，承包范围为5万平方猪舍，施工工期为70个有效工作日，并约定合同签订后3日内原告向被告指定收款账户交100万元履约保证金，再由被告汇入业主账号，逾期未交视原告违约，合同终止。原告按期开工，在全面开工后15天内无息原路退还90万元履约保证金。余额在竣工验收合格30天内无息原路退还。原告于2019年4月8日向被告指定的陈小华账户转账100万元履约保证金，并于2019年4月11日、2019年5月6日向被告指定的陈小华账户分别转账200000元和130000元的材料款。原告交纳履约保证金后，因业主方的原因，本案案涉工程未开工，被告已向原告退款9万元，其余款项未退还。上述事实，有《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》、银行支付凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告签订的《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交纳保证金义务，现因业主江西牧星农业有限公司的原因，本案工程无法开工，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还履约保证金100万元、材料款33万元的诉请，本院认为，原、被告双方合同解除，被告应将收取的原告依合同交纳的履约保证金和材料款返还给原告，扣减被告已返还的9万元，被告还应返还原告124万元，故对原告要求被告返还履约保证金及材料款133万元的诉请予以部分支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，本院认为，根据原、被告签订的分包合同约定，被告为无息原路退还履约保证金及材料款，故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张会兵与被告新余市佰成机电安装工程有限公司于2019年1月25日签订的《江西牧星农业有限公司猪场钢结构工程分包合同》；二、被告新余市佰成机电安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张会兵返还履约保证金及材料款共计124万元；三、驳回原告张会兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元，财产保全费5000元，财产保全保险费1600元，合计15879元，由原告张会兵负担2999元，被告新余市佰成机电安装工程有限公司负担12880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周碧蓉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执810号申请执行人：何红财，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李达，男，1988年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人何红财与被执行人李达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初5082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人李达名下无车辆和不动产；执行过程中，被执行人李达向申请人何红财支付执行款15000元。另本院依法限制被执行人李达高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人李达名下无车辆和不动产；执行过程中，被执行人李达向申请人何红财支付执行款15000元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初5082号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月十三日书记员  顾亦希
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4501号 黄觉富、马启荣： 本院在执行申请执行人黄觉富与与被执行人马启荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人尚未按照（2012）江台法交初字第432号民事调解书的内容于2019年10月1日前偿还5600元，申请执行人黄觉富向本院提起执行申请。 在执行过程中，被执行人马启荣向本院缴纳执行款5600元用于发放申请执行人黄觉富，此外本院划扣其账户存款50元用于缴纳本案执行费。故被执行人马启荣已履行（2012）江台法交初字第432号民事调解书的于2019年10月1日前偿还5600元的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4501号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保473号 申请保全人：卜茂兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。 被保全人：邓开清，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：梁青华，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告卜茂兵与被告邓开清、梁青华财产保全一案,申请执行人于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结邓开清、梁青华相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初889号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的解释、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结邓开清、梁青华的银行存款45880元，或查封、扣押、冻结邓开清、梁青华等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特195号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市港湾街道办事处黄海南路**。统一社会信用代码：9137108256771600X9。负责人：卢向阳，行长。委托诉讼代理人：张耀，男，汉族，1995年12月7日生，住山东省荣成市，系申请人的职工。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行主张其与何延松船舶抵押合同纠纷一案已经法院作出判决，涉案纠纷债权与“鲁文渔53295/53296”渔船有关，申请人系“鲁文渔53295/53296”渔船的抵押权人，于2020年8月11日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁文渔53295/53296”渔船享有的债权2090000元借款、利息150579元（计至2020年7月20日）及至借款人本息结清之日止应偿付的利息予以登记，并提供了个人借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押清单、借款借据、渔业船舶抵押权登记证书、（2020）鲁72民初1040号民事判决书、证明书。本院经审查认为，申请人申请登记的上述债权属于与被拍卖的“鲁文渔53295/53296”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行交纳。本裁定为终审裁定。审判员  曲燕军二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓昱
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926民初990号 原告：赵先云，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：新疆恒盛泰达建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县米吉克乡人民政府旁。法定代表人：张戈，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告赵先云与被告新疆恒盛泰达建设工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵先云于2020年10月28日以取证遇到困难，需要时间去收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先云申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵先云撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告赵先云负担。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   阿依古丽·吾吉书  记  员   王     璠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7643号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人于洋，男，汉族，1984年5月29日出生，住山东省乳山市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于洋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的70565.03元及利息，未受偿70565.03元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执735号扬州中集通华专用车有限公司、朱洲、魏平、泗县龙鑫商砼建材有限公司、刘夫成：关于扬州中集通华专用车有限公司与朱洲、魏平、泗县龙鑫商砼建材有限公司、刘夫成担保追偿权纠纷一案，本院(2017)苏1091民初222号调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1073号上诉人（原审被告）：四平市铁东区商务局，住所地：四平市铁**经济开发区大路**。法定代表人：刘俊风，局长。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓辉，男，1965年11月17日出生，汉族，住四平市铁**。上诉人四平市铁东区商务局因与被上诉人张晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四平市铁东区商务局上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回张晓辉的诉讼请求；2.一二审诉讼费由张晓辉承担。事实和理由：一、本案的诉讼主体错误。根据本案的事实，张晓辉是和四平市铁东区商办工业公司签订的《协议》，而根据四平市铁东区商务局出具的情况说明，该说明只能证明四平市铁东区商办工业公司正在改革中，一切事务由四平市铁东区商务局处理。但该说明不能证明四平市铁东区商办工业公司的债权和债务已经全部由四平市铁东区商务局承担。因此，将四平市铁东区商务局列为被告，并判令承担责任，属于事实不清，证据不足。二、实体判决错误。因本案争议的房屋已经被拆迁，张晓辉与四平市万兴房地产开发有限公司签订了《产权调换协议》，张晓辉应当依据该产权协议要求四平市万兴房地产公司为其办理房屋产权证等手续，而不应由四平市铁东区商务局协助其办理过户手续。张晓辉答辩称，因为张晓辉在办理房屋产权证时，不动产登记中心要求原买卖合同中的出卖人予以配合，张晓辉只是想办理案涉房屋的产权证，才提起诉讼。张晓辉向一审法院起诉请求：1、依法确认张晓辉与四平市铁东区商办工业公司签订的房屋买卖协议有效；2、判令四平市铁东区商务局协助张晓辉办理房屋产权过户手续；3、四平市铁东区商务局承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年9月23日，张晓辉与四平市铁东区商办工业公司签订了《房屋买卖协议》,约定四平市铁东区商办工业公司将位于四平市铁东区平东街三委八组的房屋卖给张晓辉,面积为38.75平方米，房款为人民币2万元，付款方式为一次性交款。2002年9月25日，四平市铁东区商办工业公司为张晓辉出具收据，收房款2万元。2010年3月18日，张晓辉与四平市万兴房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》，约定“四平市铁东区平东街三委八组38.75平方米的房屋回迁四平市平东街阳明委8组。”2011年10月25日，经协商，张晓辉增加面积17.88平方米，补差价139464元，现房屋回迁四平市铁东区中华新城26号楼101室，面积为56.63平方米，张晓辉一直使用该房屋。至今未办理过户手续。2020年4月26日，四平市铁东区商务局出具情况说明，四平市铁东区商办工业公司是其下属事业单位，由于历史原因该公司无机构代码证，无法人代表，该公司正在机构改革中，一切事务由四平市铁东区商务局处理。一审法院认为，张晓辉与四平市铁东区商办工业公司签订了《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。张晓辉按协议约定，履行了缴纳房款的义务，但由于种种原因，未办理过户手续，不影响协议的效力。因四平市铁东区商办工业公司为四平市铁东区商务局的下属单位，且一切事务由四平市铁东区商务局处理，故张晓辉请求四平市铁东区商务局协助办理房屋产权过户手续，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、确认张晓辉与四平市铁东区商办工业公司签订的《房屋买卖协议》有效；二、四平市铁东区商务局于本判决生效后10日内，协助张晓辉办理房屋产权过户手续。案件受理费1700元，由四平市铁东区商务局负担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认，另查明，四平市铁东区商办工业公司系四平市铁东区商务局的下属公司，该公司至今虽未注销，但已无实际工作人员，该公司的事务由四平市铁东区商务局代管。本院认为，四平市铁东区商办工业公司虽未注销登记，但因其处于改革时期无实际工作人员，且在该时期内四平市铁东区商办工业公司的相关事务由四平市铁东区商务局代管。故四平市铁东区商务局系本案适格被告。张晓辉与四平市铁东区商办工业公司签订《房屋买卖合同》中的房屋虽已实际拆迁完毕，双方对该合同的真实性、合法性并无异议，张晓辉亦与拆迁部门达成《产权调换协议》，双方之间的买卖合同应视为履行完毕。但因在双方签订房屋买卖合同后，案涉房屋未实际办理变更登记手续，且在张晓辉与拆迁部门达成《产权调换协议》后，登记部门仍要求原出售方协助办理房屋产权登记手续的情况下，为实现张晓辉签订《房屋买卖合同》的目的，实际取得房屋所有权，一审法院判令四平市铁东区商务局协助张晓辉办理房屋产权登记手续，并无不当。综上所述，四平市铁东区商务局的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由四平市铁东区商务局负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十月二十七日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5980号申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**。负责人：冯辉，该行行长。被执行人晏一新，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人晏一新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人晏一新在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初1911号民事判决书确定的给付义务，但被执行人晏一新至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人晏一新名下位于长沙市天心区××镇工业园××栋××房（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人晏一新名下位于长沙市天心区××镇工业园××栋××房（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月九日书记员 范忠为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12514号申请执行人张纪红，男，汉族，1981年8月29日出生，住安徽省临泉县。被执行人王新峰，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市金水区。张纪红诉王新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初8735号民事调解书已经发生法律效力。王新峰至今未履行法律生效文书确定的义务。张纪红于2020年9月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将王新峰名下位于金水区文化北路106号7号楼2单元13层1305号（不动产权证号：**）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年十月二十日书记员  张颜
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢367号刘景凤、通化长城置业股份有限公司：本院立案执行的申请执行人刘景凤与被执行人通化长城置业股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人通化长城置业股份有限公司主动交纳40000.00元至集安市人民法院。现已将案件款40000.00元支付给申请执行人刘景凤。通化仲裁委员会通仲裁字（2013）第041号裁决书书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初270号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈言清，男，1985年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人陈言清犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人陈言清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈言清自2014年7月12日至2020年1月7日在霞浦县下浒镇隆昌大街288号23幢3单元居住期间，通过改装其房子内所用电能表使电能表不准的方式，窃取国家电能。经国网福建省电力有限公司霞浦县供电公司营销系统统计，被告人陈言清共窃电156896.25kw·h，价值人民币92384.78元。 2020年6月8日19时许，被告人陈言清到霞浦县公安局投案。案发后，陈言清已补缴电费人民币92384.78元及部分违约使用费人民币205998.79元，与霞浦县供电公司达成和解协议，并取得霞浦县供电公司谅解。 公诉机关认为，被告人陈言清以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，价值人民币92384.78元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈言清犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈言清积极退赔，取得霞浦县供电公司谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人陈言清有期徒刑一年七个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院根据审前调查结果做出判决。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、关于用户陈言清计量装置现场校核结果及窃电行为处理方案报告、现场校验照片、开盖记录、和解协议、刑事谅解书、福建增值税电子普通发票、违法犯罪记录情况查询登记表、户籍证明等书证，证人汤某之证言，被告人陈言清供述和辩解，宁德市计量所鉴定结果通知书，指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈言清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈言清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈言清犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻或减轻处罚。被告人陈言清案发后已补缴全部电费人民币92384.78元及部分违约使用费人民币205998.79元，与霞浦县供电公司达成和解协议，分四期付清余下违约使用费人民币71155.55元，取得霞浦县供电公司谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人陈言清减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈言清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  杨妃妃 人民陪审员  刘斯佳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2542号之一申请执行人：徐日春，男，1981年4月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张友权，男，1970年4月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行徐日春与张友权民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人张友权银行存款共计3323元缴纳执行费，被执行人张友权已履行到位65000元，余款双方当事人约定依（2019）苏1281民初4894号民事调解书按期履行。申请执行人徐日春于2020年10月15日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281执2542号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  陈 荣二〇二〇年十月十九日书记员  陈 菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2256号申请执行人：李小绘，男，1985年02月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：史玉华，男，1985年03月15出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李小绘与史玉华债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初463号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月十日书记员  李宗禄
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4934号 原告：李小平，男，生于1990年10月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：何刚，男，生于1968年3月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李小平与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。2020年10月21日，原告李小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李小平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小平负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1354号起诉人：谭显旺，男，1971年8月12日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县***********，公民身份号码：452************637。2020年8月28日,本院收到起诉人的起诉状,起诉人向本院提出请求：一、敬请人民法院依法判令三被起诉人支付起诉人谭显旺2018年8月至12月份工资14500元；二、判令三被起诉人支付起诉人在诉讼期间所产生的往返车费、食宿费、误工费等费用共计10000元；三、判令三被起诉人互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2018年8月15日到被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司开发的肇庆鼎湖恒大西江名郡工程8号楼务工至2018年12月底。起诉人多次要求被起诉人肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、董金文结算工资，并核对工资金额为24500元。起诉人要求三被起诉人一次性付清工资，但三被起诉人不同意，只支付起诉人10000元，未支付14500元，承诺以后补给起诉人并签订了欠条为凭证，限于2019年6月底还清。还款期限到期后起诉人多次电话追讨，直到2019年10月份，三被起诉人再向起诉人支付了2000元，剩余12500元未付。还款期限到期后，起诉人多次向三被起诉人要求支付剩余工资，但至今未支付，特向法院起诉诉讼。本院经审查认为，本院于2020年8月28日收到起诉人谭显旺所递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，本院于2020年9月3日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人15日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内未补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人谭显旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月九日书记员 唐舒婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11038号 申请执行人郭活修与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：王晓峰,男,1985年8月15日生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初11934号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王晓峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人王晓峰下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.870115万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行0.870115万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5245号原告：吕吉全，又名吕继全，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被告：张怀献，男，1965年2月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋新才，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：张文涛，男，1988年7月12日生，汉族，住河南省方城县。系被告张怀献之子。原告吕吉全与被告张怀献、张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉全的委托诉讼代理人张明主，被告张怀献及其委托诉讼代理人宋新才到庭参加诉讼，被告张文涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕吉全向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金50000元及利息24000元，合计74000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止;本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息为50000元，借款本金及利息合计100000元。事实和理由：被告张怀献因家庭资金困难，于2015年9月7日向原告借款50000元，并口头约定利息2分，原告以现金形式支付给被告后，被告为原告出具借条一份，被告张文涛自愿为其父亲的借款进行担保，借款后被告支付部分利息后，经原告多次追要，被告一直推拖至今不予清偿借款本金及利息。综上所述，合法债务应该得到清偿，被告张怀献向原告借款属实，由其本人出具书写的借条为凭，对其借款应承担清偿义务。被告张文涛自愿为张怀献的借款提供担保，应对张怀献的借款承担连带清偿责任。今特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张怀献辩称：原告与被告借贷关系没有约定利息。5万元的借款被告张怀献已先后五次归还41000元，仅剩欠款9000元，原告的起诉没有事实根据。被告张文涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，被告张怀献向原告吕吉全借款5万元，并出具借条一份，被告张文涛作为担保人在借条上签字捺印，借条未约定利息、还款期限、担保方式及担保期限。2019年2月4日，被告张怀献通过微信转账给原告吕吉全10000元。原告庭审中变更诉讼请求，但并未对增加部分在法定期限内交纳诉讼费，故本院对新增加诉求部分不予处理。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告张怀献向原告吕吉全借款50000元，并向原告吕吉全出具了借条，是其真实意思表示,双方之间形成债权债务关系。故原告吕吉全要求被告张怀献清偿借款的理由符合法律规定，因被告已清偿原告10000元，故被告应向原告继续清偿下欠借款本金40000元。关于利息,双方在借条中未约定利息,且原告提供的录音资料不能证明双方对利息有过月息2分的约定,且被告不认可双方约定有利息，因双方无法达成一致意见，依据法律规定视为对利息约定不明，故对原告的利息请求本院仅支持原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告张文涛在借条上担保人处签字，且未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张文涛应对该笔借款的本息承担连带保证责任。被告张文涛经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀献于本判决生效后十日内向原告吕吉全清偿借款本金40000元，并自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、被告张文涛对上述款项的债务承担连带清偿责任，由被告张文涛对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告张怀献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告张怀献、张文涛负担446元，原告吕吉全负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月十六日书记员  卢志彬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3373号申请人：山东金山推工程机械有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼806。法定代表人：孙培颖，执行董事。委托诉讼代理人：王春燕（特别授权），山东同章律师事务所律师。被申请人:聊城市安昉建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区斗虎镇斗虎屯村吴老六窑厂。法定代表人：朱金春，执行董事兼总经理。本院受理申请人山东金山推工程机械有限公司与被申请人聊城市安昉建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出的财产保全请求，请求贵院立即冻结被申请人聊城市安昉建材有限公司名下58万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，申请人山东金山推工程机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人聊城市安昉建材有限公司名下的银行存款58万元或相等价值的其他财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文斌二〇二〇年十月十二日书记员  翟秋玉
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终60号上诉人（原审原告）张**，女，1978年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路**。负责人王永飞，该局负责人。委托代理人靳日胜，该局民警。委托代理人王小广，该局民警。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**/div>法定代表人罗锴，局长。委托代理人孙华伟，法制支队民警。上诉人张**因与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）治安行政管理一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张**，被上诉人山城区分局的委托代理人靳日胜、王小广，被上诉人市公安局的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民法院一审认定，张**与段艳霞于2011年签订租赁合同，约定将位于鹤壁市山城区红旗街中段北侧地王广场C3#楼2层207户的房屋租赁给张**，并口头约定了租金，该房屋系段艳霞、齐立军共同所有。后双方因租金问题产生纠纷，齐立军于2016年1月7日诉至鹤壁市山城区人民法院，要求解除与张**之间的租赁合同以及支付租赁费等费用，并腾空房屋。一审判决解除双方之间的租赁合同，张**于判决生效之日起十日内将上述租赁房屋腾空并支付租金。2016年9月26日，本院终审维持了一审判决。后齐立军与段艳霞将张**在该租赁房屋内的物品拉走，腾清了房屋。2017年9月1日，张**向山城区分局报警称其山城区地王广场C3#-207的门面房物品被盗，山城区分局接到报警后，进行了调查、询问等工作之后，认为不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，于2019年12月16日作出《不予调查处理告知书》，并于2019年12月19日送达给张**。张**不服，于2019年12月30日向市公安局申请行政复议，市公安局于同日受理了复议申请，并通知了山城区分局。2020年2月24日，市公安局作出鹤公复决字〔2020〕5号《行政复议决定书》，维持了山城区分局的《不予调查处理告知书》，并将该复议决定送达张**，张**仍不服，遂诉至法院。鹤壁市山城区人民法院一审认为，山城区分局有负责本辖区治安管理工作的职权。山城区分局在接到张**报警后，进行了调查取证。在查明案件事实后，认定齐立军将租赁给张**的房屋腾清，系依据人民法院生效的民事判决行使自己的权利，不属于盗窃行为，故认为不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理，并作出《不予调查处理告知书》送达给张**，该行政行为程序合法、事实清楚，符合法律规定，并无不当。市公安局受理张**的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定送达给张**，复议决定符合法定程序、适用法律正确，处理结论得当。综上，张**要求撤销山城区分局的《不予调查处理告知书》以及市公安局的鹤公复决字〔2020〕5号《行政复议决定书》理由不成立，不予支持。对于张**称本院未向其送达民事判决书以及二审判决书错误的意见，鹤壁市山城区人民法院认为其应当通过其他程序进行解决，本案不予审查。鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回张**的诉讼请求。张**上诉称：一、原审法院对下列事实没有认定清楚：1.涉案的两份判决书是否产生法律效力；2.齐立军、段艳霞在张**经营的商铺盗走商品的行为属于什么性质；3.齐立军、段艳霞的上述行为不能视为履行涉案判决；4.齐立军、段艳霞不是法院工作人员；5.齐立军、段艳霞的行为从主观、客观、主体、客体四个要件看属于盗窃行为。二、原审判决适用法律不当，判决结果错误。原审判决未将本案客观事实调查清楚，适用任何法律条款都不会作出公正判决。请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初6号行政判决；2.改判支持上诉人在原审时的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。山城区分局辩称，张**报称的山城区地王广场C3#-207门面房物品被齐立军盗窃一案，该局接受报案后，依法开展调查取证工作，经调查查明：该门面房为齐立军与妻子段艳霞共同所有，齐立军委托妻子段艳霞将该门面房出租，段艳霞将该门面房出租给承租人张**。后由于房租发生纠纷，齐立军向鹤壁市山城区人民法院起诉张**，鹤壁市山城区人民法院于2016年6月27日作出了一审判决：解除齐立军与张**之间的租赁合同；张**在判决生效之日起十日内将租赁房屋腾清，并支付齐立军租金。张**不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月26日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张**拒不履行法院生效判决，齐立军夫妇遂将该门面房内的东西腾清，将张**店内的物品存放到自己家中。在公安机关调查走访期间，齐立军并不否认相关事实。由于双方存在纠纷，齐立军通过私人力量排除妨碍、维护其合法权益，其方式虽有不妥之处，但纵观全案情况，不能证明齐立军有非法占有他人财物的主观故意，该局依法作出的不予调查处理决定是合法的。请求法院驳回上诉，维持原判。市公安局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，违反治安管理的行为是指扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，情节轻微尚不够刑事处罚的行为。本案中，齐立军在民事判决生效后，将自己门面房中的物品拉走存放于家中，方式欠妥，亦不值得提倡。但综合全案事实看，其没有非法占有他人财物的主观故意，不符合违反治安管理行为的基本特征。故山城区分局作出《不予调查处理告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。张**如认为财产权受到侵害，可向齐立军另行主张权利。经审查，市公安局在受理张**的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张**的上诉请求不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张**负担（经批准免于交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇二〇年十月十五日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3272号原告：王福荣，女，1978年5月27日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海英（王福荣之姐），女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住山东省威海市经济技术开发区。被告：王林，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原告王福荣与被告王林民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。2020年10月15日，原告王福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福荣撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由王福荣负担。审判员  杨知函二〇二〇年十月十五日书记员  宫洵梓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1637号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1975年6月10日出生于安徽省全椒县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地安徽省全椒县襄河镇杨桥村传塘组**；因本案于2020年7月21日被上海市公安局嘉定分局依法取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日11时04分，被告人王某某驾驶号牌号码为皖M3XX**的重型仓栅式货车，沿上海市嘉定区宝钱公路由西向东行驶至浏翔公路路口，适逢被害人陈亦民驾驶电动自行车沿宝钱公路由西向东行驶至事发地，由于王某某驾车行驶至路口右转弯时未让直行的电动自行车先行，致使货车右前侧撞击电动自行车左侧，导致陈亦民倒地遭碾压后当场死亡。事发后，王某某主动拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经认定，王某某负事故的全部责任。经鉴定，陈亦民符合因交通事故致创伤性休克而死亡。案发后，王某某向被害人家属补偿了人民币125，000元，并获谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书、鉴定书、物损评估意见书及司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证及车辆查询信息，保险单、民事调解书、谅解协议书及谅解书，王某某的供述及户户籍信息等证据证实，以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于王某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，结合已补偿谅解等情节，建议判处王某某有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。