wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4481号原告：汤平和，男，1960年2月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：泰州三新供电服务有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282MA1X2LBE1K，住所地靖江市江平路340号。负责人：吴志鸿，经理。委托诉讼代理人：周金林，公司员工。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告汤平和与被告泰州三新供电服务有限公司靖江分公司为确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年10月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤平和撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇二〇年十月十三日书记员  朱琴
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初862号原告：刘建萍。被告：李福玉。原告刘建萍与被告李福玉民间借贷纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2019年11月12日作出（2019）黑81民终760号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍、被告李福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：1.要求李福玉偿还借款本金65000元，利息按月利率2分计息，自2013年11月15日至2019年5月15日，共计66个月:1300/月×66=85800-已给20500元=65300元，本息合计130000元；2.请求李福玉以借款本金65000元为基数，自2019年5月15日起按月息2分计算，直至还清借款本息时止；3.本案所有的费用由被告承担。事实和理由：李福玉在2013年5月1日向刘建萍借款65000元，说种植水稻着急付人工费，也约定了还款日期，定于2013年11月15日还款。2014年李福玉出门了一阵，2015年又回来了种地了，跟刘建萍谈三年内把钱还上，但是没有履行承诺。自2015年12月份到2018年12月份，每年给付了5000元，后经多次索要未给，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院主持公道，依法支持诉讼请求。李福玉辩称，2013年，我在刘建萍处借款47000元，打了5万元的欠条，直接扣利息3000元。当时说一个月还，后来没偿还，按这个利息走的。卖粮后我拿现金与朋友魏洪雷，凑了26000元，我朋友还了刘建萍26000元。正月时，我耍钱输了，刘建萍到我家找我，说不要利息了，分3、5年还完。2014年至2018年每年年底，我共计还款25500元现金，给她转的账，之前还的现金刘建萍不承认，转账的25500元承认。当时，刘建萍说头一次开庭说5万元还完了，65000元是另一笔，等上诉的时候又说这是一笔钱。我一共在刘建萍处借了两笔款，2012年年底借了1万元，第二天就还了。是在借款47000元之前，这47000元是2012年年底或2013年初借的，出具了5万元的欠条。借的钱都是在刘建萍处赌博，借47000元当天没有玩，晚上去玩的。2013年5月1日，重新给刘建萍出的借据，本金5万元，利息15000元，合计写在一起为借款本金65000元，一个月3000元利息算的，至11月份计5个月，这么算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人卫某的出庭证言，证人陈述李福玉向其借款9000元用于还款，但还与未还，还给谁不清楚，该证言无法证明李福玉想证明的问题，本院对该证据，不予采信；2.李福玉提供的李晓东、赵岩、周海的录音及中国农业银行的交易明细均无法证明待证事实，故本院不予采信；3.刘建萍重审时提供的旅店登记表一份，与本案不具有关联性，本院不予采信；4.李福玉重审时提供的周海与刘建萍的通话录音，刘建萍虽提出异议，但对通话内容未否认，本院对该证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，李福玉向刘建萍借款5万元，刘建萍扣留利息3000元后，给付李福玉借款47000元。到期后，李福玉未偿还借款本息。2015年5月1日，双方进行结算，将借款5万元及至11月15日的利息合为本金，由李福玉给刘建萍出具借据一份，约定：借款65000元，于2013年11月15日到期，若借款到期，借款人无力偿还，借款人就承担一月3600元利息。借款到期后，李福玉自2014年至2017年每年偿还了5000元；2018年年底偿还了5500元，合计共偿还25500元。此后，未再偿还，现尚欠刘建萍借款本金47000元、利息43590元。本院认为，刘建萍与李福玉所形成的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，刘建萍按约定提供了借款，李福玉应按约定偿还借款本息。因刘建萍在提供借款时扣留了3000元，故借款本金应按47000元计算，李福玉应给付刘建萍借款本金47000元。因双方将借款期间的利息计入本金，但未实际给付，刘建萍主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；故李福玉应给付自2013年5月1日至2019年5月15日的利息69090元（月利率2%÷30日×47000元×2205日）；由于李福玉自2014年年底每年偿还的款项不足以支付当年的利息，故应按先偿还利息后偿还本金的方式计算，李福玉已偿还25500元，予以冲减，李福玉还应给付刘建萍利息43590元。刘建萍要求将利息计算至实际给付之日止，符合法律规定，李福玉应给付自2019年5月16日到实际给付之日止的利息（以借款本金47000元为基数，按年利率24%计算）。刘建萍的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；李福玉提出的刘建萍存在“放赌”及明知李福玉借款用于赌博的意见，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予采纳；李福玉的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、李福玉给付刘建萍借款本金47000元及利息43590元（计算至2019年5月15日），合计90590元，于本判决生效之日起五日内履行；二、李福玉给付刘建萍自2019年5月16日至实际给付之日的利息（以借款本金47000元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回刘建萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘建萍负担879元，李福玉负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年十月二十六日书 记 员  史凯旋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14340号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：薛宁春，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：冷艳芬，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：薛林霞，女，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县, 原告宁波市盛和担保有限公司与被告薛宁春、冷艳芬、薛林霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日诉前调解立案。原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈蓉丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23999号之二 申请执行人：蒙慧乐。 被执行人：黄壮军。 申请执行人蒙慧乐与被执行人黄壮军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币49605元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币54325元，划缴案件受理费1100元、本案执行费644元后，余款52581元已划付给申请执行人蒙慧乐，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初22868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初22868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初4995号 原告：常鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区北大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史延梅，女，汉族，1972年11月5日出生，延安市宝塔区居民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常鹏诉被告史延梅民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告常鹏无法提供被告史延梅的确切送达地址和有效的联系方式，本院无法通过直接送达、邮寄送达等送达方式依法向被告送达相关法律文书，遂向原告说明需公告送达，要求原告在2020年9月30日前交纳公告费，经催告原告直至2020年10月16日仍未交纳公告费，原告在法院指定期间拒绝交纳公告费，应裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按原告常鹏撤诉处理。案件受理费1575元原告已预交，减半收取787.5元，实际原告常鹏承担。  审 判 员    马志斌   二〇二〇年十月十九日  书 记 员    张  盼1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初255号原告（债权人）：镇江市融资担保有限公司。法定代表人：任兵。被告（提出反对意见的债权人）：孙忠。被告（提出反对意见的债权人）：陈雪梅。第三人（未提出反对意见的被执行人）：陈建军。第三人（未提出反对意见的被执行人）；陈金楼。第三人（未提出反对意见的被执行人）：江苏海洋航务打捞有限公司。第三人（未提出反对意见的债权人）：杨荣海。原告镇江市融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）与被告孙忠、陈雪梅、第三人陈建军、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、杨荣海执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院立案庭于2020年7月7日通知融资担保公司预交诉讼费48362元，其未在指定期限内交纳。2020年10月19日，本院再次向融资担保公司送达（2020）苏11民初255号交纳诉讼费用通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费48362元，其于10月21日签收该通知书，但仍未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江市融资担保有限公司撤诉处理。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十月三十日书记员 孙 敏 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志杨，男，1992年5月25日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计342,386.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款342,386.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保163号之一解除保全申请人：王志伟，男，1984年1月11日生，汉族，住河南省辉县市张村乡牛村**。公民身份号码：4107821984********。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王文祥，男，1987年5月2日生，汉族，住，住河南省辉县/div>申请人王志伟于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文祥的银行存款50000元。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0782财保163号民事裁定书，裁定对被申请人王文祥名下的银行存款以50000元为限予以冻结。冻结期限为一年。2020年10月28日，申请人王志伟以案涉纠纷双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王志伟与被申请人王文祥民间借贷纠纷一案，在人民法院采取财产保全措施后，双方当事人就案涉纠纷达成和解，现申请人向本院申请解除对被申请人王文祥名下的银行存款以50000元为限的冻结保全措施，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王文祥名下的银行存款以50000元为限的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十月二十九日书记员  赵亚敏
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0506刑初118号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人葛亮，又名葛军亮，男，1984年5月3日出生，汉族，文盲，住河南省安阳市安阳县。因犯抢劫罪，于2001年4月10日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2005年3月1日被安阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯抢夺罪，于2017年10月24日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元，2018年9月14日刑满释放。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。辩护人王建文，河南观止律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人葛亮犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人葛亮及其辩护人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1、2020年2月27日，在安阳县铜冶镇站前街畅响音乐吧，葛亮盗窃一辆粉红色奥斯踏板电动车、黄鹤楼牌香烟2盒。2、2020年4月17日，在林州市大菜园菜市场北边，葛亮在张恩东蔬菜批发门市部内盗窃1200元现金。3、2020年5月27日夜间，葛亮翻墙进入安阳市钢花路与文峰大道交叉口西南角菜市场内，在李某2摊位盗窃100来元钱。4、2020年6月8日夜间，葛亮翻墙进入安阳市钢花路与文峰大道交叉口西南角菜市场内，在李某2摊位盗窃60多元钱，在李某3摊位盗窃现金100多元钱。5、2020年6月15日夜间，葛亮再次翻墙进入安阳市钢花路与文峰大道交叉口西南角菜市场内盗窃，被李某2、李某1、李某3抓获后报警。公诉机关指控被告人葛亮的行为构成盗窃罪，被告人葛亮自愿认罪认罚，建议判处被告人葛亮有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。被告人葛亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人葛亮构成盗窃罪无异议，被告人葛亮认罪态度好且签署认罪认罚具结书，到案后如实供述，系坦白，建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年2月27日，在安阳县铜冶镇站前街畅响音乐吧外，被告人葛亮盗窃一辆粉红色奥斯踏板电动车、黄鹤楼牌香烟2盒。被盗车辆已返还。2、2020年4月17日，在林州市大菜园菜市场北边，被告人葛亮在刘某的张恩东蔬菜批发门市部内盗窃现金1200元。3、2020年5月27日夜间，被告人葛亮翻墙进入安阳市钢花路与文峰大道交叉口西南角菜市场内，在李某2摊位盗窃现金100元左右。4、2020年6月8日夜间，被告人葛亮翻墙进入安阳市钢花路与文峰大道交叉口西南角菜市场内，在李某2摊位盗窃现金60余元，在李某3摊位盗窃现金100元左右。5、2020年6月15日夜间，葛亮再次翻墙进入安阳市钢花路与文峰大道交叉口西南角菜市场内盗窃，被李某2、李某1、李某3抓获后报警。上述事实，被告人葛亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛亮的供述，被害人李某2、李某3、刘某、李某4的陈述，证人李某1、王某的证言，现场勘验笔录，安阳市公安局龙安分局破案报告，新乡市监狱罪犯档案资料，河南省安阳县人民法院（2001）安刑少初字第10号刑事判决书、河南省安阳县人民法院（2005）安刑初字第117号刑事判决书，河南省安阳县人民法院（2017）豫0522刑初976号刑事判决书，现场图片九张，收到条一张，安阳县铜冶镇李村村委会出具的信函一份，安阳县铜冶镇李村党支部出具的证明一份，安阳市公安局龙安分局刑事侦查大队出具的到案经过、情况说明各一份，光盘一张及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人葛亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中被盗的部分物品,据现有证据不能充分证实其真实价格,且无实物,故不计入盗窃数额，但该部分物品损失可作为量刑情节予以考虑。被害人的合法财产应予返还。鉴于被告人葛亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分被害人损失已返还且在公诉机关签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人葛亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日至2021年3月15日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人葛亮退赔被害人刘云青人民币一千二百元；退赔被害人李付林人民币一百六十元；退赔被害人李艳平人民币一百元。（退赔财物限判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵媛媛二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 鑫
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初523号公诉机关杞县人民检察院。被告人徐士兰，女，1943年8月29日生，汉族，文盲，农民，户籍所地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月26日被杞县公局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人徐士兰犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚楠出庭支持公诉，被告人徐士兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月25日20时许，被告人徐士兰种植的罂粟苗，被公安机关铲除，经现场清点，罂粟苗为727棵。公诉机关认为，被告人徐士兰非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人徐士兰作案时已年满七十五周岁，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人供述、证人曹某1、曹某2证言、扣押清单、现场照片、书证、鉴定报告等证据证实。被告人徐士兰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人徐士兰非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐士兰已年满75周岁，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐士兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的727株罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十日书 记 员  曹心雨
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执842号关于申请执行人胡殿波与被执行人北京东鑫路捷物流有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初544号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付未支付工资1300元及案件受理费25元，并承担执行费。执行中，申请执行人于2020年10月14日向本院提交书面执行完毕申请书，本院收取执行费50元。本院认为（2020）吉0192民初544号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年5月21日做出的（2020）吉0192民初544号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1359号 申请执行人：蒙秋娥，女，1963年7月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：唐色芬，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行蒙秋娥与唐色芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人蒙秋娥偿还借款本金9000元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人唐色芬名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人唐色芬的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人蒙秋娥，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李岳晋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2541号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县。 负责人：王敏，该行行长。 委托代理人：王宇，该行职工。 被执行人：王广仁，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行因被执行人王广仁不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1654号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王广仁于2020年7月30日之前偿还原告中国农业银行股份有限公司泗县支行借款本金50000元及利息（按照银行系统结算为准计算至履行完毕时止）。诉讼费562元，由被告王广仁负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1654号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1654号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张茹梦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1579号之一 申请执行人：王宝妹，女，1969年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人王宝妹与被执行人池贵仁借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）闽0703民初1542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款34000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款34000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11268号 张志鸿： 关于本院立案追缴被执行人张志鸿罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1293号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执242号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。被执行人：郑春波，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑春波借款合同纠纷一案中，经查，目前被执行人郑春波名下无可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年10月16日向本院提出撤销对（2018）湛仲字第Z003660569号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660569号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年十月二十日书记员  陶雷雷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2078号原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********奥城花园31卡商铺二楼之一。法定代表人：吴梅娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗漫仪，系该公司员工。被告：吴胜强，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市************。原告中山市卓粤物业管理有限公司（以下简称卓粤公司）诉被告吴胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗漫仪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓粤公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年10月1日至2019年8月31日的物业管理费2005.3元及滞纳金1094.89元，合计3100.19元。事实和理由：2017年6月2日，被告位于中山市***************（预售房号奥城花园二期2幢1801房）物业与原告签订奥城花园二期小区《前期物业管理服务协议》、《小区业主管理规约》，约定由原告为被告物业提供服务。根据双方签订《前期物业管理服务协议》、《小区业主管理规约》中约定第七条第一项第八点约定被告应于每月5号前将当月物业管理服务费交原告，同时合同第十条第三项约定被告没有按时交纳物业服务费的，逾期每天按欠费本金加收千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但自2018年10月1日起，被告开始出现拖欠物业费用的情况。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。原告卓粤公司为其诉讼主张提交如下证据：1.中山市商品房买卖合同一份；2.奥城花园二期小区前期物业管理服务协议及小区业主管理规约一份、前期物业服务合同一份；3.物管费催收函及EMS快递单各一份；4.物业费缴费明细汇总一份。被告吴胜强未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：中山市*******；二、业主房产位置、面积：被告系上述小区2期2幢1801房的业主，该房建筑面积为79.26平方米；三、合同签订情况：1.2012年7月1日，中山市汇佳实业发展有限公司与原告签订前期物业服务合同一份，约定由原告对中山市*******的物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积每月2.3元／平方米（高层住宅）收取，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月５日前。业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。服务期限自2012年7月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；２.2017年6月2日，原告与被告签订奥城花园二期小区前期物业管理服务协议及小区物业管理规约各一份，约定由原告对被告的上述物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积每月2.3元/平方米（高层住宅）计收，缴费时间为每月5号前将当月物业管理服务费等有关的费用交给原告。被告未按时交纳物业管理相关费用给原告的，逾期每天按欠费本金加收千分之三的滞纳金。服务期限自本物业交付使用之日起至本物业业主委员会成立并另行签订新的物业服务合同之日止；四、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年10月1日至2019年8月31日。在此期限之前的物业费被告已经缴纳（通过现金或银行卡扣费方式），原告确认不存在重复主张物业费的情形；五、违约金的计算方式及依据：前期物业服务协议约定如被告逾期交纳物业服务费用的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；六、被告拖欠原告2018年10月1日至2019年8月31日期间的物业费2005.3元（79.26平方米×2.3元/平方米×11个月）至今尚未缴纳。七、原告通过邮寄EMS快递方式向被告书面催缴过物业费。本院认为，原、被告双方于2017年6月2日签订的涉案前期物业服务协议，系双方当事人真实的意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，被告作为奥城花园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费的义务。现经原告书面催交，被告无正当理由拒绝交纳自2018年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，其除对所拖欠的物业服务费用2005.3元（79.26平方米×2.3元/平方米×11个月）负有清偿责任外，还应承担逾期付款的违约责任。原告认为前期物业管理服务协议关于逾期交纳物业服务费按每日千分之三交纳滞纳金的标准明显过高，现调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜强于本判决生效之日起7日内向原告中山市卓粤物业管理有限公司支付2018年10月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2005.3元及逾期付款违约金（自2018年10月1日至2019年8月31日期间每月以182.3元为计算基数，每月逾期付款的违约金自每月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15424号原告：河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区博颂路****楼****，统一社会信用代码：91410100706782040Y。法定代表人：耿惠荣，总经理。委托代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：刘红军，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司与被告刘红军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洋洋到庭参加诉讼,被告刘红军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫付的银行贷款88871.8元；2.判令被告支付原告违约金30700元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，被告购买陕汽自卸车一辆，价款30.7万元，合同签订时支付30%首付款，余款21.4万元被告向贷款机构申请贷款，原告作为担保人承担保证责任，被告未按时足额偿还贷款本息的，应向原告支付购车款10%的违约金。后被告拒不履行剩余还款义务，原告结清至2015年8月20日的全部贷款。被告未答辩。经审理查明，2013年6月26日原告与被告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，约定被告购买汽车一辆，价款30.7万元，其中21.4万元向贷款机构贷款，并委托原告提供担保。被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，应向原告支付购车价款10%的违约金。2013年6月27日，被告（借款人）、原告（保证人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》，金额21.4万元，用途购车，期限24个月，保证人提供全程连带责任保证，期间两年，范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他应付费用。2014年11月25日、12月25日、2015年1月24日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月20日，原告分别为被告代偿19202元，共计172818元。上述事实由《汽车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告向银行申请贷款购买汽车，由原告提供担保，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未依约偿还银行贷款，致使原告为其垫付银行贷款共计172818元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，原告诉请被告偿还垫款88871.8元在其代偿的数额范围内，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金30700元（以购车款的10%计算），本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红军于本判决生效后十日内偿还原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司垫款88871.8元及违约金（以代偿款为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，分别自代偿之日计算至实际清偿之日）；三、驳回原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1845.5元，由被告刘红军负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月三十日书记员  韩梦
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初280号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              谭高雷，男，1982年7月30日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708111982********，汉族，初中文化，鲁宁羽绒制品有限公司员工，户籍地及现居地山东省济宁市安居街道办事处靳庄村民权街**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年10月20日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国耀（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]285号                  指控事实              2019年9月24日22时许，被告人谭高雷酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路阳光盛景园附近时被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为161mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所经验，谭高雷的血液乙醇含量为202.9mg/100ml。经查询，谭高雷的准驾车型为C1，不具有摩托车驾驶资质。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人谭高雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极配合调查，且被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极缴纳罚金，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人谭高雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭高雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人谭高雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十月三十日                                    书 记 员   王晓梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2301号之一 申请执行人：陈欢，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉东，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉东在中国工商银行13×××90账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1097号被告人李晓克犯盗窃罪、被告人孟新明、孟凡玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年10月28日作出(2020)豫0191刑初1097号刑事判决。现发现原判决书中有文字错误，特此裁定补正如下：原判决书中第4页第七行“被告人孟凡玉犯盗窃罪”现更正为“被告人孟凡玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。审判员  李金波二〇二〇年十月三十日书记员  孙飞宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12504号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 法定代表人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 被告:吕志文，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：蒋玲芬，女，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院于2020年10月12日立案受理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告吕志文、蒋玲芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日书面通知原告中国工商银行股份有限公司常熟支行在收到通知后七日内缴纳案件受理费11453元、保全费4347元，合计诉讼费15800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告中国工商银行股份有限公司常熟支行明确表示不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐潇玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李艳丽，女，1985年8月5日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,389.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,389.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3168号被执行人：熊某，住贵州省德江县。身份证号码：xx。熊某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人熊某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执508号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄柳清，男性,1987年10月18日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄柳清缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初569号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执508号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  陈志松
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢580号申请执行人：王顺菊，女，1965年12月29日出生，土家族，湖北省利川市人，居民身份住址：湖北省恩施市施南古城C16栋1203室。被执行人：余鑫，男，1990年6月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市叶挺路西湖花园2幢二单元204室。申请执行人王顺菊与被执行人余鑫合伙协议纠纷一案，被执行人余鑫未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初2828号民事调解书所确定的义务。2020年7月1日，申请执行人王顺菊向本院申请恢复强制执行。执行中，本院通过网络查控及线下查询：1、查询到被执行人余鑫在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人余鑫名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人余鑫名下有不动产；4、未查询到被执行人余鑫名下有车辆，但未受本院控制，无法处置。综上，申请执行人王顺菊的债权暂时无法实现，又因申请执行人赵学章提供的联系方式错误，致本院无法对其约谈，经合议庭讨论，该案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢580号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月二十六日书记员  李 巧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3201号 余文育： 本院受理的被执行人余文育被追缴受理费执行一案，因被执行人向本院缴纳案件受理费40.26元，其已履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1574号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执3201号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执89号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码91370500050934872Y。 负责人：李明昕，行长。 代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住，住所地东营市东营港港北一路北西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住，住所地东营港经济开发区海港路北一社会信用代码9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 中国光大银行股份有限公司东营分行与东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年2月21日向被××人东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书。向申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行送达了申请人告知书、提供被执行人财产线索通知书。申请执行人未提供被执行人财产信息，被××人东营市亚通石化有限公司申报了财产，被执行人山东龙港化工有限公司未申报财产。 2、2020年2月21日，通过网络执行查控系统对被××人东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年3月11日，本院工作人员到东营市自然资源局东营港经济开发区分局对被××人东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司名下不动产登记情况进行查询发现，被执行人山东龙港化工有限公司名下的不动产登记证号为东国用（2014）第02-005364号、02-005365号不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司东营港支行，不动产登记证号为东国用（2008）第2-711号不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司东营河口支行，以上不动产均被东营市河口区人民法院查封。被××人东营市亚通石化有限公司名下的不动产登记证号为东国用（2011）第02-003397号、东国用（2009）第2-1330号不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，且被本院其它案件首封。 4、本院工作人员到被××人东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司现场调查发现，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业生产经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年3月23日，本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询发现被××人东营市亚通石化有限公司名下的动产已分别抵押给中国光大银行股份有限公司东营分行和中国农业银行股份有限公司东营河口支行，无其他可供执行财产。被执行人山东龙港化工有限公司名下无动产抵押登记信息。 6、2020年4月25日，通过网络执行查控系统对被××人东营市亚通石化有限公司、山东龙港化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 7、被执行人山东龙港化工有限公司抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行的不动产权证号为东国用（2015）第02-005429号国有土地使用权和动产抵押登记编号为抵登字【2016】00003号、【2016】00010号设备，因抵押物数量较多，且与其他案件中其他权利人对上述抵押动产享有优先权的部分动产存在交叉和重叠，暂时无法处置，待具备处置条件后，可以恢复执行进行处置。 8、执行过程中，本院依法向申请执行人中国光大银行股份有限公司东营分行邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。中国光大银行股份有限公司东营分行未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令。因被执行人山东龙港化工有限公司未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的额为285031244.42元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，也未申请悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初828号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾金芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2348号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：张春红，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张春红拒不偿还欠款本金29124.49元，利息2297.66元，费用5304.59元，共计36726.74元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36726.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29124.49元，利息2297.66元，费用5304.59元，共计36726.74元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费239元，由被申请人张春红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保643号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，支行行长。被申请人：李亮，男，1992年02月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人李亮借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亮名下的银行存款计2500元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮名下的银行存款计2500元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费45元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十五日书记员  倪 星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7425号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴福胜，男，1980年2月28日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴福胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,417.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,417.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初7089号原告：崔亚君，男，汉族，无业，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会代码91210300818887875C，住所地：鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告崔亚君诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚君、被告人保鞍山公司的诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月18日，原告在被告的海城支公司县城业务二部购买了机动车保险，投保车辆是雅阁辽Ｃ×××**,险种为机动车损失、第三者责任、无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险责任限额133364.80元。2020年8月24日下午四点五十分左右，原告在驾驶投保车辆行至开发区，因突下大雨发动机进水，造成发动机及节气门、火花塞等部件损坏，报案后由被告将车辆拖至修车厂。原告要求理赔时被告无理拒赔，故提起诉讼，请求判令被告立即赔付机动车损失险29195元，诉讼费由被告承担。被告人保鞍山公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险133364.80元。事故发生在保险期限内。在本次事故中，原告并没有投保涉水险，所以原告在驾驶机动车下雨时驾驶导致发动机进水，该损失不属于我方赔付的范围之内，而且根据原告的事故情况，不能确定是下雨导致发动机进水，还是原告在熄火后二次打火，造成了对标的车辆的二次伤害，我公司提交鉴定申请，确定原告事故的成因及发动机维修实际的损失数额，诉讼费不在理赔范围内不同意赔偿。经审理查明，2020年2月18日原告与被告签订机动车商业保险，对其辽Ｃ×××**雅阁客车投保机动车损失保险133364.80元含不计免赔，保险期间为2020年3月22日0时至2021年3月21日24时止。2020年8月24日下午四点五十分左右，原告在驾驶投保车辆行至开发区，因突下大雨发动机进水，造成发动机及节气门、火花塞等部件损坏，报案后由被告将车辆拖至修车厂进行维修，原告支付维修费29195元，后原告要求被告理赔未果。上述事实，原告提供的证据有机动车商业保险保险单1份、鞍山天合汽车销售服务有限公司海城分公司发票3份、事故车辆损坏部件及维修工时明细表1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系成立且合法有效，原告所投保车辆因保险事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告人保鞍山公司申请对车损成因及损失情况进行鉴定一节，因其不能提供证据证明鉴定的必要性及足以反驳原告维修的合理性，本院不予采纳。关于被告人保鞍山公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔亚君车辆损失29195元。如被告人保鞍山公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告人保鞍山公司承担。此款原告已垫付，被告人保鞍山公司在履行前项给付义务时加付320元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十月三十日书记员  严慧春
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1865号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴俊风，男，1991年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人吴俊风通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴俊风发放了借款4300.00元，被申请人吴俊风分12期还款，每月应还款382.25元。2018年7月26日，被申请人吴俊风通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴俊风向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴俊风向贷款人清偿债务后，对被申请人吴俊风拥有追偿权，有权要求被申请人吴俊风归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴俊风未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴俊风尚欠的借款本息4087.74元，即天乙公司代被申请人吴俊风向厦门银行清偿欠款本息4087.74元，其中代偿借款本金3961.11元。被申请人吴俊风在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3961.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴俊风的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴俊风给付申请人剩余未还代偿借款本金3961.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3961.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴俊风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3961.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3961.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴俊风还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴俊风如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1786号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谢练兵，男，1993年12月5日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇社山村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人谢练兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谢练兵发放了借款1700.00元，被申请人谢练兵分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月29日，被申请人谢练兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谢练兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谢练兵向贷款人清偿债务后，对被申请人谢练兵拥有追偿权，有权要求被申请人谢练兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谢练兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谢练兵尚欠的借款本息1191.25元，即天乙公司代被申请人谢练兵向厦门银行清偿欠款本息1191.25元，其中代偿借款本金1155.93元。被申请人谢练兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1155.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谢练兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谢练兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢练兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谢练兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谢练兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3158号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市山阳区焦东中路**。统一信用代码：914108008734783291负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨芬芬，女，汉族，1983年5月5日出生，住焦作市解放区。上诉人中国工商银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人杨芬芬信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行上诉请求：一、依法撤销原判，改判本案，并依法支持上诉人的一审全部诉讼请求（不服一审判决金额为7500元）；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决关于违约金部分的事实认定错误。1、被上诉人存在多次逾期偿还信用卡透支本息的违约行为；2、本案系缺席审理，被上诉人未对双方违约金条款提出抗辩意见；3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，并未明确要求必须通过另行订立书面协议方式约定；4、上诉人通过发布公告方式向所有持卡人公示违约金条款的内容，被上诉人签署领用合约时也表示愿意遵守合约及章程的最新规定，收费项目及收费标准调整时，以公告方式通知，无需另行通知持卡人；5、被上诉人在2017年1月1日违约金条款调整后，以继续持卡消费的实际行为接受新协议章程的约定，并存在偿还违约金的实际行为；6、依据合同法及相关司法解释的规定，即使合同未约定违约金，守约方也可主张违约金。二、一审法院如此判决严重违反最高法“同案同判”原则。最高人民法院于2020年7月31日开始试行的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》明确规定，要求人民法院应当统一法律适用，对类案进行检索。经检索山阳区人民法院一审所判决的原告为中国工商银行的信用卡纠纷案件，对违约金均予以支持。一审如此判决，严重违反“同案同判”原则。三、本案系信用卡纠纷，双方是金融借款合同法律关系，不应适用民间借贷关于利率不超过24％的规定。综上，一审认定部分事实错误，适用法律错误，上诉人依法提出上诉，请求查明事实，支持上诉请求。杨芬芬未答辩。中国工商银行股份有限公司焦作分行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金97313.66元、利息68469.25元、违约金7500元，合计173282.91元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月7日，被告杨芬芬填写信用卡申请表（个人卡），向原告申请信用卡，其在申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。截止2020年5月17日，被告信用卡尚欠本金97313.66元，利息68469.25元，违约金7500元。2016年9月30日，中国工商银行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准见下表：违约金，按最低还款额未还部分的5％收取，每期最高500元人民币……，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。另查明，自2017年1月1日起，中国人民银行取消信用卡滞纳金。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告杨芬芬支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于中国工商银行焦作分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中被告申请的信用卡因对于持卡人违约逾期未还款的行为，中国工商银行虽发布增加违约金收费项目的公告，但发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金，与中国人民银行发布的通知相悖，故原告主张的违约金原审法院不予支持。被告杨芬芬经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芬芬应自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡尚欠本金97313.66元及截至2020年5月17日的利息68469.25元［利息自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定以不超过年利率24％为限继续计算］；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1883元，1808元由被告杨芬芬负担，75元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，依据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定，以及自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定。本案中，上诉人并未提交证据证明，其与被上诉人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。综上所述，中国工商银行股份有限公司焦作分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年十月三十日书记员 刘永俊
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3528号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914************327，住所地广东省茂名市信宜市区******。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1960年6月25日出生，公民身份号码440************016，住广东省信宜市，联系电话139*****195。委托诉讼代理人：黄运生，男，汉族，1964年12月17日出生，公民身份号码440************015，住广东省信宜市************，联系电话066******627。被告：罗飞隆，男，汉族，1978年11月12日出生，公民身份号码440************51X，住广东省信宜市*****新楼404房，联系电话137*****446。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告罗飞隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二〇年十月二十八日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16818号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：袁梅，女，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与袁梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3287号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16818号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8330号   原告：张海存，男，1964年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆旭元泽水利工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼****。   法定代表人：陈世国。   本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告张海存撤回对被告新疆旭元泽水利工程有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   冯蓓蕾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2514号原告：何建华，男。被告：许浒，男。原告何建华与被告许浒劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告何建华于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许浒的起诉。本院认为，原告何建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建华撤诉。案件受理费2600元，由原告何建华负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年十月十六日书 记 员  张佳豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖141号 原告吴绪科诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇人民政府确认行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢397号于长凤：荆学华、宋金贵：本院立案执行的申请执行人于长凤与被执行人荆学华、宋金贵民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人荆学华主动交纳8600元至集安市人民法院。现已将案件款8600元支付给申请执行人于长凤。集安市人民法院（2019）吉0582民初685号民事判决书中本次申请执行标的全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十九日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1069号本院受理的申请执行人王晓波、熊小亚与被执行人冯坚、熊晓梅、深圳市仁达电子有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已发函至深圳市南山区人民法院申请参与执行分配，该院已受理。本院遂终结本次执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执950号被执行人：吴某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢元合应缴纳罚金300000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人有银行零星存款，本院已依法予以冻结；有车号为贵C6H3**的观致牌轿车一辆，本院已依法予以查封，因不知道该车辆下落，未实际扣押该车，因此无法处置。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被登记在执行人名下有位于遵义市播州区商贸城，产权证号为：监证xx，建筑面积：127.64㎡，总层数6层，所在4层的自建房屋以及产权证号为：南白xx，建筑面积63.08㎡，总层数6层，所在1层的自建房屋，本院已依法冻结，因现处于“新冠”舆情期间，无法进行处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16058号 申请执行人：刘耀坤，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈锐强，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘耀坤申请执行被执行人陈锐强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初2883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付欠款1087160.32元、诉讼费14637.64元及利息、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年10月15日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十月十九日 书记员 利健生
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执231号之七 申请执行人：程艳彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省保定市博野县博野东路旧公路区。 被执行人：杨龙，男，汉族，1981年5月19日出生，住址河北省保定市清苑区。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保56号保全裁定对杨龙借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1370.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初691号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人樊超超，男，1993年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年3月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。江苏省邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2020）427号起诉书指控被告人樊超超犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人樊超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日15时许，在邳州市燕子埠镇佛头村，被告人樊超超因其姐夫毛兰金的家庭琐事，将毛兰金同行人员胡某所驾驶的宝马轿车车门玻璃及前后挡风玻璃全部砸坏。后经邳州市价格认证中心认定，被砸的车辆损失价值为38728元。2020年1月23日，被告人樊超超被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人樊超超赔偿被害人胡某车辆损失41000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人樊超超在开庭审理过程中无异议，且有其刑事责任年龄证明，被害人胡某的陈述，证人毛兰金等人证言，现场勘察报告，价格认定结论书，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊超超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人樊超超应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。被告人樊超超案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊超超犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年十月十四日书记员  聂 庆
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1039号申请执行人：安徽省绿鑫生态农业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路南段，统一社会信用代码91340323MA2MW20L2R。法定代表人:黄计亮。被执行人：胡士好,男,1982年6月5日出生,汉族,住安徽省五河县。申请执行人安徽省绿鑫生态农业有限公司与被执行人胡士好买卖合同纠纷一案，安徽省绿鑫生态农业有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求胡士好给付安徽省绿鑫生态农业有限公司执行款288874元等义务。本院立案执行后对被执行人胡士好已采取了如下执行措施：1、已向胡士好发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人胡士好名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，已查封，未能实际扣押）、不动产（名下有房产，已查封，申请执行人安徽省绿鑫生态农业有限公司书面要求暂不处置该房产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人胡士好名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月29日，本院对申请执行人安徽省绿鑫生态农业有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人安徽省绿鑫生态农业有限公司，安徽省绿鑫生态农业有限公司未向本院提供被执行人胡士好可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人胡士好无财产可供执行，申请执行人安徽省绿鑫生态农业有限公司无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡士好应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽省绿鑫生态农业有限公司发现被执行人胡士好有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十九日书记员  贾捷旻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1302号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路**。法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：黄朝来，男，1987年2月10日出生，壮族，住广西靖西县，被执行人：黄小芳，女，1987年4月10日出生，壮族，住广西靖西县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与黄朝来、黄小芳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金147140.55元、利息（待计）、罚息及律师费7388.37元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1707元、执行费2218元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄朝来、黄小芳名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄朝来、黄小芳的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李岳晋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2803号被执行人：刘某某，现住遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区龙坑街道马家湾社区工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十五日书记员 赵            航
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4477号原告：海阳绿城物业管理有限公司，住所地为海阳市旅游度假区滨海路北。法定代表人：刘梦弟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双梅，山东息相通律师事务所实习律师。被告：刘妍彤，女，1995年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告海阳绿城物业管理有限公司与被告刘妍彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告海阳绿城物业管理有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳绿城物业管理有限公司自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海阳绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1585元由原告海阳绿城物业管理有限公司承担。审判员 丛 艳二〇二〇年十月十一日书记员 宋雅宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4214号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。法定代表人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：徐桃洪，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告徐桃洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员 崔龙均二〇二〇年十月三十日法官助理 谭 滔书 记 员 毛玉琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5552号 原告：袁恒龙，男，1951年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：李道水，江苏天左律师事务所律师。 被告:黄接冬,男,1987年12月3日出生,汉族，住浙江省余姚市。 第三人:施启迪，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告袁恒龙诉被告黄接冬、第三人施启迪委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因争议较大，依法转为简易程序进行审理。于2020年8月26日和9月22日两次公开开庭进行审理。原告袁恒龙及委托诉讼代理人李道水，被告黄接东、第三人施启迪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁恒龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代收货款40000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际给付之日止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日,原告与本案第三人签订了一份产品销售合同,由原告向第三人出售一批货物。2018年5月9日,原告委托被告向第三人收取机床款,被告总共代收了40000元整,但一直未交付给原告,经原告多次讨要,被告一直拒绝支付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄接冬答辩称：本人共收到第三人交付的款项11500元，其中于2018年4月21日至2018年5月6日收到5000元，该款项是第三人支付给我的住宿费、伙食费，于2018年5月9日收到第三人交付的货款6500元，因原告曾承诺给我介绍费，故该款项已与介绍费相抵销。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人施启迪述称：本人共向被告支付11500元，其中2018年4月21日至2018年5月6日共支付5000元，该费用是受原告委托支付给被告的住宿费、伙食费，于2018年5月9日支付6500元，该费用是支付给原告的货款，由被告代收。清账单上的签名是受原告胁迫所签的，本人与原告之间存在买卖合同关系，但货款已经结清。 原告为证明诉称事实，向本院提交了下列证据，经审查，本院作如下认定： 1、委托书1份（复印件），拟证明原告委托被告代收机床款的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，被告收到的委托书与该份内容不一致，且已经将委托书原件还给原告，但对受原告委托向第三人催收机床款的事实无异议；第三人对被告受原告委托催讨机床款的事实无异议。经审查，该证据系复印件，本院不作认定，但原、被告及第三人均认可原告委托被告向第三人催收机床款的事实，本院对该事实予以认定。 2、清账单1份，拟证明被告代收货款40000元的事实。经质证，被告认为该证据与其无关，仅代收货款6500元，但该款项已经和原告承诺的介绍费相互抵销；第三人对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，出具该份清账单是受原告胁迫，仅向被告支付过货款6500元。经审查，被告认可仅收到货款6500元，但认为该款项已经和原告承诺的介绍费相互抵销，原告未提交其他证据证明被告代收货款40000元的事实，故本院对该证据的关联性不予认定。 被告黄接冬未向本院提交证据。 为证明述称事实，第三人施启迪向本院提交了下列证据，经审查，本院作如下认定： 微信转账记录1组，拟证明第三人向原告支付的15000元系货款并非修理费的事实。经质证，原告对真实性无异议，关联性有异议，该转账形成于清账单之前，以清账单为准；被告对该证据表示不清楚且与其无关。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予认定。 微信转账记录1组，拟证明第三人共向被告支付11500元的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告代收货款数额应以清账单为准；被告对真实性无异议。经审查，本院对该证据予以认定。 3、清账单1份（复印件），拟证明被告并未代收货款40000元及第三人与原告之间的货款已经结清的事实。经质证，原告对真实性无异议，但认为与第三人清帐是以被告代收了40000元货款为前提，若被告未代收货款，则要求第三人支付剩余货款；被告对该证据表示不清楚且与其无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告袁恒龙和第三人施启迪存在机床买卖合同关系，由原告向第三人提供机床。2018年5月9日，原告委托被告向第三人催讨货款。第三人曾于2018年4月21日至2018年5月6日向被告支付5000元，于2018年5月9日向被告支付6500元。 本院认为，原告和被告之间的委托合同关系合法有效，受法律保护。原告依据第三人出具的清帐单主张被告代收了货款40000元，但庭审中，被告及第三人均陈述被告仅收到第三人交付的款项合计11500元，且其中的5000元是在2018年4月21日至2018年5月6日期间支付的，因该款项发生于委托关系成立之前，且被告及第三人陈述该笔款项是用于支付给被告的住宿费、伙食费，故本院认为5000元非代收货款。至于剩余6500元，第三人陈述系支付给原告的货款，被告亦认可收到该款项，但被告辩称因原告曾承诺给其介绍费，故该笔款项已和介绍费相互抵销了。本院认为，被告未就原、被告之间是否存在介绍费约定及介绍费金额进行举证，且原告对该事实不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳，对于被告代收的6500元，理应返还，若原、被告对介绍费有争议可另行理直。原告主张被告赔偿自起诉之日即2020年7月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄接冬支付原告袁恒龙代收货款6500元，并赔偿以6500元为基数，自2020年7月23日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 驳回原告袁恒龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁恒龙负担375元，由被告黄接冬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐虹玒