wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初645号 原告：曹辉，男，1995年3月7日出生，汉族，山西省沁县人，司机，公民身份证号码：×××。 被告：靳江山，男，1979年11月6日出生，汉族，河南省林州市人，无业，公民身份证号码：×××。 本院在审理原告曹辉诉被告靳江山劳务合同纠纷一案中，原告曹辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹辉以被告已经给付劳务费为由撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹辉撤回起诉。 案件受理费28元，由原告曹辉负担。 审判员  张睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  栗凡
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1822号 申请执行人:杨亭亭，女，1967年3月21日出生，汉族，住马鞍山市当涂县,现住马鞍山市当涂县。 被执行人：程立伟,男，1994年3月1日出生，汉族，马鞍山市博望区博望镇博望社区红旗路空**，现住宣城市广德县开发区。 申请执行人杨亭亭与被执行人程立伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初815民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初815民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2141号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县乾安镇宇宙大路**，统一社会信用代码：91220723660108703M。 法定代表人：李志成，理事长。 委托诉讼代理人：吴桐。 被告：刘娜，女，1979年11月6日出生，汉族，现在乾安县乾安镇。 原告乾安县农村信用合作联社与被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴桐、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令刘娜偿还借款本金40782.35元，并自2020年6月17日起至给付之日止按照月利率10.33125‰给付利息。事实和理由：2019年6月18日，刘娜在原告处贷款41500元，到期日为2020年6月16日，贷款到期后，剩余贷款本金40782.35元没有履约偿还，构成违约，故依法提起诉讼，维护原告的合法权益。 刘娜辩称，对贷款的事实及未能偿还的数额没有异议，现在经济困难，不可能一次性全部支付，请求分期给付。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年6月17日，刘娜作为借款人与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：贷款金额41500元，贷款期限2019年6月17日至2020年6月16日。贷款用途房屋装修。贷款执行固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之九十，执行年利率8.256%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，为月利率10.33125‰。 二、履行情况： 原告实际向刘娜发放贷款的时间为2019年6月18日，发放贷款金额为41500元，借款凭证约定借款利率为月利率6.8875‰，逾期执行月利率10.33125‰。该笔借款尚欠本金40782.35元及相应利息未能偿还。 本院认为，乾安县农村信用合作联社与刘娜之间的借款合同合法有效，乾安县农村信用合作联社已经按约定向刘娜发放贷款，刘娜应按照合同约定履行还款付息的义务，现被告逾期未能偿还剩余贷款本息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。因实际发放贷款日期为2019年6月18日，故起息日为2019年6月18日。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 刘娜于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本金40782.35元，并自2020年6月18日起至给付之日止按照月利率10.33125‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由刘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十月三十日 书记员 闫依宏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18966号原告：天津海泽瑞通国际货运代理有限公司，住所地天津市河**十一经路天星河畔广场**-B、C，统一社会信用代码91120102679428037B。法定代表人：秦蓁，总经理。委托诉讼代理人：张立婷，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖童，天津禾木律师事务所实习律师。被告：陈阳阳，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海泽瑞通国际货运代理有限公司（以下简称“海泽公司”）与被告陈阳阳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告海泽公司委托诉讼代理人张立婷、王靖童，被告陈阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海泽瑞通货运公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈阳阳给付原告天津海泽瑞通国际货运代理有限公司因被告重大过失而产生的赔偿款579119.03元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈阳阳系原告天津海泽瑞通国际货运代理有限公司的员工,从事司机驾驶工作。2017年9月7日18时12分,被告驾驶牌照为津ＡＫ××**津Ｂ59**的重型半挂牵引车沿空港经济区经四路由北向南第三车道行驶至与纬六路交口处时,其车右侧与沿纬六路由西向东行驶刘安君驾驶的牌照为津ＮＣ××**货车前部相撞,造成刘安君死亡,张俊升、刘立民、姚振平、张瑞生、高建水、姚祟明、张春升、周裕厚受伤以及车辆损害的交通事故。2018年8月16日,天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116民初81283号、（2018）津0116民初82867号、（2018）津0116民初82868号、（2018）津0116民初82869号、（2018）津0116民初82870号、（2018）津0116民初82871号、（2018）津0116民初82872号、（2018）津0116民初82873号、（2018）津0116民初82874号民事判决书,判决内容为:被告作为原告员工,发生事故时正在执行工作任务,赔偿责任应由原告承担,故判决原告赔偿受害人各项经济损失共计553244.73元。后经受害人申请执行,原告实际支出赔偿款额共计579119.03元。现受害人与原告之间就各项费用已实际结清,案结事了。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具的《交通事故认定书》认定,被告在通过没有交通信号灯控制的路口时未停车眺望,未让右方道路的来车先行,且超速行驶,由此而发生交通事故造成他人损伤。可见,被告在履行职务过程中,存在违反道路交通法规的行为,其在主观上存在重大过失,应对交通事故造成的损害承担赔偿责任。故原告承担赔偿责任后,有权就赔付受害人的各项经济损失共计579119.03元向被告追偿。现原告为了维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请!原告为支持其主张，现本院提供证据如下：证据一、天津市滨海新区人民法院民事判决书9份，证明法院判决原告承担赔偿责任，向各受害人赔偿损失共计553244.73元；证据二、交通事故认定书，证明被告对交通事故的发生在主观上存在重大过失，应对交通事故造成的损害承担赔偿责任；证据三、网上银行电子回单，证明原告已替被告向各受害人赔偿损失579119.03元；证据四、天津市社会保险缴费证明，证明原、被告之间不存在劳动关系，对被告造成的损失，原告有权向被告追偿。被告陈阳阳辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告公司作为一个货车公司，对危险应该有预见性，应该交纳100万元的保险；第二、被告认为同等过失应该属于一般过失，不属于重大过失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海泽公司系津ＡＫ××**号车辆所有人。被告陈阳阳为海泽公司提供劳务，受雇于海泽公司驾驶上述车辆。2017年9月7日18时12分许，陈阳阳驾驶制动性能不合格的津ＡＫ××**号绿色“解放”牌中型半挂牵引车牵引津Ｂ××**号黄色“通华”牌重型集装箱半挂车，沿空港经济区经四路以38ｋｍ／ｈ速度由北向南行驶，行至纬六道交口时，遇到案外人刘安君驾驶津津ＮＣ××**白色“北京牌”轻型普通货车（驾驶室内乘坐姚振平、周裕厚、车厢内附载刘立民、张俊升、张瑞升、高建水、姚崇明、张春升）以63ｋｍ／ｈ沿纬六道由西向东驶来，刘安君车前部与陈阳阳车右侧接触，造成刘安君死亡及乘车人刘立民、姚振平、张俊升、张瑞升、高建水、姚崇明、张春升、周裕厚受伤和两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出津公交认字［2017］第00285号《道路交通事故认定书》，认定陈阳阳有驾驶经检验制动性不合格的机动车通过没有交通信号灯控制的路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，且超速行驶，其过错是事故发生的原因，刘安君有驾驶货运机动车违法载客，通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，且未保证安全的违法行为，其过错是事故发生的原因。陈阳阳承担事故同等责任，刘安君承担事故同等责任，其他伤者不承担责任。事故发生后，上述事故当事人向本院提起诉讼，要求赔偿。2018年8月16日,天津市滨海新区人民法院作出（2018）津0116民初81283号、（2018）津0116民初82867号、（2018）津0116民初82868号、（2018）津0116民初82869号、（2018）津0116民初82870号、（2018）津0116民初82871号、（2018）津0116民初82872号、（2018）津0116民初82873号、（2018）津0116民初82874号民事判决书，判令海泽公司承担部分赔偿责任。海泽公司履行赔偿义务后，向陈阳阳追偿，形成本案诉讼。本院认为，原告海泽公司雇佣被告陈阳阳作为司机从事运输，双方形成劳务关系，被告在履行职务期间致人损害形成纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案的焦点问题被告是否具有故意或重大过失。根据天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出津公交认字[2017]第00285号《道路交通事故认定书》，认定陈阳阳有驾驶经检验制动性不合格的机动车通过没有交通信号灯控制的路口未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，且超速行驶，其过错是事故发生的原因，刘安君有驾驶货运机动车违法载客，通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，且未保证安全的违法行为，其过错是事故发生的原因。陈阳阳承担事故同等责任，刘安君承担事故同等责任。根据该认定书内容，交警部门没有认定陈阳阳存在严重超速的行为，另外作为事故的相对人刘安君同样具有过错，因此，当事人负交通事故责任不等同于当事人具有重大过失或者故意，故其行为只能是一般过失，而构不成重大过失或者故意。原告据此向被告追偿，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津海泽瑞通国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件减半收取4796元，由原告天津海泽瑞通国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王艳君二〇二〇年十月十五日书记员  杨福兰
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初270号公诉机关涟水县人民检察院。被告人李合欢，女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，现住山东省临沂市兰陵县。被告人李合欢因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年1月31日被网上追逃，2019年12月23日被取保候审。指定辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李合欢犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案受理，同年7月26日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波出庭支持公诉，被告人李合欢及其辩护人项玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月26日至2012年6月26日期间，刘京学、刘赐银(均已判刑）在无任何商品交易的情况下，以票面金额（价税合计）6.2%的比例收取“开票费”，通过被告人李合欢等人介绍，向江西省都昌县路琪威服装织造有限公司虚开增值税专用发票16份（票号为：00296219-00296234)，票面销售额1599316.16元，增值税税额271883.84元，已被该公司全部申报抵扣税款；向福建省福州菲特罗服装有限公司虚开增值税专用发票9份（票号为：00296238-00296240、00298881-00298886)，票面销售额854700.73元，增值税税额145299.11元，已被该公司全部申报抵扣税款；向江西省广丰县创盛服饰有限公司虚开增值税专用发票19份（票号为：00298887-00298905)，票面销售额1899188.03元，增值税税额322861.89元，已被该公司全部申报抵扣税款；向江西省万载县博源制衣有限公司虚开增值税专用发票10份（票号为：00298375-00298384)，票面销售额999572.75元，增值税税额169927.41元，已被该公司全部申报抵扣税款；向湖北省监利县浩宇制衣有限公司虚开增值税专用发票30份（票号为：00298385-00298414)，票面销售额2998717.79元，增值税税额509782.16元，已被该公司全部申报抵扣税款；向厦门锦铭工贸有限公司虚开增值税专用发票10份（票号为：00298365-00298374),票面销售额998290.87元，增值税税额169709.43元，已被该公司全部申报抵扣税款；向厦门诗洛华服饰有限公司虚开增值税专用发票4份（票号为：0296191-0296194)，票面销售额370803.40元，增值税税额63036.60元，已被该公司全部申报抵扣税款；向厦门依华荣服饰织造有限公司虚开增值税专用发票26份，（票号为：00296195-00296198、00296200-00296210、00296235、00298906-00298915)，票面销售额2349572.44元，增值税税额399427.35元，已被该公司全部申报抵扣税款；向福建漳州恒富服饰织造有限公司虚开增值税专用发票2份（票号为：00296237-00296237),票面销售额142628.98元，增值税税额24246.93元，已被该公司全部申报抵扣税款；向湖北联州商贸有限公司虚开增值税专用发票5份（票号为：00292611-00292615)，票面销售额462959.40元，增值税税额78703.10元，已被该公司全部申报抵扣税款。被告人李合欢从中获得开票介绍费11000元。被告人李合欢于2012年11月7日缴纳80000元，此款暂存于涟水县公安局账户。案发后，被告人李合欢主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。审理中，兰陵县司法局出具调查评估意见书，认为被告人李合欢适合社区矫正条件。上述事实，被告人李合欢在开庭审理过程中无异议且认罪认罚，并有户籍信息、调查评估意见书、认罪认罚具结书、发破案经过、归案情况说明、认证清单、本院刑事判决书、同案关系人刘京学、刘赐银等人的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李合欢介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李合欢犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李合欢主动投案并如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李合欢已退出违法所得，酌情对其从轻处罚。对于辩护人建议对被告人李合欢适用缓刑的意见，根据被告人李合欢的犯罪行为、在犯罪中的作用，认罪悔罪表现及对所居住社区的影响等情形，可以对其宣告缓刑，该辩护意见予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李合欢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二十万元，已缴纳十三万一千元，余款六万九千元从暂存于涟水县公安局款项中予以抵扣。）二、暂存于涟水县公安局账户的人民币80000元，其中11000元系被告人李合欢所退违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  程雅梅人民陪审员  王 昕二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特125号 申请人：罗某、邓某某、张某某 申请人：刘某某 申请人罗某、邓某某、张某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈娟
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：廉闹闹，男，1986年5月24日出生，汉族，闻喜县东镇镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告廉闹闹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告廉闹闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告廉闹闹立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币9742.71元，其中，本金人民币6824.19元，利息人民币2315.91元，违约金人民币460.03元，手续费142.58元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告廉闹闹承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年6月14日与2018年9月12日，被告廉闹闹分别向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币9742.71元，其中，本金人民币6824.19元，利息人民币2315.91元，违约金人民币460.03元，手续费142.58元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告廉闹闹未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年6月14日、2018年9月12日，被告廉闹闹分别向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，廉闹闹声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号分别为6228************、6259989*********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告两张卡共欠原告本金6824.19元、利息2315.91元、违约金460.03元、手续费142.58元，共计9742.71元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告廉闹闹身份证复印件一份、被告廉闹闹信用卡查询数据一份、廉闹闹消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告廉闹闹向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告廉闹闹在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告廉闹闹按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告廉闹闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉闹闹于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金6824.19元、利息2315.91元、违约金460.03元、手续费142.58元，共计9742.71元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廉闹闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年十月十三日书记员  樊 月
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4030号陈某：关于陈某依据（2020）苏1324民初108号民事调解书向本院申请执行黄连聪离婚后财产纠纷一案，经本院执行，现已执行到位100000元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2923号之一   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：薛福亮，男，汉族，住太原市。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳务服务公司院内。   法定代表人：秦买周。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告薛福亮、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。   案件受理费减半收取计1345元、保全费1118元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十月十九日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2860号被执行人：杨君，男，1992年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人杨君罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初245号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨君的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十一日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3034号 原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市国道路。法定代表人：王小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴小霞，女，1993年2月5日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：范文安，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告范文安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司委托诉讼代理人裴小霞到庭参加诉讼。被告范文安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告支付货款320,315元。2、判令被告支付从2017年4月至实际付清之日止的利息（按中国人民银行一年内贷款基准利率4.35%加收50%即6.525%为年利率）。事实与理由：2012年-2013年在施工溢流堰项目时被告向原告购买商品混凝土，2017年4月24日，原告与被告对账，并出具《应收账款对证函》，被告共欠原告货款320,315元。原告多次催要未果，故诉至法院。范文安经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年-2013年期间被告范文安从原告处购买混凝土；2017年4月24日双方对账后，被告范文安总欠款320,315元，并在《应收账款对证函》上签字确认。另查，该笔货款被告至今未付。本院认为：被告范文安在原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司处购买混凝土，经双方对账后被告欠原告货款320,315元，双方买卖合同关系成立，被告应当及时支付原告货款。原告主张被告支付从2017年4月至实际付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的主张符合法律规定，本院予以支持。被告范文安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范文安于本判决生效之日起十日内偿还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司货款320,315元。二、被告范文安向原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司从2017年4月至实际付清之日止的利息（按中国人民银行一年内贷款基准利率4.35%加收50%即6.525%为年利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,104.72元，公告费560元，由被告范文安负担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森德木审  判  员   俞宗梅人民 陪 审员   曹玉丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   斯 琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5413号申请执行人:龚洪彬，男，1961年2月1日生，个体户，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：江苏康乾置业有限公司，统一社会信用代码91321324569123144F,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：姚洪东，系该公司总经理。申请执行人龚志彬与被执行人江苏康乾置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初4697号民事判决书，本院于2019年12月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏康乾置业有限公司支付龚洪彬工程款6530766元及利息，由江苏康乾置业有限公司负担案件受理费、保全费48207元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年12月28日、2020年3月23日、2020年9月29日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，审理中于2018年8月9日查封江苏康乾置业有限公司所有的位于泗洪县花鸟市场××＃××、××、××号；1#108号、409号、410号；4#3单元302号、303号、304号；7#1单元204号、208号、308号、309号、403号、404号、405号、406号房产，江苏康乾置业有限公司所有的位于泗洪县花鸟市场××＃××号经本院拍卖流拍，申请执行人亦不要求以物抵债，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年3月25日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月10日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 李雨妹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7071号原告：上海丝达进出口有限公司，住所地上中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码91310115324317397R。法定代表人：王骞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：凌厂，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海丝达进出口有限公司与被告凌厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海丝达进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海丝达进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3022号 原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇丰泽园**办公。统一社会信用代码：91210521598080868K。 法定代表人夏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李岩，系该公司职工。 被告王野，男，成年人，其他身份信息不详 原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司诉被告王野物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3271号陈洪涛、天津本来鲜网络科技有限公司：申请执行人陈洪涛申请执行被执行人天津本来鲜网络科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月9日结案。特此通知二〇二〇年十月九日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初97号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人李伟，男，1989年1月22日生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，住迁安市，无业。因本案分别于2020年8月22日、2020年9月16日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年1月14日12时33分，被告人李伟驾驶冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿贵龙大道由贵阳方向往龙里县城方向行驶，距龙里200米处时车辆失控冲撞道路上的水马后继续行驶至端，该车右侧与正在等待红绿灯的罗月驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车左侧相撞，后该车左侧又与北站路口东端正在等待红绿灯的王磊驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧相撞后冲出道路左侧翻下路坎，造成冀Ｃ×××××号重型仓栅式货车乘坐人李某死亡、李伟受伤、三车不同程度受损的交通事故。经龙里县公安局交通警察大队认定，被告人李伟承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人李伟赔偿被害人李某家属80000元，取得被害人家属的谅解；罗月、王磊对被告人李伟的行为均表示谅解且不要求李伟赔偿损失。 公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成交通肇事罪。认定被告人李伟均有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李伟有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。认定被告人李伟具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5151号原告润德物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区久寿街**。法定代表人王德利，董事长。委托诉讼代理人江雯雯，女，1988年4月4日生，系润德物业服务(大连)有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人彭程，男，1992年10月26日生，系润德物业服务(大连)有限公司职员，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告荣立鹏，男，1987年2月13日生，户籍地辽宁省铁岭市开原市。原告润德物业服务(大连)有限公司与被告荣立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告润德物业服务(大连)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4686号原告：李梦，女，1988年7月3日出生，个体户，住泗洪县。被告：王加梅，女，1972年10月29日出生，务工，住泗洪县。原告李梦诉被告王加梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李梦，被告王加梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5,000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，被告与案外人任源租赁了泗洪县青阳北路东侧某室房屋，2020年5月27日被告将房屋转租给原告使用，租赁期限为2020年5月27日至2020年10月16日，租金为15,500元。2020年6月26日18:00时左右，房屋三处水管爆裂，导致原告存放的食品、百货损失严重，经估算损失约5000元。后原告得知，被告在租赁使用期间，私自装修、改动过排水管，并且发生过水管爆裂的现象。原告认为，被告明知房屋存在严重的安全隐患却不告知原告，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。现提起诉讼，请求法院依法判决。被告王加梅辩称：被告也是从别人转租的，没有改动过下水道，转租给原告的时候下水道是好的。现房屋转租给原告一个月，原告已经装修使用，也可以认为是原告自己使用坏的。与被告无关，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的手机通话录音，被告认可录音的真实性，该录音能够证实案涉房屋曾被水淹过，对其证明效力，本院予以确认。2.原告提交的图片4张，能够证实李梦经营的摆放在地面上的部分食品被水浸湿的事实，对其证明效力，本院予以确认。3.原告提交的损失明细，系原告自行制作，不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。4.原告提交的手机视频，能够证实案涉房屋下水管溢水的事实，对其证明效力，本院予以确认。5.本院依职权作出的勘验笔录，能够证实排水管被改动的事实，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王加梅将其从他人处转租的位于泗洪县某房屋，于2020年5月27日转租给李梦，租金15,500元。2020年6月26日，案涉房屋下水管出现大量漏水，李梦经营的摆放在地面上的部分食品被水浸湿。本院认为：本案中，王加梅将案涉房屋转租给李梦后，排水管出现漏水，王加梅认为是李梦使用不当造成。对此，王加梅应负举证证明责任。而王加梅并未提供相关证据，故对其抗辩，本院不予采纳。李梦因此所受损失，王加梅应予赔偿。关于李梦损失的确定，本院认为，因案涉房屋水管破裂导致李梦的部分食品被水浸湿，确实给李梦造成一定损失，但李梦并无确切证据证实其损失数额，且李梦将食品直接摆放在地面，其自身亦应承担一定责任。在水管破裂后，李梦应当及时将物品进行转移，另通过原告陈述及提供的照片，食品及物品多为塑料包装且有多层包装，被水浸湿仅是最低一层的纸制包装，所受损失较小，结合双方的过错程度及原告的损失情况，本院酌定由王加梅赔偿李梦损失500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告王加梅于本判决生效后十日内赔偿原告李梦损失500元；二、驳回原告李梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  孙仲洪二〇二〇年十月十二日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告李梦提交的证据和证明目的：1.手机通话录音一份，证明被告在转租案涉房屋时未告知原告案涉房屋曾被淹过的事实。2.损失明细一份及手机照片打印件四张、手机视频一份，证明排水管漏水并造成其损失的事实。3.手机视频一份，证明2020年6月26日案涉房屋下水管出现漏水的事实。二、本院勘验笔录，证明案涉房屋内的西北角上方的排水管，之前通向地面，在地面上方三四十厘米处水管开裂致污水溢出，后该水管被改造从上方通向外面。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2043号之一申请执行人：颍上盈联纸业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区管鲍路北侧。法定代表人：朱亮，该公司经理。被执行人：安徽省安荣包装材料有限公司，住所地霍邱县经济开发区华东矿业城**“中小企业创业园”****。法定代表人：徐志强，执行董事兼总经理。本院在执行颍上盈联纸业有限公司与安徽省安荣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:安荣包装公司偿付所欠盈联纸业公司货款14999.91元，于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6366号原告：杨**晶，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津中盛建安建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林花园**楼-1-2204。法定代表人：张振合，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：张振合，男，1973年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。原告杨**晶与被告天津中盛建安建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）、被告张振合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**晶，被告中盛公司及被告张振合的共同委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**晶向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金4万元，并支付原告自2020年1月1日至实际清偿完毕之日止的利息（按照合同约定利息1%）；2．被告承担原告诉讼期间的误工费及交通费2,000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告与原告签订借款合同，按照月息1%支付利息，每月底支付，如需要提前10天申请，原告按约履行了义务，向被告交付出借款4万元，但自2020年1月1日至今，被告无故拖延应付利息，原告多次催促被告归还本金，被告拒不归还，原告呈诉。中盛公司辩称，不同意原告的诉讼请求。民间借贷属于实践性合同，本案涉案协议仅是借款合同成立，该借款合同没有实际履行，合同不生效，因此中盛公司与原告之间不存在借贷关系，不负有支付借款本金、利息及误工费、交通费的义务。原告在中盛公司工作过，属于劳务关系，确实存在4万元工资问题，但是工资与借款不能混同。因此请求驳回原告全部诉讼请求。张振合辩称，张振合与原告不存在任何法律关系，不负有支付借款本金、利息、交通费、误工费等义务，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借条以及2019年10月20日中盛公司向原告转账支付利息的截图，真实性均无异议，对上述证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨**晶原在中盛公司工作，经双方结算确认中盛公司欠付杨**晶2016年工资4万元，因中盛公司无力给付，2017年1月26日，中盛公司向杨**晶出具借条一份，内容为：今借杨**晶40,000元现金，大写：肆万元整（14262219880819251X），按照月息1%支付利息，每月底支付。如需要提前10天申请。落款为中盛公司，并盖有中盛公司公章及张振合印章。自2017年2月至2019年12月31日，中盛公司共向杨**晶支付利息1.4万元。本院认为，本案争议焦点为：杨**晶与中盛公司是何种法律关系，张振合是否应承担连带还款责任。对此，分析如下：中盛公司将拖欠杨**晶2016年工资4万元以借款形式向杨**晶出具借条一份，杨**晶予以认可，即双方协商一致将所欠工资转为借款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷之债成立并生效。中盛公司应按约定履行归还本金及利息的义务。因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，故杨**晶起诉中盛公司返还4万元借款应予支持。关于利息的数额，杨**晶主张自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照月息1%计算，不违反法律规定，本院依法支持。本案4万元借款系中盛公司拖欠杨**晶工资转化而来，张振合系中盛公司法定代表人，借条中仅盖有张振合的印章，杨**晶以张振合系中盛公司的实际负责人和法人为由要求张振合承担连带还款责任依据不足，本院不予支持。杨**晶要求中盛公司及张振合承担其诉讼期间的误工费、交通费，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津中盛建安建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨**晶借款本金4万元并支付利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告杨**晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告杨**晶负担30元，被告天津中盛建安建筑工程有限公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月二十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4948号 原告：高子营，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人徐以东、高江国，山东旭志律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告高子营诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子营委托代理人高江国、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李培冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月29日14时15分，李阳驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，在沂水县裕丰中路振兴花园路段，由东向西倒车过程中，将山东省沂水县71号高子营头西尾东靠道路南侧停放的鲁ＭＣＲ6**号小型轿车碰撞，造成两车车不同程度受损的交通事故，事发后，李阳驾车离开现场，高子营于2020年7月31日报警。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者责任险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，核实李阳驾驶证及涉案车辆行驶证合法有效，李阳驾车驶离现场，原告的损失无法证实系本次事故碰撞导致，我公司不承担赔偿责任，诉讼费程序性费用不承担。 经审理查明，2020年7月29日14时15分，李阳驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，在沂水县裕丰中路振兴花园路段，由东向西倒车过程中，将山东省沂水县71号高子营头西尾东靠道路南侧停放的鲁ＭＣＲ6**号小型轿车碰撞，造成两车车不同程度受损的交通事故，事发后，李阳驾车离开现场，高子营于2020年7月31日报警。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李阳负事故全部责任。 另查明，肇事车辆鲁MCR6**号小型轿车经山东国信价格评估有限公司评估车辆损失为4850元，且该车已维修，原告花费维修费4650元，并提供发票予以证实，本院予以认可。 另，鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告高子营的经济损失为：车损：4650元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、评估报告、维修发票、维修明细、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告高子营因交通事故引起的经济损失2650元（车损2650元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告高子营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初969号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：韩超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告韩超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告韩超经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令韩超偿还借款本金9444.17元及借款利息、罚息（以未还本金1611元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金2444元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1389.17元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金4000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由韩超承担。事实和理由：海尔金融与韩超通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向韩超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计18944元。但韩超至今未还清全部借款本息。韩超未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名认证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。韩超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日、2018年7月24日、2018年8月14日、2018年9月4日，韩超分别与海尔金融通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》四份，借款金额分别为12000元、3666元、1667元、1611元。第一份合同约定借款年利率为21.6%，借款期限为12期;第二至四份合同约定借款年利率均为18%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，借款期限为6期。合同均约定：1.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；3.借款人用于接受借款及还款的账户户名为韩超，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××76；4.韩超指定河北省保定市涞水县涞水镇东关大街红星路17号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和韩超各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约分别向韩超发放了贷款。韩超截至2018年9月27日，偿还第一笔借款本金8000元，利息、费用1247.33元，合计9247.33元，至今尚欠借款本金4000元；偿还第二笔借款本金1222元，利息、费用177.49元，合计1399.49元，至今尚欠借款本金2444元；截至2018年9月13日，偿还第三笔借款本金277.83元，利息、费用59.18元，合计337.01元，至今尚欠借款本金1389.17元；2018年9月4日，海尔金融向韩超发放第四笔借款本金1611元后，至今未偿还。以上四笔欠款本金共计9444.17元。本院认为，海尔金融与韩超订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，韩超应按约定偿还借款本息，韩超未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求韩超偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9444.17元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金4000元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金2444元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金1389.17元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金1611元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩超负担。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1718号原告：孙文龙，男，1990年1月23日出生，汉族，现住利津县。被告：薄纯岭，男，1989年9月10日出生，汉族，现住利津县。原告孙文龙诉被告薄纯岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文龙到庭参加诉讼，被告薄纯岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文龙因薄纯岭未偿还于2020年4月30日的借款50000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.薄纯岭立即偿还借款本金50000元及利息4000元（以50000元为基数，自2020年4月30日计算至2020年8月30日，按月利率2%计算）；2.薄纯岭支付自2020年8月30日至实际支付之日的利息；3.诉讼费用由薄纯岭承担。本院基于查明的事实，薄纯岭向孙文龙借款50000元且至今没有偿还属实，薄纯岭应予以偿还，但双方约定的月利率2%超出了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薄纯岭于本判决生效之日起十日内偿还孙文龙借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2020年4月30日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由薄纯岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1280号泗洪京洪盛混凝土有限公司：泗洪京洪盛混凝土有限公司依据（2019）苏1324民初6355号民事调解书向本院申请执行江苏赋能建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位61320元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2302号申请执行人：刘某，女，1987年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：袁某，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人刘某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初785号民事调解书,要求被执行人给付借款本金10000元。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产及车辆，本院冻结其银行账户五个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初785号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  王盛霖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5747号原告：沈阳昊润经贸有限公司。法定代表人：孔祥泉，职务：董事长。委托代理人：李九泽，系辽宁华建律师事务所律师。委托代理人：胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告沈阳昊润经贸有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳昊润经贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳昊润经贸有限公司撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告承担。审判员  田志宏二〇二〇年十月十六日书记员  周 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀瑛，女，1966年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪国，男，1959年7月8日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人吴秀瑛、李洪国、李淑婷因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀瑛、李洪国、李淑婷申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀瑛、李洪国、李淑婷的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初242号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孙运贵，男性，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被双辽市公安局取保候审，于2020年10月14日被双辽市人民检察院取保候审，于同年10月20日被本院重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人孙运贵犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人孙运贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年9月10日15时许,被告人孙运贵醉酒后驾驶车牌号为吉C662**的微型面包车上路行驶,在行驶至双辽市双山镇衙门与新立乡交会水泥路时,与车牌号为吉AA36**的北京现代轿车发生刮碰。而后,执勤民警到达现场调查,经查,被告人孙运贵系酒后且未获取机动车驾驶证件上路驾驶机动车。后经吉林迪安司法中心鉴定,送检的孙运贵静脉血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。鉴于被告人孙运贵到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，另查明，被告人孙运贵在案发后主动赔偿了对方车主修车款人民币2000元，取得了对方的谅解。被告人孙运贵在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有案件来源、发案经过、破案经过、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、人车合一照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证明、公民户籍信息证明、微信截图；被告人孙运贵的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法录像光盘1张等证据，足以认定。本院认为，被告人孙运贵酒后驾驶机动车上道，其血液中乙醇含量达240.2mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人孙运贵在明知自己未取得驾驶证的情况下仍驾驶机动车上道，并造成交通事故，依法应对其从重处罚。鉴于被告人孙运贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在案发后主动赔偿对方车主经济损失，并取得了对方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人孙运贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王佳佳二〇二〇年十月二十九日书记员  郝宇轩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终87号上诉人（原审被告）：天津万福达科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号第二层243室。法定代表人：姜福生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地：湖南省涟源市经济开发区马头山村村委会。法定代表人：郭贵雄，该公司董事长。上诉人天津万福达科技有限公司因与被上诉人湖南科比特新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。天津万福达科技有限公司上诉称，本案涉及的基础法律关系为建设工程施工合同关系，案涉《技术服务协议》款项为建设工程项目整体工程款不可分割的一部分，故本案属于不动产纠纷，应当适用专属管辖，由建设工程所在地河北省张家口市宣化区人民法院管辖。人民法院在审理管辖权异议纠纷中应当就专属管辖权异议有关的事实进行实体审理。另案涉《技术服务协议》中关于管辖法院的约定违反了专属管辖的法律规定，属于无效约定，不能作为本案的管辖依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。本院经审查认为，湖南科比特新能源科技股份有限公司以天津万福达科技有限公司未按《技术服务协议》约定支付款项为由起诉要求支付款项及违约金，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《技术服务协议》中明确约定：“如双方对本协议有争议或在履行过程中产生争议，双方应协商解决，协商不成，可向原告方所在地的人民法院起诉。”该约定没有违反级别管辖与专属管辖的规定，系双方真实的意思表示，故该约定合法有效，应作为确定管辖法院的依据。本案原告方系湖南科比特新能源科技股份有限公司，住所地在湖南省涟源市，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。天津万福达科技有限公司上诉称本案系建设工程合同纠纷。经查，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而本案中，双方当事人在《技术服务协议》中明确载明，天津万福达科技有限公司系与四川东旭电力工程有限公司签订居间服务合同，并指定湖南科比特新能源科技股份有限公司与四川东旭电力工程有限公司签订分包合同。天津万福达科技有限公司在管辖权异议申请书中亦述称签订《技术服务协议》的实质是为四川东旭电力工程有限公司向湖南科比特新能源科技股份有限公司支付工程款作为资金付款通道提供便利。可见，本案双方当事人之间并不存在工程分包关系，现湖南科比特新能源科技股份有限公司起诉天津万福达科技有限公司按《技术服务协议》支付款项及违约金，双方不属建设工程合同纠纷。故天津万福达科技有限公司认为本案应按建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖的理由不能成立。综上，湖南科比特新能源科技股份有限公司请求将本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二〇年十月十日法官助理刘杰书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3954号杨发桃：关于你与王登荣土地承包经营权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月15日以自履方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十月十五日书记员  李宇环
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执659号 浙江腾鑫建设集团有限公司，中国二冶集团有限公司： 我院受理的申请执行单位浙江腾鑫建设集团有限公司与被执行单位中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新3222民初417号民事判决书已经发生效力，在执行过程中，被执行单位中国二冶集团有限公司已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1153号 罪犯阿不都米吉提·艾沙，男，1982年5月21日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年8月5日作出（2015）伊州刑初字第28号刑事判决，认定被告人阿不都米吉提·艾沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯阿不都米吉提·艾沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不都米吉提·艾沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 经审理查明，罪犯阿不都米吉提·艾沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯阿不都米吉提·艾沙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯阿不都米吉提·艾沙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3857号杨晨：杨晨依据(2020)苏1324民初4328号民事调解书向本院申请执行刘伟、王炜民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位47000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3072号原告：穆某，男，1990年2月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告：李某1，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：陈某，女，1984年2月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：李某2，女，2002年8月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。法定代理人：李某1，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。法定代理人：陈某，女，1984年2月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。三被告委托代理人：冯锐。原告穆某与被告李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人赵欢，被告李某1、李某2及其与被告陈某的委托代理人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同连带返还彩礼48000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2经人介绍于2018年9月30日举行订婚仪式，之后李某2就借故跑回娘家或独自到县城居住。原告及亲朋好友多次劝说李某2同原告一同居住生活。被告及其家人总是以各种借口不回原告家。现今，原告已经联系不上李某2，双方订婚时经媒人主持，原告向被告李某1、陈某支付彩礼48000.00元。原告多次请求被告协商，希望双方和平解决此事无果。故原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某1、陈某、李某2辩称：请求判决驳回原告诉讼请求。理由如下：一、虽然被告李某2收到原告48000.00元彩礼，但该彩礼用于被告李某2与原告穆某同居期间家庭日常必要开支、房租费、看病等全部用完，系双方共同花销，该款项与被告李某1和陈某无关联。二、该笔彩礼属于赠与，在本案中原告要求返还无法律依据。三、被告李某2在本案中无过错，与原告缔结婚约时系限制民事行为能力人，对婚姻不具有认知能力，该行为是父母包办，离开原告的具体原因是与原告同居期间无法承受夫妻生活，迫不得已离开原告，而不是被告不愿意和原告以结婚为目的。如果原告能够给被告充足的时间，让李某2达到合法结婚年龄，李某2愿意和原告结婚。现原告不要被告，起诉要求返还彩礼，按风俗被告不应当退还彩礼。本院经审理查明，2018年5月，原告穆某与被告李某2经案外人穆清胜介绍认识谈婚，双方交往一段时间后，于2018年9月30日在被告李某2家按当地风俗举行订婚仪式，原告穆某给付被告李某1、陈某、李某2订婚彩礼48000.00元，订婚所产生的生活费用由三被告支出。原告穆某与被告李某2订婚后同居生活至2019年3月。2019年4月，原告穆某与被告李某2因性格不合产生矛盾分开生活，经介绍人穆清胜等人劝说，双方和好，双方于2019年8月起在本县桑木镇街上租房同居生活至2019年10月，后又因产生矛盾而分开。因与被告多次协商未果，原告穆某遂诉至本院。本院认为，原告穆某与被告李某2订婚时，原告穆某按照当地习俗给付三被告订婚彩礼48000.00元，但此后双方因发生矛盾未能缔结婚姻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，原告穆某有权主张由三被告返还订婚彩礼。三被告辩称涉案彩礼已用于原告穆某与被告李某2共同生活开支，但未提供证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采纳。关于三被告应返还彩礼数额，本院认为，原告穆某与被告李某2在订婚后进行了长时间的交往并同居生活，三被告在订婚时支出了一定的生活费用，因此，结合本案实际，本院酌定由三被告返还原告穆某彩礼24000.00元。为此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李某1、李某2、陈某于本判决生效之日起十五日内返还原告穆某彩礼人民币24000.00元；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元，由原告穆某承担250.00元，被告李某1、陈某、李某2承担250.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十月十二日书记员  于 泳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初5190号申请人：孙卫国，男,1976年12月7日出生，住泗洪县。被申请人：金晓云，女，1980年5月15日出生，住泗洪县。申请人孙卫国与被申请人金晓云抵押合同纠纷一案，申请人孙卫国于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请金晓云名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行账号为60×××59、60×××69、62×××98的银行存款，并查封金晓云名下的位于泗洪县某号房产，保全价值共计2485000元，孙卫国提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金晓云名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行账号为60×××59、60×××69、62×××98的银行存款，期限为一年；二、查封被申请人金晓云名下的位于泗洪县某房产，期限为三年。上述财产的保全价值，共计2485000元。案件申请费5000元，由申请人孙卫国预付。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判长  孙仲洪审判员  朱 欢审判员  史兆全二〇二〇年十月十四日书记员  王 珊
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初343号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人石兰书,女,1973年7月10日生,侗族,小学文化,贵州省榕江县人,农民,住隆回县。因涉嫌犯失火罪于2020年5月15日被隆回县公安局取保候审，2020年8月7日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人石兰书犯失火罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员肖剑锋出庭支持公诉、被告人石兰书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年4月27日9时许,被告人石兰书来到其承包的海山陇洪水田边,看到自己的责任田田坎很多荒草,即用随身携带的打火机点燃洪水田田坎上的荒草，想把田坎上荒草烧掉以便于耕田。11时许,被告人石兰书及其丈夫孙某1,看见点火烧荒草只有残留的余烟,没有明火,觉得不会起火后就回家做中饭。中饭后,被告人石兰书返回洪水田时,发现上午烧荒草时所点的火引燃了竹林里的干枯竹叶,火势已蔓延到海山林场。被告人石兰书立即砍竹子打火。在三阁司镇镇政府、五里村、优先村的干部、群众奋力扑救下,山林火灾于当天17时许扑灭。经隆回县林业调查规划设计人鉴定,三阁司镇海山林场失火案过火林地面积共4.59公顷,其中过火有林地面积0.39公顷,主要树种为杉木，过火特殊灌木林地（油茶）面积4.2公顷。案发后,被告人石兰书自动到隆回县森林公安局投案,如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石兰书在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、自首证明、谅解书、领条户籍证明；证人孙某2、孙某3;孙某1、王某、张某2、张某3的证言;被害人张某1的陈述;被告人石兰书的供述与辩解;隆回县林业调查规划设计队鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 另查明，1、案发后，被告人石兰书赔偿了失火所造成的林木损失52000元，得到了被害人的谅解。 上述事实，有和解协议书、谅解书、领款领条予以证明，可以认定。 2、案发后，被告人石兰书主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公安机关出具的到案经过，被告人石兰书在侦查机关的第一次供述，认罪认罚具结书予以证明，可以认定。 3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人石兰书进行考察，认为石兰书符合社区矫正条件，建议对石兰书适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正调查评估报告予以证明，可以认定。 本院认为,被告人石兰书过失引起火灾,造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人石兰书犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人石兰书自动到公安机关投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人石兰书认罪认罚,积极赔偿被害人损失,取得了被害人谅解,酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石兰书判处有期徒刑一年，适用缓刑，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款,第六十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人石兰书犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 自本判决生效之日起十日内，石兰书持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  罗细红 人民陪审员  陈北海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理戴牡红· 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2366号 原告：马某1，住青海省民和县。 被告：马某2，1982年1年15日出生，住青海省民和县。 原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费25元，由原告马某1负担。 审判员  黄学明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1457号申请执行人:王志红，女，1975年8月4日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人王志红与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第40号仲裁裁决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏洪杭科技有限公司支付王志红工资共计2206元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月22日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十四日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9369号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：马牙牙，男，1995年4月13日出生，回族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司（下称史贝斯娱乐）与被告马牙牙劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告史贝斯娱乐有限公司委托诉讼代理人瞿军到庭参加了诉讼，被告马牙牙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的劳动合同、转场费支付协议、保密协议书、竞业限制协议；2、依法判决被告退还原告转场费补贴5000元；3、被告支付原告违约金1365元（5000＊0.001＊273天，自2018年11月1日至2019年7月31日）4、被告支付原告因维权产生的费用2200元（包括调查取证费、诉讼费、送达费，交通费、诉讼代理费）以上合计8565元。事实和理由：2018年11月1日，原被告签订了三年的《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，自2018年11月1日至2021年11月1日止，原告支付被告转场费补贴5000元，被告收到转场费补贴后，至今未按合同约定入职从事工作，严重违反劳动合同及各种协议，给原告造成极大的损失，转场费支付协议中第8项第1条款约定，如未按协议约定的时间办理入职，被告将原告支付的所有费用，在约定入职时间到期后，一日内退还至原告制定的账户，被告逾期退还的，如期每天按照应付退款总额的千分之一向原告支付违约金，第8项第5条约定，若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，败诉方承担调查费、取证费、诉讼费、送达费、差旅费、律师代理费等费用，现原告依法起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告马牙牙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。2018年11月1日，原告史贝斯娱乐（甲方）与被告马牙牙（乙方）签订《劳动合同书》，约定：劳动合同期限为三年，自2018年11月1日起至2021年11月1日，乙方接受甲方安排，从事销售经理工作。……同日，原、被告另签订《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》。当日，原告史贝斯公司支付被告马牙牙转让费补贴5000元，被告在收据收款单位处签字捺印。原告史贝斯公司2019年8月16日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2019年8月20日作出沙劳人仲字（2019）第54号不予受理通知书。原告因仲裁、本案诉讼支出代理费2000元。上述事实有不予受理通知书、送达回证、《劳动合同书》、《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》、收据、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订劳动合同书后，被告未实际在原告处工作，现原告主张解除《劳动合同书》，符合合同约定，本院予以支持，至于原告主张解除《转场费支付协议》、《保密协议书》、《竞业限制协议》，上述协议系劳动合同书的附随协议，在解除主合同的情况下，原告关于解除上述协议的诉请，应获支持。根据《转场费支付协议》的约定，被告在约定的业绩考核期限内，业绩未达标，则退回原告支付的所有转场费，结合本案实际情况，被告未实际提供劳动，业绩未达标，应当退回收取原告的转场费，故原告主张由被告马牙牙退回转场费补贴5000元的诉请，本院予以支持。原告史贝斯公司主张由被告马牙牙支付违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张由被告支付因维权产生的费用，符合合同约定，其中代理费2000元、交通费100元、复印费50元，本院予以支持，送达费及诉讼费应作为诉讼费用由原、被告按胜败诉比例分担。被告马牙牙经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马牙牙签订的劳动合同；二、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马牙牙签订的转让费支付协议；三、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马牙牙签订的保密协议书；四、解除原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告马牙牙签订的竞业限制协议；五、被告马牙牙退还原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司转场费补贴5000元；六、被告马牙牙支付原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司因维权产生的费用2150元；七、驳回原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司对被告马牙牙的其他诉讼请求。以上被告应支付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费300元，由被告马牙牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  罗光平人民陪审员  史新萍人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈娟娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初3160号 原告：袁金莲，女，汉族，1951年3月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳凤仁，女，汉族，1960年5月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁金莲诉被告阳凤仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁金莲到庭参加诉讼，被告阳凤仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金莲向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金30000元;2.判令被告向原告按月息2％的标准支付自本案应付之日至实际付清之日的利息(以30000元为基数，由2017年4月11日暂时计算至2020年8月10日的利息合计为24340元)；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告阳凤仁从原告处借走人民币3万元，当场向原告写下欠条一份。截至2020年8月10日，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告阳凤仁未作答辩。 原告袁金莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条证据；被告阳凤仁未向法庭提供证据。经审查，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日被告阳凤仁向原告袁金莲借款30000元，双方约定月利率为2%，原告从银行取款支付给被告30000元借款后，被告于2019年8月3日向原告补充出具了借条，借条内容为：“今借到袁金连人民币叁万元整，是实（￥30000元）阳凤仁2017年4月10号借，利息2分，补打欠条有效，以前条子作废、以前借条作废2019年8月3日写”。后被告既未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。原告催收未果，遂于2020年9月1日诉至本院。 另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%,年利率的四倍为15.4%（3.85%×4）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条是当事人持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一。本案被告向原告借款，并向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，原告向被告支付了相应款项，原、被告的借款合同依法成立，当事人理应按合同约定全面履行自己的义务。现经原告催收，被告未偿还借款本金，其行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行），该规定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷双方约定的年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），违反法律相关规定，故本案借款利率只能按年利率15.4%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳凤仁在本判决生效之日起十日内偿还原告袁金莲借款本金30000元，并支付以30000元借款本金为基数，从2017年4月11日开始，按年利率15.4%计算的利息，息随本清； 二、驳回原告袁金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取579.25元，由被告阳凤仁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1315号申请执行人：北京澳佳肥业有限公司,住北京市通州区。被执行人：乾安县中乾元实业有限公司，社会统一信用代码912207235988406360，住所地乾安县。法定代表人：潘政海,。；潘政海，男性,1970年12月9日生，汉族，住乾安县。；赵军，男性,1970年10月16日生，汉族，住乾安县。本院在执行北京澳佳肥业有限公司与乾安县中乾元实业有限公司、潘政海、赵军买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月三十日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔