wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢114号之一申请执行人：常州坚鹏建材集团有限公司，住所地武进区湟里镇东安人民路**，统一社会信用代码：91320412572623297K。法定代表人：严建强。被执行人：宣城市华茂建材有限公司,住所地,住所地郎溪县梅渚镇镇东村会信用代码：913418215730456878。法定代表人：曹钟武。本院在执行常州坚鹏建材有限公司与宣城市华茂建材有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2253号原告：王梦雪，女，1973年12月10日生，壮族，广西省鹿寨县人，住广西省鹿寨县。委托诉讼代理人：王寒松，男，1964年8月20日生，壮族，广西省柳州市人，住广西省柳州市柳**。系原告之胞哥。代理权限：特别授权。被告：贵州省光碳生物科技有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处沿河路大东方广场********。统一社会信用代码：91520421MA6E5JUR1T。法定代表人：韦文斌，职务：总经理。原告王梦雪与被告贵州省光碳生物科技有限公司（以下简称“生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梦雪委托诉讼代理人王寒松、被告生物公司法定代表人韦文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梦雪向本院提出诉讼请求称：1、判决被告立即返还货款60000元，资金占用费11700元（自2017年8月25日至2020年8月24日期间累计3年，按银行同期贷款年利率6.5%计算资金占用费为11700元，此后资金占用费计算至60000元全部返还完为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订《光碳核肥销售合同书》，被告授权原告为贵州省黎平县、从江县级区域销售商，在授权区域内销售由原告提供的品名为“光碳核肥”的化肥产品；进货价为120000元/吨（注：每吨有2000瓶，每瓶1斤，折60元/瓶），统一售价为120元/瓶；订货方式为先打款后提货。此外，该合同书还对双方责任、权利和义务进行了约定。合同签订当日，原告按照合同约定付款50000元至被告指定银行账户。被告法定代表人韦文斌在合同书批注：“收到货款5万元（伍万元正），余款19万元货款在当年9月份到账后合同生效”。2018年2月11日和2月14日，原告方又先后分两次向被告付款共10000元。后因原告无法筹集到足够资金支付余款，被告方以合同未生效为由拒绝发送6万元等值货物。原告与被告多次协商要求退还已付货款60000元，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供《光碳核肥销售合同书》、活期存款历史明细查询、借记卡明细、微信转账截屏等证据，用以支持其主张。被告生物公司辩称，双方签订完合同，原告汇入的第一笔50000元货款到账，公司就将相应的货物提到，由于原告没有给公司的发货地址，并且原告也没有去做黎平、从江两个县的市场开发，直到现在货物还在公司的仓库里，之后又收到原告的10000元货款，公司也通知原告来取过货，只是时间长了，公司没有保存相应的证据证明公司已履行通知的义务。被告生物公司未向本院提供证据。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院审理查明事实如下：被告生物公司成立于2017年7月4日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；......（有机化肥的技术开发，技术服务，技术咨询，技术转让，有机化肥的销售，对农业的投资。）2017年8月25日，原告王梦雪作为乙方与被告生物公司作为甲方签订《光碳核肥销售合同书》，约定：乙方代理销售甲方的产品为：光碳核肥，经济类进货价为12万/吨；甲方授权乙方为贵州省黎平县、从江县的销售经济人，负责该地区的销售；订货方式为先打款后提货，甲方指定银行账户，账户名为韦辉斌；同时还约定了甲乙双方责任、权利和义务。被告在甲方处加盖公司合同专用章及法定代表人印章，原告在乙方处签名、捺印，并书写两个联系电话。被告法定代表人韦文斌在合同空白处备注：“收到货款5万元正（伍万元正），余下19万元货款在当年9月份到账后，合同生效”。合同签订当日，原告向被告指定账户韦辉斌转款50000元，后又向韦文斌转款10000元。原告称其因无法筹集到足够资金支付剩余货款，被告以合同未生效为由未发送等价货物，原告从2018年开始要求被告返还货款，被告承诺待其将货物销售后还款。被告称其已将等价货物从总部发回到公司，因原告未留送货地址、通知原告其不予取货，现货物均在公司尚未售出，被告不应承担返还货款的责任。原告多次向被告催要货款无果，致成诉讼。认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述、原告提供的上列证据在卷佐证。本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案原、被告双方在签订的《光碳核肥销售合同书》中备注“余下19万元货款在当年9月份到账后，合同生效”，原告在合同签订后共计支付被告60000元货款，尚不具备合同约定的生效条件，同时被告在收到原告货款后也未向原告提供对等价值的货物，双方合同并未实际履行，因本案合同尚未生效，对双方均不具有约束力，故而原告要求被告返还货款，应予支持。被告辩称其已将等价货物提到公司，系原告的原因不来收取货物，不应返还货款，但未举示证据证实，被告应承担举证不利的后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于原告主张的资金占有费，本院认为案涉合同不具备生效条件系其未按约定支付剩余货款所导致，其对合同未能生效存在一定的过错，且原告也未举示有效证据证实其何时向被告主张返还货款，但鉴于被告占用该资金长达3年，原告对其过错也承担了相应的责任，从公平原则考虑，被告应给付原告自起诉之日起至货款付清之日止的资金占用费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省光碳生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王梦雪货款人民币60000元并给付资金占用费（以人民币60000元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告王梦雪的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告王梦雪负担130元，由被告贵州省光碳生物科技有限公司负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1592元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十月三十日法官助理王菊书记员方俊
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复376号 复议申请人（被罚款人）：范某心，女，1983年11月25日出生，汉族，现住山西省忻州市五台县。 委托代理人：沈乐远，北京盈科（太原）律师事务所律师。 复议申请人范某心不服河北省平山县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）冀0131执753号罚款决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 复议申请人范某心向本院申请复议称，请求河北省石家庄市中级人民法院依法撤销罚款决定。事实与理由：复议申请人范某心于2020年8月6日收到法院《报告财产令》，其中规定五日内复议申请人向平山县法院提交《被执行人财产申报表》。复议申请人收到后及时准备。但因复议申请人工资已被冻结，生活来源断绝而导致生活困难，加之复议申请人母亲病中需要申请人悉心照料，导致精力无暇顾及（已申请法院保留最低生活费）。在尽力准备好《被执行人财产申报表》后，邮寄时间逾期。现收到法院的《罚款决定书》。 一、平山县法院认定事实不清。《民事诉讼法》第二百四十一条是针对被执行人拒绝报告或者虚假报告财产情况的情形下，法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人范某心并无拒绝和虚假报告的行为，其在准备好《被执行人财产申报表》后，尽力及时邮寄，仍超过法院规定的上报时间。复议申请人主观上并无不配合法院执行的恶意。但是，平山县法院认定其为拒绝履行，在复议申请人行为并不符合以上法律规定的情形下，下达罚款决定书，属认定事实错误。 二、平山县法院适用法律错误，有滥用权力之嫌。《民事诉讼法》第二百四十一条是针对被执行人拒绝报告或者虚假报告财产情况情形下，法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人范某心逾期邮寄法院《财产报告清单》是存在客观原因，并非复议申请人主观不愿配合。对于造成逾期的事实，复议申请人应当依法也愿意承担逾期提交《财产报告清单》的法律责任。但是，平山县法院罚款数额严重超过复议申请人逾期造成的法律后果。根据《民事诉讼法》第一百一十五条规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。又参考《最高人民法院研究室关于对有义务协助执行单位拒不协助予以罚款后又拒不执行应如何处理问题的答复》（以下简称《答复》）中“人民法院在具体执行过程中，应首先注意向有关单位和人员宣传民事诉讼法的有关规定，多做说服教育工作，坚持文明执法、严肃执法。”的规定。最后应结合复议申请人并未给执行复议申请人造成任何的损失，也未给平山县法院执行行为造成障碍的事实，综合考量来确定罚款数额。但是，平山县法院做出5万元的罚款决定，没有合理把握法律赋予的司法自由裁量权行使边界，不分情节，有失偏颇。 三、河北省平山县法院存在程序错误。在送达的《报告财产令》上，仅释明“拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。”根据举重以明轻，复议申请人逾期邮寄《财产报告清单》，远未达到规定的拒绝报告或者虚假报告的情形。平山县法院在发现收到相关材料不能完全满足要求时，未能遵行中央提倡的谨慎用权、文明行权以及《答复》要求的宣传民事诉讼法、多做教育、坚持文明执法的规定，径直发出罚款决定书，并且罚款数额严重超过复议申请人行为导致的后果，存在滥用权力之嫌。 经审查查明，原告郝某风与被告范某心、李某义、田某还追偿权纠纷一案，平山法院于2019年4月19日作出（2018）冀0131民初2649号民事判决，判决一、判决生效十日内，被告范某心偿还原告郝某风借款本金200万元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的基准利率4倍计付至实际支付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。范某心不服，提起上诉。本院于2019年12月10日作出（2019）冀01民终11254号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2020年1月16日发生法律效力，履行义务期限为2020年1月26日。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人郝某风于2020年6月18日向平山法院申请强制执行。平山法院同日立案执行。 平山法院于2020年6月22日作出（2020）冀0131执753号执行通知书，责令其履行下列义务：一、给付申请执行人郝某风借款本金200万元及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的基准利率4倍计付至实际支付之日止）；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费11,400元，保全费5,000元，执行费22,564元及执行中实际支出的费用。 2020年6月22日，平山法院作出（2020）冀0131执753号报告财产令，责令范某心在收到此令后3日内，如实向平山法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月7日，忻州市住房公积金管理中心五台山管理部出具的证明载明“经查范某心1422231983××××××××有缴存记录，缴存单位是五台县自然资源局，金额为23834.07。”2020年7月10日，平山法院作出（2020）冀0131执753号执行裁定，冻结被执行人范某心的住房公积金20000元。 2020年8月4日，平山法院将报告财产令寄出，2020年8月6日范某心本人收到平山法院的财产报告令。范某心在复议程序中称由于其母亲生病需要其陪护，其向五台县国土资源局请假，其向本院提供的五台县国土资源局工作人员外出报备表载明：请假时间为2020年8月7日至2020年8月10日；外出事由：母亲生病；外出地点：建安乡南湾村；领导意见栏：有股长、分局长、局长的签名。 2020年8月17日，范某心根据平山法院的财产报告令向平山法院邮寄了《被执行人财产申报表》，该申报表中的财产情况未将其公积金进行填写报告。同日，平山法院以范某心拒不报告财产作出（2020）冀0131执753号罚款决定，对范某心罚款50,000元，限期三日交纳。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款：“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被执行人范某心在收到平山法院的财产报告令次日即因其母亲生病请假回乡陪护，此有其工作单位外出报备表载明的情况予以证实。范某心逾期向平山法院报告财产虽有正当理由，但范某心于8月17日向平山法院邮寄出的《被执行人财产申报表》中未将其公积金情况进行如实报告，故平山法院对其作出的罚款决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回范某心的复议申请，维持原决定。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十六日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3917号 原告：李新麟，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：王元茂，男，1998年2月18日出生，羌族，住四川省茂县。 原告李新麟与被告王元茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李新麟到庭参加诉讼，被告王元茂经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李新麟向本院提出诉讼请求：判令王元茂立即偿还借款3,000元。事实与理由：双方系朋友关系，2019年10月28日起王元茂以急用钱为由借款3,000元，承诺半个月还款。后其通过支付宝转入王元茂账户3,000元。其多次催要未果，故诉至法院。 王元茂未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，李新麟分两次通过支付宝账户向王元茂转款共计3,000元。 以上事实，有李新麟的当庭陈述及其提供的双方当事人身份信息、支付宝转账回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王元茂在李新麟处借款3,000元的事实，有李新麟的当庭陈述及其提交的转款记录予以证明，王元茂未到庭或提交书面意见对双方是否存在其他法律关系及该款项是否应当予以支付进行抗辩，故本院对李新麟主张的借款事实予以确认。现因双方并未约定还款时间，李新麟可随时催要，王元茂应当予以归还，故本院对李新麟的请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王元茂于本判决生效之日起二日内偿还李新麟借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由王元茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  王荔 二〇二〇年十月十三日 书记员  苟涛
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保570号申请保全人:西安隆洋混凝土制品有限公司;       你与被保全人:中外建华诚城市建设有限公司;财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保478号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月30日已解除对被保全人名下银行账户及车辆所采取的保全措施。  以上保全措施已实施完毕，现通知你。    二0二0年十月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执391号被执行人：杜丹，女，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，原租住湖南省株洲市荷塘区月桂花园**（户籍所在地湖南省茶陵县），现服刑。被执行人:丁晓斌，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，原租住湖南，原租住湖南省株洲市荷塘区月桂花园**湖南省茶陵县）。被执行人：兰跃中，男，1981年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住湖南省新化县（户籍，原住湖南省新化县），现服刑。被执行人：伍习忠，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省新化县（户籍，原住湖南省新化县），现服刑。被执行人：薛峰，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省新泰市（户籍，原住山东省新泰市），现服刑。被执行人：刘俊，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，原住湖南省新化县，现服刑。被执行人：彭标辉，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，原住湖南省新化县，现服刑。杜丹、丁晓斌、兰跃中、伍习忠、刘俊、彭标辉、薛峰因销售假药，本院于2020年2月18日作出(2019)苏0391刑初80号刑事判决书，根据判决书：杜丹犯销售假药罪，判处有期徒刑四年(刑期自2019年8月26日起至2023年6月21日止)，并处罚金人民币五十万元；丁晓斌犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十三万元；兰跃中犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年11月9日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币六万元；伍习忠犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年11月9日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币四万元；薛峰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年8月26日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币十万元；刘俊犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年8月26日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币三万元。以上罚金均规定于判决生效的次日起三十日内缴纳。因杜丹、丁晓斌、兰跃中、伍习忠、刘俊、彭标辉、薛峰未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的1080000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜丹、丁晓斌、兰跃中、伍习忠、刘俊、彭标辉、薛峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杜丹、丁晓斌、兰跃中、伍习忠、刘俊、彭标辉、薛峰名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查询到被执行人杜丹名下车牌号为湘Ｂ×××**车辆一台，兰跃中名下车牌号为湘Ｋ×××**、湘Ｋ×××**车辆两台，彭标辉名下车牌号为湘Ｋ×××**车辆一台，薛峰名下车牌号为鲁Ｑ×××**车辆一台，上述五涉案车辆均已交由车辆档案所在地法院协助查封，但上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件；查询到被执行人伍习忠名下位于梅××开发区清水塘路（××）××房【××（××）新化县不动产权第0000692号】房产一套，已委托新化县人民法院协助查封，因罚金数额相对较小暂不宜处置；扣划被执行人兰跃中、薛峰银行存款16549元；提取被执行人刘俊在徐州经济技术开发区公安分局取保候审保证金20000元，提取被执行人薛峰在徐州经济技术开发区公安分局取保候审保证金50000元;未发现其他可供执行财产线索。本案执行到位86549元。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月十日书记员  张 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17949号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张天保，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张天保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张天保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告张天保支付信用卡贷款本金128542.89元、利息8705.86元、分期手续费10895.44元、违约金27726.65元（暂计至2020年3月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告张天保承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告张天保在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，张天保向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月5日，张天保欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金128542.89元、利息8705.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告张天保经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张天保于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128542.89元及利息（截止2020年3月5日利息为8705.86元，从2020年3月6日起按照《领用合约》计息标准，以本金128542.89元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，由被告张天保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：胡艳，女，1976年5月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138202.64元（截止2019年8月22日日，欠款本金121683.69元、利息2362.64元、费用14156.31元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告胡艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人胡艳，信用卡卡号为43×××87，发卡日期：2006年8月16日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年8月22日，被告胡艳尚欠原告本金121683.69元、利息2362.64元、费用14156.31元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金121683.69元；二、被告胡艳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、公告费44元，合计1572元。由被告胡艳负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告胡艳随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29297号被执行人王锡雄罚金一案，该案被执行人王锡雄已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1976号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黎启成，男，1959年10月14日出生，汉族，住罗山县。被告：熊玲莉，女，1962年6月21日出生，汉族，住址同上。被告：黎启田，男，1966年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：张亚莉，女，1969年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：黎启军，男，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：张文霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告黎启成、熊玲莉、黎启田、张亚莉、黎启军、张文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波、被告黎启军到庭参加诉讼，被告黎启成、熊玲莉、黎启田、张亚莉、张文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎启成与熊玲莉共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、判令被告黎启田、张亚莉、黎启军、张文霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告黎启成签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告黎启成发放贷款30万元，贷款期限24个月，自2017年9月30日起至2019年9月30日止，贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告熊玲莉作为借款人配偶对黎启成所欠上述债务有共同偿还义务，被告黎启田、张亚莉、黎启军、张文霞四人自愿作为保证人，为黎启成的上述全部债务提供连带责任保证。后原告依约向黎启成发放贷款，被告黎启成未按时足额支付本息，经原告多次催收仍拒不支付。被告行为已构成违约，应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。黎启军答辩，贷款属实，但是贷出的30万是黎涛用的，我不应该承担还款责任。黎启成、熊玲莉、黎启田、张亚莉、张文霞未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：黎启成与熊玲莉、黎启田与张亚莉、黎启军与张文霞均系夫妻关系，2017年9月29日，黎启成与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款用途为建房及装修，借款期限为24个月，自2017年9月30日起至2019年9月30日止，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式自主支付。熊玲莉作为黎启成之妻签署借款人配偶承诺书，承诺与黎启成共同承担还款义务。黎启田、黎启军作为保证人共同与原告签订《保证合同》，自愿为黎启成在原告处债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。张亚莉作为黎启田之妻签署担保人配偶承诺书，承诺其知晓并同意黎启田为黎启成提供连带责任保证担保、张文霞作为黎启军之妻签署担保人配偶承诺书，承诺其知晓并同意黎启军为黎启成提供连带责任保证担保。2017年9月30日，罗山农商行向黎启成发放贷款30万元。截止2020年10月10日，被告尚欠借款本金30万元，利息76649.09元，罚息59220元。上述事实有个人借款合同、保证合同、借款申请、承诺书、借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、借款借据、身份证、结婚证、面签照片、谈话记录、业务查询明细（以上均系复印件）及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，黎启成向原告申请贷款30万元，黎启成、熊玲莉分别与该行自愿签订个人借款合同、借款人配偶承诺书，现原告已按合同约定向被告黎启成足额发放借款，但两被告均未依约履行还本付息义务。被告黎启田、黎启军承诺为黎启成的贷款提供连带责任保证，并与该行自愿签订保证合同，亦未依约履行保证义务，构成违约。被告张亚莉、张文霞并未与原告签订保证合同，其出具的担保人配偶承诺书仅为同意其丈夫为被告黎启成借款30万元提供担保，并未明确同意作为担保人，故被告张亚莉、张文霞不是该笔借款的担保人，其不承担保证责任。被告黎启成借款后实际由谁使用不影响其与原告签订的个人借款合同效力，亦不影响黎启田、黎启军与原告签订的保证合同效力。原告关于律师费的诉求，因其未提供转账凭证，无法查实是否实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎启成、熊玲莉于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息76649.09元、罚息59220元均计至2020年10月10日止，2020年10月11日之后的利息、罚息均依合同约定计付至款项付清之日）；二、被告黎启田、黎启军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黎启成、熊玲莉、黎启田、黎启军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  周冬梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵祥安
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9603号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：陈志，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告陈志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费8417元，减半收取4208.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13105号之一原告：博罗县石湾源兴友联电镀五金制品厂，住所地博罗县石湾镇源头村，统一社会信用代码91441322345361557L。投资人：罗曾保。委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：深圳市汇利邦科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金业工业园**汇利邦厂综合楼202金业工业园**综合楼202，统一社会信用代码91440300795430708H。法定代表人：王力。委托诉讼代理人：赵迎宾，公司员工。被告：汇利邦实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业园**汇利邦厂综合楼101、201、301，统一社会信用代码91440300764971413Q。法定代表人：胡旭东。委托诉讼代理人：袁勇，公司员工。本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告博罗县石湾源兴友联电镀五金制品厂撤回对被告深圳市汇利邦科技有限公司、汇利邦实业（深圳）有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币11310元，由原告博罗县石湾源兴友联电镀五金制品厂负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十九日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4636号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:罗韩荣，女，1984年07月20日出生，住忻城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉罗韩荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗韩荣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初371号 公诉机关灌南县人民检察院。 被告人蒲茂龙，男，1982年6月28日生，户籍所在地江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2016年9月11日被灌南县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年9月22日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年10月6日被苏州市公安局相城分局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2006年8月9日被响水县人民法院判有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年10月9日被灌南县县人民法院判有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十年并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，假释考验期至2014年4月2日止；因犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月16日转监视居住。2020年10月12日经本院决定逮捕，同年10月13日被灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人蒲茂龙犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人蒲茂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控： 1、2018年夏天某日晚，被告人蒲茂龙在灌南县田楼镇合浦村八组自己家二楼东边卧室，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年7月某日晚，被告人蒲茂龙在灌南县田楼镇合浦村八组自己家二楼西边卧室，容留董某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年7月某日晚，被告人蒲茂龙在灌南县田楼镇合浦村八组自己家二楼西边卧室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2019年8月某日晚，被告人蒲茂龙在灌南县田楼镇合浦村八组自己家二楼西边卧室，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人蒲茂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、林某、王某、徐某证言，灌南县公安局出具的指认现场笔录及照片，指认现场照片，搜查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲茂龙违反国家毒品管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒲茂龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，院予以支持。被告人蒲茂龙归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。被告人蒲茂龙有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲茂龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月16日止。之前被刑事拘留的27日已被折抵刑期。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 乔 云 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执168号之一 申请执行人：任光柱，男，静乐县人。 被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司。 被执行人：苏文仿，男,江苏省人。 静乐县人民法院作出的（2019）晋0926民初649号民事 判决书，被执行人未按判决生效判决文书履行上述法律文 书确定的义务。经查，被执行人江苏省矿业工程集团有限 公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 ： 冻结被执行人江苏省矿业工程集团有限公司在中国建 设银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕艳芳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4355号 申请执行人：邝瑞明，女，1976年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人邝瑞明与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初4665号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5338元和权证综合费2000元，并支付受理费560元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：谢鹏程，男，1994年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人谢鹏程信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）渝0115民初1813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢鹏程未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谢鹏程支付截止2019年12月23日的借款本金1997.20元、利息496.08元、逾期还款违约金139.98元等共计2633.26元，支付律师费1500元，并支付自2019年12月24日起至欠款还清时止的利息、复利、逾期还款违约金。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封被执行人谢鹏程名下的位于重庆市奉节县永安街道诗城西路XX号附X号XX幢XX房屋，但本案标的较小，不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人谢鹏程有其他可供执行的财产，也未发现其有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过委托他院调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年10月21日，被执行人谢鹏程尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2019年12月23日的借款本金1997.20元、利息496.08元、逾期还款违约金139.98元、律师费1500元及相应利息、复利、逾期还款违约金等。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2509号之二申请执行人:刘美丽,女，滕州市。被执行人：张存修，男，汉族，1965年01月26日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的教育机构责任纠纷判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存修在中国银行242937148353CNY0账户内存款人民币172787.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢393号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：南通市黄海电机有限公司，组织机构代码75050343-2，住所地海门市。法定代表人：许兰溪。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市黄海电机有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2020年10月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初2566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月二十九日书记员  李均帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17404号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沈光财，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈光财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈光财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15566元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈光财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款87920元，并就案涉豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，沈光财未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计15566.00元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另沈光财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告沈光财于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计15566.00元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由被告沈光财负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2462号 原告：范永忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：许水其，男，1963年6月12日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原告范永忠与被告许水其借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永忠到庭参加诉讼，被告许水其经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38,550元及利息；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年被告在邢台市信都区显德汪煤矿经营煤炭期间，因资金周转困难先后分两次从原告手中借款90,000元，并拖欠原告劳务费45,000元，共计135,000元，后经原告多次催要，被告陆续将劳务费45,000元结清。截至2018年9月15日，尚欠原告38,550元借款没有偿还，损害了原告的合法权益。为此，特诉请法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 许水其未到庭参加诉讼，庭前未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月15日被告许水其为原告范永忠出具“证明”一份，内容为“今欠范永忠人民币叁万捌仟伍佰伍拾元整（此款项为在沙河煤厂借小范款及劳务费）”，“证明”落款处有许水其的签名捺印及身份证号。原告当庭说明被告向其借款发生于2014年，其分两次，每次4.5万元，从银行取的个人存款现金共计9万元出借给被告，被告用于支付拉煤卸车的运输费。第一次取款时间为2014年8月14日，第二次取款时间在第一次后一个月内。后被告陆续还款，最后剩余借款38,550元不再归还。另被告还曾欠其劳务费，但劳务费已结清。借款证明中注明欠款为借款和劳务费，是因为此前被告因欠其借款和劳务费给其打过条，2018年9月15日就剩余借款被告给其打条时仍按原来条上的说法写，实际只剩下借款未还。借款时双方没有约定利息和还款时间。 本院认为，原告范永忠就其主张的借款事实提供了证据，并做出了合理说明解释，被告许水其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证的权利，现无其他证据推翻原告主张，故对原告主张的借款事实本院予以确认。原被告未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款38,550元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，本案立案时间为2020年9月17日，本案适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依照该《规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，本案原被告就借款并未约定利息，故对原告的相关诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许水其于本判决生效之日起十日内偿还原告范永忠借款人民币38,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元由被告许水其承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特15号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：刘光顺，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人刘光顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]075号裁决；2.由刘光顺承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人刘光顺称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未超过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]075号裁决：一、刘光顺与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付刘光顺解除劳动关系经济补偿金4125元;三、驳回刘光顺其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]072号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢571号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人仲军，男，1959年7月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7779号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人仲军名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人仲军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3128号原告：武莉。被告：东营大海房地产开发有限公司。被告：东营大海物业管理有限公司。原告武莉诉被告东营大海房地产开发有限公司、东营大海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武莉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武莉撤诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告武莉负担。审判员  薛国岳二〇二〇年十月十五日书记员  史 英
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3455号申请执行人：杨昌灼，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨艳，女，生于1969年1月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周敬枝，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人杨昌灼与被执行人杨艳、周敬枝因民间借贷纠纷一案一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂2801民初891号民事调解书立案执行。被执行人杨艳、周敬枝未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人杨艳、周敬枝列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人杨昌灼同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十九日书记员  伍辰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4020号之一 申请执行人：厦门市成合建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社****店面，统一社会信用代码91350206065890139P。 法定代表人：叶培章。 被执行人：王宇云，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门市成合建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2254号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王宇云给付货款5000元及利息，并负担案件的受理费1002.5元。被执行人依法应承担本案执行费954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人厦门市成合建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2598号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3133号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年6月10日3时许，被告人李某某在深圳市龙岗区平湖街道路边，拉开被害人曾某果停放在该处的五菱宏光牌小面包车，入内盗窃双喜牌香烟、硬中华香烟、口罩及现金40余元。      2、2020年6月14日1时48分许，被告人李某某在深圳市龙岗区平湖街道路边，拉开被害人曾某果停放在该处的五菱宏光牌小面包车，入内盗窃芙蓉王牌香烟、双喜牌莲香香烟及现金40元。      3、2020年6月23日4时许，被告人李某某在深圳市龙岗区平湖街道路边，拉开被害人曾某果停放在该处的五菱宏光牌小面包车，入内盗窃现金40元。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人李某某退赔被害人曾秋果损失人民币120元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2650号 原告：龙松宜，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：三门三盛锻件有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港工业园区。统一社会信用代码91331022MA2AM8538A。 法定代表人：徐志超。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 原告龙松宜与被告三门三盛锻件有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。 本案在审理过程中，原告龙松宜因病死亡，其妻子吴红艳、父亲龙书全、母亲石书姐、儿子龙石、女儿龙燕、龙女作为第一顺位法定继承人，以双方已经达成庭外和解为由，向本院书面声明放弃诉讼权利。 本院经审查认为，原告死亡后，其继承人放弃诉讼权利的，应当依法裁定终结本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告龙松宜已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1607号 原告：茶陵县中意二手房信息服务部。 住所地：茶陵县。 负责人：郭冬琴。 委托代理人：陈书琼，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凌星，女，1986年11月21日出生，汉族，炎陵县人。 原告茶陵县中意二手房信息服务部（以下略记为“中意二手房”）与被告凌星居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中意二手房委托诉讼代理人陈书琼、被告凌星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中意二手房向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费27930元、违约金10000元，共37930元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日双方签订《中意房产购房委托》，合同约定：1、委托期限自本协议签订之日起至委托人与卖房人签订房屋买卖合同时止；2、按成交合同价格的总房款的1%收取服务费，按揭的客户按成交合同价格总房款的1.5%收取居间服务费；3、若委托人避开原告且与原告介绍的房主私自成交，原告有权要求委托人仍按本协议交纳居间服务费，并同时向原告交付违约金一万元。合同签订后，原告依约为被告提供居间服务，2019年12月18日，原告将段晚平、戴红妹所有的茶陵县东阳街11栋一厢七层房屋介绍给被告凌星，被告在接受原告提供的房屋信息且在原告的陪同下与出售房屋方客户见面后，撇开原告与房屋出售方段晚平、戴红妹私下交易，于2020年5月以186.2万元的价格交易成功，并采取按揭的方式支付房款，于2020年5月22日办理了不动产交易相关手续，但时至今日，被告未向原告支付一分钱服务费，被告的行为属于严重违约。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告凌星辩称，1、原告没有提供任何服务，不应当向答辩人索要服务费等任何费用；2、原告跟答辩人签订的《购房委托》是格式条款、霸王条款，没有加粗字体，原告也没有尽到提示、说明的义务，该份《购房委托》依法应被认定为无效合同或者无效协议。综上，答辩人不需要向原告支付居间服务费、违约金等任何费用。 本院经审理查明：2019年2月13日，原、被告签订了《中意房产购房委托》，约定被告委托原告介绍房源，提供看房机会，通过双方协商达成交易，委托期限自本协议签订之日起至被告与卖房人签订房屋买卖合同时为止。同时约定居间服务费按成交合同价格的总房款的1%收取，按揭的客户按成交合同价格总房款的1.5%收取；若委托人避开原告且与原告介绍的房主私自成交，原告有权要求委托人仍按本协议交纳居间服务费，并同时向原告交付违约金一万元。合同签订后，原告工作人员多次向被告提供房源并带原告实地察看房屋。2019年12月18日，原告工作人员带被告看了一次段晚平夫妇的房屋，因被告段晚平不在家及价格问题未能达成协议。2020年3月29日，凌星与段晚平通过多次协商后，双方签订了房屋买卖合同，段晚平将房屋以168万元的价格卖给被告，并于2020年5月22日办理了过户手续。之后，原告要求被告按照约定支付居间服务费，未果。原告遂向法院起诉，提出前述诉求，望判如所请。 上述事实，有原告委托代理人陈书琼、被告凌星的当庭陈述及原告方提交的原、被告身份信息、《房屋出售/出租委托协议》、《不动产权利及其他事项登记信息》、《中意房产购房委托》、被告提交的房屋买卖合同等证据予以证明，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告间双方签订的合同是否依法成立，为本案争议的焦点，因原告与案外人段晚平之间所签订的合同为不成立合同，原告与被告之间签订的合同也未成立，故对原告要被告按合同约定支付中介服务费的诉讼请求，本院不予支持。但被告与原告签订合同后，原告积极为被告提供多处房源，均带原告实地进行了察看，且原告也实际成交了购房，所以被告应该支付一定的从事居间活动支出的必要费用给原告，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条规定，判决如下： 驳回原告茶陵县中意二手房信息服务部要求被告凌星支付中介服务费的诉讼请求。 被告凌星在本判决生效后十五日内向原告茶陵县中意二手房信息服务部从事居间活动支出的必要费用10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由被告凌星负担98元，原告茶陵县中意二手房信息服务部负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 (此页无正文） 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执501号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负责人：赵凯，职务：总经理。住所地：阳泉市城区三角线**。被执行人：朱某某，男，汉族，1968年8月14日生,,住住本市矿区被执行人：王某某，女，汉族，1974年09月26日生，，住本市矿区被执行人：朱某，男，汉族，1996年8月30日生，，住本市矿区本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行0503231401202967369账户内存款人民币90401.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月十五日书记员  赵 明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1365号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年7月26日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，系上海冠翔汽车服务有限公司法定代表人，户籍在本市宝山区虎林路******，因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)355起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日22时20分许，被告人黄某某酒后途径本市宝山区虎林路XXX弄XXX号大楼西侧通道处，持随身携带的金属钥匙无故蹭划停放在该处的五辆轿车，分别是被害人袁凯铭的沪A7XX**东风本田思威、程伟强的沪GCXX**沃尔沃、王耀琴的沪BVXX**奔驰C43、被害人陈嘉凌的沪H8XX**奥迪Q3、被害人戚燚俊的苏A6XX**名爵轿车，造成车身漆面损坏。经鉴定，造成物损共计人民币9,272元。同年1月8日，被告人黄某某被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行，案发后其家属代为赔偿上述被害人且获谅解。该院认为被告人黄某某的行为构成寻衅滋事罪，且系坦白，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人黄某某拘役六个月，宣告缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 王博今附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1325号 罪犯王文赋，男，1966年2月2日出生，汉族，原户籍所地福建省浦城县，初中文化。 福建省浦城县人民法院于2012年8月30日作出(2012)浦刑初字第154号刑事判决，以被告人王文赋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，非法所得1500元予以没收。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付福建省建阳监狱执行。本院于2015年3月11日以（2015）闽刑执字第629号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月30日以（2016）闽07刑更1640号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月27日以（2018）闽07刑更1287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2024年6月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯王文赋减去有期徒刑九个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王文赋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。间隔期2018年8月至2020年6月累计获考核积分2597分，考核期2018年4月至2020年6月累计获6次表扬。罪犯王文赋原判财产性判项已执行完毕。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯王文赋减去有期徒刑九个月。 （刑期自2011年12月11日起至2023年9月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志勇 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员夏莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18027号之一申请人:李评平，女，1982年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。被申请人:江克波，男，1978年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李评平与被申请人江克波民间借贷纠纷一案，李评平于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江克波价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人江克波价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人李评平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丽娟
中华人民共和国湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民监5号申诉人（原审被告）：娄底市鸿坤房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星北路（市经济技术开发区内）。法定代表人：胡文斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。被申诉人（原审原告）：香港金利房地产开发贸易公司。住所地：中国香港。法定代表人：李本初，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。申诉人娄底市鸿坤房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）因与被申诉人香港金利房地产开发贸易公司（以下简称金利公司）合同纠纷一案，不服本院于2014年11月作出的（2014）娄中民三初字第30号民事判决，于2019年1月向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿坤公司申诉称：一、原审程序严重违法。1、鸿坤公司自成立以来一直在法定地址办公，公司电话也一直畅通，而原审法院在没有通知鸿坤公司及法定代表人的情况下直接以公告方式送达开庭传票，违反法律规定，送达程序严重违法，导致鸿坤公司没有抗辩，剥夺了其诉讼权利。2、金利公司在原审庭审时变更诉讼请求，原审未重新确定举证期限，亦属违反法定程序。二、原判决认定事实所依据的《转让用地补偿协议》是伪造的。金利公司提供的收据、付款凭据都是为了配合该协议而走的账，不是真实的交易关系，鸿坤公司与金利公司没有任何权利义务关系，不应承担任何责任。另即使《转让用地补偿协议》真实，金利公司的款项全部支付至陈鹏光的个人账户，并由其个人出具收据，均是陈鹏光的个人行为，与鸿坤公司没有任何关系，故鸿坤公司不是本案的适格被告。三、原审按月利率两分的标准，从金利公司付款之日至原审判决之日止计算利息损失，系对基本事实的认定缺乏证据证明，且适用法律亦属错误。四、原判决超出诉讼请求。根据金利公司的第二项诉求，要求鸿坤公司按月利率两分赔偿其利息损失至判决之日止，即使按照金利公司的诉求，该200万元按月利率两分计算利息，从付款之日至判决之日，原审亦多计算利息156200元，超出了金利公司的诉讼请求。综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审并改判。金利公司提交意见称，鸿坤公司的申诉缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，一、关于本案程序是否违法的问题。经查，原审在审理期间，因无法联系到鸿坤公司及其法定代表人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，采取公告送达的方式送达相关法律文书，符合法律规定。此外，金利公司起诉状中提出的主要诉讼请求为“1、依法责令被告返还补偿款200万元。2、依法责令被告赔偿原告经济损失120万元。”在原审庭审中，金利公司又提出“诉讼请求增加请求解除转让用地补偿协议。第二项请求是按2分的利率计算到了起诉之日止，现在变更损失计算到判决之日止。”金利公司要求鸿坤公司返还土地转让补偿款的理由是认为《转让用地补偿协议》已无法履行，故其诉讼请求的实质是要求解除《转让用地补偿协议》后由鸿坤公司返还金利公司已支付的土地转让补偿款，且事实上鸿坤公司亦已无法向金利公司交付转让用地。此外，金利公司提出按2分的利息计算损失至原审下判之日止，系对赔偿经济损失的计算时间进一步明确，故金利公司在原审庭审中增加诉讼请求的主张并没有明显改变原诉讼请求的事项，原审未重新确定举证期限亦不违反法定程序。二、关于案涉《转让用地补偿协议》是否系伪造及鸿坤公司主体是否适格和应否承担责任的问题。经查，案涉的《转让用地补偿协议》系2009年9月28日由湖南省娄底中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司，后变更为鸿坤公司）与金利公司签订，该协议上中兴公司加盖了印章，代表人陈鹏光亦签了名，现鸿坤公司申诉提出该《转让用地补偿协议》系伪造，因其未提供证据证实，本院不予采信。尽管鸿坤公司提供了2009年10月8日其与仇政应、湖南高诚置业集团有限公司、娄底市惠安物业管理有限公司签订的《娄底市中兴大市场整体收购协议书》，因该收购协议书签订时间在《转让用地补偿协议》之后，并不能否定此前已签订的《转让用地补偿协议》的效力。至于鸿坤公司提出金利公司的款项全部支付至陈鹏光的个人账户，并由其个人出具收据，均是陈鹏光的个人行为，与鸿坤公司没有任何关系，鸿坤公司不是本案的适格被告等问题。经查，根据金利公司提供的2009年9月28日由中兴公司出具的《委托收款书》，已载明中兴公司委托陈鹏光收取补偿款，同时冲减欠陈鹏光欠款。此外，从鸿坤公司在娄底市娄星区人民法院应诉期间和娄底仲裁委员会仲裁期间提交的证据来看，鸿坤公司提交了2010年3月13日签订的《娄底市中兴大市场整体收购协议书补充协议》，证实中兴大市场整体收购时，中兴公司权利义务的实际承受人为陈鹏光。另从工商登记信息来看，2001年12月13日至2004年9月21日陈鹏光确为中兴公司的法定代表人，中兴公司于2010年8月30日已更名为鸿坤公司。故金利公司将协议约定的款项打入陈鹏光个人账户并无不妥，陈鹏光收款的行为应认定为代表中兴公司收款。鸿坤公司作为中兴公司的承继人，对本案依法应承担民事责任。三、关于原审按月利率两分的标准，从金利公司付款之日至原审判决之日止计算利息损失，是否系“原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误”的问题。鸿坤公司称原审仅凭金利公司的诉求即按月利率两分的标准认定利息损失缺乏证据证明且适用法律错误。金利公司则称支付给中兴公司的补偿款是以两分的利息从他人手所借，且其投资的目的系用于房地产开发，不同于一般的民间借贷，其主张按两分的利息赔偿损失符合法律规定。经查，金利公司支付的款项并非借款，而是转让用地的补偿款，其签订协议的目的是为了进行房地产开发建设，其实际利益与借款利率存在区别。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。尽管当事人在合同中没有事先就损失赔偿做出约定，但原审根据当事人的主张，同时考虑本案的实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按月息两分计算损失并无不当。故不存在“原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误”的情形。四、关于原判决是否存在“超出诉讼请求，多计算利息156200元”的问题。经查，原审按月息两分的标准计算利息损失，从金利公司向中兴公司付款之日计算至原审判决之日止，原审计算的利息损失总额并未有误，故原判决不存在“超出诉讼请求，多计算利息156200元”的事实。综上，原审认定事实清楚，判决正确。鸿坤公司提出的申诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄底市鸿坤房地产开发有限公司的申诉。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月二十日书记员  曾丽芬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4828号原告：敖波，男，1965年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：章朝忠，男，1986年10月14日出生，汉族，住仁怀市。原告敖波诉被告章朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许敖波撤回对被告章朝忠的起诉。案件受理费650元（已减半），由原告敖波承担。审判员  伍成烨二〇二〇年十月十四日书记员  王 成
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5336号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃中海房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路**（泰生大厦****）。 法定代表人：丁小福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁小福，男,1961年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金军淇，甘肃融通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**中科银座西塔**/div> 法定代表人：李淑蓉，该公司总经理。 一审被告：柳慧琴，女，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人甘肃中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）、丁小福因与被申请人兰州市城关区亚太小额贷款股份有限公司（以下简称亚太小贷公司）及一审被告柳慧琴借款合同纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(2019)甘民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海公司、丁小福申请再审称，1.一审法院认定1000万元按照月息2%计算借款利息没有事实和法律依据。该借款来源于2015年6月10日兰州亚太房地产开发有限公司（以下简称亚太房产公司）向中海公司转账500万元，及2015年6月16日兰州亚太实业（集团）股份有限公司（以下简称亚太实业公司）向王建转账500万元。中海公司认可该两笔转账是借款，但未对该款约定借款利息。一、二审法院判决该1000万元借款按月息2%付息没有证据支持，亦无法律依据。2.亚太小贷公司吸收亚太房产公司及亚太实业公司各500万元，用于自身贷款业务，且收取利息，违反法律的强制性规定，应当认定案涉20-1号《借款/担保合同》为无效合同。一、二审法院未查明该笔借款来源是否合法。中海公司、丁小福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，本院仅围绕申请人主张的再审事由进行审查。 关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误问题。根据查明事实，2015年6月10日，亚太房产公司向中海公司电汇500万元，6月16日，兰州亚太实业（集团）股份有限公司向王健电汇500万元。中海公司、丁小福认可该两笔款项系借款。亚太房产公司和兰州亚太实业（集团）股份有限公司出具的《情况说明》表明，其公司已将上述两笔债权转让给亚太小贷公司。亚太小贷公司就上述款项与中海公司、丁小福签订《借款/担保合同》，明确约定该借款以月利率2%计息。丁小福、中海公司对《借款/担保合同》签章予以了确认。后亚太小贷公司对该笔款项起诉主张中海公司、丁小福偿还1000万借款本金，并以月利率2%计算利息。一、二审法院基于双方当事人在《借款/担保合同》的明确约定，认定该1000万借款以月利率2%计付利息，并无不当。此外，中海公司、丁小福并未提供证据证明《借款/担保合同》存在违反效力性强制性规定的情形，故对其《借款/担保合同》为无效合同的主张，本院不予支持。 综上，中海公司、丁小福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃中海房地产开发有限公司、丁小福的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  王东敏 审判员  杨 卓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理易淑娇 书记员余亚平
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终420号 原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘港峰，男，汉族，1999年12月18日出生于河北省邯郸市开发区，小学文化，群众，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人梁进兴，张立娜，河北正纲律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人潘港峰犯交通肇事罪一案，于2020年5月22日作出（2020）冀0491刑初29号刑事判决，原审被告人潘港峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察员、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月20日18时10分许，被告人潘港峰驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿邯临路由西向东超速（限速40公里，实际行驶速度63公里）行驶至口时，与由南向北横过道路的被害人代某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成代某经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月7日经邯郸市经济开发区交警大队认定，潘港峰承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任。 在审理期间，被害人代某近亲属提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人潘港峰在事故发生后为被害人垫付的3.6万元丧葬费由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司返还给被告人潘港峰；附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿被害人代某近亲属各项经济损失共计人民币54.69万元。 认定上述事实的证据有： 1、被告人潘港峰供述证明，2019年11月20日18时10分许，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由西向东超速行驶至口时，突然从路的南侧向北窜出来一辆电动自行车，他赶紧踩刹车向左打方向盘但还是撞上去了。他下车看见一位妇女被撞，就赶紧报122和120。事故发生时他车速大概50-60迈，当时他车右前方与对方车的中间部位接触。 2、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书证明，潘港峰承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任。 3、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于邯临路口处。 4、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告证明，潘港峰血液中未检出乙醇成分。 5、邯郸法政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，代某系颅脑及胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。 6、被告人潘港峰驾驶证及肇事车行驶证照片、驾驶人、机动车信息查询单及被害人身份证、家庭关系证明等。 7、被害人代某在邯郸市中心医院抢救治疗的诊断证明书及居民死亡医学证明（推断）书。 8、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，冀Ｄ×××××小型轿车在经过事故路段时行车记录仪视频录像画面中“2019-11-2018:17:15”时刻的行驶速度约为63ｋｍ／ｈ。 9、公安机关出具的关于被告人到案经过证明材料。 10、被告人潘港峰的现实表现、户籍证明等证据。 庭审中，辩护人当庭出示了被告人住所地居委会出具的被告人现实表现证明一份，经庭审质证公诉人对该证据无异议，予以确认。公诉人当庭出示的证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 河北省邯郸经济技术开发区人民法院认为，被告人潘港峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报警，如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出被告人系自首的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，认定被告人潘港峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 上诉人（原审被告人）潘港峰及辩护人提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）潘港峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判决根据其犯罪事实、情节，及对社会的危害程度予以量刑，并无不当。其上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩旭东
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1863号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**。 法定代表人：周进,职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终3508号民事判决，于2020年7月10日移送立案执行追缴被执行人四川东华科技发展有限公司诉讼费一案。移送执行标的832元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9764号 原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江**，统一社会信用代码91500101552026110R。 法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：邹汉清，女，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告邹汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤诉处理 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月八日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初251号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘彦兵，男，1990年9月12日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，现住临沂市兰山区。2020年9月21因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       被告人刘彦兵未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。经鉴定其血液中乙醇成分含量为96.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币5000元                               被告人             意见                       被告人刘彦兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人刘彦兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘彦兵未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，系无证驾驶，且驾驶无号牌的机动车上路行驶，对其可从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘彦兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱 登 峰                                     二〇二〇年十月十五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 陈 玲 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2511号罪犯付宋寒，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，现在河北省保定监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年6月13日作出（2004）思中刑一初字第133号刑事判决，以被告人付宋寒犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）云高刑复字第658号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年4月30日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付宋寒在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付宋寒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期自2009年11月12日起至2023年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖