四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复137号 复议申请人（异议人、被执行人）：曹少军，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人（异议人、被执行人）：罗学方，女，1960年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人（异议人、被执行人）：曹敬忠，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人（异议人、被执行人）：王翠茹，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人（异议人、被执行人）：石永光，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人（异议人、被执行人）：左桂芳，女，1958年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上述六复议申请人共同委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区东大街上东大街段**新良大酒店**。 法定代表人：张朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿律师事务所律师。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司，住所，住所地四川省眉山市科技工业园div> 法定代表人：曹少军。 复议申请人曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳不服成都市锦江区人民法院（以下至裁定主文以上简称锦江法院）（2020）川0104执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦江法院查明，四川现代农业融资担保有限责任公司（以下简称现代农业融资担保公司）与四川省宏腾佳味食品有限公司（以下简称宏腾佳味食品公司）、曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳追偿权纠纷一案，该院2018年11月15日制作的（2018）川0104民初5769号民事调解书主文主要内容为：一、宏腾佳味食品公司于2018年12月31日前向现代农业融资担保公司偿还代偿款本金4505812.03元及利息（…）；二、现代农业融资担保公司对宏腾佳味食品公司提供的抵押物（眉市国用［2003］字第00107号国有土地使用权证项下的土地使用权、建筑物和眉权房权证字第××、00××91、00××92、00××93、00××94、00××95、00××99号房屋所有权证项下的房屋）的折价或拍卖、变卖价款在宏腾佳味食品公司的第一项债务范围内享有优先受偿权；三、现代农业融资担保公司对曹少军、罗学方提供的抵押物（眉市国用［2005］第00746号土地使用权证和眉权房权证字第××号、00××98号房屋所有权项下房屋）的折价或拍卖、变卖价款在宏腾佳味食品公司的第一项债务范围内享有优先受偿权；四、现代农业融资担保公司对曹敬忠、王翠茹提供的抵押物（眉市国用［2005］第00753号土地使用权证和眉权房权证字第××号、00××96号房屋所有权项下房屋）的折价或拍卖、变卖价款在宏腾佳味食品公司的第一项债务范围内享有优先受偿权；五、现代农业融资担保公司对石永光、左桂芳提供的抵押物（眉市国用［2005］第00747号土地使用权证和眉权房权证字第××号、00××00号房屋所有权项下房屋）的折价或拍卖、变卖价款在宏腾佳味食品公司的第一项债务范围内享有优先受偿权；六、现代农业融资担保公司对曹少军、曹敬忠、石永光质押的宏腾佳味食品公司股权的折价或拍卖、变卖价款在宏腾佳味食品公司的第一项债务范围内享有优先受偿权；七、曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳对宏腾佳味食品公司的第一项债务向现代农业融资担保公司承担连带清偿责任；八、……；九、……。该民事调解书发生法律效力后，现代农业融资担保公司申请强制执行，该案（2019）川0104执1175号于2019年7月25日被裁定终结本次执行程序。2019年8月12日，该院恢复执行，案号为（2019）川0104执恢942号。 2019年9月24日，该院作出（2019）川0104执恢942号之一执行裁定：一、拍卖曹少军、罗学方共同所有的位于眉山市东坡区房屋（权：眉权房权证字第××号、第××号）；二、拍卖曹敬忠、王翠茹共同所有的位于眉山市东坡区房屋（权：眉权房权证字第××号、第××号）；三、拍卖石永光、左桂芳共有所有的位于眉山市东坡区房屋（权：眉权房权证字第××号、第××号）。2019年11月4日，该院作出（2019）川0104执恢942号之二执行裁定：拍卖宏腾佳味食品公司所有的工业用地使用权（眉市国用［2003］字第00107号）以及位于眉山市东坡区个地上建筑物（眉权房权证字第××、00××91、00××92、00××93、00××94、00××95、00××99号）。 2019年11月5日，四川省眉山市东坡区人民法院作出（2019）川1402破申4号民事裁定：受理宏腾佳味食品公司的破产清算申请。 锦江法院认为，该院（2018）川0104民初5769号民事调解书确认现代农业融资担保公司对曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳提供的抵押物享有优先受偿权，且明确曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳对宏腾佳味食品公司的债务向向现代农业融资担保公司承担连带清偿责任，现代农业融资担保公司申请执行，该院对曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳提供的抵押物进行拍卖，符合法律规定。曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳认为应依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应先拍卖宏腾佳味食品公司提供的抵押物，理由不成立，不予支持。关于曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳主张宏腾佳味食品公司已进入破产程序，应中止对保证人的执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款规定的债权人应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期限届满的情形。本案中，在宏腾佳味食品公司进入破产程序前，现代农业融资担保公司已主张了曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳承担的保证责任，上述条款并不适用于本案。现代农业融资担保公司根据已生效的（2018）川0104民初5769号民事调解书申请执行，该院依法对曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳提供的抵押物进行拍卖，符合规定。综上，曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳提出的异议理由不成立，其异议请求，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定：驳回曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳的异议请求。 曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳复议称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，本案债权人已向破产法院申报了债权，参加了破产程序，就暂时不能同时向保证人要求承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条也规定先处置债务人的财产，不足部分再处置保证人的抵押财产。故请求撤销锦江法院（2020）川0104执异23号执行裁定和（2019）川0104执恢942号之一执行裁定。 本院查明事实与锦江法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”宏腾佳味食品公司进入破产程序前，现代农业融资担保公司已向曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳主张承担保证责任；在本案保证期间，宏腾佳味食品公司的破产申请被人民法院受理后，现代农业融资担保公司根据以上司法解释的规定，既可以向受理破产的人民法院申报债权，仍然有权同时向保证人主张权利。曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳在本案中承担的是连带清偿责任，并且提供了抵押物进行担保，锦江法院（2019）川0104执恢942号之一执行裁定拍卖其抵押物合法。曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳的复议理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其复议请求，不予支持；锦江法院（2020）川0104执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回曹少军、罗学方、曹敬忠、王翠茹、石永光、左桂芳的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢 容