广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初2575号 原告：朱新宇，男,1977年6月10日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：梁懋成，男，1966年7月17日出生，汉族，住博白县。 被告：梁贵，男,1987年8月1日出生，汉族，住博白县。 被告：童彩娟，女，1965年11月18日出生，汉族，住博白县。 共同委托诉讼代理人周克武，博白县法律服务所法律工作者。 原告朱新宇与被告梁懋成、梁贵、童彩娟健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱新宇及委托诉讼代理人朱福，被告梁懋成、童彩娟及被告梁懋成、童彩娟、梁贵的委托诉讼代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计62056.56元给原告；2.本案受理费由三被告共同负担。事实与理由：2019年5月2日上午9时许，因被告梁懋成在建房挖地基时损害了原告所住房屋的地基，原告为了房屋的安全对被告进行劝阻，诚告被告在做好完善安全设施和保证原告房屋安全的情况下再开展施工，被告不仅不听劝告却将原告打伤。原告受到伤害后，被送到博白县人民医院住院治疗56天，期间三被告未支付过原告任何医疗费用，也未作任何赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》，并按照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本事故造成原告的损失如下:1.医药费17948.8元；2.住院伙食补助费5600元(100元/天×住院56天)；3.营养费5000元；4.护理费22159.2元(农林渔业标准18.9元/天×住院56天×3人)；5.误工费11348.56元[农林渔业标准131.9元/天×(住院56天+休假30天)]，合计62056.56元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格适格；③派出所受案回执、询问笔录、受案登记表等，证明被告将原告打伤，原告向公安机关报案的事实；④疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、住院收费票据各一份，证明原告受伤住院治疗，花去医疗费的事实。 被告辩称：1.自2019年1月24日以来，本案被告及家庭成员陆续在的国有土地上拆旧建新房子。期间，原告朱新宇不断寻衅滋事，常以被告建房挖井桩损害其地基为由，进行不断的骚扰。被告为减少矛盾发生，多次要求城东居委会，博白镇人民政府，城东派岀所等单位前来调解，但因被告的合法建房行为没有造成原告房屋基础、房屋任何实质损害，调解工作无果。2.2019年5月2日上午9时，朱新宇无视自身安全，再次闯入被告建房的施工工地穿梭往来，不断地威胁、恐吓阻止被告工人施工及运输泥土的车辆的往来。因施工工地上有大量的建筑材料，朱新宇的伤是其被建筑工地材料划伤的，根本不存在被告打伤所致的事。3.从原告朱新宇提供的“证据”可知，其妻子蓝翠媛是博白县人民医院急诊科的护士，原告的轻微伤首先到急诊科作检查治疗，后转住外二科。期间，外科医生公然在博白县人民医院疾病证明书出具①增加两人以上护理②休假一个月的荒谬疾症证明。医疗费超出检查范围，营养费、护理费过高，且皮外伤不必三人照顾。4.原告朱新宇到公安机关作出虚假陈述。未提供充分的证据而先 起诉，没有其它证据吻合，孤证不应当作为认定案件事实的证据，原告朱新宇应承担举证不能的不利后果，本案的诉讼费用应由原告承担。综上，三被告不是本案合格的被告，不应该由被告承担责任。被告持有合法的手续自建房屋，而原告朱新宇无事生非，擅自进入建筑工地被建筑材料划伤，在博白县人民医院过渡检查及治疗产生的费用与被告合法建房行为无法律上的因果关系，被告不应当承担民事责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解向本院提供的证据有：①不动产权证书复印件，证明被告合法建房；②建房用地规划许可证复印件，证明被告依法建房；③建房工程规划许可证复印件，证明被告依法取得建房许可证。 经过庭审质证，被告对原告朱新宇提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据①原告居民身份证和证据②被告户籍证明，没有异议；对原告提供的证据③派出所受案回执、询问笔录，对派出所受案回执真实性均没有异议，对关联性均有异议，原告的伤是自己造成的，与被告无关。仅根据原告自己的陈述，不能证明是被告打伤的；对原告提供的证据④疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、收费票据各一份均有异议，比如，疾病证明书第4点简单的皮外伤要加强营养，而皮外伤是不用人照顾，第5点增加两人护理等，以上均显示原告本人过渡治疗并且医院的医生不负责任，不对症下药，过渡检查，乱开医院证明。原告的妻子是医院的护士，出入院记录有造假行为，写住院56天，实际上原告是回家的。 经过庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的证据①被告身份证一份、证据②建房用地规划许可证、证据③建房工程规划许可证真实性均没有异议，合法性均没有异议，关联性均有异议，与本案无关。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信。对上述各方提出异议的证据，因双自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年5月2日，原告以被告建房挖地基时损害了原告所住房屋的地基为由，原告为了房屋的安全对被告进行 劝阻，在劝阻的过程中，原、被告双方发生争执，原告受到伤害，在博白县人民医院住院治疗。此后，原告因请求被告赔偿住院费用未果诉至本院，请求依法处理。 本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 关于原告朱新宇主张的各项赔偿费用，认定如下： 1.医药费，依据博白县人民医院收费收据17948.8元； 2.误工费，误工共计56天，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，误工费为7386.4元（131.9元／天×56天）；原告请求休假30天的误工费本院不予支持，应以56天住院期间天数计付误工费为宜。 3.护理费，陪护共计56天，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，护理费为7386.4元（131.9元／天×56天）；原告请求按3人标准计付护理费的请求本院不予支持，应以1人标准计算护理费为宜。 4.住院伙食补助费，共计56天，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费为5600元（100元／天×56天）； 5.营养费，原告请求5000元数额过高，本院酌情支持2500元。 综上，各项费用合计为：40821.6元。 本院认为，本案原、被告双方是邻居居民，因建房起纠纷，应当通过合法的途径解决，不应以激化矛盾的方式解决。原、被告双方在争执过程致原告朱新宇受伤，有博白县公安城东派出所受案回执、受案登记表、询问笔录、博白县人民医院疾病证明书、博白县人民医院入院记录、博白县人民医院出院记录、病人住院费用清单、住院收费收据等证据相互印证，事实清楚，本院予以确认。被告应承担相应的民事责任。对于本案致使原告受伤的事实，原告亦未尽到一个成年人应尽的谨慎与理性，擅自进入被告建筑施工场地与被告争执，遂其自身亦存在过错。针对原告的 伤情完全系被告行为所致原告亦未提供充分证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为原告应承担40﹪的责任，被告承担60﹪的责任，即被告承担赔偿原告40821.6元×60﹪=24492.96元。被告提出抗辩称，原告受伤后在博白县人民医院超范围诊断检查、过渡治疗，医疗费完全超出范围，被告未能提供证据证明其主张。对被告的这一抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告梁懋成、梁贵、童彩娟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计24492.96元给原告朱新宇； 二、驳回原告朱新宇对被告梁懋成、梁贵、童彩娟的其他诉讼请求。 案件受理费675.7元，由被告梁懋成、梁贵、童彩娟承担405.42元，原告朱新宇承担270.28元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜