wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执529号 申请执行人毛松林，男，1956年8月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人毛锦锋，男，1983年5月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人毛瑞喜，男，1979年10月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人毛月霞，女，1981年6月2日出生，汉族，阳山县人，住广州市花都区。 申请执行人毛美艳，女，1985年11月5日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人王永来，男，1962年10月8日出生，汉族，北京市大兴区人，北京市大兴区。 申请执行人毛松林、毛锦锋、毛瑞喜、毛月霞、毛美艳与被执行人王永来劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初1189号民事判决书确定，被执行人王永来应在判决生效之日起五日内支付劳务费41000元给申请执行人毛松林；及在判决生效之日起五日内支付劳务费41000元给申请执行人毛锦锋、毛瑞喜、毛月霞、毛美艳，并负担案件受理费10元。因被执行人王永来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，执行费1130元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人王永来发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人王永来的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1044.98元（不足支付执行费），另发现被执行人王永来名下有号牌号码为：京QXXX**别克牌车辆一辆（已依法实施查封，但因未找到车辆下落，无法进行扣押变现处理）除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向广东省阳山县不动产登记中心调查被执行人王永来在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年9月6日向北京市朝阳区不动产登记中心调查被执行人王永来在北京市范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月22日限制了被执行人王永来的高消费。 6、依职权于2020年10月22日将被执行人王永来纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年10月26日，电话约谈了申请执行人及其委托代理人告知：经查被执行人王永来所有的相关财产情况，执行到位1044.98元（不足支付执行费），另发现被执行人王永来名下有号牌号码为：京QXXX**别克牌车辆一辆（已依法实施查封，但因未找到车辆下落，无法进行扣押变现处理）除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人王永来所有的相关财产情况，执行到位1044.98元（不足支付执行费），另发现被执行人王永来名下有号牌号码为：京QXXX**别克牌车辆一辆（已依法实施查封，但因未找到车辆下落，无法进行扣押变现处理）除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮紫永
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1855号之八 申请执行人：甘玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：任飞，男，汉族，1988年08月09日生，住山西省孝义市。 关于申请执行人与被执行人任飞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人任飞在6228************3账户内余额人民币5649.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任飞在中国农业银行6228********73账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁洪举
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24217号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 被执行人：刘治坚，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司和被执行人刘治坚保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初25335号民事判决书已于2020年3月31日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起10日内支付理赔款97189.27元、保费2982.72元及违约金，受理费2431.24元，执行费536元。但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘治坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年9月30日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24217号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘宇兵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执496号之九申请执行人:冉建洪，男，1981年8月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：冉维勇，男，1977年9月27日出生，土家族，住贵州省道真自治县。冉建洪与冉维勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2027号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，冉维勇支付冉建洪石料款345410元；冉维勇给付冉建洪案件受理费1240元。冉维勇未履行上述义务，冉建洪向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款并兑现申请执行人18976.90元；被执行人名下有号牌号码为贵Ｃ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已登记查封，告知申请执行人，申请执行人以该车辆年限长，价值不大为由不要求本院处置；被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、被执行人在贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司道真分公司有工程款，数额足以履行本案义务，但暂不具备支取条件。本院已向贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司道真分公司发出法律文书，对被执行人应履行义务部分的款额予以冻结；四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执496号案件终结本次执行程序。被执行人冉维勇负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  韩 娅
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1467号之一申请执行人：朱春平，男，1987年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住海门市。申请执行人朱春平与被执行人吴立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0684民初5326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴立新应支付申请执行人朱春平赔偿款人民币14万元，负担案件诉讼费人民币1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2027元（已履行）。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务,并向本院报告财产，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴立新名下银行存款人民币32035元，其中人民币2027元开具执行费，人民币30008元已转付申请人朱春平。2020年6月3日，本院依法轮候查封了被执行人吴立新名下牌号为沪Ｎ×××**机动车一辆，但未能实际扣押。本案在诉讼保全中依法查封了被执行人吴立新名下位于上海市××颛××路××室房产，现上海市闵行区人民法院对该不动产已启动了司法拍卖程序，本院依申请执行人的申请已向该院提出了参与分配的申请。执行中查明，被执行人吴立新与其配偶丁一芳在本院另有未结执行案件，案号(2020)苏0684执2465号。该案拟启动司法拍卖程序，依法处置被执行人丁一芳名下位于海门区××街道金色××室房产。本案亦已申请参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施。由于被执行人及其配偶名下的相应财产权益变现期限较长，故本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止海门区人民法院（2019）苏0684民初5326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 俞江伟二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3028号 原告：李上闯，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：李小刚，男，1974年12月27日出生，藏族，住四川省壤塘县。 原告李上闯与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李上闯及其委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李上闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89004.7元及利息（利息从2016年10月26日起以89004.7元为基数按照年利率10%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，从2016年6月至10月，被告为装修房屋在原告处购买装修材料，被告一直未付款。直至2019年1月30日，原、被告进行了结算，形成书面的结算单，确认被告装修货物已收到，总欠款为89004.7元，此款项未支付给原告，情况属实，并承诺将于2019年12月31日前支付给原告。如不能按时支付，被告愿意承担全部款项的利息，利息按10%的年利率从2016年10月26日开始计算，同时承担原告为收回款项所产生的一切额外开支。给付时间到后，被告并没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告李小刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告从2016年6月至10月向被告出售洗手盆、墙纸、地板等装修物品，2019年1月30日双方经过结算，明确被告欠原告货款89004.7元，被告承诺于2019年12月31日前支付给原告，如不能按时支付，被告愿意承担全部款项的利息，利息按10%的年利率从2016年10月26日开始计算，同时承担原告为收回款项所产生的律师费等。原告为收回货款委托了律师，为此于2020年6月24日支付律师费5000元。本院认为被告向原告购买了相关物品应当按照约定向原告给付货款，现付款期限已过，被告未按照约定给付货款，故原告要求被告给付货款并承担利息和支付律师费的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小刚于本判决书生效之日起十日内给付原告李上闯货款89004.7元及利息（利息以本金89004.7元为基数，自2016年6月26日起按照年利率10%计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、被告李小刚于本判决书生效之日起十日内给付原告李上闯律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告李小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐小力
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初218号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人崔双成，男，1970年3月27日出生于河北省安平县，居民身份证号码：1330281970××××××××，汉族，初中文化，务工，住安平县网都西街********。因本案于2020年7月17日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕230号指控事实2019年10月11日20时59分许，崔双成酒后驾驶黑色大众牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）从安平县西马路锡盟生态涮园到幸福家园小区，行驶至安平县路段时，被联合检查的巡警大队与交警大队当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在崔双成的检血中检出乙醇成分，含量为151.44ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人崔双成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔双成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人崔双成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪圣伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20659号 原告：林玉琼，女，1964年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门市思明区蘸水川餐饮店（个体工商户），住所地厦门市思明区会展路**，统一社会信用代码92350203MA31U0TU7D。 经营者：王艳君。 原告林玉琼与被告厦门市思明区蘸水川餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林玉琼向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉琼以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉琼撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1973年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杨宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16633号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市******************。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：余宏龙，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址为安徽省安庆市枞阳县*************，公民身份号码为340************419。被告：申余桂，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址为广东省东莞市**************************，公民身份号码为430************311。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司诉被告申余桂物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉，亦表明原告不愿再就本案诉讼交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月九日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢576号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人董凌清，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7781号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人董凌清名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人董凌清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初712号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人金杰辉，男，1988年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。2020年7月3日因本案被永康市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定依法逮捕。 辩护人字云永，浙江宏驰律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]413号起诉书，指控被告人金杰辉犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人金杰辉及其辩护人字云永均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日18时40分，被告人金杰辉驾驶浙ＧＧ99**轻型货车行经永康市蓝天西路125号路段时，与横过道路的被害人华某1发生碰撞，造成车损、华某1经送医救治后于2020年4月9日死亡的交通事故。经永康市公安交警大队认定，金杰辉承担本次事故的主要责任。被告人金杰辉已向被害人家属赔偿25000元，但双方未能对经济损失赔偿达成调解。 上述事实，被告人金杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金杰辉的供述、证人华某2的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术性能鉴定报告、血液鉴定报告及告知、死因鉴定书、死亡证明、接警单、视频监控光盘、现场照片及尸检照片、人口信息、到案经过、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金杰辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金杰辉的意见，予以支持。被告人金杰辉犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金杰辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  毛海燕 人民陪审员  陈军进 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  陈 义
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初365号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104100597599。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2012年3月9日处理了被告对我作出的处罚的决定，处罚书的编号为370104100597599，被告称我在经过二环南路的时候，机动车行驶超过规定时速30%以上不足50%，罚款200元，记3分，我认为我并不存在被告所说的超速的情况，该处罚认定的事实不清楚，现请求法院查明事实，依法撤销该处罚决定，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初286号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐铭慧
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执802号之一申请执行人：张某，女。被执行人：汪某，男。张某与汪某民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人给付案款62386元。执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3．本院于2020年9月29日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年10月30日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月三十日书记员 赵洪浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4994号申请执行人：汝州市某委员会，住所地：汝州市风穴路**，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，主任。被执行人：杨某，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某，女，1990年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市某委员会申请执行杨某、陈某行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 志 军审判员 郭 天 立审判员 于 延 鹏二〇二〇年十月三十一日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇二〇年十月三十一日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：郭志军、郭天立、于延鹏书记员：李世昌评议(2020)豫0482执4994号申请执行人汝州市某委员会申请执行杨某、陈某行政处罚一案中记录如下：郭志军：关于申请执行人汝州市某委员会申请执行杨某、陈某行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定终结(2020)豫0482执4994号案件的执行。郭天立：同意终结(2020)豫0482执4994号案件的执行。于延鹏：同意终结(2020)豫0482执4994号案件的执行。合议庭合议后决定：终结(2020)豫0482执4994号案件的执行。合议庭成员签名：
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4667号原告：高长芳，女，汉族，1965年10月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，执业证号31615011195002，代理权限：特别授权。被告：杨士环，男，汉族，1948年4月8日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师，执业证号：14115201210271238，代理权限：特别授权。原告高长芳与被告杨士环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长芳及其委托诉讼代理人高泽芝，被告杨士环及其委托诉讼代理人饶百龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长芳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾补助金、精神抚慰金、鉴定费等计135,756元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月30日上午11时许驾驶电动三轮车沿河南省固始县豫皖路自西向东行驶，遇原告高长芳驾驶两轮电动车沿豫皖路自西向东靠右行驶，被告杨士环从原告高长芳左侧超车的过程中，原告高长芳的车前轮上方与被告杨士环驾驶电动三轮车右后侧发生刮碰，当场致原告车辆右翻受损，原告高长芳左腿受伤，被送往固始县第三人民医院治疗。经诊断左侧内外后踝骨折。事故发生后，经固始县公安局交警大队责任认定杨士环负本次事故全部责任，原告对该起事故不负责任。特具状贵院，要求依法公正处理。庭审中，原告提出误工费和护理费应按新发布的标准计算，分别变更为23,312元和11,554元。被告杨士环辩称，1．固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第20196525号）认定的事实与实际情况不符，且答辩人是在不知情的情况下签字的，故答辩人对该事故认定书不予认可；2．答辩人基于对事故认定书的否认，因此对被答辩人提出的赔偿不予认可；3．若答辩人被认定为对该起事故负全部责任，对于被答辩人提出的赔偿项目及数额，待庭审质证后确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告高长芳举证如下：1、高长芳身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书原件，证明杨士环与高长芳发生交通事故时间、地点、事实和高长芳受伤程度、车辆受损以及证明杨士环负事故的全部责任，高长芳不承担责任。3、医疗费票据及病历原件，证明原告因交通事故受伤住院治疗支出的医疗费数额；证明原告因交通事故入院时间、受伤程度及治疗情况；证明原告出院时间和出院医嘱。4、鉴定收费发票及鉴定意见书原件，证明原告伤残鉴定由徐集派出所委托安徽正源司法鉴定所鉴定；证明原告伤残为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费14,000元。5、土地承包经营权证和贾庙村委会证明原件，证明原告承包土地从事农业生产经营，应按农林牧渔业年收入标准计算误工费。被告杨士环质证意见为：对医疗费应扣除10%非医保用药，××治疗的用药也应予扣除，交通费过高，上述三点意见请法庭酌情考虑；其他项目相关标准是据实的，我们予以认可，住院伙食补助也没有异议；鉴定结论是单方委托，如我们5个工作日内提出申请重新鉴定就是有异议，没有申请重新鉴定就视为无异议。被告杨士环未提供证据。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年10月30日上午11时许，在河南省××××皖路，杨士环驾驶电动三轮车沿豫皖路自西向东靠右行驶，遇高长芳驾驶两轮电动车沿豫皖路自西向东靠右行驶，杨士环从高长芳左侧超车的过程中，高长芳的车前轮上方与杨士环电动三轮车右后侧发生刮碰，致高长芳车辆右翻受损，高长芳左腿受伤；杨士环未受伤，车未受损。经现场勘查，固始县公安交通警察大队于2019年11月18日作出第20196525号道路交通事故认定书，认定杨士环负本次事故全部责任。高长芳受伤后，当日被送往固始县第三人民医院治疗，高长芳伤情为左侧内外后踝骨折，经住院治疗，高长芳于2019年11月15日出院。受固始县公安局徐集派出所委托，安徽正源司法鉴定所于2020年6月23日出具（皖）正源司鉴〔2020〕临鉴字第2-648号《关于对高长芳的司法鉴定意见书》，评定高长芳的伤残等级为十级伤残，二次手术费用为14,000元，三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日。庭审后，被告杨士环未在其自定的期限内申请重新鉴定。本案中，原、被告争议的焦点是：1．事故的赔偿责任由谁承担；2．赔偿数额如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，事故发生后，公安交警部门经过现场勘查作出的《道路交通事故认定书》，系职能部门依职权对事故责任作出的法定结论，该认定书程序合法，且被告杨士环在认定书上签字后亦未在法定期限内提出书面复核申请，该证据本院予以采信；被告的辩解意见不能成立。关于第二个争议焦点，本院认为，对原告提供的《关于对高长芳的司法鉴定意见书》，被告并未在质证时自定的期限内申请重新鉴定，故视为被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。原告高长芳赔偿清单中被告无异议的部分，本院予以采信；对被告认为应扣除10%非医保用药和××治疗用药的辩解意见，因被告未提供证据证实，本院不予采信；被告认为交通费过高的辩解意见，本院予以采信，交通费可根据原告住院天数按相应的标准确定。综上，原告高长芳请求赔偿的数额本院确定为：医疗费9,497.5元，误工费23,312元（47,272元/年÷365天×180天），护理费11,554元（46,858元/年÷365天×90天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费1,800元（20元/天×90天），交通费340元（20元/天×17天），残疾赔偿金68,402元（34,200.97元/年×20年×10%），二次手术费14,000元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,090元，合计136,845.5元。本院认为，杨士环交通肇事致使高长芳受伤，被告杨士环应承担侵权赔偿责任，原告高长芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定，判决如下：被告杨士环于本判决生效后十五日内赔偿原告高长芳各项损失136,845.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036元，减半收取1,518元，由被告杨士环负担。（履行方法：执行款项进入下列账户：户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴永生二〇二〇年十月十五日书记员  张振宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执893号之一 申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省濉溪县。 经营者：杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵亚东，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初320号民事判决书，在执行濉溪县东方钢模租赁部与赵亚东租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人赵亚东在濉溪县××与××华府小区××＃××室有住房一套（不动产单元号：340621202011ＧＢ00352Ｆ00210803号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵亚东名下的位于濉溪县××与××华府小区××＃××室住房一套（不动产单元号：340621202011ＧＢ00352Ｆ00210803号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢2043号 申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，地址铁岭市银州区文化路**楼。 法定代表人：傅岩，系联社理事长。 被执行人：任川，男，汉族，1984年11月10日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：常乐，女，汉族，1983年2月27日出生，住沈阳市和平区. 本案在执行申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人任川、常乐公证债权文书纠纷一案中。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结铁岭市公证处（2017）铁证执字第39号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彪 审判员 赵宇辉 审判员 郭鸿雁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张春日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初248号原告：冯佳，女，1983年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：关国芳、苏东戈，河南先为律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳市涧西区人民政府，住所地：河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周玉甫，区长。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳市先进制造业集聚区管理委员会，，住所地：河南洛阳市涧**法定代表人：赵晖，主任。被告：洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会，，住所地：河南省洛阳市涧**工农乡街道办事处小所社区法定代表人：李克温，村委主任。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南牧真律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨浩然，河南牧真律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告冯佳诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市先进制造业集聚区管理委员会、洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会行政补偿纠纷一案，原告冯佳申请撤回起诉。本院认为，原告冯佳撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯佳负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年十月十日书记员  王 音
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3833号申请执行人沈小承，男，1976年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋志刚，男，1979年6月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁莺，女，1983年1月3日生，汉族，住宜兴市。沈小承与蒋志刚、丁莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2020）苏0282民初3408号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋志刚、丁莺于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈小承借款84648元，并承担该自2018年5月20日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。对蒋志刚、丁莺上述第一项债务，沈小承有权就蒋志刚所有的坐落于宜兴市房产（所有权证号Ａ0059039）以折价或者拍卖、变卖等方式所得价款在抵押担保债权700000元内优先受偿。本案案件受理费1634元（已减半收取），由蒋志刚、丁莺负担1383元。因被执行人蒋志刚、丁莺未按判决书履行义务，申请执行人沈小承向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过短信送达的形式向被执行人蒋志刚、丁莺送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋志刚、丁莺既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月14日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋志刚、丁莺名下的银行存款等财产信息，经反馈，两名被执行人名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋志刚、丁莺名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋志刚、丁莺名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋志刚、丁莺的公积金信息，经反馈，被执行人蒋志刚、丁莺名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋志刚、丁莺名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋志刚名下有座落于丝绸花园8号302室（不动产权证号A0059039）的房产一套，已被另案查封，本案作轮候查封，无处置权。6、本院于2020年9月4日对被执行人蒋志刚、丁莺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋志刚、丁莺的财产线索，申请人未能提供被执行人蒋志刚、丁莺可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到10000元，剩余76031元及利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋志刚、丁莺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈小承亦未提供被执行人蒋志刚、丁莺可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初3408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  邱志瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1176号申请人：郭明东。委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。申请人：尚爱芳。申请人：柳贝贝。申请人郭明东与申请人尚爱芳、柳贝贝民间借贷纷一案于2020年10月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：尚爱芳、柳贝贝支付郭明东借款本金34500元，于2020年10月22日当天支付1500元，于2020年12月8日前支付3000元，于2021年2月8日前支付30000元；若尚爱芳、柳贝贝有任一期未按照约定支付欠款，郭明东可以自尚爱芳、柳贝贝逾期付款之日起按照37000元就未付款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭明东与申请人尚爱芳、柳贝贝于2020年10月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1198号之一原告：申成英，女，1977年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：江西赣江新区绿地申赣置业有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区金山大道儒乐星镇****，统一社会信用代码：91361200MA3698X76A。法定代表人：李景斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欣，江西豫章律师事务所实习律师。原告申成英与被告江西赣江新区绿地申赣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 权人民陪审员  范凤生人民陪审员  李小华二〇二〇年十月十日书 记 员  万谋红
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1882号 原告：中国联合网络通信有限公司莒南县分公司。住所地：莒南县十泉路北镇东路东。统一社会信用代码：91371300767758212W。 法定代表人：李秀智，经理。 委托诉讼代理人：崔晓光，男，系该分公司职工。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：安平，女，1979年3月13日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司诉被告安平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告中国联合网络通信有限公司莒南县分公司负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十月二十一日 书记员 战美玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2786号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708836768055971。法定代表人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被申请人：司贵宾，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款160000元或等值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院作出的（2020）鲁0883财保780号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人司贵宾银行存款160000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保780号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月三十日书记员  朱宁军
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8175号 申请执行人：重庆市生态环境局两江新区分局，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000596713297P。 法定代表人刘明，局长。 被执行人：重庆科凯新型建材有限公司，住，住所地重庆市渝**两江新区龙兴工业园区（龙兴镇双河村）一社会信用代码915000005936888826。 法定代表人杨磊，职务不详。 本院在执行重庆市生态环境局两江新区分局与重庆科凯新型建材有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国庆，男，1969年9月13日出生，汉族，住平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市线路器材厂,住所地平度市蟠桃镇双庙村。 法定代表人：周世青，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地平度市东阁街道办事处青岛路**。 负责人：庄立生，总经理。 再审申请人国庆因与被申请人平度市线路器材厂、国网山东省电力公司平度市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 国庆申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。国庆转业之后于2002年被平度市民政局安置到被申请人处工作，被申请人让国庆回家待岗一直不安排具体工作，未签订劳动合同，亦未依法缴纳各种保险福利待遇、发放生活费；在国庆没有任何违纪的情况下，直接为其办理了失业手续，并出具失业证，属于违法的虚假安置。国庆自2002年至2017年5月份一直未得到自谋职业补偿和失业金，权利受到侵害的状态一直持续。2.原判决适用法律确有错误。被申请人故意不给国庆安排工作，又在其不知情的情况下，为其办理了失业手续，违反了《退伍士兵安置条例》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 国网山东省电力公司平度市供电公司提交意见称，1.国庆与国网山东省电力公司平度市供电公司之间并无劳动关系，其要求国网山东省电力公司平度市供电公司承担责任没有依据。2.原审判决认定事实清楚，证据充分，国庆未能提供证据证明其主张的事实应承担举证不能的法律后果。3.国庆的请求超过仲裁时效，其诉讼请求应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”国庆并未提交证据证明平度市线路器材厂是在其不知情的情况下，为其办理的失业手续，应承担举证不能的法律后果。在2004年4月23日办理失业手续时，国庆就应知道平度市线路器材厂未给其投保社会保险及发放生活费，侵害了其合法权益，其于2017年7月18日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。因此，原审驳回国庆的诉讼请求具有事实和法律依据。 综上，国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回国庆的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7841号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91345000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程玉荣，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告程玉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4239号 原告：刘文武，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 原告：刘文忠，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市远达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区金水路以东湘江美郡小区**。 法定代表人：吕芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘文武、刘文忠与被告永州市远达房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文武、刘文忠及其委托诉讼代理人李东升、被告永州市远达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文武、刘文忠向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告刘文武和原告刘文忠分别赔偿治疗费、继续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费等经济损失75410.76元和34926.77元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两原告系兄弟关系，经人介绍于2019年10月在被告建筑工地上务工，务工期间原告刘文武和原告刘文忠分别于10月10日和16日，在工地上受伤，其中原告刘文武因从高处跌落致左足跟粉碎性骨折，原告刘文忠因被钢管砸中左手拇指粉碎性骨折。伤后，两原告在永州市中医院住院治疗20余天，出院后经鉴定不构成伤残，但多次与被告协商均无法达成一致，故诉至人民法院。 被告永州市远达房地产开发有限公司辩称，一、被告与两原告不存在劳务关系，被告所开发的项目依法发包给有建筑资质的永州市第十建筑有限公司进行施工；二、永州市第十建筑有限公司在该项目过程当中为提供劳务人员购买了建设工程责任保险，两原告在为永州市第十建筑有限公司提供劳务的过程当中受伤，部分损失已经由投保的保险公司进行了理赔；三、被告作为业主单位、作为发包方在选择施工单位的过程当中不存在过错，不应当对原告的伤害损失承担责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文武、刘文忠分别于2019年10月10日、2019年10月16日在永州市冷水滩区湘江美郡工地务工时受伤。原告刘文武于当天被送往永州市中医医院住院治疗了29天，花费医疗费13630.01元。原告刘文忠于2019年10月18日入住永州市中医医院治疗了22天，花费医疗费10033.02元。原告刘文武的伤情经永州市大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘文武的“左跟骨粉碎性骨折”不构成伤残；刘文武的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计2000元，建议自受伤后误工8个月，需1人护理3个月，营养期4个月（30元／天）。原告刘文忠的伤情经永州市大正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘文忠的“左手拇指近节指骨粉碎性骨折”经治疗后不构成伤残；刘文忠的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自出院后其继续治疗费预计1500元，建议自受伤后误工3个月，需1人护理1个月，营养期1个月（30元／天）。两原告受伤后要求被告永州市远达房地产开发有限公司赔偿其经济损失未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告刘文武、刘文忠诉称在被告的建筑工地上务工时受伤，但两原告未与被告签订劳务或劳动合同，被告亦未向两原告支付工资，两原告未提交证据予以证实其二人系由被告雇佣，因此两原告起诉要求被告承担其二人受伤的赔偿责任无证据证实，故对于两原告的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文武、刘文忠的诉讼请求。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告刘文武、刘文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7697号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：宋毅,男性,1990年11月22日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宋毅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的102265.34元及利息，未受偿102265.34元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26668号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：曹丽容，女，1966年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人曹丽容金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹丽容的银行存款150151.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹丽容的银行存款150151.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4957号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：申秋，女，汉族，1991年8月9日出生，住长春市净月区。被告：于洪岭，男，汉族，1985年4月12日出生，住公主岭市怀德镇。被告：于洪伟，男，汉族，1979年7月3日出生，住公主岭市怀德镇。被告：张喜良，男，汉族，1966年3月28日出生，住公主岭市双城堡镇。原告公主岭市财政局与被告申秋、于洪岭、于洪伟、张喜良债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东、被告申秋、于洪岭、于洪伟到庭参加诉讼，被告张喜良经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告申秋、于洪岭、于洪伟立即偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数,按月利2%自2014年10月26日计算至借款全部清偿完毕之日止);2、判令被告张喜良对上述债务承担连带清偿责任;3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告申秋、于洪岭、于洪伟于2014年10月25日向曾兆祥借款4万元，约定月利2%，2014年12月25日还款，被告张喜良为担保人。逾期后四被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，三被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故诉至法院。申秋、于洪岭、于洪伟辩称，于洪岭于2015年2、3月间带4万元现金到怀德镇街里曾兆祥的化肥店把钱给了曾兆祥。张喜良未出庭答辩。本院查明：2014年10月25日，于洪岭自曾兆祥处借款4万元。就该4万元借款，申秋、于洪岭、于洪伟以借款人名义为曾兆祥出具了4万元的借条，借条中约定月利2%，2014年12月25日还款，未按时还款利息从借款之日起按6分计算。张喜良以担保人名义在借条上签名。2015年春天，就上述借款于洪岭还曾兆祥4万元现金。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的借条，申秋、于洪岭、于洪伟的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为：曾兆祥在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据申秋、于洪岭、于洪伟、张喜良为曾兆祥出具的签名借条代位追索欠付曾兆祥的借款本息，并无不当。但申秋、于洪岭、于洪伟庭审答辩中所作出的已经还款4万元的陈述使得本院确信其还款事实的存在具有高度可能性，该答辩陈述本院予以采信。此外，本院（2019）吉0381刑初49号刑事案件审理过程中业已认定曾兆祥未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。基于此，曾兆祥与申秋、于洪岭、于洪伟、张喜良间的民间借贷合同无效，公主岭市财政局的利息诉请本院不予支持。在于洪岭已经偿还曾兆祥全部借款本金的情况下，申秋、于洪岭、于洪伟、张喜良不再承担公主岭市财政局代位诉请的本息还款责任。公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费400元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  高振熙
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1372号之一申请执行人：陆健，男，1972年11月23日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：戴兴峰，男，1976年12月28日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陆健与被执行人戴兴峰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务报酬人民币30万元、诉讼费用人民币5800元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理，被执行人应负担本案执行申请费人民币4400元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年10月26日扣划了被执行人名下银行账户内存款人民币108896.96元。因被执行人在本院尚有多件未执行完毕的案件，前述扣划的钱款扣除本案执行费人民币4400元后，余款人民币104496.96元另行制作分配方案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2020年9月21日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或其名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月二十七日书记员  周 杰特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年8月28日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年8月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5283号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：黄梅英，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张秀敏，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：胡快，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：黄金霞，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：叶玉辉，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人魏广忠、黄梅英、张秀敏、胡快、黄金霞、叶玉辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人魏广忠、黄梅英、张秀敏、胡快、黄金霞、叶玉辉名下价值170000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏广忠、黄梅英、张秀敏、胡快、黄金霞、叶玉辉名下在本院网络查控系统反馈的价值170000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执1889号 申请执行人李**，男，住德惠市。 被执行人于连惠，男，住德惠市。 李**与于连惠借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  葛传生 审判员  陈迎超 审判员  李世超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜春雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初14578号 原告：李广东，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：合肥首舵餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与长江西路交叉口天玥中心B2-1，统一社会信用代码91340104MA2TD49654。 法定代表人：何庆，该公司总经理。 原告李广东与被告合肥首舵餐饮管理有限公司（以下简称首舵餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广东委托诉讼代理人李蕾、霍素萍及被告首舵餐饮公司法定代表人何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告履约保证金15000元及支付利息损失350元(以15000元为基数,自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)暂计算至2020年8月6日,之后顺延计算至款清之日止)；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日,原告李广东与被告合肥首舵餐饮管理有限公司签订了天玥中心美食广场档位经营租赁合同,约定被告向原告提供天玥中心负二层B2-01号档位用于经营餐饮销售,原告向被告支付履约保证金15000元。同日,原告按约向被告支付了保证金15000元,被告向原告出具了收据一份。后由于美食广场内部原因,导致商场延迟开业,原告遭受经营亏损,无法正常营业,原告于2019年12月1日向被告提出退场申请,被告同意原告于2020年1月16日退场,且双方于同日签订了《退款协议》,约定被告于原告退场前退还履约保证金15000元。然而,经原告多次催要,被告至今未退还原告履约保证金。为维护自身合法权益,原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定起诉至贵院,望判如所请。 被告首舵餐饮公司辩称：一、保证金不是借款，不应支付利息；二、原告将我公司收银机的数据线拿走了，原告拒不退还，因此被告至今未返还保证金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日,李广东与首舵餐饮公司签订了《天玥中心首舵美食广场档位经营租赁合同》,约定首舵餐饮公司向李广东提供天玥中心负二层B2-01号档位用于经营黄焖鸡米饭。李广东于当日通过支付宝向首舵餐饮公司支付保证金15000元,首舵餐饮公司向李广东出具了一份收据。后由于经营亏损，李广东于2019年12月1日向首舵餐饮公司提出退场申请,首舵餐饮公司同意其于2020年1月16日离场,双方于同日还签订了《退款协议》,内容为：“在合肥首舵美食广场同意退租后，经双方友好协商，特拟定该退款协议，甲方（合肥首舵美食广场），于2020年1月16日前，应退还乙方（小鸡哔哔黄焖鸡），在签订合同时所支付给甲方的15000元整（人民币：壹万伍仟元整）押金，转账方式：支付宝转账。”首舵餐饮公司盖章确认，并注明“同意，2020年1月16日退保证金。”双方签署上述《退款协议》后，首舵餐饮公司至今未向李广东退还保证金。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、档位经营租赁合同、收据、《退场申请》、《退款协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订租赁合同后经协商被告同意原告退场，且承诺于2020年1月16日退还原告保证金，但被告至今未退还，构成违约，原告要求被告返还保证金及自2020年1月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告拿走了收银机数据线，应扣除相应款项，因其未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告合肥首舵餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广东保证金15000元并支付利息损失（以未付保证金为基数，自2020年1月17日起，按同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告合肥首舵餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月十五日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1841号原告刘跃红，男，汉族，1969年2月25日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX902250030。被告吴申强，男，汉族，出生年月不详，住陕西省渭南市白水县二马路药材公司院内，村民。原告刘跃红与被告吴申强买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清付拖欠原告的粮油款1500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告为被告开办的农家乐供应米、面、油，被告共计欠原告1500元，后经原告多次催要，被告始终推诿不予清偿，原告无奈遂诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的被告没有明确住址，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘跃红的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    魏建民二〇二〇年十月二十日书  记  员    马鹏敏1
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执2637号 被执行人：吴杨，男，1991年2月10日生，汉族，小学文化，户籍地：江苏省淮安市盱眙县。 关于被执行人吴杨犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初562号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为4230元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。 3.本院对被执行人限制高消费。 综上，本院作出的（2019）苏0102刑初562号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武圣祥 审判员  焦宜春 审判员  石顺光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 艺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2579号 申请执行人：顾换友，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被执行人：贵州华红欧缔装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办体育中心富康一小******。 法定代表人：查方华，系该公司执行董事兼总经理。 关于顾换友申请执行贵州华红欧缔装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，并依法向被执行人贵州华红欧缔装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人顾换友90000元、申请执行费1250元。本案在执行过程中，申请执行人顾换友于2020年9月30日到本院以与被执行人贵州华红欧缔装饰工程有限公司自行协商为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执2579号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人顾换友撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5958号原告：陈炼宇，男，1988年11月21日出生，现住宿迁市。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路**。负责人：赵国栋。原告陈炼宇与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告陈炼宇于2020年10月15日向本院提出申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈炼宇撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司的起诉。案件受理费减半收取计411元，由原告陈炼宇自行负担。审判员  卞京二〇二〇年十月十五日书记员  张洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4779号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：陕西中顺汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。 法定代表人：郝庆，职务不详。 原告杨仕成诉被告陕西中顺汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理，杨仕成撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，后杨仕成于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨仕成可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对陕西中顺汽车贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 案件受理费征收25元，由杨仕成负担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十九日 书记员 方媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1398号 被执行人李晶晶，女性,1984年9月14日生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人李晶晶责令退赔一案，本院作出的（2014）开刑初字第275号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，经合议庭研究，终结本案的执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜惠耀
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终263号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐爱林，男，1967年2月24日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人叶海侠，女，1971年11月17日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被刑事拘留，因患有疾病被宿迁市看守所不予收押于同日被取保候审，同年11月30日经沭阳县人民检察院批准逮捕，因患有疾病被宿迁市看守所不予收押，2020年7月29日经沭阳县人民法院决定并由沭阳县公安局执行逮捕，因患有疾病被宿迁市看守所暂不予收押。原审被告人靳聿中，系原审被告人叶海侠丈夫，男，1970年12月17日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，后于2020年10月23日被本院决定取保候审。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院提起公诉的原审被告人叶海侠、靳聿中、徐爱林、韩某犯诈骗罪一案，审理过程中，原审被告人韩某死亡，该院对韩某终止审理，后该院于2020年7月29日作出（2019）苏1322刑初819号刑事判决。原审被告人徐爱林对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人徐爱林申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐爱林及原审被告人叶海侠、靳聿中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐爱林在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐爱林撤回上诉。江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年十月二十七日书记员 靳聪聪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3402号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：锁妮，女，1987年8月26日生，回族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告锁妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月31日，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告已缴纳诉状所诉物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月三十一日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34298号上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：寻景玉，女。被上诉人（原审被告、互诉原告）：陈检妹，女，1983年9月12日出生，汉族，住址地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公司”）因与被上诉人陈检妹劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西部公司上诉请求：1.改判为支持西部公司无需支付陈检妹解除劳动关系经济补偿金27748元。2.本案一、二审诉讼费由陈检妹全部承担。陈检妹未作答辩。西部公司向一审法院诉讼请求：西部公司无须支付陈检妹解除劳动合同经济补偿金27748元。陈检妹向一审法院诉讼请求：与仲裁请求一致。一审法院认定事实：双方无争议的事项为第一至五项，其他事项均有争议。一、入职时间：2013年10月16日。二、离职日期：2019年2月25日。三、工作岗位：乘务员。四、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限从2016年10月16日起至2019年9月30日止的固定期限劳动合同。五、离职前十二个月平均工资：5045.09元。六、申请仲裁时间：2019年3月13日。七、仲裁请求西部公司支付陈检妹以下款项：1、2016年3月12日至2019年2月24日期间平时加班费72030元、休息日加班费29155元、法定节假日加班费6464元；2、解除劳动合同经济补偿金42000元（2013年10月15日至2019年2月24日）。八、仲裁结果西部公司支付陈检妹以下款项：1、解除劳动合同经济补偿金27748元；2、驳回陈检妹其他仲裁请求。九、2016年3月12日至2019年2月24日期间平时加班费72030元、休息日加班费29155元、法定节假日加班费6464元：不予支持。对于2017年3月13日前的加班情况，由陈检妹承担举证责任。但陈检妹未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。故对陈检妹该期间的加班费主张，一审法院不予支持。对于2017年3月13日至2019年2月24日期间的平时加班工资、休息日加班费、法定节假日加班费，西部公司提供了工资表、休假单、单车运行记录表、车辆运行站台记录表等证据，证明该期间的每日工作时间、每月实际出勤天数及相应的应发工资、实发工资数额，与陈检妹提供的银行工资流水清单显示的数额一致，按照劳动法规定的计算加班费倍数进行核算，陈检妹的标准工资不低于深圳市同期最低工资标准，故应视为西部公司已经足额发放了加班工资，不存在未足额支付加班工资的情形。故对于陈检妹该期间的加班费主张，一审法院不予支持。十、西部公司支付陈检妹解除劳动合同经济补偿金27748元：支持。陈检妹于2019年1月21日以EMS快递方式向西部公司寄发《关于补缴社会保险的申请书》，申请理由为未按实际工资标准交纳社会保险。西部公司于2019年1月22日收到该份申请，但没有理会。陈检妹于2019年2月22日又以EMS快递方式向西部公司寄发《被迫解除劳动关系通知书》，解除理由为未依法缴纳社会保险与未足额支付劳动报酬，西部公司于2019年2月25日收到该份通知书，故解除劳动合同时间以该日为准。西部公司承认未按实际工资标准为陈检妹交纳社会保险，且在陈检妹书面通知后一个月内仍未补足社会保险差额，属于未依法缴纳社会保险情形。故陈检妹有权以此为由解除劳动合同，西部公司应就此支付经济补偿金。经核算，西部公司应支付陈检妹经济补偿金27748元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《劳动部工资支付暂行规定》第六条，《广东省工资支付条例》第二十二条之规定，判决如下：一、西部公司于判决生效之日起五日内支付陈检妹解除劳动合同经济补偿金人民币27748元；二、驳回西部公司的诉讼请求；三、驳回陈检妹的其他诉讼请求。案件一审受理费人民币10元，由西部公司负担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈检妹曾于2019年1月向西部公司邮寄文件申请补缴社会保险，西部公司确认其未按实际工资标准为陈检妹交纳社会保险，但其在收到陈检妹申请后并未及时加以补足，亦未向陈检妹作出合理解释，故陈检妹于一个月后向西部公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》于法有据，双方劳动关系解除后，西部公司应当就此支付经济补偿金。综上所述，西部公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西部公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年十月三十日书记员 陈颖(兼)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2811号之一 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：程秀芳，女，汉族，1965年12月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙宏云，男，汉族，1963年01月05日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行程秀芳、孙宏云金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人程秀芳、孙宏云无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504执1326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十五日 书记员 林   苏   一
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4584号 申请执行人：周守江，男，1979年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赵呈杰，男，1964年10月3日出生，徐州市人，居民，住徐州市。 周守江与赵呈杰买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17452号民事判决书已发生法律效力。因赵呈杰未履行生效法律文书确定的义务，根据周守江的申请，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行金额为89978元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月2日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月20日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为5480），冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日，因仅有零星存款，未予以扣划； （2）轮候查封了被执行人名下的位于沛县铁路处二村7号楼503室不动产，查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日，因本案非首查封，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月21日通过电话与被执行人赵呈杰联系，但其电话提示已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月21日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初250号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人陈状宝，男，1979年12月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。2012年5月23日因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月4日被祁阳县公安局取保候审。取保候审期间，因犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被祁东县人民法院判处有期徒刑一年。现押于祁东县。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日审查后，立案受理，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员唐中林、全亚琼参加的合议庭，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年10月29日在祁东县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人陈状宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祁阳县人民检察院指控，2019年10月1日2时许，被告人陈状宝酒后无证驾驶小轿车途经祁阳县××镇××村路段时，被祁阳县交警大队民警查获。经初查陈状宝有酒驾嫌疑，随后执勤民警用酒精呼气测试仪对陈状宝进行了酒精呼气检测，其两次呼出气体中酒精含量分别为204.6ｍｇ／100ｍｌ、160.6ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将陈状宝带到祁阳县羊角塘镇医院抽取血样备检。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈状宝血液中乙醇含量为203.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。被告人陈状宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。 该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。 该院以被告人陈状宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈状宝到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈状宝自愿认罪，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈状宝拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈状宝在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。向本院提起公诉，请依法判处。 被告人陈状宝对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明被告人陈状宝因犯寻衅滋事罪于2020年7月30日被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2020年4月14日起至2021年4月13日止。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予证明。 1、接报案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况。查获经过，证明被告人陈状宝于2019年10月1日2时15分许，在羊角塘镇高槐村地段，因酒驾被祁阳县公安局交警大队民警执勤时，现场查获的事实。现场查获照片、车辆照片、现场酒精呼气测试照片、现场抽血照片、血样封存照片、血样提取登记表，证明被告人陈状宝因醉驾被现场查获且被抽血送检的事实。行政强制措施凭证，证明被告人陈状宝因无证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被公安机关扣留其驾驶的小型轿车。户籍资料,证明被告人陈状宝的身份且系完全刑事责任能力人。2、永大正司鉴所（2019）醇鉴字第2008号司法鉴定意见书，证明2019年10月1日2时许，陈状宝涉嫌饮酒后驾驶机动车在祁阳县××镇××村路段被执勤交警查获，陈状宝的血液检出乙醇，经鉴定，其含量为203.39ｍｇ／100ｍｌ。3、证人证言，证人陈某的证言，证明2019年10月1日凌晨一、二点钟的时候，其与陈状宝等五、六个人在祁阳县羊角塘镇姐妹烧烤店喝酒，陈状宝喝了小瓶的两瓶郎酒。4、被告人陈状宝的供述和辩解，被告人陈状宝对其2019年10月1日凌晨2时许醉酒驾车的事实供认不讳。5、视听资料，证明公安机关对被告人陈状宝审讯及现场查获、酒精测试、抽血及封存均进行了全程录音录像。 上述证据均经庭审举证、质证，合议庭评议后予以确认，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈状宝违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈状宝到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈状宝自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈状宝拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见恰当，应予以采纳。被告人陈状宝在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈状宝犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币；原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈状宝的刑期自2020年4月14日至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  王清晨 人民陪审员  唐中林 人民陪审员  全亚琼 二○二○年十月二十九 书记员 陈璐嘉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执49号之六 申请执行人邓伍姐，女，1967年8月12日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 委托代理人周炳光，系申请执行人的丈夫。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社，住所地：阳山县江英镇。 法定代表人：周路养。 本院在执行申请执行人邓伍姐与被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1823民初584号民事判决书，责令被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社赔偿事故损失138864.11元给申请执行人邓伍姐，并承担案件受理费1493元。因两被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行费1983元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤XXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，已依法扣押粤XXX**车辆，已评估拍成交价100300元，拍卖案款待分配。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县集体建设用地使用权，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社自动履行8000元，已于2020年4月9日作出分配方案，申请执行人邓伍姐分得2607.2元。 5、于2020年4月17日向阳山县市场监督管理局查询被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社等市场主体股权、其他投资收益等情况，发现被执行人周路养持有阳山县江英镇瑞丰农业发展有限公司98%股权，实缴19万元，已依法冻结，期限为三年。发现被执行人周路养虽注册为阳山县兴泰农业服务有限公司的股东或其他企业主体投资人，但无实缴出资，市场主体无实际经营，无分红收益。 6、发现被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社在阳山县江英镇有农业生产补贴的蔬菜大棚，已依法查封，因蔬菜大棚正用来种植蔬菜生产，经申请执行人同意，暂不予处置。 7、于2020年4月27日向清远市自然资源局、广州市规划和自然资源局调查被执行人周路养在清远市、广州市范围内不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 8、于2020年5月22日依职权限制被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社（周路养）高消费。 9、于2020年10月22日依职权将被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社纳入失信被执行人名单。 10、于2020年7月2日到被执行人周路养户籍所在江英镇调查周路养的财产情况，未发现有可供执行的财产。 11、于2020年10月21日电话约谈申请执行人的委托代理人周炳光，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社所有的相关财产状况，除被执行人阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社的蔬菜大棚、被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李神金 书记员梁子源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1916号之一申请执行人：郑长云，女，1961年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320412250851529Y，住江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路**。法定代表人：耿惠，总经理。被执行人：刘玉成，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人郑长云与被执行人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1380号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成名下银行存款70000元的冻结或解除查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十日书记员 贾祥军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2709号原告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市王曲乡王占工业区。法定代表人：徐通洲，该公司经理。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：核工业华南花都建设工程公司，住所地：广州市花都区新华镇花城路**。法定代表人：周攀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：曹义和，男，1954年7月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司诉被告核工业华南花都建设工程公司、曹义和为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司于2020年10月29日申请撤回对被告核工业华南花都建设工程公司的起诉。本院认为，原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司撤回对被告核工业华南花都建设工程公司的起诉。审判员  李好威二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5516号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：彭家伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告彭家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊晗希
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2822号原告：胡某某，男，汉族。委托诉讼代理人：房某某，陕西高瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，陕西高瑾律师事务所实习律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司。法定代表人：黄某某。原告胡某某诉被告陕西建工第一建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某承担。审判员  景花蓉二〇二〇年十月二十日书记员  段云杰