wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2825号原告:天门市新东方鑫龙钢材大市场，住所地天门市新东方建材市场。投资人：罗某，女，汉族，1968年10月4日出生，住天门市。委托诉讼代理人:周立帆,湖北晨睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋文涛,湖北晨睿律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1957年9月18日出生，住天门市。原告天门市新东方鑫龙钢材大市场（以下简称鑫龙钢材）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙钢材的委托诉讼代理人周立帆，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫龙钢材向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款及利息共计23146元，其中包含本金20215元，利息2931元（以20215元为基数，按年利率6%，从2018年2月15日开始计算至2020年7月14日止，此后的利息按此标准计算至实际支付之日为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年开始在原告处购买钢材，双方进行现货交易，后因生意往来次数变多，从2017年起双方进行赊账交易。2018年2月14日，双方对账后，确认被告欠钢材款126215元，被告向原告支付钢材款106000元。2018年3月至11月期间被告在原告处购买钢材，交易金额为67964元,被告于2019年2月2日向原告支付货款67964元。原告认为被告仍欠钢材款20215元，现特诉至人民法院。被告刘某辩称，认可上述数据，但对欠款数额有异议。被告与原告进行买卖时曾向原告缴纳20000元押金，但被告遗失了押金单,原告与被告妻子韦玉红曾在微信聊天中确认了这笔押金,但现在原告拒不承认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起，刘某在鑫龙钢材处购买钢材。截至2018年2月14日，刘某向鑫龙钢材购买的钢材价款共计126215元。同日，刘某通过妻子韦玉红的中国农业银行账户（账号：62×××76）向鑫龙钢材负责人李艾君的中国农业银行账户（账号：62×××18）转账106000元。2018年2月14日至2019年2月2日，刘某向鑫龙钢材购买的13批钢材价款共计67964元，双方已结清。另查明，2015年底，刘某向鑫龙钢材缴纳押金20000元。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，鑫龙钢材提交的送货单、银行电子回单、交易明细能够证明刘某向鑫龙钢材购买钢材的事实，双方存在买卖合同关系，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。鑫龙钢材依约向刘某交付钢材，双方未约定支付时间，刘某应在收到货物的同时支付货款，故对鑫龙钢材要求刘某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于刘某给付押金20000元的答辩意见，根据庭审查明的事实,结合案涉合同的履行情况，本院予以采纳。本案中的押金，其作用是保证买卖合同的顺利履行，刘某履行债务后，鑫龙钢材未提供证据证明案涉押金已经退还刘某，该押金应冲抵货款。关于关于鑫龙钢材主张利息的问题，该利息可视为鑫龙钢材主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款的时间，鑫龙钢材主张的逾期利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对鑫龙钢材主张逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：刘某于判决生效后十日内向天门市新东方鑫龙钢材大市场支付价款215元及逾期付款损失（该损失以215元为基数，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由天门市新东方鑫龙钢材大市场负担187元，由刘某负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十月二十九日书记员  万文泼
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3121号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1933年7月1日出生，汉族，农民，住临邑县。上诉人（原审原告）：杨某，女，1932年10月6日出生，汉族，农民，住临邑县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曹言平，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住临邑县，系上诉人之子。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住临邑县。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住临邑县。被上诉人（原审被告）：曹某3，男，1975年2月10日出生，汉族，住临邑县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1983年7月20日出生，汉族，住临邑县。上诉人曹某1、杨某因与被上诉人刘某、曹某2、曹某3、张某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹某1、杨某上诉请求：一、请求撤销临邑县人民法院(2020)鲁1424民初964号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方亲属张士刚与张明夫妇收养关系没有成立。1、不符合法律规定；2、没有收养事实。二、上诉人索要赔偿款具有事实和法律依据。刘某、曹某2、曹某3、张某辩称，张世刚在姨夫家从小长大成人，姨夫供他上学、给他盖房子娶媳妇。张世刚给老人养老送终，张世刚出继了。生身的父母不如养生的父母，张世刚父母没有管他。段云江和曹言平私自支出办理车险的11万元钱，打出去伍万元，刘某不知道，儿子女儿不知道，曹言平让刘某去邮政局查钱，少了5万元钱，从那开始就不用曹言平和段云江管这个事。张世刚兄弟四人，老大出继了，老三死了，老小出继了，曹言平让曹某3告他母亲。跟保险公司开庭时，曹言平拉着曹某1去人民法院不让开庭。曹某1、杨某向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告应分财产7万元，并以此为基数按照中华人民共和国银行同期贷款利率自2019年9月4日起承担利息至返还完毕为止；二、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：张士刚原名曹言秋，是原告曹某1、杨某夫妇长子，原告夫妇共生育四子，张士刚未成年时，经父母与姨夫、姨母协商一致，被张明夫妇(张士刚姨夫、姨母)收养，并将户口迁移至其名下，张明于1975年去世，张杨氏2006年去世，张明夫妇生前赡养、丧葬事宜均由张士刚夫妇处理。1998年张士刚夫妇携子女回迁至原告村落，村委会已经分配宅基地和责任田。2018年6月29日张士刚因交通事故，救治无效去世以后，2018年7月22日肇事车主协议赔偿250000元，2018年8月7日肇事车投保的保险公司赔偿交强险121522元(包含车损等)。2019年9月4日德州中院二审判决维持一审判决，中国人寿临邑支公司支付121600元意外险。纠纷处理过程中，原告未与被告协商，已经留滞50000元赔偿款。在上列三项赔偿中，原款所列包含原告夫妇二人，被告母子、母女四人。一审法院认为：张明夫妇与张士刚生前养父母、子女关系已经成立，也从未解除，张士刚与生身父母曹某1夫妇之间的父母子女关系已经解除，并不因张士刚夫妇、子女回迁获得宅基地和责任田而变化。原告夫妇与被告母子、女六人共同参与调解、起诉、判决并不代表收养关系解除，恢复父母、子女关系。诸文件中也从未涉及到对于赡养款的分割，也未标明抚养费金额。张士刚受伤后直接产生的住院费114000元，被告又列出诸多费用，其中称外债32000元；另丧葬费用可按现行标准27000元参考。张士刚去世后所获赔偿并非张士刚遗产，系精神损害抚慰金性质。原告夫妇与张士刚的父母、子女关系已经解除，两位老人年事虽高，又有其他子女赡养，已获得50000元，被告虽持有异议，但未提出反诉。一审法院认为，结合实际情况，维持现状比较妥当。原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费775元(已减半收取)由原告承担。本院二审期间，上诉人提交证据一、上诉人与被上诉人家族的墓穴图一份，证明张士刚回迁南孙村之后与生父母之间具有继承关系；证据二、上诉人和被上诉人家庭成员出具的证人证言一份，证实墓穴图制作过程中被上诉人参与并出资，说明被上诉人认可张世刚已经属于上诉人的家族成员；证据三、上诉人与被上诉人所在家族族谱一份，证实张士刚属于上诉人家族成员与生父母之间具有继承关系。本院组织双方进行证据交换及质证。被上诉人质证认为，对墓葬图及证人证言没有异议，张士刚埋到家族里没意见，但与本案无关；对族谱予以认可，但张士刚从小在长大成人，他姨他姨夫给他娶媳妇，张士刚要给姨夫、姨母养老送终。本院对上诉人提交的证据评议如下，被上诉人认可上诉人提交三份证据的真实性，可以作为认定案件事实的依据。被上诉人为证明已经与张明夫妇形成收养关系，提交张士刚身份证、户口本、居民死亡殡葬证、火化证各一份。本院组织双方进行证据交换和质证，上诉人质证认可四份证据的真实性，但是不认可其证明目的。本院认为，上诉人认可被上诉人提交的四份证据的真实性，可以作为认定案件事实的依据。二审查明，张士刚因交通事故医治无效死亡后葬入曹家家族墓地、记入家族族谱，族人商议选墓地时被上诉人有出资。一审查明的其他事实属实。本院认为，双方争议的焦点问题是，张士刚与张明夫妇是否形成收养关系，被上诉人是否应当给付上诉人赔偿款。被上诉人主张张士刚已经出继，其不应当给付上诉人赔偿款。本院认为，张世刚虽然没有改口称张明夫妇父母，但是其已经迁移了户籍、改变了姓名，其妻刘某也称呼张明夫妇为爹娘，众所周知张士刚一家长期与张明夫妇共同生活，对张明夫妇尽到了生养死葬的义务，应当认定张世刚与张明夫妇的收养关系已经成立，不因为其死后葬入曹家家族墓地而改变。双方发生矛盾后尽管双方均作为原告对中国人寿保险股份有限公司临邑支公司提起诉讼，但张士刚去世后所获赔偿并非其遗产，而系精神损害抚慰金性质，基于张世刚与张明夫妇已经形成收养关系，且二上诉人在前面的赔偿款项中已经获得50000元，一审结合实际情况判决维持现状并无不当。二上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹某1、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由曹某1、杨某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十月二十八日法官助理刘冬书记员张晨晨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢769号申请执行人:宋兆海，男，1984年1月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人姜博，男，1984年9月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人张悦，女，汉族，1992年9月14日出生，住址同上。本院于2020年9月19日恢复执行申请执行人宋兆海与被执行人姜博、张悦民间借贷纠纷一案，申请执行人宋兆海申请执行的债权为10.115万元。2020年8月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月十四日书记员  崔 琳
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执866号申请执行人：覃洪均，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：射洪县文升乡永强林业专业合作社，住所地四川省射洪县。法定代表人：覃华忠。覃洪均与射洪县文升乡永强林业专业合作社合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失费64298元、承担受理费673元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月27日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产。3、已对被执行人射洪县文升乡永强林业专业合作社的法定代表人采取限制消费措施；4、在传统调查中，执行干警到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；多次联系被执行人的法定代表人督促履行义务，亦未履行；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 师延兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1283号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。委托诉讼代理人：吴宗杰，哈尔滨银行重庆分行员工。被告：王爱军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谢剑冰，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘文婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李群，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，执行董事。被告：许健飞，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋志强，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆一是一物资有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道**绿云石都******会信用代码91500107671022315P。法定代表人：谢剑冰，执行董事。被告：刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆鸿镒模具有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村**104000010428。法定代表人：许健飞，执行董事。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告蒋玲、蒋志强、李群、刘锦科、刘文婷、王爱军、谢剑冰、谢文杰、许健飞、重庆鸿镒模具有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆一是一物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 孙 利人民陪审员 曾孔芬二〇二〇年十月十二日书 记 员 唐源典
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9819号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆由克商贸有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道****17-6会信用代码91500000MA5U762T8D。法定代表人：赵晓东。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审466号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆由克商贸有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9819号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1281号申请执行人何满分被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初132号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收43738元（执行费548元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初649号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人宋波，女，1986年1月4日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2239号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日晚上18时，文某通过微信转账350元人民币向被告人宋波购买一瓶复方磷酸可待因口服溶液（俗称“摇头水”），后被告人宋波在南昌市西湖区力高小区的停车场出口处将一瓶复方磷酸可待因口服溶液交给了文某。 2020年8月5日21时许，东湖分局大院派出所民警在本市西湖区抚生路将被告人宋波抓获。 公诉机关认为，被告人宋波违反国家毒品管理规定，向他人贩卖350元人民币复方磷酸可待因的毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宋波拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信转账记录、证人文某的证言、被告人宋波的供述和辩解、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人宋波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋波违反国家对管制药品的管理规定，向他人贩卖一瓶含可待因毒品成分的口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋波归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2768号原告：谢树伟，男，汉族，1985年8月8日出生，住平原县丽水豪庭小区。被告：张晓冰，女，汉族，1984年3月22日出生，住平原县丽憬华庭小区。被告：李振龙，男，汉族，1983年8月14日出生，住址同上。原告谢树伟诉被告张晓冰、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。谢树伟无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢树伟撤回起诉处理。审判员  肖金霞二〇二〇年十月二十日书记员  蔡宁宁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3314号之一原告：陈晓亮，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：石锴锐,浙江晓德律师事务所律师。被告：冯世优，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王磊,浙江金道律师事务所律师。原告陈晓亮与被告冯世优退伙纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈晓亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许陈晓亮撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 陈晓晓二〇二〇年十月二十七日代书记员 郑祥宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初529号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人樊涛，男，1995年10月16日出生，住江苏省如皋市。被告人樊涛曾因犯盗窃罪，分别于2015年6月15日、2017年7月10日被江苏省南通市崇川区人民法院、甘肃省榆中县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月13日释放。被告人樊涛因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月17日被该分局取保候审，2020年6月15日被该分局解除取保候审，2020年10月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]310号起诉书指控被告人樊涛犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉。被告人樊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2019年5月30日晚，被告人樊涛至江苏省东台市翰林路东港美肤尚之妍养生店附近，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人张某的奔牛牌电动三轮车1辆，价值人民币2138元。后被告人樊涛至盐城市亭湖区东闸旧货市场孙某经营的电动车修理门市销赃时被抓获。被盗窃电动三轮车已发还给被害人张某。被告人樊涛被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人樊涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人樊涛在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被告人樊涛的供述和辩解，证人孙某、陈某的证言、被害人张某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、辨认笔录、刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊涛以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人樊涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人樊涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年10月26日起至2021年1月17日止。先行羁押的8日已折抵刑期8日。罚金限在判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5142号原告：姚明雷，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：杨明武，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告姚明雷与被告杨明武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告姚明雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时退还结盟费35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月份与被告杨明武在潢川县签订了“51淘潢川项目加盟合同书”，在合同中约定了双方的权利与义务。但合同签订后被告并未按约定履行其应尽的义务，后原告与被告协商退出加盟事宜，被告杨明武同意并于2019年11月15日给原告出具了一份欠到“姚明雷退还加盟费参万伍仟元（￥35,000元），注明6月底付，欠到人：杨明武”。但时至今日被告依旧未有还款的意思表示，且已将原告所有联系方式拉黑，故诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、具体住所地等。本案中，原告姚明雷虽提供了被告杨明武的住址，但该地址无被告居住，现原告也未能向本院提交被告具体明确住所及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚明雷的起诉。本案受理费337.5元，退还给原告姚明雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年十月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢444号申请执行人：高献芝，女，1966年5月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文小兵，男，1975年8月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈芝琼，女，1976年7月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。高献芝与文小兵、陈芝琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人文小兵、陈芝琼给付借款本金6万元及利息、案件受理费2500元、公告费300元等，2020年6月23日本案终结本次执行程序。因有新的财产线索，该案于2020年10月10日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1、2020年10月12日、10月28日通过全国法院网络执查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人多个银行账户；2、已对被执行人文小兵、陈芝琼采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施；3、多次电话联系被执行人督促履行义务，被执行人称暂时只有每月固定生活费收入，账户由法院冻结，剩余款项只有等春节前结清；4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人高献芝。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有具备执行条件的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 师延兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17570号原告杨慧，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告杨慧与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0623号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月21日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月21日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6868元（115000元×5%÷365天×436天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨慧损失6868元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3228号之一申请执行人徐州市邳州生态环境局。住所地邳州市长江路新区。法定代表人:袁翊清，该局局长。委托代理人:张浩川，该局法制科副科长。委托代理人:耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人邳州市中创污水处理有限公司，社会统一信用代码：91320382572564047X，住所地邳州经济开发区。法定代表人：祁珠花，该公司经理。申请执行人徐州市邳州生态环境局与被执行人邳州市中创污水处理有限公司行政非诉执行一案，本院已审查终结，于2020年6月20日作出（2020）苏0382行审38号行政裁定书：准予强制执行徐州市邳州生态环境局作出的邳环罚决字[2019]92号行政处罚决定书第一项、第二项罚款975000元的行政处罚内容。因被执行人邳州市中创污水处理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市邳州生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月24日，本院依法向被执行人邳州市中创污水处理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年8月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州市中创污水处理有限公司名下银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人邳州市中创污水处理有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人邳州市中创污水处理有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人邳州市中创污水处理有限公司在江苏银行有存款92501.97元，本院依法予以扣划；别无其他可供执行的财产线索。5、2020年10月22日，本院依法对被执行人邳州市中创污水处理有限公司法定代表人采取限制消费措施。6、2020年10月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人徐州市邳州生态环境局，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院在执行××人徐州市××生态环境局与被××人邳州市中创污水处理有限公司行政非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十三日书记员  石路
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4833号原告：东港市金峰采石有限公司。住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。法定代表人：马勇，系经理。被告：张立军，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，现住济南市历城区。本院在审理原告东港市金峰采石有限公司与被告张立军劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告东港市金峰采石有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  高照国二〇二〇年十月二十九日书记员  李 梅
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初341号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人廖某某，男，1991年8月15日出生于广西博白县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为广西博白县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被都匀市公安局取保候审，同年9月23日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月25日16时许，被告人廖某某酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载廖某沿都匀市XX大道由东冲方向往XX方向行驶。16时17分许，当行驶至XX路段时，与沿经开区学府路由东往西行驶的卢某驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。有人报警，后二人均被送往黔南州人民医院救治。民警出现场后，赶到医院对二人进行了呼气式酒精检测，被告人廖某某的结果为127ｍｇ／100ｍｌ、卢某的结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后由黔南州人民医院的医务人员依法抽取廖某某的静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，廖某某血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，卢某承担此次事故的主要责任、被告人廖某某承担此次事故的次要责任。 认为被告人廖某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、相关照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、证人卢某、廖某证言、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人廖某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人廖某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1523号原告：王荣昌，男，1945年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王华成（系王荣昌儿子），汉族，1980年3月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：詹吉琼，湖北省郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈明启，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市创鑫物流有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池******。统一社会信用代码91420600MA489R4R01。法定代表人：徐少琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴城（该公司员工），男，汉族，1968年12月17日出生，住湖北省郧西县，代理权限：特别授权。被告：张自红，男，1979年4月16日出生，汉族，住住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市北京中路**京华新天地。法定代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王荣昌与被告陈明启、襄阳市创鑫物流有限公司、张自红、中国平安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，并通知原告王荣昌自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王荣昌撤回起诉处理。审判员  雷刚二〇二〇年十月十三日法官助理吴峰书记员柯晗
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初1215号原告：章能文，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告章能文与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告章能文到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章能文向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交2003年4月至2003年12月的养老保险。事实和理由：章能文于2003年4月至2003年12月一直在绩溪宾馆工作，2003年12月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。宾馆在时机不成熟的情况下,称待宾馆改制时一并补交保险,现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，章能文于2020年9月25日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。绩溪宾馆未作答辩。章能文围绕诉讼请求提交了工资发放表、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对章能文提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月，章能文应聘到绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作，后于2003年12月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。绩溪宾馆改制后，绩溪宾馆出具证明，表示因现行政策规定，无法直接为章能文办理补缴社会保险。2020年9月25日，章能文向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，章能文在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。章能文起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为章能文补缴2003年4月至2003年12月的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡德红二〇二〇年十月二十七日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申108号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董春燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：吕国强，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马成国，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李书红，女，1955年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付建军，男，1961年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙秀芹，女，1985年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人董春燕因与被申请人马成国、李书红、付建军、孙秀芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董春燕申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人董春燕与被申请人马成国之间不存在民间借贷关系，而是直销完美产品会员之间相互介绍的关系。马成国信用卡在董春燕经营的完美店里刷卡消费，是马成国的个人消费问题，与董春燕无关。马成国没有证据证明与董春燕之间是借贷关系，既无法证明董春燕持有马成国的信用卡消费，也没有任何银行转账流水证明是董春燕借了马成国的钱。只有董春燕写下的借条，但借条是在马成国的引诱欺骗下写下的。2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、信用卡是董春燕持有刷卡消费为伪造，其实是马成国本人持有此信用卡刷卡消费；2、马成国主张的借给董春燕现金是伪造，事实根本不存在，马成国在本案中只所以主张有现金是为了和借条相互印证，拼凑数额；3、马成国提供的录音有删减、掐头去尾、断章取义、不完整，并且是在偷偷长达6个月之久的偷录下形成的，目的是为了今天的虚假诉讼，录音也不是董春燕真实意思的表达。3.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。本案审理判决主要依据的是马成国提供的2015年9月3日的录音，虽然法院称本段录音经过鉴定没有剪辑，但是仅仅一段录音不能表达完整真实的事情经过，并且此段录音在本案审理中没有进行质证，申请人董春燕认为不能说明整个事件的真实性。4.无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。在本案审理、调解中，被申请人李书红、付建军、孙秀芹均未到场，这三个人本来和案件没有直接的关系，但在一审中马成国要求追加他们三个为第三人，在二审中他们三个成为被上诉人，董春燕认为他们其实应该是证人，不应该是案件的第三人，更不应该是被上诉人，既然马成国要求把他们追加上了，使他们成为了案件的当事人，并且在一审中，他们三人中的证言证词均能证明事情的真实性，所以他们三个应该参加二审的审理。马成国答辩称，申请人再审请求和理由没有事实和法律依据，再审不成立，请求依法驳回董春燕的再审申请。整个诉讼过程中，董春燕都是在作虚假陈述。马成国与董春燕的债权债务关系明确，董春燕对借条认可，董春燕为借款已向马成国用他人的车辆做抵押。董春燕再审虚构出具借条为办理贷款时引诱欺骗下写下的，其说法并不存在，其没有证据佐证。董春燕提到的会员卡与本案无关。为主张债权客观存在并已经实际发生，马成国首先出具借条、录音证据、手机短信、银行明细以及录音鉴定和用于借款的车辆登记证作为抵押手续，对于录音证据，马成国已经向法院和鉴定机构出具手机原始载体并在法庭上数次反复质证，董春燕已经向法院提交了书面质证意见。录音是合法取得并有现场录音，系董春燕的真实意思表示并自认和承诺还款的事实。请求依法驳回再审申请人董春燕的再审请求。本院经审查认为。综上，董春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三）、（四）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回董春燕的再审申请。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申281号再审申请人（一审原告）：闵新成，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨义伍，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。一审被告：河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县幸福路**。法定代表人：汪光银，该公司董事长。再审申请人闵新成因与被申请人杨义伍及一审被告河南新长城建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵新成申请再审称，原判决第3页认为“又将涉案工程劳务再分包给不具备劳务作业资质的自然人”再审申请人施工建设没有任何事实和法律依据。原审判决认定再审申请人与被申请人之间存在非法分包关系错误。故应当将原审判决第一项内容更改为“被申请人杨义伍向闵新成支付劳务费146384元”。闵新成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。杨义伍提交意见称，本案一审法院判决事实清楚，证据确凿，本案不应该立案再审。第一，闵新成干木工活，人工是闵新成召集，工人的工资怎么开是闵新成决定的，杨义伍按干活的每平方算工程款，其中砖混楼和框架楼的木工活的价格有一定的差异。第二，本案一审闵新成在诉状中自认了其与杨义伍之间就是干木工活的分包关系，且闵新成据以提起诉讼的依据，就是杨义伍给其算账的凭证，而其结算的凭证都是按照平方计算的工程款，没有一项是按照工资结算的。第三，退一步即便如闵新成所讲系雇佣关系，那么闵新成在8个月之内，工资高达40余万元，按照《税务管理法》的规定，闵新成依法应交纳税款。但是，闵新成在本案中没有提交过任何的交税凭证。第四，本案闵新成在一审判决的上诉期内没有上诉，证明闵新成认可判决结果，且本案已经执行完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初1934号民事判决后，闵新成无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现闵新成申请再审明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，其提出的“更改（2019）豫1503民初1934号民事判决书第一项内容”的再审请求，应当在本案二审期间提出，闵新成并未提出且无正当理由，故对闵新成的申请再审理由依法不应予以审查。即便审查，最高人民法院《民事案件案由规定》中的劳务合同仅指雇佣合同，建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型，原审确定本案当事人之间的法律关系为建设工程分包合同并无不当，闵新成认为双方的债务是劳务费而非工程款，亦是认知错误。综上，闵新成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闵新成的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十日书记员  李 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：乐金芝，女，1963年6月10日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乐金芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,372.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,372.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1279号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈锦春，男，1988年10月19日出生。被申请人刘琳，女，1988年9月7日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈锦春、刘琳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦春、刘琳的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执638号之一 申请执行人：伍红光，男，1966年7月19日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：王国良，南县潇杨法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请强制执行，代为签收法律文书及领取执行款物等。 被执行人：鲁思德，男，1970年8月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人伍红光与被执行人鲁思德民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁思德未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初920号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款100000元及迟延履行利息，承担案件受理费2300元、本案执行费1400元。被执行人鲁思德未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年10月10日对被执行人鲁思德进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人鲁思德纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年10月10日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认鲁思德暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执638号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月十日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5091号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡敏，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘金强，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱先芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡敏、刘金强、朱先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡敏清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告刘金强、朱先芳对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告胡敏以“购手机”为由，与原潢川县农村信用社联合社魏岗支行于2017年1月24日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告刘金强、朱先芳以保证人身份与魏岗支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9761号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李晓慧，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省台山市台城镇南昌新村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李晓慧信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1269号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金138457.81元及利息、分期付款手续费4727.39元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保95号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：刘强，男，1987年6月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人刘强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款8750元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款8750元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费107.5元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初678号 原告：阿候阿哈，女，1973年7月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈英明，男，1973年8月24日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县，（系原告丈夫） 被告：峨边彝族自治县觉莫乡卫生院，住所地：峨边彝族自治县觉莫乡茨竹坪，统一社会信用代码：12511032742254763A。 法定代表人：水洛拉提,院长。 本院在审理原告阿候阿哈诉被告峨边彝族自治县觉莫乡卫生院劳动争议纠纷一案中，原告阿候阿哈于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿候阿哈提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿候阿哈撤回起诉。 案件受理费5.00元（减半收取，原告已预交），由原告阿候阿哈负担。 审判员 黄 利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘跃才
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初495号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人余廷志，哑巴，男，1997年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县，无固定住所。2015年12月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月14日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月15日刑满释放。2017年6月12日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年5月5日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月7日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；2020年7月22日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人邰超，贵州遵兴律师事务所律师。 手语翻语邓忆，遵义市特殊教育学校教师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）250号起诉书指控被告人余廷志犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人余廷志及其指定辩护人邰超均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日3时许，被告人余廷志到贵州省遵义市红花岗区迎红水岸Ｂ2栋楼下，将被害人沈某停放在此处充电的“小猴子”牌二轮电瓶车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值1700元。破案后已追回并发还被害人。 上述事实，被告人余廷志在审理中无异议，已签署认罪认罚具结书，并有被害人沈某的报案材料及陈述，被告人余廷志供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人余廷志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人余廷志曾因多次实施盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人余廷志到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人余廷志的辩护人关于被告人余廷志有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚，其又系哑巴，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人余廷志判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人余廷志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘维康 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3678号原告：李井堂，男，1966年3月14日生，汉族，住文山市。被告：何明州，男，1987年11月17日生，汉族，住麻栗坡县。原告李井堂诉被告何明州劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告李井堂于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井堂以待何明州出现再另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告李井堂自愿负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月十三日书记员  蒋登科
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执877号 高菲、黄才深、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人高菲、黄才深与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2951号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监46号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈中贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审原告夏靖与原审被告陈中贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811号民初191号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 程 莉 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3101号 原告：贾瑞红，男，1967年2月23日生，汉族，住正定县。 被告：刘恒，男，1991年1月29日生，汉族，住正定县。 被告：陈英玲，女，1967年8月29日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告贾瑞红与被告刘恒、陈英玲为房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾瑞红于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾瑞红撤回起诉。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告贾瑞红负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年十月十日 书记员  董春洲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初536号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人代中国，男，1975年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。2020年3月16日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区法院判处有期徒刑七个月，于2020年3月29日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年7月22日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人代中国犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人代中国及其指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年7月4日凌晨，被告人代中国在遵义市红花岗区被害人陈某租住房内，盗走陈某放于卧室内沙发上单肩包内414元现金。2020年7月6日，公安人员在代中国家中查获被盗现金397元，已发还给被害人。 上述事实，被告人代中国在审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书，并有被告人代中国的供述，被害人陈某的陈述，被告人代中国指认现场的照片和辨认笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，刑事判决书，被告人代中国的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代中国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法以盗窃罪追究被告人代中国的刑事责任。被告人代中国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人代中国到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，结合赃款已大部分追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人代中国有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，被告人代中国犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人代中国判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人代中国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3322号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：张俭金，男，1962年9月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告张俭金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告张俭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计74896.5元（截至2019年11月1日，欠款本金64150.64元，利息等10745.86元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张俭金向原告处申请办理了信用卡，卡号为：46×××87。截至2019年11月1日，累计欠款本息74896.5元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告张俭金仍未清偿。被告张俭金拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告张俭金未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张俭金填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年10月9日，被告张俭金在原告处开卡，卡号为46×××87；之后被告张俭金持卡进行消费，被告张俭金最后一次消费时间为2019年3月17日，被告张俭金最后一次还款时间为2019年7月12日，被告张俭金于2019年6月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告张俭金欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告张俭金尚欠原告农行金穗支行本金64150.64元，利息等23691.08元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告张俭金在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告张俭金之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告张俭金在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告张俭金偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张俭金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张俭金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金64150.64元；二、被告张俭金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月17日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告张俭金负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告张俭金随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执874号之一申请执行人：杨再红，男，1975年1月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：聂云，男，1985年8月1日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被执行人：铜仁市源通运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区大寨南路**。统一社会信用代码：9152060268015335XW。法定代表人：杨应江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初792号、（2020）黔03民终2391号民事判决书，于2020年7月16日受理了杨再红申请执行聂云、铜仁市源通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：由聂云、铜仁市源通运输有限公司连带赔偿杨再红因交通事故受伤所受损失141486.92元，支付受理费500元；聂云、铜仁市源通运输有限公司、杨秀成承担申请执行费2022元。本案受理后，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，已冻结、扣划被执行人聂云、铜仁市源通运输有限公司存款8579.50元，由于还受理刘国兰申请执行聂云、铜仁市源通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案件，经双方协商一致，由刘国兰分配4719元，由杨再红分配3860.50元；3、无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；4、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记，无公积金缴存；5、依法将被执行人聂云、铜仁市源通运输有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并限制高消费；6、贵05-4**号车因达到报废标准，未能实施查封；6、经调查了解，被执行人聂云已外出，，地址不详被执行人铜仁市源通运输有限公司不在登记住所地。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人聂云、铜仁市源通运输有限公司有其他可供执行的银行存款及房产等财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产、财产线索或具体下落，认可本院的调查结果，同意终结该案本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初792号民事判决书、（2020）黔03民终2391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  宋晓燕二〇二〇年十月十三日书记员  刘洪余
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1433号之五 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴海荣，男，汉族，1986年11月24日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴海荣罚金一案中，经查，被执行人吴海荣没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金150000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执360号之七 申请执行人王三妹，女，1953年6月16日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正花，女，2009年11月10日生，布依族，住贵州省望谟县。 申请执行人候正良，男，2011年9月22日生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人田隆国，男，1973年8月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人田隆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人田隆 国在622893000107059XXXX_1账户内余额人民币474.38元。现被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田隆国在贵州省农村信用社联合社622893000107059XXXX_1账户内存款人民币119385.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月六日 书记员  景娟
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初582号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘浩博，男，1998年1月28日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人刘浩博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新，被告人刘浩博到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年5月2日13时35分许，被告人刘浩博饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿巩义市望嵩路由南向北行驶至北山口镇北山口村十五队路口处时，与王某驾驶的两轮电动车相撞，后王某驾驶的两轮电动车又与柴某驾驶的豫Ａ×××**号轿车相撞，致王某及电动车乘坐人付某受伤，三车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，刘浩博的血样中乙醇含量为269.38mg/100ml；经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，刘浩博负此事故的同等责任，王某负此事故的同等责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘浩博的供述与辩解、具结书，证人王某、付某、柴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书等证据，据此认为被告人刘浩博的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘浩博拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘浩博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘浩博签字具结。本院予以确认。另查明，事故发生后，刘浩博拨打110和120报警电话，并在现场等候。本院认为，公诉机关指控被告人刘浩博犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。刘浩博血样中乙醇含量为269.38mg/100ml，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘浩博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终309号 上诉人（原审自诉人）新疆新易线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米泉城东工业区，统一社会信用代码：916501097344727010。 法定代表人牛绵彩，该公司经理。 诉讼代理人崔文龙、安永明，河北冀华律师事务所律师。 原审被告人王志辉，男，1979年10月26日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县颐和绿洲**。 原审被告人李浩璞，男，1990年7月27日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。 河北省宁晋县人民法院审理原审自诉人新疆新易线缆有限公司控告原审被告人王志辉、李浩璞犯侵占罪一案，于2020年8月7日作出（2020）冀0528刑初171号刑事裁定。原审自诉人新疆新易线缆有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见。现已审理终结。 原审法院认为，指控被扣押的两盘电缆权属存在争议，王志辉、李浩璞是否具有非法占有目的，证据不确实充分。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人新疆新易线缆有限公司对被告人王志辉、李浩璞的起诉。 原审自诉人新疆新易线缆有限公司的上诉意见为：提货单上显示的永进电缆集团新疆销售有限公司属于上诉人新易公司的关联公司，被告人将属于上诉人的线缆扣留，其行为构成侵占罪。一审法院不予刑事立案的做法欠妥。 本院认为，经查，本案提货单上提货单位为永进电缆集团新疆销售公司，随后宁晋县通运物流信息服务部以拖欠运费为由对永进集团提起民事诉讼，且宁晋县人民法院依通运物流申请对该涉案两盘电缆进行查封，虽然原自诉人代理人向本院提交了裁定书复印件显示宁晋县人民法院后裁定中止了对涉案两盘电缆的执行，但现有证据不能证明原审被告人王志辉、李浩璞在案发时对涉案两盘电缆有非法占有的主观故意，原审裁定驳回自诉人新疆新易线缆有限公司对被告人王志辉、李浩璞的起诉并无不当。故上诉人（原审自诉人）新疆新易线缆有限公司的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  程冠宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执687号 申请人：王志敏，男，1974年11月13日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：潘大军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市石龙生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码913408006989572925。 法定代表人：潘朦，董事长。 本院执行的申请人王志敏与被执行人潘大军、安庆市石龙生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初574号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘健之
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢159号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地抚远市。被执行人：李奎，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：万仁山，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎、万仁山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 璐
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执恢97号江苏公信资产经营管理有限公司、王飞、黑生智：江苏公信资产经营管理有限公司与王飞、黑生智融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2013)徐商初字第0240号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原案号为（2018）苏03执21号。在该次执行程序中，因双方当事人达成和解协议，且属于和解长期履行情形，本院于2018年8月24日依法终结执行。2020年10月9日，本院立案恢复执行，执行过程中，王飞按和解协议履行完毕，并交纳执行费14400元，申请执行人同意结案。故本院作出的(2013)徐商初字第0240号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8457号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：贺勇，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告贺勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月25日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执恢18号广东庄臣机电工程有限公司、萍乡市东骏贸易有限公司：依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第24号裁决书，本院于2019年7月16日立案执行申请执行人广东庄臣机电工程有限公司与被执行人萍乡市东骏贸易有限公司保证合同纠纷一案，根据已经生效裁决确定的内容，萍乡市东骏贸易有限公司需向邹碧涛（原申请执行人）偿还借款本金人民币4640000元及支付自2015年10月23日起至还清借款之日止按照月息1.5%计算的利息，本案仲裁费48882元由萍乡市东骏贸易有限公司承担，限于本裁决生效之日起十日内履行。在执行过程中，申请执行人领取标的款1125818.55元。本院于2020年6月7日10时至2020年6月8日10时，在京东网司法拍卖平台公开拍卖位于上栗县的辉绿岩采矿权（采矿许可证号Ｇ3603222016077130142519）。买受人萍乡市紫星矿业有限责任公司（统一社会信用代码91360322ＭＡ397ＡＤ84Ｍ）于2020年6月8日以68500000元的最高价竞得上述财产。采矿权拍卖后，申请执行人又领取标的款8454980.45元，本院收取执行费74522元。至此，本院已经执行到位9580799元，双方均认可本案执行完毕。其余拍卖款在另案中支付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初349号 原告：李德民，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪文亮，男，1969年2月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告李德民与被告汪文亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李德民委托诉讼代理人黄明波到庭参加诉讼，被告汪文亮经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李德民向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《车辆买卖协议》；2.判令被告立即向原告双倍返还定金8.00万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，被告（甲方）将其所有的车牌号为鄂EV2E**的奥迪牌小轿车出售给原告（乙方）。双方约定：成交价为5.00万元，乙方预付定金4.00万元，在两个月内处理完银行抵押及违章。如违约，则赔付乙方双倍定金。合同签订后，乙方向甲方支付了4.00万元定金，但合同签订至今，甲方拒不向乙方交付车辆登记证、行驶证等，也未将车辆抵押解押。甲方拒不履行合同约定，已构成严重违约，原告为维护合法权益，故诉诸法院。 被告汪文亮未提交答辩状及证据，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告在湖北省宜昌市伍家岗区广电二手车交易中心市场开设德鑫汽车修理厂，被告所有的车牌号为鄂EV2E**的奥迪牌小轿车因发生交通事故送往原告修理厂进行修理。后原被告经协商，于2020年1月10日签订《车辆买卖协议》，协议约定：1.被告自愿将鄂EV2E**奥迪牌小轿车出售给原告，成交价为5.00万元，原告预付被告定金4.00万元，剩余1.00万元在完成过户后24小时内付清；2.该车在2020年1月6日15时以前产生的交通违章及债权债务均由被告承担，与原告无关；协议另备注，被告须在2个月内将银行抵押、解押、违章处理完，如违约，则赔付原告两倍预付定金。 同时查明，原告于2020年1月6日通过微信分两笔向被告支付4.00万元。2020年5月17日，被告通过微信向原告表明涉案车辆解押存在问题，正在处理，如原告等不及，则将定金退还给原告。涉案车辆目前仍停放于宜昌市伍家岗区广电二手车交易中心停车场。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。原被告签订的《车辆买卖协议》系双方当事人真实意思表示，双方约定涉案车辆成交总价款为5.00万元，约定且已支付的定金为4.00万元，定金数额超过总价款的20%，超过部分应认定无效，即定金应认定为1.00万元，余下3.00万元应认定为预付款。 原被告签订的《车辆买卖协议》除定金条款部分无效外，其余条款均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行义务。原告已实际向被告支付4.00万元，被告亦应在约定的期限内将涉案车辆交付给原告，并办理过户手续。因该车辆处于抵押状态，在签订协议后2个月内原告仍未能办理解押，至今无法办理过户手续，致使合同目的无法实现，故原告请求解除与被告签订的《车辆买卖协议》，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务时，应双倍返还定金。本案中，涉案车辆买卖定金依法认定为1.00万元，被告应返还原告2.00万元，原告已支付的另外3.00万元预付款，被告也应如数返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李德民与被告汪文亮于2020年1月10日签订的《车辆买卖协议》; 二、被告汪文亮于本判决生效之日起十日内返还原告李德民双倍定金2.00万元; 三、被告汪文亮于本判决生效之日起十日内返还原告李德民购车款3.00万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李德民负担340.00元，被告汪文亮负担560.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年十月九日 书记员 马玉萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2022号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林振茂，男，1992年6月23日出生，瑶族，住广西荔浦县新坪镇高寨村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人林振茂通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林振茂发放了借款2000.00元，被申请人林振茂分12期还款，每月应还款177.79元。2018年8月15日，被申请人林振茂通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林振茂向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林振茂向贷款人清偿债务后，对被申请人林振茂拥有追偿权，有权要求被申请人林振茂归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林振茂未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林振茂尚欠的借款本息1401.54元，即天乙公司代被申请人林振茂向厦门银行清偿欠款本息1401.54元，其中代偿借款本金1359.91元。被申请人林振茂在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1359.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林振茂的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林振茂给付申请人剩余未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1359.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林振茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1359.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1359.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林振茂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林振茂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执24792号之三 申请执行人：赵静云，女，1990年11月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市群芳飞扬文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路新丰大厦裙楼****商铺，统一社会信用代码91440300591898800H。 法定代表人：吴芳。 申请执行人赵静云申请执行深圳市群芳飞扬文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]2228号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]2228号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]2228号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡文海
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1460号原告：刘某某，女，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：才某，男，成年人，农民，住义县。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款2万元及迟延给付的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告经营缝纫机买卖。被告在原告处购买缝纫机拖欠货款2万元。购买后被告称分期给付，原告多次催要至今未还，故诉至法院。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的地址无法查找到被告才某，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十三日此处空一行XXX书记员  潘迎
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保678号 陈学成、安徽华保建筑工程有限公司： 本院根据韩承的财产保全申请，经审查，已协助解除对安徽华保建筑工程有限公司工程款的冻结。详见回执。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28473号 原告：重庆富丰混凝土有限责任公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇花沟村**，统一社会信用代码91500000753076982L。 法定代表人：徐天军。 被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-12-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。 法定代表人：付龙学。 原告重庆富丰混凝土有限责任公司与被告重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告重庆富丰混凝土有限责任公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆富丰混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 倪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5118号申请人：盐城亚辉建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。被申请人：江苏中软智能系统有限公司，住所地盐城市。法定代表人：朱莉，该公司总经理。申请人盐城亚辉建设工程有限公司与被申请人江苏中软智能系统有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人盐城亚辉建设工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中软智能系统有限公司银行存款128万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城亚辉建设工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城亚辉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中软智能系统有限公司银行存款128万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城亚辉建设工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十五日书记员 石建华
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1283号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈代胜，男，1949年7月15日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告陈代胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18760号之五申请执行人张展，女，汉族，1981年7月26日出生，住址郑州市惠济区。被执行人李松霞，女，汉族，1975年2月3日出生，住址郑州市金水区。被执行人郭文国，男，汉族，1975年1月7日出生，住址河南省舞钢市。关于张展申请执行李松霞、郭文国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫0105财保2506号民事裁定书，保全查封李松霞名下位于郑州市金水区纬五路70号院1号楼西单元35号（不动产权证号：1001049060）的房产一套，后本院作出的（2019）豫0105民初4054号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李松霞、郭文国于本判决生效后十日内偿还原告张展借款本金211.1万元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张展的其他诉讼请求;案件受理费23730元、减半收取11865元，由原告负担21元、二被告负担11844元；保全费5000元，由二被告负担。李松霞、郭文国未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张展于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将执行人郭文国在叶县人民法院的执行款958704.58元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛二〇二〇年十月三十日书记员  张少岑
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初951号   原告马某，青海省化隆县人，住化隆县。   被告李某，汉族，青海省化隆县人，住化隆县。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由马某负担。   审判员 冶青忠     二〇二〇年十月二十八日   书记员 冶宏义