陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初2414号原告：马续善，男，1965年2月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。委托代理人：姜玉珍，女，1968年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村，系原告之妻。委托代理人：屈敏蓉，女，洛川县法律援助中心法律服务工作者。原告：姜玉珍，女，1968年8月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：XX城县淼众汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：朱秀莉，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：张仲刚，系该公司经理。委托代理人：张立祥，男，陕西新仓律师事务所律师。被告：铜川天旭汽车有限服务公司，住所地：铜川市印台区。法定代表人：张巧玲，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司，住所地：陕西省铜川市印台区。负责人：韩璐，系该公司经理。委托代理人：孟璐，女，陕西大图律师事务所律师。委托代理人：董成军，男，陕西大图律师事务所律师。被告：许延涛，男，1989年4月27日出生，汉族，陕西省宜君县居民，现住黄陵县城区。被告：王鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，陕西省黄陵县城区人，住该村。原告马续善、姜玉珍与被告XX城县淼众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、铜川天旭汽车有限服务公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司、许延涛、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马续善、姜玉珍及其诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司诉讼代理人、被告许延涛、王鹏均已到庭参加诉讼，被告XX城县淼众汽车服务有限公司法定代表人、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司法定代表人、铜川天旭汽车有限服务公司法定代表人、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马续善、姜玉珍向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告赔偿原告马续善因此次交通事故造成的医疗费107132.04元、住院伙食补助费1500元、住院期间营养费900元、交通费2000元、住宿费1176元、其他费用4115.8元、精神抚慰金20000元，共计136823.84元；2.请求人民法院判令六被告赔偿原告姜玉珍住院期间的医疗费4168.2元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费600元、误工费600元，共计5768.2元；3.原告马续善的护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费等费用待伤残鉴定结果出来后确定具体赔偿数额；以上损失先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2019年6月16日，被告王鹏驾驶陕EXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂牵引车沿秦老路由洛川县XX镇XX镇方向行驶，于当日六时许行驶至秦老路1KM+432M处时与原告马续善驾驶的秦霸牌三轮车（乘坐人即原告姜玉珍）相撞，造成原告马续善、姜玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，洛川县公安局交通警察大队第78号道路交通事故认定书认定，被告王鹏负本起事故的同等责任。二被告受伤后，被送至洛川县医院进行抢救，原告马续善诊断为：“脑挫伤、颞骨骨折及多处软组织损伤。” 原告马续善因伤势严重当日转院至延安大学附属医院，住院30天，共计花费医疗费107132.04元。原告姜玉珍诊断为：“多处软组织挫伤及右小腿擦伤，”花费医疗费4168.2元。被告XX城县淼众汽车服务有限公司未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司辩称，11.投保情况属实，陕EXXXXX主车投保交强险和商业险，事故是在保险期间内；2.事故责任划分没有异议；3.保险理赔前提是投保车辆手续齐全，否则对商某某进行免赔；4.诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担，保险公司不承担；5.对鉴定意见有异议，仍然坚持重新鉴定，具体理由同重新鉴定申请书一致；6.超出交强险的部分，按事故比例五五分，商业赔付比例是六分之五。。被告铜川天旭汽车有限服务公司未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司辩称，1.陕BXXXX挂事故发生在保险期内，应该按五五比例承担责任，该车主车投保有100万的商业三者险，他公司仅承担原告损失的六分之一责任；2.原告的各项费用根据法律规定予以认定；3.根据法律规定，原告所主张的诉讼费及鉴定费它公司不承担。被告许延涛、王鹏辩称，司机手续齐全、保险手续齐全，按法律程序走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院认证如下：1、对于原告证据1，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，本院认为原告证据1系交警部门所出具，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故被告异议理由不能成立，本院对其予以采信；2、对于原告证据2，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系专业医疗机构所出具，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司所辩称扣除医保用药10%的辩解理由不能成立，故本院对其予以采信；3、对于原告证据3，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，被告异议不能成立，故本院对其予以采信；4、对于原告证据5，本院认为其中8张收款收据无法确定其来源，不符合民事证据规则，达不到原告所追求的证明目的，被告异议理由成立，故本院对其不予采信；对于原告证据5中的发票1张，其来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，但本院认为系原告姜玉珍购买生活电器所出具发票，于本案无关，被告异议理由成立，故本院对其不予采信；5、对于原告证据6，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；6、对于原告证据7中村委会证明，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，但并不能达到原告所追求的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司异议理由成立，故本院对其不予采信；对于原告证据7中其它证据，本院认为院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司异议不能成立，故本院对其予以采信；7、原告证据8来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，系国家专业鉴定机构所出具，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司异议意见不能成立，故本院对其予以采信；8、对于原告证据9，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信。经审理本院查明以下事实：2019年6月16日，被告王鹏驾驶陕EXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂牵引车沿秦老路由洛川县XX镇XX镇方向行驶，于当日六时许行驶至秦老路1KM+432M处时与原告马续善驾驶的“秦霸”牌三轮车（乘坐人即原告姜玉珍）相撞，致原告马续善、姜玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。二原告遂入至洛川县医院治疗。原告马续善诊断为：“脑挫伤、颞骨骨折及多处软组织损伤。”后原告马续善因伤势严重当日转院至延安大学附属医院治疗，住院30天，花费医疗费105632.4元。原告姜玉珍诊断为：“1.多处软组织损伤；2.右小腿擦伤”，门诊治疗3天，花费医疗费4168.2元12。原告治疗过程中，被告许延涛曾给付二原告医疗费10000元。2019年6月21日洛川县公安局交通警察大队第78号道路交通事故认定书认定，原告马续善、被告王鹏负本起事故的同等责任。后原告遂诉至本院。2020年4月15日经陕西公正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书【2020】临鉴字第62号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、马续善脑叶部分切除术后属九级伤残；2、马续善后续医疗费预计为3600元人民币；3.马续善误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。”另查明，陕EXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险责任限额为1000000元；陕BXXXX挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投有第三者责任险，第三者责任险责任限额为200000元。陕EXXXXX号重型半挂牵引车主车陕EXXXXX挂靠于被告XX城县淼众汽车服务有限公司，陕EXXXXX号重型半挂牵引车挂车陕BXXXX挂靠于被告铜川天旭汽车有限服务公司。陕EXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂牵引车实际经营车主为被告许延涛，发生本案事故时被告王鹏系其雇佣驾驶员。本院认为，陕EXXXXX（陕BXXXX挂）号重型半挂牵引车驾驶人王鹏驾驶机动车发生肇事，致二原告受伤，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，原告马续善、被告王鹏负本起事故的同等责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对该事故责任予以确认。二原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，但因陕EXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投保交强险及第三者责任险、陕BXXXX挂在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司投保第三者责任险，本院认为应由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险范围内先行进行赔付，对于下余部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在第三者责任险范围内按照责任划分、根据其保险限额比例予以赔付，被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司辩解理由成立，剩余部分由原告自行负担。对于二原告所主张医疗费，费用支出合理、真实，符合法律规定，本院对其予以支持，但应以实际结算正式票据为准。对于原告马续善所主张营养费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告马续善所主张护理费、误工费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，但其请求数额标准过高，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准予以赔付为宜。对于原告马续善所请求交通费2000元之主张，虽然其所提供证据并不足以证实其所主张交通费数额，但本院认为原告马续善异地治疗，治疗过程必然产生一定的交通费，原告所请求该费用合理，符合法律规定，故本院认为被告应酌情予以负担为宜。对于原告马续善所主张住宿费，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对原告马续善所主张残疾赔偿金，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院2020对其予以支持。对于原告马续善所主张后续治疗费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，本院对其予以支持。对于原告马续善所主张被抚养人生活费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，但本院认为其请求数额过高，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准予以赔付为宜。对于原告马续善所主张精神抚慰金20000元之诉求，本院认为原告并无证据证实因此次事故对原告马续善造成精神损害，故本院对其不予支持。对于原告马续善所主张其它费用4115.8元，本院认为其证据不能达到其所追求证明目的，所购买生活电器与治疗无关，故本院对其不予支持。对于原告姜玉珍所主张医疗费，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告姜玉珍所主张住院伙食补助费，本院认为原告姜玉珍并无证据证实其曾住院治疗，其所提供证据证实其为急诊治疗和门诊治疗，故本院对其住院伙食补助费之诉求不予支持。对于原告姜玉珍所请求营养费、护理费之主张，本院认为原告姜玉珍受伤较轻，并未住院治疗，其并无证据支持其主张，应承担举证不能之责任，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司辩解理由成立，故本院对该主张不予支持。对于原告姜玉珍所主张误工费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，其虽然门诊治疗，但影响其务工，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告马续善所主张医疗费、残疾赔偿金、营养费、住宿费、后续治疗费及原告姜玉珍所主张医疗费之诉求本院予以支持，对于原告马续善所主张住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费及原告姜玉珍所主张误工费之诉求本院予以部分支持，对于二原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马续善医疗费105632.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、交通费1000元、住宿费1176元、残疾赔偿金49304144392元、后续治疗费3600元、被抚养人生活费27335878.75元，计190146288378.915元；原告姜玉珍医疗费4168.2元、误工费300元，计4468.2元，以上共计194614292847.351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在交强险范围内赔付二原告医疗费10000元、残疾赔偿金49304110000元10001830060001176273375，合计8851375120000元，下余部分10610072847.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在第三者责任险范围内予以赔付44208720196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在第三者责任险范围内予以赔付8841714404元，剩余部分由原告马续善自行承担；二、由原告马续善、姜玉珍返还被告许延涛10000元；三、驳回原告马续善、姜玉珍其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费2400元，由原告马续善承担2200元，由被告许延涛承担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                           二0〇二0〇年十月十三日                        书  记  员    李  喆   1