江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初487号 原告：彭元明，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：南昌梅岭宾馆，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇店前街。 法定代表人：徐耀军，系该宾馆总经理。 委托诉讼代理人：张辉，江西赣江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万可，江西赣江律师事务所实习律师。 原告彭元明与被告南昌梅岭宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元明及其委托诉讼代理人李波，被告委托诉讼代理人张辉、万可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭元明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币70350.2元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月28日，原告入职于被告处从事配菜厨师，双方口头约定每月工资4000元，双方未签订书面的劳动合同。2019年3月6日上午10时，厨师班长叶师傅接受经理指示需要打扫厨房卫生，并拆卸厨房的天花板。使用工具是木制的人字形楼梯，已拆八块，当拆到第九块时，原告从接近三米高处摔至地上致伤。原告受伤后由被告送至南昌市第三医院急救，后转院至南昌大学第一附属医院住院手术治疗，九天后出院。住院、门诊等共用去医疗费19694.2元。至2019年7月19日止，被告共支付医疗费共计20038元。为此，原告于2019年8月1日向南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系的劳动仲裁，2020年7月30日该委做出湾劳仲字（2019）第43号裁定书，遭驳回。为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法的规定，特向法院起诉。 南昌梅岭宾馆辩称：原告是2019年2月28日，经人介绍来宾馆打杂，约定的是短期不是长期的工作，约定每天130元，工期10天，受伤的情况是事实。2019年3月6日，原告拆除厨房吊顶时，不慎受伤，受伤后被告将原告送往医院治疗，并垫付了医疗费，后转入12000元给原告作为医疗费，共计20038元。原告在2019年3月6日打扫卫生时，由厨房员工文建设先拆除吊顶，后因其他事情让原告接手工作，并现场教原告怎么拆除，原告已知悉注意事项。原告在人字梯上拆除了几块天花板吊顶后换了个位置继续拆除，在拆除几块后，从楼梯上摔下。原告摔下时楼梯并未倒下，也并没有移动。因此原告从楼梯上摔下的原因主要为其未尽到安全注意的义务。原告作为一名成年人站在梯子上拆除需要清洗的吊顶，明知作业有一定危险和未加防范，导致不慎从梯子上摔下致伤。其本身对事故的发生存在疏忽大意的过失责任，没有尽到谨慎的安全注意义务。根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到了损的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第26条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。被告已尽到了安全保障和救助义务。首先，原告拆除吊顶时厨房员工文建设已经现场指导如何拆卸吊顶，如何使用梯子，并告知原告要注意安全，已经尽到了安全保障义务。其次，被告在原告受伤后及时将原告送至南昌市第三医院治疗，为了更好的治疗，又将原告转入一附医院住院治疗，并垫付了部分医疗费。被告已尽到了应有的人道主义。综上原告摔伤的责任主要在其自己，被告已尽到了安全保障。原告提出的赔偿70350.2元的损失，与事实不符，缺乏证据。首先，原告住院费用19694.2元，其中已由医保支付了8000元。此项诉请是重复计算，应从原告的赔偿中扣除。误工费计算不符合客观事实，原告提出的误工费标准4000元，没有证据支持。原告为本地人且无固定收入，其误工费的标准以当地职工的平均工资标准计算，应按2019年度居民平均可支配收入每月2818元计算，而不是4000元。其次误工期13.5个月，没有证据证明。在原告的出院证明里面已经明确说明全休三个月，误工期不应超过三个月计算。护理费每天141元，也已超过南昌市的平均服务业平均工资水平标准，不符合正常标准。交通费用没有任何凭据。综上原告受伤的责任主要在其自己，且其赔偿损失的标准和依据缺乏事实和法律依据，请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告经朋友介绍在被告处从事餐饮服务工作。原、被告口头约定劳务报酬为每日130元，具体事务为配菜工作。在2019年3月6日上午，原告在打扫厨房卫生后被安排拆卸厨房的天花板吊顶（铝扣板，每块规格约60mm※60mm），吊顶离地面距离约为3.5米左右。原告独自一人骑坐在高约三米的人字梯顶部拆除天花板，在拆除到第九块时不慎从人字梯上摔下。原告摔倒后由被告紧急送至南昌市第三医院进行急救，后当天转院至南昌大学第一附属医院住院治疗。南昌大学第一附属医院出院记录中载明入院情况：患者因前外伤致右肩关节活动受限，右锁骨中断压痛，疼痛剧烈，右上肢无法抬起，急送南昌市第三医院，行X线（176330）示：1.右锁骨中断骨折；2.右侧第3、4、6后肋骨骨折；3.右上肺挫伤不除外。为求进一步治疗至我院门诊……；入院诊断：锁骨骨折（右），肋骨骨折（右）;出院诊断：锁骨骨折（右），肋骨骨折（右）；出院时情况：患者未诉不适，精神、食欲、睡眠可，大小便未见明显异常。查体：生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，切口敷料干燥，伤口愈合良好，周围无红肿，患肢感觉运动尚可，病理征阴性；出院医嘱：1.全休三个月，加强营养、护理，加强患肢功能锻炼；2.每3天换药一次，保护伤口敷料干燥，术后2周拆线；3.术后1、3、6个月、1年复查，视复查情况决定是否患肢负重；骨折愈合后可行内固定取出术；4.如有不适，请随诊。原告因伤情于2019年3月19日、3月23日、3月25日、3月26日、3月27日、3月29日、3月30日、3月31日、6月13日到医院门诊。原告在治疗期间，被告向原告支付医疗费等费用共计20038元。截至起诉时，原告共花费的医疗费票据金额为19514.98元，其中个人花费11312.73元，医保统筹支付8202.25元。双方因赔偿问题协商不成，由此，引起诉讼。诉讼过程中，本院委托江西人民医学鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2020年10月10日出具人民法医[2020]临鉴字第190号法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人彭元明的损伤不构成伤残。2.被鉴定人彭元明的后续治疗费判定为12000元。鉴定费为2530元。庭审中，原告表示自己虽然未办理厨师证但长期在外干厨师工作，之前无从事拆装天花吊顶的经历。 另查明，原告彭元明户籍地为江西省南昌市湾里区，查询国家统计局城乡分类代码为121，属于城镇。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、病历、放射科检查报告单、X线检查报告单、患者入院卡、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，被告提交南昌梅岭宾馆的营业执照复印件、仲裁裁决书、被告诉讼代理人对证人的询问笔录、证人证言等证据证实。 本院认为,公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告彭元明与被告南昌梅岭宾馆之间形成雇佣关系，原告在由被告安排的劳务过程中受到损害，造成原告身体多处骨折。事发当天，被告安排原告拆除厨房间离地面距离约为3.5米的吊顶。被告为原告提供一副约3米高人字楼梯，原告在楼梯上作业距离地面2米以上，具有一定的危险性。被告作为雇主应当选有从事高处作业经验人员进行作业，且应当为雇员提供防护措施避免坠落事故发生，但被告安排厨房配菜工作的被告从事高空作业拆除吊顶，被告对原告仅口头提醒需注意安全和提供一副人字梯外并未提供其他相应的防护措施，被告未尽到安全管理义务，对原告的坠落事故具有较大的过错。原告作为一名成年人在高处作业时，存在操作不当，对自己安全注意不够，存在一定过错。根据本案案情，本院酌情认定由被告南昌梅岭宾馆对本次事故承担80%的民事责任，原告对本次事故承担20%的民事责任，并对原告的经济损失承担相应的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费为19694.2元，但医疗票据金额为19514.98元，本院确认医疗费为19514.98元；2.护理费。原告住院治疗期为9天，原告主张护理期为9天，护理费按每天141元的标准计算，未向本院提交每天141元的证据。本院按本省2019年度私营单位护理费标准即每天115元计算，认定护理费为1035元（115元／天×9天）；3.营养费。原告主张的营养费270元（30元／天×9天），本院确定营养期9天，营养费按20元／天计算，认定营养费为180元；4.误工费。原告主张误工费53470元（4000元／月×13.36月），但原告未提供每月4000元固定收入的证据及误工期13.36个月的证据，本院根据原告长期从事餐饮工作的情况，其误工费参照江西省2019年度城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资37875元计算，根据出院医嘱中要求原告全休三个月的意见和未构成伤残的法医鉴定意见书，本院确定误工期为99天，误工费为10273.23元（37875元／365天×99天）；5.交通费。原告主张交通费345元，因原告家住南昌湾里区离市区较远，辖区内无出租车运营公司，原告出院后仍需加强护理，原告租用私家车前往医院随诊符合常理，结合原告住院9天和出院后多次门诊的事实，对原告主张的交通费345元酌情予以支持；6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天），本院予以支持；7.后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，本院结合法医鉴定意见书结合原告伤情，对后续治疗费12000元予以确认。综上各项损失共计44248.21元。被告承担80%赔偿责任即35398.57元，减去被告前期已向原告支付的20038元，被告还需赔偿原告损失15360.57元。原告自行承担20%的责任即8849.64元。另外，因原告因本次伤害通过医保统筹支付了8202.25元，该笔款项由原告退还医疗报销机构。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南昌梅岭宾馆于本判决生效之日起七日内赔 偿原告彭元明损失15360.57元； 二、驳回原告彭元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计779.38元，由原告彭元明负担609元，被告南昌梅岭宾馆负担170.38元；鉴定费2530元，由原告负担1200元，被告南昌梅岭宾馆负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊