wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢567号邓爱龙、丁金良：申请执行人邓爱龙与被执行人丁金良买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人丁金良已按(2019)湘0223民初18973号民事判决书履行给付10000元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初292号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦志勇，男，1979年4月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，居民，住汤阴县。因饮酒后驾驶机动车于2013年1月7日被汤阴县公安局交通管理大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]269号                  指控事实              2020年8月8日23时许，被告人秦志勇酒后驾驶豫E号小型轿车送朋友冯某去汤阴县中西医结合医院就诊，沿汤阴县永通路由东向西行驶至与信合路交叉口时,被民警查获。经鉴定，秦志勇血液中乙醇含量为100.8mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金。                  被告人      意见              被告人秦志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人秦志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦志勇自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。秦志勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人秦志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张吉政               二〇二〇年十月二十一日              书  记  员     蔡丰蔚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1901号申请执行人:辛宗春，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭远波，男，1979年4月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人辛宗春与被执行人谭远波劳务合同纠纷一案，执行中查明，被执行人谭远波长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1901号案件的本次执行程序。申请执行人辛宗春若发现被执行人谭远波有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗扬军二〇二〇年十月二十六日书记员  谭 力
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6407号 原告：王乐俊，男，1979年7月4日出生，汉族，住临泉县。 被告：李占浩，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告王乐俊诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 原告王乐俊向本院提出诉讼请求：1.法判决被告及时给付欠原告货款7300元;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在临泉县高速入口南面1公里处经营涂料，已付款10000元,下欠7300元,原告多次向被告追要,被告以种种借口推脱不给。为了维护原告的合法权益,特向临泉县人民法院起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王乐俊的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告王乐俊。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月一日 书记员  冯 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陆云，女，1970年8月2日出生，汉族，住址/，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陆云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告陆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29126.96元（截至2019年11月1日，欠款本金24839.44元，利息等4287.52元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陆云向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××30。截至2019年11月1日，累计欠款本息29126.96元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陆云仍未清偿。被告陆云拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陆云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陆云填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2012年2月10日，被告陆云在原告处开卡，卡号为40×××30；之后被告陆云持卡进行消费，被告陆云最后一次消费时间为2019年2月12日，被告陆云最后一次还款时间为2019年2月10日，被告陆云于2019年5月7日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陆云欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告陆云尚欠原告农行金穗支行本金24839.44元，利息等9253.51元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陆云在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陆云之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陆云在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陆云偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陆云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24839.44元；二、被告陆云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年2月12日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告陆云负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告陆云随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9059号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初915号原告：托里县麦克隆主食坊，经营场所：新疆塔城地区托里县幸福路综合市场，统一社会信用代码：92654224MA77LD6Q7U。经营者：王增全，男，1977年9月20日出生，汉族，住托里县，身份证号：×××，联系电话：130XX****XX。被告：托里县鼎盛购物，经营场所：托里县幸福路综合农贸市场负**，统一社会信用代码：92654224MA77XDDF70。经营者：杨源，男，1983年10月9日出生，汉族，托里县鼎盛购物总经理，现住托里县，身份证号：×××，联系电话：181XX****XX。原告托里县麦克隆主食坊与被告托里县鼎盛购物买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告托里县麦克隆主食坊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托里县麦克隆主食坊自愿申请撤回本案起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告托里县麦克隆主食坊撤诉。案件受理费2151.82元，减半收取计1075.91元，由原告托里县麦克隆主食坊负担。审判员 周 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 王玉红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1288号申请执行人陈彩琼被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初133号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收82514元（执行费1121元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6243号 原告：胡美凤，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡绚增，女，1972年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告胡美凤与被告胡绚增民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员陈建根适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告胡美凤以被告胡绚增未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款8400元。 被告胡绚增答辩称：原告所称不实，双方是经人介绍认识的，该借款每天500-600不等陆续归还原告的，现剩余1900元未归还。 本院查明事实如下： 2012年，被告胡绚增因生活需要向原告胡美凤借款10000元，并出具借条一份。此后，被告先后归还原告借款1000元、600元，每次均重新出具借条。2014年8月17日再次出具借条一份，载明：“今借胡美凤人民币8400元”。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实有原告提供的借条原件及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后理应及时归还借款。被告辩称已归还原告部分款项，尚欠借款1900元，但未提供相应的证据，从双方借款归还习惯来看，每次归还均调换借条。若有借款归还借条应重新书写，故被告对此承担举证不能的败诉责任。原告诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绚增应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡美凤借款8400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡绚增负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘 微
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6306号原告：宋广省，男，1978年7月19日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：白礼芳，男，1986年11月9日生，汉族，住濮阳县。被告：白礼民，男，1982年2月28日生，汉族，住濮阳县。被告：白礼振，男，1993年10月18日生，汉族，住濮阳县。被告：李建忠，男，1967年6月21日生，汉族，住濮阳县。原告宋广省与被告白礼芳、白礼民、白礼振、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十二日书记员 尹金凤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4214号上诉人（原审原告）：黄正，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码421************23X。被上诉人（原审被告）：中山昆宏投资发展有限公司，住所地广东省中山市西区****************，统一社会信用代码914***********536U。法定代表人：郑炎顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区*******************，统一社会信用代码914***********859R。法定代表人：谭新文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴泽强，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************，公民身份号码440************756。上诉人黄正因与被上诉人中山昆宏投资发展有限公司、湖南省湘天建设工程有限公司、吴泽强建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初24742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄正在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄正应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年九月三十日书记员  梁思齐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4705号申请执行人：王永军，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘飞，男，1994年4月4日出生，汉族，住商丘市。本院在执行王永飞与刘飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日做出的（2020）豫0104民初3880号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人刘飞应支付申请人王永军货款47800元及利息。被执行人刘飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永军于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为48315元，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘飞的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人刘飞邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人刘飞房产登记信息，经查询被执行人刘飞名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘飞采取限制高消费措施。5、本院于2020年10月10日向申请人王永军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人王永军本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王永军对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产48315元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人王永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月十日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11156号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：罗仁财，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告罗仁财追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 萌
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0883执保2361号 申请人：朱**现，男，1968年8月23日出生，居民，住河南省商城县。 被申请人：邹城市丰嘉置业有限公司，住址地：邹城市峄山路**，统一社会信用代码：91370883766691079M。 法定代表人：徐涛，总经理。 申请人朱**现向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹城市丰嘉置业有限公司8144551元财产进行财产保全。申请人以保单保函的方式提供担保。济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院作出的（2020）鲁0883财保721号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹城市丰嘉置业有限公司银行存款8144551元或等值的其他财产。 本裁定立即执行。 若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保721号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔庆民 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱宁军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8591号 上诉人（原审被告）：浙江天硕建设有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**。统一社会信用代码：91330185143733789E。 法定代表人：何作黄，董事长。 被上诉人（原审原告）：周剑文，男，1967年10月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人浙江天硕建设有限公司因与被上诉人周剑文合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月1日向浙江天硕建设有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19632元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江天硕建设有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江天硕建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄露婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2194号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路**申龙商务广场。负责人:魏巍，该单位行长。委托诉讼代理人:朱军浩，江苏华东律师事务所律师。委托诉论代理人:夏文新，江苏华东律师事务所律师。被执行人:常州市舒身堂商贸有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区青山湾花园**法定代表人:张留欣。被执行人:张留欣，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人:赵珈，女，1982年4月6日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人常州市舒身堂商贸有限公司、张留欣、赵珈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初607号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告常州市舒身堂商贸有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金2500万元并按照合同约定支付自2019年1月18日起至实际付清欠款本息之日止的利息;二、被告常州市舒身堂商贸有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费28万元;三、如被告常州市舒身堂商贸有限公司未履行上述第一、第二项债务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权依法对座落于常州市青山湾花园20-1号（常房权证字第**）、20-2号（常房权证字第**）房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿;四、被告张留欣、赵珈对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168200元，保全费5000元，合计173200元（原告已预交），由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人常州市舒身堂商贸有限公司、张留欣、赵珈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人张留欣名下有坐落于常州市房产被本院于2019年1月30日轮候查封，首封人系天宁区人民法院，因本院申请人为房产抵押权人，本院遂发函至天宁区人民法院取得该房产处置权，本院对该房产进行了评估，并将评估报告送达双方当事人后，现案外第三人向本院提出执行异议，在征询申请人意见后，该房产尚未处置。被执行人常州市舒身堂商贸有限公司、张留欣、赵珈名下银行账户被本院于2020年1月13日冻结，未扣划。因被执行人名下房产评估金额为4939.89万元，已超过本案执行标的，故为避免超标的查封，对于被执行人名下其余财产未采取查封措施。本院于2020年10月26日依申请人申请将被执行人常州市舒身堂商贸有限公司、张留欣、赵珈加入限制高消费名单。现常州市舒身堂商贸有限公司、张留欣、赵珈无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初607号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2770号 申请执行人李利、仇保才、王欣雨、仇裕壬： 李利与仇保才、王欣雨、仇裕壬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的款45000元。经本院立案执行，现已强制到位45000元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初1474号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2460号申请人张暑，男，1986年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘光军，男，1973年12月21日生，汉族，住辉县。张暑申请执行刘光军民间借贷纠纷一案，申请人张暑依据生效的（2020）豫0782民初1212号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张暑借款210000元及自2020年4月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2225元、执行费3083元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘光军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘光军名下存款以215308元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 宋浩杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2242号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北段东风大道**（原州消防支队）一楼4-6号门面。统一社会信用代码：914228010581061232。被执行人：宋贻军，男，1971年2月12日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：黄文兆，男，1957年8月11日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人宋贻军、黄文兆因民间借贷纠纷一案一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初5994号民事判决书立案执行。被执行人宋贻军、黄文兆未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人宋贻军、黄文兆枝列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十六日书记员  伍辰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1817号原告：安阳市银河混凝土有限责任公司，住所地：安阳市龙安区长青路东。法定代表人：王海军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区包装材料工业园**(南头路东)。法定代表人：周宝国，职务：执行董事兼总经理。被告：安阳市天赐置业有限公司，住所地：安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区**楼****。法定代表人：刘坤，职务：执行董事兼总经理。被告：李爱军，男，汉族，1977年10月31日出生，住河南省安阳市。被告：李拥军，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省安阳市。原告安阳市银河混凝土有限责任公司与被告河南瑞恒建筑工程有限公司、安阳市天赐置业有限公司、李爱军、李拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市银河混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王海香二〇二〇年十月二十九日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更711号罪犯姚雪峰，男，1982年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年12月11日作出(2018)辽04刑终299号刑事判决，以被告人姚雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期：自2016年3月1日起至2021年5月31日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姚雪峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姚雪峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚雪峰减去有期徒刑五个月（刑期：自2016年3月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终101号上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。住所地河北省保定市竟秀区鲁岗路**。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。被上诉人（原审原告）：神农架润红建筑有限责任公司。住。住所地神农架林区木鱼镇红花坪村**一社会信用代码：914290210707783873。法定代表人：王易斌，公司总经理。上诉人河北建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021民初199号之一民事裁定，向本院提出上诉。河北建设集团股份有限公司上诉称，原审法院对本案未经开庭审理，尚未有上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定其有管辖权。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。上诉人认为，本案尚不能确定为何种合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市竟秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，其向被告神农架龙降坪旅游度假区颐趣苑项目工程提供所需砖、砂、石料，并提交了其与上诉人签订《砖、砂、石料购销合同》等证据，拟证明双方形成买卖合同法律关系。本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的应为给付货币，无证据表明双方对合同履行地和管辖法院有特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即被上诉人为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人提交的《营业执照》载明，其住所地为神农架林区木鱼镇红花坪村**。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的神农架林区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人收到一审法院向其送达的《民事起诉状》《应诉通知书》《诉讼风险提示书》后对本案提出管辖权异议，但并未表明且提交合法有效证据否认被上诉人诉称的与其形成买卖合同法律关系的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”据此，一审法院经审查认为上诉人异议不成立，裁定驳回其异议，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日书记员  易春枝
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3032号原告：高清艳，男，1963年8月21日生，汉族，住宾县。被告：丁庆文，男，1991年10月2日生，汉族，住宾县。本院在审理原告高清艳与被告丁庆文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对丁庆文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许高清艳撤回对丁庆文的起诉。案件受理费1,066.00元，由原告负担（已缴纳）审判员  曾繁影二〇二〇年十月三十日书记员  韩书立
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4120号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水妹，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶志高，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人黄水妹与被申请人叶志高民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄水妹申请再审称，虽然涉案借条上没有约定利息，但被申请人叶志高在其谈话录音中及在《房屋买卖合同》均亲自承认利息按月利率2%计算，贺州市中级人民法院既然承认录音和《房屋买卖合同》的真实性、合法性、关联性，则利息应按月利率2%计算。双方达成协议利息按本金225万元计算到2017年7月1日利息，叶志高承认了在2017年7月1日前没有归还过本金225万。原审判决以叶志高自己一方在2017年10月11日的5.3万转账单上标注“还清余款”，认为叶志高已经还清涉案借款没有事实依据。原审判决以叶志高的意思判令叶志高归还黄水妹借款100万。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，本案债务是黄水妹与叶志高在同居期间产生的债务。双方生活、经济往来密切，黄水妹主张叶志高尚欠其225万元本金及利息，提供了借条、《房屋买卖合同》、银行支付业务回单、协议、收据、民事裁定书、历史明细查询单等证据，叶志高提供了电子银行交易回单、银行承兑汇票、民事裁定书、购销合同、对账单、借记卡账户历史明细清单、收款收据等证据，认可有银行流水的借款并认为其已偿还清涉案债务，根据意思自治自愿原则，其愿意偿还黄水妹100万元本案债务。关于本案尚欠债务的数额，虽然双方涉案《房屋买卖合同》中，叶志高认可向黄水妹借款225万元，房屋款从利息中扣除。在2017年黄水妹起诉叶志高要求偿还本金225万元及利息，叶志高于2017年9月19日归还黄水妹105.7万元借款后，黄水妹于2017年9月21日以双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，法院准予黄水妹撤诉，叶志高又于2017年10月11日支付黄水妹5.3万元，且在该银行转账回单的“交易摘要”和“交易用途”上标注“还清余款”。现黄水妹、叶志高均拒不提供和解协议，对双方达成新协议内容涉及叶志高尚欠黄水妹债务数额无法查清，黄水妹用个人账户收取闽桂粉砂厂和闽桂公司的货款，致其与叶志高的务未能完全查清。原审综合全案证据及双方关系特殊，分析当事人对案件事实的陈述并结合叶志高的还款后黄水妹自愿撤回起诉等情况，根据意思自治原则，结合叶志高在庭审中愿意偿还黄水妹100万元的事实，原审判决叶志高归还黄水妹借款100万元于法有据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，黄水妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄水妹的再审申请。 审 判 长  植勇建 审 判 员  李 娜 审 判 员  张国华 二〇二〇年十月十三日 法官助理  方虞雅 -4- 书记员闭春莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12626号陈谏、郑州雅居乐房地产开发有限公司：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12237号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十月十三日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1782号之二 申请执行人：陈钢，男，1975年7月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：刘幼平，男，1961年9月2日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：徐丽萍，女，1963年5月24日生，汉族，住深圳市南山区。 本院在执行申请执行人陈钢与被执行人刘幼平、徐丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈钢同意被执行人刘幼平、徐丽萍分期履行。本院认为，申请人陈钢同意被执行人刘幼平、徐丽萍分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 陈钢申请执行刘幼平、徐丽萍（2019）赣0802民初1749号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 岗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24136号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹瑞刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹瑞刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26732号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户607.37元（其中557.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1205号申请执行人：谢友莉，女，1964年8月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨东，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市璧山区。在执行申请人谢友莉与被执行人杨东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月26日作出的(2020)渝0104民初143号号民事判决书显示：“一、被告杨东于本判决生效之日起十日内向原告谢友莉归还借款本金51.5万元；二、驳回原告谢友莉的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查发现被执行人杨东位于重庆市璧山县的房屋一套，但本院为轮候查封，本院不能处置。“总对总”系统查询发现被执行人名下有渝CXXX**车辆，关联执行案件重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107执79号终结本次执行裁定书显示渝CXXX**车辆已过户登记，本院亦未能查封。除此之外尚未发现被执行人有财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  王忠元二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4795号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：宋彩霞，女，1964年5月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告宋彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人桑树松、被告宋彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金71996.16元，利息7183.22元（截止到2020年7月10日）、违约金4063.47元、手续费1641.22元，以上共计84884.07元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年10月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为40×××71的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年7月10日，被告金穗贷记卡透支借款本金71996.16元，利息7183.22元，违约金4063.47元，手续费1641.22元，以上共计84884.07元。 被告宋彩霞辩称，欠信用卡未还清属实，但现在无力偿还，可以分期还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对于原告提交的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一张、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，被告均无异议，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋彩霞偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金71996.16元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年7月10日的利息7183.22元，违约金4063.47元，手续费1641.22元及自2020年7月11日起至借款还清之日止按照领用合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由被告宋彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执936号申请执行人：陈志良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人肖冬娇，女，（系陈志良之妻），汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈刚仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈志良与被执行人陈刚仔侵权责任纠纷一案，本院于2011年6月20日作出了（2011）攸法民一初字第87号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志良向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人陈刚仔邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人陈志良送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年5月20日、8月21日和9月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人陈刚仔银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。2020年5月21日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年5月20日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈刚仔无缴存信息。2020年9月8日，本院对被执行人陈刚仔适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供,本院依法告知申请执行人本院以终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额96153.76元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执126号之十二 申请执行人：王善志，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：花稻棉，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人王善志与被执行人花稻棉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日冻结了被执行人花稻棉以其妻子王友君（公民身份号码3426231983××××××××）名义在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币72054元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王友君（公民身份号码3426231983××××××××）在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币72054元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈振
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3846号 被执行人：梁肇玉，男,1957年2月8日生，汉族，住广东省广宁县。 关于清远市清新区人民法院与梁肇玉罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁肇玉应交纳罚金2000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3846号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱卫安
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1832号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇祟圣村半南岭**，统一社会信用代码91350303567316671Y。 负责人：廖海钩，系该行行长。 被执行人：林光熙，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈秀莺，女，1992年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与林光熙、陈秀莺、欧振霞金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）闽0303民初4351号及莆田市中级人民法院（2020）闽03民终610号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有部分存款，2020年10月27日作出（2020）闽0303执1832号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人林光熙、欧振霞、陈秀莺所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以99990.17元及相应的利息为限，实际执行到位4239.46，已支付申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4351号及莆田市中级人民法院（2020）闽03民终610号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈清燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30148号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李恩战。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李恩战小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12079.07元（其中11998.07元发还本案申请执行人，81元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异135号异议人（被执行人）：杨洪吉，男，1966年11月7日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人：侯凤山，男，1967年10月13日生，汉族，无职业，住昌图县。在本院执行申请执行人侯凤山与被执行人杨洪吉劳务合同纠纷一案中，杨洪吉对本院（2020）辽1224执1410号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨洪吉称请求本院解除对其微信零钱的冻结。事实和理由：因杨洪吉身患重病，无其他收入来源，微信零钱是其兄弟、朋友为其筹集的必须生活费用，现已造成杨洪吉无法正常生活。即使本案应履行义务，该债务是杨洪吉代益帮供热承但的义务，不应侵害和剥夺申请人被扶养的权利和生活费用。贵院的这一强制执行措施已违反法律法规故请求立即依法解除冻结。本院查明，本院（2019）辽1224民初605号民事判决已生效并已进入执行程序，本院于2020年8月13日作出（2020）辽1224执1410号之一执行裁定。冻结被执行人杨洪吉在财付通支付科技有限公司085e9858e22c69531b5243f65@wx.tenpay.com账户内存款人民币11401.19元，冻结期限为12个月。异议人以本院（2020）辽1224执1410号之一执行裁定书侵害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院认为，本院冻结的存款系被执行人微信账户内的存款。经审查异议人向本院所提供本人病历及其亲属向其微信转款的记录，异议人虽对该财产享有所有权，但该款系其亲属向其提供的生活费及医疗费用。现异议人身患重病，基本丧失劳动能力，若执行该财产则严重影响异议人的基本生活，导致其不能正常支付医疗费用。综上对异议人的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院对被执行人杨洪吉在财付通支付科技有限公司085e9858e22c69531b5243f65@wx.tenpay.com账户内存款人民币11401.19元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  李冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17573号原告宋菲嫣，女，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告宋菲嫣与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以73000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-376号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月17日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月17日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4400元（73000元×5%÷365天×440天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告宋菲嫣损失4400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1064号上诉人（原审被告）：广东华南虎足球俱乐部有限公司。法定代表人：张德梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店。负责人：陶宝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司（以下简称“华南虎公司”）因与被上诉人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店（以下简称“昌盛豪生大酒店”）旅店服务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华南虎公司上诉请求：1.撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初517号民事判决第二项，并依法改判上诉人无需支付违约金，即便需要支付违约金也应按同期贷款市场报价利率计算违约金；2.一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决判令上诉人向被上诉人支付违约金1624元（至2020年3月10日），2020年3月11日起至还清欠款之日止的违约金按照合同约定的未付款的年利率10%计付，属于事实认定错误，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。一、上诉人与被上诉人签订的《信贷协议》已过合同期限，被上诉人无权再依据该协议要求上诉人支付违约金。二、一审判令按照年利率10%计算违约金，该违约金计算标准过高，应予以调低，即便需要支付违约金也应按同期LPR的利率计算违约金。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。昌盛豪生大酒店辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。一、根据本案双方提供的证据可知，涉案合同期限届满后，上诉人与被上诉人均按照该合同继续履行，对此上诉人也未提出异议，因此对于上诉人逾期付款的违约责任应按照合同约定向被上诉人支付10%的违约金。二、在一审法庭调解阶段，被上诉人曾提出免除10%违约金的调解方案，但上诉人直接予以拒绝，现在又以违约金的计算标准过高为由提出上诉，完全是浪费司法资源。昌盛豪生大酒店向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付消费款共计46529.02元以及由此产生的违约金1624元，上述两项费用合计为48153.02元（具体计算详见附表），从起诉之日起至还清款项之日的违约金按照附表标准另计；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告昌盛豪生大酒店与被告华南虎公司于2018年6月签订了一份《信贷协议》，约定：合同期限2018年6月26日至2019年6月25日；具体支付方式系原告在每月10日前向被告送达消费的账单及发票，被告应当在当月25日前付清全部费用；若被告未按约定履行支付义务，原告有权要求被告按照未付款的年利率10%支付违约金。原告已经按照合同约定向被告提供了住宿、餐饮等服务。在合同到期后，至2019年12月份，原告仍然按照原合同约定向被告提供了相应的服务。在2019年5月至2019年10月，被告在原告处消费共计114114.55元。经多次催收，被告于2020年1月14日通过银行转账的方式向原告支付了部分费用共计67586.03元。经结算，被告未支付的具体费用明细如下：2019年8月份的消费款19171元、2019年9月份的消费款11593.02元、2019年10月份的消费款9180元、2019年11月份的消费款3790.5元、2019年12月份的消费款2794.5元。经双方当庭确认，被告应向原告支付的消费款合计46529.02元。本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间于2020年4月10日向一审法院提出管辖异议。一审法院于2020年4月13日作出（2020）粤1403民初517号裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向梅州市中级人民法院提起上诉。梅州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）粤14民辖终34号裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案系旅店服务合同纠纷。原告昌盛豪生大酒店按照合同约定向被告华南虎公司提供了服务，根据等价有偿原则，被告应当为消费履行支付价款的义务。故原、被告之间的欠款事实，证据确凿充分，予以确认。被告应向原告支付消费款46529.02元。因被告怠于履行支付义务，构成了违约，原告诉请被告按照合同约定的未付款的年利率10%计付违约金，至2020年3月10日已经产生违约金1624元，不违反法律规定，予以支持。案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决：一、被告广东华南虎足球俱乐部有限公司应于判决生效后十日内向原告梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店支付消费款46529.02元。二、被告广东华南虎足球俱乐部有限公司应于判决生效后十日内向原告梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店支付违约金1624元（至2020年3月10日）；2020年3月11日起至还清欠款之日止的违约金按照合同约定的未付款的年利率10%计付。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，按规定减半收取502元，由被告广东华南虎足球俱乐部有限公司负担。案件受理费已由原告预交，不予退还，被告应于本判决生效后十日内将负担部分迳付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为旅店服务合同纠纷。本案二审争议焦点为：华南虎公司是否应当按照合同约定向昌盛豪生大酒店支付未付款额的年利率10%计算的违约金。华南虎公司对尚欠昌盛豪生大酒店消费款46529.02元予以确认，但称双方签订的《信贷协议》已过合同期限，主张昌盛豪生大酒店无权再依据该协议要求支付违约金，且该违约金计算标准过高，应予以调低。根据查明的事实，虽然双方签订的《信贷协议》约定届满期限为2019年6月25日，但期限届满之后，至2019年12月期间，华南虎公司依然在昌盛豪生大酒店按照原约定进行了住宿、餐饮等消费。华南虎公司未在消费后及时付款，亦未明确期满后的消费不受原协议的约束；后经昌盛豪生大酒店多次催收，要求华南虎公司在合同约定的付款日之前付清，华南虎公司于2020年1月14日支付了67586.03元消费款，尚欠46529.02元未支付。故昌盛豪生大酒店称在《信贷协议》到期后，双方均按照该协议继续履行，符合客观事实。因华南虎公司存在违约行为，其应当按照约定向昌盛豪生大酒店支付未付款额的年利率10%计算的违约金。同时，华南虎公司主张本案违约金计算标准过高，要求按同期贷款市场报价利率计算违约金与协议约定不符，因此，对华南虎提出的减少违约金的主张，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月十六日法官助理 王 辉书 记 员 江 逸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23563号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙**，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：何元波，男，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告何元波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆巨宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业费2048.8元及滞纳金（从2017年2月28日起，以2048.8元为基数按照每日3‰支付至实际交纳完结之日止）。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，未按时向原告交纳物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆巨宇物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婧
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保7号之一申请人：张昌盛，男，生于1964年9月28日，土家族，湖北省来凤县人。被申请人：常志平，男，生于1966年3月18日，湖北省利川市人。被申请人：袁菲，女，生于1963年12月5日，湖北省利川市人。申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常志平、袁菲的银行存款，数额以129000元为限。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：AWUHL62Z0120Q000001G）提供担保。本院于2020年1月17日作出裁定冻结被申请人常志平、袁菲二人的银行存款，以法院执行查控系统查询的账号为准，冻结数额为129000元为限，冻结期限为一年。2020年9月30日，申请人向本院申请解除对被申请人袁菲的银行存款财产保全。本院经审查认为，申请人解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁菲的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光红二〇二〇年十月九日书记员  郑光印
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初615号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某甲，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于1992年12月被新疆巴里巴盖垦区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于1998年12月29日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。现因本案，于2020年6月17日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年3月26日、4月1日、4月2日、4月16日，被告人周某甲先后4次至本市河失镇司马村仙东一组季某乙经营的钢管租赁厂，冒用“周明”的身份，以租赁钢管、十字扣件为名骗走季某乙合计1200根钢管和15330只十字扣件，随后销赃给他人。销赃得款合计人民币6万元，均被其个人支用。经价格认定，上述钢管、十字扣件合计价值人民币70077元。 公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某甲具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的部分退赃情节、酌定从重处罚的前科情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议判处被告人周某甲有期徒刑三年七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人季某乙的陈述，证人吴某、秦某、季某甲、周某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、发货明细单，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的扣押笔录、发还清单、电子数据现场提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某甲的家人代其退赃人民币2万元。 本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周某甲具有前科，可以酌情从重处罚。被告人周某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年4月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周某甲退出违法所得人民币50077元，发还给被害人季某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  卢新霞 人民陪审员  陆余珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4923号原告：赵文兵，男，1976年10月15日生，壮族，云南省砚山县人，现住砚山县。被告：王玉华，男，1976年9月8日生，汉族，云南省西畴县人，现住西畴县。原告赵文兵与被告王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月23日，原告赵文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告赵文兵自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文兵负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十月二十三日书记员  程子芮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1478号申请人：高尚，男，1999年11月29日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。法定代表人：代广珍，该支公司经理。被申请人：王敢，男，2002年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人高尚与被申请人王敢申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保1128号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王敢银行存款10340元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2737号原告：钱永姣，女，1979年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：厉建生，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。被告：朱海华，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，曾住浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告钱永姣为与被告厉建生、朱海华民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告厉建生、朱海华去向不明，本案于2020年6月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告钱永姣到庭参加诉讼，被告厉建生、朱海华经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钱永姣向本院提起诉讼，请求判令：1、被告厉建生归还原告借款30000元及利息9600元（暂算至2020年3月30日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、被告朱海华对前述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告厉建生因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条约定月利率3%等内容。被告朱海华自愿提供担保，并在借条上作为担保人签名。事后，被告支付利息至2018年11月30日，对借款本金30000元及2018年12月1日起的利息一直未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为借条1份，证明被告厉建生出具借条约定向原告借款30000元及借款月利率3%等内容，同时被告朱海华进行担保等事实。被告厉建生、朱海华未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认前述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告钱永姣与被告朱海华系朋友。2018年8月31日，被告厉建生经被告朱海华介绍向原告借款，并填写填空式借条1张，载明“今向钱永姣借到人民币（大写）叁万元正，（小写）30000元正，用于资金周转，利息以月利率3%计算”等字样。被告朱海华在该借条下方“担保人”一栏签名。当日，原告以支付宝转账方式向被告朱海华交付借款28500元。事后，被告朱海华于2018年11月27日、2018年12月27日以转账方式还款1500元、1500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钱永姣与被告厉建生之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然借条上约定借款金额为30000元，但原告预扣利息后实际交付借款仅为28500元，属利息预先在本金中扣除行为，不受法律保护，故应按实际借款数额返还借款并计算利息。同时，双方在借条上约定月利率3%，该内容也已超过法律关于民间借贷利率的上限的规定，对于已付部分利息按该标准计付，本院予以确认，但对尚未支付部分利息不再按该标准计付，下调为按月利率2%计。鉴于被告在借款后已付两次款，按照前述要求，本院确认，截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金28500元、利息8970元未清偿。另由于被告朱海华作为保证人在借条上签名，且未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告朱海华对前述借款本息负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉建生于本判决生效之日起三日内归还原告钱永姣借款本金28500元，并支付利息8970元（暂算至2020年3月30日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告朱海华对本判决第一项内容所确定的债务负连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告钱永姣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费300元，合计款1090元（原告已预交），由原告钱永姣负担42元，由被告厉建生负担1048元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告朱海华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十月十九日代书 记员 陈 洛 伊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1210号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区鼎先生鲜超市，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路**A3店，统一社会信用代码92440300MA5EF9NX1L。经营者谢喜娜。委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人祝毅翔，深圳市社会保险基金管理局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人赵仁礼，男，汉族，1970年2月10日出生，身份证住址：四川省盐亭县，委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区鼎先生鲜超市因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局及原审第三人赵仁礼工伤认定行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2880号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人深圳市龙岗区鼎先生鲜超市撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人深圳市龙岗区鼎先生鲜超市负担,多收部分予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十月十日书记员  王泽亮
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0229民初1018号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路**。法定代表人:刘会群，职务：总经理被告：杨洋，男，1992年12月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二〇年十月三十日书记员  任晓龙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1459号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1974年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省金溪县，2010年8月因非法行医行为被原上海市松江区卫生局处罚款人民币2,000元；2016年9月因非法行医行为被原上海市松江区卫生和计划生育委员会处没收药品器械、罚款人民币30,000元，因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吕朝松、王本成，上海沪泰律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2906号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2010年8月、2016年9月，被告人王某某因非法行医行为两次被行政处罚。2020年5月起，被告人王某某在未取得《医师资格证书》《医师执业证书》的情况下，再次在本区从事非法行医活动。2020年7月22日，王某某在本区泗泾镇九干路XXX弄XXX号XXX楼为证人沈宝娟、沈宝琴输液时被当场抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币3,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、查获在案的药物、器材等，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1222号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人贺先小，男，1974年8月18日出生。被申请人毛桂花，女，1980年9月18日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人贺先小、毛桂花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺先小、毛桂花的银行存款18000元。案件申请费200元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27270号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HongKongPepchiFoodGroupLimited），住所地香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市石龙潮人食品店，住所地广东省东莞市**********，注册号441********0573。经营者：周志成。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市石龙潮人食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告东莞市石龙潮人食品店的起诉。本案案件受理费650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3877号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王宝玉，男，1977年9月3日生，汉族，住丰县。 被告：刘艳梅，女，1973年3月15日生，汉族，住丰县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王宝玉、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告兴业消费金融股份公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费4635元，减半收取2318元，公告费276元，合计2594元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  杜 勇 人民陪审员  周小陆 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  高鹏林 书 记 员  孙金芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初3289号原告：夏春迎，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨光康,安徽宪达律师事务所律师。被告：高邢美，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。原告夏春迎与被告高邢美健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏春迎及其委托诉讼代理人杨光康、被告高邢美及其委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼。当事人申请重新鉴定的期限不计入审限。本案现已审理终结。夏春迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失143313.99元，后变更为138506.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月27日，被告高邢美骑无号牌“爱玛”二轮电动车沿铜官大道机动车道由南向西行驶至瑞莱科技左拐弯时，与原告骑行的皖Ｇ×××**号“新日”二轮电动车沿铜官大道非机动车道直行时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，高邢美负事故的全部责任。原告受伤后在铜陵市立医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、右跟骨骨折。经安徽铜都司法鉴定所鉴定，原告右胫骨骨折、右腓骨骨折遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残，二次手术费约10000元，误工期210日，护理期105日，营养期105日。为维护自身合法权益，现诉之法院，请求判如所请。高邢美辩称，对事故发生事实无异议，对原告主张的赔偿金额有异议：对外购药费及康复性治疗费用不认可，轮椅及拐杖费用只认可其中一项，护理费、营养费、误工费、伙食补助费主张过高，鉴定费系单方发生费用，不认可，交通费无票据不认可，精神抚慰金认可3000元，二次手术费认可9000元，车辆损失无维修发票，不认可。请求驳回原告部分诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日7时10分许，被告高邢美骑无号牌“爱玛”二轮电动车沿铜官大道机动车道由南向西行驶至瑞莱科技左拐弯时，与原告夏春迎骑行的皖Ｇ×××**号“新日”二轮电动车沿铜官大道非机动车道直行时发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。夏春迎受伤后，被送至铜陵市立医院治疗，经诊断为腓骨骨折、右跟骨骨折，2019年11月11日出院，共住院45天。出院医嘱：定期门诊复查、建休1月，建议患肢继续康复锻炼、加强营养及护理、随诊等。同日，原告夏春迎在铜陵市立医院康复科治疗，同年12月28日出院，共住院47天。本案在审理过程中，经高邢美申请，本院委托安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定：夏春迎因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。后续医疗费用约需9000元。经铜陵市交通警察支队一大队认定，高邢美负本起事故的全部责任。事故发生后，被告高邢美支付原告医疗费27399.7元，其中1800元的医疗费由原告家属支付，其余费用不在本次诉请中。上述事实，有当事人提供的身份信息、道路交通事故认定书、铜陵市立医院住院病案、出院记录、医疗费票据、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受保护。本案中，当事人对本起事故的发生及认定无异议，本院予以采信。夏春迎的各项诉讼请求确认如下：1、原告主张医疗费14688.99元，提供了铜陵市立医院病案、发票，被告提出异议，认为系非必要费用，不应支持，因原告系交通事故受伤后进行康复治疗必然发生的费用，非自行扩大造成的损失，应予以支持；原告外购轮椅、拐杖及其他药物无医嘱，但被告认可外购轮椅、拐杖的其中一项费用，故本院择一支持外购轮椅费用，对上述医疗费支持14600元；2、原告参照上一年度城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金75080元，因重新鉴定后，夏春迎仍构成十级伤残，结合原告的年龄，对该费用予以支持；3、原告参照上一年度居民和其他服务业日平均工资主张护理费11070元、营养费2700元及住院伙食补助费4600元，结合原告住院事实、重新鉴定后三期鉴定意见及本地司法实践，对该主张予以支持；4、原告主张误工费11100元，被告主张按原告从事保安工作每月发放的平均工资标准1723.23元计算有据，予以支持10339.38元；5、原告主张鉴定费2090元，有鉴定机构票据为证，因重新鉴定，三期作了调整，故酌情支持1700元；6、原告主张交通费1898元，参照本地司法实践，结合原告实际住院天数，支持1840元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合了本地司法实践，予以支持；8、原告主张二次手术费9000元，因二次手术尚未发生，可待实际发生后，另行主张。9、原告主张车辆损失1000元，未提供任何证据，不予支持。上述费用合计126929.38元。因被告高邢美系直接侵权人，负事故的全部责任，故其应赔偿原告的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：一、被告高邢美赔偿原告夏春迎医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失合计126929.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏春迎其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告夏春迎负担42.5元（已预交1017元），被告高邢美负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴群二〇二〇年十月二十日书记员  王琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2489号原告：姜信波，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。二被告共同委托诉讼代理人：刘克惠，辽宁兴元律师事务所律师。原告姜信波与被告孙云、蔡晓主土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜信波、被告孙云、蔡晓主及二被告共同委托诉讼代理人刘克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的2.12亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。二被告辩称，双方确实存在合同关系，当时一共租赁了30余亩土地并建了大棚和简易房屋。2013年原告向二被告提出合同履行完毕时所涉及到的复耕问题时，二被告当年就同意原告要求给付每亩复耕费800元。现由于原告原因不可能继续承包案涉土地，案涉合同已结束，原告就应用曾经给付的复耕费拆除案涉土地上的建筑物。因原告没有及时进行拆除，所以第二项损失应由原告承担。综上，法院不应支持原告的请求。经审理查明，原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租用协议书》、农村土地承包经营权证、照片等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故本院对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，本院依法予以支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后三十日内将位于东港市ＸＸ2.12亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜信波；二、驳回原告姜信波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年十月二十六日书记员 李海霞
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申1285号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：云阳县聚源再生物资收购中心，住所地重庆市云阳县高阳镇工业园区，统一社会信用代码92500235MA5YNPBK4H。 经营者：肖琴，女，1996年3月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：王儒国，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：徐群，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 再审申请人云阳县聚源再生物资收购中心（以下简称聚源中心）因与被申请人王儒国及一审第三人徐群案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚源中心申请再审称，二审法院错误认定涉案执行标的权利人是云阳县金昌农副产品有限公司（以下简称金昌公司）。涉案《转让协议》的受让方是金昌公司，该公司没有实际履行上述协议，肖琴作为聚源中心经营者向重庆松茂林盛食品有限公司（以下简称松茂公司）支付了该协议所涉转让款，聚源中心向电力部门提交在涉案厂房所在地用电的申请，并将涉案厂房对外出租，表明聚源中心是涉案执行标的权利人。本案中不能以涉案不动产是否进行产权登记确认不动产权利人。徐群不是涉案执行标的受让人，即使聚源中心不是涉案执行标的权利人，一审法院在执行徐群的财产时也不应执行《转让协议》载明的转让财产。聚源中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是聚源中心对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，松茂公司与金昌公司在2017年12月签订《转让协议》，约定金昌公司购买松茂公司所有的位于重庆市云阳县高阳镇工业园区的松茂林盛场地厂房以及厂内的部分设备及办公家具。松茂公司法定代表人李林松、金昌公司法定代表人徐群在该协议尾部签名、捺手印。一审法院在办理王儒国申请执行徐群的案件中，于2019年2月裁定查封上述厂房（含部分设备及办公家具）。聚源中心提出执行异议，以聚源中心是上述执行标的权利人为由主张排除对该执行标的的执行。聚源中心是个体工商户，徐群的儿媳肖琴是聚源中心经营者。 本案中，聚源中心主张涉案执行标的是徐群与松茂公司解除涉案《转让协议》后，聚源中心经营者肖琴与亲友共同商定以聚源中心的名义购买的。因聚源中心未能举证证明上述事实主张，且李林松（涉案《转让协议》载明的松茂公司法定代表人）在接受一审法院询问时明确表示《转让协议》没有解除、松茂公司与聚源中心没有业务往来，故聚源中心的上述主张不成立，聚源中心与松茂公司就涉案执行标的未建立买卖合同关系。聚源中心申请再审主张其举示的证据能够证明肖琴作为聚源中心经营者向松茂公司支付了涉案执行标的转让款，聚源中心向电力部门提交在涉案厂房所在地用电的申请并将涉案厂房对外出租，表明聚源中心是涉案执行标的权利人。因肖琴向松茂公司转账付款时并未表明该款是聚源中心受让涉案执行标的的款项，聚源中心也未能举证证明松茂公司将聚源中心作为涉案执行标的受让人，结合肖琴是徐群儿媳的事实，本院认为聚源中心主张的支付转让款、向电力部门提交用电申请、对外出租涉案厂房的事实并不足以证明聚源中心是涉案执行标的权利人。此外，本案当事人均无证据证明涉案厂房已办理用地、规划许可等手续或产权登记，故二审法院对聚源中心关于其系涉案厂房所有权人的主张不予支持，并无不当。综上所述，聚源中心与松茂公司就涉案执行标的未建立买卖合同关系，聚源中心举示的证据不足以证明其系涉案执行标的权利人，故聚源中心对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 聚源中心申请再审主张徐群不是涉案执行标的受让人，一审法院在执行徐群的财产时不应执行涉案《转让协议》载明的转让财产。因本案是案外人执行异议之诉，审查内容是执行案件的案外人聚源中心对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，上述申请再审理由不属于案外人执行异议之诉的审查范围，该申请再审理由本院不予支持。 综上，聚源中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云阳县聚源再生物资收购中心的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘治江
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保40号 申请人：贺帮述，男，生于1963年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余良,四川法锐律师事务所律师。 被申请人:成都晴天森林建筑劳务有限公司,住所地:四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道**********。 法定代表人:肖建军。 被申请人：肖建军,男,生于1982年8月29日,汉族,居民,住四川省仁寿县。 申请人贺帮述于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因提供劳务者受害责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款。天安财产保险股份有限公司四川省分公司为上述保全提供保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都晴天森林建筑劳务有限公司在中国工商银行成都金堂淮洲支行的银行存款140000元（银行账号:44×××30）;。 二、冻结被申请人肖建军在中国工商银行成都青白江**金大道支行的银行存款160000元（银行账号:62×××56）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人贺帮述负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘宽冲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2025号申请执行人李开龙被执行人揭小林被执行人李舜朋被执行人赵朝喜被执行人王喆程被执行人绵阳舜尧贸易有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初240号民事调解书，责令被执行人揭小林、李舜朋、赵朝喜、王喆程、绵阳舜尧贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人揭小林、李舜朋、赵朝喜、王喆程、绵阳舜尧贸易有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入128634元（1802元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅