wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6389号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******,统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托诉讼代理人：洪艳，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：贾伟，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘小玲，女，1973年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告刘小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小玲偿还原告贷款本金30000元和从2013年12月22日至2020年6月15日的利息39453.75元、复利26155.42元，共计65609.17元及2020年6月15日至实际清偿本息之日止的利息和复利(2020年6月15日以后的利息和复利按年利率20.25%计算);2.判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告刘小玲于2013年11月11日与原告下属邱场支行签订了《个人借款合同》，借款3万元，用于住房装修（借新还旧），期限1年，按季支付利息，到期一次性还本，约定月利息11.25‰。合同签订后，依约发放了贷款，贷款发放后，被告未按时支付利息，经原告多次催收未果，被告已违反了合同约定。原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告刘小玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘小玲未予质证，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司邱场支行（以下简称翠屏农商行邱场支行、贷款人）与被告刘小玲（借款人）签订了《小额信用借款合同》，合同约定：“借款人刘小玲，借款金额3万元，借款期限从2013年11月11日起至2014年11月11日，借款用途住房装修（借新还旧），利率月息11.25‰。1、本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日；3、上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。”同日，翠屏农商行邱场支行向被告刘小玲发放贷款3万元，被告刘小玲在借据号为××号的《借款借据》上签名并捺印，《借款借据》载明：“借款用途：住房装修（借新还旧），借款金额3万元，结息方式：按季结息，执行利率：月11.25‰，借款日期为2013年11月11日，借款到期日为2014年11月11日。” 被告刘小玲从2013年12月22日起未按约偿还借款利息。截止2020年6月15日，被告刘小玲尚欠借款本金30000元、利息39453.75元、复利26155.42元。 另查明，2011年7月5日宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称翠屏农商行）正式成立，下设42个分支机构（包含宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司邱场支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。2018年11月16日四川银保监局筹备组发布川银保监筹复〔2018〕128号文件，批复：同意宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构（见附件）开业；宜宾农村商业银行股份有限公司开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司和宜宾南溪农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，翠屏农商行邱场支行系翠屏农商行下属支行，其所签订合同产生的债权债务应由翠屏农商行享有、负担。翠屏农商行在原告开业之日自行终止，其债权债务由原告承继。原告按照合同约定将贷款向被告进行了发放，还款期限届满后，被告至今尚未偿还借款本金30000元，原告有权要求被告偿还。原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付从2013年12月22日至2020年6月15日的利息39453.75元、复利26155.42元，共计65609.17元及2020年6月15日至实际清偿本息之日止的利息和复利(2020年6月15日以后的利息和复利按年利率20.25%计算)，原、被告双方对借款期限内及借款到期后的利息进行了明确约定，但未对借款期限内的复利及借款到期后的复利进行约定，且双方约定逾期还款的利息利率为贷款利率上浮50%即按年利率20.25%计算，本院对该诉请依法支持为被告支付原告2013年12月22日至2020年6月15日期间的利息39453.75元；从2020年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率20.25%计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本息付清之日止，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘小玲于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算方式为：2013年12月22日至2020年6月15日期间的利息39453.75元；从2020年6月16日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率20.25%计算，若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告刘小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告刘小玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  龚学琪 书记员  黄莉娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8287号 原告：叶海斌，男，1988年7月27日出生，汉族，河南省人，住河南省泌阳县，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：陈**能，男，1975年11月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告叶海斌与被告陈**能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海斌委托诉讼代理人游美玲到庭参加了诉讼，被告陈**能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款31,383元，从2017年11月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（暂算至起诉前为3,765元），总计：35,148元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年初，原告与被告达成了口头供货协议，约定由原告为被告供应柴油。达成协议后，原告按照约定向被告供应了柴油。2017年11月16日，经被告确认尚欠原告柴油款31,383元，至今未支付。特诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。 陈**能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告叶海斌在与被告陈**能达成供应柴油的口头协议后，向其供应柴油。2017年11月16日，被告陈**能向原告叶海斌出具《欠条》，载明：今欠叶海斌柴油款31383元大写（叁万壹仟叁佰捌拾叁元正）。欠款人：陈**能×××4610。之后，因被告陈**能一直未支付该款，原告遂诉来本院。 本院认为，根据我国相关法律规定，成品油销售必须依法经过法定行政机关的审批和许可，具备经营资质。原告叶海斌无成品油经营资质而向他人销售柴油，故其与被告陈**能之间形成的口头买卖合同因违反强制性法律规定无效。对于原告叶海斌请求被告立即支付原告货款31,383元及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告叶海斌已向被告陈**能供应柴油，被告陈**能也已使用而无法返还，故被告陈**能应折价补偿，鉴于其已出向原告出具《欠条》，则应按《欠条》载明金额承担油款的给付义务，对于原告请求被告给付剩余柴油款31,383元，本院予以支持。同时，根据该条款规定，因原告叶海斌在其不具备成品油经营资质的情况下，擅自向陈**能销售柴油，具有过错，应承担相应的责任。故其主张柴油款逾期付款利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**能于本判决生效后五日内支付原告叶海斌柴油款31,383元； 二、驳回原告叶海斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告陈**能负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初3015号 原告:张素群，女，汉族，生于1968年9月10日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：鲜继华，男，汉族，生于1968年9月27日，住四川省营山县。 被告：唐秀花，女，汉族，生于1968年6月8日，住四川省营山县。 被告：邓小英，女，汉族，生于1968年4月13日，住四川省营山县。 原告张素群诉被告鲜继华、唐秀花、邓小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张素群及其委托代理人林峰、被告鲜继华到庭参加了诉讼，被告唐秀花、邓小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张素群向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鲜继华、唐秀花立即偿还原告借款7万元及利息（以借款本金7万元为基数，从借款之日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2.被告邓小英对被告鲜继华、唐秀花的借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告鲜继华、唐秀花因小孩治病，急需医疗费，通过朋友邓小英介绍认识原告张素群，并向张素群借款现金7万元，未约定借款利息。出借后，原告多次找被告鲜继华和唐秀花偿还借款，二被告均已各种理由推诿，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决被告偿还借款及利息。 被告鲜继华辨称：1.被告鲜继华与唐秀花原系夫妻关系，于2019年在营山县民政局办理离婚登记；2.2016年，因孩子生病向原告借款属实，同意偿还原告借款7万元，只是目前无偿还能力，需分期偿还；2.希望能与原告协商，免去被告邓小英的担保责任。 被告唐秀花未到庭参加庭审，未提交答辩意见。 被告邓小英未到庭参加庭审，未提交答辩意见。 经审理查明：被告鲜继华与唐秀花原系夫妻关系，于2019年月日在营山县民政局办理离婚登记。2016年，被告鲜继华、唐秀花因小孩治病，急需医疗费，通过朋友邓小英介绍认识原告张素群，向张素群借款7万元。借款未约定利息，也未约定还款期限。2018年3月20日，原告向被告鲜继华、唐秀花催收借款未果，鲜继华书立《借条》一份：“今借到张素群现金柒万元正，小写70000.00元”，借款人鲜继华、唐秀花签字捺手印，邓小英签署“担保五万元整”。被告鲜继华、唐秀花在原告处的借款，至今未偿还，原告遂诉至我院要求被告鲜继华、唐秀花清偿借款，担保人承担连带保证责任。审理中，被告鲜继华同意分期偿还，请求原告免去担保人的保证责任，调解未果。 本院认为：被告鲜继华、唐秀花向原告出具的《借条》系二被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告鲜继华、唐秀花形成的借款合同关系受法律保护。被告鲜继华、唐秀花作为借款人，依法负有借款清偿义务，故，原告主张被告鲜继华、唐秀花偿还借款7万元的主张，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，原告主张以借款本金7万元为基数，按年利率24%从借款之日起至全部借款清偿之日计算利息，本院不予支持。被告邓小英在该借条上签署“担保五万元整”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，邓小英对被告鲜继华、唐秀花的5万元的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲜继华、唐秀花在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告张素群借款7万元； 二、被告邓小英对鲜继华、唐秀花的上述债务中的5万元承担连带担保责任； 三、驳回原告张素群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，由被告鲜继华、唐秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨昕昀
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1317号王旭：王旭依据（2015）洪民初字第1877号民事判决书向本院申请执行伏乃新买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位76946元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3272号徐天诚、天津本来鲜网络科技有限公司：申请执行人徐天诚申请执行被执行人天津本来鲜网络科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月9日结案。特此通知二〇二〇年十月九日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保41号 如孜麦麦提努尔麦麦提，墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社： 申请保全人如孜麦麦提努尔麦麦提与被保全单位墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社诉前财产保全一案，2020年10月24日你方向本院申请保全墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃。本院依据（2020）新3222财保46号民事裁定书，于2020年10月25日扣押了你方所申请保全的墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃，10月25日已扣押，扣押期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1278号苗文礼：苗文礼依据（2013）洪民初字第1022号民事判决书向本院申请执行秦康交通事故损害赔偿纠纷一案。经本院执行，现已执行到位13610.76元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1469号原告：连云港海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区先锋路**，统一社会信用代码91320703788366258L。法定代表人：韩海，总经理。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：北新房屋有限公司，住所地北京市海淀区首体南路********，统一社会信用代码91110108726362967K。法定代表人：陶铮，董事长。委托诉讼代理人：张圆圆，女，1991年11月6日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卢晓江，男，1979年5月22日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。原告连云港海鑫建筑装饰工程有限公司与被告北新房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告连云港海鑫建筑装饰工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港海鑫建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4754元，减半收取，由原告连云港海鑫建筑装饰工程有限公司负担（原告已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年十月二十三日书记员  孙思
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠兰，女，1968年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段习文，男，1964年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，1991年3月26日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人张惠兰、段习文、张伟因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠兰、段习文、张伟申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠兰、段习文、张伟的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1342号申请执行人：何超,男性,1966年10月28日出生，汉族，,住吉林省-长春市-长春净月高新技术产业开发区。被执行人：王国良，男性,1982年7月12日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行何超与王国良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特653号 申请人：梁卫萍，女，1970年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：梁宗荣，男，1942年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：梁诗悦（系梁宗荣外孙女），女，1999年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人梁卫萍申请认定被申请人梁宗荣无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 梁卫萍称，梁卫萍与梁宗荣系父女关系。梁宗荣与妻子廖世洲婚后育有二女，长女梁卫蓉、次女梁卫萍。梁卫蓉于1997年去世，廖世洲于2017年去世。梁卫萍共生育一女梁诗悦。梁宗荣于2020年6月21日因交通事故受伤，被送入四川大学华西医院住院抢救，后被陆续转至成都三六三医院、成都市青白江区人民医院继续治疗，现梁宗荣处于昏迷状态。2020年10月22日经成都鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，梁宗荣评定为目前无民事行为能力，故向法院申请认定梁宗荣为无民事行为能力人并指定法定代理人。 梁诗悦称，梁卫萍所称属实。对于认定梁宗荣为无民事行为能力人无异议，同意由梁卫萍作为梁宗荣的法定代理人。 经审理查明：被申请人梁宗荣，男，1942年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人梁卫萍与被申请人梁宗荣系父女。梁宗荣与妻子廖世洲婚后育有二女，长女梁卫蓉、次女梁卫萍。梁卫蓉于1997年去世，廖世洲于2017年去世。梁卫萍共生育一女梁诗悦。梁宗荣于2020年6月21日至2020年9月10日在四川大学华西医院住院治疗，出院诊断：重型颅脑损伤；外伤性癫痫；肺部感染等。2020年10月23日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人梁宗荣目前评定为无民事行为能力。 本院认为，梁宗荣经鉴定目前被评定为无民事行为能力，其女儿梁卫萍申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、梁宗荣为无民事行为能力人； 二、梁卫萍为梁宗荣的法定代理人。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢静
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3931号申请执行人:陈美琪，女，1997年8月20日出生，职工，住泗洪县。被执行人：张明彦，男，1983年5月24日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈美琪与被执行人张明彦机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3780号民事调解书，本院于2020年9月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张明彦给付陈美琪45464.5元。并承担案件受理费271元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年10月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月10日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初472号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人赵红红，女，1990年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元;又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元;又因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元;又因犯盗窃罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元，2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被泗洪县公安局取保侯审，同年6月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）401号起诉书指控被告人赵红红犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵红红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月22日至4月24日，被告人赵红红在任泗洪县青阳街道花园口国际广场陈某经营的“梦金园金店”（工商登记名“泗洪县今生今世珠宝行”）销售员期间，趁保管人员不备，分3次窃得该店回收的存放在店内茶水间保险柜中的黄金手镯、黄金戒指等黄金首饰共计208.24克，其中足金黄金首饰206.53克、18K黄金首饰1.71克。经鉴定，被盗的足金黄金首饰价值360元/克，18K黄金首饰价值248元/克，合计价值74774.88元。案发后，公安机关扣押被告人赵红红现金4230元、微信零钱39025元；扣押被告人赵红红足金黄金首饰22.58克、18K黄金首饰2.21克，共计价值8676.88元；合计51931.88元，均已发还被害人陈某。另查明，被告人赵红红归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵红红在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人孟某、郑某、黄某等人的证言，金银首饰回收登记表，质量保证单，搜查笔录，泗洪县价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵红红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵红红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵红红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵红红认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人赵红红的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人赵红红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年6月29日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。二、责令被告人赵红红退赔被害人陈某经济损失二万二千八百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  曹殿南人民陪审员  张 磊二〇二〇年十月十日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2055号 原告：李为中，男，1954年2月27日出生，汉族，住松原市。 被告：薛立群，男，1973年8月28日出生，汉族，住乾安县。 原告李为中和与被告薛立群劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为中到庭参加诉讼，被告薛立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。李为中于2020年10月27日向本院申请撤回对乾安县淳德堂中医馆（以下简称中医馆）的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 李为中向本院提出诉讼请求：要求薛立群给付劳务费9.8万元。事实和理由：2019年12月1日，李为中与薛立群签订《医生聘用合同》，薛立群雇佣李为中在中医馆从事中医等相关工作，每月工资1.5万元，合同签订后，李为中开始上班，但薛立群仅给付一个月的工资，剩余工资拒绝给付，故诉至法院。 薛立群未到庭未予答辩。 本院认定事实如下：2019年12月1日，李为中与薛立群签订《医生聘用合同》，薛立群聘用李为中在中医馆从事中医等相关工作，聘用年限为2019年12月1日至2020年12月1日，劳务费为1.5万元/月，李为中每周休息一天。 2019年12月1日至2020年1月10日期间系中医馆的筹备阶段，李为中负责跟随薛立群采购医药设备，该期间的劳务费1.5万元，薛立群于2020年5月9日向李为中支付。 2020年1月11日至2020年3月21日，李为中因家中有事，并未在中医馆工作。2020年3月22日至2020年10月8日，李为中在中医馆为患者看病。 本院认为，李为中受雇于薛立群，双方形成雇佣合同关系，李为中提供劳动，薛立群给付劳务费用，现李为中已经提供了相应劳务，薛立群应按照双方约定给付劳务费。 2020年3月22日至2020年9月22日，劳务费为：1.5万元×6个月=9万元，2020年9月23日起至2020年10月8日劳务费为：（1.5万元÷30天）×16天=8000元，共计劳务费9.8万元（9万元＋8000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 薛立群于本判决生效之日给付李为中劳务费9.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（减半收取），由薛立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李垚君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12513号 原告：郑云，男，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司管理人。 被告：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人。 原告郑云与被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司管理人、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告郑云向本院提出诉讼请求：一、判令被告确认原告申报的遵义市XXX市场XXX，XXX两套住房所有权的债权，确认该两套房屋系原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与案外人张明学借贷纠纷，2014年8月25日诉至四川省岳池县人民法院，岳池县人民法院受理后主持双方调解，张明学自愿用遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称：侨丰公司）开发并置换给遵义市金桐房地产开发有限公司（以下简称：金桐公司）的，位于遵义市XXX市场****中现已分配给张明学的**XXX面积77.4平方米、XXX面积77.4平方米的2套房屋按净价3100元／ｍ计算，共计479800元用以抵偿向郑云的借款人民币480000元，2014年10月27日四川省岳池县人民法院据此出具了（2014）岳池民初第4375号民事调解书。因XXX房屋被侨丰公司作为安置房安置给其他人，经协商后，以XXX房屋作为置换。之后，2017年1月13日原告与侨丰公司签订《商品房买卖合同》，并明确了房号为XXX，XXX，订正后两套房屋面积均为78.36平方米，同年5月15日在遵义市住建局办理网签备案。因侨丰公司资金问题，未完工修建，导致诉争房屋至今为交付。因侨丰公司进入破产程序后被法院受理后，原告向被告申报债权，被告以《商品房买卖合同》系抵债合同，对该申报的债权不予确认。侨丰公司因收购金桐公司，将自己开发的房屋分配给金桐公司，金桐公司又将房屋分配给股东张明学。张明学因债务纠纷，经人民法院调解后将XXX，XXX（调整后）房屋抵偿该原告，整个行为均是履行人民法院生效法律文书义务的积极行为，而被告为自身利益考虑，否认了原告的房屋债权，否认了生效的民事调解书的效力，极大得损害了原告的合法权益。为维护原告合法利益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中遵义侨丰房地产开发有限责任公司管理人及遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司管理人系遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司作为破产债务人在破产程序中由人民法院指定的破产管理人，依法负有代表破产债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，其不属于法律规定的具有诉讼主体资格的法人或其他组织范畴。普通破产债权确认纠纷应以债务人为被告，破产管理人代表债务人进行诉讼，原告以管理人为被告提起诉讼，管理人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，应当依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑云的起诉。 案件受理费4250元（已减半收取），由本院退还原告郑云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1455号 申请执行人郑海燕，男，回族，1972年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路**。 法定代表人陈桥生，公司经理。 本院在执行郑海燕与湖南荣兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郑海燕于2020年8月11日向本院提出申请，以同意自行协商办理为由，申请撤回对本院作出的(2020)湘0524民初1630号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄晓静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1610号中宁县大战场镇人民政府、马尚成：本院受理的（2020）宁0521执1610号申请执行人中宁县大战场镇人民政府与被执行人马尚成不当得利纠纷一案，经执行，被执行人马尚成11637已将全部案款履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1541号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码：70403616-7。法定代表人：陈太松。委托执行代理人：陈太松、沈习业，系该公司职员。被执行人：泗洪县润泽木艺包装有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码67012932-1。法定代表人：施学恩，该公司董事长。被执行人：施学恩，男，1975年1月28日出生，住泗洪县。被执行人：江苏省泗洪县酿酒食品有限公司，住所地泗洪县，组织机构代码13989032-7。法定代表人：唐静林，该公司董事长。被执行人：江苏双沟酿酒厂，住所地泗洪县，组织机构代码13988514-9。法定代表人：陈建好，该厂投资人。被执行人：唐静林，男，1964年8月14日出生，住泗洪县。被执行人：陈建好，男，1965年5月1日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人泗洪县润泽木艺包装有限公司、施学恩、江苏省泗洪县酿酒食品有限公司、江苏双沟酿酒厂、唐静林、陈建好追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初375号民事调解书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该调解书及申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司的申请，本案的执行内容为：泗洪县润泽木艺包装有限公司偿还泗洪县苏泰实业有限公司代偿款300万元及利息；施学恩、江苏省泗洪县酿酒食品有限公司、江苏双沟酿酒厂、唐静林、陈建好对上述款项承担连带偿还责任，并承担案件受理费15404元。在执行过程中，本院依法向被执行人泗洪县润泽木艺包装有限公司、施学恩、江苏省泗洪县酿酒食品有限公司、江苏双沟酿酒厂、唐静林、陈建好送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月26日、9月9日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于4月27日、9月15日冻结被执行人银行存款账户26个，互联网银行账户3个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年4月28日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人施学恩、唐静林、陈建好无不动产信息；5月12日，本院依法查封了被执行人泗洪县润泽木艺包装有限公司、江苏省泗洪县酿酒食品有限公司所有的房产（均为轮候查封），7月7日，依法查封江苏双沟酿酒厂所有的房产（为轮候查封）；4、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；6月19日，本院对被执行人纳入失信名单；5、2020年5月18日，本院与申请执行人工作人员前往泗洪县双沟镇工业园区现场核实被执行人厂房；6月11日，申请执行人申请对被执行人泗洪县润泽木艺包装有限公司所有的房产进行拍卖，本院组成合议庭，合议对被执行人房产进行处置，后经与泗洪县国土部门、住建部门、测绘公司、评估公司实地勘测，申请执行人于9月6日自愿撤回对上述房产的拍卖，本院于9月15日与申请执行人书面谈话确认，其明确表示因为被执行人房产权属问题，均不要求处置被执行人房产；6、2020年8月20日，本院根据本案民事调解书载明的被执行人地址调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；7、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；8、2020年10月9日，本院对被执行人银行存款账户及互联网银行账户进行扣划，扣划到位204102.64元。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位171548.64元(已扣执行费)。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 黄 婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1235号原告：尤贞梅，女，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告：刘禄英，女，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。共同委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王涛，男，贵州省黔西县人，农民，住黔西县。本院在审理原告尤贞梅、刘禄英诉被告王涛劳务合同纠纷一案过程中，原告尤贞梅、刘禄英在收到本院交纳诉讼费用通知后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  皮成磊二〇二〇年十月十九日书记员  王 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2490号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。法定代表人：运秀英，董事长。被告：朱英慧，女，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告朱英慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2692号申请执行人:朱亚辉，男，1983年1月31日生，务工，住泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王芹，女，1973年2月20日出生，农民，住泗洪县。申请执行人朱亚辉与被执行人张哲、王芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0594号民事裁定书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张哲、王芹应给付朱亚辉105000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月8日、9月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年8月6日查封被执行人张哲所有的苏Ｎ×××**小型普通客车、苏Ｎ×××**重型仓栅式自卸货车、苏Ｎ×××**重型仓栅式自卸货车（上述车辆均未实际扣押），2020年8月12日轮候查封被执行人所有的位于宿迁市××区中国淮海纺织服装品牌中心A区1153、1156号不动产；经申请执行人提供线索，本院查封被执行人张芹名下位于泗洪县瑶沟乡××城××单元××室房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置；被执行人张哲名下位于泗洪县××××室房产已被另案依法拍卖，本案分得案款42289元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月10日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位42289元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 沈文斐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1182号原告：康志新，男。1978年1月16日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：刘佳杰，男，1982年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告康志新与被告刘佳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康志新撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元，公告费260元，由原告负担。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十月九日书记员 于子尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铁银，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文琦，女，2002年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人刘敏、杨铁银、杨文琦因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏、杨铁银、杨文琦申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏、杨铁银、杨文琦的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5629号原告：秦朝阳，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：尹小明，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告秦朝阳与被告尹小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦朝阳、被告尹小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2240元。事实和理由：原告于2019年4月3日至4月11日在徐州市为被告提供劳务，共8天，约定每天280元，但至今未付，维护原告合法权利，故诉至法院。被告尹小明辩称，这钱不该我付，我在公司只是负责记工、买辅材。经审理查明，2019年4月11日，被告尹小明出具《工天单》，内容为：“秦朝阳：徐州云龙悦府四期工地2019年4月11日止共计工天8天，贰佰捌拾一天，本人提出自愿退场，提前7天提出，请予2019年4月18日前来结清工资贰仟贰佰肆拾元正（2240.00）”，该单据上还有案外人崔长春签名。在庭审中，原告秦朝阳陈述是经他人介绍并与崔长春联系后在涉案工地工作干活。原告还陈述被告尹小明在出具工单时说要崔长春签字，当时崔长春在场，故崔长春也在工单上签名。以上事实，有工天单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《工天单》并不能体现原告受被告雇佣的事实，“请予2019年4月18日前来结清工资”的表述也不能证明被告自愿清偿债务的意思表示，结合原告在庭审中的陈述，本院认为原告提供的证据不足，依法不予支持，其可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦朝阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦朝阳负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十月九日书记员 荣晨君
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1271号刘仕万：你依据（2019）苏1324民初7647号民事调解书向本院申请执行王伏波租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位70000元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2221号原告：张裕修，男，1967年10月24日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李印岭，男，1967年2月16日出生，汉族，住山亭区。原告张裕修与被告李印岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张裕修撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张裕修负担。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十八日书记员 孙丽华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1159号申请执行人：上海萱盛医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘玉平，该公司董事长。被执行人：江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张力华，该公司董事长。关于上海萱盛医疗器械有限公司与江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1291民初1811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司的银行存款64481.2元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田金花
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5641号   原告：太原市立信致远建材有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村北环路以北200米。   法定代表人：陈明。   被告：山西二建集团有限公司鹏程佳园分公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街********。   负责人：王陶。   被告：山西二建集团有限公司，住所地山西，住所地山西示范区新化路A岳上螃****>   法定代表人：祁立柱。   本院在审理原告太原市立信致远建材有限公司与被告山西二建集团有限公司鹏程佳园分公司、被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市立信致远建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告太原市立信致远建材有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初946号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区，统一社会信用代码S0037S351080004。 负责人：高洪明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 被告：王成明，男，1987年3月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被告王成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告王成明的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告王成明的送达地址。 本院认为，由于原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行提供的被告王成明的地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的起诉。 本案诉讼费2948元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  汪叶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向遥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学华，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈均，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩宇，男，2001年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人李学华、陈均、陈浩宇因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学华、陈均、陈浩宇申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学华、陈均、陈浩宇的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执403号   申请执行人：托合塔尔，男，1960年8月11日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：阿里帕特吐鲁洪，男，1996年1月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人托合塔尔与被执行人阿里帕特吐鲁洪牧业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人阿里帕特吐鲁洪在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿里帕特吐鲁洪在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币31,800元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执 行  员   巴巴 特 孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理 艾克拜尔艾尔肯   书  记  员 阿依努尔波拉提
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1876号 申请执行人:陶双道，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省当涂经济开发区。 申请执行人陈双道与被执行人陈刚股权转让纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初1337民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1337民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初659号原告：云南锦裕成卓科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MYM1Q26。法定代表人：卓伦敦，系公司执行董事。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南新奕星律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店。统一社会信用代码：92530821MA6NLMF68W。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇茶源广场**。经营者：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，个体，原住云南省普洱市思茅区。现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，个体，原住云南省普洱市思茅区。现羁押于西双版纳州看守所。被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，个体，原住云南省普洱市思茅区。现羁押于西双版纳州看守所。原告云南锦裕成卓科技有限公司与被告宁洱洲洋酒店、饶梅、何智华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南锦裕成卓科技有限公司之委托诉讼代理人丁艳蕊，被告何智华及宁洱洲洋酒店经营者饶梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南锦裕成卓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款311095.5元及该款自2019年3月5日至付款之日止按年利率6%计算的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营照明器材、装饰材料的公司，二被告为夫妻关系。2018年2月，二被告因建盖宁洱洲洋酒店找到原告，双方商量一致，由被告将其酒店装修工程的亮化工程部分承包给原告，由原告针对被告的需求，为其制订亮化工程方案，并向其供应相应灯具等相关材料，包干价50万元，增加的部分双方另行协商。同时双方约定，费用支付按供货进度支付，在所有工程调试完毕后支付完全部费用。后原告依约履行合同，并将所有灯具等材料交付给被告，由被告现场负责人兰成签收，现该工程已经结束，相关灯具也已经调试完毕并验收合格。经结算，合同总金额为511095元，被告支付了200000元，剩余311095元至今未支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告宁洱洲洋酒店、饶梅、何智华共同辩称，认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：《宁洱洲洋酒店结算单》1份、《宁洱洲洋酒店发货结算单》1份、《银行转账凭证》2张、微信聊天记录3张，经质证，被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，能够证实原告为被告宁洱洲洋酒店装修承建工程软装灯饰、基础照明、外围楼体亮化等工程价款合计511095.5元及尚欠311095.5元未付的事实，对于原告欲证明的内容，本院予以采信。被告宁洱洲洋酒店、饶梅、何智华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告饶梅、何智华系夫妻关系，2018年2月，二被告在装修位于宁洱县宁洱镇茶源广场2幢的宁洱洲洋酒店过程中，经原告与被告何智华协商后，双方商定由原告对宁洱洲洋酒店装修工程软装灯饰、基础照明、外围楼体亮化等工程进行施工，后原告为宁洱洲洋酒店制订亮化工程方案，并向其供应相应灯具等相关材料。合同履行过程中，被告又增加了部分材料的采购，最后的合同总价款为511095.5元。双方在合同履行过程中，原告于2020年3月完成了上述工程的施工，但被告饶梅、何智华在原告将上述成果完成交付前因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，双方至今未进行结算。被告饶梅于2018年12月30日向原告支付100000元、于2019年1月12日向原告支付100000元，余款311095.5元未付。2020年7月22日，原告诉至本院，要求被告支付货款311095.5元及该款自2019年3月5日至付款之日止按年利率6%计算的资金占用费。另查明，宁洱洲洋酒店系被告饶梅、何智华于2019年2月25日在宁洱县市场监督管理局登记注册成立的个体工商户，该酒店登记的经营者为饶梅。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。……”本案中，原告云南锦裕成卓科技有限公司应被告饶梅、何智华的要求对宁洱洲洋酒店装修工程软装灯饰、基础照明、外围楼体亮化等工程进行施工，其已按照被告的要求完成了上述物件的安装工作，被告宁洱洲洋酒店应按照合同约定及时向原告支付相应的款项。而被告宁洱洲洋酒店作为饶梅与何智华在夫妻关系存续期间注册登记成立的个体工商户，该酒店虽未开始经营，但前期的投资以及装修事宜由何智华及饶梅共同参与完成。被告宁洱洲洋酒店作为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告宁洱洲洋酒店系饶梅与何智华在夫妻关系存续期间注册登记成立的个体工商户，该酒店虽未开始经营，但前期的投资以及装修事宜由何智华及饶梅共同参与完成，被告饶梅与何智华共同经营宁洱洲洋酒店，故被告宁洱洲洋酒店的债务，被告何智华应以家庭财产与被告宁洱洲洋酒店共同承担偿还责任。原告要求被告宁洱洲洋酒店、何智华支付货款311095.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，关于原告要求被告按年利率6%计算支付自2019年5月3日起至款项付清之日止的资金占用费的主张，本院认为，本案中，原、被告系承揽合同关系，而原、被告在合同中并未对此作出相应的违约责任约定，而原告将上述定作成果完成前，被告饶梅、何智华因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，双方至今未进行验收及结算。故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宁洱洲洋酒店、被告何智华应于本判决生效之日起十五日内支付原告云南锦裕成卓科技有限公司货款311095.5元；二、驳回原告云南锦裕成卓科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，减半收取2983元，由被告宁洱洲洋酒店、何智华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年十月十五日法官助理陈娅君书记员高小芸
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7194号 原告：高兴兴，男，1994年05月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办施达星城小区****102、103门面。 法定代表人：王润。 原告高兴兴与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在庭审前，因被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司躲避拒绝提交欠原告的工资表，原告现有的录音只能说明被告欠原告的工资，但无法确认具体工资，向本院提出撤诉申请。 本院认为，高兴兴以与黔西南州天一佳装饰设计有限公司原告已庭前撤回对被告的起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高兴兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高兴兴负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 青
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初399号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1967年5月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大专某化，江苏省华建建设股份有限公司员工，住扬州市广陵区，户籍地扬州市邗江区。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人张某于2020年6月13日21时许，酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路南区大润发附近，与前方由被害人夏某所驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，致其车辆受损。经抽取血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为220mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任，被害人夏某不承担事故责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人夏某的经济损失,取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人夏某的陈述笔录，未到庭证人孙某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人张某积极赔偿被害人夏某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十月二十六日书记员  袁倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初224号原告：王妍，女，1986年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：林皓，系原告丈夫，1986年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**合作街**。法定代表人：朱利宏。原告王妍与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照特惠购车活动协议书返款44000元；2.按照权益成长保证协议书返款40000元。事实和理由：2018年5月24日在辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买一辆中华V5汽车（白色），交款价格为105800元，车架号004031，经双方协商，甲方于购车日360天后，即2019年5月29日后，工作日携带身份证、交款收据、该车行车证及车主本人银行卡与协议书到乙方大东4S店办理返款44000元，同时甲方携带权益成长保证协议书，返款40000元。本院经审查认为，因被告有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案，原告所诉要求支付的款项包括在该刑事案件的侦查范围内。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王妍的起诉。案件受理费1900元，退还原告王妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年十月十五日书记员 于子尧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9965号原告：孙友霞，女，1965年9月23日出生，汉族，住山东省陵县城区。被告：赵广艺，男，1966年9月20日出生，汉族，住天津市津**经济开发区（双桥）聚英路**。被告：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津**经济开发区（双桥）聚英路**。法定代表人：赵广艺，总经理。原告孙友霞诉被告赵广艺民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。因原告孙友霞明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙友霞撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民初296号 原告：赖顺英，女，汉族，生于1977年12月10日，Ａ），现暂住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：熊进，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省渠县。 原告赖顺英与被告熊进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告赖顺英一审诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款10.7万元整；二、判令被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月至4月，原告陆续向被告出借人民币10.7万，双方未约定借期内利息，亦也约定还款时间，被告应当履行还款义务。 被告熊进辩称：我与原告两年前确定为恋爱关系。原告支付给我的款项系我与原告恋爱期间旅游等项目开支，双方不是民间借贷关系。 本案在审理过程中，原告赖顺英向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赖顺英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖顺英撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告赖顺英负担。 审 判 长 李玉兰 审 判 员 贾华荣 审 判 员 罗德东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 静 书 记 员 刘 琪
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0821刑初177号公诉机关临猗县人民检察院附带民事诉讼原告人武某，男，1992年2月5日出生，汉族，临猗县人，农民。被告人杨某某，男，1982年8月2日出生，居民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县，房产中介。2011年7月18日因犯倒卖文物罪、开设赌场罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金16000元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月21日被临猗县公安局刑事拘留;2020年8月4日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人王泽峰。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人武某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某、被告人杨某某及辩护人王泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日晚9时许，卫某某与王某某、卫某在临猗县耽子镇卓里东街香泰烧烤店吃饭，期间，卫某某在该烧烤店西边黄某家门口小便，被同时在该烧烤店吃饭的被害人武某见到，武某因此挡住卫某某不让走，并打电话通知黄某回来。卫某某等多人向武某赔礼道歉说情后武某仍不让卫某某等人走。协商期间，王某某给其表舅王某发视频告知此事，王某便和当时在临猗县县城夜市“6+1”烧烤店一起吃饭的被告人杨某某坐车来到卓里东街香泰烧烤店，此时武某已进入包间继续吃饭，在王某某的指认下，王某、杨某某依次进入武某所在包间内，杨某某用菜刀将武某肩膀及腋下处砍伤，王某等人将杨某某拉出包间。之后，杨某某还手持菜刀在香泰烧烤店门ロ的树上砍了几下并说出“你不是不认识我吗，今天就让你认识认识”之类的话语。经鉴定，被害人武某所受损伤已达轻微伤。案发后，被告人杨某某一方为武某垫付医药费4000余元。公诉机关认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人武某请求，1、追究被告人杨某某寻衅滋事罪刑事责任，并从重处罚；2、依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等损失计54490.16元。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，本案中被害人有过错，被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月7日晚9时许，卫某某与王某某、卫某在临猗县耽子镇卓里东街香泰烧烤店吃饭，期间，卫某某在该烧烤店西边黄某家门口小便，被同时在该烧烤店吃饭的被害人武某见到，武某因此挡住卫某某不让走，并打电话通知黄某回来。卫某某等多人向武某赔礼道歉说情后武某仍不让卫某某等人走。协商期间，王某某给其表舅王某发视频告知此事，王某便和当时在临猗县县城夜市“6+1”烧烤店一起吃饭的被告人杨某某坐车来到卓里东街香泰烧烤店，此时武某已进入包间继续吃饭，在王某某的指认下，王某、杨某某依次进入武某所在包间内，杨某某用菜刀将武某肩膀及腋下处砍伤，王某等人将杨某某拉出包间。经鉴定，被害人武某所受损伤已达轻微伤。案发后当晚，被害人武某因左肩部锐器伤、左腋部锐器伤在临猗县人民医院住院治疗，2020年6月1日出院，开支相关费用4205.46元。王某为武某支付费用4415.3元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人武某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、讯问光盘及住院医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人杨某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某某犯罪行为给被害人所造成直接经济损失，应予以赔偿。王某已交纳费用予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年8月20日止）。二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人武某医院费用4205.46元、误工费2080元、护理费3120元、营养费1300元、住院伙食补助费2600元，共计13305.46元，扣除4415.3元，即为8890.16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  赵 菲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谢 聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2732号申请执行人：刘恩新，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：栗友峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。申请执行人刘恩新向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2011号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人栗友峰名下的银行存款63800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月九日书记员  乔 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初701号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李俊，男，2001年8月10日出生于湖南省临湘市，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省临湘市。因本案于2020年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，9月10日被取保候审。辩护人王娟，湖南森力律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］690号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青、历玉换出庭支持公诉。被告人李俊及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李俊与陈某（未成年人，另案处理）、被害人阳某是长沙市芙蓉区万家丽广场龙九门重庆老火锅店的同事，都住在公司租赁的位于长沙市芙蓉区××小区××栋××室××宿舍。陈某向李俊提议以“趣头条”ＡＰＰ可以挣钱为幌子，从阳某手机里盗刷钱财，李俊表示同意。2020年6月19日0时左右，李俊及陈某趁其他室友不在宿舍的时机，以指导阳某如何操作“趣头条”ＡＰＰ挣钱为名，拿到阳某的手机，趁阳某不备用支付宝“扫一扫”功能扫描陈某提供的支付宝收款码，骗阳某使用指纹验证，盗取阳某支付宝中2950元。2020年6月19日21时30分左右，李俊及陈某又以相同手段盗取阳某支付宝中8000元。另2020年6月7日至7月14日期间，李俊单独以相同手段拿到阳某的手机，通过微信扫描收款码的方式分四次盗取阳某微信钱包中的5300元。综上，李俊伙同陈某作案两次，单独作案四次，共计盗窃阳某16250元。2020年8月6日1时左右，办案民警在长沙市芙蓉区××小区××栋××室将李俊、陈某抓获。案发后，李俊、陈某退还了盗窃所得赃款16250元（其中李俊退还10800元），阳某对李俊、陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人李俊在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出李俊积极退赔了被害人的损失并取得其谅解；李俊没有前科劣迹，自愿认罪认罚，请求法院对李军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。上述事实，有被告人李俊的常住人口基本信息、户籍证明，线索来源及抓获经过，李俊和陈某的微信及支付宝账号信息截图，被告人指认现场的照片，被害人阳某微信的支付交易明细证明，《谅解书》，证人陈某的陈述，被害人阳某的陈述，被告人李俊的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李俊以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公私财物16250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李俊起主要作用，系主犯。李俊到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李俊退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李俊自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年十月二十六日法官助理刘斌书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初203号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人杨军，男，1987年8月12日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，初中文化程度，系宁夏天利翔电力工程有限公司高压电工，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市。被告人杨军因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被乌苏市公安局取保候审。 辩护人汤迪，新疆正汇律师事务所律师。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年04月26日02时许，被告人杨军饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至乌苏市北京××路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第129号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人杨军血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.6mg/100ml。被告人杨军到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人杨军的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年5月1日，被告人杨军在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年9月28日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、证人李某的证言、被告人杨军的供述与辩解、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第129号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人杨军预交罚金人民币2000元。 本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，被告人杨军的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对其辩护人辩称的：被告人系自首，建议判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，在卷证据反映，被告人杨军经警车鸣笛下车后向前跑行十余米，后被警察喊停又返回原处，遂被公安机关当场抓获，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见不予采纳;对辩称的：被告人到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中自愿认罪、认罪态度好、无犯罪前科、系初犯、有悔罪表现，建议对被告人杨军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员  张丰 裕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3933号 原告：张洪利，男，汉族，1977年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：袁尚安，汉族，1973年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：乌鲁木齐天诚华荣劳务有限公司，住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 法定代表人：张碎荣，系该公司总经理。 本院受理原告张洪利与袁尚安、乌鲁木齐天诚华荣劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即应当由五家渠垦区人民法院管辖，故请求将本案移送至五家渠垦区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告承包被告袁尚安在五家渠市龙壹华府小区二期钢筋加工和绑扎工程，本案为建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于五家渠市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应当由五家渠垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至五家渠垦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  余雪霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保992号   申请人：胡浩，男，汉族，住北京市丰台区。   委托诉讼代理人：王冰，山西国晋律师事务所。   被申请人：庞辉，男，汉族，住太原市。   被申请人：裴九勇，女，汉族，住太原市。   申请人胡浩向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞辉、裴九勇的财产进行保全，保全金额968700元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人胡浩因与被申请人庞辉、裴九勇民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人庞辉、裴九勇共计968700元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人胡浩已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6950号原告：朱应格，女，1980年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郑敏，女，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李雨晴，女，2000年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱应格与被告郑敏、李雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告朱应格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱应格撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3069号申请执行人:丁俊锋，男，1973年1月22日生，居民，住泗洪县。被执行人：袁锋，男，1981年7月13日生，居民，住泗洪县。申请执行人丁俊锋与被执行人袁锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5732号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：袁锋应偿还丁俊锋借款本金315250元及利息，案件受理费6176元，公告费600元，由袁锋负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月28日、9月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月3日对被执行人进行限制高消费；2020年9月16日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年8月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1824号申请执行人：封星兵，男，汉族，生于1991年1月25日，重庆市江津区人，住江津区。被执行人：朱华，男，汉族，生于1971年7月4日，重庆市巴**人，住巴**。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特569号民事裁定书，受理的封星兵申请执行朱华合同权纠纷一案，申请执行标的为7200.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人封星兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的7200.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审270号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南/div>法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月30日向本院邮寄立案材料，申请强制执行津公积金执改〔2020〕36号《限期改正通知书》。本院于2020年10月9日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工李某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年1月3日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕36号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕228号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金25800元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金26046元，共计住房公积金51846元。经审查查明，李某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年7月至2019年12月的住房公积金共计52092元，其中单位欠缴26046元，职工李某个人应缴26046元。申请执行人根据李某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2020年1月2日作出津公积金执改〔2020〕36号《限期改正通知书》，并于2020年1月3日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年4月7日作出津公积金执催〔2020〕228号《催告通知书》，并于2020年4月9日向被执行人邮寄，被执行人于2020年4月10日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年2月28日为职工李某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工李某的住房公积金25800元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金26046元，共计住房公积金51846元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕36号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕36号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年十月十日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1332号肖某：肖某依据（2014）洪民初字第1692号民事调解书向本院申请执行姚辉同居关系子女抚养纠纷一案。经本院执行，现已执行到位4800元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1906号之一 申请执行人：张贺，男，1982年11月出生，汉族。 申请执行人：赵建，男，1982年11月出生，汉族。 被执行人：汪**，男，1994年1月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人张贺、赵建与被执行人汪**的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8025元。在执行过程中，2020年9月22日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产，车辆已报废。10月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何 龙
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特123号 申请人：贵州青联恒达铝业科技有限公司 申请人：贵州百亿丰建筑工程有限责任公司 申请人贵州青联恒达铝业科技有限公司与贵州百亿丰建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）新0106民初2296号   原告：候志刚，男，1980年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：张建，男，1971年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：曹琳，女，1975年8月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。   被告：昌吉市卓美健身俱乐部，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路**聚龙城**。   经营者：曹琳，职务不详。   原告候志刚与被告张建、被告曹琳、被告昌吉市卓美健身俱乐部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月22日，原告候志刚向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告候志刚的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告候志刚撤诉。   案件受理费3960元（原告已预交1980元），原告候志刚将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告候志刚负担，由本院向原告候志刚退回1955元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   金静静
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2226号 原告：铁法某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:佟某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：李某某，男，汉族，住调兵山市。 原告铁法某物业管理有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告铁法某物业管理有限责任公司于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许铁法某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁法某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月十四日 法官助理姜宁 书记员徐洋