江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2194号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张芹，女，1973年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2011年8月3日、2011年9月15日、2013年4月3日、2014年3月19日、2015年5月4日、2016年11月18日、2017年3月24日因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元、行政拘留十二日并处罚款人民币五百元、行政拘留五日、五日、罚款人民币二百元、五百元、行政拘留三日。2016年3月23日因赌博、吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留十七日并处罚款人民币九百元。2020年5月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人李成，男，1976年1月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1996年9月17日因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2020年5月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人徐优荣，男，1961年4月4日生，汉族，高中文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。2020年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人黄国平，男，1969年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2010年9月9日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2020年8月19日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2044号起诉书指控被告人张芹、李成、徐优荣、黄国平犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人张芹、李成、徐优荣、黄国平到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张芹、李成于2019年4月至2020年5月20日，经事先合谋开设赌场，两人共同负责联系赌客、寻找赌博场地、接送赌客，其中被告人张芹负责抽头，被告人李成负责望风，先后在江阴市被告人徐优荣老家、江阴市徐霞客镇新农村9号被告人黄国平提供的X纺织厂食堂、江阴市徐霞客镇金凤村白塘里北侧树林等地开设赌场300余场，组织高永珍、徐亚萍等人以麻将牌赌“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币30万余元。其中，被告人徐优荣提供地点给被告人张芹、李成等人开设赌场8次，被告人徐优荣从中非法获利人民币2000余元，该8场抽头共计人民币9600余元；被告人黄国平提供地点给被告人张芹、李成等人开设赌场8次，被告人黄国平从中非法获利人民币1000元，该8场抽头共计人民币9600余元。被告人黄国平接到民警电话后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张芹、李成、徐优荣到案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张芹、李成、徐优荣、黄国平以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张芹系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万五千元。被告人李成系主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人徐优荣具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄国平具有从犯、自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人奚某、张某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张芹、李成、徐优荣、黄国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张芹、李成的违法所得为人民币300000元。本院认为，被告人张芹、李成、徐优荣、黄国平构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张芹、李成、在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，均予以从轻处罚。被告人徐优荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人黄国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月21日起至2022年8月20日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月21日起至2022年2月20日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人徐优荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。四、被告人黄国平犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、追缴被告人张芹、李成的违法所得人民币300000元；被告人徐优荣、黄国平的违法所得人民币2000元、1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年十月十四日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。