江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3689号原告：吕雪健，男，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吕平（系吕雪健父亲），男，1965年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：赵小花，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：谢海燕，女，1980年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告吕雪健与被告赵小花、谢海燕、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雪健及其委托诉讼代理人吕平、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告赵小花、谢海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕雪健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计9825元；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年12月23日，被告赵小花驾驶被告谢海燕所有的车辆，与原告驾驶的车辆及案外人汪某停放的车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告赵小花负事故的全部责任，原告及汪某不负事故责任。据悉，被告赵小花驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险、商业险，故请求判如所请。被告赵小花未举证、未答辩。被告谢海燕未举证、未答辩。被告平安财保盐城公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已赔付原告的车辆损失2000元。2、对原告举证的工作证明不予认可，该证明没有经办人签字及联系方式、无出具单位的营业执照。且原告未提供受伤治疗的病历资料，即不存在因交通事故治疗伤情而导致误工，故误工费不予认可。3、我公司对原告的车辆损失定损2000元，与评估报告的结论基本一致，原告完全无必要进行评估，评估费我公司不承担；从法院自公安机关调取的相关材料，原告车辆工具箱及手机受损属实，但原告未举证证明该损失的具体金额，故对原告主张的工具箱及手机损失不予认可；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告赵小花驾驶苏Ｊ×××**号小型汽车，在盐城市大丰区西侧路段与原告吕雪健驾驶的苏Ｊ×××**号普通摩托车、案外人汪某停放的苏Ｊ×××**号小型汽车发生交通事故。后盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵小花负事故的全部责任，原告吕雪健、案外人汪某不负事故责任，受伤当事人伤势轻微。2019年12月25日，被告赵小花向盐城市公安局交通警察支队申请复核。2019年12月31日，盐城市公安局交通警察支队作出复核结论，载明予以维持原交通事故认定。原告吕雪健因损失未全部获赔，遂诉至本院。在诉前调解过程中，本院委托盐城市宝德价格评估有限公司对苏Ｊ×××**号摩托车的车辆损失进行评估。2020年7月4日，该公司作出评估报告书一份，载明苏Ｊ×××**摩托车在交通事故中的实际损失在估价基准日的评估价格为人民币2055元，原告吕雪健为此支出评估费1000元。在评估报告书后附的损失清单中，无工具箱损失的相关内容。另查明，苏Ｊ×××**号小型汽车的所有人系被告谢海燕，该车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告平安财保盐城公司已赔付原告吕雪健2000元。再查明，2020年9月6日，盐城丰某网络科技有限公司出具工作证明一份，载明原告吕雪健2019年1月至2019年11月期间在该公司担任配送员，平均工资5100元左右等等。审理中，案外人单伟在接受本院调查时陈述其系丰某公司的物流经理，吕雪健事故发生前系公司的外卖骑手，事故发生后未上过班，工资能达到每月5100元等等。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权要求侵权人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告谢海燕虽系苏Ｊ×××**号小型汽车的所有人，但原告吕雪健未举证证明其对案涉事故的发生存在过错，故对原告要求被告谢海燕承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据案涉评估意见，对原告主张的车辆损失2055元，本院予以支持。结合盐城丰某网络科技有限公司的工作证明及本院的调查，对原告吕雪健的误工费本院酌情支持510元。对原告的手机及工具箱损失，本院酌情支持400元。综上，本院确认原告吕雪健因案涉交通事故造成的损失：误工费510元、财产损失2455元（2055元+400元），合计2965元。案涉交通事故存在停放在路边的苏Ｊ×××**号小型汽车，故本院在苏Ｊ×××**号小型汽车交强险财产损失项下为该车辆预留1000元。案外人汪某不负事故责任，但其所驾车辆投保的保险公司仍应在交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）内赔偿原告吕雪健的财产损失。原告吕雪健未将案外人汪某及其所驾车辆投保的保险公司列为本案被告，应视为其在本案中放弃该部分权利。故原告吕雪健的上述损失，应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿1510元，在商业险范围内赔偿1355元（2455元-1000元-100元）。因被告平安财保盐城公司已赔付原告2000元，故其仍应赔偿原告吕雪健865元。被告赵小花、谢海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕雪健865元（款项汇至户名：吕雪健，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××38）；二、驳回原告吕雪健的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵小花负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××41]。评估费1000元，由被告赵小花负担（于本判决生效之日起15日内直接赔付原告吕雪健，款项汇至户名：吕雪健，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××38）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月十日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。