广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13168号原告：赵银杰，女，满族，1978年11月26日出生，住所地为黑龙江省宝清县*********金沙河小区十四委23栋38号，公民身份号码为230************428。原告：赵洋洲，男，满族，1985年6月8日出生，住所地为黑龙江省宝清县********，公民身份号码为230************417。原告：赵凤，女，满族，1975年5月5日出生，住所地为广东省东莞市黄江镇富丽广场**905，公民身份号码为230************465。以上三原告共同委托代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：林志君，男，汉族，1974年4月14日出生，住所地为广东省梅州市梅江区****办事处金山芹洋村金山街道办事处宿舍，公民身份号码为441************811。第三人：赵娟，女，满族，1983年9月15日出生，住所地为广东省东莞市*********之1，公民身份号码为230************447。原告赵银杰、赵洋洲、赵凤诉被告林志君、第三人赵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月13日、10月23日公开开庭进行了审理。原告赵银杰、赵洋洲、赵凤的共同委托代理人黄玉堂，被告林志君，第三人赵娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵银杰、赵洋洲、赵凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年8月12日之前的借款本息315800元（其中本金为276800元，利息为39000元）；2.被告以276800元为本金，自原告起诉之日起以月息2%支付原告利息，直到本金付清为止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：三原告为亲属关系，原告与被告本是姻亲关系。2012年左右，被告以生意周转为由，分别向赵银杰、赵洋洲、赵凤借款40800元、72000元、164000元，约定利息为每月2%。2014年8月12日，原告与被告对账，被告出具欠条确认暂计至当日共欠原告借款本金276800元，本息合计315800元。后因赵凤居住在东莞市黄江镇，而被告也经常在东莞市*住，三原告将将对被告的债权合并交给赵凤处理，被告为此向赵凤出具了一张315800元的欠条作为凭证。后被告没有按时支付利息，被告与原告的亲属也于2017年9月离婚，故原告诉至法院。至于2014年8月12日之后至原告起诉之前的利息，原告保留追诉的权利。被告林志君辩称，林志君与赵娟于2011年10月30日在梅州市梅江区民政局登记结婚。赵银杰、赵凤是赵娟的姐姐，赵洋洲是赵娟的弟弟。2012年8月12日，林志君分别向赵银杰、赵洋洲、赵凤借款40800元、72000元、164000元，本金共计276800元，并出具了本息合计315800元的借条。出具借条后，林志君与赵娟商议，每年以赵娟名下偿还借款6万元左右。2017年9月，赵娟以小孩落户东莞就读公立学校事项，向林志君提出需办理离婚手续，林志君出于信任，于2017年9月25日与赵娟办理了离婚手续，后林志君一直居住在赵娟大姐赵凤家中，直至2020年3月1日双方发生矛盾才搬离。林志君通过支付宝转账方式向赵洋洲还款14000元，向赵银杰还款3000元。赵娟婚内还款的情况，林志君要求赵银杰、赵洋洲、赵凤提供赵娟婚内转账的凭证。本案借款属于夫妻共同债务。第三人赵娟述称，确认林志君向赵银杰、赵洋洲、赵凤借款的事实，赵娟没有向赵银杰、赵洋洲、赵凤偿还过借款，林志君的借款与赵娟无关。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、借条，被告向本院提交了《离婚协议书》、结婚证、支付宝账单详情、银行转账记录、广东省流动人口居住登记凭证、微信聊天记录、照片、广东诉讼服务网短信、民事起诉状、记账详情，本院依法组织原、被告及第三人进行了质证。根据原、被告提交的证据及质证意见，本院认定事实如下：原告赵凤、赵银杰、赵洋洲为大姐、二姐、四弟的关系，第三人赵娟为三姐，被告林志君与第三人赵娟于2011年10月31日登记结婚，后于2017年9月25日协议离婚。从2012年初开始，被告林志君先后向原告赵凤、赵银杰、赵洋洲借款。2014年8月12日，经双方对账，被告林志君确认尚欠原告赵凤、赵银杰、赵洋洲借款本息合计315800元，根据双方的计算公式，借款本息按照如下方式计算：（1）欠赵凤配偶（即“姐夫”）借款本金100000元及利息64000元（按照月息2分计至2014年8月止，共计32个月）+欠赵凤（即“大姐”）本金65000元（20000元+30000元+15000元）=229000元；（2）229000元-被告林志君还款26000元（12000元+3000元+11000元）=203000元；（3）203000元+欠赵洋洲借款本金72000元=275000元；（4）275000元+欠赵银杰借款本金30000元及利息10800元（按照月息1.5分从2012年11月开始计算至2014年11月）=315800元。被告林志君向原告出具欠条、借条，确认欠原告赵洋洲72000元，欠原告赵银杰40800元，欠原告赵凤164000元，欠借款本息合计315800元（其中，借款100000元按照月息2分计算利息至2014年8月止为64000元，借款30000元按照月息1.5分计算利息至2014年11月止为10800元）。因此，被告林志君实际向原告赵凤、赵银杰、赵洋洲借款的本金分别为165000元、30000元、72000元，合计267000元，其余48800元为借款利息。被告林志君分别于2017年2月20日、10月26日向赵洋洲还款1000元、10000元，于2017年3月23日向赵银杰还款3000元。上述还款没有约定是偿还本金还是利息，原告主张上述还款是被告偿还2014年8月12日之后至原告起诉前的部分利息，该部分利息原告未在本案中主张。被告林志君提交记账详情，主张第三人赵娟与其在夫妻关系存续期间向原告偿还了部分借款。第三人赵娟确认第一页上面的字迹是其本人书写，但还款内容与本案无关，是其与家人其他的金钱往来，第二页的字迹不是其本人书写。原告主张记账详情上面的记账内容与本案无关，不确认是第三人偿还本案借款。另，原告于庭审中同意第二项诉讼请求主张的利息统一按照月息1.5%计算。以上事实，有原、被告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据被告林志君签名确认的三张欠条、借条，被告林志君共计拖欠原告赵凤、赵银杰、赵洋洲借款本息315800元，包括被告林志君向原告赵凤、赵银杰、赵洋洲借款的本金165000元、30000元、72000元及借款利息48800元。其中，赵凤的借款100000元约定利息为月利率2%，利息已计至2014年8月止，赵银杰的借款30000元约定利息为月利率1.5%，利息已计至2014年11月止，其余借款未约定借款利息。因原告在本案中仅主张2014年8月12日之前的利息及自起诉之日起的利息，故借款利息48800元还应扣减30000元借款从2014年8月13日至2014年11月30日的利息1626元，及100000元借款从2014年8月13日至2014年8月31日的利息1226元，扣减后利息剩余45948元。又因为被告林志君分别于2017年2月20日、10月26日向赵洋洲还款1000元、10000元，于2017年3月23日向赵银杰还款3000元。上述还款没有约定是偿还本金还是利息，应视为偿还借款利息，且应计入到期在先的利息，故被告林志君尚欠利息为31948元（45948元-14000元）。关于自起诉之日起的利息，因原、被告未约定还款期限，本院于2020年8月24日向被告林志君送达应诉材料，可视为向被告林志君履行了催告义务，故30000元借款的利息应按照月利率1.5%，从2020年8月25日起计至借款本金清偿之日止，100000元借款的利息应按照月利率1.5%，从2020年8月25日起计至借款本金清偿之日止。其余借款137000元因未明确约定借款利息，故应按照年利率6%从2020年8月25日起计算逾期利息至借款本金清偿之日止。被告林志君提交的记账详情只有第三人赵娟的记录，没有原告的签名，且原告及第三人均不确认是偿还案涉借款，故无法证明第三人代被告向原告偿还了案涉借款。因原告在本案中明确不要求第三人赵娟承担案涉债务，故案涉借款是否属于夫妻共同债务，不属于本案应审理查明的事实，本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告林志君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵银杰、赵洋洲、赵凤偿还借款本金267000元及计至2014年8月12日的利息31948元；二、被告林志君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵银杰、赵洋洲、赵凤支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%从2020年8月25日起计至借款本金清偿之日止；以100000元为本金，按照月利率1.5%从2020年8月25日起计至借款本金清偿之日止；以137000元为本金，按照年利率6%从2020年8月25日起计至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告赵银杰、赵洋洲、赵凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3019元（原告已预缴），由原告赵银杰、赵洋洲、赵凤负担161元，被告林志君负担2858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。