wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢284号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：达州市穗丰物资有限公司 住所地：达县南外镇达万路14号D幢1单元2层1号 法定代表人：王红，总经理。 被执行人：、达县阳光房地产开发有限公司 住所地：达县南外镇达万路14号D幢1-2-1 法定代表人：江洪，董事长 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人达州市穗丰物资有限公司、达县阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1410号 原告：候晓宁,男,1990年10月29日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。 被告：董立，男，1982年10月4日出生，住新疆哈密市。 被告：薛方余，男，1988年3月10日出生，住新疆哈密市。 原告候晓宁与被告董立、薛方余不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候晓宁及其委托诉讼代理人余淑芳，被告董立、薛方余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告候晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还超付的劳务费9406元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年间，二被告承包火箭农场的家装工作中从事装修工作，期间经过二被告计算共计劳务费5594元，但二被告共从原告处支走15000元，原告超付9406元，故为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称：两被告确实受原告雇佣装修火箭农场的房屋装修工作，但是没有从原告处多支劳务费，两被告共计从原告处拿到劳务费11019元，如果超付应当有被告领工资的条子及签字，所以对原告的诉讼请求不予支付。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年3月，原告候晓宁雇佣被告薛方余、董立在其承包的家装工作中从事劳务，期间原告向两被告支付了部分劳务费。后因双方发生纠纷，2018年8月9日经伊州区东河区司法所调解，原告侯晓宁自认两被告在其承包的家装工程中干了七、八家木工活，其中董立劳务费为16644元，薛方余劳务费为9300元。 2019年6月24日，本院作出（2019）兵1202民初352号民事判决书，判令候晓宁向董立支付劳务费16644元，材料费3200元，合计19840元及利息。 2019年6月24日，本院作出（2019）兵1202民初428号民事判决书，判令候晓宁向薛方余支付劳务费9300元。 现原告候晓宁认为给两被告已支付劳务费23862元，再加上由于两被告恶意诉讼起诉法院的金额19830元，合计金额52002元，跟被告实际支出的劳务不符，为此要求两被告返还不当得利款9406元。 在庭审中，原告向本院申请增加诉讼请求30000元，但在本院限定的期限内未向本院补交诉讼费用。 以上事实，有双方当事人的陈述、伊州区东河区司法所调解笔录、（2019）兵1202民初352号民事判决书、（2019）兵1202民初428号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告候晓宁向本院提起诉讼，要求被告返还不当得利款9406元，但原告无证据证明两被告完成的劳务费及超付的数额。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。综观全案，原告欠两被告的劳务费有哈密市伊州区东河区司法所所做的调解笔录证实，且该笔录清楚地反映原告欠两被告劳务费25944元，原告作为一方主体，在该笔录中签名认可，且该证据已经本院（2019）兵1202民初352号及（2019）兵1202民初428号民事判决书予以证实，因此对原告认为两被告属恶意诉讼并请求返还不当得利9406元的诉讼请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告候晓宁的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告候晓宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  侯晓娟 1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4163号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗剑，系该行清收事业部职员。被告：任荣亮，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告任荣亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告任荣亮立即归还拖欠我行本金50000元及利息（利息以实际还款日为准）；2.一切诉讼费用由以上被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告任荣亮于2007年08月24日以个人消费为由向原告（原丰城市农村信用合作联社）城区支行申请贷款，并签订合同。合同约定贷款本金50000元，借款期限自2007年08月24日至2008年08月23日，每季度末21日还息，到期一次性还本，合同约定贷款利率为月利率10.83‰，逾期借款按合同约定计收罚息。同日，原告向被告发放了贷款，借款凭证上月利率为11.115‰。该笔贷款到期后，被告任荣亮拒不履行还款义务，原告故诉至法院。判决的理由与结果本院认为，被告任荣亮与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任荣亮于本判决生效之日起十日内返还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息以实际还款日为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告任荣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年十月二十六日书记员  余露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初97号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人马石才，男，1977年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被襄汾县公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定取保候审。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）38号起诉书指控被告人马石才犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员张鹏冲、书记员张浩出庭支持公诉，被告人马石才及其辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年9月19日凌晨4时许，被告人马石才驾驶×××号小型轿车沿临襄线由西向东行驶至襄汾县陶寺乡李庄坡路段时与前方同向闫某驾驶的农用三轮车相撞肇事。经鉴定，马石才血液中酒精含量为152.91mg/100ml。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，以证明被告人马石才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马石才对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，就从轻或减轻情节发表以下意见：1、被告人马石才主动投案自首，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从宽处理；3、事发后积极赔偿，并取得谅解；4、无前科劣迹。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人马石才系酒后且无证驾驶机动车发生交通事故；2019年10月28日被告人马石才与交通事故受损方达成民事赔偿协议，并取得谅解；被告人马石才于2020年3月10日到襄汾县公安局交警大队投案自首。上述事实，被告人马石才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、122警情信息、道路交通事故认定书、道路事故现场勘验笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹表、被告人马石才供述与辩解、证人闫某、高某的证言、被告人户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马石才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人马石才醉酒且无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人马石才案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人马石才在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且当庭认罪态度好；积极赔偿受损方，并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，与本院查明一致的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：被告人马石才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二〇二〇年十月十四日书 记 员 席卫东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3052号之一申请执行人曹君翔。被执行人林慎俭。本院在执行申请执行人曹君翔与被执行人林慎俭民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。2020年10月20日，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3479号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执4361号本院立案执行的申请执行人董士祝、熊永珍与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5711号原告：蒋柯，男，1993年8月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋旭枫、丁强，江苏宁远律师事务所律师。被告：孙亚，女，1995年6月10日出生，汉族，户籍住址江苏省丰县，现居住无锡市滨湖区。本院在审理原告蒋柯诉被告孙亚民间借贷纠纷一案，原告蒋柯于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙亚的起诉。本院认为，原告蒋柯撤回对被告孙亚起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋柯撤诉。案件受理费已减半收取1446元，由原告蒋柯负担。审判员  邹为人二〇二〇年十月十九日书记员  吴 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2731号原告：张玉金，男，1976年6月29日生，汉族，徐州金黔运输有限公司经理，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：黄金菲，男，1988年12月27日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告张玉金诉被告黄金菲运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张玉金及其委托诉讼代理人周永到庭参加了诉讼，被告黄金菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉金向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及运费97000元；违约金7760元（以本金97000元为基数，按照月息2分从2019年12月1日起计算至2020年4月1日止）；实现债权而支出的法律服务费7000元；承担以97000元为基数从起诉之日2020年6月29日起至实际给付之日按月息2分计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为生意的合作伙伴关系。截止2018年12月4日经双方结算，被告尚欠原告运费及货款合计140000元，并为原告出具欠条一张，同时经双方协商，被告自2019年1月起，每月付5000元，如连续三个月未按时还款，原告有权向原告所在地法院提起诉讼，但被告并未按此协议履行，至2020年1月24日最后一次还款，被告仅偿还43000元，下欠97000元，至今早已超3个月属于违约。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告黄金菲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉金与被告黄金菲之间曾系运输合作关系，原告将货物发至云南，被告为原告分货并向商家代收货款和运费。经双方结算，被告于2018年12月4日向原告出具欠条一张，内容为：“本人黄金菲（身份证号）于2018年12月4日尚欠张玉金（身份证号：）运费加货款，人民币140000（大写：壹拾肆万元），本人答应于2020年8月1日前偿还全部欠款，逾期未还清，按＿元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人张玉金住所地徐州经济技术开发区人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款黄金菲承担。”同日，被告黄金菲出具还款协议一份，内容为：“按两方公平、自愿的原则达成以下还款共识：1、自2019年1月起，本人黄金菲向张玉金每月支付5000元（伍仟元整）。2、还款为每月25日至30日。3、还款期限为24个月。4、如黄金菲连续三个月未按时还款，张玉金有权利向当地法院提起诉讼，由此产生的律师、交通、住宿的费用由黄金菲承担。5、如有不还款，将收取总价三分的利息。6、如果有违约逾期，由张玉金所在地江苏省徐州市金山桥开发区法院来执行。”后被告黄金菲于2019年3月30日支付原告5000元（转账说明三月份），于2019年7月28日支付原告13000元（转账说明4.5.6.7月还款），于2019年8月30日支付原告2500元（转账说明欠2500八月），于2019年9月29日分两笔支付原告5000元（转账说明九月份）、500元共计5500元，于2019年10月15日支付原告2000元，于2019年11月28日支付原告5000元（转账说明十月份），于2019年12月24日支付原告5000元（转账说明11月），于2020年1月24日支付原告5000元（转账说明12月），以上被告共计已支付原告43000元，但剩余运费和货款共计97000元被告再未支付原告。另，原告张玉金为向被告黄金菲追要欠款，委托徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者代为诉讼，为此支出法律服务费7000元。本院认为，原告与被告之间的运输合作关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张的货款及运费共计97000元，被告欠原告货款及运费140000元，有被告出具的欠条为证，欠条中被告承诺于2020年8月1日前偿还全部欠款，同时被告出具还款协议承诺自2019年1月起每月支付原告5000元，如连续三个月未按时还款，原告有权利提起诉讼，现被告仅陆续支付原告共计43000元，未能按期履行，至今尚欠97000元未付，现原告向其主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金7760元（以97000元为基数，按照月息2分从2019年12月1日起计算至2020年4月1日止）和利息（以97000元为基数，按照月息2分从起诉之日2020年6月29日起计算至实际给付之日），被告在还款协议中承诺：“如有不还款，将收取总价三分的利息”，庭审中原告主张其据此承诺而按照月息2分计算违约金和利息，但被告承诺支付的利息利率不明确，故对于原告按照月息2分主张违约金和利息，本院不予采纳，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，另，被告在2019年12月1日前早已存在连续三个月未按时还款的行为，故原告自2019年12月1日起算违约金，本院予以采纳，原告主张的利息实际亦是被告未依约付款的违约金，故本院支持违约金（包括利息，以97000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年12月1日起计算至2020年4月1日止，从2020年6月29日起计算至实际给付之日止）。关于原告主张的法律服务费7000元，因被告黄金菲未能按期还款，原告为实现债权委托徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者开展诉讼行为，为此实际支出法律服务费7000元，未超出江苏省律师收费标准，且被告在涉案欠条和还款协议中均承诺律师费由其承担，故对于原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄金菲于本判决生效后十日内支付原告张玉金货款及运费共计97000元，及违约金（包括利息，以97000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2019年12月1日起计算至2020年4月1日止，从2020年6月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告黄金菲于本判决生效后十日内支付原告张玉金法律服务费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半后收取1267.5元，由被告黄金菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年十月十六日书记员  姜凡
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11154号原告：胡周,男,1990年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区林芝路**烟墩社区服务中心办公**，统一社会信用代码91340100096917760L。法定代表人：李松，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告胡周与被告安徽德恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡周的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡周撤诉。案件受理费减半收取为4290元，由原告胡周负担。审判员  张建二〇二〇年十月九日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7460号之一 原告：唐玉虎，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王远，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽嘉洪建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区酒城大道与华佗大道交叉口。 法定代表人：段兴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。 原告唐玉虎与被告王远、安徽嘉洪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告唐玉虎于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐玉虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉虎负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  汪昆仑
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保556号申请人：许广玲，女，1965年5月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈丽，女，1979年10月12日生，汉族，住平邑县。申请人许广玲因民间借贷纠纷一案于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈丽名下的房产一处依法予以查封，保全价值16万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈丽名下的房产。案件申请费1320元，由许广玲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十日书记员  刘 丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执778号申请执行人胡海峰，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李红波，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇王海村付庄中心街４巷１号，现住山东省金乡县。被执行人宋红英，女，1970年2月9日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇王海村付庄中心街４巷１号，现住山东省金乡县。申请执行人胡海峰与被执行人李红波、宋红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人胡海峰依法向本院申请执行，要求被执行人李红波、宋红英偿还60000元及利息。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日、2020年6月19日、2020年9月23日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已转执行费。3.本院于2020年4月26日、2020年6月19日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月26日、2020年6月19日、2020年9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年4月26日、2020年6月19日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月26日、2020年6月19日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 桂
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初12号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人季国营，男，1972年07月19日出生于河南省开封市杞县，汉族，初中文化，农民，住杞县。2014年8月19日，季国营因驾驶证被吊销仍驾驶机动车被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队罚款人民币1500元和行政拘留。因本案，于2019年9月6日被随县公安局刑事拘留，同月16日经随县人民检察院批准逮捕，次日由随县公安局执行，现羁押于随州市看守所。辩护人沈祥，湖北神农律师事务所律师。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人季国营犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员伊贵斌出庭支持公诉，被告人季国营及其辩护人沈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日，被告人季国营驾驶牌号为豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂车在随县炎帝神农风景区沿316国道往随岳高速公路入口行驶，侯某（因犯包庇罪已判刑）坐在副驾驶室位置。13时30分许，当车行驶至316国道1297KM（随县厉山镇神农加油站）路段处时，遇孙某1驾驶牌号为鄂Ｆ×××**号两轮摩托车（后载孙某2），因季国营驾驶车辆不注意行车安全，豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂车右侧轮胎将孙某1及两轮摩托车挂倒并碾压，造成两车受损、孙某1、孙某2当场死亡的重大交通事故。季国营发现发生交通事故后，遂将豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂车停靠在路边，侯某从副驾驶位置经过主驾驶室位置下车，随后季国营从副驾驶室位置下车，被告人季国营和侯某在事故现场短暂停留后即逃离现场。2016年7月13日，侯俊红到随县公安局交通警察大队投案后，经办案民警多次询问、讯问仍拒不如实交代案发事实，坚称自己就是肇事司机。后经公安机关调取监控录像资料显示，事故发生时，驾驶豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂车的司机为被告人季国营。侯某才向公安机关如实供述了其包庇季国营的犯罪事实。2016年6月4日，随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2016）第1606033号道路交通事故认定书认定：豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂车驾驶员驾驶机动车，未遵守操作规范，未确保安全，发生事故后逃逸，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；孙某1、孙某2无此事故责任。2016年4月19日，随州正义司法鉴定中心对被害人孙某1、孙某2死亡原因分别作出的交鉴字（2016）第059号、交鉴字（2016）第060号《司法鉴定意见书》认定：孙某1系因车祸致特重型颅脑损伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能障碍而死亡；孙某2系因车祸致头颅崩裂伤，导致瞬间死亡。2016年4月21日，湖北军安司法鉴定中心作出的湖北军安（2016）痕鉴字第33号司法鉴定意见书认定：事故发生时，“豫Ｎ×××**”重型半挂牵引车（豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车）车身右侧与鄂Ｆ×××**两轮摩托车车身左侧相接触，鄂Ｆ×××**两轮摩托车向左倒地，豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车右侧轮胎碾压鄂Ｆ×××**两轮摩托车车上人员。2018年5月21日，死者家属与挂靠车主夏邑县华鹏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司达成赔偿协议：人寿公司赔偿死者家属11万元；华鹏公司赔偿死者家属102万元经济损失。2019年9月2日，被告人季营国在河南省开封市禹王台区中山路南段中大义乌商贸城门口被河南省开封市公安局官坊派出所民警抓获。上述事实，被告人季营国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、羁押证明、季国营人员基本信息、季国营驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孙某1、孙某2人员基本信息、车辆信息查询单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、侯俊红、季国营与夏邑县华鹏物流有限公司签订的货运车辆挂靠经营协议书、收条、行政处罚决定书、湖北省随县人民法院刑事判决书【2016】鄂13**刑初299号等书证；2.证人侯某、马某1、马某2等人的证言；3.随县公安局交通警察大队制作的勘验笔录、出具的道路交通事故现场图及现场照片；4.随州正义司法鉴定中心出具的交鉴字（2016）第059、060号鉴定意见、湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2016]痕鉴字第33号司法鉴定意见书、随县公安交警大队出具的随县公交认字[2016]第1606033号道路交通事故认定书；5.视听资料；6.被告人季国营的供述与辩解。本院认为，被告人季国营驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在被吊销驾驶证的状态下驾车上路行驶，造成了两人死亡的交通事故，且为了逃避法律追究，事后逃离现场，并承担此次事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季营国到案后，能够如实供述自己的犯罪事实并坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，另具备可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季营国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人季营国的刑期自2019年9月2日起至2024年3月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强人民陪审员  韩昌勋人民陪审员  彭新发二〇二〇年十月十二日法官助理续青云书记员曹尘萱
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢53号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：陶长红，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省杞县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陶长红的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）岳民初字第03009号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2017）湘0104执1854号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监873号执行裁定书，裁定（2015）岳民初字第03009号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案穷尽财产调查措施，陶长红的财产状况为：1、陶长红名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因陶长红无法联系，在执行中我们走访了其所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。据此，陶长红确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人陶长红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶长红新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3095号 原告：曲敏，女，汉族，1989年12月9日生，个体，现住沈阳市浑**。 委托代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：石野，男，汉族，1970年5月11日生，个体，现住阜蒙县。 曲敏与石野关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员耿文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲敏的委托代理人到庭参加诉讼，被告石野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月30日，被告因生意需要资金，向原告借款45592.28元，原告通过轻易科技有限公司网络平台向被告转账四笔共计45592.28元，被告在轻易科技有限公司网络平台账户信息为阜新蒙古族自治县城区锦绣盐晶灯专卖店。原告于2019年11月30日，收到被告还款10000元，剩余金额被告同意在2019年12月30日前一次性还清。2019年12月31日至今，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告石野偿还借款本金35592.28元，利息1305元，合计人民币36897.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告石野未答辩。 经审理查明，原告曲敏于2019年11月30日，通过轻易贷平台向被告付款四笔，分别为8856.79元、20783.48元37.32元、7814.69元，合计45592.28元。原、被告于2019年12月30日签订借据一份，借据明确约定被告石野从原告曲敏处借款35000元。 上述事实，有原告的陈述笔录一份、借据一张、原告与被告在轻易科技有限公司网络平台收付款业务回单四份等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，民间借贷是指自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，上述借据合法有效，受法律保护，双方当事人应当依照借据约定的内容履行各自的义务。本案中，原告已经履行完毕所有义务，而被告拒不归还欠款35000元的行为系违约行为，故原告诉请被告偿还欠款本金以及利息的行为于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第九条之规定，判决如下： 被告石野于本判决生效后10日向原告曲敏支付剩余欠款35000元，同时按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至给付之日止的违约利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.00元，原告已经垫付，实际由被告负担，在执行过程中一并处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  耿文革 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕宇涵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8649号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:言小明，男，1978年9月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告言小明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7381.10元、利息1342.61元、违约金及手续费341.20元（暂计算至2020年6月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9064.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：言小明。申领情况：2016年4月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××35。欠款情况:截至2020年6月4日，尚欠本金7381.10元、利息1342.61元、违约金及手续费341.20元，合计9064.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言小明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7381.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告言小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5451号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，统一社会信用代码913209827888963075,住所地盐城市大丰区大中街道裕华黄海北路**。负责人：吴娟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宣楼，男，1957年9月3日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邢琴，女，1966年3月25日出生，汉族，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。被告：杨华，男，1986年5月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈建英，女，1987年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：季国，男，1972年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被告杨华、陈建英、季国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行于2020年10月19日向本院申请撤回对被告杨华、陈建英、季国的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行负担。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十月十九日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1940号 原告：南昌晁隆纺织品有限公司。 法定代表人：丁军龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：丁军龙，男，1986年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。 被告：南昌安合纺织品有限公司。 法定代表人：丁军龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。 第三人：南昌市智佳彦实业有限公司。 法定代表人：熊式彪，该公司总经理。 原告南昌晁隆纺织品有限公司（以下简称：晁隆公司）与被告丁军龙、被告南昌安合纺织品有限公司（以下简称：安合公司）、第三人南昌市智佳彦实业有限公司（以下简称：智佳彦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 晁隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带向原告返还货款256626.01元；2、依法判令两被告支付资金占用费，暂计35927.65元（按年利率6%，从2018年3月23日起暂计算至2020年7月23日，最终利息应计算至两被告返还全部货款时止）；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告晁隆公司与第三人智佳彦公司从2017年开始存在生意往来，由原告向第三人提供纱线，第三人向原告支付货款。2017年10月31日，经原告和第三人对账确认，第三人尚欠原告217600元货款。被告丁军龙系原告和被告安合公司的法定代表人，王超系原告的公司监事。丁军龙作为公司法定代表人，违反公司法的规定，对原告未尽忠实和勤勉义务，严重损害了公司利益。具体体现如下：第一、丁军龙未经公司股东同意，也未召开股东会商讨，擅自安排和指示第三人分多次将货款217600元转给案外人，包括安合公司、与安合公司有货款纠纷的公司以及其个人。另经原告与案外人南昌文宗纺织有限公司于2017年1月19日对账确认，丁军龙将本应支付给原告的39026.01元货款支付给了其个人客户山东宏业纺织股份有限公司。第二、根据公司法第148条的规定，丁军龙违反竞业禁止义务，未经股东会，利用自身法定代表人的职务便利为自己谋取属于原告的商业机会，自营与原告同类的业务，将一直与原告进行业务往来的客户转移，并以安合公司的名义与客户继续进行同类业务，从工商信息显示，安合公司的经营范围与原告的经营范围完全一致。综上，丁军龙作为原告的法定代表人和执行董事，违反公司法的规定，给原告造成经济损失，安合公司作为共同侵权人，依法均应当承担连带返还责任。王超系原告公司监事，有权以公司名义提起诉讼，要求两被告承担责任。两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，晁隆公司于2015年11月23日注册成立，注册资本为50万元，法定代表人系丁军龙，监事系王超，二人均为晁隆公司股东，各持有公司50%股权。2018年，晁隆公司法定代表人丁军龙对公司行政章办理了遗失补刻，印章编号为3601000405818，该印章在公安机关进行了备案。2020年9月14日，晁隆公司使用了印章编号为3600000175550的失效印章向本院提起诉讼，该失效公章不能代表公司的真实意思表示，且起诉状上亦未列明监事情况，也无监事签字。因此，晁隆公司的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南昌晁隆纺织品有限公司的起诉。 案件受理费5690元，退回原告南昌晁隆纺织品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年十月三十日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9618号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91360000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：冯新明，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告冯新明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初883号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1986年6月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，务工，家住四川省蓬溪县。曾因盗窃，于2011年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2008年6月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年1月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑五年，于2019年3月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年10月22日刑满释放。因本案于2020年7月15日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某在常州市武进区场商场担任保安巡逻期间，分别于2020年7月5日、6日、10日、12日、13日晚，至该商场五楼，采用溜门入室等手段，共窃得启劲Ｘ-ｐａｒｋ店内收银台人民币4827元。案发后，被告人王某已退赔被害单位全部赃款。另查明，2020年7月14日，被告人王某明知他人报警仍在现场等候民警，归案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、收条、证人赵某的证言笔录、被害单位证人程某的陈述笔录等证据证实，被告人王某的前科情况有浙江省嘉善县人民法院浙04**刑初145号刑事判决书、罪犯档案资料所证实，足以认定。本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王某属累犯应从重处罚，系自首、认罪认罚、已退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十月十四日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16092号 原告:张某某,男,汉族,1982年12月1日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被告:梅某某,男,汉族,1987年11月3日生,现住址不详。 本院在审理原告张某某诉被告梅某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2749号 申请执行人：杨维晓，男，1968年02月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张建朝，男，1969年04月06日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人杨维晓与被执行人张建朝民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初16767号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人名下车辆，暂无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初528号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡天生，男，1997年8月11日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z493号起诉书指控被告人胡天生犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月5日晚上，被告人胡天生与胡寿刚(另案处理)共商吸毒后，胡天生于2020年5月6日凌晨在重庆市北碚区XX房间内容留胡寿刚一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)；2020年5月7日13时许，被告人胡天生在北碚区XX房间内容留胡寿刚一起通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品；2020年5月8日12时许，被告人胡天生再次在北碚区XX房间内容留胡寿刚一起通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品；2020年5月10日12时许，被告人胡天生容留胡寿刚在自已停放于北碚区XX号地下车库的渝A**号越野车内一起通过烫吸的方式吸食甲基苯丙胺类毒品。2020年5月19日，经民警电话通知，被告人胡天生到公安机关自动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡天生在两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡天生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人胡天生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处胡天生拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人胡天生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡天生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡天生犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年十月十四日书记员  冯 淇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6674号原告：李严飞，女，汉族，1991年11月22日生，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司经理。原告李严飞与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案。原告李严飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李严飞向本院提出撤诉，符合有关法律规定，且原告李严飞未缴纳案件受理费，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李严飞撤诉。审判员  于晓磊二〇二〇年十月十四日书记员  贾世霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26399号 申请人：佛山市南海区裕创铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村泮边高**工业区，统一社会信用代码91440605796221326Y。 投资人：关叙贤。 委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮志旺，广东群立弘律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海键悦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹建路东升沙岸段林伟志厂房，统一社会信用代码91440605MA4WP75Y96。 法定代表人：陈祖权。 被申请人：陈祖钜，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区裕创铝材厂诉被申请人佛山市南海键悦金属制品有限公司、陈祖钜买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区裕创铝材厂于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海键悦金属制品有限公司、陈祖钜的银行存款579928.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区裕创铝材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海键悦金属制品有限公司、陈祖钜的银行存款579928.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3419.64元，由申请人佛山市南海区裕创铝材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执异32号 异议人(案外人)：邵志明，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县， 申请执行人：王进，女，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：毛昌么，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省黄冈市黄州区， 被执行人：黄冈市海翔置业有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路**，统一社会信用代码91421100760654613K。 法定代表人：吴军，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人王进与被执行人毛昌么、黄冈市海翔置业有限公司（以下简称海翔公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院强制执行被执行人海翔公司名下位于湖北省黄冈市黄州区西湖一路45号龙城华府11栋1单元3层301号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邵志明称：2014年12月30日，异议人与毛昌么签订买卖合同一份，约定毛昌么将黄冈市××××号龙城华府11栋1单元3层301号房屋出售给异议人，异议人一次性支付购房款358200元。当日，异议人就向毛昌么付清全部购房款，毛昌么也将上述房屋移交给异议人。之后，异议人将该房屋装修并租借给朋友居住一年，由于中途有几次门锁被人为损坏，所以至今空置。由于毛昌么几年未露面，导致双方一直未办理登记过户。综上所述，异议人在法院查封争议房屋前就已经签订了合法有效的书面合同、付清全部购房款，并占有房屋长达6年之久，依照相关法律规定，请求法院立即终止对湖北省黄冈市黄州区西湖一路45号龙城华府11栋1单元3层301号房屋的执行。 本院查明，2014年11月21日，毛昌么以海翔公司名下位于湖北省黄冈市黄州区西湖一路45号龙城华府11栋1单元3层301号房屋为抵押向王进借款15万元。双方当日办理了抵押权登记手续，抵押权人为王进，抵押人为海翔公司。2014年11月24日王进取得房屋他项权证后，向毛昌么支付15万元。因毛昌么不履行还款付息义务，王进向本院申请诉前保全查封海翔公司上述抵押房屋后，向本院提起诉讼。本院以（2018）鄂0202民初1550号民事判决书，判决被告毛昌么偿还原告王进借款本金147000元、利息及律师服务费20000元，如被告毛昌么不履行还款义务，则原告王进有权对被告海翔公司名下位于湖北省黄冈市黄州区西湖一路45号龙城华府11栋1单元3层301号房屋的折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，被告毛昌么仍不履行还款义务，原告王进向本院申请强制执行。在执行中，本院入户评估前，于2020年10月16日在黄冈市××××号龙城华府11栋1单元3层301号房屋门口张贴了公告，责令海翔公司于2020年10月31日前迁出该房屋。其后，异议人向本院提出执行异议。 本院认为，异议人邵志明为证明其所主张的事实，向本院提交了毛昌么于2014年12月30日出具的收条一份、海翔公司于2015年3月16日出具的收据一份，均为复印件，且没有提交付款交易流水来佐证。故异议人提交的上述证据材料不能证明2014年12月30日异议人与毛昌么、海翔公司发生了真实的房屋买卖关系。即使2014年12月30日毛昌么将争议房屋出售给异议人是真实、有效的，但早在2014年11月24日申请执行人王进就对争议房屋享有抵押权，且毛昌么、海翔公司转让抵押物未通知抵押权人王进，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，抵押权人王进仍可以行使抵押权，取得抵押物所有权的异议人邵志明可以代替被执行人毛昌么、海翔公司清偿全部债务，使抵押权消灭；异议人邵志明清偿债务后可以向抵押人海翔公司追偿。因申请执行人王进对执行标的（争议房屋）依法享有对抗异议人邵志明的担保物权，本院对异议人邵志明提出的排除执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邵志明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  洪涛 审判员  张春 审判员  田田 二０二〇年十月三十日 法官助理李盼 书记员向琳洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4164号之二原告：鞍山诺威矿山物资有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区向上一街**。法定代表人：张光。被告：哈尔滨市道外区宏建建材外加剂厂，住，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇石人沟村/div>经营者：李春波。原告鞍山诺威矿山物资有限公司与被告哈尔滨市道外区宏建建材外加剂厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞍山诺威矿山物资有限公司撤诉处理。本案受理费4801元（原告预缴），减半收取，返还原告鞍山诺威矿山物资有限公司2400.50元，由原告鞍山诺威矿山物资有限公司承担2400.50元。保全费1685元（原告预缴），由原告鞍山诺威矿山物资有限公司承担。审判员  焦刚二〇二〇年十月二十八日书记员  张丽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5152号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈永基，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：廖丽芬，女，1963年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人陈永基、廖丽芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3169432.24元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永基、廖丽芬的银行存款3169432.24元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陆宏基 审判员  翁晓炜 审判员  幸华林 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮意常
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特269号申请人：吴秀兰，女，1961年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人吴秀兰、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠吴秀兰劳务报酬6904元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴秀兰、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14013号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 被告：冯俊亮，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告冯俊亮物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3388号 申请执行人张九荣，男，汉族，1955年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人雷萍，女，汉族，1971年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张红，男，汉族，1984年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张九荣与被执行人雷萍、张红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）甘0702民初2281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告雷萍、张红连带偿还原告张九荣借款10000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张九荣的其他诉讼请求；三、案件受理费260元，由原告张九荣承担108元，被告雷萍、张红连带承担252元。公告费560元，由被告雷萍、张红共同负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人雷萍、张红未履行生效法律文书确定的义务，申请人张九荣已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年6月22日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月26日、2020年9月11日、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人张红名下登记有甘Ｇ×××××比亚迪牌车辆，该车辆年限已至报废期，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。 4.2020年10月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月28日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人雷萍、张红具体下落不明，暂无其他可供执行财产。 6.2020年10月19日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的10812元，已执行到位1907元，下剩8905元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终445号 上诉人（原审被告）：张新国，男，汉族，1979年8月13日出生，住福建省将乐县。 上诉人（原审被告）：柳林军，男，汉族，1967年9月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审原告）：陈金灿，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人张新国、柳林军因与被上诉人陈金灿股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9439号民事裁定，向本院提起上诉。 张新国、柳林军上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、股权转让的主体是福州翔云贸易有限公司和张新国，被上诉人陈金灿虽为公司股东，根据公司法规定，其无权擅自转让股权。二、上诉人与被上诉人签订的《福州翔云贸易有限公司股权转让协议》因违法和虚假注册没有实际履行，依法不得办理股东变更登记，上诉人没有得到任何钱财，也没有行使股东权利、履行股东义务。请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9439号民事裁定书。依法裁定将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，双方当事人在案涉《福州翔云贸易有限公司股份转让协议》中并未对管辖权进行约定。本案争议的标的为给付讼争股权转让款，接受货币一方陈金灿的住所地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人张新国、柳林军的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1014号之一 申请执行人：张勇，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：姚尚林，男，1967年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 张勇与姚尚林承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2019）皖0803民初1637号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费2934元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，因被执行人涉案较多，名下房产本案系轮候查封抵押后价值，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 康
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3417号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：黄国祥，男，1961年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄艳菲（被告之女），女，1991年11月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告黄国祥合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告黄国祥的银行存款18400元予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人童银、被告黄国祥及其委托诉讼代理人黄艳菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代销款18400元。事实和理由：原告与被告经原告的销售员介绍认识。经过双方的协商，于2016年11月由原告将100件肥料运送到被告家中由被告代销或者使用，货物总价20000元，当天原告已收订金400元，被告向原告出具该批肥料价值2万元的欠条，同时双方约定等被告卖了果子结账。来年，原告到被告家中预收欠款时，被告拒绝支付使用或者代销化肥数量的货款，双方多次协商未果，原告以买卖合同纠纷起诉至法院，被判决驳回诉讼请求。原告认为，销售的化肥款理应由原告所得，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告黄国祥辩称，原、被告双方并不认识，被告是与何献华洽谈业务，是与何献华建立的代销关系；原告所持欠条实际只是收到货物的收条，并不是欠货款；对于自用的24件肥料会承担，自用价格为120元∕包，被告让原告将肥料拉走，原告未同意，自用肥料的部分价值应作为占用库房三年的经济补偿，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告黄国祥无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告收到价值20000元的100件肥料，原告收到订金400元。被告黄国祥质证称，收到100包肥料属实，肥料是120元一包，支付的400元是开户费，即使是代销关系，也是与何献华形成代销关系。《欠条》系原件，被告黄国祥对真实性无异议，本院依法对《欠条》的真实性予以确认，对原、被告是否构成代销关系，系本案争议焦点，将结合其他证据综合予以评述。3.眉山市东坡区人民法院2020年5月28日、2020年6月23日民事审判笔录，拟证明原、被告双方对收到肥料的数量及每包单价进行了确认。黄国祥对该组证据无异议，本院依法予以确认。4.（2020）川1402民初957号民事判决书，拟证明该案系代销合同。黄国祥对真实性无异议，质证称系与何献华建立代销关系。该判决系生效判决，本院依法予以确认。 被告黄国祥未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年11月，案外人何显（献）华作为肥料销售人员与被告黄国祥协商后，被告黄国祥收到滋升牌15-5-23型号的肥料100件。被告黄国祥收到肥料后，在《欠条》上签名。《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号100件，零售单价为200元／件，共计：20000元（大写贰万元整）。卖了果子结账。已收订金400元。欠款人：黄国祥2016年11月20日”。黄国祥支付400元。庭审中，被告黄国祥陈述当时销售人员何显（献）华告知其是厂家直销，约定的价格是120元／包,被告未向法庭提供证据予以佐证，原告对此也不予认可。原告胡高荣认可每吨肥料提成300元。被告还陈述除何献华拉来过滋升肥料再无其他人拉过肥料来，且只向何献华出具过条子；原告陈述何献华系其雇请的销售人员。 另查明，肥料为80斤一包，即一件，一吨为25包。至2020年9月15日，黄国祥处剩余肥料数量为76包。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣持欠条原件，主张与黄国祥建立代销关系，从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额，并载明欠条的债权人系胡高荣、欠款人系黄国祥，黄国祥也确认收到了欠条载明数量的肥料。被告黄国祥辩称与其建立代销关系的是案外人何献华，但未提交证据予以证明。同时，销售人员出面与代销户协商代销事宜也符合一般的生活经验，而并不能仅以出面人来认定建立代销合同关系的主体。综上，就黄国祥收到的肥料的代销问题，本院认定黄国祥系与胡高荣建立的代销合同关系。关于费用的问题，原告主张按照欠条记载的200元每包进行计算，被告黄国祥辩称按120元每包进行计算，但未提交证据予以证明，故本院对单价按200元∕包予以确认。原告认可按照300元∕吨计算提成，系自认，本院依法确认每包肥料的提成为300元÷25包=12元。被告黄国祥以原告未及时拉走肥料为由主张原告需支付占用库房的经济补偿的意见，经查，被告黄国祥未向法庭提供证据证明原、被告双方之间存在此约定，且本案中原、被告之间成立的是代销关系，被告为原告销售肥料，并以获得提成作为报酬，在双方之间的代销关系未解除前，被告向原告主张占有库房的费用有悖常理，故对被告黄国祥的该抗辩理由，本院不予采纳。双方对黄国祥现剩余肥料的数量为76包均无异议，故扣除提成及黄国祥已支付的400元后，黄国祥应当支付胡高荣的代销款金额为4112元【（200元-12元）×（100包-76包）-400元】，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄国祥于本判决生效之日起十五日内支付原告胡高荣代销款4112元； 二、驳回原告胡高荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计130元，保全费204元，合计334元，由原告胡高荣负担239元，由被告黄国祥负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13520号原告：刘国立，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省沈丘县。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告刘国立与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗涛，被告委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金12972元（以1695723元为基数按日0.005%标准自2019年5月1日起计算至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：其已尽到通知交付义务，原告于2019年9月27日验收房屋、领取钥匙、办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，被告不存在违约。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，造成停工300余天，该事实已超出其可控范围，造成工期顺延，从而导致非被告自身原因交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。原告于收房当日签订《收房情况说明》，对被告交付时间、交房方案及交房资料无异议，该《收房情况说明》是其与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款1695723元。被告应当在2019年4月30日前，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限将房屋交付，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。针对涉案房屋，2019年9月27日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司（以下简称金牌物业公司）出具《收房情况说明》，内容为：本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向金牌物业公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，金牌物业公司出具相应《收款收据》，实收金额1712元，系缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告针对案涉房屋出具签字确认《收房情况说明》，系其真实意思表示，内容明确具体且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对此亦无异议，该说明具有民事合同性质合法有效，应受法律保护，双方均应按其内容履行。现原告要求被告支付逾期交房违约责任，与《收房情况说明》内容不符，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘国立的诉讼请求。案件受理费124元减半收取计62元，由原告刘国立承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月九日书记员  姚小华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1026号之一申请执行人张耀珑，男，1995年12月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人魏亮亮，男，1984年4月21日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人张耀珑与被执行人魏亮亮买卖合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2205号民事判决书判决，被执行人魏亮亮应在判决生效后10日内返还原告张耀珑购车款9100元，并负担案件受理费1970元。判决书发生法律效力后，被执行人魏亮亮至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人张耀珑向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人魏亮亮送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏亮亮至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人魏亮亮所有的价值100000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2019）鄂0684执1636号钟祥市人民法院:本院在执行申请执行人付爱娟与被执行人向鹏程买卖合同一案中，经本院（2019）鄂0684执1636号执行裁定书裁定，冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人向鹏程所有的价值14000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入），现查明执行人向鹏程有执行标的款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人向鹏程的执行标的款14000元至宜城市人民法院（款汇至宜城市人民法院案款专户，户名：宜城市人民法院案款专户，开户银行：湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00）。二0二0年十一月二日附：（2019）鄂0684执1636号之一执行裁定书一份
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4989号原告：闫立波，男，1987年9月20日出生，住肥城市。被告：于海东，男，1986年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告闫立波与被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立波到庭参加诉讼，被告于海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8000元；2.判令被告向原告支付借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年2月8日，于海东以妻子生病住院急需用钱为由借闫立波5000元，同年2月22日再次借闫立波3000元，并于此后为原告出具了借条，后因多次催要未果，请求判如所诉。被告于海东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：闫立波和于海东原系同事关系，2020年2月8日，于海东借闫立波5000元，同年2月22日，于海东借闫立波3000元，均由闫立波通过支付宝转账支付给于海东。2020年3月17日，于海东向闫立波出具借条一份，载明，今借闫立波现金8000元整（捌仟圆）借款人于海东。此后于海东未再还款。案经开庭审理，因于海东未到庭，致调解未能进行。本院认为，于海东借闫立波8000元至今未还，有其出具的借条原件为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，闫立波诉请于海东偿还借款本金8000元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息及还款日期，原告主张自起诉之日起要求于海东承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，因双方未约定违约金的计算方式，可按照一年期贷款市场报价利率计算。被告于海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告闫立波借款本金8000元；二、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告闫立波逾期付款利息（以本金8000元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刁剑二〇二〇年十月二十九日书记员  韩朋
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1325号 原告:张某某，女，1992年4月30日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇均坝村。 被告:傅某，男，1985年7月14日生，湖南省华容县人，住湖南省华容县新河乡。 原告张某某与被告傅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告傅某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6、7月陆续向原告借款用于投资，原告以微信和支付宝方式转账给被告。2019年8月24日被告向原告出具借条，被告总共借原告80000元，约定2020年8月23日前还清。2019年9月-2020年3月期间原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告傅某未向本院提出答辩意见。 本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2019年3月被告以需要资金周转为由，向原告借款，原告于2019年3月7日至2019年7月2期间通过微信或支付宝陆续转账给被告合计80000元，被告于2019年8月24日出具借条，借条内容：“甲方傅某身份证号码430623198507146118今借乙方张某某，人民币80000元整，借款期限为2019年8月24日到2020年8月23日。借款方式以微信与支付宝转账。借款人：傅某2019年8月24日附：1、甲方以每三个月还钱一次，还款金额必须一万以上；2、所有借款必须一年之内还清，2020年8月23日前还清。”经原告催收，至今被告未归还上述借款。 本院认为，被告傅某向原告张某某借款，双方形成合法的借贷关系，被告傅某应按期偿还借款，其逾期未能偿还全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款80000元。 如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101*********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年十月九日 书记员  周 幸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8668号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 法定代表人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：王建军，男，1988年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐芹，女，1985年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李其林，男，1975年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告王建军、徐芹、李其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。被告王建军，被告徐芹、李其林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军立即归还借款本金122805.67元，并支付计算至2020年5月15日止的利息46353.45元，合计169159.12元，自2020年5月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告徐芹、李其林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告徐芹、李其林签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告徐芹、李其林为保证人，同时约定保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自第8911120180010658号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2018年3月30日，原告与被告王建军签订合同号为8911120180010658的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王建军为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为24个月，自2018年3月30日起算，借款利率为年利率17.1%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款已到期，但被告王建军仅归还借款本金27194.33元，贷款利息仅支付至2018年8月15日止，截至2020年5月15日，仍积欠借款本金122805.67元，利息46353.45元，被告徐芹、李其林也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告王建军、被告徐芹、李其林未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告王建军在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告王建军签订的借款合同、被告徐芹、李其林签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告王建军未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告王建军归还借款本金122805.67元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），根据双方合同约定，已超过24%，故本院难以全部支持，并依法予以调整。被告徐芹、李其林作为保证人在被告王建军未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告徐芹、李其林对被告王建军的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建军、徐芹、李其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金122805.67元，并支付上述借款本金自2018年8月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）（按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，加收罚息后的最高利率以年利率24%为限,扣除已支付的利息0.62元）； 二、被告徐芹、李其林对被告王建军的上述债务承担连带清偿责任，被告徐芹、李其林在承担上述担保责任后，有权向被告王建军追偿； 三、驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3683元，减半收取1842元，由被告王建军、徐芹、李其林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2639号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 诉讼代表人：陈剑,总经理。 委托诉讼代理人：缪根，公司员工。 被告：张益分，女，1992年10月1日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县。现租住浙江省建德市。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支公司（以下简称阳光财险杭州中心支公司）与被告张益分追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告阳光财险杭州中心支公司的委托诉讼代理人缪根、被告张益分到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 阳光财险杭州中心支公司向本院提出的诉讼请求：判令张益分支付代偿款263232.8元。事实和理由：2018年11月5日9时2分许，张益分驾驶无号“迅驰雅马哈”牌二轮摩托车沿沪瑞线南侧硬路肩由西向东行驶至沪瑞线340ＫＭ＋350Ｍ路段从右往左变更车道的过程中与同向在快车道内行驶的由周国强驾驶的浙Ｄ9××××号小型轿车发生碰撞，造成张益分和无号“迅驰雅马哈”牌二轮摩托车乘客吴美娇受伤及两车损坏的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，张益分未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮摩托车在变更车道时未让本车道内车辆先行的行为是造成事故的主要原因。张益分驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未依法登记上牌的二轮摩托车上路行驶的违法行为与事故无因果关系。周国强驾驶机动车未注意观察周边车辆情况的行为是造成事故的另一方面原因。吴美娇乘坐二轮摩托车未戴头盔的行为是造成自身伤害的一方面原因。因张益分的道路交通违法行为在此次事故中的过错作用大于周国强和吴美娇的道路交通违法行为在此次事故中的过错作用，故认定张益分负本次事故的主要责任，周国强负此次事故的次要责任，吴美娇对自身伤害负次要责任。事故发生后，吴美娇就其损失向法院提起诉讼，法院经审理后判决阳光财险杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付吴美娇道路交通事故赔偿款103500元，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付吴美娇道路交通事故赔偿款95459.61元；张益分支付吴美娇道路交通事故赔偿款263232.8元；周国强对张益分的上述应承担的赔偿款负连带赔偿责任；阳光财险杭州中心支公司在剩余机动车交通事故责任商业第三者责任险限额368383.6元的范围内对周国强所承担的连带赔偿责任部分承担赔偿责任。判决生效后，阳光财险杭州中心支公司向吴美姣支付了公司应承担的赔偿款198959.61元，并因承担连带赔偿责任向吴美姣支付了263232.8元。现依据法律的相关规定，向张益分主张追偿。 阳光财险杭州中心支公司为证明其主张成立，向本院提交了本院（2019）浙0182民初5117号民事判决书一份、网上银行电子回单各一份，用以证明各方应承担的赔偿责任及其因承担连带赔偿责任向吴美姣支付了263232.8元的事实。 张益分辩称，法院判决其赔偿吴美姣损失263232.8元过高，没有能力履行。 张益分未向本院提交相关证据。 阳光财险杭州中心支公司向本院提交的证据，经庭审质证，张益分无异议。本院审查认为，符合证据真实性、合法性、关联性构成要件，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，生效判决明确确定了张益分应承担赔偿责任数额。阳光财险杭州中心支公司因承担连带赔偿责任向吴美姣支付了263232.8元，履行了张益分应承担的赔偿责任。现阳光财险杭州中心支公司向张益分主张追偿，具有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款规定，判决如下： 被告张益分于本判决生效后十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支公司代偿款263232.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2624元，由被告张益分负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾静雯