wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1263号原告：克山县幸福家园物业责任有限公司，所在地址：克山县天泽社区幸福**。统一社会信用代码：91230229574240687W。法定代表人：张代微，职务：经理。委托代理人：孙亚琴，女，1963年11月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：张世峰，男，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县幸福家园物业责任有限公司诉被告张世峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县幸福家园物业责任有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县幸福家园物业责任有限公司承担。审判员  孟令志二〇二〇年十月三十日书记员  胡晓雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3509号 原告田东良，男，汉族，1985年5月5日出生，住任丘市。 委托代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告任丘市广顺通运输有限公司。住所地：任丘市燕山南道西侧。统一社会信用代码：911309826857385680。 法定代表人韩晓磊，该公司经理。 委托代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 原告田东良与被告任丘市广顺通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田东良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田东良撤诉。 案件受理费25元，由原告田东良承担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3906号原告：郑淑华，女，1971年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：孙涛，男，1993年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院受理原告郑淑华诉被告孙涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淑华撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告郑淑华负担。审判员  侯晓云二〇二〇年十月十四日书记员  何佳旺
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7569号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与曾银秀劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2299号 原告：金某某，河南某公司工人，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王某某，调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：河南某公司，住所地河南省。 法定代表人：刑某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜某某，调兵山市某法律服务所法律工作者。 原告金某某与被告河南某公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告金某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿伙食补助费、交通费3，705.60元，承担诉讼费用。二、残疾赔偿金、误工损失、精神抚慰金根据司法鉴定结论计算赔偿。 事实和理由：我于2019年12月应聘到被告驻调兵山某公司工作，与被告形成劳务关系。2020年4月26日10时，我根据领导安排，在清理输煤6段区域煤灰时，因作业区域狭窄，我的清扫工具绞入运行中的输煤皮带，并将我拖倒后被皮带拖行数米远脱落，造成身体多部位受伤，被送至调兵山市人民医院诊治，诊断为“面部软组织挫伤，左侧锁骨骨折，腰部软组织挫伤，股骨粗隆间骨折右股骨大粗，隆撕脱骨折，双膝软组织挫伤”。住院治疗24天，遵医嘱回家休养。住院期间的医疗费己全部由被告支付，被告指派护理人员护理。我认为我的损伤己构成残疾，因此，请求根据司法鉴定结论计算残疾赔偿金、二次手术费用、误工损失、精神抚慰金的具体金额。因未就本案赔偿事宜达成和解协议，请求依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案应为劳动争议纠纷，原告金某某与被告河南某公司于2020年3月17日签订劳动合同，双方形成劳动关系。2020年4月26日，原告在工作中受伤，属于工伤，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金某某的起诉。 案件受理费500.00元，本裁定生效后退还原告金某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨媛媛 书记员朱梦迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6997号原告：王成然，男，1982年8月4日出生，汉族，住东莞市*****程锦百货，身份证号码：510************517。被告：徐围兵，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************，身份证号码：430************495。原告王成然与被告徐围兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成然、被告徐围兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款66000元；二、判令被告从起诉之日起按月息两分支付利息给原告，直至该笔欠款全部付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告聘请原告在清远市清城区北部万科城做外墙抹灰工程，工程款按实际工程量结算。2019年12月底，原告全部完工，被告验收合格。期间被告支付了原告一部分，截止2020年3月2日，被告尚欠原告工程款72000元。被告于2020年3月2日签署了《欠条》给原告，确认尚欠原告72000元工程款的事实，并承诺该笔工程款最迟应于2020年4月中旬全部付清。2020年3月11日被告支付了6000元工程款，至今尚拖欠原告工程款66000元一直未付清。原告期间多次催促被告支付工程款，被告均不予理睬，最近被告开始不接听原告的电话。2020年6月30日原告到清远市清城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员以申请人、被申请人主体不适格决定不予受理。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对于原告的诉讼请求，我同意支付2万元，利息不同意支付。原告做的工程量比甲方的工程量多了2600方，大约超出了6万多元。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告聘请原告在清远市清城区北部万科城做外墙抹灰工程。2020年3月2日，被告向原告立下欠条，确认欠原告工程款（外抹））72000元，并承诺于2020年3月付款50000元，余款于2020年4月中旬全部支付。之后，被告仅向原告支付6000元，余款未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，被告提供工程量统计表，认为原告没有做那么多工程量，实际做了13900多方。对此，原告对被告提供的工程量统计表未予确认。经审查，被告提供的工程量统计表为自行统计，并没有原告签名确认。本院认为，被告欠原告外墙抹灰工程款72000元，有被告立下的欠条为证，本院予以确认。被告立下欠条后，仅支付了6000元，并没有按其承诺在期限内全部履行付款义务，其行为已构成违约。因此，对原告主张被告支付工程款66000元及从起诉之日起按月利率2%计付利息至全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩的意见，因其提供的工程量统计表并未得到原告确认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐围兵于本判决生效之日起七日内支付工程款66000元及利息（利息以66000元为基数，从2020年7月6日起按月利率2%计算至付清款之日止）给原告王成然。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计725元，由被告徐围兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十月九日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终41号 上诉人（原审原告）马学军，男，1975年4月14日出生，回族，住青海省格尔木市。 委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人孙敏敏，北京市京师律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市昆仑南路西台巷**。 法定代表人青排，该局局长。 出庭负责人马红均，男，回族，该局副局长，住格尔木市。 委托代理人刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该局监察大队副队长，现住格尔木市。 委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。 上诉人马学军因请求撤销限期拆除通知一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马学军及其委托代理人方文、孙敏敏，被上诉人格尔木市城市管理综合行政执法局（以下简称“城管执法局”）的出庭负责人马红均、委托代理人刘学民、许国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审裁定认定，2019年6月25日，城管执法局向案外人马文学下达了格城管拆字[2019]第56号《限期拆除通知书》，该通知书载明案外人马文学于2019年6月25日在玉龙巷北东侧巷内未经规划部门批准，擅自建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条（二次翻建一层、二层）的有关规定，责令马文学于2019年6月25日前将违法建筑进行无条件拆除（302平方米），并清理好现场，恢复原状。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，马学军在原有的房屋基础上增建房屋的建设行为，其原有的房屋未取得建设工程规划许可证，增建亦未经规划许可，增建房屋为违法建筑，事实清楚。但经庭审查明，案涉土地及房屋使用人为马学军而非案外人马文学，故城管执法局作出的《限期拆除通知书》认定行政相对人错误，属事实查明不清。关于原告要求撤销《限期拆除通知书》的诉讼请求，根据法律规定，被告针对原告的违法建筑物可所作出和实施的具体行政行为包括两个内容：一是作出限期拆除的行政处罚决定，二是强制执行。行政处罚决定和强制执行才对原告设立权利义务，并对作为相对人的原告的权利义务产生实际影响，具有可诉性。《限期拆除通知书》实际上是被告作出《行政处罚决定书》的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对相对人即原告不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性，对其起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马学军的起诉。 上诉人马学军上诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审驳回马学军起诉的理由为《限期拆除通知书》实际上是城管执法局作出《行政处罚决定书》的前置程序,是一种告知性过程行为,不是最终行为,对上诉人不产生独立的行政法律效力,不具有可诉性，上诉人认为,一审法院对此认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,本案中被上诉人所作的限期拆除通知,不仅仅是程序性告知,其直接设定了上诉人的义务并对上诉人的合法权益已经产生了不利影响,属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,人民法院对符合起诉条件的案件应当立案,依法保障当事人行使诉讼权利。因此,一审法院裁定驳回上诉人马学军的起诉,系对法律规定的错误理解,依法应予纠正。故,请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。 城管执法局辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。 二审查明，2018年10月26日，因马学军未取得建设工程规划许可证，擅自在金北玉龙巷北头东侧院内增建176平方米的建筑，城管执法局先后对其下达《停工通知书》《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》《行政处罚决定书》，后于2018年10月30日下达《强制执行催告书》并已履行完毕。 2019年6月25日，城管执法局下达格城管拆字[2019]第0056号《限期拆除通知书》，责令其对金北玉龙巷北头东侧院内302平方米的建筑进行拆除，虽该通知相对人为马文学，但马学军承认该通知书张贴在其家门口，且该房屋的实际使用人亦为其本人，故该通知的相对人实际为马学军。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉《限期拆除通知书》与2018年的通知中责令拆除的建筑面积不同，且仍要求马学军自行拆除违法建筑，同时告知其不履行的不利后果。因此，该《限期拆除通知书》不仅仅是程序性告知，其直接设定了马学军新的义务，对其权利义务产生了影响，属于可诉的行政行为，故一审法院以《限期拆除通知书》系一种告知性过程行为为由，裁定驳回马学军的起诉不当，本院予以纠正。马学军的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初54号行政裁定； 二、本案指令青海省德令哈市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3042号申请人：南京银行股份有限公司，住所地镇南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：钱书华，女，1973年11月14日生，汉族，住丹阳市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人钱书华金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱书华的银行存款43740.44元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人钱书华银行存款43740.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 乔凌艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6997号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：倪国胜，男，汉族，1976年12月3日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张渊莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4527号原告：赵言，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省许昌市禹州市。被告：李军涛，男，汉族，1988年4月12日生，住河南省安阳市安阳县。原告赵言与被告李军涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵言到庭参加诉讼,被告李军涛经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。理由：2020年2月27日，被告因资金困难向原告借款5000元，被告承诺一个月之后就将借款全部归还原告，并口头约定月息按2分支付，并给原告出具借据一张为证。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。万般无奈，原告只好起诉至法院，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告李军涛未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下:1、借条一张；2.视频光盘1张。以上证据,原告当庭出示,被告缺席,视为放弃质证权利。经本院审查认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的当庭陈述,综合认定案件事实如下:2020年2月27日，被告因资金困难向原告借款5000元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到赵言现金伍仟元整，5000元，李军涛，2020.2.27日”。此款经原告多次催要，被告未予偿还。审理中,原告放弃利息主张。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款,提交有被告出具的借条等证据,本院对该债权债务予以确认。因被告未偿还原告借款,现原告主张被告偿还借款本金5000元及利息,理由正当,证据充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定,判决如下:被告李军涛自本判决生效之日起十日内偿还原告赵言借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年十月三十日书记员  王晓宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2543号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：李开，男，汉族，1989年1月5日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李开信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2654号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2654号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执836号申请执行人：甘肃三兆房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐天佑，该公司总经理。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃三兆房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，甘肃瑞祥房地产开发有限公司给付甘肃三兆房地产开发有限责任公司土地补偿款400000元后，对剩余部分欠款甘肃瑞祥房地产开发有限公司承诺于2021年4月25日前履行完毕，双方因此达成执行和解协议，甘肃三兆房地产开发有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执836号申请执行人甘肃三兆房地产开发有限责任公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十九日书记员  李佳桐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7262号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔,该分行行长。被执行人：覃学军，男，1976年9月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行覃学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10504号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还信用卡欠款本金及手续费52754元、利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，除轮候档案查封被执行人名下车牌号为粤SXXX**车辆外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初409号 原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：呼和浩特市新城区。 法定代表人：何斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谭辰，系该单位职工。 被告：苏雅拉，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告苏雅拉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托诉讼代理人谭辰，被告苏雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险金36768.90元，仲裁费4376元，共计41144.90元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，董学功与原告以车牌号为蒙AKM530号的机动车为保险标的签订了一份《机动车综合商业保险》合同，约定的车辆损失责任限额为69300元，保险期间为2015年3月27日至2016年3月26日。2015年8月23日19时许，苏雅拉无证驾驶未年度检验的蒙BU8697号小轿车沿乌兰察布市四子王旗乌兰花镇移民村北小油路由南向北行驶至与武格线乌兰花镇外环路交叉路口与沿武格线乌兰花镇外环路由东向西行驶的逄本淼驾驶的蒙AKM530号小轿车（内乘董学功、逄博）发生碰撞，致使逄本淼、董学功、逄博受伤，车辆受损。经乌兰察布市公安局交通警察支队四子王旗大队出具乌公交四认字（2015）第2114号道路交通事故认定书认定：苏雅拉承担此次事故的主要责任，逄本淼承担此次事故的次要责任，乘车人董学功、逄博无责任。事故发生后，董学功联系不到事故主责任方苏雅拉，因蒙AKM530号轿车在原告处投保了车损险，根据保险合同约定向原告提起仲裁申请，申请由原告赔偿其人身损伤及车辆损失费等费用。依据呼和浩特仲裁委员会呼仲案字（2017）第301号裁决书裁决，原告于2018年2月11日及2月23日向董学功赔偿保险金83152元，其中车损代为赔偿36768.9元，并承担仲裁费用4376元。根据《机动车综合商业保险示范条款》第十八条以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。综上，诉请法院依法判决。 被告苏雅拉辩称，当时事故发生时我方车辆也投有交强险，因对方没有找我解决事故问题，没能走保险程序。交通事故发生于2015年，时至今日没人找我解决问题。当时事故中本人也受伤严重，就因为对方没有找我，我也没有追究。 经审理查明能确认的事实有：一、2015年8月23日19时许，被告苏雅拉无证驾驶未年度检验的蒙BU8697号别克牌小轿车（乘坐人：于席林）沿乌兰察布市四子王旗乌兰花镇移民村北小油路由南向北行驶至与武格线乌兰花镇外环路交叉路口与沿武格线乌兰花镇外环路由东向西行驶的逄本淼驾驶的蒙AKM530号风神牌小轿车（内乘董学功、逄博）发生碰撞，致蒙BU8697号小型轿车乘车人于席林、蒙AKM530号小型轿车乘车人董学功、逄博受伤，两车损坏。经乌兰察布市公安局交通警察支队四子王旗大队出具乌公交四认字（2015）第2114号道路交通事故认定书认定，苏雅拉承担此次事故的主要责任，逄本淼承担此次事故的次要责任，乘车人于席林、董学功、逄博无责任。二、董学功所有的事故车辆蒙AKM530小型轿车在原告中华保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间内。三、2015年10月23日内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对事故车辆蒙AKM530号小型轿车的损失程度进行了司法鉴定，鉴定意见是：蒙AKM530号小型轿车车辆配件损失费40962元，车辆维修费和辅料11565元，共计52527元。四、2017年10月16日呼和浩特仲裁委员会出具呼仲案字（2017）第301号裁决书，裁决原告中华保险公司赔付董学功车辆损失费52527元。2018年2月11日原告中华保险公司向董学功专项支付车辆损失费52527元及其他赔偿费用共计83152元。 以上事实有机动车道路交通事故责任认定书、机动车车辆保险单、司法鉴定意见书、仲裁裁决书、付款凭证在卷为凭，经举证质证，应当予以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险部分按照责任比例承担。车辆损失保险属于商业险，原告中华保险公司有权利向此次事故主要责任方苏雅拉追偿70%的车辆损失费，即36768.9元。另外，原告中华保险公司主张仲裁费用4376元由被告苏雅拉承担的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告苏雅拉于本判决书生效后二十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司履行支付36768.9元的义务； 二、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费414元，由被告苏雅拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 同嘎拉嘎 二〇二〇年十月三十日 书记员 乌勒木吉  附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法（2015）》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法（2011）》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2711号关于申请执行人恩施市宏城物业管理有限公司与被执行人王柳青合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王柳青未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施市宏城物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王柳青已履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7134号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年十月二十六日书记员  张世增
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初75号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人于海涛，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。2019年3月21日因涉嫌滥伐林木罪，被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，2019年4月26日被黑龙江省九三人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。2019年5月23日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2020年5月23日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局监视居住。2020年9月23日被黑龙江省九三人民检察院决定取保候审。2020年10月23日经本院决定继续取保候审六个月。被告人于成（被告人于海涛之父），男，1958年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，住黑龙江省富裕县。2019年3月23日因涉嫌滥伐林木罪，被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2020年3月23日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局监视居住。2020年9月23日被黑龙江省九三人民检察院决定取保候审。2020年10月23日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)74号起诉书指控被告人于海涛、于成涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人于海涛、于成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月10日，被告人于成承包了富裕牧场居民蒋某位于富裕牧场第一管理区第二作业区2号地内的200亩林地，于成在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，授意其儿子被告人于海涛对该片林地的林木进行砍伐，并为于海涛提供伐木用的油锯。2019年2月23日至2019年2月25日，于海涛在明知无采伐许可的情况下，将其父亲于成承包的林地及位于该片林地中被害人徐某承包的林木进行多次滥伐。经鉴定，被伐林木树种为银中杨和小黑杨，总株数为642株，总立木蓄积为48.324立方米。案发后，被告人赔偿了被害人损失，并对滥伐林地进行补植复绿。经侦查，被告人于海涛、于成于2019年3月21日被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人于海涛、于成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于海涛、于成违反森林法的规定，无证滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于海涛、于成均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于海涛、于成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其二人分别判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证蓝色手提式伐木油锯一把、被伐林木照片；书证户籍证明、到案经过、树地转让合同等；证人马某、蒋某、党某、刘某的证言；被害人徐某的陈述；被告人于海涛、于成的供述和辩解；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘验笔录、图及照片等证据证实。被告人于海涛、于成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失，并对滥伐林地进行补植复绿。在审理中，黑龙江省九三人民检察院委托黑龙江省富裕县司法局对被告人于海涛、于成是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人于海涛、于成可适用非监禁刑社区矫正。本院认为，被告人于海涛、于成构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人于海涛、于成系共同犯罪，均系主犯。被告人于海涛、于成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并对滥伐林地进行补植复绿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于海涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、被告人于成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年十月三十日书记员  张希梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6945号申请执行人：胡柳雅，女，1985年10月12日出生，住河南省汝南县板店乡冯屯村许屯**附**。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被执行人：郭维灿，男，1990年10月6日出生，汉族，，住广东省潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村铺尾路新区二巷**申请执行人胡柳雅与被执行人郭维灿机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7184号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内支付各项损失303520.18元及迟延履行利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月01日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划零星银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月十九日书记员  袁桂优
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特41号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：鲁班班，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省正阳县。被申请人：杨莎莎，女，汉族，1990年2月12日生，住河南省正阳县，系与鲁班班夫妻关系。二被申请人共同委托诉讼代理人：何德龙，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省正阳县陡沟镇各村小学。系正阳县陡沟镇尚田村民委员会推荐代理人。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人鲁班班、杨莎莎申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请称：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第046号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放的是选任独任仲裁员的函，且在双方没有在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。鲁班班、杨莎莎答辩称，信阳仲裁委的裁决合法有效，被申请人和新城公司的仲裁符合简易程序的规定，双方没有委托仲裁委选定独任仲裁员，仲裁委主任指定独任仲裁员符合法律规定，请求法庭驳回申请人的申请。经审查查明：申请人与被申请人于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年5月4日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第042号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人鲁班班、杨莎莎支付逾期交房违约金（支付违约金数额以630365元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止，截止2020年5月4日止延期交房违约金共计46268·79元）；二、本案仲裁受理费2313元、处理费463元，合计2776元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月30日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单、授权委托书、当事人送达地址确认书，当日又以同样的方式向申请人送达了申请书副本及相关证据材料、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书、当事人送达地址确认书。同年4月7日被申请人委托代理人何德龙向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，申请人在规定的期限内未向信阳仲裁委员会选择仲裁庭组成方式及选定仲裁员。信阳仲裁委员会于2020年4月15日向申请人信阳市新城开发建设有限公司委托代理人直接送达了独任仲裁庭组成通知书。根据《仲裁法》第三十二条、第三十三的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月13日指定孙中华为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。本案被申请人已选择委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员，而申请人信阳市新城开发建设有限公司没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式和选定仲裁员，依法视为自行放弃相关权利。信阳仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，且已将仲裁庭的组成情况书面通知了申请人，本案独任仲裁庭的组成程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2015号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王佳佳，男，1988年7月28日出生，满族，住辽宁省兴城市羊安乡辛庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王佳佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王佳佳发放了借款1200.00元，被申请人王佳佳分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人王佳佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王佳佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王佳佳向贷款人清偿债务后，对被申请人王佳佳拥有追偿权，有权要求被申请人王佳佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王佳佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王佳佳尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人王佳佳向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人王佳佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金3.42元，未还代偿借款本金1100.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王佳佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王佳佳给付申请人剩余未还代偿借款本金1100.68元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王佳佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王佳佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初261号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人梁伟，男，1980年12月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务农，住湘阴县。因吸食冰毒，于2016年11月14日被湘阴县公安局行政拘留五日。因非法持有气枪，于2018年5月31日被湘阴县公安局罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年10月10日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日0时许，被告人梁伟饮酒后驾驶湘ＦＰ××**小型轿车在湘阴县文星镇江××路建设银行前路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经岳阳市平安司法所鉴定，梁伟血液中检出乙醇成份,其含量为129.0ｍｇ／100ｍ1。被告人梁伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑，庭审中调整量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料等书证；2.证人何某的证言；3.被告人梁伟的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.血液提取笔录及照片。被告人梁伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人梁伟具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二〇年十月十六日法官助理叶文成书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初198号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某，男，捕前住彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被彰武县公安局取保候审，于同年10月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉﹝2020﹞第191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年5月29日22时许，被告人王某驾驶辽Ｊ×××××号“大众”黑色小型轿车拉着陈某、田某由清真路向中华路在由南向北行驶至老站路KTV门口，后因与人发生斗殴，彰武县公安局城北派出所民警发现被告人王某酒后驾驶机动车，将其移交彰武县交通警察大队进行调查。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为127.46mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所乙醇含量检验报告书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明，2020年5月29日22时许，被告人王某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号“大众”小型轿车拉载陈某、田某由清真路向中华路在由南向北行驶至老站路KTV门口，后因与人发生斗殴，彰武县公安局城北派出所民警发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交彰武县交通警察大队进行调查。经彰武县人民医院司法鉴定中鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为127.46mg/100ml。同年6月2日，被告人王某被彰武县公安局取保候审。 另查明，2010年4月27日被告人因殴打他人被彰武县公安局行政拘留十日并处罚款人民币八百元；2020年5月30日被告人因殴打他人被彰武县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。 上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人陈某、田某证言、当事人血样提取登记表及血液提取照片、彰武县人民医院司法鉴定所﹝2020﹞乙醇检字第073号乙醇含量检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人王某认罪认罚，且具有到案后如实供述、全额缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 昊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1981号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王洋金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1628号原告：李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休职工，现住五常市，被告：孙某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款60,000元，利息31,200元，合计91,200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告公婆郜凤桐、杨晓伟夫妻用福满嘉园二期车库票据和结婚证作抵押，在原告处借款60000元，利息二分，4个月本息还清。2018年3月30日，被告为了用抵押的车库还贷款，被告自愿承担60,000元还清原告的借款，用福满嘉园二期7栋2单元1202室103.95平方米的楼房票据作为抵押换回福满嘉园二期的车库票据，否则用抵押的楼房还清借款，现在借款期限已经过了二年，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告孙某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年3月3日借据原件一份，拟证明借款人郜凤桐、杨晓伟在原告处借款的事实。证据二、借款人郜凤桐与杨晓伟结婚证复印件（原件已当庭核实）一份，拟证明郜凤桐与杨晓伟以其结婚证作抵押的借款事实。证据三、借款人孙某对郜凤桐、杨晓伟的债务进行承担的书面协议原件一份、五常市福满嘉园二期7栋2单元1202室销售不动产专用发票复印件（原件已当庭核对），拟证明李某已同意孙某自愿承担郜凤桐、杨晓伟债务的事实。原告李某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：孙某的公婆郜凤桐、杨晓伟与李某系亲属关系，2018年3月3日，郜凤桐、杨晓伟为还小额贷款公司高利贷向李某借款60,000元，李某以现金形式将借款本金60,000元交给郜凤桐、杨晓伟，郜凤桐、杨晓伟出具借据一份并将福满嘉园二期车库票据及二人结婚证作抵押，约定4个月还清欠款，利息按月利2%计算；2018年3月30日，孙某自愿承担郜凤桐、杨晓伟2018年3月3日的借款本金60,000元及利息的全部债务，并经过李某同意，双方签订协议一份，约定以福满嘉园二期7栋2单元1202室楼房票据作抵押，到期还不上，借款本息由孙某承担。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李某以现金的形式向郜凤桐、杨晓伟出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，孙某承诺为债务人郜凤桐、杨晓伟还款，债权人李某也予以同意，孙某已成为新的债务人，由其直接向债权人李某承担债务。借款到期后孙某一直未偿还借款，因此孙某对所欠借款承担相应的给付义务。李某按照约定履行了支付借款的义务，而孙某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在孙某，因此，原告李某向孙某主张其承担还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故李某要求孙某给付31,200.00元利息（自2018年3月3日至2020年6月1日，按照月利2%）的主张，本院应予支持。综上所述，对于原告李某要求被告孙某偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙某于判决书生效后立即给付原告李某借款本金60,000.00元。被告孙某于判决书生效后立即给付原告李某借款利息31,200.00元（自2018年3月3日至2020年6月1日，按照月利2%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080.00元，公告费560.00元，由被告孙某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 侯 梅审判员 朱丽博审判员 崔宏霞二〇二〇年十月三十日书记员 王会贤
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初225号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人肖艾茸，男，1985年8月1日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2019年8月31日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 被告人田块那，男，1965年9月28日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2019年8月31日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 被告人赵军明，男，1980年7月15日生，佤族，小学文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2019年9月1日因本案被云南省沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人肖艾茸犯非法制造枪支罪、非法狩猎罪；被告人田块那犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪；被告人赵军明犯非法狩猎罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人肖艾茸、田块那、赵军明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份，被告人肖艾茸在家中使用电焊机、电圆锯、手磨机等工具自制一支射钉枪。2018年7月份，肖艾茸帮被告人田块那制造一支射钉枪。2019年8月27日上午，肖艾茸携带枪支到班莫村下班灭组小地名“公哦”猎捕到2只松鼠和1只小鸟，田块那携带枪支与被告人赵军明到小地名“公边更”狩猎未捕到猎物。同日下午，三人到南滚河国家级自然保护区范围内狩猎，肖艾茸捕到4只松鼠，赵军明使用肖艾茸的枪支捕到2只松鼠，用携带的弹弓捕到1只小鸟。2019年8月28日上午，肖艾茸到前日狩猎地点捕到1只松鼠和2只小鸟，赵军明与田块那到小地名“公班买”狩猎，赵军明使用田块那的枪支捕到1只松鼠。三人在赵军明家中煮食了一部分猎物，余下的6只松鼠和2只小鸟给田块那带回家中。2019年8月28日22时许，肖艾茸和田块那途经“佤山机场”岔路口时被森林公安局民警查获。2019年8月30日16时，赵军明经传唤到案接受调查。公安机关根据肖艾茸、田块那的交代查获了涉案的枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的野生动物为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称三有动物），经济价值为人民币1500元。 上述事实，被告人肖艾茸、田块那、赵军明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖艾茸、田块那、赵军明无视国法，肖艾茸非法制造以火药能源为动力的枪支二支，构成非法制造枪支罪；田块那非法持有以火药能源为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪。肖艾茸、田块那、赵军明在禁猎区使用禁用的工具捕猎，构成非法狩猎罪，三被告人属共同犯罪，但不宜区分主从，均应各自承担相应的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖艾茸、田块那主动交代据以定案的犯罪事实，认定为自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。赵军明归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。肖艾茸、田块那、赵军明认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人肖艾茸犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月13日起至2023年10月12日止。罚金待判决生效后执行）。 二、被告人田块那犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月13日起至2021年8月12日止。罚金待判决生效后执行）。 三、被告人赵军明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后执行）。 四、查获的枪支、猎物，予以没收（由公安机关按相关规定处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  赵志军 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李智凯
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初860号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人郭海华，男，1993年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县。2013年7月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；2015年1月1日因吸毒被永修县公安局行政拘留五日；2016年6月7日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万五千元；2019年4月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。2020年7月26日因本案盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）4747号起诉书指控被告人郭海华犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人郭海华到庭参加了诉讼，江西英民律师事务所律师肖红红出庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日1时许，被告人郭海华来到本市红谷滩新区交界处被害人查某经营的荷餐厅附近，趁无人之际，采取爬窗方式进入该餐厅，将放在一楼吧台柜子里的两瓶钓鱼台将相酒、两瓶飞天茅台酒、五包智圣出山金圣牌香烟盗走。五包香烟被郭海华吸食掉，被盗四瓶白酒被其以人民币4400元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币7066元。同年7月25日，被告人郭海华被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人郭海华的供述与辩解、抓获经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭海华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭海华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭海华归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案被先行羁押的十二日，即自2020年8月7日起至2021年7月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、责令被告人郭海华于本判决生效后十日内退赔被害人查某损失人民币七千零六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李益庆审 判 员  黄 飞人民陪审员  徐白茹二〇二〇年十月二十二日法官助理罗绮书记员徐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6155号原告：杨华兴，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组，住所地荥阳市城关乡大王村。负责人：杨建新，该村民组组长。原告杨华兴与被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兴到庭参加诉讼，被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付土地补偿款11550元。事实与理由：被告集体处置土地，在被告截止的登记日期之前即2018年11月8日，经统计为被告有效村民。2017年被告处置集体土地之后，按人均4万元发放土地补偿款，但被告只给35000元，少给5000元，另外女儿也少给5000元。租金为每人1550元，少给一人1550元，共计11550元。故诉至法院，要求处理。荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组未作答辩。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告系被告村民，原告的户口原在被告处，后因工作原因迁出，2008年5月27日再次迁入被告处。原告在被告处拥有167平方米宅基地一处，原告参加村里组织的集体活动。2017年被告土地被征收，在被告截止的登记日期前即2018年11月8日，原告被统计为有效村民。本院认为，原告原本系被告原住居民，后因工作关系，户口迁出，又于2008年5月27日户口迁回原处，且原告近亲属均在被告处生活，享受村民待遇，原告杨华兴亦参加村里组织的集体活动，而被告亦未提供充分的证据证明原告同时享有其他集体经济组织成员利益，故原告具有被告集体经济组织成员资格，被告应当向原告发放本案所涉征地补偿款。原告要求被告支付征地补偿款11550元，其中包含其女儿的5000元；因其仅能主张自己的权利，本院确定被告支付原告6550元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组于判决生效后十日内支付原告杨华兴征地补偿款6550元；二、驳回原告杨华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由原告杨华兴负担19元，由被告荥阳市城关乡大王村村民委员会第六村民组负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十月二十七日书记员  任一平
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1687号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭某某，男，1977年4月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月16日21时许，曾某某(另处)联系被告人彭某某购买毒品冰毒。被告人彭某某通过微信转账收取曾某某毒资人民币1000元后，遂微信联系“纠结”(身份信息不详)，从其处购买了约0.3克毒品冰毒，后将上述毒品贩卖给曾某某。公安机关经侦查于2020年5月14日将被告人彭某某抓获，因被告人彭某某吸毒，当日被处行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人彭某某系毒品再犯、能如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十月二十八日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3701号 上诉人（原审原告）：马玉祝，男，1970年9月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马玉田，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 上诉人马玉祝、马玉田因马玉田物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，马玉祝提交了新证据，证实其在2019年11月22日一审法院开庭审理过程中书面申请变更诉讼请求。一审审理中，马玉祝主张其诉讼请求第二项，需申请法院调取下水泉村民委员会与马玉田拆迁取得的补偿款明细（包含安置补助费、搬迁补助费、奖励费、安置期间租赁费），待查清事实后，再予以明确变更。一审法院于2019年9月将其申请调取的证据调取完毕，马玉祝在2019年11月22日一审法院开庭审理过程中要求变更第二项诉讼请求为132769.72元，即增加分割原、被告共有的多余宅基地面积补偿款118645元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，马玉祝在一审法庭辩论结束前提出上述请求并不违反法律规定，一审法院应当予以审理。另外，重审时应对涉案拆迁安置补偿协议是否包含对地上附属物的补偿、地上附属物的面积等事实予以查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初873号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人马玉祝、马玉田分别预交的二审案件受理费9940元均予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔晓元
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1285号原告：金某1，女，1959年1月26日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告：金某2，女，1964年5月19日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告：金某3，女，1966年11月9日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告：金某4，男，1969年6月9日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告：金某5，女，1972年2月22日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告：金某6，女，1976年11月11日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。六原告委托诉讼代理人：王高原、金兰，辽宁原知律师事务所律师。被告：张某，女，1939年11月14日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。原告金某1、金某2、金某3、金光世、金某5、金某6与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金某2及六原告委托诉讼代理人王高原、金兰，被告张某到庭参加诉讼。第二次庭审六原告委托诉讼代理人金兰到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1、金某2、金某3、金光世、金某5、金某6向本院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人所有的位于辽宁省盘锦市盘山县房屋；2．判令本案的保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告继母，原告父亲于2011年9月11日去世，生前留有房屋一套，该房屋由原告与被告共同继承。现原告要求依法分割上述房屋。被告张某辩称，房子归其所有，已经出卖了，不同意原告分割该房屋。本院经审查认定事实如下：××××年××月××日，被告张某与原告父亲金福焕结婚。双方于2000年在盘山县建砖木结构房屋2间，同年11月14日取得房屋所有权证，所有权人为张某，建筑面积为57.32㎡，金福焕生前与张某共同居住在此房屋。2011年9月11日，金福焕因病去世。2020年4月30日，被告张某将案涉房屋以三万元的价格卖给金黎红。因房屋价值存在争议，原告申请本院对涉案房屋进行评估。经辽宁中昊华房地产土地资产估价有限公司评估，估价对象的市场价值为48,607元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、评估部门出具的评估报告、原告提交的死亡人员注销证明、亲属关系证明、结婚证、房屋所有权证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。本案中，六原告作为被继承人金福焕的婚生子，被告张某作为被继承人的配偶，均系第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人金福焕的遗产。关于案涉房屋如何分配问题，该房屋为原告父亲金福焕与张某的共同财产，其中二分之一份额为被告张某所有，剩余二分之一份额应作为金福焕的遗产由七位继承人平均分配。该房屋经评估价值为48,607元，其中的24，303.50元归被告张某所有，原告所占房屋份额为七分之六，即20,831.57元。对于本案，系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的矛盾、纠纷，本院对此须向原、被告恳切说明的是，双方系继母子女关系，双方均应珍惜彼此之间的亲情，均应从一家人的角度出发，不要让金钱毁掉亲情，被告张某本身年事已高，更需要亲人的关心、帮助和理解。综上所述，原告要求依法分割房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告金某1、金某2、金某3、金光世、金某5、金某6位于辽宁省盘锦市盘山县房屋（建筑面积57.32平方米）继承款20,831.57元；二、原告金某1、金某2、金某3、金光世、金某5、金某6各占上述款项的六分之一份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，评估费2,000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月二十七日书记员  任迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4020号原告：代金芝，女，1963年10月4日出生，满族，原北京德意孚科技发展有限公司法定代表人（公司已注销），住河北省沧州市运河区，委托诉讼代理人：邱国强，大庆市司法局人民调解员。被告：大庆油田有限责任公司，所在地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德。原告代金芝与被告大庆油田有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告代金芝于2020年10月26日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代金芝的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代金芝撤诉。案件受理费344元（已减半收取），由原告代金芝负担。审判员  崔会会二〇二〇年十月二十七日书记员  孟思辰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢89号之一申请执行人：李直仙，女，1967年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：尹明强，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初123号民事调解书，受理李直仙申请执行尹明强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款190,000元、案件受理费1,337元，并承担执行申请费3,500元。执行中，查明被执行人在遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司（法定代表人刘建伦）开发的凤冈县王寨镇微猷房开项目有商业用房15间和原王寨信用社办公楼，本院依法进行了查封，经议价后，在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖，均因无人报名而流拍。2020年10月22日，经申请执行人、被执行人及遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司、刘建伦协商，达成延期履行和解协议，由遵义市宝虹房地产开发有限公司凤冈县分公司对前述房屋及微猷房地产开发项目的其他房屋进行变卖，变卖款的75%用于履行本案及被执行人尹明强的其他案件，直至履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢89号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年十月二十九日书记员  田梨梨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初607号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该公司员工。被告：赵凯，男，1979年9月17日，汉族，职业不详，现住址不详。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区大同街**/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告赵凯、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除合同；二、请求判令被告立即偿还截止到2020年6月22日贷款本金48882.87元，利息1087.97元。合计：49970.84元。由担保公司承担担保责任。利息计算至实际还清日，抵押物优先受偿。三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年04月16日，原被告之间签订贷款种类为个人借款的贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款18万元，贷款期限为120个月，被告按月等额还款本金及利息，由七台河市金厦住房置业担保有限公司提供担保。合同签订后。原告按约定发放了贷款，现被告赵凯已经累计拖欠还款达74个月，按照双方签订的借款合同约定被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，依据借款合同以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至法院，要求解除借款合同，结清本金及利息。请依法裁决。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行不能向本院提供被告赵凯准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费1049.27元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十月二十二日书记员  林垚森
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2012号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：缪双亮，男，1996年4月8日出生，汉族，住福建省寿宁县犀溪镇西浦村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人缪双亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人缪双亮发放了借款5000.00元，被申请人缪双亮分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月29日，被申请人缪双亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人缪双亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人缪双亮向贷款人清偿债务后，对被申请人缪双亮拥有追偿权，有权要求被申请人缪双亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人缪双亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人缪双亮尚欠的借款本息5118.65元，即天乙公司代被申请人缪双亮向厦门银行清偿欠款本息5118.65元，其中代偿借款本金5000.00元。被申请人缪双亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金5000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人缪双亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人缪双亮给付申请人剩余未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪双亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金5000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人缪双亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人缪双亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1969号原告：董诗兰，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************329。委托诉讼代理人：邓万全（系原告董诗兰丈夫），男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码440************331。被告：南雄市************民小组，地址：南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告董诗兰与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董诗兰的委托诉讼代理人邓万全、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告董诗兰与被告村民邓万全于2006年1月6日登记结婚，婚后原告便将户口迁到被告处落户。根据《2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表》显示，原告已经被确认为被告村经济组织成员，并享有分配被告村小组承包地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日的《水南五小组新增人口分配表》的分配。被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告虽有村民资格，但是2019年3月24日村民户代表会议作出的决定是对持股人每人分配15000元，按照分配方案，原告董诗兰不应得到分配款。原告董诗兰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.身份证、常住人口登记卡、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原告委托代理人的身份信息；2.水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案，证明原告符合被告村经济组织成员资格认定条件；3.2017年6月8日村民会议确认五村小组集体经济组织成员方案新增人员登记表，证明被告已经确认原告为经济组织成员新增人员；4.水南五小组新增人口分配表，证明原告在2017年分过红；5.2019年3月24日会议记录，证明会议同意补偿集体股份161股每股15000元；6.水南第五小组股份集团补偿表，证明原告未分得2019年的补偿款。（以上证据均为复印件）被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。但原告提交的2019年3月24日会议记录，证明原告不在此次补偿的范围内，因此村小组拒绝支付。被告水南第五村小组提交2017年11月26日村规民约复印件一份，拟证明原告的村民资格。原告董诗兰质证称，对被告提交的证据无异议。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院经审理认定如下事实:被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组人员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员。”同日，村民会议确认该方案，《新增人员登记表》中认定原告董诗兰具有集体经济组织成员资格。《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《新增人员登记表》均经本村33户农户签名认可。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民，且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员。”水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民代表会议，会议仅对《水南股份集团股份证》认定的股民161股股份进行分配，每股分得15000元承包地征收补偿款。原告董诗兰于2006年1月6日与水南第五村小组村民邓万全结婚，同年3月14日将户口迁入被告处。原告董诗兰认为自己具有被告村的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款。但被告拒绝支付，因此，原告董诗兰向本院提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿。因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，董诗兰为第五村民小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有第五村民小组集体经济组织成员资格。本次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告2019年3月24日的分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告具有被告集体经济组织成员资格，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告董诗兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年十月十三日书记员  吴世勤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保214号 申请人：王建利，男，1970年5月1日出生。 被申请人：黑龙江省吉晟达农业科技发展有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区开元大街****。统一社会代码91230600MA19M70R7H。 本院在执行申请人王建利与被申请人黑龙江省吉晟达农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2879号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年10月10日将被申请人黑龙江省吉晟达农业科技发展有限公司在大庆经济技术开发区管理委员会处的到期债权限额予以续行冻结2600000元（冻结期间不得向黑龙江省吉晟达农业科技发展有限公司支付），续行冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2879号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 兵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5280号之一原告：姚新成，男，1979年3月18日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告姚新成诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚新成及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告姚新成诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告16,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费16,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告姚新成等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告姚新成系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告姚新成劳务费人民币16,000.00元。另查明，原告姚新成于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币16,000.00元，本院裁定驳回原告姚新成的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告姚新成提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告姚新成请求被告刘福汉给付劳务费人民币16，000.00元，有合同和法律依据，故原告姚新成请求被告刘福汉给付劳务费人民币16,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告姚新成劳务费人民币16,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24844号原告：胡明官，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：章银才，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁加忠，执行董事。原告胡明官诉被告章银才、上海嘉春装饰设计工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。胡明官于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明官以达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡明官撤诉。案件受理费免予收取。审判员  任骏二〇二〇年十月九日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1226号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐庆学金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初551号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人姜某某，男，2020年5月17日归案，同年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月5日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月17日16时42分许，被告人姜某某驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车在无锡市新吴区春华路由北向南行驶，在该路口交通信号灯为新光路直行绿灯闪烁状态下右转弯时，与直行通过的被害人尤某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人尤某1倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人尤某1符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交警大队认定，被告人姜某某驾驶机动车通过路口时疏于观察路面动态，右转弯时妨碍被放行的车辆通行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。事发后，被告人姜某某主动报警并在现场等待警察到来，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜某某另行赔偿被害人近亲属人民币68000元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人尤某2、李某的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，涉案车辆的照片，交通事故认定书，监控视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司鉴所〔2020〕病鉴字第177号司法鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，赔偿协议、收款凭证和刑事谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人姜某某的身份资料等证据予以证实，被告人姜某某当庭亦对上述事实作有供述,足以认定。本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜某某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年十月十三日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。