wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2421号 申请执行人：向彩贞，女，汉族，1974年4月29日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨曼芳，女，汉族，1978年08月30日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人向彩贞与被执行人杨曼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币393000元及利息（待算）、案件受理费人民币7300元、保全费人民币2520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人杨曼芳名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），本院另案已对上述车辆予以轮候查封。 （二）查明案外人罗其成与被执行人杨曼芳有名下共有位于珠海市××号（锦绣柠溪）7栋1单元1002房之房产，该房产已移送珠海市中级人民法院执行。 （四）查明案外人罗其成与被执行人杨曼芳有名下共有位于珠海市××号（锦绣柠溪）15栋1004房之房产,该房产由广东省茂名市电白区人民法院首封，已移送另案执行，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6690号原告：陈颖恺，男，1971年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶建敏，男，1972年9月29日出生，汉族，住瑞安市。原告陈颖恺与被告叶建敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2020年2月2日起以借款本金30万元为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈颖恺到庭参加诉讼，被告叶建敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告陈颖恺与被告叶建敏系同学关系。2014年2月20日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月利率1.5%；原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。此后，被告仅支付一年的利息54000元，借款本金30万元及其余利息至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈颖恺借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数按月利率1.5%从2014年2月20日起计算至实际偿还之日止，扣减已支付的54000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10250元，减半收取5125元，由被告叶建敏负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费10250元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月十三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执975号之三申请执行人薛文军，男，生于1981年9月30日，汉族，住南召县崔庄乡崔庄村崔****，身份证号4113261981********。被执行人文修同，男，生于1981年12月20日，汉族，住南召县崔庄乡崔庄村文家队，身份证号4113261981********。本院在执行薛文军与被执行人文修同民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4603号民事调解书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人文修同在财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858e3c3f7029d3d2cc1d@wx.tenpay.com金额502.99元至法院指定账户。本裁定送达后立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十六日书记员  崔金虎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2215号 申请执行人：河北曼都珊珠宝首饰有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷**，统一社会信用代码911301007158612694。 法定代表人：程聪宝。 被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市，住所地张家口市桥**察哈尔世纪广场码91130700750272195W。 法定代表人：吴东英。 关于河北曼都珊珠宝首饰有限公司与张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初137号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初137号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12405号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：冯天英，女，1969年1月18日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：何文建，男，1970年8月4日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告冯天英、何文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1157号申请执行人：李文保。被执行人：徐世民。申请执行人李文保与被执行人徐世民民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘10民终821号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终821号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 彪书 记 员  杨松鹤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25348号 申请人：佛山市当雅铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西沙虫桥**，统一社会信用代码91440605584744950E。 法定代表人：黄红。 委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路**首层统一社会信用代码92440606L67552435P。 经营者：王军。 被申请人：王军，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市当雅铝业有限公司诉被申请人佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂、王军承揽合同纠纷一案，申请人佛山市当雅铝业有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂、王军的银行存款333395.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市当雅铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区勒流世丰塑料模具厂、王军的银行存款333395.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2186.98元，由申请人佛山市当雅铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
a浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初765号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐大军，男，1962年12月16日出生，汉族，小学文化，家住浙江省金华市武义县。2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2020年7月25日被永康市公安局监视居住。经本院决定于2020年9月28日被依法逮捕。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕823号起诉书，指控被告人徐大军犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人徐大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月23日凌晨，被告人徐大军窜至永康市东城街道黄棠村，采用溜门的方式进入被害人胡某的住处，趁被害人胡某睡着之际，盗走其放在床上裤子口袋里的人民币410元。现涉案部分赃款275元已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人徐大军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐大军的供述、扣押决定书、现场勘察笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场笔录、被害人胡某的陈述、监控视频、刑事判决书、辨认笔录、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大军以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐大军的意见，予以支持。被告人徐大军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐大军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物部分已追缴并发还给被害人，对被告人徐大军酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的违法所得依法予以继续追缴并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 施旭星 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴伊伊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24755号原告：颜波，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：郑杏兴，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。原告颜波起诉被告郑杏兴房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告颜波及被告郑杏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜波向本院提出诉讼请求：1.2020年5月1日至2020年8月1日拖欠房租及滞纳金，暂计16380元；2.水电费暂计100元；3.物业管理费至2020年8月1日暂计577.26元；4.要求把房屋完整收回。被告答辩称，原告在2020年5月初拆除涉案所租赁房屋的水表导致被告无法居住，因此没有缴纳5月份后租金及水电费等。本案相关事实经审理查明，2018年6月20日，原告作为出租人、被告作为承租人共同签订《房屋租赁合同》，合同约定被告自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租赁原告所有的深圳市罗湖区房屋，租金为每月4100元，交租时间为每月1日。2019年6月12日，双方通过微信聊天确定，从2019年7月1日起按每月4200元交租，租期自2019年7月1日至2020年6月30日。双方未再签订书面的《房屋租赁合同》。从2020年5月1日起，被告开始拖欠原告租金、水电费、污水处理费、垃圾处理费及物业管理费。截止2020年8月1日，被告拖欠原告2020年5月1日月至8月1日共计三个月的租金共计12600元、水费58.74元（2020年3月至2020年7月）、电费164.39元(2020年5月至2020年7月)、垃圾处理费11.21元（2020年3月至2020年7月）、污水处理费18元（2020年3月至2020年7月）、物业管理费577.26元（2020年5月至2020年7月）。被告截至庭审之日，拒不缴纳费用，也不搬离涉案房屋，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告当庭承认自2020年5月起拖欠原告租金、水电费、污水处理费、垃圾处理费及物业管理费。但抗辩称，原告于2020年5月初停水，导致其无法正常居住因而无需缴纳房租及相关费用，对于该抗辩，原告陈述称因水务集团水费结算有误而暂停使用，在2020年5月14日，原告微信通知被告用水已正常恢复。对于上述事实，原告提交了手机短信予以证明，因此被告的此项抗辩本院不予采纳，被告不能以此为由拒交房租等费用。原告向被告提供租赁房屋，被告拒不缴纳租金及各项费用，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的诉请依法有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于房屋租金逾期缴纳的滞纳金的诉讼请求，虽然2018年6月20日签订的《房屋租赁合同》有约定滞纳金，但是该合同已到期，原被告并未另行签订《房屋租赁合同》，因此对房屋租金逾期缴纳的滞纳金，本院不予支持，仅支持资金占用期间的利息。被告占用原告房屋，拒不搬离，原告要求被告返还房屋有事实和法律依据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑杏兴应于本判决生效起十日内向原告颜波支付2020年5月1日至2020年8月1日的房租12600元及利息（该利息以12600元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止）；二、被告郑杏兴应于本判决生效起十日内向原告颜波支付2020年3月至2020年7月的水电费100元；三、被告郑杏兴应于本判决生效起十日内向原告颜波支付2020年5月1日至2020年8月物业管理费577.26元；四、被告郑杏兴应于本判决生效起十日内向搬离深圳市罗湖区房屋，将该房产交还原告颜波；五、驳回原告颜波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.5元，由被告郑杏兴负担，前述案件受理费原告已预付，本院予以退回，被告郑杏兴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十月九日书记员 任惠彬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3943号 原告：卜培龙，男，1990年11月20日出生，汉族，系哈密市伊州区公安局网格化巡逻大队战旗中队民警，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马赟，男，1996年2月17日出生，汉族，系哈密市伊州区公安局南湖派出所民警，住新疆哈密市。原告卜培龙与被告马赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告卜培龙到庭参加了诉讼，被告马赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜培龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款3000元及利息（利息自2020年7月30日起年利率3.85%计算至实际付清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月29日下午18点向原告借款人民币3000元，并承诺于2020年7月29日19点归还欠款，由于微信转账被告未向原告出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，此款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：微信截屏16张，证明被告从原告处2020年7月29日借款3000元的事实。被告马赟未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月29日，被告马赟以归还信用卡为由向原告卜培龙借款3000元，承诺一小时偿还。原告卜培龙通过微信转账方式向被告支付3000元，被告从微信上向原告发送借条照片一份载明：“借款人：马赟，男，汉族，199年2月17日，河南省荥阳市，410183199602170511，今向卜培龙借人民币：叁仟元整3000元，期限为一个小时，于2020年8月20日一次性还清。借款人：马赟，2020年7月29日”此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元的事实，有原告的陈述及原、被告的微信聊天记录等证据相互印证，本院予以支持。因被告在借条上承诺2020年8月20日前归还，故被告应自2020年8月21日起按照年利率3.85%向原告支付利息。被告马赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马赟于本判决生效起三日内偿还原告卜培龙借款3000元及利息，利息自2020年8月21日起按照年利率3.85%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已付25元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，合计85元，均由被告马赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14609号之一 申请执行人:李胜通，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区彩深，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是李胜通的妻子。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X1828887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李胜通与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29972号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及尚欠的利息24080元予申请执行人；二、被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付以40000元为本金，按月利率1.5%从2019年11月13日计至实际清偿日止的利息予申请执行人，且上述利息总额以1720元为限；三、被执行人陈维源、陈维超应对被执行人佛山市南海区丹灶镇塱心华美丝棉织厂上述债务承担无限连带责任；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费722.5元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本息及案件受理费共66522.5元。本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院以（2019）粤0605执31185号案对被执行人作出如下措施：1、拍卖了被执行人陈维源持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的外部自然人股68400股，成交价670500元，优先支付工人工资146051.56元实际得款524448.44元；2、扣划了被执行人陈维源、陈维超的股份分红9000元；3、扣划了被执行人陈维源的银行存款28748.41元；4、查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼。由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件。经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配；5、本院对上述执行得款进行了分配，本案分配得款5178.42元。本案执行费897.84元已收取。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5178.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 洁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢256号申请执行人：龙维明，男，生于1970年3月25日，住宣恩县，被执行人：李大东，男，生于1967年9月14日，住重庆市忠县，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1552号民事判决书于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金600000元及利息，承担本案执行费。本院在执行过程中，已提取李大东工资及奖金收入106435元并支付给申请执行人龙维明。现申请执行人龙维明申请撤销本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十月二十日书记员  尹朦朦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执163号申请执行人：竹山县瑞丰电器有限公司。住所地：竹山县城关镇莲花村国际绿松石城。统一社会信用代码：420323600071837（1-1）。法定代表人：彭锐，经理。被执行人：长沙酉泰建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区黎托龙凤小区**5门**门面。统一社会信用代码：914301113205225374。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司。住。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村莲花名苑****一社会信用代码：91420323MA491DRT28。负责人：王飞，经理。申请执行人竹山县瑞丰电器有限公司与长沙酉泰建筑劳务有限公司、长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹山县瑞丰电器有限公司于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人长沙酉泰建筑劳务有限公司、长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司履行生效法律文书确认的给付货款91000元及支付自2018年6月30日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，并负担案件受理费2300元，执行费1265元。执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄并公告送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月16日、2月20日、5月20日、6月6日、6月24日、7月10日、7月27日、8月12日、8月31日、9月21日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2020年6月19日对被执行人办公场所进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月16日对被执行人长沙酉泰建筑劳务有限公司、长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司的法定代表人（负责人）王飞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人长沙酉泰建筑劳务有限公司、长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人竹山县瑞丰电器有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初225号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月十六日书记员  卢定龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1011号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5620号原告：杨凤霞,女,1960年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陶汉清，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区，系原告丈夫。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。原告杨凤霞与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨凤霞及其委托诉讼代理人陶汉清到庭参加诉讼,被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告9个月的工资款计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日原告杨凤霞与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司建立劳动关系，从事保洁工作，并签订了劳动合同，约定被告按月支付给原告工资2000元，款于次月22日发放。原告自2018年8月18日起在被告公司一直工作到2020年6月2日，期间，被告共拖欠原告9个月工资计18000元。原告多次要求被告支付上述工资，但被告拒不支付，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。经审理查明：2019年9月1日，原告与被告签订一份非全日制用工劳动合同，从事保洁工作，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。工资标准为每小时20.83元，每月的22日为工资结算日。2020年5月21日，被告向原告出具一份待发工资表，该表记载自2019年9月至2020年4月，每月计2000元，合计16000元的工资，因公司账号被冻结，未能支付给原告。此后，被告向原告发出终止合同通知书，通知书记载双方自愿于2020年6月2日解除劳动合同，劳动关系终止，原告签字确认。由于被告至今未能支付拖欠原告的工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的双方身份信息、非全日制用工劳动合同、农业银行芜湖赭山支行的银行卡交易明细清单、被告出具的待发工资表、终止合同通知书，以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告于2019年9月1日签订非全日制用工劳动合同后，被告应按合同约定于每月22日支付原告工资，然被告未能及时支付，于2020年5月21日，向原告出具一份待发工资表，确认自2019年9月至2020年4月，按每月2000元计算，欠原告工资16000元;之后，双方于2020年6月2日解除劳动合同关系，原告请求支付2020年5月的工资2000元，合法有据。以上，被告共计欠原告工资18000元，至今未付，故本院对原告请求被告支付下欠工资18000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨凤霞工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。原告已预交的案件受理费5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年十月二十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢804号申请执行人陆友田、被执行人俞水洪、俞海洪：关于申请执行人陆友田与被执行人俞水洪、俞海洪欠款纠纷一案，要求被执行人支付7839.07元，本院于2020年9月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人陆友田向本院申请执行的（2000）门包民初字第261号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4735号 原告：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：陈志强，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林良友与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林良友到庭参加诉讼，被告陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林良友向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈志强偿还林良友借款本金111700元，并支付自2019年12月29日起以本金111700元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由陈志强承担。事实和理由：2019年11月29日，陈志强以经商缺乏成本向林良友借款110000元，次日，陈志强又向林良友借款1700元，并约定每月支付一次利息。陈志强借款后仅支付一个月的利息，后未再支付利息。经林良友多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 陈志强未作答辩。 林良友围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一张，证明陈志强于2019年11月29日向林良友借款110000元，借款月利率3%的事实；2、收条一张，证明陈志强于2019年11月29日收到林良友款项110000元的事实。 因陈志强未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林良友提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，陈志强向林良友借款110000元，双方约定月利率3%，陈志强出具借条一张交由林良友收执。借款后，陈志强支付一个月的利息后，未再还本付息。 本院认为，陈志强向林良友借款本金110000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林良友与陈志强未约定借款期间，林良友可要求陈志强返还借款，林良友起诉之日视为借款期间届满，故林良友要求陈志强偿还本金110000元，予以支持。关于1700元的借款，林良友未提交证据予以证明，本院不予认定。关于利息部分的诉讼请求，因双方约定的利率过高，本院依法调整为陈志强以本金110000元为基数，自2019年12月29日起按年利率16.6%计付利息至还清本金110000元之日止。陈志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志强应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林良友借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按年利率16.6%，自2019年12月29日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回林良友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578.6元，减半收取计1289.3元，由陈志强负担1272.3元，林良友负担17元，陈志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺市永安物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区贵德街**。法定代表人：郭德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付阳，男，出生日期不详，汉族，住辽宁省抚顺市高湾经济区。再审申请人抚顺市永安物业管理有限责任公司因与被申请人付阳物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终49号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚顺市永安物业管理有限责任公司申请再审称，请求：1、撤销二审裁定；2、发回抚顺市中级人民法院重新审理。理由：1、再审申请人与被申请人系平等民事主体之间基于侵权行为产生的民事纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。2、二审裁定认为应当与被申请人签订物业服务合同，不应当与社区、高湾管委会签订，再审申请人非物业管理协议另一方当事人，再审申请人不符合诉讼主体资格，这种观点违反法律规定，也不符合本案实际。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”因再审申请人管理的小区为开放式小区，没有业主委员会，再审申请人收取的也不是物业费，而是共用部分、共用设施维修费，管委会、社区代表业主与再审申请人签订《委托服务合同》符合《辽宁省物业管理条例》之规定。3、再审申请人对被申请人收取维修费用有抚顺市房产局、财政局、住房公积金管理中心联合制订抚房管发［2011］**文件作为法律依据。4、再审申请人自2018年9月进入高湾经济区以来，依据与社区签订的《委托服务合同》，对所管小区进行屋面防水、外墙体维修、下水井清掏等各项服务，投入必要人力、物力、财力，投入各项费用53万元，根据合同法权利义务相一致的原则，再审申请人应当收取相应的服务费用。况且，在再审申请人管理的小区范围内很多业主已经按文件规定向再审申请人交纳了维修费用，一、二审法院驳回再审申请人起诉，给该地区的物业管理秩序造成混乱。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人依据其与抚顺市高湾经济区新湾社区、抚顺经济开发区高湾经济区城市管理综合部签订的《房屋委托管理协议书》提起诉讼，认为其提供了物业服务，要求相关业主交纳物业费用。由于其主张的服务行为基于相应的协议并未与相关业主签订，原审认定再审申请人诉讼请求相关业主承担物业费用于法无据并无不当。再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审裁定对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审裁定依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回抚顺市永安物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月二十日书记员 刘 博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3286号 原告：盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心，住所地盖州市陈屯镇黄哨村。 负责人：刘世长，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：于洪纯，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心与被告于洪纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心负责人刘世长到庭参加诉讼，被告于洪纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告农药化肥款5959元及相关利息直至付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月多次从我商店赊购农药化肥，共欠款8459元。2018年通过微信转账2500元，尚欠5959元，经多次追要未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 于洪纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月至2015年5月期间，于洪纯多次到盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心赊购农药化肥，并出具欠据18张，共计欠款金额8459元，欠据中未约定逾期付款违约金及付款期限。2018年，于洪纯给付2500元，尚欠5959元。现盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心提起诉讼，要求于洪纯给付农药化肥款5959元并从2015年5月13日起按银行利率给付利息。 本院认为，于洪纯在盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心购买农药化肥，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。于洪纯出具欠据表明对产品价格及所欠价款的确认，其未按照约定的数额给付价款已构成违约，应承担违约责任，故对盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心要求于洪纯给付农药化肥款5959元的请求，予以支持。关于盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心要求于洪纯给付利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故应自盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心主张权利之日即2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分的请求，不予支持。于洪纯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪纯于本判决生效后十日内一次性给付原告盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心农药化肥款5959元，并从2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至欠款付清之日止。 二、驳回原告盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洪纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘诗琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初6345号原告：黄永远，男，汉族，1982年12月20日生，住固始县。委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘思要，男，汉族，1975年9月14日生，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司住所地：天津市西青区杨柳青宝华街**。负责人：孙文霖，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权代理。原告黄永远诉被告刘思要、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“平安财险天津市西青支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永远委托诉讼代理人王世传，被告平安财险天津市西青支公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，被告刘思要经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永远向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔偿原告损失114727.34元、在商业险第三者责任险限额内赔偿原告损失31253.77元，共计145981元；2、被告负担案件受理费。事实与理由：2020年4月11日13时30分许，被告刘思要驾驶津Ｚ×××**小型客车沿河南省固始县蓼北路南侧机动车道由西向东行驶至蓼北路与春水路交叉口左转弯进入蓼北路北侧非机动车道时，遇原告黄永远驾驶的普通摩托车沿蓼北路北侧非机动车道由西向东行驶至该路段，双方发生交通事故，事故致双方车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，原、被告双方对该起事故承担同等责任。原告受伤后，被送至固始中医骨伤医院住院治疗,后经评定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失合计为177234.87元。被告刘思要的车辆在被平安财险天津市西青支公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。故请求依法处理。被告刘思要未到庭答辩。被告平安财险天津市西青支公司辩称，被告刘思要驾驶的车辆在我公司投有交强险、商业险，在证件齐全合法有效的情况下，超出交强险责任险限额部分按50%赔付，另我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告刘思要的车辆损失10789元，我公司已理赔4394.50元，因原告驾驶的车辆未投保交强险，应承担交强险限额内车辆损失2000元，剩余损失原告应承担50%的赔偿责任即4394.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、交通事故认定书原件、刘思要驾驶证及行驶证复印件、保险单、固始县中医骨伤医院住院病历、医疗费票据、医疗费用清单本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安财险天津市西青支公司不予认可，但在规定的期间内未提出重新鉴定，亦未能提供足以反驳的相应证据，故本院对该鉴定意见确认的内容予以采信。2.对于被抚养人生活费，原告出具的有家庭户口簿及固始县草庙集乡吕岗村村民委员会的证明予以证明原告与被扶养人的亲属关系，故对于原告主张的被扶养人生活费本院予以采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日13时30分，被告刘思要驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车，沿河南省固始县蓼北路南侧机动车道由西向东行驶至河南省固始县蓼北路与春水路交叉口左转弯进入蓼北路北侧非机动车道时，遇原告黄永远驾驶的普通摩托车沿蓼北路北侧非机动车道由西向东行驶至该路段。双方发生交通事故，事故致双方车辆受损，黄永远受伤。本次事故经固始县交警大队认定，被告刘思要负同等责任，原告黄永远负同等责任。事故发生后，原告黄永远即被送往固始中医骨伤医院治疗，住，住院天数6天诊断为：右胫骨平台骨折、右髌骨半脱位。后经固始县公安局交警大队委托，2020年7月23日安徽正源司法鉴定所做出（皖）正源司鉴｛2020｝临鉴字第2-460号鉴定意见书：1.被评定人黄永远因交通事故致右胫骨平台骨折，髌骨脱位，髌上囊积液，交叉韧带及髌韧带损伤，半月板Ⅱ-Ⅲ，导致右膝关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、三期评定为误工150日、护理90日、营养60日。另查明，被告刘思要驾驶车牌号为津Ｍ×××**的小型客车在被告平安财险天津市西青支公司投有交强险及第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。本院认为，原告黄永远因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，原告黄永远、被告刘思要负同等责任，该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告刘思要驾驶的事故车辆在被告平安财险天津市西青支公司投有交强险及第三者责任险。故原告的损失应由被告平安财险天津市西青支公司在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告黄永远以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为3227.34元。（2）护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业标准46858元/年÷365天×90天=11554元；（3）误工费，参照农、林、牧、渔业标准47272元/年÷365天×150天=19426.8元；（4）营养费，参照鉴定意见书确认的60天×20元/天=1200元；（5）住）住院伙食补助费实际住院天数即6天×50元/天=300元；（6）交通费，按原告实际住院天数，按每天20元标准计算，即120元；（7）残疾赔偿金，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；（8）精神抚慰金酌定为5000元；（9）被扶养人生活费，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，按五人计算，计款64816.1元，（10）鉴定费2090元。上述项损失合计176136.18元。被告平安财险天津市西青支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担114727.34元。超出交强险限额的部分由平安财险天津市西青支公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任即61408.84×50%=30704.42元。被告刘思要要求原告赔偿其车辆损失款6394.50元未提起反诉，因原告黄永远驾驶的车辆未投保交强险，原告同意从上述赔偿款中赔付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永远因交通事故受到的各项损失计款145431.76元。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1609.81元，由被告刘思要负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 朱灿灿
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5221号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省信阳市工区。被告李中民，男，汉族，1960年7月2日出生，住信阳市浉河区。原告曹文献与被告李中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹文献诉称，2011年1月4日，原被告之间签订一份脚手架租赁合同书，约定被告租赁原告脚手架3组另加3块台板，每组2元，计每天6元，从签订之日起至2020年5月21日使用3890天×6元=23340元。打欠条1300元，总合计费用为：24640元，被告既未给付租金，又不返还租赁物，严重侵犯了原告的合法权益，经多次催促无果，特诉至法院，请求判令：1、被告给付租金24640元；2、被告返还3组脚手架加3块台板。3、诉讼费全部由被告承担。本院认为，原告曹文献不能提供法定的被告李中民的能够送达的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹文献起诉。本案诉讼费208元退还给原告曹文献。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇二〇年十月二十七日法官助理李蕙君书记员陈静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4202号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邢珊珊、许健华，系。 被告：方乐乐，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：田杨云，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告方乐乐、田杨云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告诉请：1、被告方乐乐立即支付原告代垫款项18937.89元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2020年7月7日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告田杨云对上述债务承担连带担保责任；3、因诉讼产生包括但不限于受理费、保全费等费用由二被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年4月19日，原告天天上路公司与被告方乐乐、田杨云共同签订《按揭购车服务合同》一份，约定：方乐乐购买汽车，基于方乐乐承诺将按约履行银行合同及本合同约定全部条款，天天上路公司同意提供按揭担保。方乐乐若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需方乐乐同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付后，方乐乐还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金。不论方乐乐申请的按揭购车贷款是否获得通过，田杨云均自愿为方乐乐在本合同及银行合同项下的所有义务提供连带担保。担保期限自本合同生效之日起至方乐乐债务全部清偿后二年止。同日，中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）与方乐乐、田杨云及天天上路公司共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据方乐乐的申请，经审查同意向方乐乐提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额103190元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期还款；分期手续费9658.58元，每月支付的手续费为268.29元；方乐乐不可撤销地授权建行延安支行以方乐乐购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；天天上路公司自愿为方乐乐就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告方乐乐未按约定按时归还借款。自2020年3月10日至2020年6月19日，原告天天上路公司为被告方乐乐向建行延安支行垫付五笔共计18937.89元。因被告方乐乐、田杨云均未履行代偿款的还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，方乐乐向天天上路公司已支付按揭服务费1031元。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因方乐乐未按约向银行偿还分期付款金额，天天上路公司代方乐乐向银行支付欠款后，有权依约追偿。天天上路公司收取按揭服务费于法无据，应予扣减。方乐乐未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之二标准计付。原告要求被告田杨云承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方乐乐于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项17906.89元; 二、被告方乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还代垫款项为基数，按日万分之二标准自2020年7月7日计算至实际付清日止）； 三、被告田杨云对被告方乐乐上述第一、二项还款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元、财产保全申请费200元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担26元；由被告方乐乐、田杨云共同负担447元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告方乐乐、田杨云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1952号 原告：王玉鑫，男，1982年11月23日出生，汉族，住赵县。 被告：兰新彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住赵县。 被告：吴雪彩，女，1969年4月1日出生，汉族，住赵县。 被告：兰兵兵，男，1990年12月20日出生，汉族，住赵县。 被告：兰川，男，1998年10月11日出生，汉族，住赵县。 王玉鑫与兰新彪、吴雪彩、兰兵兵、兰川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王玉鑫于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉鑫撤诉。 案件受理费1350元，由原告王玉鑫负担。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵尉淞 ——
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2335号之八申请执行人：重庆申宝韵工贸有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾**，统一社会信用代码915001090577895831。法定代表人：张开平，该公司总经理。被执行人：重庆平吉机械制造有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村二社一社会信用代码9150011777486147XP。法定代表人：聂章志，该公司总经理。被执行人：聂章志，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：胡茂刚，男，汉族，1960年01月23日出生，住重庆市北碚区。关于重庆申宝韵工贸有限公司申请执行重庆平吉机械制造有限公司、聂章志、胡茂刚借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初5410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆平吉机械制造有限公司、聂章志、胡茂刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行重庆申宝韵工贸有限公司于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款500000元及利息、诉讼费2200元等费用。执行过程中，本院划拨了被执行人胡茂刚银行存款11004.3元，扣划了被执行人聂章志银行存款1009.62元，扣除诉讼费2200元，扣除执行费7422元，剩余2391.92元现已支付给申请执行人。本院提取被执行人胡茂刚在重庆市北碚区社会保险局的养老金606750元，此款从2020年11月起每月提取2700元，至提清为止。2020年8月5日，重庆市第五中级人民法院已经裁定受理重庆平吉机械制造有限公司的破产重整申请。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人聂章志、胡茂刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2335号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人聂章志、胡茂刚有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年十月十六日书记员 徐 瑜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1918号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路**。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 被告:杨俊,男,1990年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的委托诉讼代理人谈昌雄到庭参加诉讼，被告杨俊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行提出诉讼请求：1、判令被告杨俊立即偿还借款本金45200元及利息、罚息(自2019年4月8日至2020年4月7日的利息按合同约定年利率5.8725%计算、自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的罚息年利率8.80875%计算)；2、判令本案案件受理费、保全费620元由被告承担。事实和理由:2019年4月8日被告杨俊与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》,并开通了农业银行“卡捷贷”功能,约定自2019年4月8日起至2020年4月7日(额度有效期)止,借款人可以在45200元的借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔借款最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同时约定,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35(浮比)确定。另外约定了若借款人未按双方约定期限归还借款本金,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整,自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。随后，被告于2019年4月8日通过掌银自助借款45200元，原告于相应日期及时发放了贷款,履行了出借义务。借款到期后,被告一直未还贷款本息。截至2020年5月7日尚欠原告借款本金45200元,利息、罚息、复利按照合同约定利率标准计算。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告杨俊未做答辩。 原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源与形式合法，能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2019年4月8日，被告杨俊与原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年4月8日自2020年4月7日（额度有效期）止，借款人可以在人民币45200元的借款本金额度内向贷款人申请借款…单笔借款最长期限为12月，借款用途综合消费…借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）…若借款人未按双方约定期限归还借款本金,贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。当日，被告杨俊通过掌上银行自助借款45200元。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行依约发放了贷款，履行了出借义务，借款到期后，被告杨俊一直未还贷款，经原告多次催要，截至庭审结束前，被告杨俊未归还任何款项。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告订立《个人自助小额借款合同》合法有效，双方应按约定履行。被告杨俊无正当理由拒不到庭参加诉讼、又未向本院书面提出答辩并提出证据，应承担举证不能的法律后果。原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行已履行放款义务，被告杨俊未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行要求被告杨俊立即偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨俊在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行借款本金45200元及利息、罚息(自2019年4月8日至2020年4月7日的利息按合同约定年利率5.8725%计算、自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的罚息年利率8.80875%计算)。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。 本案受理费997元，减半收取为498.5元、保全费620元，合计1118.5元，由被告杨俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本、上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二〇年十月十三日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13730号原告：河南东启信息技术有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。统一社会信用代码：9141015052282679D。法定代表人牛帅，总经理。委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈文君，河南元慧律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州喔哦网络科技有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南锣绿地之窗云峰****信用代码：91410100MA3XJ5N57F。法定代表人：周涛。委托代理人胡国磊，该公司监事。被告周涛，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师。原告河南东启信息技术有限公司诉被告郑州喔哦网络科技有限公司、周涛公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人党燕丽、陈文君，被告郑州喔哦网络科技有限公司委托代理人胡国磊，被告周涛委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告郑州喔哦网络科技有限公司2020年第一、二次股东会决议有效，任命牛帅为郑州喔哦网络科技有限公司执行董事兼法定代表人，胡国磊为公司监事；二、判令被告协助被告郑州喔哦网络科技有限公司办理工商等部门的变更手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑州喔哦网络科技有限公司注册资本1000万元，原告河南东启信息技术有限公司和被告周涛均是喔哦公司的股东，东启公司和周涛持股比例分别为90%、10%。被告周涛任喔哦公司执行董事兼法定代表人，牛帅任监事。周涛不参与喔哦公司实际经营，因违反公司章程的规定，损害公司利益，喔哦公司于2020年5月15日下午召开2020年第一次股东会议，会议通过：免去周涛执行董事兼法定代表人职务，选举牛帅为执行董事兼法定代表人，喔哦公司于2020年7月9日下午召开第二次股东会议，会议通过了：免去牛帅监事职务，选举胡国磊为监事。两次会议的决议均经代表公司三分之二以上表决权的股东投票通过，合法有效。决议形成后，因被告周涛不履行协助配合变更义务，喔哦公司至今无法在工商等部门变更登记，两份决议无法实际执行，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告郑州喔哦网络科技有限公司答辩无异议。被告周涛辩称，根据公司法第二十二条之规定，股东认为股东会决议违反法律规定和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律规定和公司章程的，有权提起决议无效或撤销。但公司法以及其他法律没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。公司法在此问题上的规定，旨在赋予可能受瑕疵决议损害的股东行使法定的股东救济权利，以保护其合法利益。但如果该股东不主动依据公司法的上述规定提起诉讼，法院则不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。本案中，东启公司诉请求确认股东会决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据，依法应予驳回。二、喔哦公司的两次股东会决议内容、召集程序、表决方式等均不符合法律规定，依法无效或应被撤销。首先，东启公司在向答辩人发送召集临时股东会通知时，并未告知答辩人拟讨论的事项，且在两次股东会中对同一事项进行重复表决。其次，根据公司法规定，股东会应该由执行董事即答辩人主持，但涉案的两次股东会均系牛帅主持，且牛帅系东启公司控股股东，而东启公司系喔哦公司控股股东，两份股东会决议完全是牛帅利用绝对控股地位，排除答辩人的合法权益。第三，2020年5月1日的股东会决议“任命牛帅为喔哦公司执行董事”违反了公司法第五十一条第四款“董事、高级管理人员不得兼任监事”之规定，应属无效。第四，东启公司于2020年6月24日18:54分通知答辩人，喔哦公司于2020年7月9日15:00召开的股东会，该通知违反了公司法第四十一条第一款“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”之规定，应属无效。综上，东启公司的起诉不属于民事受案范围，且其股东会决议召集程序违法，依法应当裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证质证，及庭审情况查明事实如下：被告郑州喔哦网络科技有限公司注册资本1000万元。原告河南东启信息技术有限公司、被告周涛系被告喔哦公司的股东，东启公司和周涛持股比例分别为90%、10%。被告周涛任喔哦公司执行董事兼法定代表人，牛帅任监事。被告喔哦公司于2020年5月15日下午召开2020年第一次股东会议，参会人员：牛帅、周涛；经代表表决权90%的股东同意（代表公司表决权仅10%的股东反对）会议审议并通过以下事项：1、免去周涛执行董事兼法定代表人职务；2、选举牛帅为喔哦公司执行董事，并作为喔哦公司的法定代表人。被告喔哦公司于2020年7月9日下午召开第二次股东会议，会议通过了：1、免去周涛作为公司的执行董事及法定代表人的职务；2、免去牛帅的监事职务，同时选举胡国磊作为喔哦公司的监事。3、选举牛帅为喔哦公司的执行董事，并作为喔哦公司的法定代表人。经查，2020年4月29日下午4:52分第一次召开股东会议通知送达被告周涛；2020年6月24日下午6:54分第二次召开股东会议通知送达被告周涛。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据公司法第二十二条之规定，股东认为股东会决议违反法律规定和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律规定和公司章程的，有权提起决议无效或撤销。公司法以及其他法律未规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。股东能否就股东会决议向法院提起确认其有效之诉，关键在于起诉的股东是否具有诉的利益，以及是否具有对抗性。本案中，被告周涛应诉并对涉案股东会决议的效力提出异议，即本案存在诉的利益和对抗，故本院应当对涉案股东会决议的效力进行实体审查。就争议股东会决议的程序方面，原告多次通过短信向被告周涛送达临时召开股东会议通知，且周涛已接收该信息。并经代表表决权90%的股东同意审议并通过股东会决议，符合公司章程中关于临时股东会召集程序及表决方式的规定。对于周涛辩称两次会议对同一事项进行重复表决及没有提前15天通知召开股东会会议，经查，原告于2020年6月24日下午18:54分通知被告周涛，会议于2020年7月9日15时召开。该时间瑕疵不影响通知的效力，根据原告提交与被告的通话录音，被告周涛对召开一事是知晓的。综上，对周涛的辩解，本院不予采信，该股东会决议不存在不成立、无效或应当撤销的情形。然而由于“确认股东会决议有效”不属于法院裁决范围，本院依法予以驳回。原告诉请变更工商登记，因变更工商登记与股东会决议效力属于不同案由，涉及到不同事实、法律关系的审理，不能同诉，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：驳回原告河南东启信息技术有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告河南东启信息技术有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十九日书记员  穆婧婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13514号原告：贺艳丽，女，汉族，1983年10月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告贺艳丽与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11711号 关于申请保全人:杨玲;被保全人：陈大横一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初355号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1943年1月22日出生，汉族，农民，住荣成市，系本案被害人。 诉讼代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告人王锡东，乳名连东，男，1950年1月8日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被荣成市公安局取保候审，同年8月11日被荣成市人民检察院取保候审，9月28日经本院决定被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人王锡东犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人李健、被告人王锡东及其辩护人暨诉讼代理人姚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年4月23日14时许，在荣成市崂山街道办事处华悦新城南区南沽幼儿园南菜地，被告人王锡东与其哥哥王某因种地问题发生争执，争执过程中被告人王锡东谩骂、推搡、用锄头殴打王某，致王某肋骨多发骨折、右胫骨骨折且累及关节面损伤，其中肋骨多发骨折之伤势评定为轻伤二级，右胫骨骨折且累及关节面之伤势评定为轻伤一级。案发后，被告人王锡东主动向公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王锡东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王锡东认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处王锡东有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人王某诉称，王锡东之行为给其造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的损失共计人民币（以下币种均为人民币）174233元，请求判令被告人王锡东赔偿，并提供了相关证据。 被告人王锡东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分答辩称，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。 辩护人暨诉讼代理人提出的辩护及答辩意见是，1、王锡东系初犯，有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，请求对王锡东从宽处罚；2、附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于直接损失，不应赔偿。 经审理查明，2020年4月23日14时许，在荣成市崂山街道办事处华悦新城南区南面菜地，被告人王锡东与其哥哥王某因种地问题发生争执。在争执过程中，王锡东推搡并用镢头殴打王某，致王某肋骨多发骨折，其伤势构成轻伤二级；右胫骨骨折且累及关节面，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人王锡东主动向公安机关投案。 上述事实，有被告人王锡东的供述、附带民事诉讼原告人王某的陈述、物证镢头一把、出警录像、荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、受案登记表、归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，王某受伤后住院46天，期间由其女儿王红护理。经鉴定，王某受伤后110天内需要1人护理（包括住院期间），预计其后续治疗费需15000元左右。被告人王锡东之行为给王某造成医疗费62120元、住院伙食补助费4600元、护理费12756元、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费1560元，共计97036元的经济损失。 再查明，被告人王锡东已交纳赔偿款3万元。 上述事实，有王某的亲属关系证明、病历、医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证实。 本院认为，被告人王锡东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王锡东案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，积极赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人王锡东应当赔偿给附带民事诉讼原告人王某造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费的经济损失共计97036元。 附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，本院不予支持。对于鉴定费，仅支持对护理费、后续治疗费鉴定的费用，超出部分本院不予支持。被告人的诉讼代理人提出的相关答辩意见，本院予以采纳。 附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌情认定1000元。 为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王锡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、作案工具镢头一把，予以没收。 三、被告人王锡东赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费的经济损失共计人民币97036元。 （其中3万元已交纳，余款67036元于本判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  徐秀艳 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周志波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6565号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9127号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人范洋俊发出执行通知，但范洋俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人范洋俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行183746.26元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行183746.26元及利息。被执行人范洋俊经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人范洋俊名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人范洋俊暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2324民初1270号原告:娄方祥，男，1975年5月9日生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：田华明,男，1972年2月15日生，汉族，住贵州省安龙县。原告娄方祥与被告田华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄方祥到庭参加了诉讼，被告田华明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方祥向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告砂石款16300元,逾期占用利息从2019年10月30日起按年利率6％计算至本息付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年被告在晴隆县搞人行道铺设等项目，需用砂石，被告找原告拉砂石使用，经结算，有16300元未付，被告于2019年9月17日给原告打下欠条，在2019年10月30日前支付。原告多次打电话找被告要款，都以各种理由拖欠，请求判准原告的请求。被告田华明经传唤未到庭参加诉讼、未答辩。本院经审理认定事实如下:被告田华明2019年在晴隆县做人行道铺设等项目，需用砂石，原告娄方祥于2019年3月至4月拉砂石卖给被告娄方祥，经结算，有16300元未付，被告于2019年9月17日向原告娄方祥出具欠条一份，欠条注明：今欠到娄方祥拉砂款16300元整，2019年10月底付清，不超过10月30日。出具欠条后，被告田华明未按约定付款，16300元欠款至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为证，予以认定。本院认为，原告娄方祥拉砂石卖给被告田华明，双方形成买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告娄方祥拉砂石卖给被告田华明后，被告田华明应当按欠条约定的时间履行付款义务，但被告田华明至今未履行，原告娄方祥诉请被告田华明支付尚欠16300元，依法予以支持。原告娄方祥在诉讼过程中放弃逾期占用期间利息，系其对民事权利的处分，予以准许。被告田华明经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告田华明在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告娄方祥欠款16300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告田华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄勇二〇二〇年十月九日法官助理 吴鹏书 记 员 张嵩
安徽省宿州市中级人人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3239号 上诉人（原审被告）：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城，统一社会信用代码91341302575703858A（1-1）。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨义明，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人宿州金方置业有限公司因与被上诉人杨义明商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州金方置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉，杨义明于同日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宿州金方置业有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人杨义明向本院申请撤回起诉，已经宿州金方置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许宿州金方置业有限公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1111号民事判决； 三、准许杨义明撤回起诉。 一审案件受理费38元，由杨义明负担；二审案件受理费76元，减半收取为38元，由宿州金方置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3290号原告：黄炳利，男，1957年10月5日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440*************33。被告：刘立雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省开平市**************房，公民身份号码：440*************1X。原告黄炳利诉被告刘立雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄炳利于2020年10月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告黄炳利向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄炳利撤诉。本案受理费25元（原告黄炳利已预交25元），由原告黄炳利负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年十月十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执577号申请执行人金湖县市场监督管理局，住所地金湖县。法定代表人杨全民，局长。被执行人金湖县华杨木器厂，住所地金湖县。经营者于德华，1965年5月8日出生，住金湖县。金湖县市场监督管理局与金湖县华杨木器厂行政处罚一案，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0831行审6号行政裁定书，该裁定书确认：申请执行人金湖县市场监督管理局作出的金市监罚字［2019］城-7号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款1.5万元及加处罚款1.5万元，合计3万元）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；3、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为30000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831行审6号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月十五日书记员  费海鸥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3167号之二申请执行人：史云其，男，1963年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：缪洪泽，男，1972年11月28日生，汉族，住宜兴市。史云其与缪洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0282民初1202号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，缪洪泽于该判决发生法律效力之日起10日内归还史云其借款35000元及利息（款35000元自2019年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如缪洪泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人缪洪泽未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史云其向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过法院短信送达平台向被执行人缪洪泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月21日、8月7日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人缪洪泽名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日通过法院网络查控系统查询了被执行人缪洪泽名下车辆登记信息，查明被执行人缪洪泽名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，但经核实，该车已转出。4、本院于2020年7月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人缪洪泽名下的不动产登记信息，查明被执行人缪洪泽名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人缪洪泽名下的住房公积金情况，查明缪洪泽名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月12日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人缪洪泽未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人缪洪泽采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月18日通过法院短信送达平台，向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十九日书记员  吴 昳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1222号之四申请执行人：杨峰，男，汉族，1967年11月18日生，住河南省河南省新蔡县岗头。被执行人：吴绿豪，男，汉族，1983年10月21日5河南省新蔡县庄村。本院在执行申请执行人杨峰申请执行被执行人吴绿豪买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人吴绿豪送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴绿豪在中国民生银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴绿豪在中国民生50×××9292账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月十九日书记员 谷丰恒
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2319号原告：江西鸿运来物业服务有限公司，住所地：遂川县泉江镇四厢街芦苇下（四厢街社区居委会房）。统一社会信用代码：91360827352117245J。法定代表人：曾樟伟，公司经理。被告：肖卫平，男，1971年1月12日生，汉族，住遂川县。原告江西鸿运来物业服务有限公司与被告肖卫平物业服务纠纷一案原告江西鸿运来物业服务有限公司于10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鸿运来物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西鸿运来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿运来物业服务有限公司承担。审判员  廖小安二〇二〇年十月二十九日书记员  张永峰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执650号之一申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。住所地：贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：王国昌，男，1966年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：田应巧，女，1967年9月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司申请执行王国昌、田应巧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1007号《民事判决书》，于2020年7月8日向被执行人王国昌、田应巧发出执行通知书，责令被执行人王国昌、田应巧三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司借款本息人民币31800元及利息，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担案件受理费596元、公告费460元及申请执行费377元。被执行人王国昌、田应巧至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月9日、2020年9月17日通过网络查控系统对王国昌、田应巧的银行存款、车辆、证券进行查询,被执行人王国昌、田应巧银行账户内有少许存款,已划拨1182元支付给申请人；被执行人王国昌名下登记有车牌号为贵X**、贵X**的昌河牌汽车各一辆，经向贞丰县公安局交通警察大队申请查封，王国昌名下车牌号为贵X**的昌河牌汽车被查封，但是未实际控制到车辆，车牌号为贵X**的昌河牌汽车未查询到车辆信息，田应巧名下无车辆登记信息；查均无证券、股权登记信息。2020年7月8日，向贞丰县寅源小额贷款有限责任公司发出举证通知书。2020年7月9日向王国昌、田应巧出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，被执行人王国昌、田应巧名下未登记有不动产；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人王国昌、田应巧的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到被执行人王国昌名下登记有贞丰县国昌实木门加工厂，但是王国昌已经停止经营；向被执行人王国昌、田应巧户籍地村委会调查了解，被执行人王国昌、田应巧长期外出，在该村无可供执行财产。2020年10月26日、2020年10月27日，本院依法将王国昌、田应巧纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因王国昌、田应巧暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1007号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人贞丰县寅源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权为借款本息人民币30618元及利息，被执行人王国昌、田应巧应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人王国昌、田应巧应承担案件受理费596元、公告费460元及申请执行费377元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十七日书记员  聂世宁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6824号原告：赵漪，女，1997年4月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：赵志敏，男，1960年9月1日生，汉族，住溧阳市。原告赵漪诉被告赵志敏解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告赵漪及其委托诉讼代理人王永林、被告赵志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵漪诉称，原告系赵志芳、蒋春芳生育的女儿，户籍挂靠在被告赵志敏名下，遂形成抚养关系，但被告一直未实际抚养原告。原告认为，被告一直未实际抚养原告，抚养关系形同虚设，没有继续存在的必要，应当予以解除。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的收养关系即养女、养父关系。2.由原告承担诉讼费用。被告赵志敏辩称，原告的户口是于1998年11月份办理登记在被告户口名下的，原告是赵志芳、蒋春芳的女儿，赵志芳是被告的亲哥哥，原告从出生时一直都是由赵志芳、蒋春芳实际抚养的，被告并未实际抚养原告。对于原告主张要求解除收养关系，被告同意解除。经审理查明，被告赵志敏系赵志芳弟弟。赵志敏与蒋春芳于1984年1月10日生育长子赵某，于1997年4月24日生育女儿即原告赵漪。后原告于1998年11月3日在公安机关以“补报往年出生“为由登记在被告作为户主的户口内，登记与户口主系为“养女或继女”，但原告并未实际跟随被告共同生活。后原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告向本院提供户口登记簿以及溧阳市天目湖镇（区）观山村村民委员会及村民出具的证明，证明主要载明：赵漪出生于1997年4月24日，系赵志芳与蒋春芳夫妻生育，户口挂靠在赵志敏名下。庭审中，原告本人陈述，双方并未在民政部门办理过收养登记，原告从出生开始也未跟随被告共同生活，其一直跟随亲生父母生活。被告本人陈述，对原告提供的户口登记簿、证明没有异议，原告从出生一天也没有与被告共同生活。以上事实，由原告提供的户口登记簿、证明，原告及其委托诉讼代理人、被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法受理条件，必须具备诉的利益，即当民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。结合本案双方庭审陈述，首先，原告出生于1999年4月1日的《中华人民共和国收养法》施行以前，上述法律施行后，原、被告未补办收养登记；其次，根据原、被告陈述，原告仅户口登记在被告处，从原告出生并未实际与被告共同生活。原、被告之间不具备收养登记的形式要件，也不具备共同生活构成事实收养的实质要件，故原、被告之间未成立收养关系。综上，本案原、被告之间实际不存在民事诉讼法规定的争议与纠纷，故原告提起本案诉讼不符合法定的受理条件，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵漪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王春伟二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12831号 经执行，被执行人周红柿已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12831号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初377号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人毛海，男，1989年12月24日出生于四川省乐山市市中区,汉族，高中文化，无业，户籍所在地乐山市市中区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月13日被该局逮捕，现羁押于乐山市看守所。                               辩护人                       黄宏灵，广东济诚律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]162号                               指控事实                       2018年5月至10月、2019年3月至8月期间，被告人毛海在被害人蒲某某处当司机，蒲某某曾将自己中国银行的信用卡及密码告知毛海，让其持该信用卡代为付账。毛海辞职后，蒲某某仍不时让毛海帮其开车、办事，毛海对其不满，遂产生盗刷蒲某某信用卡的念头，从而实施了三次盗刷行为，具体如下：             1、2019年8月23日，蒲某某将信用卡交给毛海让其到夹江付款11000元。毛海垫付11000元现金代蒲某某付款后，用POS机刷取蒲某某信用卡资金13000元，扣除垫付的款项，毛海盗窃信用卡资金2000元。             2、2019年10月25日，毛海在乐山七中外，利用为蒲某某购买物品的机会，偷拿蒲某某信用卡后用POS机盗刷13000元至自己银行卡内。             3、2020年12月12日，毛海和蒲某某在峨眉山红珠山宾馆消费后，毛海趁蒲某某返回宾馆拿物品之机，在车上偷拿蒲某某信用卡后，用POS机盗刷13600元至自己银行卡内。             综上，毛海共计盗窃所得28600元，2020年6月9日，被告人毛海经民警电话通知到案，并对盗窃事实供认不讳。案发后毛海家属代为赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人对毛海的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人毛海判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人毛海对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其辩护人提出了毛海具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自首等罪轻情节，希望法院对被告人毛海从轻处罚的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛海犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛海认罪认罚，且签字具结，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人毛海自动投案并如实供述，系自首可以从轻或减处罚。本院决定对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人毛海犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○二○年十月十五日                         书 记 员 黄 斗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7110号 原告：应爱娟，女，1955年11月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王君晖，男，1978年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告应爱娟与被告王君晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告应爱娟的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告王君晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告应爱娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系泰康保险公司工作人员，被告系客户，双方因此成为朋友。被告向原告借款，使用原告的银行卡消费15000元，后现金借款25000元，并于2013年11月8日向原告出具一份金额为40000元的借条。后原告通过电话等方式催讨，被告分文未还，故原告诉至法院。 被告王君晖未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付相关利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告王君晖经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王君晖于本判决生效后五日内归还原告应爱娟借款40000元，并支付利息损失（自2020年10月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王君晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 谢昕霖 2 1 1