安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3911号 原告：袁某，女，2014年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人：韩某，女，1986年12月8日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，住安徽省芜湖市弋江区，系原告之母。 被告：童云翠，女，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告袁某与被告童云翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某及被告童云翠到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性赔偿原告损失合计18114.37元(25877.6元×70%)。原告具体损失如下：医疗费3563.08元、住院伙食补助费750元(3人×5天×50元/天=750元)、营养费1500元(30天×50元/天)、护理费3404.4元(30天×123.48元/天)、交通费421.8元、监护人看护误工费8110元、关联性支出费128.4元、精神损失费8000元，共计人民币25877.68元。 原告所诉事实和理由：2019年8月23日16时08分许，被告驾驶加装遮阳装置的无号牌两轮电动车沿利民中路南侧非机动车道由西向东超速行驶至奥韵康城路段，超车过程中，其车辆右侧中后部与韩某驾驶的同向行驶至该处的无号牌两轮电动车左侧后部及其驾驶人发生接触，致韩某和原告受伤、两车受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队道路交通事故认定书认定，被告负本起交通事故的主要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院、南京市儿童医院进行治疗，经诊断为头部外伤、多发性损伤，医嘱建议休息和营养。在诊疗过程中，因原告尚是幼童，且系头部受伤，原告家人皆十分担心和惶恐，承担了十分大的精神压力。被告未有主动关心原告伤情和承担相应责任的行为。原告方认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告驾驶车辆未遵守交通法律法规发生事故，致使原告受伤入院接受治疗，应当承担侵权赔付责任。 被告童云翠辩称其不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日16时08分许，被告童云翠驾驶加装遮阳装置的无号牌两轮电动车沿芜湖市弋江区利民中路南侧非机动车道由西向东超速行驶至奥韵康城路段，超车过程中，其车辆右侧中后部与韩某驾驶的同向行驶至该处的无号牌两轮电动车左侧后部及其驾驶人发生接触，致韩某和当时站在韩某所驾车上的原告袁某受伤，两车受损。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队经调查后于2019年10月14日作出第340203120190000039号《道路交通事故认定书》，认定童云翠、韩某均负该起事故同等责任，袁某不负事故责任。韩某因对该责任认定持有异议，向芜湖市公安局交警支队提出复核申请。芜湖市公安局交警支队复核后要求芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对本起事故重新调查、认定。之后，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队于2019年12月4日重新作出第340203120190000039F号《道路交通事故认定书》，分析认为，童云翠驾驶加装遮阳装置的两轮电动车在道路上超过规定车速行驶，且超越前车时妨碍被超越的车辆行驶的行为是导致事故发生的主要原因，韩某驾驶两轮电动车在道路上超过规定时速行驶且未确保行车安全的行为是导致事故发生的次要原因，认定童云翠负本起交通事故的主要责任，韩某负本起交通事故的次要责任，袁某不负本起事故责任。事故发生当天，原告即至芜湖市中医医院治疗，因考虑该院无儿童脑外科专门治疗机构，次日至南京市儿童医院治疗，在该院住院治疗至2019年8月28日。芜湖市中医医院诊断原告伤情为头部外伤，多发性损伤，左侧顶部硬膜外血肿。南京市儿童医院对原告作出出院诊断为左顶创伤性硬膜外出血，并嘱原告注意休养，可于出院一个月后复查。原告于2019年9月30日再至南京市儿童医院检查、治疗。原告方于本案中已支付医疗费3563.08元，其中因案外保险关系已获保险理赔1710.94元。被告也曾为原告治伤垫付部分费用，但该费用未包含在本案原告诉请处理范围内。 以上事实有双方当事人陈述、原告方提供的其相关诊疗记录、医疗费票据、原告出生证明复印件以及本案《道路交通事故认定书》等证据证实。 本院认为，被告童云翠驾驶机动车超速、超车行驶过程中与韩某所驾超速行驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，已被交警部门认定负事故主要责任，可以采信，故其应依此向原告承担民事赔偿责任。对原告相应的合理诉求，本院支持，对原告诉请赔偿缺乏证据及与相关规定标准不符的，不予支持。本案中，原告先后于两家医院就诊、治疗，未能提供医疗机构的转院治疗建议或相关必要性证明等材料，但根据原告伤情及芜湖市中医医院的治疗条件等本案具体情况，对于原告该转院治疗结果，可予认可。原告请求赔偿的医疗费应扣除其中已获保险理赔的部分。原告方诉请被告赔偿其护理费、营养费，也未能提供关于原告护理、营养的医疗机构等相应意见、证明，根据原告具体情况，本院酌情确认原告于医院接受治疗期间的护理人员为一人。因原告未能提供护理人员误工损失证明，该护理费标准可按一般服务人员工资标准对待。关于原告营养费，本院酌情按营养期10日处理，原告精神损害抚慰金酌情确定为1000元，交通费酌情确定为300元。综上，本院根据现行相关规定、本案事实及原告诉求等具体情况，确定原告具体损失为：医疗费1852.14元（3563.08元-1710.94元）、住院伙食补助费120元（30元×4天）、护理费740.80元（123.48元×6天）、营养费300元（30元×10天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计4312.94元。被告应赔偿原告该全部损失的70%即3019元。被告虽曾为原告治伤垫付部分费用，但因该费用未包含在本案原告诉请处理范围内，故不能在被告于本案应赔偿款额中扣除。被告如对其已为原告垫付费用提出主张，可另行处理。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童云翠于本判决生效后十日内给付原告袁某3019元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告负担125元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…