wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2172号之一申请执行人：曹传平，男，1957年10月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：孙宝祯，女，1963年11月18日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张福奎，男，1963年8月31日生，汉族，住济南市历下区。曹传平与孙宝祯、张福奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10084号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孙宝祯、张福奎于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传平借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因孙宝祯、张福奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经曹传平向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙宝祯、张福奎名下银行账户余额共1426.81元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙宝祯、张福奎发出限制消费令，限制被执行人孙宝祯、张福奎高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人曹传平进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4323号原告：马海霞，女，1974年11月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：尹凤玉,女,1960年10月20日出生，汉族,住兰州市安宁区。被告：杜彪，男，1959年4月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告马海霞起诉被告尹凤玉、杜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还马海霞借款72000元、2020年8月6日之前的利息14512元；2.判令二被告以未付本金为基数按年利率15.4%的标准承担利息至实际清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年朋友关系，均在兰州市七里河区钢材市场经营钢材。自2016年以来，二被告因经济周转困难陆续向原告借款，至2017年对账后双方签订《借款合同》，确认二被告尚欠原告借款200000元，约定于2017年11月16日还清，借款利息按月息1.5%承担。后二被告偿还128000元，余款至今未还，为此原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告马海霞起诉的被告为“尹凤玉”，经审查与原告发生借贷关系的是“尹风玉”，现原告未提供证据印证两者之间的关系。故原告起诉“尹凤玉”属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马海霞的起诉。案件受理费及财产保全费1866元，退回马海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十月十二日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1961号 罪犯张春生，男，1982年4月5日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊春区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市原四方区人民法院于2012年5月25日作出（2012）四刑初字第170号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张春生有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）,不得假释。2015年8月减刑一年；2016年12月减刑十个月；2018年8月减刑五个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯张春生减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春生确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯张春生的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张春生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2466号原告：孟凡彩，女，1974年9月21日生，汉族，住延津县。被告：延津县新兴农场统一社会信用代码：12410726719187881N。住所地：河南省新乡市延津县胙城乡东北三公里。负责人：杨耀胜。原告孟凡彩与被告延津县新兴农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孟凡彩于2020年10月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告孟凡彩自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡彩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟凡彩负担。审判员  陈香芹二〇二〇年十月十二日书记员  谷东伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡建华、广东泰和世纪保安服务有限公司： 关于申请执行人胡建华申请执行广东泰和世纪保安服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13573号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8299号原告：平度市某某林业有限公司，住所地：青岛平度市店子镇茶山林场（杨家村东），统一社会信用代码91370283553969858X。法定代表人党金忠，总经理。委托诉讼代理人：倪肖红，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯文，国浩律师（青岛）事务所律师。被告:王某某，男，1968年11月10日生，汉族，住青岛市市**旌德路****楼****。公民身份号码：3701021968********。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。本院在审理原告平度市某某林业有限公司与被告王某某申请执行人执行异议之诉一案，原告平度市某某林业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。本院认为，原告平度市某某林业有限公司申请撤回对被告王某某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市某某林业有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费11525元，因原告平度市某某林业有限公司变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告荆旭负担。审判员  李培亮二〇二〇年十月二十六日书记员  马雪莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3274号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：谢大忠，男，汉族，1971年1月15日出生，约定送达地址为扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告谢大忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍、被告谢大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告谢大忠立即归还信用卡透支本金140829.34元、利息及费用（截至2019年11月30日利息49139.8元、费用24496.75元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理龙卡分期卡，卡号62×××97，同时申请办理龙卡信用卡分期通业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金140829.34元、利息49139.8元、费用24496.75元。谢大忠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告谢大忠于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金140829.34元、利息及费用（截至2019年11月30日利息49139.8元、费用24496.75元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元,减半收取2258元，保全费1620元，合计为3878元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十日法官助理  赵盼盼书 记 员  侯 健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2843号申请执行人：刘亮锁，男，1975年1月11日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：朱建锋，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人刘亮锁与被执行人朱建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1227号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱建锋应于判决发生法律效力之日起十日内向刘亮锁支付借款本金28387元、案件受理费510元及公告费600元。因被执行人朱建锋未主动履行，本院依申请执行人刘亮锁的申请于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱建锋发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位9421.53元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘浩辰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初4429号原告：周密，女，1994年7月16日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。被告：陈晓鹏，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周密与被告陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加诉讼,被告陈晓鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币102900元，并支付逾期还款的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告之间于2019年6月份建立恋爱关系，期间被告陆续向我借钱，最后我们俩折中计算了一下，被告同意按135000元书写了借条及收条，并承诺自2020年3月份起每月中旬分期偿还，之后被告陆续偿32100元，还剩102900元未还。自2020年7月1日起，原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告陈晓鹏未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间于2019年6月份建立恋爱关系，期间被告以资金周转困难为由陆续向原告借钱，2020年3月份恋爱关系结束，被告为原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今借到周密人民币135000元整（拾叁万伍仟圆整），用于资金周转，立此为据，借款人：陈晓鹏，2019.7.27”。收条载明：“今收到周密人民币135000元整（拾叁万伍仟圆整），收款人：陈晓鹏，2019.7.27”。庭审中原告陈述，出具借条和收条的具体时间为2020年3月7日。通过原告提交的证据，被告自3月7日之后通过微信和支付宝陆续向原告偿还32600元，还剩102400元未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告恋爱期间被告多次向原告借款且数额较多，双方最后经核算被告认可共计向原告借款135000元并出具借条，视为被告对双方借贷关系的认可，被告应按约向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告周密偿还借款102400元及利息（利息以102400元为基数，自2020年8月12日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告周密负担5元，被告陈晓鹏负担1174元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇二〇年十月二十日书记员  唐 琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3365号 被执行人：种法红，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人种法红罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，种法红应缴交罚金100000元。由于种法红未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月23日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向种法红发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元并限期如实报告财产。由于种法红未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣其银行存款29558元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现种法红有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人种法红目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人种法红有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十日 书记员  张榕榕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保777号 合肥苏晨商贸有限责任公司（申请执行人）、合肥华伟建筑安装有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1691号 申请执行人：林金堆，男，1956年11月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康世界，男，1993年7月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林金堆与被执行人康世界借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2286号民事判决书已生效。申请执行人林金堆于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人康世界立即偿还借款25000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审101号 申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市世纪大道**。 法定代表人陈兵，该局局长。 委托代理人陆立东，盐城市盐都区市场监督管理局龙冈分局副分局长。 委托代理人徐贵祥，盐城市盐都区市场监督管理局龙冈分局工作人员。 被申请人蔡建宏，男，1971年7月29日生，住盐城市盐都区。 2020年2月28日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被申请人蔡建宏作出都市监案[2020]00009号《行政处罚决定书》，决定：1、没收被扣押的13.45千克未按规定进行检疫及肉品品质检验的猪肉；2、罚款10万元。被申请人蔡建宏收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的法定义务。2020年10月13日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法向本院申请强制执行罚款10万元。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人蔡建宏作为食品经营者，经营未按规定进行检疫检验的猪肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，系违法行为。申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法对被申请人蔡建宏作出都市监案[2020]00009号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人盐城市盐都区市场监督管理局的强制执行申请符合向人民法院申请强制执行的法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人蔡建宏执行罚款10万元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人蔡建宏负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁扣萍 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初577号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘彦飞，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月27日被取保侯审；经本院决定，于2020年10月10日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人刘彦飞犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，刘彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年5月25日22时46分，被告人刘彦飞酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至尉氏县岗李乡Y010线冉村东800米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，从刘彦飞的血液中检测出乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒。被告人刘彦飞对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彦飞罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘彦飞认罪认罚，依法可从轻处罚。刘彦飞系初犯，亦可酌情从轻处罚。刘彦飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年十月十九日书记员  张 亚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范恩玉，男，汉族，1967年7月28日出生，农民，住吉林省梨树县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范恩伟，男，汉族，1971年2月7日出生，农民，住吉林省梨树县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范莹莹，女，汉族，1994年4月1日出生，农民，住吉林省梨树县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱庆华，男，汉族，1973年8月10日出生，农民，住吉林省梨树县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：王亚君，女，汉族，1970年7月4日出生，住吉林省梨树县，系范莹莹之母。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖伟峰，男，汉族，1968年10月6日出生，农民，住吉林省梨树县。 一审第三人：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所地吉林省四平市铁**。 负责人：赵晓飞，该公司总经理。 再审申请人范恩玉、范恩伟、范莹莹、朱庆华因与被申请人肖伟峰及一审第三人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范恩玉、范恩伟、范莹莹、朱庆华申请再审称，请求维持（2020）吉03民终387号民事判决第一、二项，撤销第三项，改判范恩伟赔偿肖伟峰29103元（即：范恩伟承担事故的次要责任），范恩玉、范莹莹没有连带赔偿责任，一二审案件受理费由肖伟峰承担。事实及理由：原审判决认定《事故协议书》系各方当事人真实意思表示，真实有效，故此判定范恩伟和肖伟峰按照9：1比例承担事故责任。原审法院对事实的认定和对责任的判定均错误。《事故协议书》内容并非范恩伟的真实意思表示。案发后，范恩伟在场，但是对于范恩玉、朱庆华与肖伟峰如何商量的不知情；《事故协议书》的内容不清楚。在范恩伟没有授权情况下，案外人所作的《事故协议书》中对事故责任的划分无效。事故责任应当根据案件事实划分，肖伟峰应承担主要责任。原审判决认定肖伟峰在交警队的笔录内容与范恩伟一方的出庭证人孙春艳的证言基本一致，故此足以确定：肖伟峰在右转弯变道抢行时与直行的范恩伟发生交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。《吉林省道路交通安全法实施办法》第四十九条第二款规定，机动车驶入、驶出道路或者变更车道的，不得影响相关道路上其他车辆或者行人的正常通行。肖伟峰的违规驾驶行为侵害了范恩伟的优先通行权，应当承担主要责任。朱庆华、范恩玉不是担保人，不承担连带责任。范莹莹虽然是登记车主，但是实际所有人是范恩伟，并存在出借车辆给范恩伟的事实，所以不应承担赔偿责任。综上，原审法院无视《事故证明书》成因无法查清的事实、错误认定事实、判定责任比例、未正确适用法律的判决应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，范恩玉、范恩伟、范莹莹、朱庆华申请再审本案。 本院经审查认为，梨树县公安局交通管理大队于2018年6月25日作出第2203221201800001001号《道路交通事故证明》，内容为：“2018年6月6日09时许，肖伟峰（男，49岁），驾驶普通二轮摩托车，驾驶证号（220322196810068334），沿小宽镇至孤家子镇公路连接线行驶至连接线梨树县小宽镇大宽村路口，与范恩伟（男，47岁）驾吉CLW7**小型轿车发生因相撞致肖伟峰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方未及时报警，无事故原始现场，2018年6月7日7时44分到梨树县交警大队事故中队报警。”当日事故发生后，王亚君、范恩玉、朱庆华与姜士民签订《事故协议书》，写明：“一切责任费用由甲方承担。甲方车牌号：吉CLW7**”原审判决认定该协议真实有效，并认定范恩伟承担本起事故90%的民事赔偿责任，肖伟峰自行承担10%的民事赔偿责任，该比例划分不损害申请人的利益，并无不当。事故发生时车主范莹莹就在车上，且知晓范恩玉系无证驾驶；范恩玉和朱庆华在《事故协议书》签字上作为担保人签字，原审判决三人承担赔偿责任亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，范恩玉、范恩伟、范莹莹、朱庆华相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。范恩玉、范恩伟、范莹莹、朱庆华的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范恩玉、范恩伟、范莹莹、朱庆华的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2872号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李洪林。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李洪林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4276号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人路志刚，男，1989年11月2日出生，公民身份号码:341********102*218，汉族，小学文化，东莞市恒鑫木业有限公司法定代表人，户籍所在地为安徽省阜阳市****************。辩护人无已羁押时间2020年8月14日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]85号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月14日1时许，被告人路志刚醉酒驾驶粤F*****号牌小型轿车从东莞市大岭山镇出发，行驶至东莞市******金多港红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，路志刚血液中乙醇含量为141.68mg/100ml。辩护意见被告人路志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人路志刚的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人路志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4259号 原告（反诉被告）：仁寿国琳溯意家居有限公司，住所：四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：宋定国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川依丽兰家具有限公司，住所：四川省仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：廖家祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐险峰，四川法锐律师事务所律师。 原告（反诉被告）仁寿国琳溯意家居有限公司（以下简称国琳溯意公司）与被告（反诉原告）四川依丽兰家具有限公司（以下简称依丽兰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月10日，依丽兰公司向本院提起反诉，本院于当日受理。国琳溯意公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国琳溯意公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告（反诉被告）仁寿国琳溯意家居有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计9150元，由原告（反诉被告）仁寿国琳溯意家居有限公司负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周永佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2185号 原告：孙润伟，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址。 被告：任秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告孙润伟与被告任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。原告孙润伟，被告任秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告立即向原告支付沙石料款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告承包殡仪馆公墓的维修工程，从原告处购买沙石料等材料；自2018年7月1日至2019年春，被告累计拖欠原告沙石料款18500元。经原告多次催要，被告于2020年7月5日为原告出具欠条一份，并口头承诺于2020年9月15日为原告结清该笔欠款，但到约定期限时，被告却拒绝给付，故原告为维护合法权益，只好诉至贵院，请求人民法院判决，支付原告的诉讼请求。放弃主张利息。 被告任秀英辩称:对于原告主张的事实理由以及欠款的数额没有异议，暂时没有偿还能力。 对原告举示证据的审核及认定： 欠条一份（证明欠款事实）。 被告没有异议，本院予以采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证确认如下法律事实：2018年至2019年，被告任秀英从原告孙润伟处购买沙石料，累计欠货款18500元。被告于2020年7月5日向原告出具欠条一份，至今未支付货款。 本院认为，原告孙润伟与被告任秀英形成合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告任秀英已经接受原告孙润伟提供的货物，应当及时履行向原告支付货款的合同义务。原告的诉讼请求，有被告出具的欠条在卷佐证，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告任秀英于本判决生效之日起十日内支付原告孙润伟货款18500元；如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费262元，减半收取131元（原告预交），由被告任秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费262元，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇二〇年十月二十二日 书记员 樊珈彤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10795号之一解除保全申请人：金沙洲物流（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：严谢娟，该公司经理。被申请人：张家港世锦电子线材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑一达路。法定代表人：钱志强，该公司总经理。申请人金沙洲物流（张家港）有限公司与被申请人张家港世锦电子线材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0582民初10795号民事裁定，冻结被申请人张家港世锦电子线材有限公司银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。金沙洲物流（张家港）有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金沙洲物流（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港世锦电子线材有限公司银行存款5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十月二十日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保155号申请人：夏文涵，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：陈晓原，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：杨登云，男，1958年11月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。被申请人：哈密长夏有色金属矿业有限公司，住所地：哈密市伊州区前进东路南侧，统一社会信用代码：91652201689577052F。法定代表人：杨登云，董事兼总经理。申请人夏文涵于2020年10月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨登云、哈密长夏有色金属矿业有限公司名下价值3852000元的资产采取保全措施（保全总额3852000元）。申请人夏文涵就此次诉前财产保全向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人夏文涵财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨登云、哈密长夏有色金属矿业有限公司名下价值3852000元的资产。案件申请费5000元由申请人夏文涵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27745号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人余茂章,男，汉族，1987年11月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人余茂章行政非诉纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4151号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳本金2400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人余茂章名下牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限至2022年10月20日。因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟炯辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初407号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人马文东，男，1998年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区，户籍地宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人张学军，男，1966年2月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体户，住宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于1987年3月被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪、销赃罪，于1995年11月30日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人马文东、张学军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉。被告人马文东、张学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学军明知被告人马文东实施盗窃，仍为其提供作案工具三轮马自达。2020年8月29日凌晨，被告人马文东驾驶其从被告人张学军处借来的三轮马自达至宿迁市湖滨新区湖滨花园南苑小区4幢楼底，盗得被害人郭某放在该处的电缆线28.8米（五芯铜线），后被告人张学军以人民币1600元收购被告人马文东盗得的电缆线，并分得人民币400元。经认定，被盗电缆线价值人民币3398元。另查明，被告人马文东、张学军均系被抓获归案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认为，被告人马文东、张学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人均已构成盗窃罪。被告人马文东、张学军共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人马文东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张学军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马文东、张学军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马文东、张学军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张学军曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。综上建议对被告人马文东判处拘役三个月，并处罚金；对被告人张学军判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人马文东、张学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马文东、张学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马文东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）被告人张学军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月30日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人马文东、张学军退赔被害人郭修合的经济损失人民币3398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年十月二十二日法官助理 胡 纯书 记 员 吴 凯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3205号 梁锡章： 关于被执行人梁锡章罚金一案，申请执行标的共计30000元。被执行人已自动履行义务完毕。（2012）清新刑初字第172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初898号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人：黄松仁。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：杨伏龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县城上乡岗上村路口自然村**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀。原告温州市派克箱包有限公司与被告杨伏龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年10月16日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十六日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终21828、21829号 上诉人（原审2921号被告、3106号原告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区德星路****218。 法定代表人：周国洪。 被上诉人（原审2921号原告、3106号被告）：林宜雄，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因与被上诉人林宜雄劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2921、3106号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本两案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。 本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年6月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案按上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨晓航 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶永峰 张情
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2681号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，经理。被执行人：刘乔木，男，1981年1月28日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：代吉香，女，1985年3月10日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：冯业华，男，1976年12月14日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘枫，女，1976年2月19日生，汉族，住山东省邹城市。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与刘乔木、代吉香、冯业华、刘枫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2215号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘乔木、代吉香于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付代偿款本金12150元。二、被告刘乔木、代吉香于本判决生效之日起十日内向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付违约金：以代偿本金12150元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、被告冯业华、刘枫对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。因刘乔木、代吉香、冯业华、刘枫未履行上述生效法律文书确定的义务，经威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘乔木、代吉香、冯业华、刘枫名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘乔木、代吉香、冯业华、刘枫发出限制消费令，限制被执行人刘乔木、代吉香、冯业华、刘枫高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  周晓燕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2412号 原告：张荣强，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。 被告：西安市临潼区亮鲜果蔬专业合作社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：霍亮亮。 被告：霍亮亮，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张荣强与被告西安市临潼区亮鲜果蔬专业合作社、霍亮亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告张荣强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣强自愿申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张荣强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张荣强负担。 审判员  杨金艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 颖 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4218号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：郭永军，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙海兰，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭红军，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭广军，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭广全，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭建飞，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住山西省长治市郊区。 被告：孙明杰，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告郭永军、孙海兰、郭红军、郭广军、郭广全、郭建飞、孙明杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，并于2020年10月10日向原告送达补交诉讼费的通知，原告未缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐美娜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢70号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托代理人：李烨，该公司职员。 委托代理人：吴春燕，该公司职员。 被执行人：李雄，男，1985年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：关丽群，女，1987年2月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李志，男，1982年10月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：莫秋霞，女，1988年6月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：胡金雨，女，1997年1月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：胡木森，男，1992年9月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：胡石磊，男，1989年11月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与李雄、关丽群、李志、莫秋霞、胡金雨、胡木森、胡石磊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的(2019)桂0422民初1110号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本金5000000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费11700元、申请执行费56915.11元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人用来抵押担保的房屋，两次网上拍卖均因无人报名竟拍而流拍。双方当事人达成以物抵债意愿，李雄名下的四套房屋以472万元的价格抵偿给申请执行人。2020年10月25日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初97号 原告：柴新迪，男，1962年9月10日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：柴玥（柴新迪之女），住址同上。 被告：王永成，男，1966年2月6日出生，汉族，住甘肃省。 原告柴新迪与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柴新迪于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  尹丽蓉 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3420号之一 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区新城**区炒沙新村**首层之一。 负责人：李文光，总经理。 委托诉讼代理人：刘安婷，该公司员工。 被执行人：徐俊豪，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司与被执行人徐俊豪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7327号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人徐俊豪于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司支付租金49376元；二、被执行人刘俊超于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司支付逾期租金的滞纳金，滞纳金以被执行人自2018年10月1日起按每期实际欠付租金为基数，按照年利率24%的标准自租金逾期之日（租金为每期3086元，自2018年10月1日起的每月30日为逾期之日）起分段累积计付至租金清偿之日止。案件受理费677元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于广东省广州市从化区太平镇大同路横街4号801房屋，该房屋已由广州市黄埔区人民法院查封处置，本院作轮候查封，并发函广州市黄埔区人民法院申请参与分配。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 洋
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再272号 再审申请人（一审被告）：于睿涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沐晓璐，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）:江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行,住所地泰州医药高新技术产业开发区塘湾镇太白路**。 负责人：张年军，该行行长。 委托诉讼代理人：张吉，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该行员工。 原审被告：单澐，男，1965年1月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：杜龙美，女，1970年1月9日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。 再审申请人于睿涛因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行、原审被告单澐、杜龙美金融借款合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1913号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年7月29日作出（2020）苏12民申70号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1913号民事判决，对案涉借款基本事实认定不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1913号民事判决。 二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26068号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人唐礼兵，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人唐礼兵罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2025号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元，退赔被害人夏某1600元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭巧堰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1562号 原告：夏广飞，男，1969年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏丹丹，女，1994年11月22日生，汉族，住长岭县。 被告：范超，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住长岭县。 被告：李洋，女，1993年5月24日生，汉族，住长岭县. 被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险），住所地通化市，统一社会信用代码：91220501778703751Q。 法定代表人：姜军，经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，公司职员。 原告夏广飞与被告范超、李洋、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏广飞及委托诉讼代理人夏丹丹、安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，被告李洋经法庭合法传唤，未出庭应诉。现已审理终结。 原告夏广飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告医疗费5100元、护理费323.86元（161.93元×2天）、住院伙食补助费200元、误工费294.22元（147.11元×2天）、交通费1140元。先由交强险保险公司赔偿，不足部分由李洋、范超赔偿。 事实和理由：2020年5月15日，范超驾驶李洋在安华保险投保的吉J×××号小型轿车自东向西行驶，行至事故发生地超车时，驶入道路南侧，同自西向东行驶的夏广飞驾驶的吉AR×××号小型普通客车相撞，撞后，范超驾驶的吉J**×××号小型轿车继续向西行驶，同自西向东行驶的张民驾驶的吉JH×××、JG×××挂号重型半挂牵引车相撞，撞后吉J**×××J×××挂号重型半挂牵引车驶入道路北侧，同自东向西行驶的田浩宇驾驶的吉J×××号小型轿车相撞，致四车损坏，范超、夏广飞、田浩宇受伤，造成伤人的交通事故。根据长岭县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定，范超承担事故主要责任，夏广飞承担事故次要责任。原告受伤后，随即被送至长春骨伤医院住院2天进行治疗。现起诉，要求赔偿。 被告范超辩称，对事实和认定均无异议，同意按法律规定赔偿，意见同保险公司一致。 被告安华保险辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，该肇事车辆是四车连撞交通事故认定书为同一个编号，应认为同一起交通事故。对于原告诉求的车辆损失我公司只同意在交强险财产损失限额2000元内按比例均摊三辆车辆的车辆损失（包含夏广飞、王立峰、田浩宇），然后请法院预留份额，对于事故中夏广飞和田浩宇的医疗费，我公司需比例分摊，同意在交强险医疗费限额内给付两伤者1万元限额。伤残赔偿金在交强险限额内合理给付。 被告李洋，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年5月15日，范超驾驶吉JB×××号小型轿车沿公路自东向西行驶，行至事故发生地超车时，驶入道路南侧，同自西向东行驶的夏广飞驾驶的吉AR×××号小型普通客车相撞，撞后，范超驾驶的吉JB×××号小型轿车又同自西向东行驶的张民驾驶的吉JH×××吉JG×××挂号重型半挂牵引车相撞，撞后，吉J×××吉JG×××挂号重型半挂牵引车驶入道路北侧，又同自东向西行驶的田浩宇驾驶的吉J×××号小型轿车相撞，致四车损坏，范超、夏广飞、田浩宇受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第80×××号道路交通事故认定书认定，范超其“有会车可能超车”“超速”是导致此次事故的主要原因，夏广飞其“超速”是导致此次事故的次要原因，张民其“制动不良”是导致此次事故的次要原因，田浩宇无导致此次事故的过错行为。责任一（范超与夏广飞相撞）：范超承担事故主要责任，夏广飞承担事故次要责任。责任二（范超、张民、田浩宇三车连撞）：范超承担事故主要责任，张民承担事故次要责任，田浩宇无责任。事故发生后，夏广飞在长春骨伤医院住院2天进行治疗，花医疗费5128.54元，诊断为右侧第5肋骨骨折、胸部闭合性损伤、左上肢擦挫伤。二级护理。 另查，范超驾驶的吉×××车辆登记在其妻子李洋名下，该车在安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车责任强制保险。事故发生保险期限内。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。本案中涉及四车连撞，三人受伤，四车受损的一起交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。结合全案，本院认为范超“有会车可能超车”、“超速”应承担此次事故的主要责任，夏广飞“超速”承担此次事故的次要责任，张民“制动不良”承担事故的次要责任，田浩宇无责任。结合本案，需要说明的是本案及系列案件经济损失的计算原则和方法：1.针对赔偿权利主体的经济损失，对负有直接或间接侵权责任的赔偿义务主体根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任，无直接或间接侵权责任的其他主体不承担赔偿责任。2.对于涉及共同侵权的赔偿义务主体赔偿方式，在交强险范围内先行理赔，不足部分由商业险保险公司按责任比例理赔，如果超出交强险限额范围，应按经济损失占交强险各项限额的比例理赔。针对夏广飞的交通费，本院结合夏广飞的伤情及住院地点及复查次数和交通票据，酌情保护300元。夏广飞的经济损失医疗费5100元、住院伙食补助费200元、误工费294.22元、护理费323.86元、交通费300元，合计6218.08元。针对该部分损失后果，是由范超侵权所致，故应由范超投保的交强险保险公司安华保险在交强险范围内承担全部赔偿责任，其他赔偿义务主体不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏广飞经济损失共计6218.08元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费合计5300元；在伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费等合计918.08元）。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回原告夏广飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担229元，由原告夏广飞负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁洪举
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1592号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘亮，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市乡田心村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人刘亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘亮发放了借款1500.00元，被申请人刘亮分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月30日，被申请人刘亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘亮向贷款人清偿债务后，对被申请人刘亮拥有追偿权，有权要求被申请人刘亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘亮尚欠的借款本息1535.91元，即天乙公司代被申请人刘亮向厦门银行清偿欠款本息1535.91元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人刘亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2711号原告贵州乐居物业管理有限责任公司,住所地惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**,统一社会信用代码91522731MA6JD0DM9X;法定代表人韩文文，该公司总经理；委托诉讼代理人李良，该行员工。代理权限:特别授权。被告严章健,男,1986年12月7日生,汉族,住贵州省惠水县。原告贵州乐居物业管理有限责任公司诉被告严章健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭之前，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乐居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乐居物业管理有限责任公司负担。审判员  郑天成二〇二〇年十月二十三日书记员  何小敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5163号原告：无锡万健置业有限公司，统一社会信用代码91320206768293138G，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽，该公司董事长。被告：陆新宏，男，1967年11月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告无锡万健置业有限公司（以下简称万健公司）与被告陆新宏劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案中万健公司因对无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的惠劳人仲案字（2020）第683号仲裁裁决书不服，提起诉讼。同时本院受理了（2020）苏0206民初4046号原告陆新宏与被告万健公司劳动合同纠纷一案，同样是对惠劳人仲案字（2020）第683号仲裁裁决书不服，提起诉讼。本院认为劳动者和用人单位均不服仲裁委的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2020）苏0206民初4046号案件审理。审判员  王艳华二〇二〇年十月十一日书记员  陈湘国
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1774号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：章国辉，男，1994年8月8日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人章国辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人章国辉发放了借款5000.00元，被申请人章国辉分12期还款，每月应还款444.48元。2018年7月18日，被申请人章国辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人章国辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人章国辉向贷款人清偿债务后，对被申请人章国辉拥有追偿权，有权要求被申请人章国辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人章国辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人章国辉尚欠的借款本息3508.54元，即天乙公司代被申请人章国辉向厦门银行清偿欠款本息3508.54元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人章国辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人章国辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人章国辉给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人章国辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人章国辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初463号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李世民，男，1985年10月7日出生，回族，小学肄业，无固定职业，住许昌市魏都区(户籍所在地许昌市建安区)。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年5月8日被许昌市公安局取保候审，2020年10月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人李世民犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年5月3日21时30分许，李世民酒后无证驾驶无号牌的雅马哈牌两轮摩托车从许昌市魏都区文峰路嘉年小区出发，沿文峰路由北向南行驶至许昌市魏都区文峰路与建设路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李世民被检测时每100ml血液含乙醇107.13mg，系醉酒后驾驶机动车。2020年10月28日，被告人李世民自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人李世民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李世民的供述，证人李某1、李某2的证言，被告人李世民的血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人李世民签订的认罪认罚具结书，被告人李世民的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李世民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李世民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李世民认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。公诉机关建议判处被告人李世民拘役一个月、并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李世民犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李世民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十月三十日书记员  金琛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执541号之二 申请执行人张绍宏，男，1953年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王福军，男，1971年生，住铁岭县。 被执行人王淑杰，女，1973年生，住沈阳市。 本院在执行张绍宏与王福军、王淑杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽1221民初1287号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王福军、王淑杰在铁岭新康机械制造有限公司持有的全部股权。查封期限为二年。 二、依法查封被执行人王淑杰所有的位于铁岭市铁岭县凡河镇铭邦上品21幢***房产一处，建筑面积87.83平方米，不动产权证号辽（2018）铁岭县不动产权第****号，查封期限为三年。 上述股权及不动产查封期间，未经本院允许，不准办理任何有碍执行手续。 本裁定立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  ：沈诗
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初232号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘洋，男，1990年9月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省青冈县。曾因殴打他人，于2014年9月11日被大连市公安局旅顺口分局决定行政拘留三日；曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年12月27日被大连市旅顺口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元，于2017年2月19日释放。因本案于2019年10月22日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月25日释放，同日被取保候审。公诉机关指控，2019年7月24日0时10分许，被告人刘洋酒后驾驶东风日产牌辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市旅顺口区长江路由西向东行驶至开世嘉年小区左转时，与同向后方沿大连市旅顺口区长江路由西向东行驶的孙石玉驾驶的大众牌辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，此事故致两车受损，无人员伤亡。办案民警现场对刘洋进行了酒精呼气测试，测试结果为189mg/100ml。随后，办案民警将刘洋带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经鉴定，刘洋血液中检出乙醇（酒精）含量为203.25mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，刘洋负此次事故次要责任，孙石玉负主要责任。被告人刘洋对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，被告人刘洋在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为203.25mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘洋主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏欣欣二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1029号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路**。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：孙颂廷，男。被执行人：张明玲，女。被执行人：孙晨鸣，男。被执行人：侯金亮，男。被执行人：张明彩，女。被执行人：张明文，男。被执行人：林兴亮，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙颂廷、张明玲、孙晨鸣、侯金亮、张明彩、张明文、林兴亮借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1122民初4354号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金193000元及利息（利息以193000元为基数，自2018年7月1日起按合同约定利率计算至实际付清之日止）并承担案件受理费2080元]。本案在执行过程中，于2020年4月15日向七被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，七被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，七被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供七被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对七被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人银行账户及财付通账户，并扣划多个银行账户及财付通账户存款至山东省莒县人民法院；七被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；七被执行人名下无不动产登记信息；本院查封多名被执行人名下多辆汽车，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。在与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，七被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现七被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现七被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月十四日书记员  刘光实
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民再11号 原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 原审被告：朱素慧,女,1967年12月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告朱素慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）浙0303民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，并于2020年9月30日作出（2020）浙0303民监10号民事裁定书，再审本案。 本院再审过程中，原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林贤盟使用虚假证明材料假借他人名义骗取银行贷款，已被生效刑事判决确认构成贷款诈骗罪。陈莹莹以欺骗手段取得银行贷款，并多次帮助他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，已被生效刑事判决确认构成骗取贷款罪；原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的信贷员张飞华向提供虚假资产证明的各被告发放贷款行为，已被生效刑事判决确认构成违法发放贷款罪。故原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告朱素慧签订的《个人循环保证借款合同》系以合法形式掩盖骗取贷款以及违法发放贷款的非法目的，该合同应为无效，刑事判决已责令退赔犯罪所得，故浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据《个人循环保证借款合同》，要求各被告偿还贷款，于法无据。现原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行在本案再审期间提出撤回起诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许，并同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告浙江温州龙湾区农村商业银行股份有限公司蒲州支行撤回起诉。 二、撤销本院（2016）浙0303民初1352号民事判决书。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  王可可 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执756号之一 申请执行人：李子彬，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 被执行人：王树生，男，1998年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省三穗县。 本院依法执行申请执行人李子彬与被执行人王树生责令退赔一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初44号刑事判决书确定，被执行人王树生应退赔申请执行人李子彬1000元。因被执行人王树生拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人王树生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人王树生的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月25日委托贵州省三穗县人民法院向三穗县不动产登记中心调查被执行人王树生在三穗县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月19日向阳山县不动产登记中心调查被执行人王树生在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月30日限制了被执行人王树生的高消费。 6、依职权于2020年10月30日将被执行人王树生纳入失信被执行人系统名单。 7、于2020年10月30日，电话约谈申请执行人李子彬，拟告知本案终结本次执行程序,但多次拨打其电话均无人接听。 本院认为，经查被执行人王树生所有的相关财产情况，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘若诗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2946号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：石绍成，男，1968年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告石绍成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告石绍成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令石绍成向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息21428.97元；2.请求贵院判令石绍成向平安保险公司支付保费1064元；3.请求法院判令石绍成支付违约金暂计3000元（自2016年7月23日至全部给付之日止，按年利率12%计算）；4.本案诉讼费由石绍成承担。事实与理由：2014年12月5日，平安保险公司与石绍成签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为石绍成与华夏银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，华夏银行被保险人，石绍成如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。华夏银行与石绍成签订个人贷款合同后，并依约向石绍成发放贷款35000元，后因石绍成未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年6月23日，平安保险公司进行了赔付，取得对石绍成的法定追偿权。石绍成未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因石绍成未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，石绍成与华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行签订《个人保险保证借款合同》，约定：石绍成向华夏银行借款35000元，用途为购物，贷款期限36个月，自2014年12月5日至2017年12月5日。同日，华夏银行向石绍成放款35000元。2014年12月4日，石绍成在平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司鞍山中华路支行，保险金额为41615元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为665元。争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。再查，2016年10月9日，华夏银行向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，内容为“贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600001738043保险单项下的代偿款21428.97元已于2016年6月23日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，平安保险公司与石绍成签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因石绍成未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计21428.97元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求石绍成给付代偿款项，故对平安保险公司要求石绍成给付代偿本息21428.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求石绍成支付保费1064元及要求其支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《平安个人贷款保证保险保险单》第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金及第4条约定投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等之约定，平安保险公司的请求符合合同约定，故对其上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石绍成于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项21428.97元；二、石绍成于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费1064元；三、石绍成于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以21428.97元为基数，自2016年7月23日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，由石绍成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦人民陪审员  冯福生人民陪审员  刘建强二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘怡微
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5424号 原告：广西布兰特投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳北三里**南宁儿童康复中心生活区******西面1201。统一社会信用代码：91450107330757890P。 法定代表人：郅鹏，公司总经理。 被告：吴超梅,女，1973年2月7日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西布兰特投资管理有限公司诉与被告吴超梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同年10月28日，原告广西布兰特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西布兰特投资管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西布兰特投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西布兰特投资管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁媛珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2953号原告：李会，女，1984年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张立发，男，1977年6月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李会与被告张立发排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会的委托诉讼代理人刘民、被告张立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出原告李会名下房屋（世茂汉之源西区第一期17幢2单元1803号）。2、诉讼费用由被告张立发承担。事实与理由：原告于2013年6月20日与徐州世茂新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买世茂汉之源西区第一期17幢2单元1803号房屋一套，并于2015年4月1日办理不动产权证。原被告于2005年同居，现己解除同居关系，但被告张立发一直占有使用该房屋，拒绝迁出，经原告多次催告无果，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张立发辩称，不同意迁出涉案房屋，虽然产权证不是我的，我和原告也没有结婚证，但是是因为我和原告同居生活，生了孩子，孩子大了才买的房子。我们一致沟通买房子是给孩子的，但是孩子未成年无法办理贷款，我当时限购且户籍是外地的，鉴于这几个因素，在房屋装修前又和原告签的协议，协议的内容是我出资装修，贷款由我偿还，涉案房屋以后给孩子，有这样的约定以后我才进行了装修，相关证据在另案已经提交过。涉案房屋的首付款是我付的，是我公司的会计付款，装修是我装修的，贷款是我一直偿还的。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，自2005年起以夫妻关系同居，2007年3月10日共同育有一子张嘉玉。2013年6月20日由李会与徐州世茂新城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买世茂汉之源西区第一期17幢2单元1803号房屋一套，2015年4月1日以李会的名义（房屋单独所有）办理不动产权证。2015年8月30日张立发、李会签订《房屋协议书》一份，内容为“根据双方共同友好协商，在自愿的基础上，就徐州市世贸天域华府17号楼2单元1803室房屋事实归属事项达成以下协议：1、现位于徐州市天域华府小区的房屋产权登记人为女方名字李会。该房屋30%首付款已由男方张立发付清。2、双方约定该房屋的70%按揭贷款仍由男方张立发偿还。女方李会至协议签订后自愿放弃该房屋的产权归属人。并在约定时间无条件配合过户。（过户与共同之子张嘉玉所有，反之女方有权拒绝配合）。3、本协议是双方自愿协商的结果，是双方真实意思的表示……”原被告双方均在该协议下方签名并加盖手印。2017年11月28日，张立发及张嘉玉作为共同原告，以李会为被告诉至我院，要求李会按约定履行合同义务，配合张立发将坐落于徐州市云龙区17-2-1803室过户到张立发、李会非婚生子张嘉玉名下。我院于2018年1月31日作出（2017）苏0303民初6353号民事判决书，认定张立发、李会约定将房屋赠与双方之非婚生子，该赠与不属于“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同”，适用行使撤销权的情形。因此在房屋办理登记手续之前李会可以反悔，李会可以不再履行将房屋赠与给张嘉玉即过户给张嘉玉的行为，判决驳回张立发的诉讼请求。后张立发不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院2019年4月2日作出（2018）苏03民终2977号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告提交中国农业银行流水明细一份，拟证明其自2014年6月起每月向银行偿还房贷。被告提交中国银行、中国农业银行流水明细各一份，其中被告多次向原告李会转账，金额1000元、2000元、3000元不等。被告于庭审中陈述：“原告提供的银行流水是2014年的，2014年以前我一直使用原告的银行卡，也就是说这些钱实际上是我的工地收款。2015年开始的还款都是用我的卡还到原告卡上，实际上还款都是我还的。关于贷款金额，刚办完贷款买房的刚开始几个月是3964元，这个数字还了3到5个月，银行有政策调整，从此后到现在就变成了3300左右。后面有时候还一两千是因为孩子上学资金紧张，银行催的不紧就还的少一点。”涉案房屋现由被告及其子张嘉玉居住。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉房屋系张立发与李会在同居期间购买，虽然登记在原告名下，但根据原被告签订的《房屋协议书》及双方提交的银行流水，案涉房屋系为被告支付首付款，并偿还按揭贷款。涉案房屋应为原被告双方在同居期间取得的共有财产，在双方未分割前，双方均有管理的权利和义务，被告在案涉房屋居住的行为不构成对原告权利的妨害。故原告的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告李会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李会负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  王述胜二〇二〇年十月二十九日书 记 员  迟崇禹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4069号 原告：黄修峰，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：紫宸（山东）人力资源管理有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道水晶花园商务楼****，统一社会信用代码91371102MA3P289A7G。 法定代表人：苑忠良，经理。 第三人：日照市实验小学，住，住所地山东省日照市东港区天津路****楼****一社会信用代码12371100494550319M。 法定代表人：沈纪文，校长。 本院在审理原告黄修峰与被告紫宸（山东）人力资源管理有限公司、日照市实验小学确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄修峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄修峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄修峰负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  匡姗姗
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1080号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地南宁市高新技术开发区创新四路**。法定代表人孙忠义。 被执行人李海，男，1957年06月15出生，汉族，住广东省化州市，被执行人李建华，男，1983年03月04出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司与被执行人李海、李建华买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂0108民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海、李建华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为146288.1元及利息。 本院认为，本案被执行人李海、李建华目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海、李建华新的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄坚毅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初643号之一 原告：余建新，男，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：邱书颖,浙江明瓯律师事务所执业律师。 被告：陈明坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在审理原告余建新与被告陈明坤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余建新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余建新负担。 审判员  郑文忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 阳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1111号 陕西佳鹏科技发展有限公司、陕西康美实业集团有限公司： 申请执行人陕西佳鹏科技发展有限公司与被执行人陕西康美实业集团有限公司建设施工合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1120号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西康美实业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西佳鹏科技发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西康美实业集团有限公司支付工程款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，依法在旬阳县XX城XX中心XX中心欠付陕西康美实业集团有限公司的工程款200000.00元并已支付申请执行人,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2900.00元由被执行人陕西康美实业集团有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1111号执行案件执行完毕，于2020年10月14日结案。 二〇二〇年十月十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3048号原告:兰州东方友谊物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：宋克均，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘杰军，甘肃熙和律师事务所律师。被告:甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司，，住所地：兰州市城关区盐场路赵家庄桥港联第1大道商场**楼****原告兰州东方友谊物业管理有限公司与被告甘肃柏斯特味餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兰州东方友谊物业管理有限公司以被告下落不明为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州东方友谊物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州东方友谊物业管理有限公司撤诉。案件受理费946元，由原告兰州东方友谊物业管理有限公司负担。审判员  窦继平二〇二〇年十月九日书记员  赵雅薇