wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1874号申请执行人：蔡龙才，男，1965年5月16日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：冯伟信，男，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人蔡龙才与被执行人冯伟信机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2726号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，冯伟信于2020年6月28日前赔偿蔡龙才各项损失合计5000元；如果冯伟信不能按期足额支付前述款项，蔡龙才有权就5000元（扣除已支付部分）一并向法院申请强制执行，同时蔡龙才有权要求冯伟信另行支付违约金1000元；蔡龙才自愿放弃其他诉讼请求，本案事故一次性了结，双方再无他涉；本案案件受理费已减半收取200元（蔡龙才已预交），由蔡龙才自愿承担100元，由冯伟信自愿承担100元，该款由冯伟信于2020年6月28日前一并支付蔡龙才。因被执行人未履行义务，申请执行人蔡龙才向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，冻结被执行人银行账户若干，冻结到期日2021年8月13日；查封被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，查封到期日2022年8月24日；查被执行人名下无不动产信息；查无其他可供执行的财产。本院根据申请执行人蔡龙才的申请已对被执行人限制高消费。本案在申请执行人蔡龙才与被执行人冯伟信机动车交通事故纠纷一案中，冯伟信在收到本院向其发送的执行通知书、传票、报告财产令等材料后，未向本院申报财产，将冯伟信纳入失信被执行人名单。上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人蔡龙才如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人蔡龙才自行承担。本院向申请执行人蔡龙才发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人蔡龙才，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索或下落，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人蔡龙才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人蔡龙才亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人蔡龙才对上述事实予以确认，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初2726号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监19号 刘少飞： 四会市人民法院立案执行你与被执行人阮银娇物权保护纠纷一案[案号：（2019）粤1284执781号]，你以四会市人民法院强制腾退执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院加大执行力度，依法将被执行人涉嫌违法犯罪线索移送公安机关，通过刑事追责方式强制被执行人履行腾退房屋。鉴于被执行人阮银娇住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，同公安机关协同强制被执行人阮银娇腾退房屋，定期查询被执行人阮银娇财产，并要求其将该案执行进展及时告知你，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18180号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告赵彩霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月29日，被告因购买郑州华强城市广场北区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项227000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金227000元及利息（利息计算至2020年8月28日为95843元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费5643元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月29日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场北区2号楼39层1409号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告227000元。还款时间约定为三期：2017年12月15日前归还76000元；2018年6月15日前归还76000元；2018年10月15日前归还75000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款227000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼39层1409号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2017年7月8日，华强置业公司向被告开具了金额为248227元的销售不动产增值税发票。原告分别于2018年2月2日、2019年1月17日向被告发函催还借款。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票、律师函、催告函及EMS邮寄签收单。另查明，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，本院参照协议约定，支持利息起算点应自逾期超过15日即2017年12月31日开始，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩霞于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金227000元及利息（自2017年12月31日以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3114元，由被告赵彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初77号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人赵得良，男，汉族，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住河南省漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月7日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月11日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。被告人王中英，河南强人律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人赵得良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛出庭支持公诉。被告人赵得良及其辩护人王中英到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年6月至2019年2月期间，赵得良多次以各种理由，在全国敏感时期，采取到北京上访或扬言去北京上访的手段，以访施压，无事生非，强拿硬要，在非访期间多次向接访劝访人员索要现金共计61067元。2016年，赵得良私自将裴城镇兽医站院内的杨树贩卖，获利4000余元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人赵得良身份信息、接受证据清单、收条、行政判决书、到案经过、前科查询证明等；证人罗某、李某1、李某2、张某证言；被告人赵得良供述；视频资料等。公诉机关认为，被告人赵得良多次强拿硬要，共计65067元，破坏社会秩序，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人当庭认罪悔罪情况及本案证据，建议对被告人赵得良判处有期徒刑一年六个月至两年六个月。被告人赵得良对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对被告人赵得良构成寻衅滋事罪不持异议，但认为，起诉书指控赵得良2016年私自卖掉杨树获利4000余元事实不清，证据不足，不能认定该起事实。被告人赵得良经裴城镇工作人员同意，并办理了《林木采伐许可证》，卖树款用于拉土垫路，不属于私自卖树；赵得良卖树款数额没有证据证明，证人证言没有其他证据相印证，不能认定赵得良卖树得款4000余元。经审理查明，2016年10月至2019年2月期间，被告人赵得良以其鱼塘被纸厂污染、裴城镇政府卖地不公平、其岳父保险被骗等为理由，多次在全国重大活动时期，采取到北京上访或扬言去北京上访的手段，向接访劝访人员索要现金共计28307元。2017年12月26日，漯河市郾城区裴城镇人民政府作为申请单位，为赵得良申请特殊疑难信访问题专项资金30000元。认定上述事实的证据有书证：被告人赵得良身份信息、接受证据清单、收条、行政判决书、到案经过、前科查询证明等；证人罗某、李某1、李某2、张某证言；被告人赵得良供述；视频资料等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人赵得良以上访为由，以访施压，无事生非，多次强拿硬要财物58307元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，但指控犯罪数额有误，本院予以纠正。指控赵得良2016年私自将裴城镇兽医站院内的杨树贩卖获利4000余元，因证据不足，本院不予支持。被告人赵得良到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律根据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人赵得良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  寇浩华人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭璐璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，**。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈歆婷，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱丽晓，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：浙江玛极科工贸有限公司，住所，住所地浙江省东阳市南马镇葛府村葛府div>法定代表人：胡志勇。一审被告：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区村双桐）。法定代表人：陈晓。一审被告：东阳市中信五金工具有限公司，住所，住所地浙江省东阳市南马机械工业园区div>法定代表人：曹文新。一审被告：东阳市永福杯业有限公司，住所，住所地浙江省东阳市南马镇功能工业区div>法定代表人：李福禄。一审被告：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：曹文新，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：周爱镯，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：陈美君，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：胡林巧，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。一审被告：胡志勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司因与被申请人钱丽晓、及一审被告浙江玛极科工贸有限公司、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市中信五金工具有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、曹文新、周爱镯、陈美君、陈晓、胡林巧、胡志勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终6261号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月十四日书记员  姚 聪
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终232号 上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司，住所地：茂名市电白区******************。 法定代表人：莫杰。 委托诉讼代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，广东凯思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志彬，男，汉族，1976年11月17日出生，连州市*****************。 委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人黄志彬买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人广东中信建江集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人未曾就灰油等建筑工程材料买卖的事宜进行约定和签订合同，被上诉人提交的证据也不足以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，也没有支付货币的法律关系，当然也不存在合同履行地。原审法院认为上诉人与被上诉人黄志彬存在买卖合同关系，将被上诉人黄志彬的住所地作为合同履行地，并以此认定该法院具有管辖权错误。即使被上诉人起诉上诉人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，也应当由上诉人的住所地，即茂名市电白区人民法院进行审理，一审法院对此未进行审查属于认定错误。 被上诉人黄志彬未提交书面答辩意见。 本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，且合同双方对履行地点没有约定。被上诉人黄志彬起诉的请求为“被告立即向原告支付拖欠的工程款229290元及利息”，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人黄志彬作为接受货币一方，其所在地广东省连州市可认定为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 禹 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 伊 书 记 员 陈 健
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审531号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900361222号《公安交通管理行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人周立明缴纳罚款2000元及加处的罚款2000元。本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月7日作出《处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝B8XX**的车辆，于2019年7月7日11时46分在御龙天峰路段实施未随车携带驾驶证，且不能现场提供有效身份证件的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条、第九十八条的规定，决定合并处罚款2000元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、农商行、邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月9日向被执行人邮寄送达《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行《处罚决定书》。被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900361222号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人周立明罚款2000元，并加处罚款2000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚岳明，男，1961年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙德，男，1948年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：姚永泉，男，1933年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。一审被告：姚兰，女，1985年12月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。一审被告：沈美娟，女，1960年9月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人姚岳明因与被申请人陈龙德，二审上诉人姚永泉，一审被告姚兰、沈美娟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9346号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指令，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚岳明申请再审称，一、二审判决认定涉案房屋买卖行为构成以物抵债错误，姚岳明与陈龙德之间没有以物抵债的合意，也没有房屋买卖的合意，涉案房屋仅仅是作为一种担保，所以双方之间的关系仍是民间借贷。涉案房屋系建设在农村宅基地上，故只能由本集体经济组织成员才可以购买该房屋，然而陈龙德并非是同一集体经济组织成员，故涉案的《房屋买卖协议书》应当为无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案提起再审。陈龙德提供意见称，涉案《房屋买卖协议书》是合法有效的，本案就是以物抵债且陈龙德实际占有房屋已经十几年了，这期间姚岳明也并未提出过异议。故请求驳回姚岳明的再审申请。本院认为，根据本案查明的事实，姚岳明和陈龙德之间曾存在民间借贷的关系，但双方已经在2007年进行过结算，明确24万元借款抵房款并签订《房屋买卖协议书》，剩余11万元借款另行出具借条。之后姚岳明将涉案房屋交付陈龙德并由陈龙德实际占有使用十几年。故一、二审判决认定《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示且合法有效并无不当，本院予以认同。涉案房屋虽系农村宅基地房屋，但陈龙德与姚岳明属同一乡镇的农村经济组织成员，故姚岳明以房屋特殊性质为由主张双方买卖合同无效缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，姚岳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚岳明的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十一日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4428号原告：许喆，男，1989年4月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：石磊，男，1989年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年7月1日受理了原告许喆诉被告石磊民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许喆撤诉。案件受理费减半收取155元，公告费300元，合计人民币455元，由原告许喆负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十月十三日书记员 朱吴祺
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审214号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：郭泰银，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106025929号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人郭泰银作出渝交执罚〔2020〕10106025929号《行政处罚决定书》，于2020年3月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月17日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106025929号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人郭泰银承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28033号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李可心。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李可心小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26868号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2774.58元（其中2724.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保299号 申请人：张占昌，男，1972年11月18日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：程鹏巍，男，1987年5月23日出生，汉族，住高阳县。 申请人张占昌依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民特92号民事裁定书，于2020年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人程鹏巍名下价值40000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张占昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程鹏巍名下价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张天运
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保644号 申请人：赵长玉，男，1960年9月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张锦聪，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请人赵长玉于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张锦聪的银行存款6万元，冻结期限一年。 案件申请费620元，由申请人赵长玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十日 书记员  栾绍卓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3464号 原告：赵后才，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，东坡区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳，东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：雷洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：彭小兵，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告赵后才诉被告雷洪、第三人彭小兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后才及其委托诉讼代理人袁万中到庭参加诉讼，被告雷洪及第三人彭小兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告赵后才提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款68382元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2017年7月至2018年11月期间承包东坡区太和大道修建工程，其伙食团在原告的食品超市赊购各类肉食。于2018年11月6日结算，出具欠条，欠原告货款68382元。 被告雷洪未作答辩。 审理中原告赵后才向本院提交了以下证据：1、原、被告及第三人的身份信息，证明双方的主体资格；2、结算单据，证明原告的欠款事实。 本院对原告提供的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据本案当事人提供的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告雷洪在2017年7月至2018年11月期间承包东坡区太和大道修建工程，其伙食团在原告的食品超市赊购各类肉食。于2018年11月6日结算，由被告的管理人员彭小兵出具欠条，欠原告货款68382元。 本院认为：被告雷洪在修建工程期间因其伙食团向原告赊购食品，原告因此与被告产生买卖合同关系。第三人作为被告的工作人员，与原告结算后出具欠条的行为属职务行为，该欠款应由被告支付原告。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告雷洪在本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵后才货款68382元。 本案诉讼费减半收取755元，由被告雷洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十月十五日 书记员  郝思琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5138号 原告：吴海锋，男，汉族，1979年8月10日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林毅、李英梅（实习），广西毅少传律师事务所律师。 被告：冯培芬，女，汉族，1984年11月10日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 原告吴海锋与被告冯培芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴海锋的委托诉讼代理人林毅、李英梅，被告冯培芬的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告冯培芬归还借款本金99367.22元给原告吴海锋；2、判令被告冯培芬支付借款利息给原告吴海锋。利息的计算方法：以119367.22元借款本金为基数：自2018年5月29日起计至2019年4月29日之日止，按年利率按15.4%计算，约为18382.6元；以99367.22元借款本金为基数，自2019年5月29日起计至还清之日止，按年利率按15.4%计算，暂计至2020年9月11日，约为19893.3元；两项利息合计38275.9元，以后按此计算方式续计；3、本案诉讼费由被告冯培芬承担。事实和理由：被告冯培芬因资金周转困难向原告吴海锋借款119367.22元，从2018年3月20日至2018年8月18日共分9笔款项由原告吴海锋借款通过银行转账、微信转账的方式出借给被告冯培芬，被告冯培芬出具了一张借据给原告吴海锋收执，确认其借到原告吴海锋本金119367.22元整及相关利息约定，借期从2018年5月29日起至2019年6月10日止（其中2019年4月29日先归还本金2万，余款99367.22元2019年6月10日一次性还清）。除了2019年4月29日及5月3日共归还本金2万元外，余款本金99367.22元及利息38275.9元至今均未偿还。现借据约定的借款期限早己届满，经原告吴海锋多次向被告冯培芬追讨未果，请依法支持原告的请求。 被告辩称，1、本案的民间借贷是不成立的，理由：没有双方的借贷意向；没有实际上的现金交易；因为双方是婚前购置结婚用品的经济往来；2、他们存在着婚姻关系，原、被告是2018年6月1日登记的，在2019年4月24日办理了离婚，也就是说是准备的结婚用品、购买汽车。本案不是民间借贷，是属于退还彩礼的款项，与事实不符，属于结婚的协议。所以原告的诉讼请求，事实与理由不成立，请求法院在查清事实的基础上依法作出判决。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2018年3月初经人介绍认识后，开始恋爱；之后，被告冯培芬以各种理由，要求原告汇款或给付现金，2018年6月1日双方登记结婚；但登记结婚后，被告从未到原告家生活，双方也从未共同生活过。2019年3月26日，原告以被告涉嫌婚姻诈骗为由向玉林市公安局北辰派出所报警，北辰派出所接警后，通知被告冯培芬到派出所说明情况；当天，被告到北辰派出所后，承认婚姻前后，以各种名义要求原告汇款或给付现金，也没有共同生活过；并同意归还原告支付的款项。经双方结算，被告共收到原告的款项为119367.22元，当天被告分别出具，落款为2018年5月29日《借据》一份，内容为：今收到吴海锋出借的111963元，借款月利率按百分之三，承诺2019年4月29日还2万，剩余91963元，于2019年6月10日一次性还清。落款为2019年8月18日的另一份《借据》，内容为：今收到吴海锋出借的7404.22元，月利率按百分之三，于2019年6月10日一次性还清。之后，双方于2019年4月24日办理离婚登记。出具二份《借据》后，被告仅于2019年4月29日及5月3日共归还本金2万元外，剩余款项均未归还。原告因追索未果，诉至本院。 本院认为，被告以婚姻之名与原告相识、恋爱，并曾登记结婚，但被告并没有真心实意有与原告结婚生活的愿望，仅是以恋爱、结婚名义，不断要求原告汇款或支付现金，在原告以婚姻诈骗嫌疑报警后，被告自愿出具《借据》给原告，承诺同意归还索取的款项，该行为不违反法律规定，合法有效。现原告要求被告归还借款99367.22元，被告抗辩，双方不存在借款关系，而是退还彩礼的款项，本院认为，虽然被告开始时是以结婚的名义，向原告索取财物，但在原告报警，状告被告涉嫌婚姻诈骗后，被告以《借据》的形式确认向原告索取的款项为借款，并约定了借款利率，依据最高人民法院《关于修改的决定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本院认为，双方当事人虽然是退还彩礼结算出来的欠款，但根据上述法律规定，“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”现双方根据之前的债权债务清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议即本案的“借据”，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系行为为何，均可直接根据“借据”确定各自的权利和义务。被告已经对借据所确认的债务进行履行了部分债务，陆续返还了2万元，因此，原告的主张理由成立，依法予以支持；被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告还要求被告，按照《借据》约定的时间，支付拖欠的利息，即以119367.22元借款本金为基数：自2018年5月29日起计至2019年4月29日之日止；以99367.22元借款本金为基数，自2019年5月29日起计至还清欠款之日止，均按年利率按15.4%计算，被告辩称，双方不是借贷关系，不应支付利息，本院认为，双方当事人以《借据》的形式确认了借贷关系，在此不再重复；而被告出具《借据》的实际时间为2019年3月26日，约定的月利率为百分之三，因此，本案计算借款利息的时间应当从出具《借据》之后开始计算，即利息应当从2019年3月27日起，分别按照欠款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价年利率的四倍计算。对于原告未主张2019年4月29日至2019年5月29日之间的利息，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯培芬归还借款本金99367.22元给原告吴海锋； 二、被告冯培芬支付借款利息给原告吴海锋（利息的计算，分别以119367.22元为基数，自2019年3月27日起至2019年4月29日止；以99367.22元为基数，自2019年5月29日起计至还清欠款之日止，均按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3054元，减半收取1527元，由被告冯培芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈倩芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初3461号之一申请人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该行行长。委托代理人：梅勇辉，系该行员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：肖利利，系该行员工，代理权限：特别授权代理。被申请人：谢素娟，女，汉族，1969年9月11日生，住江西省赣州市经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被申请人谢素娟金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请本院于2018年5月14日作出（2018）赣0702民初3461号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢素娟在赣州市住房公积金管理中心的账户存款人民币120000元（公积金账号36×××62）。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人以贷款结清为由于2020年10月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢素娟在赣州市住房公积金管理中心的账户存款人民币120000元（公积金账号36×××62）的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  连永燕二〇二〇年十月十四日书记员  陈思倩
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2215号 原告：周淑珠，女，1963年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：周淑英，女，住南平市延平区，系原告胞姐。 被告：福建实达物业有限公司建阳水南分公司，住所地南平市建阳区融华锦城小区**楼。统一社会信用代码91350784MA345KU68E。 负责人：吴建华，经理。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 原告周淑珠与被告福建实达物业有限公司建阳水南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月28日，周淑珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，周淑珠以需要收集新证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周淑珠撤诉。 案件受理费877元，减半收取计438.5元，由周淑珠负担。 审判员  尹玉平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3488号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹育才路**。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：王上林，男，1965年6月27日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：黄姆，女，1970年8月21日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：金细孝，男，1963年11月20日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：林德溪，男，1964年7月7日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：王上广，男，1960年11月24日出生，汉族,住浙江省龙港市。。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告王上林、黄姆、金细孝、林德溪、王上广金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王上林、黄姆共同偿还原告本金180000元、利息3343.24元、逾期利息（以180000元为基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.0695%计算）；2.判令被告金细孝、林德溪、王上广对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养、被告金细孝、林德溪到庭参加诉讼，被告王上林、黄姆、王上广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月9日，被告王上林、金细孝、林德溪、王上广与原告签订编号为8611120190038317号的《借款借据》及《保证借款合同》，约定借款金额为180000元，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月8日止，借款利率为月利率8.9275‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金细孝、林德溪、王上广自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告黄姆向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对借款人王上林的债权承担共同还款责任。2019年7月10日，原告向被告王上林发放贷款本金180000元。借款后，被告支付利息至2020年4月20日，另支付利息834.82元，剩余本息至今未付。另查明：被告王上林与黄姆系夫妻关系，双方于2014年4月4日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王上林、黄姆于判决生效后十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金180000元、期内利息3343.24元、逾期利息（以180000元为基数，自2020年7月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.0695%计算）；二、被告金细孝、林德溪、王上广对上述款项承担连带保证责任，被告金细孝、林德溪、王上广在承担连带偿还责任之后，有权向被告王上林、黄姆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由被告王上林、黄姆、金细孝、林德溪、王上广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十月二十一日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4544号 原告：郭小梅，女，生于1979年8月17日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范云鹏，男，生于1986年1月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平财产保险有限公司，住所地：陕西省靖边县。原告郭小梅与被告范云鹏、中国太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭小梅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭小梅负担。 审  判  员  王靖伟  二O二O年十月十二日 书  记  员  石娟娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2071号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈淑丽，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨楠，女，1990年5月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王宏伟，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：朝阳顺安旅行社有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段**1401法定代表人：杨树学。原告朝阳县农村信用合作联社与被告杨树学、陈淑丽、杨楠、王宏伟、朝阳顺安旅行社有限公司（以下简称朝阳顺安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来，被告杨树学，被告朝阳顺安旅行社有限公司法定代表人杨树学到庭参加诉讼，被告陈淑丽、杨楠、王宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨树学、陈淑丽立即偿还借款利息（截止2020年6月1日欠利息1,884,675元）；2、判决原告对被告杨树学提供的抵押财产具有优先受偿权；3、判决被告杨楠、王宏伟、朝阳顺安公司承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告杨树学、陈淑丽与原告签订了借款合同，借款金额为362万元，现余额0元，借款用途重组，年利率10.8%，借款到期日2017年12月20日。被告杨楠、王宏伟、朝阳顺安公司为借款提供保证担保，签订了保证合同。被告杨树学、陈淑丽提供了抵押担保，签订了抵押合同。借款到期后，被告不能按时归还借款利息，故诉至法院，维护自己的合法权益。被告杨树学、朝阳顺安公司辩称：对借款事实无异议。被告陈淑丽、杨楠、王宏伟未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交借款合同、借款凭证、系统截屏、抵押合同、抵押物品清单、森林资源资产抵押登记证、保证合同、股东会决议、保证担保承诺书、被告杨树学、陈淑丽、王宏伟身份证及户口簿复印件，被告朝阳顺安公司经营许可证、机构代码证及开户许可证复印件，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告杨树学、陈淑丽与原告签订了借款合同，借款金额为362万元，现余额0元，借款用途重组，年利率10.8%，借款到期日2017年12月20日，借款本金已于2019年11月20日还清。被告杨楠、王宏伟为借款提供保证担保，与原告签订了保证合同，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后三年；被告朝阳顺安公司为借款提供保证担保，与原告签订了保证合同，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年；保证范围均为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现抵押权的一切费用。被告杨树学以林地6.69公顷、林木8000株（林权证辽Ｎ×××**号）提供了抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用，并办理了抵押登记。截止2019年11月20日，被告杨树学、陈淑丽欠原告借款利息（包括罚息）1,884,675元。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，并明确截止2019年11月20日，被告杨树学、陈淑丽欠原告借款利息（包括罚息）1,884,675元，再无其他利息。原告主张的利息（包括罚息）实际为截止2019年11月20日的借款利息。2020年6月1日，为系统截屏的打印日期。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨树学、陈淑丽从原告处借款，被告杨楠、王宏伟、朝阳顺安公司为借款提供保证担保，被告杨树学提供抵押担保的事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、抵押物品清单、森林资源资产抵押登记证印证，本院予以确认。原告按照被告杨树学、陈淑丽的要求向其提供了借款，被告杨树学、陈淑丽应当承担偿还借款本息的义务，现被告杨树学、陈淑丽已经清偿借款本金，所欠利息尚未支付，故原告要求被告杨树学、陈淑丽支付截止2019年11月20日所欠利息（包括罚息）1,884,675元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨楠、王宏伟为该笔借款提供了保证担保，故原告要求被告杨楠、王宏伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证明在保证期间内向被告朝阳顺安公司主张过权利，被告朝阳顺安公司的保证责任已经消灭，故原告要求被告朝阳顺安公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨树学为借款提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。庭审中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，是对其诉讼权利的处理，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树学、陈淑丽于本判决生效后十五日内向原告朝阳县农村信用合作联社支付截止2019年11月20日所欠借款利息（包括罚息）1,884,675元；二、被告杨楠、王宏伟对上述款项的给付承担连带责任；三、原告朝阳县信用合作联社对抵押财产（林地6.69公顷、林木8000株，林权证辽Ｎ×××**号）享有优先受偿权；四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费21,762元，由被告杨树学、陈淑丽、杨楠、王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周丽娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4021号原告：文玉发，男，1967年10月28日生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：杨景云，文山市搏凌法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陆玉兴，男，壮族，50岁，住文山市。本院受理的原告文玉发诉被告陆玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告文玉发于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉发以陆玉兴已经支付完毕尚欠货款为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文玉发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文玉发负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋登科
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1502号原告：高某某，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：梁宝华，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住义县。被告：聂某一，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住义县。被告：聂某二，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。原告高某某与被告聂某一、聂某二赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人梁宝华、被告聂某一、聂某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告每人每月给付原告赡养费600元。事实和理由：原告与二被告系继父子女关系。原告与二被告的母亲左英杰于××××年××月××日结婚时，二被告随母亲一起来原告家由原告抚养。当年被告聂某一11岁，聂某二8岁。原告一直将二被告抚养到成年并结婚成家。原告与左英杰子女共同生活18年之久，后因原告患病，左英杰便与原告于2009年4月21日经义县人民法院判决离婚。现在原告因年老且身患疾病，双侧股骨头坏死，不但没有劳动能力没有经济收入，且生活都不能自理，急需子女们赡养。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告聂某一辩称，原告的请求，被告不同意。被告自幼在姥姥和姥爷家长大直到结婚，被告的老师和村里人都可以证明。原告说的也不符合事实，被告有证据证明。被告聂某二辩称，1、被告不同意原告的诉求，原告没有做到父亲的责任，被告十多岁就外出打工，村里人都知道被告现在在锦州生活；2、原告自己有收入，有低保，有教师的钱和超出70岁补助的钱，原告每年收入10000多够生活费；3、原告虽然身体有点毛病，但是没有全部丧失劳动能力；4、谁都有子女，被告的母亲也有残疾，被告的妻子也没有工作，被告也是打工生活，也有孩子要抚养，原告自己的孩子为什么不尽义务。本院经审理认定事实如下：被告聂某一与被告聂某二系姐弟关系。1991年12月10日，二被告母亲左英杰与原告高某某再婚。二被告母亲再婚时，二被告均未成年。原告高某某与左英杰婚后无子女。原告高某某育有一子高某，一女高艳华。原告高某某系肢体叁级残疾人并患有双侧股骨头坏死。另查明，原告高某某系低保户，每月补助300元，其曾从事过民办教师工作，每月补助160元，原告现已超过70周岁，每月补助113元，原告高某某有承包地5.1亩，开荒地8亩。本院认为，赡养老人是公民的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告高某某与二被告母亲左英杰再婚后，与二被告形成抚养关系，现原告高某某有权要求二被告承担相应赡养义务，二被告的其未与原告形成抚养教育关系，不承担给付义务的辩解，本院不予采信。但原告要求二被告每人每月给付赡养费600元的请求过高，结合原告每月实际花销，综合考虑原告及各子女的收入情况以及当地基本生活水平，本院酌定每月100元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：一、被告聂某一、聂某二每人每月给付原告高某某赡养费100元；(自2020年11月1日起，每三个月给付一次)二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告聂某一负担25元，由被告聂某二负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年十月二十二日书记员  白鸽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19355号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：徐红梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市依沙巴克区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金260469.01元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息17878.45元,罚息1373.49元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金260469.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息17878.45元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月23日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告徐红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月23日向被告放款300000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前6次还款金额分别为10845.72元，都还清了的；第7次还款金额为600.19元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为徐红梅本人签订。富民银行与被告徐红梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告徐红梅发放贷款后，徐红梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1373.49×24%÷27%=1220.88）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告徐红梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金260469.01元、利息17878.45元,罚息1220.88元； 二、被告徐红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金260469.01元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5507.82元，减半收取2753.91元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告徐红梅负担2653.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7963号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：尹东东，男，1984年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王艳丽，女，1982年4月5日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告李佰银与被告尹东东、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告李佰银于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佰银撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8088号原告：黄炼辉，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住上海市松江区。被告：秦会超，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住河北省唐山市路**××号。原告黄炼辉与被告秦会超不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。黄炼辉诉称，2017年9月，被告称帮原告协调光伏发电项目，原告按被告要求分两次以现金和转账方式向被告支付居间服务费50000元。后被告未能帮原告协调项目，经要求，被告同意将50000元退还，但至今未退。秦会超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在河北省唐山市路南区××，本案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属对自然人提起的民事诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。秦会超称其经常居住地在河北省唐山市路南区××号，本案可由该地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：秦会超对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十月十三日法官助理李杨书记员叶云飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4461号原告：陈某。委托诉讼代理人：王某某。被告：徐某。原告陈某与被告徐某扶养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陈某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十月十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4759号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**临瑞青年公寓**楼**商铺，统一社会信用代码：91360100858375495X。 负责人：徐冰，系该行行长。 被执行人：陈国强，男，汉族，1971年10月4日生，身份证住址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2393号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人陈国强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国强在银行存款3650.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  万金金
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初189号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李朝春，男，汉族，1981年9月13日出生于山东省德州市，中专肄业，陵城区郑家寨新城社区工地技术员，户籍地及住址均系德州经济技术开发区。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，同年9月25日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]185号                               指控事实                       2020年5月3日16时20分左右，被告人李朝春饮酒后驾驶车牌号为鲁Nxxx**黑色雅阁牌小型轿车，沿德州经济技术开发区广达路由西向东行驶至北外环路与减河东大道交叉口北1000米处时，发现前方有交警后，将车辆右转至德滨高速桥南侧100乡道停车后，弃车逃跑至右侧树林内躲藏，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警抓获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人李朝春血液中乙醇含量为91.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中李朝春存在在查处过程中逃跑的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李朝春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李朝春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李朝春具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李朝春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 林 琳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执652号 申请执行人：附奇德,男,汉族,1967年10月4日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：王维明,男,汉族,1986年8月7日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人附奇德与被执行人王维明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人附奇德依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1227号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王维明支付房屋租赁费15207.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人王维明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人王维明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人王维明在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结5.06元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.36元）、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.31元）、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.19元）、在绵阳市商业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结0.18元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕正辉
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7590号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与邵雪仁劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8039号之一申请执行人：任员，男，1965年2月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌新成玻璃有限公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360100787275111A。法定代表人：陈瑞存。申请执行人任员依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7473号民事判决书于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人南昌新成玻璃有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行50.851万元，截至2020年10月21日已经执行到位0元，未执行50.851万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初152号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人刘朋，男，1983年1月2日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审，同年8月28日经山东省聊城市茌平区人民检察院批准逮捕，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘朋犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐光、李潇出庭支持公诉。被告人刘朋及其辩护人杨淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日18时20分许，被告人刘朋驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市茌平区王韩某1向东行驶，行驶至茌平区王韩路胡屯镇医院西300米处时与顺行的行人白吉祥相撞，造成白吉祥死亡，鲁Ｐ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后刘朋驾车逃逸。刘朋负本次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明等书证，证人郝某等人的证言，被告人刘朋的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人刘朋交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘朋主动投案并如实供述其犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻或减轻处罚。根据本案的具体案情，建议对被告人刘朋判处有期徒刑四年，若被告人刘朋积极赔偿被害方损失并获得了被害方的谅解，可以考虑从轻处罚并适用缓刑。被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首等情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月5日18时20分许，被告人刘朋驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市茌平区王韩某1向东行驶，行驶至茌平区王韩路胡屯镇医院西300米处时与顺行的行人白吉祥相撞，造成白吉祥死亡，鲁Ｐ×××**号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘朋驾车逃逸。交警部门认定刘朋负本次事故全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的办案说明等书证，证人郝某等人的证言，被告人刘朋的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘朋经电话传唤到案，到案后基本如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人辩护人所持被告人有自首等情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与法庭查明事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2024年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  任思燕人民陪审员  王 锋二〇二〇年十月二十三日法官助理张学帅书记员李坤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3441号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，1995年7月14日生，汉族，系原告员工。 被告：宋兵，男，汉族，1974年9月24日生，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告宋兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的诉讼代理人张浩瀚到庭参加了诉讼，被告宋兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金137946.41元、截止2019年8月27日的利息10754.80元并按合同约定支付利息至实际支付之日止；2.判令原告对上述债权在被告抵押房产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告宋兵向原告申请经营贷款24万元，双方签订了《个人担保借款合同》，约定原告贷款25万元与被告宋兵，被告以其所有的顺庆区房屋提供抵押担保；2013年4月17日，原告向被告宋兵发放了贷款24万元；贷款后，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年8月27日，被告尚欠贷款本息148701.21元。原告多次催收，被告均未归还借款本息。 原告农行顺庆支行提交了以下证据：1、原被告身份证明；2、个人信贷业务申请表；3、借款合同；4、房屋他项权证；5、借款凭证及信息;6、个人贷款信息（截至2020年9月27日）；7、还款明细。 被告宋兵未答辩也未提交有证据。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于对自身享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果。经本院审查，本院对原告提交的全部予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2013年4月7日，被告宋兵向原告农行顺庆支行申请经营贷款24万元，自愿以顺庆区房屋提供抵押担保。同月10日，被告宋兵作为借款人与原告农行顺庆支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》一份，约定原告提供24万元借款与被告，借款期限自2013年4月10日至2023年4月9日；借款利率为浮动利率，利率为在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款担保方式约定为抵押，原告提供的抵押物为顺庆区南门北街80号香江国际2号楼2单元2层3号房屋；合同第20.1条约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款合同第8.1.1条约定“担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。借款合同第9.4条约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”；第9.5条约定“借款人……违反本合同项下义务，贷款人有权……提前收回已发放贷款”。双方于2013年4月16日就约定的顺庆区抵押担保房屋办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，其上载明债权数额为24万元。2013年4月17日，原告向被告宋兵发放了约定借款24万元；借款凭证载明借款执行年利率为8.51500%，借款日期2013年4月17日，到期日2023年4月16日，还款方式为等额本息还款。借款后，被告宋兵初期偿还了部份借款本息；但自2018年7月起，被告再未偿还过借款本息。截止2020年9月27日，被告宋兵未归还的借款本金为137946.11元、拖欠借款利息10754.80元。 本院认为，被告宋兵与原告所签借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放借款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定期限还本付息；但被告未按约定期限履行偿付到期本金和利息的义务，其行为违约，应当承担违约责任；故原告要求被告宋兵偿还全部余下借款本金并按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告宋兵就其申请的借款以其所有的顺庆区房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效，现抵押房屋担保的债权尚未得到清偿，作为贷款人的原告依法在抵押房屋担保的债权范围内就抵押房屋享有优先受偿权，原告提出的对抵押物享有优先受偿权请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，也符合原、被告所签订的借款合同的约定，也符合法律规定，本院对原告该请求也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兵于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行借款本金137946.11元、截止2020年9月27日的逾期利息10754.80元，并自2020年9月28日起对未归还本息按借款合同约定计付利息至本判决确定的支付之日止（若未按指定期限给付，则利息计算至实际清偿之日止，利随本清）； 二、原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行对宋兵提供的顺庆区抵押房屋拍卖、变卖所得就前述第一项判决确定的款项金额在抵押担保的24万元债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3274元由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  杨秋蓉 二〇二〇年十月十日 书 记 员  徐紫薇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审229号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：霍权，男，1993年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人霍权其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月21日立案。申请人于2020年10月27日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24902号原告：中山市大信物业管理有限公司,住所地广东省中山市石岐区******（三楼302室），统一社会信用代码914***********896N。法定代表人：张开成，董事长。委托诉讼代理人：李小龙，男，公司员工。被告：中山市保盈文化传播有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********之3，统一社会信用代码914**********306XC。法定代表人：孔某1。原告中山市大信物业管理有限公司与被告中山市保盈文化传播有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告中山市大信物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市大信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市大信物业管理有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交）,由原告中山市大信物业管理有限公司负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十月十九日书记员 彭梦圆
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执377号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人程梦娜，女，1988年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12432号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人程梦娜履行偿还借款本金10，287.44元、逾期违约,2，103.71元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费1,90.00元、仲裁案件受理费118.77元、迟延履行的加倍利息57.60元（暂计算至2020年7月8日），合计12，757.52元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程梦娜因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12432号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人程梦娜对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12432号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21670号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。负责人：沈培峰。委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。被告：胡长琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王帮友，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告胡长琴、王帮友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司委托诉讼代理人唐诗及被告胡长琴到庭参加了诉讼。被告王帮友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告2015年7月至2019年7月期间的物业服务费7812元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准，从2015年10月1日起计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年1月15日，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆融科智地房地产开发有限公司开发建设的XX二期小区提供物业服务。原告按约为该小区提供物业服务后，被告未向原告缴纳2015年7月至2019年7月期间的物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告胡长琴辩称，因被告停放在小区里的车辆的车窗无故被砸，当时原告承诺修理费由其承担。但被告修理好车辆后，原告仅同意承担车辆维修费的20%。被告对此不同意，故未再向原告交纳物业服务费。被告王帮友未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与案涉小区建设单位重庆融科智地房地产开发有限公司于2010年1月15日签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内小区全体业主均具有法律约束力。在原告基本履行了前期物业服务合同约定的相关义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。至于被告辩称的原告曾承诺车辆维修费由原告承担的辩解理由，因被告未举证证明其主张的该事实，原告对此亦未认可，故对该问题，本院在本案中不作处理，被告可另行依法主张。关于物业服务费收费标准，原告主张按照重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表载明的1.6元/平方米/月计算。因该标准未超出上述前期物业服务合同约定的物业服务费收费标准即1.8元/平方米/月，本院予以支持。被告房屋建筑面积为99.64平方米，2015年7月至2019年7月期间共产生物业服务费7812元（1.6元/平方米/月×99.64平方米×49个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提升物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡长琴、王帮友于本判决生效后三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2015年7月至2019年7月期间的物业服务费7812元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡长琴、王帮友负担。本判决为终审判决。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1869号申请保全人：宋绪剑，男，汉族，1982年8月24日出生，住泰安市××区粥店办事处××村××楼××单元××室。被保全人：王玉臣，男，汉族，1964年1月4日出生，住泰安市岱岳区泰和佳苑**楼**。被保全人：蒋荣艳，女，汉族，1964年1月12日出生，住泰，住泰安市岱岳区泰和佳苑**楼**div>被保全人：王超，男，汉族，1994年7月24日出生，住泰安市岱，住泰安市岱岳区泰和佳苑**楼**>本院在保全申请保全人宋绪剑与被保全人王玉臣、蒋荣艳、王超民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款18万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18061号原告赵书会，女，1971年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告赵书会与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年8月26日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以105000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0305号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6559元（105000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告赵书会损失6559元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2075号申请执行人：高顺芝被执行人：赵成风赵琳琳本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2075号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年十月三十日书记员 丁     同     庆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1770号 我院作出的（2012）沭商初字第0080号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2734号之一 申请人：雷昌善，男，汉族，1972年7月11日出生，住广西和县。 被申请人：农德华，男，汉族，1971年12月17日出生，住广西横县。 被申请人：雷昌华。男，汉族，1969年10月6日出生，住广西横县。 申请人雷昌善与被申请人农德华、雷昌华建筑用地使用权转让合同纠纷一案，申请人雷昌善向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人农德华名下的财产。中华人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月15日出具编号为PZDM202045210000000127的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为71.25万元。 本院认为，申请人雷昌善的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币71.25万元为限额，查封被申请人农德华、雷昌华名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2612元，由申请人雷昌善预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马雅甜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初338号原告王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河**马场道**。法定代表人蔡云鹏，主任。原告王凤琴诉被告天津市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王凤琴诉称，2020年初因新冠病毒防控，天津市各级行政、司法机关接待窗口临时关闭;被告单位也不例外，在其接待窗口张贴了“关于暂停接待群众来访的公告”，并告知各种诉请可通过“天津政务网市长信箱投送材料”。原告按被告公告提示于2020年3月7日向天津政务网市长信箱投送检举材料:“第二十二次实名检举某项目设计单位违反规定”。但被告不履行法定职责，直至今日原告向和平区人民法院起诉，被告也没给予原告答复，远远超过履职期限，是行政不作为。为维护原告合法权益，请求法院：1、确认被告对于原告2020年3月7日向天津政务网市长信箱投送的第二十二次检举材料不答复、不履行法定职责的具体行政行为违法；2、判令被告限期履行法定职责；3、被告承担本案的诉讼费用。被告天津市住房和城乡建设委员会辩称，一、原告与被诉行政行为无利害关系，且被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。本案系原告对被告受理其举报后的后续处理行为不服提起行政诉讼。原告可以向相关行政主管部门投诉和举报，但举报请求权并不必然包括为被举报人施加负担的请求权，且被告已经将调查结果告知了原告，保障了其知情权。在本案中，原告提供的《不动产登记证明》显示，原告为“南开区安全道与临潼路交口某苑**楼-X-XX”的“权利人（申请人)”。原告投诉材料涉及的所谓违规使用“挂证人员”未降低该处房屋设计质量，未侵犯原告的合法权益；被告针对投诉事项作出处理行为也未侵犯原告的合法权益。本案被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具备行政诉讼主体资格。二、被告已经依法履行的法定职责。依据《建设工程勘察设计管理条例》第五条、第三十一条之规定，被告具有对原告投诉事项进行调查处理并作出《告知书》的法定职责。被告依法履行了法定职责，作出回复程序合法。原告于2020年3月7日向“市长信箱”提交投诉材料，被告信访部门收到原告投诉材料后即组织相关部门进行处理。经查，原告所反映的问题不应认定为“挂证”行为。2020年3月20日，被告作出答复并上传网络平台。综上，被告在法定期限内已依法对原告的投诉事项进行处理，作出的答复具有事实和法律依据，符合法定程序，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。虽然法律赋予公民对违法行为向有关部门举报的权利，但拥有举报权不等于拥有相应的提起行政诉讼的权利，行政机关针对举报事项实施的查处行为，如果对举报人自身的合法权益不产生影响，则举报人一般不具有就该查处行为提起行政诉讼予以救济的权利。本案中，原告向被告举报天津市建筑设计院在“芳庭雅苑”项目设计工作中违规使用“挂证”人员马瑞娥，要求被告查处。原告作为被告启动调查程序的线索提供者，并非被告履行查处职责的行政相对人，被告对该检举线索是否查处、如何查处、查处结果如何，均对原告的权利义务不产生实际影响，原告对此没有行政法上的利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。被告针对原告举报事项是否作出处理、作出何种处理，亦对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤琴的起诉。案件受理费50元，退还原告王凤琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇二〇年十月十九日书记员  姚依凡附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5089号之一 申请执行人李源，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人宁冬妹，女，1985年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李源与宁冬妹合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10615号民事调解书已经发生法律效力。由于宁冬妹没有履行生效法律文书确定的内容，权利人李源于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为31331元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人宁冬妹名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外轮候查封了被执行人名下位于南宁市××区枫林路××·童心××楼××单元××、××区枫林路××号保利·童心缘××号两处不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31331元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢  可
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1472号 上诉人（原审起诉人）陈明龙，男，1962年11月23日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被起诉人）磐安县人民政府。 上诉人陈明龙因诉磐安县人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初279号行政裁定，向本院提出上诉。 陈明龙上诉称：其承包地因浙土字A[2013]-0612号《浙江省建设用地审批意见书》于2014年停止耕种并被挖毁至今未被使用，依照法律规定，磐安县人民政府应将涉案土地交还其继续耕种，但其至今未还。磐安县人民政府虽对其承包地开始实施征收，但并未依法公告，双方并未办理征地手续，其对该涉案土地仍然享有使用权。法律亦规定征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地，以及征地满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效，批文失效以后，土地应当交原土地使用者继续耕种，故其与本案涉案土地具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地已被征收，故原土地使用权人对实施征收后的行政行为不具有利害关系，故陈明龙不具有提起相应行政诉讼的原告资格，原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 波
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3117号原告：杨允成，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨允成诉被告周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨允成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周孔清于2016年1月4日向原告杨允成借款200000元，双方于2018年2月4日结算，被告周孔清尚欠原告杨允成借款50000元，并向原告杨允成出具借条一份。出具借条后，被告周孔清偿还5000元，现尚欠45000元未予偿还。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨允成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。