wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初707号 原告：李勇，男，1980年7月12日出生，汉族，村民，住湖北省随州市曾都区。 被告：吴波，男，1985年4月20日出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 原告李勇与被告吴波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即向原告支付挖掘机租赁费53000元，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年被告以做工程为由向原告租赁挖掘机，双方于2018年9月19日签订了挖机租赁合同，合同约定原告从2018年9月19日起将“小松220-8”设备（即挖掘机）出租给吴波，每月租金为43000元，双方还约定，因为挖机在打按揭款期间，所以租金必须每个月付清。对于违约责任，若吴波未能按期付足租金，将被视为违约应按每天100%的台班费计付违约金，合同签订一个月后，即2018年10月18日，吴波必须向李勇付足租金。原告于2018年9月19日将“小松220-8”挖掘机交付给被告使用，被告共计使用39天，按照约定，被告应当在2018年10月18日将第一个月的43000元挖掘机租赁费支付给原告，于2018年11月18日将第二个月的10000元挖掘机租赁费支付给原告，但是被告均未按照约定支付租赁费。被告于2019年6月22日向原告出具了一份欠条。之后，原告多次向被告要求付款未果。原、被告之间就挖掘机租赁达成了一致意见，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告使用，被告也实际使用了挖掘机，却不及时支付租赁费，经原告多次催促仍然拒绝履行付款义务，现原告根据相关法律规定，向雷波县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴波未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2018年9月19日，原告作为出租方（甲方）被告作为承租方（乙方）签订了《挖机租赁合同》，合同约定原告从2018年9月19日起将“小松220-8”设备出租给被告，每月租金为43000元。挖机在打按揭款期间，租金必须每个月付清。合同还约定，被告未能按期付足租金，将被视为违约。合同签订后，原告于当日（2018年9月19日）将“小松220-8”挖掘机交付给被告使用，从2018年9月19日（挖机进场时间）至2018年10月27日（挖机退场时间），被告共计使用39天。被告使用挖机后，未按合同约定支付租赁费。之后，被告在2019年6月22日出具的欠条末尾欠款人处签名捺印并书写了“身份证5134371985××××××××雷波县水务局”字样，该欠条载明：“今欠李勇小松挖机租金53000元，大写伍万叁仟元整。”被告签字确认欠原告挖机租金53000元后，至今未向原告支付挖机租金，故引起本案诉讼。另，庭审中，原告称其诉请的违约金30000元是从2018年10月27日计算至2020年9月16日，按照中国人民银行利率进行计算。 以上事实有原告提供的《挖机租赁合同》、欠条以及原告申请出庭作证的证人王某的证言，原告的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为,本案中，被告吴波经本院合法传唤未到庭，符合法律规定的缺席开庭条件。原、被告签订的《挖机租赁合同》由被告租赁原告挖掘机使用是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告之间形成了租赁合同关系。原告按照合同约定向被告提供了挖掘机一台供其使用，被告理应按合同约定向原告支付挖掘机租赁费，本案中，被告签名捺印的欠条确定了其欠原告的挖掘机租赁费金额为53000元，被告至今未向原告履行付款义务，故对原告提出判决被告支付其挖掘机租赁费53000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告租用原告挖机后，未按时向原告支付挖机租赁费，已构成违约，被告应向原告支付违约金，故对原告提出判决被告支付违约金的诉讼请求，本院亦应予以支持。本院依法确定违约金的起算时间为挖机退场之日即2018年10月27日，终止时间为起诉之日即2020年9月11日，违约金以欠付挖掘机租赁费53000元为基数，从2018年10月27日始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算；从2019年8月20日起计算至2020年9月11日止，以欠付挖掘机租赁费53000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效之日起十日内支付原告李勇挖掘机租赁费53000元及违约金。违约金以欠付挖掘机租赁费53000元为基数，从2018年10月27日始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准进行计算；从2019年8月20日起计算至2020年9月11日止，以欠付挖掘机租赁费53000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用938元，由原告李勇负担165元，被告吴波负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  金文宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保56号本院执行的申请人盖玉金与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金3,530.30元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2000号之一申请执行人:丁午生，男，1958年6月21日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武(苏州)律师律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武(苏州)律师律师。被执行人：张玉琦，男，1960年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人丁午生与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0508民初253号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：被告张玉琦于本判决生效之日起10日内归还原告丁午生借款27.6万元，并支付利息(以27.4万元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，公告费300元，合计5738元，均由被告张玉琦负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人丁午生向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月20日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本案无可供执行存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年7月20日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下无房产。被执行人退休养老金为每月3316元，已由其他案件冻结了该养老金银行存款账户。4、2020年10月20日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人11件执行案件，已被本院终结本次执行程序。5、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款27.6万元及利息(以27.4万元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止)、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费5438元、公告费300元。执行到标的0元。未执行到标的与申请执行标的相同（执行费4430元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十月三十日书记员 沈泽伟
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执751号之一 申请执行人:杨兆金，男，汉族，1968年11月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行杨兆金与贾建华借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0813民初677号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兆金支付借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾建华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月21日向被执行人贾建华邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人贾建华未按规定申报财产，他案已于2020年10月21日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾建华的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人贾建华名下无银行存款、车辆等财产信息；2020年8月27日轮候查封其名下位于海州区××小商品城××市场××号不动产，实际面积为9平方米，位置较偏僻，市场价值不大，且抵押权数额较大，已向首封法院发送参与分配函，待其处置时参与分配；被执行人名下位于洪泽的不动产已被我院拍卖，拍卖款已给付；2020年7月22日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月8日前往被执行人贾建华所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现36203.80元，未执行标的64946.20元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初677号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初874号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵继斐，男，1961年11月17日出生，公民身份号码210103196111172739,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾因吸食毒品于2013年11月21日被罚款人民币500元，因犯贩卖毒品罪于2014年11月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年12月8日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月17日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年5月19日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2020年6月1日经沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，同曰由沈阳市公安局大东分局执行逮捕。现羁押沈阳市铁西区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）475号起诉书指控被告人赵继斐犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、马洪生出庭支持公诉，被告人赵继斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日18时许，在沈阳市和平区29门停车场内，被告人赵继斐以人民币900元的价格向高某2贩卖疑似冰毒的白色晶体约0.5克，并送给高某2冰壶一只。被告人赵继斐在交易完成后，被公安机关当场抓获，并扣押毒资人民币900元。高某2与王元巍在车内吸食部分白色晶体后，被公安机关抓获，并扣押到部分冰毒，经检查，扣押的白色晶体重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵继斐在庭审过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息表、电话查询记录、被扣押物品照片等物证；沈阳市公安局大东分局扣押物品清单等书证；鉴定意见；证人高某1的证言，以及被告人赵继斐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵继斐违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控罪名成立。被告人赵继斐系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵继斐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵继斐自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵继斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年12月15日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  刘玉娥二〇二〇年十月二十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3748号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：梁海伟，女，该行职员。 被告：孙会芬，女，汉族，1966年10月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：洪继坤，男，汉族，1982年12月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙慧萍，女，汉族，1970年5月7日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“农商行”）与被告孙会芬、洪继坤、孙慧萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁海伟，被告孙会芬、洪继坤、孙慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙会芬偿还原告借款本金29万元及借款利息等（自签订合同之日2015年7月31日起至2020年6月21日所欠利息为253,778.22元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定即月利率9.625‰基础上上浮50%，即14.4375‰）；二、判令被告洪继坤、孙慧萍对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告孙会芬于2015年7月31日向原告借款29万元，到期日为2018年7月29日，并由洪继坤、孙慧萍提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙会芬、洪继坤、孙慧萍未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状。 审理查明，2015年7月31日原告农商行与被告孙会芬签订《个人借款合同》，约定：“借款金额29万元，借款期限2015年7月31日至2018年7月29日，借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧；借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式采用非循环方式：借款在合同第一条1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。第八条违约责任：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。 同日，原告农商行又与被告洪继坤、孙慧萍签订《保证合同》，约定：“保证人洪继坤、孙慧萍为确保孙会芬与债权人签订的编号为2015-02-056的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。第一条被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币贰拾玖万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.4债权人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年”。 2015年7月31日原告依约向被告孙会芬发放贷款29万元，孙会芬收到贷款并在借款借据上签字确认。截止到2020年6月21日被告孙会芬尚欠原告本金29万元，利息253,778.22元未付。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实,有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告孙会芬签订的《个人借款合同》、与被告洪继坤、孙慧萍签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告孙会芬提供了借款29万元，履行了合同义务。借款到期后被告孙会芬尚欠原告借款本金29万元及截止到2020年6月21日的利息253,778.22元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告洪继坤、孙慧萍作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告孙会芬进行追偿。 被告孙会芬、洪继坤、孙慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金29万元及利息（利息:自签订借款合同之日2015年7月31日起至2020年6月21日止所欠利息为253,778.22元；自2020年6月22日起至实际给付之日止，以本金29万元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率9.625‰基础上上浮50%为14.4375‰计算）； 二、被告洪继坤、孙慧萍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，由被告孙会芬、洪继坤、孙慧萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  沙士山 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  闫相坤
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初98号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人杨乙臣，男，1959年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，现住辽阳市宏伟区。因犯盗窃罪于2016年1月5日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年2月26日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年7月15日被抓获归案，后被处以行政拘留十五日，7月31日被监视居住，8月9日被刑事拘留，8月14日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨乙臣犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人杨乙臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日13时30分许，被告人杨乙臣在辽阳市白塔区望京花园小区东门附近将尹某放在电动三轮车内一部白色三星手机盗走，销赃得人民币500元。2020年8月9日7时50分许，杨乙臣在辽阳市宏伟区早市将闻某放在自行车筐内一部华为手机盗走，在准备逃离现场时，被辽阳市公安局便衣警察支队民警当场抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定，两部手机共计价值人民币2600元。被告人杨乙臣归案后对盗窃犯罪事实供认不讳，销赃所得赃款被其日常消费。为支持上述指控，公诉机关提交了物证镊子，受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、扣押发还清单、前科情况、刑事判决书、释放证明，被害人闻某、尹某的陈述，被告人杨乙臣的供述，辽阳市价格认证中心鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人杨乙臣扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人杨乙臣的刑事责任。公诉机关建议对被告人杨乙臣判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人杨乙臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨乙臣构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨乙臣在刑满释放五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系扒窃犯罪，亦应从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨乙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起一次性缴纳。）二、责令被告人杨乙臣退赔被害人尹某经济损失2100元；继续追缴被告人杨乙臣的非法所得500元，并依法上缴国库；扣押在案的镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年十月二十九日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2946号原告：会泽豪鑫家居城。统一社会信用代码：92530326MA6N6X8A4Q。经营者：李昌华。经营场所：云南省曲靖市会泽县古城街道京运大道西侧。委托诉讼代理人：李昌伟，男，1970年10月21日生，汉族，户籍登记地址：重庆市大足县。特别授权代理。被告：龙建英，女，1974年6月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽豪鑫家居城诉被告龙建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月15日，原告会泽豪鑫家居城以双方已协商一致，被告已一次性支付人民币20000元货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽豪鑫家居城申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽豪鑫家居城撤诉。案件受理费人民币320元，减半收取160元，由原告会泽豪鑫家居城负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月十五日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1365号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗匡匡，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗匡匡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告罗匡匡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币26353.06元（包括本金25654.56元、利息630.64元、罚息67.86元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2711.71元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年11月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日22575.78元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款40000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年11月7日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年1月26日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计26353.06元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计22575.78元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。罗匡匡未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与罗匡匡之间建立了借款合同法律关系，罗匡匡未按时还款，构成违约，出借人有权要求罗匡匡立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向罗匡匡追偿，包括罗匡匡逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，罗匡匡拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求罗匡匡交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求罗匡匡以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗匡匡于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款26353.06元、逾期保费2711.71元，共计29064.77元；被告罗匡匡于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款26353.06元为基数，自2016年1月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告罗匡匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1626号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹、任银凤，系该公司员工。被告：谢则敬，男，1993年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阿拉金公司与被告谢则敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼；被告谢则敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金558.2元，利息26.96元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视贷款公司”）、阿拉金公司与被告在2018年9月4日签订了《贷款协议》，协议约定被告谢则敬贷款：700元，贷款期限为1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视贷款公司支付逾期违约金。同日乐视贷款公司通过第三方平台发放了贷款，被告于2018年11月8日偿还本金141.8元，后经乐视贷款公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月4日，乐视贷款公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。原告阿拉金公司为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息和借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、乐视贷款公司营业执照与开户许可证、乐视贷款公司与阿拉金公司债权转让协议等证据。被告谢则敬未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告谢则敬于2018年09月4日向乐视贷款公司贷款700元，约定贷款期限为3周，年利率为15%，逾期违约金为：未还金额×0.05%×逾期天数。同日乐视贷款公司通过第三方平台发放了贷款，被告于2018年11月8日偿还本金141.8元，后经乐视贷款公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月4日，乐视贷款公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告多次催讨本息未果，诉至本院。庭审中，原告当庭表示响应国家降低民间借贷利率标准要求，同意按年利率15.4%计算下欠利息（含部分违约金）。本院认为，乐视贷款公司与被告谢则敬达成借款协议，乐视贷款公司按约出借了资金，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。乐视贷款公司将该笔债权转让给原告阿拉金公司，并短信通知了被告谢则敬，符合法律规定，被告依法应向原告偿还下欠本息。约定利息和违约金总额超过国家民间借贷保护利率标准，原告现同意按年利率15.4%计算下欠利息（含部分违约金），符合法律规定，依法予以确认。经计算，本金700元，按年利率15%，自2018年9月4日至2018年9月24日（借期3周内），21天利息为6.2元；自2018年9月25日至2018年11月8日，按本金700元,年利率15.4%，45天利息为13.29元；自2018年11月9日按本金558.2元，年利率15.4%，暂计算至2020年11月8日，利息为176.39元；综上，利息共计为195.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢则敬于本判决生效起三十天内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还下欠借款本金558.2元及利息195.88元，本息合计754.08元（利息已计算至2020年11月8日，自2020年11月9日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢则敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十九日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1220号之一申请执行人：曾方全，男，汉族，1977年1月5日生，住贵州省平坝区。被执行人：周世江，男，汉族，1990年04月15日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世江在贵州省农村信用社联合社6228930001054221712_1账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  龙嫦艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3183号原告：漯河市德润再生资源有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇归村。法定代表人：李国行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南强人律师事务所律师。被告：朱朋飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：漯河双赢昌盛运输有限公司，住所地漯河经济技术开发区**。法定代表人：曹阳，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**/div>负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告漯河市德润再生资源有限公司（以下简称德润再生资源公司）与被告朱朋飞、漯河双赢昌盛运输有限公司（以下简称双赢昌运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德润再生资源公司的委托诉讼代理人王冲、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼，被告朱朋飞、双赢昌运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德润再生资源公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失7460元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，被告朱朋飞驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿漯周路自西向东行驶到原告公司门口时，因操作不当撞到原告公司门卫室上，造成原告门卫室损坏的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队出具道路交通事故证明认定，被告朱朋飞负该事故的全部责任。豫Ｌ×××**号重型货车行驶证显示，该车归属于双赢昌运公司，并在人寿财险公司投有交强险及商业险。事故发生后，为确定原告损失，经召陵区人民法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2020】漯河市召陵区人民法院03号司法鉴定结论书，认定原告门卫室在事故中受损的价值为7460元。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告合法权益的侵害，并直接给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望尽快审理，依法判决。被告朱朋飞、双赢昌运公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告人寿财险公司辩称，原告要求我公司承担保险责任，应当提供行驶证、驾驶证，驾驶人员从业资格证，若无从业资格证，商业险免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经查，1、2019年8月28日15时40分许，被告朱朋飞驾驶豫Ｌ×××**号重型货车沿漯周路自西向东行驶到原告公司门口时，因操作不当撞到原告公司门卫室上，造成原告门卫室损坏的交通事故；2、2019年9月5日，该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理作出漯公交证字第[2019]第090531号道路交通事故证明，认定：朱朋飞负该事故的全部责任；3、豫Ｌ×××**号重型货车登记所有权人为被告双赢昌运公司，被告朱朋飞具备资格事故车辆的资格，在被告人寿财险公司投有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、事故发生后，关于原告德润再生资源公司损失，2020年6月19日，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2020】漯河市召陵区人民法院03号司法鉴定结论书，结论为：原告德润再生资源公司门卫室在事故中受损的价值为7460元，支付评估鉴定费2000元；5、事故发生后，被告人寿财险公司已支付给被告双赢昌运公司2000元；6、被告朱朋飞、双赢昌运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等有关诉讼权利。本院认为，2019年8月28日，被告朱朋飞驾驶豫Ｌ×××**号重型货车因操作不当撞到原告公司门卫室上，造成原告门卫室损坏的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定朱朋飞负该事故的全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。涉案车辆豫Ｌ×××**号重型货车登记所有权人为被告双赢昌运公司，被告朱朋飞具备资格事故车辆的资格，在被告人寿财险公司投有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据上述法律规定，首先，被告人寿财险公司应当在交强险别财产损失限额项下承担2000元（评估费已支付给被告双赢昌运公司且不准追偿）；其次，对于原告德润再生资源公司门卫室损失7460元，被告人寿财险应当在第三者责任险别项下、不计免赔特约险别项下承担；再者，被告朱朋飞系司机，在事故发生时系履行职务行为，故，被告朱朋飞应承担的民事责任理应由被告双赢昌运公司承担。被告朱朋飞、双赢昌运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等有关诉讼权利，应当承担不到庭、不质证、不举证等法律后果。被告人寿财险公司辩称，评估鉴定费系间接损失其不予承担，无有法律依据，本院不予支持。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告漯河市德润再生资源有限公司损失共计7460元；二、被告漯河双赢昌盛运输有限公司本判决生效后十日内支付原告漯河市德润再生资源有限公司评估鉴定费共计2000元；三、驳回原告漯河市德润再生资源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河双赢昌盛运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二〇年十月二十六日书记员  王红起
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10635号 原告：杨巧珍，女，1956年9月12日出生，住陕西省洛川县。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店，住所地陕西省西安市。负责人：韩兴龙。原告杨巧珍与被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巧珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨巧珍负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年 十 月十九日 书  记  员    高  蕊 1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执180号之七申请执行人：王慧，女。被执行人：田艳齐，女。被执行人：周国强，男。被执行人：田凤祥，男。被执行人：王贤明，男。被执行人：李庆发，男。被执行人：大连华瑞特木业有限公司，地址：辽宁省大连市普湾新区三十里保街道老爷庙村。法定代理人：段俊海，职务：董事长。本院在执行申请执行人王慧与被执行人田艳齐、周国强、田凤祥、王贤明、李庆发、大连华瑞特木业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初348号民事判决书，执行内容为：一、被执行人田艳齐、周国强偿还申请人王慧借款本息共计9,918,000.00元，被执行人田凤祥、李庆发承担连带担保责任；二、被执行人王贤明在4,500,000.00元范围内承担连带保证责任；三、被执行人大连华瑞特有限公司对第一项承担抵押担保责任。本院已向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询，查得被执行人田艳齐在邮政储蓄银行有存款25,584.53元，因该账户已被其它案件冻结，本院未冻结；其在工商银行的账户131.06元，冻结且已扣划。查得被执行人周国强在工商银行有存款73.43元，此款冻结且已扣划。查得被执行人田凤祥在多家银行有存款，但该款都已被其他案件冻结。查得被执行人王贤明在中国工商银行有存款68.05元，在中国建设银行有存款109.22元，此款冻结且已扣划；被执行人王贤明在中国农业银行的存款已被其它案件冻结。查得被执行人李庆发在中国农业银行有存款10,876.63元，在哈尔滨银行有存款98.31元，在中国建设银行有存款483.86元，其在中国银行和中国建设银行的其他账户，已在申请执行人的申请下予以解除冻结。被执行人大连华瑞特木业有限公司在银行的存款245.03元，已被多家法院冻结，本院未予以冻结。向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人田艳齐、周国强名下有不动产登记信息；查得被执行人田凤祥的不动产已被本案财产保全；被执行人李庆发、王贤明名下的不动产已做抵押登记，本案为轮候查封；被执行人田凤祥在华宝嘉苑商住楼的两户住宅，因其只交了一部分款项，因此本院只查封未拍卖。经向鹤岗市住房公积金查询，查得被执行人王贤明、李庆发名下有公积金，其他法院冻结在前，本院未轮候查封。经向鹤岗市社保局查询，被执行人名下均有社保发卡记录，其中田艳齐、周国强的社保工资已被另案冻结；本院向人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；经向鹤岗市公安局交警队车管所查询，查得被执行人田凤祥名下有牌照为黑xxxx**机动车一辆，因被执行人田凤祥下落不明，本院未能找到该车，该车车籍已被本院另案查封；查得被执行人李庆发名下有牌照为黑xxxx**机动车一辆，经了解该车已到报废标准，本院未查封。本院于2020年8月31日将被被执行人田艳齐、周国强、田凤祥、王贤明、李庆发限制高消费；于2020年10月12日将被执行人田艳齐、周国强、田凤祥、王贤明、李庆发纳入失信被执行人名单。本案标的9,918,000.00元，已执行21,091.80，未执行9,896,908.20元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初348号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年十月十三日书记员 唐惠茹
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2818号   原告：中国旅行社总社（青海）有限公司，统一社会信用代码：916301005649375524（1-1），住所地：青海省西宁市。   法定代表人：张小兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王青峰，男，该公司主任。   被告：青海康泰国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630103781404218B，住所地：西宁市城中区西大街**（西百宾馆****）。   法定代表人：郭红运。   原告中国旅行社总社（青海）有限公司（以下简称：旅行社）与被告青海康泰国际旅行社有限公司（以下简称：康泰公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅行社的委托诉讼代理人王青峰到庭参加诉讼，被告康泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告团款100000元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月10日与被告康泰公司签订旅游接待标准确认件，分别将原告接待的37人团都交予被告，由被告负责接待等有关旅游业务。当日原告分两次向被告支付旅游团款总计为100000元。由于疫情影响，国家叫停了所有旅游团，并要求及时退返所有没有发生的费用，但迄今为止，被告都没有配合国家的政策将团费退回，导致客人不停地到原告处闹事并多次把原告投诉到国家文化和旅游部及地方旅游管理部门，给原告声誉造成极坏的影响。经原告多次催讨，被告均未履行退款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告康泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告旅行社为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、《青海康泰国际旅行社有限公司确认书》《2020年公司员工云南旅游行程安排》、2020年1月10日转款50000元汇款凭证、2020年1月17日转款50000元汇款凭证。证明：原告与被告签订了业务往来件，原告依约向被告支付旅游团款总计100000元的事实。   被告康泰公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   原告旅行社提交的证据与本案事实相关，符合法律规定，能够证明原、被告双方签订了《青海康泰国际旅行社有限公司确认书》，原告将37人旅游团委托被告康泰公司进行旅游接待事宜，原告分两次将旅游团款总计100000元转账支付给被告康泰公司的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。   经审理查明，2020年1月15日，原告旅行社与被告康泰公司签订《青海康泰国际旅行社有限公司确认书》，根据该合同的约定，原告将37人旅行团委托被告康泰公司进行荣耀云南昆明大理丽江版纳8日游的旅游接待事宜，发团日期为2020年2月1日，回团日期为2020年2月8日，合同约定总价款为158140元。同时，被告康泰公司要求原告向其公司开户行为工行西宁西大街支行，账号：×××的银行账户汇款。2020年1月10日、2020年1月17日，原告分两次通过转账汇兑方式向被告康泰公司指定的上述账户总计支付了100000元，并在用途及附言中均写明GN0201云南团款。2020年1月底，国内爆发新冠肺炎疫情。原、被告签订的《青海康泰国际旅行社有限公司确认书》因疫情原因未能实际履行，被告康泰公司未向原告退还旅游团款，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原告旅行社与被告康泰公司签订的《青海康泰国际旅行社有限公司确认书》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。根据该合同的约定，原告向被告康泰公司支付了旅游团费100000元，后合同因疫情防控原因未能实际履行，被告康泰公司理应向原告退还收取的旅游团费100000元。故对原告要求被告康泰公司返还旅游团费100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题,因双方未约定返还期限，故对原告主张的逾期付款利息本院不予支持。被告康泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告青海康泰国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国旅行社总社（青海）有限公司旅游团款100000元。   二、驳回原告中国旅行社总社（青海）有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告青海康泰国际旅行社有限公司负担（该款原告已预交，由被告青海康泰国际旅行社有限公司随上述应付款一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月十二日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2961号申请执行人：胡安东，男，1998年2月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：江苏盛德源企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：李海江，该公司总经理。申请执行人胡安东与被执行人江苏盛德源企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决书申请执行，申请执行标的为工资8068.96元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月10日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人李海江限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月二十九日书记员  王奇迹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3911号原告：蔡金祥，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈丽梅,浙江和光律师事务所执业律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301,**，统一社会信用代码913304110583048911。法定代表人：林永超。委托诉讼代理人：潘琪，系公司员工。原告蔡金祥诉被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金祥撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告蔡金祥负担。审判员 张 春二〇二〇年十月二十二日书记员 张晨焱
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执955号申请人：张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孟祥吉，男，1983年10月5日出生，汉族，无职业，现住址。本院在执行申请人张春霞与被执行人孟祥吉借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2018）黑8102民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春霞于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3522元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款2691.17元，尚欠执行款830.83元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2522号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：林德全，男，汉族、1970年10月15日出生，家住福建省福州市晋安区。 本院受理的被执行人林德全犯信用卡诈骗罪一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2519号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2519号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 叶大松审判员陈燕娜 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林       怡
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执900号 申请执行人：廖寿标，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，户籍地广西钟山县，现住广西平南县。 被执行人：广西平南县世宜居家居有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁广场君苑大酒店**。统一社会信用代码：91450821MA5L9CR17G。 法定代表人：曾艳，该公司总经理。 被执行人：曾艳，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：夏红光，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人廖寿标与被执行人广西平南县世宜居家居有限公司（以下简称世宜居公司）、曾艳、夏红光装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖寿标于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人返还预付款37000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人曾艳、夏红光在其未出资的本息范围内对被执行人广西平南县世宜居家居有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；（2）负担案件受理费400元及申请执行费455元。本院于2020年6月29日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光名下的银行账户，另外登记在被执行人夏红光名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛39号楼202号商品房一套，已于2019年4月13日转移给案外人，本院无法查封。此外，本院依法调查了被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光有其他可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人广西平南县世宜居家居有限公司、曾艳、夏红光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1139号 申请人胡冬琴，女，1972年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人邹天明，男，1979年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人仇恒秀，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2020）皖0207民初562号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人位于芜湖市××单元××室的不动产权转移登记至申请人胡冬琴名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张雄 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘勇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3729号 原告：陈明桂，男，1974年6月20日出生，汉族，住永春县。 被告：周志森，男，1986年12月10日出生，汉族，永春县桃城镇桃溪****。 原告陈明桂与被告周志森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈明桂于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈明桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈明桂负担。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘荣君
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初317号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1976年7月15日出生，汉族，住招远市。2001年9月11日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处有期徒刑十年。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日15时54分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶鲁F1XX**小型普通客车沿迎宾路由东向西行驶至迎宾路魁星路口东处时，车辆前部与前方同向行驶在此停车等候信号灯的刘某乙驾驶的鲁F8XX**小型轿车尾部相撞，致两车车损。经交警部门认定，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车未保持安全距离承担事故全部责任，刘某乙无事故责任；经血液检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为176.59mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 被告人刘某甲肇事后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其肇事事实。2020年7月17日，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；有故意犯罪前科，可酌予从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜永坤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4377号之二解除保全申请人：马力斌，男，1999年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：马春亮，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。马力斌与马春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）津0117民初4377号民事裁定，一、冻结马春亮名下银行账户存款100000元，冻结期限为1年；二、查封马春亮名下车牌号津Ｈ3××**汽车一辆，查封期限两年。马力斌于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马力斌撤回起诉后，自愿申请解除对马春亮名下全部财产的查封措施，马力斌申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对马春亮名下银行账户存款的冻结；二、解除对马春亮名下车牌号津Ｈ3××**汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十月二十九日书记员  董 征
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3668号 原告：赵公传，男，1984年9月1日生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：朱成彦，男，1981年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵公传诉称，要求解除原、被告签订的投资入股协议并要求被告返还投资款21600元。事实与理由：2020年1月6日，原告与被告签订入股协议书，后因疫情影响协议开始日期为2020年4月1日，期限为一年。后被告关门停业却拒不返还投资款。 被告朱成彦对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及户籍所在地均在江苏省昆山市，故淮安区人民法院没有管辖权，该案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告经常居住地、户籍所在地均在江苏省昆山市，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院不具有管辖权，该案应移送至江苏省昆山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。 案件受理费210元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  孙环亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 凯
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保381号 申请人：冯希明，男，1956年6月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市凤城农业生态开发有限公司，住所地滨州市工业园区205国道与永莘路交叉口以西200米，统一社会信用代码:91371602665714999B。 被申请人：杜保东，男，1971年6月17日生，汉族，住滨州市。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜保东名下鲁Mxxx**号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜保东名下鲁Mxxx**号牌车辆一辆，期限为二年。 案件申请费1920元，由申请人冯希明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2439号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：雷刚。该行负责人。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。系该行工作人员。被告：田二香，女，1978年2月16日出生，汉族，住罗山县。被告：魏奎成，男，1968年5月5日出生，汉族，住信阳市洲河区。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告田二香、魏奎成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清借款49832.8元及利息3683.55元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，经被告魏奎成担保，被告田二香在我行借款50000元，年利率6.525％，应与2019年6月29日前还清，经多次催收，被告于2020年5月8日前已归还贷款本金167.2元，尚欠本金49832.8元及利息3683.55元，为维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述借款本息。本院审查认为，根据原告提供被告田二香的地址，通过法院专递送达，邮寄后以被告迁移新址不明，无法联系收件人为由退回，且原告又未能提供该被告其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年十月十二日书记员  张辰晨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10894号原告：李东阳，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：江苏景涵建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾公寓**M4。法定代表人：施兴华。原告李东阳与被告江苏景涵建设工程有限公司（下称景涵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李东阳的委托诉讼代理人徐春枫到庭参加诉讼，被告景涵公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李东阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资款人民币19279.9元，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日止。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2019年8月到被告处从事施工员工作，2019年10月14日辞职得到批准并进行了工资结算，但是被告一直拖欠原告工资不付，在原告的一再要求下被告于2020年5月28日向原告出具了一张欠条并加盖了公章，证实被告拖欠原告工资款19279.9元，原告多次催讨，被告始终拖延不付，由此引发纠纷。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告景涵公司未作答辩。经审理查明：原告李东阳于2019年8月5日进入被告景涵公司工作，于2019年10月14日辞职并办理了离职手续，被告景涵公司尚结欠原告李东阳工资款19279.9元至今未付，原告李东阳起诉来院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告景涵公司结欠原告李东阳工资款19279.9元，事实清楚，证据确凿，现原告李东阳要求被告景涵公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告景涵公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏景涵建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李东阳工资款19279.9元及逾期利息（以19279.9元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计141元，由被告江苏景涵建设工程有限公司负担，限被告江苏景涵建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3922-1号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：田恒坤，男，汉族，1986年2月13日出生，住高邮市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告田恒坤信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为1662元、保全费1320元，合计2982元，由原告负担（已交）审判员  姜莉二〇二〇年十月三十日书记员  周洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40242号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司横岗店，经营场所深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路****，统一社会信用代码91440300567068129T。负责人：李达，总经理。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告曾小聪与被告华润万家有限公司横岗店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪及两被告共同委托诉讼代理人刘丰、王大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款316元，并赔偿原告3160元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、2020年7月4日,原告在华润万家有限公司横岗店购买2盒（同福康固元膏）500克装，单价158元/盒，涉案商品外包装上生产日期标注2019年1月2日，保质期18个月，购买时商品已超过保质期。二、被告华润万家有限公司横岗店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告华润万家有限公司横岗店之间构成买卖合同关系，双方应当按照法律规定履行各自的权利义务。涉案案件中原告所购买的涉案食品，已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告华润万家有限公司横岗店向原告出售了超过保质期的产品，应向原告支付赔偿金。原告主张被告华润万家有限公司横岗店退回涉案货款316元并支付对应货款十倍赔偿金3160元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告华润万家有限公司横岗店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构，对于本案被告华润万家有限公司横岗店的相关赔偿责任，被告华润万家有限公司应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司横岗店应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小聪赔偿金3160元并退回原告曾小聪货款316元；二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司横岗店的上述判决义务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告共同负担。案件受理费已由原告预缴，被告应负担之数于上述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日书记员  梁茵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1676号 原告：王辉，男，汉族，1981年5月9日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告王辉与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告王辉未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王辉撤回起诉处理。 审判长  宋丽华 审判员  解 鲁 审判员  王 晋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐慧 书记员张雨薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执697号 申请执行人：梁初凤，女，1970年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：游慧玲，女，1973年5月15日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人梁初凤与被执行人游惠玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1328号民事调解书已发生法律效力，但被执行人游惠玲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人梁初凤于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人游惠玲在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游惠玲在工行广西阳朔县蟠桃路支行账号为21×××16的账户资金人民币25275元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初270号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人赵某某，女，1992年3月20日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地河南省邓州市，住福建省莆田市秀屿区。2017年3月30日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审，2020年4月1日被监视居住。辩护人王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人赵某某及其辩护人王玉梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月至12月间，被告人赵某某利用其担任山东鸿慈童某医药有限公司出纳员、收取公司业务员上交的货款等职务便利，多次挪用公司货款共计人民币1522675.77元用于个人营利活动，至今尚未归还。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人陈某、辛某、栾某、董某等的证言，山东鸿慈童某医药有限公司出具的营业执照、报案材料、挪用款项明细表、内部审计报告、工资表等，银行卡交易明细一宗，支付宝交易记录，瑞诚[2019]专审字第0020号审计报告，公安机关提供的工作情况、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人赵某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某有自首情节，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人赵某某退赔赃款人民币1522675.77元，发还给山东鸿慈童康医药有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 赵 卫 华审判员 韩 立 宁审判员 魏 明 东二〇二〇年十月十二日书记员 杨杨（代）
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初96号公诉机关秦安县人民检察院。被告人张某，甘肃省秦安县人，住秦安县。指定辩护人张怀明，天水知音律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控：2020年5月22日15时许，被告人张某酒后乘坐魏店镇至秦安县城的公交车，18时20分许，当公交车行驶至秦安县城成纪大道防疫站路段处时，被告人张某无故殴打司机杨某，并用双手强扳杨某所驾驶的公交车的方向盘，迫使车辆停在马路中间；后杨某继续驾驶公交车行驶到汽车南站门口时，张某再次殴打司机杨某，并继续用双手强扳方向盘，将该公交车逼停。经鉴定：杨某损伤程度属轻微伤。公诉机关为证明上述事实成立，当庭宣读了被告人张某的供述，被害人杨某的陈述，证人牛某、李某、安某的证言，出示了书证受案登记表、归案情况说明、秦安县人民医院门诊病历、CT检查报告单及诊断证明，秦安县公安局秦公（62052293）行受字〔2012〕第23号受案登记表、秦公（62052293）行决字〔2012〕第346号公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、秦公（62052293）调解字〔2012〕第10号调解协议书、秦公（魏）受案字〔2013〕392号受案登记表、秦公（魏）调解字〔2013〕227号治安调解协议书、秦公（魏店）受案字〔2014〕333号受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、不批准逮捕决定书，秦安县公安局辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（司）鉴（法临床）字[2020]94号鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据材料。指控认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。辩护人意见：1.被告人张某自愿认罪认罚；2.被告人张某未造成严重后果。故建议对其判处。经审理查明，2020年5月22日15时许，被告人张某酒后乘坐被害人杨某驾驶的自魏店镇至秦安县城的公交车，公交车行驶至秦安县成纪大道防疫站路段处时，被告人张某无故殴打被害人杨某，并用双手强扳公交车方向盘，迫使杨某将公交车停在马路中间。后杨某继续驾驶公交车行驶至秦安县汽车南站处时，被告人张某再次殴打杨某，并继续用双手强扳车辆方向盘，将该公交车逼停。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：杨某外伤致右眼部挫伤，颈部皮肤挫伤均构成轻微伤。另查明，经本院告知，被害人杨某表示不提起附带民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、秦安县人民医院门诊病历、CT检查报告单及诊断证明，秦安县公安局秦公（62052293）行受字〔2012〕第23号受案登记表、秦公（62052293）行决字〔2012〕第346号公安行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、秦公（62052293）调解字〔2012〕第10号调解协议书、秦公（魏）受案字〔2013〕392号受案登记表、秦公（魏）调解字〔2013〕227号治安调解协议书、秦公（魏店）受案字〔2014〕333号受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、不批准逮捕决定书，证人牛某、李某、安某的证言，被害人杨某的陈述,秦安县公安局辨认笔录，秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（司）鉴（法临床）字[2020]94号鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某抢夺公交车方向盘，危害不特定或者多数人人身安全，无故殴打公交车司机，致其轻微伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人张某当庭表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张保定审 判 员  张亮文人民陪审员  冯遇春二〇二〇年十月二十八日法官 助理  郭文秀书 记 员  王小红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9122号 原告：林金键，男，1994年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真。 被告：王阿锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 原告林金键诉被告王阿锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告林金键于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林金键撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金键负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月九日 书记员  陆 奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初1060号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张梦苏，男，1987年10月30日出生，汉族，硕士文化程度，平高集团国际工程有限公司员工，户籍地北京市海淀区，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被郑州市公安局郑东分局取保候审。指定辩护人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3533号起诉书指控被告人张梦苏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人张梦苏及其指定辩护人尹晓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月18日22时许，被告人张梦苏饮酒后驾驶苏Ａ×××**牌号小型轿车沿郑州市郑东新区金水路由东向西行使至中州大道由南向北匝道处时，与同方向行使的王某驾驶的豫Ａ×××**牌号车发生追尾碰撞，后继续向北行驶时又与李某驾驶的豫Ａ×××**牌号车、叶某驾驶的豫Ａ×××**牌号车、杨某驾驶的豫Ａ×××**牌号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后张梦苏继续向前行驶，行驶至北三环与花园路下桥口时被执勤交警查获。经认定，张梦苏负事故全部责任；经鉴定，被告人张梦苏血液中血醇含量为283.66mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人张梦苏的供述与辩解，被害人王某、杨某、叶某的陈述，现场查获及行车记录仪视频等视听资料，现场勘验笔录，血醇鉴定意见，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案经过、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、道路交通事故责任认定书、车辆定损单、和解协议书、谅解书等证据，据此认为被告人张梦苏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。遂向本院提起公诉请依法判处。被告人张梦苏及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人张梦苏对指控的犯罪事实和证据没有异议，到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张梦苏从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日22时许，被告人张梦苏饮酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿郑州市郑东新区金水路由东向西行使至中州大道由南向北匝道处时，与同方向行使的王某驾驶的豫Ａ×××**号车发生追尾碰撞，后继续向北行驶时又与李某驾驶的豫Ａ×××**号车、叶某驾驶的豫Ａ×××**号车、杨某驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后张梦苏继续向前行驶，行驶至北三环与花园路下桥口时被执勤交警查获。经认定，张梦苏负事故全部责任；经鉴定，被告人张梦苏血液中血醇含量为283.66mg/100ml。另查明，被告人张梦苏已赔偿被害人王某、李某、叶某、杨某损失并取得谅解。认定上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：被告人张梦苏的供述与辩解，被害人王某、杨某、叶某陈述，现场查获及行车记录仪视频等视听资料，现场勘验笔录，血醇鉴定意见，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案经过、证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、道路交通事故责任认定书、车辆定损单、和解协议书、谅解书等证据。本院认为，被告人张梦苏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张梦苏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张梦苏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，发生交通事故后逃逸再次发生交通事故且负事故全部责任，逃逸过程中在城市快速路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张梦苏，到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张梦苏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人张梦苏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员  张 豪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1913号之一申请执行人：桑爱东，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张俊，男，1990年6月29日生，汉族，住江苏省东台市。关于桑爱东与张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1630号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：张俊应于本判决发生法律效力之日起五日内归还桑爱东借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张俊负担。因张俊未履行法律文书确定的义务，桑爱东向本院申请强制执行，申请标的为130000元，本院于2020年7月23日立案受理。执行中，本院依法对张俊名下财产情况进行了调查：张俊名下有少量银行及网络存款。张俊名下无车辆及房产登记。2020年10月20日，双方当事人达成和解，约定以120000元了结所有纠纷，由张俊自2020年11月开始，每月支付3000元给桑爱东，直至付清。桑爱东向本院申请撤回对本案的执行。本案尚有120000元未执行到位。本院向桑爱东发出执行情况告知书、风险告知书。桑爱东向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1630号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2611号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：储爱生，男，1957年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告储爱生劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对储爱生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3173号原告：岳树云，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈长林，男，1974年6月16日出生，汉族，住罗平县。原告岳树云与被告陈长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告岳树云于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳树云自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳树云撤诉。案件受理费25元，由原告岳树云负担。审判员  刘兴华二〇二〇年十月十九日法官助理杨春书记员李来丽
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1521号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区**楼。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 委托代理人：韩雨亭，系该公司职工。 二代理人代理权限：立案、调查、提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，开庭，辩论，代收法律文书。 被告：马洪涛，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住址铁岭市银州区。 原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司（以下简称枫情水岸物业公司）与被告马洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫情水岸物业公司委托代理人许鹏、韩雨亭，被告马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枫情水岸物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年1月至2019年12月物业管理费1.3280万元：2、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截至2019年12月31日应支付滞纳金为1.43424万元(拖欠物业管理费1.3280万元、滞纳金1.434240元，合计：2.76224万元）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的铁岭市枫情水岸小区的业主，被告在接收物业时（2007年7月10日）按《物业管理条例》的相关规定与铁岭市新天合物业管理有限公签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.8元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2010年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告马洪涛辩称：我于2009年10月1日入住该房，房屋面积138平方米，从2014年4月份发现多处漏水，给本人造成经济损失，原告从未对我的房屋服务过，我的房屋三室都漏水，还有异味，维修费共花了6000元，房屋阁楼南边瓦掉，北边塌陷，漏个窟窿，漏水，阳台底沿的水泥都成片掉，我多次找物业公司，并交了隐患报告，物业从不管，只跟我谈交物业费，我自己花的维修费2.18万元。我要求原告修好外墙脱落，解决屋顶塌陷、漏水，赔偿我2.18万元的经济损失。之后我物业费一分不差补交齐。 经审理查明，原告枫情水岸物业公司与被告马洪涛签订物业服务合同，约定由原告对小区物业进行管理和服务。被告马洪涛系枫情水岸小区38楼2单元602号业主（房屋面积138.36平方米），于2007年7月10日入住，签署业主承诺书及物业管理服务费收缴协议等，其中物业管理服务费收缴协议中约定了物业收费标准按0.8元/平方米收取，被告马洪涛全年应缴金额为1328元，延期缴纳按每日加收3‰的滞纳金。被告自2010年1月至2019年12月未缴纳物业费，已累计拖欠物业费1.3280万元。 另查,被告家中曾因多次出现房屋漏水、屋顶塌陷、外墙脱落等问题向原告报修，原告未予以维修。 上述事实，有原告提交的物业服务契约、欠费说明，被告提交的照片及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告枫情水岸物业公司与被告马洪涛签订物业服务契约,系自愿真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止和强制性规定,应为合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业公司应严格按照合同标准保证服务质量,而被告作为业主应主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。关于被告反映的房屋漏水、屋顶塌陷、外墙脱落等问题，因被告马洪涛已就上述情形给自己造成的损失另案起诉原告，故在本案中不予一并审理。关于原告主张的物业费，基于物业服务和物业费的公共性,原告作为小区物业公司不仅提供共用部位维修一项服务,其还提供小区管理等种种日常服务,被告的相关主张不能成为其拒交物业费用的理由。关于原告主张的违约金,因被告并非无故拖欠物业费，而原告作为物业服务企业未充分听取业主反馈意见,未积极处理相应问题,被告以此进行救济和抗辩,不宜认定为违约行为,故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马洪涛于本判决生效后10日内向原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司缴纳自2010年1月至2019年12月的物业费1.3280万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（原告预交），减半收取66元，由被告马洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 一
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4056号 申请执行人：陈波,男，1984年10月3日生,住兴义市。 被执行人：唐开丽,女,1981年6月21日生,住兴义市。 被执行人：黄艳,女,1983年5月25日生,户籍地兴义市，现住兴义市。 陈波申请执行唐开丽、黄艳追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5309号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限被告唐开丽、黄艳于本判决生效后十日内共同偿还原告娄忠敏、付开林借款本金100000元及利息（以未付本金为基数，从2015年2月9日起按月利率2%计付利息至债务清偿完毕之日止）；二、被告陈波、张永权对被告唐开丽、黄艳的上述债务承担连带清偿责任。被告陈波、张永权承担保证责任后，有权向被告唐开丽、黄艳追偿。被执行人陈波于2019年10月25日向娄忠敏、付开林承担保证责任后，依法向被执行人因唐开丽、黄艳追偿，因被执行人因唐开丽、黄艳未按上述生效法律文书主文履行义务，陈波向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人唐开丽、黄艳发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐开丽、黄艳至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月23日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人唐开丽、黄艳名下的财产。 1.查明被执行人唐开丽在中国工商银行等银行有14个银行账户，可用余额为0元至64.11元不等，被执行人黄艳在中国工商银行等银行有40个银行账户，可用余额为0元至221.8元不等；在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人唐开丽名下无车辆登记信息；被执行人黄艳名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）。该车辆详细信息已告知申请执行人，其认为上述车辆下落不明且年限较久，无查封价值，暂不要求本院查封； 3.查明被执行人唐开丽、黄艳名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人唐开丽、黄艳名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人陈波后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人唐开丽、黄艳在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月23日向被执行人唐开丽、黄艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人唐开丽、黄艳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人陈波未申请本院对被执行人唐开丽、黄艳发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐开丽、黄艳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人唐开丽、黄艳有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5309号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余152446元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐开丽、黄艳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5309号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人陈波尚未受偿的债权152446元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐开丽、黄艳负有继续向申请执行人陈波履行的义务。被执行人唐开丽、黄艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈波发现被执行人唐开丽、黄艳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫