重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17589号原告：张乾荣，男，1965年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：魏雄，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡欢，系公司员工。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，系公司副总经理。委托诉讼代理人：郭璐，系该公司员工。原告张乾荣与被告魏雄、重庆长安车联科技有限公司及中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张乾荣及其委托诉讼代理人叶兴洁，被告魏雄，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托诉讼代理人胡欢到庭参加了诉讼。被告重庆长安车联科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张乾荣向本院提出诉讼请求：要求被告魏雄与中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司共同赔偿原告医疗费7437.91元，误工费39900元（266天×150元/天），护理费6720元（56天×120元/天），住院生活补助费4480元（56天×80元/天），精神抚慰金2000元，残疾辅助器具费140元，交通费500元，车辆头盔和衣服折价费400元，合计61577.91元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日8时30分许，被告魏雄驾驶车牌号为渝X**的小型客车，从渝北区明月沿统明路往统景镇方向行驶，行驶至统明路中坪村路段时，占道与对向行驶的原告驾驶车牌号为渝X**的普通摩托车发生擦挂，至两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告魏雄负全部责任，原告张乾荣无责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏雄辩称，我垫付了原告在统景医院住院期间的医药费4503.2元及975.6元；2019年10月4日至10月21日，我请护工对原告进行护理，支付了生活起居以及用餐的费用3060元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司辩称，被告魏雄驾驶的事故车辆在我司投保了交强险以及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，在原告住院期间我司垫付医疗费1万元。对误工时长有异议，我司认可90天，按100元每天计算。伙食补助费原告住院56天，我司认可30×60元/天，护理费认可30×120元/天。不认可精神抚慰金、头盔以及衣服折价的费用。被告重庆长安车联科技有限公司书面辩称，渝X**的小型客车系我司运营的共享出行车辆，我司系并非车辆实际使用人，且对被告魏雄的驾驶资质已经尽到了相应的审查以及管理义务，对原告所受伤害无任何过错，不应承担责任。该案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司处投保了交强险以及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，对于原告的损失，应由保险公司承担。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日8时30分许，被告魏雄驾驶车牌号为渝X**的小型客车，从渝北区明月村沿统明路往统景镇方向行驶，行驶至统明路中坪村路段时，占道与对向行驶的原告驾驶车牌号为渝X**的普通摩托车发生擦挂，至两车受损、原告张乾荣受伤的交通事故。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队石船公巡大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告魏雄负全部责任，原告张乾荣无责任。原告受伤后当日即被送至渝北区统景镇中心医院住院治疗56天，于2019年11月29日出院。出院诊断为：髌骨骨折；多处挫伤、左肱骨头挫伤、右大腿血肿。出院医嘱：1.休息叁月；2.进行膝关节功能训练，前三月每月X片复查。后每两月X片一次，根据骨折愈合情况决定部分负重、大部分及全部负重时间，门诊随访等。原告因此次住院共花费住院费14503.2元。另，原告于2019年10月4日在该院产生诊疗费、诊查费975.6元。原告于2019年10月30日到重庆市渝北区人民医院治疗产生门诊诊察费、核磁共振、CT等费用共计1841元。原告于2019年12月4日、2019年12月17日到重庆市渝北区统景中心卫生院治疗，分别产生门诊费用230.4元、725.38元。该院医生于2019年12月17日医嘱原告休息叁月。原告于2020年1月3日至2020年3月18日期间，共6次到重庆市渝北区统景中心卫生院治疗，共产生门诊费用3582.13元。该院医生于2020年3月18日医嘱原告休息壹月。原告于2020年4月20日到重庆长城医院有限责任公司治疗产生检查费用等共计1059元。重庆市渝北区统景中心卫生院后又分别于2020年4月18日、2020年5月19日、2020年6月18日医嘱原告休息壹月。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已为原告垫付医疗费10000元。被告魏雄已经垫付原告5478.8元以及原告住院期间17天的护理费用3060元，魏雄共计垫付8538.8元。另，原告为购买残疾辅助支具花费140元。2020年9月11日，重庆市中正司法鉴定中心受本院委托对原告作出了鉴定意见：张乾荣误工时限为120日。原告户籍系农村户口，事故发生前，原告已在城镇连续居住多年。原告在重庆盛洋农业开发有限公司务工，主张其每月基本工资4500元，但其并未提供工资流水证明，对其误工费本院按上一年度私营单位居民服务业年收入41868元的标准计算，其误工费应为13764.8元（41868÷365×120）。另查明，渝X**小型普通客车系被告重庆长安车联科技有限公司所有并用于经营的共享出行车辆，事故发生前被告魏雄从被告重庆长安车联科技有限公司租赁驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司处投保了交强险以及不计免赔的机动车第三者责任业险。本次事故发生在前述保险有效期内。庭审中，被告魏雄与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司一致同意非医保医疗费不属机动车第三者责任保险赔付范围，非医保医疗费扣除比例为20%。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为本案的争议焦点主要有：一、原告的损失如何认定；二、本案的民事责任应如何承担。对此，本院分别评述如下：原告的损失。第一，根据原告的住院病案资料及门诊医疗费发票，原告因此次事故共产生医疗费22916.71元。该费用已实际产生且有医疗费发票佐证，本院予以认可。第二，对原告主张的住院伙食补助费4480元，原告共住院56天，该费用按60元/天的标准计算，应为3360元。第三，对原告的住院护理费，原告共住院56天，住院期间被告魏雄请护工护理17天，花费3060元，该费用本院予以认可，其余39天按120元/天标准计算，共4680元。因此原告的住院护理费损失共计7740元。第四，原告的误工费，据鉴定意见，原告伤后误工时限为120天，原告主张其每月基本工资4500元，但其并未提供工资流水予以证明，对其误工费本院按上一年度私营单位农业年收入41868元的标准计算，其误工费应为13764.8元（41868÷365×120）。第五，对原告主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。第六，原告主张交通费500元，本院结合原告的住院情况，酌情支持300元。第七，原告主张辅具费140元，该费用实际产生，本院予以认可。第八，原告主张车辆头盔和衣服折价费用400元，但其并未举证证明有该项损失，该费用本院不予支持。以上损失共计为48221.51元。关于本案责任承担问题。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告魏雄违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告张乾荣人身损害，负事故全部责任，应当赔偿原告因事故造成的损失。本案肇事车辆虽系被告重庆长安车联科技有限公司所有，但其与被告魏雄系租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告重庆长安车联科技有限公司在被告魏雄租赁案涉肇事车辆时对租赁人驾驶资质已经尽到了相应的审查以及管理义务，其对原告人身损害结果的发生没有过错，故对原告不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为本案事故车方承保了交强险，以及不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在前述保险有效期内。故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告超出交强险部分的损失。保险赔付不足的部分由被告魏雄赔偿。综上所述，原告的损失48221.51元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险范围内赔偿35304.8元（含医疗费10000元、住院伙食补助费3360元、护理费7740元、误工费13764.8元、交通费300元、残疾辅助器具费140元），剩余12916.71元，其中非医保医疗费2583元（超出交强险医疗限额1万元部分的医疗费12916.71元×20%）不属保险赔偿范围，由被告魏雄赔偿。其余损失10333.71元（12916.71-2583）由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业三者险范围进行赔偿。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司已经垫付给原告的10000元，仍需赔偿原告35638.51元（35304.8+10333.71-10000）。被告魏雄应赔偿原告2583元，扣除其已经赔偿原告的8538.8元，多赔付的5955.8元应该在保险公司的赔偿款中予以扣除（被告魏雄可就多赔付的部分申请保险理赔），故被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司最终应该赔偿原告的损失为29682.71元（35638.51-5955.8）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司赔偿原告张乾荣的各种损失合计29682.71元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告张乾荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.78元，减半收取257.89元，由被告魏雄负担（此款原告已经预交，限被告魏雄于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李鲲鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理 余 婧书 记 员 周芳芳