wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8217号上诉人(原审原告)：戎华，女，1977年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区交通路******。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海强生北美汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区沪太路****。法定代表人：侯爱国，董事。委托诉讼代理人：杨沛寅，该公司员工。上诉人戎华因与被上诉人上海强生北美汽车销售服务有限公司(以下简称“强生公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戎华上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判强生公司支付戎华经济补偿金65，189.61元。事实与理由：强生公司不再销售雪佛兰汽车后，将戎华派遣至上海强生汽车贸易有限公司(以下简称“强生汽贸公司”)，改变了劳动用工主体，也变更了双方默认约定的销售模式和工作内容，将会导致戎华的收入大幅度降低。因此，强生公司不提供工作岗位，且拖欠克扣劳动报酬，迫使戎华离职的，应当支付经济补偿金。被上诉人强生公司辩称：不同意戎华的上诉请求，同意一审判决，请求维持一审判决。戎华向一审法院提出诉讼请求：判令强生公司支付戎华经济补偿金65，189.61元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海强生北美汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付戎华未休年休假折算工资7，571.26元(已履行)；二、对戎华要求上海强生北美汽车销售服务有限公司支付经济补偿金65，189.61元的诉讼请求不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院查明，在一审法院2019年10月16日庭审中记载，“审：辞职理由是否在辞职信中说明？戎华：辞职信中只是简单的说明了辞职理由，具体辞职理由是根据法定的，就是刚才代理人陈述的拖欠克扣报酬、不提供工作岗位。”在一审法院2020年5月13日庭审中记载，“审：戎华，上次庭审中你陈述辞职的理由是强生公司拖欠克扣报酬及不提供工作岗位，具体陈述？戎华：拖欠克扣报酬是指2018年下半年强生公司预留了20％的销售提成没有发放，一直到我申请仲裁后强生公司才发放的。不提供工作岗位是指强生公司进行结构调整，本来戎华是卖雪佛兰汽车的，后来雪佛兰汽车不销售了，戎华就没有工作岗位了，强生公司不提供工作条件。”本院认为，根据戎华在一审庭审中的陈述，其离职原因系强生公司克扣提成奖金及不提供工作条件，故主张经济补偿金。对于强生公司拖欠劳动报酬之争议，一审法院结合提成奖金的通常发放规律及强生公司已经向戎华支付全部提成奖金的事实，认定强生公司预留奖金的行为不应视为拖欠劳动报酬，该认定于法无悖。对于不提供工作岗位的争议，戎华声称强生公司拟将其派遣至强生汽贸公司销售大众出租汽车，因用工主体、工作内容等已发生变化，将会导致戎华的收入大幅降低，故迫使戎华离职，系属强生公司不提供工作岗位所致。本院认为，无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。本案中，从双方的陈述及举证情况来看，劳动合同约定的戎华工作岗位是销售顾问，其在强生公司实际工作内容为销售雪佛兰汽车。后因经营调整，强生公司不再销售雪佛兰汽车，遂与戎华进行沟通协商安排其工作。可见，戎华不能从事雪佛兰汽车销售工作并非强生公司主观恶意导致的。而对强生公司的工作安排，戎华予以拒绝，声称将会导致其收入大幅降低，但戎华对此并未提供相关证据予以证明，一审法院据此认定戎华关于强生公司未提供工作岗位的主张缺乏依据，并无不妥。综上，鉴于戎华言明的离职理由并不符合劳动合同法规定的应当获得经济补偿金的条件，故一审法院对其诉求的经济补偿金不予支持，于法有据。综上所述，戎华的上诉请求难以成立，本院不予支持；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戎华负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1960号 申请执行人：沂源县娟子快餐店，住所地沂源县历山街道办事处中儒林村。 被申请人：廖凯强，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人沂源县娟子快餐店与被申请人廖凯强餐饮服务合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初251号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请保全，请求对被申请人廖凯强的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40800元的财产。 本院经审查认为，被申请人廖凯强生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人廖凯强银行存款或网络资金40800元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈业超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39749号原告：刘惠萍，女，1985年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈志强，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告刘惠萍与被告陈志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠萍撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十五日书记员  杨昌慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32587号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市铖源实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：张金涌。原告深圳广田集团股份有限公司与被告深圳市铖源实业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳广田集团股份有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初823号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告：莱州市过西供销公司，住所地烟台市莱州市。法定代表人：贾铠伟。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莱州市过西供销公司侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十三日书记员  宋欣欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11804号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：刘均，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告刘均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1235号申请执行人：张松伟，男，1967年9月8日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：孙小东，男，1972年5月20日生，汉族，河南省洛宁县组。本院在执行张松伟与孙小东民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络扣划被执行人银行存款13671.56元，已支付给申请执行人。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1668号申请人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：夏建文，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：谢云香，女，1974年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行谢云香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6324号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告谢云香于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还欠款本金人民币46969.02元，利息人民币777.87元，逾期还款违约金人民币1152.57元，消费手续费人民币1465.18元（利息暂算至2019年7月22日），暂合计人民币50364.64元，以及从2019年7月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金，并承担原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行实现债权的费用（律师代理费）人民币3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币568元（减半收取），由被告谢云香负担。因被执行人谢云香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谢云香发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谢云香有银行存款836.53元已经扣划给申请人、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人谢云香发出限制消费令。2020年10月22日将谢云香纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6324号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2427号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：贾春江，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘云普，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：叶海东，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告贾春江、刘云普、叶海东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告叶海东到庭参加诉讼，被告贾春江、刘云普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云普偿还贷款利息14520.21元；2.要求被告叶海东偿还贷款利息14520.21元；3.要求三被告相互承担连带保证责任4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告贾春江、刘云普、叶海东签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定贾春江在原告处借款100000.00元，刘云普、叶海东分别在原告处借款95000.00元，到期日期为2017年12月22日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告贾春江已偿还全部借款本金及利息，被告刘云普、叶海东仅偿还借款本金，但应付的利息未支付，经多次催讨未果。被告叶海东承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告贾春江、刘云普未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告贾春江、刘云普、叶海东签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定贾春江在原告处借款100000.00元，刘云普、叶海东分别在原告处借款95000.00元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月22日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2016年12月26日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告贾春江、刘云普、叶海东指定的账户。借款期限届满后，被告贾春江已偿还全部借款本金及利息，被告刘云普、叶海东偿还了借款本金，但应付的利息未向原告哈尔滨银行海伦支行支付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保贷款合同》一份；2、借款凭证三份；3、农户贷款面谈记录三份。以上证据用以证明贾春江、刘云普、叶海东向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证四份。用以证明贾春江已偿还全部借款本金及利息，刘云普、叶海东仅偿还借款本金的事实。叶海东的质证意见为:证据属实。贾春江、刘云普对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘云普、叶海东向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。三被告结成贷款联保小组，既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告刘云普、叶海东支付借款利息，要求被告贾春江、刘云普、叶海东相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云普于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息14520.21元；二、被告叶海东于本判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款利息14520.21元；三、被告贾春江、叶海东对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向刘云普追偿；四、被告贾春江、刘云普对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向叶海东追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取计463.00元，由被告贾春江、刘云普、叶海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月二十七日书记员  郝甜甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执853号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市香洲区吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：刘秋莲，女，汉族，1976年10月20日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘秋莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因刘秋莲未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明在案件诉讼期间，本院于2019年4月18日以（2019）粤0402民初1235号民事裁定书轮候查封了刘秋莲名下位于香洲区前山明珠××路××房（权证号码：20××69）的50%产权份额、刘秋莲名下位于香洲区××单元××房（权证号码：20××11）的50%产权份额，本案暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘秋莲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁海荣
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4280号原告：安徽铭源新型建材科技有限公司,住所地滁州市定远县经济开发区炉桥路北侧，统一社会信用代码913411250787074287。法定代表人:王传富，职务：董事长委托诉讼代理人：程荣权，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系公司员工，特别授权。被告:陶新，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽铭源新型建材科技有限公司诉被告陶新买卖合同纠纷一案，原告安徽铭源新型建材科技有限公司于2020年10月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陶新的起诉。本院认为，原告安徽铭源新型建材科技有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽铭源新型建材科技有限公司撤回对被告陶新的起诉。案件受理费14363元减半收取7181.50元，由原告安徽铭源新型建材科技有限公司负担。审判员  戚明贵二〇二〇年十月十七日书记员  顾文雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终177号 上诉人（原审被告）：罗东红，女，1976年11月26日生，汉族，住江西省高安市。 上诉人（原审被告）：徐武刚，男，1976年9月23日，汉族，住江西省高安市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新建县众成饲料厂，住所地：南昌市新建县望城镇省庄村，统一社会信用代码：92360122L13404023Q。 经营者：陈选富，男，1976年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：陈星杰、张易芝，江西豫章律师事务所律师。 上诉人罗东红、徐武刚与被上诉人新建县众成饲料厂买卖合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7078号民事裁定，向本院提出上诉。 罗东红、徐武刚上诉称，两上诉人系夫妻关系，两人均系江西省高安市人，虽被告罗东红户口登记地址为南昌市东湖区，但其经常居住地址在江西省高安市。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告罗东红户籍所在地虽为江西省南昌市东湖区，但其已提供证据证明其经常居住地与徐武刚住所地在一起，双方均居住于江西省高安市。故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由江西省高安市人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7078号民事裁定； 二、本案移送江西省高安市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 欢
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏爱中，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州贝格达自动化技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******。法定代表人：谭建兵，执行董事兼总经理。再审申请人苏爱中因与被申请人杭州贝格达自动化技术有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2676号民事判决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，苏爱中所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏爱中的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初460号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人高敏，男，汉族，1972年2月16日出生，出生地浙江省杭州市，高中文化，居住地浙江省杭州市西湖区，户籍地浙江省杭州市西湖区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年10月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人杨文科，浙江泽大律师事务所律师。 被告人马洪琼，女，汉族，1980年10月10日出生，出生地四川省西充县，初中文化，居住地浙江省杭州市西湖区，户籍地四川省西充县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告人刘笑蓉，女，汉族，1975年4月23日出生，出生地江西省修水县，初中文化，居住地浙江省杭州市富阳区，户籍地江西省修水县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人吴进启，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告人孙亚洲，男，汉族，1995年12月12日出生，出生地河南省沈丘县，初中文化，户籍地河南省沈丘县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 辩护人吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1718号起诉书指控被告人高敏犯组织卖淫罪，被告人马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲犯协助组织卖淫罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员黄慧崇、检察官助理周玥出庭支持公诉，被告人高敏、马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲及其辩护人杨文科、陈哲、吴进启、吴素折均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2019年6月至2019年9月，被告人高敏在杭州市西湖区××街道某中心X号楼开设某足浴店，并组织卖淫女唐某、孟某等人在店内提供口交等卖淫活动，期间非法获利348412元。被告人马洪琼在某足浴店协助被告人高敏管理店内的部分日常工作，包括发放工作人员的工资、招待嫖客、收取嫖资、打扫卫生等，期间获得报酬6000元。被告人刘笑蓉、孙亚洲在某足浴店协助被告人高敏招待嫖客、收取嫖资、打扫卫生等，期间分别获得报酬5000元和4000元。被告人高敏的行为已构成组织卖淫罪，被告人马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲的行为均已构成协助组织卖淫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、检查笔录、电子数据等证据。公诉机关还认为被告人高敏、马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲均自愿认罪认罚，且被告人高敏具有立功情节，建议对被告人高敏判处有期徒刑五年，并处罚金；建议对被告人马洪琼判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人刘笑蓉判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人孙亚洲判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，本案案发后被告人高敏认罪、悔罪，坦白交代自己罪行，配合司法机关工作，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且具有立功情节，请求对其在有期徒刑五年以下量刑。 被告人马洪琼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人马洪琼自愿认罪认罚，行为的危害结果较轻，请求对其从轻处罚。 被告人刘笑蓉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人刘笑蓉在本案中工作时间短，所起作用小，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚。 被告人孙亚洲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人孙亚洲系初犯和偶犯，主观恶性较小，社会危害性较轻，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月至2019年9月，被告人高敏在杭州市西湖区××街道某中心X号楼开设某足浴店，并组织卖淫女唐某、孟某等人在店内提供口交等卖淫活动，期间非法获利共计人民币348412元，扣除卖淫人员分成后，高敏的违法所得约为17万余元。被告人马洪琼在某足浴店协助高敏管理店内的部分日常工作，包括发放工作人员的工资、招待嫖客、收取嫖资、打扫卫生等，期间获得报酬人民币6000元。被告人刘笑蓉、孙亚洲在某足浴店协助高敏招待嫖客、收取嫖资、打扫卫生等，期间分别获得报酬人民币5000元和4000元。 案发后，公安机关从被告人高敏处查扣涉案用于收款的VIVO手机一部、遥控器等物品及违法所得人民币1139元。 另查明，案发后，被告人高敏有提供重要线索帮助公安机关侦破其他案件。 本院审理期间，被告人马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲分别退缴违法所得人民币6000元、5000元和4000元至本院。 上述事实，有证人唐某、孟某、杨某、王某、谢某、章某、杜某、安某、陈某、高某、潘某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、截图照片、调取证据通知书、调取证据清单、租赁协议、接受证据材料清单、行政处罚决定书、立功材料、微信交易记录、退赃凭证、户籍证明，检查笔录、提取笔录、辨认笔录，同步录音录像视频，支付宝电子数据，被告人高敏、马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高敏组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人高敏具有立功情节，予以从轻处罚。被告人高敏、马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲自愿认罪认罚，且被告人马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲能够退出个人全部违法所得，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对三被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下: 一、被告人高敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2025年9月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）； 二、被告人马洪琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人刘笑蓉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、被告人孙亚洲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 五、对扣押于公安机关的作案使用的被告人高敏的VIVO手机一部、遥控器等物品和人民币1139元及被告人马洪琼、刘笑蓉、孙亚洲退缴在本院的违法所得共计人民币15000元依法予以没收，对被告人高敏的其余违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周燕芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14545号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：何小红，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告何小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终754号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙马阿呷，女，1994年5月27日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县，现住邛崃市。2018年1月10日因卖淫被邛崃市公安局行政拘留十日，2019年6月21日因卖淫被邛崃市公安局行政拘留五日。2019年6月26日因涉嫌传播××罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月31日经该局决定被取保候审，2020年7月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月27日经邛崃市人民法院决定被取保候审。2020年9月3日经邛崃市人民法院决定被逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人沙马阿呷犯传播××罪一案，于二〇二〇年九月三日作出（2020）川0183刑初301号刑事判决，判决：被告人沙马阿呷犯传播××罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人沙马阿呷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沙马阿呷自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人沙马阿呷自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沙马阿呷撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2020）川0183刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李松 审判员  傅超 审判员  江建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯欢 李逸飞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21606号原告：苏国勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：西安力天电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610103678631471K。法定代表人：王宏英，职务不详。原告苏国勇诉被告西安力天电子科技有限公司服务合同纠纷一案，原告苏国勇于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏国勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏国勇撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告苏国勇负担。审判员  张丽华二〇二〇年十月二十八日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2549号上诉人（一审原告）靳金香，女，汉族，1958年12月27日生，住河南省焦作市解放区。被上诉人（一审被告）焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街**。法定代表人赵海燕，区长。靳金香因诉焦作市解放区人民政府（以下简称解放区政府）确认违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。靳金香一审诉称，2019年9月4日晚，靳金香在北京南站休息时，被解放区领导派遣截访人员抢夺手机，不许靳金香报警求救，再次绑架靳金香到山西省阳城县，非法拘禁在红沙岭驿站6天，又换到山西省阳城县横河镇白雪农家乐非法拘禁3天，又换到沁阳九渡村果园度假山庄非法拘禁19天。2019年9月25日非法拘禁靳金香、看押靳金香的民主办事处民权社区主任王伟，不许靳金香吃饭、喝水，拿砖头砸向靳金香，靳金香人身安全遭到威胁，多次打电话给民主办事处书记，无人接听电话。靳金香提心吊胆等到天明，万般无奈，靳金香等到看押靳金香的王伟3人去吃饭时，于2019年9月26日早上打110报警。110接警后有一警察给靳金香打电话询问情况（警察电话：139××******），30分钟110没来。靳金香打电话询问，警察说已经取消出警，叫靳金香再打110询问。靳金香再次拨打110，沁阳110让靳金香拨打焦作市3907110报警，靳金香多次拨打3907110报警求救，还是不出警，靳金香提心吊胆度日如年被非法拘禁28天（2019年9月4日-2019年10月1日）。解放区政府派遣地痞流氓的截访人员欺压残害靳金香，办事处雇佣地痞流氓的临时工都说遵纪守法依法、逐级正当维权的靳金香是犯人，欺压靳金香。请求法院审查解放区政府派遣17名截访人员多次关押、拘禁靳金香在山西省阳城县红沙岭驿站3次26天（2018年3月2日-3月12日、2019年3月5日-3月13日、2019年9月5日-9月10日），山西省阳城县横河镇白雪农家乐1次3天（2019年9月10日-9月13日），山西省陵川县武家湾建国农家乐1次7天（2017年5月11日-5月17日），焦作市修武县一斗水村李家新园1次13天（2017年9月15日-9月27日），济源市1次2天（2017年9月27日-9月28日），焦作市轮胎厂大酒店1次1天（2017年9月30日），沁阳九渡果园度假山庄2次31天(2017年3月4日-3月15日、2019年9月13日-10月1日)，共关押拘禁靳金香83天的行政行为进行审查。解放区政府的行政行为特别恶劣，给靳金香造成精神和心理的压力特别巨大。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二条等有关规定，根据2014年最新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第三条、第六条、第十二条第二项及第十二项的规定，特提起诉讼，依法公开审理，依法判决，支持靳金香的全部诉讼请求，责令解放区政府依法足额赔偿靳金香因此遭受的一切损失，并向社会公布，请媒体参加，让媒体曝光。并依法追究其违法人员的刑事责任。一审请求：1、确认解放区政府派遣工作人员2019年9月4日-10月1日拘禁靳金香28天的行政行为违法；2、责令解放区政府承担诉讼费。焦作市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，靳金香主张解放区政府实施了派遣工作人员非法拘禁靳金香在山西阳城县红沙岭驿站、山西阳城县横河镇白雪农家乐及沁阳市九渡村果园农家乐，但其提供的起诉材料，不能证明其所诉称的行为存在，靳金香的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回靳金香的起诉。靳金香不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院没有认真审查相关证据，没有调取4份13项重要证据，没有开庭审理，裁定“驳回原告靳金香的起诉”，是典型的错误裁定，是典型的违背依法治国。一审法院裁定“驳回原告靳金香的起诉”，实质是包庇纵容犯罪分子，使犯罪分子逍遥法外，继续欺压残害依法举报控告的上诉人。对上述这些证据如进行认真调取审查，就能证明上诉人遵纪守法依法举报控告遭到被上诉人派遣工作人员多次绑架非法拘禁的事实清楚，证据确凿。一审裁定书适用法律错误，作出“驳回原告靳金香的起诉”的错误裁定。为此恳请二审人民法院对一审法院的裁定进行全面审查，调取证据，开庭审理，支持上诉人的诉讼请求，撤销一审错误裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人解放区政府未提交书面答辩意见。本院认为，靳金香诉请确认解放区政府在接访、截访过程中限制人身自由的行为违法，但其提供证据不能证明被诉行政行为存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，应驳回起诉。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十一日法官助理袁楠书记员玄晟颐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿思贤，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人瞿思贤因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终950号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 瞿思贤申请再审称，其提供的证据能够证明其房屋位于案涉土地整治项目范围内，《三十岗乡部分村庄搬迁（三期复建点）安置方案》（以下简称《搬迁安置方案》）经过安徽省合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）批准，并由庐阳区三十里岗乡人民政府对外公示并生效，不属于内部行为，且已经实施搬迁，是具体的行政行为，对瞿思贤的权利产生直接影响。《搬迁安置方案》的内容说明案涉土地整治项目不仅存在搬迁行为，同时存在征收集体土地的行为。该方案制定程序违法，未告知听证、复议等权利。二审法院未对其提交的土地承包经营权证进行质证。搬迁公告设定了强制性法律后果，瞿思贤并非不愿搬迁，而是方案确定的补偿标准太低。请求撤销一、二审判决，撤销案涉复议决定并重作。 本院经审查认为，瞿思贤向合肥市政府提起行政复议，要求撤销庐阳区政府土地整治指挥部办公室2018年9月29日作出的《搬迁公告》中所附的《搬迁安置方案》，并审查该方案所依据的《合肥市人民政府关于印发合肥市被征收集体土地上房屋补偿安置办法的通知》（合政〔2018〕4号）的合法性。根据《搬迁公告》及《搬迁安置方案》，庐阳区政府对董大水库保护区范围内村庄实施搬迁，目的是落实饮用水安全保障工作相关要求，改善庐阳区水源保护区内居民生活环境，提高生活质量，对水源保护区域实施土地整治。该整治项目只涉及村民居住地点的搬迁，并非征收土地，不改变土地性质，政府也不实施强制搬迁。瞿思贤也自认其房屋并不在2018年9月29日《搬迁公告》载明的搬迁范围内，该《搬迁公告》及《搬迁安置方案》对瞿思贤的权利义务并不直接产生实际影响。合肥市政府驳回瞿思贤的复议申请，结果并无不当。一、二审法院对瞿思贤的诉讼请求不予支持，亦无不当。 综上，瞿思贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回瞿思贤的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初215号原告闫月侠，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告白建乐，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦，统一社会信用代码：114103000053735864。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人张选,高新区管委会工作人员,特别授权。委托代理人王亮,河南智明律师事务所律师,一般代理。被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处，，住所地河南省洛阳高新技术开发区河洛路与三元路交叉口统一社会信用代码：11410300005373420M。法定代表人马国强，主任。应诉负责人申南南，该办事处副主任。委托代理人乔海伟,该单位工作人员,特别授权。委托代理人夏洪梅，河南登法律师事务所律师，一般代理。第三人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，，住所地洛阳市高新区辛店镇白营社区统一社会信用代码：55410311MEA418860G。法定代表人张荣良，主任。委托代理人赵和平，该单位工作人员，特别授权。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告闫月侠、白建乐诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处及第三人洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会确认行政强制拆除违法一案，本院已于2020年7月15日受理。本院受理后依法组成合议庭,在对本案进行审理过程中，原告闫月侠、白建乐于2020年10月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫月侠、白建乐的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫月侠、白建乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告闫月侠、白建乐负担。审判长  王文朝审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年十月二十日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0107刑初8号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人石磊，男，1989年8月15日出生，汉族，专科文化程度，农民，户籍住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂村2队**，2020年9月28日因本案被取保候审。公诉机关以达检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日凌晨3时25分许，被告人石磊酒后驾驶×××宝来牌小型轿车行使至××区口时，被执勤民警查获，因石磊未配合民警进行呼气检测，被民警带至达坂城区人民医院进行抽血检测，经检测，石磊血液中检出乙醇含量为216mg/100mL。被告人石磊到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人石磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   卢雨晴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再43号再审申请人（原审被告）：白林海，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审被申请人（原审原告）：胡长海（又名王其海），男，1976年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人白林海因与再审被申请人胡长海民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1726民初125号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月16日作出（2020）豫1726民申33号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，再审申请人白林海、再审被申请人胡长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人白林海申请再审称：再审请求为：1.依法撤销泌阳县人民法院（2020)豫1726民初125号民事判决书；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人胡长海的原诉讼请求；3.本案的所有诉讼费由被申请人承担；事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律保护对象错误，程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼辩护权利，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项之规定，当事人申请再审的，人民法院应当再审。具体理由如下：一、原审判决认定让再审申请人承担还款义务是错误的，再审申请人与被申请人涉案10000元是借款是错误的。事实上10000元是赌资，是在赌场被申请人给再审申请人的放冲钱，不应得到法律支持，原审判决却支持了被申请人的请求，显然认定事实错误，法律支持对象错误，且再审申请人有新的证据证明涉案10000元为赌资，不应当得到法律的保护；二、原审判决程序违法，剥夺再审申请人的诉讼辩护权利。本案是在疫情期间开庭审理的，因疫情原因，当地政府把道路全部封死，且规定不能外出，导致再审申请人不能按时参加本案的诉讼审理，但原审判决违背客观事实的情况下，却按缺席判决显然错误导致判决结果严重违法。综上，原判决认定的事实错误，适用法律保护对象错误，程序违法，驳夺了再审申请人的诉讼辩护权利，导致判决结果错误。再审申请人的申请完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项之规定，请求支持再审申请人请求。再审被申请人胡长海辩称，不认可白林海说法，这个他要说是赌博什么的，他要找到证人。当时俺们关系不错是朋友，他借一万块钱，我就给他了。2017年借给他的现金，后来第二天补得借条。借钱时当时昌坤在场。请求法院依法判决。原审原告胡长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，2.由被告承担诉讼费用。本院原审认定事实：2017年6月19日，被告因需资金借原告现金10000元。被告向原告出具借条一份：其内容：“借条今借王其海现金壹万整元（10000元）借款人：白林海2017年6月19日”。该借款后经原告催要，被告拖欠未还。本院原审认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的借据证实，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求支付利息，本院不予支持。本院原审判决：一、被告白林海于本判决生效之日起五日内偿还原告胡长海借款10000元（人民币）；二、驳回原告胡长海的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院认定案件事实如下：2017年6月18日，白林海在泌阳县××王店街昌坤家打牌赌博缺钱时，胡长海向白林海出借现金10000元。2017年6月19日，白林海向胡长海出具借条一份：借条内容为：“今借王其海现金壹万整元（10000元）借款人：白林海2017.6.19.”。该借款后经胡长海向白林海催要该款未果，遂起诉来院。还查明，胡长海与王其海系同一人，王其海户口因重复已删除注销。另查明，原审原告胡长海诉原审被告白林海民间借贷纠纷一案，由于2020年新型冠状病毒防疫政策原因，白林海于2020年2月12日未到庭参加开庭审理。本院以白林海无正当理由拒不到庭为由缺席审理，并作出（2020）豫1726民初125号民事判决。白林海不服该民事判决书向本院申请再审，本院于2020年7月16日作出（2020）豫1726民申33号民事裁定，裁定再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院再审认为，一、由于2020年新型冠状病毒防疫政策原因，白林海因非自身原因未于2020年2月12日到庭参加开庭审理，而本院以白林海无正当理由拒不到庭为由缺席审理，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出（2020）豫1726民初125号民事判决，剥夺了白林海参加诉讼的权利，该判决适用法律错误，应予以撤销。二、出借人明知借款人是为了进行违法犯罪活动仍然提供借款的，其借贷关系不予保护。赌博是国家法律严令禁止的行为，系违法犯罪行为。本案中，根据白林海提供的其与昌坤的电话录音能够证实该10000元现金系胡长海在白林海赌博缺钱时向其出借用于继续赌博的，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的高度盖然性标准，能够认定该债务的形成是基于赌博行为而产生的债权债务关系，不受法律保护。因此，白林海向胡长海出具的借条不具有法律效力。综上所述，胡长海的诉讼请求于法无据，本院不予支持。白林海的再审请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫1726民初125号民事判决；二、驳回原审原告胡长海的诉讼请求。原审案件受理费25元，由原审原告胡长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谭自豪审 判 员  邢东伟人民陪审员  李支栋二〇二〇年十月三十日书 记 员  王浩然
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3563号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：张世军，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张世军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费4349.4元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙冬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙冬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17167号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户16603.11元（其中16454.11元发还本案申请执行人，149元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1213号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所地图们市二七街**。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：高广玉，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告高广玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  宋百玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异322号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**。 负责人人：侯钧，行长。 委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：四川岷江水利电力股份有限公司（现更名为国网信息通信股份有限公司），住，住所地四川省汶川县下索桥/div> 法定代表人：杨树，总经理。 委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所律师。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第二支行（以下至裁定主文以上简称建行成都第二支行）申请执行四川岷江水利电力股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，建行成都第二支行向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建行成都第二支行异议请求：撤销本院（2019）川01执3644号结案通知，重新计算执行标的额并继续执行。事实与理由：本院（2019）川01执3644号结案通知计算方式及金额有误，本案应当计算复利900余万元。 国网信息通信股份有限公司辩称，生效民事判决未支持复利的诉讼请求，双方合同亦未约定复利，生效民事判决将双方合同约定月息标准换成年利率标准并无不当。故请求驳回异议请求。 本院查明，2019年1月22日，本院作出的（2018）川01民初2695号民事判决主文主要内容为：四川岷江水利电力股份有限公司对（2006）成民初字第671号民事判决确认的“四川广林科技产业（集团）有限公司向建行成都第二支行归还借款本金1000万元并支付利息（借款合同期内利息从合同约定自2003年12月21日计至2005年6月30日，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行对逾期利息的规定计付至借款付清时止及案件受理费70610元、诉讼保全费60520元）”债务以及执行费12114元债务承担连带责任；…驳回建行成都第二支行的其他诉讼请求。四川岷江水利电力股份有限公司上诉后，四川省高级人民法院于2019年10月13日作出（2019）川民终488号民事判决：驳回上诉，维持原判。建行成都第二支行诉讼请求中相应利息20334766.51元含正常利息、逾期利息及复利等。 2020年1月6日，本院作出的（2019）川01执3644号结案通知书主要内容为：本案执行内容为归还借款本金1000万元，并支付期内利息、逾期利息、实现债权费用及迟延履行期间的债务利息，催收（2018）川01民初2695号案件诉讼费用183271元。立案执行前，被执行人向申请执行人支付案款710万元。执行中，被执行人向申请执行人支付案款13831723.5元，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1639076.74元至本院账户，本院将应支付剩余案款1373201.74元划至申请执行人账户，申请执行人收到借款本金1000万元、期内利息1195447.5元、逾期利息10876444.22元、实现债权费用223244元及迟延履行期间的债务利息9789.52元，总计22304925.24元。本案执行费82604元、催收（2018）川01民初2695号案件诉讼费183271元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 本院认为，本案建行成都第二支行关于复利的诉讼请求已被生效民事判决予以驳回，本院结算执行标的额时将月息换成年息计算逾期利息不违反相关规定。建行成都第二支行异议理由不成立，不予采纳，其异议请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司成都第二支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张      争 审判员 梁楷审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢      容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7684号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：徐治勇,男性,1984年12月16日出生,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人徐治勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的53118.9元及利息，未受偿53118.9元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4838号原告：张峰荣，男，1986年12月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：韩昉（曾用名韩宝荣），女，1958年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王玉锁，男，1951年11月1日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩昉，女，1958年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告张峰荣诉被告韩昉、王玉锁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张峰荣、被告韩昉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失10,972元（装修费用：墙皮大白+乳胶漆，人工费用1,750元；材料费：乳胶漆+材料769元；住宿费用300元，物品损失费用：床3,200元、地板1,060元、榻榻米635元、平板电脑2,189元、婚纱照1,000元、热疗包69元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻里关系。2019年11月11日上午10时，被告在家中自改管道，导致出水造成水淹原告家，给原告带来经济损失。被告不同意赔偿损失，只愿意给原告修补，后原告报警，经过协商，被告仅同意赔偿原告1,000元。因此，双方未能达成协议。为维护原告合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失5,000元。二被告辩称：我方同意赔偿原告1,000元。如果原告不同意，我方可以给原告维修解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩昉系沈阳市于洪区长江北街**642房屋所有权人，原告系沈系沈阳市于洪区长江北街**632房屋所有权人，系上下楼邻居关系。2019年11月11日，因被告韩昉家暖气漏水，水流渗入原告家，造成原告家墙面、天棚、门口、被褥及婚纱照等物品损坏。关于赔偿事宜，原告要求被告韩昉赔偿各项损失，被告韩昉仅同意赔偿损失1,000元，但原告不同意。后经过双方协商，未能达成赔偿协议，致使原告向本院提起诉讼。另外，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁勤时资产评估有限公司对原告的财产损失情况进行了司法鉴定，其意见为原告因本次漏水造成的财产损失为2,051元。为此，原告支付鉴定费2,600元。本院认为：被告所有的暖气管道漏水造成原告财产损失，构成侵权行为，作为所有人，被告韩昉应承担侵权赔偿责任。对于原告的财产损失状况，经过评估鉴定，原告的财产损失为2,051元，被告应赔偿给付原告。对于超过该数额部分诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于鉴定费的负担，本案鉴定费系因被告韩昉所有的暖气漏水造成原告财物损坏，在双方就赔偿问题无法达成协议的情况下，原告提起诉讼，为确定损失数额委托司法鉴定而发生，该项费用的发生与被告的侵权行为具有相当因果关系，并非属于原告故意扩大损失所造成的，故应由被告韩昉承担赔偿责任。关于被告韩昉抗辩为原告修复受损财物的问题，作为侵权行为受害人，原告有权选择要求侵权人予以修复，也有权选择要求被告赔偿相应损失后自行修复。因此，被告韩昉的该项抗辩意见本院不予采信。关于被告王玉锁是否应承担责任的问题，被告王玉锁并非案涉房产的所有权人，故对原告的财产损失无相应的民事赔偿责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告韩昉于本判决生效后三日内，赔偿原告张峰荣财产损失2,051元；二、被告韩昉于本判决生效后三日内，赔偿原告张峰荣鉴定费2,600元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.3元，由被告韩昉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  王 梅309499086995人民陪审员代全良二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢明鸣
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执552号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：蒋有迪，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国平安财产保险股份有限公司与蒋有迪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1889号民事判决书已发生法律效力，因蒋有迪未按上述判决书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求蒋有迪给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款62852.68元、保费9469.11元及违约金。本院于2020年7月9日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋有迪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋有迪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人蒋有迪在兴业银行有银行存款3136.89元，其余账户为零星银行存款，零星网络资金。此外，被执行人蒋有迪无股票、证券、工商登记、保险、车辆等财产信息，被执行人蒋有迪有位于成都市青羊区处（不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号），本院已于2020年9月28日依法轮候查封，查封期限为三年。本院通过在被执行人蒋有迪户籍地调查了解，未发现被执行人蒋有迪有可供执行的财产。因被执行人蒋有迪未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对蒋有迪采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人蒋有迪名下的存款及网络资金不申请划拨，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人蒋有迪仍应给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款62852.68元、保费9469.11元及违约金。 本院认为，被执行人蒋有迪名下的银行存款、网络资金申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不申请划拨；被执行人蒋有迪所有的位于成都市青羊区的房屋本院已依法轮候查封，因首查封法院为成都市锦江区人民法院，故无法处置。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执552号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 岑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20694号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：詹炳韩，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：卢梅菊，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告詹炳韩、卢梅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9833号 原告：黄继，男，1979年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李昌旭，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告黄继与被告李昌旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄继撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 真
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5221号原告：卢静，女，汉族，1990年9月21日，住信阳市平桥区。委托代理人：薛俊，特别授权，河南联高律师事务所律师。被告：边祥君，男，汉族，1997年2月26日生，住河南省泌阳县。被告：吴新龙，男，汉族，1977年3月7日生，住信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。负责人：安建伟，公司总经理。委托代理人：崔涛，特别授权，河南冠南律师事务所律师。原告卢静诉被告边祥君、吴新龙、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静的委托代理人薛俊、被告平安信阳公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。被告边祥君、吴新龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告卢静诉称：2020年7月9日，被告边祥君驾驶属于被告吴新龙所有的小型客车与前方同方向曾祥瑞驾驶的属于原告所有的车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经平桥勤务大队认定，被告边祥君负本次事故的全部责任。案涉车辆在被告平安信阳公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，但三被告至今未赔付，为此诉至法院要求：判令被告赔偿原告拖车费、评估费和车辆损失费等共计66,547元。被告平安信阳公司辩称：核实事故车辆行驶证、驾驶证、保险合法有效且无免责拒赔情形下，对原告合理合法损失愿意在保险限额内承担保险责任；被告吴新龙的车辆行驶证显示车辆年检有效期截至2017年11月，而本次事故发生在2020年7月，如果不能补充提供该车辆年检合格证明，对原告的车损我司在商业险范围内不予赔偿；原告诉请的车损与实际损失不符；评估费、诉讼费我司不承担。被告边祥君、吴新龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告边祥君驾驶属于被告吴新龙所有豫Ｓ××××**号小型客车沿工十五路由西往东行驶至与工六路交叉口时，与前方同方向曾祥瑞驾驶的属于原告所有的车牌号豫Ｓ××××**的小型客车发生碰撞，造成原告的车辆受损。经平桥勤务大队认定，被告边祥君负本次事故的全部责任。被告边祥君驾驶的被告吴新龙所有的车辆在被告平安信阳公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内。经平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司评估，原告的车损为62,847元，原告另支付评估费3100元、车辆施救费600元，合计66,547元。上述事实有信阳交警支队平桥勤务大队出具的交通事故认定书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、《道路交通事故车辆损失估价委托书》原件、评估书原件、《车辆维修清单》原件、维修发票原件、评估发票原件、拖车费发票原件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告边祥君驾驶机动车与前方同方向曾祥瑞驾驶的属于原告所有的车辆发生碰撞，经交警部门认定，边祥君负全部责任，其应当赔偿原告全部的财产损失。被告平安信阳公司是肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额范围内代为理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额范围内向原告卢静赔偿各项损失共计66,547元。本案受理费减半收取计732元，由被告边祥君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，可直接向对方支付。逾期不履行，权利人可到诉讼服务中心申请强制执行。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院诉讼服务中心。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1779号 原告：北京东方真琦服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路******，统一社会信用代码：91110106766761903F。 法定代表人：郭士修，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑珍，女，汉族，1965年7月17日出生，住北京市崇文区。 被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所，住所地宁夏银川滨河新区滨河旅游大道**社会信用代码：916401003178228115。 法定代表人：康利萍，该公司总经理。 原告北京东方真琦服装服饰有限公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京东方真琦服装服饰有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东方真琦服装服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费5599元，减半收取计2800元，由原告北京东方真琦服装服饰有限公司负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1272号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还200506元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1400号申请执行人：梅生凤，女，1947年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：陈玉荣，男，1981年1月19日生，汉族，住宜兴市。梅生凤与陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0282民初9335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅生凤借款本金200000元，并承担该款自2012年5月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果陈玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10760元，其中案件受理费9240元（已减半收取）、保全费1520元，由陈玉荣负担。梅生凤预交的诉讼费10760元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退，陈玉荣应负担的10760元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因陈玉荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人梅生凤向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过电子短信形式向被执行人陈玉荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈玉荣如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年4月10日、2020年9月22日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉荣名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈玉荣名下的不动产登记信息，查明被执行人陈玉荣有坐落在宜兴市房屋一套，本案在审理中已查封。本院在处置上述房产过程中，案外人陈晗对房屋所有权提出异议，请求终止对上述房产的执行，现异议正在审查中，待审查结束后，再决定是否恢复拍卖程序。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈玉荣名下的住房公积金信息，查明被执行人陈玉荣名下无住房公积金信息。5、本院已对被执行人陈玉荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十三日书记员  白 杰
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执431号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人钱浩凯，男，1994年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14160号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人钱浩凯履行偿还借款本金4,272.90元、利息856.92元、仲裁服务费120.00元、仲裁案件受理费48.39元、迟延履行的加倍利息15.70元，合计5,313.91元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱浩凯因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14160号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人钱浩凯对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14160裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3759号 原告：刘媛，女，1986年7月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：赵雪玲，女，1981年10月27日出生，汉族，原住石家庄市灵寿县。 被告：赵雪彦，女，汉族，原住石家庄市灵寿县。 原告刘媛与被告赵雪玲、赵雪彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金200000元及利息52000元，共计252000元（利息计算方式为：以200000为基数，以年利率24%计算至被告本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月24日向我借款200000元，转账到被告赵雪彦中国工商银行62×××36账户上。2020年9月27日被告赵雪玲为我出具借条，并承诺近两天就偿还我借款，还不清按照月息3分向我支付利息。借款至今被告未按照约定向我偿还本金及利息。经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。现特向贵院提出上述诉讼请求，望查明事实后依法判决，以维护我的合法权益。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2052号 案外人：龚小勇，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：罗红敏，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区塘湾**1门附** 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**/div> 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区陈其禄集资楼**。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人龚小勇、罗红敏对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议商铺）对应的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龚小勇、罗红敏称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议商铺至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议商铺对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议商铺对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年1月26日，龚小勇、罗红敏与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议商铺，商铺总价款为364442元，龚小勇、罗红敏已支付全部购房款。该买卖合同于当日在网上备案。王大山建材公司已将争议商铺交付龚小勇、罗红敏占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 （四）龚小勇、罗红敏系夫妻关系。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、还款凭证、网上备案表、维修基金收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人龚小勇、罗红敏在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议商铺签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现龚小勇、罗红敏对争议商铺享有物权期待权，自然对争议商铺对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 杰
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1616号之一申请执行人：海阳市行村镇人民政府，地址：海阳市行村镇驻地。被执行人：邓连芹，女，汉族，1955年01月19日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓连芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓连芹在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币5951527.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月二十一日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3270号原告：谭春娥，女，1956年1月18日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘光升，男，1969年10月12日出生，汉族，住祁阳县。原告谭春娥与被告刘光升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春娥到庭参加诉讼，被告刘光升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭春娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年8月3日以做生意需要资金为由向原告借款36,000元，并承诺2013年12月31日偿还。之后，经原告多次催收未果，现特诉至法院。被告刘光升未予答辩。经审理查明：谭春娥与刘万新是夫妻，刘万新与被告刘光升系朋友关系。2013年8月3日，被告刘光升向刘万新、原告谭春娥出具一份由其签名捺印的欠条，载明：“今欠到刘万新、谭春娥现金36,000元，保证在2013年12月31日前还清。”刘万新于2018年10月28日去世，此后，原告谭春娥多次向被告刘光升催收未果。以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告谭春娥与被告刘光升之间民间借贷法律关系合法有效，被告刘光升向原告谭春娥借款3.6万元，被告刘光升应当予以偿还。故原告谭春娥要求被告刘光升偿还借款本金3.6万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光升在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭春娥的借款本金3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘光升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3479号原告：株洲市话蝶物业工程有限公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装修城5栋17号。法定代表人：胡卫东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住所在地湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：刘金明，男，1978年9月27日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县××镇××村××组，身份证号码：43042419********。原告株洲市话蝶物业工程有限公司与被告刘金明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告株洲市话蝶物业工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许株洲市话蝶物业工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取后50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限公司负担。审判员  谢媚二〇二〇年十月十三日法官助理陈丽书记员李兰
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初311号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人连培旭，男，1983年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月20日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月26日，被变更强制措施为取保候审。因违反取保候审规定，于2020年6月12日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月22日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人连培旭犯贩卖毒品罪。于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人连培旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）被告人连培旭、虞晓玲共同贩卖部分 被告人连培旭与虞晓玲（已判决）长期共谋合伙贩卖毒品牟利，贩卖方式为连培旭预先将毒品分装后存放于某小区快递箱内或其指定的位置，并通过微信将取件码或者放置毒品位置发给虞晓玲。虞晓玲在收取购毒人员支付的毒资后即转给连培旭，并通过微信向购毒人员转发取件码、告知毒品存放地点，由购毒人员自行提取毒品而完成交易。 2019年6月17日20时38分许，被告人连培旭为贩卖毒品，将甲基苯丙胺（冰毒）投放于本市银杏街道高桥B1小区2号门处快递箱内。同年6月19日12时许，吸毒人员高建电话联系虞晓玲购买甲基苯丙胺，并通过微信向其支付毒资人民币200元。虞晓玲收取毒资后将该200元微信转给连培旭，连培旭随后将存放毒品的快递箱取件码截图发给虞晓玲，由虞晓玲转发给高建。高建到该快递箱内取走净重为0.3克的甲基苯丙胺，后被民警挡获。 2019年6月19日17时许，吸毒人员杨**微信联系虞晓玲购买甲基苯丙胺，并通过微信向其支付毒资人民币200元，虞晓玲收取毒资后将该200元微信转给连培旭。连培旭随后将毒品放置于本市山水田园小区9栋1单元门口表箱上，并通过微信将放置毒品位置告知虞晓玲，由虞晓玲转告杨**，后杨**到该处取得毒品完成交易。 2019年6月19日19时许，吸毒人员肖开红微信联系虞晓玲购买甲基苯丙胺，并通过微信向其支付毒资人民币200元。虞晓玲随后微信联系连培旭，并将其收取的毒资200元微信转给连培旭，连培旭微信指示虞晓玲将其住所的一袋毒品放置于其居住的山水田园小区单元内。后虞晓玲向肖开红告知毒品存放位置，肖开红到该处取得毒品完成交易。 2019年6月19日，都江堰市公安局民警在本市山水田园小区9栋1单元楼下将被告人连培旭挡获，并从其随身物品中查获其所有净重共计2.03克的甲基苯丙胺、苹果XR手机一部，依法予以扣押。 （二）被告人连培旭单独贩卖部分 2019年12月8日13时许，吸毒人员牟登建微信联系被告人连培旭购买甲基苯丙胺，并通过微信向其支付毒资人民币200元，连培旭随后通过微信将放置毒品地点告知牟登建。当日15时许，都江堰市公安局民警在牟登建带领下，于都江堰市中医院东南门对面、无名道路路边一树池内查获其从连培旭处购买、净重为0.29克的甲基苯丙胺，依法予以扣押。 被告人连培旭到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案苹果XR手机一部、甲基苯丙胺2.32克。 上述事实，被告人连培旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人连培旭的供述，搜查笔录，称重笔录，封存笔录，辨认笔录，鉴定文书，扣押决定书及清单，证人证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告单，行政处罚决定书，同案犯虞晓玲刑事判决书，被告人连培旭户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连培旭违反国家毒品管制法规，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人连培旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人连培旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人连培旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间37天，即自2020年6月12日起至2023年6月4日止）。 二、扣押在案苹果XR手机一部、甲基苯丙胺2.32克，予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  申国祥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1063号 上诉人（原审原告）：淮北市华南高科清洁能源有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**慢城花园****。 法定代表人：王迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许海丹，男，汉族，1982年6月22日出生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽理士电源技术有限公司，住所地，住所地安徽省濉溪经济开发区迎春路**iv> 法定代表人：李纪清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚恒，该公司职工。 上诉人淮北市华南高科清洁能源有限责任公司因与被上诉人安徽理士电源技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初3559号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 上诉人淮北市华南高科清洁能源有限责任公司预交的二审案件受理费65000元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1325号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：张宏志，男，1978年12月9日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏志于2019年2月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告曾春生偿还原告借款本金162664.36元、利息、罚息3043.2元、复利10元，合计165717.56元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张宏志赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张宏志辩称，起诉事实属实，借款属实、欠款属实，经济困难，还不上，暂时还不上，希望调解解决。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年2月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏志签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元；3.借款期限：36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年12月26日，被告张宏志尚拖欠贷款本金162664.36元，利息、罚息3043.2元，复利10元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告张宏志签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张宏志未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告张宏志偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张宏志于2019年2月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张宏志于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金162664.36元，利息、罚息3043.2元，复利10元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月26日），并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张宏志于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，保全费1349元，均由被告张宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十月十三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1493号本院在执行申请执行人张恒平与被执行人庞学双劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人庞学双已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特682号申请人：吕某1，女，19x年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。委托代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。被申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被申请人：王某2，女，1961年3月4日出生，汉族，住青岛市市**陵县。公民身份号码：。申请人吕某1申请的监护权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。申请人吕某1于2020年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吕某1撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人吕某1撤回申请。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十一日书记员 周雅楠