襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5086号原告:石先兵，男，汉族，1974年6月14日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。被告：武汉阳森建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道**政和广场****。法定代表人：王春安，该公司总经理。被告：阳新县建业建筑工程有限公司。住所地。住所地：湖北省阳新县双港（综合管理区办公楼**）iv>法定代表人：梅玉国。被告：襄阳长源东谷实业股份有限公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道工业园）。法定代表人：李佐元。原告石先兵诉被告武汉阳森建筑装饰工程有限公司（以下简称阳森公司）、阳新县建业建筑工程有限公司（以下简称阳新建业公司）、襄阳长源东谷实业股份有限公司（以下简称襄阳长源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告石先兵及其委托诉讼代理人刘华英、朱安宁、被告阳森公司的法定代表人王春安到庭参加诉讼，被告阳新建业公司、被告襄阳长源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石先兵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告阳森公司支付原告劳务费163475元，并支付自2019年10月17日起至付清之日止以163475元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令阳新建业公司、襄阳长源公司在未付工程款范围内承担连带付款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告襄阳长源公司将位于襄州区洪山头的厂房耐磨地坪工程发包给被告阳新建业公司施工，被告阳新建业公司把承包的工程转包给被告阳森公司施工，阳森公司又同原告签订劳务分包协议。2019年7月31日，原告施工结束。2019年10月17日，被告阳森公司向原告出具拖欠一期工人工资98265元的欠条和拖欠二期工人工资79670元的欠条，同日，出具了其他工地尚欠工人工资的欠条25540元。截止2019年10月17日被告阳森公司共欠原告劳务费163475元。2019年12月底原告及工友到襄州区劳动保障监察局投诉被告拖欠农民工工资事宜，经襄州区劳动保障监察局协调无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告阳森公司辩称，1、欠付原告的是工程款（包含利润）而非工人工资，被告出具的欠条是双方协商根据原告的结算书得来的；2、对欠付金额不认可，阳新建业公司支付给原告的款项不清楚，且欠付金额包含应扣罚的质量保证金，具体金额根据襄阳长源公司对被告方扣款金额处理。被告阳新县建业公司、被告襄阳长源公司未出庭参加诉讼亦未在法定期间提交书面答辩意见。经审理查明：襄阳长源东谷洪山头工业园厂房耐磨地坪工程共分为两期，一期由襄阳长源公司直接发包给被告阳森公司，阳森公司交由原告石先兵施工，双方未签订书面合同。二期由被告阳新建业公司承接后，将该工程转包给被告阳森公司，2016年9月26日阳新建业公司与被告阳森公司签订耐磨地坪施工合同一份，约定厂区通道工程量约10500平方米，厂区车间内工程量约52000平方米，车间墙体粉刷工程量约3169平方米，单价为车间外通道只做混凝土整平单价9.5元/平方米，车间内所有耐磨地坪单价13.1元/平方米，车间墙体粉刷单价70元/平方米，以上价格包含3%专票，包干总价为1000000元，包工不包料。付款方式为签订合同预付总工程款的30%（￥300000），其他款项根据施工进度付款，每次付款前乙方需提供3%专票及工程进度报告交由甲方负责人付款，工程进度报告需有甲方负责人签字方可有效，该单项地坪工程完工合同约定面积一半时，甲方需向乙方支付合同总价的20%的进度款，地坪工，地坪工程施工分为厂区通道施工和厂区地坪施工单项通道或厂区地坪全部完工后，在30天内经甲方项目负责人终验收合格并出具验收报告，乙方提供剩余3%专票和甲方开具的有效书面验收证明交由甲方负责人一次付款，且预留总工程款的10%作为质保金，于工程竣工验收后12个月内付清。合同还约定了其他事项。阳森公司承接上述工程后，于2019年5月27日，与原告石先兵就二期工程签订金刚砂耐磨地坪劳务分包协议，协议约定甲方（阳森公司）将湖北襄阳洪山头长源东谷二期厂房金刚砂地坪的施工分包给乙方（石先兵），施工单价为3元/平方米，乙方开出劳务发票，付款方式为工人进场施工后，中途按每人每月1000元适量支付伙食费，待工程做完后，支付总量的60%，工程验收后付到80%，年底结清余款。阳森公司的法定代表人王春安在合同甲方阳森公司处签名。合同签订后，原告组织工人施工。2017年8月7日，被告襄阳长源公司与被告阳森公司共同出具工程验收单，对厂房金刚砂耐磨地面、厂房外马路地面进行验收，施工质量为合格，其他一栏载明一车间高挂地面不平整，三四车间有裂纹，望后期能够处理至合格。2018年7月24日，被告襄阳长源公司（甲方）与被告阳森公司（乙方）签订襄阳长源东谷洪山头一期厂房地坪结算补充说明，载明因乙方施工原因，造成甲方车间地坪多次开裂，且无法修复，确认为质量问题，经双方协商，乙方同意原合同施工内容按照650000结算（地坪验（地坪验收总金额683240元506000元，质保金65000元，工程尾款为79000元，质保金按照总金额的10%于验收合格之日起计算，一年内付清。被告襄阳长源公司、被告阳森公司均在该协议上加盖公章。另查明，2017年4月9日，原告石先兵与被告阳森公司就一期工程及其他项目工程进行结算，结算表载明2016年石先兵班组施工结算总价为759549元，2017年10月30日，双方再次结算，确认被告欠付原告358265元。2019年10月17日，阳森公司出具欠条一份，载明欠石先兵工人人工费98265元，长源东谷工厂地面工程，注明以前欠条作废。庭审中，原告石先兵与被告阳森公司均认可该欠条系一期工程所欠劳务费。2019年8月2日，王春安对石先兵班组襄阳长源东谷二期耐磨地坪结算，载明面积49890平方米，共149670元。2019年10月17日，阳森公司出具条据，载明石先兵班组襄阳长源东谷二期耐磨地坪共49890㎡×3元/㎡=149670元，已付70000元，还欠79670元（以与桂总对账为准）。又查明，2019年5月21日，被告阳森公司向原告石先兵出具欠条一份，载明欠石先兵老河口长源朗弘工地耐磨施工费5540元。2019年10月17日，阳春公司出具欠条一份，载明欠石先兵人工费20000元，所属江西中联和银城江畔一期地下车库，含误工费5000元。还查明，2019年10月17日后，被告阳森公司又支付40000元。2020年1月2日，襄阳市襄州区劳动保障监察局监察员廖磊、胡俊章对被告阳森公司的法定代表人王春安进行询问，王春安自述其从阳新建业公司承建涉案工程，将工程以单包工形式分包给原告石先兵，一期、二期都是石先兵承包，有结算清单，结算金额是60多万，已支付40多万，尚欠13万多未结清，因地面平整度不符合要求，质量扣款问题打算再和石先兵协商。出具欠条后又支付了40000元，尚欠137935元。本院认为，原告石先兵与被告阳森公司之间的口头及书面金刚砂耐磨地坪劳务分包协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成了工程施工并经双方结算、验收，且被告阳森公司认可欠付款项的事实，向原告出具了欠条，应当向原告石先兵及时支付劳务费。被告辩称襄阳长源东谷项目原告应承担部分质量扣款。本院认为，原告石先兵仅是提供劳务，设备、技术指导、监督是由被告阳森公司负责，被告阳森公司未提供证据证明涉案一期工程出现质量问题的责任在于原告，不能因此扣除原告的劳务费。关于襄阳长源东谷项目，被告阳森公司向原告石先兵出具的欠条总额为177935元，欠条出具后被告阳森公司又支付了40000元，尚欠137935元，应予支付。另，被告尚欠原告其他工地劳务费共计25540元，有相关欠条予以证实，原告诉请被告阳森公司一并支付，本院予以支持，被告阳森公司共应支付原告石先兵劳务费163475元。原告请求支付利息,但欠条并未约定付款期限及逾期支付欠款利息,原告可随时向被告主张权利，被告逾期支付劳务费给原告造成损失，本院酌定被告阳森公司支付以163475元为基数，自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于被告襄阳长源公司、阳新建业公司是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告襄阳长源公司作为发包人,应在其欠付工程款的范围内向实际施工人承担连带清偿责任,而实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人,即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人,建设工程经数次转包的,实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。原告与被告阳森公司之间是劳务合同纠纷,本案审理的法律关系是劳务合同纠纷,而非建设工程合同纠纷,原告并非涉案工程的实际施工人,其不能突破合同相对性向被告襄阳长源公司、阳新建业公司主张权利,故原告无权以实际施工人身份向发包人主张劳务费。对原告主张被告襄阳长源公司、阳新建业公司向其支付劳务费的诉讼请求,本院不予支持。被告阳新建业公司、被告襄阳长源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉阳森建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告石先兵劳务费163475元并支付以163475元为基数，按本判决书生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告石先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，由被告武汉阳森建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷