wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12010号 原告：王加志，男，1976年2月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈梅，女，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告王加志与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告王加志到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王加志向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈梅立即偿还原告王加志借款5920.00元及逾期利息(逾期利息暂计100.00元。具体金额以5920.00元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2019年6月30日计算至款项实际退还原告之日止。)2、本案诉讼费用由被告陈梅负担。事实及理由:2019年5月10日，被告陈梅与原告王加志达成口头协议，约定原告向被告借款人民币920.00元，原告于当日通过微信转账向被告借款920.00元;2019年5月30日，被告陈梅再次与原告王加志达成口头协议，约定原告向被告再借款人民币5000.00元，被告承诺将于2019年6月30日之前归还所有借款，原告于当日通过微信转账向被告借款5000.00元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告均不履行还款义务，进而引起诉争。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户....”本案中，原告已于2019年5月10日、2019年5月30日分别将920.00元、5000.00元借款通过微信转账转到被告账户，双方之间的借款合同已经成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告周礼松除应当偿还原告借款本金外，还应当承担还款利息的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状诉至贵院，恳请贵院查清案件事实，判如诉请为谢! 被告陈梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日和5月30日原告王加志通过微信转账方式共计向被告陈梅转款5920元，因被告陈梅未偿还该笔款项，原告王加志以民间借贷诉至我院，请求被告陈梅偿还该笔借款，被告陈梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为对原告王加志以民间借贷主张本案的涉案金额没有异议。以上事实有原告的陈述、微信转账记录截图予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告王加志通过微信转款的方式向被告陈梅转款5920元，已履行了资金给付义务，被告陈梅对原告王加志主张该笔借款没有异议，其就应当履行偿还借款的义务，故原告王加志请求被告陈梅偿还5920元借款的请求予以支持，原告王加志并未举证证明双方借款约定了利息，故其主张逾期利息没有事实依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王加志借款5920元； 二、驳回原告王加志的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月十日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧，统一社会信用代码91130126678534102J。 法定代表人：董献辉，职位。 被执行人：马勇力，男，汉族，现住行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与马勇力借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马勇力名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，期限为二年。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月十六日 书记员  张春生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2880号 申请执行人：韦俐鸿，女，1987年05月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：刘群英，女，1970年10月06日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人韦俐鸿与被执行人刘群英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初129号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘群英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俐鸿于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘群英的名下财产情况登记为：有一套房产，已被另案拍卖；有一辆车，已依法查封。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为53000元及利息，未执行金额为53000元。 本案已将被执行人刘群英列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘群英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦俐鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘群英新的财产线索，申请执行人韦俐鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋 励
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执998号申请执行人：贺占明，男，汉族，1965年1月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾队。被执行人：陈建星，男，汉族，1985年10月10日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇陈户村陈北队。本院在执行申请执行人贺占明与被执行人陈建星民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2674号民事判决书：被执行人陈建星归还贺占明借款本金660000元，并支付借期内利息39600元，逾期利息50000元，本息合计749600元。案件受理费11296元，公告费600元，合计11896元，由被执行人陈建星负担。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人陈建星送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人陈建星在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人陈建星在本院涉及多起执行案件。被执行人陈建星无银行存款，无车辆、无房产可供执行。申请执行人贺占明诉讼保全的被执行人陈建星在庆阳市西峰区董志镇周岭村十里湾队的工程款尚不具备拨付条件。被执行人陈建星暂无财产可供执行。被执行人陈建星下落不明，已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留，同时已对被执行人陈建星采取限制高消费措施。申请执行人贺占明亦无法向本院提供出被执行人陈建星的具体下落和有其它可供执行的财产线索。本案未执行标的本息合计749600元，案件受理费11296元，公告费600元，执行费10015元。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人贺占明，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人贺占明的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执998号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于鹏伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初663号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王平德，男，1967年10月3日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2019年11月7日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月5日刑满释放。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人王平德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕、周德印出庭支持公诉。被告人王平德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日夜间，被告人王平德与温某（另案处理）至邳州市东湖街道中山路党校工地将庄金田放在工地内水泥路边的架子卡扣偷走。经邳州市价格认证中心认定，被盗卡扣价值人民币1117元。2020年4月28日，被告人王平德被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年8月26日，被告人王平德在公诉机关签署认罪认罚具结书。后退赔赃款。上述事实，被告人王平德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人庄某陈述，证人温某证言，邳州市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、情况说明，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王平德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王平德归案后如实供述犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平德犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 潘珍阁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3008号之一 申请执行人刘茂生，男，1963年9月5出生，汉族，住英德市。 被执行人周大创，男，1971年7月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人张邦斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人张志坤，男，1974年7月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘茂生与被执行人周大创、张邦斌、张志坤承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3272号民事判决书，被执行人周大创、张邦斌、张志坤应向申请执行人刘茂生支付41000元及利息（从2019年6月28日起按年利率6%计付至付清之日止），案件受理费825元，由被执行人周大创、张邦斌、张志坤负担。因被执行人周大创、张邦斌、张志坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘茂生向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周大创、张邦斌、张志坤未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人张志坤名下粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆，经相关部门反馈该车逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。 2、发现被执行人张邦斌名下财付通账户内存款124.06元，本院已扣划。 3、发现被执行人周大创名下银行账户内存款共1181.03元，本院已扣划。 4、发现被执行人张志坤名下银行账户内存款共1305.13元，本院已扣划。 三、通过委托广州市白云区人民法院对被执行人张邦斌的住所地进行了调查及查询不动产的登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；通过实地调查形式对被执行人周大创、张志坤的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张邦斌名下财付通账户的存款124.06元及被执行人张志坤名下的银行存款1305.13元、被执行人周大创的银行存款1181.03元。经查，被执行人张志坤名下有一辆二轮摩托车，因已达报废标准，依法不予处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3008号案终结本次执行程序。 被执行人周大创、张邦斌、张志坤负有继续向申请执行人刘茂生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 锐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3416号 申请执行人：王叶，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被执行人：青岛泰坤置业有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：张春亮，职务：公司总经理。 被执行人：张春亮，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住胶州市。 被执行人：曹启奎，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住胶州市。 申请执行人王叶与被执行人青岛泰坤置业有限公司、张春亮、曹启奎土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初3146号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的2431080元及利息，执行费26711元，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人青岛泰坤置业有限公司法定代表人张春亮、被执行人张春亮、被执行人曹启奎限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3416号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十二日 书记员  丛 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16375号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：叶发强，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与叶发强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16921号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16375号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2203号被执行人：陈某，安徽省六安市人，身份证号码：xx。陈某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金22000.00元。被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向执行人陈某住所地发出协助调查材料，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员 赵            航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5435号原告：尚国鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：左文文（系原告妻子），女，1993年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台九创装饰工程有限公司，住所地：烟台市莱山区光华路**内**。法定代表人：豆玉凤，该公司执行董事。原告尚国鹏与被告烟台九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚国鹏到庭参加诉讼，被告烟台九创装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《家庭居室装修装饰工程施工合同》；2.判令被告返还原告已经支付的工程款23040元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原、被告双方签订了《家庭居室装修装饰工程施工合同》，约定被告为原告坐落于烟台市芝罘区提供咨询、设计、预算、装修等服务，合同总价款为76800元，当日，原告即预先支付了23040元工程款。2019年原告前往被告经营门店商议合同细节，但经营门店已经更换成烟台法蒂罗装饰工程有限公司，该公司告知原告可以继续履行原告与被告签订的装饰合同，但原、被告签订合同前，被告承诺工程不转包，已构成违约。且被告公司工商登记载明被告公司正在进行简易注销公告，公告期间自2019年6月4日至2019年7月19日，被告已无力继续履行合同。被告公司信用低下，没有装修施工资质，没有履行合同的能力，且未按合同约定履行义务构成违约，故请求贵院判令解除签订的《家庭居室装修装饰工程施工合同》并返还原告已支付的23040元工程款。被告烟台九创装饰工程有限公司缺席，且既未答辩，亦未提供任何证据材料。经审理，本院认定事实如下：2017年9月9日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议，约定：原告委托被告装饰装修坐落于烟台市芝罘区泰颐新城1号楼1单元1304号房屋，房屋建筑面积为95平方米，工程总价款为76800元，工期为60个工作日，承包方式为包工包料。原告预付合同总额30%的装修款。《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议签订当日，原告向被告支付了23040元装修款。庭审中，原告称:2018年12月，其购买的涉案房屋交付使用。2019年4、5月份，原告了解到被告公司出问题了，遂去被告公司住所地(工商注册地)地找)地找到被告公司的相关人员人员答复被告已经无法履行与原告的装饰装修合同，但可与法蒂罗装饰公司重新签订装饰装修合同，当时被告公司在外面挂的门头已拆除，换上了法蒂罗装饰公司的牌子，原告当时表示不同意与法蒂罗重新签订合同，要求与被告解除合同并退还定金23040元，被告工作人不同意。2020年疫情过后，原告再次到被告住所地，发现被告已经人去楼空，经了解该处办公地址是被告租用的，法蒂罗装修公司也已经找不到了。本案诉讼中，送达人员至被告住所地，亦发现被告公司已人去楼空。2019年6月4日，被告在登记机关烟台市莱山区市场监督管理局办理“简易注销公告”，公告期：2019年6月4日至2019年7月19日。但截至本案法庭辩论终结，被告尚未实际注销。上述事实，有《家庭居室装修装饰工程施工合同》及补充协议、收款收据、入伙通知书一份及《住宅使用说明书、住宅质量保证书》、被告注册所在地照片等为证，可以采信。本院认为，原、被告于2017年9月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告按约定支付了装修款23040元，但被告一直未履行合同约定的施工义务。被告因自身原因不能正常经营，现被告已人去楼空，并拟注销的事实清楚，其违约行为致使该合同已经不能实现合同目的的证据充分。现原告请求解除双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，要求被告返还已取收的装修款23040元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本事实清楚，依法可缺席判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告尚国鹏与被告烟台九创装饰工程有限公司于2017年9月9日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》。二、被告烟台九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告尚国鹏工程款23040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告烟台九创装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 董   强人民陪审员 唐 功 吉二〇二〇年十月二十六日书 记 员 曲歌（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢134号之二 申请执行人：张建夫，男，1984年7月28日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：林欣，男，1992年6月23日生，汉族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张建夫与被执行人林欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4467号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币40000.00元，缴纳执行费人民币500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查询被执行人林欣在沈阳市住房公积金管理中心通辽管理部的公积金账户人民币31970.03元，但因该账户的钱在该案的审限内是冻不够欠款的，因此对该账户进行长期冻结，暂不进行划拨。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月19日本院执行法官查询到被执行人涉及债务较多，且数额较大，据本院以往的经验来看，通过走访调查找到被执行人可供执行财产的几率极小，故本案不进行走访调查； 五、2020年6月3日至2020年10月22日本院共进行了三次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人林欣限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1925号申请执行人：吴常贵，男，1973年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住所地：恩施市。被执行人：雷成轩，男，1972年5月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住所地：建始县。申请执行人吴常贵与被执行人雷成轩民间借贷纠纷一案，被执行人雷成轩未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初4559号民事判决书所确定的义务。2020年7月1日，申请执行人吴常贵向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人雷成轩在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人雷成轩名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人雷成轩名下有不动产；4、未查询到被执行人雷成轩名下有车辆。综上，申请执行人吴常贵的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1925号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月十九日书记员  李 巧
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执743号 陈岩俊申请执行赛音毕力格民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为2400元，案件受理费25元，共计2425元。本院受理该案后，被执行人赛音毕力格已向申请执行人陈岩俊给付2425元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5785号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：柏婷婷，女，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与柏婷婷物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十六日书记员  曹漓萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8924号原告：党芳娥，女，1981年12月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：邵玉兰，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现下落不明。被告：谢昌良（系邵玉兰之夫），男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现下落不明。原告党芳娥与被告邵玉兰、谢昌良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告党芳娥到庭参加诉讼。被告邵玉兰、谢昌良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党芳娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金54,000元；2、依法判令二被告支付2019年8月5日至2020年2月5日的资金占用费1500元，并支付自2020年2月6日至借款还清时止的资金占用费；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告原系二被告经营的城关区雁东路斯可馨家具店的雇员。二被告因儿媳住院急需手术治疗费，遂借原告款项50000元。后因二被告未能及时归还借款，导致原告购买他人房屋的款项无法支付构成违约，被出卖人扣收定金4000元，二被告承诺该项损失由其二人赔偿。由于二被告未归还借款，现已人去楼空无法联系，二被告的行为已侵害原告合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告邵玉兰、谢昌良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条、微信转账记录、微信聊天记录、房屋租赁合同。拟证明二被告借款的事实依据。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原告与二被告间借款法律关系是否成立，二被告所借原告款项是否未还具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢昌良与邵玉兰系夫系关系，共同经营城关区雁东路斯可馨家具店，原告曾是二被告雇佣的卖场销售员。2018年11月25日，二被告儿媳因病住院需手术治疗，遂从原告处借款50000元，原告于当日以微信转账方式分两次向邵玉兰支付借款共计35000元。次日，又以现金方式向谢昌良支付借款15000元。2018年12月20日，邵玉兰向原告出具借条1张，确认从原告处借到款项50000元。2019年6月20日，因二被告未归还原告的借款，原告未凑齐应给他人支付的购房款，遂被出卖人扣了4000元定金。原告将此事以微信聊天方式告知了邵玉兰，邵玉兰承诺原告的该项损失由其补偿。由于二被告未归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点是：二被告应否归还借款及支付资金占用费。原告提交的借条及微信转账记录及聊天记录的内容能够证明原告已将案涉借款支付给邵玉兰及其夫谢昌良的事实，双方间借款法律关系因借款的实际支付而成立。二被告未归还借款行为构成违约，其二人除应归还借款本金外，还应支付借款的资金占用费。又因邵玉兰承诺赔偿原告因购房未果造成的定金损失4000元，故亦应由二被告一并予以赔偿。原告主张的资金占用费应按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告邵玉兰、谢昌良共同于判决生效后10日内归还原告党芳娥借款50,000元、赔偿定金损失4000元，支付资金占用费1500元；自2020年2月6日起，以54,000元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，支付54,000元还清时止的资金占用费。案件受理费1188元，由被告邵玉兰、谢昌良共同负担(于判决生效后10日内付清原告邵玉兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  徐 翠人民陪审员  魏孔亮二〇二〇年十月十日书 记 员  徐 萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1374号 原告：周本田，男，1948年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县瑞昌小区**楼****，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告：王萍容，男，1969年3月21日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县瑞昌小区**楼****div>被告：李成家，男，1958年11月14日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县滨水苑小区**楼****尔自治区吐鲁番市鄯善县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：徐燕华，女，1971年7月8日出生，系被告李成家之妻。被告：徐燕华，女，1971年7月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县滨水苑小区**楼****。原告周本田、王萍容与被告李成家、徐燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本田、王萍容向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将于2017年10月8日及2018年1月7日借原告周本田100000元及利息40500元，借原告王萍容100000元及利息36000元，共计276500元偿还于原告周本田及王萍容；2.此次法院立案、诉讼等费用均由二被告承担。事实与理由：大约在2015年前后，我听说李成家成立了借贷公司，是经乌鲁木齐有关单位审批合法的，因与李成家是多年的朋友关系，我将自己积攒养老看病的100000元，及我妻子将准备给儿子结婚后买房的100000元分别借给李成家，并分别写了借据条约。约定每半年取利息9000元。到2018年4月8日，我的半年利息到期，我联系李成家及徐燕华，从而得知李成家已被关押在鄯善县看守所，无奈，我和妻子第二天晚上就到徐燕华家里，请求她想办法把我们借给他丈夫的钱归还于我们，并且谈到利息不要，只要本金，并出示了借条。但徐燕华表示无能为力，如今已过去两年之久，也没有徐燕华的音讯，至此恳求法院为我们索要。为诉讼保全，已请求法院将被告相关财产冻结。被告辩称，我与李成家结婚不到5年，而且李成家的事情我没有插手过也不知道。我与周主任见面次数也不多，而且他们没有给我看过借条。而且对方提出建议让我水利局的房子拿去贷款用于还款。但是水利局的房子是我自己的。我之前并不知情他们之间存在借贷关系，直到法院通知。李成家的所有事情我都不知，刑警队都是有调查过的，有案卷在案。谁主张谁举证，李成家借了你们20万，我也没见过银行转账单及借条。钱应该还，李成家借钱，应该他还。经审理查明，据原告所述，2015年左右,夫妻二人以现金的方式将20万元人民币借于被告李成家，并按照月息1.5%，在收取了两年利息36000元后，双方重新更换借条。2017年10月8日借条主要内容为：“今借周本田100000元，借期12个月，月息1.5%，如延期按2%计算利息。如提前支取月息按1%计算，于2018年4月8日付9000元半年利息。”2018年1月7日借条主要内容为：“今借王萍容100000元，借期12个月，月息1.5%，于2018年7月7日支付半年利息9000元。”两张借条上均有被告李成家的签字。出具该借条后，被告未如期支付后期利息，原告现要求被告归还借款。另，被告庭后表示放弃利息请求。另查明，被告李成家现羁押于鄯善县看守所，其妻子徐燕华作为代理人及被告之一出庭应诉，但徐燕华称对借款一事不知情。庭后经与被告李成家谈话核实，李成家对借款的事实及数额认可，但辩称该笔借款是否归还已记不清，当时这笔借款是用于公司筹备阶段购买办公设备，不应由其个人承担责任。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，通过二原告提供的借条及被告李成家自述，可以确认被告李成家向原告借款的事实及借款的金额为200000元。关于借款用途，被告李成家辩称该笔借款为公司筹备阶段所用，不应由其个人承担责任，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证实，通过借条中借款人签字，本院认定该笔借款为被告李成家所用，应由其承担还款责任。至于被告称200000元借款已偿还100000元，因关系好借条未收回的辩称，原告予以否认，且被告李成家作为债务人在偿还借款后应及时将借条予以收回或销毁，而不应继续由债权人持有，其辩称与常理不符，本院不予采信。关于被告徐燕华对该借款应否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告即债权人对200000元借款是否用于被告夫妻共同生活或共同生产经营未提供相关证据予以证实，对此应承担不利后果。故对原告要求被告徐燕华承担返还欠款200000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李成家应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周本田、王萍容借款人民币共计200000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由被告李成家负担1970元，由原告周本田、王萍容负担754元。诉讼保全费1903元，由被告李成家负担1376.5元，由原告周本田、王萍容负担526.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   黄惠华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2638号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。诉讼委托代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。诉讼委托代理人：宋秋慧，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王燕军，男，1983年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司以双方已和解、被告已还清所欠款项为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担。审判员  田常明二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 月
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢419号申请执行人：杜占才，男，1967年04月07日出生，汉族。被执行人：张君花，女。1956年10月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初910号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君花的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月十二日书记员  王静芳
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执245号 申请执行人尕某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。 被执行人完某某，男，藏族，现住甘肃省。 关于申请执行人尕某某和被执行人完某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尕某某于2020年08月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初201号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十月九日 书记员 毛尕藏加
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7407号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林女柳，女，1966年9月24日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林女柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,282.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,282.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15972号 原告：张武新，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：高伯仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张武新诉被告高伯仁买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张武新在本案宣判前自愿申请撤回对被告高伯仁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张武新撤回对被告高伯仁的起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  陈新政 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟小佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17480号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林某钳，男，汉族，1963年7月6日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初816号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初816号民事判决书所涉（2020）粤0307执17058号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17480号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初816号 原告：廊坊市苏扬装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第一大街****。 法定代表人：景发平，经理。 被告：徐涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住址无。 被告：李晓波，女，住廊坊市开发区。 廊坊市苏扬装饰工程有限公司与徐涛、李晓波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告廊坊市苏扬装饰工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市苏扬装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3228.12元，由原告廊坊市苏扬装 —2— 饰工程有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初821号 原告：邱玉婷，女，1990年8月15出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：邱国旺（系邱玉婷之父），男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：温振高，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：占碧莲，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省清流县。 原告邱玉婷与被告温振高、占碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉婷的委托诉讼代理人邱国旺、被告占碧莲到庭参加诉讼，被告温振高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱玉婷向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款人民币20000元及利息21560元（按月利率1.54%从2014年11月2日到2020年9月1日），并从起诉之日起至归还本息之日止，按月利率1.54%支付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告温振高、占碧莲于2014年11月2日向邱玉婷借款20000元，约定借款月利率1.54%，从2014年11月2日到2020年9月1日达70个月之久尚欠利息21560元，共计本息41560元。原告多次催被告归还借款，被告以种种理由拖延至今未还。 温振高未到庭亦未提供书面答辩意见。 占碧莲辩称：已与温振高离婚，且对温振高向原告借款并不知情，本人没有向原告借过这笔钱，原告要去找温振高，不要一直找住本人。 经审理查明：被告温振高于2014年11月2日日向原告邱玉婷借款20000元，约定借款月利率为2%，并出具了借条一张。后邱国旺自行将借条上“邱玉婷”涂改为“邱国旺”。该款经催讨未果，遂引起本案纠纷。 邱玉婷为证明自己的主张，提供借条一张，证明温振高于2014年11月2日日向原告20000元，约定借款月利率为2%，并出具了借条一张，后邱国旺自行将借条上“邱玉婷”涂改为“邱国旺”的事实。占碧莲为证明自己的主张，提供离婚证一份，证明其已于2018年7月13日与温振高办理了离婚手续的事实。本院分析认为，邱玉婷提交的证据借条一张，占碧莲提供的离婚证一份，证明内容与原、被告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：温振高欠邱玉婷借款20000元，事实清楚，证据充分，温振高对所欠借款负有及时清偿责任，并支付从2014年11月2日起到实际还清借款之日止按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息。邱玉婷主张诉争借款为温振高、占碧莲婚姻关系存续期间的共同债务，但未能提供相应证据予以证明，且未能根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，证明该债务用于温振高、占碧莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，占碧莲又不予认可，故邱玉婷的该项主张，证据不足，不予支持。温振高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温振高欠原告邱玉婷借款20000元。该款应于本判决生效之日起十日内一次性还清。 二、被告温振高还应同时支付原告邱玉婷自2014年11月2日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邱玉婷的其他诉讼请求。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告温振高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年十月十五日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1454号原告:王凯，男，出生于1982年6月15日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告:黄天玉，又名黄晓峰，男，出生于1964年1月17日，住南召县。被告:河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司。法定代表人:蔡建军。统一社会信用代码:914113035843696280。住所地:南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街。原告王凯与被告黄天玉、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告王凯向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告窗户阳台安装工程款107900元;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告地址信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王凯的起诉。案件受理费1229元退还给原告王凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年十月二十日书记员  石教永
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1299号申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘某某。被执行人西安亚森通信股份有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：董某某。被执行人董某某，男，汉族，1971年8月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人吴某某，女，汉族，1975年9月29日出生，住西安市雁塔区。申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人西安亚森通信股份有限公司、吴某某、董某某担保合同纠纷一案，陕西省西安市公证处（2012）陕证经字第000757号公证书及（2012）陕证执字第29号执行证书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款，查封被执行人名下房产，依申请进行评估、拍卖。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的5175825元及利息，未受偿5175825元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4273号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283764419143H法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：张立良，男，1974年9月30日出生，汉族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告张立良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连九洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳、被告张立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交纳2019年所欠物业管理费1093元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费住宅、车库、仓储按建筑面积每月每平方米1元、公建每月每平方米1.5元、电梯费每月每户17元向原告交纳，被告违约则从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金。原告履行对小区物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，特诉至人民法院请求依法判决。被告辩称，我没有交纳物业费主要有以下原因：物业公司没有按照双方签订的物业服务协议履行合同，原告没有按照合同维护公共设施，房屋没有维修到位，屋里漏水，墙体透汗，要求暂缓缴纳物业费，只要以上这些维修好了，就缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市水仙公馆二期29号1单元602室（房屋面积为91.09平方米）的业主。2014年3月12日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。2015年5月6日，原告与庄河市水仙公馆二三期业主委员会签订物业管理委托合同，由原告对案涉小区进行物业管理服务。委托管理期限为5年，自2015年5月6日至2020年5月6日。物业费按建筑面积每月每平方米1元交纳，电梯费每户每年200元，每年12月31日前交费。未按约定交费的，从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。后原告对该小区进行物业管理。被告拖欠2019年物业费1093.08元（91.09平方米×1元／平方米×12个月）。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费1093元，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告与庄河市水仙公馆二三期业主委员会签订《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系经有权机关登记注册的物业管理公司，有权在经营范围内行使权利。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业管理服务费，拖欠不交已构成违约。关于被告辩称物业公司没有按照双方签订的物业服务协议履行合同，原告没有按照合同维护公共设施的问题，物业公司应当主动及时加以整改，承担养护、维修公共设施、设备的责任，清理乱停乱放、清除堵塞消防通道各种杂物，对小区内私占公摊面积违章建筑，应及时制止，不听劝阻的，及时向有关执法部门报告，配合执法部门依法强制处理。原告应与业主一道共创文明、美丽、安全、和谐的小区。被告作为业主，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。关于被告辩解房屋没有维修到位，房屋漏水，房墙体透汗的问题，物业管理公司根据管理合同的约定，向业主提供物业共有部分的管理和居住环境的安全维护，以及对共有物业设施的维修、保养。被告辩解的房屋质量问题不属于物业服务范围内，商品房买卖合同中房屋质量存在瑕疵与本案物业费索要，系两种法律关系，可另行处理。故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张立良于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2019年度物业费1093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年十月二十三日书记员  于 歌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7632号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人田施雨，男，汉族，1994年8月10日出生，住辽宁省康平县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人田施雨金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的113653.57元及利息，未受偿113653.57元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7632号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1385号 原告：杨会宗，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：黄建国，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告杨会宗与被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨会宗于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨会宗撤诉。 案件受理费432.6元，减半收取计216.3元，由原告杨会宗负担。 审判员  王红利 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孟 策
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2076号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，统一社会信用代码：913303000692322138。 负责人：郑浩海，该分中心总经理。 诉讼委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：苏为民，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心（以下简称交通银行）与苏为民信用卡纠纷一案，于2020年8月25向本院起诉，诉请：判令苏为民偿还透支本金162265.46元及利息（截至2020年3月14日止的利息253781.82元，之后的利息、复利按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费等费用26628.38元、违约金12914.16元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，陈特珍到庭参加了诉讼，苏为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：苏为民于2008年5月26日向交通银行申领万事达卡金卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守《交行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。根据领用合约的约定：交通银行核发信用卡后，苏为民及其附属卡持卡人应按规定交纳年费；苏为民及其附属卡持卡人的非现金交易享有记账日起至到期还款日止的免息还款期，在免息还款期内偿还全部应付款项的，无需支付透支利息，未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，按日利率万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苏为民及其附属卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金（违约金）。交通银行经审查同意并向苏为民发放卡号为5201××××8645的万事达卡金卡一张。苏为民持卡透支消费后，未按约履行还款义务，截至2020年3月14日，苏为民尚欠交通银行透支本金162265.46元、利息153935.79元、复利99846.03元、违约金12914.16元、分期手续费等其他费用26628.38元。因苏为民未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。苏为民在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。苏为民使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。交通银行诉请苏为民归还信用卡透支本金162265.46元及相应利息（截至2020年3月14日止的利息153935.79元，之后的利息按日万分之五计算至透支款本金归还之日止）、分期手续费等其他费用26628.38元，合法有据，本院予以支持。交通银行要求苏为民支付复利的诉讼主张，符合合同约定，但在信用卡透支本金逾期后，交通银行已按逾期利率计收利息，已属于追究违约责任的性质，对已按逾期利率计算的利息不应再计收复利，故对复利的请求予以驳回。交通银行要求苏为民支付违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金162265.46元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为8113.27元（162265.46×5%≈8113.27），交通银行主张的超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。苏为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳交通银行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏为民于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支本金162265.46元并支付相应利息（截至2020年3月14日止的利息为153935.79元，之后的利息自2020年3月15日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金8113.27元、分期手续费等其他费用26628.38元； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8134元，减半收取4067元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担1067元，苏为民负担3000元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮钊恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6670号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：李锦雄，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：深圳市福田区燕燕佳坊信息咨询部，住所地广，住所地广东省深圳市福田区南园街道华强南路赤尾三坊**1011信用代码91440300892294613C。法定代表人：李锦雄。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李锦雄、深圳市福田区燕燕佳坊信息咨询部保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告李锦雄、深圳市福田区燕燕佳坊信息咨询部（下称佳坊信息）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告支付理赔款项47161.81元；2.请求法院判令两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2017年9月12日至2019年10月24日的违约金为36314.59元，计算方式为:47161.81元×l‰*770天）；3.请求法院判令上述被告连带向原告支付保费3600(900元*4个月）元。上述合计：87,076.4元；4.请求法院判令上述被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年02月23日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年09月11日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款47161.81元。另，被告还欠应付保费3600元。此外，被告二系被告一的个体工商户。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告李锦雄、佳坊信息未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年2月23日，被告李锦雄（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告李锦雄向光大银行贷款150000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告李锦雄发放贷款150000元。二、2017年2月20日，原告（保险人）向被告李锦雄（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告李锦雄与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为900元。被告李锦雄如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告李锦雄需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告李锦雄仍未向原告归还全部款项的，则视为被告李锦雄违约。被告李锦雄需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告李锦雄自第2017年6月开始产生贷款逾期，同时，被告李锦雄亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为3600元。四、2017年9月11日，因被告李锦雄未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告李锦雄拖欠光大银行的贷款本息47161.81元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款47161.81元，并同意将其对被告李锦雄追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告李锦雄出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告李锦雄未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款47161.81元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告李锦雄偿还保险理赔款47161.81元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告李锦雄应向原告支付未付保费3600元。同时，被告李锦雄未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告佳坊信息并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款47161.81元；二、被告李锦雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以47161.81元为基数，按年利率24%的标准，自2017年9月11日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告李锦雄应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费3600元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、保全费890.76元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担286元，被告李锦雄负担3080.76元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告李锦雄应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7716号之一申请执行人：龙俊刚，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲玉华，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：冉文生，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：怀化市华旭汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧，统一社会信用代码914312020771795553。法定代表人：冉文生，总经理。被执行人：怀化市长安汽车销售有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码914312007170221782。法定代表人：冉文生，执行董事。关于申请执行人龙俊刚与被执行人蒲玉华、冉文生、怀化市华旭汽车销售服务有限公司、怀化市长安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29628号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2170000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，因破产清算事由，本院依法对怀化市华旭汽车销售服务有限公司中止执行并解除了相应执行措施，对于其他被执行人名下的房屋均进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2170000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十三日书记员 熊晓迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执保3690号申请人：邢福明，男，1944年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路付****。法定代表人：廖小红，该公司总经理。申请人邢福明根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初6469号民事调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台红华建筑安装工程有限公司名下银行账户内的存款57000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台红华建筑安装工程有限公司名下银行账户内的存款57000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 王泉清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11850号 原告：毕节市腾达建筑物资租赁部（统一社会信用代码92520502MA6EEBRN7K），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组桥边。 经营者：曾庆修，个体工商户，男，1971年12月21日出生，汉族。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（组织机构代码214410777、注册号520000000017644），住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 申请人毕节市腾达建筑物资租赁部与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原、被告双方当事人就租赁合同债权债务自行和解达成协议履行完毕。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告毕节市腾达建筑物资租赁部向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市腾达建筑物资租赁部撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币7899.00元、诉讼保全申请费5000元、诉讼保全保险费2240元共计12741元，由原告毕节市腾达建筑物资租赁部负担。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈虞军
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5338号原告：朱本亮，男，1987年1月10日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地济南高新区临港街道机场路**1-201-12，统一社会信用代码91370100MA3EP5654D。法定代表人：朱良生。原告朱本亮与被告山东京东快星供应链科技有限公司（以下简称山东快星公司）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。朱本亮向本院提出诉讼请求：1.申请从2015年7月21日至2020年7月24日工作日延时加班费106374元，从2015年7月21日至2020年7月24日年休假工资31874元；加班费25%的延迟金26593.5元、年休假工资25%的延迟金7968元。事实与理由：自2015年7月21日至2020年7月24日，每日均有加班，但是山东快星公司从未支付过加班费，未休过年休假，因此申请加班费及年休假工资，因山东快星公司未及时支付，故主张延迟金。经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，朱本亮的诉讼请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱本亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十月二十八日书记员  聂旭红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申99号 申请人：张萍，女，汉族，1980年12月30日出生，住安徽省阜南县。 被申请人：浙江创圃农业科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****。 法定代表人：叶青。 2020年8月31日，杭州市西湖区人民法院在执行以浙江创圃农业科技有限公司（以下简称创圃农业公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人张萍同意，决定移送破产清算审查。 本院查明：创圃农业公司于2017年4月13日在浙江省杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人控股或投资），注册资本1500万元。股东为叶敏、陆炜强、周晓明、叶青、许鑫瀚、陈方龙、陈小东，法定代表人为叶青。经营范围为农业技术、网络信息技术、电子商务技术、生物技术的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让，餐饮管理，花卉租赁，园林景观设计等等。杭州市西湖区人民法院于2020年8月10日作出（2020）浙0106执1363号之一执行裁定书，查明创圃农业公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件，创圃农业公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因创圃农业公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。根据杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执1363号之一执行裁定书，张萍系创圃农业公司债权人，据此，其有权申请该公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理张萍提出的对浙江创圃农业科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十月九日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16820号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陆华龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西平果县旧城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陆华龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3292号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16820号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4902号原告:汶上县寅寺镇宋辛庄村村民委员会，住所地：汶上县寅寺镇宋辛庄村。法定代表人：李俊峰，职务：村主任。委托诉讼代理人:李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。被告：宋恩生，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县寅寺镇宋辛庄村村民委员会与被告宋恩生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月23日，原告汶上县寅寺镇宋辛庄村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汶上县寅寺镇宋辛庄村村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告汶上县寅寺镇宋辛庄村村民委员会负担。审判员  杨胜义二〇二〇年十月二十三日书记员  佟丽敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4237号申请执行人：王某1，女，1960年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某2，女，1971年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某3，男，1967年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某4，男，1969年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王某5，女，1966年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  崔兴翔
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5627号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，单位员工，特别授权。被告：张成亮，男，汉族，1987年3月27日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张成亮的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回对张成亮的起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  李艳利二〇二〇年十月十二日书记员  侯 宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3971号申请执行人：张晓溪，女，住呼和浩特市。被执行人：岳波，男，住湖南省南县。本院在执行张晓溪与岳波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人张晓溪与被执行人岳波达成和解协议，且申请人张晓溪撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执3971号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十五日书记员 郝国俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5639号原告：詹虎，男，1986年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王华瑞，男，45岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中交一航局第四工程有限公司。住所地：天津自贸区。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。原告詹虎诉被告王华瑞、中交一航局第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告詹虎于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹虎自愿撤回对被告王华瑞、中交一航局第四工程有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹虎撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告詹虎负担。审判员  李红文二〇二〇年十月二十七日法官助理杨小雨书记员郑磊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民特16号 申请人：泰安市兴宏建筑安装有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山钢材大市场首钢大街**，统一社会信用代码：9137090057394026XE。 法定代表人：张泽科，董事长。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被申请人：肥城市石横镇马坊居民委员会，，住所地：肥城市石横镇马坊村 法定代表人：江德民，主任。 委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 申请人泰安市兴宏建筑安装有限公司与被申请人肥城市石横镇马坊居民委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 泰安市兴宏建筑安装有限公司申请称，一、撤销泰安仲裁委员会作出的[2019]泰仲裁字第253号裁决书。二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由:一、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”本案中，泰安仲裁员会并未按法律规定向申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，仲裁程序违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十一条：“当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。”本案中，申请人只选定了张鹏一名仲裁员，首席仲裁员许连元是由泰安仲裁员会指定，事先并未征得申请人同意，而且首席仲裁员许连元与被申请人代理人王宏波曾经同在法院系统任职。故仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭不顾客观事实，责任认定故意表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒行为并做出枉法裁决。1、《裁决书》认定申请人无权主张工程款错误。2、仲裁庭未对涉案工程结算进行实质性审查。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，该裁决应当予以撤销。 被申请人肥城市石横镇马坊居民委员会辩称，一、申请人关于仲裁庭组成和仲裁程序违法的理由不成立。1、卷宗显示，2019年6月20日，仲裁委员会将案件受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册交给了申请人，由申请人方曹文凤签收。2019年7月5日将组庭通知书和出庭通知书送达了申请人，由申请人方曹文凤签收。申请人根据仲裁规则选定了仲裁员张鹏，泰安仲裁委员会主任于峰指派仲裁员许连元担任首席仲裁员，完全符合仲裁法的要求。申请人关于没有收到仲裁员名册的理由显然是不成立的。2、首席仲裁员的指定完全符合《泰安仲裁委员会仲裁规则》的要求。3、申请人关于首席仲裁员许连元与答辩人委托代理人王宏波曾经同在法院系统任职，因此仲裁庭组成违法的理由没有任何法律依据。4、在庭审过程中，申请人多次对于仲裁组庭所有程序问题均无异议，认为仲裁庭程序合法。二、申请人关于仲裁庭不顾案件事实，责任认定故意表述模糊，逻辑混乱，存在偏袒行为并作出枉法裁判的理由不成立，同时也不是撤销仲裁裁决的理由。 经审查查明：2019年11月14日，泰安仲裁委员会作出（2019)泰仲裁字第253号裁决:驳回申请人兴宏公司的仲裁请求。该案审理过程中，泰安仲裁委员会于2019年6月20日向申请人送达案件受理通知书、举证通知书、仲裁规则及仲裁员名册，申请人方曹文凤签收。申请人选定仲裁员张鹏，被申请人选定仲裁员张明贵，泰安仲裁委员会主任指派仲裁员许连元担任首席仲裁员。泰安仲裁委员会于2019年7月15日向申请人送达组庭通知书和出庭通知书，申请人方曹文凤签收。上述送达、组庭及仲裁审理过程中，申请人均未提出程序异议。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。针对申请人申请事由，本院对本案仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形进行审查。 首先，关于申请人主张的仲裁规则和仲裁员名册送达事宜，上述文件的送达均有申请人方签收的相关送达回证在仲裁卷中予以证实，申请人主张泰安仲裁员会并未按法律规定向其送达、违反法定程序无事实依据；其次，关于仲裁庭组成，在仲裁双方当事人各自选定仲裁员后由泰安仲裁委员会主任指定首席仲裁员符合《泰安仲裁委员会仲裁规则》规定，并不违反《中华人民共和国仲裁法》禁止性规定，申请人在仲裁过程中对此并未提出异议，未对仲裁员提出回避申请，本案中亦未提交证据证实仲裁员存在应当回避的法定情形，其主张仲裁庭的组成违反法定程序无事实及法律依据。另，申请人对于仲裁实体裁决方面所提出的异议不在仲裁司法审查范围内，其无证据证实仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，对其该主张本院不予支持。 综上，申请人申请事项不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，其申请撤销的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回泰安市兴宏建筑安装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安市兴宏建筑安装有限公司负担。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  毕经纶 人民陪审员  张玉山 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  梁 壮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1835号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦邦贤，男，1980年11月5日出生，布依族，住贵州省望谟县乐元镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人韦邦贤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦邦贤发放了借款2300.00元，被申请人韦邦贤分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月26日，被申请人韦邦贤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦邦贤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦邦贤向贷款人清偿债务后，对被申请人韦邦贤拥有追偿权，有权要求被申请人韦邦贤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦邦贤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦邦贤尚欠的借款本息2166.89元，即天乙公司代被申请人韦邦贤向厦门银行清偿欠款本息2166.89元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人韦邦贤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2116.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦邦贤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦邦贤给付申请人剩余未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦邦贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦邦贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦邦贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5362号之一原告：王炳前，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地山东省青岛市崂山,现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：李琳，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地四川省乐山市市中区。原告王炳前与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王炳前于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳前撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月二十九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱启佳，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。再审申请人（一审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路****）负责人：孙云田。三申请人的共同委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁亚飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。再审申请人朱启佳、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）、赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东安阳分公司）因与被申请人袁亚飞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5200号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年8月20日作出(2020)豫民申2952号民事裁定书,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱启佳、赤东公司及赤东安阳分公司再审称，一、原判决将工程款利息的计算标准确定为月利率2%错误。1.案涉《沥青混凝土代加工协议》和《沥青路面代加工协议》只约定了违约金的计算方法而未约定利息的计算方法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“关于当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原判决将工程款利息的计算标准确定为月利率2%与这一规定相悖。2.根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，当事人关于违约金的约定最高不得超过本金的30%。即便按照原判决的逻辑将利息等同于违约金，其判决的违约金数额高达本金的65%，也违反了上述规定。3.案涉《沥青路面代加工协议》约定，剩余工程款在“2016年6月底验收合格后全部结清”。原判决在确定利息起算时间时，忽略了“验收合格”这一条件，直接将2016年6月底作为利息起算点，违反了合同约定。二、原判决认定的工程款数额缺乏事实依据。1.原判决仅依据一份手写的工程量清单认定工程款数额，证据不充分。2.本案当事人结算过工程价款，确定尚欠袁亚飞125万元。原判决认定尚欠1328541.32元，没有事实依据。要求撤销一、二审判决，改判支持申请人的再审请求。袁亚飞辩称，其请求的是2015年2月17号的利息，并没有主张违约金，结合三方协议第三条对欠款的补偿办法按照千分之一补偿是双方合议的结果，视为工程款的利息。施工的方法是分段施工。结合我方提供的工程单，出料截止为2016年5月17日，所有的料在出料之后必须及时摊出，否则就是废料。因此双方的结算时间截止2016年5月17日,是根据施工要求和工艺来综合确定的，至于合同约定的2016年6月底，全部结清工程款是对工程价款时间节点的约定，与工程实际完工属于两个概念。工程出料确认单上面加盖了赤东安阳分公司的章，并由工作人员和项目经理签字确认。工程款总价清楚，结合我方提供的1050万元结算凭证下欠1326487.6元准确。工程完工后一直到起诉前，赤东公司及朱启佳没有提过异议。综上一、二审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终5200号民事判决及河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初998号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年十月二十一日书记员  崔江梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2763号之五 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付海坡，男，1970年10月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵丽丽与被执行人付海坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人付海坡在085e9858e99bf275b7c4540c4@wx.tenpay.com账户内余额人民币2629.40元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付海坡在财付通支付科技有限公司085e9858e99bf275b7c4540c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2629.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23925号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱建朝，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告邱建朝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚莉、被告邱建朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款35495.78元；2、被告向原告支付尚欠保费1086.58元；3、被告向原告支付违约金，自2019年11月27日开始以36582.36元为计算基础，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止，暂计至2020年3月20日为2766.23元；4、被告承担本案案件受理费392元。事实和理由：被告向案外人东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向东莞银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告辩称：对原告主张的赔偿款及案件受理费无异议，但对原告主张的第二、三项的违约金及保费不同意支付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人贷款合同》《代偿债务确认书》、还款凭证、被告与富德公司员工的聊天记录等证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月28日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。同日，原告签发了保单号CP000000000008381的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为东莞银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为13806元，缴纳方式为期交；投保人拖欠任何一期贷款达到75天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年4月2日，被告（甲方）与案外人东莞银行（乙方）签订《个人贷款合同》（合同编号为9020180000017849），约定贷款金额59000元，贷款用途为经营周转，贷款期限2018年4月2日至2021年4月2日，贷款利率为年利率8.7%，等额本息还款；甲方违反本合同规定义务，乙方有权主张贷款提前到期，立即清偿借款本息及相关费用等。案外人东莞银行依约将59000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人东莞银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人东莞银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000008381的保证保险单项下的代偿款35495.78元已于2019年11月27日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费1086.58元，成讼。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款35495.78元及逾期保费1086.58元，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额及逾期保费之和36582.36元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告不同意支付违约金及保费缺乏合同及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款35495.78元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1086.58元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以36582.36元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，由被告邱建朝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年十月十五日书记员 杜敏华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢121号 深圳市皓广机械设备有限公司、金悦通电子(翁源)有限公司： 关于深圳市皓广机械设备有限公司与金悦通电子(翁源)有限公司债务纠纷一案，根据本院2019年4月25日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初715号民事调解书，金悦通电子(翁源)有限公司应当向深圳市皓广机械设备有限公司支付2416553.88元。因金悦通电子(翁源)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日依法立案强制执行，案号为（2019）粤0229执739号。因被执行人没有可供执行的财产,本院2020年3月17日作出(2019)粤0229执739号之一执行裁定书,终结本次执行程序。2020年10月12日本院依职权恢复执行。现被执行人已经履行完毕上述法律文书确定的义务,并缴交了执行费，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。至此，本院（2019）粤0229民初715号民事调解书确定的金悦通电子(翁源)有限公司应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日