广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民撤1号 原告：杨某，女，汉族，住广西灌阳县。 被告：谢某，女，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘某，男，汉族，住南宁市江**。 被告：谢某1，男，汉族，住南市。 委托诉讼代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。 第三人：张某，男，汉族，住广西博白县。 原告杨某与被告刘某、谢某1、谢某，第三人张某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告谢某、刘某、谢某1及谢某1的委托诉讼代理李毅，第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.撤销广西壮族自治区南宁市江南区人民法院的（2018）桂0105民初1737号民事判决中第一、第二项判决，确认被告之间的借贷和抵押无效，并确认被告是虚假诉讼；2.改判被告负担本案全部诉讼费。事实和理由:一、本案基本情况。被告谢某于2013年12月向原告杨某借了25万元，2014年7月17日借了50万元，2014年8月27日借了14万元，2014年9月22日借了30万元，并承诺于2015年9月25日前偿还本金和利息。债权到期后原告几乎每个月都找被告谢某偿还借款并告诉她不还钱就告到法院，但被告谢某仍拒绝偿还借款并不肯见原告，被告谢某知道如再不偿还原告借款，原告就要起诉到法院，因此他们就想办法转移财产。原告在多次逼她还钱未果后，于2016年10月26日起诉到南宁市兴宁区人民法院，要求被告谢某和被告刘某连带清偿债务。2017年2月1日南宁市兴宁区人民法院作出（2016）桂0102民初4325号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求。原告向南宁市兴宁区人民法院申请诉讼财产保全，2017年1月16日南宁市兴宁区人民法院作出（2016）桂0102民初4325号民事裁定书，裁定查封被告刘某名下的坐落于南宁市江南区某号（查封标的额为60万元）。2018年1月31日南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102执恢14号之一执行裁定书，拍卖被执行人刘某名下位于南宁市江南区某号房一套。被告刘某和谢某为了逃避债务，弄虚作假。被告谢某1和被告刘某合造假借条并于2016年3月30日将被告刘某名下位于南宁市江南区某号房办理了抵押登记，于2018年2月28日起诉到南宁市江南区人民法院，该案件的案号为（2018）桂0105民初1737号，该诉讼是虚假诉讼。二、广西壮族自治区南宁市江南区人民法院的（2018）桂0105民初1737号民事判决书认定事实、适用法律错误。（一）关于张某（谢某的妹夫）帮谢某1借款给谢某的二十万元，实际为张某本人与谢某之间的借贷往来，不是代谢某1借给谢某的。1.2014年4月30日张某直接转给谢某20万元，备注栏是借款，可以说明这20万元是张某直接借给谢某的；2.2014年6月5日谢某转给张某1.2万元，其实就是谢某付给张某5-6月共两个月的利息；3.2014年7月17日谢某转给张某的20.30万元，应该是谢某还给张某的20万元本金以及7月份半个月的利息。（二）关于谢某12015年8月9日转给谢某的10万元，应该是谢某的叔叔谢某2转给谢某1后由谢某1转给谢某，谢某再取现还给谢某2。1.谢某18月9日转10万元给谢某，谢某立即于8月10日取了10万元现金；2.在谢某1转10万元给谢某的前一天，即8月6日谢某2转给谢某110万元，谢某2是谢某的叔叔；3.谢某8月10日取了10万元现金可以直接归还谢某2。这里面疑点重重，请法官核查。（三）2015年9月27日谢某1转给谢某9.4万元，应是谢某1归还谢某2014年那笔借款的本金及利息经查流水账，2014年7月7日谢某转给谢某17.4万元，2014年10月7日谢某转给谢某11万元，2014年10月8日谢某转给谢某10.5万元，故2015年9月27日这次谢某1转给谢某的9.4万元应该是谢某1归还谢某2014年那笔借款的本金及利息。至于2014年12月8日谢某1还借给谢某现金5万元，无凭无据，这是为了凑齐50万元做的手脚，他们是亲姐弟，为了转移财产不惜一切手段弄虚作假侵害原告利益。请法官大人公正执法，查明事实真相，维护原告的合法权益。（四）2015年6月25日，我托女儿要求谢某写好借条并要求房产抵押、当时谢某说等她的女儿7月4日在学校报了名才交房产证。但到了七月谢某又说房产已抵押给别人了。原告于2016年3月19日又去找了谢某，她仍说房子已抵押给别人了，不肯交房产证，并写了一个承诺书，为了转移财产于相隔十日后的2016年3月29日谢某给谢某1急忙忙假造一借条，连张某（其妹夫)借给谢某的钱也凑了进去算谢某1借给谢某的钱，假象百出。公理何在?综上所述，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院的（2018）桂0105民初1737号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，被告存在虚假诉讼，依法应当予以撤销该判决。原告请求查清事实，判决支持原告请求，维护原告的合法权益。 被告谢某答辩称，（2018）桂0105民初1737号民事判决书查明的事实是真实的，认可该判决。 被告刘某答辩称，（2018）桂0105民初1737号民事判决书查明的事实是真实的，认可该判决。 被告谢某1答辩称:1.原告本次起诉属于重复诉讼，应当不予受理；2.原告不是（2018）桂0105民初1737号案件第三人，其与本案没有直接利害关系，不是适格的原告；3.即便原告具有（2018）桂0105民初1737号案件第三人的身份，其因自身原因未能参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十六条提起撤销之诉的条件；4.原告没有证据证明（2018）桂0105民初1737号案件存在错误；5.原告的起诉超过了六个月的法定期限，应当不予受理。 第三人陈述意见，（2018）桂0105民初1737号民事判决书查明的事实是真实的，认可该判决，且第三人的撤销之诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，2016年10月26日原告以谢某、刘某为被告向南宁市兴宁区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，2017年2月1日南宁市兴宁区人民法院作出（2016）桂0102民初4325号民事判决书，判决：一、谢某应向杨某偿还借款本金119万元及利息（利息计算为：以25万元为基数，从2014年7月1日起计至实际还清之日止；以50万元为基数，从2014年7月1日起计至实际还清之日止；以14万元为基数，从2014年8月27日起计至实际还清之日止；以30万元为基数，从2014年9月1日起计至被告实际还清之日止；以上利息按年利率24%计算）；二、谢某向杨某支付已偿还的55万元借款尚欠的2014年8月29日至2015年2月10日期间的利息11950元；三、刘某对谢某上述第一、二项债务承担连带清偿责任。该判决已于2017年4月4日发生法律效力。该案在审理过程中，原告杨某申请诉讼财产保全，南宁市兴宁区人民法院于2017年1月16日作出（2016）桂0102民初4325号民事裁定书，裁定查封刘某名下位于南宁市某房（查封标的额为60万元）（以下简称“案涉房屋”）。因谢某、刘某未履行上述生效判决，杨某向兴宁区人民法院申请强制执行。2018年1月31日南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102执恢14号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。执行案件在处理过程中，本案被告谢某1提交《借条》一份，载明被告谢某自2014年4月30日起至2015年9月27日共计向谢某1借款500000元，案涉房屋于2016年3月30日办理了抵押登记，抵押权利人为谢某1。 2018年2月28日谢某1以谢某、刘某作为被告，张某作为第三人向本院提起民间借贷纠纷之诉，请求：1.判决谢某、刘某偿还谢某1人民币500000元；2.判决谢某、刘某支付谢某1利息，利息计算方式：2014年4月30日借的200000元从2014年4月30日起至2018年1月24日止，按月利率2%计算，利息为180000元；2014年12月8日借的100000元从2014年12月8日起至2018年1月24日止，按月利率2%计算，利息为74000元；2015年8月9日借的100000元从2015年8月9日起至2018年1月24日止，按月利率2%计算，利息为58000元；2015年9月27日借的100000元从2015年9月27日起至2018年1月24日止，按月利率2%计算，利息为56000元；3.对房屋享有优先受偿权。2018年11月28日本院作出（2018）桂0105民初1737号民事判决书，该判决查明“原告谢某1于2014年4月30日通过第三人张某银行账户、又分别于2014年12月8日、2015年8月9日、9月27日通过本人银行账户向谢某转账支付借款200000元、50000元、100000元、94000元；原告同时于2014年12月8日向谢某现金支付借款50000元。2016年3月23日，原告谢某1于被告刘某签订《抵押（借款）合同》，约定刘某将名下江南区某房抵押给原告，抵押借款金额为5000000元，期限自2014年6月2日至2018年6月2日；双方做了抵押登记，并取得房屋他项权利证（邕房他证字第××号）。2016年3月29日被告谢某向原告出具一份《借条》，载明共借到谢某1500000元，其中2014年4月30日借款200000元，由张某转入谢某账户，月息3%；2014年12月8日借款100000元（其中50000元为现金支付），月息3%；2015年8月9日借款100000元，月息3%；2015年9月27日借款100000元，月息3%。双方并未约定还款期限，截至庭审之日，两被告未偿还任何款项。”并作出判决：一、谢某、刘某共同向谢某1支付借款本金494000元及利息（利息计算方式：以494000元为基数，自2018年3月29日期至实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、谢某1有权就刘某名下登记的江南区某房进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回谢某1的其他诉讼请求。该判决已经生效。 杨某认为谢某、谢某1为逃避债务，虚假签订借条伪造借款500000元，该借条应属于无效，于2018年4月27日以谢某、刘某、谢某1为被告提起债权人撤销权纠纷之诉，请求：1.确认谢某、谢某1于2016年3月29日写的借条无效；2.确认刘某、谢某1于2016年3月30日将案涉房屋抵押无效。2019年1月22日本院作出（2018）桂0105民初2826号民事判决书判决驳回原告杨某的全部诉讼请求。杨某不服提出上诉，2019年12月27日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终8452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告杨某向本院提出第三人撤销之诉，引发本案。 本院认为，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人，原则上，债权人不得提起第三人撤销之诉。但第三人撤销之诉的目的在于救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，如债权人有证据证明裁判主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，债权人方可突破《民事诉讼法》第五十六条中规定的第三人的局限，提起第三人撤销之诉。 关于是否重复起诉问题。债权人撤销权纠纷系基于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使的撤销权，第三人撤销之诉实质上是第三人异议之诉，系要求改变或撤销生效裁判文书部分或者全部内容。本案中，原告虽提起过债权人撤销权之诉，但在本案中，系基于不同的法律关系所提起的另案诉讼，不属于重复起诉。 关于主体问题。根据第三人撤销之诉制度的设立初衷，债权人一般情况下不能作为该诉讼制度的提起人，但债权人有证据证明裁判主文确定的债权内容部分或者全部虚假的，方可提起。本案中，原告杨某提交被告谢某、谢某1及第三人张某的银行流水，欲证实被告在（2018）桂0105民初1737号民事判决书中确定的债权债务及有限受偿权系被告进行虚假诉讼，应当予以撤销。首先，（2018）桂0105民初1737号案件在一审阶段，与原告杨某提起的债权人撤销之诉[（2018）桂0105民初2826号]以关联案件而合并审理，原告杨某全程参与该案的法庭审理过程，也充分保障原告杨某的诉讼权利，该案审理程序符合法律规定。其次，从原告杨某提交的银行流水来看，谢某曾向多人有过备注为“借款”的资金往来，包括与谢某1之间的借款，（2018）桂0105民初1737号案件在审理过程中，以谢某1提交的《从事工程造价业务工作及收入证明》、《工程师资格证、二级建造师注册证》认定谢某1有出借款项的能力，谢某与谢某1虽然为姐弟关系，但该案结合双方的转账记录、支付情况，综合考量谢某1的出借能力认定双方存在借款关系并无不妥，原告杨某对双方的借贷关系的真实性提出异议，但未能提交证据佐证。因此，原告杨某要求确认（2018）桂0105民初1737号为虚假诉讼、请求撤销（2018）桂0105民初1737号民事判决书中第一、第二项判决及确认借款、抵押均无效的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的全部诉讼请求。 案件受理费8710元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  银小梅 书 记 员  唐永韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。