福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1382号 原告：陈大同，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：陈津龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住址福建省龙岩市九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 原告陈大同与被告陈津龙、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保财险龙岩分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大同及其委托诉讼代理人汪明敏，被告陈津龙、被告人保财险龙岩分公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大同向本院提出诉讼请求：1.判令陈津龙、人保财险龙岩分公司立即共同赔偿陈大同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失9591元（详见赔偿清单）；2.判令人保财险龙岩分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.判令陈津龙对人保财险龙岩市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿后的余额承担赔偿责任；4.本案诉讼费由陈津龙、人保财险龙岩分公司承担。事实和理由：陈仙桃与陈大同夫妻以（面积约15亩）种花为业。2019年12月19日13时08分许，陈大同驾驶的无牌二轮摩托车（载陈仙桃）在去陈仙桃经营的花圃至内盂路段，与陈津龙驾驶闽Ｆ×××××号小型客车会车时发生碰撞，造成陈大同、陈仙桃受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈大同即被送往龙岩市医院住院治疗，，住院时间2019年12月19日至2019年12月24日，住院5天该院《疾病证明书》诊断：1、脑震荡；2、头皮擦伤、胸部闭合性损伤、右侧第6前肋骨折、右手拇指远节指骨基底部骨折待除、右手舟状骨退变、全身多处软组织挫擦伤、双肾多发囊肿、胆囊多发结石、右肺上叶结节性质待查。2020年3月31日，陈大同到龙岩人民医院复查（ＣＴ成像等）。2019年12月21日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190001859号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈津龙负本起事故全部责任，陈大同、陈仙桃无责任。另，闽Ｆ×××××号小型客车车主为陈津龙，该车已向人保财险龙岩分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本起交通事故共造成陈大同医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失9591元（详见赔偿清单）。因陈大同与同一起事故中受伤的陈仙桃系夫妻关系，为便于计算赔偿金额，陈大同同意交强险部分由陈仙桃优先受偿，陈津龙代垫的费用在陈仙桃一案中进行抵扣。陈大同受伤治疗出院后，多次找陈津龙、人保财险龙岩分公司要赔偿，双方均无法达成协议。陈大同为此提起诉讼。 陈津龙辩称，1.答辩人在保险公司投保第三者险，所有的费用均应由保险公司承担；2.赔偿项目与保险公司的意见一致；3.答辩人的驾驶证和行驶证均在有效期内。 人保财险龙岩分公司辩称，第一、闽Ｆ×××××号车在答辩人处投保交强险及商业险属实。《机动车交通事故责任强制保险》的保险期限自2019年1月29日0时0分至2020年1月28日24时0分止。商业保险的保险期限自2019年1月26日0时0分至2020年1月25日24时0分止。商业保险投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是150万元。陈津龙应当提供合法有效的驾驶证及行驶证，在符合法律且无免赔的情形下，答辩人可按法律规定和合同约定在交强险和商业险的限额内对陈仙桃因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任；第二、陈大同诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、关于医疗费：根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险》条款第十九条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险》条款第二十六条第六项、第三十六条的约定，答辩人不赔偿受害人医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。陈大同主张的医疗费5683.2元经核减，有1136.64元不在保险责任范围内，不应由答辩人赔偿。2、住院伙食补助费部分：该部分费用应当按照30元／天的标准计算。3、营养费部分：陈大同主张按1000元计算营养费明显偏高，应酌情按300元较为合理。4、护理费部分：护理费的标准应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况按150元／天计算。5、交通费部分：陈大同未提供相应票据予以佐证，根据交通事故的审判实践，该部分费用应以10元／天的标准乘以住院天数计算。6、误工费部分：本案交通事故发生时，陈大同已年满62周岁，超过法定退休年龄，陈大同也未举证证明其在本案交通事故发生之前有实际务工收入，因此答辩人认为陈大同并不存在误工费的赔偿问题，本案陈大同诉请误工费缺乏事实依据。第三、本案交通事故发生后，答辩人已经预先支付了陈大同4000元的医疗费用，答辩人预先支付的款项应在答辩人应承担的赔偿款中予以扣减。第四、本案陈大同之所以向答辩人主张权利是基于肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任保险，答辩人不是本案交通事故的侵权人，在本案交通事故中没有任何过错，因此本案的诉讼费用应由实际侵权人一方承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日13时08分许，陈津龙驾驶闽Ｆ×××××号小型客车，从上雷石村沿乡道永福线往后盂方向行驶至内盂路段时，与由陈大同驾驶的无牌普通二轮摩托车（载乘客陈仙桃）会车时发生碰撞，造成陈大同、陈仙桃受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈大同被送往龙岩市医院治疗，入院诊断为颅脑外伤：1、脑震荡；2、头皮擦伤、右手拇指远节指骨基底部骨折待除、右手舟状骨退变、全身多处软组织挫擦伤、双肾多发囊肿、胆囊多发结石。2019年12月21日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881420190001859号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈津龙负本起事故全部责任，陈大同、陈仙桃无责任。陈津龙、陈大同在事故认定书上签字确认。2019年12月24日，陈大同办理出院手续，出院诊断为颅脑外伤：1、脑震荡；2、头皮擦伤、胸部闭合性损伤、右侧第6前肋骨折、右手拇指远节指骨基底部骨折待除、右手舟状骨退变、全身多处软组织挫擦伤、双肾多发囊肿、胆囊多发结石、右肺上叶结节性质待查。陈大同共住院5天，花费医疗费4922.32元。2020年3月31日，陈大同到龙岩人民医院复查，花费医疗费761.50元。双方就赔偿事宜未能协商一致。2020年7月27日，陈大同提起本案诉讼。 另查明，事故发生后，人保财险龙岩分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向陈大同垫付医疗费4000元，在机动车交通事故责任强制保险范围内向陈仙桃垫付医疗费6000元。陈津龙向陈大同和陈仙桃垫付医疗费15000元，陈大同同意该垫付费用全部计入陈仙桃的医疗费中。 再查明，案涉闽Ｆ×××××号小型客车登记所有人为陈津龙，案发时行驶证在有效期内。陈津龙持有Ｃ1驾驶证，事发时驾驶证在有效期内。2018年12月27日，陈津龙为案涉车辆在人保财险龙岩分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险（含机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔险等险种）。其中，交强险的保险期间为2019年1月29日0时至2020年1月28日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险期间为2019年1月26日0时至2020年1月25日24时止，机动车第三者责任保险（含不计免赔险）责任限额为150万。 本院认为，本案主要涉及二个焦点问题，一是陈大同因事故造成的经济损失的确定；二是陈大同经济损失的负担主体。 一、陈大同因事故造成经济损失的确定 根据当事人的举证、质证和庭审陈述，对陈大同因本起事故造成的经济损失，本院分析认定如下： 1.医疗费：陈大同主张医疗费5683.20元，人保财险龙岩分公司认为陈大同的住院医疗费有1136.60元属于非医保用药，不在保险责任范围内，不应由保险公司承担，应予核减。陈津龙对医疗费没异议，认为赔偿费用应由保险公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”规定，保险公司可以拒绝支付保险金的前提是有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。人保财险龙岩分公司未对陈大同主张的医疗费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准的部分进行举证，故对保险公司要求扣除非医保费用1136.60元的辩解，本院不予采纳。由于陈大同的医疗费用单据系医疗机构依法出具，对其主张医疗费5683.2元，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：陈大同主张按照50元/天×5天＝250元，人保财险龙岩分公司、陈津龙认为应按30元/天计算。本院认为，由于陈大同主张的每天住院伙食补助费并未超过本地国家机关一般工作人员出差的补助标准，对其住院伙食费主张，本院予以确认。 3.营养费：陈大同主张1000元；人保财险龙岩分公司、陈津龙认为，营养费明显偏高，应酌情按300元较为合理。本院认为，虽然陈大同未就“加强营养”进行举证，但人保财险龙岩分公司、陈津龙均认同酌情给付营养费300元，对该金额本院予以确认。 4.护理费：陈大同主张护理费828.9元（165.78元/天×5天），人保财险龙岩分公司、陈津龙认为护理费的标准应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况按150元/天计算。本院认为，由于人保财险龙岩分公司、陈津龙未就当地护工从事同级别护理的劳务报酬情况进行举证，对其按照150元/日的标准计算护理费的辩解，本院不予采纳。对陈大同按福建省2019年发布的2018年农林牧渔业工资标准165.78元/天确定护理费标准，本院予以支持，对其主张的护理费金额，本院予以确认。 5.交通费：陈大同主张1000元，人保财险龙岩分公司、陈津龙主张陈大同未提供相应票据予以佐证，根据交通事故案件的审判实践，该部分费用应以10元／天的标准乘以住院天数计算。本院认为，由于陈大同并未提交正式的交通费票据，本院结合陈大同到龙岩市医院治疗及龙岩人民医院复查确需产生交通费的实际情况,酌定交通费为100元。 6.误工费：陈大同主张其长期经营花圃，在事故发生前有劳动能力也有劳动收入，事故造成误工费5天×165.78元/天＝828.9元。人保财险龙岩分公司、陈津龙认为本案交通事故发生时，陈大同年满62周岁，超过法定退休年龄，陈大同也未举证证明其在本案交通事故发生之前有实际务工收入，不存在误工费的赔偿问题，本案陈大同诉请误工费缺乏事实依据。本院认为，陈大同虽超过法定退休年龄，亦未举证其在事故发生前有实际务工收入，但漳平市永福镇当地素有种植花卉的传统，超过退休年龄从事农业劳作的情形较为普遍，结合陈大同经营花圃的实际情况，可确认陈大同有收入来源。故陈大同主张按照福建省2019年发布的2018年农林牧渔业工资标准165.78元/天确定其日误工损失，本院予以支持。由于陈大同住院5天无法劳作造成误工损失，对陈大同的误工费本院确定为5天×165.78元/天＝828.9元。 综上，陈大同的各项损失合计7991元。 二、陈大同经济损失的负担主体 本案中，陈津龙因交通事故造成陈大同受伤，且经交警部门事故认定由陈津龙负全责，故依法应由陈津龙承担相应的赔偿责任。又因陈津龙所驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车已在人保财险龙岩分公司投保了交强险和机动车辆商业保险（含第三者责任险、不计免赔险等险种），陈津龙所承担的赔偿责任先由人保财险龙岩分公司在交强险限额内进行赔偿，交强险赔偿不足的，则由人保财险龙岩分公司在商业险责任限额范围内进行赔偿；再不足部分由陈津龙承担赔偿。根据前述认定损失可知，人保财险龙岩分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的责任限额内向陈大同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失合计7991元，扣除人保财险龙岩分公司已经向陈大同垫付的医疗费4000元，人保财险龙岩分公司还需支付3991元。由于交强险和第三者责任险的责任限额已足以赔偿陈大同的损失，故陈津龙在本案中无需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在本判决生效次日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额内向陈大同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等损失合计3991元； 二、驳回陈大同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈大同负担15元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱 经 炜 书 记 员 李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。