wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执559号 申请执行人：李荣兵，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋鹏，男，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市武隆县。 本院在执行李荣兵申请执行蒋鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初452号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋鹏向申请执行人李荣兵支付货款29803元及逾期付款损失、纸卡费用12742.7元，及申请执行人代为垫付的案件受理费653元，并负担申请执行费548元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人蒋鹏在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人蒋鹏进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈俊武
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4305号原告：林荷玲，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林荷玲与被告林冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林荷玲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林荷玲撤诉。案件受理费1850元（已减半，原告林荷玲预交），由原告林荷玲负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十月十九日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执438号 申请执行人：吴自辉，男，1980年6月1日出生，汉族，现住河北省安国市。 被执行人：张强，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省深泽县。 本院在执行吴自辉与张强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年10月22日向其发出了限制消费令，并将其拉入失信被执行人名单；我院于2020年7月6日、2020年10月9日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款。通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  李文妙 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3955号之一申请执行人：郝迪，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人郝迪与被执行人旷红辉民间借贷纠纷一案，2020年10月30日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初9895号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月三十日书记员  吴紫丽
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初91号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人张云飞，男，1976年7月4日出生于江苏省南京市，回族，技校文化，住南京市玄武区。2006年6月7日因赌博被行政处罚罚款人民币四百元；2009年7月6日因赌博被行政处罚罚款人民币一百元；2020年5月28日因盗窃被行政拘留十三日。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张云飞犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日，被告人张云飞在南京江北新区扬子石化绿色供气项目部门口，盗窃被害人董某停放在此处的黑色金箭牌电动车一辆，并将车辆隐藏至扬子动力检修分部停车棚边。经南京市江北新区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1433元。 2020年7月15日，被告人张云飞被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被盗电动车于2020年7月22日已由公安机关发还被告人董某。 公诉机关认为被告人张云飞具有坦白、认罪认罚、劣迹的量刑情节，建议判处被告人张云飞拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张云飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12738号 被执行人：唐磊，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7505号民事判决书。 案由：追缴诉讼费。 立案日期：2020年9月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐磊应缴纳诉讼费1634元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2837号原告：韩全保，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：暴国振，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩全保与被告暴国振劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩全保到庭参加诉讼，被告暴国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款3155元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告经韩希有介绍到被告承包的位于山西省××××一民房建筑工地上干活儿，原告干的是小工，被告承诺按150元/天的标准给付原告劳务工资。原告干到2019年5月底，当时被告未付清原告工资款。2020年1月24日，在被告家，经原、被告对账，扣除原告在工地上的借支，被告下欠原告3155元工资款未给付。后经原告多次催要，被告至今未给付原告上述欠款。为此提起本案诉讼。暴国振未答辩。本院认为，对原告提供的被告于2020年1月24日向其出具的3155元工资款欠条一份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2019年3月份至2019年5月份期间原告为被告提供劳务，干小工活儿，被告下欠原告劳务工资款3155元未支付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款3155元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款3155元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告暴国振于本判决生效之日起5日内给付原告韩全保劳务工资款3155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告暴国振负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年十月二十九日书记员  张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执905号申请执行人：白义平，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：魏立德，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人白义平与被执行人魏立德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初5113号民事判决书：被告魏立德退还原告白义平购车款112900元。案件受理费2675元，公告费600元，合计3275元，由被告魏立德负担。执行中，申请执行人白义平与被执行人魏立德自行达成执行和解协议，以不再要求法院执行为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人白义平的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。执行费1643元，被执行人魏立德已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执905号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 波二〇二〇年十月二十日书记员 邢启蕊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1693号中银消费金融有限公司，负责人：黄志刚，职务：董事长，统一社会信用代码：913100005574007652。住所地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人：杨旭、罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭彰亮，男，1982年2月3日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行彭彰亮借款合同纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2018）云2901民初3590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效判决书确定的法律义务，中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人彭彰亮偿还借款本金67943.71元、利息19285.92元和自2018年10月26日起至款项还清之日止的利息及自2018年4月1日起至款项还清之日止的滞纳金，案件受理费1224.5元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人彭彰亮邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款741.94元，申请人中银消费金融有限公司已经将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人彭彰亮名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法将被执行人彭彰亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月九日书记员  董燕容
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6375号原告：李凤美，女，1962年6月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。被告：陈丽娥，女，1991年12月12日出生，汉族，住濮阳县。原告李凤美诉被告陈丽娥机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤美委托诉讼代理人刘姗姗，被告陈丽娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计68067.06元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日早上6点10分，在下张209省道80KM濮阳县鲁河镇杜家庄红绿灯路口北100米处，被告陈丽娥驾驶无号牌电动四轮车由南向北行驶至上述地点靠路东侧停车离开后，电动四轮车突然失控向北行驶撞到步行的原告李凤美后，又撞到李凤美丈夫王见修驾驶的电动三轮车上，造成原告李凤美受伤，两车轻微损坏的交通事故。据濮阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，陈丽娥承担事故全部责任，李凤美、王见修无责任。事故发生后，原告被送往濮阳市中医医院住院治疗，花费医疗费近34000多元。因协商赔偿损失未果，现依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告陈丽娥辩称：对事故发生时间、地点无异议。对责任划分有异议，我认为我不应该负全责，应该负主要责任，事故发生时，我下车后走了四五步远，我的车自己向前走了2至3米，撞上了原告，事故认定书上未记载事故发生时原告的电动三轮车处在倒车状态，事故发生在209省道，车流量大，原告应当起到注意义务。我驾驶的电动四轮车是我们家的，事故发生后我给原告垫付了款项，我在文留镇卫生所医院用手机微信给原告交付的检查费用，不到500元，具体数额记不清楚了。经审理查明，2020年7月1日早上6时10分许，在下张209省道80KM濮阳县鲁河镇杜家庄红绿灯路口北100米处，陈丽娥驾驶无号牌电动四轮车由南向北行驶至上述地点靠路东侧停车离开后，电动四轮车突然失控向北行驶撞到行人李凤美后又撞到王见修驾驶的电动三轮车上，造成李凤美受伤和两车轻微损坏的道路交通事故。2020年7月12日濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈丽娥负本次事故的全部责任，原告李凤美无责任，王见修无责任。原告李凤美于事故发生当日到濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左胫骨平台术后内固定物遗留。长期医嘱显示：2020年7月1日至2020年7月2日留陪两人。于2020年7月16日出院，出院医嘱显示：1、合理膳食，院外休息3个月；2、定期拍片复查，术后2、4、8个月分别拍片复查；3、保护伤肢2个月，不要负重活动；4、行伤肢主被动伸屈活动练习；5、骨折愈合后取出内固定物；6、不适随诊。原告李凤美在该医院共计住院15天，花费医疗费34870.16元。以上事实有事故责任认定书、病历、医疗费发票等予以佐证。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈丽娥负本次事故全部责任，原告李凤美无责任，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告辩称其不应该负全部责任，应该负主要责任，对此原告没有提交证据，本院依法不予支持。原告因本次交通事故造成各项合理合法损失应由陈丽娥承担赔偿责任，原告李凤美诉求损失本院认定如下：1、诉求医疗费34870.16元，提交有住院医疗费票据，本院依法予以确认；2、诉求住院伙食补助费750元（50元×15天），结合原告住院时间，依法予以确认；3、诉求营养费应为300元（20元×15天）；4、诉求交通费300元，未提交相关票据，依法不予确认；5、诉求误工费15541.5元，原告诉求依据河南省2019年农林牧渔业在岗职工平均工资标准47272元/年计算120天，无相关依据，结合原告出院医嘱，出院后误工时间按3个月计算，故误工费应为13598.79元（47272元/年÷365天×105天）；6、诉求护理费15405.4元，依据河南省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准46858元/年，结合原告住院15天、长期医嘱及出院医嘱，住院期间其中一天为两人护理，出院后复查情况，护理费应为2439.18元（46858元/年÷365天×19天）。原告李凤美以上损失共计51958元（34870.16元+750元+300元+13598.79元+2439.18元），由被告陈丽娥承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告陈丽娥于判决生效后十日内赔偿原告李凤美医疗费等共计51958元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告李凤美负担178元，由被告陈丽娥负担573元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十月十二日书记员  马晨良
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5405号 申请执行人:陈美彩，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林铭艺，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈美彩与被执行人林铭艺责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人林铭艺退赔申请执行人陈美彩经济损失人民币72000元。因被执行人林铭艺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林铭艺住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5405号案件终结本次执行程序。 被执行人林铭艺负有继续向申请执行人陈美彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初49号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人侯某，男，1992年1月22日生，汉族，初中文化，2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被某县公安局取保候审。 辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人侯某涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人李斌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日23时左右，被告人侯某醉酒后驾驶“豪爵”牌110型二轮摩托车自南向北行驶，途径某县新建路下王家庄路段时，与自北向南行驶的王雨婷驾驶的小刀电动车发生剐蹭，造成被告人侯某轻微擦伤之交通事故。某市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）[2020]第971号检验报告证实，侯某血液中乙醇含量为143.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液中酒精含量达到143.05mg/100ml，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的财产损失，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。建议判处被告人侯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了人口基本信息表、驾驶证查询结果单、前科劣迹调查表、临汾市公安司法鉴定中心检验报告、证人证言、双方和解协议书、被告人侯某的供述与辩解、社区评估意见书等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，与被害人达成了赔偿协议，自愿认罪认罚，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。事故发生后，被告人侯某积极与被害人王某婷达成赔偿协议，并已履行。 本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的财产损失，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3651号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。 负责人：舒X，行长。 委托代理人巫宗强，系该支行员工。 委托代理人丘圆圆，系该支行员工。 被执行人万迪，男，1994年3月22日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人万迪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初859号民事判决书，被执行人万迪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行截至2019年10月12日止借款本金8104.56元、利息418.08元、违约金440.72元、消费手续费（含额度内分期）184.28元，从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止》）。案件受理费25元，由被执行人万迪负担。因被执行人万迪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人万迪未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人万迪名下财付通账户内存款169.9元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人万迪名下财付通账户内存款169.9元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3651号案终结本次执行程序。 被执行人万迪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 锐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214财保63-1号 申请人：无锡隽泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TEUKL26，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道梅里中路**。 法定代表人：张楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾秋飞，该公司员工。 被申请人：虞志锋。 申请人无锡隽泰房地产开发有限公司与被申请人虞志锋诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0214财保63号民事裁定，并采取了查封被申请人虞志锋名下房屋的财产保全措施。现因申请人无锡隽泰房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对被申请人虞志锋采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人虞志锋的财产保全措施。 财产保全费3570元由申请人无锡隽泰房地产开发有限公司负担。 本裁定书作出后立即生效。 审判员  曹雪青 二〇二〇年十月十五日 书记员  顾 臻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11420号之一申请执行人：李丹，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。被执行人：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。法定代表人：黄晋，执行董事。关于申请执行人李丹与被执行人重庆融鼎融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初7170号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3018522.19元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下的车牌号为渝B6XX**的车辆进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3018522.19元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十六日书记员 熊晓迪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执526号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张学声，男性,1973年12月14日生，汉族，住。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行张学声缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初462号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执526号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  陈志松
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3228号原告：宋运才，男，汉族，生于1969年9月13日，住河南省桐柏县。被告：丁兴军，男，汉族，住社旗县。原告宋运才与被告丁兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告宋运才于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋运才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋运才撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告宋运才负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十月十二日书记员  海 英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3142号原告：李书强，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：山东二五六互联网科技有限公司。法定代表人：赵军。统一社会信用代码：913701023068865371。住所地：山东省济南市历下区历山路**齐鲁师范学院利宝产业大厦****。原告李书强与被告山东二五六互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告李书强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书强撤回起诉。本案受理费90元由原告李书强负担。审判员  温义文二〇二〇年十月十三日书记员  李振鹏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1071号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：王祥龙，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：唐倩，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人唐倩、王祥龙行政处罚非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1071号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十八日 书记员  彭茜茜
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初311号公诉机关长葛市人民检察院。被告人陈继周，男，1969年2月18日出生于河南省许昌县，汉族，群众，小学文化，务农，户籍地及现住址许昌县。因犯盗窃罪，于2016年9月26日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；于2019年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月16日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人陈继周犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年4月7日9时许，被告人陈继周窜至长葛市黄河路碧桂园小区工地员工宿舍楼E楼二楼从南数第一个宿舍，将被害人赵某放在宿舍床铺上的裤子左口袋里900元现金盗走。2、2020年4月8日7时许，被告人陈继周窜至长葛市黄河路碧桂园小区工地员工宿舍楼进入一个房间实施盗窃，未盗窃到物品。3、2020年5月2日15时许，被告人陈继周窜至长葛市新华路钧鼎名府小区工地员工宿舍，将被害人刘某放在宿舍床头抽屉内的4000余元现金盗走。针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、辨认笔录、视听资料、被害人赵某等人陈述、被告人陈继周供述和辩解等其他证明材料。公诉机关认为，被告人陈继周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈继周第二起犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人陈继周曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈继周自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条第一款之规定。请依法判处。被告人陈继周对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人陈继周在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、视听资料说明书、视频光盘、照片、户籍信息、前科情况查询证明、合肥市公安局包河分局公安行政处罚决定书、河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411刑初93号刑事判决书、河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402刑初148号刑事判决书、到案经过、许昌市建安区苏桥镇人民政府证明、认罪认罚具结书、退赃手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈继周曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚;被告人陈继周第二起犯罪因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈继周对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，已退赃，认罪态度较好，可依法从宽处理；综合考虑全案量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈继周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十日书记员  贾博伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4248号申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：江苏春绿粮油有限公司，统一社会信用代码91321311704020843C，住所地江苏宿豫经济开发区。法定代表人：张德强。被执行人：江苏健谷化工有限公司，统一社会信用代码91321311142313598D，住所地江苏宿迁。法定代表人：董良胜。被执行人：江苏神州市政园林建设有限公司，统一社会信用代码913213917812905998，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈辉。被执行人：张德强，男，1967年11月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：黄君艳，女，1969年12月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人宿迁市同创信用融资担保有限公司与被执行人江苏春绿粮油有限公司、江苏健谷化工有限公司、江苏神州市政园林建设有限公司、张德强、黄君艳追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月16日申请撤回执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1302民初7164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年十月二十九日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕 0602 民初 3541号      原告：常鹏，男，汉族，1990年XX月XX日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区。   被告：石蕊，女，汉族，1987 年 3 月 21 日出生，陕西省子长市人，现住址不详。   被告：石金祥，男，汉族，1962年XX月XX日出生，陕西省子长市人，现住址不详。   被告：张飞，男，汉族，1987年XX月XX日出生，陕西省子长市人，现住子长市。   原告常鹏诉被告石蕊、石金祥、张飞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，现已审理终结。   本院认为，原告常鹏无法提供被告石蕊、石金祥的确切送达地址和有效的联系方式，本院无法通过直接送达、邮寄送达等送达方式依法向被告送达相关法律文书，遂向原告说明需公告送达，要求原告在2020年9月30日前交纳公告费，经催告原告直至2020年10月16日仍未交纳公告费，原告在法院指定期间拒绝交纳公告费，应裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条四款之规定，裁定如下：   本案按原告常鹏撤诉处理。   案件受理费1825元原告已预交，减半收取912.5元，实际由原告常鹏承担。     审 判 长  王兰   审判 员  祝娜   人民陪审员 李怀芳                            二O二O年十月二十七日                           书 记员 任泽鑫          1
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初416号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人曹运昌，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月21日被淮阳区公安局取保候审。辩护人郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告人曹强强，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被抓获；于2020年7月17日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年7月29日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年7月29日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人彭涛，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人曹运昌、曹强强犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人曹运昌及其辩护人郭芳、被告人曹强强及其辩护人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日22时30分许，被告人曹运昌以曹新春的儿子骂他为由酒后到曹某春经营的川湘小厨饭店找曹某春理论，为此二人发生争执引起互相推搡。后被告人曹运昌拿起木板凳砸曹某1（曹某春的长子），并与曹某春、曹某1、曹某2（曹某春的次子）发生厮打；被人劝开后被告人曹运昌到其侄子曹强强家，告诉被告人曹强强自己遭到曹某春父子殴打，被告人曹强强随手持菜刀赶到川湘小厨饭店，强行将店门推开，与曹某2、曹某1发生厮打，在厮打过程中，被告人曹强强用刀将曹某2头部致伤。经鉴定曹某1、曹某2、曹运昌、曹强强的伤均构成轻微伤。案发后，被告人曹运昌、曹强强与曹某1、曹某2达成民事赔偿协议，被告人曹运昌、曹强强赔偿了曹某1、曹某2的经济损失，得到了曹某1、曹某2的谅解，曹某1、曹某2不再要求追究被告人曹运昌、曹强强的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人曹运昌、曹强强在开庭审理过程中无异议，且有曹某雪、张某等人的证言、被害人曹某1、曹某2的陈述、鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据证明实，足以认定。本院认为，被告人曹运昌随意殴打他人、被告人曹强强持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人曹运昌、曹强强的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹运昌、曹强强的辩护人认为二被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人曹运昌、曹强强均起主要作用，均是主犯。经淮阳区司法局调查评估，被告人曹运昌、曹强强符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹运昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人曹强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张恒伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20858号原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区华灵路**。法定代表人：周酉，董事长。委托诉讼代理人：褚振超，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：柴朱强，男，1953年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路******。被告：柴嘉俊，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区华灵路******>被告：杨美丽，女，1953年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路X，住上海市宝山区华灵路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告大华集团上海物业管理有限公司与被告柴朱强、柴嘉俊、杨美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚振超、潘易萌，被告柴朱强、柴嘉俊到庭参加诉讼，被告杨美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2017年1月至2019年9月物业费人民币(以下币种同)5,872元；2、判令三被告支付滞纳金8,458.50元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告柴朱强、柴嘉俊辩称，2017年其房屋漏水，原告未妥善处理，亦未进行维修，2017年的物业费应等原告维修好漏水部位后再交。此外，原告告知其物业费因财务系统不能隔年收费，故2018年以后的物业费也没有交。鉴于以上情况，不同意原告诉请。被告杨美丽未作答辩。本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月至2019年9月物业费5,872元属实，本院予以支持。关于滞纳金，因三被告并非无故拒交物业费，本院不予支持。被告柴朱强、柴嘉俊拒交物业费的理由不成立，本院不予采纳。被告杨美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告柴朱强、柴嘉俊、杨美丽于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2017年1月至2019年9月物业管理费5,872元；二、对原告大华集团上海物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告柴朱强、柴嘉俊、杨美丽负担。本判决为终审判决。审判员 严 峰二〇二〇年十月十二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢216号谢亮：翟宇佳：本院立案执行的申请执行人谢亮与被执行人翟宇佳民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动缴纳了执行款10050.00元（执行费50元），现已将案件款支付给申请执行人谢亮。申请执行人谢亮本次申请执行的标的额10000.00元已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月十九日
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔初27号原告张君琼，女，1951年7月5日生，黎族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人桂艳，贵州合兴律师事务所律师。委托代理人任海涛，贵州合兴律师事务所律师。被告关岭布依族苗族自治县关索街道办事处。地址贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道滨河西路。负责人阳汝辉，主任。被告关岭布依族苗族自治县人民政府。地址关岭布依族苗族自治县顶云新区。法定代表人韦朝虎，县长。被告关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。地址贵州省关岭布依族苗族自治县关索大道。法定代表人王富金，局长。原告张君琼诉被告关岭布依族苗族自治县关索街道办事处（以下简称关索街道办）、关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭自治县人民政府）、关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭自治县住建局）房屋行政赔偿一案，本院已经立案。经审查，本院认为，本案系因行政行为被确认违法后，单独提起的行政赔偿诉讼。本院作出的（2020）黔04行初1号行政判决，判决确认被告关索街道办于2019年3月20日对原告张君琼位于关岭布依族苗族自治县右方位的房屋实施强制拆除的行政行为违法，驳回原告对关岭自治县人民政府及关岭自治县住建局的起诉。原告张君琼不服，提起上诉。贵州省高级人民法院作出（2020）黔行终802号行政判决：驳回上诉，维持原判。可见，案涉被确认违法的行政行为的实施主体是关索街道办，承担赔偿责任的行政机关应为关索街道办，关岭自治县人民政府、关岭自治县住建局不应对关索街道办实施的违法行为承担赔偿责任。故本案原告起诉关岭自治县人民政府、关岭自治县住建局被告主体不适格。因关索街道办是本案唯一适格被告，不能因原告错误将关岭自治县人民政府列为被告，就可提高级别管辖，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理的规定，本案应移送至镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送镇宁布依族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱艳楠人民陪审员  杨 艳人民陪审员  马志琼二〇二〇年十月二十八日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初199号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘春林，绰号“六指”“灾仔”，男，汉族，茶陵县“挂车之家”汽车修理店老板，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月10日由茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘春林犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉、检察官助理魏颖之出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年2月至4月，被告人刘春林多次容留颜某、贺某一、周某一在其管理的房间和场所内，以煅烧的方式吸食冰毒类毒品，具体犯罪事实如下: 1.2020年2月13日晚，刘春林、颜某联系“胖子”(身份未核实)在茶陵县枣市镇购买了300元毒品，之后二人在位于茶陵县曲江村桂车之家汽修店一楼刘春林的卧室内吸食了该毒品。 2.2020年3月21日晚，刘春林、颜某在茶陵县维也纳酒店联系“胖子”购买了300元毒品，之后二人在位于茶陵县曲江村挂车之家汽修店一楼刘春林的卧室内吸食了该毒品。 3.2020年4月15日晚，颜某、刘春林、贺某一三人在茶陵县曲江村挂车之家汽修店一楼刘春林的卧室内吸食了毒品。之后刘春林、颜某感觉吸毒还没有过瘾，又联系“胖子”购买了300元毒品，在贺某一离开后，二人继续在刘春林的卧室内吸食了该毒品。 4.2020年4月19日下午，刘春林、颜某、周某一联系“胖子”在茶陵县维也纳酒店购买了300元毒品，之后三人在位于茶陵县曲江村挂车之家汽修店一楼刘春林的卧室内吸食了该毒品。 5.2020年4月25日下午，诸睦村“三本”、刘春林、颜某从段某处联系购买了300元毒品，之后三人在刘春林位于诸睦村双车湾的自建房前檐卧室内吸食了该毒品。 2020年8月14日，被告人刘春林被民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘春林多次容留他人在其管理的房间或场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；被告人刘春林被动到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刘春林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘春林的刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘春林有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、尿液样本提取笔录及尿液检测报告、行政处罚决定书、微信信息提取笔录及截图等书证;2.证人颜某、周某一、贺某一的证言；3.被告人刘春林的供述和辩解；4.指认现场笔录、辨认笔录等证据。 被告人刘春林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘春林多次容留他人在其管理的房间或场所内吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春林被动到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘春林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘春林的刑期自2020年8月14日起至2021年4月13日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚: (一)一次容留多人吸食、注射毒品的; (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的; (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的; (四)容留未成年人吸食、注射毒品的; (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的; (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的; (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1906号申请人：贾怀青，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘延涛，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人贾怀青与被申请人刘延涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延涛名下银行存款46500元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘延涛名下银行账户存款46500元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费485元，由申请人贾怀青负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十六日书记员  曲中直
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9225号被执行人：徐伟坚。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初639号《刑事判决书》，被告人徐伟坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐伟坚于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人张铭辉人民币257600元，退赔被害人徐汉荣人民币121000元，退赔被害人麦毅铭人民币452000元，退赔被害人庞敏婷人民币125000元。因被执行人未按判决退赔被害人损失，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现少量银行存款外，未发现有其他实际可供执行的财产。对于前述银行存款8383.52元，本院已在（2020）粤0112执9211号案中依法扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，所得款项优先用于退赔被害人，同一顺位的被害人按照各自债权比例受偿。其中，麦毅铭受偿3964.52元、庄敏婷受偿1097元、徐汉荣受偿1062元、张铭辉受偿2260元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9225号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3173号原告：李俊，男，1967年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：洪占河，男，1979年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李俊与被告洪占河民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告洪占河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，洪占河以急需用钱为由，向原告借款5万元，并向原告出具借据，后经原告催要借款未果，诉至法院。洪占河未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，洪占河向李俊借款5万元，李俊将5万元转入洪占河账户，洪占河向李俊出具借据，载明“今借到李俊伍万元整（￥50000元），借款人：洪占河，2019年10月10日。”后经李俊催要该笔借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,洪占河向李俊借款5万元,李俊将款项转入洪占河账户，并有洪占河出具的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。本院对李俊要求洪占河偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”洪占河向李俊出具的借据中未写明利息，亦未约定还款期限，洪占河应自逾期之日即起诉之日2020年10月19日承担逾期还款违约责任，故本院在以本金5万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起至洪占河实际履行完毕之日止的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、洪占河于本判决生效之日起十日内偿还李俊借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起至洪占河实际履行完毕之日止）；二、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由洪占河负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十九日书记员  陈飞飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2047号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人孔祥辉，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李子正，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王立冬，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥辉、李子正、王立冬金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1429号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十月二十七日书记员 张学强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终289号 上诉人（原审被告）：康增义，男，1976年3月15日出生，汉族，现住河北省磁县。 被上诉人（原审原告）：汤哲学，男，1972年7月29日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 上诉人康增义因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初844号之一民事裁定，向本院提起上诉。 康增义上诉称，本案系施工合同纠纷，上诉人是否负有给付被上诉人金钱义务并不明确，鸡泽县人民法院据此驳回上诉人所提管辖权异议无法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省磁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案汤哲学起诉时依据的其与康增义签订的工程协议载明，康增义将鸡泽县吴官营乡郭庄村天然气管沟上的水泥面、砖面恢复工程承包给汤哲学，汤哲学按康增义要求的标准进行施工，工程完工由康增义验收合格后一次性付清工程款。本案系汤哲学依据该协议请求康增义支付工程款引起的诉讼，所以本案为涉不动产纠纷。因案涉不动产在河北省鸡泽县辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合 同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，河北省鸡泽县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。康增义的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6501号 原告：陈婧，女，2000年6月20日出生，汉族，住宁波市 北仑区宁波大学（梅山校区）,公民身份号码： 330702200006201246。 被告：宁波北仑弘毅教育信息咨询有限公司，住所地:宁波 市北仑区新碶中河路399号（银泰城）1幢3-48、3-49号3012、 3013，统一社会信用代码:91330206MA2AEJM595。 法定代表人：胡庆云。 本院在审理原告陈婧与被告宁波北仑弘毅教育信息咨询有 限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日以被告 已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 2第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈婧撤回对被告宁波北仑弘毅教育信息咨询有限 公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婧负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2502号之一申请执行人张秋生，男，1967年1月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人简林根，男，1960年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张秋生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1596号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简林根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有部分银行存款，法院已扣划并冻结（冻结至2021年7月9日）。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500684元，截至2020年10月27日已执行到位标的款18722元及执行费7407元。本院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  艾怡君
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终115号 上诉人（原审被告）：刘秋生，男，1984年7月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许园，女，1990年3月22日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 上诉人刘秋生因与被上诉人许园民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2988号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘秋生上诉称，广饶县人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。确定合同履行地为被上诉人所在地，适用法律错误，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在上诉人所在地即寿光，被告所在地亦在寿光，因而应由寿光市人民法院管辖。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，因此山东省广饶县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至寿光市人民法院审理。 被上诉人许园未作答辩。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于广饶县，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十月三十日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21774号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：曾涛，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。案件受理费9859.8元，减半收取计4929.9元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1055号 原告：张砚哲，男，1954年9月11日出生，汉族，现住饶阳县。 原告：刘青峰，男，1967年5月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告：孟小环，女，1983年10月30日出生，汉族，现住河南省永城市。 原告：魏铁刚，男，1954年3月8日出生，汉族，现住饶阳县。 共同委托诉讼代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：李攀攀（又名李攀），女，28岁，汉族，原住饶阳县饶阳镇东草芦村，现住饶阳县。 原告张砚哲、刘青峰、孟小环、魏铁刚诉被告李攀攀（又名李攀）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张砚哲、刘青峰、孟小环、魏铁刚于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张砚哲、刘青峰、孟小环、魏铁刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张砚哲、刘青峰、孟小环、魏铁刚撤回起诉。 案件受理费减半收取为250元，由原告张砚哲、刘青峰、孟小环、魏铁刚负担。 审判员  何静雅 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 柳
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2474号   申请执行人高志兵，男，汉族，1966年7月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX607201717。    被执行人吴民，男，汉族，1975年12月9日出生，安徽省芜湖市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2011。   申请执行人高志兵申请执行被执行人吴民提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人吴民送达执行通知书，责令被执行人吴民立即支付申请人提供劳务造成的损失44800元，承担案件受理费981元和执行费572元。2020年9月28日，被执行人吴民向本院执行专户转入案件款20000元，申请执行人已领取；2020年10月26日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解并向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2474号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年十月二十八日     书记 员  王  绘
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4637号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：齐润龙，男，1989年8月24日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何艳清，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省保康县。系齐润龙母亲。代理权限：特别授权。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告齐润龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏，被告齐润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告齐润龙偿还原告截止2020年6月5日借款本金88706.72元，利息552.75元（含复息、罚息）；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告齐润龙辩称，欠款属实，目前经济困难，希望缓期还款。经审理查明，原被告双方于2019年2月1日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告齐润龙提供13.5万元借款，期限36个月。月利率1.1%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告齐润龙对原告诉请的事实无异议，且原告诉请符合合同约定和法律规定，故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费非必要发生费用，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐润龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月5日借款本金88706.72元，利息552.75元；此后利息按约定计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告齐润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月十六日书记员  杨 甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保77号申请人：梁姣。被申请人：兰莹。申请人梁姣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兰莹名下位于XX市XX区XX栋X单元X层X室（不动产权证号：东2XXX0）的房产，申请保全金额为340,000元。由华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人梁姣的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人兰莹名下位于XX市XX区XX栋X单元X层X室（不动产权证号：东2XXX0）的房产。上述保全标的价值累计限额340,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年十月十三日书记员  秦宇
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2159号申请执行人：张燕丽，女性，1980年11月28出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：苏家宝，男性，1994年06月24出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行张燕丽与苏家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的87764元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人张燕丽，并听取了申请执行人张燕丽对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初317号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人余学功，男，1955年5月25日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省信阳市平桥区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月6日被信阳市公安局洋河分局取保候审。指定辩护人杨华俊，河南申威律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人余学功犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人余学功及其指定辩护人杨华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1990年左右，被告人余学功在信阳市平桥区洋河乡肖王镇中心街炸油条售卖至今，余学功在制作油条过程中过量添加明矾。2020年7月18日，信阳市公安局洋河分局委托洛阳黎明检测服务有限公司对该店制作的油条进行了抽检，油条中铝含量为699mg/kg，不符合《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》的规定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、到案经过、抽检现场照片及检查笔录、被告人余学功的供述和辩解、检测报告等。公诉机关认为，被告人余学功生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人余学功认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余学功拘役六个月，并处罚金。被告人余学功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人余学功认罪认罚,且归案后能如实承认自己的违法犯罪行为；3、被告人余学功系初犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人从轻、减轻判处刑罚。经审理查明，1990年左右，被告人余学功在信阳市平桥区洋河乡肖王镇街道炸油条售卖至今，余学功在制作油条过程中过量添加明矾。2020年7月18日，信阳市洋河分局肖王派出所对辖区内商贩进行食品卫生安全抽样检查，并委托洛阳黎明检测服务有限公司对余学功生产、销售的油条中铝含量、山梨酸等食品添加剂含量进行抽样检验，油条中铝的残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，铝的残留量实测值为699mg/kg，检验结论为不合格。上述事实有经庭审质证、确认的洛阳黎明检测服务有限公司食品安全监督抽检检验报告、国家食品安全抽样检验抽样单，信阳市公安局洋河分局现场笔录、在肖王派出所拍摄的余学功生产、销售油条使用的添加剂照片、扣押物品清单，户籍信息、信阳市公安局洋河派出所肖王社区警务中队证明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书，被告人余学功的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余学功生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。余学功到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；余学功系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。余学功的辩护人提出的被告人认罪认罚、归案后能如实承认自己的违法犯罪行为、系初犯、没有犯罪前科等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人余学功犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余学功犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人余学功在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的明矾、碱、食盐、面粉各一袋予以没收，由扣押机关信阳市公安局洋河分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十月二十一日法官助理黄媚书记员张芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14028号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河北路**中信广场办公楼**。法定代表人：光冨眞哉，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄保军，陕西嫁轩律师事务所律师。被告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市北路**保利云山国际**架空层。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李文娜、吴昭沁。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告贵阳保利海明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2857元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年十月三十日书记员 孙澜芯
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初117号公诉机关兴山县人民检察院。被告人袁某某，男，1962年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地兴山县，住。2020年7月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2020年7月12日17时许，被告人袁某某使用抛散地拉网在兴山县古夫河县人民医院河段捕鱼时，被公安民警当场查获并收缴抛散地拉网一副、鱼篓一个、渔获物0.6Kg。公诉机关认为，被告人袁某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议单处罚金。公诉机关提交了抛散地拉网、鱼篓、渔获物等物证照片，到案经过、兴山县人民政府文件、通告、兴山县农业农村局网目补充认定意见书等书证，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、称重笔录等勘验、检查笔录，指认现场等视听资料，被告人袁某某的供述等证据证实。被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某某构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、公安机关扣押被告人袁某某非法捕捞的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇二〇年十月二十八日法官助理田印莉书记员周梦欣
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5202号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，生于1974年1月21日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9299号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：郭静，女，1979年10月3日出生，鄂温克族，住内蒙古鄂伦春自治旗阿里河镇齐奇岭村**，现住烟台市高新区。被申请人：马力，男，1978年6月22日出生，鄂温克族，住，住内蒙古鄂伦春自治旗阿里河镇齐奇岭村**住烟台市高新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被申请人郭静、被申请人马力金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭静、被申请人马力在银行其账户内的存款1181779.51元或查封其相应价值的财产。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭静、被申请人马力在银行其账户内的存款1181779.51元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二〇年十月十九日书记员  孙 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保295号 申请人：孙静，女，1990年7月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被申请人：宿迁市梯美传媒广告有限公司，统一社会信用代码91321302MA1YCX355K，住所地：宿迁市宿城区苏宁广场写字楼**。 法定代表人：董玉民，总经理。 申请人孙静与被申请人宿迁市梯美传媒广告有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙静于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿迁市梯美传媒广告有限公司名下的位于江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部的账号为15×××28的银行存款15万元进行网络查控。申请人孙静已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁市梯美传媒广告有限公司名下的位于江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部的账号为15×××28的银行存款15万元进行网络查控，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5458号申请执行人：西安九合通信工程有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：西安金沃通信科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：袁野。本院在执行西安九合通信工程有限公司与西安金沃通信科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初2335号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安九合通信工程有限公司于2020-7-10向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1230400元及逾期利息和延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5458号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23277号原告：广州卓匠建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王博艺。委托诉讼代理人：王淼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：许用彦，广东正大联合律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：刘慧永。原告广州卓匠建材有限公司（以下简称“卓匠公司”）与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓匠公司的委托诉讼代理人王淼、许用彦到庭参加诉讼。被告中建南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款项104713.3元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以104713.3元为基数，从2018年6月29日起计算至被告付清全部款项之日止，从2018年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原、被告双方签署《薄板干挂件加工、采购服务合同》，约定：被告向原告采购单价为337.87元/平方米的蒙娜丽莎CBP5652CM幕墙复合板244平方米，采购单价为420.66元/平方米的蒙娜丽莎CBP5652CM玻璃复合板53平方米，以上共计104713.3元，被告于2018年6月22日发货前根据实际采购面积全部结算支付，合同发生争议，双方均同意将签署争议提交原告所在地法院裁决。签署合同后，在没有收取任何款项的情况下，原告根据被告的要求，于2018年6月29日将合同约定的共计104713.3元的货物交付被告，于2018年9月12日为被告开具金额为104713.3元的增值税专用发票并于次日交付被告。因被告一直未能依约支付《薄板干挂件加工、采购服务合同》项下款项，2019年1月4日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在2019年1月12日前支付104713.3元货款及相应逾期付款利息。2019年12月5日，被告向原告出具《付款计划书》，确认原告已经履行完毕《薄板干挂件加工、采购服务合同》项下义务，被告仍拖欠款项104713.3元。综上所述，原告已经为被告履行全部合同义务，但被告拖欠款项至今，已经构成违约，为此，原告现根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请。被告中建南方公司未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，原、被告双方签署《薄板干挂件加工、采购服务合同》约定，原告负责完成《惠州潼湖科技小镇项目》的薄板干挂件的加工制作及供应。被告向原告采购单价为337.78元/平方米的蒙娜丽莎CBP5652CM幕墙复合板244平方米，采购单价为420.66元/平方米的蒙娜丽莎玻璃复合板53平方米，以上共计104713.3元。支付方式为于2018年6月22日发货前被告根据实际采购面积全部结算支付完（如未能支付，发货日期顺延），原告7个工作日内开具对应金额的16%增值税发票。一方违反本合同约定，给另一方造成损失的，应当赔偿另一方的损失，赔偿金额以违约履行本合同所能获得的最大直接经济利益为限，但因侵权或泄露秘密的情形除外。上述合同签订后，原告于2018年6月29日向被告发送了案涉货物，被告予以签收确认。2018年9月12日，原告向被告开具了金额为104713.3元的广东增值税专用发票，被告于次日签收了该发票。2019年12月5日，被告向原告出具《付款计划书》，确认因资金紧张尚欠原告案涉合同货款104713.3元，并承诺于2020年2月17日前一次性支付。上述事实，有原告提交了《薄板干挂件加工、采购服务合同》、送货单、广东增值税专用发票、发票签收单以及《付款计划书》予以证明。本院认为：原、被告双方签订的《薄板干挂件加工、采购服务合同》为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告主张被告尚欠104713.3元货款有其提交的证据予以证明，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对原告的上述主张予以反驳，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。被告未依约向原告支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付货款104713.3元及逾期付款损失（以104713.3元为本金，分别自2018年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告中建南方公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卓匠建材有限公司支付货款104713.3元。二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州卓匠建材有限公司支付逾期付款损失（以104713.3元为本金，分别自2018年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元、财产保全费1089元，均由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 吉二〇二〇年十月十二日书记员 叶丽方
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2142号 原告：李某1，女，2008年7月16日出生，汉族，学生，住乐亭县古河乡李各庄村。 法定代理人：孙某（原告母亲），女，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡李各庄村。 法定代理人：李某2（原告父亲），男，1985年10月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县古河乡李各庄村。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：乐亭县古河乡李各庄村村民委员会，住所地乐亭县古河乡李各庄村。 法定代表人：商连财。职务：村主任。 李某1与乐亭县古河乡李各庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘书涵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟祥鹤
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审141号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘洪苓,女,1980年10月25日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]697号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年5月21日作出玉资规罚（决）[2019]697号行政处罚决定，认定刘洪苓未经批准占用玉田县杨家板桥镇霞港村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予刘洪苓如下行政处罚：1、退还非法占用的杨家板桥镇霞港村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占杨家板桥镇霞港村949平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]697号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]697号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]697号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的杨家板桥镇霞港村949平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占杨家板桥镇霞港村949平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2634号 原告：兰溪市香溪镇人民政府，住所地兰溪市香溪镇广场路**。 法定代表人：沈文忠，镇长。 委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被告：兰溪市恒春建筑有限公司，，住所地兰溪市兰江街道西山路** 法定代表人：徐飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 原告兰溪市香溪镇人民政府与被告兰溪市恒春建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2020年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日、10月30日公开开庭进行了审理，原告兰溪市香溪镇人民政府的委托代理人徐欣、被告兰溪市恒春建筑有限公司的委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市香溪镇人民政府诉称：2015年8月30日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建兰溪市香溪镇农村生活污水处理工程第二期I标段施工。后被告进场施工，因该工程一直未完工，原告曾向贵院提起诉讼，该案经金华中院审理，案号为（2018）浙07民终4534号，判决解除原被告签订的建设工程施工合同并赔偿逾期完工违约金。后被告起诉原告要求支付已完工部分工程款，该案经（2018）浙0781民初5092号案件审理终结。经上述案件审理发现，被告领取了总计729998元的材料，但仅使用484799元材料，尚有245199元材料未使用，且该材料至今未退回。为维护自身的合法权益，现原告根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判令被告立即返还价值245199元材料，如不能返还，被告赔偿材料损失318759元。 原告兰溪市香溪镇人民政府为证明其主张，向本院提交：1、原告统一社会信用代码证书、法定代表人身份信息、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、建设工程施工合同，证明原被告签订案涉工程施工合同及双方约定的权利义务；3、判决书，证明双方解除案涉工程合同及被告已完工程造价的事实；4、工程造价鉴定意见书，证明被告领取材料及尚未归还材料金额共计245199元的事实；5、质证笔录、恒春公司提供的材料清单（2019年9月3日质证笔录中的第3项），证明被告领取材料的事实；6、光盘，证明被告施工的范围、内容以及详细的施工过程；7、兰溪市水利水电物资供应站销售发货单，证明涉案材料的单价与数理与鉴定报告是一致的，被告方也签字确认。 被告兰溪市恒春建筑有限公司辩称，原告的诉请没有法律依据，缺乏有效的法律事实。原被告之间的建设工程施工合同已经依法解除，被告方承担依据合同总价款2076185元合同价的30%，即6228855元为限的违约金；原告方仅依（2018）浙0781民初5092号案件中委托浙江圣加工程管理咨询有限公司对案涉工程工程造价审计意见书书中的意见，未经原被告双方在该案中予以确认的245199元的材料款向被告主张权利，没有法律依据，原告未能向法庭出具案涉工程的材料是由谁领取，是由谁向材料发放单位申请的依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告兰溪市恒春建筑有限公司提交的证据材料有：1、协议书，证明双方对案涉合同的权利义务已经由法院判决解决，同时双方协议中也约定了原告也退回了10万元履约保证金的事实；2、2020年1月3日质证笔录，证明案涉工程鉴定价格与价值的是依据本案原告提供的图纸所作的鉴定报告。 在举证质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3、6没有异议，对证据4、5、7的真实性没有异议，但对证明目的有异议；原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证据2没有异议。本院经审查对上述证据均予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2015年8月30日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建兰溪市香溪镇农村生活污水处理工程第二期I标段施工。因该工程一直未完工，该合同已经法院判决解除，原告已支付被告工程款。关于材料及设备供应，合同约定，“承包人要做好甲供材料管理工作，甲供材料应控制在额定消耗量以内，超出额定消耗量以外的部分按采购价的1.3倍在工程款中扣除”。被告进场施工，甲供施工材料由兰溪市水利水电供应站提供，供应站、乡镇、监理单位和施工单位均在材料销售发货单上签字，被告领取材料后进行保管和使用。经浙江圣加工程管理咨询有限公司《工程造价鉴定意见书》统计，截止被告停工前，甲供材料金额共计为729998元，超出额定消耗量金额245200元。 本院认为，原告兰溪市香溪镇人民镇府与被告兰溪市恒春建筑有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，虽然该合同已经法院判决解除，但并不影响合同中有关争议处理的条款的效力。甲供材料的领取由供应站、乡镇、监理单位和施工单位人员四方在销售发货单上签字，且发货单上也注明了数量和价格，被告曾在证明其工程量的过程中使用了兰溪市水利水电物资供应站提供的甲供材料清单，被告认为没有足额领取清单上的材料，本院不予采信。被告应返还多领取的材料，否则应按合同约定，对超出额定消耗量以外的部分予以赔偿，但按1.3倍计算过高，本院酌情予以调整。经被告要求，本院征得原告同意，将原告应承担的10950元材料管理费在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市恒春建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰溪市香溪镇人民政府价值234249元材料（已扣除原告应承担的材料管理费10950元）； 二、若被告兰溪市恒春建筑有限公司不能返还上述材料，则于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰溪市香溪镇人民政府材料损失234249元（已扣除原告应承担的材料管理费用10950元）； 三、驳回原告兰溪市香溪镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4007元（已减半收取），由原告兰溪市香溪镇人民政府承担2007元，被告兰溪市恒春建筑有限公司负担2000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇二〇年十月三十日 代书记员 叶 翠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1312号之六申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：张森，男，1990年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：高春荣，女，1968年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初1303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高春荣在兴业银行37×××06账户内存款人民币4221.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十八日书记员  楚长胜
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审89号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。委托代理人：邱洪海，该局工作人员。被执行人：聊城市东昌府区张记三豹鲜鱼馆。住所地：聊城市东昌府区花园北路**。经营者：张文豹，1985年9月28日出生。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区张记三豹鲜鱼馆行政征收一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局计价格[2002]872号和山东省物价局、财政厅、建设厅、环保局鲁价费发[2002]264号文件及聊政办发[2006]76号文件规定，对被执行人拒不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了聊城管费字[2019]4-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区张记三豹鲜鱼馆下达了聊城管费字[2019]4-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费720元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]4-014号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区张记三豹鲜鱼馆应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十二日书记员  朱传新