吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4023号原告：王某，女，1950年2月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：卢某1，女，1992年11月24日出生，满族，住吉林省公主岭市。原告：卢某2，女，1994年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。三原告委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。被告：赵某1，女，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：田国辉，系吉林常春律师事务所律师。被告：吴某1，女，1991年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吴某2，女，1995年8月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵某2，女，2008年11月26日出生，满族，住吉林省公主岭市。法定代理人：赵某1，系赵某2母亲。原告王某、卢某1、卢某2与被告赵某1、吴某1、吴某2、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、卢某1、卢某2及其三原告的委托诉讼代理人沈玲，被告赵某1及其委托诉讼代理人田国辉、吴某1、吴某2、赵某2的法定代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1.三原告依法继承被继承人卢某3所有的位于公主岭市××镇房屋，面积106.81平方米，不动产权证号XXX5的住宅楼房（房屋价格暂定为35万元，三原告继承金额共为7.5万）；2.三原告依法继承被继承人卢某3所有的×××号轿车，（车辆价格暂定为20万元，三原告继承金额共为4.3万元）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人卢某3与赵某1均系二婚，被继承人卢某3与前妻育有二女，分别为卢某2、卢某1，赵某1与前夫育有二女分别为昊冰、吴某2，2008年8月卢某3与赵某1登记结婚，生育一女赵某2。2015年5月18日，卢某3因意外去世，当时赵某1告知三原告，被继承人名下无任何财产，三原告未要求继承。2019年秋，赵某1通知三原告配合办理诉争房屋及车辆更名、过户签字时，三原告才得知被继承人名下有遗产。被继承人卢某3去世后，诉争的房屋及车辆一直由三被告居住、使用。被继承人卢某3生前对诉争财产未立有遗嘱。故三原告要求依法继承诉争财产中被继承人卢某3所拥有的部分，故诉至法院。原告补充称，虽赵某1称案涉的房屋是其婚前购买，但现该房屋登记在赵某1与卢某3名下，为双方共同共有。案涉车辆购买于赵某1与卢某3婚内，亦属二人的共同财产，因此案涉房产与车辆的二分之一应为卢某3的遗产应由卢某3的第一顺位继承人共同继承。赵某1与卢某3登记结婚时，吴某1已经成年，未能与卢某3形成抚养关系，因此吴某1无权继承卢某3的遗产。三原告是在2019年赵某1通知其协助办理过户时才知道卢某3留有遗产，是在2019年才得知权利被侵犯，因此本案未超过诉讼时效。赵某1辩称，案涉房屋是赵某1婚前全款所购，婚后办理的房产证，登记为赵某1与卢某3共同共有，现在的市场价值不足35万，实际价值在20万-25万左右。因赵某1与卢某3的婚生女赵某2现未成年无劳动能力，由赵某1独自抚养，因此卢某3遗产的大部分应由赵某2继承，剩下的有其他继承人平均分配。关于案涉车辆，该车辆购买于2014年8月4日贷款购买，首付款为130650元，贷款金额为304000元，36期，月供9231.75元（固定）。赵某1与卢某3共同还贷9个月，剩余的27个月的车贷为赵某1独自偿还。现该车辆的价值在10-15万左右。在卢某3去世之后，因各原告不愿意承担该车辆的贷款，故应认为各原告以经放弃了该车辆的继承。各原告现要求继承该车辆以超过诉讼时效，不应予以保护。2016年时案涉房屋进行装修，时有卢某2的爱人施工的。案涉车辆，卢某3生前多次驾驶该车辆去王某处，卢某1也多次使用过该车辆。应此各原告早就知道上述两处财产。赵某1与卢某3婚后，吴某1、吴某2一直于赵某1、卢某3共同生活。吴某1辩称，同赵某1的答辩意见。另称，赵某1与卢某3结婚时我还在上学，卢某3也支付我上学的费用，也一直与卢某3共同生活，直到我结婚。吴某2辩称，同赵某1的答辩意见。另称，现赵某1年满50周岁，无固定职业，还有未成年的赵某2需要抚养，希望与原告和解解决后续问题。赵某2辩称，同赵某1的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：卢某3与赵某1于2009年6月13日登记结婚，双方均系再婚。卢某3婚前育有两女分别为卢某1、卢某2，赵某1婚前育有两女分别为吴某1、吴某2。2008年11月26日赵某1与卢某3育有一女赵某2。2015年5月18日，卢某3意外去世。卢某3父亲卢某4先于卢某3去世。卢某3母亲王某于1950年2月22日出生，现住公主岭市××镇。公主岭市房权证公主岭市范家屯镇字第XXXX号房产为赵某1与卢某3共同共有，登记时间为2013年12月10日，现该房屋由赵某1占有、使用。2014年8月4日，赵某1与卢某3以贷款的方式共同购买了车牌号为×××的宝马牌小型轿车一辆，首付款为130650元，贷款金额为304000元，36期，月供9231.75元（固定），总购车款为462993元（包含利息，130650元+9231.75元×36期）。赵某1与卢某3共同还贷9期，83085.75元（2014年9月至2015年5月，9231.75元×9期），剩余27期贷款，249257.25元（9231.75元×27期）由赵某1独自偿还。现该车辆由赵某1占有、使用。本院认为，关于三原告要求继承×××车辆是否超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”，继承权的诉讼时效自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，而非是自被继承人去世时或者自继承人知道被继承人存有遗产时开始计算。本案中，被继承人卢某3去世后，虽各原告知晓卢某3留有遗产，但就其遗产各继承人未进行分割，也就谈不到继承人的权利被侵犯，故本案未超过诉讼时效。关于吴某1是否有继承权，原告称在赵某1与卢某3登记结婚时吴某1已经成年，故吴某1无权继承卢某3的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”，虽赵某1与卢某3登记结婚时吴某1已成年，但仅以这一因素，不能认定吴某1与卢某3之间是否形成的抚养关系。本案中，综合考虑到吴某1关于赵某1与卢某3结婚时其正在上学且卢某3给过其生活学习费用，吴某1尚未独立生活的陈述，以及原被告双方对于赵某1、卢某3、卢某1、卢某2、吴某1、吴某2均在一起共同生活均予以认可，加之赵某1与卢某3于2009年6月13日登记结婚而赵某2于2008年11月26日出生，赵某1与卢某3在登记结婚之前就已共同生活的实际情况，应认定卢某3与吴某1之间形成了抚养关系，因此吴某1有权继承卢某3的遗产。虽赵某1称三原告因卢某3去世时案涉车辆尚有贷款未偿还，放弃了对该车辆的继承，但三原告现就案涉车辆的继承提起诉讼，对于赵某1的这一主张不予承认，且赵某1亦未提供证据证明其这一主张，故本院对此不予认定。关于卢某3的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。公主岭市房权证公主岭市范家屯镇字第XXXX号房产权利人登记为赵某1与卢某3共同共有，因此应认定为赵某1与卢某3的夫妻共同财产，故该房产的50%份额为赵某1的个人财产，另50%份额为卢某3的遗产。关于×××车辆，该车辆购买于2014年8月4日，为夫妻关系存续期间，因此该车辆是双方的夫妻共同财产。考虑到双方共同支付首付款130650元、共同偿还9期贷款83085.75元，卢某3去世后，赵某1个人偿还了该车辆的剩余的27期贷款249257.25元的实际情况，因此该车辆中23%的份额[（首付130650元+共同还贷83085.75元）÷2]/总购车款462993元属于卢某3遗产，另77%的份额为赵某1的个人财产。关于卢某3的遗产如何分配。因原、被告双方就案涉房产及车辆的价值未能达成一致意见，且差距悬殊，故本案中仅对各继承人应当继承的份额作出处理。《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。王某、赵某1、卢某1、卢某2、吴某1、吴某2、赵某2均为卢某3的第一顺位继承人，但考虑到卢某3的母亲现已年过七十，晚年丧子，幼女赵某2尚未成年，早年丧父，均缺乏劳动能力，因此在遗产分配时应当适当予以照顾。故本院酌定，公主岭市房权证公主岭市范家屯镇字第XXXX号房产，由赵某1享有继承56%的份额（个人财产50%+继承6%），王某、赵某2各继承10%的份额，卢某1、卢某2、吴某1、吴某2各继承6%的份额。×××车辆，由赵某1享有继承79.6%的份额（个人财产77%+继承2.6%），王某、赵某2各继承5%的份额，卢某1、卢某2、吴某1、吴某2各继承2.6%的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于公主岭市××镇开发楼**，产权证号为公主岭市房权证公主岭市范家屯镇字第XXXX号房产，由赵某1享有继承56%的份额，王某、赵某2各继承10%的份额，卢某1、卢某2、吴某1、吴某2各继承6%的份额；二、现登记在卢某3名下车牌号为×××，车架号为LBV5S3108ESK1xxxx的宝马牌轿车，由赵某1享有继承79.6%的份额，王某、赵某2各继承5%的份额，卢某1、卢某2、吴某1、吴某2各继承2.6%的份额；三、驳回原告王某、卢某1、卢某2的其他诉讼请求。案件受理费1330元，由原告王某、卢某1、卢某2共同承担670元，由被告赵某1、吴某1、吴某2、赵某2共同承担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十月十日书记员  宫 萍