广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5115号原告：梁爱莲，女，1952年11月17日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限责任公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：王业雄，该公司经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司法务。被告：廖奕辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：刘美英，女，1977年4月19日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告廖奕辉、刘美英的委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。原告梁爱莲与被告中华联合财产保险股份有限责任公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门中心支公司）、廖奕辉、刘美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑英杰、被告中联财保江门中心支公司的委托诉讼代理人文兰芳以及被告廖奕辉、刘美英的委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱莲的具体诉讼请求为：1、请求判令三被告赔偿交通事故损失175465.28元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院查明：原、被告无争议的事项包括：一、交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年11月18日，被告廖奕辉驾驶粤J*****9号小型轿车从会城城北路往金沙广场方向行驶，当日14时47分许行驶至会城西门路农行路段时，与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成本次交通事故。经交警部门认定，被告廖奕辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。二、涉案车辆登记车主：被告刘美英是粤J*****9号小型轿车的登记车主。三、购买保险情况：粤J*****9号小型轿车在被告中联财保江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额是50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原、被告有争议的事项包括：一、被告廖奕辉在事故发生后有没有逃离现场。二、交警部门作出的事故责任划分是否恰当。三、原告在本次交通事故中是否有受伤。四、原告的住院时间。五、原告医疗费中原有疾病的治疗费用，原告在外购买人血白蛋白的费用，是否计入赔偿范围。六、原告的残疾赔偿金适用什么标准。七、原告主张的精神损害抚慰金是否过高。八、被告中联财保江门中心支公司在商业第三者责任险中是否免赔。九、登记车主是否承担赔偿责任。十、被告中联财保江门中心支公司是否承担诉讼费用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对本次交通事故的发生经过、购买保险情况无异议，本院对此予以确认。对于原被告各方争议的问题，本院分析如下：一、被告廖奕辉在事故发生后有没有逃离现场。被告廖奕辉认为在事故发生后，被告廖奕辉与原告协商好，原告的医疗费由被告廖奕辉负担，原告同意不报警之后，被告廖奕辉才离开事故现场。被告廖奕辉提交的行车记录仪记录和本院调取的监控录像均无法听到双方的谈话内容，证明不了被告廖奕辉的抗辩主张，被告廖奕辉的抗辩主张不成立。被告廖奕辉在本次交通事故发生后，交警到事故现场处理时已经离开，交警部门认定被告廖奕辉在事故发生后逃离现场，认定事实正确。二、交警部门作出的事故责任划分是否恰当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，被告廖奕辉在事故发生后逃逸应当承担全部责任，但是从监控录像可以看到原告在未注意后面来车的情况下变道左拐进入被告廖奕辉行驶的车道，导致本次交通事故发生，原告存在过错，可以减轻被告廖奕辉的责任，交警部门认定被告廖奕辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，责任划分恰当。三、原告在本次交通事故中是否有受伤。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，事故发生当日原告有受伤。另外根据原告的病历、出院小结、伤情鉴定证明书、检查报告均证实原告有受伤。被告中联财保江门中心支公司认为原告在本次交通事故中没有受伤，没有提供证据证实，本院不予采信。四、原告的住院时间。根据原告的出院小结、伤情鉴定证明书证实，原告于2019年11月18日入院，2019年11月27日出院，住院时间9天。五、原告医疗费中原有疾病的治疗费用，原告在外购买白蛋白的费用，是否计入赔偿范围。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告原有疾病控制治疗费用应列入赔偿范围，原告没有医嘱在院外购买的人血白蛋白1440元不列入赔偿范围。根据原告的医疗费发票计算，原告的医疗费为51724元。根据原告的伤情鉴定证明书证实，原告的后续治疗费为10000元。六、原告的残疾赔偿金适用什么标准。原告提供了户口簿证实原告为城镇居民，应按城镇标准计算。根据原告的鉴定报告证实，原告的损伤构成九级伤残。原告的残疾赔偿金应为125106.8元（48118元×13×20%=125106.8元），但原告主张109371.6元，应以原告的主张为限。七、原告主张的精神损害抚慰金是否过高。原告被评为九级伤残，本院酌情给予精神损害抚慰金8000元。八、被告中联财保江门中心支公司在商业第三者责任险中是否免赔。被告廖奕辉的委托诉讼代理人在庭审中承认收到被告中联财保江门中心支公司提交的《机动车综合商业保险示范条例》，并确认被告中联财保江门中心支公司对免责条款已履行了提示义务，根据《机动车综合商业保险示范条例》第二十四条的规定，被告廖奕辉在事故发生后驾车逃离现场，被告中联财保江门中心支公司不负赔偿责任。九、登记车主是否承担赔偿责任。被告刘美英是粤J*****9号小型轿车的登记车主，没有证据证明被告刘美英在本次交通事故中存在过错，被告刘美英无须承担赔偿责任。十、被告中联财保江门中心支公司是否承担诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告中联财保江门中心支公司应承担相应的诉讼费用。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费51724元和后续治疗费10000元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费1000元；4、护理费1350元；5、残疾赔偿金109371.6元；6、鉴定费3276元；7、交通费270元；8、精神损害抚慰金8000元。合计185891.60元。鉴于被告廖奕辉驾驶的粤J*****9号小型轿车已向被告中联财保江门中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，被告中联财保江门中心支公司按照交强险合同的约定在下列有责赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费51724元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元，合共63624元。被告中联财保江门中心支公司在医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费10000元，余下医疗费53624元，由被告廖奕辉按责赔偿。被告廖奕辉负主要责任，被告廖奕辉应向原告赔偿42899.20元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金109371.6元、护理费1350元、伤残鉴定费3276元、交通费270元、精神损害抚慰金8000元，合共122267.6元，被告中联财保江门中心支公司在伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。余下12267.6元，由被告廖奕辉按责赔偿。被告廖奕辉负主要责任，被告廖奕辉应向原告赔偿9814.08元。综上，被告中联财保江门中心支公司应赔偿原告120000元，被告廖奕辉应赔偿原告52713.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限责任公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁爱莲120000元；二、被告廖奕辉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁爱莲52713.28元；三、驳回原告梁爱莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809.32元减半收取1904.66元（已由原告预交），由原告负担29.87元，由被告中华联合财产保险股份有限责任公司江门中心支公司负担1302.59元，由被告廖奕辉负担572.20元。原告预交的案件受理费1874.79元，由本院予以退回；被告中华联合财产保险股份有限责任公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费1302.59元，被告廖奕辉应向本院补缴案件受理费572.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱