wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：徐涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告徐涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金7724.47元、利息2176.16元，合计9900.63（利息暂计算至2020年8月18日，之后的利息以本金7724.47元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2013年2月25日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2019年2月4日开始逾期，截至2020年8月18日，被告共欠款9900.63元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告辩称，欠款金额属实，出狱后立即偿还借款，希望减免利息。经审理认定事实如下：被告于2013年2月25日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2019年3月4日开始逾期还款。截至2020年8月18日，被告信用卡欠款本金7724.47元、利息2176.16元，合计9900.63元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原、被告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告徐涛信用卡借款合同关系；二、被告徐涛在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金7724.47元，并支付利息（含罚息）2176.16元（该部分利息已计算至2020年8月18日），自2020年8月19日起的利息以7724.47元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  孙黎丽二〇二〇年十月二十二日法官助理张倩书记员贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1534号申请执行人：中天储能科技有限公司，统一社会信用代码9132069106016711X9，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛驰。被执行人：南通杜宾工具有限公司，组织机构代码59397684-1，住所地江苏省海门市。法定代表人：李想。被执行人：唐伟，男，1982年10月30日生，汉族，住海门市。申请执行人中天储能科技有限公司与被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0684民初923号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人货款人民币1935000元、迟延履行利息及诉讼费11108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，本次执行标的为货款人民币1553613元、迟延履行利息及诉讼费11108元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22238元。本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年6月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。执行中查明，被执行人南通杜宾工具有限公司、唐伟、在本院有多起未结执行案件；被执行人南通杜宾工具有限公司已不在经营，其名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息；被执行人唐伟长期在外，下落不明，其名下亦查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2020年8月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二〇年十月十六日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢349号之三申请执行人:陈秋辉，男，汉族，1989年8月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：李胜鹏，男，1995年9月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行陈秋辉与李胜鹏合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人李胜鹏偿还欠款45000元及相应利息（按年利率24％分别以10000元从2019年5月1日开始计算至还清之日；以35000元从2019年8月2日开始计算至还清之日），并负担案件受理费575元、执行费575元。在执行过程中，因被执行人李胜朋未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执恢349号之二执行决定书将被执行人李胜鹏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记等部门查询，被执行人李胜鹏无银行存款，无房屋产权登记，无工商注册信息，无车辆登记信息，被执行人李胜鹏目前去向不明，无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人陈秋辉，申请执行人陈秋辉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2305号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十六日书记员  梁叶青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4285号申请执行人周菊平，男，1947年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴玉勤，男，1957年6月3日生，汉族，住浙江省长兴县。周菊平与吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出案号为（2019）苏0282民初10211号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴玉勤于本判决发生法律效力之日起十日内向周菊平归还借款50000元及逾期付款利息损失（以50000元本金为基数自2017年6月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过电子送达的形式向被执行人吴玉琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴玉琴未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴玉琴名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴玉琴名下有存款6364.15元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年9月14日委托长兴县人民法院查询被执行人吴玉琴名下不动产登记信息，吴玉琴名下无不动产。4、本院于2020年10月21日对被执行人吴玉琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月21日通过短信送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位6364.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  金喆赟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初12540号原告：吴某，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。被告：张某，女，1991年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告吴某于2020年10月22日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。本院认为，吴某以欲与张某庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由吴某负担。审判员  许文桂二〇二〇年十月二十二日书记员  赖燕玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秀金、广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社： 关于申请执行人刘秀金申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执11141号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91345000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈继晓，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告陈继晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7881号原告：杨学亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡留记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系推荐人员。被告：张国付，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告杨学亮与被告张国付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学亮及其委托诉讼代理人胡留记到庭参加诉讼。被告张国付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨学亮诉称，2017年3月1日前，被告张国付多次到其开办的免烧砖厂购砖。后经结算，张国付共欠购砖款36000元未付。后被告张国付还款15000元，下欠21000元未付。请求判令被告张国付返还欠款21000元及利息3000元。被告张国付未答辩。经审理查明，2017年初，被告张国付从原告杨学亮处购砖，欠购砖款36000元未付。后经原告杨学亮催要，被告张国付于2019年6月10日向原告杨学亮出具欠条一份，内容为：“今欠2017年3月1日拉杨学亮转款叁万陆千元（36000元）整2019年6月11日前保证全部支付,否则按照银行同期贷款利率从2017年3月1日支付利息”。2019年7月28日，被告张国付向原告杨学亮还款10000元后出具保证书一份，保证书内容为：“上述欠款已还壹万元（10000元）整，下欠本金26000元正，保证在2019年12月31日前保证支付完毕，并保证支付利息3000元。如果没有按照上述保证还款，本人愿意按照从2017年3月1日起开始计算利息”。2020年1月23日，被告张国付又向原告杨学亮付款5000元。下余21000元经原告杨学亮催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告张国付欠原告杨学亮货款21000元未付这一事实，有被告张国付出具的欠条及保证为凭，本院予以采信。被告张国付作为买受人在从原告杨学亮购货后依法负有支付货款的义务。被告张国付未按约定支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张国付应依法向原告杨学亮支付欠款21000元并按约定自2017年3月1日起支付利息，利息应以原告杨学亮主张的3000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张国付于判决生效后十日内向原告杨学亮支付货款21000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，利息以杨学亮请求的3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告张国付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十月二十日书记员  张瑜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保192号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：杨建伟，男，1985年8月17日出生，，住湖南省新邵县 被申请人：钟科任，女，1984年11月25日出生，，住湖南省涟源市 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日持借据请求冻结被申请人杨建伟、钟科任在银行及微信的存款至70000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨建伟、钟科任在银行及微信的存款至70000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理马嫣 代理书记员  沈 慧
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2119号之一申请人：李沧海，男，1976年5月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳大众煤业有限责任公司，统一社会信用代码91410522872476188G，住所地安阳县铜冶镇。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳大众煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳大众煤业有限责任公司在中国银行25×××16账户内存款人民币423981.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜文莉二〇二〇年十月二十八日书记员  王庆林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8864号原告：张一艾，女，1992年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张一艾诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张一艾的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋配套费4400元（管道煤气设施费3900元，有线电视收视费500元），可视电话3500元，并支付该款自2013年9月18日至该款付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为666677元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，同时向被告支付了一次性配套费11400元，根据相关法律法规，被告不得在房价外收取燃气设施工程费用，被告向原告收取有线电视费用500元，但是案涉小区房屋并没有安装有线电视的设备和相关路线。另外，原告向被告支付了可视电话费用3500元，被告未安装可视电话，所以上述费用都应当退还给原告。被告答辩称:原告诉讼请求已经超过诉讼时效。针对配套费我方是认可没有安装管道煤气设施和有线电视收视。但对于可视电话，公司答复已经全部安装，本案中没有安装可能是安装时没有找到原告，可能是因原告导致的后果。针对原告诉求的利息不认可，本案是涉及配套费和电视收视费、可视电话，并不是借款，不应计算利息。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：2013年9月18日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为666677元。补充协议第二款第一条中约定：原告应在签订《商品房购销合同》的同时向甲方一次性支付房屋配套费，配套费包括太阳能集中供热系统3500元每户、管道煤气设施费3900元每户、有线电视费500元每户、智能可视对讲机系统费3500元每户。原告于向被告支付了全额购房款项、维修基金及配套费，被告向原告交付了案涉房屋。被告庭审中陈述,认可退还管道煤气设施费及有线电视费，不认可退还智能可视对讲机费用。被告已经通知过原告安装可视对讲机，是因为原告自己不配合安装导致未安装成功，案涉房屋所在小区内的其他房屋已大部分安装了可视对讲机并已经在升级改造。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），补充协议中第二款中约定的管道煤气设施费，违反了昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局印发的《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》的规定，被告应当退还管道煤气设施费用3900元。《商品房购销合同》及补充协议（房屋）的其他约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。原告依约交纳了补充协议中约定的有线电视费用500元，但是被告未依约安装有线电视，故应当退还原告有线电视费用500元。关于双方争议的智能可视对讲机系统费用3500元，原告未举证证明未安装智能可视对讲机是被告的过错导致，应承担不能举证的不利诉讼后果，故本院对此主张不予支持。综上，该项诉请中本院支持被告返还原告4400元的配套费用。关于原告诉请的应当退还的配套费中的4400元的利息，因双方未在《商品房购销合同》及补充协议（房屋）明确约定违约责任，原告主张的利息无相应法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。本案未产生保全费、保全担保费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张一艾返还配套费4400元；二、驳回原告张一艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，已减半收取（原告张一艾已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1477号被执行人：徐治霞，女，1993年12月28日生，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人徐治霞罚金一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  孙梦琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1178号之二 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：马孝明，男性，1982年04月05出生，汉族，住四川省阿坝州汶川县。 关于本院刑庭移送执行被执行人马孝明罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马孝明在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年十月九日 书记员  肖璐
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保484号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年10月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1574号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人宁彪虎银行账户上的47500元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人宁彪虎银行账户上的47500元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初273号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人王**波，男，1989年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2015年2月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年8月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z275号起诉书指控被告人王**波犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人王**波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日凌晨3时许，被告人王**波在重庆市梁平区双桂街道兴茂盛世华都C3幢楼下，见被害人黄某停放的一辆红色玉麒麟牌电动车未取钥匙，遂返回家中更换衣服，并用口罩、帽子遮挡面部，随即来到楼下将该电动车盗走，藏匿于本区和林镇。经认定，被盗电动车案发时价值1776元。 2020年8月6日，被告人王**波在本区双桂街道的家中被重庆市梁平区公安局民警抓获，同日，被告人王**波带领民警在本区和林镇查获被盗电动车。2020年9月1日，民警将该电动车发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人王**波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王**波认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王**波拘役三个月至五个月，并处罚金二千元。 公诉机关当庭出示了户籍信息、拘留通知书、收押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收据，被害人黄某的陈述，被告人王**波的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频等证据证实。 被告人王**波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人王**波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王**波自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭无瑕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1490号 原告：何发彬，男，1941年1月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：潘正碧，女，1941年4月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。 被告：何祖刚，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告何发彬、潘正碧与被告何祖刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告何发彬、潘正碧于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何发彬、潘正碧的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何发彬、潘正碧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何发彬、潘正碧负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  郭晓琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2353号 上诉人（原审原告）：陈雁斌，男，1971年6月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被上诉人（原审被告）：北京畅韬房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼**3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江**，该公司法务。 上诉人陈雁斌因与被上诉人北京畅韬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈雁斌于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈雁斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈雁斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈雁斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16636号原告崔广杰，男，1964年3月21日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告蒋长成，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告崔广杰与被告蒋长成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔广杰到庭参加诉讼，被告蒋长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息7,563元（以5万元为本金，按照年息6%，从2015年6月17日至2016年6月7日止，计算出利息为2,926元；以2万元为本金，按照年息6%，从2016年6月7日至2019年8月20日止，计算利息为3,843元；以2万元本金，按照银行同业拆借贷款利息，从2019年8月21日暂计至2020年8月13日止，计算利息为794元），剩余利息计算至实际清偿之日止，以上暂共计27,563元。事实及理由：原、被告系同事关系。2015年2月，被告蒋长成急需用钱，向原告崔广杰提出借钱，原告借给被告5万元。被告承诺会在2015年6月17日前还清，并于2015年2月17日向原告出具借条，约定了借款本金为5万元及还款日期。2016年6月7日，被告通过银行转账的方式偿还了原告3万元，但对于剩余的2万元借款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蒋长成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告蒋长成向原告崔广杰借款5万元，约定还款日期为2015年6月17日，并向原告出具借条一份。2016年6月7日，被告蒋长成通过银行转账向原告还款3万元。后被告未偿还原告剩余借款。本院认为，原告借款给被告蒋长成，有被告蒋长成给原告出具的借条为证，原告与被告蒋长成之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告蒋长成提供了借款，被告蒋长成应当及时偿还借款。故对原告要求被告蒋长成偿还借款2万元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告蒋长成支付逾期利息的请求，根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告蒋长成按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告崔广杰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋长成于本判决生效后十日内偿还原告崔广杰借款2万元并支付利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔广杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理489元，减半收取计245元，由被告蒋长成负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十月二十日书记员  李文广
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12959号上诉人（原审被告）：王大将，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：应金丽，河南冠源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢金娟，女，1981年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人王大将因与被上诉人谢金娟民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人王大将的委托诉讼代理人应金丽、被上诉人谢金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王大将上诉请求：一、请求撤销（2020）豫0182民初4402号民事判决书；二、请求依法改判王大将不承担使用金50,000元及利息27,200元；三、由谢金娟承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2018年7月份王大将跟谢金娟协商共同合作承包位于荥阳市的汉飞华府的外墙保温工作。双方约定各出资20万元，收益平摊。由于发包方未结付工程款，谢金娟无理要求王大将退回合伙费用，王大将不同意，后谢金娟吵闹，王大将基于对家庭、孩子的考虑给谢金娟打了借条。本案实际上是劳务合同纠纷，并非是民间借贷纠纷。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即所有的费用总计不能超过年利率的24%，本案中的使用金其实是换个马甲的逾期利息、违约金。不管约定的是什么费用，根据该条的规定总计费用不能超过年利率24%。即一审法院判定支付5万元的使用金不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”对于自然人之间的利息约定，双方当事人没有约定利息或者是利息约定不明的，人民法院不予支持。王大将与谢金娟并没有约定利息，一审法院在双方没有约定利息的情况下酌定一分利息不符合法律规定。被上诉人谢金娟答辩称：借款本金是20万元，一审判决按本金16万元计算的利息。双方之间是借贷关系，另外王大将在2019年和2020年每年都是支付5万块钱的利息。我有支付宝聊天和短信聊天的截屏。王大将2018年说他年底一次性给我还25万，我用来解押房产，至今没有解押，期间产生的利息王大将应当赔偿。还款4万元是今年8月25日才还上的，一审计算的本金不对。谢金娟向一审法院起诉请求：1．依法判令王大将偿还谢金娟借款220,000元，并支付自2019年2月6日起至2020年7月6日止的借款利息74,800元（按月息2分计算），共计294,800元；2．王大将承担本案诉讼费用。诉讼过程中，谢金娟变更第一项诉讼请求，要求王大将偿还借款本息284,800元。一审法院认定事实：王大将自2017年起陆续借用谢金娟的款项，2019年1月6日王大将给谢金娟出具借条一份，内容为：今借到谢金娟人民币贰拾万元整，本人同意支付使用金伍万元整作为补偿，并承诺春节前归还所有本金和利息。到期后经谢金娟催要，王大将共计还款40,000元，余款未予偿还，谢金娟诉到法院，请求处理。一审法院认为：王大将对于借款200,000元及使用金50,000元，无异议，谢金娟认可王大将已偿还的40,000元系本金，对以上事实，原审法院予以认定；谢金娟、王大将均认可约定有利息，但对于利息标准双方所说不一，谢金娟主张为月息二分，王大将同意自出具借条之日至今支付谢金娟利息20,000元，结合双方庭审陈述，原审法院酌定按月息一分计算，故谢金娟要求的2019年2月6日起至2020年7月6日止的利息，以本金160,000元为基数，应为27,200元。综上，王大将对于尚欠谢金娟的借款本金160,000元，使用金50,000元及利息27,200元，应予支付，谢金娟的诉讼请求超出该数额的部分，原审法院不予持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、王大将于判决生效之日起十日内偿还谢金娟借款160,000元，支付使用金50,000元及利息27,200元，共计237,200元；二、驳回谢金娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861元（已减半收取），由谢金娟负担432元，王大将负担2,429元。二审期间，双方当事人向本院提交了新证据，本院依法组织了质证。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案谢金娟主张借款有其向王大将银行转账凭证及王大将出具的借条为凭。王大将上诉称本案实为劳务合同关系，借条系受谢金娟胁迫出具；王大将举证短信记录和报警记录不能有效证明该主张，王大将应承担举证不力的法律后果。关于利息，借条上载明了使用金和利息，一审庭审中王大将认可5万元补偿金是一年的使用费，折合年利率为25%；一审法院支持使用费5万元后酌定按月息1%计算，综合考量并无不当。综上所述，王大将的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,730.00元，由王大将负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年十月十三日书记员  马 丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13947号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：刘亚男，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执382-5号 申请执行人：林桂枝，女，1961年4月7日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：黄红荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人林桂枝与被执行人黄红荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1123民初923号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院申请，要求被执行人黄红荣支付6万元及利息。本院向被执行人黄红荣送达执行通知书后，其既未申报财产也未履行法定义务，通过执行网络查控（查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息）发现，被执行人黄红荣仅有一辆海马牌（鄂JNX8**，本院已扣押，暂时无法处置）小客车和零星银行存款（本院已冻结控制），此外无其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄红荣纳入失信名单并限制其高消费，以上执行情况均已告知申请人林桂枝，并已告知执行不能及终结本次执行程序的法律责任。 本院认为，本院在执行过程中查明的被执行人财产暂时无法控制处置，此外暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执382号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 慧
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1436号申请执行人：顾伟平，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：戴建新，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：杨国均，男，1953年12月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人顾伟平、戴建新与被执行人杨国均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0684民初4925号民事调解书已经生效，依该裁判：被执行人杨国均归还申请执行人顾伟平、戴建新借款本息合计16万元。于2020年1月20日前归还8万元，于2020年6月30日前归还8万元；若杨国均逾期未还款，则需承担违约金2万元，且顾伟平、戴建新有权就未履行部分全额申请执行；案件受理费2333元，由杨国均负担，于2020年6月30日前一并向顾伟平、戴建新付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费人民币2635元（从扣划中已开具）。本案受理后，于2020年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。执行中，查询被执行人杨国均在本辖区无房产登记信息，银行节点上零星存款已扣划至法院，除开具执行费外，余款人民币704.23元，由申请执行人收取。本院在执行中查明，被执行人杨国均于2020年7月20日死亡。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、户口注销证明等证据证实。本院认为作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的应当中止执行。现被执行人杨国均已死亡，本案符合中止执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0684民初4925号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十二日书记员  季京悦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更855号 罪犯方登树，男，1989年4月7日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2010年12月2日作出(2010)云刑初字第1号刑事判决，认定被告人方登树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（以下币种同）；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人损失25.663348万元。宣判后，被告人方登树就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)漳刑终字第63号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付闽西监狱执行。本院于2014年5月14日、2016年8月23日、2018年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月（刑期自2008年1月29日起至2024年2月28日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯方登树在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯方登树的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯方登树在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3665分，共获计表扬6次，月均消费180余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6100元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方登树在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯方登树系因数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯方登树减去有期徒刑八个月。 （刑期自2008年1月29日起至2023年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7528执172号申请执行人：梁姗，女，1982年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路**华山北路金河小区******。委托代理人：王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。被执行人：王颖煜，女，1977年12月10日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区瓦街******v>梁姗与王颖煜借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6370号民事判决书，已经发生法律效力。根据生效法律文书的确定，一、王颖煜于本判决生效之日起十日内偿还梁姗借款本金218094.16元；二、王颖煜于本判决生效之日起十日内给付梁姗借款利息，以218094.16元为基数，按年利率24%。自2018年9月11日起算执实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人梁姗于2019年9月19日向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，在2020年7月16日，本案经黑龙江省林区中级人民法院指定双桦人民法院继续执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王颖煜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险部门、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、被执行人在哈尔市公安局交通警察支队车辆科有车辆登记一台(车号：黑AP69**)现因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人王颖煜下落及可供执行的财产。五、依法将被执行人王颖煜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取财产调查等措施，未发现被执行王颖煜有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供执行线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：双桦人民法院（2020）黑7528执172号执行案件终结本次执行程序。被执行人王颖煜负有继续向申请执行人梁姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  修远东二〇二〇年十月二十日书记员  王婧媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6129号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：施文云，师同康（实习）河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：孙红利，女，汉族，1967年11月29日出生，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告孙红利保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人师同康到庭参加诉讼，被告孙红利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红利向原告支付理赔款68491.25元、逾期保费3649.58元；2.判令被告孙红利向原告支付违约金4718.01元（违约金以保险理赔款及保费之和72140.83元为基数，自2020年5月1日起按照日0.06％标准暂计至2020年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为76858.84元；3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2019年9月11日，被告孙红利与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行新乡金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告孙红利向中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款75000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮20％。被告孙红利（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月交付。合同签订后，农业银行新乡金穗支行按照借款合同约定向被告孙红利发放了贷款。后被告孙红利未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月1日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计68491.25元（包括本金67284.4元、利息1125.38元、罚息70.21元、复利11.26元）。被告孙红利尚欠保费3649.58元。原告认为，借款、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告孙红利有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙红利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，孙红利向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2019年9月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为孙红利，被保险人为农业银行新乡金穗支行，贷款金额为75000元，保险费为35832.24元，保险金额为82936.77元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为995.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.××拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人自理赔当日开始计算，以××尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向××收取违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2019年9月11日，孙红利与农业银行新乡金穗支行签订“个人担保借款合同”，由孙红利按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。当日，农业银行新乡金穗支行向孙红利发放了75000元贷款。因孙红利借款后自2020年5月1日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年5月1日向农业银行新乡金穗支行支付代偿款68491.25元，其中包含逾期借款本金67284.4元、利息1125.38元、罚息70.21元、复利11.26元，农业银行新乡金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年5月1日停止计算，孙红利尚欠保费3649.58元。本院认为，人保财险新乡公司与孙红利签订的保险合同以及孙红利与农业银行新乡金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行新乡金穗支行依约向孙红利发放了贷款，孙红利逾期还款构成违约，农业银行新乡金穗支行有权要求孙红利向其支付全部借款本息。孙红利逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时孙红利未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向孙红利追偿，故孙红利应当向人保财险新乡公司支付代偿款68491.25元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年5月1日停止计算保险费，孙红利应当清偿保险期间的保险费3649.58元。双方保险合同特别约定中违约金标准为日0.06%，不违反法律规定。人保财险新乡公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、孙红利于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款68491.25元、保费3649.58元；二、孙红利于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以72140.83元为基数，以日万分之六为标准，自2020年5月1日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，适用简易程序减半收取861元，由被告孙红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十一日书记员  冯玉珠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1017号申请执行人：冯×，孝义市人，现住本市。被执行人：李×，汉族，现住本市。上列当事人因冯×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年2月2日作出（2018）晋1181民初164号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人68000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费920元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月三十日书记员 郭美君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2440号上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1957年7月30日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康玉霞，女，1962年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省讷河市。原审被告：刘依琳，男，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，现住河北省秦皇岛市海港区。上诉人李玉珍因与被上诉人康玉霞、原审被告刘依琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李玉珍上诉请求：1.请求撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1478号民事判决并改判驳回康玉霞的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由康玉霞负担。事实与理由：1.康玉霞没有证据证实案涉借款用途以及借款人收入为家庭生活收入来源；2.康玉霞一审提供的证据只能证实案涉款项系借款人个人借款，不能证明和李玉珍直接相关。康玉霞辩称，同意维持一审判决。刘依琳辩称，同李玉珍上诉意见。康玉霞向一审法院提出诉讼请求：要求李玉珍、刘依琳共同偿还案涉借款本金37,900.00元。一审法院认定事实：刘秘吉于2015年2月8日以工程施工建设急需用钱为由在康玉霞处借款30,000.00元，约定月息2分，并为康玉霞出具借据一张。2019年3月31日经康玉霞索要，刘秘吉重新为康玉霞出具了借据一张，内容为：人民币叁万柒仟玖佰元整，￥37，900.00元整，借款人刘秘吉，2019年3月31日。康玉霞在一审庭审中自认30，000.00元是本金，7,900.00元是出条日之前的利息。该借据与2015年2月8日的借据是同一笔钱。另查，刘秘吉系李玉珍丈夫，系刘依琳父亲，刘秘吉于2020年3月4日去世。刘秘吉生前以承包小工程为收入来源，李玉珍系水泥厂下岗工人，现在按退休在社保开工资，退休前十余年前就已下岗，下岗前每月收入不到1,000.00元，下岗后无收入来源，退休后每月收入2,000.00元左右。一审法院认为，自然人之间的资金融通行为系民间借贷法律关系。本案中康玉霞依约将款项借给刘秘吉使用，刘秘吉应按约定偿还康玉霞借款本息，现刘秘吉已死亡，经查实，刘秘吉借款系为其承包的工程所需，而其承包工程的收入系其家庭的主要收入来源，故李玉珍做为刘秘吉的配偶应对该笔借款承担还款责任。康玉霞主张刘秘吉的儿子刘依琳应承担共同还款责任，因刘依琳在一审庭审中表示未继承刘秘吉的遗产，不同意还款，康玉霞亦未提供刘依琳继承刘秘吉遗产情况的证据，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，对康玉霞的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决:一、李玉珍于一审判决生效后十日内偿还康玉霞借款本息共计37,900.00元；二、驳回康玉霞对刘依琳的诉讼请求。一审案件受理费373.75元，由李玉珍负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，康玉霞持有案涉借据主张权利，李玉珍承认该借据中的签名系其丈夫刘秘吉所书写，双方已经形成合法有效的债权债务关系。二审中李玉珍君虽提出康玉霞无证据证实案涉借款用途以及借款人收入为家庭生活收入来源的上诉主张，但刘秘吉其承包工程的收入亦系家庭的收入，属于家庭生活用款，李玉珍做为刘秘吉的配偶应对该笔借款承担共同还款责任，故对于李玉珍的该上诉理由，本院不予支持。另，李玉珍提出的其他上诉理由，于法无据。综上所述，李玉珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747.50元，由李玉珍负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年十月二十三日书记员  高晶晶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2487号 申请执行人：重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人：白波，局长。 被执行人：王建峰,男，汉族，1959年5月19日出生，住重庆市万州区。 重庆市万州区规划和自然资源局与王建峰非诉执行一案，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局申请强制执行被执行人王建峰退还未经批准非法占用的重庆市万州区恒合乡凤安社区2组177.6平方米集体土地，拆除该宗土地上新建的710.4平方米4层房屋1幢，恢复土地原状。本院于2020年5月13日立案受理。 本院在执行过程中，执行人员至现场查看并张贴了退还土地、拆除房屋、恢复原状的公告。本院已书面通知申请执行人，申请执行人未向本院提交足以明确土地原状具体形态的资料以及具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案（需包含风险评估、人员安排、人工、机械安排、财物倒腾房屋安排、执行资金安排等内容）。 本院认为，申请执行人未向本院提供足以确认土地原状具体形态的相关资料且无具备可行性的拆除恢复退还执行实施方案，属于执行标的不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保286号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢669号 申请执行人合肥市永安机械设备租赁有限公司，社会统一信用代码91340100666226831N，住所地安徽省合肥市青年路三公里**卫岗小学宿舍****。 法定代表人：许国桥。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地，住所地：安徽省安庆市龙山路**iv> 法定代表人：郭翠萍。 本院在执行××××机械设备租赁有限公司与安徽省安庆市建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十四日 书记员  韦 娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2166号 原告：王某某，男，汉族，生于1976年1月6日，小学文化，农民，住临夏县。 被告：孟某某，男，汉族，生于1987年5月1日，初中文化，农民，住临夏县。 原告王某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原告在被告承包的工地上打工,工资每日220元。打工结束后经结算原告在被告工地打工216天，被告应向原告给付工资47520元，已给付工资24700元，并由被告的施工队长杨某某出具欠条一份。结算结束后原告又打了两天的零工，在欠条上予以载明。被告欠原告工资22800元。经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 孟某某辩称，对拖欠原告的工资22800元无异议。 本院经审理认定事实如下，2019年3月被告雇佣原告在其承包的新集镇宋家庄棚户区改造工程提供劳务,约定工资每天220元，打工214天，被告应给付原告工资47520元，已给付24700元。2019年11月6日被告的施工队长杨某某出具欠条一份，载明被告欠原告工资22800元。另外，结算结束后原告继续在被告承包的工程提供劳务2天，在欠条上予以载明。 以上事实由原、被告陈述、欠条原件、原、被告身份证复印件等证据证实。 本院认为，自然人合法的债权受法律保护。原、被告之间存在雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告在被告承包的工程上提供劳务216天，已支付部分工资，剩余22800元至今未付。被告作为雇主应当予以支付。故原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某某给付原告王某某工资22800元（本判决书生效后十五日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周国伟书记员王正芳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执233号申请执行人：秦建军，男,1974年3月8日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市威龙食品有限责任公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：魏儒虎。本院在执行秦建军与随州市威龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十月十二日书记员  祁 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5156号 被执行人：程本兵，男，1990年11月20日出生，居民身份证号码3401221990××××××××，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省××××郢组。曾因吸毒，于2011年1月27日被合肥市公安局包河分局行政拘留五日；于2017年3月31日被肥西县公安局行政拘留十日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人：姜榕榕，女，1990年3月24日出生，居民身份证号码3401111990××××××××，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市××村民组××号。曾因吸毒，于2010年11月被强制戒毒二年；于2016年2月28日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 被执行人：朱玉船，男，外号“龙龙”，1987年10月6日出生，居民身份证号码3401031987××××××××，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市××路钢铁××村××室。曾因吸毒，于2017年8月9日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 被执行人程本兵、姜榕榕、朱玉船犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2020）皖0103刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）程本兵缴纳罚金人民币4000元；姜榕榕缴纳罚金人民币2500元；朱玉船缴纳罚金人民币2000元（2）对于被执行人程本兵、姜榕榕、朱玉船的违法所得予以追缴，待追缴后予以没收上缴国库；对于公安机关扣押的程本兵、姜榕榕手机各一部，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1705号 申请执行人：彭宪科，男，汉族,住荣成市。 被执行人：荣成市凯盛水产有限公司，住所地山东省荣成市人和镇二道岗村。 本院在执行彭宪科与荣成市凯盛水产有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2018）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决确定：由被申请人向申请人支付剩余工资55640元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月23日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2018）第27号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王毅鹏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2851号罪犯黄建峰，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县徐镇镇黄占村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄建峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。被告人黄建峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月21日作出（2007）豫法刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年9月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯黄建峰在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月30日减去有期徒刑十个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯黄建峰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯黄建峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黄建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人黄建峰系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄建峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建峰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年7月20日起至2027年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6742号 原告:刘军,男,1975年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县,到庭。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告:李威风,男,1988年7月14日出生,汉族,住临泉县。 委托诉讼代理人：韩洪立，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘军与被告李威风劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人贺明智、被告李威风的委托诉讼代理人韩洪立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务报酬及材料款10万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月被告让原告为他组织20多名修路工人到姜寨、庙岔修路(临泉县2016年7批第一标畅通工程)。2020年6月6日经结算被告拖欠原告工人劳务、部分材料款20万元,2020年7月9日被告通过转账支付10万元,下欠10万被被告挪用。综上所述,由于被告原因造成原告欠工人的工资不能发放,原告无奈提起诉讼,恳请支持本诉请求。 被告李威风辩称，1.被告不再拖欠原告款项。2.原告款项被姚子周挪用。2017年7月9日，是姚子周挪用17万款项，转给原告10万元，还有1万元酒钱在原告处，应为9万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年6月6日经结算被告拖欠原告工人劳务、部分材料款20万元并出具证明一份，转账支付原告10万元及支付1万元酒钱，尚欠被告9万元未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告牛朝飞应按约定支付报酬。经结算及部分支付后，被告尚欠原告9万元，被告应支付相应报酬9万元，对原告要求被告支付1万元的诉讼请求，合法部分本院予以支持；被告辩称该款由他人挪用，可另案诉讼，对被告的辩解本院不予采信。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李威风于本判决生效之日起十日内支付原告刘军90000元及诉讼费1035元，共计91035元； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月一日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2702财保2号 申请人：苏永胜，男，1974年1月7日出生，汉族，个体劳动者，住大兴安岭地区松岭区。 被申请人：大兴安岭松岭区康源污水处理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 法定代表人：孙恩佑，职务总经理。 申请人苏永胜于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大兴安岭松岭区康源污水处理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司松岭支行的存款22.70万元予以冻结。申请人苏永胜提供夫妻共同财产黑色艾力绅牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人苏永胜提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大兴安岭松岭区康源污水处理有限责任公司在中国建设银行股份有限公司松岭支行的存款22.70万元，期限为2020年10月14日至2021年10月13日； 二、冻结申请人苏永胜与李某的夫妻共同财产：黑色艾力绅牌小型普通客车车籍档案，期限为2020年10月14日至2021年10月13日。 案件申请费1655.00元，由申请人苏永胜负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫述志 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3190号 申请执行人：谭年春，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨子永，男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省罗定市。 申请执行人谭年春与被执行人杨子永民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2020号民事判决书，依上述民事判决:被告杨子永于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金23000元及利息11763.29元，本息合计34763.29元给原告谭年春。上述民事判决书于2019年1月1日已经发生法律效力，被执行人杨子永未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭年春于2020年8月20日申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人杨子永发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人杨子永按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人杨子永仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人谭年春发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月21日、2020年9月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨子永的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人杨子永名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人杨子永未履行涉案义务，本院依法对被执行人杨子永名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年10月12日以上银行账户实际冻结金额为193.99元，本院依法划拨被执行人杨子永上述银行存款193.99元用于缴纳本案申请执行费。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人杨子永纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人谭年春实现债权金额为0元，被执行人杨子永仍欠申请执行人谭年春借款本金23000元及利息11763.29元未付。本院于2020年10月12日将上述执行情况告知申请执行人谭年春，并要求申请执行人谭年春提供财产线索。申请执行人谭年春表示现未能提供被执行人杨子永可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人谭年春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨子永是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨子永的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人谭年春亦未提供被执行人杨子永其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3190号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄伟健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4965号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,地址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：冯肇文，男，汉族，1975年01月12日出生，身份证住址：广东省广宁县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯肇文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人冯肇文于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款人民币14123.04元。本案案件受理费274元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯肇文负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟秋玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6807号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙翌轩，男，1995年2月16日出生，汉族，大学文化，南昌市铁路局南昌工务段实习，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。被执行人：赵晨晨，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市（户籍所在地福建省福州市晋安区）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初348号刑事判决书于2020年9月08日移送立案执行，本院向被执行人孙翌轩、赵晨晨发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.215万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.215万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执747号 龙天阳： 唐海凡： 本院依法执行申请执行人龙天阳与被执行人唐海凡承揽合同纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2020）粤1823民初127号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执747号】，执行内容为：标的款50000元。案件受理费1125元，申请执行费650元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初57号原告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司。法定代表人：易伟光。住所地：信阳市浉河区贸易广场******。委托代理人王道刚（特别授权）、吕永妍（实习，一般代理），河南天风律师事务所律师。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该单位局长。住所地：信阳市羊山新区新七大道**/div>出庭负责人丁正江，该单位副局长。委托代理人黄万强，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，一般代理。第三人信阳市农业科学院法定代表人：李杰，该单位书记。;'>住所地：河南省信阳市浉河区民权街南段**div>委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。原告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司诉被告信阳市自然资源和规划局，第三人信阳市农业科学院确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王道刚、吕永妍，被告出庭负责人丁正江，委托代理人黄万强、周玉胜，第三人委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，通知原告缴纳诉讼费，原告信阳市浉河区弘图房地产开发有限公司在指定期间未缴纳，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年十月二十九日法官助理王月恒书记员丁妍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4735号   原告：林秀英，女，1970年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：马云丽，山西晋泓律师事务所律师。   被告：贾彦芳，男，1948年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：李建军，山西艾伦律师事务所律师。   原告林秀英与被告贾彦芳合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林秀英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林秀英的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林秀英撤诉。   案件受理费减半收取50元，由林秀英负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1378号之一原告：赵胜章，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：周辉，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：齐运志，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。统一社会信用代码：914100001700716022。法定代表人：王珂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高利敏，男，该公司工作人员。被告：河南丰泽基础工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰产路****楼**div>统一社会信用代码：914101000587531523。法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子露，女，该公司工作人员。原告赵胜章诉被告周辉、中铁七局集团有限公司、河南丰泽基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年9月22日向原告赵胜章送达补交案件受理费通知。原告赵胜章无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵胜章撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1065元，减半收取计532.5元。审 判 长  杨军强人民陪审员  邢红平人民陪审员  冯 健二〇二〇年十月九日书 记 员  陈鹏举
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6174号 原告：木合塔尔·马木提，男，1977年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告木合塔尔·马木提与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。木合塔尔·马木提向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2020年3月26日签订的《优家装饰施工合同》；2、判令被告退还原告已付的装修款94,500.00元；并向原告支付双倍返还定金差额10,000.00元，以上三项合计104,500.00元；3、本案诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日原告与被告签订《优家装饰定金协议》，约定被告为原告装修位于库尔勒市××路房屋，并于当日原告向被告支付装修定金10,000.00元。2020年3月26日双方签订《优家装饰施工合同》，约定由被告为我装修上述房屋，装修款总价为71,000.00元，工期为2020年4月2日至2020年7月12日。2020年4月27日双方协商变更装饰合同，装修总款变更为96,000.00元。我按合同约定向被告支付装修款合计94,500.00元，但被告仅进行小部分工作后即无故停工，原告多次催促，但被告实际一直停工且至今仍未完成装修。被告的严重违约行为致使双方合同目的无法达成，严重影响我按期使用。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回木合塔尔·马木提的起诉。案件受理费1,195.00元（已减半），退还原告木合塔尔·马木提。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王雷，男，1981年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4253号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任经理。被告：门亮，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告门亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十月二十六日书记员  宁晓萃
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执912号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住泰州市海陵区。负责人：赵波，该行行长。委托代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被执行人：泰州市天吴造船厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人：殷粉林。被执行人：殷粉林，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区盛联船厂，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈社平。被执行人：陈社平，男，1970年6月29日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人殷粉林、陈社平、泰州市天吴造船厂、泰州市海陵区盛联船厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏1202民初4548号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告泰州市天吴造船厂欠原告贷款本金100万元及相应利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告于2019年11月30日前向原告偿还上述全部欠款；被告殷粉林、泰州市海陵区盛联船厂、陈社平对上述欠款承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后可向被告泰州市天吴造船厂追偿；二、如被告未按上述期限足额履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行；三、余无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币14262元，减半收取人民币7131元，由诸被告共同承担（原告已预交，被告于2019年11月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月8日、10月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年5月19日查封被执行人陈社平名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年5月11日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年5月12日轮候查封被执行人陈社平与他人共有的位于泰州市××××室的不动产，查封期限3年。4、2020年8月10日，本院至泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会轮候冻结被执行人泰州市天吴造船厂拆迁款，冻结期限1年。5、2020年8月10日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。6、2020年8月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。7、2020年10月29日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行裁定书、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人陈社平名下的汽车、轮候查封的被执行人陈社平名下的不动产及轮候冻结的被执行人泰州市天吴造船厂的拆迁款外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人陈社平名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本案系轮候查封，暂无处置权。被执行人泰州市天吴造船厂的拆迁款本案系轮候冻结，暂不具备提取条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述情况，本案本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4548号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   金   红审判员 许冰审判员王海宾二〇二〇年十月二十九日书记员 李      祎
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执606号李喜杰：你/你单位与王晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初468号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓丹于二〇二〇年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、协助原告王晓丹办理坐落于辽阳市文圣区黎明小区38号楼3单元1/6层38号房屋产权登记手续。2、承担执行费500元。特此通知。执行员  ：范越二〇二〇年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执321号 哈尔滨市生态环境局： 本院执行的哈尔滨市生态环境局申请执行哈尔滨市南岗区时钟旅馆邮政街店、李国辉行政非诉一案，本院经网络查控，通过强制执行执行到位金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第条之规定，该案已执行完毕，按履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5482号原告：邹永松，男，1981年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆金刚筋食品有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区****，统一社会信用代码91500228MA5U73464Y。法定代表人：王元波，该公司总经理。原告邹永松与被告重庆金刚筋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永松及委托诉讼代理人易华到庭参加诉讼。被告重庆金刚筋食品有限公司法定代表人王元波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹永松诉称，2016年11月1日，原、被告签订了为期三年的劳动合同，职位综合部部长。2019年10月28日，被告解除与原告的劳动合同关系，同时向原告出具未付21700.00元的工资欠条，约定2019年底付清。原告多次催收，被告认账不付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告工资21700.00元，诉讼费由被告承担。被告重庆金刚筋食品有限公司法定代表人王元波未到庭答辩。经审理查明，2016年11月1日，原告邹永松与被告重庆金刚筋食品有限公司签订了为期三年的劳动合同，自2016年11月1日起至2019年10月31日止，担任综合部部长。合同签订后，原告在被告公司务工，2019年10月28日，双方经结算被告欠原告工资21700.00元，并出具欠条一张，约定同年底结清。到期后，经原告催收，被告已支付原告工资800.00元，尚欠20900.00元至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条、劳动合同予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告并出具欠条对所欠原告工资予以确认，到期后被告应及时履行义务支付原告工资报酬，原告的诉讼请求予以支持。审理中，原告申请撤回对被告重庆魏钇科技有限责任公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆金刚筋食品有限公司支付原告邹永松工资20900.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告重庆金刚筋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十九日书记员  邓天姣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1053号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：袁运山，男性，1962年10月20出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。本院在执行遂平县自然资源局与袁运山行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运山在中国工商银行1715029301103129355账户内存款人民币50029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 王纪栓