wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2725号原告：张国华，男，汉族，1980年10月15日出生，个体工商户，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃昊峒律师事务所实习律师。被告：萧博仁，男，汉族，1971年5月23日出生，住兰州市七里河区。原告张国华与被告萧博仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人乔景刚到庭参加诉讼，被告萧博仁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款560000元；2、判令被告承担自2017年6月2日至2018年6月1日的利息100800元（按照本金560000元，月利率1.5%计算）；3、判令被告承担自2018年6月1日至2020年4月1日的利息184800元（按照本金560000元，月利率1.5%计算）；4、判令被告承担自2020年4月2日至全部借款清偿完毕之日的利息（按照本金560000元，月利率1.5%计算）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告从原告处购买奥迪Ｑ7汽车一台，车价款780000元，该车款被告一直未向原告支付。后由于被告资金紧张，又向原告借款220000元。2016年6月2日，经原、被告协商，以上款项由被告于2017年6月1日前还清，并按照月利率1.5%向原告支付利息，被告同时给原告出具欠条一张。2017年1月，被告向原告偿还了20000元。2018年7月4日，经双方协商，被告以其实际所有，但产权在苏剑峰名下的位于兰州市城关区××幢××单元××号××0元抵顶部分债务。此后，原告多次找被告催要余款，被告拒绝偿还。原告遂诉至本院。被告萧博仁未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告萧博仁给原告张国华出具借条一张，载明：“2016年6月2日接到张国华100万元整（壹佰万元整），使用期一年，利息月1.5%。可提前还款。（2016年6月2日至2017年6月1日本息还款壹佰壹拾捌万元整）（小写：￥118万元整）。”2018年7月4日，原告张国华与被告萧博仁共同签署《欠款及抵顶房屋说明》一份，主要载明：一、欠款说明：2016年5月，萧博仁从兰州兴鹏汽车服务有限公司（或张国华）处购买一台奥迪Ｑ7，车价为人民币780000元（大写：柒拾捌万元）；后由于萧博仁资金紧张，于2016年5月29日向张国华又另行借款22万元，并由张国华的账号汇入萧博仁的账号。以上萧博仁共欠兰州兴鹏汽车服务有限公司（或张国华）款项100万元（大写：壹佰万元）。经协商，萧博仁确认按月利率1.5%向兰州兴鹏汽车服务有限公司（或张国华）支付利息，截止2017年6月1日，本息合计118万元（大写：壹佰壹拾捌万元）（2016年6月2日-2017年6月1日）。萧博仁已经于2017年元月份支付兰州兴鹏汽车服务有限公司（或张国华）2万元整（大写：贰万元），尚欠款项为116万元整（大写：壹佰壹拾陆万元）。二、抵顶房屋说明。2017年6月6日，萧博仁将购置在苏剑峰名下的房屋，具体坐落于兰州市城关区××幢××单元××号，首付款已经交付60万元整（合同约定建筑面积为149.93平方米）顶账给张国华。剩余欠款本息56万元整，经萧博仁、张国华双方协商，从2017年6月2日至2018年6月1日期间，本息合计为660800元整（按本金56万元、按月利率1.5%计息）。自2018年6月1日起，至全部偿还完毕之日止，仍然按照本金56万元、按月利率1.5%计息。注：1、上述“萧博仁将苏剑峰名下房屋”抵顶萧博仁对兰州兴鹏汽车服务有限公司（或张国华）的债权是指上述苏剑峰名下的房屋，系萧博仁因购房资格问题，出资购置在苏剑峰名下，房屋产权实际为萧博仁所有。故萧博仁将该房屋抵顶给兰州兴鹏汽车服务有限公司（或张国华）。2、上述形成的债权，可以兰州兴鹏汽车服务有限公司或张国华的名义，向萧博仁主张权利。另查明，根据张国华提供的其中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被告萧博仁于2016年5月13日给原告张国华的中国农业银行银行卡上转存200000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向被告主张债权的基础是被告拖欠原告780000元购车款以及200000元借款本息未予偿还,后双方协商以房屋抵顶了借款本息60万元,尚余56万元欠款未予偿还。庭审中，原告提供了萧博仁出具的借条、欠款及抵顶房屋说明以及银行卡交易记录以证明该主张。但是上述证据并不足以证明原、被告之间存在汽车买卖关系,原告提供的银行卡交易记录也不能反映原告给被告出借款项220000元的事实,因此原告提供的证据并不足以认定双方之间存在1000000元债务的事实，亦不能证明被告尚拖欠其款项560000元，故原告要求被告偿还欠款560000元及利息证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国华的诉讼请求。案件受理费减半收取6128元,由原告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十月十九日书记员 张燕冰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3820号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告赵志民，男，1966年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告刘广和，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告刘广学，男，1976年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告李**，男，1971年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵志民、刘广和、刘广学、李**买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初237号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人袁彪，男，2000年3月11日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住桂阳县。2020年6月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人蒋瑞，男，2000年2月21日生，汉族，初中二年级文化，无业，农民，户籍所在地湖南省桂阳县，住桂阳县。2020年6月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人成兰平，女，1989年8月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住桂阳县。2020年6月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 被告人黄远翔，男，2001年8月4日生，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，住桂阳县。2020年6月5日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人袁彪、蒋瑞、成兰平、黄远翔犯偷越国（边）境罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人袁彪、蒋瑞、成兰平、黄远翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人袁彪、蒋瑞、成兰平、黄远翔在缅甸不愿务工后相互邀约回国。2020年5月22日6时许，四被告人在他人（具体不详）的安排下从边境小路偷渡进入中华人民共和国云南省沧源佤族自治县境内，袁彪、蒋瑞、成兰平到达永冷村路口附近时被民警抓获。通过民警的劝说，黄远翔主动到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁彪、蒋瑞、成兰平、黄远翔违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。四被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。黄远翔主动到案后如实供述自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚。袁彪、蒋瑞、成兰平如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。四被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人袁彪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人蒋瑞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人成兰平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 四、被告人黄远翔犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  赵志军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李智凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1429号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县弘道中学。法定代表人：孙永帅，该学校负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县弘道中学行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审146号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县弘道中学于接到鹿人防罚决字（2019）A1166号行政征收人防易地建设费决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款199000元。因鹿邑县弘道中学未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因该学校属于公益性事业，无法处置其财产，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县弘道中学负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2729号 原告：杨永婵，女，1995年6月22日出生，汉族，居民。 被告：韦文斌，男，1990年6月3日出生，壮族，居民。 原告杨永婵与被告韦文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨永婵到庭参加诉讼，被告韦文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永婵向本院提出诉讼请求：一、判决被告韦文斌归还借款14000元并支付利息990元（2020年9月14日至还清借款之日的利息另计，以14000元为基数，按一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年8月15日，被告以需要还信用卡欠款为由，向原告借款30000元，原告通过招商银行转账给被告，被告书写《借条》确认，借款期限 2个月，利息900元，10月15日归还本息。2020年4月13日，被告归还本金16000元，利息4000元，尚欠本金14000元和2020年4月14日至2020年9月14日利息990元未还。 被告韦文斌没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨永婵与被告韦文斌是朋友关系，2019年8月15日，因资金周转需要，被告向原告借款30000元，原告通过招商银行转账给被告，被告书写《借条》确认，《借条》约定借款期限2个月，利息共900元，2019年10月15日归还本息。被告于2020年4月13日归还本金16000元，并付清至2020年4月13日的利息。至今尚欠借款本金14000元及利息。 本院认为，被告向原告出具《借条》，具有借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，借款期限届满后，被告归还了16000元，尚欠14000元本金未归还。被告的行为违反了民事活动中应 遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还欠款14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方在《借条》中约定借款为2个月，利息共900元，折合年利率为18%。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月21日贷款市场报价利率为一年期3.85%。原告主张按照一年期4.25%的四倍过高。因此，本院按照一年期3.85%的四倍即15.4%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦文斌归还借款14000元及利息（利息计算方式：以借款本金14000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年4月14日起计至还清借款时止）给原告杨永婵。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理87元，由被告韦文斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十月十三日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执321号之二 申请执行人：永清县远东商贸有限公司，住所地永清县武隆路**，统一社会信用代码91131023308381532K。 法定代表人：马宗宇，该公司经理。 被执行人：永清县水泥构件厂，住所，住所地永清县永清镇东塔巷村社会信用代码911310237006064768。 法定代表人：杨臣，该厂厂长。 本院在执行永清县远东商贸有限公司（原河北永清农村商业银行股份有限公司）与永清县水泥构件厂借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日委托张家口中佳国有产权服务有限公司拍卖被执行人的永清县水泥构件厂位于永清县土地使用权一宗（土地使用权证号为：永清国用（1999）字第011395568号）及所属房屋、水井、院墙等不动产。2020年10月13日，买受人永清县远东商贸有限公司以940万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、永清县土地使用权一宗（土地使用权证号为：永清国用（1999）字第011395568号）及所属房屋、水井、院墙等不动产的所有权（或其他权利）归买受人永清县远东商贸有限公司所有。永清县土地使用权一宗（土地使用权证号为：永清国用（1999）字第011395568号）及所属房屋、水井、院墙等不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人永清县远东商贸有限公司时起转移。 二、买受人永清县远东商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊茂域
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初785号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：韦贵成，男，1990年10月5日出生，壮族，现住广西平果市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年4月15日 开庭时间：2020年10月26日9时40分 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年3月20日信用卡欠款9期本金11163.86元、利息689.44元、滞纳金3496.86元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告韦贵成向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××64，信用透支额度为人民币12000.00元的信用卡标准普卡。被告韦贵成于2020年2月24日还款人民币200.00元后再无还款记录。 原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2020年2月24日后再无还款，其行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元.）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款有追偿权。截止2020年3月20日，被告韦贵成信用卡欠款本金11163.86元、利息689.44元、滞纳金3496.86元，共计15350.16元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告韦贵成经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告韦贵成于2019年1月11日向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××64，信用透支额度为人民币12000.00元的信用卡标准普卡。被告韦贵成于2020年2月24日还款人民币200.00元后再无还款记录。截止2020年3月20日，被告韦贵成信用卡欠款本金11163.86元、利息689.44元、滞纳金3496.86元，共计15350.16元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份情况；证据二、信用卡申请材料，证明被告申请信用卡情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告当前信用卡拖欠情况；证据四、信用卡刷卡消费及还款明细，证明被告信用卡交易记录及还款情况；证据五、账户备注导出明细，证明原告催收还款情况。 本院意见：被告韦贵成申请办理信用卡标准普卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告韦贵成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金11163.86元、利息689.44元、滞纳金3496.86元，共计15350.16元（利息、滞纳金计至2020年3月20日止，2020年3月21日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费184.00元、公告费700.00元，共计884.00元。由被告韦贵成负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黎秋洁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4987号 原告:吴**胜,男,汉族,1962年3月5日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易凤蓉，女,汉族,1972年4月16日出生,住安徽省无为市,系原告吴**胜妻子。 被告：无为市无城镇黄汰村民委员会，住所地安徽省无为市无城镇黄汰行政村付东，统一社会信用代码54340281B149504105。 法定代表人：王平，主任。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 本院在审理原告吴**胜诉被告无为市无城镇黄汰村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,原告吴**胜于2020年10月29日向本院提出撤回对被告无为市无城镇黄汰村民委员会的起诉。 本院认为，原告吴**胜以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告无为市无城镇黄汰村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴**胜撤回对被告无为市无城镇黄汰村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取356元，由原告吴**胜负担。 审判员  王晓春 二〇二〇年十月二十九日                                                                   书记员  黄媛媛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22399号原告：汪某某，女，1987年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区宝菊路******。委托诉讼代理人：沈力，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：涂某1，男，1976年9月5日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区宝菊路******>委托诉讼代理人：季飞，上海市汇业律师事务所律师。原告汪某某与被告涂某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人沈力、被告涂某1及其委托诉讼代理人季飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女涂某2随原告生活，被告每月支付抚养费4000元至女儿独立生活。3、依法分割夫妻共同财产。4、案件受理费由法院依法处理。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告涂某1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2012年8月17日登记结婚，婚后生育一女涂某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告汪某某要求与被告涂某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告汪某某负担。本判决已于2020年10月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执883号申请执行人夏春阳，男，1990年3月14日生，汉族，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被执行人许洪洋，男，1990年7月1日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人夏春阳与被执行人许洪洋民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，经网络查控，未发现被执行人名下有银行存款及网络资金，经传统查控，未发现被执行人名下有土地、车辆、公积金等可供执行财产。本院于2020年10月15日轮候查封了被执行人许洪洋名下坐落于汽车开发区富民大街中铁城A2地块二期#楼1806号房屋，冻结期限为三年，申请执行人如需续封，应在冻结到期前三十日，向本院递交书面续封申请，逾期未递交书面申请，则视为放弃相应权利。本院于2020年10月27日对被执行人许洪洋采取限制高消费措施。本案被执行人许洪洋目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人夏春阳同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 寅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6784号 原告：李天斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：宋长征，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李天斌与被告宋长征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。李天斌于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，李天斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天斌撤诉。 案件受理费25元，由原告李天斌负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年十月十六日 书记员  苟 瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11792号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：张定龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张定龙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张定龙返还借款本金113800.97元及该款自2018年10月17日起至实际履行之日止按年利率14.20%计算的逾期利息;2.原告对被告张定龙抵押的贵ＧＬ××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告张定龙未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月16日，原告与被告张定龙签订了编号为Br-A078482000号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：116820元； 3.借款期限：2018年8月16日至2021年8月16日； 4.借款利率：年利率9.47%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月16日还款3553.28元； 7.还款情况：第1期（即2018年9月16日前）已还清，2018年10月16日还款48.72元，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A078482000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：贵ＧＬ××××众泰牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年9月14日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.因汽车经销商享受汽车主机厂优惠政策，案涉车型按贷款比例可享受贴息5840.78元，该款系汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该5840.78元予以扣除，原告直接向经销商汇款110979.22元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款5840.78元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告张定龙未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告张定龙将其所有的贵ＧＬ××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告张定龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张定龙于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金113800.97元,并支付该款自2018年10月17日起至实际履行日止按年利率14.20%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张定龙抵押的贵ＧＬ××××众泰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如张定龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由张定龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2432号原告：方朱来，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省桐城市。被告：王发展，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省扶沟县。原告方朱来诉被告王发展买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告方朱来到庭参加了诉讼，被告王发展经本院公告送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告方朱来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6至8月份，被告在原告采购了油漆、胶类等装饰材料，产生货款10000元未付。2018年10月3日，被告向原告出具了欠条一份，承诺年底还清货款。但直到原告起诉之日，被告仍未支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告王发展未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告方朱来为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠付原告材料款10000元的事实。二、微信聊天记录及通话录音一组，欲证明被告承诺于2020年9月30日之前支付货款10000元的事实。因被告王发展经本院依法公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的质证权利，且原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，故对上述两组证据的证明效力，本院依法予以确认。被告王发展未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，且原告提交的证据之间可以相互印证，故原告诉状所载明的事实即为本院经审理所查明的事实，在此不再赘述。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同,但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告主张被告支付货款10000元,有欠条及微信聊天记录、录音等为证,足以认定原告欲证事实。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张被告支付货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发展于本判决生效后三日内向原告方朱来支付货款10000元。案件受理费50元及公告费用，由被告王发展负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 兰 兰审 判 员 马如古亚人民陪审员 马 春 莲二〇二〇年十月九日书 记 员 何  静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初289号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王元忠，男，1978年8月2日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，山东天齐置业集团股份有限公司职工，群众，户籍地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被桓台县公安局取保候审，同年10月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王元忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月11日21时12分许，被告人王元忠醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县寿济路由西向东行驶至唐华路路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王元忠血液酒精含量为130.21mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人邢某、岳某等人证言；被告人王元忠的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王元忠醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王元忠具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人王元忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王元忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王元忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王元忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王元忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1569号之二申请执行人：袁云发，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。申请执行人：韩官兵，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：黄道修、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：刘龙贵，男，1966年1月15日生，汉族，户籍在江苏省盐城市盐都区，现住江苏省无锡市新吴区。袁云发、韩官兵与刘龙贵劳务合同纠纷一案，我院（2019）苏0214民初5784号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：刘龙贵结欠袁云发、韩官兵价款150000元，该款由刘龙贵于2019年12月31日前支付30000元，于2020年1月20日前支付20000元，于2020年3月31日前支付30000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付40000元。案件受理费减半收取1770元、财产保全费1320元，合计3090元（此款已由韩官兵预交），由刘龙贵负担。刘龙贵于2019年12月31日前将其应负担的诉讼费3090元直接支付韩官兵。刘龙贵如未按上述第一、二项约定履行，则需另行支付袁云发、韩官兵违约金30000元，且袁云发、韩官兵有权就刘龙贵未支付的全部价款以及违约金30000元一并申请法院执行。因刘龙贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡雪艳向本院申请强制执行，执行标的为153090元。本院于2020年6月22日立案受理，并于6月23日裁定（2019）苏0214民初5784号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对刘龙贵的财产进行了调查，情况如下：刘龙贵名下无车辆登记、无住房公积金，有银行存款23916.85元，本院依法扣划并扣除执行费2196元后已将余款21720.85元发归申请执行人韩官兵。刘龙贵名下有与张玉娟共同共有的无锡市奕翔公寓1-1504的房产，有南京银行股份有限公司无锡分行最高额抵押50万元、中国对外经济贸易信托有限公司抵押158万元，本案在审理过程中已经办理了查封手续，查封期限自2019年10月9日至2022年10月8日止。该房屋经本院网络询价，价值约为214万元，在刘龙贵仅占有部分房屋份额，并需扣除拍卖辅助费、执行费、被执行人应负担的税费等相关费用后，该房产已无处置价值。本案未执行到位标的不大，对房产迳行处置亦不符合善意文明执行理念。根据无益拍卖禁止原则及善意文明执行理念，本院暂不对该房屋进行拍卖，申请执行人亦同意暂不处置该房屋。本院至被执行人刘龙贵住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向刘龙贵发出限制高消费令。本案经执行，尚有131369.15元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、解封申请书等证据在卷证实。本院向申请执行人袁云发、韩官兵发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人刘龙贵的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人刘龙贵进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘龙贵的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人袁云发、韩官兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5784号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  华 增
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执897号 申请执行人：袁瑞雪，女，1987年10月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张春颖，女，1984年4月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行袁瑞雪与张春颖合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春颖的银行存款15262元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2072号申请人：宋晓勇,男,1978年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡雪岩,男,1994年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人宋晓勇与被申请人胡雪岩保证合同纠纷一案中，申请人宋晓勇于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡雪岩银行存款1534000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人宋晓勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宋晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡雪岩银行存款1534000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初313号   原告：巴·音可其其克，女，1995年4月28日出生，。 被告：和布克赛尔蒙古自治县润生商贸有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县。 法定代表人：袁胜涛，公司经理。 本院在审理原告巴·音可其其克与被告和布克赛尔蒙古自治县润生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巴·音可其其克于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴·音可其其克撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告巴·音可其其克负担。 审判员  李 淑 华二〇二〇年十月二十八日 书记员  达 那
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3186号 申请执行人：刘潇怿，女，1970年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。 委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛千宿荣寓酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管清云，总经理。 申请执行人刘潇怿与被告青岛千宿荣寓酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初10160号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：126599.76元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3186号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  周婷婷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2183号 原告：柯富强，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司，统一社会信用代码913505052598983740，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇倒桥。 法定代表人：陈震海。 第三人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，统一社会信用代码91350500772920333L，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 法定代表人：郑学泉。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建立行律师事务所律师。 原告柯富强与被告泉州市泉港区华翔德和大酒店有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司泉州分行建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告柯富强撤诉处理。 案件受理费24617元，减半收取计12308.50元，由原告柯富强负担。 审 判 员  陈蕃诗 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  刘美秀 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  钟小玲 书 记 员  林颂勤 速 录 员  刘清清 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执232号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，理事长。 被执行人：闫军，男，汉族，1990年3月7日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人闫军借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人虽有抵押财产，但目前无法处置，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十月十五日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢371号之二申请人：遵义市播州区某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：谢某某，公司董事长。委托代理人：令狐某某、赵某某，某某律师事务所律师。被执行人：贵州某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。组织机构代码：xx。法定代表人：吴某某，公司总经理。申请执行人遵义市播州区某某有限责任公司与被执行人贵州某某有限公司担保合同纠纷一案，本院（2015）遵县法民商初字第86号民事调解书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由贵州某某有限公司于2015年7月30日前向遵义市播州区某某有限责任公司支付代偿款200万元及利息（从2015年4月30日起支付清之日止，按每日万分之五计算）。二、由遵义市播州区某某有限责任公司于2015年7月30日前向遵义市播州区某某有限责任公司支付律师费2万元。案件受理费23200.00元，减半收取11600.00元，由贵州某某有限公司承担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成一致执行和解协议后，申请人遵义市播州区某某有限责任公司于2020年10月28日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢371号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1933号之一 原告：杭州奥丁图文设计制作有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路**华星现代产业园****房。 法定代表人：朱勇，总经理。 委托诉讼代理人：林生，上海博和律师事务所律师。 被告：浙江印享文化传播有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区三墩镇西园八路******iv> 法定代表人：沈祎韡。 原告杭州奥丁图文设计制作有限公司与被告浙江印享文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2020年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。杭州奥丁图文设计制作有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案按杭州奥丁图文设计制作有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3719元，减半收取计1859.5元。 审判员 王 蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王越阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1951号之四申请执行人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司执行董事。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：上海艾多维钢铁工程技术有限公司，统一社会信用代码91310113787247436A，住所地上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：戴明山，该公司执行董事。关于无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）与上海艾多维钢铁工程技术有限公司（以下简称艾多维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0214民初1863号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：艾多维公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付亨达公司货款144250元并赔偿逾期付款利息损失（以144250元为基数，自2020年4月14日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，财产保全费1320元，合计2913元，由艾多维公司负担。因艾多维公司未自觉履行民事判决书确定的义务，亨达公司申请强制执行，申请执行标的为144250元与迟延履行利息。本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对艾多维公司名下的财产进行了调查，情况如下：艾多维公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托上海市宝山区人民法院至艾多维公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向艾多维公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有144250元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向亨达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供艾多维公司的其他财产线索。亨达公司未提供艾多维公司有其他可供执行的财产线索，不要求对艾多维公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对艾多维公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1863号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1644号申请执行人：孔源，男，汉族，1994年5月27日出生，住鹿邑县。被执行人：杨凯旋，男，汉族，1995年1月22日出生，住鹿邑县。孔源与杨凯旋借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初2816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨凯旋于本判决生效之日起五日内偿还原告孔源借款170000元。因杨凯旋未按上述生效法律文书履行义务，孔源向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凯旋负有继续向申请执行人孔源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6833号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：杨志如，女，汉族，生于1966年11月13日。被告：胡东年，男，汉族，生于1968年5月6日。被告：王万增，女，汉族，生于1967年11月12日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告杨志如、胡东年、王万增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告杨志如、胡东年、王万增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨志如偿还所欠贷款本金50,000元，利息按合同约定的利率自2017年6月8日计算至贷款结清之日（截止2020年6月1日为23,400元）；2、判令被告胡东年、王万增承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告杨志如在原告处贷款50,000元，合同约定贷款到期日为2018年6月8日等。此笔贷款由被告胡东年、王万增提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金50,000元，利息截止2020年6月1日为23,400元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告杨志如、胡东年、王万增缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年6月8日，被告杨志如和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款50,000元，用于经营所需，贷款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告胡东年、王万增签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2017年6月8日，原告向被告杨志如账户转款50,000元。被告在使用贷款的过程中，自2017年9月30日至2018年11月4日，共偿还利罚息513.01元，未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告杨志如签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告杨志如发放贷款50,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告杨志如依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的513.01元利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨志如偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金50,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2017年6月8日按月利率9.9‰计算至2018年6月8日，自2018年6月9日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的513.01元利罚息部分，在履行过程中应予扣减）。二、被告胡东年、王万增对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半），由被告杨志如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月九日书记员 张钰晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12700号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人:廖世宏。被执行人惠毛，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市。维仕担保有限公司诉惠毛追偿权纠纷一案，因惠毛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人惠毛名下银行存款34557.17元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十月十六日书记员代 红 涛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1708号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼**。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：林永辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人林永辉经司法确认的调解协议一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特120号民事裁定书，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还欠款本金57453.13元及利息（以还款当日银行系统数据为准），执行费762元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人林永辉在南平市建阳区泓鑫贸易有限公司、南平市建阳区鑫龙辉贸易有限公司、南平市东建光能设备安装有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，另案以（2020）闽0703执恢28号扣押并拍卖了被执行人林永辉所有的车牌号为闽Ｈ×××××长安牌轻型普通货车，拍卖所得执行款6640元，并作出案款分配方案，收取本案执行费762元，申请执行人此次分得执行款448元，另案以（2020）闽0703执934号案件查封拍卖被执行人林永辉所注册的南平市建阳区鑫龙辉贸易有限公司（自然人独资）名下坐落于南平市建阳区地（Ｋ幢X房1-X层）的厂房等候处置，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为57005.13元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3323号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 被告：林逸杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：陈佳凤，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告林逸杰、陈佳凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告林逸杰、陈佳凤经本院依法传唤送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告林逸杰偿还原告为其垫付的代偿款288333.94元；2．被告林逸杰支付违约金33557.33元（以垫款金额288333.94元为基数，按年利率12％计算，从最后一笔垫款之日2019年8月23日起暂算至2020年8月10日的违约金为33557.33元，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3．被告对上述债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告（作为甲方）与被告林逸杰（作为乙方）、陈佳凤（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。 2018年12月3日，被告林逸杰（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告林逸杰的申请向其提供277300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。 此后，被告林逸杰未按期归还借款。原告于2019年3月22日代偿35782.19元，于2019年8月23日代偿252551.75元，合计代偿288333.94元。 本院认为，原告与被告林逸杰、陈佳凤签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告林逸杰、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告林逸杰代偿了288333.94元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告林逸杰、陈佳凤共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年8月10日的违约金33557.33元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过83190元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林逸杰、陈佳凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款288333.94元； 二、被告林逸杰、陈佳凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金33557.33元（暂计算至2020年8月10日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过83190元）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，减半收取3064元，财产保全申请费2130元，由被告林逸杰、陈佳凤共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林逸杰、陈佳凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 玥
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1852号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码9135078467650572ＸＪ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住南平市建阳区。 被执行人：龚小华，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行建阳支行）与被执行人龚小华信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2107号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金10709.51元。 本院在执行过程中，向被执行人龚小华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人龚小华未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人龚小华进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为10709.51元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10087号申请执行人：王华洪，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人王华洪与被执行人王多模劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18619号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为12900元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为12900元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十日书记员 熊晓迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12744号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：张红丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张红丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3421号原告：孙瑞泽，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王相民，男，汉族，成年，住河南省清丰县。原告孙瑞泽与被告王相民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后原告与被告达成和解申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙瑞泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙瑞泽负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十月十五日书记员  倪小行
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保79号之一解除保全申请人：王瑞，男，1989年11月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：孔某，男，2013年7月29日出生，汉族，现住居住地东营市垦利区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码：91370500559944520T。法定代表人：郭永浩，经理。解除保全申请人王瑞与被申请人孔某、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)鲁0505财保79号民事裁定，查封王瑞所有的鲁Ｅ×××**号丰田牌小型轿车一辆，期限两年。王瑞于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施，并向本院缴纳保证金50000元。本院经审查认为，解除保全申请人向本院缴纳保证金50000元解除车辆查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王瑞所有的鲁Ｅ×××**号丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十二日书记员  李 瑞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2639号原告：张某，女，汉族，1990年5月12日出生，住南京市江北新区。被告：董某，男，汉族，1986年2月8日出生，住南京市江北新区。原告张某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元由原告张某负担。审判员  胡雪芬二〇二〇年十月二十三日书记员  张 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3048号原告：南召县饮食服务公司。法定代表人：张超。住址：河南省南召县城关镇中华路31号。注册号：411321000003082。委托诉讼代理人：毛德民、李小青（实习），河南汉景律师事务所律师。被告：黄**，女，汉族，1975年9月25日出生，住河南省南召县。原告南召县饮食服务公司与被告黄**租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序审理，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南召县饮食服务公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南召县饮食服务公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南召县饮食服务公司负担。审判员  吴广勇二〇二〇年十月二十八日书记员  艾晓婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6179号原告：展培彧，男，汉族，1972年10月24日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告展培彧（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年1月6日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月6日原告与被告签订会员入会协议，并向被告交纳了1000元办理了两年健身卡，(卡号为：20×××35)。原告称其开卡时间为2019年3月21日，但未向本院递交相关证据予以证明。被告开业时间为2018年1月,被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应向原告退还健身费为480.82元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告展培彧与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告展培彧健身服务费480.82元；三、驳回原告展培彧其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2115号申请执行人：张志坚，男性，1969年10月08出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十二日书记员 杨雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5295号之一 申请执行人深圳市三讯电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**实益达锦龙厂区**厂房101（**），统一社会信用代码：914403006658896330。 被执行人深圳市满聚福科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙四路**安博科技宝龙厂区**厂房613-10社会信用代码：91440300593040349C。 被执行人梁某，男，汉族，1991年2月3日出生，身份证住址：河南省柘城县。 关于申请执行人深圳市三讯电子有限公司与被执行人深圳市满聚福科技有限公司、梁某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人梁某银行账户人民币580.65元。 二、已冻结被执行人梁某持有的深圳市满聚福科技有限公司100%的股权，期限自2020年5月26日至2023年5月25日。 三、限制被执行人深圳市满聚福科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 本院已将本案执行款人民币530.65元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前其他没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈美燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24376号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙焘，男，1995年8月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告长安汽车金融有限公司与被告孙焘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3623号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人王立华，女，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王立华金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王立华名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为48819.19元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王立华名下财产48819.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢184号申请执行人北京弘亨通汽车销售有限公司。统一社会信用代码91110106MA00A4HR15。法定代表人杨东，总经理。住所：北京市丰台区。被执行人云南辰蓝网络科技有限公司。统一社会信用代码91530300MA6K5X8127。法定代表人苏支涛，总经理。住所：曲靖市。关于申请执行人北京弘亨通汽车销售有限公司与被执行人云南辰蓝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）云0302民初6849号民事调解书已发生法律效力，权利人北京弘亨通汽车销售有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为12万元，诉讼费1650元，执行费1725元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；承办人到被执行人住所地东盛鑫康园**和曲靖市调查，经向物业管理处调查，该公司于前两三年就已搬走，未经营；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢184号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十月十四日书记员  庄 懿
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2564号上诉人（原审原告）：青岛中科华联新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路**。法定代表人：陈继朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏航科复合材料科技有限公司，住，住所地镇江新区大港青龙山路**/div>法定代表人：李岩宝，该公司总经理。上诉人青岛中科华联新材料股份有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人江苏航科复合材料科技有限公司（以下简称航科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科公司上诉请求：1.撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初510号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月3日航科公司向中科公司支付46656元合同款的行为应认定为其有履行剩余债务的意愿，并构成诉讼时效中断，本案诉讼时效应当重新计算，因此中科公司的起诉未超过诉讼时效。涉案设备已交付，经航科公司验收完毕且质保期已满，航科公司以涉案机器存在质量问题为由拒付剩余货款的行为无事实依据。航科公司辩称，案涉设备是实验制造的设备，而不是成熟的设备，两台设备中有一台根本没有使用，当时并没有进行验收，对方考虑到损失很大，这个事情就搁置了。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中科公司向一审法院起诉请求：1.判令航科公司支付货款166156元并支付利息35485.46元【166156×4.35%÷365天×1792天（截止2020年3月26日）】，2020年3月27日至实际付清之日的利息按照银行同期贷款利率继续计算；2.本案诉讼费用由航科公司承担。一审法院认定事实：2013年11月，中科公司与航科公司签订设备委托加工合同一份（以下简称水洗机合同），约定：由航科公司委托中科公司设计、加工、安装、调试水洗机两台；合同价款共计118万元，交货日期为2013年12月25日；设备安装调试完毕后，在航科公司现场进行验收；合同生效且双方签订《水洗机技术附件》生效后7个工作日内，航科公司预付合同额30%；中科公司在15日内提供系统总体流程图、设备布局图，经双方确认后，航科公司支付合同额的20%；中科公司全套产品生产完毕后，以书面形式通知航科公司，航科公司指派专人到中科公司进行产品初步验收，合格后，航科公司支付合同额的30%，中科公司按照合同交货日期按时交货，在发货同时中科公司开具全额17%增值税发票给航科公司；中科公司将产品发送至航科公司指定地点，到现场安装调试完毕，且最终验收合格，所有设备资料移交完毕后，航科公司再付合同额的10%；余款作为产品质保金，质保期满后支付；若截止产品安装和调试期满，中科公司所提供的产品未达到合同所约定的产品技术要求，中科公司应负全责，航科公司有权解除合同并有权追究损失；若因产品设计及加工等方面缺陷导致产品出现故障或者质量问题，中科公司应负责维修并承担相关费用；质量保证期自合同产品在航科公司方现场最终验收合格之日起12个月。2014年3月10日，双方签订工矿产品维修合同一份（以下简称纺丝压辊合同），约定：航科公司向中科公司购买纺丝压辊一套，合同价款23000元，交货时间2014年4月5日；产品质保期一年，一年内免费维修，产品出现质量问题，中科公司接到航科公司质量反馈后，在24小时内给予响应，并到现场及时处理，中科公司免费负责产品的安装、调试；按图纸要求进行生产和技术要求（详见附件），如有产品质量问题，收到货后书面提出异议；合同签订后，中科公司安排生产，生产完毕后，以书面形式通知航科公司，航科公司支付20000元货款，中科公司按照交货期按时交货，并在一周内开具17%增值税票给航科公司，余款作为质保金，质保期满后，产品使用无质量问题，航科公司支付余款等。2014年3月17日，航科公司在中科公司出具的水洗机安装验收报告中签字确认。同年4月28日，中科公司出具水洗机项目调试验收报告，航科公司代表在验收结论中写明：“安装完成，还需要联动调试验收”。2018年8月27日，中科公司委托广东安华理达律师事务所向航科公司催收货款，该律所于2020年1月19日出具结案报告书，载明航科公司已还款46656元，余款债务公司消极逃避，部分还款，予以结案。报告书附律师事务所工作人员与航科公司人员的微信记录及通话记录。2018年12月3日，航科公司向中科公司支付46656元。因航科公司未能给付剩余款项，中科公司诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。中科公司与航科公司签订的水洗机合同约定的质保期为产品最终验收合格之日起12个月，中科公司提交的水洗机项目调试验收报告为2014年4月28日，即截至2015年4月27日质保期届满。纺丝压辊合同约定交货时间为2014年4月5日，质保期一年，即截至2015年4月4日质保期届满。中科公司未能举证证明其在质保期届满后两年内向航科公司催要过涉案货款，其于2018年8月27日委托律师事务所向航科公司进行催收时，涉案货款已超过两年诉讼时效。航科公司于2018年12月向原告支付46656元的行为，应视为对自然债务的自愿履行，不能视为对债务的重新确认及其放弃对全部债务的诉讼时效抗辩，对于航科公司关于中科公司主张已超诉讼时效的抗辩，一审法院予以采信。中科公司诉请已超诉讼时效，不再受法律保护，对于中科公司的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回中科公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉两份合同均约定产品质保期为“产品最终验收合格之日起12个月”，结合水洗机项目的调试时间及纺丝压辊设备的交货时间，质保期最迟于2015年4月27日届满，故本案的诉讼时效应当为质保期届满后两年。此后中科公司在诉讼时效期间两年内未向航科公司主张权利，该笔货款已超过诉讼时效，不再受法律保护。后航科公司于2018年12月向中科公司支付46656元，因该给付行为发生在诉讼时效届满之后，而诉讼时效中断必须发生在诉讼时效进行中，故航科公司2018年的给付行为不能引起诉讼时效中断。中科公司关于案涉货款未超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2161元，由青岛中科华联新材料股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年十月二十六日书记员  梅诗媛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1911号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人马连连；被执行人杨明。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2739号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马连连、杨明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马连连、杨明的银行账户存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1394号异议人（案外人）：某银行。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。在本院执行原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，异议人某银行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人某银行称，请求解除冻结乙公司在申请人处的国内信用证保证金账户81×××20、81×××37内各自存款1486633.47元。事实与理由：济宁市任城区人民法院受理的申请执行人甲公司与被执行人乙公司执行一案，于2020年1月2日冻结被执行人乙公司在我行保证金账户的存款人民币1486633.47元，保证金账号81×××20、81×××37，分别冻结1486633.47元，执行裁定书号（2019）鲁0811执6920号。以上国内信用证保证金账户系被执行人乙公司于2019年10月23日和同年10月24日申请在我行开立1799.53685万元和2485.9692万元国内信用证所专项设立的国内信用证差额活期保证金账户，以上国内信用证已于2020年10月22日和同年10月24日到期，目前已形成垫款，垫款本金金额1799.53685万元和2485.9692万元。根据《最高法关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，最高人民法院和中国人民银行联合发布的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条之规定，我行办理的国内信用证保证金业务合法合规，对上述保证金依法季有优先受偿权。根据上述司法解释的规定，特申请贵院依法解除对上述两个国内信用证保证金的冻结措施。鉴于上述两笔业务即将于2020年10月22日到期，我行根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，请求贵院依法解除对国内信用证差额活期保证金账户的冻结措施。本院查明，2019年11月7日，济宁市任城区人民法院对受理的原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案作出了（2019）鲁0811民初2479号民事判决书，判决“一、被告乙公司于本判决生效之日起十日内偿付原告甲公司货款1469538.47元并承担相应利息（以1469538.47元为基数，自2019年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。”后该案进入强制执行程序，案号为（2019）鲁0811执6920号。2020年1月2日，济宁市任城区人民法院作出了（2019）鲁0811执6920号之八、之九执行裁定书，通过查控平台分别裁定冻结了被执行人乙公司在异议人某银行81×××20、81×××37账户内各自存款1486633.47元，冻结期限为十二个月。同日，济宁市任城区人民法院将上述执行裁定书及《协助冻结存款通知书》送达与异议人某银行。另查明，2019年10月17日，被执行人乙公司（甲方）与异议人某银行（乙方）签订了《开立国内信用证合同》两份，均约定“甲方同意乙方按照中国人民银行《国内信用证结算办法》或在国内信用证开立日有效的更新版本及国家有关法规办理国内信用证项下的一切事宜，并承担由此产生的义务和责任……甲方将于信用证约定的付款日或乙方要求的其他日期（以日期较前者为准）前1个银行工作日内将备付款项足额存入其在乙方开立的账户81×××20（81×××37），以用于信用证项下对外付款……第八条担保本合同项下债务的担保方式为以下第1种方式：1、由乙公司在我行存入的保证金提供质押担保，并另行签订《最高额质押合同》……”2020年10月22日，异议人某银行为被执行人乙公司垫款24859692元。同年10月26日，异议人某银行为被执行人乙公司垫款17995268.5元。2019年10月23日，被执行人乙公司（甲方）与异议人某银行（乙方）签订了《最高额质押合同》、《质物清单》各两份，均约定质物价值分别为7460000元、5400000元，被担保的主债权是自2019年10月23日至2020年10月23日期间形成的一系列债权，合同约定担保范围内所有应付款项，被执行人乙公司均应承担担保责任等。《质物清单》显示被执行人乙公司提供的质物名称为保证金，面值分别为7460000元、5400000元。被执行人乙公司分别于2019年10月23日、同年10月24日在异议人某银行处开立了两个国内信用证差额保证金账户（账户性质为保证金账户），账号分别为：81×××20、81×××37。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”被执行人乙公司与异议人某银行签订了《开立国内信用证合同》后，在异议人某银行处开立的两个案涉账户确属信用证开证保证金账户,异议人某银行作为案涉两个账户的开证银行为被执行人乙公司履行了对外支付义务。另外，被执行人乙公司与异议人某银行签订了《最高额质押合同》，将上述两个信用证开证保证金账户的款项用于质押,因此异议人某银行对该保证金账户的存款享有账户质权，根据上述司法规定，异议人某银行对案涉的两个信用证开证保证金的款项享有享有的实体权利能够对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）裁定如下：中止对乙公司在异议人某银行开立81×××20081×××377账户内各自存款1486633.47元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年十月三十日书记员  李 璇
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0382刑初848号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告单位常州市吉阳纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安东路与夏城路交界处。 诉讼代理人：王敏，男，1963年2月8日生，住常州市天宁区。 被告人杨建新，男，1963年2月17日生，汉族，高中文化，常州市吉阳纺织有限公司法定代表人，住江苏省常州市武进区。 辩护人张华军，江苏常武律师事务所律师 被告人杜磊，男，1990年6月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市武进区。 被告人侯玉东，男，1983年8月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地徐州市贾汪区，住江苏省常州市武进区。 辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告单位常州市吉阳纺织有限公司、被告人杨建新、杜磊、侯玉东虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告单位常州市吉阳纺织有限公司诉讼代理人王敏、被告人杨建新及其辩护人张华军、被告人杜磊、被告人侯玉东及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2016年7月，被告人杨建新在经营常州市吉阳纺织有限公司时，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人杜磊、候玉东的介绍，以支付开票费用的方式，从邳州金兴纺织有限公司虚开增值税专用发票5份，税额总计74538.45元，上述发票被用于抵扣税款。 2.2016年7月，马芳娣（另案处理）在经营常州市瑞腾纺织有限公司时，为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，通过被告人杜磊、候玉东的介绍，以支付开票费用的方式，从邳州金兴纺织有限公司虚开增值税专用发票3份，税额总计43605元,上述发票被用于抵扣税款。 2017年6月8日，被告人杨建新主动投案，并如实供述了主要犯罪事实；2017年6月23日，被告人杜磊被抓获归案，其如实供述了主要犯罪事实；2017年7月12日，被告人候玉东主动投案。 案发后，常州市吉阳纺织有限公司补缴税款74538.45元。 另查明，常州市金坛区人民法院于2018年9月21日以（2018）苏0482刑初280号刑事判决书，判决被告人侯玉东犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（罚金已交纳，上缴国库）。 上述事实,四被告在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有四被告在侦查阶段供述，证人曹某某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，企业登记信息查询表、增值税专用发票复印件、发票抵扣证明、银行账号交易明细、供货签收单、刑事判决书、补缴税款凭证，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 被告单位常州吉阳纺织有限公司在无实际货物购销的情况下，购买虚开增值税专用发票；被告人杨建新作为常州吉阳纺织有限公司法定代表人决定并安排实施该行为；被告人杜磊、侯玉东介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨建新作为常州吉阳纺织有限公司的法定代表人自动投案，如实供述犯罪事实，被告单位常州吉阳纺织有限公司、被告人杨建新均系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人杜磊如实供罪事实系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人侯玉东在邳州未供述金坛区虚开增值税专用发票的犯罪事实，所以是主动投案不能认定为自首，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 综合被告人杨建新、杜磊、侯玉东的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销常州市金坛区人民法院（2018）苏0482刑初280号刑事判决书。 二、被告单位常州吉阳纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。 （罚金已交纳，上缴国库。） 三、被告人杨建新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人杜磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。） 五、被告人侯玉东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 锴 人民陪审员  苏德芹 人民陪审员  丁 刚 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  潘珍阁