wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申34号申请人：沈阳松陵机电工程研究所，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。法定代表人：逄大伟，系该所所长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年10月15日，沈阳松陵机电工程研究所以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年10月22日立案。本院经审理查明，沈阳松陵机电工程研究所系集体所有制企业，于1994年8月23日成立，注册资金人民币10万元。企业自2017年停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计调整，截止2020年8月31日，沈阳松陵机电工程研究所资产总额为3835.00元，负债合计为238507.00元，净资产合计为-235730.00元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。申请人沈阳松陵机电工程研究所隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳松陵机电工程研究所系集体所有制企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1994年8月23日成立，注册资金人民币10万元。企业自2017年停产，2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年9月30日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》载明：经审计调整，截止2020年8月31日，沈阳松陵机电工程研究所资产总额为3835.00元，负债合计为238507.00元，净资产合计为-235730.00元。对外无担保，无诉讼案件，无执行、无仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳松陵机电工程研究所破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 瑛审判员 李 航审判员 苏宏伟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晨一书记员王洁
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复179号复议申请人（被执行人）：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人：赵凤林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨李。申请执行人：谢丹莹，女，1981年7月25日出生，汉族。申请执行人：罗志光，男，1968年7月27日出生，汉族。被执行人：杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族。湖南洪雄房地产开发有限公司（以下简称洪雄公司）不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2020）湘13执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪雄公司向本院申请复议称：因其公司资不抵债、不能清偿到期债务，湖南省娄底市娄星区人民法院已于2020年8月5日裁定受理其公司破产重整案件，并同时指定湖南省达利破产清算有限公司为破产管理人，娄底中院应当中止对其公司的执行程序。在以物抵债之前，娄底中院曾对案涉房产进行过两次拍卖和一次变卖。在拍卖、变卖公告中均明确载明“办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担”字样，则谢丹莹应承担上述税费。根据本案判决与相关裁定，洪雄公司欠付谢丹莹借款本金500万元，欠付罗志光借款本金40万元；连本带息则需偿还1287.67万元，谢丹莹所获利息已经高达本金的一倍多。原拍卖、变卖价格较之案涉房产的实际价值就已经偏低，在房地产行情已逐步复苏、房价逐步攀升的情况下，娄底中院将案涉房产以1287.67万元以物抵债给谢丹莹，对其公司及公司债权人都显失公平，不利于破产重整程序的顺利推进。故请求撤销娄底中院（2020）湘13执异116号执行裁定。本院认为，本案申请执行人对以物抵债裁定提出执行异议，应当审查其异议理由是否成立及执行行为是否需要调整并直接作出裁定，而不应要求重新作出执行行为。娄底中院异议处理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13执异116号执行裁定，发回湖南省娄底市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周小辉审判员  方湘平审判员  周康康二〇二〇年十月十四日法官助理刘宇丹书记员陈雅琴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4723号原告：刘健勇，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：廖伟雄，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告刘健勇诉被告廖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘健勇的委托代理人胡细康到庭参加诉讼，被告廖伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金15000元及利息（利息以欠款15000元为本金，以银行同类贷款利率计算，自2020年6月1日计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，被告因个人生意资金周转困难向原告借款为由，借原告现金共计15000元，当日并未出具借条。2020年4月1日，被告出具《借条》并承诺于2020年6月1日归还。被告2020年6月1日至今未还款，经原告多次向被告追偿借款，被告仍以各种理由拒偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告方拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金15000元及利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告廖伟雄未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年2月27日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金的方式将借款交予被告。后因被告不能及时归还借款，故在2020年4月1日，由被告立下《借条》一张给原告收执，该借条载明：“本人廖伟雄（身份证号：441**********）今向刘健勇（身份证号：441**********）借款人民币¥15000元（大写：壹万伍仟元）、借款期限为2个月（2020年4月1日至2020年6月1日），违约责任，在借款到期日若未及时归还借款，超过两天须还借款额的1.5倍违约金给刘健勇”，该借条借款人一栏由廖伟雄签名捺印确认。约定的借款期限到期后，被告未能向原告归还借款，原告追讨未果遂于2020年8月24日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告廖伟雄到庭应诉，被告廖伟雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告称借款时双方并未约定利息。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的《借条》等证据予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，现原告请求按银行同类贷款利率自2020年6月1日计算至被告全部清偿之日止，因双方约定的借款期限为2020年6月1日，故利息应从逾期之日即2020年6月2日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖伟雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告廖伟雄于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还其所欠原告刘健勇借款本金15000元及应付利息（利息从2020年6月2日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元，由被告廖伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十月十日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7873号之二 原告（反诉被告）：曹万荣，男，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：岳丛啸、潘玲源,浙江国傲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****，统一社会信用代码：91330402MA2B8M2G8U。 执行事务合伙人：嘉兴优瑞资产管理有限公司。 被告：嘉兴优瑞资产管理有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路****楼**-40用代码：91330402MA2B85L44M。 法定代表人：蔡卢平。 上述两被告共同委托诉讼代理人：毕珊珊、张国荣,浙江君度律师事务所律师。 被告：徐建明，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：张惠英，女，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：吕华，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：汤忠明，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：唐金花，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：金旻霞，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：虞可培，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：周鲁勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：沈鸿敏，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告曹万荣诉被告嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙）、嘉兴优瑞资产管理有限公司、徐建明、张惠英、吕华、汤忠明、唐金花、金旻霞、虞可培、周鲁勇、沈鸿敏股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙）提起反诉，本院予以受理并合并审理。原告曹万荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告撤回起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹万荣撤回对被告嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙）、嘉兴优瑞资产管理有限公司、徐建明、张惠英、吕华、汤忠明、唐金花、金旻霞、虞可培、周鲁勇、沈鸿敏的起诉，准许反诉原告嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙）撤回对反诉被告曹万荣的反诉。 本诉案件受理费减半收取33123元、保全费5000元，由原告曹万荣负担；反诉案件受理费4400元，由反诉原告嘉兴彼优股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  叶利霞 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  赵雯霆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4069号 原告：国金证券股份有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：冉云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵琦颍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，男，系公司员工。 被告：李宏，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，，住所地：成都市高新区府城大道东段**** 法定代表人：何小华。 被告：何鑫，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告国金证券股份有限公司（以下简称：国金证券）与被告李宏、四川省昊宸资产管理有限公司（以下简称：昊宸资产）、何鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月29日独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 国金证券向本院提出诉讼请求：判令解除昊宸资产在中国建设银行成都新华支行开立的“四川省昊宸资产管理有限公司昊宸鼎鑫六号定向增发私募基金”账户（账号：51×××68，以下简称：诉争银行账户）的冻结。事实与理由：成都高新技术产业开发区人民法院在李宏、昊宸资产、何鑫执行程序过程中，查封了属于私募基金的诉争银行账号。故国金证券起诉至院，请求法院判如所请。 国金证券另以相同诉讼请求向我院起诉，形成（2020）川0191民初4067号案件，该两案合并开庭，两案到庭当事人诉辩意见一致。 本院认为，国金证券需要人民法院解决的问题已经（2020）川0191民初4067号案件作出判决予以解决，（2020）川0191民初4067号案件的处理结果与本案应当相同，一旦支持则解除查封，反之，则继续执行，没有重复处理的必要，故驳回本案的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国金证券股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取（国金证券已预交50元，本裁定生效后予以退还）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2068号 申请执行人：王剑，男，1981年9月25日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽振浩建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市**楼**。 法定代表人：张莉。 被执行人：何立祥，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县北新城区。 申请执行人王剑与被执行人安徽振浩建材商贸有限公司、何立祥运输合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费6880元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有存款、车辆、房产信息。 3.本院前往被执行人经常居住地和经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为465360元、案件执行费6880元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：付杰，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人付杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2572号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号粤SXXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1430号之一 申请执行人：蒋志强，男，1976年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈建雄，男，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人陈建雄发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈建雄的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈建雄限制高消费。申请执行人蒋志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3769号 原告：王文立，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：姜振军，男，1980年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告王文立与被告姜振军承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告姜振军的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告姜振军的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文立撤回对被告姜振军的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王文立负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌赟赟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2480号     被执行人林某某，男。   被执行人林某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月7日向本院移送执行，本院于2020年9月7日立案。责令被执行人林某某缴纳罚金2000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初662号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人薛某，男，1982年8月3日出生，原系江苏省高新技术创业服务中心工作人员，住江苏省南京市栖霞区。因本案，于2020年2月7日被泰兴市公安局取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月15日20时许，被告人薛某持“C1”驾驶证酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿334省道由西向东行驶至139Km+500m路段时，因未保持必要的安全距离，与前方同车道内陈浩驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，被告人薛某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人薛某血液中乙醇含量为226.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人薛某明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人薛某已赔偿被害人的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任的酌情从重处罚情节，具有已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，不适用缓刑。公诉机关提交了人口信息查询情况、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人薛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人薛某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人薛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人薛某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1123号上诉人（一审原告）抚顺市东洲区军成养殖场，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡新龙村大干子道南。经营者汪建军，男，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（一审被告）抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托诉讼代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托诉讼代理人朱虹霖，抚顺市司法局工作人员。上诉人抚顺市东洲区军成养殖场因与被上诉人抚顺市人民政府行政复议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年10月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人抚顺市东洲区军成养殖场经营者汪建军，被上诉人抚顺市人民政府的委托诉讼代理人赵玲、朱虹霖到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认抚顺市东洲区人民政府于2018年8月8日强制拆除房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字（2019）51号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告抚顺市东洲区军成养殖场的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。抚顺市东洲区军成养殖场上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020)辽04行初8号行政判决书。2.请求依法撤销被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》3.责令被上诉人重新审理上诉人的复议申请并作出复议决定。事实与理由：一、实施强制拆除的主体东洲区人民政府没有告知上诉人有关行政复议的救济途径及期限。强制拆除前后也没有向上诉人送达任何法律文书，未告知其行政复议的申请期限及救济途径。二、上诉人通过信息公开程序和其他方式得知其实施强制拆除的主体。2019年8月28日上诉人为了解此次征收的合法性，向抚顺市东洲区人民政府申请了政府信息公开，经上诉人多次多方了解，参与的部门还有东洲区城市管理综合执法局、碾盘乡人民政府，东洲区人民政府作为上一级人民政府在强拆上诉人房屋的过程中起到了组织和领导指挥的作用。三、上诉人没有超过法定的行政复议申请期限。上诉人属于有正当理由耽误法定申请期限的情形。本案中实施强制拆除的主体东洲区人民政府及相关部门没有向上诉人送达任何法律文书，视为上诉人不知道该具体行政行为的情形。东洲区人民政府及相关部门强行拆除上诉人房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定。四、一审法院及被上诉人认为上诉人耽延了其法定的复议申请时间，分别作出了驳回上诉人诉讼请求和驳回行政复议决定，认定事实不清。综上，上诉人没有超过法定的复议申请期限，一审法院和被上诉人事实认定错误，为维护自身合法权益，现上诉人依法向贵院提起上诉。抚顺市人民政府答辩称，答辩人作出的驳回行政复议申请决定的主体合法、程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，抚顺市东洲区碾盘乡政府、碾盘乡新龙村村民委员会于2018年8月2日向上诉人发出告知书，告知书载明：“东洲区政府决定，从即日起对东露天矿北帮至青年路以南集体土地开展集中整理，你企业的占地及经营场地在新龙村集体土地上，在此次土地整理范围内，限你于2018年8月4日24：00前将区域内所有地上物及堆放物自行清理和搬离，逾期不搬离，责任自负。”2018年8月9日，抚顺市东洲区城市管理综合执法局向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》并制作了询问笔录，要求其自接到通知书之日起3日内自行拆除。通知书中明确告知如有异议，可在2018年8月13日前提出书面陈述、申辩意见。一审庭审过程中，上诉人亦陈述2018年8月2日东洲区给其下达了一个通知，要求把厂房、设备等拆除。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”抚顺市东洲区军成养殖场称抚顺市东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，其在该拆除房屋之日即应知道该具体行政行为，但抚顺市东洲区军成养殖场于2019年11月25日向被上诉人申请行政复议确已超过法律规定的行政复议申请期限，且其提出的超过申请期限的理由亦不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。抚顺市东洲区军成养殖场的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市东洲区军成养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十月二十六日法官助理张廓书记员赵晓迪
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初609号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张玉洁，女，1994年8月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省固始县，住海南省海口市龙华区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月19日被固始县公安局刑事拘留。辩护人张太平，河南蓼城律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）730号起诉书，指控被告人张玉洁犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、张秀兰出庭支持公诉，被告人张玉洁及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月30日3时许，被告人张玉洁酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，在固始县固陈路沙河铺乡湖沿村路段与宋某驾驶的豫Ｓ×××**货车发生交通事故，后宋某报警至固始县公安局，民警对张玉洁进行呼气式酒精测试，发现张玉洁涉嫌酒后驾驶机动车。后经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从张玉洁的血液中检验出乙醇含量为157.84毫克/100毫升。经固始县公安局交通警察大队认定，张玉洁、宋某对事故负同等责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张玉洁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张玉洁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张玉洁拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张玉洁对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人张太平提出的辩护意见是：一、张玉洁与他人发生轻微事故，经交警认定双方承担同等责任，且已经达成和解，获得了对方的谅解；二、张玉洁在事故发生后没有离开现场，等待交警处理，后如实供述了案件事实；三、张玉洁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对张玉洁从轻处理。经审理查明，2020年4月30日3时许，被告人张玉洁酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿固始县固陈路沙河铺乡湖沿村路段行驶时，与宋某驾驶的豫Ｓ×××**货车发生交通事故。经现场呼气式酒精检测，张玉洁呼出的气体酒精含量为186毫克/100毫升。经检验，案发当日5时2分许提取的张玉洁血液中检测出乙醇含量为157.84毫克/100毫升。经责任认定，张玉洁饮酒后驾驶机动车在道路中通行，对该起交通事故承担同等责任；宋某驾驶车辆进入道路，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，对该起交通事故承担同等责任。张玉洁到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人宋某、雷某、吴某证言，被告人张玉洁供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕445号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉洁饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。张玉洁到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控张玉洁的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出张玉洁到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张玉洁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月三十一日法官助理史明慧书记员胡景钰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4180号 原告：吉安华通混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。 法定代表人：王贵华，总经理。 被告：宋世俊，女，汉族，1973年10月2日出生，住吉安市吉州区。 第三人：吉安市龙通混凝土有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码91360802079008741M。 法定代表人：欧阳长锋，总经理。 原告吉安华通混凝土有限公司诉被告宋世俊、第三人吉安市龙通混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安华通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初245号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：李淑琴，女，汉族，住北京市西城区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告李淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2117号申请执行人任国林被执行人陈小刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2056号民事判决书，责令被执行人陈小刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈小刚在金融机构、其他单位的存款、收入7273元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月三十日书记员  刘盼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5139号 申请执行人：徐坤，男，1989年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周以山，男，1964年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐坤与周以山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14428号民事判决书已发生法律效力。因周以山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行金额为31775元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周以山邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周以山的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人周以山联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5473号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人林敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，林敏于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2479号民事判决； 二、准许林敏撤回起诉； 一审案件受理费959元，减半收取计479.5元，由林敏负担。二审案件受理费959元，减半收取计479.5元，由林敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡吉财，男，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地重庆市黔江区文体路**。法定代表人甘启飞，局长。原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。负责人郑学鹏，行长。胡吉财因诉重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规自局）及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（简称邮储银行黔江分行）撤销房屋抵押登记行为一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡吉财申请再审称，1．一、二审法院未追加借款人黄烈梅作为案件当事人，不能查明案件事实，程序违法。2．一、二审法院未审查黔江区规自局作出的被诉房屋抵押登记行为的合法性，径直判定胡吉财提起的行政诉讼超过起诉期限，程序亦违法。3．胡吉财于2018年5月22日才知晓被诉房屋抵押登记办理成功，其起诉期限的起算时点应为2018年5月22日，而不是2012年1月28日。请求撤销一、二审裁定，并指令原审法院继续审理。黔江区规自局未向本院提交书面答辩意见。邮储银行黔江分行未向本院提交书面陈述意见。本院认为，本案系胡吉财认为黔江区规自局于2012年1月对其位于黔江区城东办事处交通北路234号房屋作出的抵押登记行为违法而提起的请求撤销该登记行为的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据被诉房屋抵押登记行为发生时即2012年适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，胡吉财从其知道被诉行为内容之日起2年内就应当提起行政诉讼。本案中，胡吉财与邮储银行黔江分行于2012年1月13日共同向黔江区规自局申请，对案涉房屋为黄烈梅的贷款办理抵押登记，胡吉财在抵押登记申请表上签字予以确认。黔江区规自局于当日受理抵押登记申请并出具了受理通知书，并承诺其将在十三个工作日内办理完毕。虽然黔江区规自局于2012年1月16日作出被诉房屋抵押登记行为后，仅通知了黄烈梅领取房地产权证（抵押专用），而未通知胡吉财该抵押登记行为已经办理完毕，但受理通知书上已经载明办理期限，且根据《重庆市土地房屋权属登记条例》关于办理土地房屋抵押权登记时限为从受理申请之日起十个工作日内办理完毕的规定，可以判定胡吉财最迟应在2012年1月28日就应当知晓被诉房屋抵押登记行为已经作出。故胡吉财于2018年8月14日才提起本案行政诉讼，已经超过前述法律规定的2年起诉期限且无正当理由，对其起诉应予驳回，被诉房屋抵押登记行为的合法性亦无需再进行实体审查。关于胡吉财提出的应当追加黄烈梅为当事人的问题，因双方当事人提交的证据足以判定胡吉财应当知晓被诉房屋抵押登记行为的时间，故无需追加黄烈梅为本案诉讼当事人。综上，胡吉财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡吉财的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 谭秋勤审 判 员 张 桦二〇二〇年十月二十日法官助理 张 峰书 记 员 詹智涵
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2564号原告：李艳娜，女，汉族，1980年8月6日出生，住河南省临颍县。被告：赵发，男，具体登记身份信息不详。被告：喀什九丰服装有限公司（已注销），住所地：新疆喀什地区麦盖提县巴扎吉米乡博孜村。原告李艳娜与被告喀什九丰服装有限公司、赵发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告李艳娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年11月份看到被告张贴的招聘广告，就去该公司应聘技术员的岗位（原告以往在上海服装厂工作过），当时负责接待我的是赵发（他自己说他是厂长、是股东）。通过一问一答等方式，我顺利应聘上了技术员的岗位。我和被告赵发谈好月工资5000元整，于2019年11月30日正式上班，我干了两个月有余，没发工资。这期间被告崔会珍因有事很少到厂里来，厂里工作全有被告赵发负责处理。到2020年元月20日，被告赵发把欠厂里工人的工资，都给每个人打了欠条。给我打的欠条是欠我工资壹万元整（10000元）。2020年3月6日崔会珍通知工人到厂里发工资，当时给我发了5000元说剩余的过段时间再发，后来又说不给了，说我没有尽到责任。原告以此提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应当符合起诉的相关规定，要有明确的被告，属于受诉法院管辖等。原告李艳娜起诉被告之一的赵发，其户籍地不××××区，经传唤拒不到庭，拒不提供其身份信息。经了解，该人为东北人，具体登记身份信息不详，原告李艳娜亦不能提供。另一被告喀什九丰服装有限公司已登记注销，诉讼主体地位已灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回李艳娜的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李广杰二〇二〇年十月十九日书记员  陈 哲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2806号申请人：张应新，男，汉族，1952年12月3日出生，住山东省平原县城区北街。被申请人：赵宗义，男，汉族，1968年5月1日出生，住山东省平原县桃园街道办事处。被申请人：马卫春，女，汉族，1976年4月9日出生，住址同上。申请人张应新与被申请人赵宗义、马卫春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封同等价值财产。申请人张应新提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人张应新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗义、马卫春名下银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年十月十三日书记员  蔡宁宁
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执636号王某某（申请执行人）、王某某1（被执行人）：王某某申请执行王某某1劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币5200.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位5200.00元。本院已于二〇二〇年十月二十九日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初942号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执636号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨洪泰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3846号原告：王正卓，男，1988年3月27日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：丁东升，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处弋阳康居**。原告王正卓与被告丁东升民间借贷纠纷一案，原告王正卓于2020年8月10日向本院提交诉状，本院立案受理。依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，包括被告的身份信息、详细住所地及联系方式等。本院根据原告提供的信息、地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王正卓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十八日书记员  刘亚亮
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执754号申请执行人：赵学章，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省利川市人，居民身份住址：湖北省利川市都亭街道办事处教场村十组教场村20号。被执行人：谢恢伦，男，1964年8月13日出生，湖北省恩施市人，恩施市硒羊羊农业开发有限公司董事长，居民身份住址：湖北省恩施市六角亭街道办事处城乡南门公租房小区B2-2-2。被执行人：恩施市硒羊羊农业开发有限公司，住所地：恩施市国贸大厦****。统一社会信用代码：91422801343452885Q。申请执行人赵学章与被执行人谢恢伦、恩施市硒羊羊农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人谢恢伦、恩施市硒羊羊农业开发有限公司未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初7204号民事判决书所确定的义务。2020年1月22日，申请执行人赵学章向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控及线下查询：1、查询到被××人××、恩施市硒羊羊农业开发有限公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被××人××、恩施市硒羊羊农业开发有限公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被××人××、恩施市硒羊羊农业开发有限公司名下有不动产；4、未查询到被××人××、恩施市硒羊羊农业开发有限公司名下有车辆。综上，申请执行人赵学章的债权暂时无法实现，又因申请执行人赵学章提供的联系方式错误，致本院无法对其约谈，经合议庭讨论，该案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执754号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十三日书记员 李 巧
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初583号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孙某，男，住靖江市。因本案，于2020年4月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年3月21日5时7分许，被告人孙某驾驶爱玛牌电动自行车，沿本市珊七线由西向东行驶至与东方红路交叉路口处时，与前方同向步行的王某发生交通事故，致王某（女，殁年71岁）死亡。事发后，被告人孙某驾驶电动自行车逃逸。被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解情节以及从宽处罚的认罪认罚情节，建议判处被告人孙某有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人黄某、张某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证（复印件）、出院记录、居民死亡殡葬证、证明、协议书、收条、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人孙某如实供述了自己罪行。案发后被告人孙某已赔偿被害人近亲属损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  袁 丹 人民陪审员  申 蓉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁琳华，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄明芳，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。再审申请人梁琳华为与被申请人黄明芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙05民终263号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理正确，审判程序合法。梁琳华提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁琳华的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十三日书记员  徐 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2423号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人刘宗希，男，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘宗希信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1001号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1001号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘宗希信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1560号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘汉明，男，1953年8月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月4日被重庆市铜梁区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1466号起诉书指控被告人刘汉明犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刘汉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月下旬，被告人刘汉明在重庆市铜梁区蒲吕街道人和村14组小安溪河边的空地及竹林处，在该区域处于禁猎区和禁猎期的情况下，架设4张长18米、宽4米、网眼4.8厘米的粘网猎捕斑鸠，以销售牟利。 2020年4月24日，被告人刘汉明在其住处被抓获，其捕获并饲养在家中的8只斑鸠被依法扣押。经鉴定，被告人捕获的8只斑鸠中，3只系鸽形目鸠鸽科珠颈斑鸠，5只系鸽形目鸠鸽科山斑鸠，均为“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”。 到案后，被告人刘汉明如实供述了上述事实。 另查明，斑鸠已被办案机关放生。被告人刘汉明主要以从事农业为生，其子因身体原因无劳动能力，家庭无固定经济来源，生活特别贫困，低保申请正在办理之中。审理过程中，刘汉明自愿缴纳生态修复费500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人刘汉明的行为构成非法狩猎罪，认罪认罚，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；扣押决定书；禁猎区禁猎期通告；指认工具及鸟类照片；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、搜查笔录；证人何某某的证言；被告人刘汉明的供述和辩解等证据证实。 被告人刘汉明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘汉明犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘汉明如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘汉明犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的粘网4副予以没收。（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终610号 上诉人（一审原告）白明东，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人许登，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 白明东因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 由于一审适用标准诉讼方式，根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初2号案件查明如下：2014年12月31日，市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号，简称《征收批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇五湘社区一社，黄果社区一社、二社、三社集体农用地28.017公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地11.9830公顷，共计批准建设用地40公顷。 奉节县政府于2015年4月8日作出《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通﹝2015﹞5号，简称《征地通告》），并于2015年4月10日予以张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征收批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。2019年1月31日，白明东等人向奉节县政府申请公开《征收批复》等政府信息。2019年2月20日，奉节县政府作出答复书并将《征收批复》邮寄给白明东等人。白明东等人于2019年3月11日向市政府提出行政复议申请，要求撤销《征收批复》。经过补正以及行政复议中止程序后，市政府于2019年11月15日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》驳回了白明东的行政复议申请。白明东不服该决定，诉至一审法院，请求撤销市政府作出的行政复议决定并责令其进行实体审理。 一审判决认为，白明东提起本案诉讼的起诉理由和请求与一审法院（2020）渝05行初2号案件中原告白正先的起诉理由和请求一致。(2020)渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决驳回白明东的诉讼请求。案件受理费50元，由白明东负担。 白明东上诉称，1.白明东的行政复议申请并未超过法定申请期限，复议决定以超期申请行政复议不符合受理条件为由驳回错误，一审法院认定事实不清，证据不足。2.市政府作出《驳回行政复议申请决定书》程序违法。3.案涉渝府地〔2014〕1740号《征收批复》违法，应予撤销。请求撤销一审判决，依法改判。 市政府答辩称，市政府所作《驳回行政复议申请决定书》主体适格，事实清楚、证据充分，程序合法。白明东提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回白明东的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。”依法公告是行政机关告知被征收人员和相关单位征收决定内容的法定方式，与一般行政行为不同，征收决定涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征收人员和相关单位送达相关征收决定，既浪费行政资源，又降低行政效率。因此，法律对此类行政行为规定采取公告方式送达，而不是采用一般的直接送达方式予以送达。行政机关依法在被征收范围内张贴公告，即视为送达每一位被征收人员和相关单位，公告之日起就应当视为被征收人员已经知道公告的行政行为具体内容。本案中，市政府举示有《征地通告》张贴照片及证明，上述照片注明了张贴时间、地、地点贴人、照片拍摄人，照片复印件虽较模糊，但其中可辨认的文字与《征地通告》文字内容相符；其张贴证明说明了张贴《征地通告》的时间、地、地点加人，且有参加张贴的行政机关工作人员和当地基层干部签名。经综合审查，上述证据能够相互印证，能够证明奉节县政府于2015年4月10日予以张贴《征地通告》的相关事实。白明东于2019年3月11日针对公告的《征收批复》提出行政复议申请，超过了法定复议申请期限。其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件，市政府据此作出驳回其行政复议申请行政决定，符合上述法律、行政法规的规定。白明东上诉请求撤销市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》、并责令其受理行政复议申请的理由不能成立。 综上，一审判决驳回白明东的诉讼请求正确，本院应予维持。白明东的上诉请求缺乏事实及法律根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白明东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初191号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人周某，男，1977年2月6日出生于辽宁省开原市，初中文化，无业，现住辽宁省开原市。因盗窃电瓶，于2011年2月3日被铁岭市公安局工人分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被铁岭市公安局刑事犯罪案件侦查局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官吴迪、检察官助理黄泽儒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人周某先后多次到铁岭市银州区多个小区盗窃电动车电瓶，事后周某将所盗窃的电瓶均销售给方某（已被行政处罚）。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月26日晚，被告人周某来到铁岭市银州区下，将郭某（被害人）停放此处的电动车上的电瓶（价值人民币225元）盗走。 2、2020年4月26日晚，被告人周某来到铁岭市银州区隆华园小区，将孙某（被害人）停放在7号楼4单元楼道内的电动车上的电瓶（价值人民币140元）、王某1（被害人）停放在9号楼4单元楼下的电动车上的电瓶（价值人民币162元）盗走。 3、2020年4月下旬的一天晚上，被告人周某来到铁岭市银州区中国福利彩票站门前，将赵某1（被害人）停放此处的电动车上的电瓶（价值人民币140元）盗走。 4、2020年5月2日晚，被告人周某来到铁岭市银州区内，将尹某（被害人）停放此处的电动车上的电瓶（价值人民币300元）盗走。 5、2020年5月6日晚，被告人周某来到铁岭市银州区凯旋城小区，将王某2（被害人）停放在A区4号楼2单元楼下的电动车上的电瓶（价值人民币288元）、赵某2（被害人）停放在1号楼楼下的电动车上的电瓶（价值人民币140元）盗走。 6、2020年5月7日晚，被告人周某来到铁岭市银州区下，将苏某（被害人）停放此处的电动车上的电瓶（价值人民币189元）盗走。 7、2020年5月7日晚，被告人周某来到铁岭市银州区，将王某3（被害人）停放在4号楼4单元楼下的电动车上的电瓶（价值人民币140元）、吴某1（被害人）停放在5号楼5单元楼下的电动车上的电瓶（价值人民币162元）、赵某3（被害人）停放在六号楼1单元楼下的电动车上的电瓶（价值人民币213元）盗走。 8、2020年5月9日晚，被告人周某来到铁岭县中心医院门口西侧，将周某（被害人）停放此处的电动车上的电瓶（价值人民币140元）盗走。 9、2020年5月9日晚，被告人周某来到铁岭市银州区枫情水岸小区，将吴某2（被害人）停放在88号楼2单元楼下的电动车上的电瓶（价值人民币288元）、于某（被害人）停放在81号楼2单元楼下的电动车上的电瓶（价值人民币140元)盗走。 10、2020年5月9日晚，被告人周某来到铁岭市银州区对面的车棚内，将刘某1（被害人)停放此处的电动车上的电瓶（价值人民币276元）盗走。 11、2020年5月12日晚，被告人周某来到铁岭市银州区下，将侯某（被害人）停放此处的电动车上的电瓶（价值人民币140元）盗走。 12、2020年5月13日晚，被告人周某来到铁岭市银州区金城春田64号楼3单元楼下，将范某（被害人）停放在此处的电动车上的电瓶（价值人民币140元）盗走。 13、2020年5月14日晚，被告人周某来到铁岭市银州区下，将扈某（被害人）停放此处的电动车电瓶（价值人民币189元）盗走。 14、2020年5月20日晚，被告人周某来到铁岭市银州区龙翔花园小区，将刘某2（被害人）停放在二期12号楼1单元门前的电动车上的电瓶（价值人民币140元）、张某（被害人）停放在三期32号楼楼下东侧的电动车上的电瓶（价值人民币140元）盗走。 综上，被告人周某多次盗窃电动车电瓶价值共计人民币3692元。现公安机关在被告人周某处扣押赃款共计人民币8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局刑事犯罪案件侦查局的案件来源及抓捕经过，被害人郭某、孙某、王某1、赵某1、尹某、王某2、赵某2、苏某、王某3、吴某1、赵某3、周某、吴某2、于某、刘某1、侯某、范某、扈某、刘某2、张某的陈述，证人方某的证言，搜查证及笔录、扣押清单及扣押决定书，指认作案现场照片，微信销赃转账记录及交易明细证明，户口证明，情况说明，公安行政处罚决定书和铁岭市价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人当庭自愿认罪，又在审查起诉阶段亲自签署了认罪认罚具结书，并被追缴扣押部分赃款，均可酌情从轻处罚。对被告人犯罪所得，应当依法责令予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4308元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周某退赔被害人郭某物质损失人民币225元、被害人孙某物质损失人民币140元、被害人王某1物质损失人民币162元、被害人赵某1物质损失人民币140元、被害人尹某物质损失人民币300元、被害人王某2物质损失人民币288元、被害人赵某2物质损失人民币140元、被害人苏某物质损失人民币189元、被害人王某3物质损失人民币140元、被害人吴某1物质损失人民币162元、被害人赵某3物质损失人民币213元、被害人周某物质损失人民币140元、被害人吴某2物质损失288元、被害人于某物质损失人民币140元、被害人刘某1物质损失人民币276元、被害人侯某物质损失人民币140元、被害人范某物质损失人民币140元、被害人扈某物质损失人民币189元、被害人刘某2物质损失人民币140元、被害人张某物质损失人民币140元。上述款项于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1989号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王春鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡邢庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人王春鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王春鑫发放了借款2900.00元，被申请人王春鑫分12期还款，每月应还款253.74元。2019年1月15日，被申请人王春鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王春鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王春鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人王春鑫拥有追偿权，有权要求被申请人王春鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王春鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王春鑫尚欠的借款本息2969.15元，即天乙公司代被申请人王春鑫向厦门银行清偿欠款本息2969.15元，其中代偿借款本金2900.00元。被申请人王春鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王春鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王春鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金2900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王春鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王春鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）内22刑终124号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人(原审被告人)白某1。指定辩护人白某2，内蒙古永烁律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人白某1犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向扎赉特旗人民法院提起公诉，以扎检民公〔2020〕2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年6月5日向扎赉特旗人民法院提起附带民事公益诉讼。扎赉特旗人民法院于2020年7月27日作出（2020）内2223刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，被告人白某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月，被告人白某1将位于扎赉特旗音德尔镇其格吐嘎查的林地卖给李满达，约定由白某1办理采伐证和指定采伐地点。9月30日，白某1办理了采伐证，批准采伐面积2.13公顷(31.95亩)。经鉴定，白某1超面积采伐9.89亩，超面积采伐林地范围内砍伐树木共计754株，蓄积量59.79立方米，出材量35.87立方米，涉案地类乔木林地，林种为水源涵养林，现状采伐迹地。2020年1月3日，被告人白某1主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有受案登记表、林木采伐许可证、林业采伐申请书、采伐迹地造林承诺书、证人证言、鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人白某1违反森林法的规定，滥伐林木59.79立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人白某1主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公益诉讼人以被告人滥伐林木破坏生态环境，损害社会公共利益为由要求依法修复损坏的生态环境的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，以犯滥伐林木罪判处被告人白某1有期徒刑六个月，并处罚金8000元；于本判决生效后即向公益诉讼原告人扎赉特旗人民检察院支付生态修复费用共计4945元。上诉人白某1及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，白某1已积极恢复涉案地块植被，原审法院量刑重，请求判处缓刑。经本院审理，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）白某1滥伐林木59.79立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，原审判决定罪准确。结合本案实际情况，扎赉特旗人民检察院将量刑建议调整为可适用缓刑。二审期间，白某1表示对刑事附带民事部分判决服判并主动缴纳生态修复金及罚金。鉴于白某1系自首并考虑到以上情节，根据检察机关量刑建议以及经社区评估出具的认为白某1纳入社区矫正管理不存在对社会造成不良影响的情况并同意适用社区矫正管理的意见，故对其可适用非监禁刑。综上，白某1及其辩护人提出请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，判决如下：一、维持扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初91号刑事附带民事判决第一项定罪及罚金部分。即，被告人白某1犯滥伐林木罪，并处罚金8000元。二、维持扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初91号刑事附带民事判决第二项。即，被告人白某1于本判决生效后即向公益诉讼原告人扎赉特旗人民检察院支付生态修复费用共计4945元。三、撤销扎赉特旗人民法院（2020）内2223刑初91号刑事附带民事判决第一项量刑部分，即，判处被告人白某1有期徒刑六个月。四、上诉人（原审被告人）白某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二○二○年十月十五日法官助理 程永炜书记员 姜婉婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6948号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：卢会波，男，1981年9月29日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告卢会波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还信用卡欠款4069.28元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王豪向其行申请贷记卡，其行于2018年3月5日为被告开卡，信用额度5000元，于2020年5月17日形成不良。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址。经和原告联系，原告又不同意进行公告送达，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十日书记员  杜宇鸽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3210号原告:杨社高，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:杨社群，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原告杨社高与被告杨社群合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨社高于2020年10月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨社高的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨社高撤诉。案件受理费1020元，由原告杨社高负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十月十三日书记员  郭玉静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8820号 原告：光正集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路**。 法定代表人：周永麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章梅娟，女，上海金钻律师事务所律师。 被告：石河子天域新实化工有限公司，住，住所地新疆石河子北十五路**/div> 法定代表人：朱江军，该公司总经理。 原告光正集团股份有限公司与被告新疆石河子天域新实化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光正集团股份有限公司撤诉。 案件受理费6890元（原告已预付），全额退还原告光正集团股份有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  邬珊珊 1
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1343号 原告：林松，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：曾平，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告林松与被告曾平保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告曾平去向不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼，被告曾平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告加油款46300元，并自2018年12月22日起按双方约定利率计付利息。事实和理由：被告因渔船加柴油为由总共向原告加油46300元，而迟迟未归还加油款46300元，特向原告于2018年12月22日出具借条一份，金额46300元，利息壹分伍利。被告至今未归还此笔款项。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 林松围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张，拟证明曾平尚欠其加油款46300元，利息1.5%的事实。 曾平未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，林松曾数次为曾平所租赁的渔船进行加油，期间贝玲君支付部分加油款。2018年12月22日，经贝玲君同林松结算，尚欠林松加油款46300元，因此由贝玲君出具借条一份，并由曾平作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借林松人民币肆万陆仟三百元。（46300元），借款人：贝玲君，担保人曾平，（利息壹分伍利）”。借条出具后，因贝玲君未能及时还款，现将曾平作为担保人，应承担担保还款责任为由，诉至本院。 本院认为，林松与贝玲君之间的买卖合同依法成立，现因贝玲君未能及时支付货款，林松要求曾平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限曾平在本判决生效之日起十五日内承担贝玲君尚欠林松的加油款46300元，并从2018年12月22日起至清偿日止按月利率15‰计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由曾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  周 立
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6532号原告：天津市蓟州区代李烟酒商行，住所地天津市蓟州区渔阳镇山澜乡韵61-05店铺。经营者：代文超，女，1984年11月**，住天津市蓟州区。被告：吴久中，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区代李烟酒商行与被告吴久中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市蓟州区代李烟酒商行经营者代文超到庭参加诉讼，吴久中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区代李烟酒商行请求法院：1.判令吴久中给付天津市蓟州区代李烟酒商行货款8710元；2.案件受理费由吴久中负担。事实与理由：2017年8月至2017年12月,吴久中多次在天津市蓟州区代李烟酒商行购买烟酒，共赊欠货款8710元，后经索要，吴久中以没钱及支付利息为由推托至今未偿还。吴久中未作答辩。本院经庭审质证，对天津市蓟州区代李烟酒商行提交的销售单据查询单、微信记录等证据，因吴久中拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：自2017年8月21日至2017年12月12日，吴久中多次在天津市蓟州区代李烟酒商行购买烟酒等商品，合款15110元，吴久中已付货款6400元，尚欠货款8710元。后经天津市蓟州区代李烟酒商行多次索要，吴久中以没钱为由拒绝偿还，故成讼。综上，本案认为，吴久中在天津市蓟州区代李烟酒商行购买商品，理应及时偿还货款，现天津市蓟州区代李烟酒商行要求吴久中偿还尚欠货款8710元，理据充分，本院予以支持。吴久中放弃抗辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴久中偿还天津市蓟州区代李烟酒商行货款8710元，于本判决生效之日起七日内付清（款项直接汇入代文超中国银行6216××××7414账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴久中负担（款项直接汇入代文超中国银行6216××××7414账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十月十二日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢58号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市正安县。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托代理人：贾文波，该联社员工。 被执行人：陈自洪，男，生于1984年11月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：叶昌群，女，生于1978年9月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈昌密，男，生于1962年4月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：宋培容，女，生于1962年4月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初1016号民事判决书，于2020年3月25日受理正安县农村信用合作联社申请恢复执行陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容借款合同纠纷一案，执行内容为陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容偿还正安县农村信用合作联社借款140万元及利息，并承担案件受理费8700元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容名下的财产信息。经查控，被执行人叶昌群名下有网络资金3771.51元，本院已冻结，申请执行人要求本院不予以划拨，并解除冻结措施。被执行人名下有贵Ｃ×××××飞碟牌车辆一台，登记时间为2012年，因本院未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人名下无其他银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人陈自洪、叶昌群名下在正安县，该住房已被本院已查封，经挂网拍卖、变卖，拍卖、变卖均已失败，申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法对该住房解除查封。 4、本院到被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人除上述位于正安县的住房外，在其户籍所在村居无其他财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年10月30日将被执行人陈自洪、叶昌群、陈昌密、宋培容纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、房产已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为140万元及利息和垫付案件受理费8700元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执恢58号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初1016号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3614号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地宁国市长乐路香山美墅****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜，总经理。 被告：胡龙玉，女，成年，汉族，住宁国市。 本院在审理原告宁国市万胜物业服务管理有限公司与被告胡龙玉物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3269号 申请执行人:闽侯县青口镇庄头村民委员会，住所地闽侯县。 被执行人：林福辉，男，1967年11月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行闽侯县青口镇庄头村民委员会与林福辉租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）闽0121民初2111号民事判决书，申请人于2020年08月24日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人闽侯县青口镇庄头村民委员会与被执行人林福辉双方自行协商达成和解协议，于2020年12月01日之前履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3269号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴程睿 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1083号申请执行人：刘振杰，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李延东，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：李长新，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人刘振杰与被执行人李延东、李长新侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的平原县人民法院（2019）鲁1426民初2419号民事判决书，已向被执行人李延东、李长新发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的律文书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李长新名下银行存款104366.09元及相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十六日书记员朱晓明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20245号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：罗重欢，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：舒均五，男，1982年11月8日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告罗重欢、舒均五物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告舒均五及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。被告罗重欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5694元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告舒均五辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 被告罗重欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗重欢、舒均五系位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.43平方米，系住宅。 2013年11月17日，原、被告签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告舒均五辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告舒均五还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告舒均五辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告舒均五的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月1日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×81.43平方米×32个月=4690.37元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告舒均五辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告罗重欢、舒均五在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4690.37元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗重欢、舒均五负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6102号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。负责人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李世红，女，1973年12月14日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6400号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人李世红发出执行通知，但李世红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李世红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行26.356981万元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行26.356981万元及利息。被执行人李世红经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李世红有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李世红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1073号原告：栾玉贵，男，1978年9月25日生，蒙古族，住河北省保定市定兴县。原告：栾玉和，男，1982年9月28日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告：栾玉红，女，1983年11月8日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：解忠爱，女，1966年5月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：王广兴，男，1967年3月19日生，汉族，住天津市武清区。被告解忠爱、王广兴委托诉讼代理人：丁月林，天津莫道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师务所律师。原告栾玉贵、栾玉和、栾玉红与被告解忠爱、王广兴、中国平安财产保险有限责任公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。三原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾玉贵、栾玉和、栾玉红撤回起诉。案件受理费2150元，由原告栾玉贵、栾玉和、栾玉红负担。审判员  李楠二〇二〇年十月十六日书记员  卢健