liangyp陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1852号原告：高明侠，女，汉族，1957年3月3日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：谢长根，合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：朱树勋，男，汉族，1960年5月15日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    原告高明侠与被告朱树勋物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高明侠及其委托诉讼代理人谢长根与被告朱树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告高明侠向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还占用原告土地0.132亩；2、要求判决被告占用原告土地和损坏水泥桩损失308.4元。事实和理由：1982年原告家庭分得洞子口责任田4.39亩，1994年重新丈量该土地南北长215米，东西宽15.04米，折合4.39亩。被告与原告顶头种地，原告地在埝上，被告地在埝下，被告的责任田东西长59米，与原告相邻宽55米。原告家庭的责任田一直由原告的父亲耕种，1990年被告在埝上打了墙，原告父亲知道时墙已打成也未能阻挡。1999年原告的父亲将地交由原告耕种，原、被告依墙为界各自种地，2014年被告把地界墙拆除，在埝上种葱，原告当时予以阻挡。但没想到的是2015年3月，原告在自己埝上地内栽了椒树并套种玉米，被告却将原告与其相邻的两行玉米拔掉，并种了葱。 2016年被告将原告种植的农作物再次拔掉并私自栽了一行椒树，为此双方多次协商未果，原告于2019年9月找村组干部处理。2019年农历11月初8，渤海村组干部对原、被告的责任田进行丈量，并现场撒划了灰线为界，原告依灰线栽了水泥桩以桩为界，相隔6天，被告私自将原告的水泥桩全部拔掉并导致其中的5根水泥桩断裂，原告多次找村组处理无能调解，现诉至法院要求被告返还占用原告土地长55米，宽1.6米，折合面积为0.132亩，并赔偿自2015年起占用原告0.132亩土地的损失，每亩按承包金200元计算，6年合计损失158.4元，赔偿原告5根水泥桩的损失，每根按30元计算，合计150元。    原告高明侠向本院提交了以下证据：1、土地使用权证和证人李某甲出庭作证，证明原告洞子口土地为4.39亩，南北长215米，东西宽15.04米及2019年农历11月8日坊镇渤海社区村2名干部及该社区一、二组组长共四人现场丈量了原、被告的土地并为两家撒了灰线划界；2、证人范某某出庭作证，证人范某某证明其耕种的责任田与原告高明侠的责任田相邻，证人范某某的责任田在原告高明侠的东边，XX镇XX村XX组，XX村XX组的责任田相邻处存在土埝，二组的地在土埝下，一组的地在土埝上；3、证人李某乙的书面证明材料，证明其卖给原告水泥桩，每根价值20元；4、现场照片5张，证明水泥桩已被全部拔倒，且有5根损坏断裂；5、合阳县坊镇渤海社区村民委员会证明材料，证明原、被告间因洞子口的土地发生纠纷，经村组处理一方不服。    被告朱树勋辩称，原告的诉请我不同意。我与原告虽系顶头种地，但原告的责任田少了并非就是我占用了她的土地。早年我和原告的父亲种地时，我在地东头与原告相邻处打了土墙，打墙时原告的父亲让我给其留了20公分，双方以墙为界。2014年时因墙体部分脱落，我就拆除了墙体，拆除后原告高明侠就在我的耕地东头抢占种地，为此我还曾毁了原告抢种的部分农作物，后来我实属无奈便在耕地的东头与原告相邻处种植了一行椒树作为两邻的地畔，原告却认为我占种了她的土地。2019年农历11月初8，坊镇渤海社区干部及一、二组组长对我们的土地进行了丈量，丈量时我并不在现场，故对村干部丈量及撒灰线的情况不予认可，丈量后原告却将水泥桩栽到我地内，对我地内农作物造成损失，我将其栽的水泥桩扒倒是维护我的合法权益，故不同意赔偿。    本院经审理认定的事实如下：原告高明侠原系合阳县XX镇XX村XX组人，被告朱树勋原系合阳县XX镇XX村XX组人，2016年坊镇南渤海村与北渤海村合并后更名为坊镇渤海社区村民委员会，原告高明侠家庭的责任田与被告朱树勋家庭的责任田有一片共位于合阳县XX镇XX村洞子口（地名），原告高明侠在洞子口处的责任田南北耕种，该片耕地的XX镇XX村XX组XX户村民的耕地相邻（该七户村民中包括被告朱树勋的责任田），二组七户村民的责任田东西耕种，七户村民责任田的东面均与原告高明侠的责任田西面相邻，早年原告高明侠的公公郑炳科耕种着洞子口的耕地，XX组XX户村民中有部分村民将其责任田东面与原告高明侠责任田西面相邻处增建了土墙相隔为界，被告朱树勋的责任田东面与原告高明侠的责任田西面也增建了土墙相隔为界。原告高明侠的责任田原长330米，宽8.87米，折合面积为4.39亩，1994年前原告高明侠与本队东邻居李某丙将责任田合种，两家按各自的总面积将合种的土地南北一分为二，原告高明侠种植着北边耕地，李某丙种植着南边的耕地。1994年土地确权时，实地丈量原告高明侠家责任田长215米，宽15.04米，折合面积仍为4.39亩，且该责任田的西面仍与二组部分村民的责任田相邻，与被告朱树勋依然相邻。2014年，原、被告责任田相邻处的土墙有部分脱落，被告朱树勋便将该土墙放倒拆除，此后原、被告两家数年均发生抢占耕种土墙拆除后的空地，为此数次产生分歧。2019年9月，原告高明侠以与被告朱树勋存在土地纠纷为由找到渤海社区村民委员会要求调解。2019年阴历11月初8，在渤海社区干部李红伟、李忠厚和一组组长李某甲（原告高明侠所在组）、二组组长王卫平（被告朱树勋所在组）的参与下，为原告高明侠和被告朱树勋分别丈量了各自的责任田，丈量时被告朱树勋未到场，丈量后按原、被告的土地薄记载尺寸给原、被告相邻的土地划分了界线，并在界线上撒了灰线，此后原告按灰线栽埋了电线桩作为界线，数天后被告将原告栽的电线桩拔除，拔除过程中导致5根电线桩断裂。2020年7月20日，原告高明侠诉至本院要求被告返还土地并赔偿损失。    另查明，原告高明侠在洞子口的责任田在渤海村委会登记薄上记载的东西宽为15.04米，被告朱树勋在洞子口的责任田为东西长59米。被告朱树勋在与原告高明侠相邻处栽植的一行椒树做为界畔，经坊镇渤海社区村委会干部及本院实地丈量，该行椒树栽植在被告朱树勋东西长59米范围之外，部分椒树在处于原告高明侠的责任田之内。本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案原、被告两户的责任田东西相邻，早年两户在相邻的地界处建有土墙相隔，并以土墙为界，耕种中未产生分歧，2014年被告朱树勋将两户相隔的土墙拆除，致使原、被告耕地相邻处出现空地，此后原、被均以该空地为自己责任田为由发生抢种，为此产生纠纷。2019年农历十一月初八，XX村委XX村干部及原、被告所在的一、二组组长的参与下，对原、被告的承包地进行了丈量，村干部依据原、被告在村组土地登记薄记录的数据进行了划界，并在界线上撒了灰线，原告依据灰线在自己地界边栽下水泥桩并以此为界，被告数日后将水泥桩拔掉，侵害了原告的合法权益，故被告应对其毁坏的5根水泥桩予以赔偿，对于原告要求被告返还0.132亩土地的主张，原告并未能证明被告侵占其土地的实际亩数，而被告在自认的界线处栽植椒树已超出其承包地四址范围，部分椒树栽植在原告的责任田四址范围内，其对原告的合法权益造成侵害，应予将栽植的椒树自行移走。现依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第五项、第六项规定，判决如下：一、被告朱树勋在本判决生效后5日内将其栽植于原告高明侠承包土地内的椒树自行移走（以原告高明侠与其东邻的界畔为起点，向西即被告朱树勋承包地方向拉伸15.04米，该范围内均为原告高明侠的承包责任田，被告朱树勋在此范围内栽植的椒树应自行移走）；二、被告朱树勋在本判决生效后5日内赔偿给原告高明侠损坏的5根水泥杆折价款100元（20元X5=100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱树勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      王  宏                   二〇二〇年十月十三日                  书 记 员      刘  晶1