上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6701号原告：廖永海，男，1958年9月18日生，汉族，住四川省阆中市妙高镇灵璧垭村****。法定代理人：张清(系原告妻子)，住同原告廖永海。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：林岐财，男，1967年10月15日生，汉族，，住上海市浦东新区张江镇沔北路****被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告廖永海诉被告林岐财、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金新刚，被告林岐财及被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖永海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)12,635.10元、营养费4,800元、护理费17,830元、误工费48,000元、交通费738元、残疾辅助器具费880元、日用品费1,171元、残疾赔偿金583,030.80元、精神损害抚慰金22,000元(交强险内优先受偿)、衣物损失费500元、鉴定费6,750元，律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告林岐财承担赔偿责任，律师费由被告林岐财全额承担。事实和理由：2019年4月10日,被告林岐财驾驶沪A7XX**行驶至上海市浦东新区唐镇路138弄门口与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。本次事故经交警认定,被告林岐财承担事故全部责任,原告无责任。牌号为沪A7XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告林岐财辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，要求扣除非医保。营养费认可30元/天×120天。误工费认可2,480元/月×6个月。护理费认可42天护理费为3,830元，剩余78天认可40元/天，共计6,950元。交通费认可400元。残疾辅助器具费不认可，原告受伤部位不是腿部，也没有医嘱。日用品费金额无异议，不属于保险范围。残疾赔偿金认可农村标准，18年无异议，44%系数无异议。精神损害抚慰金无异议。衣物损失费认可200元。鉴定费金额无异议，在商业三者险内承担。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告林岐财驾驶沪A7XX**行驶至上海市浦东新区唐镇路138弄门口与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。事发后，经交警认定，被告林岐财承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告至上海市浦东新区人民医院急诊治疗，花用急救费用331元、急诊医疗费3,347元。并于当日入院治疗，于2019年5月20日出院，花费住院医疗费190,376.32元(含伙食费6,008元)。后于2019年7月19日至2019年8月9日于上海市浦东新区人民医院入院治疗，花用住院医疗费151,759.69元(含伙食费310元)。另，原告多次门急诊治疗花用医疗费1,277.64元，并购买外购药合计71,628元。上述医疗费用合计418,719.65元(含伙食费)。经本院(2019)沪0115民初73051号案件判决，被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医疗用品费、车辆修理费合计415,821.65元(在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿600元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿1,000元，在商业三者险内赔偿404,221.65元)；被告林岐财应赔偿原告律师费5,000元，此款与被告林岐财的垫付款相抵扣后，原告还应返还被告林岐财28,678元。后原告多次进行门急诊治疗，共花用医疗费4,565.10元。并遵医嘱购买外购药合计8,070元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，沪枫林[2019]医鉴字第429号鉴定意见为原告之颅脑损伤(右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血等)，遗留右侧额颞叶脑软化灶，伴头痛、失眠、反应迟钝、记忆力下降等神经症状，构成XXX伤残；经医院行颅骨开颅术后，构成XXX伤残；伤后可予以休息期180天、营养期120天、护理期120天。注：原告同时评定了XXX伤残和三期，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告支付鉴定费1,950元。沪枫林[2019]精残鉴字第1387号鉴定意见为原告之颅脑损伤(右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期120天、护理期120天。注：原告同时评定了XXX伤残和三期，其肢体三期和精神三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为此，原告支付鉴定费4,800元。另，原告本案支付律师费5,000元。另查明：1、被告保险公司系沪A7XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、2019年6月3日，上海市浦东新区唐镇民丰村村民委员会出具居住证明，载明原告于2012年9月14日至今居住于上海浦东唐镇民丰村西龚家宅XXX-XXX号XXX室。3、2020年8月26日唐镇派出所出具情况说明，载明唐镇民丰村常住人口户籍数共2,117人，其中农业家庭人数为25人。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。为此，被告保险公司支付重新鉴定费9,000元。对于重新鉴定的鉴定意见书，原、被告均无异议。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据，本院确认12,635.10元。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，按照鉴定期限及相关标准，原告主张合理，本院予以支持。3、护理费，按照鉴定期间及相关标准，结合原告实际护理的天数及费用，本院确认10,278元。4、误工费，原告未提供劳动合同、工资发放明细、误工收入实际减少的证明等材料，本院按本市最低工资标准计算，按照休息期限，本院确认14,880元。5、交通费，结合原告伤情、就诊情况及原告提供的部分交通费发票，本院酌情确认500元。6、辅助器具费，该项系原告实际支出，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告应按城镇标准计赔，被告对18年及系数均无异议，本院确认583,030.80元。8、精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以确认。原告主张该费用在交强险内优先受偿，于法不悖，自可准许。9、日用品费，原告提供了相应的票据为证，本院予以支持。10、衣物损失费，原告未提供证明予以证明，被告保险公司认可200元，本院确认200元。11、鉴定费，该项系原告实际支出，本院予以支持。12、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张过高，本院确认4,000元。上述第1-2项合计17,435.10元，由被告保险公司在商业三者险内赔；第3-8项631,568.80元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿109,400元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿522,168.80元；第10项200元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第11项6,750元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第9项及第12项合计5,171元，由被告林岐财赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告655,953.90元；被告林岐财应赔偿原告5,171元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖永海655,953.90元；二、被告林岐财于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖永海5,171元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,459元，减半收取计5,229.50元，由被告林岐财负担。重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十月十日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。