湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2394号原告：袁建平，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：雷湘，系四川君集律师事务所律师。一般授权委托代理人：侯菀青，系四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告：揭小刚，男，1984年5月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。被告：江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：潘爱民，系该公司经理。以上两被告共同特别授权委托代理人：徐锦秀，系江西建成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市。负责人：刘延安，系该公司总经理。特别授权委托代理人：刘晓燕，系湖南法达律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：宗海峰，系该公司总经理。特别授权委托代理人：管怀民，男，1963年8月16日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市。特别授权委托代理人：张晓杰，男，1990年6月14日出生，汉族，河北省藁城市人，住河北省藁城市。原告袁建平与被告揭小刚、江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司（以下简称瑞州汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司宜春市中心支公司）、被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路联网公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁建平及其委托代理人雷湘、被告揭小刚、江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司的共同委托代理人徐锦秀（第二次未到庭）、被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司的委托代理人刘晓燕、被告中路联网公司的委托代理人管怀民（第一次未到庭）、张晓杰（第一次未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，合计160434.09元;2、判令以上款项由被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司在交强险、被告中路联网公司在商业第三者责任险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告揭小刚、被告瑞州汽运公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿原告;3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由:2019年11月24日，被告揭小刚驾驶赣Ｃ7××**（赣Ｃ××**）重型货车行驶至株洲市芦淞区××南环线下环线处时，撞到骑自行车正常行驶的原告袁建平。本次事故经交警部门认定:被告揭小刚承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在株洲市××医院住院治疗32天，现已出院。2020年3月28日经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定:原告伤情为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。本案中，被告揭小刚、被告瑞州汽运公司分别是赣赣Ｃ7××**型货车（赣赣Ｃ××**的驾驶人、所有人，被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司赣Ｃ赣Ｃ7××**货车（赣Ｃ赣Ｃ××**交强险承保人，被告中路联网公司是赣Ｃ7赣Ｃ7××**车（赣Ｃ×赣Ｃ××**业险承保人，四被告均对原告负有赔偿责任，截止目前，四被告均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告揭小刚辩称：首先，揭小刚驾驶的赣Ｃ**赣Ｃ7××**×赣Ｃ××**小刚于2016年11月1日向江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司融资租赁的车辆。当时双方签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定：“租赁期限为5年，自2016年11月1日起至2021年10月30日止，租赁期间，租赁汽车的所有权归江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司所有”等内容。该车辆由揭小刚自主经营、自负盈亏。现揭小刚在经营该车过程中造成他人人身、财产损害。对于原告合理、合法的损失，揭小刚愿意在超过交强险及商业三者险范围外承担赔偿责任。其次，本次交通事故中，揭小刚负事故的全部责任，袁建平无责任。揭小刚驾驶的赣Ｃ7**赣Ｃ7××**告人寿财产保险公司宜春市中心支公司投保一份交强险12.2万元、在被告中路联网公司投保一份商业险（其中第三者责任保险100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害。根据《道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。本案中，原告合理、合法的损失，依法应先由被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司在交强险12.2万元范围内予以赔偿；不足部分由被告中路联网公司在商业三者险100万元范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担。第三、事发后，揭小刚为原告袁建平缴纳医疗费11679.2元，该款依法应在本案中予以扣减，返还给揭小刚。第四、原告诉请过高且部分不合法，请求法院依法重新计算。为此，请求人民法院查明本案事实后，作出一个公正、公平的判决。被告瑞州汽运公司辩称：一、本案中，江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司依法不承担赔偿责任。本案中，揭小刚驾驶的赣Ｃ7**赣Ｃ7××**×赣Ｃ××**刚于2016年11月1日向江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司融资租赁的车辆。当时双方签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定：“租赁期限为5年，自2016年11月1日起至2021年10月30日止，租赁期间，租赁汽车的所有权归江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司所有”等内容。该车辆由揭小刚自主经营、自负盈亏。现揭小刚在经营该车过程中造成他人人身、财产损害，根据《合同法》第246条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”之规定及《侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”之规定，江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司不承担本案的赔偿责任。二、本案中原告合理、合法的损失，依法先由被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司在交强险范围内支付，不足部分，由被告中路联网公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故中，揭小刚负事故的全部责任，袁建平无责任。揭小刚驾驶的赣Ｃ7×**赣Ｃ7××**人寿财产保险公司宜春市中心支公司投保一份交强险12.2万元、在被告中路联网公司投保一份商业险（其中第三者责任保险100万元，并投保不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害。根据《道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业二者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。本案中，原告合理、合法的损失，依法应先由被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司在交强险12.2万元范围内予以赔偿；不足部分由被告中路联网公司在商业第三者险100万元范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担。三、事发后，揭小刚为原告袁建平缴纳医疗费11679.2元，该款依法应在本案中予以扣减，返还给揭小刚。四、原告诉请过高且部分不合法，请求法院依法重新计算。为此，请求人民法院查明本案事实后，作出一个公正、公平的判决。被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司辩称：1、赣Ｃ7×**赣Ｃ7××**×赣Ｃ××**人处投保交强险，事故发生在保险期内，答辩人将依据法律及保险的条款对原告合理的损失在交强险内予以赔付；2、答辩人在举证期间向法院书面申请了重新鉴定，对于原告的抚养费、护理费和赔偿金等费用应在重新鉴定后再予以计算；3、根据我方工作人员走访，虽两个村合村，将性质未作改变，性质仍然为建制村，性质上是农村，即使原告存在伤残，但该标准应以农村标准来计算，而非城市标准；4、针对原告诉请的误工费，原告提交的证据不足，我方要求原告提供完整的银行流水来证明及工资是否有少发或未发的情况。对于护理费的问题，出院后的收条应当系证人证言，要求护理人员来作证，所以护理费应当按标准来计算。被告中路联网公司辩称：袁建平诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案贵院已经受理，经我公司核实查明，我公司与江西瑞州汽运集团锦辉汽运有限公司，经双方合意于2019年11月5日签订交通安全统筹，约定由我公司提供安全服务，统筹合同双方确认无误，合同关系合法有效。但此次交通事故，应免除我方责任，根据统筹合同第二章第二十四条中责任免除情形规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。经我公司查明该驾驶员揭小刚从业资格是无效的，其符合上述免责情形，故我公司不承担赔偿责任。另我公司并不是注册的保险公司，不受保监局监管，我公司与涉案车辆签署的合同属于第三者责任统筹合同，非商业行为，原告将我方列为本案被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定。经审理查明，2019年11月24日，被告揭小刚驾驶赣Ｃ7××**赣Ｃ7××**挂赣Ｃ××**至株洲市芦淞区××南环线下环线处时，撞到骑自行车正常行驶的原告袁建平。本次事故经交警部门认定:被告揭小刚承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在株洲市××医院住院治疗32天，现已出院。2020年3月28日经湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定:原告伤情为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，共花费医疗费15365.22元（其中被告揭小刚垫付了11679.02元）。后被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司对伤残不服，申请重新鉴定，2020年7月31日，株洲市中心医院司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为十级伤残。本案中，被告揭小刚、被告瑞州汽运公司分别是赣Ｃ7××**重赣Ｃ7××**×××挂）赣Ｃ××**人，被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司赣Ｃ7××**重型赣Ｃ7××**××挂）的赣Ｃ××**被告中路联网公司是赣Ｃ7××**重型货赣Ｃ7××**×挂）的商赣Ｃ××**通安全统筹）其中第三者责任保险100万元，并投保不计免赔。本次交通事故发生保险期限内。原告袁建平系居民家庭户口，在株洲市区从事环卫工作。原告的父亲袁铁明，1939年12月25日出生，共有四个子女，无收入来源，由子女赡养；原告的妻子宁小阳，1970年11月18日出生，精神二级残疾。因没有进行劳动能力鉴定，故原告申请保留对宁小阳扶养费的诉权。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：一、本次交通事故给原告袁建平造成多大的损失；二、该损失应由谁来赔偿及如何承担。对此，本院评述如下：一、原告的损失范围及数额根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：医疗项下：1、医疗费15365.22元（包括住院费15093.22元及门诊费272元）；2、营养费1200元（60天×20元/天）；3、住院伙食补助费1920元（60元/天×32天）；医疗项下合计：18485.22元；伤残项下：4、残疾赔偿金：本人79684元（39842元×10%×20年）其父3365.5元（26924元/年×5年×10%÷4人）、原告妻子的扶养费原告提交的证据不足，本院不予支持；5、护理费7200元（60天×120元/天）6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费320元（10元/天×32天）；8、误工费22869.37元（46374元÷365天×180天），因原告未提供其最近三年的工资记录，本院结合庭审查明的情况，参照湖南省私营单位从业人员卫生各社会工作上一年度职工的平均工资，按照司法鉴定意见中的180天予以计算;伤残项下合计：118438.87元；9、鉴定费1716元，因第二次鉴定结论没有变第一次的鉴定结论，第二次鉴定费由被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司承担；10、财产损失原告提交的证据不足，本院不予支持。以上损失共计138640.09元。二、原告的损失由谁赔偿及如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因赣Ｃ7××**重型货车赣Ｃ7××**挂）在被告赣Ｃ××**司宜春市中心支公司投保交强险，在被告中路联网公司投保了商业三者险，并有不计免赔特约（交通安全统筹），且在保险期间发生交通事故，原告的损失数额未超出保险限额，故被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司应在交强险，被告中路联网公司应在商业三者险（交通安全统筹）赔偿限额范围内承担赔偿责任。即由被告人寿财产保险公司宜春市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告袁建平120000元，被告中路联网公司应在商业三者险（交通安全统筹）赔偿限额范围内赔偿原告袁建平18640.09元。鉴定费1716元由被告揭小刚承担。因被告揭小刚支付医药费11679.2元，该款项应予抵扣，即被告中路联网公司应支付原告袁建平8676.89元（18640.09元-11679.2元＋1716元），支付被告揭小刚9963.2元（11679.2元-1716元）。中路联网公司辩称，因被告揭小刚没有相应的营运资质，不属于被告中路联网公司赔偿的范围，且与涉案车辆签署的合同不属于第三者责任统筹合同，非商业行为，原告将我方列为本案被告没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告袁建平120000元；二、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险（交通安全统筹）赔偿限额范围内赔偿原告袁建平8676.89元；三、驳回原告袁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告袁建平负担317元，被告揭小刚负担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年十月九日法官助理黄辉书记员罗燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。