福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2714号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：连印，男，1990年2月23日出生，汉族，住邵武市。 被告：周大滨，男，1990年3月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：金文嘉，男，1990年4月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告连印、周大滨、金文嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼，被告连印、周大滨、金文嘉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.解除刺桐红银行与连印于2018年1月5日签订的《联保借款合同》（合同编号：HT8051530180000008）；2.连印归还借款本金30000元及截至2020年9月7日的利息、罚息、复利合计2237.36元，并支付从2020年9月8日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；3.周大滨、金文嘉对上述应偿还的借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月5日，刺桐红银行与连印签订《联保借款合同》（合同编号：HT8051530180000008），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）借款期限：自2018年1月5日起至2021年1月4日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款年利率10.2225%（浮动利率），逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。（四）周大滨、金文嘉自愿为连印向刺桐红银行借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该借款合同签订后，刺桐红银行于2019年1月8日借款30000元给连印，还款日期为2020年1月7日。借款发放后，连印未按约偿还贷款本金及自2020年4月21日起的贷款利息。根据借款合同第十条第四款第一项的约定，“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”连印未按约偿还贷款本息，保证人周大滨、金文嘉也未承担连带保证责任，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 连印、周大滨、金文嘉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，刺桐红银行与联保小组成员连印、周大滨、金文嘉签订《联保借款合同》（合同编号：HT8051530180000008），合同约定：本合同所称联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。本合同项下借款为最高余额贷款，最高额贷款本金总金额为90000元，其中连印的最高额贷款本金额度为30000元，借款用途为采购建材。自2018年1月5日起至2021年1月4日止，由刺桐红银行在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。在此期间和最高贷款额限度内不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月4日。贷款利率为年利率，即在基准利率基础上上浮135%（浮动利率）。按月结息，结息日为每月的第20日。还款方式为按期结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。作为联保小组成员的保证人愿为借款人按本合同第一条与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。合同还对其他事项做了约定。 合同签订后，刺桐红银行于2019年1月8日向连印发放贷款30000元，借款借据约定借款日期2019年1月8日，还款日期2020年1月7日，借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款后，连印未按约偿还贷款本金及自2020年4月21日起的贷款利息，保证人周大滨、金文嘉亦未履行保证责任。截至2020年9月7日尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息（含罚息、复利）2237.36元。 上述事实有刺桐红银行的陈述及其提供的《联保借款合同》、借款借据、利息清单、贷款还款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与连印、周大滨、金文嘉签订的《联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，刺桐红银行依约向连印发放了贷款，履行了自己的义务。连印未按约定支付本息，构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可要求贷款人偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。周大滨、金文嘉自愿作为连印借款的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故刺桐红银行的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。周大滨、金文嘉承担保证责任后，有权向连印追偿。连印、周大滨、金文嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与连印于2018年1月5日签订的《联保借款合同》（合同编号：HT8051530180000008）； 二、连印应于本判决生效之日起十日内偿还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（含罚息、复利）（其中截至2020年9月7日的利息2237.36元，此后的利息按《联保借款合同》约定的利率计算至欠款还清之日止）； 三、周大滨、金文嘉对上述第二项债务承担连带清偿责任，周大滨、金文嘉承担保证责任后，有权向连印追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由连印、周大滨、金文嘉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉