wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执449号申请执行人刘涛，男，汉族，1985年2月15日生，户籍地陕西省平利县，住西安市高新区。被执行人陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。申请执行人刘涛与被执行人陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8608号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华顺房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对金钱标的强制扣划执行完毕，因涉案房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案一事，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2020)陕0113执449号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王飞审判长  张哲审判长  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3949号被执行人：李永臣，男，1966年2月25日出生于吉林省舒兰市，汉族，文盲，吉林省舒兰市村民。住。本院在执行被告人李永臣盗窃罪一案中，于2016年7月29日作出(2016)鲁0602刑初431号刑事判决书，确定:被告人李永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月9日立案执行，2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2020年9月10日、10月16日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息。2020年10月16日通过网络查控系统划拨被执行人银行账户存款226.39元，再没发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月16日，依法对被执行人李永臣采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月23日，本案尚有未执行的罚金1773.61元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十三日书记员  杨玉莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5238号原告：崔瑞英，女，汉族，1958年8月9日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告崔瑞英（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月31日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月31日原告在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的2年健身卡(卡号为：20×××69)。原告称其开卡时间为2019年11月12日，该事实从原告提供的健身卡反面被告单位工作人员标签中注明的显示截止时期为2021年11月12日予以确认，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告单芳提交的协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，原告也未进行开卡，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，对原告要求退还1100元的诉讼请求予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崔瑞英与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告崔瑞英健身服务费1100元；三、驳回原告崔瑞英其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1601号 原告：孙静涛，男，1966年9月10日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被告：王红纪，男，1966年4月18日出生，汉族，现住吐鲁番市。 原告孙静涛与被告王红纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静涛到庭参加了诉讼，被告王红纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙静涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款21,000元，及欠款利息2,576.88元，合计23,576.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月份被告在原告处购买砂浆40吨，合计货款26,000元，已支付5,000元，尚欠原告砂浆款21,000元，有被告出具的欠条为证，经原告多次催要无果，无奈，原告为此诉讼，呈请判决。 王红纪未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明与被告王红纪之间存在合法的买卖合同关系及王红纪尚欠原告货款21,000元的事实，向本院提交了欠条一份与货款收据九张。本院对于该证据予以确认。 本院认为，原告向被告提供货物，被告应按约定支付相应的货款，原告称总货款26,000元中，被告已支付5,000元，尚欠21,000元。针对原告孙静涛要求被告王红纪支付所欠货款21,000元的诉讼请求，因事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。针对原告利息的诉讼请求，原告主张从2017年10月26号至2020年6月14日，共44个月的利息2,576.88元，不违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，根据现有的证据和查明的事实，本院对于原告要求被告支付所欠货款21,000元及利息2,576.88元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红纪于本判决书生效之日向原告孙静涛支付欠款21,000元及利息2,576.88元，共计23,576.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.42元减半收取194.71元（原告立案时已预交），由被告王红纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿丽娅 阿不拉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初694号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张怀闯，男，1967年10月20日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，中共党员，菏泽市牡丹区食品公司下岗职工，户籍地西藏自治区拉萨市堆龙区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）416号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人张怀闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年7月5日21时20分许，被告人张怀闯酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市荷兰自东向西行驶，行驶至荷兰路与点将台路交叉口处时，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取张怀闯血液样本检测，张怀闯血液中乙醇含量为199.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张怀闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张怀闯在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张怀闯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张怀闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张怀闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金七千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 永
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行申1号 再审申请人（一审原告）：崔永林，男，1970年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：胡海清，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：元氏县公安局。住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇向阳街向安里**。 负责人：熊学挺，该局局长。 委托诉讼代理人：崔成军，男，1975年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告）：元氏县人民政府，住所地河北省石家庄市元氏县常山路**。 法定代表人：许尽晖，该县县长。 再审申请人崔永林因与被申请人元氏县公安局、元氏县人民政府行政处罚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132行初22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔永林申请再审称，一、根据原审裁定，崔永林在2019年10月25日已经到庭，本案当天根本没有开庭，也就不存在崔永林拒不到庭，以及中途退庭拒不参加庭审的事实。因此，本案不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，原审裁定适用法律错误。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本案一审法院2019年9月25日第一次开庭，崔永林委托胡海清、尚飞两位律师作为诉讼代理人参加诉讼。2019年10月25日，一审法院未通知两位代理人参加诉讼，只传票传唤崔永林开庭，剥夺了两位代理人参加诉讼的权利，其实质上也是剥夺了崔永林依法行使辩论的权利。因一审法院的行为明显违法，崔永林拒不参加所谓的庭审是对不法行为的抵制，也是对自己合法权益的保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八、九项的规定，请求二审法院依法提审本案，撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132行初22号行政裁定书。 被申请人元氏县公安局提交答辩状称，我局对崔永林作出的元公（槐阳）行罚决字[2019]第0173号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律条款准确。崔永林申请再审提出的事实和理由与我局对崔永林的处罚事实理由和依据程序无关。请求依法驳回崔永林的诉求。 被申请人元氏县人民政府未提交意见。 本院经审查查明，崔永林不服元氏县公安局于2019年4月28日作出的元公（槐阳）行罚决字[2019]第0173号行政处罚决定书，及元氏县人民政府于2019年8月20日作出的（2019）001号《行政复议决定书》，于2019年9月6日向元氏县人民法院起诉请求为：一、依法撤销被告于2019年4月28日作出的元公（槐阳）行罚决字[2019]第0173号行政处罚决定书；二、依法确认被告元氏县公安局收取原告790元费用的行为违法。 一审法院用传票传唤当事人，于2019年9月25日适用普通程序开庭审理了本案。崔永林及其委托诉讼代理人胡海青、尚飞，元氏县公安局的委托诉讼代理人崔成军，元氏县人民政府的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。 因崔永林于2019年9月24日分别提交调取证据申请书、鉴定人出庭申请书及证人出庭申请书，2019年10月8日，一审法院分别作出（2019）冀0132行初22号通知书，通知张风元、焦现廷，史晓涵、王旭钊及元氏县公安局物证鉴定室出庭，并于2019年10月9日经传票传唤双方当事人，定于2019年10月25日开庭审理。 2019年10月25日，崔永林到庭，但其认为一审法院没有通知其代理律师，要求法院不准开庭，法庭告知其不准离开法庭，否则将按其撤回起诉处理。崔永林不听劝告，离开法庭。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，于2019年10月25日作出（2019）冀0132行初22号行政裁定书，裁定本案按照撤诉处理。崔永林不服该行政裁定，向本院申请再审。 本院认为，崔永林不服一审法院（2019）冀0132行初22号行政裁定，向本院申请再审,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，崔永林的申请再审成立应当符合法律规定的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对证人、鉴定人、勘验人、翻译人员，应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参加人在外地的，应当留有必要的在途时间。根据上述规定，一审法院用传票传唤当事人崔永林到庭参加诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院于2019年10月25日开庭审理本案时，崔永林认为一审法院没有通知其委托诉讼代理人，其可依法申请法庭延期开庭审理。但崔永林在其本人已到庭的情况下，以法院没有通知其代理律师为由，在经法庭告知其不准离开法庭时，其不听法庭劝告，离开法庭，故崔永林依法应当承担相应的法律后果。 综上，再审申请人崔永林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔永林的再审申请。 审判长  郝俊贤 审判员  王淑芳 审判员  高玉坡 二〇二〇年十月十日 书记员  裴研洁
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保71号申请人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市沿河西街与靖边路交会处。统一社会信用代码：91222404584629733N。法定代表人：李明星，董事长。委托诉讼代理人：郎坤,该公司经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。被申请人：衣丹，女，1989年12月28日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求在3000000元范围内查封被申请人衣丹的房屋，并以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衣丹名下的房屋（产权证号：珲房权证珲字第**），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十三日书记员 李双华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6031号上诉人（原审原告）：雒某1，男，1973年8月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：雒某2，男，1976年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人雒某1因与被上诉人雒某2继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人雒某1及被上诉人雒某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人雒某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清、证据不足。一审法院遗漏李长敏遗留的另一处房产（洛阳市西工区王城大道水文大厦1-1-1003房，面积122.25㎡），未作分割，不公。一审判决认定抚恤金不算遗产，违反国家规定。一审超出诉讼请求审理，应发回重审。被上诉人雒某2答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确凿，对父母遗留房产的分割正确、合理，应予维持。上诉人雒某1所提洛阳市西工区王城大道水文大厦1003号房产系被上诉人雒某2的个人财产，不是遗产。一审法院不存在遗漏或者超出诉讼请求裁判。其上诉理由不能成立。原审原告雒某1向一审法院提起诉讼请求:1.判令被继承人李长敏遗留的位于洛阳市××健康西路××院××号房××一半归雒某1继承所有；2.依法分割被继承人李长敏的死亡抚恤金；3.本案诉讼费由雒某2承担。原审法院审理查明：1.1991年6月20日，雒广献与李长敏在洛阳市西工区民政局协议离婚，协议约定：双方自愿解除婚约，两个孩子，双方各抚养一个，长子雒某1归雒广献，次子雒某2归李长敏；双方没有共同的积累和债务。同时协议对双方现有共用财产予以分割。双方离婚后，雒某1跟随父亲雒广献共同生活，雒某2跟随母亲李长敏共同生活。2.雒广献于2011年6月10日去世。2020年4月20日，中国人民政治协商会议洛阳市西工区委员会办公室出具情况说明，显示：雒广献为西工区政协退休职工，于2011年6月病故。2011年12月6日，单位发放雒广献抚恤金、丧葬费共27860元，由其长子雒某1签字领取。2020年4月16日，洛阳市西工区人民政府房改办公室出具的证明，载明：西工区金谷园南街25号院2号楼1单元301号房屋是西工区分配给雒广献的集资房，该房尚未办理不动产证。雒某1称该房屋购买于2000年左右，面积约70余平方米。3.李长敏于2017年11月21日去世，其生前所在单位河南省洛阳水文资源勘测局发放抚恤金、丧葬费共42186.4元，由雒某2领取。李长敏名下有位于洛阳市××健康西路××院××区××（××洛阳市××健康西路××院××）房屋一套，建筑面积75.73平方米。4.雒某1提交了多份证人证言，主张其对母亲李长敏尽到了照顾和抚养义务；雒某2提交多份证人证言，证明父母生前曾口头约定，母亲李长敏个人财产由雒某2继承，父亲雒长献个人财产由雒某1继承。原审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原、被告双方均未证明存在有效遗嘱，李长敏、雒广献去世后所留遗产应按照法定继承处理。第一，位于洛阳市西工区××院××楼××单元××号房屋为雒广献个人购买，位于西工区健康西路××院××号房屋为李长敏个人所有。被继承人李长敏和雒广献去世后，所拥有的产权份额按法定继承由第一顺位继承人雒某2、雒某1继承。考虑到两套房产均位于西工区，购买时间相近，房屋面积相差不大，价值相当；且雒某1一直随父亲雒广献同住在金谷园路的房屋内，雒某2一直同母亲李长敏住在健康西路9号院的房屋内，遗产分割应当有利于生产和生活的需要。因此，雒广献遗留的洛阳市西工区金谷园路25号院2栋1门301号房产由雒某1继承，李长敏名下位于洛阳市××健康西路××院××房产由雒某2继承。第二，丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用；抚恤金是死者所在单位发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿，均不属于遗产，享受抚恤金待遇的资格，由统筹地区社会保险经办机构核定。雒广献与李长敏的抚恤金、丧葬费已分别由雒某1、雒某2领取，该院不再分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条规定，判决：一、洛阳市西工区××院××楼××单元××号房屋由雒某1继承全部份额；二、洛阳市××健康西路××院××房屋由雒某2继承全部份额；三、驳回雒某1的其他诉讼请求。案件受理费2353元，由雒某1负担。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，各继承人未能提供合法有效遗嘱，故被继承人李长敏、雒广献去世后所留遗产应按照法定继承办理。一审法院根据两套房产面积、地段及价值，并从有利于生产、生活需要等因素考虑，依法所作的分割，适当，予以确认。上诉人雒某1主张位于洛阳市西工区王城大道水文大厦1-1-1103号房系父母出资所购、应作为遗产分割的上诉理由，经查，该房产登记在雒某2名下，且对方答辩系个人出资购买、属个人财产，故该主张依据不足，不予采纳。一审法院根据双方提供的证据，将查明属实的二被继承人的遗产进行分割，符合法律规定。原审法院对于抚恤金的性质释明和所作说明，亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4706元，由上诉人雒某1负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年十月二十六日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7094号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人宦海鹏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宦海鹏名下价值人民币426552.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人宦海鹏名下价值人民币426552.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5592号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶金凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。被告：李卫，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。重庆彦杰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘代林
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执546号 申请执行人：张炳贤，男，汉族，1981年5月9日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人：黄桃新，男，汉族，1958年8月5日出生，住陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：李锋，陕西恒济律师事务所律师。 被执行人：常晓玲，女，汉族，1979年8月9日出生，住陕西省渭南市富平县。 被执行人：陕西卡轩娜服装有限公司，住所地陕西省渭南市富平县杜村镇关圣路西段北侧55号。 统一社会信用代码：91610528MA6Y26HN2A。 法定代表人：黄桃新，该公司经理。 申请执行人张炳贤与被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）冀0903民初4667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行，要求被执行人黄桃新、陕西卡轩娜服装有限公司共同偿还张炳贤借款本金30000元及利息（利息自张炳贤起诉之日即2018年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日）。被告黄桃新、常晓玲共同偿还原告借款本金260000元及相应利息（其中110000元借款本金产生的利息自2018年5月1日起按年利率6%计算至清偿之日，120000元借款本金产生的利息自2018年2月11日起按年利率6%计算至清偿之日，30000元借款本金产生的利息自2018年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日）。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月24日开始通过司法专邮向被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日开始,通过线下查控对被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的26万元，已执行0元，未能执行26万元。 6.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年9月27日将被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年10月22日，通过谈话方式将被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄桃新、常晓玲、陕西卡轩娜服装有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张炳贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月二十二日 书记员回晓蕊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19796号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李灿，男，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇，被告永辉超市的委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款7.1元，并支付惩罚性赔偿金1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日，原告在被告处花费7.1元购得一袋泡椒花生（有友散装素食系列）。该食品标示生产日期为2019年4月11日，保质期为240天，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告永辉超市辩称，购物视频中没有原告本人出现；原告未证明其食用涉案产品后出现不良反应；原告明知涉案产品可能存在质量问题或过期而购买，不是真正意义上的消费者，不能适用惩罚性赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，胡勇在重庆永辉超市九龙坡-逸城时光店花费7.10元购买了“有友散装素食系列”一袋，其中名为“泡椒花生”的食品标注的生产日期为2019年4月11日，保质期240天。庭审中，胡勇举示了购物视频，内容为胡勇在永辉超市九龙坡-逸城时光店购物的经过，视频中显示的食品标示生产日期、保质期及购物小票信息与提交的案涉实物标示内容一致。2020年10月21日，胡勇向本院提交书面材料一份，申请撤回退还货款7.1元的诉讼请求。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡勇持有本案购物的购物小票及产品实物，且提供了对应的购物录像，足以证明其在重庆永辉超市九龙坡-逸城时光店购买到案涉过期产品的事实，双方因案涉产品买卖而形成相应法律关系。永辉超市辩称胡勇不是“消费者”，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。永辉超市作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓案涉食品在销售给胡勇时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给胡勇，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则胡勇有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市九龙坡-逸城时光店作为永辉超市的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由永辉超市承担，故本院对胡勇要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求予以支持。胡勇撤回退还货款7.1元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡勇支付惩罚性赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 红
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3849号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周林，女，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的职工，住重庆市铜梁区。被告：吴昌群，女，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告吴昌群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取266.27元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭小东二〇二〇年十月二十二日书记员  叶 利
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执887号申请执行人周国枭，男，1992年2月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人侯云学，男，汉族，1962年1月2日出生，住长春市汽车开发区申请执行人周国枭与被执行人侯云学合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初442号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下车牌号为吉AYM1**捷达牌的车辆被他院查封，除此之外无存款，无房产，无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十七日书记员  孙茂强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1687号之一 申请执行人：赵霞，女，1980年12月27日出生，汉族。 被执行人：戴玮琼，女，1989年9月6日，汉族。 申请执行人赵霞与被执行人戴玮琼与公司有关纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴玮琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵霞于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月12日向申请执行人赵霞送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人戴玮琼送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月14日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人戴玮琼的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月14日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人戴玮琼的公积金、保险信息，未查询到被执行人戴玮琼有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人赵霞，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人戴玮琼有可供执行的财产，且申请执行人赵霞未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年10月23日，本院对被执行人戴玮琼采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人戴玮琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月13日，本案未受偿的债权金额为75953元。鉴于未发现被执行人戴玮琼有可供执行的其他财产，申请执行人赵霞亦提供不出被执行人戴玮琼有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵霞如发现被执行人戴玮琼有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兼书记员肖永
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3111号之三申请执行人：梁继文，男，1993年11月15日生，住宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行申请执行人梁继文与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司有银行存款。另查明被执行人在本院尚有其他案件没有履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司银行存款元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  沈金龙二〇二〇年十月十三日书记员  刘家明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7857号原告焦永帅，男，1977年2月4日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会，住所地：河南省滑县八里营乡郝苑村。法定代表人郝成员，该村委会主任。原告焦永帅诉被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告焦永帅的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018、2019、2020年的承包费共计36975元；2涉诉费用由被告负担。事实及理由：2012年10月16日，原告有10.3亩责任田与村委签订了土地承包经营权转包合同，承包期限10年（2012年10月1日-2022年10月1日）并规定承包费于每年10月1日前交付下一年的承包费，每亩地每年承包费540斤小麦（当时每公斤小麦价格是2.32元折合现金1250元），现被告欠原告2018、2019、2020年三年的承包费，金额合计36975元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定如下事实：原告焦永帅系滑县八里营乡郝苑村村民。2012年10月1日,原告焦永帅与被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会约定将原告家庭承包的位于八里营乡郝苑村四组村东南10.3亩耕地（东至道路，南至焦留芳，西至焦永群，北至自改）的承包经营权转包给被告从事大棚种植生产经营，并于当日将上述地块交付被告。后原告作为甲方与被告作为乙方补签《滑县农村土地承包经营权转包合同》，该合同约定：甲方将其承包经营的10.3亩土地转包给乙方，转包期限为10年，自2012年10月1日起至2022年10月1日止;承包费以实物折合现金的形式支付，乙方按每亩每年540公斤小麦折算成现金支付给甲方（小麦价格按结算时的市场价格计算）；接包满一年后，于2013年10月1日前一次性交清2013年和2014年共两年的承包费，自此以后，于每年的10月1日前交清下一年的承包费；如一方违约，致使合同无法履行，合同可以解除和变更；乙方如不按时交纳土地转包金的，甲方有权收回土地承包经营权。合同签订后，被告依据合同支付了2013-2017年的土地承包费，2018、2019年、2020年的土地承包费支付期限届满后，原告多次催要，被告至今未予支付。另查明：中国人民共和国国家发展与改革委员会价格司公布的2018、2019、2020年小麦最低收购价格分别为每公斤2.30元、2.24元、2.24元。本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的农村土地承包经营权转包合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依据合同全面履行自己的义务。合同签订后，原告依据合同约定将案涉土地交付给被告，被告也应依据合同约定及时足额支付原告承包费，因合同约定每年10月1日前支付下一年的承包费，故原告诉请要求被告支付2018-2020年三年承包费合法有据，应予支持。关于承包费的具体数额，因合同约定承包费按每亩每年540公斤小麦折成现金支付，故该三年承包费的数额应为：37710.36元（540公斤×10.3亩×2.30元/公斤+540公斤×10.3亩×2.24元/公斤×2年），故原告主张被告支付承包费36975元符合法律规定，本院依法予以支持。被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会经本院传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告焦永帅2018年、2019年及2020年的土地承包费人民币36975元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告滑县八里营乡郝苑村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十日书记员  张朋举
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2025号之一申请人翟某,女，1975年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人王某，男，1973年6月13日生，汉族，住辉县。翟某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，申请人翟某依据生效的（2019）豫0782民初859号民事调解书，于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人王某给付其自2019年7月至2020年5月的抚养费11000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院依法对被执行人王某名下所有的银行账户以11065元为限予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  王菁菁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3949号 申请执行人廖朝康，男，1994年2月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人张小周，男，1996年7月10日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人廖朝康与被执行人张小周民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2869号民事判决书，被执行人张小周应偿还申请执行人廖朝康借款本金5150元及利息（自2020年5月27日起至还清借款之日止，以5150元为借款本金按照年利率6%计算）。案件受理费25元，由被执行人张小周负担。因被执行人张小周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖朝康向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张小周未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3949号案终结本次执行程序。 被执行人张小周负有继续向申请执行人廖朝康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 锐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢491号申请执行人：于海，男，1989年7月8日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏永新机电设备有限公司，住所地兴化市。法定代表人：华建国。本院在执行申请执行人于海与被执行人江苏永新机电设备有限公司公证债权文书纠纷一案中，本院于2020年6月19日另案受理了对江苏永新机电设备有限公司进行破产清算申请，本院受理后，经管理人核查，未发现江苏永新机电设备有限公司有可供处置的财产，本院于2020年9月8日宣告江苏永新机电设备有限公司破产并裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第87号、（2016）泰化证经内字第198号公证书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年十月二十八日书记员  邰承志
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5426号 左桥波、郑礼仪： 关于被执行人左桥波、郑礼仪民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5426号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3200号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：杜昌博，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。中银消费金融有限公司与杜昌博金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜昌博价值110000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人杜昌博价值110000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初451号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某（绰号小彪），男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被河南省鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月13日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年4月7日18时许，被告人刘某某在河南省鹿邑县卫真办事处北关红绿灯中国银行东与孟某因债务纠纷发生争执，孟某先打刘某某一拳，刘某某还手打孟某一拳，两人厮打时，刘某某随手在旁边拿一根钢管朝孟某右手打了一下，致使孟某手部受伤，其伤情经鹿邑县公安局法医鉴定为轻伤二级。本案民事部分已调解。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人岳某、刘某等人证言、被害人孟某陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、撤诉书、收到条、鹿邑县公安局卫真派出所情况说明、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月二十日书记员  陈坤
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执249号 上海家化联合股份有限公司、海城市兴海区惠正食杂店、范娜： 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人海城市兴海区惠正食杂店、范娜侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行及被执行人主动履行，丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06民初5号判决确定内容已执行完毕，现本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1382号之五被执行人：吴显仁，男，汉族，1973年09月06日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴显仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴显仁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1088.36元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4377号原告：王世泽，男，1995年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬凯忠，男，1995年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王世泽诉被告邬凯忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序进行审理。原告王世泽以被告邬凯忠尚欠借款未还为由起诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款5000元。原告王世泽以被告邬凯忠希望自行协商还款事宜为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王世泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世泽负担。审判员  左红卫二〇二〇年十月三十日书记员  徐淑贞附：依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3274号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李福，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省商城县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李福金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金12021.6元，支付至2020年8月21日的利息1?362.43元、罚息88.16元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月9日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12021.6元，至2020年8月21日的利息1362.43元、罚息88.16元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金12021.6元，支付至2020年8月21日的利息1362.43元、罚息88.16元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告李福负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7775号申请人：刘军委，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被申请人：杨惠岭，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省新郑市。申请人刘军委与被申请人杨惠岭民间借贷纠纷一案，申请人刘军委向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨惠岭名下的位于郑州市航空港盛世城邦7号楼18楼1804号房屋一套（合同编号G17003766630），保全价值120000元,并以申请人在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军委的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人杨惠岭名下的位于郑州市航空港盛世城邦7号楼18楼1804号房屋一套（合同编号G17003766630），保全价值120000元。案件申请费1120元，由申请人刘军委预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十三日书记员  乔阳阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8729号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：曹锦萍，女，1975年7月2日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告曹锦萍信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98980元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月1日为5128.60元、2669.95元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金98980元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹锦萍于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金98980元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元（已减半），由被告曹锦萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月一日 书记员  羊文彬
陕西省靖边县人民法院民事判决书                      （2020）陕0824民初116号 原告:王玉刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式:1323929****。委托代理人:李**，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1323929****。被告:韩治明，（又名韩小宁），男，1976年1月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399221****。被告:陕西圣龙建设工程有限公司。住所地,西安市浐灞区XX区XX路XX段XX园XX号。法定代表人:田瑞，系公司总经理。联系方式：1896699****。    原告王玉刚与被告韩治明、陕西圣龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王玉刚委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告韩治明、陕西圣龙建设工程有限公司法定代表人经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款55700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：靖边县镇靖镇五台小学因教学发展需要，需进行新建教学及辅助用房。后被告陕西圣龙建设工程有限公司通过中标取得该项工程。因实施工程需要材料，原、被告双方口头达成商某乙供货协议。后原告如约将商某甲送到被告施工地，并由被告韩治明签收。2018年7月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告商某乙款55700元。因被告拒不支付货款，故涉诉本院。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的证据本院认定如下： 对原告向法庭提交的五组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2016年7月22日，被告陕西圣龙建设工程有限公司中标了镇靖五台小学教学及辅助用房项目工程，韩治明为该工程项目负责人。2017年5月份左右，因工程施工需要商某乙，韩治明与原告王玉刚达成口头商某乙买卖协议。原告按照约定将商某乙送至五台施工地，韩治明签收。2018年7月5日，经核算，被告陕西圣龙建设工程有限公司共欠原告商某乙款55700元，韩治明向原告出具欠据一支。之后原告向二被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告王玉刚与被告陕西圣龙建设工程有限公司、韩治明的买卖合同是否合法有效；2.陕西圣龙建设工程有限公司、韩治明是否应当支付货款。  本案中被告陕西圣龙建设工程有限公司中标了五台小学教学及辅助用房项目工程。被告韩治明作为工程项目负责人与原告王玉刚达成口头商某乙买卖协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规，故该口头买卖协议合法有效。关于货款应当由谁支付的问题。因被告韩治明作为项目负责人，与原告王玉刚达成商某乙买卖协议，签订合同行为为其履行职务的行为，且商某乙用于五台小学教学及辅助用房项目工程，故本院认为被告陕西圣龙建设工程有限公司应当为合同相对方，故商某乙款应当由被告陕西圣龙建设工程有限公司支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西圣龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉刚支付商某乙款55700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告陕西圣龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  郭晓龙                             二0二0年九月十五日                            书  记  员  魏园园  1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3687号原告：马新毛，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：李建明，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告马新毛与被告李建明为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新毛及其委托诉讼代理人李平、被告李建明及其委托诉讼代理人马庆科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新毛向本院提出诉讼请求：被告即时赔偿原告各项经济损失52206.2元；鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年阳历年底，被告雇佣原告到其承揽的叶县任店乡农综开发项目打井。2019年12月6日下午在施工过程中，因钻杆脱钩，砸伤在下边作业的原告。当日，原告被送往叶县人民医院抢救，因伤势严重，转入平顶山市第一人民医院住院治疗，后转入南阳市骨科医院住院治疗。虽经治疗，但已落下残疾。期间，被告支付了部分医疗费用，后为赔偿问题，双方协商未果。被告李建明辩称：原被告雇佣关系属实，原告受伤不是在从事所分配的工作受伤，原告的工作是送水，受伤的位置和送水的位置相隔百米以上，所以原告的受伤自己有重大过错，自己应承担损失的主要责任；被告已经支付原告29600元，已经履行了相应责任，原告再诉被告赔偿没有依据，被告不应承担。本次事故的发生是原告人和其他工人施工不当造成的，不是被告人提供的设备自身存在的质量问题导致的，且原告方认可被告方提供有安全设备和及时提醒注意安全，对原告的受伤不应承担注意责任，原告受伤后被告及时出资进行治疗，其所支出的现金超出原告的医疗费用，被告尽到了自己应承担责任的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年阳历年底，被告雇佣原告到其承揽的叶县任店乡农综开发项目打井。2019年12月6日下午在施工过程中，因钻杆脱落砸伤在下边作业的原告。当日，原告被送往叶县人民医院抢救，被告支付医疗费200元，后原告因伤势严重，转入平顶山市第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费5995.31元，后转入南阳市骨科医院住院治疗26天，支付医疗费7514.89元。在原告的治疗过程中，被告向原告及其亲属通过支付宝和微信转账12500元，通过微信和银行卡向医院支付医疗费2200元，原告庭审中认可被告向其亲属支付现金1800元，在南阳市骨科医院交纳医疗费3000元，以上共计19500元。另查明：2020年9月3日，南阳科威法医临床司法鉴定所对原告马新毛的三期评估意见为:被鉴定人马新毛所需的误工期评定为180日，所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。原告支付鉴定费600元。本院认为，原告马新毛在为被告李建明提供劳务的过程中受伤，被告李建明作为雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告马新毛系完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到安全注意义务，对其本人的损伤后果应当承担相应责任，结合本案实际情况，本院酌定原告对自己的损伤承担30%的责任，被告李建明承担70%的赔偿责任。原告马新毛的损失计算如下：医疗费13710.2元；误工费23311.8元（129.51元/天×180天）；护理费11554.2元（128.38元/天×90天）；住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；营养费1800元（20元/天×90天）；交通费580元（20元/天×29天）；鉴定费600元；以上共计53006.2元，应由被告李建明承担70%的赔偿责任即37104.34元，因被告李建明已经向原告支付医疗费等共计19500元，应予以扣除，故应再向原告马新毛支付赔偿款17604.34元。原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效后二十日内向原告马新毛支付赔偿款17604.34元。二、驳回原告马新毛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告马新毛负担225元，被告李建明负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十月十五日书记员  张海生
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初494号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏金刚，男，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，住驻马店市驿城区。因犯聚众斗殴罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2012年11月26日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2019年2月22日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2019年10月26日刑满释放；因吸毒于2014年12月30日至2016年12月29日被驻马店市公安局老街分局强制隔离戒毒二年，2016年6月30日提前解除。因本案于2020年8月6日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十五日，同年8月14日转刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。辩护人高燕，河南胜蓝律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人魏金刚犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人魏金刚及辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日5时25分，被告人魏金刚无证驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车（车主张某某）沿驻马店市驿城区开源大道由东向西行驶，至开源大道与白云山大道交叉口西200米附近时，与环卫工人李某1发生碰撞，致李某1（殁年67周岁）死亡。经交警部门认定，魏金刚负该事故的全部责任，李某1无事故责任。公诉机关认为，被告人魏金刚的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，如赔偿被害人经济损失，可在原量刑建议以下处罚。公诉机关提供了被告人魏金刚供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人魏金刚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出，魏金刚系自首，在审理阶段赔偿被害人近亲属经济损失并取得对方谅解。建议对魏金刚从轻处罚。另查明，被害人李某1生前使用其弟李某2身份证应聘环卫工人岗位。事故发生后，被告人魏金刚拨打110报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。本案在审理期间，魏金刚亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失共计38.4612万元（不含已支付丧葬费3.21万元及保险公司应承担部分），被害人近亲属对魏金刚表示谅解。本院认为，被告人魏金刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。魏金刚主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；魏金刚无证驾驶机动车辆，有违法犯罪前科、劣迹，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，上述情节在量刑时综合予以考虑。对辩护人关于魏金刚系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人魏金刚的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  胡艳梅人民陪审员  徐 令二〇二〇年十月二十八日书 记 员  赵 枫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8240号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：刘丁超，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省滑县。系原告单位客户经理。被告：周银龙，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省滑县。被告：侯素平，女，汉族，1974年9月2日出生，住河南省滑县。被告：周少兵，男，汉族，1990年8月25日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告周银龙、侯素平、周少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前、刘丁超、被告周少兵到庭参加诉讼，被告周银龙、侯素平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周银龙偿还借款本金50000元及利息；2、请求依法判令被告侯素平、周少兵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月29日，被告周银龙向原告借款50000元，至2019年12月29日到期，借款利率为月利率11.4‰。被告侯素平、周少兵为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，2019年12月29日，原告扣划利息7.58元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告周银龙借款本金50000元及下余利息均未偿还，被告侯素平、周少兵也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告周少兵辩称，认可保证合同的签字。被告周银龙、侯素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月29日，原告白道口支行与被告周银龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年12月29日起至2019年12月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告侯素平、周少兵签订《保证合同》，约定被告侯素平、周少兵为被告周银龙的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月29日，原告向被告周银龙发放借款人民币50000元。借款到期后，被告周银龙共向原告偿还借款利息7.58元，借款本金50000元及下余利息被告周银龙至今未还，被告侯素平、周少兵亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告周银龙签订的《个人借款合同》、与被告侯素平、周少兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2017年12月29日，原告向被告周银龙发放借款人民币50000元，后被告周银龙偿还借款利息7.58元，借款本金50000元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告周银龙偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告侯素平、周少兵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告周银龙追偿。被告周银龙、侯素平、周少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银龙于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算自2017年12月29日起至实际清偿之日止，扣除已付利息7.58元）；二、被告侯素平、周少兵对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告侯素平、周少兵承担保证责任后，有权向被告周银龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周银龙、侯素平、周少兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 顾文静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9935号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：纪翔，该单位员工。被告：贾红善，男，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告贾红善追偿权一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币54123.96元（包括本金53015.46元、利息1063.33元、罚息45.17元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费4087.2元；3、判令被告承担违约金33820.68元，以58211.16元为基数，自2019年1月7日起按每日千分之一的标准计算至2020年8月10日，并继续承担至全部款项还清之日；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了《个人贷款合同》一份，被告贾红善在光大银行贷款77000元，贷款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署保单号为PBBR201762510000001006的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1532.70元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定：保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年10月19日未按约定偿还借款，于2019年1月7日已逾期达80天以上。2019年1月7日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为54123.96元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费1050元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年十月十日书记员  李积瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5878号之一 申请执行人董某，男，汉族，1983年4月20日出生，户籍地址江苏省邳州市。 被执行人杜某琼，女，汉族，1973年12月5日出生，户籍地址四川省三台县。 被执行人郑某明，男，汉族，1971年7月10日出生，户籍地址四川省三台县。 关于申请执行人董某与被执行人杜某琼、郑某明买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18764号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人郑某明持有的深圳益欣源科技有限公司70%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。 二、已冻结被执行人杜某琼持有的深圳益欣源科技有限公司30%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。 三、已冻结被执行人杜某琼持有的深圳市德本兴电子技术有限公司100%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。 四、已查封被执行人杜某琼名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（档案查封），期限自2020年5月11日至2022年5月10日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈美燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1823号 原告：汪某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：商某，女，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：杜红霞，荏平中心法律服务所法律工作者。 原告汪某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。汪某及其委托诉讼代理人袁波、商某及其委托诉讼代理人杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某向本院提出诉讼请求：1.判决准予汪某与商某离婚；2.判决婚生子汪某1（××××年××月××日生）婚生女汪某2（××××年××月××日生）均由汪某抚养，由商某支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（价值4万元）;4.本案诉讼费由商某承担。事实与理由：汪某与商某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩汪某1（××××年××月××日生）和一个女孩汪某2（××××年××月××日生），汪某与商某婚前了解不多，婚后性格不合。因双方感情不和，经常吵架生气，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。《婚姻法》第32条第2款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。县原被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。综上所述，依照《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 商某辩称，商某不同意离婚，汪某与商某系自由恋爱，婚后育有两个儿女。虽然汪某有时惹商某生气，但是商某宁愿为了孩子也不同意离婚，并且夫妻双方生气是婚姻中的小插曲，并不能导致夫妻感情破裂，希望法院查明事实，依法驳回汪某的诉求。 本院经审理认定事实如下：汪某与商某于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名汪某1，于××××年××月××日生一女孩取名汪某2。婚后汪某与商某购买车牌号为鲁N×××小轿车一辆。以上有当事人陈述、结婚证、户口页、保险短信截图在卷佐证。 本院认为,婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。汪某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不应予支持。商某不同意离婚，表示双方系存在矛盾，家庭是需要夫妻双方共同经营的，汪某与商某应互敬互爱、互相珍惜，照顾好孩子，维护好双方的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准汪某与商某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李香颖 书记员王蒙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢39号之三申请执行人：徐善瑾，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：邹涛，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：沈士荣，女，1976年10月10日出生，汉族，居，住安徽省固镇县。第三人：邹明会，男，1951年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系被执行人邹涛的父亲。本院在执行徐善瑾与邹涛、沈士荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初770号民事判决书，于2020年7月22日以（2020）皖0323执恢39号执行裁定书查封了第三人邹明会所有的位于固镇县城关镇体育场北【不动产权证号10072，建筑面积86.91㎡】的房产。本院于2020年7月27日，依法提交申请评估上述房产，于2020年8月4日裁定拍卖、变卖上述房产，于2020年10月13日第一次拍卖流拍。现查明上述房产的土地性质不明，拍卖信息不全。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下撤销本院对第三人邹明会所有的位于固镇县城关镇体育场北【不动产权证号10072，建筑面积86.91㎡】的房产的网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十四日书记员  宋强强
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审133号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘国山，男，1966年8月5日生,汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0205号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年11月21日作出玉资规罚（决）[2019]0205号行政处罚决定，认定刘国山未经批准占用玉田县郭家屯镇范家庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第四项相关规定，决定给予刘国山如下行政处罚：1、退还非法占用郭家屯镇范家庄村集体土地；2、责令你对地上建筑物和其他设施与郭家屯范家庄村村委会协商处置；3、并处以农用地-井水水浇地3193平方米，每平方米25元，计79825元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0205号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0205号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0205号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中责令刘国山对地上建筑物和其他设施与郭家屯范家庄村村委会协商处置、退还非法占用的郭家屯镇范家庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中罚款79825元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1278号原告：邢涛，男，1972年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马新成，江苏融鼎律师事务所律师。被告：梁伟，男，1988年9月22日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现居住南京市浦口区。被告：南京高业房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区依山溪谷花园****。法定代理人：周玉，执行董事。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告邢涛诉被告梁伟、南京高业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢涛向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢涛撤回起诉。案件受理费减半收取3197元，由原告邢涛负担。审 判 员 王丽二〇二〇年十月二十日法官助理 梅婷书 记 员 李程
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异53号案外人：沈阳中油天宝集团石油装备有限公司，统一社会信用代码91210100564671125C，住所地辽宁省沈阳市大**大什字街**。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美辰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人:西藏信托有限公司，统一社会信用代码915400002196618159，住，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**/div>法定代表人：周贵庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海刚,江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩,江苏神阙律师事务所律师。被执行人:上海晋翃资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G53RE5X，住所，住所地上海市虹口区四平路****div>法定代表人：崔四成。本院在执行西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）申请执行上海晋翃资产管理有限公司（以下简称晋翃公司）申请实现担保物权纠纷一案过程中，案外人沈阳中油天宝集团石油装备有限公司（以下简称中油天宝公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：西藏信托公司与晋翃公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后进行了审查，并于2020年3月27日作出（2020）苏0214民特9号民事裁定：准许晋翃公司持有的无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司（以下简称西姆莱斯公司）1070109479元的股权进行拍卖、变卖，西藏信托公司对变价后所得款项在借款本金25758万元及利息（以本金25758万元自2016年9月27日起按年利率11.88%计算至付清之日止）及本案申请费范围内优先受偿。案件申请费919854元（此款已由西藏信托公司预交），由晋翃公司负担。裁定生效后，西藏信托公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了晋翃公司持有的西姆莱斯公司1070109479元的股权，并裁定拍卖该股份。案外人中油天宝公司提出异议称：晋翃公司所持有的西姆莱斯公司90%的股份中34%的股份归其所有，系其与晋翃公司共同出资4.1亿元，对西姆莱斯公司进行重整投资而依法取得，其中其出资1.55亿元。双方在重整后发生争议，其向辽宁省沈阳市中级人民法院提起诉讼。2020年1月6日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民初965号民事判决，判决确认西姆莱斯公司34%股权归其所有，并判决要求晋翃公司和西姆莱斯公司在判决生效后15日内办理工商变更登记。该案虽经二审，但二审法院只针对一审程序问题，并非否认实体判决。综上所述，案涉股权冻结、拍卖等执行行为一旦完成，其合法权益会受到无法弥补的损失。为维护其合法权益，请求中止对晋翃公司所持有的西姆莱斯公司的股份中34%的股份的执行。另查明：原告中油公司、北京瑞启投资管理有限公司与被告晋翃公司、第三人西姆莱斯公司合同纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2018）辽01民初965号民事判决。晋翃公司对该判决不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终296号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初965号民事判决，发回沈阳市中级人民法院重审。以上事实，有（2018）辽01民初965号民事判决书1份、（2020）辽民终296号民事裁定书1份、（2020）苏0214民特9号民事裁定书1份、申请执行书1份、执行裁定书1份、协助执行通知书1份等证据及案外人陈述在卷予以证实。本院认为：中油天宝公司举证的（2018）辽01民初965号民事判决书已被辽宁省高级人民法院撤销，并未发生法律效力。中油天宝公司也无其他证据证明其对晋翃公司所持有的西姆莱斯公司的股份享有可排除执行的权利。故对于中油天宝公司的异议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳中油天宝集团石油装备有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十月十四日法官 助理  孙春凤书 记 员  李 依
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3409号 原告：孔祥勇，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：董会刚，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理原告孔祥勇与被告董会刚劳务合同纠纷一案中，原告孔祥勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔祥勇撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任珂莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1375号上诉人（一审原告）：岩罕扁，男，1991年1月5日出生，傣族，住云南省勐海县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人岩罕扁因与被上诉人陈俊雄，一审第三人王小兵承揽合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岩罕扁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，利息按照月利率2%计算。其理由是：上诉人对一审判决支付本金数额及时间无异议，但对判决利率不服，被上诉人在公安机关及人社部门人员在场情况下出具欠条载明若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间利息，是其真实意思表示，未违反法律规定，被上诉人没有要求降低利率，被上诉人应按约定支付利息，一审按年利率6%计算利息显失公平。被上诉人陈俊雄辩称，被上诉人认可拖欠上诉人费用，被上诉人和四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司签订债务转移合同，该公司没有将款项支付给我，所以被上诉人没有钱偿还，上诉人实际损失无法证明，一审法院适当按年利率百分之六计算利息正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王小兵未作陈述。岩罕扁向一审法院起诉请求：“判令被告向原告支付装载机租金及人工费58960元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。”一审法院认定事实：岩罕扁为陈俊雄承建的景海高速公路路基第八包工程项目提供装载机租赁，2020年3月12日，陈俊雄向岩罕扁出具欠条，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠岩罕扁装载机租金及人工费共计58960元，现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，陈俊雄于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址。一审法院认为，陈俊雄向岩罕扁出具欠条系双方对租赁费及人工费的结算，可以认定欠租赁费及人工费58960元，现约定的付款期限届满，陈俊雄应当支付，陈俊雄辩称双方债务已转让未提交证据证明，其主张不予采信，对岩罕扁要求陈俊雄支付租金及人工费58960元的诉请予以支持。陈俊雄未履行付款义务构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间利息。约定利息过高作出适当调整，支持58960元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告岩罕扁支付租金及人工费58960元，并支付依58960元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告岩罕扁的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费637元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，上诉人景洪市人民法院提供(2020)云2801民初1638—1639号民事判决书，欲证明一审法院同类案件作出不同结果判决。被上诉人进行了质证。本院对证据审查认为，由于我国不适用判例法，所以该证据与本案无关。本院二审期间，双方当事人对一审认定事实没有提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，由于上诉人被上诉人双方在欠条中明确约定若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，上诉人主张按照月利率2%计算欠款利息不违反法律规定，所以，上诉人的上诉主张成立。综上所述，上诉人的上诉请求理由依据充分，本院予以支持；一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1636号民事判决；二、被上诉人陈俊雄于判决生效之日起三十日内向上诉人岩罕扁支付租金及人工费欠款58960元及利息（按月利率2%自2020年3月12日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1274元，由被上诉人陈俊雄负担，上诉人岩罕扁预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费637元，按照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十月十九日书记员  四 曙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2802号申请执行人：李其山，男，1952年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹侠，女，1957年9月13日生，住宿迁市宿城区。关于李其山与曹侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李其山于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人曹侠立即赔偿李其山30932元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人曹侠发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人曹侠实际履行10000元。2、本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人曹侠名下财产信息，被执行人曹侠名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××程××村庄**××号调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人曹侠适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31332.00元，已经执行到10000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人曹侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3939号原告：王梦祥，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师。被告：上海苏韵装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼****，统一社会信用代码91310114566545480K。法定代表人：吕秀梅，该公司执行董事。被告：吕秀梅，女，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：张士艾，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：阜阳市盈田智能科技有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济开发区徽清科技园****信用代码91341200MA2RF8PE24(1-3)。法定代表人：李孝胜，该公司董事。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。本院在审理原告王梦祥诉被告上海苏韵装饰工程有限公司、吕秀梅、张士艾、阜阳市盈田智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王梦祥于2020年10月14日向本院申请撤回对被告上海苏韵装饰工程有限公司、吕秀梅、张士艾、阜阳市盈田智能科技有限公司的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梦祥撤回对被告上海苏韵装饰工程有限公司、吕秀梅、张士艾、阜阳市盈田智能科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王梦祥负担。审判员  郭春宇二〇二〇年十月十五日法官助理王玉洁书记员来阳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1939号之三申请执行人：周其兴，男，1942年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：许海燕，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，统一社会信用代码9134100378491925X3，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。法定代表人：岳颍生，该公司执行董事。关于周其兴与黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司（以下简称宇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0214民初6701号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：宇龙公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还周其兴借款本金20000元并支付利息1700元、逾期利息（以20000元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因宇龙公司未履行法律文书确定的义务，周其兴向本院申请强制执行，申请标的为22260元及迟延履行利息。本院于2020年7月29日立案受理。执行中，本院依法对宇龙公司名下财产情况进行了调查，情况如下：宇龙公司名下无可供执行的银行存款，宇龙公司名下有坐落于安徽省黄山市黄山区的房产（产权证号为Ｃ20091565,Ｃ20091566）及土地使用权（产权证号为黄国用（2009）第136号），本院于2020年10月13日办理了轮候查封手续；宇龙公司名下有皖Ｊ×××**比亚迪牌汽车1辆，本院于2020年10月8日办理了轮候查封手续；宇龙公司名下无分支机构、无对外投资信息。本院至宇龙公司住所地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向宇龙公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有22260元及迟延履行利息未执行到位。本院向周其兴发出执行情况告知书、风险告知书，要求周其兴提供宇龙公司可供执行的财产线索。周其兴明确表示宇龙公司并无其他可供执行财产，不要求对宇龙公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宇龙公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0214民初6701号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈继灵
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2393号原告:于洪荣，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：孙自菊，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住浚县。原告于洪荣与被告孙自菊保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪荣到庭参加诉讼。被告孙自菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙自菊对贾宏广向原告的借款20900元、违约金2000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月22日，被告孙自菊及其丈夫贾宏广以所开“红光家电门市”需进货资金，周转困难为由，由贾宏广向原告借取现金20900元，孙自菊为保证人，借条约定借款期限3个月，2017年1月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。就以上借款被告在借条和身份证复印件上签字并按手印确认。2017年1月22日原告到“红光家电门市”要借款，贾宏广承诺“现在拿不出钱，你再宽限几天，以后按1分5的利息每月给你300元。”2017年1月30日，被告孙自菊及贾宏广手机关机躲藏起来达六个月不见踪影。2018年5月，很多受骗群众到浚县公安局报案。后贾宏广于2019年被刑事关押，并经浚县人民法院判决，以非法集资罪判刑3年零3个月。但被告孙自菊仍然逍遥法外，不按约定承担还款责任。孙自菊辩称，1、原告诉请的借款已被生效刑事判决确认系贾宏广非法吸收公众的存款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第139条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，法院不予受理”。故原告不能就该借款提起民事诉讼；2、贾宏广非法占有、处置的原告借款，应通过有关机关刑事追缴和责令退赔解决，不能再单独提起民事诉讼；3、原告起诉已超担保时效，被告不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，贾宏广以其开办的新镇红光家电需要资金周转为由，向原告借款20900元，约定借款期限为3个月，借款期限自2016年10月22日起至2017年1月22日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。被告孙自菊以担保人身份在该借据上签字，并在担保人确认条款中载明：保证人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。该借据中未书面约定利息。2017年1月，因贾宏广未按约定偿还原告本金，故按照月息1.5分给付原告利息900元。另查明：贾宏广因犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元，并责令贾宏广将违法所得4642520元退赔集资参与人。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中孙自菊作为连带保证人在贾宏广向原告出具的借条中签字，虽贾宏广已被本院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，但贾宏广与每个债权人之间单独的民间借贷合同并无当然无效，在借贷合同无法定无效事由的情况下，本院认定，原告与贾宏广的借贷合同有效，担保人应担按照合同约定承担连带保证责任。被告孙自菊承担保证责任后，可以向贾宏广追偿。被告孙自菊辩称，原告起诉已超保证期限，其应免除保证责任的辩称理由，因在合同约定的两年保证期限内，原告积极主张了权利，借款人贾宏广被依法追究刑事责任，故被告不应免除保证责任。关于原告要求被告承担违约金及逾期利息的问题，因贾宏广与原告的借款合同约定，未按期偿还应支付违约金2000元，该违约金已超国家有关限制性利率规定，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍进行保护，贾宏广未按期偿还借款，应支付的违约金为1072.87元（20900元×3.85%×4×4/12年）。孙自菊应当对逾期偿还的违约金1072.87元承担连带清偿责任。合同签订时，借款合同中并未书面约定借款利息，虽然其后借款人贾宏广按照月息1.5分给付利息，但借款人支付利息的行为，变更了该借款合同中的债务，加重了保证人的责任，未经孙自菊书面同意，不能对被告发生效力。故原告要求被告孙自菊按照月息1.5分支付借款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙自菊于判决生效后十日内连带清偿于洪荣借款本金20900元及违约金1072.87元（应扣除借款人贾宏广偿还的900元）；二、驳回原告于洪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元，减半收取186.25元，由于洪荣负担15.25元，孙自菊负担171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年十月十三日书记员  梁俊强