wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执592号 申请执行人：南京新宁耀玻璃实业有限公司，统一社会信用代码91320115756897890F，住所地江苏省南京市江宁经济开发区清水亭西路**。 法定代表人：王方汉，该公司董事长。 委托代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 被执行人：新日源建设集团有限公司，统一社会信用代码91320282250454259E，住，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街/div> 法定代表人：吴伯民，该公司董事长。 委托代理人：胡志明，该公司员工。 申请执行人南京新宁耀玻璃实业有限公司与被执行人新日源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0191民初1671号民事判决书已生效，依该判决书：新日源建设集团有限公司于判决发生法律效力之目起十日内向南京新宁耀玻璃实业有限公司支付50000元及逾期付款违约金(以未付货款50000为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍标准，自2019年1月1日起计算至实际支付日止)。因新日源建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京新宁耀玻璃实业有限公司向本院申请执行，执行请求新日源建设集团有限公司支付货款50000元及违约金。本院于2020年6月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人新日源建设集团有限公司名下有少量银行存款已被其他法院冻结，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人委托代理人到庭接受谈话并申报公司财产，其称公司与申请执行人还有其他纠纷，纠纷解决前无法履行。 三、本院于2020年8月25日将新日源建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。 四、根据申请执行人提供的财产线索，本院工作人员与本案案外人正大天晴药业集团股份有限公司进行沟通，正大天晴药业集团股份有限公司负责人称其公司确有尚未支付的工程款，因双方未进行核算，尚不具备支付条件。本院于2020年9月10日冻结了被执行人于正大天晴药业集团股份有限公司处的工程款50650元。 五、本院于2020年9月10日委托被执行人所在地法院宜兴市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈结果显示被执行人在宜兴市有不动产（不动产单元号:320××××××××××××××××××××××297）。本院于2020年10月22日对上述不动产进行轮候查封，并于同日向首封法院宜兴市人民法院申请参与分配。 六、2020年10月21日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结了被执行人于正大天晴药业集团股份有限公司处的工程款50650元，轮候查封了被执行人新日源建设集团有限公司名下位于宜兴市的不动产（不动产单元号:320××××××××××××××××××××××297），并向首封法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)苏0191民初1671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1105号之一 申请执行人：贺明，男，1975年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：康**，男，1982年8月10日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：杨静，女，1987年12月3日出生，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2466号民事判决书，在执行申请执行人贺明与被执行人康**、杨静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人26万元，被执行人杨静对上述借款中的20万元承担共同还款责任，承担案件受理费6166元、公告费480元、执行费3900元，执行标的共计270546元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人康**、杨静下落不明。本院依法轮候被执行人康**名下宁EH83**号、宁EL97**号的车辆。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周小军
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1623号申请人：淮安鑫宇大件起重安装有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营镇双河村皮革城东侧变电所北侧。法定代表人：佟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：江苏弘筑化工建设工程有限公司，住所地中国（江苏)自由贸易试验区连云港片区连云区大港西路**。法定代表人：赵阳，该公司总经理。关于申请人淮安鑫宇大件起重安装有限公司被申请人江苏弘筑化工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人名下的银行存款、房产、车辆等，保全限额为48800元，并已提供安诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的保单保函（保险金额为48800元，保单号为：299320104682020000015）予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘筑化工建设工程有限公司名下的银行存款48800元，或查封被申请人江苏弘筑化工建设工程有限公司名下的其他等值财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年十月十四日书记员 李雨繁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13869号申请执行人：张彭辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王全彪，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。申请执行人张彭辉与被执行人王全彪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2971号民事判决书确定：一、王全彪于本判决生效后七日内向偿还张彭辉借款本金20437元并支付利息（以20437元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇一九年十月十日起至实际清偿之日止）；二、驳回张彭辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由张彭辉负担7元（已交纳），由王全彪负担155元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年11月5日止；统查系统反馈被执行人王全彪名下位于北京市通州区万盛北里房产一处，当地房产登记机关反馈该房产于2019年2月1日过户至他人名下，故无法查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未向本院提供财产线索，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2971号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十月十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2072号 申请执行人：卢梅，女，1971年12月29日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈计宾，男，1971年2月07日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈计廷，男，1956年4月06日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行卢梅与陈计宾、陈计廷其他案由一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2072号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  舒 强
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3394号   原告：许某1，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：许某2，住甘肃省陇南市，系原告儿子，特别授权。   被告：淡某，住甘肃省兰州市。   原告许某1与被告淡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准予原告许某1撤回起诉。   案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担。   审判员 杜红星     二〇二〇年十月十五日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1168号 罪犯加沙尔·吐尔森哈力，男，1987年6月22日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2015年10月26日作出（2015）新源刑初字第190号刑事判决，认定被告人加沙尔·吐尔森哈力犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2025年4月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯加沙尔·吐尔森哈力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯加沙尔·吐尔森哈力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯加沙尔·吐尔森哈力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、12月、2019年9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯加沙尔·吐尔森哈力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯加沙尔·吐尔森哈力予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1657号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：王彩萍，女，1992年3月9日出生，汉族，闻喜县凹底镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告王彩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告王彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王彩萍立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币33118.78元，其中，本金人民币27817.77元，利息人民币3779.58元，违约金人民币1521.43元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告王彩萍承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年12月6日，被告王彩萍向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币33118.78元，其中，本金人民币27817.77元，利息人民币3779.58元，违约金人民币1521.43元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告王彩萍未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年12月6日，被告王彩萍向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，王彩萍声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62599891********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告两张卡共欠原告本金27817.77元、利息3779.58元、违约金1521.43元，共计33118.78元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告王彩萍身份证复印件一份、被告王彩萍信用卡查询数据一份、王彩萍消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王彩萍向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告王彩萍在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告王彩萍按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩萍于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金27817.77元、利息3779.58元、违约金1521.43元，共计33118.78元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313元，由被告王彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年十月十三日书记员  樊 月
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢231号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：东明县百瑞农资有限公司,住东明县武胜桥开发区。统一社会信用代码：913717287815225840。 法定代表人：李百战，该公司总经理。 被执行人:东明中圣生物化肥有限公司,住东明县武胜桥镇开发区。统一社会信用代码：91371728348900309P。 法定代表人：李百战，该公司总经理。 被执行人：李百战，男，汉族，住东明县。 被执行人：崔阮英（周月兰：372930196203017401），女，1971年9月21日出生，汉族，住东明县。 被执行人：任建勇,男,房租，住东明县。 被执行人：李翠伏，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鲁1728民初2539号民事判决书已发生法律效力，因东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏发出报告财产令，但是被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏至今未自动履行。 本院于2019年5月13日对被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款,对查询到被执行人的财产及时采取强制措施,2020年10月28日作出的（2020）鲁1728执恢231号执行裁定书网上扣划了被执行人银行存款4030.18元，该款项已被领取。于2020年9月10日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月28日对被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司、李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1728执恢231号限制消费令，对被执行人李百战、崔阮英（周月兰）、任建勇、李翠伏限制消费。2020年10月28日作出（2020）鲁1728执恢231号限制消费令，对被执行人东明县百瑞农资有限公司、东明中圣生物化肥有限公司限制消费。 本院于2020年10月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权695969.82元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2539号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的695969.82元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王斌斌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保281号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 被申请人：黄军文，男，1972年9月23日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人黄军文追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄军文的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄军文的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚定
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2436号 原告：民和回族土族自治县巴州镇大焦土村扶贫互助协会。 法定代表人：白某1，系该协会理事长。 被告：苏某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：白某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：苏某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告民和回族土族自治县巴州镇大焦土村扶贫互助协会与被告苏某1、白某2、苏某2借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告民和回族土族自治县巴州镇大焦土村扶贫互助协会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予民和回族土族自治县巴州镇大焦土村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费88元，由民和回族土族自治县巴州镇大焦土村扶贫互助协会负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特116号 申请人：龚某某 申请人：金某某 申请人龚某某与金某某申请确认协议效力一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判长  谢昭立 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3987号 原告：甘元旭，女，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：牟兴江，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。系甘元旭丈夫。 被告：曾祥军，男，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址贵州省桐梓县。 原告甘元旭与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘元旭的委托诉讼代理人牟兴江、被告曾祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘元旭向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告曾祥军立即归还原告甘元旭借款本金5万元，并按年利率6%支付自2017年12月3日起至付清之日止的利息（截止起诉之日即2020年5月2日利息为0.725万元）共计5.725万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月，被告投资工程需要资金周转向原告借款，原告则于12月2日通过中国建设银行向其转账5万元。款项借出后，经原告多次催要，被告均以种种理由为借款，直接拒不归还上述借款。为维护自身的正当合法权益，原告根据《合同法》等法律和相关司法解释的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法查明案件事实，公正裁决，判令支持原告的诉讼请求。 被告曾祥军辩称，我与原告曾经是同事，在2016年的时候认识，原告通过建行向我转款有这个事，2016年原告在我这点借款5万元，2017年因为我自己工地开工需要钱，就要求原告还我的钱，原告就在2017年的时候向我转款，因此该5万元是原告借我的钱，原告的诉请及相应利息我都不认可，我根本就没有向原告借过钱。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月2日向被告转款50000元。现原告以民间借贷为由诉至本院要求被告还款付息，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，原告没有在被告那里借过钱，因此被告陈述原告向他转款5万元是向他还款不是事实，原告与被告曾经是同事，2016年就认识了，因为关系比较好，原告基于对被告的信任，被告只是说借给他周转几天，所以在借他本案5万元的时候就没有要求被告打借条。原告将5万元打给被告后一直都没有还过我钱。 被告在庭审中陈述，这5万元就是原告向我借款后还我的钱，不是借款，这是还款。 本院认为，本案争议焦点为原告向被告转款的50000元的性质如何认定。针对该焦点，原告主张该50000元系借款，被告认可收到该50000元，但辩称该款系原告向其还款的钱。但被告并未提供证据证明且原告不予认可，故对被告的前述辩解，本院不予采信。故该50000元应认定为借款。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告以50000元为基数从2020年5月12日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾祥军于本判决生效后十五日内归还原告甘元旭借款本金50000元，并支付该款从2020年5月12日起至2020年8月19日按照年利率6%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告甘元旭的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告曾祥军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 李 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任鑫玉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2226号 原告：何某，住吉林省蛟河市。 被告：李某1，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李某2，吉林佳誉律师事务所律师。 原告何某与被告李某1身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费1125元，由原告何某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 慧
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2296号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某。 原告王某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还欠款30万元及利息（按照月息1.5%的标准计算；以40万元为本金，自2019年9月29日开始计算至借款全部结清之日止；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实和理由：2019年9月29日，同鑫热力公司因生产活动、资金紧张向王某借款本金30万元，约定月息1.5分，借款期限为12个月，还款日期为2020年9月28日。借款到期后，经王某多次催要未果，故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率调整。 经审理查明：2016年11月29日，同鑫热力公司在王某处借款本金50万元。王某将借款本金50万元汇入同鑫热力公司，同鑫热力公司为王某出具收据。2019年9月9日，同鑫热力公司偿还王某借款本金20万元及全部借款利息。2019年9月29日，同鑫热力公司与王某重新签订借款合同，约定：同鑫热力公司在王某处借款本金30万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间12个月，借款利息为月息1.5%，还款期如下2020年9月28日。 认定以上案件事实的证据有借款合同、收据、电汇凭证在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还王某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还王某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年9月20日）一年期贷款市场报价利率4.2%四倍计算。 综上，王某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金30万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以30万元为本金，按2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年9月29日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 坤
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初127号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人程鹏，男性，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住江西省景德镇市珠山区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被景德镇市公安局昌南新区分局指定居所监视居住，于2020年6月27日被景德镇市公安局昌南新区分局刑事拘留，于2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人程鹏犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华、孔德龙出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月24日凌晨，被告人程鹏来到景德镇市昌南新区龙腾山庄内寻找实施盗窃目标，后选择龙腾山庄46栋别墅下手，其通过爬窗进入旁边空置的别墅后爬阳台到46栋别墅三楼阳台。进入三楼一房间内，被告人程鹏看见被害人蔡某1正在床上睡觉，床头摆放着一部ｉｐｈｏｎｅｌ1手机，遂将该手机盗走。后在衣帽间继续寻找有无可盗物品时，被蔡某1发现。蔡某1向住在二楼的父母呼救，被告人程鹏便匆忙跑到三楼阳台，准备翻阳台逃走，后被蔡某1的父亲蔡某2拉住，并报警。出警民警在现场将被告人程鹏抓获，并扣押被盗手机一部。经景德镇市昌江区发展和改革委员会鉴定，该被盗手机经估价价值4407元。景德镇市公安局昌南新区分局于2020年6月24日立案侦查，被告人程鹏归案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、尿检报告、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书，2、被害人蔡某1、蔡某2的陈述，3、被告人程鹏的供述和辩解，4、价格认定结论书，5、被告人程鹏的指认笔录、辨认笔录及照片，6、视听资料等相关证据，足以认定。本院认为，被告人程鹏以非法占有为目的，秘密进入他人住宅盗窃手机一部，价值达4407元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程鹏归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人程鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押了一日，折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2827号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘江。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告刘江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执955号之一申请执行人：刘海鸥，男，1980年09月10出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜海涛，男，1983年05月08出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王艳琴，女，1982年01月01出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：苏学柏，男，1980年11月20出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张辉，男，1981年06月13出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3410号民事判决书，在执行申请执行人刘海鸥与被执行人杜海涛、王艳琴、苏学柏、张辉民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金91600元，利息25648元；并承担按照月利率2%支付该笔借款自2019年7月9日至借款付清之日的利息，承担案件受理费1542元、执行费1682元，执行标的共计120472元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人苏学柏银行存款2649.84元；依法查封被执行人苏学柏名下位于中宁县育才路北段百合家园4#住宅楼2单元501室房屋（有抵押）；轮后查封被执行人张辉名下宁EC78**号车辆（车辆未找到）。关于本院查封的各被执行人名下的财产；申请人执行人不要求处置。经向金融机构、工商、土地、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十九日书记员  周小军
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初1396号起诉人：蔡洪富，男，1980年9月18日生汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。委托诉讼代理人：熊兴伦。代理权限：特别授权。本院于2020年9月5日收到蔡洪富的起诉状。起诉人蔡洪富向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同支付原告劳务费33286元，并从2016年2月5日起按年利率4.35%计付利息至款项付清时止。二、由二被告承担案件受理费。事实与理由：2015年5月至7月，二被告承包望安高速油迈乡段砌堡坎工程后又转包给原告。原告便雇请20多人在该工地做工，施工结束后，原告要求二被告付款，其以发包方未结算为由不予支付。2016年2月5日，经多次催要，被告夏川卜在义龙新区顶校镇其母亲住处让被告杨玉军向原告出具金额为33286元的欠条一张。之后，原告曾数次要求付款，二被告均未支付，甚至不接听电话，也不告知其下落。综上所述，二被告与原告存在劳务合同关系，原告完成施工任务后二被告应当及时支付劳务费。从完成承揽工作至今已四年有余，二被告还未支付劳务费，严重损害了原告的财产权益。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为，对蔡洪富的起诉，本院无管辖权，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适于的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，首先，起诉人蔡洪富主张的纠纷为劳务合同纠纷，故被告住所地及合同履行地均有管辖权。起诉人的合同相对人为杨玉军、夏川卜，故被起诉人杨玉军、夏川卜的住所地人民法院对该案有管辖权；另外，起诉人诉讼请求为要求被告支付拖欠的劳务费，争议标的为给付货币（劳务费），但双方并未约定给付劳务费的履行地点，故接收货币的一方即起诉人所在地为合同履行地；因此，起诉人所在地人民法院对该案具有管辖权。综上，本案为普通劳务合同纠纷，合同履行地即起诉人所在地和被告杨玉军、夏川卜的住所地均不在望谟县行政辖区内，故本院对该案无管辖权。《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本院已明确告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉；故对起诉人的起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适于的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对蔡洪富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李发伦二〇二〇年十月二十九日书记员  岑贵丁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2254号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：张某。 被告：孙某，系蛟河市天岗镇新纪元石材厂经营者，现住蛟河市。 被告：王某2，现住蛟河市。 被告：何某，系蛟河市天岗镇隆新石材厂经营者，现住蛟河市。 被告：曹某，现住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告孙某、王某2、何某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤诉。 案件受理费13490元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担。 审判员  袁君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿月
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初488号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人何欢，女，1987年12月23日出生于四川省南充市，户籍所在地：四川省南充市。汉族，初中文化程度，曾系喀什川大投资咨询有限公司股东、实际控制人，新疆德旺财富投资管理有限公司、喀什诚源投资管理有限公司兼职业务员，捕前暂住南充市顺庆区区政府旁出租房。2020年5月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被四川省南充市公安局顺庆区分局民警抓获临时羁押于南充市看守所，2020年5月14日被喀什市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人何欢犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉。被告人何欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月11日，刘某（已判刑）与其妻子被告人何欢注册成立了喀什川大投资咨询有限公司，刘某为公司法定代表人，何欢为公司股东、实际负责人，二人各占百分之五十股份，公司位于喀什市××园，公司经营范围为：投资咨询、信息咨询服务、商务信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。喀什川大投资咨询有限公司成立后，被告人何欢负责公司的吸储、放贷业务，招聘招揽张某、师某等6人担任业务员，在未取得融资许可的前提下，向社会不特定人员公开宣传在喀什川大投资咨询有限公司存款每月给予2%到3%不等的高额利息，利诱集资参与人存款，业务员领取0.25%业务提成。喀什川大投资咨询有限公司共计非法吸收30名集资参与人存款4310000元，实际损失3143600元。被告人何欢等人将上述非法吸收的公众存款用于放贷给借款人、经营店铺等，后因资金链断裂无法返还公众存款导致案发。另查明，被告人何欢在新疆德旺财富投资管理有限公司做兼职业务员期间非法吸收2名集资参与人存款613700元，造成实际损失514200元；在喀什诚源投资管理有限公司做兼职业务员期间非法吸收1名集资参与人存款100000元，造成实际损失91000元。上述事实，被告人何欢在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何欢的常住人口基本信息及供述，相关公司公章、被告人何欢私章、银行卡及U盾等，喀什川大投资咨询有限公司、新疆德旺财富投资管理有限公司、喀什诚源投资管理有限公司集资参与人王清芳、刘忠春、宋婕等人的证言、信息表及担保书复印件、借条、身份证明等，证人刘某、张某、师某的证言及辨认笔录、辨认照片，南充市公安局顺庆区分局刑事侦查大队出具的抓获经过，喀什市人民法院（2019）新3101刑初154号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何欢作为喀什川大投资咨询有限公司的实际控制人，招揽、指使业务员向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应按全部犯罪数额承担刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何欢到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人何欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2023年11月7日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对公安机关已追缴的涉案财物，依法按比例向集资参与人发还。公安机关依法继续加大追缴力度。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王少阁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保161号   申请人：博乐市西北粮油工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：李强，该公司总经理。   被保全人：杨树友，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人博乐市西北粮油工贸有限公司与被保全人杨树友保全纠纷一案中，经查，被保全人杨树友在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人杨树友在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行存款400000元，期限为一年（即自2020年10月25日至2021年10月24日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   阿依努尔波拉提
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7231号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹业锋（该公司员工），男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱桂荣，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区,原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十三日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初9640号 原告：张勇，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：王建，江苏苏锦律师事务所律师。 被告：徐州恒亨物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国镇利国村利贾路南侧。 法定代表人：徐计德，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。 被告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地：南京市秦淮区象房村路****。 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小明、杨青，北京市中盛律师事务所律师 被告：上海华能电子商务有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦**** 法定代表人：吴永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉、王顺利，江苏永伦律师事务所律师。 第三人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村v> 委托诉讼代理人：陈亚红，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凡凡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 原告张勇与被告徐州恒亨物资贸易有限公司（以下简称“徐州恒亨公司”）、南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称“南京华能公司”）、上海华能电子商务有限公司（以下简称“上海华能公司”）、第三人铜山县利国钢铁有限公司（以下简称“利国钢铁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王建，被告徐州恒亨公司的委托诉讼代理人张金山，被告南京华能公司的委托诉讼代理人王小明、杨青、被告上海华能公司的委托诉讼代理人王顺利，第三人利国钢铁公司的委托诉讼代理人陈亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付工程款1025000元及利息（以1025000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告徐州恒亨公司签订炼钢烟道烟罩更换协议，由原告负责转炉烟道烟罩拆除更换，包括保温施工工程等，施工地点在第三人厂区内，（被告南京华能公司和上海华能公司实际承包经营利国钢铁公司），原告按照合同要求施工完毕并经验收合格后，三被告仅支付部分工程款，还欠1025000元工程款未付，经原告催要发现利国钢铁公司已被其他企业接管，三被告均已离场，故起诉。 被告徐州恒亨公司辩称：我公司不是适格的被告，不是涉案合同的真实主体，是被控制的平台公司，不具有独立的法人人格，不应付款，原告起诉的数额应当依法核实。 被告南京华能公司辩称：南京华能公司不是本案合同的签订方，原告向我公司主张权利没有依据。南京华能公司不是原告所主张的工程施工合同或者买卖合同的实际履行方，原告向我公司主张付款义务没有事实依据。南京华能公司没有委托其他主体签订履行合同，因此，原告向我公司主张付款义务没有法律依据。 被告上海华能公司辩称，同南京华能公司答辩意见，与上海华能公司无关系。 第三人利国钢铁公司述称：本案与利国钢铁公司没有直接的利害关系，就华能利国项目，利国钢铁公司与华能公司已经有相关的协议予以确认。对于整个项目的运作，利国钢铁公司只是利用其产能和设备，整个项目所有的支出及实际管控，都是由华能公司根据每月的实际价格情况予以确定。利国钢铁公司对本案案涉的款项没有自主的决定权，必须经华能公司确认以后对外进行支付。案涉的经营行为是受华能公司管控，而不是一个独立的经营行为，因此，利国钢铁公司不应当承担相关的法律责任。 本院经审理查明以下事实，2019年6月15日，原告和被告徐州恒亨公司签订《炼钢烟道烟罩更换协议》，工程内容为炼钢1号和2号转炉烟道烟罩一到五节整体拆除更换，包括保温施工，工程造价120万元。合同另对其他事项作了约定。 2019年7月5日和7月12日，案外人孟祥印与被告徐州恒亨公司签订2份《炼钢厂检修协议》，由案外人孟祥印对利国钢铁公司50吨转炉烟道烟罩整体拆除更换和排污管道整体拆除更换进行施工（具体内容见合同），工程造价分别为15万元和3.5万元。 2019年7月16日，原告和利国钢铁公司对上述2份《炼钢厂检修协议》所涉工程进行验收结算。同日，原告和案外人孟祥印向徐州恒亨公司出具总金额138.5万元的增值税普通发票。 2019年7月，利国钢铁公司对原告施工的工程出具2份《业务用款申请单》，金额分别为36万元和48万元。 2019年7月，原告和徐州恒亨公司、案外人孟祥印签订2份《三方款项代转账证明》，约定由徐州恒亨公司将孟祥印的15万元和3.5万元支付给原告。 另查明，2018年7月23日，南京华能公司与利国钢铁公司对徐州恒亨公司的公章、财务章、合同章、发票章、法人私章进行交接，由南京华能公司员工郭棋阳移交给利国钢铁公司员工刘北，南京华能公司员工韩培礼作为监交人签字。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0312破2号民事裁定书，受理了利害关系人对第三人利国钢铁公司的破产申请。 以上事实，有业务用款申请单、增值税普通发票、（2019）苏0312破2号民事裁定书、《炼钢烟道烟罩更换协议》、《炼钢厂检修协议》、验收报告、《三方款项代转账证明》、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然原告开具发票的对象是被告徐州恒亨公司，但在相关业务办理过程中与原告联系的均是利国钢铁公司的工作人员，且徐州恒亨公司的所有公章均为利国钢铁公司持有，故应当认定与原告实际建立合同关系的是利国钢铁公司，利国钢铁公司作为合同的相对人应当对原告承担付款义务。根据业务用款申请单载明的金额、《三方款项代转账证明》等证据，结合原告的诉请，本院确认利国钢铁公司应向原告支付工程款数额为102.5万元。 因利国钢铁公司于2019年6月25日进入破产清算程序，原告诉请的利息发生于受理破产之后，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告张勇对第三人铜山县利国钢铁有限公司享有102.5万元的债权； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 案件受理费14030元，由第三人铜山县利国钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  李春红 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  杨 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26172号原告:一汽智行科技(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)鄂尔多斯路**东疆商务中心****，统一社会信用代码91120118MAOGKR0482。法定代表人:康健，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:李飞,男,1984年10月12日出生,汉族,住天津市河**。原告一汽智行科技(天津)有限公司与被告李飞返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告一汽智行科技(天津)有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告李飞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽智行科技(天津)有限公司撤回起诉。案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告负担（已交纳）。审判员  张玉冰二〇二〇年十月二十日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初707号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李学成，男，1953年2月20日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2015年12月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李学成犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人李学成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日11时许，被告人李学成酒后无驾驶资格驾驶无号牌改装正三轮摩托车，沿邳州市四土线由北向南行驶至四户街时，与于某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，无人员受伤。案发后，被告人李学成主动报警，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿于某经济损失5000元，取得谅解。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李学成负事故全部责任。经鉴定，案发时李学成静脉血液中乙醇成份含量为124.5mg/100ml血。上述事实，被告人李学成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，事故责任认定书，血样提取登记表及物证检验报告，视听资料，谅解书，前科刑事判决书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李学成主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已经赔偿损失并取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，但不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十月二十八日书记员  于恒恒
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2051号   原告：王元欣，男，1989年10月13日出生，住江苏省无锡市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：许爱琴，女，1948年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：王颜福，男，1944年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告王元欣与被告许爱琴、王颜福排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王元欣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王元欣以原、被告双方已达成调解协议，现原告王元欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王元欣撤回对许爱琴、王颜福的起诉。   案件受理费100元，由原告王元欣负担。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   武海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢938号本院立案执行申请执行人王彬与被执行人桂兵保证合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人桂兵已履行完相关义务，申请执行人王彬已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初736号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘硕，男，1997年6月10日生，汉族，初中肄业，邳州市公安局开发区派出所原辅警，暂住江苏省新沂市（户籍地邳州市开发区）。2020年8月13日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被邳州市监察委员会决定采取留置措施，同年8月28日被邳州市人民检察院决定刑事拘留，同日由邳州市公安局执行拘留，2020年9月6日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘硕犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人刘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日，邳州市公安局对“6.28组织、利用邪教组织破坏法律实施案”立案侦查。2018年7月23日，邳州市公安局安排国保大队民警孙某、开发区派出所民警安某、李某某带领该所辅警沈某、杜某及被告人刘硕等人执行蹲守抓捕任务。被告人刘硕明知其母亲朱某系全能神信徒的情况下，于当晚8时左右给其母亲朱某打电话提醒。次日回家后，被告人刘硕又将抓捕地点、抓捕部署等内容告知其母亲朱某，朱某将上述信息记录后通过全能神组织传递到全能神徐州区电脑组。2018年7月31日含有上述内容的信件被公安机关查获。此后，被告人刘硕又两次将从同事处获知的部分抓捕信息及其派出所参与行动人员会所的信息高速母亲朱某。2019年7月22日，朱某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年8月13日，被告人刘硕被邳州市监察委员会工作人员带至留置点执行留置措施，其到案后如实供述犯罪事实。2020年9月25日，被告人刘硕在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘硕在审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人朱某、沈某、杜某等人证言，睢宁县公安局查获的信件，全日制劳动合同书，警务辅助人员保密承诺书，《公安机关警务辅助人员协助执法指引》，徐州市泉山区人民法院刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘硕身为警务辅助人员，在辅助人民警察查禁犯罪活动过程中，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。被告人刘硕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，同时结合具体情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘硕犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十月二十九日书记员  于恒恒
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1294号原告：田畅，男，1979年6月26日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵刚,辽宁凯旋律师事务所律师。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路**49门。法定代表人：刘振杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原告田畅与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田畅及其委托诉讼代理人赵刚、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退款25万元，并以25万元为基数支付自2014年6月1日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，原告与被告签订购房协议（协议编号：ZDWY1078。协议约定原告田畅购买被告开发建设的房屋，面积约125平方米，价格为2680元每平方米，首付款20万元。并约定原告放弃购买，被告每平米加价400元进行回购，即按首付款加125㎡×400元的合计数（200000+125×400＝250000元）。协议签订后，原告于当天支付首付款20万元。2014年5月20日，由于被告已经不能按协议履行，原告向被告提出退房申请，被告向原告出具同意退房并在2014年5月31日前履行退款义务，按实际超期天数向原告支付利息的承诺书。被告承诺作出后，原告虽多次要求被告按承诺履行义务，但被告始终以各种理由加以拒绝。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实基础上，依法裁判。阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称，按双方签订的团购房协议，原告支付首付款为20万元，我方应返还本金20万元。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，原告田畅与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订编号为ZDWY-1078的购房协议，约定原告自愿购买被告位于解放大街北段，原交通局检测线地段开发的高档住宅小区“交通花园”（暂定名）住宅楼**，面积约为125平方米（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据），起价2680元/㎡（六层以下不加价），七层开始每层递增50元/平方米，协议签订之日，原告按每户200000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕，房屋竣工日期为2014年6月30日，协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，到2013年12月31日，原告若放弃购买权，被告应进行回购，回购时按每平方米加价400元，即首付款加125㎡×400元的合计数，于10个工作日内退还原告。原告于协议签订当日向被告交纳了200000元房款。2014年1月1日，被告出具承诺书，承诺同意原告的退房申请，并将于2014年5月31日组织分配房源后履行退款义务，超期部分按实际超期天数依协议约定支付利息。本院所确认的上述事实，有购房协议、收款收据、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告田畅与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的购房协议系双方的真实意思表示，且该协议的内容不违反法律规定，应为合法有效，原、被告应当按照购房协议的约定履行自己的义务。根据双方购房协议的约定及被告的承诺，原告放弃购买，被告应给付原告回购退款250000元（200000元+125㎡×400元/㎡），并根据其承诺的退款时间2014年5月31日，按照实际超期天数支付利息，即以已付房款200000元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告田畅房屋回购退款250000元及利息，利息以已付房款200000元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李方明人民陪审员  鲁 莉人民陪审员  王天一二〇二〇年十月十二日书 记 员  史学伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2812号被执行人：朱杰，男，1972年1月24日生，住泗洪县。朱杰罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初667号刑事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：朱杰交纳罚金4000元，退赔被害人经济损失19829元。在执行过程中，本院于2020年7月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱杰未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月14日向被执行人朱杰依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月23日将被执行人朱杰纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月14日、8月14日、9月21日本院线上对被执行人朱杰的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2020年9月28日对被执行人朱杰的财产情况所在地等予以调查，未发现被执行可供执行财产。5、本院于2020年10月9日前往对被执行人朱杰的居住地、户籍居委会等地，对被执行人财产情况予以调查走访，未发现被执行人可供执行财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 石学闯
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2998号 上诉人（原审原告）：林清坤,男,1978年1月28日出生,汉族,住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：李锦跃,男,1981年4月2日出生,汉族,住福建省平和县。 上诉人林清坤因与被上诉人李锦跃民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，林清坤向本院申请撤回上诉。 本院认为，林清坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林清坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费962.5元，减半收取为481.25元，由林清坤承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方**勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1375号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人许文静，女，1986年1月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉许文静保险合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初412号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行案款38704.68元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产。通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1375号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十月十四日 书记员  董乾顺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2999号申请执行人:徐福，男，1981年10月20日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日出生，居民，住宿迁市泗洪县。申请执行人徐福与被执行人祖兆永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特538号民事裁定书，本院于2020年7月22日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖兆永应偿还徐福借款360000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月23日、10月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年7月29日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初396号 原告：牛金文，男，1961年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路百富商城购物中心****。 法定代表人：陈坚林，乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司董事长。 被告：新疆百富房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区米**碱沟路八方巷 法定代表人：张志强，新疆百富房地产开发有限公司总经理。 被告：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告牛金文与被告乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司、新疆百富房地产开发有限公司、张世贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告牛金文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛金文撤回起诉处理。 审 判 长  张惠君 审 判 员  黄淑梅 人民陪审员  鲁 锋 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  江璐滢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢44号之一 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街**保定中关村创新中心******。 法定代表人：黎明，职务：董事长。 被执行人：保定航天工贸实业有限公司，所在地博野县小店镇。 法定代表人：吕胜维，职务：总经理。 关于申请执行人保定众信创业投资有限公司与被执行人保定航天工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初1077号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1010956.34元，缴纳执行费人民币12509.56元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，本案依法查封被执行人名下土地，但是经查询，该土地为集体土地，故不能评估拍卖，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月20日本院与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人保定航天工贸实业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月二十日 书记员 田博敏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3486号陈美侠：关于你与王科吉劳务合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月15日以自履方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十月十五日书记员  李宇环
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初188号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人陈万金，男，1994年1月17日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，住所地天津市南开区。2017年5月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年9月2日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人陈万金犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人陈万金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日22时30分许，被告人陈万金酒后驾驶牌照号为津ＧＴ××**的白色奥迪牌小型轿车，沿本市红桥区辰兴路由北向南行至辰兴路与佳宁道交口附近，被天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人陈万金血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈万金违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈万金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。陈万金到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈万金拘役二个月十五天，并处罚金。陈万金在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人陈万金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日22时30分许，被告人陈万金酒后驾驶牌照号为津ＧＴ××**的白色奥迪牌小型轿车，沿天津市红桥区辰兴路由北向南行至辰兴路与佳宁道交口附近时，被执勤交警拦检。经对陈万金进行呼气式酒精检测，其涉嫌酒后驾车，交警将其带至天津市红桥医院提取血样进行检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人陈万金送检血液中检出乙醇成分，含量为161.5mg/100ml。被告人陈万金到案后如实供述了上述案件事实。另查，2017年5月11日，天津市滨海新区人民法院以（2017）津0116刑初20226号刑事判决书以聚众斗殴罪，判处陈万金有期徒刑三年，缓刑三年，其缓刑考验期自2017年5月23日至2020年5月22日。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，证人张某1、孙某、张某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人陈万金指认所驾车辆及查获地点照片等书证、物证照片，陈万金的前科材料及缓刑执行材料，血液酒精含量鉴定意见，陈万金被抓获及抽取血液录像视频，被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人陈万金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈万金在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。陈万金到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈万金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元；撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡 江审 判 员  张 楠人民陪审员  赵春艳二〇二〇年十月二十三日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2862号原告：姜建杰，男，户籍地黑龙江省尚志市，现居住地威海市文登区义乌商品城。被告：烟台市林丰树木病虫害防治有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道沁水工业园府阳街**。统一社会信用代码：91370612MA3D69YAX5。法定代表人:王长林。原告姜建杰与被告烟台市林丰树木病虫害防治有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月19日立案。2020年10月13日，原告姜建杰经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜建杰撤诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年十月十三日书记员  田雪林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2121号申请执行人：刘波，男，汉族，生于1987年5月26日，重庆市綦江区人，住綦江区。被执行人：何朝仲，男，汉族，生于1984年9月24日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特275号民事裁定书，受理的刘波申请执行何朝仲经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人刘波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的20000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十九日法官助理周守红书记员赵娇娇
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执242号之一 申请执行人：蒋良槐，男，1972年10月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张新亭，男，1971年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院立案执行的蒋良槐与张新亭追偿权纠纷一案，申请执行金额30000元，执行到位金额16109.05元，未执行到位金额13890.95元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位金额的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执242号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 琪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖36号 原告：庞某，男，1972年6月1日生，蒙古族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：张旭、勇奕均，均系辽宁社和律师事务所律师。 被告：王某，女，1972年6月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 2020年5月14日大连经济技术开发区人民法院立案的（2020）辽0291民初1230号原告庞某与被告王某离婚后财产纠纷一案，2020年6月30日，该院以案涉房产位于中山区，应由大连市中山区人民法院管辖为由将本案移送至大连市中山区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年8月28日，大连市中山区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在大连经济技术开发区，大连经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。虽在案涉标的仅涉及离婚的不动产情况下，不动产所在地法院可以管辖，但在该院已立案的情况下，其将案件移送至大连市中山区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1230号民事裁定； 二、原告庞某与被告王某离婚后财产纠纷一案由大连经济技术开发区人民法院审理； 三、大连市中山区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0291民初1230号原告庞某与被告王某离婚后财产纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送大连经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1615号 申请执行人：黄疆，男，1985年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈丽梅，特别授权代理，系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：粟伯银，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初6175号民事判决书，受理黄疆申请执行粟伯银劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1615号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 森
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3395号申请执行人:夏远航，男，1979年3月6日出生，务工，住泗洪县。被执行人：宋辉，男，1981年7月3日出生，务工，住泗洪县。申请执行人夏远航与被执行人宋辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特512号民事裁定书，本院于2020年8月14日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宋辉偿还夏远航借款86000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人宋辉存款2348.9元，已发放至申请执行人；被执行人自动履行46000元，共执行到位48348.9元。2020年9月25日查封被执行人宋辉所有的苏Ｅ×××**小型面包车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月21日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月28日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 王严辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初683号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人卢照洪，男，1996年1月8日出生，汉族，大学文化，无业，贵州省毕节市大方县人，住贵州省毕节市大方县。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）612号起诉书，指控被告人卢照洪犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察官陈健出庭支持公诉，被告人卢照洪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至6月，被告人卢照洪以牟利为目的，通过微信群发布消息后，以300元／张的价格向周某、宋某购买了7张银行卡（包含银行卡、手机卡、Ｕ盾、银行卡密码），再将收购的银行卡以500元／张至700元／张的价格卖给他人。 公诉机关认为，被告人卢照洪违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。并向本院提交了：1.书证：户籍证明、到案经过、支付宝账单详情截图等；2.证人证言：证人宋某、周某等人的证言；3.被告人供述与辩解：被告人卢照洪的述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。认为被告人卢照洪到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，不适用缓刑。 被告人卢照洪对指控事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢照洪构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人卢照洪的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经庭审查明被告人行为的社会危害性较大，对其不适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。被告人卢照洪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢照洪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢照洪的刑期自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 荣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8872号原告：陈俊同，男，1998年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被告：付晓东，男，1993年9月19日出生，汉族，住址：吉林省东丰县。原告陈俊同与被告付晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊同委托诉讼代理人吴迪昌到庭参加诉讼，被告付晓东经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款本金3.2万元及利息（自2020年8月11日起以本金3.2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因日常生活欠缺资金，分别于2019年11月1日通过支付宝借款2万元、11月9日通过微信借款2万元、11月28日通过微信借款2000元，共计4.2万元。当初承诺一个月归还，但到后期被告只通过支付宝还款1万元，剩余3.2万元借款原告多次催要，但被告均以资金不足为由拒不偿还。原告与被告间借款合法有限并已履行，受我国有关法律的保护，现被告的行为已经违反约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告付晓东未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告围绕诉讼请求提交了微信转款记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、电话录音等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：原告陈俊同与被告付晓东通过车友会认识，并成为朋友。2019年11月1日，被告称急用钱，便自原告处借款2万元，后又于11月9日借款2万元，11月28日借款2000元，先后三次，共借款计4.2万元。而后，经原告多次催要，被告仅还款1万元，余款至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本溪华明建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告自原告处借款，至今未还清，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈俊同借款3.2万元；二、被告付晓东于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈俊同借款利息（以本金3.2万元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告付晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年十月二十二日书记员  马雪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执227号之一 申请执行人：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91652223584789534W，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇劳动保障所**。法定代表人：邓跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王遥，男，该公司职员。被执行人：李艳兵，男，1964年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李艳刚，男，1974年9月日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院执行的申请执行人伊吾县伊河小额贷款有限责任公司与被执行人李艳兵、李艳刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的650125元，已执行到位标的0元。2020年10月23日，因双方当事人就本案达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执227号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   赵子毅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初170号   原告：程银巧，女，1950年3月出生，汉族，新疆维吾尔自治区富蕴县汽车运输公司退休职工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：严宏生（系原告程银巧之夫），男，1948年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。   被告：谢素珍，女，1963年4月出生，汉族，新疆维吾尔自治区富蕴县建筑公司退休工人，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：魏伯良（系被告谢素珍之夫），男，1954年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告程银巧与被告谢素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，于2019年8月23日作出（2019）新4322民初555号民事判决，原告程银巧不服判决，提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2020年1月23日作出（2019）新43民终394号民事裁定书，撤销本院（2019）新4322民初555号民事判决，发回重审。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程银巧的委托诉讼代理人严宏生、姚桂莲，被告谢素珍的委托诉讼代理人魏伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程银巧向本院提出诉讼请求：1．谢素珍偿还程银巧借款210,000元；2．谢素珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，谢素珍向程银巧借款现金210,000元，后因未清偿欠款，谢素珍于2016年5月5日出具借条，2017年8月4日再次出具借条。   被告谢素珍辩称，程银巧主张的借款不属实。谢素珍出具欠条的原因不是基于借款，而是由于案外人李德全使用谢素珍机械设备，谢素珍遂留置了李德全的一批钢筋。后李德全将该笔钢筋的债权转给了程银巧，程银巧欺诈谢素珍称已进行结算，谢素珍在不知情的情况下出具了借条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告程银巧向本院提交以下证据：1.2017年8月4日借条，证明：程银巧与谢素珍之间存在借贷关系。2．取款凭证，证明：程银巧提供借款的来源。3.2004年12月26日借条、收据，程银巧有向谢素珍出借款项的信任基础。4．商品房预售合同，证明：程银巧之女购买房屋的时间为2016年12月，与本案借款并不冲突。   谢素珍质证意见：对证据1的真实性无异议，借条确为谢素珍出具，但借贷并未发生。对证据2不认可，程银巧取款并不能证明将款项交付给谢素珍。对证据3不认可。对证据4不认可，不清楚购买房屋的情况。   本院认证意见：证据1、2能够相互佐证程银巧成立借贷关系，本院予以确认。证据3系谢素珍与严宏生之间的借贷，且该借贷产生于2004年，与本案不具有关联性，本院不予确认。证据4系程银巧之女严妮娜购买位于乌鲁木齐市××区房屋而签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予确认。   被告谢素珍向本院提交租借设备清单，证明：程银巧欠付谢素珍设备款947,546.40元，谢素珍不可能再向程银巧借款。程银巧对该证据不认可，认为与本案不具关联性。因该证据系谢素珍自行制作的清单，未经程银巧签字或者盖章，本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：程银巧因自有房屋拆迁，2014年6月4日获得房屋补偿款280,000元，同日，程银巧将280,000元全部取出。2016年5月5日，谢素珍出具借条，载明，今借到程银巧现金210,000元，每年还50,000元。2017年8月4日，谢素珍再次出具借条，载明，今借到程银巧现金210,000元。   本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，程银巧主张谢素珍偿还欠款，其提交的证据包括由谢素珍签字认可的《借条》及取款凭证等，证据之间可以相互印证，且能够合理说明款项来源，足以证明双方存在借贷关系。因双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，程银巧有权要求谢素珍归还借款。   关于谢素珍辩称本案借条系在受程银巧欺诈的情形下出具。谢素珍于2016年5月5日向程银巧出具借条，事隔一年之后，又于2017年8月4日再次向程银巧出具借条，其作为完全行为能力人，应对自己的行为负相应的责任。谢素珍辩称存在欺诈情形，但因未提供证据证实，亦未在法定期间内行使撤销权，故其辩驳理由不能成立，本院不予采信。   关于谢素珍辩称本案借条系其留置案外人李德全钢筋，将钢筋的债权转让给程银巧而出具。因其未提供证据证实成立债权转让，且即使成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。借条的性质属于上述司法解释中规定的当事人通过清算达成的债权债务协议，双方之间仍成立借贷关系。故谢素珍的辩驳理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，程银巧要求谢素珍归还借款210,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   被告谢素珍于本判决生效后十五日内归还原告程银巧借款本金210,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,450元，由被告谢素珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   王   永   魁   人民 陪 审员   孙   华   斌   人民 陪 审员   南   会   娟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰