wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3338号原告：无锡杰豪起重机械租赁安装有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路**北创科技园**大楼**。法定代表人：左其洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：厉期华，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘守刚，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告无锡杰豪起重机械租赁安装有限公司（以下简称杰豪公司）诉被告厉期华、刘守刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡杰豪起重机械租赁安装有限公司的委托诉讼代理人凌海东，被告厉期华、刘守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰豪公司向本院提出诉讼请求：判令厉期华立即支付杰豪公司租赁费50100元，并承担自起诉之日起按年利率12%计算的利息；2、请求依法判决刘守刚对上述欠款承担连带给付责任；3、案件诉讼费由厉期华、刘守刚承担。事实和理由：2018年7月，厉期华与杰豪公司签订《工程设备租赁合同》，合同约定了租期和租价，厉期华归还工程设备后下欠50100元租金未能给付，该工程系刘守刚承包，故刘守刚因承担连带给责任。故请求法院依法判决。厉期华辨称，案涉合同工程由江苏格兰德导管有限公司及老板刘守刚承建，我只是员工，系职务行为；我仅仅收到两台10米升降机，还有一台28米的机器没有收到，合同上的字样是后添加的。综上，请求驳回对我的诉讼请求。刘守刚辨称，厉期华是我的员工，只负责签字接收，我借用的江苏格兰德导管有限公司资质，责任由我本人来负，与公司无关。杰豪公司提交的合同中载明租赁总台数为2台，签订合同时没有28米的设备直臂，这是杰豪公司后添加的，且该28米的设备也没有在工地使用过，所以这是杰豪公司伪造的证据，请求法院依法处理。经审理查明，2018年，刘守刚联系杰豪公司业务员朱月亮，向杰豪公司租赁工程设备。杰豪公司将设备运至刘守刚承包的无锡市江海西路工地后，刘守刚所雇员工厉期华在杰豪公司提供的《工程设备租赁合同》合同中签字。《工程设备租赁合同》载明，平台高度10米，预租期2018年7月27日至2018年8月12日。价格说明，天租价200元/台，月租价3500元/台；平台高度10米，预租期2018年7月27日至9月5日，天租价200元/台，月租价3500元/台；平台高度28米，预租期2018年8月14日，天租价1200元/台，月租价20000元/台/月；租赁总台数2台；直臂运费2200元；设备进退场往返运费600元；升降机退车一次性结清；租赁费用计算：1、天租价：起租期为一天，不满一天按一天计算，超过一天按天租价*实际使用天数。2、月租价：起租期为一月，不满一个月按一个月计算，超过一个月按月租价除以30*实际使用天数……。另查明，2018年10月14日，朱月亮通过微信将上述合同照片发送给刘守刚，并将其计算的包含本案合同所涉3台设备在内的租金明细发送给刘守刚，其中本案所涉设备租金明细为：“10米，用17天，200×17=2000，运费：600元，2000+600=2600，7月27日-8月12日；10米，用40天，4700，运费600元，4700+600=5300，7月27日-9月5日；直臂，用2个月，20000×2=40000，运费：2200,40000+2200=42200，8月14-10月13日”。以上价款合计为50100元。刘守刚在微信中回复：“信号不好。重新算一下。这不是价格是杀人的价”。以上事实，有《工程设备租赁合同》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故依法成立有效。现本案争议焦点为，1、厉期华是否应承担本案所涉合同义务；2、刘守刚是否租赁了本案所涉合同中28米直臂设备。关于争议焦点1、首先，虽然厉期华在合同中签字，但根据按杰豪公司提供的合同，抬头处“承租方”为江海路，并不能确认定厉期华就是合同实际相对方；其次，根据杰豪公司业务员朱月亮陈述，设备系刘守刚与其联系租赁，工地为刘守刚承包，其将设备送至工地时，刘守刚不在，其跟厉期华说刘守刚不在，要求厉期华看下合同，厉期华签字就要承担责任；第三，刘守刚亦认可，江海路工地为其承包，厉期华系其雇员。综上，本院认为，厉期华案涉合同的相对双方为杰豪公司及刘守刚，厉期华代表刘守刚签字，相应的合同义务应由刘守刚承担，故对杰豪公司要求厉期华支付租金并承担相应利息的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点2，根据朱月亮与刘守刚的聊天记录，朱月亮明确将载明28米直臂设备在内的租赁合同发送给刘守刚，其计算设备租金时，也明确了设备型号、租赁期间、租赁价格，并将租金明细发送给了刘守刚，刘守刚在微信中对设备型号、使用期间并未提出异议，故本院对刘守刚并未使用28米直臂设备的辨称不予采信。刘守刚未按约支付租金，显已违约，故杰豪公司要求刘守刚根据法律规定支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但其主张标准过高，本院依法酌定为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘守刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡杰豪起重机械租赁安装有限公司租金50100元及逾期付款利息（以50100元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡杰豪起重机械租赁安装有限公司其余诉讼请求。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由刘守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再284号再审申请人（原审被告）：屠桂斌，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（原审原告）：陆冬民，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人（原审被告）:苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路**桐泾商务广场****。破产管理人：江苏政纬律师事务所。再审申请人屠桂斌因与被申请人陆冬民以及苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称为华鼎公司）委托合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民5355号民事判决向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）苏05民申93号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人屠桂斌申请再审称，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。理由是：一、原审法院未进行充分送达，导致申请人不能参加一审诉讼，行使相应权利。申请人一直居住在，但从未接到过法院的电话。一审法官如果翻阅第一次诉讼的案卷，也能发现申请人的电话和地址；二、原审认定错误。被申请人陆冬民主动要求挂靠华鼎公司进行投标，其与华鼎公司存在挂靠合同关系。根据再审申请人提供的社保合同、银行转账凭证等新证据，已能形成完整的证据链，足以证明再审申请人收取陆冬民的10万元系履行职务行为，归还上述10万元的义务人并非是再审申请人。被申请人明知上述事实，也正因为此，被申请人陆冬民在第一次诉讼中撤回了起诉。陆冬民的第二次起诉，与其第一次起诉时的说法，自相矛盾的。如果陆冬民认为申请人是个人行为，则其不可能在第一次诉讼撤诉后，将华鼎公司作为共同被告再次提起诉讼。综上所述，请求法院对本案提起再审。被申请人陆冬民答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、原审法院已采取多种送达方式未果后，进行了公告，原审法院充分履行了送达职责；第二，再审申请人系退还保证金的义务人。再审申请人作为投标保证金的收款人，在投标未成时有向被申请人退还保证金的义务。至于再审申请人收到10万元投保保证金后如何操作，并不能证明其收取保证金系职务行为。即使再审申请人确实曾经将保证金达转给另一方的卡中，但答辩人也无法确认该保证金已由另一方已退还给了申请人，无法向另一方直接主张权利。再审申请人才是退还保证金的义务人。原审判决由再审申请人向被申请人退还保证金认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院再审审查中查明：2020年4月6日苏州市姑苏区人民法院作出（2020）苏0508强清1号民事裁定，受理江苏省高科技产业投资股份有限公司对华鼎公司的强制清算申请。苏州市姑苏区人民法院并于同日作出（2020）苏0508强清1号决定书，指定江苏政纬律师事务所胡正华、沈梦醉、董昊等七人担任华鼎公司清算组成员，清算组负责人为胡正华。并明确清算组在清算期间清算公司财产、履行代表公司参与民事诉讼活动等职权。本院再审认为，本案系委托合同纠纷，根据本案审查中出现的陆冬民交付的10万元走向等新证据，原判决认定受托人为屠桂斌等基本事实不清，鉴于再审申请人屠桂斌并未参加原审诉讼，上述证据为新证据，为保护双方当事人的诉讼权利，本院认为，本案发回原审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民5355号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 岚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3098号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：叶嘉明，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告叶嘉明金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金3989.65元、利息222.1元、罚息53.2元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计4264.95元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3989.65元，截至2020年8月5日的利息222.1元、罚息53.2元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶嘉明于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金3989.65元、利息222.1元、罚息53.2元，并支付以本金3989.65元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶嘉明负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3686号申请执行人：熊腊根，男，1955年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：童建，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人熊腊根依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初548号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人童建发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.113万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执1.113万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10595号 申请执行人：广州市鹏域通贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：于振鹏。 委托代理人：李响玲，女，系该公司职员。 被执行人：杨宜海，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。 广州市鹏域通贸易有限公司与杨宜海买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初2497号、（2019）粤01民终12698号民事判决书已经发生法律效力。因杨宜海未履行生效法律文书确定的义务，广州市鹏域通贸易有限公司于2020年8月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的31102.6元，执行费367元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款1440.77元，上述案款1440.77元将退至申请人指定的银行账户；已查封被执行人名下车牌号码为闽Ｃ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10595号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5404号原告：徐建荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌长生药业有限公司，住所地许昌市魏都区七一路东段**。法定代表人：李宏涛，任该公司总经理。原告徐建荣与被告许昌长生药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐建荣、被告许昌长生药业有限公司的法定代表人李宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐建荣向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐建荣于2006年至2010年期间经营了被告许昌长生药业有限公司下设于市区三八路14号的实体药店(新康药店),被告于2006年12月10日向原告收取保证金1000元(有公司收据为证),被告收取保证金时承诺每年给原告1000元分红,停止经营就退还保证金。原告停止经营后这么多年多次催要退还该款,被告都以各种理由推脱拒不退还。现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院查明事实后判如所请。许昌长生药业有限公司辩称，本案系合同纠纷，原告需要证明与其被告形成了合同关系，如果其本人没有与被告形成合同关系，那么就不具备提起诉讼的主体资格，应予以驳回其起诉。被告未收到原告所诉的款项，对原告所诉的所有情况均不清楚，不应承担退还责任，原告也为未有任何有效的证据证实，应有原告提供被告已经入账或者被告接受款项的有效手续，若不能提供，应当承担不能的后果。经审理查明：2006年，原告经营被告下属实体药店（新康店）时向被告以现金方式交纳保证金10000元，被告出借收款收据一份，内容为：“收款收据2006年12月10日今收到徐建荣新康点人民币壹万元整系付保证金许昌长生药业有限公司财务专用章”。庭审中原告称其经营的实体药店由于经营不善于2010年停止经营。庭审中，被告提供公司印章和电话录音欲证明原告收款收据中的财务专用章是不真实。以上事实有原告提交的收款收据、公司样章、电话录音及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告未及时返还原告保证金是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的责任。故原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，被告提供公司印章和电话录音欲证明原告收款收据中的财务专用章是不真实。但被告的电话录音证明被告公司存续期间股东、法定代表人进行了变更，其印章也进行了更换，故被告提供的证据无法证明原告收款收据中的印章是不真实的，其辩论意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许昌长生药业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐建荣保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十月二十二日书记员 曹佳茜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1076-2号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：董强强，系该公司员工。 被执行人：朱洪，男，生于1978年6月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋学，女，生于1978年7月25日，汉族，住四川省岳池县。 浙江凝睿汽车销售有限公司与朱洪、蒋学追偿权纠纷一案，由于被执行人朱洪、蒋学未履行（2019）川1621民初1396号民事判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司于2020年7月27日申请执行，申请执行标的38043.97元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人朱洪、蒋学无房产和车辆；分别冻结被执行人朱洪、蒋学银行帐户各20个、4个，实际冻结可用银行存款余额均不足100元。 三、通过电话询问被执行人朱洪、蒋学住所地社区网格员，证实被执行人长期在外务工，没有其它可供执行财产。 四、已向被执行人朱洪、蒋学发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人朱洪、蒋学均无房产和车辆，也无银行存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1076号案本次执行程序。 被执行人朱洪、蒋学有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 芸
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1973号申请执行人四川天九化工股份有限公司被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初423号民事判决书，责令被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尼勒克县天合工贸发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入343803元（执行费:4865元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月十三日书记员  张钒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1020号原告：薛静丽，女，汉族，1969年10月16日出生，住镇江市。被告：吴思宜，女，汉族，1993年1月22日出生，住镇江市。被告：顾景娟，女，汉族，1971年4月11日出生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。原告薛静丽与被告吴思宜、顾景娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛静丽、被告顾景娟及两被告共同委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛静丽向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金70000元并支付17个月的逾期利息23800元（从2018年11月4日起按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系母女。2015年4月10日，原告通过镇江金溢经济信息咨询服务有限公司（以下简称“金溢公司”）介绍将300000元出借给被告吴思宜，被告以其房屋作为抵押，双方约定借款月利率为1.5%。同日，原告将296400元按被告吴思宜指示汇入案外人付亮的银行账户。后原告陆续收到利息。2017年10月10日，被告在归还了200000元后，又向原告重新出具一张金额为100000元的借条，约定月利率1.5%，还款日期为2018年10月9日，被告顾景娟作为担保人。后被告陆续给付利息17700元，但未归还借款本金。2018年11月18日，被告顾景娟提出免息还本，承诺2019年2月1日前还清借款本金。原告同意，但被告未按约还款。被告在2019年7月至8月期间归还借款本金30000元。被告吴思宜、顾景娟共同辩称，因顾景娟欠案外人付启保及夏国祥的钱，夏国祥介绍顾景娟去金溢公司借款，由于顾景娟的房屋已用于借款抵押，付启保让顾景娟用女儿吴思宜的房屋抵押并由吴思宜借款。后被告吴思宜向原告出具了300000元的借条，并按付启保的要求在借条上备注将借款转账至付启保儿子付亮的账户，付亮收款后扣除顾景娟欠别人的借款后仅给付顾景娟三、四万元。后被告每月付4800元利息至付亮的账户直至2017年10月。2017年10月10日，被告吴思宜归还原告部分欠款后，重新出具了100000元的借条，并每月向原告支付1500元利息，共付了17700元。2018年11月18日，原被告双方达成协议，免息还本，所以此后被告不应当支付利息。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院根据证据的合法性、客观性、关联性进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告吴思宜向原告薛静丽出具借条一张，载明“今借到薛静丽现金人民币叁拾万元整（300000）。注：应吴思宜本人要求将此款打入付亮工商银行卡号为：62×××64”。同日，原告向上述指定银行账户汇款296400元。2017年1月13日，被告顾景娟出具承诺函一份，载明“2015年4月10日吴思宜借薛静丽人民币叁拾万元，现由本人全部承担；付息日期及金额仍按2015年4月10日签订的协议执行；承诺人如不能兑现新的归还计划，并不影响债权人对吴思宜违约责任的追究”。2017年10月1日，被告吴思宜向原告薛静丽转账190000元。同月10日，被告吴思宜作为借款人再次向原告出具借条一张，载明“今借到薛静丽人民币壹拾万元整（100000.00），借款期限壹年，自2017年10月10日起到2018年10月9日止。借款期间，借款人每月4日支付利息1500元。”被告顾景娟作为担保人签字，并在借条下方备注“此款系吴思宜以房抵押借款30万解封后还款20万，尚欠10万，即此借条款”。2017年11月17日至2018年10月11日，被告按月向原告支付利息共计17700元。2018年11月18日，被告顾景娟与原告签订归还欠款协议一份，载明“1.2017年10月10日吴思宜所签借条，现由其母顾景娟确认并负责落实归还；2.薛静丽应顾景娟的要求，同意放弃2018年11月、12月和2019年1月、2月的利息收益；3.顾景娟郑重承诺所欠薛静丽拾万元于2019年2月1日前一次足额还清；4.如顾景娟不能在2019年2月1日前足额还清薛静丽欠款，双方同意将其利息自2018年11月4日起按所欠本金的2%计算月息，直至还清所有欠款；5.此协议条款确认签字后如仍不能执行落实，并不影响债权人薛静丽对债务人吴思宜违约责任的追究。”2019年7月2日，被告归还借款本金20000元，7月15日归还借款本金7000元，8月20日归还借款本金3000元。此后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴思宜向原告薛静丽借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告顾景娟自愿加入债务，与被告吴思宜一同承担还款责任，不违反法律规定，两被告均应按约向原告归还借款本金并支付利息。被告辩称在2018年11月18日的协议中双方已达成免息还本的协议，但该协议明确约定如被告不能在2019年2月1日前还清借款，则仍需自2018年11月4日起支付利息，故被告的该项辩称，本院不予采纳。原告要求被告按月利率2%支付利息，依据为与被告顾景娟于2018年11月18日达成的协议，该协议并未得到借款人被告吴思宜的签字确认，因此，原告主张的利息仍应以2017年10月10日的借条中约定的月利率为标准。原告要求被告支付17个月的逾期利息，故被告应当自2018年11月4日起按月利率1.5%向原告支付17个月的逾期还款利息，即17850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴思宜、顾景娟于本判决生效之日起十日内向原告薛静丽支付借款本金70000元及逾期还款利息17850元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元（原告已预交），由原告薛静丽负担136元，被告吴思宜、顾景娟负担2009元（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙玉华二〇二〇年十月十日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2795号申请执行人：王英华，女，1958年6月6日出生，汉族，住肇源县。被执行人：高明燕，女，1973年12月12日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王英华与被执行人高明燕借款合同纠纷一案中，申请执行人王英华与被执行人高明燕达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月十六日书记员  纪 伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1645号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李华辉，男，1972年4月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省安溪县。因盗窃，于2012年11月6日被晋江市公安局行政拘留五日；因无证驾驶，于2015年2月2日被晋江市公安局行政拘留三日，并处罚款人民币二百元；因犯交通肇事罪，于2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2020年2月21日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年4月2日再次被晋江市公安局刑事拘留，次日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年7月13日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年10月9日被本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人李华辉犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员 蔡玉珍出庭支持公诉，被告人李华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月26日中午，被告人李华辉到晋江市养殖场，盗走被害人蔡某15只价值人民币（币种下同）682.5元的正番鸭。 2.2020年1月16日，被告人李华辉到上述地点，盗走被害人蔡某13只价值409.5元的正番鸭。 3.2020年2月17日，被告人李华辉到上述地点，盗走被害人蔡某17只价值945元的正番鸭。 4.2020年2月19日13时许，被告人李华辉到上述地点实施盗窃时被公安机关抓获。 5.2020年3月2日、3月9日、3月18日，被告人李华辉先后三次到晋江市鸭圈，盗走被害人蔡某22只价值300元的正番鸭、3只价值481元的正番鸭、2只价值321元的正番鸭。 6.2020年4月1日凌晨，被告人李华辉到晋江市鸭圈，盗走被害人张某5只价值531元的正番鸭。 7.2020年4月3日至4月26日期间，被告人李华辉先后三次到晋江市旁养殖场，盗走被害人杨某15只乌鸡（无法估价）。 8.2020年4月5日左右的一天，被告人李华辉到晋江市花圃，盗走被害人许某3只价值416元的正番鸭；2020年4月24日，被告人李华辉再次到上述地点，盗走被害人许某4只价值347元的乌鸡。 9.2020年4月11日，被告人李华辉到晋江市村委会后面简易搭盖，盗走被害人林某12只价值320元的正番鸭。 10.2020年4月19日，被告人李华辉到晋江市旁鸭圈，盗走被害人陈某16只价值961元的正番鸭。 11.2020年4月27日到5月2日期间，被告人李华辉先后两次到晋江市养殖场，盗走被害人吴某10只正番鸭及4只乌鸡（无法估价）。 12.2020年5月3日，被告人李华辉到晋江市旁养殖场，盗走被害人林某29只价值781元的乌鸡。 13.2020年5月3日左右的一天，被告人李华辉先后两次到晋江市旁养殖场，盗走被害人陈某25只正番鸭（无法估价）。 14.2020年5月5日，被告人李华辉到晋江市旁鸭圈，盗走被害人龚某2只价值350元的正番鸭。 2020年5月7日，被告人李华辉被传唤至晋江市公安局安海派出所。案发后，公安机关从被告人李华辉处扣押到1部手机，并追回被盗的5只母鸡发还给被害人林某2。2020年6月2日，被告人李华辉分别退还被害人蔡某2、吴某、许某、陈某2225元。 公诉机关认为，被告人李华辉的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李华辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李华辉被扣押的手机有用于收取销赃款项。 本院认为，公诉机关指控被告人李华辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人李华辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李华辉退赔被害人蔡某1经济损失人民币2037元、被害人蔡某2经济损失人民币877元、被害人张某经济损失人民币531元、被害人杨某相应经济损失、被害人许某经济损失人民币538元、被害人林某1经济损失320元、被害人陈某1经济损失人民币961元、被害人吴某相应经济损失、被害人林某2经济损失人民币347元、被害人陈某2相应经济损失、被害人龚某经济损失人民币350元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初702号 原告：潘竟年，男，1935年11月7日出生，汉族，系木垒县诚信建筑安装有限责任公司退休工人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘淑霞（系潘竟年之二女），女，1971年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘淑琴（系潘竟年之长女），女，1968年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒哈萨克自治县诚信建筑安装有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路**诚信建筑安装公司大楼。统一社会信用代码：91652328229360645R。法定代表人：雷智学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许基宗，系该公司副经理，男，1971年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路**院**楼****。委托诉讼代理人：周忠德，木垒镇法律服务所法律工作者。原告潘竟年与被告木垒县诚信建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告委托诉讼代理人于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘竟年现已去世，需要确定其遗产继承人，故其委托诉讼代理人以需要重新确定其遗产继承人为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘竟年撤诉。案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告潘竟年负担。审  判  员   恽乃武二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   周 丹
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0828财保21号申请人：安徽天翔高新特种包装材料集团有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区（莲云乡腾云村），统一社会信用代码913408287316641265。法定代表人：余育京，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被申请人：凌新陈，男，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人：张红，女，1968年5月11日出生，汉族，住贵州省贵定县。申请人安徽天翔高新特种包装材料集团有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌新陈、张红所有的位于贵州省贵阳市云岩区未来方舟小区的房屋及其所持有的贵州贵定农村商业银行股份有限公司的股权、溢价款、红利或其他等值财产进行保全，保全金额以538万元为限。申请人安徽天翔高新特种包装材料集团有限公司自愿以其所有的皖Ｈ×××**号保时捷牌小型轿车为该保全提供担保，担保人太平财产保险有限公司岳西支公司自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽天翔高新特种包装材料集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封被申请人凌新陈、张红所有的位于贵州省贵阳市云岩区未来方舟小区的房屋，保全期限为三年；二、立即冻结被申请人凌新陈、张红持有的贵州贵定农村商业银行股份有限公司的股权、溢价款及红利，保全期限为二年；三、立即查封、冻结被申请人凌新陈、张红所有的其他等值财产；四、立即查封申请人安徽天翔高新特种包装材料集团有限公司所有的皖Ｈ×××**号保时捷牌小型轿车一辆，保全期限为二年。上述一至三项保全金额合计以538万元为限。案件申请费5000元，由申请人安徽天翔高新特种包装材料集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严贤柱二〇二〇年十月十二日法官助理吴滔书记员朱盈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1617号之四 解除保全申请人：王伟，男，1981年2月9日出生，汉族，桂林市融达房地产经纪有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 被申请人：胡毅雄，男，1986年4月16日出生，汉族，桂林市同创房地产经纪有限公司经理。 被申请人：桂林市同创房地产经纪有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路**盛丰国际****，统一社会信用代码：91450304077136598R。 法定代表人：秦宾。 二被告共同委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 王伟与胡毅雄、桂林市同创房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）桂0302民初1617号之一民事裁定，冻结了桂林市同创房地产经纪有限公司于浦发银行桂林分行营业部开立的41×××23账号内的存款950000元。王伟于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人因被申请人履行了约定义务而申请解除保全措施合法，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林市同创房地产经纪有限公司于浦发银行桂林分行营业部开立的41×××23账号内950000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李 莉 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  李琳萍
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初292号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李培玉，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李培玉犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年4月8日17时39分许，被告人李培玉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｍ×××**号小型普通客车，自博兴县店子镇山东嘉龙新型材料有限公司出发，沿228省道由北向南行驶至兴福镇城外李村北大门处时，与对行由南向西左转弯被害人李某2驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，致被害人李某2受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人李培玉血液中乙醇含量为139.9mg/100ml,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人李培玉承担事故的主要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李培玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李培玉拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李培玉对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月8日17时39分许，被告人李培玉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｍ×××**号小型普通客车，自博兴县店子镇山东嘉龙新型材料有限公司出发，沿228省道由北向南行驶至兴福镇城外李村北大门处时，与对行由南向西左转弯被害人李某2驾驶的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致李某2受伤。民警出警后对李培玉进行呼气式酒精检测，测试结果为279.5mg/100ml。当日19时25分在博兴县手足医院抽取李培玉静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，李培玉血液中乙醇含量为139.9mg/100ml，达到醉酒状态。后经博兴县公安局交警大队认定，李培玉承担事故的主要责任。案发后，被告人李培玉明知他人报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月16日李培玉已赔偿李某2损失并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、现场酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某2的证言，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告，被告人李培玉的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李培玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李培玉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；系自首，赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李培玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李秀峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王智伟书记员曹渝
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初604号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：叶进松，男，1986年6月9日出生，土家族，户籍所在地湖北省宜都市。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告叶进松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯、被告叶进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶进松立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计235031.17元，截止2020年6月10日，其中本金94561.37元、利息134253.67元、违约金3369.21元、手续费2846.92元，并自2020年6月11日起以94561.37元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令叶进松立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费18802.49元；3.本案全部诉讼费用由叶进松承担。事实和理由：叶进松持有农行葛洲坝支行信用卡两张。2013年12月10日，叶进松向农行望洲岗支行申请信用卡一张，卡号为62×××14，授信额度为100000元。叶进松于2014年1月16日开卡使用，2015年4月12日进入逾期，截至2020年6月，叶进松已通过上述信用卡透支本息及费用合计124147.14元（本金52698.02元、利息68263.31元、违约金980.81元、手续费2205元）。2014年3月10日，叶进松向农行望洲岗支行申请信用卡一张，卡号为62×××31，叶进松于2014年4月24日开卡使用，2015年4月8日进入逾期，截止2020年6月，叶进松已通过上述信用卡透支本息及费用合计107391.53元（本金41863.35元、利息62497.86元、违约金2388.4元、手续费641.92元）。农行葛洲坝支行经多次催收未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。叶进松对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实无异议，但提出其于2020年10月18日向62×××14账户偿还5000元，应予扣减。本院认为，叶进松承认农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实，且证据确实充分，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。叶进松在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与叶进松之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。叶进松应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金等费用。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。叶进松2020年10月18日向62×××14账户偿还的5000元，应予扣减。另外，农行葛洲坝支行主张由叶进松承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、叶进松于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金94561.37元；二、叶进松于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金94561.37元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金及手续费（扣减叶进松2020年10月18日已向62×××14账户偿还的5000元）；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，减半收取计2554元，由叶进松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月二十六日法官助理王力书记员郑毓琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22155号原告：杨华国，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王春联，男，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆辉宇汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**（重庆西部国际汽车城）********，统一社会信用代码91500113305183397C。法定代表人：孙孝辉，总经理。原告杨华国与被告王春联、重庆辉宇汽车经纪有限公司（以下简称辉宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杨华国、被告王春联、被告辉宇公司的法定代表人孙孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华国向本院提出诉讼请求：判令被告王春联、辉宇公司支付原告货款3800元。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告王春联、辉宇公司签订《汽车转让（买卖）协议》，约定原告将其所有的小轿车一辆作价33800元出卖给被告王春联、辉宇公司。当天，被告王春联支付货款30000元，余款3800元待查询该车辆无违章处罚后支付，但辉宇公司、王春联一直未付余款3800元，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告王春联辩称，原告至今未将购置本、交强险、商业险、钥匙交付被告王春联，不应当支付余款。被告辉宇公司辩称，不愿意支付余款，因在原告处购买的车辆还造成辉宇公司损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告为卖车方（简称甲方），被告王春联为买车方（简称乙方），签订《汽车转让（买卖）协议》，主要约定：1.经甲乙双方协商一致，现将车牌号为渝A×**车一辆转卖给乙方；2.该车于2019年8月15日成交，成交价格为33800元；3.该车过户由乙方承担，现双方商定，甲方在2019年8月15日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，如一方违约将处总价20%违约金；4.补充条款：此车商业、交强随车转让乙方，并办保险商业退保事宜。该协议右下角乙方签字处加盖被告辉宇公司印章。同日，被告王春联通过微信支付原告货款30000元。该协议下方形成收条一份，明确收到30000元，欠3800元。2019年8月16日，被告王春联就本案报警解决未果。上述事实，有原告举示的《汽车转让（买卖）协议》、微信转账记录，被告举示的《汽车转让（买卖）协议》、重庆市公安局案（事）接报回执以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告王春联、辉宇公司签订的《汽车转让（买卖）协议》之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。庭审查明，原告将车辆作价33800元出售给被告，被告王春联仅支付货款30000元，尚欠原告货款3800元，故原告请求被告王春联、辉宇公司支付货款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春联抗辩称“原告至今未将购置本、交强险、商业险、钥匙交付被告王春联”，但该抗辩意见不能构成被告拒绝支付余款的理由，被告可另行向原告主张，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王春联、重庆辉宇汽车经纪有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨华国货款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春联、重庆辉宇汽车经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1081号申请执行人：王某，女,汉族,委托诉讼代理人：姜冬冬，女被执行人：姜某，男,汉族申请人王某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对查询到被执行人有款项银行账户已进行冻结扣划，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月十日书记员  赵鹏飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴定树，男，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:何中全，男，1941年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人吴定树因与被申请人何中全身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴定树申请再审称，一、吴定树房屋地处滑坡地段，因连日大雨，吴定树为防滑坡而堵住自家屋后堰沟，亦未对何中全房屋造成威胁与损害。但何中全却无理挑起事端，意欲强行挖开堰沟。吴定树在正当防卫及紧急避险过程中，何中全自行滑倒摔伤。且事发时至何中全入院相距三小时，何中全受伤完全有可能是自行摔伤或其他原因造成，并无证据证明系吴定树所为。何中全的陈述前后矛盾，本案侵权责任不应由吴定树承担。二、一、二审法院将何中全治疗自身疾病的医疗费用纳入本案中一并计算，计算错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。何中全提交意见称，何中全房屋亦处滑坡地段。吴定树将排水沟堵塞后会使何中全房屋面临冲毁的危险。何中全向吴定树说明了情况，并提出解决方案。但吴定树野蛮殴打何中全致伤。吴定树应当承担全部责任。本院经审查认为，一、关于责任承担问题。吴定树与何中全系邻里关系，在遇排水问题时，本应客观理性，冷静协商处理问题。但双方均只考虑自身利益，遇事不冷静，均有过激言行。在吴定树与何中全抓扯过程中，何中全受伤。吴定树、何中全均对何中全的受伤存在过错。为此，一、二审法院酌情划分吴定树、何中全各承担50%的责任比例并无不当。吴定树称何中全受伤系另有原因，但并未举示充分证据加以证明，本院不予采信。二、关于何中全的医疗费用问题。何中全在审理中提交了住院费用清单及住院病历，用以证明其伤情、诊疗情况及医疗费用。吴定树称医疗费用中包含有治疗何中全自身疾病部分，但在审理中并未对诊疗行为与医疗费用的合理性提出司法鉴定的申请，亦未举示相应证据证明何中全的诊疗行为和医疗费用存在明显不合理。为此，一、二审法院依据医疗机构开具的医疗费用票据认定何中全的医疗费用亦无不当。综上所述，吴定树申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴定树的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5008号 申请执行人：戚汉雷,男,1973年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：刘正法,男,1966年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 戚汉雷与刘正法劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11007号民事判决书已发生法律效力。因刘正法未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为24128.5元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人刘正法邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址欠详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘正法的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月27日至2022年8月26日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘正法联系，电话提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有7件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月23日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2162号申请执行人：王**革，男，1969年6月18日生，汉族，住平度市。被执行人：姜美娟，女，1961年4月24日生，汉族，住平度市。原告王**革与被告姜美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初635号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275元，申请执行费354元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月23日本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院扣划被执行人银行存款3笔计款931.42元（已支付给申请执行人），被执行人名下的其他银行账户仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下银行存款如下：在农商银行平度古岘支行，邮储银行古岘营业所、平度市支行的银行存款，冻结的期限均为自2020年6月22日至2021年6月22日。申请执行人如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月19日、9月16日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。查询到被执行人累计缴费18550元，本院前往中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司冻结扣划，经查询投保人为潘禄宁已经退保，无法冻结扣划。4、2020年7月13日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的下落。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月23日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的931.42元，尚有29342.58元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初635号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2957号原告：刘安民，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：郑向前，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告刘安民与被告郑向前合同纠纷一案中，因原告刘安民未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘安民撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年十月十日书记员 郭佳菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监85号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：曹齐义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告曹齐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811民初77号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道**。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权。被告：海肖，男，1984年2月11日出生，回族，住河南省。被告：海月，女，1989年5月11日出生，回族，住山东省东明县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告海肖、海月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告海肖、海月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海肖、海月按照借款合同约定立即向原告偿还借款本金484171.27元及截止2020年7月30日期间利息7108.67元、罚息4.46元、复利18.02元，共491302.42元;此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令原告对被告海肖的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告海肖、海月承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实与理由:2017年10月23日，原告与被告海肖签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份,合同约定海肖从原告处借款人民币500000元整。原告与被告签订借款合同后，被告海肖于2017年10月30日，以案涉贷款所购房产作为抵押物与原告农行金穗支行办理了不动产登记证明,被告海月为抵押物共有人。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告海肖、海月在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月23日，海肖（借款人、××）、海月（××）与农行金穗支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，主要约定贷款金额为500000元，借款用途为购买位于开发区正丰街坊绿都城50号楼3单元32615室的房产；借款期限为30年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；还款方式为等额本息还款法；若债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权，并可以与××协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；抵押物清单载明抵押物为案涉贷款所购房产。2017年10月30日，案涉房产办理了编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0056886号的不动产登记证明，该证书载明证明权利或事项为抵押权。上述合同签订后，农行金穗支行依约向海肖发放了贷款，并出具了借款凭证一份。海肖用款后未按约偿还借款本息，截止2020年7月30日，尚欠借款本金484171.27元及利息7108.67元、罚息4.46元、复利18.02元未偿还。本院认为，农行金穗支行与海肖、海月签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。农行金穗支行依约发放了贷款，海肖用款后未按约偿还借款本息，截止2020年7月30日，尚欠借款本金484171.27元及利息7108.67元、罚息4.46元、复利18.02元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。海月作为海肖的配偶及案涉房产××，可知其对案涉贷款是明知且认可的,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，海月亦应与海肖共同承担还款责任。农行金穗支行要求海肖、海月承担还款责任并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费，因农行金穗支行并未举证证明该费用已实际发生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、海肖、海月自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行借款本金484171.27元及利息7108.67元、罚息4.46元、复利18.02元（2020年7月30日之后利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行有权在海肖、海月未按本判决第一项履行的情况下对位于开发区正丰街坊绿都城50号楼3单元32615室（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0056886号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，因适用简易程序减半收取4335元，由海肖、海月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十月九日书记员 穆玉斌
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1187号之一 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005861310317，住所地望江县华阳镇回龙路**。 法定代表人：陈世生。 被执行人：李满应，男，1971年10月24日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人李满应金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1478号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李满应的银行存款或其他财产权40900.7元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执568号之五 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：覃山，系该社职工。 被执行人：朱永柳，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蔡秀英，女，1975年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人朱永柳、蔡秀英金融借款合同纠纷一案，贵港市区农村信用合作联社根据本院生效的（2019）桂0804民初926号民事判决于2019年11月6日向本院申请执行。 本院在执行本案过程中,依法冻结蔡秀英的相关银行存款；查封朱永柳名下的坐落于贵港市港北区根竹乡根竹街113号房地产[土地使用权证号：贵国用（2012）第0052号，房产权证号：贵房权证字第××号]。因朱永柳、蔡秀英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨蔡秀英的银行存款7367.02元；裁定拍卖朱永柳名下上述房地产，但经淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖均流拍。贵港市区农村信用合作联社申请将上述房地产以拍卖的保留价60万元以物抵债抵消本案部分债务。经审查，该社的申请符合有关法律规定，本院裁定予以准许。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案尚欠部分债务暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初926号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄子鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8793号原告：周盛谈，男，汉族，1988年6月25日出生，住商丘市。被告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住原商丘市。原告周盛谈与被告李晓龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周盛谈到庭参加诉讼，被告李晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定月息2分，后经原告多次催要，被告未能返还，故诉至法院。被告李晓龙未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月8日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，约定月息2分，后经原告多次催要，被告支付了五个月的利息，其他部分未返还，遂形成本案纠纷。本院认为，被告李晓龙向原告周盛谈借款，双方形成借款合同关系，被告经原告催要没有及时返还借款并支付利息，属违约行为，原告据此要求被告返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息过高，对超出法定利率部分不予支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月8日计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李晓龙返还原告周盛谈借款50000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年9月8日计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晓龙负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年十月二十日书记员  刘炎裕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5829号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：林军，男，1985年3月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告林军保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3021号申请人曹振锋，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被执行人梅再艳，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省团风县。曹振锋申请执行梅再艳装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1889号判决书已经发生法律效力。因梅再艳未履行该法律文书所确定的义务，曹振锋于2020年06月16日向本院申请执行，立案标的为120536元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止；冻结被执行人在北京市房山区二十一世纪实验幼儿园处的租金收益；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的120536元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 威
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2971号原告：程礼祥，男，1973年3月12日出生，汉族，住商城县。被告：梅思海，男，1971年6月2日出生，汉族，住商城县。原告程礼祥与被告梅思海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程礼祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程礼祥撤回起诉处理。审判员  林承友二〇二〇年十月二十六日书记员  张培炎
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2019）陕0824民初1633号 原告：榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司，住所地：靖边县。法定代表人：高小珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：彭振峰，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西宏兴汽车运输有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李坤飞，系该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司,住所地：鄂尔多斯市北。负责人：罗腾山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小艳，女，系内蒙古德方律师事务所律师。原告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司（以下简称：长运集团靖边公司）与被告彭振峰、陕西宏兴汽车运输有限公司（以下简称：陕西宏兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司（以下简称：中国人保乌审旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长运集团靖边公司法定代表人未到庭，委托代理人白海余、陈忠到庭参加了诉讼，被告中国人保乌审旗公司法定代表人未到庭，委托诉讼代理人郭小艳到庭参加了诉讼。被告彭振峰、陕西宏兴公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司在责任比例内赔偿原告车辆损失费17817.5元、施救费2750元、停运损失费2714元、共计33281.5元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月12日16时10分许，彭振峰驾驶陕AXXX**号“北奔”牌重型普通货车，由靖边县XX镇XX村XX道XX+200M处与同向驶来李某甲驾驶的陕KXXX**号“东风”牌大型普通客车发横碰撞，造成李某甲、李某乙、张某某、乔某某受伤，两车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出（2018）第607号事故认定书认定，被告彭振峰及李某甲承担此事故的同等责任，李某乙、张某某、乔某某不承担责任。事故导致原告的车辆受损及停运损失，双方就赔偿事宜未达成一致意见，涉诉贵院。被告彭振峰、陕西宏兴公司均未到庭答辩、质证。被告中国人保乌审旗公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间，涉案车辆在其保险公司投保有交强险及商业险，第三者责任险限额为100万元，在审查涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证检验合格且无免赔的情形下对原告的损失其公司在保险范围内按责任比例承担，诉讼费、鉴定费、营运损失费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告所提交的第2、3、4、5、6组证据，因均符合证据形式要件、来源合法，能够佐证原告的观点，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日16时10分许，被告彭振峰驾驶陕AXXX**号“北奔”牌重型普通货车，由靖边县XX镇XX村XX道XX+200M处与同向驶来李某甲驾驶的陕KXXX**号“东风”牌大型普通客车发横碰撞，造成李某甲、李某乙、张某某、乔某某受伤，两车受损的交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出（2018）第607号事故认定书认定，被告彭振峰及李某甲承担此事故的同等责任，李某乙、张某某、乔某某不承担责任。事故导致原告的车辆受损及停运损失，双方就赔偿事宜未达成一致意见，涉诉本院。另查明，被告彭振峰驾驶陕AXXX**号“北奔”牌重型普通货车在被告中国人保乌审旗公司投保有交强险1份及商业第三者责任险1份，三者险限额为100万元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。经靖边县公安局交通警察大队作出（2018）第607号事故认定书认定，被告彭振峰及李某甲承担此事故的同等责任，李某乙、张某某、乔某某不承担责任，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告彭振峰驾驶陕AXXX**号“北奔”牌重型普通货车在被告中国人保乌审旗公司投保有交强险1份及商业第三者责任险1份，三者险限额为100万元，故原告的损失首先由被告中国人保乌审旗公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。原告的各项损失中，本院支持：车辆损失费17817.5元，施救费2750元，车辆停运损失费2714元，以上合计：33281.5元。以上损失由被告中国人保乌审旗公司在交强险限限额内及第三者责任险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边分公司车辆损失费17817.5、施救费2750元、车辆停运损失费2714元，共计33281.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长 杜  虎代理审判员史卫明人民陪审员吴怀德   二O二O年八月三日 书记员武靖泳1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1901号申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杜之翠；被执行人张成刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4639号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜之翠、张成刚3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜之翠、张成刚的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6683号原告：冯国友，男，1957年11月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴同起，男，1972年12月20日出生，汉族，住淮滨县。原告冯国友与被告吴同起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯国友及其委托诉讼代理人刘中保、被告吴同起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国友向本院提出诉讼请求：要求被告吴同起赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126013元。事实与理由：被告吴同起驾驶摩托车，造成原告受伤。被告吴同起辩称，发生事故属实。但交警部门对事故责任划分不合理。当时我也受伤了，原告要求赔偿请求过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日15时许，被告吴同起驾驶豫Ｓ×××**号两轮摩托车，沿固始县杨集乡杨新路冯岗村路段由南向北未靠道路右侧行驶越过中心线，与原告冯国友驾驶的由北向南行驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，事故造成双方受伤，双方车辆受损。该起交通事故与经交警部门认定，被告吴同起负事故主要责任，原告冯国友负事故次要责任。原告冯国友受伤后，于2020年3月12日-2020年3月25日入住河南信合医院住院治疗13天，共花去医疗费10890.74元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告冯国友构成十级伤残；三期期限：误工180日、护理60日、营养60日；鉴定费1430元。另查明，被告吴同起所驾驶的事故车辆未投保险。本院结合上述事实，依据法律规定和原告的请求，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：10890.74元（凭票）；2、住院伙食补助费：650元（住院13天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费23108.4元（129.51元/天×鉴定180天）；6、交通费本院酌情认定260元（住院13日×20元/日）；7、残疾赔偿金58141.65元（17年×10%×34200,97元/年）；8、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错、被告支付能力等酌定为3000元；9、财产损失，没有证据支持，本院不予认可；10、鉴定费1430元（凭票）以上合计106383.59元。本院认为,原告冯国友在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告承担事故次要责任，因此，超过交强险的部分，原告承担30%的事故责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴同起于本判决书生效后15日内，赔偿原告冯国友105561.37元【10000元医疗费+护理费7702,8元+误工费23108.4元+交通费260元+残疾赔偿金58141.65元+精神抚慰金3000元+鉴定费1430元+（医疗费890,74元+住院伙食补助费650元+营养费1200元）×70%】二、驳回原告的其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810，减半收取1405告吴同起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月三十日书记员  聂驰武
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0191民初265号 原告：遂宁市四方实业有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：李英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任强，系四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，系四川诸葛律师事务所律师。 被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：刘建辉。 被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：罗斌。 本院在审理原告遂宁市四方实业有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、被告四川省四维环保设备有限公司票据追索权纠纷一案中，原告遂宁市四方实业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市四方实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遂宁市四方实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市四方实业有限公司负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  马雪娇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理田峥 书记员金丽春 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1302号申请执行人：泰安市东城建筑工程有限公司，住所地：泰安市泰前办事处东成村。法定代表人：张燕，任执行董事兼经理。被执行人：泰安中科环保工程有限公司，住所地：泰安市泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪，任执行董事。申请执行人泰安市东城建筑工程有限公司与被执行人泰安中科环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2020年1月15日作出的（2019）泰仲裁字第343号裁决书已发生法律效力，因被执行人泰安中科环保工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市东城建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月4日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年6月4日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年6月8日将被执行人的法定代表人限制高消费。5、2020年8月4日，本院执行干警到泰安市车辆管理所查封了被执行人名下的鲁Ｊ×××**号、鲁Ｊ×××**号等12辆车，因我院无法找到查封车辆，申请人也无法提供，我院暂无处置条件。6、2020年9月9日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其它可供执财产。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理马善勇书记员卓鹏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更680号罪犯李清火，男，汉族，1990年12月16日出生，初中文化，福建省云霄县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年2月7日作出（2017）皖0103刑初594号刑事判决，以被告人李清火犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元；责令退赔违法所得。被告人李清火不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖01刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李清火在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清火在服刑期间，具有一定的悔罪表现，先后获得表扬奖励四次。但是该犯以假充真，销售伪劣卷烟，销售金额共计人民币221800元，尚未出售的货值金额共计4659638元。上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李清火犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二百万元；责令退赔违法所得。但其全部财产性判项未履行。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，不认为李清火确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清火不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初485号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人段丽芳，女，1976年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人段丽芳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人段丽芳及其辩护人黄喆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日19时30分许，被告人段丽芳与裴某1微信约定在本区进行毒品交易。随后，被告人段丽芳在上述地点将透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗及甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）1小袋以人民币500元的价格卖给裴某1，被公安民警当场抓获。公安民警从裴某1处搜缴上述毒品，从被告人段丽芳身上搜缴毒资人民币500元及透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14颗、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）12管及疑似毒品粉末1管。经称量，上述毒品共重2.29克，疑似毒品粉末重0.15克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验：疑似毒品粉末中未检出常见毒品成分，其余样本均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人段丽芳如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段丽芳明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段丽芳犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人段丽芳自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人段丽芳有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了身份信息、抓获经过、QQ聊天记录截图等书证；证人裴某1的证言；被告人段丽芳的供述和辩解；司法鉴定意见书；扣押决定书及扣押清单、称量、取样笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人段丽芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人段丽芳的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是，被告人段丽芳犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段丽芳于2020年6月15日被抓获。本院认为，被告人段丽芳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人段丽芳依法应予刑事处罚。涉案毒品及毒资依法应予没收。被告人段丽芳犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人段丽芳的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品及毒资人民币五百元依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  涂光华人民陪审员  李永江二〇二〇年十月十二日书 记 员  喻思铭
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5969号原告：铁浪，女，1987年12月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张天文，男，1969年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告铁浪与被告张天文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告铁浪到庭参加诉讼，被告张天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，偿还原告借款利息10300元（利息按2%月息暂从2017年10月31日计算至2020年8月21日），2020年8月22日以后的利息以未偿还的本金为基数按2%月息计算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告在贵州省六盘水市苗寨承包道路修建工程，因周转资金短缺急需用钱，2017年10月31日，被告向原告借款15000元，2017年10月31日原告筹集好15000元现金后，将15000元现金交付给被告，当日被告出具有《借条》一份，《借条》载明：“今借到铁浪人民币壹万伍仟元（15000），月息按4%计算。”基于以上事实，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款，现原告无法找到被告，截止今日被告尚差欠原告借款本金15000元，借款利息10300元未还。原告认为原被告之间成立合法的民间借贷关系，还款期限届满被告拒不还款的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告为保护合法权益不受侵害，特具状起诉，请求判决支持原告的诉请。被告张天文未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年10月31日，被告张天文向原告铁浪借款，双方协商一致后，原告铁浪向被告张天文交付借款15000元，被告张天文向原告铁浪出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“今借到铁浪人民币壹万伍仟元（15000元），月息按4%计算，今借人：张天文，2017年10月31日”，被告收到借款后，未及时向原告偿还借款并支付利息。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张天文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告铁浪在庭审中的陈述及其提交的《借条》，能够证明被告张天文向其借款15000元的事实，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张天文借款至今，已近三年，未向原告偿还过借款，故原告铁浪要求被告张天文偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告铁浪主张的利息，双方在《借条》中约定月利率4%，原告在本案中按月利率2%主张，超过法律保护的范围，本院按年利率15.4%计算利息，经核算，2017年10月31日至2020年8月21日期间的利息应为6489元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张天文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁浪借款本金15000元，支付利息6489元，本息合计21489元；并以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%向原告铁浪支付2020年8月22日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告铁浪的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告铁浪负担47元，被告张天文负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十月十三日法官助理吴凯书记员王玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6074号原告：赵新行，女，生于1969年3月26日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告赵新行诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19173号原告：龙浪，女，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路****，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。法定代表人：张英武。原告龙浪与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告龙浪到庭参加诉讼，被告君盾中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙浪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的拖欠工资共计22308元。事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处，从事护士长工作，工资由基本工资4000元加提成构成，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2018年4月30日，之后就没有上班了。被告拖欠2017年12月1日至2018年4月30日期间的基本工资和提成共计22308元。被告拒绝支付，故原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告君盾中医院未答辩。围绕诉讼请求，龙浪提交了下列证据：1、《劳动合同书》；2、税收完税证明；3、工资表。上述证据拟证明：原被告存在劳动关系，被告拖欠2017年12月1日至2018年4月30日期间的基本工资和提成共计22308元。君盾中医院未到庭质证，视为放弃民事权利和诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。上述证据能够证明下列事实：2017年7月1日，君盾中医院（合同中称甲方）与龙浪（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方担任护士长；劳动合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止；乙方每月工资为4000元。双方还对其他事项进行了约定。龙浪工作到2018年4月30日，之后就没有上班了。君盾中医院的工资表载明，龙浪2017年12月工资为4205元，2018年1月工资为5359元，2月工资为3514元，3月工资为4716元，4月工资为4514元，以上合计22308元。2020年6月9日，龙浪以君盾中医院为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2017年12月至2018年4月期间的工资合计22763元。2020年6月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1271号《证明》，龙浪乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告未支付其2017年12月1日至2018年4月30日期间的工资共计22308元，被告未提交证据证明其已向原告及时足额支付了该期间的工资，应承当举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即向原告龙浪支付2017年12月1日至2018年4月30日期间的拖欠工资共计22308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇二〇年十月十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1904号戈同华：戈加高：戈同华申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同8515元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人3500元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1318号   原告：杨某，住古浪县。   被告：罗某，住宁夏回族自治区银川市同心县。   原告杨某与被告罗某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月28日原告杨某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按杨某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨某负担。   审判员 邵金翔   二〇二〇年十月二十八日   书记员 王占霞