贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终2568号上诉人（原审原告）：三都县湘黔钢管扣件租赁部，地址贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道都柳江社区中纤板厂内，注册号522732600127139。经营者：冯书平，男，1981年4月9日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省三都县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海春，该公司职员，住三都县。被上诉人（原审被告）：刘占刚，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）：黔南州吉兴劳务服务有限公司，注册地黔南州都匀市剑江中路**，现地址都匀市华馨湾二期一单元2-5号，统一社会信用代码9152270109599501980。法定代表人：周吉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：余贞洁，男，1986年12月6日生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部因与被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、刘占刚、黔南州吉兴劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，三都县人民法院于2018年11月14日作出（2018）黔2732民初991号民事判决后，三都县湘黔钢管扣件租赁部、刘占刚不服，向本院提起上诉，本院于2019年4月24日作出（2019）黔27民终367号民事裁定书，裁定撤销原判，发回三都县人民法院重审。三都县人民法院重审后，于2019年11月25日作出（2019）黔2732民初933号民事判决，三都县湘黔钢管扣件租赁部不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。三都县湘黔钢管扣件租赁部上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判贵州三都永鑫建筑工程有限公司、刘占刚支付三都县湘黔钢管扣件租赁部租金424330元；3.改判贵州三都永鑫建筑工程有限公司、刘占刚限期归还三都县湘黔钢管扣件租赁部14070套扣件，如不能在期限内归还，则按6元/套的标准赔偿三都县湘黔钢管扣件租赁部建筑器材赔偿费84420元；并按0.006元/套/天的租金标准（每天租金84.42元）支付三都县湘黔钢管扣件租赁部自2019年11月1日起至建筑器材全部归还或建筑器材赔偿费全部付清之日止的实际占有期间的租金；4.改判贵州三都永鑫建筑工程有限公司、刘占刚向三都县湘黔钢管扣件租赁部支付截止2018年5月9日的违约金217801元及后续违约金直至全部款项实际付清之日止（合同约定的违约金标准为日率3‰）；5.改判贵州三都永鑫建筑工程有限公司、刘占刚支付三都县湘黔钢管扣件租赁部为实现本次债权而支出的律师费40000元；6.改判贵州三都永鑫建筑工程有限公司、刘占刚承担本案一、二审诉讼费；7.改判黔南州吉兴劳务服务有限公司对刘占刚的债务承担连带支付责任。事实和理由：一、黔南州吉兴劳务服务有限公司将从贵州三都永鑫建筑工程有限公司承接的劳务双包项目中的内、外架工程肢解转包给刘占刚是违返法律强制性规定的，双方签订的《内外架钢管承包合同》是违法的，一审法院直接采纳作为认定案件事实的证据不当。且一审判决采纳的证据《内外架钢管承包合同》、《工程劳务分包合同》这二份证据无原件。二、《公安询问》笔录等证据均证明了：案涉《建筑器材租赁合同》上乙方承租人的项目公章是贵州三都永鑫建筑工程有限公司的员工加盖的，且贵州三都永鑫建筑工程有限公司无反证证明项目公章是伪造的。并且贵州三都永鑫建筑工程有限公司也实际使用了所有的租赁材料，是实际承租人；刘占刚是根据其指令开展工作的。三、一审法院认定责任应当由刘占刚来承担是错误的。贵州三都永鑫建筑工程有限公司、刘占刚、黔南州吉兴劳务服务有限公司的合法关系与非法关系解决的是工地上内部的问题，这些内部关系不能对抗三都县湘黔钢管扣件租赁部，三都县湘黔钢管扣件租赁部并不知道这些关系，贵州三都永鑫建筑工程有限公司在租赁与使用租赁材料时又没有告之三都县湘黔钢管扣件租赁部，更没有对外公布这些关系。一审法院认定三都县湘黔钢管扣件租赁部是“明知”是违背事实与显失公平的。四、一审判决事实认定与责任划分自相矛盾。五、《建筑器材租赁合同》对违约金的标准等有明确的约定，一审法院如果认为太过于复杂的话，可以申请审计机关来计算违约金，而不能草草否定违约金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。贵州三都永鑫建筑工程有限公司二审辩称，贵州三都永鑫建筑工程有限公司与刘占刚、三都县湘黔钢管扣件租赁部之间没有法律关系，三都县湘黔钢管扣件租赁部的诉讼请求没有法律依据。贵州三都永鑫建筑工程有限公司对刘占刚与三都县湘黔钢管扣件租赁部签署的租赁合同不知情，没有参加签署涉诉合同，也从未授权刘占刚签署合同。贵州三都永鑫建筑工程有限公司在承建鑫海·财富广场项目期间，已将劳务分包给黔南州吉兴劳务服务有限公司（含外架租赁），贵州三都永鑫建筑工程有限公司在鑫海财富广场项目施工不需要再另行租赁外架钢管，所以没有委派任何人与三都县湘黔钢管扣件租赁部签署钢管租赁合同，也没有委派公司任何员工参与三都县湘黔钢管扣件租赁部钢管的承租、返还及向租赁公司支付钢管外架租赁费用。涉诉合同在履行中既没有贵州三都永鑫建筑工程有限公司的参与，也没有通过包括付款等任何形式进行追认。外架拆除竣工后贵州三都永鑫建筑工程有限公司按照与黔南州吉兴劳务有限公司签署《鑫海·财富广场项目工程劳务分包合同》的约定，已结清了全部劳务工程款（含外架钢管及配件租赁费）。三都县湘黔钢管扣件租赁部起诉的钢管租赁时间也与贵州三都永鑫建筑工程有限公司在鑫海财富广场施工使用的时间不相符，证明贵州三都永鑫建筑工程有限公司不是涉诉合同的主体责任人。三都县湘黔钢管扣件租赁部不属于善意相对人，涉诉合同不适用表见代理的相关规定。贵州三都永鑫建筑工程有限公司报案后，公安机关对刘占刚涉嫌伪造公章一案进行了调查，一审法院到三都县三合街道派出所调取的询问笔录证明，冯书平在明知刘占刚不是贵州三都永鑫建筑工程有限公司工作人员，无权代理贵州三都永鑫建筑工程有限公司，但为了确保租赁钢管费用安全，要求刘占刚找用货单位盖章，三都县湘黔钢管扣件租赁部不属于善意相对人，刘占刚签订涉诉合同的行为亦不构成表见代理，因此，贵州三都永鑫建筑工程有限公司不应承担合同责任。综上，请求二审法院驳回三都县湘黔钢管扣件租赁部的上诉，维持一审判决。刘占刚、黔南州吉兴劳务服务有限公司二审未作答辩。三都县湘黔钢管扣件租赁部向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告于2015年11月16日签订的建筑器材租赁合同；2.判令被告返还原告余欠建筑器材钢管10004.4米、扣件29191套；3.判令被告支付建筑器材租金余款380171元；4.判令被告支付按合同条款所规定的租金逾期缴纳违约金217801元；5.从2018年9月1日起余欠器材租金与违约金照常计算直至被告全部付清尾款止，违约金按合同要求支付。在一审重审诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2015年11月16日签订的建筑器材租赁合同；2.判令被告支付建筑器材租金余款380171元；3.判令被告限期归还原告钢管10004.4米，扣件29191套，如被告不能再限期内归还，则按钢管15元/米、扣件8元/套的标准赔偿原告建筑器材赔偿费383591元；并按钢管0.0077元/米/天、扣件0.006元/套/天的租金标准支付原告自2018年5月10日起至建筑器材全部归还或建筑器材赔偿费全部付清之日止的租赁费（每天租金252.17988元，详见附件《建筑器材赔偿费与日租金计算表》）；4.判令被告向原告支付截止2018年5月9日的违约金217801元及后续违约金直至全部款项实际付清之日止（合同约定的违约金标准为日率3‰）；5.判令被告支付原告为实现本次债权而支付的律师费40000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计为1021566元。一审法院认定事实：2015年5月10日，三都县鑫海房地产开发有限公司将“鑫海.财富广场”建设项目发包给三都永鑫建筑工程有限公司施工建设，双方签订《建设工程施工合同》。2015年6月18日，三都永鑫建筑工程有限公司将所承建的鑫海.财富广场工程土建项目的劳务双包项目（包工包辅料）分包给黔南州吉兴劳务服务有限公司完成，双方签订《工程劳务分包合同》。2015年9月8日，黔南州吉兴劳务服务有限公司又将其中的内、外架工程以包工包料的方式分包给刘占刚具体施工，双方签订《内外架钢管承包合同》。2015年11月16日，刘占刚以三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部（乙方）项目负责人的名义与原告（甲方）签订《建筑器材租赁合同书》，并在合同书上加盖三都水族自治县永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部的印章。合同第二条约定：“乙方租用甲方钢管、扣件等建筑器材，实际数量及时间均以乙方收发员在甲方发收货单据上签字为准。租赁期间自2015年11月16日起至2016年11月16日止。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租该租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；第五条约定：“器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：钢管成本价值15元/米，租金0.0077元/米.天，扣件成本价值8元/套、租金0.006元/套.天，顶托500mm成本价值15元/套、租金0.02元/套.天，顶托700mm成本价值20元/套、租金0.04元/套.天”；第七条“乙方确认刘占刚为项目负责人，……，项目负责人的权限为代乙方签订、变更租赁协议；代为履行租赁合同；代为指定或变更合同经办人；代为进行租赁合同项下的结算”；第十一条“租金支付：租金按月度计算交付结清，月度结算日为每月最后一天。乙方应按时交纳租金，每月6日前为正常缴纳租金。每逾期一天，按缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方有权解除合同，并有权自行收回租赁物，所需费用由乙方承担。合同解除后至租赁物全部收回之前，因乙方实际占用器材，甲方有权按照合同租金标准收取该期间的费用”；第十四条“租赁期满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被被告丢失，甲方有权要求乙方赔偿。但赔偿支付之前，因乙方相当于实际占用租赁器材，仍需按照合同租金标准收取该期间的费用，直至乙方全部归还租赁物或赔偿完为止。”合同签订后，原告按合同约定向刘占刚提供其所需的租赁物钢管、扣件、顶托等，该租赁物的实际承租人为三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部，刘占刚是三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部的项目负责人，代三都永鑫建筑工程有限公司与原告签订租赁合同，又是该租赁物的实际支配和使用人。三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部的项目负责人刘占刚租用器材后未按约定支付全部租金和归还全部器材，截止2018年8月31日三都永鑫建筑工程有限公司尚欠原告租金379127.77元，尚未归还钢管10004.4米、扣件29191套。原告多次要求被告履行合同义务未果后，遂向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原一审时，三都永鑫建筑工程有限公司向一审法院申请对“三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部”印章进行比对鉴定，经一审法院审查鉴定材料时，通知三都永鑫建筑工程有限公司提交三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部公安备案的印章进行鉴定时，由于三都永鑫建筑工程有限公司的该项目部印章没有备案，为此，三都永鑫建筑工程有限公司于2019年7月11日向一审法院提出撤回鉴定申请书，经一审法院审查后，于2019年7月18日同意三都永鑫建筑工程有限公司撤回对该印章的鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定诚信履行自己的义务。原告已按合同约定将被告所需的建筑器材交由被告使用，被告应按合同约定支付原告租金和按期归还租赁物并承担相应违约责任。对于由谁来承担合同责任的问题。本案中，原告与刘占刚签订合同时，明知刘占刚无权代理贵州三都永鑫建筑工程有限公司，但仍与其签订《建筑器材租赁合同书》，合同签订后，由刘占刚拿回去盖三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部印章，是因刘占刚系个人，要找用货单位盖章作见证和担保，说明三都永鑫建筑工程有限公司加盖项目部印章并非是对合同的追认，仅是见证和担保，故原告不属于善意相对人，刘占刚签订租赁合同的行为亦不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，该合同对三都永鑫建筑工程有限公司不发生效力，三都永鑫建筑工程有限公司不应承担合同责任，合同责任应由刘占刚自行承担。另因黔南州吉兴劳务服务有限公司不是本案中建筑设备的实际承租人，亦不应在本案中承担责任。原告与刘占刚签订《建筑器材租赁合同书》后，原告已按约定将刘占刚所需的建筑器材设备向其提供，刘占刚应按合同约定向原告支付租金，但现因刘占刚怠于履行支付租金的义务，按照《建筑器材租赁合同书》第十一条的约定，双方约定解除合同的条件成就，故对原告主张解除《建筑器材租赁合同书》的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉的租金是否应得到支持的的问题。原告与刘占刚通过结算，确定从2015年11月16日至2019年10月31日止，尚欠租金423265元，尚余扣件14070套（个）未予以归还，钢管、顶托已全部归还请。按照《建筑器材租赁合同书》的约定，计算从2015年11月16日至2019年10月31日止的租金共计953265.08元，因原告自认刘占刚已实际支付了530000元租金，故刘占刚尚需支付原告从2015年11月16日至2019年10月31日止的租金共计423265元。因刘占刚尚有14070套扣件未归还，其租金应计算从2019年11月1日起至实际归还全部扣件材料止，按合同约定的价格标准进行计算。对于原告所主张的违约金及逾期利息是否应得到支持的问题，本案中，虽然双方在《建筑器材租赁合同书》中约定租金按月度计算交付结清，月度结算日为每月的最后一天。每月6号前支付租金，每逾期一天，按租金的3‰加收违约金至租金付清之日止，但是双方在履行合同的过程中，刘占刚陆续归还租赁材料，也陆续支付租金，尚欠的租金系陆续产生累计而来，无法具体计算起诉前的违约金，故应从起诉之日即2018年8月16日起支付违约金至全部归还所租器材或支付全部租金之日止。对于违约金的标准，因刘占刚未按约定支付租金确实给原告造成了一定的经济损失，双方在合同中约定每逾期一天，按租金的3‰加收违约金至租金付清之日止。在诉讼中，刘占刚虽未对违约金提出抗辩，但明显超越法律的规定，应按月2%计算才符合法律规定，因此，原告的该项主张，依法部分支持。对未予归还的租赁器材，如不能归还应如何处理的问题，双方在合同第十五条中约定丢失损坏架管、扣件、顶托按成本价的120%收取赔偿费；丢失损坏扣件螺杆、螺帽则按1元/套计收赔偿费，丢失损坏顶托螺帽，则按5元/套计收赔偿费，丢失损坏顶托顶板，则按5元/套计收赔偿费。在诉讼中，刘占刚虽未提出抗辩，但该租赁物属可替代物，应按市场价格进行赔偿。现查明尚有14070套扣件未予归还，应由刘占刚承担归还责任，如不能归还再按市场价格进行赔偿，原被告提供的市场价格为6元/套×14070套=84420元，经审查，符合事实，依法予以采信。对于原告要求被告支付律师费40000元的主张，因原被告在《建筑器材租赁合同书》第十七条中约定：“……。任何一方为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、鉴定费、律师费等）均由败诉方承担”。该约定系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告三都县湘黔钢管扣件租赁部与被告刘占刚于2015年11月16日签订的《建筑器材租赁合同书》；二、被告刘占刚于判决生效之日起十日内支付从2015年11月16日至2019年10月31日止的租金423265元；从2019年11月1日起对为归还的建筑器材14070套扣件，以实际归还材料的时间段为节点，以实际占有使用器材的数量按扣件0.006元/套·天的价格计算租金至全部建筑器材还清止；并以实际欠付的租金423265元为基数，按月2%向原告三都县湘黔钢管扣件租赁部支付从2018年8月16日起至该租金实际付清之日止的利息；三、被告刘占刚于判决生效之日起十日内归还原告三都县湘黔钢管扣件租赁部租赁物扣件14070套，如不能归还，则按市场价格赔偿损失84420元；四、被告刘占刚于判决生效后十日内支付原告三都县湘黔钢管扣件租赁部为实现债权的律师费40000元；五、驳回原告三都县湘黔钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9778元，已减半收取4889元，由被告刘占刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于贵州三都永鑫建筑工程有限公司向本院提供的（2019）黔27民终2282号民事判决书，该判决书与本案不具有关联性，本院不予认定。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：本案一审诉讼期间，三都县湘黔钢管扣件租赁部经与刘占刚结算，确定从2016年3月31日至2019年10月31日止，尚欠顶托500mm租金1065.36元，该款并未计入双方结算的2015年11月16日至2019年10月31日止的租金953265.08元中。综合各方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1.承担租赁合同的责任主体是刘占刚还是贵州三都永鑫建筑工程有限公司，黔南州吉兴劳务服务有限公司是否应对本案债务承担连带责任；2.本案的租金金额应当如何认定；3.一审法院对违约金比例的调整是否恰当。本院认为：第一，关于本案的合同责任主体问题。从三都县湘黔钢管扣件租赁部提供的《建筑器材租赁合同书》看，该合同首部的承租方处和合同末尾乙方签名盖章处，均加盖有贵州三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部的印章，并且该合同第七条明确载明，刘占刚系三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部的项目负责人，刘占刚的权限为代三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部签订、变更租赁协议、代为履行租赁合同、代为指定或变更合同经办人、代为进行租赁合同项下的结算等，说明刘占刚仅是该合同的经办人。另外，从一审查明案涉合同系三都县湘黔钢管扣件租赁部与刘占刚签字之后，刘占刚拿持该合同到三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部，加盖了项目部的印章的事实看，三都永鑫建筑工程有限公司鑫海财富广场项目部的工作人员加盖项目部印章时，应当知晓上述合同的内容，以及刘占刚仅是以项目部负责人和经办人的身份在该份合同上签字。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”的规定，贵州三都永鑫建筑工程有限公司明知刘占刚以其名义订立合同而不表示反对，相反在合同上加盖印章，应视为贵州三都永鑫建筑工程有限公司对刘占刚行为表示追认。因此，本案租赁合同的责任主体应当是贵州三都永鑫建筑工程有限公司。贵州三都永鑫建筑工程有限公司虽然主张其对刘占刚与三都县湘黔钢管扣件租赁部签署的租赁合同不知情，没有参加签署合同，也从未授权刘占刚签署合同，但其该项主张明显与其在该合同中加盖了项目部印章的事实不符，且贵州三都永鑫建筑工程有限公司也未能提供证据否认加盖在该份合同中的印章的真实性，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定贵州三都永鑫建筑工程有限公司在合同中加盖其项目部公章的行为仅是对合同的见证和担保，贵州三都永鑫建筑工程有限公司不应承担本案的合同责任不当，本院予以纠正。至于黔南州吉兴劳务服务有限公司是否应对本案债务承担连带责任的问题。由于黔南州吉兴劳务服务有限公司不是该合同的承租人，故，三都县湘黔钢管扣件租赁部主张黔南州吉兴劳务服务有限公司应对本案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院对其该项主张不予采纳。第二，关于租金金额的认定问题。根据《建筑器材租赁合同书》第七条的约定，刘占刚在本案中，有权代表贵州三都永鑫建筑工程有限公司与三都县湘黔钢管扣件租赁部进行结算。本案中，经刘占刚与三都县湘黔钢管扣件租赁部结算，从2015年11月16日至2019年10月31日止的租金应为954330.44元（即一审认定的953265.08+顶托500mm租金1065.36元），扣除三都县湘黔钢管扣件租赁部已自认收到的530000元，贵州三都永鑫建筑工程有限公司还应向三都县湘黔钢管扣件租赁部支付租金424330.44元。因双方结算后尚有14070套扣件未予归还，故，贵州三都永鑫建筑工程有限公司还应当按照合同约定的租金标准向三都县湘黔钢管扣件租赁部支付该14070套扣件从2019年11月1日起至实际归还全部扣件材料止的租金。第三，关于违约金比例问题。虽然双方在合同中约定每逾期一天，按租金的3‰加收违约金至租金付清之日止，但双方的此项约定明显过高，且在一审诉讼中，各方当事人均以其并非本案的合同主体不应承担合同约定的义务为由对三都县湘黔钢管扣件租赁部的诉讼请求提出抗辩，一审法院综合考虑该违约付款行为给三都县湘黔钢管扣件租赁部造成的经济损失等情况，酌情调整为按月2%计算，并无不当，本院予以确认。另外，由于一审判决刘占刚承担责任后，刘占刚未提出上诉，故，刘占刚应与贵州三都永鑫建筑工程有限公司共同承担本判决所确定的各项义务。综上所述，上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初933号民事判决；二、解除上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部与被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司于2015年11月16日签订的《建筑器材租赁合同书》；三、被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、被上诉人刘占刚于本判决生效之日起十日内向上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部支付从2015年11月16日起至2019年10月31日止的租金424330.44元；并从2019年11月1日起对未归还的建筑器材14070套扣件，以实际归还材料的时间段为节点，以实际占有使用器材的数量按扣件0.006元/套·天的价格计算租金至全部建筑器材还清止；并以实际欠付的租金424330.44元为基数，按照月利率2%向上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部支付从2018年8月16日起至该租金实际付清之日止的利息；四、被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、被上诉人刘占刚于本判决生效之日起十日内归还上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部租赁物扣件14070套，如不能归还，则按市场价格赔偿损失84420元；五、被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、被上诉人刘占刚于本判决生效后十日内支付上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部为实现债权的律师费40000元；六、驳回上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部的其他上诉请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9778元，减半收取4889元，由上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部负担1200元，被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、被上诉人刘占刚共同负担3689元；二审案件受理费9778元，由上诉人三都县湘黔钢管扣件租赁部负担2400元，被上诉人贵州三都永鑫建筑工程有限公司、被上诉人刘占刚共同负担7378元。本判决为终审判决。审判长  蔡云飞审判员  朱代昀审判员  郑 晔二〇二〇年十月三十日书记员  万昌龙