湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初742号 原告：付舒龙，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。 被告：通道农臣生态产业发展有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇平安街（县人武宾馆内），统一社会信用代码91431230689511993X。 法定代表人：张庭昌。 被告:张庭昌，男，1983年11月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：姚新华，男，1963年8月8日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：张庭敏，男，1985年11月25日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告付舒龙与被告通道农臣生态产业发展有限公司（以下简称农臣公司）、张庭昌、姚新华、张庭敏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告付舒龙及其委托诉讼代理人高景行，被告农臣公司法定代表人张庭昌，被告张庭昌、姚新华到庭参加诉讼。被告张庭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付舒龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告通道农臣生态产业发展有限公司立即向原告清偿30万元欠款本金及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%从2018年2月28日起算至本息清偿完毕之日止）;2.判令被告通道农臣生态产业发展有限公司向原告赔偿因追讨欠款产生的律师费2万元；3.判令被告张庭昌、张庭敏、姚新华对上述30万元本息及2万元律师费在其未出资范围内承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年7月1日，被告农臣公司因在通道县××镇开发万亩蓝莓基地与原告签订《土地开发工程施工合同书》,约定由原告组织挖掘机进场施工。合同签订后，原告依约交纳给农臣公司20万元保证金，并组织机械进场施工。原告施工一段时间后因被告原因原告停止施工，已完成部分应得工程款为10万元，但被告无力支付。因被告长期未向原告返还20万元保证金及支付10万元工程款，2018年2月28日，被告农臣公司、张庭昌向原告出具欠条，写明农臣公司与张庭昌欠原告30万元，还款期限2020年2月28日，欠款利率月利率2%，并约定逾期未还款，欠款人需承担律师费及额外产生一切费用。至今被告未向原告清偿欠款本息。农臣公司股东是被告张庭昌、张庭敏、姚新华，张庭昌认缴出资6477万元、张庭敏认缴出资3223万元、姚新华认缴出资300万元，但三股东均未实缴任何出资，现公司已没有实际经营。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 原告付舒龙围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、姓名为“付舒龙”身份证复印件1组，拟证明原告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、通道农臣生态产业发展有限公司企业的登记基本情况表复印件1组，拟证明通道农臣生态产业发展有限公司的企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、姓名为“张庭昌”、“张庭敏”、“姚新华”的户籍证明复印件**，拟证明被告的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 4、《土地开发工程施工合同书》复印件1组，拟证明2016年7月1日，施工方付舒龙与发包方通道农臣生态发展有限公司签订施工合同，施工方向发包方缴纳20万元保证金； 5、《工程开工令》复印件1组，拟证明原告在2016年7月14日收到被告指示，于2016年7月20日进场施工； 6、《欠条》复印件1组，拟证明2018年2月28日，被告因无法退还20万元保证金及支付10万元工程款，由张庭昌和农臣公司向原告出具欠条，承诺在2020年2月28日前将30万元本金及利息全部偿还给原告，约定月利率2%，并约定如逾期未还，如需起诉至法院，欠款人承担额外产生的律师费等一切费用； 7、《湖南增值税普通发票》及委托合同等复印件1组，拟证明原告向被告催讨欠款，请律师产生2万元律师费的事实； 8、国家企业信息信用公示，拟证明被告张庭昌认缴出资6477万元、张庭敏认缴出资3223万元、姚新华认缴出资300万元，但三个股东未实际认缴出资。 被告农臣公司、张庭昌辩称，工程是属实，我一次性拿不出这么多钱，我愿意分期把钱付清。 被告农臣公司、张庭昌未提交证据。 被告姚新华辩称，法院怎么判怎么还。 被告姚新华未提交证据。 被告农臣公司、张庭昌对原告所举共8组证据均无异议，被告姚新华对原告第1、2、3、7、8号证据无异议，对第4、5、6号证据有异议。本院认为，原告所举的共8组证据能够证实原告拟证明事实，本院均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，原告付舒龙与被告农臣公司签订《土地开发工程施工合同书》,约定由原告对通道县万亩蓝莓基地开发项目进行山地开发梯田。合同签订后，原告依约交给被告农臣公司20万元保证金。2016年7月20日原告开始组织机械进场施工。原告施工完成部分应得工程款为10万元，因被告长期未向原告返还20万元保证金及支付10万元工程款。2018年2月28日经结算，被告农臣公司、张庭昌向原告出具欠条，载明农臣公司与张庭昌欠原告30万元，还款期限2020年2月28日，利率为月利率2%，并约定逾期未还款，欠款人需承担律师费及额外产生一切费用。后经原告催讨未果，原告诉至本院。 另查明，通道农臣生态产业发展有限公司股东为张庭昌、张庭敏、姚新华，张庭昌认缴出资额6477万元、张庭敏认缴出资额3223万元、姚新华认缴出资额300万元，张庭昌、张庭敏、姚新华均未实缴任何出资。 本院认为，原告付舒龙与被告农臣公司签订的《土地开发工程施工合同书》，及被告农臣公司、张庭昌出具的《欠条》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告农臣公司未按约付款应承担法律责任。现原告诉请判令被告农臣公司向原告清偿30万元欠款本金及利息，事实清楚证据充分本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息过高，本院确定参照按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。涉案欠条已约定欠款人承担律师费，故原告诉请被告农臣公司向原告赔偿因追讨欠款产生的律师费2万元，本院依法予以支持。 被告张庭昌、张庭敏、姚新华均未实缴任何出资，故被告张庭昌、张庭敏、姚新华，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告姚新华主张对涉案合同、欠条均不清楚不知道，本院认为姚新华不知情并不能对抗原告所享有的债权及债权主张。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告通道农臣生态产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付舒龙保证金20万元、工程款10万元，合计30万元本金及利息，前述利息以30万元为基数，按年利率15.4%从2018年2月28日起计算至本息实际履行完毕之日止。 二、限被告通道农臣生态产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付舒龙律师费2万元。 三、若被告通道农臣生态产业发展有限公司财产不能足额清偿上述第一项、第二项中的款项，则被告张庭昌在未缴出资额6477万元范围内、被告张庭敏在未缴出资额3223万元范围内、被告姚新华在未缴出资额300万元范围内，对上述第一项30万元本息、第二项2万元律师费承担补充赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告通道农臣生态产业发展有限公司承担，被告张庭昌、姚新华、张庭敏对3050元受理费补充承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。