wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初426号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人李俊杰，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯盗窃罪，于1989年10月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；后因犯流氓罪，于1996年11月25日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月5日被平江县公安局刑事拘留，同年8月18日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李俊杰犯非法狩猎、非法持有枪支罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年4月3日上午7时许，被告人李俊杰驾驶一辆鄂Ａ××××车牌的东风雪铁龙牌轿车窜至平江县××镇××村移民安置点，下车后其手持一把“鸟铳”到安置点后面山上进行非法狩猎。后被告人李俊杰手持“鸟铳”和一只被猎杀的野鸡下山，并准备驾车离开现场，在其准备离开时，被民建村村辅警李某1发现并报警。2020年4月3日晚，被告人李俊杰携带“鸟铳”、猎杀的野鸡主动到公安机关投案。 经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李俊杰持有的“鸟铳”认定为枪支。经平江县林业局认定，被李俊杰猎杀的野鸡为湖南省重点保护动物、国家“三有”动物。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、到案经过、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、情况说明、刑事判决书等书证； 2．证人李某1、胡某、李某2的证言； 3．被告人李俊杰的供述和辩解； 4．鉴定意见； 5．现场勘验笔录。 公诉机关认为：被告人李俊杰违反狩猎法规，明知是在禁猎期内仍使用禁用的工具以及禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。另被告人李俊杰违反枪支管理规定，将枪支故意隐藏不交，其行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，还应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李俊杰一人犯数罪，应数罪并罚，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人李俊杰在案发后，能够主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李俊杰自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人李俊杰有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李俊杰对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人李俊杰在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 一、物证照片； 二、到案经过、受案登记表、立案决定书、《湖南省人民政府湘政函（2018）79号关于禁止猎捕野生动物的通告》、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、移交物品文件清单、认罪认罚具结书等书证； 三、证人李某1、胡某、李某2的证言； 四、被告人李俊杰的供述和辩解； 五、现场勘验、提取笔录、图、指认现场照片； 六、岳阳市公安局物证鉴定书岳公物鉴（痕检）字（2020）6号等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊杰违反狩猎法规，在禁猎期禁猎区使用禁用工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，被告人李俊杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，均应予追究其刑事责任。被告人李俊杰一人犯数罪，属数罪并罚。被告人李俊杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人李俊杰主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，在检察机关自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李俊杰犯非法狩猎、非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李俊杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊杰的刑期自2020年8月5日起至2021年8月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法律，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具，方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： 第（二）项违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪的处罚： (二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：董振洲，男，1992年08月06日生，汉族，身份证地址：吉林省东丰县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与董振洲信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初4825号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：董振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行欠款本金1995元及利息、逾期还款违约金（截止2019年7月12日的利息427.93元，逾期还款违约金116.42元，自2019年7月13日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告董振洲承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币2564.35元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 5、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币2564.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币2564.35元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28837号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：邹德均，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告邹德均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢106号申请执行人周黎明，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人周黎明与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁08民终1199号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十五日书记员  高金莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初7778号     原告：黄付泉，男，汉族，1979年8月26日出生，个体工商户，住西安市未央区XX楼XX楼。被告：陕西骊宫装饰工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵子良，该公司执行董事兼总经理。原告黄付泉与被告陕西骊宫装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄付泉到庭参加诉讼。被告陕西骊宫装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄付泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的摊位租赁协议，被告返还原告摊位费20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，原被告签订摊位租赁协议，约定被告向原告提供西安市新城区中交长盈华府XX小区摊位，经营时间自2019年5月20日至2019年11月20日共6个月。协议签订后，原告于合同签订当日向被告支付2万元。原告按照约定的时间进入约定摊位进行经营，但被告未能履行合同，向原告提供摊位。原告多次催促，被告仍未能履行合同，并且要求解除协议，同意退还原告2万元，但被告至今仍未履行，故诉至法院。被告陕西骊宫装饰工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年5月15日，原（乙方）、被告（甲方）签订《协议》，由被告向原告提供位于西安市新城区XX小区摊位用于经营。协议第一条约定：“乙方经营摊位种类：衣柜”。第二条约定：“经营时间：自2019年5月20日至2019年11月20日，经营时间为6个月。”第三条约定：“乙方一次性支付甲方摊位租赁费2万元，乙方交款后，甲方提供相应收款收据给乙方。”协议还对双方的权利义务进行了约定。租赁合同签订当日，原告支付被告衣柜摊位费20000元，被告向原告出具收款收据一份。庭审中，原告称被告分别于2020年9月25日、2020年10月13日向原告返还摊位费共计10000元。以上事实有协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定支付了摊位费20000元，被告未按照协议约定向原告提供摊位，应承担违约责任。原告主张解除该协议，因协议约定的履行期限已经届满，已无需法院解除。诉讼中，被告已经返还原告摊位费10000元，现原告主张剩余的10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权,应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西骊宫装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄付泉摊位费10000元；二、驳回原告黄付泉的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陕西骊宫装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      王晓娟   审  判  员   王晓娟   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   李  迎           1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗158号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省和力建设工程有限公司，住所地安徽宿松经济开发区振兴大道东侧国龙路南侧（鼎和广场）。 法定代表人：陈守明，该公司总经理。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王伟建，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼。 法定代表人：杨柳风，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道**（原梅陵路**）。 法定代表人：王健，该公司总经理。 申诉人安徽省和力建设工程有限公司、王伟建因与被申诉人安徽致城建设工程有限公司及二审被上诉人安徽建钢集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019)皖08民终574号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省安庆市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3370号之一 本院于2020年9月24日对原告谭彪与被告杨艳、郭俊民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0112民初3370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0112民初3370号民事判决书中第六页第六行“本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告杨艳负担。”补正为“本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告杨艳负担。”。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  彭玉琦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3103号原告：周晓清，女，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘邦兴，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘国玉，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周晓清与被告刘邦兴、刘国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓清到庭参加诉讼。被告刘邦兴因正在服刑未参加诉讼。被告刘国玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓清向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘邦兴、刘国玉偿还原告周晓清借款6000元。2.判决被告刘邦兴、刘国玉支付原告周晓清利息18920元（暂计至2020年8月25日，此后按月利率2%计算至还清为止)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月8日，被告刘邦兴、刘国玉向原告借款6000元，并出具借条，承诺半年还清。时至今日，经原告多次催收无果。被告刘邦兴在本院询问时辩称，借款6000元是事实，但在其服刑期间不应计算利息。被告刘国玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月8日，谭昌仲与刘邦兴签订《借款合同》。《借款合同》载明“……放款人：周晓清借款人：刘邦兴（两坪乡周家村1社）……为了支持农村贫困户发展商品经济和学生入学急需资金进行资助，放借双方协商一致，共同遵守。一、放款人同意向借款人发放借款借款金额（大写）陆仟元正，小写6000.00元。二、借款方必须在一年内还清，少数超年度的，在超季度利息上罚款20%。三、利息计付1、月利率2%，季度结息，季末月的20日。2、超季按月利率2.5%计息。3、超年度利息进入成本。四、借款必须以存款单和房管证作抵押，房管证件车子和房子，担保人以房财产作抵押。……”谭昌仲在合同尾部放款人处盖章，刘邦兴在合同尾部借款人处签字，刘国玉在合同第四条后面签字。同日，谭昌仲作为经手人与刘邦兴、刘国玉签订《借据凭证》。《借据凭证》载明“借款日期2007年7月8日借款姓名刘邦兴抵押房子财产保人姓名刘国玉借款金额（大写）陆仟元正月利率2%。……”2020年8月17日，谭昌仲出具《情况说明》，证明案涉借款为刘邦兴经刘国玉担保向原告所借，其本人是借款的经办人。另查明，2020年9月1日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，《借款合同》首部载明的出借人为原告，而尾部放款人处却是谭昌仲加盖的印章，《借据凭证》经手人处亦是谭昌仲加盖的印章，结合谭昌仲出具的《情况说明》，应当认定《借款合同》、《借据凭证》是谭昌仲代原告签订。原告与刘邦兴签订的《借款合同》，原告与刘邦兴、刘国玉签订的《借据凭证》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。约定的借款期内月利率2%，逾期月利率2.5%，均超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。借款期限届满，刘邦兴未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。刘国玉在《借款合同》上的签字，不能认定其为借款保证人，但在《借据凭证》保人栏的签字，应认定其为借款保证人。未约定保证方式、保证范围和保证期间，根据有关法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月。借款到期日为2008年7月7日，保证期间为2008年7月8日至2009年1月7日。原告无证据证明在保证期间内向刘国玉主张了权利，刘国玉的保证责任免除。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘邦兴在本判决生效后五日内，偿还原告周晓清借款6000元及利息（利息从2007年7月8日起至付清之日止，以6000元为基数，按照年利率15.4%计算)。二、驳回原告周晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告周晓清负担87元，被告刘邦兴负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年十月十四日法官助理 蒋 涛书 记 员 黄 艳
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初165号   原告：TCL实业控股股份有限公司。   法定代表人：李×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王×2，山西尚略律师事务所律师。   被告：文水县狄青街一帆小家电经营部，经营场所文水县狄青大街（一帆电器）。   经营者：梁英强。   原告TCL实业控股股份有限公司与被告文水县狄青街一帆小家电经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。   案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由TCL实业控股股份有限公司负担。   审判长 穆沛华   审判员 李智玲   审判员 雷园园     二〇二〇年十月十日   书记员 马 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26740号原告：谢智超，男，1992年5月17日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告谢智超诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢智超的委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2012年4月25日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：5469元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2012年4月25日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资17532元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金54400元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资17532元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2012年4月25日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金46486元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2012年4月25日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金46486.5元（5469元/月×8.5个月），原告起诉要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金46486元，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢智超与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告谢智超2019年11月1日至2020年4月30日工资17532元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告谢智超解除劳动关系经济补偿金46486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保362号 申请人：吴春燕，女，1998年2月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：佛山迷丝茉电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安村隔海大道**车间****，统一社会信用代码91440605MA4UUAH51R。 法定代表人：季小军。 申请人吴春燕于2020年10月16日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款11513.25元或查封其相应价值的财产。2020年10月20日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山迷丝茉电子商务有限公司的银行存款11513.25元或查封其相应价值的财产。 案件申请费135.13元，由申请人吴春燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  文丁辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9476号 原告：梁益华，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：吴章蒙，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴美钦，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告梁益华与被告吴章蒙、吴美钦民间借贷纠纷一案，原告梁益华于2020年8月6日向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金30000元及利息（从2012年1月5日起按月利率2%计算至实际归还完毕之日止）；二、被告吴美钦对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁益华及其委托诉讼代理人吴余林到庭参加诉讼，被告吴章蒙、吴美钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：以借款本金30000元为基数从2012年1月28日起按月利率1.28%计算至实际归还完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吴章蒙因需向原告梁益华借款30000元，并出具欠款单一份交原告收执，被告吴美钦自愿提供担保，并在该欠款单上签名。该欠款单载明：“2011年5月5日，欠款金额人民币叁万元正，￥30000，欠款事由月息3%，欠款人吴章蒙，旦保人吴美钦。”据原告陈述，欠款单载明的日期系农历日期，被告吴章蒙已偿还2011年五月初五至2012年正月初五（即2011年6月6日至2012年1月27日）期间的利息计7200元。 本院认为，原告梁益华与被告吴章蒙之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高应做调整外，无其他合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告吴章蒙主张权利，被告吴章蒙应在合理期限内返还借款。原告自认收到7200元利息，本院不予干预。原告主张以借款本金30000元为基数从2012年1月28日起按月利率1.28%计付利息至实际归还完毕之日止，于被告有利，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴美钦自愿提供担保，由于原、被告在欠款单中未对担保方式和担保范围进行约定，被告吴美钦应按照连带责任保证的方式对案涉借款本息承担保证责任。被告吴美钦承担保证责任后，有权向被告吴章蒙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴章蒙于本判决生效之日起十日内偿付原告梁益华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2012年1月28日起按月利率1.28%计算至履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、被告吴美钦对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴美钦承担保证责任后，有权向被告吴章蒙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告吴章蒙、吴美钦负担（被告吴美钦定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执737号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与常秋林商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常秋林于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：向申请执行人常秋林交付稷山县明鑫花苑第四排8号楼4单元5层西门单元楼一套；（2）承担案件受理费3317元，执行费500元；（3）向申请执行人常秋林支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6350号原告：何助平，男，汉族，1976年9月1日出生，住湖南省衡阳县。第一被告：唐辉高，男，汉族，1989年8月27日出生，住海南省定安县。系第二被告唐铭发的儿子。第二被告：唐铭发，男，汉族，1964年8月24日出生，住海南省定安县。是第一被告唐辉高的父亲。原告何助平诉第一被告唐辉高、第二被告唐铭发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何助平到庭参加诉讼，第一被告唐辉高、第二被告唐铭发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何助平诉称：原告与第一被告存在长年业务关系。第一被告称因自己公司资金周转困难，故请求原告提供借款给被告，被告于2017年6月28日亲手写下《借款条》、《借款协议》并签字，确认借到人民币92000元。约定每月15日前归还3000元，如未能足额归还，被告应向原告支付违约金一万元，并由第二被告承担连带担保责任，但，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判决二被告共同向原告支付借款92000元及违约金10000元；2.判决二被告共同向原告支付违约金10000元；3.本案全部受理费由二被告共同承担。第一被告唐辉高、第二被告唐铭发未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告何助平与第一被告唐辉高存在长年运输业务关系。第一被告唐辉高因欠原告何助平运费曾于2015年5月24日曾向原告写下11万元的《欠条》，后陆续还款，至今尚欠92000元。2017年6月28日，第一被告唐辉高向原告何助平写下《借款条》，表示于2020年6月30日前偿还清。同日，原告何助平与第一被告唐辉高、第二被告唐铭发签订了《借款协议》，约定：第一被告唐辉高从2017年6月28日至2020年6月30日止每月15日前还款3000元，如不能按期足额归还借款，第一被告唐辉高应向原告何助平支付违约金10000元；第二被告唐铭发为第一被告唐辉高以上债务承担连带责任保证。第一被告唐辉高至今没有履行债务，第二被告唐铭发亦未履行担保责任。本院认为：第一被告唐辉高欠原告何助平的债务92000元，应当清偿。第二被告唐铭发作为担保人，应承担连带清偿责任。第一被告唐辉高、第二被告唐铭发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告原告何助平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第一被告唐辉高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何助平清偿款项92000元及违约金10000元，合计102000元；二、第二被告唐铭发对第一被告唐辉高以上债务承担连带责任。三、驳回原告何助平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由第一被告唐辉高、第二被告唐铭发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卢天勇二〇二〇年十月十四日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4605号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黄建星，男，1990年04月10日出生，住南宁市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黄建星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建星名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗蔓
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保551号申请保全人: 马佳佳你与被保全人刘嗣昂财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保454号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月22日解除冻结被保全人刘嗣昂名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十月二十八日
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1201号之一 申请执行人：唐世先，女，1977年4月17日生，汉族， 住四川省泸县。 97704173948。 被执行人：罗成，男，1991年2月27日生，汉族，住四 川省泸县玄滩镇太阳村四组126号。 02272657。 本院在执行申请执行人唐世先申请被执行人罗成离婚 后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法 院作出的（2020）川0521民初2484号民事调解书，向被系 人发出执行通知书后，被执行人一直为按期履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗成在中国银行12×××30ＣＮＹ0账户 内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李世兵
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3988号 原告：陈益明，男，汉族，1963年10月23日出生，住四川省成都市新都区。 被告：四川锰燕鑫丰建筑劳务有限公司。 住所地：成都市成华区二环路东一段**附****。 统一社会信用代码：91510108095268973L。 法定代表人：李思在，系该公司总经理。 被告：李思在，男，汉族，1953年5月12日出生，住四，住四川省盐亭县div> 被告：赵碧松，男，汉族，1970年8月10日出生，住四，住四川省南部县div> 被告：李雪，女，汉族，1982年11月2日出生，住四，住四川省盐亭县div> 被告：黄春燕，女，汉族，1985年1月15日出生，住四，住四川省南部县div> 被告：李书锰，男，汉族，1983年11月24日出生，住四，住四川省南部县div> 原告陈益明与被告四川锰燕鑫丰建筑劳务有限公司、李思在、赵碧松、李雪、黄春燕、李书锰建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李在均未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈益明撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨健华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2794号之一 申请人：秦森林，男，1956年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：秦平，男，1987年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：王殿禄，男，1937年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：孙小毛，女，1937年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王松松，男，1996年4月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人秦森林、秦平、王殿禄、孙小毛与被执行人王松松侵权责任纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王松松无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3618号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨靖茹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5190号原告：叶跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶向阳，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶跃诉被告叶向阳运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告叶跃到庭参加诉讼。被告叶向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶跃向本院提出诉讼请求：判令被告叶向阳立即支付原告运费5000元。事实和理由：被告在邻水后坝建了养猪场，2016年被告叫我去拉饲料，从葛兰拉到后坝，运费一共17000多，被告一次性付了12000多，还差5000元没给。2016年猪场因环保问题停业整顿，当时有很多人拦车让他付钱，我没去拦车，被告当时承诺过年给钱，后面我去拿的时候，被告又说留一部分，2017年再支付，当时写了一张欠条。后，我又去找他要钱，他给我保证不管猪场开不开，都在2018年年底把钱给我。我相信了他，2018年年底我去找他，被告说没钱，把欠条改到了2019年，2019年我去找他，被告还是没钱，我让被告重新给我写了欠条，并写了身份证号码，被告承诺2020年1月22日前支付，结果还是没有付，现在去被告家找不到人，被告在躲着我，打电话就说自己没钱，让我找其他合伙人。我听其他人说，被告的猪场又卖了一批猪，卖了几十万，被告不是没有能力付钱，只是不想付给我。我给了被告三次机会，结果被告一直骗我。现只想被告把5000元运费付清。被告叶向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶向阳向原告叶跃出具《欠条》一张，载明：今欠叶跃运费5000元（伍仟元整），于2020年元月22日前支付。后坝养殖场，叶向阳。并备注身份证号码xxxx及地址重庆市长寿区xxxx村x号x幢x-x。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告叶跃提供的欠条，并结合当事人的陈述，足以认定原告叶跃和被告叶向阳成立运输合同关系。原告将饲料运输到被告指定地点，被告应当按约支付运费。被告叶向阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。因此，原告请求被告支付运费5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶向阳在本判决送达后五日内向原告叶跃支付运费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶向阳负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二〇年十月二十七日书记员  杨倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5288号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：姜山。 被执行人：杨志强，男，汉族，1983年09月06日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金90000元和支付正常利息1414.99元，合计91414.99元；被执行人杨志强于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利总和；本案案件受理费2806元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人杨志强名下粤Ｃ×××××（2022年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨志强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟秋玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执956号申请执行人：方增玉，女，1972年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：侯传军，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行方增玉申请侯传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人方增玉依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3187号民事调解书于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的62547元及迟延履行期间债务利息，执行费838元，本院于2020年10月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人侯传军向申请执行人方增玉清偿62547元及迟延履行期间债务利息、执行费838元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十月二十日书记员  费丽萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2382号原告李景龙，男，回族，1952年2月25日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人李俊鹏，男，回族，1983年10月10日生，住址同上。系原告儿子。代理权限为特别授权。被告马守廷，男，回族，1947年7月6日生，住河南省开封市祥符区。原告李景龙诉被告马守廷相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用于简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李景龙及其委托代理人李俊鹏、被告马守廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月3日，马守廷家购买五机动车盖房所用的红砖，约有30000块砖，全部卸置于道路中间，使得原告家中的机动车无法出行，正常的生活秩序被打乱。8月4日，原、被告双方同村委领导一同到杜良乡派出所调解，此时，马守廷蛮横不讲道理，竟然提出挪砖可以但自己不出钱，让原告出钱挪砖，这种无理行径欺人太甚。对调解民警的法治宣讲置之不理，由于马守廷拒不移出道路上卸载红砖致使调解未成。原告要求1、判令被告限期自行移出通行道路上放置的砖块，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告系杜良乡大陈庄村村民。两家之间相隔一条东西路，原告居住在路北，被告居住在路南。2020年8月3日，被告马守廷家购买五机动车盖房所用的红砖，约有30000块砖，全部卸置于道路紧邻被告房屋后墙一边，占压部分路面，剩余路面较窄，影响原告家中的机动车正常出行和生活秩序。8月4日，原、被告双方同村委领导一同到杜良镇派出所调解未成。诉至本院。上述事实，有原告提供的宅基地使用证复印件、照片复印件及原被告当庭陈述予以证明。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有力生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将购买的砖放置在原告出行的道路一边，并占压部分路面，剩余路面较窄，妨碍原告出车通行，依法应予排除妨碍。故对原告要求被告将砖移除，恢复原告通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马守廷于判决生效之日起7日内将放置在原被告之间道路南边，位于被告房屋后的砖块移走，恢复道路通行原状。案件受理费100元，由被告马守廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  刘欣欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初23514号 原告：梁晓君，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************389。 委托诉讼代理人：黄超杰，男，1989年4月7日出生，汉族，广东省中山市*********，公民身份号码：442************351。 被告：陆娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省省洪湖市************，公民身份号码421************524。 上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告梁晓君委托诉讼代理人黄超杰，被告陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、当事人的诉讼请求 原告梁晓君的诉讼请求：判令陆娟赔偿梁晓君交通事故损失20478元（复诊费487元、误工费6000元、营养费3000元、精神损失费11000元）。 二、查明的基本事实 1.事发经过及责任认定：2019年12月28日20时16分，陆娟驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至中山市******裕港理想城对开路段，与步行的梁晓君相撞，事故造成梁晓君、陆娟受伤。后双方离开现场到港口医院诊治。交警部门认定：陆娟承担事故全部责任，梁晓君不承担事故责任。 2.伤情及治疗情况：事故当天，梁晓君到中山市港口医院治疗，诊断为“多处软组织挫伤”等。事故发生后，陆娟垫付了部分医疗费，该款项不在梁晓君诉求的医疗费中。 3.车辆保险情况：无号牌二轮轻便摩托车的登记注册人为陆娟，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。 三、裁判理由及结果 本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。陆娟驾驶的无号牌二轮轻便摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对梁晓君的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陆娟承担100%的赔偿责任。 本院对梁晓君的损失认定如下： 1.医疗费487元（按票据计算）；2.营养费100元（酌情计算）；3.误工费1318元（酌以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准48118元/年计算误工10天），共计1905元，由陆娟直接承担。 关于梁晓君诉求误工费的问题，梁晓君仅提供了疾病证明书证明其确需休息，但未出具具体的休息时间，故本院酌情计算误工时间及标准。关于诉求精神损失费的问题，梁晓君的伤情未评定伤残等级，不符合赔偿条件,故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆娟于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁晓君交通事故损失1905元。 二、驳回原告梁晓君其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告梁晓君负担142元（原告已预交156元），由被告陆娟负担14元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告梁晓君）。 本判决为终审判决。 审判员  陈**强 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎涓媚 邱志婵
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1602号之四申请执行人：刘涛。被执行人：张炜昀，女，汉族，1971年02月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炜昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炜昀在中国建设银行6227002194443669124_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十月二十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1630号申请人:黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部。法定代表人：衣爱东，该场场长。被告：母丹,男，1979年4月29日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场与被告母丹农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省岔林河农场撤诉。案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十八日书记员  亓广义
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2368号 申请执行人张店区人民政府车站街道办事处华泰社区居委会，社会统一信用代码55370303B47633251P，住所地张店区车站办事处贾庄村。 被执行人淄博泰光电力器材厂，社会统一信用代码91370303164254111J，住所地淄博市张店区房镇镇曹营村（淄博科技工业园英雄路**）。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1630209元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  耿佳玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3523号申请执行人：薛桃，男，1990年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：耿文军，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于薛桃与耿文军机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人耿文军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿文军银行存款人民币10050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十四日书记员  蒋 澍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1457号被执行人：黄汝明，男，1993年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黄汝明罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁0691刑初226号刑判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。经查本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保121号 申请人：昆山欣余清环保材料有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区阳光水世界蓝湾苑**楼**房，统一社会信用代码91320583338880228K。 法定代表人：余玉宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。 被申请人：陈庚合，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：陈旭，男，1979年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院审理申请人昆山欣余清环保材料有限公司与被申请人陈庚合、陈旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人昆山欣余清环保材料有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈庚合、陈旭银行存款150,000元或查封、扣押被申请人陈庚合、陈旭所有的价值相当于150,000元的财产。申请人昆山欣余清环保材料有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函号：BH2040204852020000068、保单号：2040204852020000068)提供担保。 本院经审查认为，昆山欣余清环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈庚合、陈旭银行存款150,000元或查封、扣押陈庚合、陈旭所有的价值相当于150,000元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。 案件申请费1,270元，由吴桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年十月三十日 书记员  李军艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2020号 申请执行人：王光，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都湖西岛有机农庄有限公司，住所地：成都市郫都区安德镇泉水村**。 法定代表人：杨亚宁。 本院在执行申请执行人王光与被执行人成都湖西岛有机农庄有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王光依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第26号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的金额18000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员郫劳人仲委裁字（2020）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1117号 罪犯王德利，男，1976年12月20日出生，汉族，天津市静海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0202刑初0127号刑事附带民事判决，以被告人王德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2017年4月11日起至2031年4月4日止。本院于2017年11月15日作出（2017）冀02刑终804号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判的刑事部分。2017年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王德利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王德利的减刑意见。 经审理查明，罪犯王德利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王德利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月11日起至2030年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13734号 申请人：吕康，男，1988年5月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：梁成成，男，1990年3月27日出生，壮族，住广西柳城县。 两申请人共同委托诉讼代理人：覃颖慧，广西格局律师事务所律师。 被申请人：殷晓侠，男，1987年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人吕康、梁成成与被申请人殷晓侠、第三人南宁市领冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕康、梁成成于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人殷晓侠名下价值人民币1052581.49元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1052581.49元的保单保函【保险单号：11439003901066764402】，为申请人吕康、梁成成提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吕康、梁成成的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人殷晓侠名下价值人民币1052581.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  程倩明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初137号原告:河南同源环保科技有限公司，住所地河南省商丘市105国道与飞跃路交叉口东南角。统一社会信用代码91411400396876112G。法定代表人：刘文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。统一社会信用代码91440000190325964X。法定代表人：程祥，该公司董事长（执行董事）。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚曾洋，广东格林律师事务所律师。原告河南同源环保科技有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,并于10月15日向原告送达《预交诉讼费通知书》,通知原告于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费,到期不交按自动撤诉处理。截止至2020年10月23日,原告未缴纳上述案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，河南同源环保科技有限公司在收到预交案件受理费通知书后，未在七天限定期间内预交案件受理费，应由其承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定,裁定如下:本案按原告河南同源环保科技有限公司撤诉处理。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十四日书记员  鹿国旗
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0492刑初244号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人沈某3，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。系被害人沈某4之父。刑事附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。系被害人沈某4之母。刑事附带民事诉讼原告人沈某1，女，2007年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。系被害人沈某4之女。刑事附带民事诉讼原告人沈某2，男，2008年8月22日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。系被害人沈某4之子。附带民事原告人沈某1、沈某2的法定代理人沈某3、刘某，系二原告人之祖父母。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人沈某3，系被害人沈某4之父。被告人莫进出，男，1984年5月7日出生，水族，小学四年级文化，农民，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县,暂住广西省柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月26日被指定居所监视居住，2020年5月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。指定辩护人周建立，江苏润凯律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人莫进出犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月20日分别就刑事及附带民事部分依法公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人沈某3（暨其他原告人诉讼代理人）、被告人莫进出及其指定辩护人周建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年4月24日晚，莫某1（已判刑）因被李健、李加全等人殴打，遂于次日晚纠集被告人莫进出及莫某2、莫某3、韦志团（均已判决）等人，携带砍刀、斧头等工具，先后至常州武进区激浪网吧、前街天马溜冰场寻找李健等人报复。当晚8时许，被告人莫进出及莫某1、莫某2、莫某3、韦志团等人在天马溜冰场内，持砍刀、斧头等工具将正在溜冰的被害人沈某4砍伤，被害人沈某4经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某4系遭他人持刀类工具砍击致开放性颅脑损伤合并失血性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证常住人口信息表、刑事判决书、病历、证人莫某1、莫某2、莫某3等人的证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫进出在他人纠集下积极参与持械聚众斗殴，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且属共同犯罪；建议判处被告人莫进出有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人沈某3、刘某、沈某1、沈某2诉称，被告人莫进出的犯罪行为导致其遭受经济损失，请求法院判令：被告人莫进出赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费共计人民币852469元，并提供了证据刑事附带民事判决书（时间太久，病历发票已无法提供证据）。被告人莫进出对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿但没有赔偿能力。被告人莫进出的辩护人的辩护意见是，被告人莫进出系初犯、能如实供述自己的罪行、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2009年4月24日晚，莫某1（已判刑）因被李健、李加全等人殴打，遂于次日晚纠集被告人莫进出及莫某2、莫某3、韦志团（均已判决）等人，携带砍刀、斧头等工具，先后至常州武进区激浪网吧、前街天马溜冰场寻找李健等人报复。当晚8时许，被告人莫进出及莫某1、莫某2、莫某3、韦志团等人在天马溜冰场内，持砍刀、斧头等工具将正在溜冰的被害人沈某4砍伤，被害人沈某4经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人沈某4系遭他人持刀类工具砍击致开放性颅脑损伤合并失血性休克死亡。另查明，被告人沈某4与杨永焕未婚生育一子一女，附带民事诉讼原告人因被害人沈某4死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等各项损失共计人民币588478.9元。归案后，被告人莫进出如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、刑事判决书、病历、死亡记录等；横山桥派出所出具的发破案经过、广西省柳州市五里卡派出所民警出具的抓获经过；证人莫某1、莫某2、莫某3等人的证言；被害人莫进出的陈述笔录；物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫进出伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于被告人莫进出的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人莫进出到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于原告人沈某3、刘某、沈某1、沈某2要求被告人莫进出与其他共犯连带赔偿各项损失共计人民币852469元的诉讼请求，根据现有证据，原告人因被害人沈某4死亡所产生的各项损失共计588478.9元，故对该部分主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下：一、被告人莫进出犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2034年5月4日止）。二、被告人莫进出于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某3、刘某、沈某1、沈某2各项损失共计人民币588478.9元，并与之前判决的莫某1、莫某2、莫某3、韦志团互负连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某3、刘某、沈某1、沈某2其余诉讼请求。如附带民事诉讼被告人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪成人民陪审员  朱菊英人民陪审员  虞明亮二〇二〇年十月二十日书 记 员  高杨娇
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10517号原告：甘肃第九建设集团有限责任公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，本科文化，住甘肃省泾川县。被告：齐某，住武威市。原告甘肃第九建设集团有限责任公司与被告齐某租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。立案后齐某于2020年10月26日已经交清了欠付的钢架杆租赁费12558元，双方纠纷已经全部了结。甘肃第九建设集团有限责任公司遂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某在立案后已经付清了欠付的租赁费，双方再无纠纷，甘肃第九建设集团有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃第九建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由甘肃第九建设集团有限责任公司负担。审判员 查银花二〇二〇年十月二十八日书记员 祁金轩
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初1993号 原告：董厚明，男，1951年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。 被告：金志霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。 原告董厚明诉被告金志霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董厚明及其委托诉讼代理人许立、被告金志霞的委托诉讼代理人查予东和龚福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董厚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元；2.支付借款利息每月1000元（从2017年2月起至还款日期止）；3.本案诉讼费由被告全额承担。诉讼中，原告变更其第二项诉讼请求的利息起算点为：自2018年1月20日起。事实和理由：原告和被告的公公系几十年的同学关系。2012年至2013年期间，被告老公以做工程需要资金为由向原告借款共计67万元，约定月息为1.5%。后来被告老公债务太多出逃了，有很多人上门要钱，但被告老公打电话给原告说因其向原告的借款利息不高，让原告去找被告的公公孙某1。后孙某1承诺孙某2的借款由其负责归还。每年被告都会通知原告去被告处拿钱，被告每次还款后都重新出具借条。2018年1月20日，被告还款后经结算，尚欠原告借款本金10万元，并约定了利息。但原告多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告金志霞辩称，首先，被告金志霞没有向原告借款，原告没有向被告交付借款。第二，被告之所以出具借条，是因为被告的丈夫孙某2曾向原告借款67万元用于赌博，约定的利息为高额利息，据被告的前夫孙某2陈述，已经按照3分息归还了部分借款的利息。第三，原告为索要借款到被告公司大吵大闹，造成被告公司员工上班不安，被告为了平息事态，在不得已的情况下向原告出具了借条。第四，被告方给付的利息数额已经超过借款本金金额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告出具借条一张，载明：“今借到董厚明现金人民币100000元，月息一分，特此为据！” 诉讼中，原、被告在第一次庭审中一致认可以下内容：原告曾于2012年至2013年向被告的丈夫孙某2出借67万元借款，约定了利息。2013年，孙某2因债务过多外逃，孙某2的父亲承诺代孙某2归还，并重新约定利息为月息1分。后被告方每年向原告还款，还款金额有本金和利息，每年还款后都是重新出具借条，开始是孙某1出具借条，本案借条是最后一次还款后被告出具给原告的。对于案涉借款，双方均不能记清归还利息的具体金额和时间。在第二次庭审中，被告新增代理人否认第一次庭审中借款过程和还款内容的认可内容。 另查明，被告和孙某2系夫妻关系，两人在XXXX年XX月XX日办理了离婚登记手续。孙某1系孙某2的父亲，原系常州市建本医疗康复器材有限公司（以下简称建本公司）的法定代表人，后建本公司的法定代表人变更为被告。 为证明其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据： 1.金某、王某等人的证人证言，基本内容为：其知道原告和张某是放高利贷的，村上人都说两人给孙某2放贷赌博等。 2.关于举报原告犯罪行为的举报信，主要举报张某涉黑涉恶、侵害村民权益、放高利贷和召集社会人员催债等。 3.常州市公安局武进分局夏溪派出所对原告、蒋某和章某的询问笔录，笔录中原告陈述内容和本案陈述的借款过程基本一致，蒋某和章某对孙某2向原告的案涉借款承担担保责任，孙某2借款时称用途系南京工程所用。 4.常州市公安局武进分局夏溪派出所的接处警工作登记表，报警内容为：债务纠纷，对方4人，暂无过激行为，追债；处警经过载明：2020年1月19日，原告和董厚明等人到孙某1要欠款，孙某1称不欠他们钱，钱是不合法的。 原告对被告提供的上述证据发布质证意见为：原告是经常到建本公司索要债务，但并没有吵闹，也没有逼迫被告书写借条，被告提供的证据不足以证明原告向孙某2借款时约定了高额的利息，也没有收到高额利息，不存在逼迫被告书写借条的内容，被告书写了借条就应该履行还款义务。 经被告申请，本院对汤某、江某、卞某、陈某、藏某、吴某、孙某1、孙某2和金志霞等人做了谈话笔录。汤某、江某、卞某、陈某、藏某的笔录基本内容为：前几年，证人经常看到有人到建本公司要债，声音很大，吵闹。孙某1的笔录中称：其儿子借了原告67万元去赌博，原告和董厚明经常到建本公司要债，砸杯子，每次闹就还一些，还了多少要问金志霞，其好像也写过借条，被告金志霞也是没有办法才写了案涉借条。金志霞在笔录中称：孙某2借了钱后外逃，孙某1还了一部分，款项已经还清，记不清还了原告多少钱了，其开过现金支票给原告，2013、2014年的时候建本公司的法人变更为被告金志霞的，之所以变更也是避免孙某2的借款牵连到公司，其书写借条给原告是受胁迫的。孙某2在笔录中陈述：其向原告借款时并未告知原告去赌博，约定的借款利息3分，归还了几个月的利息后，因为债务问题，其离开家，后面的还款都是孙某1和被告帮忙归还的。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告一致确认被告的前夫孙某2曾向原告借款67万元，被告孙某2在笔录中也陈述借款时并未告知原告其借款系用于赌博，原告和孙某2的存在着民间借贷的法律关系。在孙某2因债务过多外逃后，孙某1和金志霞替孙某2归还借款，并重新出具借条，结合双方当事人的陈述可以确定，被告金志霞于2018年1月20日出具借条的行为，系其对孙某2结欠原告剩余借款本息之债的加入，借条载明的权利义务明确，原告要求被告按照借条内容支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉借款约定了高额利息、孙某2已支付了高额利息，被告方已经还清了原告的借款，缺乏充足的证据，本院不予采信。另被告金志霞辩称其因为原告的逼迫不得已书写借条等内容，也没有充足的证据予以证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告金志霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董厚明借款10万元及利息（自2018年1月20日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告金志霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈**秀 人民陪审员  胡建新 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年十月十日 书 记 员  戴 晟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：陈先权，男，1977年8月10日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告陈先权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告陈先权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金500000元、利息174569.11元、罚息42949.60元，合计717518.71元。（截止2019年6月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告陈先权借款500000元，还款期数6个月，年利率9.2%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2016年7月15日，向被告放款500000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈先权未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月15日，被告陈先权与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告陈先权贷款500000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为6个月，自2016年7月15日至2017年1月15日；执行年利率为9.2%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名陈先权，账号为62×××45的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2016年7月15日，原告浦发银行武汉分行向被告陈先权上述尾号为1145的账户发放借款500000元。但被告陈先权未按约还款，截止2019年6月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金500000元、利息174569.11元、罚息42949.60元。2017年10月13日，被告陈先权向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2016年7月15日向被告陈先权发放贷款500000元；贷款期限6个月，贷款年利率为9.2%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告陈先权承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告陈先权发放借款，但被告陈先权未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告陈先权还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告陈先权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈先权于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；二、被告陈先权于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年6月30日，利息174569.11元、罚息42949.60元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，由被告陈先权负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告陈先权随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11110号 原告：万州区科龙路朱志超建材经营部，营业场所重庆市万州区龙都大道550号万安建材市场A区29-30号，统一社会信用代码92500101MA5UCBBK22。 经营者：朱志超。 被告：谭人富，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2000元；2、判令被告支付原告因催收欠款支出的费用1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2017年开始在原告处购买建筑瓷砖，经双方结算，2019年1月16日被告欠款2000元。原告多次催要，被告拒不支付，现请求依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，被告尚欠原告2000元货款的事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认，被告应当按约支付欠款款项。原告并未举证证明其因催收欠款支出的相关费用，且欠条并未约定催收费用的承担方式，对其要求被告支付催收费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭人富于本判决生效后十五日内支付原告万州区科龙路朱志超建材经营部欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭人富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14355号 原告：吴卫红，男，汉族，1970年5月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：梁道甫，男，汉族，1983年10月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告吴卫红与被告梁道甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴卫红到庭参加了诉讼，被告梁道甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴卫红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还所欠原告的借款本金60000.00元，并承担从2017年9月5日起至2020年8月5日的利息42000.00元（以借款本金60000.00元为基数按月息2%计算）应支付到履行完毕之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告向原告借款60000.00元用于资金周转，并口头约定借款利息为月息三分，未约定具体还款时间。借款协议达成后，原告在他人见证下将借款本金60000.00元现金交付给被告，后被告在原告的多次催促下勉强支付了五个月的利息（包含现金和微信）。到2018年1月5日，因被告未按约定利息支付且借款时间过长，原、被告双方在有案外两人见证下另行签订借款协议，并对2018年1月5日前的利息进行计算后共计支付20000.00元。2018年1月5日后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种借口推脱还款，并经原告多次催要借款但均遭到被告的推脱。为维护原告合法权益，特依法起诉,请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张,提供了身份证、转款记录、借款协议及证人吴某出庭作证证言等证据予以支持。 被告梁道甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2016年起，被告梁道甫陆续向原告借款60,000.00元，原告以现金支付方式将借款支付给被告。此后，被告归还了部分利息。2018年1月15日，双方经过结算，签订了《借款协议》，载明“乙方（梁道甫）向甲方（吴卫红）借款人民币80,000.00元整，大写捌万元整。借款期限从2018年1月15日起。”双方均在借款协议上签名捺印。该借款协议未约定利息及还款期限。因被告一直未归还借款，为此，原告诉来本院，请求判决被告立即偿还所欠原告的借款本金60,000.00元，并承担从2017年9月5日起至2020年8月5日的利息42,000.00元（以借款本金60,000.00元为基数按月息2%计算）应支付到履行完毕之日止。在开庭审理过程中，原告明确表示要求被告按借款协议约定归还原告借款本息80,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴卫红将借款60,000.00元交付给被告，双方签订借款协议确认被告应归还原告借款本息80,000.00元，并签名捺印予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。因借款协议未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本息80,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告梁道甫在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴卫红借款本息共计人民币80,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,170.00元(已按简易程序减半收取)，由被告梁道甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨帆风
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2635号原告：广东新宏远防水补强有限公司，住所地：广东省广州市天河区广棠西横路****。法定代表人：张继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渭武,广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马旭英，系被告张斌的配偶。被告：马旭英，女，1978年11月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告广东新宏远防水补强有限公司与被告张斌、被告马旭英追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张渭武、被告马旭英及其作为被告张斌的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东新宏远防水补强有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张斌向原告支付由原告垫付的工程款20万元；2、被告张斌向原告支付由原告垫付的诉讼费9834.45元；3、被告张斌向原告支付由原告垫付的工程款及诉讼费利息（以209834.45为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月5日起计至垫付款全部清偿之日止）；4、被告马旭英承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告张斌欲承包中海地产名下房屋维修工程项目，但被告张斌以个人名义承包不符合维修工程承包主体资质，被告张斌便与原告法定代表人张继新口头协商被告张斌以独立核算、自负盈亏的形式，以原告名义承包“金沙馨园、中海誉品”房屋维修工程。随即原告于2015年2月14日向被告张斌出具《授权委托书》，授权被告张斌全权处理中海金沙馨园工程的以下事宜：①签订承包合同；②执行承包合同。之后被告张斌便以原告名义与广州中海地产有限公司签订了《委托维修工程(2015年度)合同文件》、与广州世佳房地产开发有限公司(中海地产集团有限公司子公司)签订了《委托维修工程(2016年度)合同文件》。2015年4月，被告张斌与案外人王*泉口头协商将中海地产名下的房屋维修工程转包给王*泉包工包料施工作业。随后，被告张斌以原告名义作为申报人申报了中海金沙馨园项目委托维修工程粮单第1期(2015年)、第2期(2015年)，中海公司在收到被告张斌的粮单结算申请后，向原告支付了相应的工程款。因二被告系夫妻关系，经被告张斌要求，原告在收到工程款后，向二被告共支付了434850元工程款(其中包括张继新妻子周*平代被告张斌向王*泉支付的8万元工程款)。之后周*平多次询问被告张斌是否已将上述工程的相关款项结清，被告张斌均回复已结清，之后周*平便不再过问此事。2017年，王*泉却以维修工程款被拖欠为由将原告公司、二被告及广州中海地产有限公司诉至广州市白云区人民法院，该院开庭审理后作出了(2017)粵0111民初208号建设工程合同纠纷民事判决书。由于原告实际经营地址与工商注册地址不一致，且王*泉一直以来均是和被告张斌联系所有工程项目事宜，故原告对被诉一事毫不知情，进而导致所有与原告有关的法律文书均被公告送达最终缺席判决。王*泉在判决生效后向广州市白云区人民法院申请强制执行，该院依据(2017)粤0111民初208号生效判决作出了(2018)粤0111执3499号执行裁定，随即原告及原告法定代表人张继新被列为失信被执行人。后张继新在2019年初因无法购买高铁票，通过多方查询方知晓自身已被列入失信被执行人名录及上述事情所有原委。后周*平积极向广州市白云区人民法院履行了(2017)粤0111民初208号民事判决书的判决内容，即工程款20万元及诉讼费9834.45元。原告方事后多次联系二被告，二被告迟迟未处理，甚至不知所踪,故而起诉。被告张斌、马旭英辩称：因前述官司未出庭，所以造成被动。被告手中款项不足，待其他工程款结算之后才能向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性不持异议的证据，来源合法，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年2月14日，原告公司与被告张斌口头达成协议，由被告张斌以独立核算、自负盈亏的形式，以原告公司名义承包‘金沙馨园、中海誉品’房屋维修工程。被告方当庭认可系两被告挂靠在原告名下。同日，原告公司向被告张斌出具了《授权委托书》，授权被告张斌全权处理中海金沙馨园工程的以下事宜：①签订承包合同；②执行承包合同。2015年5月17日，两被告以原告名义与广州中海地产有限公司签订了《委托维修工程(2015年度)合同文件》。之后，两被告将其承包的工程转包给案外人王*泉施工作业。2017年，王*泉以维修工程款被拖欠为由将原告公司、二被告及广州中海地产有限公司诉至广州市白云区人民法院，该院经审理制发(2017)粵0111民初208号《民事判决书》，该案审理过程中原、被告均缺席。王*泉在判决书生效后向广州市白云区人民法院申请强制执行，该院制发(2018)粤0111执3499号执行裁定，经执行和解，原告共向王*泉给付工程款20万元并支付了诉讼费用9834.45元。现原告主张支付垫付款项成讼。本院认为：原告与两被告对双方之间存在挂靠关系不持异议，原告公司作为被挂靠方代替两被告向实际施工人支付了工程款，现主张两被告向其支付垫付款项，故本案并非追偿权纠纷，应为合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”故原、被告之间达成的被告借用原告资质的挂靠协议系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告因为双方的挂靠关系而代替被告履行了工程款的给付责任，并在后续发生的纠纷中因此承担了诉讼费用，故两被告应向原告返还垫付的工程款20万元及诉讼费用9834.45元。关于利息主张，因原告在挂靠关系的形成中亦存在过错，对此损失给付主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张斌、被告马旭英于本判决生效之日起十五日内向原告广东新宏远防水补强有限公司支付垫付的工程款20万元、诉讼费用9834.45元。二、驳回原告广东新宏远防水补强有限公司其它诉讼请求。被告张斌、被告马旭英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4462元，由被告张斌、被告马旭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年十月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9129号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：张乐，男，1990年6月25日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告张乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9927.36元、利息3904.88元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1416.46元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15248.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：张乐。申领情况：2016年4月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××76。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9927.36元、利息3904.88元、消费费用1416.46元，合计15248.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9927.36元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告张乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。