浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1957号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号），统一社会信用代码91120118MA06GPPFXB。 法定代表人：杨斌，董事。 委托诉讼代理人：马斓倩、陈晨,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：崔永华，男，1966年9月23日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。 被告：王卫，女，1973年1月14日出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。 被告：阜新市清河门区日鑫汽配城，住，住所地辽宁省阜新市清河门区河西镇邢家屯村一社会信用代码91210905MA0XP78Y1X。 法定代表人：蔡玉武。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被告崔永华、王卫、阜新市清河门区日鑫汽配城（以下简称日鑫汽配城）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。鸿鹄公司的委托诉讼代理人马斓倩、陈晨，崔永华到庭参加诉讼，王卫、日鑫汽配城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿鹄公司向本院提出诉讼请求：1、判决崔永华支付鸿鹄公司车辆租金533019元、留购价格100元；2、判决崔永华支付鸿鹄公司逾期支付租金的违约金44683.4元；3、判决崔永华支付鸿鹄公司逾期付款利息1091.86元(以到期未付租金为基数，按每日万分之八的标准，自每期租金到期之日起次日暂计算至2020年1月3日，要求计算至起诉之日止，此后以533019元为基数，按每日万分之八的标准计算至款项实际清偿之日止)；4、判决王卫对上述三项债务承担连带清偿责任；5、确认崔永华、王卫付清本案所有款项前，本合同项下的登记在日鑫汽配城名下的租赁物所有权归鸿鹄公司所有；6、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，鸿鹄公司与崔永华通过“E签宝产品”签订了合同编号为LB-LNSYXDL000065-10号的《所有权转让合同》一份，约定崔永华将案涉2辆车辆的所有权转让给鸿鹄公司。2019年8月15日，鸿鹄公司作为出租人与二被告通过“E签宝产品”签订了合同编号为LB-LNSYXDL000065号的《融资租赁合同》（回租合同）一份，该合同约定崔永华向鸿鹄公司融资租赁案涉2辆车辆，王卫为该合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期限至主债务期限届满之日后三年，合同还对租金的支付方式、租赁物所有权、违约责任处理等事项做出了相关约定。2019年8月21日，鸿鹄公司依据《融资租赁合同》的约定向辽宁大里汽车销售服务有限公司支付购车款467120元，案涉2辆车辆的所有权同时转让给鸿鹄公司，鸿鹄公司将案涉2辆车辆出租给崔永华使用。上述合同签订后，鸿鹄公司按照合同约定履行，但崔永华出现逾期支付租金的情形，累计逾期未付租金为533019元。案涉车辆登记于日鑫汽配城名下，日鑫汽配城向鸿鹄公司出具《确认书》，确认鸿鹄公司为案涉租赁物的所有权人，日鑫汽配城为名义登记人；鸿鹄公司要求变更租赁物名义登记人或处置租赁物时，日鑫汽配城无条件协助鸿鹄公司控制、收回、处置租赁物。 崔永华辩称：鸿鹄公司方诉求不予认可，请求法院依法驳回，并追究鸿鹄公司方及辽宁大里汽车销售有限公司违反合同的法律责任，赔偿崔永华名誉损失及其他各项财产损失。崔永华于2019年6月26日经朋友介绍与阜新市鑫宇商贸有限公司（以下简称鑫宇公司）商议走车贷购买一主车一挂车500型一汽凌河重卡车，要求车辆必须合格崭新无瑕疵,交了定金20000元。鑫宇公司和阜新市金融代办员刘双一致答应从快、从好、从优办理并负责上完手续。2019年8月20日，金融代办员说贷款467120元已打到鑫宇公司账户。崔永华多次找鑫宇公司要求提车。直至2019年9月中旬，鑫宇公司说是2018年的库存车。崔永华拒绝接收此车。鑫宇公司说：“就是这个车爱要不要。”崔永华找到金融代办员反映该情况，代办员说：“你找汽贸公司要新车，这不是我的权限，我可以协商。”崔永华又投诉到阜新市开发区消费者协会。消协接案并启动程序。2019年10月末消协通知处理不了。2019年10月11日金融代办员刘双及其负责人杨旭找到崔永华说给调解。崔永华提出三项要求：鑫宇公司维修车辆并签定保修2年的协议书(维修期间由鑫宇公司支付车贷及用工费用)。鑫宇公司必须给予崔永华优惠。车辆挂靠单位由崔永华自己安排。金融代办人员当时答应了崔永华的条件。随后共同去鑫宇公司办理接交手续，到公司后吵了半天架，上述三项要求没有得到满足，崔永华在金融代办员的劝说下接收了车辆。2019年10月12日，崔永华提车开出不远就出现发动机故障，又行驶一会儿出现右后轮冒烟现象，陆续修了多次也没修好。鸿鹄公司方及经销商只提供一台主车且车辆存在质量问题。鸿鹄公司方合同属于霸王合同条款，先签订合同后放款或租赁物，未对款项和租赁物进行有效监管。因租赁物或者车贷与实际不符，提供的车辆存在质量问题，崔永华有理由怀疑是双方合伙诈骗。现崔永华已支付两个月车贷。请求法院驳回鸿鹄公司方的诉讼请求，维护崔永华的合法权益不受侵害。 王卫、日鑫汽配城未作答辩。 鸿鹄公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、融资租赁合同车辆融资还款计划表及确认书，证明鸿鹄公司与崔永华之间存在融资租赁合同关系；合同对双方的违约责任、管辖等作出相关约定的事实。 2、所有权转让合同，证明崔永华将案涉标的所有权转让给鸿鹄公司的事实证据。 3、收付款确认函及电子回单，证明鸿鹄公司受崔永华的指示，已支付标的物转让价款的事实。 4、产权见证函及租赁物验收确认单，证明崔永华已验收标的物的事实。 5、E签宝产品服务证明，证明案涉网签合同的电子签章系原被告双方真实意思表示，即双方平台已经确认各方当事人身份的事实。 崔永华对鸿鹄公司提交的证据质证意见如下：崔永华只收到一台主车且车辆存在质量问题，挂车没收到。 崔永华向本院提交以下证据： 1、聊天记录、图片及视频，证明崔永华对鸿鹄公司提交的证据质证如下：融资租赁合同签过，其只收到一台主车且车辆存在质量问题。 鸿鹄公司对崔永华提交的证据质证意见如下：形式上的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，合同约定鸿鹄公司对标的物质量瑕疵不承担责任，索赔由崔永华去向销售方主张，验收确认单可显示崔永华接收两车辆的时间。 王卫、日鑫汽配城未提交证据，未发表质证意见。 本院认证如下,鸿鹄公司提交的证据，来源合法，能相互印证，与本案有关联，故本院予以认定。崔永华提供的证据，与本案关联性不足，不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，鸿鹄公司与崔永华通过“E签宝产品”签订了合同编号为LB-LNSYXDL000065-10号的《所有权转让合同》一份，约定崔永华将案涉融资租赁的一汽凌河牌、天威达牌车辆的所有权转让给鸿鹄公司。2019年8月15日，鸿鹄公司与崔永华、王卫通过“E签宝产品”签订了合同编号为LB-LNSYXDL000065号的《融资租赁合同》（回租合同）一份，该合同约定崔永华向鸿鹄公司融资租赁案涉一汽凌河牌、天威达牌车辆。购车款合计582900元，首付款115780元，每期租金15515.07元，租赁期数为36个月，租金总计558542.52元，每月5日支付每期租金。王卫为该合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期限至主债务期限届满之日后三年。加速到期：（1）出租方有权在条件成立时单方面宣布承租方在本合同项下全部到期和未到期的租金、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期应付，截止加速到期日承租方在本合同项下全部到期和未到期的租金、违约金、留购价款及其他所有应付款项，即为“加速到期款”；（2）承租方应在加速到期日当日按出租方要求全部一次性向出租方支付加速到期款；（3）出租方宣布加速到期的日期（包括但不限于出租方发出加速到期通知书之日、出租方向法院起诉之日、出租方向仲裁机构提起仲裁之日等，以孰早者为准），即为“加速到期日”。基于售后回租的业务模式，出租方对租赁物件质量瑕疵和权利瑕疵等不承担责任。因不属于出租方原因而造成租赁物件的延迟交货或不能交货，或导致承租方不能接收租赁物件，出租方不承担责任。承租方在本合同项下按期、足额支付租金及其他义务不变。逾期利息的计算：承租方未按照合同约定的时间或者出租方书面通知的时间支付本合同项下约定任何一期租金、费用或款项的，应付未付租金及其他应付款按照每日万分之八的标准向出租方支付逾期利息。出租方解除本合同的或承租方违约，致使本合同不能按照约定完全履行的，承租方应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租方支付违约金。租赁物件留购价格为100.00元，承租方于最后一期租金日支付给出租方。等等。2019年8月21日，鸿鹄公司依据《融资租赁合同》的约定向辽宁大里汽车销售服务有限公司支付购车款467120元。辽宁大里汽车销售服务有限公司出具了其将崔永华购置的租赁物交付给崔永华的产权见证函。崔永华在租赁物件验收确认单上签名。案涉车辆登记于日鑫汽配城名下，日鑫汽配城向鸿鹄公司出具《确认书》，确认鸿鹄公司为案涉租赁物的所有人，承租人为崔永华，日鑫汽配城为名义登记人；鸿鹄公司要求变更租赁物名义登记人或处置租赁物时，日鑫汽配城无条件协助鸿鹄公司。 后崔永华于2019年10月11日、11月29日分别支付鸿鹄公司15608.16元、10008.45元。鸿鹄公司经对余款催讨未果，故诉至本院。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《所有权转让合同》、《确认书》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。鸿鹄公司根据崔永华的需求支付租赁物转让价款并将其购得的租赁物出租给崔永华，双方已形成融资租赁合同关系，崔永华应支付相应的租金，故鸿鹄公司要求崔永华支付租金的诉讼请求，本院予以支持。崔永华辩称交付的一主车存在质量问题，一挂车未交付，本院认为仅凭现有的证据尚不能完全确认质量状况，如存在质量问题，崔永华可以按照合同约定向卖方另行索赔；其抗辩的一挂车车辆未交付与租赁物件验收确认单载明的内容并不一致，且合同已约定“因不属于出租方原因而造成租赁物件的延迟交货或不能交货，或导致承租方不能接收租赁物件，出租方不承担责任。”，即使确实未交付，现有的证据也不能证明由于鸿鹄公司的原因导致未交付，故其抗辩不予支持。鸿鹄公司诉请按总租金的8%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿鹄公司诉请未付租金按日利率万分之八计算逾期利息，本院根据租金的交纳数额、违约金的约定、租金的分期及本息比例等情况，酌情确定本案未付租金按日利率万分之二计算逾期利息。由于鸿鹄公司未提供证据证明其已通知崔永华未到期的租金提前到期，应以崔永华收到本院的应诉通知书的日期即2020年6月4日作为全部未付租金到期之日。本案租金合计总额为558542.52元，崔永华于2019年10月11日、2019年11月29日向鸿鹄公司分别支付15608.16元、10008.45元，因支付租金逾期，其中93.09元按日利率万分之二标准作为逾期利息支付，尚欠租金为533019元，至2020年1月3日未付逾期利息暂计154.96元。王卫为崔永华的上述债务提供个人保证，鸿鹄公司诉请王卫按约承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿鹄公司要求确认在上述被告付清前述款项前，本案所涉租赁物所有权属于其所有的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王卫、阜新市清河门区日鑫汽配城未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔永华于本判决生效之日起十日内支付天津鸿鹄融资租赁有限公司租金533019元及留购价100元； 二、崔永华于本判决生效之日起十日内支付天津鸿鹄融资租赁有限公司违约金44683.4元； 三、崔永华于本判决生效之日起十日内支付天津鸿鹄融资租赁有限公司逾期利息154.96元（暂计至2020年1月3日，后续至实际清偿日止的逾期利息以到期未付租金为基数按日利率万分之二另计）； 四、王卫对崔永华的上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、在崔永华、王卫付清上述款项前，编号为LB-LNSYXDL000065号《融资租赁合同》项下的租赁物的所有权属于天津鸿鹄融资租赁有限公司； 六、驳回天津鸿鹄融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9589元，财产保全费3414元，合计13003元，由天津鸿鹄融资租赁有限公司负担21元（已交纳）；由崔永华、王卫、阜新市清河门区日鑫汽配城负担12982元。 天津鸿鹄融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔永华、王卫、阜新市清河门区日鑫汽配城于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  温时美 人民陪审员  俞雄飞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄惠瑾