wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0824民初2117号 原告：柴印军，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：承德博亚农牧发展有限责任公司,住所，承德张百湾新兴产业示范区新兴路**，统一社会信用代码：91130824676036476K。 法定代表人：柴印军职务：经理。 被告：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，，住河北省承德市滦平县 原告柴印军与被告承德博亚农牧发展有限责任公司、被告杨玉锡请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴印军的委托诉讼代理人李荣吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴印军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告到工商行政管理部门办理承德博亚农牧发展有限责任公司法定代表人变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月原告在被告公司任职并担任法定代表人。2018年12月20日，原告向被告承德博亚农牧发展有限责任公司、杨玉锡申请辞去担任的承德博亚农牧发展有限责任公司经理和法定代表人职务，但被告公司一直未变更法定代表人。经原告多次与被告沟通，2019年11月26日被告承德博亚农牧发展有限责任公司和杨玉锡同意并承诺在三个月内办理工商变更登记备案手续。但至今二被告未履行上述承诺，给原告辞职后的新工作和生活造成重大不利影响，原告迫于无奈，现为维护自身合法权益诉至贵院。 综上所述，依据《公司法》之规定，请求二被告协助原告到工商行政管理部门办理承德博亚农牧发展有限责任公司法定代表人变更登记，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告承德博亚农牧发展有限责任公司、被告杨玉锡经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。 原告柴印军围绕诉讼请求，当庭发表观点并出示如下证据材料： 原告柴印军已于2018年12月20日辞去承德博亚农牧发展有限责任公司经理和法定代表人职务，二被告应协助原告到工商行政管理部门办理承德博亚农牧发展有限责任公司法定代表人变更登记。1号证据，辞职申请书一份，证明原告柴印军已于2018年12月20日辞职，已不能履行法定代表人职责，并要求二被告协助原告变更法人登记。2号证据，被告承德博亚农牧发展有限责任公司以及被告杨玉锡出具的承诺书一份，证明原告已辞去被告承德博亚农牧发展有限责任公司经理职务，也不能履行法定代表人职责，也可以证明被告承德博亚农牧发展有限责任公司及被告杨玉锡明确承诺将法定代表人变更为杨玉锡，二被告至今未变更被告承德博亚农牧发展有限责任公司法定代表人。 被告承德博亚农牧发展有限责任公司、被告杨玉锡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告柴印军提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月原告在被告承德博亚农牧发展有限责任公司任职并担任法定代表人。2018年12月20日，原告向被告承德博亚农牧发展有限责任公司、杨玉锡申请辞去担任的承德博亚农牧发展有限责任公司经理和法定代表人职务，但被告公司一直未变更法定代表人。2019年11月26日被告承德博亚农牧发展有限责任公司和杨玉锡同意并承诺在三个月内办理工商变更登记备案手续，但至今未予变更。 本院认为，原告柴印军于2018年12月20日向被告承德博亚农牧发展有限责任公司和被告杨玉锡提出辞职申请，被告承德博亚农牧发展有限责任公司和被告杨玉锡于2019年11月26日为原告出具承诺书，承诺在三个月内为原告办理工商变更登记备案手续，二被告出具的承诺书可以证明被告承德博亚农牧发展有限责任公司和被告杨玉锡已经收到原告的辞职申请并且同意原告辞职，同时同意将被告承德博亚农牧发展有限责任公司的法定代表人进行变更。原告作为被告承德博亚农牧发展有限责任公司的法定代表人已经与被告承德博亚农牧发展有限责任公司不存在劳动关系，不再参与公司的经营管理。同时在原告明确表示不再担任法定代表人的情况下，原告已无法代表公司行使法定代表人的职权，并且法定代表人身份也影响了原告的正常工作、生活。被告承德博亚农牧发展有限责任公司在明知原告要求变更法定代表人的情况下，怠于办理变更法定代表人的相关手续，在此情况下，本院考虑到原告对此问题已无其他救济途径，故本院应当判令被告承德博亚农牧发展有限责任公司限期办理法定代表人的变更登记手续，因此，对于原告请求判令二被告到工商行政管理部门办理承德博亚农牧发展有限责任公司法定代表人变更登记的诉请请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告承德博亚农牧发展有限责任公司于本判决生效后三十日内到滦平县工商行政管理部门办理承德博亚农牧发展有限责任公司法定代表人变更登记，被告杨玉锡协助被告承德博亚农牧发展有限责任公司完成法定代表人变更登记。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承德博亚农牧发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 王玉庆 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国公司法》 第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执893号之一申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人：齐秀梅，女性，1976年07月07出生。被执行人：尹洁，男性，1972年01月02出生。本院在执行中信银行股份有限公司呼和浩特分行与齐秀梅、尹洁公证债权文书一案，因双方达成和解，申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0105执893号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭云生二〇二〇年十月二十三日书记员 杨雪峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1281号申请执行人：陈运平，男，1976年09月23出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：卢旺，男，1968年04月23出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人陈运平与被执行人卢旺借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0503民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈运平向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权679000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢旺有继续向申请执行人陈运平履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14237号 原告：战国江，男，汉族，1978年4月8日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师 被告：周茂东，男，汉族，1975年4月21日出生，住黄岛区。 被告：陈钦磊，男，汉族，1972年2月1日出生，住黄岛区。 被告：李学武，男，汉族，1972年10月18日出生，住黄岛区。 被告:许波，男，汉族，1971年6月12日出生，住五莲县。 本院在审理原告战国江与被告周茂东、陈钦磊、李学武、许波股东出资纠纷一案过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按战国江撤回起诉处理。 本案案件受理费5324元，退回原告战国江。 审判员  王明森 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6445号之三原告：徐飞，男，1968年6月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：郭亮，男，1964年8月22日出生，汉族，住蒙城县。徐飞与郁成杰、郭亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1622民6445号之一、（2020）皖1622民6445号之二民事裁定书，冻结郭亮在中国建设银行蒙城支行的银行存款13万元，在蒙城县徽商银行的银行存款13万元。郭亮于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案原告徐飞于2020年10月19日申请撤诉，故对原告在诉讼中保全的郭亮的银行账户及其提供担保的房产均予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除冻结郭亮在中国建设银行蒙城支行的银行存款13万元；二、解除冻结郭亮在蒙城县徽商银行的银行存款13万元；三、解除查封马存信位于蒙城县的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年十月二十七日书记员  李 瑞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3490号申请执行人:方翠侠，女，汉族，1960年11月29日出生，住蒙城县。被执行人：蒙城众和中医院，统一社会信用代码52341622MJA707169E,地址：蒙城县许疃镇赵集社区。法定代表人：赵峰。被执行人：葛汉军，男，汉族，1967年6月16日出生，住蒙城县。被执行人：代勇，男，汉族，1967年5月3日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人方翠侠与被执行人蒙城众和中医院、葛汉军、代勇劳动争议一案中，因被执行人蒙城众和中医院、葛汉军、代勇有关联案件，本案与（2020）皖1622执3429号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3490号案件的执行。若（2020）皖1622执3429号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1998号之三申请人姚艳霞，女，1974年4月18日生，汉族，住辉县。被执行人刘光辉，男，1978年6月1日生，汉族，住辉县。姚艳霞申请执行刘光辉民间借贷纠纷一案，申请人姚艳霞依据生效的（2020）豫0782民初996号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘光辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姚艳霞借款本金50000及逾期利息（以借款50000元为基数，从起诉之日即2020年4月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘光辉在我院有两起案件，均未执结。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人刘光辉名下位于辉县市汇金港4号楼1单元10楼西户的房产予以查封，暂不宜处置；对被执行人刘光辉名下银行账户予以限额冻结，划拨9441元，已给付申请人。未发现被执行人刘光辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人刘光辉可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人姚艳霞同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘光辉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月三十日书记员  车佳音
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5593号原告：徐红，女，1984年2月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴洪涛、石晖，江苏岸东律师事务所律师。被告：陆玉龙，男，1989年6月28日出生，住宿迁市经济开发区。原告徐红诉被告陆玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托诉讼代理人石晖到庭参加诉讼。被告陆玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及违约金（以300000元为基数，自2020年3月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。事实和理由：被告与原告前夫王萌系朋友关系。2019年3月19日，被告通过王萌找到原告，让原告贷款300000元供其临时周转使用。被告自愿按季度支付原告10000元用于支付银行利息，并当即出具书面借条一份。其后，被告分三次向原告支付合计30000元银行利息。借款到期后，被告未能如期还本付息，原告先行偿还。原告多次向被告索要涉案借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告陆玉龙向原告徐红借款300000元并出具借条一份，借条载明“今借到徐红现金叁拾万元整（300000），于2020年3月18日还款，月利率，如逾期不还，本人自愿承担违约金10%每天。如发生纠纷，自愿到当地人民法院进行诉讼，借款人还应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。借款人（签名）：陆玉龙2019年3月19日身份证号码：”。原告于2019年3月19日通过跨行汇款向被告陆玉龙支付300000元。被告借款后于2019年6月、9月、12月分别向原告偿还10000元，共计偿还30000元。另查明，原告徐红向被告陆玉龙出借的300000元款项，系原告向江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）个人综合授信贷款所得。原告徐红主张被告陆玉龙对本案借款来源明知。再查明，原告委托江苏岸东律师事务所进行本案诉讼，产生律师代理费6000元。本院认为，被告陆玉龙虽向原告徐红出具借条确认借款300000元，但原告出借给被告的300000元来源于民丰银行的贷款,违反法律规定，本案原被告之间的借贷合同应属无效。基于无效合同支付的款项应当返还，被告已经偿还原告30000元，还应向原告返还270000元。原告主张被告按照年利率24%支付违约金，不应予以支持，本院酌定以270000元为基数自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算利息。关于原告主张被告支付律师费6000元，因双方对此有明确约定，该约定不受借款合同效力的影响，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告徐红27000元及利息（以270000元为基数，自2019年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以270000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告陆玉龙于本判决生效之日起十日内向原告徐红支付律师费6000元；三、驳回原告徐红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053元，由被告陆玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月二十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2217号申请执行人汤新华，男，1968年3月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人陆洪春，男，1967年5月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住山东省青岛市崂山区。申请执行人汤新华与被执行人陆洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0681民初8206号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陆洪春归还汤新华28800元，于2020年1月20日前归还汤新华10000元，于2020年6月30日前归还汤新华10000元，于2020年12月31日前归还汤新华8800元，如有一期逾期，则汤新华可按照38800元总额扣除已履行部分向法院申请执行，并由陆洪春承担案件受理费人民币385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币39185.00元及迟延履行金，本案执行费人民币488.00元，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年7月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于8月5日签收。2、2020年7月24日、9月30日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆、不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年7月26日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年7月27日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年7月26日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。6、2020年10月10日，扣划被执行人名下财付通存款人民币100.46元，涉案款收据10010326。7、2020年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月14日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年10月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年10月14日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月13日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2020年10月15日，扣划被执行人名下银行存款人民币821.00元，涉案款收据10010495，提取执行费人民币488.00元，统一票据0007818091，余款人民币443.46元转付申请执行人。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币38741.54元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初8206号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月二十四日书记员 韩雪斌
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2683号某公司、严某：某公司与严某司法确认调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现严某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4798号原告：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合，职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄意程，男，汉族，1995年8月2日生，住郸城县。被告赵美，女，汉族，1996年12月26日生，住太康县。被告李中华，男，汉族，1995年10月20日生，住太康县。本院于2020年10月15日立案受理了原告郸城县农村信用合作联社诉被告黄意程、赵美、李中华纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄意程自愿偿还原告借款本金99835.57元及利息、罚息（利息、罚息自2020年9月1日起计算至还清之日止，利息、罚息以郸城县农村信用合作联社借款合同约定的利息、罚息计算）。于2020年11月25日之前偿还本金5万元及利息、罚息，剩余49835.57元本金及利息、罚息于2020年12月25日之前还清；二、被告李中华、赵美自愿对第一项调解内容承担连带责任。案件受理费1148元（已减半收取），由三被告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年十月三十日书记员 马千雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5120号   原告：毛旦古丽·阿西木，女，1983年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务律师。   被告：孙洪伟，男，1980年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告毛旦古丽·阿西木与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。   原告毛旦古丽·阿西木向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款200,000元，逾期利息132,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告因资金周转困难，向原告两次借款共计200,000元。分别于2017年10月4日出具50,000元借条、2017年11月22日出具150,000元借条。2018年9月19日，被告另向原告出具80,000元借条，实为前期借款200,000元的利息。上述借条均载明借款期限为一个月，到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告毛旦古丽·阿西木提供的被告信息无法向被告孙洪伟送达法律文书，本院于2020年10月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告毛旦古丽·阿西木的起诉。   案件受理费6,280元，减半收取计3,140元，退还原告毛旦古丽·阿西木。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   尹婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2166号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王玮，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王玮拒不偿还欠款本金24995.39元，利息2790.38元，费用2856.23元，共计30642元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计30642元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24995.39元，利息2790.38元，费用2856.23元，共计30642元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费189元，由被申请人王玮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4226号原告：郑志安，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：杨训杰，男，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告郑志安与被告杨训杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑志安的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告杨训杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑志安向本院提出诉讼请求：被告杨训杰向原告退还合作金50000元，并赔偿该款自2020年1月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告郑志安从被告杨训杰处承包工程名称为《台州恒大城市天地小区一期（A地块）公共部位室内装修工程》，经被告杨训杰指示，原告将50000元的合作金（承包押金）履行交付责任。原告郑志安完成上述装修工程并经验收、结算后，被告杨训杰于2019年11月23日出具承诺载明：“本人杨训杰承诺以上合作金在11月26日无条件退还”。2020年1月15日，被告杨训杰再次出具承诺载明：“2019年11月23日承诺中的郑志安的50000元钱承诺在年前2020年春节前（2020年1月22日前）归还给郑志安。”，并在承诺人处签字、捺印。被告至今未向原告退还合作金，为此涉诉。被告杨训杰未作答辩。本院经审理查明：2019年11月23日，被告杨训杰向原告出具一份合作金清单，内容载明：“合作金：田广杰合作金汇给杨训杰70万，然后杨训杰私下汇给陈薪茗，星期二肯定过来台州归还各以下款项，合作金包括原告郑志安5万，本人承诺以上合作金在11月26号无条件退还”。杨训杰在该书面材料承诺人处签名、捺印。2020年1月15日，杨训杰出具一份书面承诺书，内容载明：“2019年11月23日承诺中的郑志安的50000元钱承诺在年前2020年春节前（2020年1月22日前）归还给郑志安”。杨训杰在该书面承诺书的承诺人处签名、捺印。上述事实由原告提供的合作金清单、承诺书及原告的陈述证实。本院认为，原被告之间形成的事实上的合同关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为有效。被告杨训杰对合作金的返还问题已向原告做出书面承诺，该承诺应视为双方的约定。被告杨训杰未按约履行返还义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告返还合作金以及相应利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨训杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨训杰于本判决生效之日起十日内返还给原告郑志安合作金50000元，并支付该款自2020年1月22日开始至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半，原告郑志安预交），由被告杨训杰负担；保全费520元（原告郑志安预交），由被告杨训杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周林光二〇二〇年十月二十日代书记员 陆晨梦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2794号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下统称信丰农商行）。统一社会信用代码:91360700MA35JGBM4N。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该行员工，特别授权代理。被告：袁会红，男，1954年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹长秀，女，1955年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。系被告袁会红之妻。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告信丰农商行的代理人张荣远到庭参加诉讼，被告袁会红、曹长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金18485.66元、利息2297.87元(按合同约定利率计自2019年8月16日至2020年9月16日)及自2020年9月17日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原告所属的大桥支行与被告袁会红签订小借字第134122018081710010001号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：原告向被告授信最高借款金额2万元；授信期限为2018年8月17日-2019年8月15日；借款用途为饭店周转；借款年利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮70%；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续；各笔借款的金额以借款凭证内容为准；还款方式为到期还本、按月缴息；如借款逾期未还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收罚息；对借款人未按月支付的利息贷款人可向借款人计收复利；借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括E百福、手机银行、网上银行等自助银行渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。2018年8月17日，被告袁会红在大桥支行柜面办理借款20000元，《借款凭证》载明：贷款期限为2018年8月17日至2019年8月15日，借款年利率为7.395%，结息周期为按月结息。借款初期，被告袁会红尚能按合同约定按月还息，2019年9月份起未按借款合同约定按月还息，仅还利息至2019年8月15日，也未在2019年8月15日借款到期时还清本息，仅归还本金1514.34元。至2020年9月16日，尚欠借款本金18485.66元、利息2297.87元（期限内按年利率7.395%计息，逾期之日起按年利率7.395%上浮50%计息，并对逾期未还利息计收复利），本息合计20783.53元。自贷款欠息和本金逾期后，大桥支行工作人员多次上门和电话向被告进行催收，被告均未履行还款义务。被告袁会红未按借款合同约定还本付息，显属违约。被告曹长秀系袁会红妻子，被告袁会红借款用于其家庭开饭店周转，且借款发生于其婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据予以证明：一、被告袁会红、曹长秀夫妇身份证、结婚证复印件各1份，证明被告的主体和身份信息。二、被告袁会红、曹长秀所开饭店的照片2张、《农户小额信用贷款申请调查表》复印件各1份，证明被告袁会红系大桥支行多年贷款客户，贷款用于经营饭店的事实。三、《农户小额信用贷款借款合同》复印件1份，证明被告袁会红与原告签订借款合同的事实。四、《借款凭证》复印件各1份，证明被告袁会红2018年8月17日在原告处借款2万元并约定于2019年8月15日到期的事实。五、《贷款还本还息明细表》1份，证明被告借款归还利息至2019年8月15日、仅还本金1514.34元的事实。六、《贷款试算表》1份，证明被告2020年9月16日结欠贷款本息金额的事实。七、贷款催收通知书复印件，证明原告向被告催收所欠贷款的事实。被告袁会红、曹长秀未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告下属机构即大桥支行与被告袁会红签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：原告向被告授信最高借款金额2万元；授信期限为2018年8月17日-2019年8月15日；借款用途为饭店周转；借款年利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮70%。2018年8月17日，被告袁会红在大桥支行办理借款20000元，《借款凭证》载明：贷款期限为2018年8月17日至2019年8月15日，借款年利率为7.395%，结息周期为按月结息。被告用款后，仅按约定支付了截止至2019年8月15日的利息。借款到期后，被告归还借款本金1514.34元。至2020年9月16日，被告袁会红结欠贷款本金18485.66元及自2019年8月16日以后的利息至今未还。现原告信丰农商行要求被告偿付上述贷款本息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证明。证据经庭审审核，足以认定。本院认为，被告袁会红与原告信丰农商行下属机构即大桥支行签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告曹长秀系被告袁会红妻子，本案案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且贷款用途系用于家庭饭店经营周转，因此，该借款属于夫妻共同债务，依法应由被告袁会红、曹长秀共同偿还。现今原告信丰农商行已依约向被告袁会红发放了贷款，被告袁会红未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，依照法律规定和双方的约定，应当承担还本付息的违约责任，故原告信丰农商行要求两被告共同偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告袁会红、曹长秀应自本判决生效之日起十日内共同向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18485.66元；二、被告袁会红、曹长秀应共同支付原告江西信丰农村商业银行股份有限公司自2019年8月16日起按合同约定利率计算的借款本金18485.66元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告袁会红、曹长秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十月二十八日书记员  肖云飞
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特222号申请人：苗自娟，女，汉族，1971年8月15日生，户籍地伊川县，现住洛阳市涧**。申请人：苗战锋，女，汉族，1977年12月9日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年10月20日立案受理申请人苗自娟与苗战锋关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2020年1月8日，苗战锋以做生意周转为由向苗自娟借款30000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为1.5％，借款未予偿还。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：苗战锋偿还苗自娟借款30000元。于2020年10月30日前偿还5000元；2020年11月30日前偿还5000元；2020年12月30日前偿还20000元。如苗战锋不按上述约定还款，苗自娟可向人民法院申请执行剩余全部借款,并支付利息为4050元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗自娟与苗战锋于2020年10月15日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔申3号再审申请人（原审原告）梁秀光，男，1969年4月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人紫云苗族布依族自治县人民政府。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人黄浩洋，县长。再审申请人梁秀光诉被申请人紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（以下简称西秀区法院）（2019）黔0402行赔初12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁秀光申请再审称，2018年7月20日，西秀区法院作出（2018）黔0402行初22号行政判决，确认被告紫云自治县人民政府实施的强制征收梁秀光案涉承包土地的行为违法。被告违法征收再审申请人的承包地、宅基地、林地面积47亩，应赔偿再审申请人423万元。被告违法征收再审申请人房屋586平方米，应赔偿再审申请人222.68万元。为了促进安顺市中级人民法院依法管辖本案，特提起再审申请，请求撤销西秀区法院作出的（2019）黔0402行赔初12号行政赔偿裁定，依法立案再审本案。本院经审理查明，再审申请人梁秀光与被申请人紫云自治县人民政府土地行政赔偿一案，西秀区法院于2019年6月10日立案受理，于2019年7月11日向梁秀光邮寄送达开庭传票。梁秀光收到开庭传票后，在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。2019年8月6日，西秀区法院作出（2019）黔0402行赔初12号行政赔偿裁定：本案按照撤诉处理。之后，西秀区法院分别于2019年8月6日、2019年8月10日向紫云自治县人民政府及梁秀光送达（2019）黔0402行赔初12号行政赔偿裁定。该行政赔偿裁定已于2019年8月11日生效。梁秀光于2020年7月9日通过邮寄的方式向本院提交行政赔偿再审申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。……”本案中，（2019）黔0402行赔初12号行政赔偿裁定已于2019年8月11日发生法律效力，再审申请人梁秀光于2020年7月9日向本院提交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款关于当事人申请再审超过法定再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请的规定，对再审申请人梁秀光的再审申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁秀光的再审申请。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十月二十七日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保68号申请人：马士明，男，1985年1月10日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：沈洪宝，男，1972年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。申请人马士明于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求在14万元范围内查封被申请人沈洪宝的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马士明的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈洪宝名下的房屋（丘地号：X-X-XXX-XXX），查封期限三年；二、查封申请人马士明提供担保的房屋（权利人：周某，产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年。案件申请费1220元，由申请人马士明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十日书记员 李双华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 徐 明 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初253号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人徐明，男，1993年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年10月9日变更强制措施被取保候审。 辩护人朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人徐明犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔吐尔逊出庭支持公诉。被告人徐明及其辩护人朱楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年5月12日20时许，被告人徐明与被害人徐某因琐事在乌鲁木齐市天山区美丽华大酒店门前发生矛盾，期间二人互有撕扯，后被告人徐明用右拳击打被害人徐某左眼致其受伤。经鉴定，被害人徐某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度属于轻伤一级。 另查明，2020年5月22日，公安机关通过电话将被告人徐明传唤至刑侦大队，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人徐明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 关于本案的民事赔偿部分，被害人徐某与被告人徐明在本院主持下已达成调解，被告人徐明赔偿被害人徐某各项经济损失共计70000元，被害人对被告人的行为表示谅解并建议减轻处罚，本院另行制作刑事附带民事调解书。 被告人徐明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 被告人徐明的辩护人认为，被告人有自首情节，且案发后与被害人达成调解获得谅解，希望从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人徐某的报案材料及陈述，证人程某、杨某1、杨某2的证言，被告人徐明的供述，乌公天刑（法活）字[2020]0054号法医损伤检验意见书及鉴定意见通知书，被害人出具的谅解书，被告人徐明的到案经过，身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明无视国家法律，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持辩护意见与本院查明的事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人徐明有自首情节，归案后认罪态度尚可并自愿认罪认罚，同时就本案的民事赔偿部分与被害人达成调解，得到被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，对被告人徐明减轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人徐明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于灏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9950号上诉人（原审原告）：李桂芳，女，汉族，1970年2月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗仲恩。委托诉讼代理人：黄文培，男，汉族，1979年8月22日出生，住广东省广州市增城区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡蝶仪，女，汉族，1991年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。上诉人李桂芳因与被上诉人广东新元素板业有限公司（以下简称新元素公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初14197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2020年7月17日判决：“一、确认李桂芳与广东新元素板业有限公司于2013年12月4日至2020年2月12日期间存在劳动关系；二、驳回李桂芳的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。”上诉人李桂芳不服原审判决，向本院提起上诉称：李桂芳2013年12月4日入职至2020年3月11日被通知因年满50周岁达到退休年龄，劳动合同解除、终止。3月13日之前办理交接手续，不再安排工作。李桂芳工作至2020年3月11日，且3月11日之前双方均不选择解除、终止劳动合同，李桂芳和其他职工一样按时上、下班，服从新元素公司的管理，新元素公司和李桂芳是基于雇佣与被雇佣的关系。且劳动合同未到期，法律没有规定女工达到50岁或者劳动者达到退休年龄劳动关系就自动转化为劳务关系。因李桂芳上班至2020年3月11日，有银行流水、佛山市社会保险参保缴费证明、录音。李桂芳2、3月份考勤表和2、3月份工资凭证。李桂芳上诉请求：确认李桂芳与新元素公司自2013年12月4日至2020年3月12日存在劳动关系。针对上诉人李桂芳的上诉，被上诉人新元素公司答辩称：原审判决正确，二审应维持原审判决的结果。二审期间，上诉人李桂芳与被上诉人新元素公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。因双方确认李桂芳于2013年12月4日入职新元素公司，本院对李桂芳的入职时间亦予以确认。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案争议焦点为李桂芳与新元素公司劳动关系的终止时间。经查，李桂芳于1970年2月13日出生，于2020年2月13日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，李桂芳达到法定退休年龄,李桂芳与新元素公司劳动关系依法终止,因此，原审判决确认李桂芳与新元素公司于2013年12月4日至2020年2月12日存在劳动关系正确，本院予以确认。李桂芳上诉请求确认与新元素公司于2013年12月4日至2020年3月12日存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李桂芳的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 玲审 判 员  黄雪鹄审 判 员  周 嫄二〇二〇年十月二十八日法官助理  林敏莉书 记 员  钟秀婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5252号 原告：XX城县XX店，地址:甘肃省庆阳市XX城县XX街道。负责人：候晓，女，生于1996年XX月XX日，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷志广，男，生于1974年4月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城县XX店与被告雷志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月21日，原告XX城县XX店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告XX城县XX店撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX城县XX店负担。 审  判  员  王靖伟   二O二O年十月二十日 书  记  员  陈俊霖
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125财保21号申请人：云南褐石企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼****，统一社会信用代码：91530103080424785Q。法定代表人：方晓峰，该公司总经理。委托代理人：袁泉，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明富柏地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道三营社区柏联酒店办公楼会信用代码：91530125100MA6KUNJC1M。法定代表人：黄皓，该公司总经理。申请人云南褐石企业管理有限公司与被申请人昆明富柏地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请人云南褐石企业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人富柏地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的账户25×××58中的395342.47元的存款予以查封、冻结。紫金财产保险股份有限公司云南分公司提供了保函作为担保，并作出承诺。本院认为，申请人云南褐石企业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人富柏地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的账户25×××58中的395342.47元的存款予以查封、冻结。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。案件申请费2497元，由申请人云南褐石企业管理有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正波二〇二〇年十月十三日书记员  李佳霓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3776号原告：尤丰春，女，1963年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1972年1月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。原告尤丰春与被告刘志刚债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付20万元质保金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告委托尤章伟代替自己和被告签订了权利转让协议书。该协议书约定，被告将自己在郑州市花园口石桥村安置区三期项目质保金，即该项目总价款的5%，合计20万元，转让给原告。并约定如在协议履行中发生争议，任何一方均可向郑州市惠济区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告未经原告同意，私自领取了质保金，并拒绝支付给原告。为维护合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，根据合同相对性原则，原告并非案涉《权利转让协议书》的合同主体，亦未提交其他证据证明其系与本案有直接利害关系的公民，故原告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尤丰春的起诉。案件受理费4300元，退回原告尤丰春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十日书记员  毛江涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11071号 申请执行人陈鸿文与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终143号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人)刘殿学，男，1957年1月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。1990年8月14日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。2019年6月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月5日经兰西县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。兰西县人民法院审理兰西县人民检察院指控原审被告人刘殿学犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月28日作出（2020）黑1222刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘殿学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日在兰西县看守所依法公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派检察员张晓庆出庭履行职务，上诉人刘殿学到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人刘殿学犯敲诈勒索罪的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222刑初16号刑事判决；二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  陈世龙审判员  杨照娜二〇二〇年十月二十日书记员  于晓峰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初407号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曾祥全，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人曾祥全犯危险驾驶罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人曾祥全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日，被告人曾祥全分别于当日中午及晚上饮酒后，又于次日8时许再次饮酒，并于11时许独自驾驶小车从重庆市铜梁区阳光丽都小区出发。小车行驶至铜梁区广龙路上影十字街路口处撞伤行人梁某，后曾祥全驾车逃离现场。12时许，民警在铜梁区南环路曹家店路口处将曾祥全拦截并当场抓获。经呼气酒精测试，结果为299毫克/100毫升。12时20分许，民警将曾祥全带至铜梁区人民医院，协助医务人员对其进行静脉血液血样的提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心交巡警分中心鉴定，事发时曾祥全血液中乙醇含量为441.0毫克/100毫升。经认定，曾祥全对交通事故负全部责任。另查明，被告人曾祥全到案后如实供述了自己的犯罪事实，事后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人曾祥全饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，事故发生后离开事故现场，其血液内乙醇含量为441.0毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥全到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾祥全拘役五个月，并处罚金5000元，开庭前将量刑建议变更为判处拘役五个月，并处罚金6000元。被告人曾祥全对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾祥全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月二十日书记员  祁渝松
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初698号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程建忠，男，1970年6月23日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人程建忠犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人程建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日14时许，被告人程建忠饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型越野客车，上道路行驶至邳州市银杏大道与天山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，并带至邳州中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人程建忠血液中检出乙醇成分，含量为157.2mg/100ml血。被告人程建忠归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人程建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人程建忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人程建忠归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 曹艺莲
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初8315号 原告：李传贺，男，1992年9月27日出生，回族，住山东省嘉祥县。 被告：杨光红，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：杨连昂，男，1971年10月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。 负责人：李加营，总经理。 委托诉讼代理人：邵明星，山东恒正律师事务所律师。 原告李传贺诉被告杨光红、杨连昂、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华海财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传贺、被告杨光红、被告华海财险济宁公司的委托诉讼代理人邵明星到庭参加诉讼。被告杨连昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传贺向本院提出诉讼请求：1、杨光红、杨连昂、华海财险济宁公司赔偿李传贺车损26017元、评估费2600元、替代性交通工具费4200元，共计33396元。2、诉讼费用由杨光红、杨连昂、华海财险济宁公司承担。事实与理由：2020年5月1日，杨光红驾驶鲁Ｈ×××××小型客车由北向南行驶时，与前方同向行驶的鲁Ｈ×××××小型客车首尾相撞，后鲁Ｈ×××××小型客车又与前方同向行驶的邓秋朋驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，致使三车损坏的交通事故。鲁Ｈ×××××小型客车的车主为李传贺。为维护李传贺的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨光红辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任认定无异议，在保险公司处投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意进行合理合法的赔偿。 华海财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险条款规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，评估费、交通费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、事故车辆在我公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间内。 杨连昂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日13时50分许，在国道105宝马4S店路口处，杨光红驾驶鲁Ｈ×××××小型客车在上述地点处由北向南行驶时，与前方同向行驶的李传贺驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车首尾相撞，后鲁Ｈ×××××小型客车又与前方同向行驶的邓秋朋驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2020年5月1日作出第370801420200001517号道路交通事故认定书，认定杨光红违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任；李传贺无责任；邓秋朋无责任。鲁Ｈ×××××小型客车的车主为李传贺。2020年6月30日，济宁天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具济宁天恒评字（2020）第109号事故车辆鉴定评估报告书，结论为鲁Ｈ×××××小型客车车辆损失价值为26017元；评估费2600元。鲁Ｈ×××××小型客车在华海财险济宁公司投保交强险和50万元商业三者险，发生交通事故时系在保险期间。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆鲁Ｈ×××××小型客车在华海财险济宁公司投保交强险和商业三者险，因此李传贺的损失应先由华海财险济宁公司在保险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由杨光红承担赔偿责任。对于李传贺要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及杨光红、华海财险济宁公司的质证意见，本院确认如下：1、车损26017元；2、评估费2600元；3、替代性交通工具费,李传贺的车辆因交通事故受损维修期间不能使用而产生的替代性交通工具的费用，杨光红、杨连昂、华海财险济宁公司应予赔偿，但替代性交通工具的费用应以诚信原则为基础，遵循必要性、合理性的原则来确定，据此，本院酌情确定李传贺的替代性交通工具费为800元，以上共计29417元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李传贺各项损失共计29417元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告杨光红不再承担民事赔偿责任。 三、被告杨连昂不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告李传贺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李传贺负担257元，由被告杨光红负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张丽宁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3113号原告：佳田医疗科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区小孟镇工业园，统一社会信用代码：91370882MA3Q0PQC8X。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。被告：温州瑞泓机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区导航路**，统一社会信用代码：91330381MA2CQ3U293法定代表人：冯光华，总经理。被告：董邦春，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告佳田医疗科技有限公司与被告温州瑞泓机械有限公司、董邦春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，立案案由为产品责任纠纷。温州瑞泓机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的管辖权应为浙江省瑞安市人民法院，理由如下：根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告位所地或者合同履行地人民法院管辖，显然本案两个被告的住所地均为浙江省瑞安市；申请人认为本案的合同履行地也为浙江省瑞安市。根据《民事诉讼法》相关司法解释的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。很显然，本案并没有约定合同履行地。而根据原告的陈述，本案已经即时结清，也就是说本案合同已经履行完毕，就买卖合同本身而言，原告已经支付了全部货款，而被告也交付了货物，所以根据司法解释的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。而本案的交易行为地应为货物的交付地，本案货物需要运输，所以出卖方将货物交给运输方视为货物交付，故本案的货物交付地为浙江省瑞安市，也就是说本案的合同履行地为浙江省瑞安市。综上，原告佳田医疗科技有限公司诉申请人、董邦春的产品责任纠纷一案，不管是被告所在地还是合同履行地均为浙江省瑞安市，故对本案具有管辖权的法院为浙江省瑞安市人民法院。本院经审查认为，原告在起诉时提交的诉状称：2020年5月12日和5月15日，原告与被告公司电话、微信协商，原告购买被告公司两套输送机、收卷机、高压风机，原告将款项16万元汇入被告公司制定的董邦春个人账户。被告公司按协议要求将设备发送到原告所在地。原告在调试设备过程中，发现输送、收卷速度控制不稳定，收卷滚筒没有绝缘材料，机器上有很多毛刺导致产品熔喷布出现沙眼等问题，现诉讼要求被告立即退还设备款16万元以及要求被告赔偿经济损失5万元。故本案系买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案当事人双方对于合同履行地点没有约定，结合本案实际情况，履行义务一方所在地应为合同履行地。而履行义务一方所在地及被告住所地均不在济宁市兖州区。故本院对本案确无管辖权，应将本案移送至对本案有管辖权的法院进行审理。被告温州瑞泓机械有限公司要求将本案已送至有管辖权的浙江省瑞安市人民法院管辖，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：温州瑞泓机械有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送浙江省瑞安市人民法院管辖处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十月二十六日书记员  王**晨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4769号原告：李龙，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李兆雨，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李龙与被告李兆雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人房平堂到庭参加诉讼，被告李兆雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还货款37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天相识。2020年疫情防控期间，原告得知被告销售口罩，因原告拟购买捐赠，遂通过微信等方式向被告累计转账货款72450元。然交付货款至今，原告未收到任何所购商品。后经原告多次催要，被告已返还货款34950元，剩余货款37500元至今未予返还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院，望依法裁判。李龙为证明自己的主张提供以下证据：1、2020年2月27日至2020年2月28日原告向被告转账微信记录8次，共计72450元。李兆雨未到庭、未答辩。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于原告提交的1号证据，本院认为，该证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过微信聊天相识。2020年疫情防控期间，原告得知被告销售口罩，按照原被告协商意见，按被告要求，于2020年2月27日至2020年2月28日，原告通过微信转账的方式向被告支付了72450元的口罩款。被告收到口罩款后，迟迟未向原告发货。后经原告催要，被告退还了货款34950元，剩余的37500元货款经原告催要至今未退还。双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为，一、原被告之间的买卖合同关系是否成立；二、买卖合同发生后双方的约定及履行，该货款是否应由被告偿还。关于焦点一、原告向被告购买口罩，原告将货款交付给被告，原、被告形成了合法的买卖合同关系；关于焦点二、原、被告买卖关系发生后，原告按照被告要求将货款给付被告，被告未按双方约定交付原告所购买的口罩，被告应将货款退还给原告。经原告催要后，被告只返还给原告部分货款。剩余货款未退还。原告要求被告退还剩余货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李兆雨于本判决生效后十日内退还原告李龙货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告李兆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年十月二十六日书记员  荣 雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4485号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳市亿金冶金建材有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区安水路郭流寺段。法定代表人：宋喜林，总经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁第五工程公司）因与被上诉人安阳市亿金冶金建材有限责任公司（以下简称安阳市亿金公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中铁第五工程公司上诉请求：撤销一审判决利息部分。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的买卖合同明确约定上诉人逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之0计算，向被上诉人支付逾期付款违约金，该合同约定的逾期付款利息或违约金为0，并非约定不明，一审判决上诉人支付利息没有事实和法律依据。安阳市亿金公司辩称，根据买卖合同司法解释的规定，没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。一审法院计算的利息符合法律规定。安阳市亿金公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款394782.48元及利息（利息从2014年10月1日起以394782.48元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月11日原告安阳市亿金公司（乙方）与被告中铁第五工程公司（甲方）签订《钢筋焊接网买卖合同》一份，甲方向乙方购买冷轧带肋钢筋焊接网，乙方根据甲方每批下达的供货通知书要求，负责送到甲方工地指定地点。单价为网价加代办费用350元，数量以实际供货为准。原告共计向被告运送货物250.804吨，货款金额为924782.48元。被告已支付原告货款53万元，剩余货款未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告安阳市亿金公司与被告中铁第五工程公司签订《钢筋焊接网买卖合同》一份，被告向原告购买冷轧带肋钢筋焊接网，原告根据被告要求送到指定地点。该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。合同签订后，双方应当按照约定履行义务。关于货物数量250.804吨及货款金额924782.48元，有原告提交的增值税发票及对应的记账凭证证实，予以确认。关于被告已支付的53万元货款，由原告提交的网上银行电子回单及对应的记账凭证证实，予以确认。关于合同中的违约条款第十条和第十一条，双方约定了违约情况，但未明确违约金计算方法，应视为约定不明确。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于付款期限，双方在合同第六条约定了“每月20日支付上月到货总价款的70%，下月20日再支付25%，5%作为质量保证金（若用于工程中2个月未发现质量问题，将予以结清……）”，原告最后一次开具增值税发票的时间为2014年6月19日，故对原告主张逾期利息以394782.48元为基数，从2014年10月20日起按照年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第四款之规定，判决：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市亿金冶金建材有限责任公司剩余货款394782.48元及利息（以394782.48元为基数，从2014年10月20日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方签订的合同中的违约条款，虽然约定了违约情况，但未明确违约金的计算方法，一审判决认定约定不明确，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判令上诉人承担相应的违约金并无不当。综上，中铁十五局集团第五工程有限公司上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王甜甜
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初184号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人代志强，曾用名志强、代红伟，男，1967年6月7日生，汉族，高中文化，户籍住址河南省济源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年12月7日，被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审；2020年9月8日被我院决定监视居住至今。被告人卢根伟，男，1969年12月26日生，汉族，初中文化，户籍住址河南省济源市，现住河南省济源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年12月7日，被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审；2020年9月16日被我院决定监视居住至今。被告人宋新瑜，曾用名宋选，男，1965年11月25日生，汉族，初中文化，户籍住址河南省济源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留；2019年12月7日，被洛阳市公安局高新分局变更强制措施为取保候审；2020年9月8日被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人代志强、卢根伟、宋新瑜犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞、王秋丽出庭支持公诉，被告人代志强、卢根伟、宋新瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，卢东风（已判刑）在洛阳高新区丰李镇格力三标段工地2次单独盗窃工地上的钢筋料应（下脚料）约170斤。2019年11月1日，卢东风伙同代志强、卢根伟盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约700斤，卖掉后每人分200元；2019年11月9日，卢东风伙同代志强、卢根伟盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约700斤，卖掉后每人分200元；2019年11月18日，卢东风伙同代志强、宋新瑜盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约1600斤，卖掉后，卢东风给代志强交了150元话费，卢东风给代志强微信转账300元，代志强微信转给宋新瑜200元；2019年11月25日，卢东风伙同代志强、卢根伟、宋新瑜盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约300斤，卖掉后一起吃饭用掉；2019年11月28日，卢东风伙同代志强、卢根伟、宋新瑜盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约390.4斤，在前往收购站的途中被民警查获。每次盗窃后使用卢东风的面包车运出工地卖掉。经价格认定，实盗钢筋料头价值5305元。被告人代志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人卢根伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人宋新瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月，卢东风在洛阳高新区丰李镇格力三标段工地2次单独盗窃工地上的钢筋料应（下脚料）约170斤。2019年11月1日，卢东风（已判刑）伙同代志强、卢根伟盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约700斤，卖掉后每人分200元；2019年11月9日，卢东风伙同代志强、卢根伟盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约700斤，卖掉后每人分200元；2019年11月18日，卢东风伙同代志强、宋新瑜盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约1600斤，卖掉后，卢东风给代志强交了150元话费，卢东风给代志强微信转账300元，代志强微信转给宋新瑜200元；2019年11月25日，卢东风伙同宋新瑜盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约300斤，卖掉后一起吃饭用掉；2019年11月28日，卢东风伙同代志强、卢根伟、宋新瑜盗窃该工地上的钢筋料头（下脚料）约390.4斤，在前往收购站的途中被民警查获。每次盗窃后使用卢东风的面包车运出工地卖掉。2019年12月12日，经洛阳市价格认证中心认定，上述被盗钢筋料头价值5305元。本案被盗钢筋料头系中国华冶科工集团有限公司所有，该公司施工现场规定施工所剩钢筋料头由专人统一回收、统一存放、再利用，并由工地门卫检查，禁止私带出工地。另查明，被告人代志强、卢根伟、宋新瑜到案后如实供犯罪事实，并和卢东风积极向公安机关退赃7000元。7000元赃款及作案工具豫Ｕ×××**号面包车均已上缴国库。被害人中国华冶科工集团有限公司以被盗物资均为施工下脚料，并未对施工造成严重影响为由，对代志强、卢根伟、宋新瑜和卢东风四人的盗窃行为予以谅解，请求宽大处理。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、被告人代志强、卢根伟、宋新瑜的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人代志强、卢根伟、宋新瑜伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。代志强、卢根伟、宋新瑜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人代志强、卢根伟、宋新瑜到案后，均能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。案发后，代志强、卢根伟、宋新瑜积极退赃，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，量刑时亦应考虑。三被告人虽然实施了盗窃行为，但并未引起严重的后果，社会危害程度较轻，可以从轻量刑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人代志强犯盗窃罪，单处罚金1500元。二、被告人卢根伟犯盗窃罪，单处罚金1000元。三、被告人宋新瑜犯盗窃罪，单处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  李文友人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  来亚娣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保738号 原告：彭秀芝，女，1943年3月15日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：曹英国，男，1982年11月17日生，汉族，住陕西省大荔县。 本院在审理原告彭秀芝与被告曹英国机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告彭秀芝撤回对被告曹英国的起诉且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告曹英国名下的车牌号为陕Ｅ×××××号小型轿车的扣押。 二、解除对被告曹英国名下的车牌号为陕Ｅ×××××号小型轿车的查封。 三、解除对彭秀芝名下银行账户存款20000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高泽云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4324号申请执行人郭显娅，女，1978年7月31日出生，回族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初3994号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十一日书记员 李  海  鑫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3159号原告：伍书珍，女，生于1974年4月2日，汉族，住河南省淅川县。被告：孙太富，男，生于1982年4月20日，汉族，住河南省南召县。原告伍书珍与被告孙太富合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告伍书珍到庭参加了诉讼，被告孙太富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告3个月租车费15000元，修车费3265元，违章费400元，共计18665元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告经人介绍租赁承包原告鄂Ｆ×××**轻卡高栏货车一辆，双方签订了出租车承包协议书，约定车辆出租承包期限为半年，合同到期后，被告没有按约定归还车辆，延期一个月才归还车辆。至今还有3个月的租赁费以及修车费、违章费未支付给原告。被告孙太富未予答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2020年1月15日签订出租车承包协议书，依照协议约定，原告（甲方）将其鄂Ｆ×××**红色轻型高栏卡车一辆出租给被告（乙方）进行运输承包经营，租赁经营期限半年，自2020年1月15日至2020年7月15日止；乙方在每月15号向甲方支付承包费5000元整，违反合同约定，甲方有权将合同终止，乙方必须向甲方双倍补偿承包费；乙方承包期间发生交通事故，造成人身和财产损害，保险赔付不足的部分由乙方补偿，乙方造成甲方车辆和其他财产损失的，由乙方赔偿；甲方督促乙方爱护车辆，并根据车辆使用状况督促乙方进行维修保养，在乙方承包期间车辆的所有费用由乙方承担。该协议签订后，原告依约定将鄂Ｆ×××**红色轻型高栏卡车（登记车主为原告丈夫付加东）交给被告运输经营，半年期限届满后，被告只支付原告4个月承包费，且未按约定时间向原告返还所租车辆，并继续租赁经营车辆。2020年8月15日，被告通知原告在南阳市××路××里堡书林苑路边领车后，便将原告车辆停在路边，自行离去，未与原告当面进行查验及结算。原告见到被告所还车辆后，发现车辆已有损坏，便将车开到附近汽配快修厂进行了修理，支付修理费3265元。被告租赁期间，鄂Ｆ×××**轻型仓栅式货车于2020年6月1日、8月3日违章，原告为被告垫付罚款共计400元。因被告孙太富此后拒不支付租赁费和修车、罚款等损失费用，原告遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据，符合逻辑及日常生活经验规则，对其主张的本案事实，本院予以确认。本案中原、被告依照签订的出租车承包协议书约定承租经营事宜，双方之间的合同关系成立并生效，应当按照约定全面予以履行。在出租车承包协议约定的期限届满时，被告未按协议约定向原告返还车辆并支付租金等应当承担的相关费用，违反合同约定，应当承担违约责任。因被告实际使用原告车辆经营时长为7个月，已支付4个月租赁费，现原告请求被告按约定标准支付余欠租赁费15000元，并承担承包期间车辆产生的维修保养费3265元、违章罚款损失费用400元，有合同和法律依据，其相应请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告孙太富给付原告伍书珍车辆承包费人民币15000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙太富给付原告伍书珍修车及违章处理损失费共计人民币3665元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计184.56元，由被告孙太富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十月二十六日法官助理贾林飞书记员陈润生
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初270号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张梅兰，女，汉族，公民身份号码×××，1986年2月8日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张梅兰犯盗窃罪，2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年10月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人张梅兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月25日10时许，被告人张梅兰到大通县黄家寨镇杨家寨村699-1号邻居严×家借气筒，进入之后趁严×女儿刘×熟睡之际，从放置在客厅电视机旁的盒子中盗取严×的招商银行借记卡一张，随后多次使用该卡进行取现和刷卡消费，共计6688元。同年8月2日11时许，被告人张梅兰产生再次盗窃的想法，遂以转交严×社保卡为由进入严×家中，乘刘×不备，从原处盗取严×农商银行借记卡一张，卡内余额70204.61元。在使用该卡时因密码输入错误被锁定，未能取现和刷卡消费。后被告人张梅兰怕事情败露，将两张银行卡秘密放回严×家窗台处。案发后，被告人张梅兰退赔全部赃款，并取得被害人严×的谅解。   公诉机关认为，被告人张梅兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张梅兰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张梅兰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元至4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张梅兰基本情况、到案经过、谅解书、证人刘×、张×、朱×等人的证言、被害人严×的陈述、被告人张梅兰的供述和辩解、勘验、扣押、辨认笔录、光盘三张等证据证实。   被告人张梅兰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人张梅兰自愿缴纳财产刑保证金4000元。   本院认为，被告人张梅兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张梅兰到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，自愿履行财产刑，酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人张梅兰的第二起犯罪事实系犯罪未遂，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张梅兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2546号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第五人民法庭民事审判二组。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区万盛工业园平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。本院第五人民法庭民事审判二组移送执行被执行人重庆盛镁镁业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行本院(2020)渝0110民初3749号民事判决书确定的义务，本院第五人民法庭民事审判二组于2020年7月27日向本院移送执行，本次移送执行标的为案件受理费11400元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆盛镁镁业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到场接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、网络资金、车辆、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、本院到被执行人重庆盛镁镁业有限公司住所地所在工业园区进行调查，对其财产情况进行核查，未发现被执行人的其他财产线索。被执行人于2017年停产，其公司所有的土地已被拍卖，所得款项尚不足以清偿该案申请执行人的债权。本院（2020）渝0110执恢343号执行案件对被执行人坐落于重庆市綦江区丛林镇周家院的工业厂房正在进行处置，该案的申请人系上述厂房抵押权人，本案已申请参与分配剩余案款。四、鉴于被执行人重庆盛镁镁业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“点对点”、“总对总”反馈信息表、调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知移送执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆盛镁镁业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和“执转破”的相关规定等，移送执行人同意终结本次执行程序且不申请被执行人破产。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人重庆盛镁镁业有限公司尚有案件受理费11400元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除等待本院（2020）渝0110执恢343号执行案件分配外，未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2546号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员  司贤龙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4090号 原告：南京慧能汽配有限公司，住所地：南京市栖霞区王子楼********。统一社会信用代码：91320113302323518H。 法定代表人：王树良，经理。 委托诉讼代理人：李刚，公司员工。 被告：张强强，男，28岁，汉族，住安徽省无为市。 原告南京慧能汽配有限公司与被告张强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月15日以被告个人信息不准为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京慧能汽配有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告南京慧能汽配有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京慧能汽配有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十月十六日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15594号原告：郑州新银科置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场******，统一社会信用代码：914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：李应芬，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州新银科置业有限公司与被告李应芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王梦珂、张燕到庭参加诉讼,被告李应芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付给原告代其偿还的银行贷款13202.89元（暂计算至2020年2月27日,后续扣划的保证金按实际发生额计算）及补偿金1833.01元（以代偿金额为基数按日万分之五从代偿之日起暂计算至2020年10月31日，主张至全部付清本息、罚息、复利及补偿金为止），以上合计15035.9元；2.判令被告支付原告因该案件支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月15日签订《商品房买卖合同》约定被告以贷款方式购买原告开发的位于高新技术产业开发区月桂路21号26号楼2单元8层167号房产，房屋总价1110809元，其中首付款340809元，按揭贷款77万元。原告、被告与中国银行郑州高新技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》约定被告向中国银行按揭贷款77万元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。现根据贷款银行资料显示，截至2020年2月27日被告因未按时归还中国银行贷款本息，导致原告承担保证责任，代替被告向中国银行偿还贷款本息共计13202.89元。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第6款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其偿还的全部款项及全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的赔偿金。原告多次追偿无果，为避免损失扩大并确保金融机构资金安全，特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。被告李应芬未答辩。经审理查明，2016年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的高新技术产业开发区月桂路21号26幢2单元8层167号商品房，总价1110809元，首付款340809元，贷款金额77万元。附件四合同补充协议第三项第6条约定：出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2016年12月29日，原告、被告、中国银行郑州高新技术开发区支行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额77万元，自2017年1月2日至2047年1月2日。由原告提供阶段性担保，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再承担新的保证义务和责任。2019年11月29日、2020年2月27日，中国银行郑州高新技术开发区支行扣划原告账户4645.51元、8557.38元用于归还被告逾期欠款，共计13202.89元。上述事实由商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、银行回单及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告购买原告开发的商品房，向银行申请按揭贷款，并由原告为其提供阶段性担保，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按期偿还银行贷款，致使银行扣划原告13202.89元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告偿还代偿款13202.89元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按日万分之五支付补偿金标准过高，本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。被告李应芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应芬于本判决生效后十日内支付原告郑州新银科置业有限公司代偿款13202.89元及补偿金（分别以4645.51元、8557.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准，自2019年11月29日、2020年2月27日计算至实际清偿之日）、律师费3000元；二、驳回原告郑州新银科置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告李应芬负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十六日书记员  韩梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5762号原告：李小兵，男，汉族，1971年6月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃车大鹏汽车商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区贡元巷街道贡元巷****6。法定代表人吴宗庭，系该公司经理。原告李小兵与被告甘肃车大鹏汽车商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年6月14日立案后，原告李小兵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃车大鹏汽车商贸有限公司的起诉。本院认为，原告李小兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小兵撤回对被告甘肃车大鹏汽车商贸有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李小兵承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月十三日书记员  金晓丽
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初306号公诉机关吉首市人民检察院。被告人康保怀，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍：湖南省龙山县，住吉首市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月10日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人康保怀犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人康保怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人康保怀在发现陈文波给其女友发暧昧信息后，遂持刀故意砍伤陈文波头部，至其重伤二级，应依照刑法第二百三十四条规定予以处罚。被告人康保怀对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪认罚。已赔偿被害人经济损失，要求从轻处罚。经审理查明，被告人康保怀和姚某是男女朋友关系，一起同居生活了14年，未领取结婚证。2020年6月的一天，康保怀无意中看到姚某的妹夫陈文波在抖音ＡＰＰ上给姚某发的暧昧信息，2020年6月27日康保怀因此事与姚某发生争执，下午，康保怀与陈文波就发暧昧信息的事情在电话中发生争吵，15时许，陈文波驾车从乾州来到位于五里牌廉租房小区8栋1单元康保怀家的楼下，听到楼下的喇叭声，康保怀知道陈文波到了，下楼时从厨房拿了一把菜刀，康保怀下楼后看见在车内的陈文波做了解安全带还是在取东西的动作，担心会对其不利，就拿着菜刀朝还未下车的陈文波的头部砍，陈文波下车后头部又被砍了几刀，两人扭扯在一起，康保怀见陈文波头部流血，害怕出事，遂逃离现场，逃跑途中将菜刀扔在五里牌廉租房附近的山上。之后，康保怀从高速公路收费站搭便车逃至常德。2020年6月28日18时许，康保怀在其亲属的陪同下主动到常德市鼎城区公安局石公桥派出所投案。经鉴定，陈文波开放性颅脑损伤致硬脑膜破裂，其损伤程度为重伤二级。2020年7月22日，康保怀支付陈文波医疗费25000元。上述事实，被告人康保怀在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，被害人陈述，证人姚某证言，抖音聊天截图，康保怀的供述与辩解，指认现场笔录、照片，伤情照片，小区监控视频光盘，伤情鉴定结论，住院病案单、手术记录，赔款收条，到案经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人康保怀持刀故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立；案发后康保怀主动投案、如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚，归案后积极赔偿被害人治伤经济损失，并自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；被害人多次给康保怀女朋友发骚扰信息，有悖德行，存在重大过错，对康保怀可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康保怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。康保怀的刑期从判决执行确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 黄晓娟人民 陪 审员 张六英二〇二〇年十月二十七日代理书记员代 玉 萍附判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初131号原告：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海州西路**。法定代表人：张月明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被告：濮阳胜利商业大厦，住，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路**/div>法定代表人：贾新慧，该公司董事长。原告海宁中国皮革城股份有限公司与被告濮阳胜利商业大厦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告海宁中国皮革城股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方经协商达成一致和解意见，现原告海宁中国皮革城股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海宁中国皮革城股份有限公司撤诉。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由海宁中国皮革城股份有限公司负担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  刘聪聪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11262号 被执行人：吕富在，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1115号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰