wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6808号上诉人（原审被告）：华达利皮革（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛晞路**，统一社会信用代码913205837140423929。法定代表人：潘用达，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭凯，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人华达利皮革（中国）有限公司（以下简称华达利公司）与被上诉人谭凯劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初11904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华达利公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1.华达利公司取消谭凯总经理助理岗位是基于公司调整经营战略规划而作出的组织架构变更，华达利公司据此与谭凯协商调岗为采购合理合法；2.因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，华达利公司在与谭凯协商调岗未能达成一致的情况下解除劳动合同关系，属合法解除，无需支付被上诉人经济赔偿金。被上诉人谭凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院查明：谭凯于2011年3月21日进入华达利公司工作。双方签订劳动合同，华达利公司已为谭凯缴纳社会保险费。谭凯的工作岗位为总经理助理兼采购。2014年9月1日起，因华达利公司采购岗位空缺，谭凯接受采购工作。2015年5月1日之后，谭凯主要工作任务为采购，基本无总经理助理岗位工作。2019年2月20日，谭凯向华达利公司管理人员发送邮件，对其个人社保缴费基数问题提出异议。2019年2月27日，谭凯向华达利公司管理人员发送邮件，对其待遇降低、社保公积金缴费基数调整问题提出异议。2019年2月28日，华达利公司人员向谭凯发送邮件，以公司组织架构调整、优化职能转变为由，撤销总经理助理岗位，通知谭凯拟对其岗位进行调整。当天，谭凯邮件回复称，在不改变薪资福利、社保公积金等待遇情况下，可以接受调动。当天，华达利公司发出协商函，称拟将谭凯岗位调整为物料采购员，从2019年3月1日起开始执行，调岗后工资及其他福利待遇参照同岗位人员工资执行。华达利公司在仲裁阶段称，岗位调整后，薪资按照采购岗位来核定，会适当下降10%左右。因协商不成，当天华达利公司又发出协商函和邮件，称因谭凯拒绝将其岗位调整为物料采购员，故决定解除双方劳动合同，解除时间为2019年3月30日。该解除决定已告知工会并经工会复函。华达利公司发送谭凯工资至2019年3月30日。解除前12个月，谭凯平均工资为6460.25元/月。对于华达利公司所称的调岗原因，谭凯不予认可，其陈述新总经理在2015年5月1日即接手，不存在效益问题，撤岗原因是因为其向华达利公司反映了社保、公积金缴纳基数等待遇问题，招致管理人员厌烦，故而华达利公司予以裁撤岗位。谭凯另提供其与华达利公司人员录音一份，在该份录音中，华达利公司工作人员表示调岗后肯定要降职降薪。谭凯因与华达利公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华达利公司支付违法解除劳动合同赔偿金112096元。该委此后作出裁决，华达利公司支付谭凯解除劳动合同经济补偿金54912.13元。谭凯不服，诉至一审法院。上述事实，由仲裁裁决书、工资表、纳税证明、岗位职务薪资异动表、邮件、协商函、参保证明、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：本案争议焦点为华达利公司以谭凯拒绝调岗为由解除劳动合同的行为是否系违法解除。就双方争议的调岗行为，谭凯劳动合同约定岗位系总经理助理，但依据岗位异动表记载及双方陈述，谭凯在2014年9月1日起已着手参与采购工作，且此后主要工作任务逐步过渡到以采购工作为主，故双方对于原合同约定的工作内容在劳动合同履行过程中已经进行了实质性的变更并经双方协商一致确认，因此，华达利公司于2019年2月作出的将谭凯调整至物料采购岗的决定，并未对谭凯的工作内容造成实际变更，而主要是将谭凯的原属总经理助理职务予以撤销并将其工资待遇进行降低。在谭凯工作内容并无变化的情况下，华达利公司未与谭凯协商达成一致意见即将其工资待遇进行降低，有违劳动合同约定，且华达利公司亦无其他证据证明谭凯在完成工作方面存在不胜任工作的情形，华达利公司的上述降薪行为缺乏合理依据，不属于自主行使用工管理权利的范围，其以谭凯拒绝接受调岗而解除劳动合同系违法解除，应当向谭凯支付赔偿金，根据谭凯的工作年限和解除前平均工资计算，金额为109824.25元。关于谭凯主张的社会保险费缴纳问题，系行政机关管理职权，不予理涉。关于加班费问题，未经仲裁前置，也不予理涉。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告华达利公司于判决生效之日起十日内支付原告谭凯违法解除劳动合同赔偿金109824.25元。二、案件受理费10元，由华达利公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，华达利公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与谭凯协商调岗未能达成一致为由解除与被上诉人的劳动关系，应就其有权行使无过错解除权予以举证证明。经审查，劳动合同约定谭凯的岗位为总经理助理兼采购，2014年9月1日起，因华达利公司需要，谭凯着手参与采购工作并且此后主要工作任务逐步过渡到以采购工作为主，未有证据表明华达利公司的工作安排侵害到谭凯的劳动权益。而此后华达利公司于2019年2月单方面将谭凯调整到物料采购岗并撤销其总经理助理职务，由此降低其工资待遇，相关岗位、薪酬调整未经协商一致，且谭凯亦无不胜任原岗位工作之情形，故华达利公司相关决定有违劳动合同约定。谭凯拒绝接受相关安排后，华达利公司据此解除双方劳动合同关系，系属违法，理应向谭凯支付经济赔偿金。一审法院根据谭凯的工作年限以及劳动合同解除前其平均工资计算赔偿金为109824.25元，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华达利皮革（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年十月二十三日法官助理  马亚龙书 记 员  杨乐婷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1232号原告：古交市实业公司，住所地古交市桃园路**。法定代表人：邢俊平，经理。委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：杨永纲，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告古交市实业公司与被告杨永纲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告古交市实业公司于2020年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告古交市实业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古交市实业公司撤诉。案件受理费479元，由原告古交市实业公司负担。审判员 陈 浩二〇二〇年十月十六日书记员 刘丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24224号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹东辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹东辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1789.93元（其中1739.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5592号原告：张启慧，男，1976年9月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：郑义，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴秋燕，湖北百嘉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：王义玲，女，1967年12月29日出生，汉族，湖北省巴东县人，住恩施市，被告：马宇宙，男，1966年8月29日出生，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市，本院在审理原告张启慧与被告王义玲、马宇宙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行调取其他证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告张启慧撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张启慧负担。审 判 长  黄泽勇人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  贺全银二〇二〇年十月二十日书 记 员  李潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11742号原告：王成锋，男，1981年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市卓安装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路黄河大厦****。法定代表人：王栋，职务经理。原告王成锋诉被告哈尔滨市卓安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王成锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成锋撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执907号 申请执行人：田素华，女，汉族,1942年2月11出生，住陕西省汉中市城固县。 申请执行人：田冬梅，女，汉族,1975年2月6出生，住陕西省城固县。 申请执行人：田芯瑞，男，汉族，2002年7月10出生，住陕西省城固县。 申请执行人：田某，男，汉族，2015年01月08出生，住陕西省城固县。 被执行人：安培，男，汉族，1989年9月19出生，住陕西省洛南县。 被执行人：李波，男性，汉族，1986年8月15出生，住重庆市开县。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦****。 法定代表人：刘喜峰。 关于申请执行人田素华、田冬梅、田芯瑞、田某与被执行人安培、李波、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初836号及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4811号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人安培应向申请执行人田素华、田冬梅、田芯瑞、田某赔偿679894.69元；二、被执行人李波应向申请执行人田素华、田冬梅、田芯瑞、田某赔偿291383.44元；三、被执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人田素华、田冬梅、田芯瑞、田某赔偿250000元；四、被执行人安培应负担一审受理费3392.14元、被执行人李波应负担一审受理费1400元、被执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应负担一审受理费1600元；四、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。但被执行人安培至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人安培仍在服刑期间，未能到庭申报财产。 二、在执行被执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司过程中查明，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司已在本案立案前将案款汇入法院账户。本院审判部门已于2020年6月2日出款给申请执行人。至此，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完毕。在执行被执行人李波过程中，被执行人李波于2020年8月19日将执行款294918.44元汇入法院账户。扣除被执行人李波应负担的一审受理费1400元以及执行费2135元后剩余案款291383.44元。因申请执行人田素华对于案款的领取提出异议，表示将案款划分领取。本院将案款291383.44元按人数等额分割，申请执行人田素华可领取72845.86元，田冬梅、田芯瑞、田某共领取218537.58元，田芯瑞、田某的份额由法定代理人田冬梅代为领取，申请执行人田素华与申请执行人田冬梅对上述分割方案无异议。案款72845.86元，本院于2020年9月3日出款申请执行人田素华，案款218537.58元，本院于2020年9月17日出款申请执行人田冬梅。至此，被执行人李波已履行完毕。另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安培名下的财产，查明被执行人安培名下有零星银行存款，本院已作冻结处置，除此之外，被执行人安培无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人安培有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人安培采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执907号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄志威
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初360号公诉机关涟水县人民检察院。被告人段永威，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。被告人段永威因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年1月30日被解除取保候审，因本案，于2020年8月12日被本院取保候审。指定辩护人嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告人陈晓，女，1996年12月22日出生，土家族，高中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被告人陈晓因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月30日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年1月30日被解除取保候审，因本案，于2020年8月14日被本院取保候审。指定辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人段永威、陈晓犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人段永威、陈晓及有关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至2019年1月之间，被告人段永威、陈晓在巅峰科技（6666）公司旗下的柬埔寨凤凰彩票网站工作。凤凰彩票网站通过网站推广等手段发展中国大陆境内赌客在该网站进行赌博，按1:1的比例在线现金充值、投注赌博，网站内设资源组、推广组、财务组、人事组等部门，设置北京PK**、重庆时时彩等彩种供会员进行赌博，截止2019年1月，该网站注册会员134406个，非法获利人民币28266775元。其中:1.2018年4月至2019年1月，被告人段永威在明知凤凰彩票网站系赌博网站的情况下，仍在该网站担任资源组员工，为该赌博网站从事广告推广等工作，通过领取高额工资、参与网站利润分成等方式，非法获利人民币89739元。2.2018年7月至2019年1月，被告人陈晓在明知凤凰彩票网站系赌博网站的情况下，仍在该网站担任资源组员工，为该赌博网站从事广告推广等工作，通过领取高额工资、参与网站利润分成等方式，非法获利人民币65941元。2019年1月30日，被告人段永威、陈晓被公安机关抓获归案，后均如实供述犯罪事实。审理中，被告人段永威向本院退出违法所得人民币89739元。上述事实，被告人段永威、陈晓在开庭审理过程中均无异议且认罪认罚，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、银行卡交易记录、证人程金叶、李某的证言、同案关系人何家旭、赵一龙等人的供述与辩解、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段永威、陈晓明知他人利用网络开设赌场，仍为其提供帮助，并领取高额工资，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段永威、陈晓犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人段永威、陈晓同他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。被告人段永威、陈晓在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人段永威、陈晓归案后能够如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人段永威退清违法所得，酌情对其从轻处罚。对被告人段永威辩护人所提“被告人段永威系从犯，有坦白情节，能够认罪认罚并退清违法所得，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人陈晓辩护人所提“被告人陈晓系从犯，有坦白情节，能够认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人陈晓辩护人建议对陈晓适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈晓未能退清违法所得，不应对其适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段永威犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、暂存于本院账户人民币89739元，系被告人段永威所退违法所得，依法予以没收，上缴国库；被告人陈晓未退违法所得人民币65941元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  王银生人民陪审员  俞嘉方二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初387号原告：郑鹏，男，汉族，1980年11月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：熊虎鹏、陈小玲，湖北元初律师事务所律师、实习律师。被告：刘胜，男，汉族，1986年2月19日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李松，男，汉族，1963年11月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告郑鹏诉被告刘胜、李松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏及其委托代理人熊虎鹏、陈小玲到庭参加了诉讼。被告刘胜、李松经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘胜偿还原告借款本金13万元及相应的借款利息（按本金13万元，月利率2%，从2018年9月28日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告李松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告刘胜、李松承担。事实和理由：原告与被告刘胜是朋友关系。2018年8月，被告刘胜找到原告，以其准备与被告李松合伙，租赁黄石文化宫老年娱乐活动场地经营K吧为由，向原告提出借款。经协商，2018年9月28日，原告与被告刘胜、李松签订了《借款协议》，约定的主要内容是，被告刘胜向原告借款15万元，期限12个月，自2018年10月1日至2019年10月1日，每月支付借款利息0.4万元（月利率2.67%），被告刘胜到期未还，由被告李松代其偿还，若借款用途违法，原告有权收回全部借款。签订协议后，原告在2018年9月27日至10月15日期间，分5次共将13万元借款支付被告刘胜。借款后，原告发现被告刘胜并未投资经营K吧项目，被告刘胜称借款由被告李松挪作他用。2019年10月2日，借款到期后，原告多次要求被告刘胜、李松还款。2018年11月8日至2019年5月8日期间，二被告除偿还利息0.43万元外，其余借款本息没有继续偿还。被告刘胜作为借款人应当承担还款责任，被告李松作为担保人，应当承担连带清偿责任。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘胜、李松没有提交答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，2018年9月28日，原告郑鹏、被告刘胜、李松签订《借款协议》约定，被告刘胜向原告借款15万元，期限12个月，自2018年10月1日至2019年10月1日，每月按0.4万元支付利息，月利率2.67%。刘胜到期未还，由担保人李松代其偿还。《借款协议》签订后，原告在2018年9月27日、9月29日、10月5日、10月5日、10月15日分别向被告刘胜银行账户转账支付3万元、2万元、4万元、1万元、3万元，共13万元。借款后，被告李松分别在2018年11月8日、2019年1月31日、2019年5月8日向原告还款0.2万元、0.2万元、0.03万元，共0.43万元。因被告刘胜、李松没有继续向原告郑鹏还款，2020年5月20日，原告郑鹏诉至本院，要求被告刘胜偿还借款本金13万元及相应的借款利息（按本金13万元，月利率2%，从2018年9月28日起计算至实际付清之日止）；要求被告李松对上述借款本息承担连带清偿责任。上述事实有2018年9月28日的《借款协议》、原告郑鹏在2018年9月27日至10月15日期间的电子银行业务回单、原告与被告李松的微信记录、起诉状和庭审笔录等证据证明。本院认为，原告郑鹏、被告刘胜、李松签订的《借款协议》合法有效。原告郑鹏按《借款协议》的约定向被告刘胜支付借款后，被告刘胜应当按照约定向原告郑鹏偿还借款本息，没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故原告郑鹏要求被告刘胜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李松是《借款协议》确立的借款担保人，原告郑鹏要求被告李松对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决生效之日起15日内偿还原告郑鹏借款本金13万元及借款利息（按本金13万元，月利率2%，从2018年11月12日起计算至实际付清之日止）；二、被告李松对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费560元，由被告刘胜、李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  徐萍霞人民陪审员  杨 俊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4949号申请人：盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周永平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军羊，该公司员工。被申请人：蔡秀斌，男，1971年9月11日生，住盐城市盐南高新区。申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司与被申请人蔡秀斌租赁合同纠纷一案,申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡秀斌银行存款822531.95元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司东台支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀斌银行存款822531.95元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4633元，由申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十日书记员 石建华
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3261号原告：陈思锃，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：曾尚书,浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：温州周字食品有限公司，统一社会信用代码91330327747034188M，住所地浙江省龙港市湖前片区站后街**。法定代表人：周孔清。被告：郑仁雷，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈思锃诉被告周孔清、温州周字食品有限公司、郑仁雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈思锃向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孔清偿还原告借款本金265500元及利息（以265500元为基数，自2020年6月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告周孔清支付原告律师费10000元；3.判令被告温州周字食品有限公司和被告郑仁雷对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月，原、被告合伙经营编织袋生意，2019年农历年底，经双方结算，被告周孔清尚欠原告款项265500元。之后，原、被告于2020年6月1日达成协议并签署《借款借据》，原告同意将该款作为出借款借给被告周孔清，约定：周孔清应于2020年9月1日前归还，按月利率1%计息。被告温州周字食品有限公司、被告郑仁雷作为担保人在《借款借据》上签字。后三被告至今未偿付案涉款项。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回陈思锃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2601刑初412号公诉机关云南省文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1988年5月8日生，高中文化，户籍地文山市，现住文山市。被告人周某，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月28日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2020年7月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭合并审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2020年6月27日14时许，被告人周某在文山市开化街道办事处硕峰新天地快乐番薯店门口与被害人陈某因扫码事宜双方发生口角并打架，在打架过程中被告人周某将被害人陈某打伤，致被害人陈某左侧股骨上段斜行粉碎性骨折并粗隆间骨折，双肺挫伤，头面部外伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验和辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑方面鉴于被告人周某具有坦白情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年零二个月。附带民事诉讼原告人陈某诉称：1、请求法院依法追究被告人周某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费48258.82元、误工费11000（200元／天×55天）、护理费5425元（217元／天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费2500元（100元／天×25天）、精神抚慰金20000元、鉴定费1000元、财产损失（手机）2400元，以上共计93083.82元。并当庭列举：身份证复印件、工资收入证明及工资花名册、文山州人民医院收费收据及相关病历资料、文山郑保骨伤科医院收费收据及相关病历资料、鉴定费发票，欲证实其系文山市创美科技有限公司外卖员，每月收入6000元，受伤后先后在文山州人民医院、文山郑保骨伤科医院治疗，共支付治疗费用48258.82元，支付鉴定费1000元。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。民事方面认为符合法律规定的其愿意赔偿，但其现在在看守所，无赔偿能力。被告人周某未向法庭列举证据。经审理查明，2020年6月27日14时许，被告人周某在文山市开化街道办事处硕峰新天地快乐番薯店门口与被害人陈某因扫码事宜双方发生口角并打架，在打架过程中被告人周某将被害人陈某打伤，致被害人陈某左侧股骨上段斜行粉碎性骨折并粗隆间骨折，双肺挫伤，头面部外伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。另查明，2020年6月27日民警在文山市开化街道办事处上条街硕丰新天地楼脚快乐番薯冷饮店门口将被告人周某传唤到案。附带民事诉讼原告人陈某系文山市创美科技有限公司员工，案发后在文山州人民医院住院治疗2天，在文山郑保骨伤科医院住院治疗23天，共支付治疗费用48258.82元。上述事实，附带民事诉讼原告人陈某及被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、现场检测报告书、调取证据通知书及清单，被告人周某的供述及辩解，被害人陈某的陈述，证人肖某、李某1、姚某、李某2、王某、徐某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，刑事部分，被告人周某故意伤害他人身体致一人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被害人陈某对本案的发生具有过错，可酌情对被告人周某从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑一年零二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。民事部分，被告人周某应对其犯罪行为造成的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某诉请的医疗费48258.82元，护理费5425元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1000元、误工费11000元符合法律规定，本院予以支持；诉请的营养费、财产损失无证据证实，本院不予支持；诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；综上，附带民事诉讼原告人陈某合理经济损失为医疗费48258.82元，护理费5425元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1000元、误工费11000元，共计68183.82元。因附带民事诉讼原告人陈某对本案的发生具有过错，故民事赔偿方面可减轻被告人周某的赔偿责任，酌情判令由被告人周某承担百分之七十（68183.82元×70%＝47728.67元），由附带民事诉讼原告人陈某自行承担百分之三十（68183.82元×30%＝20455.15元）。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年8月27日止）。二、由被告人周某在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各种经济损失共计人民币47728.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李宾果二〇二〇年十月十二日书记员  刘章菊
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1335号李于、蔡庆：申请执行人李于与被执行人蔡庆劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初809号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李于向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款4000元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院划拨被执行人蔡庆存款4050元，扣除执行费50元，余款4000元由申请执行人李于领取。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔡庆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢691号申请执行人：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈航锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐跃，该公司总经理。被执行人：苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：薄建平，该公司经理。镇江明兴混凝土有限公司与苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）京商初字第162号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司欠镇江明兴混凝土有限公司混凝土款6940007.78元，苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司于2014年6月22日前给付镇江明兴混凝土有限公司100万元，于2014年7月至2014年11月每月30日前各给付镇江明兴混凝土有限公司100万元，于2014年12月30日前给付镇江明兴混凝土有限公司940007.78元；苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司于2014年12月30日前给付镇江明兴混凝土有限公司违约金20万元，并给付律师代理费208200元；若苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司未按上述期限履行债务，则镇江明兴混凝土有限公司有权要求执行全部未到期款项；案件受理费减半收取30190元，保全费5000元，合计35190元，由苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行中因被执行人无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江明兴混凝土有限公司与被执行人苏州恒旭建筑安装工程有限公司、苏州恒旭建筑安装工程有限公司无锡分公司定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人银行存款1001700元（含执行费23500元）；从另案协助执行被执行人苏州恒旭建筑安装工程有限公司享有的债权1356573元。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位2334773元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  王丽莎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1686号申请保全人韩英与被申请人国某离婚后财产纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月16日作出（2020）鲁0983财保327号民事裁定书，依法查封被申请人名下房产一处。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日查封被申请人国某名下所有的房产一处，不动产权证号：S031403，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1686号予以结案。二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1419号之一申请执行人苏品均，男，1982年4月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人杨媛媛，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人苏品均与被执行人杨媛媛借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨媛媛未自动履行，申请执行人苏品均于2020年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨媛媛应向申请执行人苏品均支付欠款13580元、案件受理费140元、公告费300元。在执行过程中，被执行人杨媛媛违反财产报告制度，本院依职权将被执行人杨媛媛纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行杨媛媛的财产进行了调查，未查询到被执行人杨媛媛有可供执行的财产，申请执行人苏品均也不能提供被执行人杨媛媛有可供执行的财产。现经申请执行人苏品均同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1419号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十三日书记员  程 腾
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初335号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人霍某某，男，汉族，1999年7月6日出生，小学文化，无业，户籍地河南省鲁山县，2018年11月30日因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月10日刑满释放；2020年6月1日因盗窃被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、2020年4月23日凌晨，被告人霍某某至福建省晋江市，趁被害人谢某在按摩椅上熟睡之机，盗走其放置在大腿上的1部“Ｈｏｎｏｒ”牌手机（价值人民币667元）。 二、2020年4月30日凌晨，被告人霍某某至福建省晋江市桥头旁，用石头砸碎被害人占某停放在路边的1部“福特”牌小型轿车（浙Ｊ×××××）副驾驶室玻璃，盗走车内的1部“ＯＰＰＯ”牌手机（价值人民币333元）和1条黄金手链（其中黄金雕件价值人民币1343元）。后将黄金手链以1065元的价格销赃给肖某某。 三、2020年5月11日凌晨，被告人霍某某至福建省石狮市“名××园”地下停车场，用石头砸开被害人张某停放在车位上的1部“奔驰”牌小型轿车（闽Ｃ×××××）副驾驶室玻璃，盗走车内现金人民币2049元。 四、2020年5月29日凌晨，被告人霍某某至翔安区马巷镇“天××电子公司”附近一立交桥下，用石头分别砸碎被害人刘某停放在此处的1部“名爵”牌小型轿车（闽Ｊ×××××）的车窗玻璃（车辆损失人民币306元）、被害人马某停放在此处的1部“大众”牌小型轿车（闽Ｄ×××××）的车窗玻璃（车辆损失人民币358元）、被害人程某停放在此处的1部“现代”牌小型轿车（豫Ｃ×××××）的车窗玻璃（车辆损失人民币263元）、被害人王某停放在此处的1部“长安”牌小型轿车（贵Ｅ×××××）的车窗玻璃（车辆损失人民币286元）、被害人邓某停放在此处的1部“哈弗”牌小型轿车（闽Ｆ×××××）的车窗玻璃（车辆损失人民币371元）后，进入车内盗窃财物，共盗走上述车内现金共计人民币2300元（其中被害人刘某的1800元、被害人邓某的500元）及Ｕ盘1个。 6月17日，被告人霍某某在行政拘留期限届满时被公安机关从拘留所带走接受调查。归案后，被告人霍某某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关将先后缴获的1部“Ｈｏｎｏｒ”牌手机和1部“ＯＰＰＯ”手机、1条黄金手链上的黄金雕件，分别发还被害人谢某和被害人占某。 起诉认为，被告人霍某某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人霍某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人霍某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人霍某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人霍某某退赔被害人张某、刘某、马某、程某、王某、邓某的经济损失分别为人民币2049元、2106元、385元、263元、286元和871元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2635号 起诉人：曹建民，男，1974年12月14日出生，汉族，住迁安市。 本院收到曹建民的起诉状，起诉人曹建民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对曹建民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4015号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所：青海省西宁市城中区新民街**26-3。法定代表人：陈东元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉、郭天鹏，青海军辉良剑事务所律师。被告：杨麟，男，回族，1977年2月14日出生，公民身份号码：×××。原告西宁庭邦物业管理有限公司诉被告杨麟物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告西宁庭邦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1458号 原告：刘江海，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：邢欣，河北中原律师事务所律师。 被告：马运生，男,1965年12月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：马付林，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住涉县。 被告：王浩志，男，1991年12月8日生，汉族，农民，住涉县。 原告刘江海与被告马运生、王晓东、马付林、王浩志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘江海于2020年10月23日向本院提出撤回对被告王浩志起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告王浩志起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江海撤回对被告王浩志的起诉。 审判员  孟常亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 新
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保147号 申请人：白玉君，男，1970年2月22日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：张德福，男，1960年2月7日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：许凤明，男，1971年10月13日生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：丰宁满族自治县金地房地产开发有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇六道沟村顺平街**，统一社会信用代码证91130826084966100Ｍ，法定代表人：许凤明，职务经理。 申请人因合同纠纷一案于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人许凤明在丰宁满族自治县房屋及被申请人张德福的财产予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、对被申请人许凤明在丰宁满族自治县（一号楼1单元301室、402室、501室、602室；2单元301室、802室、901室；3单元1102室；二号楼4单元302室、502室、401室、601室；六号楼××单元202室、101室、1201室；2单元102室、1202室；八号楼××单元102室；九号楼2单 2 元102室；1单元102室、202室；十号楼2单元101室、102室；1单元101室；十三号楼1单元1602室；十五号楼1单元102室、1602室；十六××单元1101室；二十号楼2单元102室、201室、401室；1单元102室、302室、602室）予以保全。 二、对被申请人许凤明名下的丰宁满族自治县大阁镇永安街140、141、142号房屋及大阁镇新丰路10号房屋予以保全。 保全期限为三年，从2020年10月13日起至2023年10月12日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 兵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4630号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告：吴琼，女，1988年12月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张俊，男，1988年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系吴琼丈夫。代理权限：特别授权。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏，被告吴琼及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告吴琼偿还原告截止2020年9月17日借款本金102391.05元及利息11050.31元；此后利息按约定计算至还清之日止；2，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告吴琼辩称，欠款属实，目前受疫情影响经济困难，希望缓期还款。经审理查明，原被告双方于2018年12月24日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告吴琼提供15万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告吴琼对原告诉请的事实无异议，且原告诉请符合合同约定和法律规定，故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费非必要发生费用，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年9月17日借款本金102391.05元及利息11050.31元；此后利息按约定计算至还清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月十六日书记员  杨 甜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2024号原告陈喜贺，女，汉族，1984年1月5日出生，住郾城区。被告漯河嘉亿商务服务有限公司。住所地本区柳江西路与107国道交叉口路西。统一社会信用代码91411100MA3X41AL2E。法定代表人王倓。原告陈喜贺与被告漯河嘉亿商务服务有限公司（以下简称嘉亿商务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜贺到庭参加诉讼，被告嘉亿商务公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜贺诉称，2016年10月8日，原被告签订盛鑫.红场商铺委托租赁合同，原告将其所有的位于本区柳江西路盛鑫.红场6A号楼315号商铺委托租赁给被告。合同履行过程中，被告应在2020年4月18日前支付2020年4月8日至2020年10月7日期间六个月的租金，共计15324元。原告多次要求被告按照合同支付租金，但被告相关负责人却告知原告，公司现处于清算中，没有钱支付，让一直等着。原告认为被告经营处于停滞状态，公司股权被查封，也不能按照合同支付原告租金，被告出现的上述情况，符合合同法情势变更原则的规定，为避免双方的损失扩大化，也为维护原告合法权益，请求判令解除原被告委托租赁合同并返还租赁物，判令被告支付原告自2020年4月8日至租赁物实际返还之日的租金。被告嘉亿商务公司没有提供书面答辩意见。经审理查明，2016年10月8日，原告陈喜贺与漯河市盛鑫置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同编号411100201610080058，合同约定漯河市盛鑫置业有限公司将其开发的商品房预售许可证号为（2015）漯房管售字第20150216号的盛鑫建筑装饰材料城（盛鑫.红场）第6A幢3-4层315号房，建筑面积72.97平方米，套内建筑面积64平方米，以437820元出售给原告陈喜贺。同日，原告陈喜贺作为甲方（出租方）与被告嘉亿商务公司作为乙方（承租方）和漯河市盛鑫置业有限公司作为丙方（担保方）签订盛鑫.红场商铺委托租赁合同，合同约定陈喜贺将购买的盛鑫建筑装饰材料城（盛鑫.红场）第6A幢3-4层315号房委托租赁给被告嘉亿商务公司，租赁期限自2017年4月8日起至2027年4月7日止，租赁期内乙方对甲方出租的商铺及附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。租金及支付方式部分约定2019年4月8日至2021年4月7日期间每月租金2554元，租金每半年支付一次，每半年自计租十日内乙方将租金通过转账支付给甲方。违约责任部分约定，乙方如逾期支付租金，逾期部分按月利息3‰计息，逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠的租金。另查明，陈喜贺购买的盛鑫建筑装饰材料城（盛鑫.红场）第6A幢3-4层315号房经被告嘉亿商务公司租赁给薛二伟从事飞利浦照明经营，租赁期限自2017年5月起至2020年5月止，薛二伟期满租赁后因嘉亿商务公司无人管理未再与被告签订租赁合同（原合同已交回被告），目前已与原告另行签订租赁合同。薛二伟租赁房屋包括原告购买的盛鑫建筑装饰材料城（盛鑫.红场）第6A幢3-4层315号房和案外人购买的316号房。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、契税和维修基金及办证费收据、委托租赁合同、录音资料等及本院询问笔录、调取的物业公司证明、被告营业执照工商信息等证据，当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。本案被告嘉亿商务公司不能按照合同约定支付租金，经营处于停滞状态，公司股权被查封，公司目前经营地址不明，被告出现的上述情况，符合合同法情势变更原则的规定，且截至目前被告逾期不能支付原告租金已经超过六个月，也符合合同中“如逾期支付租金，逾期不得超过六个月，超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同并要求乙方支付拖欠的租金”的约定，为避免双方的损失扩大化，也为维护原告合法权益，本院对原告陈喜贺要求解除原被告委托租赁合同并返回租赁物的诉请予以支持。鉴于原告陈喜贺已经与承租人另行签订租赁合同，应当视为原告已经自行取回租赁物。原告诉请被告支付2020年4月8日至2020年10月7日期间六个月的租金15324元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈喜贺与被告漯河嘉亿商务服务有限公司的委托租赁合同。二、被告漯河嘉亿商务服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈喜贺2020年4月8日至2020年10月7日期间六个月的租金15324元。三、驳回原告陈喜贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告漯河嘉亿商务服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  刘亚鹏人民陪审员  陈海发二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黄 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6593号申请执行人：朱宇，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：王国荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省营山县。朱宇申请执行王国劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初12377号民事调解书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于2020年1月15日前向申请执行人支付30000元；于2020年5月30日前向申请执行人支付20000元；于2020年7月30日前向申请执行人支付20000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1312号 原告：孙某某，住址抚顺市东洲区。 被告：刘某某，住址抚顺市顺城区。 原告孙某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告拖欠的外运残土款9120元，利息500元，共计9620元（大写玖仟陆佰贰拾元整）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告减少诉讼请求，不主张利息500元了。事实与理由：2011年被告刘某某向原告租用翻斗车从抚顺市某二厂厂里外运残土，厂里倒短，从外拉石子、沙子进二厂等，共计运费9120元，工程完结帐（按一车多少算运费，道路长短运费价钱不一样）。工程完工后向被告多次索要运费无果，原告无奈起诉至法院，恳请人民法院做出公正判决。 被告刘某某辩称，钱数不对，厂内倒短每车50元，厂外每车是100元，应该尚欠原告5400元。 经审理查明：原告为被告刘某某承揽的抚顺某二厂残土运输工程运输，双方无书面合同。原告先后在厂内倒短运输18车，厂外运输残土、石子、混合沙48车。对于运输单价与运输车数方面，双方对于倒短每车单价50元陈述一致，运输倒短18车车数无争议。对于运输残土、混合沙和石子运输的单价陈述不一致，每车单价双方主张不一致，原告主张每车残土运费180元，混合沙和石子每车运费为150元。被告认可厂外运输残土、混合沙、石子均为每车100元。 本院确认上述事实，有入库单及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间虽无书面合同，但形成事实运输合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告主张的运输费9120元的诉求，被告对运输单价及运输数量提出异议，根据证据规则，因原告未提供有力证据证明双方约定的运输单价，本院以被告认可单价予以支持原告诉请；对于原告诉请的运输车数，被告虽不认可原告提供的入库单中的三张绿色入库单，但基于签字人为被告方工作人员以及入库单号不重复，且制作时间与制作样式与原告提供其他入库单一致，本院对该三份入库单已认可。因被告未予以结算运输费用，应当按照原告履行的内容予以给付。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即5700元（50元/车×18车＋100元/车×34车＋100元/车×9车＋100元/车×5车）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某运输费用5700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘某某负担，随上述给付款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张春雪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执408号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人林建，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15007号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人林建履行偿还借款本金7，922.87元、利息1，156.52元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费94.00元、迟延履行的加倍利息29.11元，合计9，372.50元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林建因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网裁字第15007号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人林建对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15007号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执2416号 申请执行人米某某,男性,1957年8月13日出生,住榆林市榆阳区。 米某某,女性,1963年XX月XX日出生,住榆林市榆阳区。 被执行人：王某某，男性,1989年1月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住靖边县XX镇。 本院在执行申请执行人米某某、米某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，米某某、米某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，由被执行人分期履行本案的案件款，现被执行人已经履行了本案的到期案件款，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执2416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 虎 审判员 雷斌琦 审判员 折宝明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 冯伟江
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2016号 原告：涂维兵，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告涂维兵与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂维兵及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂维兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告涂维兵向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告涂维兵提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告涂维兵与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂维兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执712号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：蔡志彬，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人蔡志彬其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2020年4月3日做出的(2020)闽0213民初140号民事调解书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月8日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费1767元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息;无其他可供执行财产。 3、2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月20日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款248.99元，上述款项已作为诉讼费上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （陈其恩） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5324号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴文辉，男，1969年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初85号刑事判决书于2020年7月28日移送立案执行，本院向被执行人吴文辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年8月3日冻结了被执行人吴文辉名下江西银行账户，并扣划上述账户存款共计616.61元。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1000元，截止2020年10月13日已经执行到位616.61元，未执行383.39元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李美静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢274号之一 申请执行人陈迈群，男，1968年6月3日出生，住湖南省平江县。 被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南街梅苑小区****。组织机构代码76742483-7。 法定代表人：梅斌。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的(2014)平民初字第2076号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司至今未履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司在中国民生银行6975××××8224账户内存款人民币70700.00元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 湛红秋
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3625号原告：王琳琳，女，汉族，1987年10月22日出生，住长春市绿园区。被告：肖宇，男，汉族，1990年9月2日出生，住长春市四平市铁**。原告王琳琳与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告肖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还向原告的借款人民币18000元及利息（18000*0.05%*天数，2020年4月10日至2020年5月10日的利息270元）；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告以帮忙为由，从原告支付宝花呗账号借走人民币一万八千元，并承诺立即归还，但并未遵守承诺，期间各种理由借口推脱，多次催款无效，于2020年4月20日将原告电话拉黑，信息不回，直接逃跑，至今联系不上。原告有支付宝转账记录与聊天记录作为证据肖宇未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年3月12日，肖宇以需要偿还其他借款为由向王琳琳借款，并承诺当天还款，王琳琳用其支护宝花呗额度向肖宇指定的支护宝商户支付18000元。之后，王琳琳通过微信多次与肖宇联系，要求肖宇还款，并告知肖宇花呗还款期限已经届满，要求肖宇承担分期还款利息，肖宇对利息的数额表示知情。但肖宇至今未偿还欠款数额，故王琳琳诉至法院。本院认为，虽然王琳琳与肖宇之间未签订书面借款合同，但王琳琳提供的转账记录、微信聊天足以证明双方之间存在事实上的民间借贷法律关系。关于王琳琳要求肖宇偿还借款本金18000元及利息的诉讼请求，王琳琳实际向肖宇支付了借款本金18000元，但肖宇未按照其承诺履行还款义务，经王琳琳多次催促仍未偿还，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因王琳琳通过花呗向肖宇支付借款本金，肖宇对花呗分期还款产生利息的事实亦为明知，其应当向王琳琳偿还花呗借款本金及相应的分期利息。经庭审查明，王琳琳已经偿还花呗本息16289.67元，剩余未偿还本息为2528.90元，合计为18818.57元，但王琳琳在诉讼请求中主张2020年4月10日至2020年5月10日的利息270元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宇于本判决生效后立即向原告王琳琳偿还借款本金18000元、利息270元合计18270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月十九日书记员  司谊霖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2859号原告：彭忠堃，男，1974年6月3日出生，汉族，住罗山县。被告：信阳淮河林业有限公司，统一社会信用代码914115217662451671。住所地：罗山县工业园区。法定代表人：张新春，该公司经理。委托代理人:潘载君，男，1964年1月13日出生，汉族，该公司员工。住。代理权限为特别授权。原告彭忠堃与被告信阳淮河林业有限公司（以下简称淮河林业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭忠堃到庭参加了诉讼。被告淮河林业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21393元及逾期利息（从起诉之日起至实际偿还至日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系从事木材购销工作的，原告系木材加工企业，原告一直向被告供货，被告因资金问题，一直是先交货后付款。2017年4月后原告多次向被告供货，被告仅为原告出具供货发票，至今仍有8批货款共计21393元没有结账。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：供货发票原件8张。被告信阳淮河林业有限公司未作答辩。经开庭审核原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告系从事木材购销的，被告是从事木材加工的企业，2017年4月至2019年7月期间原告向被告出售木材，边送货边付款，期间有8次货款工计21393元被告只给原告出具了收购发票，没有实际支付货款，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告购买原告销售的木材，原告也向其交付了货物，并为原告出具了供货发票，双方构成了买卖合同关系，现被告未支付货款，原告现持据主张权益事实清楚，证据充分，该请求本院依法予以支持。原告主张从起诉之日起至付款至日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持，该部分按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳淮河林业有限公司于收到本判决书之日起三十日内支付欠原告彭忠堃货款21393元及利息（从起诉之日起至付款至日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告信阳淮河林业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 珂
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终139号上诉人（一审起诉人）汪志华，男，1953年12月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人汪志华诉黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人汪志华诉称，其在（2019）鄂0202行初37号一案中的诉讼请求为撤销其与黄石市黄石港区住房保障局订立的《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》并要求其按正式征收决定公告时点的房屋价值对其房屋进行补偿。其在本案中的诉请为要求黄石市黄石港区住房保障局按照征收决定公告时点进行补偿，其诉讼请求完全不同，案件类型亦不同，一审法院适用法律错误，其不予立案的行为违法，故请求二审法院撤销黄石市铁山区人法院（2020）鄂0202行初53号行政裁定并依法立案。本院认为，汪志华在（2019）鄂0202行初37号一案中的诉讼请求为撤销其与黄石市黄石港区住房保障局签订的《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，其审理对象为房屋搬迁协议，而其在本案的诉请为要求黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责，按照征收决定公告时点对其房屋进行补偿，审理对象为行政机关不履行法定职责行为，两案的诉讼标的不同、审理对象亦不同。汪志华的本次起诉并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”规定的情形。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。但由于新冠××疫情，2020年1月23日至2020年3月24日期间属于不可抗力期间，应予以扣除。本案中，汪志华于2019年12月23日向黄石市黄石港区住房保障局提交履职申请，其于2020年6月24日向法院提起履行法定职责之诉，黄石港区住房保障局履行法定职责的期限并未届满，汪志华提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。一审法院虽适用法律错误，但处理结果正确。汪志华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十六日法官助理汪静书记员石敏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3504号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路**。主要负责人：黄进浩，行长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行员工。被告：李庆淡，男，1978年8月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林长印，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李庆员，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告李庆淡、林长印、李庆员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 曾小勤二〇二〇年十月二十八日代书记员 殷晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17610号原告赵冬冬，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省项城市工业南路市区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告赵冬冬与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以66000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-237号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2015年4月24日，被告向原告开具收到车位款的增值税发票。2016年9月6日，原、被告办理了交房手续。2017年5月16日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月6日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年5月16日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月6日至2017年5月15日期间，按照年利率5%计算，2018年5月16日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7974元（66000元×5%÷365天×252天+66000元×2.5%÷365天×1260天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告赵冬冬损失7974元。二、驳回原告赵冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21050号 原告：金虎，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：袁俊，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告金虎与被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金虎及其委托诉讼代理人幸怡到庭参加了诉讼，被告袁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金虎最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70,000元，并从2020年7月28日起按年利率24%的标准计付利息至本清时止；2.被告支付原告律师代理费5,000元；3.案件受理费、保全费由被告承担（此款原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付给原告）。事实与理由：被告于2020年7月27日向原告借款70,000元，用于资金周转。当日，被告向原告出具《借条》，约定2020年7月31日到期，按月利率3%计算利息。原告通过银行转账的方式将借款转给了被告。借款到期后，原告多次催收未果。 被告袁俊未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了借条、收条、银行交易明细、代理合同、发票等证据在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2020年7月27日，原告通过银行转账的方式向被告转账70,000元。同日，被告向原告出具70,000元的借条和收条各一张。借条主要载明，因资金周转需要，今向金虎借款70,000元，按照月利率3%计算利息，于2020年7月31日前偿还。借款人承担出借方追回借款所产生的差旅费、律师代理费、诉讼费等费用。2020年8月3日，为催收借款，原告委托重庆渝汇律师事务所律师向本院起诉，并于2020年8月6日支付律师代理费5,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、收条、银行交易明细之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款70,000元的事实。被告逾期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告的前述诉讼请求，符合借条的约定及法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金虎尚欠的借款本金70,000元，并从2020年7月28日起按年利率24%的标准计付利息至本清时止； 二、被告袁俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金虎垫付的律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取837.5元，保全费770元，共计1,607.5元，由被告袁俊负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2070号 申请人：由卫卫，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：刘中玉，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：刘建香，女，1984年8月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院在审理申请人由卫卫与被申请人刘中玉、刘建香装饰装修合同纠纷一案中，申请人由卫卫提出财产保全申请，要求对被申请人刘中玉、刘建香名下银行存款79000元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院认为，申请人由卫卫的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘中玉、刘建香名下银行存款79000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 盼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27314号原告：杨文浩，男，汉族，1965年12月20日出生，住江西省南昌市进贤县**********，身份证号码：360************452。委托诉讼代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭水友，男，汉族，1962年7月1日出生，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************537。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。原告杨文浩与被告彭水友、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月14日以案涉纠纷原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文浩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨文浩撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月十七日书记员  袁俊豪
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执746号申请执行人：杨先林,男,1977年1月16日出生,住余庆县。被执行人：沈恩俊，男，1986年3月18日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初2088号民事调解书于2020年6月10日立案受理了申请执行人杨先林申请执行被执行人沈恩俊买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付家具款31845元、承担案件受理费362元和申请执行费378元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人沈恩俊履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈恩俊有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将沈恩俊纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人杨先林不能提供被执行人沈恩俊可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2088号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洪余
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11771号原告：艾静炜，女，1972年3月11日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年11月25日生，汉族，住黑龙江省林口县。原告艾静炜诉被告张伟租赁合同纠纷一案，原告艾静炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾静炜撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1710号 申请执行人：王金花，女，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市房地产开发总公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码91520200214651204E。 法定代表人：李涛，系该公司总经理。 申请执行人王金花与被执行人六盘水市房地产开发总公司商品房销售合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院作出的（2019）黔0201民初2860号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案于2020年8月17日立案执行，申请执行标的为62941.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费844.00元。案号为（2020）黔0201执1710号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，依法扣划被执行人银行存款可用余额63785.00元，按生效法律文书扣减被执行人提供房屋变更登记产生的费用为17658.88元，申请人领取执行案款46126.12元，缴纳执行费844.00元，认可该案履行完毕，向本院申请结案。现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）黔0201执1710号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初180号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘兵元，男，汉族，1980年4月8日出生于山东省德州市，中专文化，德州颐寿药店52店负责人，户籍地德州经济技术开发区，住德州经济技术开发区。2020年7月9日被公安机关监视居住，同年9月22日被检察机关监视居住。 辩护人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘兵元犯洗钱罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于10月22日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、任吉慧出庭支持公诉，被告人刘兵元及辩护人张书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月，庆云水云间置业发展有限公司总经理周某通过徐某2（另案处理）请求德州市政府工作人员刘某（另案处理）协调解决“调整水云间项目容积率及水云间公司在法院的法律纠纷”。2016年11月，周某分三次送给徐某2现金人民币160万元，徐某2将部分现金归为己有。被告人刘兵元明知徐某2收取的现金系受贿所得，仍将其中的74万元分三次存入自己名下的银行卡，其中存入卡号为62×××32中国建设银行卡29万元，存入卡号为62×××77中国建设银行卡45万元，以上资金主要用于徐某2生活开销。 公诉机关认为，被告人刘兵元之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。针对上述指控，公诉机关提交了刘兵元名下尾号9777建设银行卡的物证；被告人刘兵元名下尾号9777、3932的建设银行卡交易明细、存款凭条、德州市监察委员会询问笔录、讯问笔录、谈话笔录、山东省平原县人民法院（2019）鲁1426刑初231号刑事判决书及德州市中级人民法院（2020）鲁14刑终62号刑事裁定书等书证；证人周某、徐某1、徐某2、刘某的证言；被告人刘兵元的供述与辩解；辨认笔录等证据。 被告人刘兵元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人无犯罪前科，系初犯；认罪悔罪，构成坦白，建议判处被告人刘兵元免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘兵元明知徐某2存入其卡内的现金系受贿所得，仍向他人提供资金账户，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兵元无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚签字具结，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出“被告人系初犯、坦白”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出“对被告人免于刑事处罚”的辩护意见不予采纳。经庭前社区调查，对被告人刘兵元适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘兵元的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兵元犯洗钱罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雪梅 审 判 员  卢金峰 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  林 琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初809号 原告：张某，男，汉族，生于1977年3月17日，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：杜秀芳，系甘肃曙明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正雷，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：临夏县农村信用合作联社。 法定代表人：惠伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马某，系该联社风险管理部职员。 被告：马某1，男，汉族，生于1981年5月14日，住甘肃省临夏县. 本院于2020年4月1日立案受理了原告张某诉被告临夏县农村信用合作联社、马某1确认合同无效纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 2011年4月，被告马某1借用原告身份证到被告临夏县农村信用合作联社申请贷款。在原告不到场的情况下，被告马某1向被告临夏县农村信用合作联社贷款3万元并使用。但贷款到期后，被告马某1未履行还款义务，导致原告的征信出现了不良记录。现原告要求解除与被告临夏县农村信用合作联社之间的贷款合同，且要求被告临夏县农村信用合作联社消除原告的不良征信记录，并要求被告马某1偿还被告临夏县农村信用合作联社的贷款及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告张某与被告临夏县农村信用社合作联社之间的贷款合同； 二、被告临夏县农村信用社合作联社消除原告张某的不良征信记录。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元减半收取，35元由被告马某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7583号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与邓琴妹劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢495号申请执行人：朱洪惠，女，汉族，1973年8月4日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。被执行人：郑强，男，汉族，1982年2月20日出生，隆昌市人，村民，现住四川省隆昌市黄家镇。本院在执行朱洪惠与郑强民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱洪惠与被执行人郑强在执行过程中自愿达成执行和解。和解内容：被执行人郑强欠申请执行人朱洪惠借款本金39000元，被执行人郑强定于2020年10月29日归还申请执行人5000元，2021年3月31日前归还10000元，余款24000元在2021年10月31日前付清，利息待本金偿还后再计算。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执恢495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓林
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2384号 原告：武平县晨兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91350824768587419W，住所地福建省武平县平川街道七坊路。 法定代表人：刘永养，经理。 委托诉讼代理人：冯美华，男，1962年1月13日出生，汉族，晨兴物业公司员工，住福建省武平县。 被告：潘顺康，男，1973年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县晨兴物业服务有限公司与被告潘顺康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武平县晨兴物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县晨兴物业服务有限公司以潘顺康已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武平县晨兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县晨兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。