wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2239号上诉人（原审原告）：肇庆市高要区天润铝业有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇石林社区**经济合作社金淘工业园返还地厂房之三，统一社会信用代码914***********405U。法定代表人：覃志均，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，均为广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭玉生，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************。被上诉人（原审被告）：朱细贞，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************。被上诉人（原审被告）：闫荣钧，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省金寨县*******关庙组。上诉人肇庆市高要区天润铝业有限公司因与被上诉人谭玉生、朱细贞、闫荣钧租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市高要区天润铝业有限公司提起上诉后，原审法院于2020年5月25日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4110元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市高要区天润铝业有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市高要区天润铝业有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市高要区天润铝业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2958号原告：八冶建设集团金昌徳昶混凝土制品有限公司，住所地金昌市。法定代表人：代新援，职务总经理。委托诉讼代理人：卢家财，该公司销售人员。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。被告：金昌市北国建筑安装工程有限公司。法定代表人：于伯畅，职务总经理。委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。原告八冶建设集团金昌徳昶混凝土制品有限公司诉被告金昌市北国建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告八冶建设集团金昌徳昶混凝土制品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告八冶建设集团金昌徳昶混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告八冶建设集团金昌徳昶混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费3956元，减半收取为1978元，由原告八冶建设集团金昌徳昶混凝土制品有限公司负担。审判员  樊新兰二〇二〇年十月二十九日书记员  李雪梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4976号原告：林志明，男，1962年10月4日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：王包钦，男，1982年2月19日出生,汉族，住苍南县。原告林志明与被告王包钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志明的委托诉讼代理人陈焕付、被告王包钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王包钦支付原告货款188000元及违约金(自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算)；2.判令被告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，曾向原告购买珍珠棉，2020年4月27日，经双方结算，被告共欠货款188000元，并出具欠条一张，承诺于2020年8月15日前还清货款，如果违约，还应支付违约金及维权的必要费用。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不付款。被告王包钦辩称，对欠款数额有异议，实际欠款数额与欠条不一致，出具欠条时未认真核实欠款数额，欠条上的欠款数额是原告在被告签字后添加，需重新对账才能确认欠款数额，对欠条上的违约条款不予认可，交付的货物存在质量瑕疵。本院经审理认定事实如下：被告王包钦多次向原告林志明购买珍珠棉，2020年4月27日，经双方结算，被告欠原告货款188000元，并出具欠条一张，同时载明“本人承诺于2020年8月15日前归还债权人全部货款。如未按期足额归还欠款，则按照欠款总金额1%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担”。到期后，经原告多次催讨，被告拒不付款。另查明，原告因本案支出律师费4000元。本院认为，被告王包钦向原告林志明购买珍珠棉，双方之间由此形成买卖合同关系，应受法律保护。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，双方结算后，被告向原告出具欠条确认结欠货款188000元，并承诺于2020年8月15日付清，被告到期未付货款，构成违约。现原告要求被告支付货款188000元，理由正当，予以支持。被告违约未支付货款，造成原告损失，现原告要求被告按欠条约定按月利率1%支付违约金及律师费4000元，理由正当，一并予以支持。被告系完全民事行为能力人，其应当明知向原告出具欠条并签字捺印的法律后果，其抗辩系在未认真核实欠款数额的情况下出具欠条的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告抗辩原告交付的货物存在质量瑕疵，但未提供充分证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、王包钦于本判决生效后十日内支付林志明货款188000元及违约金（自2020年8月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、王包钦于本判决生效后十日内支付林志明律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由王包钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月十四日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3477号申请执行人：张帅帅，男，1992年7月28日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道**。法定代表人：王绍辉，总经理。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。申请执行人张帅帅与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初2764号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人青岛鲁东益民置业有限公司应付给申请执行人张帅帅32300元，于2020年12月30日前付16150元，2021年6月30日16150元；二、如果被执行人青岛鲁东益民置业有限公司逾期不付，申请执行人有立即恢复原民事判决书执行的权利。本院认为，申请执行人与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案应以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2764号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月十五日书记员  张良斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁牧，男，1987年8月28日出生，住湖北省恩施利川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁牧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,857.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,857.40元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2766号 原告：韩亮亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：李兆伟，男,1971年1月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告韩亮亮与被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本院按照原告提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果是查无此人。 韩亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月27日被告以北京工程资金周转为由，向原告借款捌万元整（80000）。原告韩亮亮受到被告李兆伟亲笔所写借条一份。2015年3月17日被告再次为上述借款出具借条，并约定2015年3月20日先期归还肆万元（40000）。但2015年3月被告以工程款未收回为由拒绝偿还借款。为此原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝归还借款。原告认为被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据民诉法的规定，依法至法院。望依法裁判。 本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，向被告送达 —2— 应诉文书和开庭传票，结果是查无此人，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回。且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回韩亮亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢748号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：刘伟方，男，汉族，1960年6月17日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 中信银行股份有限公司南昌分行与刘伟方信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5090号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘伟方于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金241428.65元及利息（截止2019年6月10日的利息18775.06元，自2019年6月11日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费2597元（已减半收取），由原告承担158元，被告刘伟方承担2439元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币262642.71元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人已告知其法律文书所确定的义务，并已短信通知。 5、2020年8月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院向南昌市不动产中心（经开窗口）查封被执行人名下位于南昌经济技术开发区，查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行及支付宝账户。 10、2020年9月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币262642.71元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币262642.71元及利息，执行费3839.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下房产已查封有抵押，因标的额过小，不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  李梦飞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执91号 申请执行人精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县。 法定代表人陈海燕。 被执行人马云刚，男，1976年8月8日出生，住第五师八十一团。 被执行人单维花，女，1983年3月12日出生，住第五师八十一团。 被执行人马兰兰，女，1983年2月27日出生，住第五师八十一团， 被执行人冶金成，男，1982年12月18日出生，住第五师八十一团。 被执行人曹新疆，男，1970年4月18日出生，住第五师八十一团。 被执行人裴红旗，男，1963年9月15日出生，住第五师八十一团。 被执行人陈秀云，女，1963年6月6日出生，住第五师八十一团。 申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人马云刚、单维花、马兰兰、冶金成、曹新疆、裴红旗、陈秀云金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年7月26日作出（2018）兵0502民初200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人精河县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额651214.18元，已执行0元，尚有651214.18元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执91号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 书记员  李 红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1651号 上诉人（原审被告）：阮吕中，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮友朋，男，1943年7月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审第三人）：阮爱姣，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人阮吕中因与被上诉人阮友朋、阮爱姣共有物分割纠纷一案，不服安徽省安庆市太湖县人民法院（2020）皖0825民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阮吕中于2020年9月12日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，阮吕中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阮吕中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人阮吕中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  潘 红 二〇二〇年十月十一日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3177号原告：朱永松，男，1981年4月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛烺，男，住大冶市，由大冶市陈贵镇上罗村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。被告：朱忠艳，男，1984年3月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱祖应，男，1982年10月13日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱明生（系朱祖应父亲），住址同上。代理权限：特别授权。被告朱风宇，男，1991年4月9日出生，汉族，住大冶市。被告朱风争，男，1988年10月24日出生，汉族，住大冶市。二被告共同委托诉讼代理人：朱亮明（系朱风宇、朱风争父亲），住大冶市。代理权限：特别授权。本院在审理原告朱永松诉被告朱忠艳、朱祖应、朱风宇、朱风争生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱永松于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永松在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永松撤回起诉。本案受理费358元，由原告朱永松承担。审判员 熊 振二〇二〇年十月二十九日书记员 张吉齐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3968号上诉人（原审原告）：王志华，男，1957年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨晓洁（系王志华之妻），住天津市河**。委托诉讼代理人：魏乃花，女，住天津市东丽区，天津市河东区志华海洋渔具店推荐。被上诉人（原审被告）：李德胜，男，1970年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：王春玲，女，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。上诉人王志华因与被上诉人李德胜、王春玲相邻关系纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志华上诉请求：1．请求贵院依法撤销一审判决依法，判令被上诉人将私盖玻璃房拆除，并恢复原状；2．诉讼费及其他费用，由被上诉人承担。事实和理由：原审事实不清，适用法律不当。被上诉人在小院违章建房，不再购房合同范围之内，没有合法手续且影响上诉人上午的采光与通风，望二审法院重新认定事实，判如所请。刘德生、王春玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。涉案玻璃房是经开发商和物业公司同意在王志华入住前已经搭建形成，且不存在影响上诉人通风采光的事实。王志华向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告将其小院违章建筑恢复原状；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王志华住天津市宁河区××镇七里××号楼××号，与被告李德胜、王春玲住的天津市宁河区××镇七里××号楼××号房屋是相邻关系，王志华与李德胜、王春玲二人是邻居，王志华和李德胜、王春玲的房屋前均有开发商赠送的小院。二被告在自己房屋前小院上建玻璃房一座，王志华在自己小院内和二被告玻璃房交接处竖立挡板。王志华房屋位于李德胜、王春玲二人房屋的右侧。经本院现场勘查，李德胜、王春玲在其购买的天津市宁河区××镇七里××号楼××号房屋前搭建玻璃房，原告王志华在被告搭建的玻璃房右侧玻璃旁竖立白色挡板。原告王志华在购买的房屋前小院内修建砖墙搭棚，棚上爬满葡萄秧。另查，李德胜、王春玲在购买的额房屋前小院内建造玻璃房是经过七里世家小区物业同意建造。一审法院认为，本案的争议焦点为李德胜、王春玲建造玻璃房是否侵犯了王志华的通风、采光及隐私权。关于采光问题，李德胜、王春玲二人在所盖简易房屋为玻璃材质，玻璃房建于自己房屋正前方，如原告王志华不竖立白色挡板，光线可通过玻璃照进原告的小院，故原告称被告的玻璃房影响其小院采光，理由不成立。关于通风，被告建造的玻璃房在原告小院的左侧，玻璃房的高度与原告搭建的葡萄架高度一致，原告同样在其院外搭建砖墙，同样影响其小院的通风，不能完全将其小院的通风情况归咎于被告房屋的搭建。关于隐私权问题，所谓隐私，是指自然人不愿向外人披露的私人生活信息，本案中李德胜、王春玲二人建造玻璃房，不会获取或者泄露王志华的私人生活信息，且原告购买的房屋为一楼，即便没有被告搭建的玻璃房，原告的个人生活也存在一定的暴露性，原告也未举证证明被告存在侵犯其隐私的行为。综上所述，邻里之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理关系，王志华请求判令二被告将其小院违章建筑恢复原状的诉请没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告王志华的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王志华负担。本院审理查明，一审判决送达后，上诉人于2020年8月29日向天津市宁河区人民政府反应涉案建筑物的情况，要求确认该房屋是否合法，如不合法望尽快拆除。宁河区政府在天津市便民服务专线平台答复：“在建小院属于违章建筑，待结合去相关部门制定下一步工作计划”。2020年9月16日，天津市宁河区潘庄镇人民政府向上诉人出具证明：“2020年8月。潘庄镇综合执法接到举报，经现场勘验并和小区物业公司核实，潘庄镇205国道南侧七里世家9-4-102号住户在自家院内构建一个红色顶的彩钢房，此建筑物属违章建筑”。本院认为：上诉人的诉讼目的，是在拆除涉案建筑物的情况下方可达到。被上诉人搭建的建筑物在一审判决送达后，经相关行政机关确认为违章建筑，而违章建筑的拆除并非民事案件处理，而是依法应由行政机关实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2462号民事判决；二、驳回王志华的起诉。一审案件受理费40元，退还王志华；上诉人王志华预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年十月二十七日法官助理李玉海书记员王雯月
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1909号申请执行人：张旭，男，汉族，1993年11月11日出生，住鹿邑县。被执行人：李金耕，男，汉族，1987年4月4日出生，住鹿邑县。张旭与李金耕借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金耕于本判决生效之日起五日内偿还原告张旭借款150000元。因李金耕未按上述生效法律文书履行义务，张旭向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款6448.35元，已扣划支付给申请执行人，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金耕负有继续向申请执行人张旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1689号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：牟建霖，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初28号刑事判决书，向被执行人牟建霖发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了牟建霖的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位789.07元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执501号申请执行人：博兴县人民法院，住所地博兴县胜利一路**。法定代表人：牛立敏。被执行人：赵帅帅，女，1985年12月23日，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人罚金执行一案，（2018）鲁1625刑初351号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月10日立案执行，执行标的800000元。本院在执行过程中，已处置被执行人名下财产，查明被执行人无其他财产可供执行，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执500号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5281号 申请人：广州市周氏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园******，统一社会信用代码914401115895203076。 法定代表人：周智珺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋长生，男，该公司工作人员。 被申请人：广东武匠新能源装备科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村&ldquordquo;（土名）厂房C区之五、六，统一社会信用代码91440607MA542BXB0E。 法定代表人：马骏驭。 申请人广州市周氏物流有限公司与被申请人广东武匠新能源装备科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在30900元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东武匠新能源装备科技有限公司的银行存款30900元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阮意常
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15699号 原告：熊家丽，女，苗族，1966年8月4日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地:毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告熊家丽与被告贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告熊家丽、被告万丰置业公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即为原告办理并交付毕节万丰国际商贸城第×××转移登记的有关文书及产权证；2、请求人民法院依法判决被告以已付购房款229416元购房款为基数，按日万分之二的标准支付原告自2019年1月1日起至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日止的违约金（截止2020年9月20日，暂计为28355.82元）；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明以下要素：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于毕节市七星关区，商品房总价款229416元。合同约定转移登记：（一）出卖人承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之二承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款229416元，被告按合同约定向原告交付涉案商品房。现涉案商品房尚未取得初始登记，不具备办理转移登记的条件。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理涉案房屋不动产权证书并交付原告；2、被告是否应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，如应支付，违约期间及违约金如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定，被告承诺于2018年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；逾期被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。但被告至今尚不具备办理转移登记的条件，构成违约，应从2019年1月1日起承担违约责任。鉴于原、被告双方在合同中约定由被告代为办理涉案房屋转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记有关文书的现实必要，由被告收集汇总办证所需文书后，提交不动产登记机关并通知原告即可。故被告承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为：以原告已付购房款229416元为基数，按日万分之二的标准从2019年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。 关于原告主张被告办理涉案商品房不动产权证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节万丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊家丽支付逾期交付办理毕节市七星关区万丰国际商贸城第×××号商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款229416元为基数，按日万分之二的标准从2019年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书（应由被告自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日止。 二、驳回原告熊家丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币254元（已减半收取），由被告贵州毕节万丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月十三日 书记员 李芳毅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初332号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司正式员工。 被告：张金秀，女，1978年3月9日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：江文君，男，1987年5月18日，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被告：郑长学，男，1966年4月20日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告张金秀、江文君、郑长学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以提供新证据为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费2,714元，减半收取1,357元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  何 辉 人民陪审员  张春艳 人民陪审员  王西明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马 锐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终510号上诉人（原审被告）：兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区汉水街**。法定代表人：张希泰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏吉鑫风能科技股份有限公司，住所，住所地江苏省江阴市云亭街道工业园区那巷路**div>法定代表人：包士金，该公司董事长。上诉人兰州电机股份有限公司（以下简称电机公司）因与被上诉人江苏吉鑫风能科技股份有限公司（以下简称吉鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据本案现有证据显示，2013年10月23日，吉鑫公司与电机公司签订采购合同1份，约定由电机公司向吉鑫公司采购2.0MW(Rl00)轮毂、前机架、主轴承座铸件、副轴承座铸件、偏航刹车盘等铸件产品。2014年10月21日，双方又签订上述采购合同的补充协议1份，电机公司追加采购1套2.0MW(R100)轮毂、前机架、主轴承座铸件、副轴承座铸件、偏航刹车盘等产品。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吉鑫公司与电机公司签订的采购合同及补充协议未明确约定合同履行地，吉鑫公司起诉电机公司继续履行合同并支付货款，吉鑫公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回兰州电机股份有限公司对本案管辖权提出的异议。电机公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院简单认定案涉争议标的为给付货币是错误的，吉鑫公司主张继续履行合同及支付货款等属于法律规定的争议标的为其他标的，故本案应由电机公司所在地的兰州市兰州新区人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案无论依据被告住所地还是合同履行地，均应由兰州市兰州新区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至兰州市兰州新区人民法院审理。吉鑫公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，吉鑫公司主张电机公司继续履行合同并支付相关货款等，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方吉鑫公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，电机公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月二十六日书记员  周 瑾
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1589号上诉人（原审被告）：信俊林，男，1973年2月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永军，男，1955年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人信俊林因与被上诉人王永军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。信俊林上诉请求：1.撤销原审民事判决书，依法驳回王永军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王永军承担。事实和理由：1.一审法院认定王永军车辆维修费用的依据是天津元丰泉机动车鉴定评估有限公司（以下简称元丰泉鉴定公司）的鉴定结论，此鉴定结论不应作为定案的依据。一审认定王永军的损失仅仅依据鉴定结论，既没有维修票据也没有维修项目明细，一审证据不充分，不符合法律规定的证据要求。元丰泉鉴定公司所作的鉴定结论不合法。一审进行车损鉴定时间为2019年3月，距离交通事故发生时间2015年12月1日长达3年之久，鉴定依据是事故发生时的照片，该照片不能反映事故车辆的实际损失状况。信俊林要求元丰泉鉴定公司鉴定人员出庭接受询问，鉴定人员未出庭接受询问，未作出合理解释。根据天津市发改委关于废止天津市印发《天津市道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规程》的规定，本案中鉴定机构所依据的《天津市道路交通事故车辆损失价格鉴定操作规范》是已经废止的政策，根据天津市发改委（2015）1269号文件明确表示在2016年1月1日起天津市价格认定机构负责交通事故涉嫌刑事的机构不再负责民事赔偿的鉴定业务。本案中鉴定机构依据废止的法律法规作出的鉴定结论不应该作为本案认定事实的依据。王永军就受损车辆作出的三次鉴定结论相互矛盾，不能反映王永军受损车辆的实际损失情况。王永军未能就受损车辆维修的合法凭证及维修项目明细提供证据，无法证实受损车辆的维修费用，属于举证不能，其诉讼请求不应支持。王永军辩称，请求驳回上诉，维持原判。平安保险唐山支公司述称，同意原审判决。王永军向一审法院起诉请求：1.依法判令信俊林赔偿王永军车辆维修费205293元，替代性交通工具450000元，共计655893元；2.依法判令平安保险唐山支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用、鉴定费用10265元由信俊林、平安保险唐山支公司承担。一审法院认定事实：2015年12月1日22时45分，信俊林饮酒后驾驶冀ＢＶ××**号奔驰牌小型普通客车沿昆仑路由南向北行驶至河东区凤岐里2号楼前时，遇王永军的司机杨翔宇驾驶津ＣＵ××**号嘉恒揽胜牌小型越野客车在其前方顺行。信俊林所驾驶车辆前部右侧与王永军司机所驾驶车辆后部左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具交通事故认定书认定：信俊林负事故全部责任。信俊林驾驶车辆车牌照号为冀ＢＶ××**号。王永军受损驾驶车辆车牌照号为津ＣＵ××**号。冀ＢＶ××**号车辆所有者为信俊林。津ＣＵ××**号车辆所有者为王永军。冀ＢＶ××**号车辆驾驶员为信俊林。信俊林未提供投保信息。冀ＢＶ××**号机动车在平安保险唐山支公司投保了商业三者险，限额50万元。一审法院认为，1.关于车辆维修费数额问题。根据（2017）津0102刑初270号刑事附带民事判决书显示，公诉机关指控中以天津市东旭机动车鉴定评估有限公司对津ＣＵ××**号汽车定损价格231000元来确定该案案值，该数额应比较接近实际情况。本案中经当事人申请，由一审法院委托元丰泉鉴定公司，对津ＣＵ××**号汽车再次进行了车损估价，对于事故车辆损失价值鉴定意见为205293元，同时鉴定单位对于更换配件残值价格的参考意见为1500元，该鉴定结果与公诉机关确定的数额相近，具有客观性。一审法院以该鉴定结果作为计算车损的依据。根据鉴定意见，车辆维修费应扣除更换配件残值，数额应为203793元。3.关于鉴定费问题，该费用属于王永军的合理损失，并有鉴定费票据佐证，本案王永军诉请的鉴定费用10265元，予以支持。3.关于替代性交通工具费用。王永军的该请求，已在（2017）津0102刑初270号刑事附带民事案件中进行过主张，已被法院驳回，本案中王永军针对该请求，提交的证据与刑事案件中基本一致，且王永军提交的证据不能证明该项请求的必要性。因此王永军该请求，一审法院不予支持。关于王永军的损失，平安保险唐山支公司是否应当承担赔偿责任一节。本案中信俊林未能提供其已经投保交强险的相关材料，平安保险唐山支公司为信俊林驾驶车辆商业保险的承保公司。在本案的交通事故中，信俊林属于醉酒驾驶机动车，属于法律、行政法规所禁止的情形，商业三者险保险合同对于醉驾约定免责，平安保险唐山支公司提交的证据可以证明对此已履行提示义务，应确认该约定有效。因此平安保险唐山支公司主张不予赔偿的请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，信俊林赔偿王永军车辆维修费203793元、鉴定费10265元；二、驳回王永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（减半收取），由原告王永军负担55元、被告信俊林负担1510元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，信俊林饮酒后驾驶冀ＢＶ××**号奔驰牌小型普通客车与王永军司机所驾驶的津ＣＵ××**号车辆发生交通事故。公安交通管理机关出具的交通事故认定书认定：信俊林负事故全部责任。因此信俊林应当对王永军案涉车辆的损失承担赔偿责任。关于王永军案涉津ＣＵ××**号车辆损失数额问题，一审委托元丰泉鉴定公司对津ＣＵ××**号汽车进行了车损估价，该鉴定结论依据的《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第四章车物损失鉴定评估办法与第五章鉴定评估报告档案不影响该鉴定结论的客观公正，该鉴定程序合法，结论与（2017）津0102刑初270号刑事附带民事一案中公诉机关确定的数额相近，具有客观性。信俊林以元丰泉鉴定公司对案涉津ＣＵ××**号车辆的鉴定结论不能作为定案依据为由主张驳回王永军的诉讼请求的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审根据公安交通管理机关对诉争交通事故责任认定、鉴定结论以及信俊林驾驶冀ＢＶ××**号车辆投保情况判令信俊林赔偿王永军车辆维修费数额、鉴定费用的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，信俊林的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178.45元由上诉人信俊林负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十月二十日法官助理任士强书记员李宝珠
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更339号 罪犯程瑜军，男，汉族，1982年3月4日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖0621刑初128号刑事判决，以被告人程瑜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人程瑜军不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）皖06刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程瑜军在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程瑜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年6月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程瑜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程瑜军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2017年11月22日起至2024年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7228号之二申请执行人：何小敏，女，1968年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：叶继辉，男，1984年7月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于何小敏与叶继辉民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4120号《民事判决书》确定：叶继辉于本判决生效之日起十日内向何小敏偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2019年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。因叶继辉没有履行上述还款义务，根据申请执行人何小敏的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人叶继辉发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下位于广州市黄埔区房产已被注销登记；被执行人名下有银行存款余额，本院依法冻结、扣划存款余额919.24元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人银行存款919.24元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年十月二十二日书记员 李     浪     萍
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初658号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人王美权，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，家住江西省南昌市西湖区。1993年8月19日因流氓被公安机关治安拘留十五日；1996年2月7日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2011年6月16日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2015年2月11日因犯危险驾驶罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月；2018年4月24日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政罚款二百元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月23日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2103号起诉书指控被告人王美权犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人王美权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日17时33分许,被告人王美权在南昌市西湖区小区门口以3000元的价格卖给吸毒人员舒某约2.45克甲基苯丙胺。 2020年8月22日，被告人王美权被抓获归案。并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王美权违反国家对毒品管控的法律法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、犯罪前科和违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人王美权有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、通话记录、支付宝转账记录、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、证人舒某的证言、被告人王美权的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 被告人王美权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王美权构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王美权归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王美权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更129号 罪犯许多福，男，1998年1月20日出生，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）新23刑初1号刑事附带民事判决，以被告人许多福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，现刑期止日至2023年6月9日止。于2018年10月2日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯许多福提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯许多福在服刑改造期间，主动认罪、自觉接受教育，服从管理，遵守监规纪律，改造态度端正，能够树立正确的身份意识、服刑意识，能够主动向民警反映监舍内的情况，主动检举他犯违纪行为。积极参加思想、文化、技术教育学习。两次获劳改积极分子、四次季度表扬。提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯许多福减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯许多福服从管理，在日常改造过程中，积极参加思想、文化、技术教育学习，积极参加生产劳动，2019年8月7日被评为2019年上半年度罪犯改造积极分子，2020年2月5日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子、2019年4月3日、7月26日、10月22日、2020年2月14日获季度表扬共四次。罪犯许多福于2017年3月1日缴纳赔偿款50000元；2017年3月22日缴纳赔偿款10000元；2017年7月3日缴纳赔偿款10000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。本院予以确认。 本院认为，罪犯许多福在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许多福减去有期徒刑七个月（刑期从本裁定之日起至2022年11月9日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员 茹 荷 娅 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5332号原告：路占英，女，1962年12月11日出生，汉族，个体户，住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：马宁，男，1992年12月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**，系原告路占英之子。代理权限：特别授权。被告：中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：河南省洛阳市涧西区西苑路24号东楼。负责人：李宗朝，职务：副总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民健康保险股份有限公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼南翼**。法定代表人：缪建民，职务：董事长。原告路占英诉被告中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称健康保险洛阳公司）、中国人民健康保险股份有限公司（以下简称中国人民健康保险公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路占英及其委托诉讼代理人马宁，被告健康保险洛阳公司的委托诉讼代理人宋鹏帅到庭参加诉讼。被告中国人民健康保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路占英向本院提出诉讼请求：请求判令被告健康保险洛阳公司、中国人民健康保险公司立即连带给付原告保险金人民币5万元整。事实和理由：2018年4月初，鼎鼎保险代理有限公司白城分公司业务员王某楠来到原告的店里，向原告路占英介绍了“关爱专家短期重疾(推广版)团体疾病保险”产品。随后，原告分别于2018年4月27日、2019年5月1日通过王某楠向被告健康保险洛阳公司投保了十份保险，每5份一个团单；投保期限5年；保险费共计人民币2000元整，且已通过王某楠一次性向被告健康保险洛阳公司支付。被告健康保险洛阳公司也已将5年的团单全部开出。2019年12月13日，原告在北京协和医院被诊断出右乳癌；12月19日，原告到北京隆福医院住院治疗。入院后原告即与王某楠打电话，但其称因为疫情无法联系被告健康保险洛阳公司；后王某楠于2020年3月2日向被告健康保险洛阳公司申领保险金。2020年6月5日，被告中国人民健康保险公司将一份团单的5万元保险金汇入原告个人账户。之后，原告再次向被告健康保险洛阳公司主张保险金，被告健康保险洛阳公司称原告年龄超过保单限制，不能给付保险金。但原告在投保时，王某楠并未告知原告有此限制，且王某楠称被告健康保险洛阳公司从未告知其有年龄限制。对于业务员不知情且未向原告释明年龄限制的事实，有通话录音予以证实。根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”保险人健康保险洛阳公司相关人员未向原告释明年龄限制，原告对此并不知情。且原告的身份信息已经提交给被告健康保险洛阳公司，从身份信息便可以知悉原告的真实年龄。但被告健康保险洛阳公司在知悉原告的真实年龄后，未向原告提出解除合同，而是接受原告交纳的保费并继续承保。原告依据合法有效的保险合同，向被告健康保险洛阳公司请求支付保险金遭到拒绝。现原告与被告健康保险洛阳公司就保险金给付问题无法协商一致，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告健康保险洛阳公司辩称，1、原告路占英诉状陈述其投保涉案保险合同的过程不符合实际；涉案保险合同系洛阳浩益人力资源管理咨询有限公司（以下简称浩益公司）为其在职员工与被告签订的团体保险合同；被告未授权鼎鼎保险代理有限公司及其业务人员代理销售涉案保险，对此并不知情，也并未从原告处收取保险费，相关费用系该公司业务员私下收取，与被告无关。2、本案系保险合同纠纷，投保时被告已明确告知投保人浩益公司可参保人员必须是其公司员工，被保险人年龄在51-60周岁的最多只能购买5份，保险金额共计5万元，多投部分无效；被告已按照合同约定的最高可赔付限额向原告支付了5万元保险金，原告超出合同约定多投的部分应属无效，不应得到支持。综上，涉案保险合同系团体保险，在投保人浩益公司投保时，被告已告知其关于被保险人的可投保份数限制的要求，并明确在团体投保书“特别约定”一栏中予以明确约定，对于原告多投部分的合同应属无效，被告无继续理赔的义务。被告中国人民健康保险公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：原告路占英于2019年4月27日、5月1日通过浩益公司向被告健康保险洛阳公司投保了两份团体保险，一份团单包含5份保险；险种名称为《关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险》；保险责任期限分别为：2019年4月27日至2023年4月26日、2019年5月1日至2023年4月30日；每份保险保额1万元，10份保险一共10万元；投保人为浩益公司，被保险人为路占英；原告向被告健康保险洛阳公司支付了两份团单的保费。2019年12月13日，原告被诊断为右乳癌并入院治疗；随后原告向被告健康保险洛阳公司报案，要求其支付保险金。2020年6月5日，被告中国人民健康保险公司将一份团单的5万元保险金汇入原告个人账户。后原告再次向被告健康保险洛阳公司主张保险金，被告健康保险洛阳公司称原告年龄超过保单限制，不能给付保险金。庭审中，被告健康保险洛阳公司提交的《保单资料》中有特别约定：“…首次投保年龄51-65周岁，最高投保5份，可连续投保五年，多投无效”。原告称其在投保时被告并未告知有年龄限制，亦未见过此《保单资料》，被告健康保险洛阳公司应向其足额支付保险金。本院认为，本案原告路占英通过浩益公司在被告健康保险洛阳公司投保了两份《关爱专家短期重疾（推广版）团体疾病保险》人身保险合同，且该两份保险合同经被告健康保险洛阳公司审查、复核并录入其承保业务网页内，故该两份保险合同均合法有效。发生理赔事由后，被告健康保险洛阳公司仅就其中的一份合同向原告支付了5万元保险金。因被告健康保险洛阳公司在原告投保第二份保险时，在信息录入复核、输入个人信息时未向原告提出其不符合投保条件，仍确认了该份投保合同的效力并在业务网络中予以录入，故被告健康保险洛阳公司在庭审中提出的限制性条款不能对原告产生效力。根据合同约定，被告健康保险洛阳公司应向原告支付5万元保险金。被告健康保险洛阳公司的辩解意见，没有合同和法律依据，本院不予采信。原告要求被告中国人民健康保险公司承担相应民事责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告中国人民健康保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告路占英支付保险金5万元；二、驳回原告路占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告中国人民健康保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓光二〇二〇年十月十三日书记员  朱智慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3048号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：王兵，男,1981年2月17日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：王全力，男,1962年2月17日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：王朋，男,1988年9月11日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：张延丛，男,1989年8月20日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：张鹏，男,1989年7月17日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与王兵、王全力、王朋、张延丛、张鹏金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金260000元及利息。因王兵、王全力、王朋、张延丛、张鹏未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月3日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王兵、王全力、王朋、张延丛、张鹏名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币112111.90元，我院已进行划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人王兵、王全力、王朋、张延丛、张鹏名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年10月30日对被执行人王兵、王全力、王朋、张延丛、张鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位112111.90元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金147888.10元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王兵、王全力、王朋、张延丛、张鹏负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月三十日书记员  薛 傲
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初49号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人秦一海，男，1976年4月12日出生于成都市双流区（原四川省双流县），汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省成都市成华区。2013年3月6日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证六个月。2019年8月6日被因涉嫌危险驾驶成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年8月13日被我院取保候审。同年10月13日经我院决定，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人秦一海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉、检察官助理王渊出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年8月5日23时10分，被告人秦一海驾驶车牌号为川Ａ×××××的白色丰田小型普通客车，沿华新下街由北向南方向行驶，当行驶至天府新区华阳街道华新下街华龙大桥处路段时被成都市公安局第七分局民警现场挡获。经鉴定，秦一海的血液乙醇浓度143.0ｍｇ／100ｍｌ。 庭审中，四川天府新区成都片区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦一海的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 被告人秦一海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人秦一海犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.到案经过。证实被告人秦一海系被挡获归案。 3.驾驶证复印件。证实被告人秦一海的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人秦一海进行呼气测试和抽取血液的过程。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人秦一海血液乙醇浓度为143.0mg/100ml。 6.公安交通管理行政处罚决定书、违法处理记录。证实被告人秦一海因饮酒驾驶机动车于2013年3月6日被成都市公安局交通管理局第三分局处以罚款1000元、扣12分、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。 7.证人徐某的证言。证实2019年8月5日晚，秦一海与朋友在吃饭时，秦一海喝了啤酒喝红酒。 8.证人徐某的辩认笔录。证实其辩认出被告人秦一海系2019年8月5日晚与其在华阳戛纳湾喝酒的人员。 9.被告人秦一海的供述。证实2019年8月5日晚，秦一海在华阳戛纳湾喝了啤酒和红酒，当晚驾驶车辆时被交警临检时挡获。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人秦一海醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，秦一海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人秦一海犯危险驾驶罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦一海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月14日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  李 茂 人民陪审员  周正勇 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张胜利 附：所引用的相关法律条文 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1225民初664号 原告：王全军，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：田才贵，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：龙新园，男，1990年10月18日出生，侗族，农民，住会同县。 原告王全军与被告龙新园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本案依法适用普通程序，在审理过程中，原告王全军于2020年10月27日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王全军提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王全军撤回起诉。 减半收取的案件受理费1165元，由原告王全军负担。 审 判 员 胡 芸 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 侯尧川 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4345号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：樊向国，男，1978年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中银消费金融有限公司与樊向国金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5342号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：樊向国于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司借款本金79355.37元及利息、滞纳金（自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按月利率2%计付）。案件受理费2754元由樊向国承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币84364.37元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的54211.09元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为54211.09元及利息，执行费714元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5342号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 瑾
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1094号原告王凤云，女，1954年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人贾富强，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人金红伟，惠济区新城街道办事处工作人员。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原中路**。法定代表人王新伟，市长。原告王凤云诉被告郑州市惠济区人民政府(以下简称惠济区政府)、郑州市人民政府拆迁补偿安置一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告王凤云诉讼请求：1.请求依法判决撤销惠济区政府批准的，宋庄村拆迁安置指挥部、宋庄村党支部、宋庄村民委员会、宋庄村务监督委员会联合发布的《新城街道宋庄村合村并城改造项目拆迁补偿安置实施方案》；2．请求撤销郑州市人民政府《行政复议决定书》郑政（行复决）﹝2019﹞302号；3.诉讼费用由二被告承担。本院经审理查明，认定以下基本事实：2019年7月29日，原告王凤云以郑州市惠济区人民政府及郑州市人民政府为被告向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉请：1.撤销郑州市人民政府作出的《行政复议决定》；2.撤销《拆迁安置方案》；3.责令惠济区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出《征收补偿决定》。郑州铁路运输中级法院于2019年12月10日作出（2019）豫71行初551号行政判决书，判决驳回原告王凤云的诉讼请求。王凤云不服，上诉至河南省高级人民法院。2020年7月13日,河南省高级人民法院作出（2020）豫行终192号行政裁定书，裁定驳回原告王凤云的起诉。另查明：2020年8月6日，原告王凤云向本院提起行政诉讼，经依法传唤，因原告王凤云未到庭参加诉讼，我院于2020年9月18日作出（2020）豫01行初893号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。后，王凤云提起本案诉讼。本案的原告、被告及诉讼请求与（2020）豫01行初893号案件完全一致。本院认为：首先，关于本案的审理程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”经本院查阅双方提交的证据材料，认为本案不需要开庭审理。其次，关于本案是否构成重复起诉的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”依据本院查明的事实，王凤云本次起诉与2020年8月6日提起诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求一致，故本院认定王凤云的本次起诉构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条第一款第（七）项规定，撤回起诉无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（七）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告王凤云的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十八日书记员  冯月梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18122号原告王腾飞，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省西华县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告王腾飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月13日）。被告未答辩。经审理查明：2016年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为610036元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月13日期间的违约金24705元，未超出约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王腾飞逾期交房违约金24705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初164号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人李某林，男，1952年8月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2432号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：韦惋粒，男，1991年8月20日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦惋粒信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4532号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦惋粒未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦惋粒的名下财产情况登记为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆已查封，因未实际扣押，无法处置。无银行存款、房产、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为108330.21元及利息，未执行金额为108330.21元。 本案已将被执行人韦惋粒列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦惋粒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦惋粒新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2653号之四 申请执行人刘鹏飞，男，1978年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人山东澳东药业科技有限公司。 法定代表人廉吉芳，经理。 被执行人山东惠普生物科技有限公司。 法定代表人廉吉芳，经理。 被执行人廉吉芳，女，1966年11月23日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人张宗桥，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人山东澳东药业科技有限公司、山东惠普生物科技有限公司、廉吉芳、张宗桥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人山东澳东药业科技有限公司在北京同仁堂药材有限责任公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人山东澳东药业科技有限公司在北京同仁堂药材有限责任公司的债权820000元。扣留期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 洪 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17976号原告马琳琳，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告马琳琳与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年7月16日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年5月26日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0202号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月15日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月15日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求自2016年7月16日起以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4553元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告马琳琳损失4553元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4155号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚卫林，男，汉族，1989年04月25日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭刚，男，汉族，1984年01月24日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人龚卫林因与被申请人彭刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚卫林申请再审称，其基于彭刚系专门从事放贷的人员，出于彭刚高息回报的承诺才将钱借给彭刚。龚卫林于2013年12月2日至2019年6月5日虽有向多家金融机构贷款，但是从未有逾期记录，其征信良好且拥有多处房产，价值超过300万元，2018年8月至2019年8月期间其个人银行流水金额近1000万元，足以说明龚卫林有足够的出借能力。龚卫林以转账凭证起诉彭刚，彭刚一直抗辩转账系龚卫林对其的还款，但彭刚并未提交任何有效证据证实龚卫林向其借款，彭刚并未对其主张完成举证责任。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，龚卫林依据其向彭刚转款的银行凭证主张彭刚向其借款101350元。彭刚则认为该转款系龚卫林向其还款，并提供彭刚的工作名片、工作牌、微信朋友圈截图、借记卡账户历史明细清单、其存有的龚卫林的工作牌、身份证及房屋产权证明照片、龚卫林的个人征信报告等证据，以证实彭刚系专门从事金融放贷业务的人员，彭刚并不缺借款渠道及资金。案涉时间段，龚卫林一直在向银行或金融机构借钱以及彭刚存有龚卫林的房产证、工作证等信息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。彭刚已对其抗辩作出合理的说明，龚卫林仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。龚卫林除提供银行转账凭证外，未能提供其他证据证实双方存在借贷关系，双方不立写借据等书面凭证不符合常理，龚卫林也不能就借贷发生的原因、经过等作出合乎情理的陈 述，其应承担举证不能的法律后果。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，龚卫林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚卫林的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 李 娜 审 判 员 张国华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7197号 原告：吴婷婷，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：周玫芳，女，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 二原告共同委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：魏守泉，男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王晓玲，女，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴婷婷、周玫芳诉被告魏守泉、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷、周玫芳的共同委托诉讼代理人李家坤到庭参加诉讼，被告魏守泉、王晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴婷婷、周玫芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并承担相应利息（2005年-2013年年底的利息共计127200元，自2014年1月1日起以尚欠本金为基数，按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2005年，被告魏守泉、王晓玲二人向原告吴婷婷之父、原告周玫芳之夫吴伟晒借款人民币140000元，未约定还款期限。2014年1月1日，双方就该笔债务重新签订借条与欠条,借条载明本金数额140000元，每年应付利息16800元，即月息1分，欠条载明前期利息计算至2013年年底为127200元。2015年间，被告陆续还款6万元，后吴伟晒于2015年12月14日去世，两原告作为吴伟晒的合法继承人，依法继承该笔债权，但被告不愿归还借款，遂成讼。 被告魏守泉、王晓玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏守泉、王晓玲系夫妻关系，吴伟晒生前与被告魏守泉系朋友关系，原告周玫芳、吴婷婷分别为吴伟晒的妻女。2005年，魏守泉以买船需要资金为由向吴伟晒借款，后吴伟晒向其出借14万元。2014年1月1日，双方就之前借款的利息进行对账，二被告向吴伟晒出具借条、欠条各一份，分别载明：“今借到吴伟晒人民币140000元正（整），卖(买)船用钱，从2014年元月1号起利息每年1分，每年应付利息16800元正（整）。”；“今欠吴伟晒借卖(买)船时所借钱的利息钱127200元正（整），到2013年年底此（至）。”2015年，吴伟晒身患重病，经催要，二被告分别于2015年元月25日、2月9日、3月4日、8月17日共计归还借款本金6万元。庭审中，二原告陈述，吴伟晒于2015年12月14日因病去世后，二原告多次向二被告催要借款，但二被告一直未有归还本金和支付利息。 上述事实，有身份证、借条、欠条、还款清单、火化证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告为吴伟晒的合法继承人，对吴伟晒生前的合法债权享有继承的权利。现二原告主张的借款事实，有二被告出具的借条、欠条、还款清单予以证实，二被告负有向原告返还借款和按约支付利息的义务。对于二被告于2014年1月1日出具的借条中载明的利息为“每年一分”字样与书写确认的16800元的利息金额不一致，该处应为二被告书写的笔误，该利率标准应为“每月一分”。二原告主张按月利率1%计算至借款本金实际付清之日止的利息标准，未超出民间借贷法律规定的利率上限，本院予以支持。根据二原告陈述二被告的还款时间，经计算，截止2020年8月24日，被告欠付的利息共计200683.33元（127200+73483.33）。被告魏守泉、王晓玲拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏守泉、王晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴婷婷、周玫芳借款本金80000元，利息200683.33并支付至实际清偿之日止的利息（以80000元为基数，自2020年8月25日起按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2755元，由被告魏守泉、王晓玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年十月九日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。 没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2073号申请执行人：李忠萍，女，1960年5月31日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州市唐苑投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区火车站**锦辉佳苑****店面。统一社会信用代码：913607005918311719。法定代表人：唐文范，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐文范，男，1955年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：唐晓岚，女，1975年7月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。关于申请执行人李忠萍与被执行人赣州市唐苑投资有限公司、唐文范、唐晓岚民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7162号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市唐苑投资有限公司、唐文范、唐晓岚名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截2020年10月30日已执行54600元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十日书记员  郑龙辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保685号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博君竹化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业园（新立村）统一社会信用代码：913703051643455582。 法定代表人：朱临国，经理。 被申请人：淄博鑫利达海绵有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村统一社会信用代码：91370305164332378B。 法定代表人：李康，经理。 被申请人：山东广恒化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区朱台工业园统一社会信用代码：91370305753513337W。 法定代表人：朱临国，经理。 被申请人：朱临春，男，1963年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱临国，男，1968年9月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李康，男，1981年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李道同，男，1953年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同银行存款14386280.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博君竹化工有限公司、淄博鑫利达海绵有限公司、山东广恒化工有限公司、朱临春、朱临国、李康、李道同的银行存款14386280.04元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文