wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执957号之一 申请执行人：梁永仁，男，1962年6月15出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：庞前梦，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：梁宏富，男，1963年10月26日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人梁永仁与被执行人梁宏富民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）桂0521民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁宏富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的86220元及利息、执行费1193元，合计87413元。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人梁宏富有可供执行的财产，并已告知申请执行人梁永仁本院查控结果。申请执行人梁永仁表示其也未能提供被执行人梁宏富的财产线索，同意终结本案本次执行程序，并要求限制被执行人梁宏富消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人梁宏富有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10853号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6215号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21352号 原告：王婷娜，女，2001年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 被告：厦门优马文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门第一广场**，统一社会信用代码91350203MA323Q6N83。 法定代表人：吴贤圣，经理。 原告王婷娜与被告厦门优马文化传媒有限公司合同一案，本院于2020年10月14日立案。原告王婷娜经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婷娜撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11969号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：陈新颖，女，该银行员工。被告：田子海，男，1980年12月26日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：杜书良，男，1961年4月27日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：杜明堂，男，1987年5月7日出生，汉族，住聊城市高新区。被告：丁际贺，男，1988年4月9日出生，汉族，住聊城市高新区。原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告田子海、杜书良、杜明堂、丁际贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告聊城农村商业银行股份有限公司明确表示拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十月三十日书记员  郝瑞丽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2193号宋时新：李洋杰、李翠平：关于申请执行人宋时新与被执行人李洋杰、李翠平民间借贷纠纷一案，申请执行标的：33000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位33000元。至此，申请执行人宋时新向本院申请执行的（2019）苏0830民特691号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1371号 上诉人（一审起诉人）：李丽，女，1969年4月16日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（一审起诉人）：何鹏（系李丽、何荣辉之子），1992年6月10日出生，汉族，住址同上。 上诉人李丽、何鹏因买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初2048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李丽、何鹏上诉请求：撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初2048号民事裁定，裁定由四川省蓬溪县人民法院立案审理。事实和理由：2019年3月，于国彬、何荣辉将自己的机械设备、零件租赁给邱友才用于在蓬溪县萨仁坡修建隧道口工程，后又将机械设备及零件转让给邱友才，该机械设备及零件一直存放于蓬溪县萨仁坡，整个租赁和转让均在蓬溪县萨仁坡，因此，本案合同虽没有书面约定履行地，但双方在实际履行过程中确定了履行地在蓬溪县。故，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，一审法院应予受理。 本院认为，李丽、何鹏系依据《机械设备及零件转让协议》提起的买卖合同纠纷诉讼，则应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告邱友才的住所地未在四川省蓬溪县辖区内，其次，《机械设备及零件转让协议》并未约定合同履行地，而买卖合同系双务有偿合同，其特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，现李丽、何鹏的起诉系请求人民法院判决邱友才履行给付机械设备及零件的转让费的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，本案合同履行地亦不在四川省蓬溪县管辖范围，因此，一审法院不予受理本案正确，本院予以维持。 综上，李丽、何鹏的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张琪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督546号申请人：张思鸣，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，现住密山市八五一一农场。被申请人：姜浩，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，现住密山市八五一一农场。被申请人：姜志国，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住密山市八五一一农场。被申请人：李兆萍，女，1964年3月4日出生，汉族，退休工人，现住密山市八五一一农场。申请人张思鸣于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人张思鸣称，被申请人姜浩因家庭生产经营缺少资金，由申请人张思鸣做担保人向他人借款，姜浩无力偿还借款，申请人张思鸣代其履行还款责任偿还了借款人民币伍万元。2019年12月16日被申请人姜浩和申请人签订了《还款协议书》，该协议书约定：“自2019年12月16日起按照月利率0.012元计算利息，于2020年2月15日偿还20000元本金及利息、于2020年6月15日偿还20000元本金及利息、余款10000元及利息在2020年8月30日一次性付清；姜志国、李兆萍做为担保人在还款协议书中签字。”逾期后，三被申请人未能偿还借款及利息。申请人要求被申请人姜浩、姜志国、李兆萍立即给付借款及利息54800元，并承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜浩、姜志国、李兆萍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘家振借款及利息54800元。申请费391元，由被申请人姜浩、姜志国、李兆萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘树田二〇二〇年十月十四日书记员  赵心悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4693号原告宋俊东，男，汉族，1977年2月24日出生，住河南省西平县。委托代理人鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告张献国，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省登封市。被告阮春东，男，汉族，1990年4月5日出生，住贵州省毕节市。被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市**交通路**。法定代表人赵军伟，该公司总经理。委托代理人梁友谊，河南千业律师事务所律师。委托代理人王福根，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****div>负责人范鹏，该公司总经理。被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨中路**5，住所地重庆市江津区几江滨中路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人罗竟航，该公司总经理。原告宋俊东诉被告张献国、被告阮春东、被告郑州交通运输集团有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费等共计351244.4元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人鲁全河、被告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人梁友谊、王福根到庭参加诉讼。被告张献国、被告阮春东、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年4月2日6时45分许，张献国驾驶豫Ａ×××**大型普通客车沿郑州市东三环由南向北行驶至相济路交叉口左转弯时，与沿相济路由西向东行驶的阮春东驾驶的豫Ａ×××**（临时号牌）小型普通客车相撞，致使阮春东及豫Ａ×××**（临时号牌）小型普通客车乘车人宋俊东等受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张献国负事故主要责任，阮春东负事故次要责任。事故发生后，原告宋俊东到郑州颐和医院进行治疗，，住院292天花费医疗费196106.94元。在原告宋俊东住院期间，被告郑州交通运输集团有限责任公司垫付医疗费115000元，被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司垫付医疗费8000元。另查明：事故发生时，被告阮春东为被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司雇佣的司机。本院认为：原告的损失为医疗费196106.94元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费14600元（50元/天×292天）、营养费6740元（20元/天×337天）、误工费64708.41元（127.63元/天×507天）、护理费57041.31元（14030元+127.63元/天×337天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费14098.42元（21971.57元/年×1年÷2×0.11+21971.57元/年×16年÷3×0.11）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3963.6元、交通费5840元（20元/天×292天），总计456340.81元。因被告张献国在此次事故中负主要责任，且被告郑州交通运输集团有限责任公司已垫付115000元，故被告郑州交通运输集团有限责任公司应赔偿原告204438.57元（456340.81元×70%-115000元）。因被告阮春东在此次事故中负次要责任，且被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司已垫付8000元，故被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司应赔偿原告128902.24元（456340.81元×30%-8000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州交通运输集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋俊东204438.57元。二、被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋俊东128902.24元。三、驳回原告宋俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6568元减半收取3284元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担2299元，由被告重庆市祥渝建筑劳务有限公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月三十日书记员  李坪璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更507号罪犯王春森，男，1994年11月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年7月20日作出（2015）宾刑初字第92号刑事判决，以被告人王春森犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行期间2次共减刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春森减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4022号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告朱银泽，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告田永冬，男，1978年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告苏占军，男，1966年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨丽丹，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告朱银泽、田永冬、苏占军、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2933号 原告：潘锐，男，1960年6月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 被告：张英将，男，1971年2月3日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：田东县城乡建设工程公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006614011。 法定代表人：赵志深。 第三人：田东县文化体育广电和旅游局，住所地广西田东县平马镇东宁大道**。统一社会信用代码：11451022MB1730320B。 法定代表人：苏华。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 原告潘锐与被告张英将、田东县城乡建设工程公司，第三人田东县文化体育广电和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理，原告潘锐于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告潘锐有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘锐撤回起诉。 本案受理费6886元，减半收取3443元，由原告潘锐负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 雷月影
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执22746号申请执行人孙行与被执行人东莞仕能机械设备有限公司劳动争议一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2558号之一申请执行人：罗荣锁，男，1964年3月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐舜，男，1964年11月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人罗荣锁与被执行人徐舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1281民初1366号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款160000元及利息，承担案件受理费1814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的雅阁牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年8月28日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××室的不动产。经核查，上述不动产上有40万元抵押，且已被海陵区人民法院首封，本案无权处置，已于2020年8月24日轮候查封，并去函首封法院，若其处置上述不动产，本案参与分配。4.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初1366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十八日书记员 宗维敏
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初584号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人韩宇杰，男，1966年1月8日出生于，汉族，初中毕业，深圳鸿亚文化传播有限公司固始分公司员工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人韩宇杰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人韩宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月19日21时许，被告人韩宇杰饮酒后驾驶一辆无号牌白色普通两轮摩托车在固始县沿蓼北路由东向西行驶，在固始县城关红苏路与蓼北路交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，韩宇杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.44mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人韩宇杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩宇杰到案后如实供述，可以从轻处罚;韩宇杰认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处韩宇杰拘役一个月，并处罚金。提起公诉，诉请依法判处。被告人韩宇杰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年8月19日21时许，被告人韩宇杰饮酒后驾驶一辆无号牌白色普通两轮摩托车在固始县沿蓼北路由东向西行驶，在固始县城关红苏路与蓼北路交叉口附近，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，韩宇杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为155.44mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人韩宇杰三面照片及常住人口基本信息、前科情况说明、到案经过、驾驶资格证明、车辆信息、、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等，被告人韩宇杰的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人韩宇杰不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩宇杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩宇杰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人韩宇杰到案后如实供述，可以从轻处罚;韩宇杰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人韩宇杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十月二十三日书记员  杨传昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4690号上诉人（原审被告）：深圳市雷克斯眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路****，统一社会信用代码：914403000733746362。法定代表人：林丽玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明奕，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐增林，男，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市雷克斯眼镜有限公司（以下简称雷克斯公司）因与被上诉人徐增林劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷克斯公司上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初15586号民事判决，并依法改判雷克斯公司无需支付徐增林伤残补助金36400元，医疗补助金5200元，伤残就业补助金20800元，以及交通费用150元及营养费500元；2、本案案件受理费由徐增林承担。被上诉人徐增林辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，（一）雷克斯公司不服深圳市人力资源和社会保障局对徐增林作出的工伤认定，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，请求撤销徐增林的工伤认定，该院已作出（2019）粤0308行初2971号行政判决，驳回了雷克斯公司的诉讼请求，该判决已生效。（二）雷克斯公司通过友邦保险有限公司深圳分公司向徐增林支付“以外医药补偿医疗保障”5251.10元。徐增林主张该保险费用为其在医院治疗的医药费向保险公司理赔所得。本院认为，徐增林的意外伤害已被劳动主管部门认定为工伤，雷克斯公司未为徐增林办理工伤保险，其依法应承担向徐增林支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。对于上述补助的金额和标准，雷克斯公司主张应以每月工资2550元为基数计算。本院认为，本案中雷克斯公司作为用人单位，依法负有提供证据证明徐增林工资结构、工资标准的举证义务，但是其提交的工资条并无徐增林签字确认，不能证明徐增林的基本工资为2550元，一审采信徐增林主张的底薪5200元/月+加班费并无不当，本院予以维持。雷克斯公司另主张其已向徐增林支付了9250元，其中5251.1元为保险费，其他为微信支付的款项，应从其承担的工伤保险责任中扣除。本院认为，雷克斯公司提交的《理赔通知书》显示，其为徐增林投保的保险项目为意外医药补偿医疗保障，并非工伤保险，与徐增林主张的其治疗期间医药费理赔所得款项一致，故上述保险费不应从工伤保险待遇中扣除。雷克斯公司主张的通过微信支付部分3998.9元，根据一审中雷克斯公司提交的微信记录，雷克斯公司向徐增林支付的款项多数均有对应的用途，少量未注明的，也不能直接认定为雷克斯公司支付的工伤保险待遇款项，故雷克斯公司要求从工伤保险待遇款项中扣除上述3998.9元缺乏事实依据，本院不予支持。关于雷克斯公司主张不应支付交通费用150元及营养费500元。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条规定，徐增林未提供证据证明其存在异地就诊，其主张的交通费、营养费不属于工伤保险基金支付款项范围，故其请求雷克斯公司按工伤保险待遇支付其上述费用缺乏依据，雷克斯公司上诉主张不应支付该部分费用，本院予以支持。综上，雷克斯公司的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）月0307民初15586号民事判决第一、二、四项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）月0307民初15586号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）月0307民初15586号民事判决第三项为：深圳市雷克斯眼镜有限公司应于本判决生效之日其三日内支付徐增林住院伙食补助费300元；四、驳回徐增林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共20元，均由深圳市雷克斯眼镜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十四条：治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准按照国家和省的有关规定执行。职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费，以及经批准转地级以上市以外门诊治疗、康复及住院治疗、康复的，其在城市间往返一次的交通费用及在转入地所需的市内交通、食宿费用，由工伤保险基金按照省人民政府规定的标准支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1112号 罪犯滕巧，男，1979年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）乌中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人滕巧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2027年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯滕巧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯滕巧在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯滕巧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年3月、6月、9月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯滕巧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯滕巧予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9837号 申请执行人：王伟，男,1985年2月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：付祥晶，男,1989年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人王伟与被执行人付祥晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7875号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付祥晶应向申请执行人支付44800元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为湘Ｅ×××××的车辆，本院已另案【（2019）粤0114执8307号】查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢耀梁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1519号 海兰建设管理集团有限公司: 海兰建设管理集团有限公司与徐州雨润农产品全球采购有限公司建设工程施工合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6737号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡红伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1000号刑事判决书，于2020年8月18日移送本院执行局执行。移送执行蔡红伟收缴罚金5000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的VIVO牌手机一部，发还被执行人蔡红伟。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向蔡红伟送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，蔡红伟未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询蔡红伟名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对蔡红伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到蔡红伟名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执374号申请执行人：李某某，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：孙某某，男，1975年8月17日出生，汉族，系南票区暖池塘镇某村党支部书记，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2020）辽1404民初290号民事判决书立案执行李某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为130860元。具体执行过程如下。于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月8日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年10月27日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月30日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1273号 吴久波、张敏： 吴久波与张敏合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位20150.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给吴久波。至此，吴久波向本院申请执行的（2019）吉0282民初2442号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更802号罪犯李端午，别名李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一七年七月二十七日作出(2017)鲁04刑初12号刑事判决，以被告人李端午犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，继续追缴违法所得。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一七年十二月四日作出(2017)鲁刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年4月2日起至2028年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李端午认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李端午在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李端午入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元，继续追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯李端午能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金三万元，继续追缴违法所得，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李端午减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月2日起至2027年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4911号之二原告：钱圣忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华健，安徽江安律师事务所实习律师。被告：高峰，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告钱圣忠与被告高峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钱圣忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱圣忠撤回起诉处理。审 判 长 唐 超人民陪审员 张 龙人民陪审员 俞华珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员 马茂丽附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9663号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15009号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马冬辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15009号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊俊利，男，1969年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三利建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结西街**。 法定代表人：刘朝东，经理。 第三人：乌苏市农村饮水安全工程管理站，，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市 法定代表人：张强，站长。 第三人：乌苏市水利局，，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市长江路** 法定代表人：严晓军，局长。 再审申请人樊俊利因与被申请人新疆三利建筑有限责任公司（以下简称三利公司）及第三人乌苏市农村饮水安全工程管理站（以下简称农村饮水管理站）、乌苏市水利局建设工程施工合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2020）新42民终679号民事裁定提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 樊俊利申请再审称，对乌苏市人民法院（2019）新4202民初467号民事裁定和塔城地区中级人民法院（2020）新42民终679号民事裁定进行再审，支持樊俊利的一审诉讼请求。事实与理由：首先，再审申请人樊俊利提交的《施工协议书》和民事诉状等证据，足以证实樊俊利与三利公司存在直接的利害关系，并且该案属于奎屯垦区人民法院移送管辖的案件，樊俊利的起诉完全符合《民诉法》第119条的起诉条件。乌苏市人民法院驳回起诉，塔城地区中级人民法院认为乌苏市人民法院驳回起诉正确而维持原裁定，实际上驳夺了樊俊利依法寻求司法保护的权利，也没有解决双方的民事争议和相关请求，乌苏市人民法院（2019）新4202民初467号民事裁定和塔城地区中级人民法院（2020）新42民终679号民事裁定驳回樊俊利起诉，显属适用法律错误。其次，二份民事裁定认定樊俊利主张工程款的诉讼请求未能提交与此相关的确凿证据的基本事实认定缺乏证据。（1）樊俊利提交的石河子市恒信价格评估事务所2016年6月30日做出的（2015）中027号价格鉴定结论“完全符合民事证据中的鉴定书的法定要求，法律没有规定并存在有效期的法律要求，石河子恒信价估字（2015）027号价格鉴定结论书中，本结论有效期为壹年没有法律上的意义，况且没有在有效期内进行使用，并非樊俊利原因造成，二份民事裁定没有说明该鉴定书不能作为证据使用的法定情形，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相应证据和理由的，人民法院可以确认其证据的证明力，二份民事裁定不采信该鉴定结论严重损害樊俊利利益。（2）樊俊利施工工程乌苏市西大沟镇及甘河子镇头道村等26个村饮水安全工程II标段已完工程为13.25公里，上述工程量总造价为5,477,463.69元，樊俊利提交的支付明细表、工程量汇总表和相关工程单价计算、报告单、竣工图等工程量签证予以证实，上述证据均由三利公司、第三人农村饮水管理站、工程监理公司塔城地区水利水电工程咨询有限公司三方审核确认，二份民事裁定在樊俊利提供充分的证据情下仍然以樊俊利未能够提交工程款结算证据和第三人农村饮水管理站已经起诉三利公司要求解除工程施工合同，按照现场实际完成的工程量进行鉴定、结算·····该案件所涉施工工程量尚未予以确定为由不支持樊俊利上诉请求实为强人所难。（3）樊俊利提交的2015年3月16日的工作联系函证实樊俊利施工的工程第三人农村饮水管理站委托的监理经试压验收达到合格标准，而且有三利公司、第三人农村饮水管理站盖章确认的管道纵横断面竣工图也证实樊俊利施工的部分已完工并且竣工工程己实际使用若干年。二份民事裁定认定樊俊利没有提交已经施工部分的验收证据显属没有证据证明。综上，樊俊利认为二份民事裁定基本事实缺乏证据、适用法律错误。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，樊俊利直接主张工程款的诉讼请求能否成立。本案工程樊俊利未能提供工程验收单等证明其施工的工程经验收合格，对实际完成的工程量及价款也未结算。由此，樊俊利工程欠款及利息等的请求缺乏事实依据。法院驳回樊俊利在本案中的起诉并无错误。再审申请人樊俊利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊俊利的再审申请。 审 判 长 张 全 兴 审 判 员 吾 斯 曼 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 努尔亚木 书 记 员 曼孜热姆
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4297号 潘力强： 关于被执行人潘力强其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7114号原告：深圳市鑫昌晟轴承有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湖****，统一社会信用代码91440300MA5DMK4R9A。法定代表人：韩美丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告：深圳市金泓正科技有限公司，，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区龙湖******统一社会信用代码91440300078013151R。法定代表人：甘元正。被告：甘元正，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，原告深圳市鑫昌晟轴承有限公司与被告深圳市金泓正科技有限公司、甘元正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市鑫昌晟轴承有限公司未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鑫昌晟轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年十月二十三日书记员  吴琛琛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1150号 申请执行人：范国军，男，1979年12月26日出生，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭沣锋，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：钟旭健，男，1981年3月20日出生，住广州市越秀区。 关于范国军与钟旭健民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初6829号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款2302500元、利息44050元以及以2302500元为本金从2017年12月1日起计至清偿之日止，按月息2%计算的利息，支付律师费89600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8650号案执行，执行到位2106954.96元后因查无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提交财产线索，本院以（2020）粤0113执恢1150号案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人钟旭健发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人钟旭健名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人钟旭健名下无任何房地产登记资料。 三、申请执行人向本院提交财产线索，称掌握被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆下落，经向车管部门核实，本院（2018）粤0113执8650号执行裁定对上述车辆为轮候查封，由于有他案[案号：（2019）粤0305民初7593号，查封法院：深圳市南山区人民法院]查封在先，暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人钟旭健名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人钟旭健限制高消费。 此外，暂未发现被执行人钟旭健在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄绮婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1597号 申请执行人：高军涛，男，1983年9月8日出生，住所地莱芜市莱城区。 被执行人：青岛康信环保设备有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路。 法定代表人：陈晓梦，职务，董事长。 被执行人：陈晓梦，女，1978年12月15日出生，汉族，住所地青岛市四方区。 被执行人：李道国，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地青岛市四方区。 申请执行人高军涛与被执行人青岛康信环保设备有限公司、陈晓梦、李道国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第688号裁决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人陈晓梦、李道国住所地和财产所在地都在青岛市，且执行标的较小（1379270.90元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第688号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艳良
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2864号 徐州市泉山区宝来汽车租赁行： 本院立案受理的你申请执行杨昕车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑终265号 抗诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈吉光，男，1954年11月7日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系青岛厚德房地产开发有限公司法定代表人、董事长、总经理，青岛至仁贸易有限公司、青岛至仁物业有限公司实际控制人，青岛三友置业投资有限公司法定代表人，青岛乾圣置地有限公司法定代表人，户籍地青岛市市**，住青岛市崂山区。因涉嫌犯职务侵占罪、隐匿会计账簿罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。 辩护人毕文新，山东鲁宁律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人陈吉光犯职务侵占罪、虚假诉讼罪一案，于二○二○年二月十二日作出（2018）鲁0212刑初542号刑事判决。宣判后，青岛市崂山区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈吉光提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，青岛市崂山区人民法院审理本案过程中，2020年1月7日第一次开庭时，合议庭成员为李某、刘某、王某，该次庭审对大量证据进行了举证、质证。在同年1月9日第二次庭审时，合议庭成员变更为李某、张某、王某，张某并未参加1月7日的开庭，但却对全案证据进行了评议，违反法定程序并可能影响该案的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212刑初542号刑事判决； 二、发回山东省青岛市崂山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王延波 书记员王志虹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8632号 原告：南安市顺发加油服务有限公司，住所地：福建省南安市康美镇草埔工业区，统一社会信用代码：91350583259859703K。 法定代表人：许天实。 委托诉讼代理人：许永来，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：傅建设，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月14日受理原告南安市顺发加油服务有限公司诉被告傅建设买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议且被告已支付赔偿款为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南安市顺发加油服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币303元，减半收取为人民币151.50，由原告南安市顺发加油服务有限公司负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4023号罪犯肖作权，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月21日作出(2017)粤0307刑初1050号刑事判决，以被告人肖作权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖作权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖作权在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2020年3月22日因未按要求佩戴口罩被扣5分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖作权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖作权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2505号之一 原告：张俊娥，女，1958年12月24日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。 被告：牛德川，男，1972年2月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：牛强，男，1995年3月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：冯爱香，女，1972年11月3日出生，汉族，住山西省吉县。 被告：魏腾飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住石家庄市。 张俊娥与牛德川、牛强、冯爱香、魏腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张俊娥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俊娥撤诉。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  张文社 人民陪审员  牛建伟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  罗芳芳 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9257号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施建利，男，1964年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区青安路**。被上诉人(原审原告)：范施健，男，1987年9月30日，汉族，户籍户籍所在地上海市青浦区陈桥村**。div>以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人施建利、范施健、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696.70元，减半收取348.35元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜二〇二〇年十月三十一日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2894号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被申请人天成润华集团有限公司案件受理费已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
西藏仁布县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0229民初63号 起诉人:尼玛扎西，男，1988年3月13日出生，藏族，现住西藏芒康县洛尼乡。 2020年10月22日，本院收到尼玛扎西的起诉书。起诉人尼玛扎西向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告白玛顿珠支付劳务费57,790.00元；2.请求法院判令被告白玛顿珠支付水泥砖运费及劳务费共计8720.00元；3.请求法院判令被告白玛顿珠支付发电机费5000.00元。事实及理由：2017年本人在被告白玛顿珠位于堆龙桑姆工地从事劳务，至今未付劳务费请求人民法院依法处理。 本院审查认为，本案中被告白玛顿珠的居住信息显示，被告白玛顿珠于2019年9月17日至今在拉萨市城关区罗布林卡北路10号加措四组124号办理居住证，期间在2019年12月27日至2020年1月3日虽未连续居住，但本院经向被告白玛顿珠户籍地仁布县姆乡向巴村委员会及被告家属进行调查，被告近年来一直在拉萨打工，故经常居住地在拉萨，且从原、被告签订的合同以及原告诉称均可认定，此案合同签订地，履行地均在拉萨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对尼玛扎西的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于日喀则市中级人民法院。 审 判 长 普布扎西 审 判 员 次仁桑珠 人民陪审员 尼  玛 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员 仁青罗增
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初4052号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人吴伟刚，该公司员工。被告胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告邹国庆，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告胡兴国、邹国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费76.00元减半收取38.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1351号罪犯韩克全，男，1958年07月01日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年01月14日作出（2015）平刑初字第454号刑事判决书，认定被告人韩克全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年07月25日起至2024年07月24日止，于2016年01月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韩克全在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韩克全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩克全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。2020年4月8日缴纳罚金5000元，2020年4月27日缴纳罚金5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩克全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合其系累犯、毒品再犯、从犯，积极缴纳罚金等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩克全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年07月25日起至2023年08月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初525号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人韩富，男，1975年8月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月30日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2020年10月14日经本院决定，于同年10月15日被执行逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人韩富犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人韩富到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年3月20日22时许，被告人韩富饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ2××**的“哈弗”牌小型普通客车，拉载岳某1从天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村岳树伟家房屋的西侧出发，沿村内道路行驶至该村西区10排10号其住处门前，被民警查获。经鉴定，韩富每100毫升血液中乙醇含量为214.4毫克。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，认为被告人韩富的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年3月20日22时许，被告人韩富饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ2××**的“哈弗”牌小型普通客车，拉载岳某1从天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄村岳树伟家房屋的西侧出发，沿村内道路行驶至该村西区10排10号其住处门前，被民警查获。经鉴定，韩富每100毫升血液中乙醇含量为214.4毫克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的汽车等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息表、行驶证、驾驶证、车辆信息登记、驾驶证信息查询记录、车辆行驶路线图、情况说明等书证，证人郭某、岳某1、刘某1、刘某2、岳某2、冯某、岳某3、边某、牛某的证言笔录，被告人韩富的供述笔录及庭审中供述，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，电子证据，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。韩富当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  周桂红人民陪审员  孙景会二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2724号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林凤群，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告林凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年10月26日以被告已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2031号 原告：宋东，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄祥骏，四川智见律师事务所律师。 被告：付继，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：余登俊，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告宋东与被告付继、余登俊清算责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋东的委托诉讼代理人李玉强到庭参加诉讼，付继、余登俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋东向本院提出诉讼请求：1．付继、余登俊赔偿宋东履约保证金31500元；2．本案诉讼费用由付继、余登俊承担。事实与理由：宋东与四川泰鑫惠诚商务咨询有限公司（以下简称泰鑫公司）签订了编号为TXCD-1812209的《贷款居间服务协议》，由泰鑫公司帮助宋东办理贷款，贷款金额为175000元。宋东与泰鑫公司于2019年4月8日签订了《补充协议》，约定履约保证金为31500元，在还款期满后，泰鑫公司无息退还。2019年8月28日，泰鑫公司成立了清算组并办理了注销，付继、余登俊为清算组成员。付继、余登俊未履行通知宋东申报债权的义务，导致宋东未收回保证金，应承担法律责任。 付继、余登俊未作答辩。 宋东围绕诉讼请求依法提交了补充协议、银行流水、企业注销登记申请书、清算报告、股东决定书、公司章程、个人贷款结清证明等证据，付继、余登俊未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，宋东与泰鑫公司签订《贷款居间服务协议》及其《补充协议》，约定由泰鑫公司为宋东向银行申请贷款提供居间服务，宋东在贷款审批通过后的当天一次性向泰鑫公司支付履约保证金31500元；如果宋东正常履行还款义务，还款期间无违约逾期，且未发生泰鑫公司代偿的情况，则还款满36期后，宋东向泰鑫公司出示贷款发放机构提供的结清证明，泰鑫公司审核无误后于三个工作日内无息退还。 合同签订后，宋东从平安银行股份有限公司成都分行获得了175000元的贷款，并依约向泰鑫公司转账支付了履约保证金31500元。2020年8月1日，宋东结清了该笔贷款，平安银行股份有限公司成都分行向宋东出具了《个人贷款结清证明》。 另查明，泰鑫公司由付继于2017年11月21日单独出资300万元成立，付继为泰鑫公司执行董事、总经理兼法定代表人，余登俊为泰鑫公司监事。2019年6月28日，泰鑫公司作出解散决定，成立由付继、余登俊组成的清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发出了注销备案公告。2019年8月28日，泰鑫公司办理了注销登记。 再查明，在泰鑫公司清算期间，宋东未收到泰鑫公司清算组所发出的债权申报通知。 本院认为，宋东与原泰鑫公司签订的《贷款居间服务协议》及其《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现宋东已经结清相关贷款，且无证据表明宋东存在逾期还款导致泰鑫公司代偿的情形，根据合同相关约定，宋东依法对原泰鑫公司享有要求退还履约保证金31500元的债权。泰鑫公司现已经由付继、余登俊组成的清算组进行清算并办理了注销登记，而付继、余登俊作为清算组成员在清算期间未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定通知宋东申报债权即办理注销登记，导致宋东无法向泰鑫公司主张权利，对此存在重大过失，应对宋东承担损失赔偿责任。因此，宋东要求付继、余登俊赔偿履约保证金31500元的诉请，有事实和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付继、余登俊于本判决生效之日起十五日内向宋东赔偿履约保证金损失31500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由付继、余登俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江铮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑勉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4839号原告:胡必保,男,1973年2月4日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。被告:吕庭,男,1982年1月19日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州志明建设投资集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码9134110069109122XT。法定代表人：苏影。被告:滁州千字文印务有限公司,住所地在安徽省滁州市苏滁现代产业园伟业路**，统一社会信用代码91341100MA2NG5QY6U。法定代表人：许子豪。原告胡必保与被告吕庭、滁州志明建设投资集团有限公司、滁州千字文印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡必保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡必保撤回起诉处理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 奇附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初688号 原告：李烈全，男，1963年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：李根，男，1994年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：广西玉林市福绵区新桥镇大楼村金山自然村第3小组（以下简称金山自然村第3小组），住所地广西玉林市福绵区新桥镇大楼村。 法定代表人：陈幼源，组长。 被告：广西玉林市福绵区新桥镇大楼村金山自然村第4小组（以下简称金山自然村第4小组），住所地广西玉林市福绵区新桥镇大楼村。 法定代表人：无。 原告李烈全、李根与被告金山自然村第3小组、金山自然村第4小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现案件不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李烈全、李根及两原告共同委托诉讼代理人魏瑄到庭参加诉讼，被告金山自然村第3小组、金山自然村第4小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告李烈全、李根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共193237元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月 30日，原告李烈全的妻子、原告李根的母亲唐某在玉林市福绵区跌落水池，不幸溺水身亡。经查，该水池属福绵区新桥镇大楼村金山自然村第3小组与第4小组共同拥有。事发当时，该水池没有设置明显的警示牌和设置安全防护措施。原告一家人多年来一直居住在福绵区，因唐某溺水身亡造成的损失有死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、交通费1000元，共286474元。因两被告管理不当，应对事故造成的损失承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿143237元（286474元×50%）给原告；被告的行为致使两原告遭受重大的精神痛苦，应赔偿精神损害抚慰金50000元给两原告。 被告金山自然村第3小组不到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称，陈幼源非第3小组组长，郑发明非第4小组组长，死者唐某的死亡与第3小组无关，被告不应承担任何赔偿责任，被告金山自然村第3小组未向本院提交证据；被告金山自然村第4小组不到庭参加诉讼，未作书面答辩亦未向本院提交证据。依照相关法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金山自然村第3小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，被告金山自然村第4小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2019年4月30日早上，福绵区新桥镇大楼村金山自然村60号村民陈幼传在其家后背山塘发现一尸体，即叫其儿子陈学超报警，公安机关出警后核实该尸体为新桥镇霞山村朝荔58号村民唐某。事发山塘属被告金山自然村第3小组、金山自然村第4小组共同所有。山塘处于无人管理状态，深度在一米五左右，平时村民会到山塘取水灌溉，事发当天山塘所在区域下大雨。另查明，死者唐某出生于1963年1月6日，肢体残疾，系原告李烈全妻子、原告李根母亲，唐某于2019年4月29日起自行离家外出。 以上事实，有当事人的陈述、身份证明、受理报警登记表、询问笔录等证据足以证实。 本院认为，本案属于生命权纠纷，应当适用《侵权责任法》相关规定。《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，确定被告金山自然村第3小组、金山自然村第4小组应否承担侵权责任，关键是要分析两村民小组对唐某死亡的事实之间是否存在因果 关系、两村民小组是否存在过错。本案中，原告李烈全、李根未能提供足够证据证明被告金山自然村第3小组、金山自然村第4小组与唐某死亡的事实之间存在因果关系，也未能提供足够证据证明两村民小组存在过错，原告就其主张未能提供足够证据予以证明，本院不予认可，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告李烈全、李根的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1041元，由原告李烈全、李根负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李凌锋 人民陪审员  洪小红 人民陪审员  陈 劲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨 燕
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2330号申请执行人：陈凤玲，女，1963年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张有红，女，1960年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张小萍，女，1966年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月15日立案执行申请执行人陈凤玲与被执行人张有红、张小萍民间借贷纠纷[(2020)津0110民初1481号民事调解书]一案，本案执行标的为133630元，执行费1904元。在执行过程中，二被执行人当庭履行630元，剩余款项达成执行和解协议，被执行人于2020年11月5日前偿还申请执行人33000元，自2020年11月30日起每月30日前偿还申请人5000元，直至还清所有款项并负担执行费1904元。申请执行人于2020年10月29日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10742号之一 申请执行人：黄其栋，男，1972年10月29日出生，身份证住址福建省福清市。 被执行人：方宏智，男，1983年5月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人黄其栋与被执行人方宏智借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3845、3848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币95000元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币1390.78元，因本案追缴案件受理费为2765.31元，本院依法将执行款1390.78元划付至深圳市财政委账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴逸涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民特241号申请人：周某，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某，内蒙古友之托律师事务所律师。被申请人：石某，住突泉县。身份证号：×××被申请人：梁某，住突泉县。身份证号：×××本院在审理申请人周某与被申请人石某、梁某实现担保物权一案中，申请人于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人周某负担。审判员 侯琳琳二○二○年十月十九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1141号原告：章多明。被告：刘建双。被告：方美英。原告章多明与被告刘建双、方美英合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告章多明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章多明自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告章多明撤诉。案件受理费计25744元，减半收取计12872元，由原告章多明负担。审判员  甘志强二〇二〇年十月十二日法官助理朱诗浓书记员黄彪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3101号 原告霍某，男，1957年9月19日出生，汉族，农民。 被告陈某，女，1961年7月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 本院在审理原告霍某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告霍某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告霍某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  柳俊海 二〇二〇年十月十二日 书记员  马永波
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3082号之一 申请执行人吴开明,男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄元国，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴开明与被执行人黄元国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)闽0305民初2058号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴开明于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元国支付借款人民币十六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人黄元国名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2058号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初137号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人陈亮元，男，1972年11月9日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被取保候审。 辩护人王虓，贵州贵兴律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人陈亮元犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人陈亮元及辩护人王虓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年1月10日，被告人陈亮元驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从贞丰县北盘江镇磨子石方向沿断安线往北盘江镇下坝方向行驶，于当日8时50分许行驶至断安线（断桥—安龙）61ＫＭ＋350Ｍ（小地名：北盘江镇下坝）处从右至左跨越道路中心黄色虚线往左掉头时，与对向陈某驾驶载邓某从北盘江镇方向沿断往者相镇方向直行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，相撞后陈某驾驶的摩托车倒地向前滑行过程中又撞上其行驶方向右侧边缘由钟某驾驶顺向停放的豪江牌未登记注册的普通二轮摩托车，造成邓某、陈某受伤及三车损坏的道路交通事故。邓某受伤后经送医院救治无效死亡。经贵州省贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某系重型颅脑损伤导致死亡。经贞丰县公安局交通警察大队认定，陈亮元承担此次事故的主要责任。经陈亮元申请复核，黔西南州公安局交通警察支队道路交通事故认定，对贞丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书给予维持。 上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人陈亮元的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人陈亮元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解。 陈亮元的辩护人提出“被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2020年1月10日，被告人陈亮元驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车从贞丰县北盘江镇磨子石方向沿断安线往北盘江镇下坝方向行驶，于当日8时50分许行驶至断安线（断桥—安龙）61ＫＭ＋350Ｍ（小地名：北盘江镇下坝）处从右至左跨越道路中心黄色虚线往左掉头时，与对向陈某驾驶载邓某从北盘江镇方向沿断往者相镇方向直行的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，相撞后陈某驾驶的摩托车倒地向前滑行过程中又撞上其行驶方向右侧边缘由钟某驾驶顺向停放的豪江牌未登记注册的普通二轮摩托车，造成邓某、陈某受伤及三车损坏的道路交通事故。邓某受伤后经送医院救治无效死亡。经贵州省贞丰县公安局司法鉴定中心鉴定，邓某系重型颅脑损伤导致死亡。经贞丰县公安局交通警察大队认定，陈亮元承担此次事故的主要责任。经陈亮元申请复核，黔西南州公安局交通警察支队道路交通事故认定，对贞丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书给予维持。 另查明，被告人陈亮元在交通事故发生后，主动打电话到北盘江派出所报警，并在现场等待处理，其到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈亮元赔偿邓某因交通事故死亡经济损失102800元（其中30000元现存于贞丰县人民法院账户）。被告人陈亮元在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈亮元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、笔录、清单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测照片、驾驶人、机动车信息查询结单、驾驶证行驶证复印件、销售发票、保险单、合格证复印件、病历、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、民事起诉书一份，收条两份，贞丰县人民医院收费票据三张、贞丰县人民医院补款通知书一份；证人钟某、李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈亮元的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮元违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上道路行驶，因掉头时对路面情况疏于观察，以致遇情况不能采取有效避让措施，致一人死亡一人受伤及三车损坏的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈亮元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈亮元在事故发生后主动报警，并在事故现场等待处理，其归案后又如实供述其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，又赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。陈亮元的辩护人提出“被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人陈亮元犯交通肇事罪判处有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人陈亮元的认罪、悔罪态度，对被告人陈亮元适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人陈亮元宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈亮元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 审 判 员  毛盅程 人民陪审员  朱洪秀 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘丽丽 书 记 员  刘玉晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5797号申请执行人：江苏鸿沛工贸有限公司，住所地沛县鑫达园小区**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：安保沛，总经理。被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路**会信用代码×××。法定代表人：陈宏伟，董事长。本院的（2020）晋0105民初4946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁十七局集团有限公司的银行存款934573元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十六日书记员 张 智
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10580号原告：朱永华，女，1973年5月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：虞豪杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁志宏（系虞豪杰的舅舅），男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告朱永华与被告虞豪杰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托诉讼代理人殷琛杰、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。被告虞豪杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失200793元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告朱永华变更误工费金额为9204元。事实和理由：2018年5月24日20时7分，虞豪杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿乐余镇乐兴南路由南向北行驶至在张家港市万泰酒店路段)右转弯驶出道路时，与原告朱永华相撞，造成朱永华受伤、车辆损坏。该起事故，经交警部门认定，虞豪杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告虞豪杰未作答辩。被告平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付原告10000元，请求一并处理。经审理查明，2018年5月24日20时7分，虞豪杰驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿乐余镇乐兴南路由南向北行驶至在张家港市万泰酒店路段)右转弯驶出道路时，与原告朱永华相撞，造成朱永华受伤、车辆损坏。该起事故，经交警部门认定，虞豪杰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。朱永华受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费64872.85元（由虞豪杰垫付30000元、平安财险张家港支公司垫付10000元）。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月14日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱永华因交通事故致右足弓结构破坏构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日内一人护理。朱永华支出了鉴定费2100元。另查，苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现朱永华因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行交易记录及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与行人之间，道路交通事故认定书认定被告虞豪杰承担事故的全部责任，故原告朱永华因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。至于原告朱永华的损失数额。医药费64872.85元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、误工费9204元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行交易记录等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计194546.85元，扣除平安财险张家港支公司垫付的10000元、虞豪杰垫付的30000元及其应负担的本案案件受理费561元、鉴定费2100元，由平安财险张家港支公司直接赔付给朱永华157207.85元，返还给虞豪杰27339元。被告虞豪杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证质证的诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永华157207.85元，返还给被告虞豪杰27339元。（如采用转账方式，请直接支付至原、被告双方指定的账户，或汇付至张家港市人民法院，开户名称：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2661元，由被告虞豪杰负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年十月十四日书记员  王 婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执368号 申请执行人：靳伟森，男，1993年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：潘弘健，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在执行靳伟森与潘弘健民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初394号民事判决书已经发生法律效力，权利人靳伟森于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人靳伟森向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初394号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执820号之一申请执行人：刘吉明，汉族，1959年10月22日出生，住重庆市永川市。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**。法定代表人：唐勇。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行36×××97_1账户内存款人民币2041105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3995号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**南新西道**。主要负责人：崔晓媛，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段德连，男，1980年1月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：卢学芬，女，1952年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：段德连（系卢学芬之子），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：段玲玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告：丁亮亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原审被告：皮翠翠，女，1986年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财险唐山支公司）因与被上诉人卢学芬、段德连、段玲玲及原审被告丁亮亮、皮翠翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。渤海财险唐山支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人386289.7元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据责任事故认定书，双方当事人各负此次事故的同等责任，故上诉人应赔偿被上诉人超出交强险部分的50%损失。卢学芬、段德连、段玲玲辩称，其不同意渤海财险唐山支公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。丁亮亮称，同意渤海财险唐山支公司的上诉请求。皮翠翠未发表意见。卢学芬、段德连、段玲玲向一审法院起诉请求：1．判令渤海财险唐山支公司、丁亮亮、皮翠翠赔偿其死亡赔偿金644640元，丧葬费40000元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费10000元，精神损害抚慰金60000元，以上共计754640元（根据责任比例划分后共计496784元），电动车车损2000元；2．本案诉讼费及保全费由渤海财险唐山支公司、丁亮亮、皮翠翠承担。一审法院认定事实：皮翠翠未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，一审法院予以确认；对于双方有争议的诉讼请求，一审法院将依法确定。另查明，段成祥生于1954年10月5日，卢学芬系其妻，段德连、段玲玲为其子女。丁亮亮与皮翠翠为夫妻关系，冀B5S1**号事故车辆登记在皮翠翠名下。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，确定丁亮亮承担60%的民事赔偿责任。基于其所驾驶的事故车辆投保情况，卢学芬、段德连、段玲玲的合理损失，首先由渤海财险唐山支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿。因丁亮亮驾驶的事故车辆存在超载情形，其本人亦认可承担10%的赔偿责任，故相应减轻渤海财险唐山支公司在商业三者险限额内的赔偿责任。又因丁亮亮驾驶的事故车辆登记在其妻皮翠翠名下，应视为其夫妻双方共同财产，按照法律规定，丁亮亮承担的赔偿义务应由其夫妻双方共同承担。关于卢学芬、段德连、段玲玲损失的确认：死亡赔偿金，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准及赔偿年限，一审法院依法确认为644640元（42976元/年×15年）；丧葬费，按照天津市上一年度职工月平均工资标准×6个月，计算为35226元（70452元÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金，结合损害后果、侵权人及受害人的过错等，酌定40000元，并在交强险限额内优先受偿；受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，一审法院结合当地受害人亲属办理丧葬事宜的正常性支出，酌定3000元；电动车损失，各方协商确定为500元，一审法院予以确认。综上所述，一审法院判决如下：“一、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿段德连、卢学芬、段玲玲死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金，受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，车损等共计441447.64元［（722866元-110000元）×60%］-［（722866元-110000元）×60%×10%］＋110000元+500元；二、丁亮亮、皮翠翠赔偿段德连、卢学芬、段玲玲死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等共计36771.96元，扣除已垫付15000元后，再赔偿21771.96元；上述一、二项均于本判决生效后三日内给付。三、驳回段德连、卢学芬、段玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费1712元，由段德连、卢学芬、段玲玲负担59元，由丁亮亮、皮翠翠负担1653元”。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是事故责任比例的认定问题。交警部门认定丁亮亮承担同等责任，段成祥承担同等责任合法有效，本院予以确认。考虑到丁亮亮系机动车驾驶人，一审法院根据本案的具体案情酌情认定事故双方承担的责任比例并无不当，本院予以维持。上诉人要求赔偿被上诉人超出交强险部分50%损失的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，渤海财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……