山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1902号 原告：赵某某。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区体育路****。 负责人：孟建晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。 被告：田某。 被告：李某某。 原告赵某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险太原中心支公司）、田某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人郝明伟、被告太平洋保险太原中心支公司委托诉讼代理人武四明，被告田某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险太原中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失21776.58元；2.判令田某、李某某按责任比例对超过交强险及商业第三者责任险赔付的部分承担赔偿责任。事实与理由：原告赵某某为山西红心管家服务股份有限公司员工，系汾阳市公安局项目处电工。2020年6月13日15时20分许，田某驾驶自有的晋J×××××号车，在汾孝大道与汾州大道公安局十字路口公路东侧逆向停车后，乘车人李某某开车门时，将骑着电动自行车沿汾孝大道由北向南行驶的原告碰撞，造成原告双臂及臀部受伤，经汾阳市公安局交通警察大队第141182420200000159号认定书认定，田某承担主要责任，李某某承担次要责任，原告无责任。事发后，原告即进入汾阳市人民医院检查，于6月17日、6月24日去山西省汾阳医院检查，诊断为尾椎脱位，于2020年7月8日、8月26日、9月15日在山西省人医院门诊检查治疗，确定为尾1、2椎体错位。另于2020年6月17日、6月22日在汾阳市富民路郭起树诊所及介休云胜正骨医院服中药治疗。经查，晋J×××××号车车主为田某，该车在被告太平洋保险太原中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告太平洋保险太原中心支公司辩称，事故车辆在答辩人公司投保有交强险，答辩人公司在核实相关证件无误后在合理的范围内进行赔偿，对事故过程以交通事故认定书载明的为准。被答辩人主张的赔偿项目过多，费用过高。被答辩人主张多家医院治疗，没有提供治疗医院的医嘱，质疑去其它医院的必要性。对误工费因为被答辩人超过60岁，故不予承担；交通费用票据不真实，交通费由法院酌情认定；误工期、营养期、护理期主张偏高，答辩人认可按平均期限计算；对于财产损失没有看到相关证据，不予认可。 被告田某辩称，对事故当事人、发生的过程及责任认定无异议，答辩人所有的车辆在被告太平洋保险太原中心支公司投有交强险，同意保险公司对本案的处理意见。 被告李某某辩称，对事故当事人情况、发生的过程无异议，是被答辩人骑车过快导致事故的发生，对事故认定书中认定答辩人有责任也很委屈，对被答辩人受伤情况无异议，受伤后答辩人垫付了400元左右检查费用，要求保险公司返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、被告田某的驾驶证、行驶证、诊疗手册、门诊费票据、X线检查报告单、职业资格证书、工作证明被告无异议；对被告李某某提供的汾阳市人民医院的门诊票据，原告及其他被告无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于医疗费，原告除主张山西省汾阳医院与山西省人民医院的费用3518.58元外，还提供在汾阳市富民路郭起树诊所（郭氏正骨）处方两份主张支出医药费1498元。被告不认可，认为没有医嘱要求除上述医院之外另行治疗，质疑治疗的必要性，故不予认可。对此本院认为，原告因交通事故受伤，没有在正规医院住院治疗，而选择专科诊所对伤情进行治疗属原告自由支配自已的权利，处方之中载明的事项与本案原告的伤情具有关联性，因此而支出的合理费用应予确认。同时，被告李某某在事故发生之后为原告支付门诊检查费用346.97元，对此双方无异议，故本院认定原告为治疗支出医疗费5363.55元。 2、对于误工费、护理费、营养费。原告参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张误工期60日；护理期45天；营养期30天。被告认为计算误工期、护理期、营养期应取评定规范的平均值，且原告年龄已超过60周岁，故对误工费不予认可。对此本院认为，中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.2规定，椎间关节脱位误工45-60日，护理30-45日，营养20-30日。原告的伤情经省市两级医院检查为尾椎脱位，原告于2020年9月15日去山西省人民医院进行检查，该院还为原告开具治疗的药物与材料，可见在2020年9月15日，原告还服用药物进行治疗，结合事故发生时原告已近62周岁，治疗周期一般比年轻人较长的事实，本院认定原告的误工期为60日，护理期45日，营养期为30日。对被告辩称原告年满60周岁，不应考虑误工费的意见，本院结合原告提供的工资单及工作证明，可确定原告在事故发生时在进行工作，有一定的收入，同时由于原告未能提供证据证明事故导致原告受伤产生的实际误工损失，本院认定原告的误工费为80元×60天=4800元；同时本院确定护理费为120元×45天=5400元；营养费50元×30天=1500元。 3、对于车损，原告主张500元，被告不认可，认为没的证据。本院结合事故认定书中确认两车损坏的事实，酌情认定车损为300元； 4、对于手表损失，原告主张500元，被告不认可，认为没有证据证实。对此，本院认为，原告没有证据证实事故导致手表产生损坏的事实，也未能提供损失的具体情况，故对此主张本院不予支持； 5、对于交通费，原告主张1500元，被告不认可，认为原告提供的票据与本案没有关联性。对此，本院认为，事故致原告受伤，因治疗伤害原告及护理人员必然会产生交通费，本院考虑原告多次去太原检查的实际，酌情考虑交通费750元； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆晋J×××××号小型客车所有人为被告田某，于2020年4月6日在太平洋保险太原中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年4月6日起至2021年4月6日止。2020年6月13日15时20分许，被告田某驾驶车牌号为晋J×××××号小型客车，在汾孝大道路汾州大道公安局十字口公路东侧逆向停车后，被告李某某开门时，将骑着电动自行车沿汾孝大道由北向南行驶的原告碰撞，造成原告赵某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，本起事故，经汾阳市公安局交警大队进行处理，于2020年6月24日作出第141182420200000159号道路交通事故认定书认定，被告田某负主要责任，被告李某某负次要责任，原告赵某某无责任。事发后，原告即去汾阳市人民医院检查，DR诊断考虑尾椎末脱位，诊断为尾椎末端脱位，双肘部皮肤擦伤，并进行了相应的处理，被告李某某为其支出检查费用346.97元；2020年6月24日，原告在山西省汾阳医院检查，诊断为尾椎脱位，并在此先后支出检查为治疗费用186元；2020年7月9日，原告在山西省人医院门诊检查治疗，确定为尾1、2椎体错位，并先后三次在该院检查、治疗，支出治疗费3332.58元。在此期间原告于2020年6月17日、6月22日在汾阳市富民路郭起树诊所（郭氏正骨）购买中药治疗，共支出医药费1498元。事故发生时，原告是山西红心管家物业服务股份有限公司公安局项目处电工；驾驶员田某持有准驾车型为C1的驾驶证，该驾驶证在审验有效期内。就赔偿事宜，双方不能达成一致意见，故提起诉讼，要求依法处理。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，被告李某某虽有异议，但没有在指定的期间内申请复核，也没有提供证据证实其主张，该事故认定书可以做为确定双方责任的依据。事故造成原告一方伤害，给原告造成损失，该损失依据法律规定应由被告承担。首先由事故车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分由事故当事人依据事故责任认定，按比例承担。 事故给原告造成的损失经审查确定：医疗费5363.55元+营养费1500元=6863.55元，由被告太平洋保险太原中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿，其中被告李某某垫付的医疗费346.97元由太平洋保险太原中心支公司返还；护理费5400元+误工费4800+交通费750元=10950元，由被告太平洋保险太原中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动自行车损失300元由太平洋保险太原中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿。 本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某人民币17766.58元； 2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李某某垫付的医疗费人民币346.97元； 3、其它之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告田某负担100元，被告李某某负担42元，由原告自行负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田文强