wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初551号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1995年6月17日出生,汉族,大学文化，户籍所在地山西省古县，住山西省临汾市。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。   辩护人周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2020年6月3日2时许，被告人张某醉酒后驾驶晋929**号春风普通二轮摩托车，由西向东行驶至临汾市××区时，与前方被害人乔某骑驶的旺旺电瓶三轮车相撞，致乔某受伤。经鉴定：张某血液中乙醇含量为125.08mg/100ml。张某负事故全部责任，乔某无责任。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、被告人的供述、鉴定意见、证人证言等证据，提请本院依法判处。   被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人在深夜2点因其姐姐生病不舒服的情况下驾驶摩托车，年龄尚小，主观恶性不大，发生事故后积极救助被害人，希望对被告人免予刑事处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人张某案发后对被害人乔某进行了部分赔偿，辩护人提供医疗费票据予以证实。审理中，被害人乔某向本院出具书面意见，其保留民事诉讼的权利，不再提出刑事附带民事诉讼。被告人张某主动向本院缴纳罚金10000元。   上述事实，被告人张某无异议，且有张某讯问笔录，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]632号检验报告，乔某、杨某某、王某、乔某某询问笔录，吸毒现场检测报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人张某违反国家道路交通法规，醉酒后道路上驾驶摩托车，造成交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量125.08mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现。对被害人杨某进行了部分赔偿，可从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人系自首，及免予刑事处罚的意见，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶摩托车发生交通事故，且未取得被害人的谅解，不同意对被告人免予刑事处罚，公安机关的到案经过亦证实被告人系被当场查获后带至医院抽血检验的，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，辩护人提出的免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁红峰   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 赵艮兰     二0二0年十月十日   书 记 员 霍婷婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1453号 原告：刘伟，男，1981年5月2日生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：长岭县龙康医药连锁有限公司总店，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA036DY18。 负责人：苗广，男，1981年12月5日生，汉族，长岭县龙康医药连锁有限公司总店经理，住吉林省长岭县。 原告刘伟与被告长岭县龙康医药连锁有限公司总店产品责任纠纷（以下简称龙康总店）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘伟、龙康总店负责人苗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求1.要求龙康总店返还保健食品价款1000元；2.要求龙康总店支付10000元赔偿金；3.本案案件受理费25元由龙康总店承担。 事实和理由：我购买龙康总店出售的“勃金v8”“金枪不倒”食品，价款共计1000元，后发现该食品不符合食品安全标准。我多次要求龙康总店依法赔偿，但拒绝。我认为，龙康总店销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，故龙康总店销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定起诉，请依法判决。 龙康总店辩称：同意返还保健品价款1000元，不同意支付10000元的赔偿金，理由如下：一、刘伟不是《中华人民共和国消费者权益保护法》所称的消费者，其在法院提起若干其购买保健品索赔案件，可以认定其购买保健品目的是为了营利，故刘伟不属于消费者；二、《中华人民共和国消费者权益保护法》给予的是消费者特殊保护，买受人要求十倍赔偿的前提条件为其属于消费者，不为生活需要的购买行为不属于消费行为。具体到本案中刘伟故意大量买入保健品，数量超过合理自用范围，通过诉讼手段为自身牟利；三、国家工商总局《消费者权益保护法事实条例（征求意见稿）》第二条规定：“消费者为生活消费需要二购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护，但是自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”故刘伟要求100000元的赔偿金不同给付。案件受理费是刘伟自身原因提起诉讼，故该笔费用不同意承担。 经审理查明，2019年8月5日，刘伟在龙康总店购买“勃金v8”“金枪不倒”食品，总价款共计1000元。后刘伟向长岭县市场监督管理局投诉龙康总店销售不符合法定标准的食品，要求商家退款及赔偿，并申请按相关规定给予财政奖励。经长岭县市场监督管理局调查，刘伟在龙康总店购买的“勃金v8”“金枪不倒”上标称的西藏达尔康**物科技有限公司系伪造产地。2020年2月7日，长岭县市场监督管理局作出长市监行处字[2020]0501号行政处罚决定书，对长岭县龙康医药连锁有限公司总店处以“罚款人民币50000元，没收违法所得1200元，共计罚没款51200元整”。后长岭县市场监督管理局以将长岭县龙康医药连锁有限公司误打印成长岭县龙康医药连锁有限公司总店为由作出长市监撤销字[2020]05-02号撤销行政处罚决定书：“1、撤销长市监听告字[2019]0502号《听证告知书》；2、撤销长市监行处字[2020]0501号《行政处罚决定书》，将依照法律规定，重新履行相关处罚程序，送达相关法律文书”。 上记事实，有原、被告陈述、书证、视听资料的证据在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，刘伟在龙康总店购买的“勃金v8”“金枪不倒”两种保健品经长岭县市场监督管理局调查为产地伪造，应认定龙康总店销售了不符合食品安全标准的食品，应退还刘伟购该产品的价款；关于是否应当赔偿十倍价款问题，刘伟未提交证据证明龙康总店明知该食品是不符合安全的食品而销售，故其请求判令龙康总店赔偿十倍价款即10000元的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长岭县龙康医药连锁有限公司总店退赔刘伟购物款1000元，此款限判决生效后十日内一次性给付； 二、驳回刘伟其他诉讼请求。 长岭县龙康医药连锁有限公司总店如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由长岭县龙康医药连锁有限公司总店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 硕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4049号 钱小新、上海新置建筑工程有限公司： 关于申请执行人钱小新与被执行人上海新置建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字(2020)1050号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初334号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马军，男，1986年10月19日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。2019年8月16日，因涉嫌贩卖毒品罪被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2020年9月16日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。辩护人张燕英，新疆嘉峰律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人马军犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年9月11日中止审理，2020年10月22日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人马军及其辩护人李文军、张燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月，被告人马军将毒品冰毒分装成小包后，在哈密市××苑、秋林可园小区汇泰药店门口等处，先后多次向赵延新贩卖毒品冰毒2.4克。2.2019年3月至8月间，被告人马军在哈密天山北路师范学校对面高层、秋林可园小区汇泰药店门口等处，先后多次向微信名“劝你善良”和吸毒人员夏圣轩贩卖毒品冰毒2.4克。3.2019年8月15日12时许，被告人马军在哈密市××区的商业银行门口，以700元的价格向吸毒人员夏圣轩贩卖毒品1包，共计0.37克（净重），被伊州区公安局禁毒大队民警当场抓获。随后公安民警在被告人马军居住的新疆哈密市××区搜查出毒品冰毒11包，净重4.19克；共计毒品冰毒12包，净重4.56克。公诉机关认为，被告人马军以牟利为目的，贩卖毒品冰毒共计9.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人马军的刑事责任。被告人马军有立功情节，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人马军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是1．被告人马军有一次重大立功、一次立功，可以从轻、减轻处罚，2．被告人马军自愿认罪认罚，建议从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关从被告人马军处扣押铁盒一个、手机2部、人民币3400元（包含工作资金700元）、从夏圣轩处扣押烟盒1个，从扣押的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人马军以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺9.36克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马军的辩护人提出具有重大立功情节的辩护意见，因被告人马军提供侦破其他案件线索并判处十五年有期徒刑，不符合重大立功可能判处无期徒刑以上刑罚的构成要件，因此，对该辩护意见不予采纳。被告人马军提供侦破其他案件的线索二次，查证属实，具有二次立功情节，依法减轻处罚，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金已缴清。）二、没收从被告人马军处扣押铁盒一个、手机2部、人民币2700元（扣减700元工作资金）、从夏圣轩处扣押烟盒1个，由哈密市伊州区公安局上缴国库；扣押的疑似毒品冰毒，由哈密市伊州区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杜 鹏审  判  员   张小龙人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张思怡
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2594号之一 原告：吴桂中，男，汉族，1970年6月18日出生，住四川省崇州市。 原告：伍华琼，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省崇州市。 被告：严智强，男，汉族，1973年3月3日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝区，现住四川省崇州市。 被告：余燕群，女，汉族，1982年4月9日出生，住四川省崇州市。 原告吴桂中、伍华琼与被告严智强、余燕群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴桂中、伍华琼向本院提出诉讼请求：1、判令严智强、余燕群返还购房款400,000元及资金利息；2、判令严智强、余燕群给付违约金40,000元。事实和理由：原、被告口头约定被告将其房屋转让给原告，原告支付了400,000元，后得知被告的房屋已经过户给他人，原告要求被告退款无果。 严智强、余燕群未作答辩。 经查，余燕群因许诺卖房为由收取购房人的预付款，原告已经向公安机关报案，崇州市公安局以余燕群涉嫌合同诈骗罪立案侦查，目前对已经对余燕群采取了刑事强制措施。 本院认为，余燕群的行为涉嫌刑事犯罪，将由司法机关追究其相应责任，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在排除其刑事犯罪嫌疑后，可再行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四（项）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回吴桂中、伍华琼的起诉。 案件受理费3,650元，本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈晓霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4187号原告：咸海中，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，河南元慧律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司郸城支公司。统一社会信用代码：91411625693519138M。负责人：姜洋,该公司经理。住所地：河南省郸城县世纪大道与郸淮路交叉口南50米路西。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红，该公司副董事长。住所地：上海市黄浦区中山南路**。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：马继伟，该公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告咸海中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郸城支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司为被告，本院予以追加。在诉讼过程中，原告咸海中申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司郸城支公司和被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。由于原、被告均同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告咸海中委托诉讼代理人朱永飞、陈文君，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。原告咸海中向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同义务，立即给付原告保险金1030000元及利息，利息暂计为2607.45（自2020年7月29日至2020年8月21日）。庭审中，原告将该项保险金请求数额变更为48649.30元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告咸海中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于2018年9月21日签订人身保险合同（合同编号39001185293246），原告向被告购买保险，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司在保险单上签章，投保人与被保险人均为原告咸海中。××保险、祥宁幸福保险意外伤害保障计划以及乐享百万医疗保险，原告已按照合同约定缴纳两期保费。2020年4月28日，原告被确诊为肺小细胞癌伴纵膈、肝脏、肾上腺、骨多发转移，原告依据合同约定向被告提出理赔申请，被告称投保时未尽如实告知义务，拒绝理赔。原告在投保时如实回答被告询问，与住院病历显示的问诊情况吻合。被告拒赔无事实和法律依据。原告为维护自身利益诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、终止原告咸海中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于2018年9月21日签订的金诺人生重大疾病保险（2018）人身保险合同及2019年9月21日原、被告签订的祥宁幸福保意外伤害保障计划、乐享百万医疗保险（H2017A）人身保险合同；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司赔偿原告咸海中保险金40000元，于2020年10月31日之前支付到原告咸海中中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市曹市镇营业所账户62×××81;三、案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告咸海中自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年十月十二日书记员  张振北
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初259号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人包世云，男，1987年2月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因未随车携带机动车行驶证，醉酒后驾驶机动车，于2020年9月17日被南平市公安局交警支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人包世云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日18时许，被告人包世云在吴某、卢某位于南平市延平区的家中吃饭喝酒，期间被告人包世云饮用了约3罐500ｍｌ装的“拉格”牌啤酒。当日21时许，被告人包世云酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区马坑路往水南桥方向行驶，行至延平区横排路18号门前路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人包世云的测试结果为218ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将包世云带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，包世云血样中的乙醇含量为219ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年9月7日，被告人包世云被公安机关传唤到案。 被告人包世云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人包世云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为219mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包世云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人包世云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（含行政处罚人民币20元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人包世云所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1587号张明：本院在执行张明罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1587号，被执行人张明已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初172号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保152号 谢承华、李冠： 本院在执行谢承华申请李冠财产保全一案中，轮候查封李冠名下位于南宁市西乡塘区江北大道石埠段28号天玺国际中心J栋二十三层2302号房不动产，轮候顺序为第二，查封有效期自2020年10月19日至2023年10月18日止，本案全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6369号之一 申请执行人深圳市天海霸钟表有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**安信大厦**，统一社会信用代码91440300691189112R。 法定代表人：杨一军。 被执行人唐山珑鑫商贸有限公司，住所地，住所地：唐山市丰**清源街**会信用代码9113028258967922XQ。 法定代表人：刘素叶。 申请执行人深圳市天海霸钟表有限公司与被执行人唐山珑鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初15636号判决书已经发生法律效力，被执行人唐山珑鑫商贸有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市天海霸钟表有限公司支付货款人民币72311.01元及滞纳金。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人唐山珑鑫商贸有限公司名下银行账户内存款人民币1009.99元并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人唐山珑鑫商贸有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保181号申请人:李明，男，1992年5月21日出生，汉族，住新疆尼勒克县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：刘江涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住新郑市。申请人李明与被申请人刘江涛房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款363500元或查封其相应价值的财产，并以申请人李明在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020005445）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款363500元或查封其相应价值的财产。保全费2338元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十八日书记员  唐晨红
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初2535号 原告：济宁市兖州区漕河镇人民政府，住所地济宁市兖州区漕河镇漕河村驻地，统一社会信用代码：113708120043221548。 法定代表人：徐晋，镇长。 委托诉讼代理人：李振果、王婷，山东伟祺律师事务所律师。 被告：张庆华，男，1964年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告济宁市充州区漕河镇人民政府与被告张庆华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区漕河镇人民政府之委托诉讼代理人李振果、王婷及被告张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁市兖州区漕河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地租赁费5000元；2.请求判令被告返还所占用的原漕河镇河南管理区的土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月18日，原中共兖州市漕河乡河南管理区总支委员会与张庆华签订了《租赁合同》一份，合同约定，张庆华租赁原漕河镇河南管理区院内空地用于大棚养殖，租赁期限为5年，租赁费为每年500元。合同到期后，双方又签订了补充协议，延长至租赁期限2019年1月19日。租赁期限到期后，双方未再签订租赁协议。但张庆华尚欠租赁费5000元未支付。原中共兖州市漕河乡河南管理区总支委员会系济宁市兖州区漕河镇人民政府及中共济宁市兖州区漕河镇委员会的内设部门，2012年5月9日，原中共兖州市漕河乡河南管理区总支委员会被中共济宁市兖州区漕河镇委员会撤销，其所使用的财产均由济宁市兖州区漕河镇人民政府管理。现张庆华租赁的土地已经到期，但所占用的土地一直占用未返还原告。故依法提起诉讼，请求依法判如所请。 原告为证实其主张成立，提交以下证据材料： 证据1、2002年1月18日签订的《租赁合同》复印件一份、2007年1月18签订的《租赁合同补充协议》一份及2010年1月28日签订的《租赁合同补充协议》一份，用以证明被告租赁漕河镇河南管区的院落一处进行养殖，租赁期限自2002年1月19日至2019年1月19日，租赁合同第三条明确约定：如乡政府需要用该场地，乙方应该无条件让出，同时2010年1月28日签订的补充协议中约定租金5000元应于2015年1月19日前一次性交清，但是被告方没有按时交纳租金，从而证明被告尚欠原告租金5000元； 证据2、被告租赁后的现场照片4张，用以证明目前该土地仍由被告方占有； 证据3、河南管区土地档案一份及中共济宁市兖州区漕河镇委员会2012年5月9日发布的文件一份，用以证明涉案土地系国有土地、原中共漕河乡河南管理区总支委员会被撤销。 张庆华辩称，本人曾任漕河镇张家村村支部书记。2002年，本人响应上级号召，带头发展养殖，带领村民发展经济。与原河南管区签订了租赁合同，本人当时投资近30万元建起了养鸭大棚。2007年，合同到期，镇政府没给本人商量便将管区又发包给他人，导致本人在2008年一年没有养鸭子。后来本人去了山东省政府咨询，才与镇政府签订了补充协议，继续由本人租赁使用。按照该补充协议的约定，本人一次性交纳了租赁费15000元，又于2011年4月份将剩余5000元交给了当时的镇党委书记。2017年，镇政府有关领导将本人的养殖场贴上封条，承诺让本人拆除养鸭大棚，并承诺给本人补偿，但后来一分未给。后来又通知本人可以继续养殖。但这两次耽误本人两年未能养鸭，造成损失近30万元。目前，鸭棚中尚有约7000只鸭子未有出栏，如果再建新的养鸭大棚约需资金50万元，希望原告考虑被告的实际困难，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合分析全部证据材料，结合当事人陈述，认定事实如下： 2002年1月18日，原兖州市漕河乡（后撤乡换镇）河南管理区（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：1、甲方院内路面及屋后空地租赁给乙方发展大棚养殖鸡鸭，租期5年，即2002年1月19日至2007年1月19日，租赁费每年500元，合同签订之日交清1500元，后两年的租赁费2005年1月19日前交清；2、乙方利用甲方所租场地，一切投资由乙方自理；3、在租期内，甲乙双方不得无故终止合同，如乡政府需用该场地，乙方应无条件让出，甲方只负责退回当年的租赁费，不承担其他任何责任；4、合同期满，乙方如需再租赁，应与甲方协商再续签合同，如不再租赁，乙方负责清理好场地恢复原貌；双方还约定了其他相关事项。合同签订后，被告在河南管区院内自行投资建设了约1000平方米的大棚用于养鸭，并按合同约定如期交纳了租赁费。2007年1月18日，双方签订了一份《租赁合同补充协议》，约定：经甲乙双方协商同意再续租赁合同两年，租期从2007年1月19日开始至2009年1月19日止，租赁费共计2000元即每年1000元，其他条款不变，继续有效。到期后，被告仍继续租赁使用该场地养鸭。2010年1月28日，双方再次签订了一份《租赁合同补充协议》，约定：经甲乙双方协商同意，再续租赁合同10年，即自2009年1月19日至2019年1月19日止，租赁费为每年2000元，共计2万元，合同签订之日交15000元，余下的5000元于2015年1月19日前一次性交清，否则属于乙方自愿放弃合同，其他条款（即2002年1月18日租赁合同条款）不变，继续有效。被告即时交纳了15000元，但未有按该补充协议的约定交纳剩余租金5000元。该补充协议到期后，被告仍继续使用该场地养鸭，目前，被告陈述尚有约7000只鸭子未有出栏，还需20余天才能出售。另查明，原中共充州市漕河乡河南管理区总支委员会系济宁市兖州区漕河镇人民政府及中共济宁市兖州区漕河镇委员会的内设部门，2012年5月9日，原中共兖州市漕河乡河南管理区总支委员会被中共济宁市兖州区漕河镇委员会撤销，其资产由济宁市兖州区漕河镇人民政府接管。现原告因客观情况所限不同意被告继续使用该场地养殖，要求被告返还占用的土地。双方协商未果，致纠纷。 本院认为，原漕河乡河南管理区与被告于2002年1月18日签订的《租赁合同》及后续签订的两份《租赁合同补充协议》均属有效合同。租赁合同最终于2019年1月19日到期，原漕河乡河南管理区的资产已于2012年5月由原告接管，该租赁合同的权利义务已由原告承接。现原告因客观原因不同意被告再租用该土地，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定及双方《租赁合同》第三条的约定，被告均应返还该租用的土地；对于被告所欠租赁费5000元，被告应予补交。考虑被告尚有未出栏的鸭子，清理场地也需要一定的时间，故应当给予被告合理的期限进行处置。被告抗辩主张其已于2011年4月将租金5000元交给当时的漕河镇党委书记，证据不足，本院不予采信。现原告请求判令被告返还所占用的原漕河镇河南管理区的土地，给付所欠土地租赁费5000元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、张庆华偿付所欠济宁市兖州区漕河镇人民政府土地租赁费5000元，于本判决生效后10日内付清； 二、张庆华将其租用的原漕河镇河南管理区的土地返还给济宁市兖州区漕河镇人民政府，于本判决生效后60日内交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由张庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王**晨
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更845号罪犯徐希峰（曾用名徐小征、乳名战争），男，1978年4月16日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）临刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐希峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人各项经济损失149275.50元，（刑期自2009年4月13日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月二日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第155号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一五年二月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第638号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年三月十一日，山东省日照市中级人民法院作出（2016）鲁11刑更319号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年三月二十八日，山东省日照市中级人民法院作出（2018）鲁11刑更184号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2013年2月2日至2029年6月1日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐希峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐希峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐希峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表。罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；原判赔偿附带民事原告人各项经济损失149275.50元未履行。本院认为，罪犯徐希峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐希峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2013年2月2日起至2029年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2187号原告：姜易坤，男，汉族，1962年11月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：苏盛永，男，汉族，1955年2月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王全海，男，汉族，1965年4月20日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告姜易坤诉被告苏盛永、王全海合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜易坤及其委托诉讼代理人董彦良、被告王全海到庭参加了诉讼。被告苏盛永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜易坤向本院提出诉讼请求：判令苏盛永、王全海连带支付玉雕件变卖款29万元，本案诉讼费用由苏盛永、王全海承担。事实与理由：苏盛永系森羽新材料科技股份有限公司法人，曾向姜易坤借用玉雕件一件（价值35万元)，摆在自己公司以供观赏装饰，姜易坤同意并出借。后苏盛永在未征得姜易坤同意的情况下，私自将姜易坤玉雕件变卖，价款为35万元。2019年1月16日，姜易坤要求苏盛永返还变卖玉雕件价款，苏盛永承诺表示2019年1月31前归还姜易坤10万元，2019年5月1日前归还姜易坤10万元，2020年8月1日前归还剩余15万元，并于同日签下欠款协议，签字按手印以示确认。王全海为担保人并确认签字。终上所述，姜易坤认为，根据法律规定，苏盛永、王全海应共同承担债务，共同返还姜易坤剩余欠款29万元，故诉至法院。苏盛永未作答辩。王全海辩称，欠款事实存在，我不是主观上想担保，我就是中间人，我认为跟我没关系，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，苏盛永未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，苏盛永向姜易坤出具欠款协议一份，其上载明“森羽新材料科技股份有限公司法人苏盛永欠姜易坤玉雕件一件，作价35万元(叁拾伍万元整)。还款日期：2019年1月31日前归还10万元(壹拾万元整)：2019年5月1日前归还10万元(壹拾万元整)；2019年12月31日前归还15万元(壹拾伍万元整)”，欠款协议上有“欠款人”苏盛永签字及手印，有“担保人”王全海签字。协议签订后，苏盛永、王全海未按约定履行还款义务，至今尚欠29万元。本院认为，姜易坤与苏盛永、王全海之间的欠款及保证合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。苏盛永未如约还款，王全海未履行保证责任，已构成违约，故对姜易坤要求苏盛永、王全海连带偿还欠款29万元的诉讼请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏盛永、王全海自本判决生效之日起十日内连带偿还姜易坤欠款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由苏盛永、王全海负担（姜易坤已按照诉讼请求数额350000元交纳案件受理费6550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故应退还900元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  马永波人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十月三十日代理书记员  廉 欣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3259号 原告：杨福勇，男，汉族，1991年6月12日生，住江西省南昌市新建区。 被告：龚忠平，男，汉族，1956年8月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。 住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**，统一社会信用代码：9136012367241613XY。 法定代表人：李伟光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：康波，男，住江西省南昌市湾里区，系该，住江西省南昌市湾里区 原告杨福勇诉被告龚忠平、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，原告杨福勇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福勇的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨福勇撤诉。 案件受理费124元（已减半收取），由原告杨福勇承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初615号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行****），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈奕霖，该公司员工。 被告：李雪凤，女，1963年5月5日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告李雪凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人陈奕霖，被告李雪凤到庭参加诉讼。原告惠农公司法定代表人王炳红，委托诉讼代理人袁满因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿付原告代偿的贷款本息102045.69元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行（以下简称农业银行阜平支行）签订了《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，借款期限36个月。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向农业银行阜平支行代偿了贷款本息共计102045.69元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李雪凤辩称，我收到起诉状了，贷款是事实，借款合同是我的签名，我替我兄弟贷的款，利息一直由他偿还，具体偿还多少我不知道，偿还多少贷款我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告李雪凤与农业银行阜平支行签订了《农户贷款借款合同》，约定，借款金额壹拾万元，用于药材种植；借款期限为可循环方式，自2016年5月24日起至2019年5月23日止；贷款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；保证方式为连带责任保证,原告惠农公司作为保证人为被告李雪凤的上述债务提供连带责任保证，担保期间为借款期间届满之日起两年。截至2019年8月1日，原告惠农公司代被告李雪凤向农业银行阜平支行偿还贷款本息共计102045.69元。以上事实有农户贷款借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李雪凤对其与农业银行阜平支行签订的《农户贷款借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证的事实均予以认可，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告李雪凤向农业银行阜平支行偿还贷款本息共计102045.69元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告李雪凤行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102045.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告李雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102045.69元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取计1170元，由李雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  仇利媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3385号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：方朝华，男，1988年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告方朝华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年10月26日以被告方朝华已清偿信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 李兰英 -2- 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5748号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈峰，福建大中律师事务所律师。 被告：冯忠诚，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告冯忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福州福泽物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州福泽物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福州福泽物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵颖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林晶 书 记 员 罗琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1507号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路**。 被执行人：临沂亿利达铁合金有限公司，，住所地沂南县大庄镇查旧庄村 申请执行人临沂市生态环境局与被执行人临沂亿利达铁合金有限公司罚金一案，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的额500000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人临沂亿利达铁合金有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年7月24日、9月30日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年6月15日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2020年10月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额500000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱 帅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保553号 申请人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张全立，执行董事。 被申请人：庄启飞，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：曹闪闪，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人山东省鲁商置业有限公司于2020年10月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人庄启飞所有的坐落于长清区大学科技园大学路2377号鲁商常春藤68号楼2-601房产一处，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省鲁商置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄启飞所有的坐落于长清区大学科技园大学路2377号鲁商常春藤68号楼2-601房产一处，查封期限为三年。 案件申请费3335元，由申请人山东省鲁商置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1825行初16号 起诉人：程贤燕,女,1980年8月12日生,汉族,居民,住安徽省旌德县。 程贤燕向本院提出诉讼请求：1.判决确认旌德县旌阳镇人民政府（以下简称“旌阳镇政府”）对程贤燕土地强制清表行政行为违法；2.判决诉讼费由旌阳镇政府负担。事实和理由：旌阳镇政府没有与程贤燕就附属物（不含房屋及屋内物品等）补偿达成一致意见的情况下，直接于2019年12月19日对程贤燕的土地实施强制清表，不履行相关程序致使起诉人遭受重大财产损失（5-10年果树14棵；斜坡蔬菜0.6亩；粪缸2口；鸡粪10袋；曼地亚、南方红豆杉小苗各10棵；约1亩水面养殖鱼塘一口；草木灰一堆；竹、木电线杆及电线等）。综上，旌阳镇政府所做行政行为在程序上存在违法之处，在客观上亦严重损害了程贤燕的合法权益。 本院认为，程贤燕所建建筑物系被旌阳镇政府在2019年12月19日组织实施的清表行动中强制拆除。2020年6月16日，程贤燕向本院提起行政诉讼，请求判决确认旌阳镇政府强制拆除程贤燕房屋的行政行为违法，同年7月31日，本院作出（2020）皖1825行初10号行政判决，判决确认旌阳镇政府强制拆除程贤燕位于旌××××村黄家井地名为“小汶”建筑面积为11.97平方米的砖木结构房屋行政行为违法。现程贤燕诉旌阳镇政府在2019年12月19日组织实施的清表行政行为违法，本案与（2020）皖1825行初10号案的当事人相同。旌阳镇政府2019年12月19日的行政行为中既拆除了程贤燕的房屋，又对程贤燕诉称土地进行了清表，该行为系连续性、整体性的行政行为，本案与（2020）皖1825行初10号案诉讼标的相同，且该行政行为已被本院确认违法，故本次诉讼系重复起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 对程贤燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  朱良超 审判员  罗志荣 审判员  姚小玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民特82号申请人：梁友妹，女，1942年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之12，公民身份号码440************124。被申请人：陈伟雄，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，公民身份号码440************119。申请人梁友妹申请宣告陈伟雄为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。梁友妹称，申请人梁友妹系被申请人陈伟雄的母亲。被申请人陈伟雄因患精神分裂症于1998年进入佛山市第三人民医院就医至今。为维护陈伟雄的合法权益及保障其人身安全，申请人特向法院申请确认陈伟雄为无民事行为能力人，并指定申请人梁友妹为其监护人，代理其实施民事法律行为及照料其日常生活。经审理查明，被申请人陈伟雄，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********。申请人梁友妹与被申请人陈伟雄为母子关系，被申请人陈伟雄无其他近亲属。被申请人陈伟雄于1996年因精神异常在佛山市第三人民医院就诊并多次住院，住院诊断为精神分裂症，1998年持续住院至今，目前仍在住院状态，其精神分裂症未完全缓解，仍有明显言语性幻听、命令性幻听、被害妄想、情感平淡、意志减退、社会适应能力差等症状。期间，一直由申请人梁友妹进行日常照料。经申请人梁友妹申请，本院委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人陈伟雄的精神状态及民事行为能力进行法医精神病司法鉴定。该所出具鉴定意见，对被鉴定人陈伟雄鉴定诊断为精神分裂症（残留期）；民事行为能力评定为目前限定民事行为能力。本院认为，佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信并认定陈伟雄为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告陈伟雄为限制民事行为能力人；二、指定梁友妹为陈伟雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  劳楚文二〇二〇年十月三十日书记员  林平峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保295号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：贵阳瑞明视光商贸有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路卓越金商地带聚金阁****商铺。法定代表人：谢公达。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵阳瑞明视光商贸有限公司名下价值286,269.19元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳瑞明视光商贸有限公司名下价值286,269.19元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7704号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟涛，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告钟涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼、被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2015年9月30日的欠款本金46957.36元；2、被告向原告支付截止至2015年9月30日的欠款利息17991.73元，滞纳金、违约金及其他费用合计6543.38元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：钟涛;信用卡卡号：62×××96;发卡日期：2015年9月30日;欠款情况：截至2015年9月30日，被告尚欠本金46957.36元，利息17991.73元，滞纳金、违约金及其他费用6543.38元，以上合计72726.39元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金46957.36元；二、被告钟涛于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收809元，由被告钟涛负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告钟涛随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4167号 原告:安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼,统一社会信用代码:9134010055435939520。 法定代表人:张胜利，董事长。 委托诉讼代理人:陈杰,该公司特殊资产管理部总经理。 委托诉讼代理人:杨帆,该公司特殊资产管理部副总经理。 被告:康领,男,汉族,1986年11月16日出生,住安徽省肥西县。 被告:张艳玲,女,汉族,1988年3月4日出生,住安徽省肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告康领、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由安徽肥西石银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  徐星煌 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29847号原告：深圳声研科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路新中桥工业园厂房**，统一社会信用代码：法定代表人：金镭委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东格威律师事务所实习律师。被告：何晓武，男，1976年9月4日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区，身份证号码：被告：深圳市桥讯信息电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：何晓武。原告深圳声研科技发展有限公司与被告何晓武、深圳市桥讯信息电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳声研科技发展有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1104行初75号原告：蔡鑫达，男，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。被告：盘锦市公安局大洼区分局，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：杨玉楼，该局局长。被告：盘锦市公安局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：申海清，该局局长。原告蔡鑫达与被告盘锦市公安局大洼区分局、盘锦市公安局行政撤销一案，本院于2020年9月24日立案。原告蔡鑫达于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡鑫达撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告蔡鑫达负担。审判长 李 伟审判员 宋 扬审判员 张 晨二〇二〇年十月十二日书记员 郭雅莉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨绍文，男，1986年4月9日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王九妹，女，1983年5月1日生,住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨绍文、王九妹、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1230号 申请人：泸州金炫企业管理咨询服务有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：陈献昌，男，汉族，生于1989年3月8日，住浙，住浙江省温州市平阳县div> 申请人泸州金炫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈献昌名下价值2000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈献昌名下价值2000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李国芬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破7号 申请人:淄博市乾成板纸有限公司管理人。 代表人:淄博市乾成板纸有限公司管理人负责人赵寅岗。 本院于2020年9月25日裁定受理淄博市乾成板纸有限公司破产清算一案，并指定淄博市乾成板纸有限公司清算组担任淄博市乾成板纸有限公司管理人。2020年10月27日，管理人请求本院裁定确认《淄博市乾成板纸有限公司债权表》记载的债权。 本院查明，管理人于2020年10月27日将其编制的债权表提交第一次债权人会议核查，并交债务人进行核对。经核查、核对，管理人将债权人、债务人均无异议的债权制作成《淄博市乾成板纸有限公司债权表》（见附件），确认48户债权人申报的51笔债权，债权金额为173461008.90元。其中，担保债权7037463.10元，税款债权20602.00元，普通债权166402943.80元。 本院认为，根据债权核查的情况，债务人、债权人对管理人制作的《淄博市乾成板纸有限公司债权表》记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认杨西友等48户债权人的债权。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 方 审 判 员 张志红 审 判 员 武光磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 王 晓
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执845号 申请执行人:陕西生力置业集团有限公司。 法定代表人：杨贵合，董事长。 委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 委托代理人：薛生俊，男，1962年10月14日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：西安市临潼区座标商务会所。 经营者：刘晓军，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区太白路**，现租住西安市凤城十二路。 被执行人：西安览胜餐饮娱乐管理有限公司。 法定代表人：衡亮，职务：该公司总经理。 上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4427号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西生力置业集团有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。要求两被执行人支付租金4813253元及逾期利息，承担案件受理费43527元、执行费50968元。 本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区座标商务会所、西安览胜餐饮娱乐管理有限公司，送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年5月19日本院要求申请人陕西生力置业集团有限公司15日之内向本院举证被执行人西安市临潼区座标商务会所、西安览胜餐饮娱乐管理有限公司可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年5月19日至2020年9月4日,本院多次传唤被执行人西安市临潼区座标商务会所、西安览胜餐饮娱乐管理有限公司到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年9月27日，本院在西安市临潼区不动产登记服务中心、西安市临潼区房屋管理所查询被执行人西安市临潼区座标商务会所、西安览胜餐饮娱乐管理有限公司无房屋登记信息。2020年5月28日至2020年10月26日,本院依法对被执行人西安市临潼区座标商务会所、西安览胜餐饮娱乐管理有限公司多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人西安市临潼区座标商务会所银行账户2个，实际控制资金1086.21元2020年9月14日申请人书面请求将被执行人西安市临潼区座标商务会所、西安览胜餐饮娱乐管理有限公司限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年10月26日本院约谈申请执行人陕西生力置业集团有限公司的委托代理人朱军学，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执845号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保145号 黄刚、林杰俸、邓爱力： 本院执行的黄刚申请林杰俸、邓爱力财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封林杰俸、邓爱力名下位于南宁市西乡塘区北湖南路12号瑞丰花园2栋3单元601号不动产,查封有效期限至2023年9月27日;二、冻结邓爱力在中国银行南宁市五象广场支行619767157912CNY0账号内存款11046.10元，并以25万元为上限作冻结处理,冻结有效期限至2021年9月25日;三、冻结邓爱力在中国银行南宁市南棉支行61×××03账号内存款10195元，并以25万元为上限作冻结处理,冻结有效期限至2021年9月25日。本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6337号原告：王某某，男，1965年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：韩某某，女，1967年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3414号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：田秀功，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告田秀功种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨舒雅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3411号原告李孝锋，男，生于1987年7月13日，汉族，住禹州市。被告孙缔儒，男，生于1979年8月2日，住禹州市。本院于2020年6月18日立案受理原告李孝锋诉被告孙缔儒维修合同纠纷一案后，原告李孝锋在本院限定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：孙志博审判员 ：袁丹丹审判员 ：赵晓娜二〇二〇年十月二十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3026号原告：马热哈么，男，1970年出生，东乡族，住东乡族自治县。被告：马一四么二力，男，1982年出生，东乡族，住东乡族自治县。原告马热哈么与被告马一四么二力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马热哈么与被告马一四么二力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马热哈么向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款17724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应牛羊肉，双方结账的方式是：被告从原告处赊账购买牛羊肉，下次购买时结算上一次的欠款。截止2020年1月24日，被告共计欠原告货款21947元。原告在向被告索要货款时，被告因资金问题向原告折价退还了75斤羊肉。2020年4月5日，被告通过微信转账的方式支付了2000元。现被告尚欠原告货款17724元。原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。马一四么二力辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，但是原告起诉后我支付了5000元货款。现在我没有钱，请求宽限两年还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告供应牛羊肉，双方结账的方式是：被告从原告处赊账购买牛羊肉，下次购买时结算上一次的欠款。截止2020年1月24日，被告共计欠原告货款21947元。原告在向被告索要货款时，被告因资金问题向原告折价退还了75斤羊肉。2020年4月5日，被告通过微信转账的方式支付了2000元。原告起诉后，被告分别于2020年7月16日、2020年7月23日向原告支付了3000元、2000元。现被告尚欠原告货款12724元。本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告供应货物，被告应当按时足额向原告支付货款。现被告未按约付款，尚欠原告货款12724元。被告对欠付货款的事实均予以认可，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：被告马一四么二力于判决生效之日起五日内给付原告马热哈么货款12724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告马一四么二力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十月十三日书记员 贠迎春
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1065号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行。 法定代表人：杨林峰，系该支行行长。 被执行人：姚锋涛，男，1987年11月12日出生，汉族，农民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临执字第118号执行证书、（2015）西临证经字第1675号公证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司栎阳支行于2020年6月11日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息11856.75元，承担执行费828元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚锋涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月11日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行10日之内向本院举证被执行人姚锋涛可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年6月17日至2020年10月15日,本院多次传唤被执行人姚锋涛到庭申报财产，其拒不到庭申报。2020年6月18日至2020年9月24日,本院依法对被执行人姚锋涛多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人姚锋涛银行账户8个，实控金额为75.55元。2020年9月14日申请人书面请求将被执行人姚锋涛限制消费、纳入失信名单，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年9月30日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人姚锋涛无房屋登记信息。2020年10月15日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行的法定代表人杨林峰，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1065号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：熊保贵，男，1966年10月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：钟树芬，女，1966年5月29日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告熊保贵、钟树芬、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3511号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。 负责人：朱道茂，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄琴，女，住南昌市新建区，系该公司职工。 被告：程云飘，男，汉族，1994年7月14日生，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告程云飘物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3422号原告：潘齐松，男，汉族，1974年11月26日生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司长春分公司，住所：长春市北湖科技开发区吉星大厦**。代表人：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：董峥，该公司员工。原告潘齐松与被告上海宝冶集团有限公司长春分公司（以下简称宝冶分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘齐松及委托诉讼代理人游四军、被告宝冶分公司的委托诉讼代理人董峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘齐松诉称：潘齐松2016年3月入职宝冶分公司。2016年4月11日受伤，住院，住院17天18年5月9日经长春市人力资源和社会保障局认定潘齐松为工伤，2019年1月17日经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级残。潘齐松2019年8月23日向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故潘齐松起诉至法院，请求判令宝冶分公司给付：1.停工留薪期工资111600元。2.护理费54013.79元。3.伙食补助费2550元。4.营养费13500元。5.一次性伤残补助金83700元。6.一次性医疗补助金83700元。7.一次性就业补助金65100元。以上共计:414163.79元。庭审中，潘齐松变更诉讼请求为：请求宝冶分公司给付：1.医疗费36601.6元、2.住院伙食补助费1700元、3.护理费34675.34元、4.营养费27000元、5.交通住宿费1330元、6.残疾器具费550元、7.停工留薪期工资112357.6元、8.一次性伤残补助金42209.1元、9.一次性工伤医疗补助金42209.1元、10.一次性就业补助金32829.3元。以上合计331462.04元。宝冶分公司辩称：不同意潘齐松的诉讼请求，对潘齐松申请的事宜不予认可。经审理查明：2016年4月1日潘齐松到宝冶分公司承建的长春国际金融中心工程工地干活，宝冶分公司没有给其缴纳工伤保险费用。潘齐松2016年4月11日在该工地干活时受伤，住院，住院17天分公司未派人护理，之后潘齐松没再去宝冶分公司工地干活。2018年5月9日经长春市人力资源和社会保障局认定潘齐松为工伤，2019年1月17日经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级残，劳动鉴定表中病伤休息时间为24个月。2019年8月23日潘齐松向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。另查明，潘齐松受伤的上一年度即2015年长春市职工社会平均工资为5087元/月，2015年吉林省建筑业平均工资标准为3400.25元/月。本院认为：潘齐松2016年4月1日到宝冶分公司承建的长春国际金融中心工程工地干活，2016年4月11日在该工地干活时受伤，2018年5月9日经长春市人力资源和社会保障局认定潘齐松为工伤，故宝冶分公司应承担潘齐松工伤的用工主体责任。一、关于潘齐松要求宝冶分公司给付医疗费、交通住宿费、残疾器具费的诉讼请求，因未经过仲裁，本院不予审理。二、关于潘齐松要求宝冶分公司给付住院伙食补助费1700元的诉讼请求，根据《吉林省实施办法》第三十五条规定，潘齐松住院17天，因宝冶分公司没有给潘齐松缴纳工伤保险费用，故应由宝冶分公司支付潘齐松住院伙食补助费5087元/月÷21.75天×10%×17天=398元。三、关于潘齐松要求宝冶分公司给付护理费34675.34元的诉讼请求，根据《吉林省实施办法》第三十四条第一款规定，潘齐松住院期间宝冶分公司未派人护理，故应由宝冶分公司支付潘齐松护理费5087元/月÷21.75天×17天=3976元，潘齐松要求宝冶分公司支付出院后的护理费的诉讼请求，因出院护理没有相关的劳动部门的鉴定，故本院不予支持。四、关于潘齐松要求宝冶分公司给付营养费27000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。五、关于潘齐松要求宝冶分公司给付停工留薪期工资112357.6元的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，因长春市劳动能力鉴定委员会出具的劳动鉴定表中病伤休息时间为24个月，双方均未提供出充分有效证据证明潘齐松月工资标准，故应按照潘齐松受伤的上一年度即2015年吉林省建筑业平均工资标准3400.25元/月计算停工留薪期工资为3400.25元/月×24个月=81606元。六、关于潘齐松要求宝冶分公司给付一次性伤残补助金42209.1元、一次性工伤医疗补助金42209.1元、一次性就业补助金32829.3元的诉讼请求，因宝冶分公司没有给潘齐松缴纳工伤保险费用，潘齐松被评为九级伤残，受伤之后潘齐松没再去宝冶分公司工地干活，根据《工伤保险条例》第三十七条及《吉林省实施办法》第四十条规定，宝冶分公司应支付潘齐松一次性伤残补助金3400.25元/月×9个月=30602元，支付潘齐松一次性工伤医疗补助金3400.25元/月×9个月=30602元，支付潘齐松一次性就业补助金3400.25元/月×7个月=23802元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《吉林省实施办法》第三十四条第一款、第三十五条、第四十条之规定，判决如下：一、被告上海宝冶集团有限公司长春分公司于本判决生效之后立即向原告潘齐松支付住院伙食补助费398元、护理费3976元、停工留薪期工资81606元、一次性伤残补助金30602元、一次性工伤医疗补助金30602元、一次性就业补助金23802元，共计170986元；二、驳回原告潘齐松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海宝冶集团有限公司长春分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇二〇年十月十二日书记员  司谊霖
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤01民终16497号 上诉人（原审被告）：杜金平。 委托诉讼代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董林燕。 委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。 原审被告：刘春玲。 原审被告：广州雷沃服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街道石槎路聚源街******。 法定代表人：刘春玲。 上诉人杜金平因与被上诉人董林燕、原审被告刘春玲、广州雷沃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人杜金平向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杜金平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜金平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人杜金平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 爽 审判员 刘革花 审判员 曹佑平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 廖 晞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保147号   申请人：李因贵，男，1977年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马虎，男，1974年3月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人李因贵与被申请人马虎财产保全纠纷一案中，经查，被申请人马虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人马虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所xxxx账户存款2200元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7752号原告：王海，男，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：万勇军，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省修文县。原告王海与被告万勇军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告万勇军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机租赁费及拖车费共计4300元。2.本案诉讼费执行费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年6月24日签订工程机械租赁合同，约定被告租用原告挖掘机，月租金38000元，当月结算租金，并在结算后15日内支付租赁费全款，合同还对违约责任进行了约定。原告按约履行了合同义务，被告应向原告支付挖掘机租赁费及拖车费共计6800元，被告仅支付2500元，尚欠4300元未支付，经原告催收均无果。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万勇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告万勇军作为甲方（租用方），与作为乙方（出租方）的原告王海签订《工程机械租赁合同》一份，由甲方租用乙方小松240-8型挖掘机，用于干坝村木厂四组胡家槽子平场工地施工。该《工程机械租赁合同》主要内容约定：租赁期限三个月，即从2019年6月24日至2019年9月23日，每月租金38000元，当月结算后15天全款付款（含挖机驾驶员工资），此合同工程机械租赁不含税款；每月结算租金，如甲方不能按时支付租赁费，乙方有权撤场及采取合理方式追讨租赁费并支付每月百分之二违约金，对此所造成的社会影响及损失由违约方负责；甲方租机3个月内，含3月，甲方负责该机进出场运输费3000元，超过3个月以上出场费由乙方负责支付，挖掘机进场费由甲方先行支付，按本条款进行结算；本合同执行内容及债权债务发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可向乙方身份证所在的人民法院提起诉讼，所产生律师费、诉讼费及执行费等费用由违约方全部承担。该《工程机械租赁合同》还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签署姓名并加盖手印。被告仅使用挖掘机3天，2019年6月26日，被告向原告出具《付款承诺》一份，内容载明：“甲方万勇军欠乙方王海挖机租赁费3天3800元，挖机进出场费3000元，合计陆仟捌佰元整（￥6800.00），甲方万勇军承诺以上欠款在2019年6月27日前全款付清，如不兑现承诺所产生的一切费用由甲方承担。承诺人：万勇军2019.6.26”，被告在承诺人处签署了姓名。后被告陆续向原告支付了2500元，剩余款项4300元未再予以支付，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、《工程机械租赁合同》《付款承诺》、微信转款记录等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王海将挖掘机出租给被告万勇军使用，原告与被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告如约履行了合同，将租赁物交给被告，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应责任。原被告双方进行了结算，被告于2019年6月26日向原告出具《付款承诺》，明确了欠付原告租赁费及挖机进出场运输费共计6800元的事实。之后被告仅向原告支付2500元，尚欠原告4300元，被告应向原告支付该款项，故本院对原告的诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告万勇军于本判决生效之日起十日内向原告王海支付挖掘机租赁费及进出场运输费共计4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万勇军负担。本判决为终审判决。审判员  魏丽二〇二〇年十月十九日法官助理成琳书记员杨杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4551号 原告：俞能胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽七朵猫猫信息科技有限公司，住所地：合肥市包河区东流路**华顺家园**201，统一社会信用代码91340100MA2NCYDB2N. 法定代表人：张雷,总经理。 被告：张雷，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉两被告共同委托诉讼代理人：王殿召，安徽华皖律师事务所律师。 本院受理的原告俞能胜与被告安徽七朵猫猫信息科技有限公司、张雷装饰装修合同纠纷一案，原告俞能胜于2020年10月14日向本院提出撤诉。 本院认为，原告俞能胜的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告俞能胜撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告俞能胜负担。 审判员 陆 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1617号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈建龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇柯坑村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈建龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈建龙发放了借款1200.00元，被申请人陈建龙分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人陈建龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈建龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈建龙向贷款人清偿债务后，对被申请人陈建龙拥有追偿权，有权要求被申请人陈建龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈建龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈建龙尚欠的借款本息1229.34元，即天乙公司代被申请人陈建龙向厦门银行清偿欠款本息1229.34元，其中代偿借款本金1200.00元。被申请人陈建龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈建龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈建龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈建龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈建龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更861号罪犯黄家庆，男，1982年11月12日出生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省莒南县。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出(2008)临刑二初字第72号刑事判决，以被告人黄家庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，罚金五十万元，共同民赔173033.2元。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月七日作出（2010）鲁刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年4月26日至2023年4月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4936号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更8243号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年十月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更5961号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄家庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄家庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯黄家庆上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五十万元未缴纳；共同民赔173033.2元，已履行4万元。本院认为，罪犯黄家庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄家庆予以减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保356号申请人:赵金华，男，1958年1月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县，现住华宁县。被执行人：红河县库博农业发展有限公司，住所：云南省红河州红河县迤萨镇莲花路。统一社会信用代码：91532529309658695R。法定代表人：张福有，执行董事兼总经理。关于申请人赵金华与被申请人红河县库博农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请人赵金华于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年9月26日裁定对被申请人红河县库博农业发展有限公司所有的财产在价值240000元的范围内予以保全。本院于2020年9月28日对被执行人红河县库博农业发展有限公司银行账户内资金在240000元内予以冻结。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖95号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路**。负责人：陈爱民。被告：靖江市港务有限公司，住，住所地靖江市城南园区纬三路**/div>法定代表人：张网培。被告：靖江市金桥融资担保有限公司，住，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**/div>法定代表人：丁卫东。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告靖江市港务有限公司、靖江市金桥融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年9月27日立案。上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行诉称，2017年1月20日，原告与被告靖江市港务有限公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》,约定被告靖江市港务有限公司向通过原告开立金额为人民币31000000元的银行承兑汇票，开票日为2017年1月20日，到期日为2018年1月20日。被告靖江市金桥融资担保有限公司自愿为上述主债务提供连带保证责任担保，并签订最高额保证合同。现因主合同债务偿还期限已经届满，而被告未能及时偿还，故原告起诉要求各被告履行合同义务，请求人民法院依法判令：1、判决被告靖江市港务有限公司立即偿还原告垫款本金23308733.3元，并支付原告截至2020年8月19日的利息11556071.52元。自2020年8月20日起按合同约定支付原告利息至实际给付之日。赔偿原告律师费损失180895元。截至2020年8月19日暂合计35045699.8元；2、判决被告靖江市金桥融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由诸被告承担。泰州市海陵区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1450号之一 申请执行人：赵旭全，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：成都晶福科技有限公司，住所地四川省成都市青白江工业集中发展区复兴大道**，统一社会信用代码91510113MA61RY1R6G。 法定代表人：朱旭东，总经理。 本院在执行申请执行人赵旭全与被执行人成都晶福科技有限公司承揽合同纠纷一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青白江区人民法院到被执行人成都晶福科技有限公司的住所地调查，并将被执行人成都晶福科技有限公司限制高消费，查明被执行人成都晶福科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人赵旭全也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有安装款44,770元及利息、案件受理费460元、申请执行费631元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十三日 书记员  辜雨佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3728号 原告：洪金，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。 被告：王富君，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告洪金与被告王富君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告洪金及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告王富君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告洪金诉称：1.请求判令王富君归还欠款14680元，并自起诉之日起至实际给付之日止支付利息；2.案件受理费由王富君承担。事实和理由：2017年度，王富君多次赊购洪金的红砖，除支付洪金部分转款外，仍欠洪金转款14680元。2018年2月9日，王富君给洪金出具欠条一份，后经催要王富君至今未还。 王富君未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王富君多次从洪金处购买红砖，期间支付了部分砖款，尚欠14680元未付，2018年2月9日王富君在购买红砖的登记本上书写欠条，证实尚欠砖款14680元。 本院认为，王富君尚欠洪金砖款14680元，由欠条为证，对洪金要求王富君支付欠款14680元的诉讼请求，本院予以支持。王富君逾期还款的行为给洪金造成利息损失，对洪金要求王富君自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王富君于本判决生效之日起十日内向原告洪金支付欠款14680元； 二、被告王富君于本判决生效之日起十日内向原告洪金支付利息损失（以14680元为基数，自2020年10月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告王富君负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5574号之二解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区代广场****101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：曹子午，女，1976年7月3日出生，汉族，，住所地江苏省常熟市申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人曹子午金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）苏0508民初5574号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人曹子午名下银行存款人民币26117.35元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹子午的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华