四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12306号 上诉人（原审原告）：唐政平，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 被上诉人（原审被告）：四川华爰工程建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路********。 法定代表人：邓真富，职务不详。 上诉人唐政平因与被上诉人四川华爰工程建设有限公司（以下简称华爰公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张艳秋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐政平上诉请求：撤销一审判决，并改判华爰公司支付唐政平农民工工资20899元。事实与理由：唐政平和华爰公司系雇佣关系，唐政平于2013年5月至2017年12月在华爰公司处务工，华爰公司未支付唐政平农民工工资20899元，但唐政平无法取得华爰公司工资表明细原件，需二审法院协助才能在华爰公司处取得原件，请求二审法院查明事实依法改判。 被上诉人华爰公司未发表答辩意见。 唐政平向一审法院起诉请求：华爰公司支付其农民工工资20899元。 一审法院经审理认定事实：2019年2月1日，唐政平银行账户收到四川潜力无限建设工程有限公司转账20000元，摘要为“代付华爰”。一审庭审中，唐政平主张其与华爰公司系雇佣关系，并提交日期记载为2019年1月24日的工资表复印件拟证明华爰公司确认欠付唐政平劳务费40899元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第七十条第一款“书证应当提交原件……”之规定，唐政平应当对华爰公司欠付其劳务费承担举证责任，但唐政平仅提交工资表复印件，一审法院无法核实该证据的真实性，对该证据不予采信，故唐政平应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院对唐政平的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐政平的诉讼请求。一审案件受理费322元，减半收取161元，由唐政平承担。 二审审理中，华爰公司经由案外人杨天鹏持有该公司的公章签署了本案二审的庭前文书（包括应诉、诉讼权利义务、举证通知及二审案件独任审理告知书等庭前文书）和送达地址确认书，确认华爰公司的送达地址为“金牛区蜀汉路532#5-6-102室杨天鹏收”，但华爰公司未委托诉讼代理人参与本案二审的调查，也未向本院出具书面的答辩意见，故，本案应视为华爰公司自动放弃其答辩权利。 二审调查过程中，唐政平于2020年9月2日向法庭陈述，其在2013年5月至2017年12月期间的务工工地位于四川省甘孜藏族自治州九龙县，项目工程的总承包方为中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称中水五局），分包方为四川潜力无限建设工程有限公司（以下简称潜力无限公司），华爰公司从潜力无限公司处分包了部分劳务，杨天鹏系华爰公司所承建项目的实际负责人，华爰公司的公章也由杨天鹏保管，案外人戴银平系杨天鹏的妻弟，唐政平是通过戴银平进入华爰公司承包的工地担任“工区主管”，负责工人安全、汽车管理以及与上级部门协调等工作，与戴银平口头约定工资为7500元/月，平时工资由戴银平支付。因务工期间的工资没有按时发放，2019年1月份，唐政平与其他工友一起去找中水五局、潜力无限公司和华爰公司闹事讨要工资，经当地政府及各方协调，潜力无限公司答应代华爰公司支付农民工工资，华爰公司于2019年1月24日向潜力无限公司出具了未付农民工工资表，之后潜力无限公司依据该表于2019年2月1日向唐政平支付了20000元，剩余的20899元至今未支付，该工资表在协调时已经由杨天鹏交给了潜力无限公司的财务人员，因此该工资表的原件在潜力无限公司处，唐政平只能向法院提供该工资表的复印件。 华爰公司的公章持有人杨天鹏于2020年9月11日向本院作了一份书面说明，杨天鹏称其爱人在华爰公司所承建的工程项目上工作，据他所知，华爰公司与潜力无限公司及中水五局都签订了劳务承包合同，项目自2014年开始施工，2018年10月份左右完工，至今潜力无限公司和中水五局均没有和华爰公司结算完毕，华爰公司已向四川省甘孜藏族自治州九龙县人民法院提起诉讼，要求潜力无限公司和中水五局按照合同与华爰公司办理结算。2019年初，在农历的春节前夕有农民工（包括部分藏族、彝族同胞）闹事要求结算工资，当地乡政府、派出所都有参与协调，经过协调约定由潜力无限公司代华爰公司向农民工支付工资，支付名单上农民工的身份信息和联系方式以及欠付金额都已经在当地派出所、政府部门进行过核实，现在潜力无限公司没有支付完毕也与华爰公司无关，不应由华爰公司支付。当时农民工怕华爰公司卷款跑路，就要求华爰公司出具委托书由潜力无限公司代为支付，农民工承诺华爰公司出具委托支付就不再找华爰公司讨要工资，唐政平确实在华爰公司承建的工地上务过工，但是华爰公司已经委托潜力无限公司代付工资，至于潜力无限公司已经支付了多少或者应当支付多少均与华爰公司无关。 针对唐政平及案外人杨天鹏的陈述，本院依法向潜力无限公司以及四川省甘孜藏族自治州九龙县人民法院进行了调查核实，2020年9月18日四川省甘孜藏族自治州九龙县人民法院向本院邮寄了华爰公司于2020年9月11日向该院提交的华爰公司起诉中水五局和潜力无限公司的起诉状副本，潜力无限公司针对其在2019年2月1日向唐政平转账支付20000元一事于2020年9月18日向本院出具了一份书面《说明》。 华爰公司在其向九龙县法院提交的起诉状中称，华爰公司与潜力无限公司、中水五局签订了《九龙县麻窝水电站3＃施工支洞及部分输水系统引水隧洞工程施工开挖及支护劳务承包协议书》和《九龙县麻窝水电站2＃施工支洞及部分输水系统引水隧洞工程施工开挖及支护劳务承包协议书》。协议约定华爰公司承建由四川九源电力开发有限责任公司发包、中水五局中标、潜力无限公司分包的位于四川省甘孜藏族自治州九龙县支洞及输水系统引水隧洞的石方开挖、临时及永久支护工程施工。在施工过程中华爰公司按照合同约定完成施工任务，但中水五局与潜力无限公司却未如约支付工程款项。 潜力无限公司在《说明》中称，华爰公司承建了潜力无限公司九龙县麻窝水电站2#、3#引水隧洞的开挖支护工程，潜力无限公司麻窝项目部按其完成产值情况对其办理工程结算并在此结算额度范围内支付其工程款。2019年春节前，根据政府部门及工程甲方单位关于保证春节前民工工资发放的相关要求，为确保工资能发放到民工个人手中，潜力无限公司要求对所属施工作业队伍及作业班组民工工资代发。潜力无限公司在对华爰公司2#、3#洞作业队民工工资数据进行摸底核实和华爰公司出具委托代付手续的基础上，于2019年2月l日向唐政平代为支付了20000元工资。 经本院组织质证，唐政平质证认为，1.对华爰公司的起诉状副本的真实性没有异议，该起诉状可以证明华爰公司承建了九龙县麻窝水电站2#洞、3#洞的劳务项目，从潜力无限公司向唐政平的转账明细上也可以看出，潜力无限公司代付的20000元就是华爰公司欠付唐政平的农民工工资，也可以侧面证明，唐政平确实在华爰公司承建的工地务工，华爰公司应当向唐政平支付剩余未支付工资。2.对潜力无限公司出具的《说明》的真实性无异议，该证据也可以证明潜力无限公司向唐政平支付的20000元钱就是唐政平在华爰公司承建的九龙县麻窝水电站2#洞、3#洞工程上务工的务工费，不管华爰公司和潜力无限公司之间如何结算，华爰公司当时确实欠付唐政平4万余元工资，现在潜力无限公司只代付了20000元，剩余的2万余元也应当由华爰公司支付。3.杨天鹏2020年9月11日向法庭的陈述可以证明唐政平的确在华爰公司承包的工地上务工，至于谁应当支付这笔钱，应当是华爰公司和潜力无限公司之间的约定，现在潜力无限公司并没有完全支付，所以剩余工资都应当由华爰公司支付。 二审审理中，唐政平向本院提交了以下新证据：案外人戴银平于2018年11月26日、2020年10月5日分别向唐政平出具的《唐正平的工资》《证明》各一份以及戴银平的身份证复印件一份。拟证明唐政平在华爰公司所承建的工地上务工，截止2018年11月26日华爰公司还欠付唐政平2017年4月1日至2017年10月12日期间的农民工工资40899元，且唐政平在一审中提交的华爰公司未付农民工工资表真实有效。 经本院组织质证并向华爰公司盖章确认的送达地址邮寄了上述所有证据材料后，华爰公司均未发表任何质证意见，故，本案应视为华爰公司自动放弃其质证权利。 本院经审查后认为，案外人戴银平虽未出庭作证，但其向法庭提交了身份证复印件，其身份可以核实，故本院对唐政平提交的证据的真实性予以采信。唐政平在一审中所提供的华爰公司未付农民工工资表虽系复印件，但该份工资表与案外人戴银平和杨天鹏的陈述、华爰公司起诉中水五局和潜力无限公司的起诉状以及潜力无限公司的书面《说明》内容能够相互印证，故本院对该份工资表的真实性予以采信。 根据唐政平的陈述和其在本案一、二审中提供的证据、案外人杨天鹏的陈述、案外人戴银平出具的工资证明、华爰公司起诉中水五局和潜力无限公司的起诉状以及潜力无限公司出具的书面《说明》等证据，本院二审另查明以下事实：华爰公司与潜力无限公司、中水五局签订了《九龙县麻窝水电站3＃施工支洞及部分输水系统引水隧洞工程施工开挖及支护劳务承包协议书》和《九龙县麻窝水电站2＃施工支洞及部分输水系统引水隧洞工程施工开挖及支护劳务承包协议书》，由其承建了位于四川省甘孜藏族自治州九龙县支洞及输水系统引水隧洞的石方开挖、临时及永久支护工程（即本案案涉工程），唐政平经案外人戴银平介绍进入华爰公司承建的案涉工程工地务工，期间华爰公司未正常向唐政平及其他部分农民工发放工资，在项目竣工之后，因华爰公司与中水五局及潜力无限公司未办理结算，唐政平及其他工友在2019年农历春节前夕组织去向中水五局、潜力无限公司及华爰公司讨要未发的农民工工资，经当地政府及各方协调，华爰公司于2019年1月24日向潜力无限公司出具了未付农民工工资表及委托代付手续，未付农民工工资表上列明了农民工的姓名、身份证号码、联系电话、银行账号及未付的工资金额，其上载明唐政平的“未付金额”为40899元。2019年2月ｌ日潜力无限公司在对该工资表上的数据摸底核实的基础上，代华爰公司向唐政平支付了工资20000元。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：唐政平的诉讼请求能否得到支持。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据本案查明的事实，唐政平确实曾在华爰公司承建的项目工地上务工，双方形成劳务合同关系，华爰公司向潜力无限公司出具的未付农民工工资表上载明，截止2019年1月24日，华爰公司还欠付唐政平40899元的工资，现潜力无限公司仅于2019年2月1日代华爰公司向唐政平支付了20000元，还有20899元工资未支付，华爰公司也未提交证据证明其已经向唐政平支付了剩余的20899元工资，其应该对此承担不利的法律后果。即使华爰公司与潜力无限公司对欠付的农民工工资达成了委托代付协议，根据合同的相对性原则，华爰公司与潜力无限公司之间的委托或者工程结算关系，也不影响华爰公司与唐政平之间的劳务合同关系，根据《保障农民工工资支付条例》第十六条“用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。”之规定，本案应当由华爰公司向唐政平清偿未付的农民工工资。故，唐政平要求华爰公司向其支付未付的农民工工资20899元的诉讼请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。 综上所述，唐政平的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《保障农民工工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初2860号民事判决； 二、四川华爰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向唐政平支付农民工工资20899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费161元，二审案件受理费322元，均由四川华爰工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 何琼琳 书 记 员 郑 玄