安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1051号 上诉人（原审被告）：许标，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚红世，男，1986年3月12日出生，汉族，原户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人许标因与被上诉人褚红世民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许标及其委托诉讼代理人盛勇、被上诉人褚红世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许标上诉请求：1.撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初634号民事判决；2.驳回褚红世一审诉讼请求;3.本案一审、二审费用由褚红世承担。事实与理由:1.一审法院对本案基本事实没有查清。一审法院仅查明了褚红世向许标转款50万元,对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源,款项流向及借贷双方的关系,经济状况等事实未审查,仅依据金融机构的转账凭证认定双方之间存在民间借贷关系错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条规定,许标提出抗辩,褚红世应当就借贷关系成立承担举证证明责任。一审法院对许标的抗辩不去审查,在褚红世未进一步举证情况下，认定双方借贷关系成立欠妥。2.一审法院认定“原告多次向被告催要该款”无事实依据,褚红世仅向法庭提交了双方之间的微信聊天记录,并非多次,且许标对褚红世所称的“借款”不但未认可，更直接地否认了双方之间存在借贷关系。3.许标举证证明了款项来源非褚红世,该款为许标与案外人赵某之间的经济往来,在庭审中许标要求褚红世提供其转款之前一年内的银行交易记录，一审法院未予支持。4.双方之间的借贷关系明显不符合常理,双方当事人之间通过案外人张某认识，仅在一起吃了两次饭，没有出具任何凭据的情况下，褚红世就出借50万元，明显不符合常理，这与两人的关系及褚红世的经济状况等均不符合。 褚红世辩称，其出借给许标款项，是由于见许标开豪车，并介绍褚红世认识某集团领导的驾驶员，褚红世也侧面见到许标与某集团领导关系较好，许标给褚红世造成有经济实力的假象，且许标承诺一星期还钱，褚红世便出借了案涉款项。出借款项后，褚红世多次向许标索要欠款，许标以各种借口推脱不予偿还。请法庭公平判决，追回欠款。 褚红世向一审法院起诉请求：1.判决许标偿还褚红世借款本金50万元及利息55000元（暂计算至2020年3月1日，2020年3月2日之后的利息按照每月2500元支付至借款清偿完毕止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等均由许标承担。 一审法院认定事实：褚红世于2018年5月31日，用其账号62×××77分十次转账至许标账号62×××70共计50万元。褚红世多次向许标催要该款，许标未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，褚红世所举证据能够证明许标向褚红世借款50万元，褚红世要求许标偿还该款，予以支持。对于许标辩称，双方之间不存在民间借贷关系，涉案款项为案外人赵某所有的抗辩主张，庭审中，双方均予以认可的证据是中国农业银行卡交易明细清单，无论该款的来源，该清单证明的是褚红世转款给许标50万元的事实，许标辩称该50万元为案外人赵某所有，应由许标对其主张提供证据予以证明，而许标提供的证据无法支持其主张，故对许标的辩解意见不予采纳。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，褚红世主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：一、许标于判决生效之日起十日内偿还褚红世借款500000元及利息（利息自2020年4月2日起，以500000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回褚红世的其他诉讼请求。案件受理费9350元，由褚红世负担550元，由许标负担8800元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许标提交证据：证据1.证人赵某、张某证言,拟证明褚红世不是本案50万元的出借人，褚红世与许标之间不存在民间借贷关系。证据2.2018年5月-12月期间成丹尾号0771及8479农行账户向褚红世转账记录，拟证明成丹向褚红世转款457400元并非是支付给褚红世的煤款，而是借用褚红世手机银行帮忙给许标的专用资金。证据3.结婚证复印件，拟证明赵某与成丹系夫妻关系。证据4.赵某与褚红世通话录音，拟证明案涉50万元来源情况。 褚红世质证意见：证据1证人证言不属实，实际情况是褚红世向许标出借款项当日，成丹及赵某向褚红世的汇款是支付的煤款，且之前褚红世已经向赵某催要过该笔煤款，双方银行流水明晰，褚红世与许标之间就案涉50万元是借款关系。证据2真实性无异议，转账明细中可以看出褚红世与赵某之间存在买卖合同关系，案涉借款发生当日赵某通过其妻子成丹向褚红世支付的457400元与赵某和褚红世微信聊天记录确认的拖欠货款数额基本一致，成丹转款给褚红世的款项并非每一笔均注明转款用途，许标主张涉案50万元是由赵某转付褚红世再出借给许标，于常理和交易习惯不符，该证据达不到证明目的。证据3无异议。证据4真实性无异议，达不到证明目的，录音形成的时间在2020年3月6日，褚红世已经委托律师向法院提起了诉讼。 褚红世提交证据：证据1.褚红世与赵某微信聊天记录截图、银行交易记录，拟证明褚红世与赵某之间存在煤炭买卖合同关系，2018年5月30日，经褚红世与赵某确认，赵某尚欠褚红世煤炭款457431元。证据2.短信记录截图，拟证明许标曾通过短信威胁证人赵某，赵某就本案作出的证言不客观公正，与事实相悖。 许标质证意见：证据1真实性无异议，但截图不完整，转账记录457400元和43000元备注是转存并不是煤款。证据2真实性无异议，但不完整，看不出是威胁证人或者迫使证人作出不真实的证言。 本院认证意见为：对于许标所举证据1证人证言，证人赵某陈述案涉款项是通过褚红世向许标转款，委托购买物品，但对于委托何种事项及对于转账细节的陈述前后存在矛盾，证人张某对于转款细节并不清楚，仅是听许标所述，对于二名证人的证言不予采信；许标所举证据2、3真实性予以认定，能否达到证明目的，本院予以综合认定；证据4真实性予以认定，但该录音达不到证明目的。对褚红世提出的证据1真实性予以认定，能否达到证明目的，本院予以综合认定；证据2真实性予以认定，但不能证明许标对证人作出威胁行为。 本院二审经审理查明：褚红世与案外人赵某之间存在煤炭买卖关系，2018年5月30日，褚红世向赵某发送微信消息,内容为：“5月30号结煤款116200元，累计欠款573631-116200等于457431元”。2018年5月30日、5月31日，赵某妻子成丹分别向褚红世转款116200元、457400元。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，许标与褚红世之间是否存在涉案50万元民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，褚红世依据其向许标的转账记录提起本案诉讼，主张与许标之间存在民间借贷法律关系，许标对收到该50万元的事实予以认可，但认为该50万元款项的性质并非借款，而是案外人赵某通过褚红世账户向许标支付的委托许标帮忙办事的款项。根据上述司法解释规定，许标应就其关于案涉款项并非借款，而是赵某委托许标办事支付该50万元的主张承担举证责任。对此，许标举证成丹及赵某于2018年5月30日向褚红世转款457400元、43000元的转账记录，拟证明案涉50万元系赵某的资金,对于该证据，褚红世提出相反证据予以反驳，认为成丹的转款系支付的购煤款，并提供了赵某与褚红世的微信聊天记录,通过该聊天记录可以看出，褚红世与赵某在2018年5月30日确认的尚欠煤款457431元与次日成丹向褚红世转账457400元，两者数额基本一致，对于褚红世反驳的理由,本院予以采信,故许标提出的该转账记录不能证明其主张。另外,许标所举证据也不能证明其与赵某之间存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现许标未能就其主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定褚红世与许标之间的民间借贷法律关系合法有效并判决许标偿还褚红世借款50万元并无不当，本院予以维持。 综上，许标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9350元，由上诉人许标负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十月二十六日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。