江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4159号原告：刘某某。委托诉讼代理人：汪某某。被告：张某某。被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司。法定代表人：刘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙某某。委托诉讼代理人：周某。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：冯某某。委托诉讼代理人：吴某。原告刘某某与被告张某某、宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称大田出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应保险公司）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人汪某某、被告张某某、被告宝应保险公司的委托诉讼代理人周某、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告大田出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计48831.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日7时11分，被告张某某驾驶苏Ｋ×××**的小型客车由东向西行驶至八浅大沟路口时，与由北向南右转弯向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定，张某某承担事故的主要责任，刘某某承担次要责任。经查，被告张某某系被告大田出租公司驾驶员，事故车辆分别在被告宝应保险公司和安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现双方未能就事故损失达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告张某某辩称，认可交通事故的责任划分，原告就医期间我垫付了医疗费5000元、护理费2000元，合计7000元；本起事故中两车有损失，我方车损7400元由保险公司定损，原告在我方保险公司赔偿的基础上承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任，其他按合理要求进行赔付。被告大田出租公司未予答辩。被告宝应保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我司在交强险范围内承担相应的赔偿责任；事故发生后，我司赔付了原告电动车车损800元。被告安诚保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔，肇事车辆负事故主要责任，我司在交强险限额外承担70%赔偿责任，另扣除15%免赔率。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、道路交通事故认定书、被告张某某驾驶证、被告大田出租公司行驶证、信用信息公示、交强险保单、商业险保单、出院记录、CT报告单、MR报告单、会诊单、诊断证明、门诊病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行卡查明记录、劳动合同、证明、车票、收款收据等证据，被告张某某为支持其答辩意见依法提交了收条、护理费收据、介绍申请单等证据，被告安诚保险公司为支持其答辩意见依法提交了机动车综合商业保险条款及投保人声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日7时11分，被告张某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车由东向西行驶，行驶至宝应县支路口时，与由北向南右转弯向西行驶的原告刘某某骑电动自行车发生碰撞，致刘某某受伤，两车受损。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，张某某负主要责任，刘某某负次要责任。事故发生后，原告刘某某在宝应县人民医院住院治疗17天，后又多次复查，共花费医疗费21563.8元。被告张某某垫付医疗费5000元、护理费2000元，合计7000元。事故发生前，原告刘某某一直在扬州珍友工艺品有限公司上班，双方签订了劳动合同，约定多劳多得按件计算工资，工资以打卡形式按月发放。根据原告提供的银行流水，事故发生前半年，原告刘某某的工资约为每月2432元。另查明：被告张某某驾驶的苏Ｋ×××**的小型客车登记车主为被告大田出租公司，被告张某某系被告大田出租公司驾驶员，事故发生时被告张某某系履行职务行为。该车已在被告宝应保险公司处投保了交强险，在被告安诚保险公司处投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘某某三颗牙齿缺失，目前已配置，不构成伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养及护理期限各为60日。原告刘某某支付伤残鉴定费2115元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费21563.8元，关于被告安诚保险公司要求超出交强险部分的医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院亦不予采信；2.住院伙食补助费680元（40元/天×17天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费4710元[2000元（5月25日-6月3日共计10天）+80元/天×7天(17天-10天)＋50元/天×43天（60天-17天）]；5.误工费12160元（2432元/月÷30天×150天）；6.鉴定费2115元；7.交通费，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定600元；8.车损700元。以上损失合计44328.8元。该损失，首先由被告宝应保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某某30285元（10000元+4710元+12160元+2115元+600元+700元），其余损失应当由被告张某某承担80%的赔偿责任。因被告张某某驾驶的肇事车辆登记车主为被告大田出租公司，被告张某某系被告大田出租公司雇佣的驾驶员，且该车在被告安诚保险公司投保了商业三者险100万元，未投保不计免赔，被告张某某负事故主要责任，依照保险合同的约定，被告安诚保险公司在商业三者险限额范围内应承担的赔偿数额为9549.78元[（44328.8元-30285元）×80%×85%]。扣除免赔率15%，被告大田出租公司负责赔偿的金额为1685.26元[（44328.8元-30285元）×80%×15%]。被告张某某在事故发生后垫付7000元，原告刘某某在获得赔偿款时依法予以返还。关于被告张某某垫付的自己车辆的维修费及施救费，与本案无关，其应当另行向自己投保的保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘某某30285元；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某某9549.78元；三、被告宝应县大田联合出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某1685.26元；四、原告刘某某在获得上述三被告赔偿款后，应同时返还被告张某某垫付款7000元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告刘某某负担76元，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十月十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨