湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2788号原告：夏炳锋，男，委托诉讼代理人：金玉莹、湖北从天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：亢成龙，男，原告夏炳锋与被告亢成龙民间借贷纠纷一案，原告夏炳锋于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏炳锋及委托诉讼代理人金玉莹、被告亢成龙经本院邮寄开庭传票无正当理由未到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏炳锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金68000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年开始，被告因生意资金周转困难，向原告多次借款，原告通过网银、支付宝及微信向其多次转账，被告中途偿还过部分。2018年5月3日，双方经核对，被告尚有68000元借款未偿还，被告当场向原告出具了《欠条》一张。《欠条》约定:被告在借款期内每月30日前向原告支付680元利息，2019年4月3日前一次性还款，逾期未还，被告自愿按照50元每天支付违约金。被告支付了几期利息后，还款期届满，原告便多次向被告催要借款，被告均许诺还款但不兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为:被告从原告处借款，依法应当承担还款的义务并支付约定利息及逾期违约金。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告亢成龙未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状辩称：1、我个人没有向原告夏炳锋借过钱。2、我与原告夏炳锋是朋友关系，曾经一起开过公司，不存在借贷关系。3、关于本案的诉讼费是原告夏炳锋无理诉讼请求，应有原告承担。事实和理由；我与原告夏炳锋一起开公司，原告夏炳锋作为合作的一方，承担房租和装修义务，我负责公司运营。公司经营不顺利是真的，但是并没有向原告借过钱。因公司经营不善，公司一直处于亏损。原告夏炳锋就要退出公司，经过与原告夏炳锋协商后，夏炳锋同意投入68000元，以后每个月获得固定收益680元。因顾念朋友情分，原告夏炳锋让我打个借条，我同意了。然而打过借条后，原告夏炳锋并没有把68000元打到我的账户。所以此借贷关系不存在。原告以此借条一直向我索要借款和利息，在经济上给我带来无限的损失，让我的生活负担更加严重。在精神上给我来无限的痛苦，每次想起此事胸口发闷，呼吸困难。我与原告夏炳锋相识于无锡，在无锡一起开公司，公司亏损严重，我把房子抵押发放了员工的工资，而原告夏炳锋还一直拿着借条勒索我。现在又在麻城对我提起诉讼，我现在连去麻城的车票都买不起。我希望与原告夏炳锋在无锡协商我个人垫付的员工薪资问题，另外退还从我这勒索的钱。否则我将向无锡市梁溪区法院提起诉讼。另原告提供的一张借条17万签署的日期是2017年11月24日。一张欠条68000元的签署日期是2018年5月3日。这两张借条均为骗取我的信任而签署，答应借给我的投资款项，我没有收到原告夏炳锋一分钱。原告先拿17万的借条向我索要借款，后期又拿6.8万元的借条向我索要借款。两次签署均为原告勒索敲诈行为，原告夏炳锋当着我的面把17万的借据撕掉的。如果原告夏炳锋没有撕毁敲诈威胁我17万借据，我也不会签署68000元的借条。现在原告夏炳锋又拿出17万的借条就足以证明原告夏炳锋是有预谋的敲诈勒索。原告夏炳锋提供的微信和录音可以证明夏炳锋的敲诈行为。原告夏炳锋数次敲诈与我，13次680元的微信转账，32700元手机银行转账，34000元手机银行转账。另外公司账户向夏炳锋转账金额为50000元。这些转账都是因为原告夏炳锋拿着借条威胁于我的非法所得。原告夏炳锋提供的转账截图，2017年7月19日，转账10000元。2017年7月08日，转账100000元。2017年7月08日，转账50000元。以上转账时间跟签署借条的时间明显不符。原告给我转账的时间均在合伙开公司期间，资金用途是，原告夏炳锋应该承担的场地房租和装修义务，合伙开公司期间我也曾数次转账给原告夏炳锋。2017年2月9日转账3720元。2017年3月23日转账1700元。2017年4月21日转账3000元。2017年5月26日转账48625元。2017年5月26日转账10000元。另外公司账户给夏炳锋转账20000元左右。我与原告夏炳锋合伙开公司期间或者分开之后，我转账给原告夏炳锋的金额累计超过21万元。合伙开公司具备着风险性，不能因为公司没有盈利就把所有责任推到我的身上。我为了发放员工工资，房子都没有了，现在原告夏炳锋靠着非法手段敲诈勒索于我。我将在无锡市梁溪法院提起诉讼，追回原告夏炳锋，从我这里敲诈的15万左右的不合法金额。另外我与原告夏炳锋合伙开公司这个事实发生在无锡，被骗签署的借条也发生在无锡。麻城这个地方我此前都没有听说过，我认为审理此案件不应该在原告夏炳锋的家乡。麻城这个城市对我来说既陌生又恐惧。我希望此案件可以转到无锡市梁溪法庭来审理。请原告夏炳锋根据事实说话，合理利用司法资源。我希望得到公平公正的对待。请求麻城市人民法院予以合理的裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了认证.对原告所举证据认为能达到原告的拟证明目的且被告在答辩状也陈述向原告出具欠条的事实,故本院予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据无锡厚载网络科技有限公司2016年度被告及公司股东信息，原告在庭审中表示无异议，故本院对被告提供的证据无锡厚载网络科技有限公司2016年度被告及公司股东信息的效力予以确认，对于被告提供的微信转账记录及银行转账记录，只能说明原被告双方发生经济往来，不能达到被告的拟证明目的，故本院对此证据的效力不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告夏炳锋与被告亢成龙系朋友关系，双方及案外人赵波于2016年6月共同成立无锡厚载网络科技有限公司，由被告亢成龙担任公司法定代表人，原告及案外人赵波系公司股东，公司现未注销。2017年4月被告亢成龙多次向原告夏炳锋要求借款，原告夏炳锋同意借款后，先后通过银行及微信向被告亢成龙打款170000元，被告亢成龙于2017年11月24日向原告夏炳锋出具借条一张金额为170000元，被告并在借条中注明：“计划分五个月归还，每期还款34000元，决定于每月30日还款，第一期起算日期为2017年12月30日，如短期未归还，原承担每期违约金1000元。”之后被告偿还了部分借款，2018年5月3日原被告双方对借款进行结算，通过结算被告亢成龙重新于2018年5月3日向原告夏炳锋出具：“经双方对账，截止到5月2日，亢成龙尚欠夏炳锋借款额为68000元（前期欠款170000元，已还款102000元，计划2019年4月3日前一次性还款，在此期间每月支付1分的利息680元），利息支付时间每月30日前，如利息到期未支付，自愿承担每日50元违约金”的欠条一张，后被告未按约定支付借款及利息，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，本案中，被告亢成龙向原告夏炳锋借款，并由被告亢成龙向原告夏炳锋出具了借条，后双方又就借款进行结算，并约定还款时间及利息计算方式，且原告在庭审中提供借条一张复印件和欠条一张及打款流水等证据予以证明，能说明被告亢成龙借款的事实。因此，根据在案证据及庭审情况，本院认定现被告亢成龙实际下欠原告夏炳锋借款本金为68000元的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。因此，对于原告夏炳锋要求被告亢成龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原被告约定借款期内的利息按月息1分计算未超法律规定，其利息按借款本金68000元从2018年5月4日起按月息1分计算至借款付清之日止。对于原告要求被告支付违约金的诉请，在庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金，此系当事人真实意思表示，本院予以支持。被告亢成龙邮寄答辩状时辩称其没有向原告夏炳锋借过钱，且与原告夏炳锋是朋友关系，曾经一起开过公司，不存在借贷关系的辩解意见，但未提供证据证实，故本院对此不予采信。另因被告亢成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，对由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告亢成龙于本判决书生效之日起十五日内向原告夏炳锋偿还借款本金人民币68000元及利息（以借款本金68000元为基数从2018年5月4日起按月息1分计算至借款付清之日止）；二、驳回原告夏炳锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告亢成龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注:按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  薛 娇二〇二〇年十月十四日书记员  白 浩附：1、原告夏炳锋的证据目录：证据一、原告身份证复印件,拟证明原告的基本情况；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；证据三、《欠条》一份，拟证明被告欠原告借款68000元，被告承诺在借款期内每月30日前向原告支付680元利息，2019年4月3日前一次性还款，逾期被告自愿按照50元每天支付违约金的事实。证据四、原被告的通话录音光盘及对应的文档，拟证明：1、原被告借款的事实以及被告尚欠借款本金68000元，且中间支付过几期680元的利息的事实；2、原告向被告催要借款，被告的公司经营不善予以推诿的事实。证据五、被告在出具《欠条》之前，向被告的还款记录以及出具《欠条》后原被告微信聊天记录，拟证明：1、原被告间存在民间借贷关系；2、被告的确如《欠条》约定尚欠原告68000元，原告多次催要，被告有向原告支付数月680元利息的事实。2、被告亢成龙的证据目录：证据一、无锡厚载网络科技有限公司2016年度被告及公司股东信息和微信转账记录及银行转账记录，说明被告和原告曾经一起开过公司。