湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初234号 被告人崔卫华，男，1978年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被澧县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人范道华，湖南城头山律师事务所律师。 被告人崔泽青，男，1974年8月25日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被澧县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。 被告人崔泽明，男，1984年9月23日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被澧县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 被告人崔泽军，男，1973年6月14日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被澧县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 被告人刘志新，男，1978年10月10日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被澧县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 被告人崔元东，男，1978年1月19日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被澧县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人马平，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告人钱正华，男，1976年12月3日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被澧县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人胡勇，湖南城头山律师事务所律师。 被告人崔泽金，男，1972年4月4日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；2020年8月11日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于石门县看守所。 辩护人黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告人崔先杰，男，1968年10月26日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，务工，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被澧县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 辩护人吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）208号起诉书指控被告人崔卫华、刘志新、崔泽明、崔泽青犯强迫交易罪，被告人崔卫华、崔泽明、崔泽青、崔泽军、崔泽金、崔先杰、崔元东、钱正华犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人崔卫华及其辩护人范道华、被告人崔泽青及其辩护人肖大喜、被告人崔元东及其辩护人马平、被告人钱正华及其辩护人胡勇、被告人崔泽金及其辩护人黄丽、被告人崔先杰及其辩护人吕俊杰和被告人崔泽明、崔泽军、刘志新均到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2017年7月20日至2020年5月，以被告人崔卫华、崔泽青为首，被告人崔泽军、崔泽明、刘志新、崔泽金、崔先杰、崔元东、钱正华为一般成员的恶势力犯罪团伙，在澧县××街道××社区澧州家具城，使用暴力或软暴力相威胁，强迫交易、寻衅滋事多起。其具体犯罪事实如下: 一、强迫交易 1、2017年10月初,被告人崔卫华、刘志新为强行承揽家具城业务，来到澧县××街道××社区澧州家具城，在家具城展柜点火被家具城老板叶某等人扑灭，后又准备在家具城门口堆土阻止营业被叶某阻拦。2017年10月21日下午,被告人崔卫华、刘志新再次来到家具城，找到家具城老板李某1，强揽家具城的油漆工程遭拒，被告人崔卫华、刘志新恼羞成怒，持椅子殴打被害人李某1。经鉴定,被害人李某1的伤情构成轻微伤。后李某1迫于无奈,以明显高于市场的价格将澧州家具城的油漆工程承包给崔卫华、崔泽军，被告人崔卫华、崔泽军各非法获利3万元。 2、2018年9月,被告人崔泽明伙同其父亲崔某3一同到澧州家具城消防通道阻工,阻止澧州家具城正常施工达数小时之久，意图强揽澧州家具城油漆工程，后被害人李某1迫于无奈,将澧州家具城部分油漆工程承包给被告人崔泽明,被告人崔泽明非法获利5300元。 3、2018年10月,被告人崔泽青因强揽澧州家具城堰塘围栏工程遭拒,强行阻止其施工，后被害人胡某迫于无奈将澧州家具城的4个不锈钢护手工程承包给被告人崔泽青,被告人崔泽青又低价将该工程转包给龚某,被告人崔泽青非法获利21000元。 二、寻衅滋事 1、2018年7月,被告人崔泽青怀疑被害人高某在澧州家具城施工现场故意拔掉自己施工用的工具插头与其发生肢体冲突,后电话邀约被告人崔卫华、崔泽军前来助势，被告人崔卫华持木棒，被告人崔泽军大声喊打，殴打被害人高某致其受伤。尔后,被告人崔泽青等人要求被害人高某赔礼道歉,澧州家具城老板马某、胡某不得已给被告人崔泽青购买蓝芙蓉王香烟一条并宴请他们以作道歉，损失共计1300余元。 2-3、2020年2月23日,被告人崔泽金和马某在澧州家具城后堰塘钓鱼时发生争执,该纠纷已由澧浦派出所主持调解完毕。当晚，被告人崔卫华、崔泽青、崔泽明、崔泽军、崔泽金、崔先杰、崔元东、钱正华在堰塘边散步时商量，以此次事件为由头，请铲车堆土堵住家具城进出货通道。次日，被告人崔泽明叫来铲车，被告人崔元东现场指挥堆土堵路，被告人钱正华向被告人各收取100元以支付铲车费用。后经十回港社区和澧浦派出所多次协调疏通无果。2020年3月12日,被告人崔卫华为首，被告人崔泽军、崔泽青、崔泽明等人阻止十回港社区和澧浦派出所疏通道路,并要求澧州家具城交十万元买路钱或是给该村每户居民一条香烟作赔礼道歉,由于上述寻衅滋事行为，导致该家具城进出通道一直被堵至2020年5月18日,严重影响了周边相关企业疫情后的复工复产及正常生产经营和居民的正常出行。 公诉机关认为，以被告人崔卫华、崔泽青为首，被告人崔泽军、崔泽明、刘志新、崔泽金、崔先杰、崔元东、钱正华为一般成员的恶势力犯罪团伙，实施强迫交易、寻衅滋事多起。被告人崔卫华、刘志新、崔泽明、崔泽青强迫他人接受服务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，并依法追缴非法所得；被告人崔卫华、崔泽青、崔泽军持械殴打他人，被告人崔卫华、崔泽明、崔泽青、崔泽军、崔元东、钱正华、崔泽金、崔先杰堆土任意毁损公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人生产、生活、经营，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案在第一起强迫交易犯罪中，被告人崔卫华、刘志新均起主要作用，均系主犯；在第一起寻衅滋事犯罪中，被告人崔泽青、崔卫华、崔泽军均起主要作用，均系主犯；在第二、三起寻衅滋事犯罪中，八被告人均起主要作用，均系主犯。针对其指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据材料，提请本院依法判决。 被告人崔泽明、崔泽军、刘志新对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人崔卫华对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，但辩称部分工程款支付了其他工人工资，实际获利15000余元，请求从轻处罚。 辩护人范道华提出：1、被告人崔卫华及其他同案人不构成恶势力犯罪；2、案涉工程款不能全部认定为非法所得，应当剔除本人及雇请人员工资；3、寻衅滋事堆土堵路第二起和第三起是一个持续的行为，不能认定为两起犯罪事实，且事出有因，社会危害性轻微；4、系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。为支持上述辩护观点，辩护人当庭向法庭提交了五份刑事谅解书。 被告人崔泽青对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人肖大喜提出：1、被告人崔泽青及其他同案人不构成恶势力犯罪，且崔泽青不构成强迫交易罪，公诉机关认定获利数额不当；2、寻衅滋事事出有因，被害人高某存在明显过错，堆土的地方不是胡某等人的进出通道和村民出行的必经之路，也不是消防通道，胡某等人违反规划设计，擅自占用村民集体土地修建通道的行为是一种行政违法和侵权行为，且堆土发生在疫情防控期间，社会危害性显著轻微；3、系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。为支持上述辩护观点，辩护人当庭向法庭提交了五份刑事谅解书、不锈钢护手工程材料收据二份。 被告人崔元东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人马平提出：1、被告人崔元东不构成寻衅滋事罪，其仅参与2020年2月23日一起堆土事件，属于村民间的经济纠纷，不应当受到刑事处罚；2、系初犯，罪行较轻，认罪态度良好，并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。为支持上述辩护观点，辩护人当庭向法庭提交了五份刑事谅解书。 被告人钱正华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人胡勇提出：1、被告人钱正华的行为不构成恶势力犯罪，其仅参与一次寻衅滋事，且事出有因；2、被告人钱正华具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。综上，请求对其从轻判处，并适用缓刑。 被告人崔泽金对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人黄丽提出：1、被告人崔泽金犯寻衅滋事罪完全不能成立；2、参与堆土事件所造成的社会影响较轻，情节轻微，且系初犯、有自首情节，取得被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为支持上述辩护观点，辩护人当庭向法庭提交了五份刑事谅解书。 被告人崔先杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人吕俊杰提出：1、被告人崔先杰不构成寻衅滋事罪，其仅参与2020年2月23日的家具城堆土堵路事件，被堵道路属所在村集体土地，该行为不应当认定为犯罪，且未起到主要作用，应当作为从犯承担责任；2、参与堆土所造成的社会影响较轻，且系初犯，并取得被害人的谅解。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。为支持上述辩护观点，辩护人当庭向法庭提交了五份刑事谅解书。 经审理查明：2017年7月20日至2020年5月，以被告人崔卫华、崔泽青为首，被告人崔泽军、崔泽明、刘志新、崔泽金、崔先杰、崔元东、钱正华为一般成员的恶势力犯罪团伙，在澧县××街道××社区澧州家具城，使用暴力或软暴力相威胁，共同实施强迫交易、寻衅滋事多次犯罪活动。其具体犯罪事实如下: 一、强迫交易 1、被告人崔卫华、刘志新强迫交易的犯罪事实 2017年10月初,被告人崔卫华、刘志新为强揽位于澧县××街道××社区澧州家具城建设业务，在家具城展厅的床头点火被老板叶某（系李某1之妻）等人扑灭，后又准备在家具城门口堆土阻止营业被叶某阻拦。同年10月21日下午,被告人崔卫华、刘志新再次来到家具城，找到家具城老板李某1，强揽家具城的油漆工程遭拒，被告人崔卫华、刘志新恼羞成怒，持椅子殴打被害人李某1。后李某1迫于无奈,以明显高于市场的价格将澧州家具城的油漆工程承包给崔卫华、崔泽军，被告人崔卫华、崔泽军非法获利各15000元。后被告人刘志新以该油漆项目获利为由，向被告人崔卫华、崔泽军借款被拒。经司法鉴定,被害人李某1的损伤构成轻微伤。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： （1）被害人李某1的陈述，证明他和曾某、胡某、陈某四个股东通过澧东铁尺村（现十回港社区）全体村民签字后购买崔某1的堰塘修建澧州家具城,各种手续齐全。在修建过程中及建成后的运营阶段,崔卫华等人以是本地人为由多次到澧州家具城找他们强揽工程、索要好处费。 2017年底的一天傍晚，崔卫华和刘志新请了两辆六轮车装满土堵在湘之福家具批发部门口，将屋檐下一块毛毯放火烧了，他妹妹将火熄灭后又被点燃，恐吓要做家具城漆工活。2017年10月21日上午,家具城还处在施工阶段,崔卫华和刘志新、任青松来到施工工地,刘志新要求购买工地的红砖被其拒绝（实际是要销售红砖），后三人离开。当日下午,刘志新、崔卫华又到工地找他,崔卫华说想承包家具城油漆工程，他说家具城其他区块如果没有人承包的可以,而他负责的这块油漆工已经有人承包了,其他人再想来承包的都不行，解释说几个合伙人的事做不了主。崔卫华见他不同意就拍桌子威胁，刘志新动手打他几拳，崔卫华对他拳打脚踢，将他打倒在地，刘志新准备拿椅子打他，后崔某1、陈某等人过来,刘志新和崔卫华就跑掉了，他就到医院检查伤情。次日找村里要说法,村里刘书记劝解说这事情不要闹大了,要他自付医药费,由刘书记去跟崔卫华等人说不要来找他们承包什么工程了，当时就这么解决了。 2018年初,村里的刘书记就给他们做工作,说崔卫华是做油漆工的,免得再生其他的事情出来，他们几个股东考虑到家具城今后还是要靠村里解决一些纠纷及崔卫华、刘志新为了揽到油漆工程发生打人事情,最后同意将油漆工程承包给了崔卫华。后来给崔卫华、崔泽军是单包工程，按刷漆的实际面积结账，他结了25000元左右，其中给崔卫华21000元、崔泽明4000元。当时由胡某谈价仿瓷刮两遍12元／平方、墙漆18元／平方。除太子家具的一楼精装区外（800多平方），都是给崔卫华、崔泽军和崔泽明三人做的，总共建筑面积7349平方（不包括顶层），总共油漆结成15万多元。施工质量很差，说都不能说，市场包工价格仿瓷9元／平方，墙漆15元／平方。 （2）被害人陈某的陈述，证明2017年10月的一天上午，澧州家具城还处在施工阶段，崔卫华、刘志新、任青松来到工地找李某1要卖点砖，李某1未答应。当天下午，刘志新、崔卫华再次到工地找李某1，崔卫华说必须要承包油漆工程，被李某1拒绝，崔卫华就揪李某1，刘志新上去帮忙，将李某1推倒在地，刘志新又用拳头打李某1几拳，他和崔某1劝架将其拉开，崔卫华见他要报警和刘志新离开。后来李某1跟村里报告了此事，村里就要李某1自付医药。因为这件事情发生之后，几个股东还是怕崔卫华等人来闹事打人，最后同意将油漆工工程承包给崔卫华。 （3）被害人胡某的陈述，证明铁尺村四组崔氏家族中，崔泽青负责幕后组织，崔卫华带头，其他人就出来闹事。家具城在修建过程中及建成后的运营阶段，崔卫华、崔泽青等人以本地人为由，多次到家具城找他们强揽工程、索要好处费。 案发当日上午，刘志新、毛毛（姓名不详）到家具城工地先是找到李某1要销红砖，后刘志新又说要低价找他们买红砖均被拒。当日下午，崔卫华和刘志新再次到家具城仓库找李某1说要揽油漆工程仍被拒，刘志新就动手打了李某1，后来村委会出面调解，医药费都要他们自己出，很不服气。崔卫华多次找过李某1，其中一次还打了李某1。李某1当时是计划让其侄子去做油漆项目，但由于崔卫华的打人、强揽工程，不得已才没有让其侄儿接这个项目。 他们给崔卫华是单包工程，四个老板分别结账，他和曾某占家具城工程量的三分之二，他结了10万元左右，其中给崔卫华93000元、崔泽明5300元。当时胡某和崔卫华谈价仿瓷两遍12元／平方、墙漆18元／平方，除一楼精装区外都是给崔卫华了，总共建筑面积7349平方（不包括顶层），四个老板总共光油漆应该结成15万多元，外面包工包料才这个价格，这是崔卫华等人要求的，他们也是没有办法，如果不让做就会打人。刘志新是崔卫华喊来的一个帮凶，再说刘志新也不是漆工，两人是同学关系。2018年6、7月份左右，崔卫华和崔泽军又主动找到他，这样他和李某1将一楼及地下室分给了崔泽明。 （4）被害人曾某的陈述，证明2013年12月22日，他的几个朋友胡某、陈某、李某1、雷良武等人经原铁尺村四组村民崔某1介绍，与该组全体村民签订协议书，胡某、陈某、李某1、雷良武作为乙方与甲方的四组全体村民达成协议，乙方在甲方所在的一块长40米,宽72米的堰塘上新建房屋,一次性补给甲方60万,乙方保证四组堰塘农户良田灌溉用水，如堰塘东边良田一旦被征收后，此堰塘的使用权归乙方所有。协议当天付给对方60万，协议开始履行。之后四人就为在堰塘上修屋跑国土手续,2015年左右雷良武退出，胡某就邀他加入。房屋是以澧州家具城立项共建18间，从南往北依次是李某13间、陈某3间、胡某6间、他6间。2017年10月开始修建后，原铁尺村四组村民崔卫华、任青松、崔泽青等人就不断在工地要强揽工程，打伤了几个人，还强拿索要。 2017年10月21日下午，崔卫华和刘志新到工地找李某1要承包工地上的油漆工、砖，李某1未同意，刘志新和崔卫华就冲上去用拳头打李某1的头面部，将其打倒在地,李某1倒地的过程中腰部碰到椅子被擦伤，后刘志新和崔卫华其中的一个人还在地上随手拿一根铁棒，想再打时被他们拦下将棒拿走，后就报警。因李某1的伤势不重，民警就先让村干部调解处理，处理结果就是医药费自理，刘志新和崔卫华不能再来无故找麻烦。他们因为要在那里修屋，并且确实怕刘志新和崔卫华这些人，就同意了。 开始是崔卫华和崔泽军负责承包这个油漆工程，后来崔泽明在家具城修路时阻工，他们又将其中一部分油漆工程交给崔泽明施工。他给崔卫华和崔泽军结了93000元工程款，李某1结了约2万元，陈某结了约23000元。按照正常的市场价格，崔卫华等人变相提高了百分之五十的油漆装修价格。他们几家商户（股东）都是做家具出身的，都会搞这个油漆工，不需要交给崔卫华等人来施工。 （5）常澧州司鉴所［2020］伤鉴字310号司法鉴定意见，证明经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻微伤。 （6）现场照片两张，证明被告人刘志新、崔卫华等人殴打被害人李某1的现场及受伤情况。 （7）公安机关提取胡某记载的领条，证明崔卫华（漆工）分别于8月30日、9月23各领到1万元，崔泽军分别于9月15日和10月9日各领到1万元、10月24日领到3万元。 （8）微信聊天记录，证明李某1在将油漆工程承包给崔卫华前曾表示要将该工程给其侄儿。 （9）证人李某2（李某1胞妹）、叶某的证言，证明2017年下半年的一天下午，崔卫华、刘志新来到李某1家具厂展厅关掉电锯，刘志新点燃展厅的床头被她们扑灭。后对李某1言语威胁，又拖来一车石头欲堵住家具厂的装货通道被叶某阻止，刘志新推了李某1几下并扬言用枪打李某1，持续时间约一个小时。 （10）证人马某（胡某之婿）的证言，证明家具城的主体快做完的时候，崔卫华、刘志新先是要给他们卖红砖，他们不要，后又要做油漆项目，李某1没有答应，这样就殴打了李某1，在没有办法的情况下，岳父胡某就答应崔卫华、崔泽军做家具城油漆项目。 （11）证人刘某1的证言，证明澧州家具城开始修建的时候，崔卫华、刘志新为了强揽油漆工打伤李某1的情况。 （12）证人崔某1的证言，证明李某1经他介绍到铁尺村四组买地修家具城，经村里群众开会同意，将一个堰塘卖给李某1，所有农户在土地转让协议上签字后，李某1等人将土地款全额付给了所有农户。后胡某等人将家具城修建工程承包给了他。2017年，刘志新和任青松到工地找他和胡某、李某1、陈某，强行要把砖卖到工地未得逞就走了。后两人再次到工地要强揽油漆工程被李某1拒绝，刘志新搬起一把铁椅子准备打李某1被他拉住，崔卫华就冲上去掐住李某1的脖子并推拉，后被他们拉开。之后，崔卫华和崔泽军给他打电话要搞油漆工程，他说做不了主只能介绍与老板认识，胡某迫于无奈同意把漆匠给崔卫华和崔泽军搞。 （13）证人刘某2（十回港社区书记）、刘某3（十回港社区治安主任）的证言，证明崔卫华和刘志新就找李某1强揽家具城油漆工程遭拒后，刘志新威胁点火烧李某1的门面，仍遭到拒绝，崔卫华和刘志新便对李某1进行殴打，后经村里调解处理。李某1迫于无奈就将油漆工程承包给了崔卫华和崔泽军等人。 （14）被告人崔泽军的供述与辩解，证明2017年左右,家具城房子刚修起,崔卫华和刘志新就找李某1要做墙漆业务,李某1当时称有亲戚是做漆匠的未同意,刘志新把李某1打倒在地。后来崔某1主动给他打电话谈油漆业务,他和崔卫华找胡某谈价墙漆16元／平方,刮白12／元平方，工程结算共93000元（单包工资）,现金结账。除去其他工人工资外,他和崔卫华每人分了3万元。 （15）被告人崔卫华的供述与辩解，2017年下半年的一天,刘志新邀他到家具城找李某1搞仿瓷、墙漆工程，他先问李某1油漆工程怎么做，李某1告知有自己亲戚做未同意，双方发生争吵,他拿一把椅子扬起来（但没有打到对方）,刘志新将李某1推倒在地,后经人解交散开,他们两人离开了,对方就报警了，第二天刘志新和李某1在村部调解处理了。2018年上半年的一天,他给崔某1打电话说：“你给胡某说一声,不是答应我们,有工程优先让我们做的”,崔某1回答帮他们找胡某。几天后,崔某1电话告知他们和胡某谈价,他就邀崔泽军找到胡某谈价格,达成口头协议单包（只包工）仿瓷刮两遍12元／平方、墙漆16元／平方。当晚,崔泽明又找到他和崔泽军要求分点漆工事做,他是就把地下室分一半给崔泽明做了。平时他和崔泽军做家具城仿瓷、油漆项目时，基本上都是崔泽军做的，家具城的胡老板也只认崔泽军，但分账时两人平分，包括本人工资有一万多元，结账基本上都是现金，也有微信转账，账已结清了。 之前刘志新邀他到李某1的家门口为搞油漆工程拖土堵门,李某1的妻子睡在车前面,土未倒出,点火的事情他不清楚，持续了20分钟左右他就离开了。后来刘志新服刑回来后，以油漆项目分点钱找他借钱买衣服，他回答项目和崔泽军及崔泽明等一起做的，没有赚到钱，他做不了主，后被崔泽军拒绝。 （16）被告人刘志新的供述与辩解，证明2017年底的一天中午,崔卫华邀他一起找家具城老板李某1搞家具城全部墙漆工程,开始是崔卫华发话:“把漆匠的活儿给我做”,双方发生言语争执,他就一掌将李某1推倒在地,崔卫华拿一把椅子准备打李某1,但被他拉住,后来有很多人解交,搞了四五分钟两人就离开了。第二天接到二所民警电话要他到村部接受处理,他给对方赔礼道歉,双方握手言和。李某1检查结果是腰部受伤。他没有推销红砖给家具厂，只是开个玩笑。因为陈某的家具车辆压坏路面和油漆气味，曾经两次找陈某要过12000元钱，其中11000元用于修路，剩余的钱和村民一起吃饭了。 2、被告人崔泽明强迫交易的犯罪事实 2018年9月,被告人崔泽明伙同其父亲崔某3一同到澧州家具城消防通道阻工,阻止澧州家具城正常施工达数小时之久，意图强揽澧州家具城油漆工程，后被害人李某1迫于无奈,将澧州家具城部分油漆工程承包给被告人崔泽明,被告人崔泽明非法获利5300元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： （1）被害人李某1的陈述，证明2018年9月的一天,家具城后面修消防通道时,先是崔泽明的父亲出来睡在消防通道中间，阻止槽罐车进去卸载混凝土,导致消防通道施工不能正常进行。当日下午，崔泽明又出来睡在消防通道中间阻止，其原因是崔泽明做油漆工没有事做,想要他们出面从崔卫华承包的家具城工程中分点事做。后来他们出面跟崔卫华说好之后,崔泽明就没有再继续阻工了。施工中消防通道硬化加宽占了钱正华的一块地,钱正华就找到他们几个股东,说如果不给他调解好就不能施工,后通过崔某1做工作,最后以3000元的价格跟钱正华调解成功。 （2）被害人胡某的陈述，证明2018年9月的一天，家具城后面修消防通道，崔泽明父子先后睡在消防通道阻止槽罐车卸载混凝土，导致施工不能正常进行，警察赶到现场后即离开。警察离开后崔泽明又来阻工，其原因是想在家具城分点油漆工程搞，他只好跟村里协商，最后由他出面请铁尺村四组所有村民吃饭，并跟崔卫华等人说好话分部分工程给崔泽明，这样，消防通道才顺利完工。 （3）被害人陈某的陈述，证明2018年9月，家具城后面修消防通道，崔泽明父子先后睡在消防通道路中间，不准槽罐车进去卸载混凝土，导致消防通道施工不能正常进行。在几个股东跟崔泽明谈好之后，崔泽明就没有再继续阻工了。后来崔泽明承包了地下室的一半和一楼的一部分油漆工程，其中包括他和李某1、曾某的。单包工程12元／平方，与市场价格相差很大，崔泽明获利不少，施工质量也很差。 （4）被害人曾某的陈述，证明家具城修路时，崔泽明带其父亲阻工一天，睡在路上不让水泥罐车进场，胡某就说好话，又给崔卫华说好话，答应分部分油漆工程给崔泽明搞，价格与崔卫华相同。他给崔泽明结了5300元工程款。 （5）微信聊天截图，证明“明子”（即崔泽明）于2018年10月15日收到微信转账5300元的情况。 （6）证人崔某1的证言，证明崔泽明想分点家具城油漆工程，先后与其父亲阻止搅拌车进出施工，胡某没有办法，表态将地下室的刮灰给崔泽明搞，崔泽明父子才没有阻工。 （7）被告人崔泽明的供述与辩解，证明太子家具厂旁边的水泥路修建时占用了铁尺四组的地方,他听说家具厂已经给崔泽军、崔卫华等人补钱,他想是铁尺**的老居民,也应该得到补偿,但是没有人和他提过给补偿的事，他就叫上父亲崔某3到修路的工地上，两人或坐或躺在工地上阻工,持续了大约二十分钟,后被人劝开。堵工的具体原因是没有拿到家具厂的补偿款，之前答应给他家靠近鱼塘田的一面护坡没有兑现。 3、被告人崔泽青强迫交易的犯罪事实 2018年10月,被告人崔泽青因强揽澧州家具城堰塘围栏工程遭拒,强行阻止其施工，后被害人胡某迫于无奈将澧州家具城的4个不锈钢护手工程承包给被告人崔泽青,被告人崔泽青又低价将该工程转包给龚某,被告人崔泽青非法获利6050元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： （1）被害人胡某的陈述，证明2018年10月，家具城修建工程接近尾声，后面池塘需安装围栏，他们自己购买了材料，安排相熟的一个工人安装，项目包工只有3000多元，崔泽青就打电话要强揽这个工程，不然就搞不好，最后他就跟马某去给崔泽青说好话，崔泽青才答应不再继续阻工。因崔泽青阻止施工停了两天，崔泽青后来又找过他三次，他和几个股东商量就将4个不锈钢楼梯护栏工程给崔泽青做，工程造价21000元。后来崔泽青又将该工程转包给他人，他给崔泽青是140元／米，崔泽青转包是100元／米。市场价应该是100元／米左右。 （2）被害人李某1的陈述，证明2018年9月份左右早上，崔泽青阻止其雇请的焊工做堰塘围栏，他赶到现场就和崔泽青理论，幕墙已经让崔泽青做了还要做堰塘围栏，被迫停工两天。崔泽青又和胡某谈条件，强揽家具城的不锈钢楼梯护手被胡某拒绝。后来又找过胡某几次，没有办法就答应将4个不锈钢楼梯护手工程让给崔泽青做。堰塘护栏工程只有3000多元（包工），阻工一次，但是焊工有两天没有干活。4个不锈钢护手造价是21000多元，崔泽青转包给了他人。他们给崔泽青是140元／米，而崔泽青转包是100元／米,市场价应该100／米。 （3）被害人陈某的陈述，证明崔泽青阻止堰塘焊接围栏施工，其目的是强揽此工程，后来胡某就让崔泽青做了4个不锈钢护手，工程造价21000元。 （4）被害人曾某的陈述，证明崔泽青承包了家具城内的楼梯护手和玻璃幕墙，施工质量不行。 （5）微信聊天截图，证明崔泽青分别于2019年1月30日、2020年2月3日收到微信转账10500元、6000元的情况。 （6）不锈钢材料销货单，证明崔泽青支付不锈钢护手工程材料款共14950元。 （7）证人龚某的证言，证明崔泽青找他在家具城做了4个楼梯的不锈钢护手，只是包工，材料由崔泽青提供，共结了5000多元工资。崔泽青自己不会做不锈钢业务，接了业务就请他做，不知道崔泽青是怎么揽到这个业务的。 （8）被告人崔泽青的供述与辩解，证明2018年下半年,他到澧州家具城问老板陈某为什么不把围栏的事情给他搞,陈某说这个围栏是自己买材料,请人（包工或点工）安装。当时在围栏安装时,他给安装的师傅讲“等哈”、“不要搞”这样的话。阻止围栏施工，没有目的。 他在家具城共承揽了玻璃幕墙包工和楼梯不锈钢护手的包工包料，不锈钢护手定价140元／米，总共200个平方,工程结算2万多元。后将工程转包给了龚某。 二、寻衅滋事 1、2018年7月的一天,被告人崔泽青怀疑被害人高某在澧州家具城施工现场故意拔掉自己施工用的工具插头与其发生肢体冲突,后电话邀约被告人崔卫华、崔泽军前来助势，被告人崔卫华持木棒，被告人崔泽军大声喊打，一伙人殴打被害人高某致其受伤。尔后,被告人崔泽青等人要求被害人高某赔礼道歉,澧州家具城老板马某（胡某之婿）、胡某为平息事态宴请崔泽青等人以作道歉，并给被告人崔泽青购买蓝芙蓉王香烟一条，损失共计1300余元。 2、2020年2月23日,被告人崔泽金和马某在澧州家具城后堰塘钓鱼时发生争执,该纠纷已由澧浦派出所主持调解完毕。当晚，被告人崔卫华、崔泽青、崔泽明、崔泽军、崔泽金、崔先杰、崔元东、钱正华在堰塘边散步时商量，以此次事件为由头，请铲车堆土堵住家具城进出货物通道。次日，被告人崔泽明叫来铲车，被告人崔元东现场指挥堆土堵路，被告人钱正华向被告人各收取100元以支付铲车费用。后经十回港社区和澧浦派出所多次协调疏通无果。2020年3月12日,被告人崔卫华为首，被告人崔泽军、崔泽青、崔泽明、钱正华等人阻止十回港社区和澧浦派出所疏通道路,并要求澧州家具城交十万元买路钱或是给该村每户居民一条香烟作赔礼道歉,被告人崔卫华还在现场辱骂社区干部。由于上述寻衅滋事行为，导致该家具城进出通道一直被堵至2020年5月18日,严重影响了周边相关企业疫情后的复工复产及正常生产经营和居民的正常出行。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： （1）被害人高某的陈述，证明2018年7月的一天下午，他和师傅彭某1在澧州家具城一楼南边施工，因需要用电，不知道谁将用电插头拔下插上自己的插头，后从二楼下来一男子找他的麻烦，两人发生争吵并相互推了几下，随后从二楼下来几个人都拿钢管或木棍围着他打，家具城的老板马某和胡某过来劝止才住手，对方要他赔礼道歉。他到中医院检查伤势并做了包扎。第二天，马某通知他一起到柴火鸡餐馆吃饭，马某还给对方买了一条烟，算是他给对方赔小心。对方说他故意拔插头，此处仅一个插座孔，当时搞事要用，不是故意的，对方就以此为借口故意找他的麻烦，几个人持木棒和钢管将他的背部打伤，家具城老板胡某给他1000元钱医药费，买烟和吃饭的钱是家具城老板出的。 （2）被害人李某1的陈述，证明2018年7月的一天,家具城装修工程快完工时,崔泽青当时负责家具城外墙装修,当天楼内马某组织一队瓦工施工,其中一个瓦工由于不小心拔掉了外墙施工的电线插头,崔泽青方的一个人就下来拿一根木棒打伤了拔插头的瓦工,马某得知后就把他们都喊去，当时已经打完了,瓦工高某身上有伤，崔某1拿有一根木棒，崔泽青方有人说：“瓦匠还欺负本地人，给我使劲打”，崔卫华说：“打到我们这个地方来了，要搞死你”，崔泽军说：“怎么还搞到我们这个地方来了，给我拖出去打”，瓦匠这方只有高某，没有人敢动手。此事经他们几个股东出面调解请崔氏兄弟吃饭，马某组织瓦工包头一起在饭店宴请崔泽青等人,发了烟才平息。 2020年正月底的一天,根据之前购买土地协议,家具城东北边的池塘也是家具城购买了,但家具城不能在池塘上面修建筑物,必须要保留这口池塘，以保证周边群众灌溉用水，马某和曾某就在池塘里放了一些鱼苗,平时在池塘钓下鱼。周边群众知道后,也有人来钓鱼,但只要马某等人劝解也就离开了,没有发生什么冲突。到了正月,崔泽金就经常来钓鱼,说这个池塘是铁尺村四组的,想怎么搞就怎么搞，两人发生冲突,马某就把崔泽金的钓鱼竿掰断了。此事发生后,经村里及澧浦派出所调解,钓鱼引发的冲突解决了。当晚,有一辆铲车铲土将家具城旁边的主通道给截断了，当时崔泽明站在铲车上在指挥铲车倒土，不仅截断了这条主通道,还截断了后面通往家具城负一层的路口。次日，他们几个股东就向村里和派出所报告。后来,村、派出所组织一辆铲车和两辆小货车准备清障,崔卫华、崔泽青、崔泽军、崔泽明、钱正华、崔先振就带头出来跟村里和派出所的人对峙,说家具城不出这条路的买路钱,这堆土就不能铲走,还质问村治安主任帮助欺负本村人,先是扬言要他们出十万元买路钱,后来胡某和对方商谈未果。由于当时崔卫华等人组织、煽动了周边好几十名群众来阻止派出所清障,派出所的人也不好跟这些群众起正面冲突,当时就没有铲掉,至今这堆土还是堆在这条主通道上面。家具城进出的货车必须要通过这条主通道和支路路口,现在这两条路被阻,家具城的货车就不能正常进出，对他们现在复工复产有很大的影响,尤其对陈某、胡某还有曾某三家的生意影响特别大。 （3）被害人胡某的陈述，证明2018年7月的一天,家具城装修工程快完工时,崔泽青当时负责家具城外墙装修,当天楼内马某安排瓦工高某等装修施工,崔泽青认为高某拔掉了外墙施工的电线插头,就喊人打高某，他和马双喜等人赶到现场看到崔泽青、崔卫华、崔泽军等人手持钢管打高某，即将崔泽青等人劝开并说好话，看怎么处理，崔泽青说必须要高某赔礼道歉还要买条烟了结。考虑到这个项目还没有完成，家具城还要继续运营，马某就请崔泽青、崔卫华、崔泽军吃饭，崔某1也来了，瓦工包头彭某1就给崔泽青等人赔小心。由他买单吃饭喝酒约1000元，马某还给崔泽青买了一条蓝芙蓉王烟，事情才算平息。当时手持钢管打高某的有崔泽青、崔卫华、崔泽军等五六个人。 2020年正月底的一天，家具城后面一池塘由他们协议购买，家具城不能在池塘上面修建筑物，必须保证池塘周边群众灌溉用水，马某和曾某就在池塘里放了一些鱼苗，疫情以来，周边的群众就有人来钓鱼，崔泽青、崔泽金及另外几个群众就经常来钓鱼，陈某和马某就劝，没有发生什么冲突。后有一天家具城做复工的准备，马某与崔泽金因在池塘钓鱼打架，经村里和澧浦派出所调解，双方的伤各自负责，马某赔偿崔泽金渔竿费100元，钓鱼引发的冲突就解决了。当晚，陈某和李某1电话告知他，崔泽明、钱正华、崔泽军、崔泽青、崔卫华等人用铲车铲土堵住家具城旁边的通道。几天后，他和马某跟着澧浦派出所的民警以及村干部一起到家具城，在堵路的地方配合民警取查取证，不仅截断了这条主通道，还截断了后面通往家具城负一层的路口。过了几天，村里和派出所就组织一辆铲车和两辆小货车准备把这堆土铲掉，崔卫华、崔泽青、崔泽军、崔泽明、钱正华、崔先振就带头出来跟村里和派出所的人对峙，说这条路是铁尺村4组的，不能走就不能走。后来派出所提出双方协商，他作为家具城的代表，崔先振代表村民提出要他们不要再走这个路了，他说这个路是几个股东出钱修的，要他们不走了也可以，但要铁尺四组的人退还修路的钱，后无结果。当晚，崔某1电话告知他四组的人回去开会提出要十万块钱买路钱，被崔某1阻止了，又提出要马某给崔氏家族每家买一条烟并登门赔礼道歉，他们觉得要求比较过分就没有答应。由于当时崔卫华、崔泽青等人组织、煽动了周边好几十名群众来阻止派出所清障，派出所的人也不好跟这些群众起正面冲突，当时就没有铲除，至今土还是堆在这条主通道上。家具城进出的货车必须要通过这条主通道和支路路口，现在这两条路被阻，家具城的货车就不能正常进出。他们现在进的沙发以及其他一些家具全部不能运到家具城负一楼的仓库里，只能暂时存放在楚信物流，但楚信物流的存放条件有限，很多家具最近都已经被雨水淋湿作废了。由于这个路还是被堵着的，后续的损失还会有，现在也不好估计到底有多大。总之，堵路对他们家具城的复工复产有很大的影响。堵路从2月23至4月26日，期间，每个股东产生的搬运费比以前多出一万元左右。 （4）被害人曾某的陈述，证明2018年7月，考虑和村里的人搞好关系，他们把家具城的幕墙工程承包给了崔泽青，崔泽青在施工过程中与他们请来的瓦匠高某发生冲突。起因是高某在施工过程中抽了他们公用插座，当时崔泽青正在使用该插座，后双方发生口角并打了起来，崔泽青就喊崔卫华、崔泽军、崔先振、崔泽明等人和高某这方的人打架，被他们及时制止。后来为了调解双方的关系，他们请双方吃饭，高某拿一条蓝芙蓉烟在桌上发了。 按照之前与村里签的协议，他们在家具城购买的堰塘放养了1000元鱼苗，村里的村民总是不听劝阻在堰塘里钓鱼。2020年2月下旬的一天，村民崔泽金又在堰塘里钓鱼，马某发现后就将崔泽金的钓鱼竿撇了，后崔泽金动手，马某就回击，双方动手打架，马某报警，双方被带到派出所了解情况，经村里调解处理，马某赔偿崔泽金钓鱼竿100元，双方不得再因此事起冲突。2月25日20时许，一台铲车铲了7车土将他们屋旁的主路和旁边的支路堵了，李某1的老婆在现场制止，但对方人多，有几个是村里的人，制止不了。第二天他们报警后，派出所调查铲车师傅说是村里的八个人出钱雇请的。后派出所和村里组织过一次清障行动，但被村民阻拦，理由是这条路属村民的田地，不许他们走，村里带头的就是崔卫华、崔泽明、崔泽青等人。这条路主要是他们四个人和邻居刘某1使用，要到屋后拉货，到目前为止一直堵着。另外崔卫华、崔泽明、崔泽青等人放出话，让他们给村里四组每户买一条烟，再让马某给村里的所有长辈登门道歉，否则不许将土运走开通这条路。 （5）被害人陈某的陈述，证明因瓦工高某不小心拔掉崔泽青在外墙施工的电源插头，被崔泽青、崔卫华、崔泽军等人持钢管打伤。为平息此事，马某、胡某及瓦工包头彭某1请崔泽青一伙人吃饭买烟并赔礼道歉。还证明了家具城进出道路被崔卫华等人用铲车堆土堵路的具体情况等。 （6）伤情照片三张，证明马某、崔泽金受伤情况。 （7）澧县公安局澧浦派出所出具十回港村（原铁尺村4组）拦路事件的情况说明及现场照片，证明原铁尺村四组居民以钓鱼事件为由，将太子家居附近的道路堆土封堵，后经澧浦派出所民警多次调解，均未达成协议的情况。 （8）证人马某的证言，证明2018年7月的一天，崔泽青等人认为高某拔掉了其施工用电插头，与高某发生口角并揪扭，崔泽青就邀约崔卫华、崔泽军等人殴打高某，后他们几个股东出面调解，崔泽青等人要求高某赔礼道歉，请吃饭还要买烟。后来几个股东请崔泽青等人吃饭，他还买了一条蓝王烟给瓦工包头彭某1，再由彭某1给崔泽青，彭某1和高某给崔泽青等人赔礼道歉，此事得以平息。崔卫华当时用脚踢高某，还用棒打，崔泽军在场叫得很凶：“Ｘ入的，还在这里遭凶，要把他拖出打死了”，但没有动手，崔卫华拿有一根棒。 2020年正月的一天，崔泽金多次到他们鱼塘强行钓鱼发生冲突，他把崔泽金的鱼竿折断，经派出所和村委会协调处理，赔偿崔泽金渔竿费100元，双方的伤各自负责，此事了结。但后来崔泽金等人却以此为由，拖土堵他们家具城的出入口及消防通道。2月23日，崔卫华等八人叫来铲车，将家具城的进出门、消防通道堵住，一直堵到5月18日，并经过多次调解，有人提出要他们给10万元买路钱，后来又提出给每户买一条烟登门道歉，派出所和村干部协调多次，要求将通道的土运走，被崔泽金等人阻止，还辱骂村干部刘某3，并和民警发生对峙。家具城进出的货车必须要经过这条主通道和支路路口，现在这两条路被阻，家具城的货车就不能正常进出，复工复产有很大的影，进货的沙发以及其他一些家具都不能运到家具城负一楼的仓库里，只能暂时存放在楚信物流，但楚信物流的存放条件有限，很多家具都已经被雨水淋湿全部损失。由于这条路还是被堵着，后续损失还会有，不好估计有多大。 （9）证人崔某2的证言，证明家具城修这条路虽然是占用他们组里的面积，但是公益事业，组里的农户去干农活也要走这条路（如：旋耕机经过），再说打路之前，家具城的老板也通过他和组里的人协调，请组里的每户人家吃饭、发烟，都认可了的，家具城的人也只是使用这条路，并不是占有这条路，所以没有给任何人现金补偿，但由于有石头堆在钱正华的田里，给了钱正华3000元。 （10）证人叶某的证言，证明2020年2月23日下午，很多人在她家门口和澧州家具城后面的路上堆土，指挥堆土的都是附近崔氏家族，其中有崔泽青、崔泽金。当时准备把土堆到她家门口，被她和崔某1阻拦。之后崔泽金等人把堆土的位置挪了一下，把路堵死了，直到5月中旬公安局抓人以后才有人疏通。堵路对她家影响不是很大，但是家具城、木材厂和刘某1影响很大，严重影响其生产经营。 （11）证人张某的证言，证明2020年2月上旬一天下午，有一伙本村人在澧州家具城旁边的路上堆土，当时她儿子搞洗衣粉生意在路的另一端在下货，货下到一半就没有下了，就把车开出了，货也没有下完，堵路持续约一个小时。这条路是她儿子洗衣粉仓库的必经之路，被堵后，儿子的洗衣粉生意就难以开展经营了，因为拖货的卡车进不去，另外雇人从大公路上把洗衣粉搬进去，极不方便且费力，搬货的人只能一人走过去，路边上都被堵死，后来儿子把土铲开了一点准备用小拉车拉，结果又有人堵上，是上次堆土的同一伙人。堵路时间约三个多月。 （12）证人彭某1的证言，证明2018年夏天，他应朋友马某之邀，带徒弟瓦工高某到澧州家具城室内装修，当时听到有人喊要打架，现场看到有好几个人手里拿着钢管一起打高某，但动手打高某的是铁尺村本地人，被马某和家具城的几个老板制止。对方被劝开后，为首的人叫嚣说必须要高某赔小心，不然这个事就不算完。马某就去跟对方为首的人说好话，当晚请对方吃饭，高某给对方赔小心，马某给他300元买了一条蓝芙蓉王烟送给对方为首的人。餐费是马某的岳父结账。 打架的原因是铁尺村这些人在搞家具城外墙装修时，一个插头被拔掉了，对方认为高某所为，高某说不是就吵起来了，对方就动手打高某，但没有打赢，后对方就喊人帮忙把高某打伤。 （13）证人刘某1的证言，证明他的住房在澧州家具城隔壁。2020年2月，崔泽金在澧州家具城的堰塘里钓鱼，被马某发现后劝阻，马某将崔泽金的鱼竿撇了，崔泽金动手后马某回击，两人动手打架，后马某报警，双方被带到派出所接受调查，村里调解处理马某赔偿崔泽金100元。过了几天，崔泽明和另外一个人喊来一辆铲车推土堵路，当时他正在家里卸货，被崔泽明阻止，把货车司机都赶走了。后来崔泽明准备在李某1家门口堆一堆土被其妻子阻拦，崔泽明就将堆土的位置挪了一点。路被堵死后，他报过三次警。第三次村里和派出所准备疏通道路时，崔卫华、崔泽青、崔泽明、崔泽军、崔泽金、钱正华等八个人带村民起哄，不让铲土。派出所就组织调解，崔卫华等人先是提出要十万元钱，后来又提出要马某给组里每户人家都买一条黄芙蓉王烟并赔礼道歉，被马某拒绝。后来土也没铲走，直到崔卫华等人被抓后，其家属才带人把土铲走。堵路对他的影响非常大，本来家里就是他装货的仓库，堵路后进出货物都搞不了，后来都是自己一点点搬的，造成损失至少有2万元。 （14）证人崔某1的证言，证明2017年澧州家具城建好后，准备把家具城旁边的路硬化，向村里汇报同意后，村书记刘某2就要他请组上的人吃顿饭，把组上的人也要当人，他就组织铁尺四组的人吃饭，每人还发了一包烟，把修路的事讲了，村民都同意。修路时被钱正华及岳母阻工。 2020年初,崔泽金因钓鱼和马某发生争执，马某把崔泽金的鱼竿撇断，之后调解马某给崔泽金陪了鱼竿钱。崔卫华、崔泽军、崔泽明、崔泽青、钱正华、崔泽金、崔先杰等八人以此为借口，每人出100元钱，雇请李某3的铲车铲了两堆土堵路，导致家具城的家具运不进去。后来他报警，派出所民警和村里刘书记、刘主任等都到现场要把土铲走，崔卫华、崔泽军、崔泽明、崔泽青、钱正华等人就不许铲，指使几个老人堵住铲车，还在现场大吵大闹不断起哄，派出所民警和刘书记等人做工作，一伙人说要10万元买路钱，这样一直没有解决，路一直堵着。 （15）证人刘某2（十回港社区支部书记）的证言，证明堵路发生在2月份疫情期间。开始是马某把崔泽金的鱼竿掰断了，经村里调解处理，十多天后，澧州家具城旁边的通道被堆土堵住，后报警但处理未果。 堵路的理由就是要钱，不给钱就不让村里和派出所的把路疏通，所以这条路就一直堵到5月份近三个月左右，严重影响了澧州家具城生产经营及周边住户的交通出行和一个木厂的经营。这条路是公家的路，都可以使用，因为修路之前，澧州家具城的老板和李某1到村里向他汇报修路的事，想把原来的毛路硬化，他讲可以搞，但要把村上的人当人。澧州家具城的老板和李某1就请铁尺村一组（十回港村20组）吃饭，并每人发了一包烟。当时都表示同意了，所以才将路硬化。堵路都是没有正当理由的，纯粹就是闹事。参与堵路的就是崔卫华那伙人，其中还有崔某2、崔泽青等。 （16）证人刘某3（十回港社区治安主任）的证言，证明2020年2月，崔泽金在澧州家具城承包的鱼塘钓鱼被马某掰断鱼竿，后经村里调解，马某赔偿崔泽金鱼竿钱并赔礼道歉，双方和解。几天后，他就听到澧州家具城旁边的一条通道被堆土堵住，家具城的老板找过村里，他们也和堆土的人商量过，但没有同意。4月份疫情缓解，家具城的负责人找到村里要求处理，当时村里要他们报警处理。后来派出所和村里准备清障铲土，村里安排车到现场后，还是有很多人阻拦，还骂他们，一直在阻挠，当天路还是没有疏通。派出所和村里就找几个村民代表和家具城的代表谈判，最后讲的就是必须给钱，以崔氏为首的提出要家具城给买路钱，还有的人说要出10万元，也有的人说要给每户人家一条烟进行赔礼道歉，否则不让铲土疏通路，堵了近三个多月。当时参与拖土堵路的人有崔泽青、崔卫华等附近村民。堵路直接阻碍了家具城及一个木材切割厂正常的生产与经营，还影响住户的正常交通出行，该路是公用土地不属于个人的。 （17）证人李某3的证言，证明2020年2月24日18时许，原铁尺村四组的崔元东、崔泽明、崔先杰等五六个人要他开铲车到十回港村（原铁尺村四组）堆土，在卖家居的东边公路和南边公路上共堆了10铲车土，总共给他800元铲车费。 （18）证人彭某2的证言，证明2018年7、8月份的一天下午，高某在一楼贴浴室墙砖时，有一个本地的漆匠从楼上下来凶巴巴地问高某是不是抽了插头，高某予以否认，随口说了一句：“是别人抽了你的电，都要怪我”，对方就又转过身来找高某，并且先用拳头打高某，他们几个瓦匠就过去解交，那个漆匠就认为他们人多，打电话从楼上喊来十多人，把他们几个瓦匠和高某隔开，并把高某围在墙边实施殴打，其中一个人还拿一根钢管打高某，打了约十多分钟，家具城的胡某就过来解交，要对方不要再打了，否则就报警，对方吵骂一会就散开了，但还是不依不饶，对胡某说：“要他买烟还要请吃饭，赔礼道歉”，他们很不满。后来马某做工作，包头彭某1和高某出面请对方吃饭、发烟，并赔礼道歉，此事情才算结束。当时只有高某受伤，那个漆匠根本就没有受伤，他们没有人打漆匠。 （19）被告人崔卫华的供述与辩解，证明他和崔泽青是兄弟。2018年的一天，他们到澧州家具城施工时,崔泽青电话告知在一楼被几个瓦工打了,他和崔某1、钱正华、崔泽军等人赶到现场,有一个瓦工拿瓷砖准备打人,崔某1到一楼就找了一根钢管,他没有动手打人。后马某和胡某来了,他们要瓦工赔礼道歉,瓦工不依。后马某和胡某给崔泽青等人买烟并请客吃饭,他没有参加,也没拿烟。 堵路具体谁提议谋划不知道，但应该是崔泽金组织的，因为崔泽金让崔元安叫他去家里时,崔泽军、崔元东、崔元安也在场。第二天,崔元东给他打电话说路已经堵好了，要他出100块钱,后来交给崔泽军100元现金。当时出钱有他和崔元东、崔泽金、崔先杰、崔泽军、崔泽明、崔泽青、钱正华八个人，用推土机推土堵的路。 后来公安机关和社区干部到现场清障时，崔某1给他打电话说有人在铲路上堆的土,让他过去看一看，当时没有去,随即电话告知崔泽军、崔泽明、崔元安去现场看。后他到现场说这是铁尺四组的路,把土堆在这儿是可以的,并和社区干部发生争吵。堵路从2020年2月23日一直到现在，澧州家具城的车都进去不了,具体多大影响不知道。 堵路的起因是崔泽金在家具城内鱼塘钓鱼,马某与崔泽金发生口角并打架。 （20）被告人崔泽青的供述与辩解，证明2018年夏天的一天中午,他在一楼和二楼之间外架上搞铝合金打眼时,因施工电源插线几次被一个瓦匠拔掉而发生口角并推搡,对方两个人将他搬倒了,他就给崔卫华打电话喊人下来，崔卫华、崔泽军先后从四楼下来,他和崔卫华就用拳头打对方瓦匠，被胡某劝开。后对方请他们吃饭，并给他买了一条蓝芙蓉王烟,双方握手言和。 2020年2月底至3月疫情期间,崔泽金在家具城后面池塘钓鱼被马某扯断鱼竿打架,他到现场时已经打完，马某报警后两人到派出所,后又到村部去处理。之后的一天傍晚,一辆铲车开到家具城推土,崔某1叫他过去时,崔泽明、崔元东、钱正华三人已经在铲车那里了,崔元东、崔泽明站在铲车上指挥，铲车在家具城的南面、后面等处堆了六堆土，家具城报了警。铲车费是钱正华找他和崔泽金、崔泽明、崔先杰、崔元东、钱正华、崔泽军、崔卫华各收100元支付。后来村里和派出所用推土机清障时,他和崔卫华、崔泽军、钱正华等人阻止,其他人也都阻拦,派出所民警叫他们派代表谈,钱正华、崔泽军、崔先振谈判未果，土堆就没有清除。当时钱正华随便讲了一句搞10万元搞不搞这样的话。 堵路的事情协调过，后面有一次派出所和村里带铲车清障，但他们不让铲，有的说要给钱，数额1至10万不等，还有的说买一条烟挨家挨户道歉，但一直没谈下来，堆的土就没有铲除。当时出钱堆土的八个人有三个人出去了未到现场，他和崔泽明、崔泽军到现场阻止，后面崔卫华来了蛮凶，还骂村干部刘某3，土也没有铲除，一直堵了两个半月，他们被公安机关抓获后路才铲通。 （21）被告人崔泽军的供述与辩解，证明他和崔泽金是堂兄弟。2018年夏天的一天，他在澧州家具城三楼做漆工,和他一起做事的李师傅说一楼有人在打架,他就下到一楼看到崔泽青被瓦匠打伤,当时就说：“哪个人这么嚣张的，给我拖去打一顿”，马某过来解交，后来双方一起吃晚饭，他没有参加。他当时没动手，也没有持凶器，只说过一句狠话，也没有发现其他人拿东西。打架的原因是因为一楼的插座被瓦工拔掉，当时现场还有崔卫华、崔某1、钱正华。 2020年疫情期间,崔泽金到家具厂后面的一个鱼塘钓鱼（之前钓过多次）与马某发生冲突,马某将崔泽金的鱼竿折断,崔泽金的手指受伤,马某也受了一点小伤,后派出所和村委会协调,双方的伤情各负其责,但要马某赔偿100元钱鱼竿折断费,此事平息。后来崔泽明叫来一辆铲车共拖了8铲车土，家具厂前路口堆了4车土,后面出门口也堆了4车土,现在还一直堆着。钱正华找他和崔泽明、崔卫华、崔泽青、崔泽金、崔先杰、崔元东收铲车费共800元。后来派出所和村里带着铲车清障，但他们不让铲除，由于现场人太多，派出所就要他们派代表（他和崔先振、钱正华），谈判的对方就是派出所民警、村干部及家具厂的胡某、陈某、李某1、马某，民警就说必须把路让开，需要怎么补偿提意见，但他们几个人又说不能表态，土就一直没有铲掉。 （22）被告人崔泽明的供述与辩解，证明2018年9月的一天，澧州家具城施工瓦匠和崔泽青打架，是因为瓦匠几次抽了崔泽青的电源线,崔泽青很生气。当时打架在场有崔某1（拿有一根棒）、崔卫华、崔泽军,其他一些瓦匠不认识,僵持一会儿后被拉开。后来就有人调解了,之后瓦匠请客吃饭并向崔泽青赔礼道歉,还给崔泽青买了一条烟。参与吃饭的人有他和打架的瓦匠、崔泽青，另外有瓦工包头、崔某1、马某、崔泽军和一些瓦匠。 2020年年初,崔泽金到家具厂后面的鱼塘钓鱼被马某发现后,马某将崔泽金的钓鱼竿折断,并先动手打了崔泽金，两人发生扭打,后被附近居民劝开。此事发生后,附近的老百姓都不满意,崔泽军、崔泽金就向村支书刘清元反映要求处理,但书记一直推脱不愿处理。这种情况下,村里的崔元东（也可能是崔泽金）提出请铲车在太子家具厂旁边的水泥路上堆土,不让家具厂的车辆经过,由他出面请铲车,他和崔先杰、崔元东、钱正华、崔泽金、崔泽军、崔卫华、崔泽青各出100元铲车费，钱正华收的钱。水泥路被堵住后,村里的人就商量要求马某向附近的每户原住居民赔礼道歉。第二天,崔某1就把这个话告诉了马某,但对方拒不同意道歉,所以水泥路上的土堆一直没有挪走,直到他被公安机关传唤。当时马某打了崔泽金后,他们就很不服气,其中崔元东就对他说找个挖机把家具城的路挖掉,他回答挖路还是不行,搞点水泥高点砌把路堵了,后来又有人说还是铲土将路堵了。当晚,崔元东就打电话要他叫铲车拖土将家具城的进出通道堵住,他就给李某3打电话到家具城,从崔泽军家的屋场拖了10车土,将家具城的进出口堵死了,崔元东现场指挥,崔某1也参与指挥了,头两车他坐铲车上去铲车,后8车是崔元东坐在铲车上。堵路的事发生后协调过几次，有一次是派出所和村里的人带着铲车，但他们不让铲，说要买路钱，1万至5万数额不等，还有的说买一条烟挨家挨户道歉，但一直没谈下来，堆的土也就没有铲除。 （23）被告人钱正华的供述与辩解，证明2020年初的一天，崔泽金和澧州家具城的一个老板因钓鱼的事情发生争执打架，后被派出所处理。两天后的一天傍晚，不知道谁叫铲车就在家具城旁边的水泥路上堆土，崔泽明和崔元东两人站在铲车上，他和崔卫华、崔泽军、崔泽青、崔泽明、崔元东、崔泽金、崔先杰各交了100元钱给铲车师傅。堆完土后，他们商量让家具城的老板必须给一个处理，有的人先说要十万八万买路钱，有人说要钱不行，性质变了，后来就有人说让家具城老板给他们组上每户买包烟。几天后，派出所和村里喊铲车准备将土铲走，当时他和崔卫华、崔泽军、崔泽青在现场阻止，崔卫华带头闹得最凶，还骂民警和村干部，民警和村干部没办法就都走了。土堆了有两三个月，直到公安机关抓人后才把路疏通。 （24）被告人崔先杰的供述与辩解，证明2020年2月23日上午，马某和崔泽金钓鱼打架的事被派出所处理后，钱正华到他家收100元钱请铲车推土堵澧州家具城的路，麻春梅帮他出了100元钱，签了他的名字。当天吃晚饭堆土时，村上的人就喊着去家具城旁边的路上堆土，他和崔某1、马家华、王宇科到家具城时，推土机已经基本把路堵死了，崔泽明和崔元东在堆土机上指挥。土堆了两个多月，直到堆土的人被公安机关抓后才被疏通。家具城的老板在他们堵路之前喊组上的村民吃饭，每人发了一包烟。 （25）被告人崔元东的供述与辩解，证明2020年2月的一天，马某和崔泽金因钓鱼引起纠纷打架，后被派出所和村里处理。一天后的晚上，他和崔泽军、崔卫华、崔泽青、崔先杰、崔泽明、钱正华、崔泽金等人就在一起商量，以崔泽金被打一事平民愤，喊铲车推土把澧州家具厂旁边的路堵死。李某3的铲车来了之后，他和崔泽明站在铲车上指挥，总共堆了两堆土。铲车的钱由他们每人出100元。堆土的目的是为给崔泽金出气。 （26）被告人崔泽金的供述与辩解，证明2020年2月23日上午，他到澧州家具城后面的鱼塘钓鱼被马某看见，马某将他的鱼竿折断并发生揪扭，马某报警后到派出所处理未果，次日经村治安主任刘某3调解，马某给他赔偿了100元钱。25日，他和崔卫华、崔泽青、崔泽明、崔先杰、崔元东、钱正华等人散步时商量，请铲车把家具城后面的路堵住，每人出100元铲车钱，后崔泽明和崔元东站在铲车上，先是准备在李某1家门口堆一堆土，李某1的妻子出来讲好话就没有堆，往旁边挪了一点。总共堆了两堆土，把路彻底堵死了。之后几次搞协调他都不在场。土堆了两个月，公安机关抓人后两堆土才铲开。 全案性证据： （1）接报案登记及立案决定书、案件揭发过程及到案经过等书证，证明案件线索来源及案发经过和被告人崔卫华、崔泽青、崔泽明、崔泽军、刘志新被传唤归案，被告人崔泽金、崔元东、钱正华、崔先杰系主动投案，均系自首的事实。 （2）现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、1号土堆阻道概貌照、细目、仓库细目、方位图等，证明案发现场情况。 （3）关于举报以崔卫华为首的黑恶势力欺行霸市、强揽工程、索要金钱烟酒的违法行为的书证，证明胡某、李某1等人举报崔卫华等人的违法事实。 （4）澧县公安局提取的澧州家具城营业执照复印件，证明该家具城成立日期为2015年10月26日，投资人为胡某，住所湖南省澧县××乡××村××组，经营范围为家具批发兼零售。 （5）澧县人民政府关于一宗建设用地开发利用的批复及建设项目环境影响登记表、澧县环境保护局关于澧县澧洲家具城建设项目环境影响登记表的批复、关于申请澧县澧洲家具城用地的报告、关于新建澧县澧洲家具城建设项目用地预审意见、乡镇建设项目部门会商会议纪要、澧县发展和改革局关于新建澧县澧洲家具城项目备案的通知、湖南省建设用地规划许可证申请表、湖南省建设工程规划许可证申请表、湖南省建设项目选址意见书、湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单、澧县住房和城乡建设局规划条件通知书，证明澧县澧洲家具城建设用地手续齐全、程序合法。 （6）耕地承包协议书及澧东乡铁尺寸四组全体村民与胡某、李某1、陈某、雷良武签订的协议，证明崔某2自愿放弃位于铁尺村四组长40米、宽72米、折合面积4.32亩土地承包权，并以每亩12万元流转给胡某、李某1、陈某、赵子青的情况。陈某、胡某、李某1、雷良武保证四组藕堰农户良田灌溉用水达成协议的情况。 （7）（2018）湘0723刑初70号刑事判决书，证明被告人刘志新因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年。案发时间为2017年12月4日。 （8）刑事谅解书，证明九被告人均取得了被害人的谅解。 （9）九被告人常住人口信息，证明其基本身份情况。 针对被告人及其辩护人提出的主要辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于恶势力犯罪团伙性质的认定。其辩护人提出本案不能认定为恶势力犯罪团伙。经查，被告人崔卫华、崔泽青、崔泽明、刘志新、崔泽军、崔元东、钱正华、崔泽金、崔先杰在一定区域内共同实施强迫交易、寻衅滋事多次犯罪活动，且被告人崔卫华、崔泽青二人相对固定，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。公诉机关定性准确，证据确实充分。上述辩护观点不成立，本院不予采纳。 2、被告人崔卫华及其辩护人提出案涉工程款不能全部认定为非法所得，应当剔除本人及雇请人员工资的辩护意见。经查，被告人崔卫华伙同被告人刘志新强揽家具城油漆工程后，与被告人崔泽军共同雇请工人施工并支付工资，考虑其实际劳动力成本投入，从有利于被告人原则，依法认定二被告人非法获利各15000元。辩护人提出被告人崔卫华不构成恶势力的辩护意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。 3、被告人崔泽青的辩护人提出被告人崔泽青不构成强迫交易罪，且认定获利数额不当的辩护意见。经查，被告人崔泽青强揽澧州家具城油漆工程并获取非法利益，有证人龚某的证言及各被害人的陈述，材料销货单等证据证明，被告人崔泽青在侦查阶段亦有供述，事实清楚，证据充分，足以认定被告人崔泽青构成强迫交易罪并非法获利的事实。鉴于实际支付工程材料费，从有利于被告人原则，依法认定被告人崔泽青非法获利6050元。其辩护人提出胡某等人违反规划设计，擅自占用村民集体土地修建通道的行为是一种行政违法和侵权行为的辩护意见，与本案无关联且无相关证据证实，本院不予采纳。 4、被告人崔元东的辩护人提出被告人崔元东不构成寻衅滋事罪。经查，被告人崔元东伙同其同伙商量堆土堵住家具城进出道路，并现场指挥铲车堆土堵路实施犯罪活动，起主要作用，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，系恶势力犯罪团伙组织成员。上述辩护观点不成立，本院不予采纳。 5、被告人钱正华的辩护人提出被告人钱正华仅参与一次寻衅滋事，其行为不构成恶势力犯罪的辩护意见。经查，被告人钱正华伙同其同伙商量堆土堵住家具城进出道路，现场出资并向各被告人收取铲车费，而后又伙同其同伙及周边群众阻止公安机关及社区疏通道路，向家具城老板提出无理要求，共同实施犯罪活动，系恶势力犯罪团伙组织成员。上述辩护观点不成立，本院不予采纳。 6、被告人崔泽金的辩护人提出被告人崔泽金犯寻衅滋事罪完全不能成立的辩护意见。经查，被告人崔泽金以与马某发生纠纷为由，伙同其同伙商量堆土堵住家具城进出道路，现场出资100元铲车费，共同实施2020年2月23日犯罪活动，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，系恶势力犯罪团伙组织成员。上述辩护观点不成立，本院不予采纳。 7、被告人崔先杰的辩护人提出被告人崔先杰不构成寻衅滋事罪，且未起到主要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人崔先杰伙同其同伙商量堆土堵住家具城进出道路，现场出资100元铲车费，共同实施2020年2月23日犯罪活动，起主要作用，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，系恶势力犯罪团伙组织成员。上述辩护观点不成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人崔卫华作为恶势力犯罪团伙的主要纠集者，不仅对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其组织、参与的全部犯罪行为承担刑事责任。被告人崔卫华直接参与或其组织成员实施强迫交易1起并致一人轻微伤、寻衅滋事2起，其行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同强迫交易、寻衅滋事犯罪中，被告人崔卫华均起主要作用，均系主犯。被告人崔卫华被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人崔卫华犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人崔泽青作为恶势力犯罪团伙的主要纠集者，不仅对其直接参与实施的犯罪行为承担刑事责任，依法还应当按照其组织、参与的全部犯罪行为承担刑事责任。被告人崔泽青直接参与或其组织成员实施强迫交易1起、寻衅滋事2起，其行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人崔泽青起主要作用，系主犯。被告人崔泽青被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人崔泽青犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人崔泽明作为恶势力犯罪团伙的一般成员，依法应当按照其参与的犯罪承担刑事责任。被告人崔卫华直接参与实施强迫交易1起、寻衅滋事1起，其行为构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人崔泽明起主要作用，系主犯。被告人崔泽明被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人崔泽明犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人刘志新作为恶势力犯罪团伙的一般成员，依法应当按照其参与的犯罪承担刑事责任。被告人刘志新直接参与实施强迫交易1起并致一人轻微伤，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控事实及罪名成立。在共同强迫交易犯罪中，被告人刘志新起主要作用，系主犯。被告人刘志新被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得被害人李某1的谅解，酌情可从轻处罚。 被告人崔泽军作为恶势力犯罪团伙的一般成员，依法应当按照其参与的犯罪承担刑事责任。被告人崔泽军直接参与实施寻衅滋事2起，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人崔泽军起主要作用，均系主犯。被告人崔泽军被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。 被告人崔元东作为恶势力犯罪团伙的一般成员，依法应当按照其参与的犯罪承担刑事责任。被告人崔元东直接参与实施寻衅滋事1起，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人崔元东起主要作用，系主犯。被告人崔元东被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。 被告人钱正华作为恶势力犯罪团伙的一般成员，依法应当按照其参与的犯罪承担刑事责任。被告人钱正华直接参与实施寻衅滋事1起，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人钱正华起主要作用，系主犯。被告人钱正华被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。 被告人崔泽金作为恶势力犯罪团伙的一般成员，依法应当按照其参与的犯罪承担刑事责任。被告人崔泽金直接参与实施寻衅滋事1起，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人崔泽金起主要作用，系主犯。被告人崔泽金被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。 被告人崔先杰作为恶势力犯罪团伙的一般成员，依法应当按照其参与的犯罪承担刑事责任。被告人崔先杰直接参与实施寻衅滋事1起，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人崔先杰起主要作用，系主犯。被告人崔先杰被传唤归案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；取得各被害人谅解，酌情可从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔卫华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔卫华的刑期自2020年5月14日起至2022年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人崔泽青犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔泽青的刑期自2020年5月14日起至2022年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人崔泽明犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔泽明的刑期自2020年5月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人崔泽军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔泽军的刑期自2020年5月14日起至2021年4月13日止。） 五、被告人刘志新犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志新的刑期自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人崔元东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔元东的刑期自2020年7月1日起至2021年1月31日止。） 七、被告人钱正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱正华的刑期自2020年7月1日起至2021年1月31日止。） 八、被告人崔泽金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔泽金的刑期自2020年8月11日起至2021年2月8日止（原羁押的2日已折抵刑期）。] 九、被告人崔先杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔先杰的刑期自2020年6月23日起至2020年12月22日止。） 十、被告人崔卫华、崔泽军违法所得各一万五千元，被告人崔泽明违法所得五千三百元，被告人崔泽青违法所得六千零五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  胡丹丹 人民陪审员  熊云林 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  王 舜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清