wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2796号 原告：淮安市迅捷通讯工程有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1001号阳光现代城23号楼4单元302室。 法定代表人：陆健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：赵同义，男，汉族，1966年3月28日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市迅捷通讯工程有限公司（以下至判决主文前简称迅捷公司）与被告赵同义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅捷公司的委托诉讼代理人谢奇及被告赵同义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿款530000元；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年05月09日案外人高佩红、高娟、高飞对本案原、被告提起健康权纠纷，2019年05月09日淮安市淮安区人民法院作出案号为（2019)苏0803民初2910号民事判决，淮安市中级人民法院在2019年11月07日作出案号为（2019)苏08民终3243号民事判决：被告赵同义对案外人高佩红、高娟、高飞承担赔偿责任951569.79元，本案原告对上述赔款承担连带责任。2020年02月案外人高佩红、高娟、高飞申请执行。2020年4月14日本案原告迅捷公司代本案被告赵同义向案外人高佩红、高娟、高飞支付赔偿款530000元。 被告赵同义辩称，原告陈述的是事实，与案外人高佩红、高娟、高飞达成执行和解协议也是事实，对原告已经代为支付了530000元无异议。 原告迅捷公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、（2019)苏0803民初2910号民事判决民事判决书、（2019)苏08民终3243号民事判决各一份，证明案外人高佩红、高娟、高飞诉原告及被告健康权纠纷一案中，法院判决本案被告承担赔偿责任951569.79元，本案原告承担连带责任。 3、（2020)苏0803执170号执行和解协议书、银行交易记录复印件、收条复印件各一份，证明2020年4月10日本案原告、被告与案外人高佩红、高娟、高飞达成和解协议；之后原告法定代表人陆健通过自己的个人账户向法院交纳了案款530000元，该笔案款是由原告公司支付。2020年4月14日法院将该530000元案款发放给案外人高佩红、高娟、高飞，并由案外人出具收条（原件在执行卷宗内）。 被告赵同义未举证。 经本院庭审组织质证，被告对原告提交的证据均无异议，并认可原告证明目的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日9时许，受害人高佩成在淮安市淮安区通讯工程工地上，其在爬梯子时不慎从梯子上摔下，导致颈部受伤。高佩成伤后被送往淮安市第一人民医院治疗。因伤情严重，2019年3月4日，高佩成经抢救无效死亡。高佩成的配偶高佩红及子女高娟、高飞向本院提起诉讼，2018年8月26日，本院作出（2019）苏0803民初2910号民事判决：一、被告赵同义于本判决生效后三十日内赔偿原告高佩红、高娟、高飞各项损失计457887.29元；二、被告迅捷公司于本判决生效后三十日内赔偿原告高佩红、高娟、高飞各项损失计493682.51元；三、驳回原告高佩红、高娟、高飞的其他诉讼请求。高佩红、高娟、高飞不服（2019）苏0803民初2910号民事判决书，提起上诉，2019年11月7日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终3243号民事判决：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初2910号民事判决；二、赵同义于本判决生效之日起十日内赔偿高佩红、高娟、高飞各项损失951569.79元，迅捷公司对前述款项承担连带责任；三、驳回高佩红、高娟、高飞的其他诉讼请求。 判决生效后，高佩红、高娟、高飞申请强制执行，在本院的主持下，双方达成执行和解协议：一、赵同义、迅捷公司欠高佩红、高娟、高飞赔偿款951569.79元及诉讼费33858元，合计985427.79元，与2020年4月14日前归还530000元，余款455427.79元，于2021年4月30日前还清；二、申请人自愿放弃其他权利。 2020年4月10日，迅达公司通过其法定代表人陆健的个人银行账户向淮安市淮安区人民法院账户转账530000元，即代被告赵同义给付赔偿款530000元。 本院认为，依据生效的民事判决书，被告赵同义赔偿高佩红、高娟、高飞951569.79元，原告迅捷公司承担连带责任。在本院执行过程中，原告为被告代偿赔偿款530000元。现原告向被告追偿530000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 被告赵同义于本判决书生效后十日内给付原告淮安市迅捷通讯工程由公司代付的赔偿款530000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9100元（原告已预交9100元），减半收取4550元，由被告赵同义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。 审判员  张琰 二〇二〇年十月九日    法官助理董桂琴 书记员陈子 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2238号申请执行人：肖利明，男，1976年12月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港金芒果装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇华昌路**沙洲大厦**。法定代表人：王丽华，该公司总经理。肖利明与张家港金芒果装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0582民初10226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港金芒果装饰工程有限公司应于本判决生效后10日内退还肖利明装修款85000元。如张家港金芒果装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、减半收取963元由张家港金芒果装饰工程有限公司负担。限张家港金芒果装饰工程有限公司于判决生效后10日内交至本院诉讼费账户。因被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人肖利明向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，立案执行标的为85000元。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司履行债务，但被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人肖利明履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日，因被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港金芒果装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人王丽华罚款3000元。2、2020年4月30日、2020年9月17日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院到被执行人住所地调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的85000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月二十日书记员 钱玮俞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3536号 民庭移送（申请执行人）、吴佳南（被执行人）： 民庭移送与吴佳南其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1903号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5807号 原告：福建省森林消防总队，住所地福州市晋安区。 负责人：杨庆福。 委托诉讼代理人：王紫翎，福建乐创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁舒婕，福建乐创律师事务所执业律师。 被告：孙敦杰，男，汉族，1975年9月4日出生，住福州市晋安区。 原告福建省森林消防总队与被告孙敦杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建省森林消防总队于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省森林消防总队申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省森林消防总队撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告福建省森林消防总队负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林 晶 书 记 员  唐文婕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异152号 案外人：王素兰，女，汉族，1967年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：陈远东，男，汉族，1966年11月生，贵州省遵义市人，住桐梓县。 被执行人：张进南，男，汉族，1972年8月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 被执行人：肖安琼，女，汉族，1971年9月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，现住桐梓县。 在本院执行陈远东与张进南、肖安琼诉前财产保全一案，案外人王素兰对本院查封位于桐梓县住房一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王素兰称，2013年8月27日案外人与张进南、肖安琼签订房屋买卖合同，购买了张进南、肖安琼位于桐梓县平方米），并按照合同约定通过现金和转账方式向张进南、肖安琼支付了购房款549471元及50000元过户费。交易完毕后，张进南、肖安琼将该房交付给了案外人王素兰，王素兰将该房交给其弟王启伟和黄祖贵等人经营华盛大酒店至今。由于该房的开发商桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称顺发公司）在建设中存在消防不合格等原因导致至今未能办理过户手续。2020年7月案外人才得知贵院在办理陈远东与张进南、肖安琼诉前财产保全案件中，于2017年1月2日，作出（2017）黔0322财保6号民事裁定书，查封了该房屋。案外人认为，该查封损害了其合法权益，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出书面执行异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人陈远东辩称，异议人与被执行人之间的房屋买卖合同不符合交易习惯，其真实性待查，且涉案房屋不能办理房产证，系其怠于行使过户权利，因此不能对抗人民法院的查封。请求人民法院依法查实，驳回异议人的请求。 本院查明，2013年4月8日被执行人张进南、肖安琼与顺发公司签订商品房买卖合同（合同编号065），购买了顺发公司开发的位于桐梓县房屋，面积125.45平方米。2013年8月27日，案外人王素兰与被执行人张进南、肖安琼签订房屋买卖合同，购买了张进南、肖安琼在顺发公司处购买的粮贸大厦一幢1座1单元19层1-19-6号房屋。并按照合同约定支付了购房款549471元及过户费50000元，共计599471元。张进南出具了购房款收条一份给王素兰，并将该房交付给了王素兰。王素兰将该房交给了其弟王启伟和黄祖贵经营华盛大酒店至今。由于该房存在消防不合格等原因，导致至今未办理产权过户登记。2017年1月12日，本院在办理陈远东与张进南、肖安琼诉前财产保全一案中，作出（2017）黔0322财保6号民事裁定书，查封了被申请人张进南、肖安琼位于桐梓县住房。案外人王素兰得知后，于2020年7月21日向本院提出书面执行异议，要求解除对该房屋的查封。 本院认为，案外人王素兰本次提出的执行异议请求，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议理由充分，符合法律规定，足以排除执行，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对桐梓县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  李正维 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  曾 洁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执258号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：徐代超，男，汉族，1997年7月4日出生，住四川省邛崃市水。 本院在执行（2020）北海仲字第J7329号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐代超仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司于2020年10月27日提出书面申请撤销对徐代超的执行。经审查，捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执258号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈海文 书 记 员 徐铭贵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢427号 申请执行人许继电器股份有限公司与被执行人遵宝钛业有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二〇年十月二十九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执699号之一申请执行人：林爱辉，男，1982年9月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：何军，男，1988年11月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行林爱辉与何军借款合同纠纷一案中，依法冻结了何军的银行账户，现被执行人何军已履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何军采取的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月十三日书记员  李文凯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3615号 原告：凉山州平尚工程机械租赁有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代表人：张思谋，总经理。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（一般代理）。 被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。 法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。 原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司与被告湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费7728元，减半收取计3864元，由原告凉山州平尚工程机械租赁有限公司负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3564号 原告：永春县农村信用合作联社东关信用社，住所地永春县东关镇农贸市场，统一社会信用代码913505256784646776。 负责人：林少俊，系该社主任。 委托诉讼代理人：林定成。 被告：陈军强，男，1982年8月13日出生，汉族，住永春县。 被告：陈进凉，男，1948年4月6日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东关信用社与被告陈军强、陈进凉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社东关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社东关信用社撤回起诉处理。 审 判 员  颜   华   忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  吴泉源书记员周锦泉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5666号申请执行人王裕祥，男，汉族，1978年3月2日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人刘影，女，汉族，1989年2月2日生，住址辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人王裕祥与被执行人刘影在借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执5666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执485号 广西嘉润混凝土有限公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司: 申请执行人广西嘉润混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂01民终7174号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西嘉润混凝土有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人支付货款697989.5元；向申请执行人支付逾期付款违约金及延迟履行的加倍债务利息；支付案件受理费12776元及本案执行费9508元。立案后，本院依法向被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十五分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2020年9月10日、2020年10月12日本院依法分别扣划被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司执行款750000元及533567.5元至本院执行款专户，扣除本案执行费9508元，因被执行人在本院还有其他案件，故将余款1274059.5元暂存于本院。申请人广西嘉润混凝土有限公司向本院出具申请书，确认被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂01民终7174号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1883号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市右江区城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人李淑艳，女，1974年06月08出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市右江区/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人李淑艳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金155002.59元、违约金17165.19元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1855元、执行费2483元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李淑艳名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李淑艳的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1224号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路**。统一社会信用代码：91520421215801606P。法定代表人：张延俊，系该行负责人。被执行人：尹幺妹，女，汉族，1969年07月01日生，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道（原平坝县。。住贵阳市白云区云环中路碧桃街**本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹幺妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹幺妹在中国工商银行62×××34账户内存款人民币245811.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  龙嫦艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2487号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台三重技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路****。法定代表人：李宏。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地，住所地烟台市莱山区迎春大街**iv>法定代表人：赵志杰。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三重技术股份有限公司、烟台市融资担保有限责任公司在其银行账户内的存款22016516.44元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三重技术股份有限公司、烟台市融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款22016516.44元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十日书记员  林上靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2370号申请人：王英刚，男，1980年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人:烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人王英刚与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人王英刚向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款189037元或者查封其相应价值财产。2020年10月10日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款189037元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1465元，申请人王英刚已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十三日书记员 田璐（代）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2507号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：姜海峰。桓仁荣丰物业管理有限公司与姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司诉称，要求被告给付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业费2208元及每日3‰的滞纳金604元，计2912元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区1号楼9单元502室业主，该住宅建筑面积为76.65平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2017年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2208元。本院认为，经查桓仁镇荣丰花园一区1号楼9单元502室登记业主非被告姜海峰。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁荣丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十二日书记员  韩苗苗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1743号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄美玲，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码3507021990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄美玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人黄美玲发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1106.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1106.60元及相应的资金占用费用27.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄美玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1106.60元以及资金占用费用27.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1134.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1106.6元及资金占用费27.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄美玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄美玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3680号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月9日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：崔生龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省新乡县大召营镇大召营村。                                                被 告                                被告：李亚卓，男，1992年12月8日出生，汉族，住河南省原阳县葛埠口乡白寨村。                                                                  原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计11750元；2、判令被告支付原告以上欠款的逾期利息；3、诉讼费用全部由被告负担。      事实和理由：2018年8月至2019年1月期间，原告与崔斗、崔生新、姜坤、常福海、常兴龙在被告李亚卓承包的平顶山市东城国际建筑工程水电工程项目承揽水电工程施工。工程结束后，被告李亚卓未及时支付工资，经原告多次催要，被告李亚卓于2019年2月3日向原告崔生龙打了欠条，并承诺2019年4月30日结清欠款。现还款期限已届满，被告拒不还款，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。                        被 告      答 辩                    被告李亚卓未到庭答辩。                                                认定案件事  实                          2018年8月至2019年1月，原告崔生龙经熟人介绍，前往被告李亚卓承包的平顶山市东城国际建筑工程水电工程项目从事水电工程施工，施工结束后，被告未付工资款，经原告多次催要，被告李亚卓于2019年5月30日为原告出具工资款11750元欠条一份，并承诺于2019年9月1日结清欠款。但是，时至今日，被告分文未付。                                          裁 判      理 由                          原告崔生龙诉请被告李亚卓支付工资款11750元并自2019年9月1日起支付逾期付款利息，有案涉欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    ss      被告李亚卓于本判决生效后十日内支付原告崔生龙工资款11750元并以11750元为本金基数，按照银行同期同类贷款利率，自2019年9月1日起支付逾期付款利息至本金付清之日止。                              诉讼费      负 担                    案件受理费46.87元，由被告李亚卓负担。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月二十二日书记员  朱少蕊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保812号 申请人：张元芹，女，汉族，1968年9月14日生，住临沂市河**。 被申请人：高政，男，汉族，1999年5月14日生，住山东省沂南县。 申请人张元芹于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高政驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型普通客车或价值35000元的财产进行保全，申请人张元芹以现金3500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高政驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型普通客车或价值35000元的财产。 案件受理费370元，由申请人张元芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十日 书记员  张如莲
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初107号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐雷，男，1992年10月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安市宇晨印染厂职工，户籍所在地及住址为江苏省淮安市淮安区。被告人徐雷因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年9月24日变更为取保候审，2020年3月30日被本院决定继续取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 被告人魏鑫，男，1995年3月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，淮安市宇晨印染厂职工，户籍所在地安徽省宿州市萧县，租住江苏省淮安市淮安区。被告人魏鑫因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被淮安市公安局淮安分局依法刑事拘留，2019年9月24日变更为取保候审，2020年3月30日被本院决定继续取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人徐雷、魏鑫犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理，期间因不能抗拒的原因，本院决定中止审理本案，后上述原因消失，本院决定恢复审理本案，并于2020年10月16日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人徐雷、魏鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：被告人徐雷、魏鑫在被害人崔某不知情的情况下用被害人手机号注册支付宝并绑定银行卡。2019年9月12日23时许，徐雷、魏鑫合谋窃取该支付宝绑定的银行卡内现金，其中被告人魏鑫负责登录被害人崔某的支付宝账号并操作转账3600元，被告人徐雷则假借与被害人崔某聊天之际获取崔某手机收到的短信验证码并告知魏鑫，二人密切配合窃取人民币3600元。 被告人徐雷主动投案，归案后如实供述上述事实；被告人魏鑫归案后如实供述上述事实；二人共同退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人徐雷、魏鑫的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，考虑到二被告人所具有的量刑情节，建议判处徐雷拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元；判处魏鑫罚金人民币三千元。 上述事实，被告人徐雷、魏鑫在开庭审理过程中均无异议，且有二人归案后的供述与辩解，被害人崔某的陈述，涉案支付宝的登录日志、账户明细、交易记录等电子数据，本区公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、被告人前科劣迹情况说明、发破案经过说明、被告人归案情况说明、行政处罚决定书，被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雷、魏鑫以非法占有为目的，合谋窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在该共同犯罪中，二人均起主要作用，都系主犯，依法应当按照各自参与的全部罪行进行处罚。被告人徐雷主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏鑫归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；二人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二人退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、性质、社会危害程度和两被告人所具有的相关量刑情节，本院依法决定对被告人徐雷从轻处罚，对被告人魏鑫单处罚金。 综上，公诉机关指控被告人徐雷、魏鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐雷犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人魏鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年十月十九日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24603号之一 原告：代建平，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：胡平，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：李远英，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：谭祖群，女，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴辉，重庆优浩律师事务所律师。 原告代建平与被告李远英、谭祖群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 本院经审查认为，原告代建平系以被告李远英无偿转让其应得的房屋拆迁补偿款损害债权人利益而提起的撤销权诉讼，该诉讼与本院审理的（2020）渝0112民初24605号原告任萍与被告李远英、谭祖群债权人撤销权纠纷一案的被告、诉讼理由相同，即不同的债权人基于被告的同一行为提起的撤销权诉讼。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0112民初24605号案件审理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢23号之二申请执行人：杨建东，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地四川省三台县。申请执行人：梁志苹，女，汉族，1972年11月24日出生，住所地四川省三台县。被执行人：唐远怀，男，汉族，生于1964年11月21日，住所地四川省绵竹市。本院在执行杨建东、梁志苹与唐远怀民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人唐远怀名下位于德阳市华山南路一段77号4栋1－2－1号的不动产[产权证号：Ｃ0031815]，现因该房产经两次拍卖，一次变卖均无人买受，申请执行人又不同意接受上述财产以抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三项规定，裁定如下：解除被执行人唐远怀名下位于德阳市华山南路一段77号4栋1－2－1号的不动产[产权证号：Ｃ0031815]的查封。本裁定立即执行。审判员  王林二〇二〇年十月二十八日书记员  丁洁
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢166号 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人广西博白县明皓机械设备租赁有限公司，住所地广，住所地广西省博白县博白镇锦绣西路正泰商业广场****商铺v> 法定代表人谢新能。 被执行人谢新能，男，1981年8月10日生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广西博白县明皓机械设备租赁有限公司、谢新能融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0104民初11839号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人广西博白县明皓机械设备租赁有限公司、谢新能送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人广西博白县明皓机械设备租赁有限公司、谢新能财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月3日对其适用限制高消费措施。于2020年9月3日将被执行人广西博白县明皓机械设备租赁有限公司、谢新能纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1712号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：武五桃,男,1967年4月22日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,系柳沟村后滩湾关帝梁石料厂及捐子村西梁石料厂负责人,住太原市。被告人武五桃罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人武五桃财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人武五桃发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金500000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人武五桃的银行存款3389.96元现已依法上缴国库，尚有执行款496610.04元未履行。公安移送扣押在案的重型装载机一辆，因公安未移交暂不具备执行条件。上述部门和单位的回复结果显示被执行人武五桃没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人武五桃负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保854号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：翟建莽，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：王立敏，女，1985年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人翟建莽、王立敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初809号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人12633.76元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5580号 原告：韩志英，女，1960年8月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市。 被告：王晓明，男，1962年10月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。 韩志英诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王晓明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志英诉称：请求判令被告立即给付原告借款叁拾柒万元人民币370000元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率24%计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告向原告借款人民币50000元，2016年12月5日借款人民币40000元；2017年3月10日借款人民币50000元；2017年8月2日借款人民币50000元；2018年5月7日借款人民币50000元；2018年9月2日借款人民币50000元；2019年9月7日借款人民币30000元；2019年3月1日借款人民币50000元，上述借条均未约定还款时间及利息，现原告找被告要求给付借款，被告以种种理由拖延不付。原告现为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款人民币370000元及利息。利息自起诉之日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算。诉讼费由被告承担。 被告王晓明未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据欠条八份，本院对证据进行了质证与审查。本院认定事实如下： 2016年8月20日，被告向原告借款人民币50000元，2016年12月5日借款人民币40000元；2017年3月10日借款人民币50000元；2017年8月2日借款人民币50000元；2018年5月7日借款人民币50000元；2018年9月2日借款人民币50000元；2019年9月7日借款人民币30000元；2019年3月1日借款人民币50000元上述借条均未约定还款时间及利息，现原告要求被告给付借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。原告提供的欠条应是双方当事人真实民事意思的表示，应予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓明于本判决生效后十日内偿还原告韩志英借款370000元，自2020年9月10日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  矫日波 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12414号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该银行行长。被申请人：赵可威，男，1996年10月9日生，汉族，住河南省商，住河南省商丘市睢阳区>申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人赵可威金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵可威银行存款25000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵可威银行存款25000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月三十日书记员 高馨怡
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2585号原告：冯彩华，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：段仕安，祁阳群联法律服务所法律工作者。被告：冯华，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。委托诉讼代理人：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。原告冯彩华诉被告冯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯彩华向本院提出诉讼请求：请求法院判决：1、被告支付原告欠款30000元；2、被告支付原告30000元欠款的利息4860元（暂计算至2020年7月31日，此后仍按银行同期贷款月利息6‰计算至实际付清为止）3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年5月25日在祁阳县民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定夫妻共同财产依法分割，被告为达到尽快离婚目的，自愿补偿原告100000元用于长沙装修及还贷，被告以缺少资金为由，当时只付了70000元给原告，下欠30000元被告出具了欠条一张，约定还款日期为2018年4月底，还款到期后，被告没有还款，原告多次催收，被告仍未还款，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告冯华辩称：被告没有向原告借款，也没有欠原告款项的事由，原告的起诉状陈述不是事实，原、被告系夫妻关系，双方在协议离婚时，被告考虑双方毕竟夫妻一场，原告还是两个孩子的母亲，违心答应赠与原告100000元，被告当时只有70000元的给付能力，原告要求被告出具欠条，被告在这种情况下才写欠条的，所以这30000元不是借款，也不是欠款，而是赠与，现被告经济困难，被告已经撤销赠与，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告冯彩华与被告冯华原系夫妻，2017年5月25日在祁阳县民政局协议离婚，原、被告在协议离婚时，被告答应给原告100000元，后原告付给了被告70000元，下欠的30000元，被告于2018年2月13日出具一张金额为30000元的欠条给原告，约定在2018年4月底归还，之后，被告一直未偿还，原告故诉至法院。上述事实，有原告提交的离婚协议书、欠条及原、被告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间因合同产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿欠款30000元，本院予以支持，被告辩称欠款是赠与，现被告已经撤销赠与，被告未提供证据证明，本院对被告辩称主张不予采信；原告要求被告支付利息，因欠条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告冯华自本判决生效之日起三日内偿还原告冯彩华欠款30000元及支付资金占用期间的利息（利息从2018年2月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.5元，减半收取335.75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年十月十九日书记员  李俊霖附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2318号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵东县燎原铸造厂，统一社会信用代码：914305217790392071，地址：湖南省邵东县火厂坪镇枫树村。负责人：申清元，该厂厂长。委托诉讼代理人：申蒲春，该厂业务员。再审申请人邵东县燎原铸造厂因诉益阳市三胞联谊中心综合包装厂合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵东县燎原铸造厂申请再审称：原审法院仅以申请人未向法院提交益阳市三胞联谊中心综合包装厂目前的工商登记资料即认定为申请人起诉的被告主体不明确是错误的。申请人起诉的被告名称明确，且有经工商注册登记的资料予以证明。该起诉被告系益阳市政府有关机构批准创办的一个集体企业，有厂房和法定代表人等，没有经破产而倒闭，更没有经工商注销。益阳市三胞联谊中心综合包装厂目前虽无工商登记资料，并不能认定为其被注销，更不能认定为被告主体不明确。没有法律规定人民法院不予受理以停产企业为被告的案件。请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理申请人的起诉。本院经审查认为：申请人邵东县燎原铸造厂起诉所称之事发生于1994年，其起诉时所提交的被告益阳市三胞联谊中心综合包装厂的资料也只是1991年4月19日手写填发的企业法人营业执照，并非目前合法有效的企业法人营业执照。在邵东县燎原铸造厂不能提交益阳市三胞联谊中心综合包装厂目前的工商登记资料以证明该企业在起诉时的具体有效信息的情况下，原审认定邵东县燎原铸造厂起诉的被告主体不明确，并据此裁定不予受理，并无不当。邵东县燎原铸造厂的再审申请理由不能成立。综上,邵东县燎原铸造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵东县燎原铸造厂的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 驰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1825号 申请执行人：王立宇，女，1960年11月24日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行王立宇与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的151,650元未履行，执行费2,175元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2371号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟鹏辉，男，1994年8月3日出生，畲族，住福建省平和县，公民身份号码3506281994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟鹏辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人钟鹏辉发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1451.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1451.86元及相应的资金占用费用19.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟鹏辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1451.86元以及资金占用费用19.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1470.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1451.86元及资金占用费19.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟鹏辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟鹏辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初6600号 原告：杨贵方，男，汉族，1957年9月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：胡学兰、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南璞神电子商务有限公司，住所云南省昆明市盘龙区天宇盛苑******。 法定代表人：赵融。 被告：赵海波，男，汉族，1957年12月27日出生，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区> 被告：赵融，女，汉族，1993年1月10日出生，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市> 原告杨贵方诉被告云南璞神电子商务有限公司、赵海波、赵融民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨贵方及其委托代理人胡学兰、杨广到庭参加了诉讼；被告云南璞神电子商务有限公司、赵海波、赵融经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贵方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款68000元，并以68000元本金为基数按年利率6%计算自起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：“由于被告因公司业务扩大，资金周转，于2016年5月11日向原告借款68000元，原告通过给付现金方式借款给被告68000元，在此期间被告并未向原告归还该借款以上事实被告出具欠条予以确认。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以依法支持原告的诉讼请求。” 被告云南璞神电子商务有限公司、赵海波、赵融未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告赵海波向原告杨贵方出具欠条，载明：“云南璞神电子商务有限公司（法人：赵融）（执行董事赵海波）因公司业务扩大，资金出现不足，特向杨贵方借款人民币现金68000元（大写陆万捌仟元整）。借款人：赵海波。”上述事实有欠条，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据欠条，被告赵海波在欠条借款人处签名，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告与被告赵海波之间存在借贷关系，借款发生的本金为68000元。现原告主张还款，被告赵海波应当归还原告借款本金68000元。关于原告主张的利息，按年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，予以支持，自2020年7月15日起至实际还清之日止，被告赵海波应当支付原告该利息。至于原告要求被告云南璞神电子商务有限公司、赵融承担还款责任的主张，因原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵方借款本金68000元，并支付自2020年7月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告杨贵方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告赵海波负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4483号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周翠苹，女,1987年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周翠苹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3394号民事判决书，被告周翠苹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17708元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2348.95元、罚息为2308.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金17108元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15384号原告：王吉武，男，汉族，1969年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：丁姣姣，河南九格律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：裴秀花，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被告：张书全，男，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师，代理权限，特别授权。原告王吉武与被告裴秀花、张书全债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王吉武向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告一裴秀花将其所有的房产（所有权证号为20180030147)转让给被告二张书全的行为；2、请求判令被告二张书全将房屋产权（所有权证号为20200008468)恢复登记至裴秀花名下；3、本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。事实与理由：王吉武与徐怀玉、裴秀兰、裴秀珍、裴秀花、刘利军借款合同纠纷一案，2019年10月22日郑州市金水区人民法院作出（2019)豫0105民初27310号《民事判决书》，判决徐怀钰偿还原告王吉武80万元本金和利息，担保人裴秀花承担连带清偿责任，现该案已进入执行程序。原告经取证发现，裴秀花存在无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为。2019年7月2日，裴秀花与其丈夫张书全协议离婚并约定裴秀花名下的房产归裴秀花所有，但是在2020年3月27日，裴秀花将其名下（所有权证号为20180030147)的房产过户至张书全名下，系无偿转让其财产。被告裴秀花无偿转让财产至前夫张书全名下的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条的规定，原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审理认为，裴秀花因拒不执行生效裁判文书，涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，且被采取刑事强制措施，本案原告诉及的被告裴秀花行为系已由公安机关立案侦查的涉嫌刑事犯罪行为，不属于民事案件处理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王吉武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘翠翠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3123号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所大竹县白塔街道东大街**。负责人：刘福明，系行长。委托诉讼代理人：施传文，男，系该公司职工。被告：熊相翠，女，汉族，1970年6月6日出生，住，住大竹县/div>原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告熊相翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋云峰人民陪审员  蒋永春二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨登能
黑龙江省建三江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8102执1316号 申请执行人：陈海玲,女性,1985年3月18日出生,住黑龙江省胜利农场。 被执行人：李**伟，男性,1981年1月1日生，汉族，住黑龙江省胜利农场。 本院在执行陈海玲与李**伟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海玲于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款67231.00元，执行费908.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款67231.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  于文和 人民陪审员  张玉芬 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  方 森
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1951号 原告：陈小芳，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈小芳与被告余华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元，资金利息4万元；2.本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍。2018年5月15日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金壹拾万元整，用于景圣湖农家乐资金周转。双方口头约定月利息2分。被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告不停更换电话，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现在原告起诉来院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告余华兵于2020年11月5日前支付原告陈小芳借款本金10万元； 二、原告陈小芳自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，原告陈小芳已经预交，此款由被告余华兵负担，由被告余华兵于2020年11月5日前直接支付给原告陈小芳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 段思利
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异154号案外人（异议人）：天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇宜赵路**。负责人：刘金双，主任。申请执行人：天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局），住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人郭万超，局长。被执行人：天津港兴顺达物流有限公司，，住所地北辰区宜兴埠镇新宜白大道南法定代表人王长军，总经理。本院在执行申请执行人天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局）与被执行人天津港兴顺达物流有限公司（以下简称：港兴顺达物流公司）行政非诉执行纠纷一案中，案外人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会（以下简称：宜兴埠九街委员会）对本院执行津国土辰罚字（2015）73号《行政处罚决定书》向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人（异议人）宜兴埠九街委员会称，贵院于2015年7月20日作出（2015）辰行执字第0092号行政裁定书，裁定：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的国土辰罚字（2015）73号《行政处罚决定书》准予执行。天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年向法院申请执行，贵院于2015年7月28日立案执行，后又于2019年恢复执行。港兴顺达物流公司用地为宜兴埠九街集体土地，且与宜兴埠九街委员会签订了租赁合同。多年来对提高街集体收益，增加村民福利项目、待遇及保障民生方面发挥了一定作用。2020年1月14日该企业与宜兴埠九街委员会签订了赠与协议，将国土辰罚字（2015）73号《行政处罚决定书》内涉及的港兴商贸城建筑物无偿赠与宜兴埠九街委员会所有。受疫情影响，双方的交接工作还在进行中。同时，根据2018年3月出台的土地规划，被执行的对象符合土地利用的总体规划。综上，港兴商贸城已是宜兴埠九街委员会集体经济重要来源之一，且此处建筑物已归村集体所有，如果将该企业的办公场所拆除，会影响到村民集体的整体经济利益以及社会的稳定。故申请撤销拆除港兴商贸城的执行裁定。案外人宜兴埠九街委员会为证实其主张向本院提供了以下证据：1.国土辰罚字（2015）73号行政处罚决定书；2.（2015）辰行执字第0092号行政裁定书；3.津政函（2018）24号天津市人民政府关于天津市北辰区土地利用总体规划（2015-2020）的批复及先关附件；4、赠与协议书。本院查明，申请执行人天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，）与被执行人港兴顺达物流公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并于2015年7月20日作出（2015）辰行执字第0092号行政裁定书，裁定如下：对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的国土辰罚字（2015）73号《行政处罚决定书》准予执行。天津市规划和自然局北辰分局（原天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局）于2015年7月27日向法院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理，并于2015年10月26日终结本次执行。后于2019年4月23日恢复执行，于2019年7月10日终结本次执行。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，结合案外人提交的证据及在案证据，涉案的建筑房屋（建筑面积20711.71平方米）在被执行人港兴顺达物流公司经营场所内，案外人未提供充分证据证实其为涉案建筑房屋的合法权利人，不足以阻却强制执行，故其异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初702号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人曲湘情，男，1991年6月1日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中毕业，务工，住沅陵县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月14日刑满释放；因本案，于2020年8月2日被抓获，次日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月18日转为刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人曲湘情犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人曲湘情到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年8月1日晚上11时许，被告人曲湘情来到永嘉县××街道××村××路××号，窃取被害人王某停放在门口的红色“雅迪”电瓶车一辆。后将被盗电瓶车以人民币1000元的价格销赃给经营电瓶车店的徐某。经估价，该被盗电瓶车价值人民币2528元。 2020年8月2日，被告人曲湘情在永嘉县××街道××村“人来人往”网吧内被民警抓获。民警从徐某处追回被盗电瓶车并发还给被害人王某。曲湘情退还徐某人民币1000元。 上述事实，被告人曲湘情在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、收条、价格认定意见、监控视频、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书以及曲湘情的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲湘情以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。曲湘情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于曲湘情归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲湘情犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金志豪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6931号申请执行人：付佳，女，1987年7月28日生，汉族，住吉林省舒兰市南城街惠南委**。被执行人：上海千末商贸有限公司，住所地上海市松江区广富林路******。法定代表人：吴存松。申请人付佳与被申请人上海千末商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第230号调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。申请人要求被执行人支付劳动报酬17917.55元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费169元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月九日书记员  费春梅附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执783号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：夏军，男，1964年10月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：仲红娣，女，1967年11月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人夏军、仲红娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4869号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告夏军、仲红娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金157300.23元、利息13889.41元、应收费用28731.75元、分期付款未入账借款金额138880元、分期付款未入账手续费13193.60元，合计351994.99元（利息、费用计算至2019年10月12日，其后的利息、费用按领用合同约定的标准计算至全部借款本息全部清偿之日止）；二、被告夏军、仲红娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费用20000元；三、如被告夏军、仲红娣不能履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司镇江润州支行对被告夏军名下的车牌号为苏Ｌ×××**丰田塞纳牌小型普通客车（机动车登记证书编号：32002747320，发动机号：2GR7997761）的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。案件受理费减半收取3440元，保全费2520元，合计5960元，由被告夏军、仲红娣负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告夏军、仲红娣应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。）因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款。被执行人名下有三台车，均采取了查封措施；3.至不动产登记中心查询，并对被执行人名下不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十二日书记员 唐      玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28474号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2205号原告：许玉琴，女，1956年9月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。被告：唐小红，女，1970年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和（永州）律师事务所律师。原告许玉琴与被告唐小红合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告许玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告许玉琴与被告唐小红签订的《住宅开发合同》；2、判令被告支付原告32个月违约金96000元；3、判令被告返还原告0104XXXX号《国有土地使用证》和0××7号《房权证》；4、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本院已于2019年2月12日就原告许玉琴所提起的诉讼请求立案受理，原告许玉琴此次起诉属重复起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许玉琴的起诉。本案已收取的案件受理费1100元予以退还原告许玉琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二〇年十月十五日代理书记员  吴尔夫附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1422号之三原告：集安市参宝贝农资经销处。经营者：张原，1990年3月12日生，满族，广东省珠海市人，负责人，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡路**珠海格力电器股份有限公司。委托诉讼代理人：蒋桂红，女，1968年3月16日生，汉族，集安市人，住，住所地集安市团结街东盛委**/div>被告：耿树林，男，1965年1月20日生，汉族，集安市人，住，住所地集安市麻线乡太平村**/div>原告集安市参宝贝农资经销处与被告耿树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告集安市参宝贝农资经销处于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安市参宝贝农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市参宝贝农资经销处撤诉。案件受理费219元保全费275，由集安市参宝贝农资经销处负担。审判员  马丹丹二〇二〇年十月二十二日书记员  王淑丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保809号 申请人：张元芹，女，汉族，1968年9月14日生，住临沂市河**。 被申请人：高政，男，汉族，1999年5月14日生，住山东省沂南县。 申请人张元芹于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人张元芹请求保全被申请人高政名下价值4万元财产，本院审查立案后，申请人张元芹未在接到通知次日起七日内缴纳该案诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人张元芹的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十日 书记员  张如莲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4527号之一申请执行人：刘兴胜，男，汉族，住滑县。申请执行人：张新帅，男，汉族，住滑县。被执行人：万心旺，男，汉族，1972年06月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万心旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万心旺在中国建设银行6217002460024581959_156_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月十四日书记员  张艳梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1060号申请人金海英，女，1979年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人陈子平，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人齐鸿雁，女，1980年5月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行金海英与被执行人陈子平、齐鸿雁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1060号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘鹏程
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1026号 申请执行人：上海某某机电设备有限公司。住所地上海市奉贤区。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：宋蕊，女，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区，系该公司员工。 被执行人：深圳市某某清洁电力技术研究有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：谢某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第3343号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款人民币743725.75及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3215号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间作出（2019）粤03执3215号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第3343号调解书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候查封被执行人深圳市某某清洁电力技术研究有限公司名下所有的车牌号码为BDD7828的拓速乐车辆；限制被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月11日至2023年3月10日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶学敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21953号原告胥成凤，女，汉族，1992年6月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威（实习），河南程功律师事务所律师，特别授权。原告胥成凤诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告学习费用5700元；2、判令二被告向原告支付三倍赔偿金17100元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月22日，原告胥成凤通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付700元，当日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为700元的收据一份；2018年12月27日，原告通过支付宝向河南励客教育科技有限公司支付5000元，当日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5000元的收据一份。2018年12月22日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5700元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5700元全额退还于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同向原告胥成凤退还费用5700元；二、驳回原告胥成凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由原告负担168元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊