广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初799号原告：韶关昊鸿贸易有限公司，住所：韶关市武江区***市集琦药业有限公司内第14幢三楼第一间。法定代表人：奚某1。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金玉，广东众同信律师事务所实习律师。被告：韶关韶能本色丹霞纸品有限公司，住所：韶关市仁化县************。法定代表人：黄某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑞民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。被告：韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司，住所：汤阴县*******交叉口西南方位（宜沟镇）。法定代表人：王某1。原告韶关昊鸿贸易有限公司（以下简称昊鸿公司）与被告韶关韶能本色丹霞纸品有限公司（以下简称丹霞公司）、韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司（以下简称汤阴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鸿公司的法定代表人奚某1及其委托诉讼代理人周岚、万金玉、被告丹霞公司的委托诉讼代理人胡瑞民、胡小兵均到庭参加诉讼，被告汤阴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款221100元及违约金（违约金自2020年5月31日起，以欠款金额为基数按每日千分之五计算到实际还款之日止，暂计至起诉之日为57486元）；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月4日，原告与被告丹霞公司签订《购销合同》，合同约定原告作为出卖人向作为买受人的被告丹霞公司销售75%医用酒精。合同约定了产品名称、规格型号、单位、数量、金额、交货时间、地点、运输责任及验收等内容。2020年3月9日，原告按被告丹霞公司指示将酒精16.514吨（718桶）运送到韶关市仁化县************，2020年3月9日原告又按被告丹霞公司指示将酒精16.514吨运送到汤阴县*******口交叉口西南方位（宜沟镇），至此原告完成了交付义务。因付款问题，原告与被告丹霞公司多次沟通，在被告丹霞公司的要求下，原告、被告丹霞公司及丹霞公司的管理公司被告汤阴公司签订了《三方协议》，协议变更了合同标的的单价、付款方式。同时被告汤阴公司作为付款人应在2020年5月30日前向原告支付221100元，逾期付款原告有权要求被告丹霞公司承担付款义务。原告认为《购销合同》及《三方协议》均为有效的合同，应按合同约定履行，原告已履行合同约定的全部义务，且多次电话及微信催款，二被告均未能付款。二被告应履行付款义务及按《三方协议》约定承担违约责任。望法院判如所请。被告丹霞公司、汤阴公司（汤阴公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状）辩称，一、2020年3月4日，原告与被告丹霞公司签订《购销合同》，合同约定原告作为出卖人向作为买受人的丹霞公司销售75%医用酒精。2020年4月25日，原告与被告丹霞公司、被告汤阴公司签订《三方协议》，协议变更了合同标的的单价、付款方式，被告汤阴公司作为付款人在2020年9月2日向原告支付了全部货款共计221100元，大写金额贰拾贰万壹仟壹佰元整，原告要求两被告同时支付违约金10万元（违约金自2020年5月31日起以欠款金额为基数按每日千分之五计算至实际还清之日止），被告丹霞公司、汤阴公司认为原告收取违约金过高，请法院依法判决。二、被告汤阴公司已于2020年9月2日付清货款给原告，被告丹霞公司、汤阴公司请求法院判决违约金为2020年6月1日至2020年9月2日，共计94天，请求法院依法驳回原告不合理不合法的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、证据3《购销合同》，用于证明原告与被告丹霞公司签订《购销合同》的事实及合同约定。被告丹霞公司对该证据的真实性无异议，合法性、关联性有待查证，医用酒精需有销售资质，需要核实有关经销资质，如果没有经销资质该合同是无效的。本院认定：从原告提交的其公司的营业执照来看，原告公司的经营范围包括酒精，经本院函询韶关市武江区市场监督管理局，该市场监督管理局复函本院：韶关昊鸿贸易有限公司（原告）是批量销售“医用酒精”，该公司的《危险化学品经营许可证》许可经营范围包括了“乙醇”（俗称酒精），因此该公司销售“75%医用酒精”应当符合许可经营范围。因此，原告具有销售涉案酒精的资质，原告与被告丹霞公司签订的该购销合同是有效的，本院对该合同予以确认；2、证据4三方协议，证明原、被告协商对原合同进行了变更及变更内容。被告丹霞公司对该证据的真实性无异议，关联性有异议，合同的变更，使买方变成了被告汤阴公司，丹霞公司已不是涉案酒精的买方，开票的主体也是汤阴公司，丹霞公司只是在汤阴公司不付款时承担义务和违约责任，类似于担保的身份，但约定的违约金过高，不应得到支持，事实上涉案货款已经在2020年9月2日支付给了原告，原告到目前为止实际上只是利息的损失，关于原告方的资质，对营业执照无异议，但是医用酒精需要相应的经销许可，如果没有合同是无效合同。本院认定：对于原告销售涉案酒精资质的问题，本院已在上述第1点进行了认定，在此不再重复认定，被告丹霞公司对该证据的真实性无异议，结合上述第1点的认定，本院对该三方协议予以确认，至于违约金的问题，本院将在“本院认为”部分进行阐述。被告汤阴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证、举证材料，视为自愿放弃质证、举证权利。就原告是否具有销售涉案75%医用酒精资质的问题，本院函询韶关市武江区市场监督管理局，该市场监督管理局复函本院：韶关昊鸿贸易有限公司（原告）是批量销售“医用酒精”，该公司的《危险化学品经营许可证》许可经营范围包括了“乙醇”（俗称酒精），因此该公司销售“75%医用酒精”应当符合许可经营范围。原告、被告丹霞公司、汤阴公司对该复函均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，原告（供方）与被告丹霞公司（需方）签订《购销合同》（合同编号：20200304），合同约定：“被告丹霞公司向原告购买75%医用酒精，数量1500桶（每桶净重20㎏），单价151.6元，总金额为227400元。”2020年4月25日，原告（甲方）与被告丹霞公司（乙方）、汤阴公司（丙方）签订《三方协议》，约定：“经甲乙丙三方友好协商，对合同编号为20200304签订日期为2020-03-04的购销合同进行协议变更。甲方按以下时间、规格、单位、数量、送货地址送货给乙方，送货时间3月9日，货物名称75%医用酒精，数量718桶，送货地点为韶关韶能本色丹霞纸品有限公司；送货时间3月9日，货物名称75%医用酒精，数量720桶，送货地点为韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司。经三方协议将原合同单价7580元/吨更改为单价6700元/吨，并按实际送货数量结算。丙方已接收本批次产品，甲方同意由丙方代乙方支付以上货款，甲方在5月25日前开具13%的增值税专用发票给丙方，丙方需在5月30日前按此协议单价及实际送货数量结算货款给甲方，实际重量为33吨，总价为人民币221100元整。如丙方不能按时付款，甲方有权要求乙方承担付款义务及违约责任，违约金每天按总货款的千分之五结算。”原告于2020年5月21日开具涉案酒精的增值税发票。因被告未能按上述协议的约定支付本案货款，原告遂于2020年7月30日向本院提起诉讼。在庭审期间，原告确认被告汤阴公司已于庭前即2020年9月2日向其支付了拖欠的货款本金221100元，并变更其第一项诉讼请求：即要求被告方支付违约金57486元（以欠款金额为基数按每日千分之五计算到实际还款之日止，暂计至起诉之日）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告丹霞公司、汤阴公司签订的《三方协议》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议对三方均有约束力，原、被告应全面履行该协议约定的义务。本案中，被告方拖欠的货款221100元已于2020年9月2日由被告汤阴公司支付，原告对此没有异议，本院予以确认。现双方争议的焦点是原告诉求的违约金是否过高的问题。原告认为违约金的法律基础包含了惩罚性，在《三方协议》的第四条已约定了违约金每天按总货款的千分之五计算，属于事先的约定，不存在所谓的过高，另外，根据中华人民共和国国务院令728号《保障中小企业款项支付条例》第十五条，大型企业迟延支付中小企业款项的应当支付逾期利息，故即使法院对此进行调整，也不应当低于万分之五每日的标准。被告丹霞公司、汤阴公司均认为原告诉求的违约金过高，请求法院依法判决，被告丹霞公司愿意支付迟延履行期间的利息，按国家银行间同业拆借利率的标准计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在原告没有提交证据证实其实际损失的情况下，本院认为原告诉求的违约金过高，综合考虑被告方的履行情况、被告方迟延支付货款的时间以及原告的预期利益等因素，本院酌定原告诉求的违约金按年利率15%的标准计算，庭审时，原、被告双方确认违约金的计算期间为自2020年6月1日起计至2020年9月2日止，即共94天，故被告方需向原告支付的违约金为221100×15%÷360×94=8659.75元。被告韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限被告韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告韶关昊鸿贸易有限公司违约金人民币8659.75元；若被告韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司不履行上述付款义务，则由被告韶关韶能本色丹霞纸品有限公司履行；驳回原告韶关昊鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.4元（原告已预交2739.4元），由原告韶关昊鸿贸易有限公司负担366.4元，被告韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司负担65元，被告韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司负担部分65元由该公司迳付给原告，原告多预交的案件受理费2308元，由本院退回原告2308元；财产保全费1950元，由被告韶能集团汤阴豫佳纸品有限公司负担，本院不做收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二〇年十月十五日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁