wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23649号原告：深圳之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**鲁能星城7街区**12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华。委托诉讼代理人：陈红印，女，该公司工作人员。被告：重庆光启视学广告传媒有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪东路**N18LOFT小院**一社会信用代码91500108MA5YYTCR9B。法定代表人：刘传金。原告深圳之平物业发展有限公司重庆分公司诉被告重庆光启视学广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳之平物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈红印庭参加了诉讼，被告重庆光启视学广告传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：鲁能星城8-10街区2008年11月1日至2019年7月31日期间电梯广告位租赁费及电费17685元及资金占用损失，该损失以17685元为基数，自2019年12月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年11月7日，原被告签订《协议书》，约定被告向原告支付广告费等费用，其后被告未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。被告重庆光启视学广告传媒有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《协议书》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告鲁能星城8、9、10街区楼栋电梯门及投影广告位，双方签订租赁合同并对相应事宜作了约定。2019年11月7日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《协议书》，约定乙方共计欠费8-11街区2018年11月1日至2019年7月31日27375元，乙方承诺在2019年10月28日前完清11街区欠费9690元，甲方收到打款后在2019年10月30日前对仲裁院提起的仲裁进行撤诉。乙方在2019年11月20日前完清8、10街区欠费10260元，在2019年12月10日完清第9街区欠费7425元。甲方同意乙方在该街区费用完清后，对该区投影设备进行拆除。庭审中，原告陈述，协议书签订后，被告仅支付11街区欠费9690元，现起诉其他街区欠费17685元（27375元-9690元）。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付协议书剩余欠费17685元（27375元-9690元），被告未举示证据，本院予以支持。被告未及时支付，原告要求以17685元为基数，自2019年12月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合协议书约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆光启视学广告传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告深圳之平物业发展有限公司重庆分公司欠费17685元及资金占用损失，该损失以17685元为基数，自2019年12月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告深圳之平物业发展有限公司重庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242.14元，减半收取121.07元，由被告重庆光启视学广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十九日书记员  杨 皎
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4841号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢玉林，男，1959年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 关于中邮消费金融有限公司与谢玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2693号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，谢玉林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金26689.63元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年3月27日止，且每月利息、违约金之和以533.79元为上限；从2019年3月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因谢玉林未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人谢玉林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢玉林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人谢玉林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省柘城县人民法院调查被执行人谢玉林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谢玉林有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4841号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执856号 申请执行人：戴浩，男，汉族，1988年8月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘永陆，男，汉族，1973年7月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人戴浩与被执行人潘永陆买卖合同纠纷一案，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初2953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7790号原告：魏长威，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：新郑市探鲜生鲜百货超市，住所地新郑市龙湖镇双湖大道和107国道交叉口向西300米路北。经营者：李洁。委托诉讼代理人：曲伟，该公司员工。原告魏长威与被告新郑市探鲜生鲜百货超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏长威，被告新郑市探鲜生鲜百货超市的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新郑市探鲜生鲜百货超市退还原告魏长威保证金10000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2019年12月22日，原告与被告签订合同承租郑州华祥国贸·探鲜精品超市××号位，面积约29.2平方米，租期为一年，从2019年12月31日起至2020年12月30日，合同签订后被告收取原告保证金1万元。因被告超市前期经营、管理不善，空调、电梯经常停运，加上疫情影响，导致客户大量流失。2020年6月份，被告单方通知原告撤场，但被告收取的保证金10000元没有退还，被告违反合同约定，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。被告新郑市探鲜生鲜百货超市辩称，被告不存在违约行为，原告诉状中所述不实，是原告违反合同约定，在双方签订的一年有效合同期限内违约，不缴纳房租、在全面复工后乙方不能按照合同要求正常开店经营，导致影响整体经营环境，依照双方签订的《租赁合同》第三条约定：“乙方在租金到期当月60日前向甲方缴纳下半年度租金”，乙方没有按时交纳租金，属违约行为。履约第十一条约定：“乙方在合同期内提出撤场的，属乙方单方违约，甲方将不予退还乙方所缴纳的合同保证金及剩余租金”，第七条、第十一条约定原告承担违约责任。因此其诉讼请求退还保证金的请求应当驳回不能支持，原告方要求保证金及聘请律师的费用和诉讼费等其他费用，其全部请求都不应当支持。受到疫情影响目前合同可以继续履行，原告魏长威请求属于违约行为，责任自担。应坚持原因与责任相适应，被告出租的经营场地也是一直支付着租金，按照下半年租金21600元，其保证金只一万元，其经营的商业风险由原告方自行承担，因此其违约要求返还合同保证金，对于造成的损失承担，其保证金依据合同及责任与损失，不应当退还。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，河南探鲜商贸有限公司（甲方）、丸美化妆品（魏长威、乙方）签订租赁合同一份，约定：乙方租赁郑州华祥国贸探鲜精品超市负一楼场地，租赁期限为2019年12月31日至2020年12月30日止；乙方承租郑州华祥国贸探险精品超市××的摊位，使用面积为29.2平方米，月租金为3600元，乙方每6个月向甲方支付租金一次，每次需交纳租金为21600元，乙方在租金到期当月的60日前，向甲方缴纳下一半年度租金。为了确保合同的履行，乙方应于本合同签订之日向甲方缴纳合同保证金10000元；……物业管理费为每月15元/平方米，包括基础照明、卫生费，空调费等，此费用在货款中扣除。……违约责任约定：甲乙双方未履行或未完全履行本合同规定义务的行为，为违约行为，违约行为应根据有关法律、法规和本合同约定承担违约责任；乙方在合同履行期限内提出撤场的，属乙方单方违约，甲方将不予退还乙方所缴纳的合同保证金及剩余租金。合同另约定了人员管理费、商业保险费、宣传费、物业费等内容。该合同落款处由被告新郑市探鲜生鲜百货超市盖章，乙方由魏长威签字按印。合同签订后，魏长威向被告缴纳半年租金21600元，保证金10000元；并缴纳了一年的人员管理费、商业保险费、宣传费、物业费。合同履行过程中，被告公司经理曲伟通过微信向原告发出通知，内容为：“通知，探鲜超市外场租赁商户，手机之家F1008、大唐珠宝F1007、美瞳美甲F1004；以上商户请在6月30日前恢复正常营业。否则按照合同第十一条违约责任内容持行。三生花F1014和香蜜闺秀F1010两家在7月1日前带上合同和收据来超市办理退场手续。否则视为放弃一切权责。探鲜超市2020年6月27日”。之后，魏长威与被告因退款发生争议，2020年7月20日，经新郑市龙湖镇人民调解委员调解，魏长威与被告公司会计葛志勇达成调解并出具《人民调解协议书》一份，内容为：1、管理费、物业费、员工管理费退半年（具体数额见票据）；2、魏长威的其他诉讼请求，葛代表河南探鲜商贸有限公司不予支持，可以走诉讼程序。双方均认可该调解协议并已经履行完毕。另查明，被告提交2020年7月20日魏长威签名的退场撤柜申请一份，拟证明原告于2020年7月20日正式办理撤柜申请，终止合同；魏长威对上述证据不予认可，认为该撤回申请是其与葛志勇达成调解协议后去超市领钱时，店长不同意非得让在撤柜申请上签字才能退钱。以上事实有当事人的陈述、租赁合同、收据、通知、《人民调解协议书》、撤柜申请等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，双方签订的租赁合同是双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，双方签订的租赁合同约定租赁期限为1年，原告按照合同约定向被告先缴纳了上半年租金，但被告于2020年6月27日通知原告提前撤柜，其并未提交证据证明原告存在违反合同约定的相关情形，也并未提交相应证据证明原告曾于被告下发通知的日期之前向其提出过撤柜申请，因此，被告关于原告存在违反合同约定，不应退还保证金的辩解意见，本院不予采纳。而本案被告提交的有原告签名的撤柜申请，该申请日期发生于被告通知原告撤柜日期之后，因此，该证据不能证实原告存在违反合同约定的情形。综上，对原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告新郑市探鲜生鲜百货超市应于本判决生效后十日内退还原告魏长威保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新郑市探鲜生鲜百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年十月三十日代理书记员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7008号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：马兴玉，女，汉族，1976年9月3日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审判员 庞 梦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张渊莹
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初350号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵某某，男，2020年5月16日自动投案，同年5月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被决定刑事拘留，后因疫情隔离观察至5月27日送入看守所，6月10日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人华佳悦，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检未刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人华佳悦到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月16日16时许，被告人赵某某驾驶苏Ｂ×××**号重型自卸货车，在无锡市新吴区某包装厂内由北向南倒车时，因疏于观察，碰撞并碾压行人岳某某（男，殁年2岁），致岳某某当场死亡。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人岳某某因车辆碾压致全身多脏器损伤而死亡。案发后，被告人赵某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某某对起诉书的指控未提出异议，被告人赵某某的指定辩护人华佳悦提出以下辩护意见：1、被告人赵某某系自首；2、被告人赵某某系偶犯，主观恶性小；3、被害人的监护人负有一定的责任。综上，请求对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明：2020年5月16日16时许，被告人赵某某驾驶苏Ｂ×××**号重型自卸货车，在无锡市新吴区某包装厂内由北向南倒车时，因疏于观察，车尾右后侧碰撞行人岳某某（男，殁年2岁），致使岳某某倒地后被该车右后轮组碾压死亡。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人岳某某因车辆碾压致全身多脏器损伤而死亡。案发后，被告人赵某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某及其指定辩护人华佳悦在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人岳某、刘某、黄某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人赵某某的辨认作案地点的辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任保险保险单，死亡通知单，无锡市公安局新吴区分局交警大队出具的事故成因分析意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法）字［2020］723号鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接处警工作登记表，被告人赵某某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。另查明，被害人岳某某的法定继承人岳某、刘某向本院单独提起民事诉讼，本院于2020年7月2日受理，并于同年8月19日作出（2020）苏0214民初3963号民事判决书，判决某财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿岳某、刘某各项损失共计人民币991637.7元。此外，某财产保险股份有限公司无锡市分公司已在交强险范围内赔偿给岳某、刘某人民币110000元。本院认为：被告人赵某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的指定辩护人华佳悦提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十月十三日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保79号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：张强，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人张强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款31,120元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款31,120元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费331元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终47号 上诉人（原审被告）：临漳县烟花爆竹专营公司，住所地临漳县城王禅东路路北。 法定代表人：武满意。 被上诉人（原审原告）：安新县湘联鞭炮厂，住所地安新县刘李庄镇西白庄村。 执行事务合伙人：董宏勋。 上诉人临漳县烟花爆竹专营公司因与被上诉人安新县湘联鞭炮厂买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。 临漳县烟花爆竹专营公司上诉称，请求撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1049号民事裁定，将案件移送至河北省临漳县人民法院审理。事实与理由：一、本案为烟花爆竹安全买卖合同，上诉人与被上诉人订立的合同第五条约定“提（交）货时间和地点：送货时间由厂方提前电话通知，厂方负责将产品送至购货单位制定仓库”。上诉人所在地和仓库所在地均为临漳县，实际履行合同也是在临漳县。根据《民事诉讼法》第二十四条的 —2— 规定“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案应由河北省临漳县人民法院管辖。二、一审法院适用法律是错误的。1.上诉人提交二份《烟花爆竹安全买卖合同》，合同第五条约定了履行地点，依据法律规定，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，合同明确约定被上诉人送货至上诉人指定仓库，上诉人仓库在河北省临漳县，有明确的履行地点，一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律不当，本案买卖合同有明确的合同履行地点，一审法院认为双方争议的标的为给付货币，明显适用法律不当。本案系买卖合同纠纷，被上诉人交付的货物部分存在质量问题，上诉人正在准备材料向所在地河北省临漳县人民法院起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的两份《烟花爆竹安全买卖合同》中均明确约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，按下列第2种方式解决（选择一种）：1.双方同意将争议提交仲裁委员会仲裁；2.依法向人民 法院提起诉讼”，且在2018年4月签订的合同（合同编号：﹝2018﹞0010211）中争议解决方式处明确标注“安新县人民法院”，该管辖约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该管 —3— 辖约定具有法律效力。被上诉人选择向河北省安新县人民法院起诉，符合管辖协议约定及法律规定。原审裁定忽视当事人意思自治的管辖约定来确定管辖法院，确有不当，但裁判结果并无不妥，故本院对原裁定不当之处依法纠正后予以维持。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于海慧
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执900号 申请执行人：何照鸿，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：周作山，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行何照鸿与周作山民间借贷纠纷一案中，因周作山未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初2342号民事判决确定的给付义务，何照鸿于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求周作山：1.支付20,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费300元。 本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金小燕
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初228号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人李得安，男，1961年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。因犯贪污罪，于2010年10月14日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌盗窃，于2020年5月4日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2020年10月16日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李得安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员窦勇涛、代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人李得安及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月，被害人李某租用漯河市郾城区商桥镇胡湾村晴雨防水有限公司生产车间生产防水卷材，2019年11月其因故将生产的防水卷材存放在生产车间后回新郑，后因疫情一直未再到厂，2020年3月底和晴雨防水有限公司清点结算时发现被盗150卷防水卷材。经查，被告人李得安于2019年12月20日至2019年12月24日，分三次盗卖被害人李某存放的防水卷材110卷，获利6850元。经鉴定，该110卷防水卷材价值7700元。案发后，被告人李得安主动赔偿被害人损失。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、姜某提供的涉案微信号及微信交易记录、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条等；证人刘某、姜某证言；被害人李某陈述；被告人李得安供述；鉴定意见。公诉机关认为，被告人李得安以非法占有为目的，盗窃并变卖他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李得安有自首情节，其自愿认罪认罚，签署了“认罪认罚具结书”，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人李得安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人李得安主观恶性小，有自首情节，赔偿了被害人损失，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人李得安于2019年12月20日至2019年12月24日，分三次盗卖被害人李某存放的防水卷材110卷，获利6850元。经鉴定，该110卷防水卷材价值7700元。案发后，被告人李得安主动到案，如实供述自己的犯罪行为，并赔偿了被害人损失。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍证明、姜某提供的涉案微信号及微信交易记录、到案经过、刑事判决书、调解协议书、收条等；证人刘某、姜某证言；被害人李某陈述；被告人李得安供述；鉴定意见。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人李得安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李得安主动到案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李得安自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李得安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 谢晓旭
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初1271号 原告：龙万兴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：符巨力，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告龙万兴与被告符巨力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙万兴到庭参加了诉讼，被告符巨力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告龙万兴向本院提出诉讼请求：判令被告符巨力偿还原告龙万兴借款本金2万元，并按约定支付借款利息至实际还款之日止。事实和理由：被告符巨力因其儿子要买房，分别于2013年12月4日、2015年12月31日向原告龙万兴借款2万元，并书面约定借款利息为月利率10‰。后经原告龙万兴多次催收，被告符巨力未予偿还，故诉至法院。 原告龙万兴为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告符巨力分两次向原告龙万兴借款2万元，并约定借款利息为月利率10‰的事实。 被告符巨力未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告龙万兴提供的证据进行审查后认为，原告龙万兴提供的证据即借条2份，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月4日，被告符巨力因资金需要，向原告龙万兴借款1万元，原告龙万兴提供借款后，被告符巨力亦向原告龙万兴出具借条1份，载明：“今借到龙万兴现金壹万元整。计￥10000.00（计息1分）借款人：符巨力2013.12.24号。”2014年12月24日，被告符巨力向原告龙万兴支付了1200元利息。 2015年12月31日，被告符巨力因资金需要又向原告龙万兴借款1万元，原告龙万兴提供借款后，被告符巨力亦向原告龙万兴出具借条1份，载明：“今借到龙万兴现金壹万元整。（￥10000.00）计息月息1分借款人：符巨力2015年12月31日。”2019年12月，被告符巨力向原告龙万兴支付了1000元。2020年8月，被告符巨力向原告龙万兴支付了5000元。余下款项经原告龙万兴多次催收未果，故原告诉至法院。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告符巨力因资金需要分两次向原告龙万兴借款2万元，原告龙万兴如约向被告符巨力提供了借款，被告符巨力向原告龙万兴出具了借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，经原告龙万兴多次催收，被告符巨力未予偿还，系违约，应承担违约责任，故原告龙万兴请求被告符巨力偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。2013年12月24日，就第一笔借款，原、被告书面约定“计息1分”。2015年12月31日，就第二笔借款，双方书面约定借款利息为月息1分。且被告符巨力按月息10‰支付了第一笔借款第一年的借款利息1200元。从民间借贷的交易习惯、第二笔借款的约定情况及被告符巨力支付利息的情况来看，两笔借款双方约定的借款利息均为月利率10‰。现原、被告对借款利息的约定未违法法律的强制性规定，故原告龙万兴请求判令被告符巨力按约定即月利率10‰支付借款利息至实际还款之日止的诉讼请求（从2014年12月25日起按借款本金10000元计算，从2015年12月31日起按借款本金20000元计算，并从总利息中扣除6000元），本院予以支持。被告符巨力经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告符巨力在本判决生效后五日内偿还原告龙万兴借款本金2万元，并按月利率10‰支付借款利息至实际还款之日止。（利息计算方式：从2014年12月25日起按借款本金10000元计算，从2015年12月31日起按借款本金20000元计算，并从总利息中扣除6000元）。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由被告符巨力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  康 莎 人民陪审员  曾慧敏 人民陪审员  胡** 二〇二〇年十月二十六日 法官助理欧彬武 书记员刘欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初185号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人杨小勇，男，1981年11月18日生于江西省吉水县，汉族，本科文化，无业，住吉水县。2018年11月30日因犯诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2017年10月22日起至2032年4月21日止，2018年12月26日入江西省吉安监狱六监区二分监区服刑，2020年7月4日因本案被隔离审查。现押于江西省吉安监狱禁闭室。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨小勇犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官李华出庭支持公诉，被告人杨小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日20时50分许，民警罗某1在吉安监狱二号监舍门口隔控区找被害人董某询问当天的劳动情况时，被告人杨小勇在旁向罗某1汇报董某当天卡了流水，杨、董两人因此发生口角，杨小勇在旁边突然起身用拖鞋朝董的身上打了两下，用右脚朝董的肚子上踢了一脚，董还手打杨小勇时被其躲开，杨小勇遂冲向董，一边用手箍董的颈脖一边用脚绊董的脚将其反摔倒地，致使董某悬空倒下左手着地后趴在地上，杨小勇又朝董的臀部踢了两脚，待董转身过来又朝其胸部踢了两脚，后被民警制止。经鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小勇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑九个月；其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，请依法判处。公诉机关提交了书证狱内案件立案表、被害人病历资料、罪犯隔离审查审批表、执行通知书、入监登记表、监控视频证据资料的情况说明、（2018）赣0822刑初129号刑事判决书，证人罗某1、黄某、李某、罗某2的证言，被害人董某的陈述，被告人杨小勇的供述，法医临床鉴定意见，监控视频视听资料等证据证实。 被告人杨小勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，但认为本案事出有因，被害人亦有过错，且犯罪情节较轻，请求法庭对其合并执行刑期时从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年11月30日，被告人杨小勇因犯诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元，刑期自2017年10月22日起至2032年4月21日止。2018年12月26日投入江西省吉安监狱，在吉安监狱六监区二分监区服刑改造。被告人杨小勇羁押至2020年10月25日已执行刑罚三年零四天，其犯诈骗罪尚未执行完毕的刑罚为十一年五个月二十七天，并处罚金人民币五十万元。 本院认为，被告人杨小勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小勇在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨小勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下： 被告人杨小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原犯诈骗罪没有执行完毕的刑罚十一年五个月零二十六天，并处罚金人民币五十万元合并，决定执行有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2032年12月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初868号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚思彤，北京鑫道律师事务所律师。 被告：王平臣，男，1965年1月14日出生，汉族，住威县。 被告：王君旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住威县。 被告：程春立，女，1987年10月15日出生，汉族，住威县。 被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地，邢台市威县方家营镇宋庄村。 统一社会信用代码91130533MA07K9WM08。 法定代表人：王君旺，该公司负责人。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，住所地，邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄。 统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：徐金敏，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司诉被告王平臣、王君旺、程春立、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市 金举汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人翟祥、尚思彤到庭参加诉讼，被告王平臣、王君旺、程春立、威县君旺汽车运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其行使的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9589元，减半收取4794元，由原告负担。 审判员  李飞达 二〇二〇年十月三十日 书记员  张云青
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢52号本院立案执行的申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人周丽苹、宋思敏、应城市春韵园园林绿化有限公司、王宏斌、周华兵、张诚、钟达明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1626号民事判决书，被执行人周丽苹、宋思敏应支付申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款1696万元及利息，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司对被执行人王宏斌、周丽苹的抵押物分别在257万元、483万元范围内依法享有优先受偿权，被执行人应城市春韵园园林绿化有限公司、周华兵、张诚在1240万元范围内承担连带还款责任，被执行人钟达明在750万元范围内承担连带还款责任。2020年8月26日，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司申请对被执行人应城市春韵园园林绿化有限公司所有的林权进行评估、拍卖，予以偿还借款，申请执行标的为100万元。现本院已对被执行人应城市春韵园园林绿化有限公司所有的林权进行拍卖，拍卖价款为141.9万元，该款项予以偿还所欠申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款。现（2020）鄂0982执恢52号案件已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢97号申请执行人：赵传禄，男，汉族，1967年6月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王福星，男，汉族，1975年10月13日出生，住新乡市凤泉区。赵传禄与王福星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第三人新乡市星亚冷轧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵传禄借款本金300000元及利息24750元；二、被告王福星对第三人新乡市星亚冷轧有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费3026元，由第三人新乡市星亚冷轧有限公司负担，由被告王福星连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵传禄向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理，于2020年5月26日恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人自愿放弃对新乡市星亚冷轧有限公司的执行，本院对王福星依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有启辰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于新乡市××镇××社区南××别墅××座（房产证号：20××**），本院已予以查封（2022年4月15日查封期限届满），现申请人向本院提出书面申请，暂不要求处置该房产。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福星负有继续向申请执行人赵传禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月二十七日书 记 员  石太芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3154号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：魏文华。被告：孙建宏，男，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告孙建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，发现被告的身份信息不明确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告没有向法院提供被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，全额退回。本裁定书为终审裁定。审判员  李笑寒二〇二〇年十月十五日书记员  刘 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28675号原告：重庆昆德律师事务所，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**20-9，统一社会信用代码31500000753056412P。负责人：田荣明，该所主任。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所律师。被告：雷光容，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆昆德律师事务所与被告雷光容诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆昆德律师事务所于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆昆德律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆昆德律师事务所撤回起诉。本案案件受理费757.52元，减半后收取378.76元，由原告重庆昆德律师事务所负担。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初50号原告：花运泰，男，1961年11月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告:沈阳市自然资源局辽中分局。住所沈阳市辽中区浦西街道东环街**。法定代表人：白岫，该局局长。委托代理人：刘玉印，该局工作人员。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。第三人：辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县辽中镇政府路**。法定代表人：李家臻，该社理事长。委托代理人：崔文泽，系该单位工作人员。原告花运泰要求确认被告沈阳市自然资源局辽中分局、第三人辽中县农村信用合作联社房屋行政登记一案，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月6日作出(2016)辽0192行初751号行政裁定，认为原告诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，2017年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终345号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年11月20日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行申1201号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院再审。2019年9月23日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行再10号行政裁定，认为原审以超过起诉期限为由驳回原告起诉不当，应对原告的诉求进行实体审理。撤销（2017）辽01行终345号行政裁定及（2016）辽0192行初751号行政裁定，指令本院审理本案。本院于2020年1月13日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告花运泰，被告沈阳市自然资源局辽中分局委托代理人刘玉印、许岩及第三人辽中县农村信用合作联社的委托代理人崔文泽到庭参加了诉讼，本案经合议庭议，现已审理终结。原告诉称，原告1997年入住案涉房屋，从未接到对该案涉房屋评估、抵押通知，也没有签订过任何抵押合同，但案涉房屋的008107号房屋所有权证，至今还在抵押状态，被告没有根据的将008107号房屋所有权证给第三人辽中县农村信用合作联社办理房屋他项权利登记（登记号111，登记日期1998年3月6日）。故原告诉至法院，要求撤销被告作出的房屋他项权利登记的行政行为（房屋他项权利证号为沈辽字第00111号）。原告向法庭提交的证据有：1.证明一份，证明花云太与花运太、花运泰是同一个人；2.他项权利申请书，证明不是原告本人签字；3.沈阳房地产房产抵押申请书，房地产评估报告，证明被告没有经过原告同意，原告不知情；4.××号房产证，证明案涉抵押房产是原告的。被告辩称，1998年3月6日，被告就案涉房屋为第三人辽中县城郊信用社办理了房屋他项登记，被告基于申请审查了房产评估报告书和案涉房屋产权登记情况，对案涉房屋履行了正当的审批手续，认为符合为第三人办理房屋他项登记的条件，据此为第三人办理了房屋他项权利登记，被告并无过错，该行政行为合法有效。现不动产登记管理权限已上调至沈阳市自然资源局，被告不具有相应权限。2018年原告抵押权登记已经注销，案涉行政行为不存在。被告向本院提交的证据有：1.私有房屋产权登记申请书；2.沈阳市私有房屋产权登记卡；3.支款凭证；4.私有房屋产权调查审批表；5.介绍信；6.房屋他项权利申请书；7.沈阳市房地产抵押申请审批书；8.房屋评估报告书。以上证据证明被告履行了相应的审批程序，被告的行为合法。第三人的答辩意见同被告一致。第三人未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提交的证据1、3、4的真实性予以确认，对于原告提交的证据2及被告提交的证据1，因原告对该申请书的真实性予以否认，且申请书中“房屋所有权人（单位）章”处“王啟东、杨素芹、花云太”的签字均系同一人所签，故本院对该份证据的真实性不予确认。对于被告提交的证据2-8的真实性予以确认。经审理查明，原告花运泰系辽中县辽中镇南街三委8107栋房屋（三间建筑面积72.51平方米，六层）所有权人，1997年11月办理了房屋产权证书。1998年3月6日，被告为上述房屋办理了房屋他项权利登记，他项权利人为第三人辽中县农村信用合作联社，抵押人为原告花运泰，借款人为案外人李凤义，抵押期限一年，从1998年3月6日至1999年3月3日，原告的房屋产权证书放在被告处留存。《房屋保险期权利登记申请书》中“房屋所有权人（单位）章”处“王啟东、杨素芹、花云太”三个人的签字与《私有房屋产权登记申请书》中“申请人（印）”处“花运太”的笔迹不一致。抵押权到期后，第三人没有申请续办他项权利登记，也没有申请注销。另查明，案涉相关证据中的“花云太”、“花运太”均指的是原告花运泰。再查明，在本案二审期间，被告注销了案涉房屋的抵押权登记，并将案涉房屋的产权证返还给原告。本院认为，本案在二审审理过程中，被告已经撤销了被诉的房屋他项权利登记行为，经法庭释明，原告仍坚持诉讼，故本院仍应对该行为的合法性进行审查。根据当时有效的《城市房屋权属登记管理办法》（以下简称“《办法》”）第八条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告依据权利人的申请，认为申请材料符合上述《办法》第十九条的规定，即为案涉房屋办理了他项权利登记。但从法庭查明的事实来看，《房屋保险期权利登记申请书》中“房屋所有权人（单位）章”处“王啟东、杨素芹、花云太”三个人的签字与《私有房屋产权登记申请书》中“申请人（印）”处“花运太”的笔迹不一致，被告在作出被诉行政行为时并未尽到审慎审查义务，属认定事实不清。另，案涉房屋他项权利的时间为1年，且他项权利到期后，权利人并未申请继续办理，被告应及时将房屋权利证书返还至原告，但截至原告提起本案起诉时，被告仍未将房屋权利证书返还。鉴于本案二审审理时，被告已经主动撤销了被诉行政行为，亦将房屋权利证书返还给原告，现原告仍坚持本案诉讼，本院应对被撤销的行政行为进行司法评价。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第才项之规定，判决如下：确认被告沈阳市自然资源局辽中分局于1998年3月6日为辽中县辽中镇南街三委8107栋房屋作出房屋他项权利登记的行政行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市自然资源局辽中分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  张瑞审 判 员  刘静人民陪审员  李惠二〇二〇年十月二十四日法官助理时少华书记员王爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19964号原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**，统一社会信用代码91500000059872882C。法定代表人：翁光敏，总经理。委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。被告：冯锦标，男，1970年10月18日出生，汉族，现居住地江**。原告重庆固地实业有限公司与被告冯锦标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告重庆固地实业有限公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加了诉讼，被告冯锦标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2019年9月15日至2020年3月14日之间租金17160元；2.被告支付违约金，计算方式为：以17160元为基数，从2019年8月15日计算至付清时止，按日利率万分之七计算；3诉讼费由被告承担。后因双方租赁合同履行期间内存在新冠疫情的特殊情况，原告于2020年9月25日变更前两项诉讼请求为：1.判令被告支付原告租金14300元；2被告支付违约金，计算方式为：以14300元为基数，从2019年8月15日计算至付清时止，按日利率万分之七计算。事实及理由：原被告于2019年3月14日签订了租赁合同，原告将房屋出租给被告使用，合同签订后被告未按约支付租金，故原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉。又考虑到新冠疫情影响，原告自愿免除被告一个月租金如前所述。被告冯锦标未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《XXX.XXXXXXXX营业场地租赁合同》、《企业复产复工报备表》，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《XXX.XXXXXXXX营业场地租赁合同》，第1.1条约定：甲方将位于重庆市北部新区XX大道XXXX号XXXXXXX，计租面积143平方米的营业场地出租给乙方；第1.2条约定：租期自2019年3月15日至2020年3月14日；第2.1条约定：本合同规定月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积。甲方向乙方提供的营业场地合同期内租金单价为20元/平方米/月，计租面积143平方米，故租金为2860元/月；第2.2条约定：签约时向甲方缴纳第一次3个月租金，可承租营业场地3个月；第二次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月；第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月；第四次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月；乙方应在上次所交租金期届满30日前支付给甲方；第14.2条约定：乙方已明确其不按时缴纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。被告于2020年3月1日在《企业复产复工报备表》备案企业处签字、按手印，申请于2020年3月2日复工。审理中，原告陈述被告承租房屋的面积实为143平方米，故租金以此为标准计算，现因租期届满，原告已收回了房屋，签订该租赁合同时原告未收取押金、保证金。本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应按照合同履行义务。被告于2020年3月1日提交《企业复产复工报备表》，证明被告仍在使用该租赁房屋。被告作为承租人理应按约支付租金，因新冠疫情影响，原告自愿免除被告一个月租金，原告要求被告支付2019年9月15日至2020年3月14日之间的租金共计14300元（20元/月/平方米×143平方米×5个月），现无证据证明被告已支付该阶段租金，故本院对此项诉讼请求予以支持。关于违约金问题，因被告未按期支付租金，给原告造成了损失，应当支付违约金。2019年9月15日至2019年12月14日期间，新冠疫情尚未发生，该期租金8580元应于2019年8月15日前支付原告；2019年12月15日至2020年3月14日期间，租金原计为8580元，并应于2019年11月15日前支付。因新冠疫情爆发，原告于2020年9月25日变更诉讼请求，自愿免除被告租金一个月，应付租金变更为5720元。故2019年12月15日至2020年9月24日期间，被告应以8580元为基数支付相应违约金，2020年9月25日后被告应以免除后的租金金额共计5720元支付违约金。关于违约金支付标准，本院认为合同约定的日万分之七过高，本院依法予以调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算，故违约金计算方式为：以8580元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2019年8月15日起计算至付清时止；以8580元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2019年11月15日起计算至2020年9月24日；以5720元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2020年9月25日起计算至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告冯锦标于本判决生效之日起立即支付原告重庆固地实业有限公司2019年9月15日至2020年3月14日之间租金14300元；二、被告冯锦标于本判决生效之日起立即支付原告重庆固地实业有限公司违约金。支付方式为：以8580元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2019年8月15日起计算至付清时止；以8580元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2019年11月15日起计算至2020年9月24日；以5720元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，自2020年9月25日起计算至付清时止；三、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114.5元，由被告冯锦标负担。本判决为终审判决。审判员  李逸豪二〇二〇年十月九日书记员  柯雪梅
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督342号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，男，该公司经理。被申请人：姜华，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府10—1—601室住宅自2014年1月1日至2020年8月1日物业费及滞纳金4361元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金共计4361元。申请费17元，由被申请人姜华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苏 新二〇二〇年十月十九日书记员 徐世杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初187号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司，经营场所：安阳市文峰区文峰北路巴黎时装广场**。经营者：文守田。委托诉讼代理人：刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告安阳市新时光娱乐有限责任公司麦克疯分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年10月30日申请将诉讼请求变更为15,000元，并于同日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月三十一日法官助理张宁书记员段红霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2285号 原告：徐文福，男，1945年9月11日生，汉族，住桓台县。 被告：王翀，男，1983年8月1日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，住所地淄博高新区鲁泰大道**名尚银泰城**。 经营者：王翀。 原告徐文福与被告王翀、淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店劳动争议纠纷一案，原告徐文福于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐文福的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐文福撤回起诉。 案件受理费5元，由原告徐文福负担。 审 判 员  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吕雪莹
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初3161号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司员工。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司员工。   被告：范选民，男，1957年3月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王密勤，女，1960年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告范选民、王密勤借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告范选民、王密勤偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月7日至2017年12月2日，按月利率7.8‰计算；自2017年12月3日至2019年12月23日，按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告范选民签订借款合同的时间：2015年12月3日。同日,被告王密勤在借款人配偶一栏签字摁印。   二、被告范选民借款金额：50000元。   三、被告范选民借款的用途：农家乐。    四、双方约定的借款期限：2015年12月3日起至2017年12月2日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年12月7日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：0元。   九、被告范选民借款时与被告王密勤系夫妻关系。     判决结果   被告范选民与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告范选民偿还借款本息，依法予以支持。被告王密勤以借款人配偶身份在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告王密勤承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告范选民、王密勤偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2015年12月7日至2017年12月2日，按月利率7.8‰计算；自2017年12月3日至2019年12月23日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1603元（原告已预交），减半收取计801.50元，由被告范选民、王密勤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                          二〇二〇年十月二十九日                                                       书记员    郭全栋        1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22489号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：李吉琳，女，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告成都万科物业服务有限公司与被告李吉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘志宇，被告李吉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费5910元（该费用计算期间为2018年4月至2020年4月），违约金1182元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费143.63元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告李吉琳辩称，被告房屋卫生间及客厅的墙面大面积发霉、溃烂，之前原告联系过开发商维修，但是未解决问题，直到过了质保期仍未解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：被告李吉琳系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为110.18平方米，系高层住宅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明电梯住宅的物业服务费标准为2.2元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为2.2元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告提供的欠费明细载明被告欠交2018年4月的物业服务费为92.4元，被告欠交公摊电费的期间为2018年4月至2020年4月；被告对公摊电费143.63元予以认可。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告提供的欠费明细，在2018年4月至2020年4月期间，被告应交纳的物业服务费为92.4元+2.2元/月/平方米×110.18平方米×24个月=5909.9元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于2018年4月至2020年4月期间的公摊电费143.63元，因被告对此予以认可，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋存在质量问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李吉琳在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年4月至2020年4月期间的物业服务费5909.9元；二、被告李吉琳在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年4月至2020年4月期间的公摊电费143.63元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李吉琳负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2041号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳观山湖红涫娱乐中心，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**贵阳市麒隆商务港,统一社会信用代码：92520115MA6HK56A6H。经营者：吴春水本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告贵阳观山湖红涫娱乐中心的起诉。本院认为，原告黄中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贵阳观山湖红涫娱乐中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年十月十三日书记员  朱姗姗
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保183号之二 成都市车辆管理所： 申请人何星汉与被申请人敬宇委托理财合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2284号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人敬宇所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年十月二十九日 附：(2020)川1028民初2284号之二民事裁定书一份。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20986号原告：方有成，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**第**，统一社会信用代码91500103584256682F。法定代表人:柏奇志，董事长。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，该公司员工。原告方有成与被告重庆重报传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告方有成于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方有成撤诉。案件受理费10元，由原告方有成负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十月二十日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执保17号 申请人：范文忠，男，1965年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：马超刚，该公司总经理。申请人范文忠因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人范文忠于2020年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司名下价值67796111.42元的财产进行诉讼财产保全。申请人范文忠以天安财产保险股份有限公司出具的财险诉讼责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人范文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司价值67796111.42元的财产。查封、扣押、冻结期间内未经本院同意不得变卖、转让或办理抵押登记等。案件申请费5000元，由范文忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   郭   新   博书  记  员   侯      照
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2668号原告谷付安，男，汉族，1951年12月21日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被告李兆杰，男，汉族，1968年1月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：胡锴，公司总经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。原告谷付安诉被告李兆杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷付安的委托诉讼代理人宁威，被告英大泰和财险公司的委托诉讼代理人王灵到庭参加了诉讼，被告李兆杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷付安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、维修费等各项损失共计26308.72元；2.判决被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日20时00分，李兆杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿柳江路由东向西行驶至柳江路与太白山路交叉路口西30米处左转弯掉头时，与由东向西行驶谷付安骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谷付安受伤的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李兆杰负全部责任，谷付安无责任。豫Ｌ×××**号车辆登记所有人为被告李兆杰，该车在被告保险公司处投保有交强险与商业三责险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告拒绝理赔，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告英大泰和财险公司辩称，在事实清楚，责任划分明确且不存在免责情形的情况下，我司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，过高部分的诉请我司不予承担；诉讼费等间接损失我司不予承担。被告李兆杰未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日20时00分，李兆杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿柳江路由东向西行驶至柳江路与太白山路交叉路口西30米处左转弯掉头时，与由东向西行驶谷付安骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谷付安受伤的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李兆杰负全部责任，谷付安无责任。原告受伤后在漯河市中医院接受治疗，共住院22天，看门诊1次，医疗费共计18065.72元（17518.22+547.5）。豫Ｌ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险与商业三责险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年5月18日20时00分，李兆杰驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿柳江路由东向西行驶至柳江路与太白山路交叉路口西30米处左转弯掉头时，与由东向西行驶谷付安骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，谷付安受伤的交通事故，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定李兆杰负全部责任，谷付安无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号车辆在被告保险公司处投保有交强险与商业三责险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。谷付安的损失包括医疗费18065.72元，伙食补助费、营养费、交通费为1980元（90元/天×22天），护理费2753.13元（45677元/年÷365天×22天），以原告主张的2753元为准。关于误工费，事故发生时谷付安已经达到法定退休年龄，且未提供证据证明其存在实际误工损失，因此对于误工费本院不予支持。电动车修理费840元，上述共计23638.72元，由被告英大泰和财险公司在保险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告谷付安支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计23638.72元；二、驳回原告谷付安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，已减半收取，被告李兆杰承担150元，原告谷付安承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年十月十七日书记员  罗璇
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢443号申请执行人：李胜清，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县食品有限公司，住所地：射洪县太和镇平安路人老桥。统一社会信用代码：9151092269695918X6。法定代表人：文映傚，系公司董事长。申请执行人李胜清与被执行人射洪县食品有限公司民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2017）川0922民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1150000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2020年9月28日执行到案款500000元，现已转账支付给申请执行人。4、本院于2020年10月28日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 岳茂繁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2526号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区西南河路**。负责人：徐弘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。委托受托人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台宏天顺食品有限公司，住，住所地莱山区港城东大街**/div>法定代表人：宋修武，执行董事兼总经理。被申请人：宋修武，男，1971年1月13日出生，住烟台市莱山区。被申请人：王东平，男，1976年6月25日出生，住烟台市牟平区。被申请人：李红，女，1977年6月16日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台小螺号新能源科技有限公司，住所地莱，住所地莱山区港城东大街**健成大厦**v>法定代表人：宋春茂，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市东风彩印有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市莱山经济开发区明达西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长龙，执行董事兼总经理。被申请人：巨野宏天顺食品有限公司，住所地巨野县青，住所地巨野县青年路东段路南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范守峰，执行董事兼经理。被申请人：宋春茂，男，1976年12月29日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：田静，女，1976年9月25日出生，住烟台市区迎春大街绿色家园翠苑16号楼101号。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宏天顺食品有限公司、宋修武、王东平、李红、巨野宏天顺食品有限公司、烟台小螺号新能源科技有限公司、烟台市东风彩印有限公司、宋春茂、田静在银行其账户内存款6000000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏天顺食品有限公司、宋修武、王东平、李红、巨野宏天顺食品有限公司、烟台小螺号新能源科技有限公司、烟台市东风彩印有限公司、宋春茂、田静在银行其账户内存款6000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十三日书记员 林梦琪（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12578号原告：潘利国，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县，现住河南省郑州经济技术开发区。被告：河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街******。法定代表人：范永刚。原告潘利国与被告河南爱便利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2479.2元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年个人经营一所宏杰超市，店名为郑州经济技术开发区宏杰便利店，开店后与爱便利电子商务平台达成合作，业务员刘旭庆为我店和爱便利电子商务平台对接人员，合作模式为先付款给爱便利电子商务平台后发货，爱便利电子商务平台(网址为××cn)平台也为原告注册了客户登陆网址ID为【11476】的宏杰超市;直到2019年初爱便利平台不在送货，而原告账户余额剩余2479.20元，负责的业务员刘旭庆告知原告平台所剩余额将会全部退回，随后原告一直与刘旭庆联系并多次与爱便利电子商务平台主管陈盈州总经理催要，但负责主管总是推诿下个星期就到账，至今无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告以其经营登记有字号的个体工商户与被告进行交易时被告未及时结清债务为由诉至本院，应以该个体工商户的登记字号为当事人，本案系原告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘利国的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年十月十三日书记员  徐亚欣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执876号申请执行人：精河县城镇欣乐装饰店，住所地：精河县幸福东路北侧。经营者：陈军，男，汉族，现住精河县锦福小区**楼****，身份证号：×××，联系电话：135XX****XX被申请人：汪新利，男，汉族，1972年12月16日，现住石河子市，联系电话：181XX****XX申请执行人精河县城镇欣乐装饰店与被执行人汪新利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执876号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为55588元，未执行标的额为55588元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔兴
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1972号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张岭，女，1988年10月23日出生，汉族，住陕西省西乡县沙河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人张岭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张岭发放了借款2000.00元，被申请人张岭分12期还款，每月应还款177.79元。2018年7月27日，被申请人张岭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张岭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张岭向贷款人清偿债务后，对被申请人张岭拥有追偿权，有权要求被申请人张岭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张岭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张岭尚欠的借款本息1737.11元，即天乙公司代被申请人张岭向厦门银行清偿欠款本息1737.11元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人张岭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1683.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张岭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张岭给付申请人剩余未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张岭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张岭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖终83号上诉人（原审被告）：湖北蕲农化工有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州南门街**，统一社会信用代码9142112669513686X6。法定代表人：张瑞林，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆华歌生物化学有限公司，，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙**盐化园内），统一社会信用代码91500101671034957K。法定代表人：陈志忠，董事长。上诉人（原审被告）湖北蕲农化工有限公司（以下简称蕲农化工）因与被上诉人（原审原告）重庆华歌生物化学有限公司（以下简称华歌生物）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民初1812号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，被上诉人（原审原告）华歌生物于2020年10月21日申请撤回起诉，重庆市第二中级人民法院做出准予撤回起诉裁定。本院认为，管辖权异议之诉的目的，是确定受诉法院对本案是否拥有管辖权。鉴于本案被上诉人（原审原告）华歌生物已向一审法院申请撤回起诉，且一审法院已裁定准许其撤回起诉，本案诉讼程序已经终结，继续审查管辖权异议之诉已无必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第（十一）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对本案的管辖权异议不再审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 邢江孟审 判 员 唐昭江二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4572号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：康翠玉，女，1964年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李金栋，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李金栋、康翠玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李金栋、康翠玉拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4646号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李金栋名下有车辆；康翠玉名下有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人康翠玉名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：石房权证裕字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人李金栋名下车牌号为冀Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执58号 马某某： 本院执行的马某某与被执行人孙某某其他纠纷一案，申请执行人马某某与被执行人孙某某双方自愿达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初178号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦法坡，男，1975年1月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被横县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人韦法坡犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人韦法坡及辩护人谢忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年3月28日13时30分许，被告人韦法坡未依法取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的粤Ｙ×××××小型轿车沿横县横州镇长安路由横州方向往那阳方向行驶，被害人卢某1驾驶横县XXXXX电动自行车与粤Ｙ×××××小型轿车同向在前行驶，至事发路段，由于韦法坡醉酒后无证驾驶机动车在道路上超速行驶，致使其所驾粤Ｙ×××××小型轿车车头右前侧部位碰撞横县XXXXX电动自行车车体左后侧部位，造成卢某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生 后，韦法坡为逃避法律责任弃车逃逸，并找周某向公安机关供述虚假事故事实。经横县公安局交通管理大队认定，韦法坡承担事故的全部责任。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦法坡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。根据被告人韦法坡的犯罪情节，综上建议判处有期徒刑四年三个月。 被告人韦法坡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人提出韦法坡有以下量刑情节：1.事后，韦法坡主动到公安机关投案，有自首情节；2.赔偿被害人家属部分经济损失。被告人韦法坡及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2020年3月28日13时30分许，被告人韦法坡未依法取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的粤Ｙ×××××小型轿车沿横县横州镇长安路由横州往那阳方向行驶，被害人卢某1驾驶横县XXXXX电动自行车与粤Ｙ×××××小型轿车同向在前行驶，至事发路段，由于韦法坡醉酒后无证驾驶机动车在道路上超速行驶，致使其所驾粤Ｙ×××××小型轿车车头右前侧部位碰撞横县XXXXX电动自行车车体左后侧部位，造成卢某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦法坡为逃避法律责任弃车逃逸，并找周某向公安机关供述虚假事故事实。经横县公安局交通管理大队认定，韦法坡承担事故的全部责任。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，认定韦法坡血液中乙醇含量为131.2毫克/100毫升。 还查明，事发后，韦法坡赔偿被害人卢某1亲属医疗费7700元、丧葬 费36800元。 上述事实，被告人韦法坡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人周某、覃某、卢某2的证言，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、身份证复印件，驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，死亡证明，收条等书证，道路交通事故认定书、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查材料及照片，被告人韦法坡在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦法坡违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦法坡犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦法坡交通肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。韦法坡自愿认罪，并愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。事故发生后，韦法坡赔偿被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出韦法坡赔偿了被害人亲属部分经济损失的辩护意见，与事实相符，本院予以确认。对辩护人提出韦法坡有自首情节的辩护意见，经查韦法坡到案后并没有如实供述自己的犯罪事实。综上韦法坡的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。故对辩护人提出的该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。根据韦法坡的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦法坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年9月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  李秀元 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  何 娟 书 记 员  谢静静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19754号原告：李宏文，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中金泰通保安服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**房屋，统一社会信用代码91120116MA05WAFC76。法定代表人：邓玉成，总经理。李宏文与天津中金泰通保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李宏文于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宏文负担。审判员  李洪亮二〇二〇年十月十五日书记员  陈佳佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审554号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人方富容，男，1969年04月30日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人方富容交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年12月24日作出的渝交执罚〔2019〕10102140185号《行政处罚决定书》载明：被执行人于2019年11月23日08时35分在G5001重庆绕城高速上行方向51km+0m处（果园收费站与广阳收费站之间）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102140185号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102140185号《行政处罚决定书》，对被执行人方富容罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1258号之一 申请执行人：泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司，住所地四川省合江县合江镇明家坝村8社，统一社会信用代码91510522678350573E。 法定代表人：白成林，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：杨宝华，男，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2432号民事调解，于2020年9月16日立案受理泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司申请执行杨宝华买卖合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人杨宝华应当支付申请执行人泸州合江县宏鑫混凝土工程有限公司所欠混凝土货款20570元，违约金2000元，并承担的案件受理费201.5元，执行费242元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨宝华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宝华的财产进行查询，本院发现被执行人名下无银行存款、网络资金、证券登记等信息。 三、本院向合江县和赤水市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨宝华有房产、土地登记信息。 四、本院查明杨宝华名下有号牌号码为：川Ｅ×××××北京牌轿车一辆以及号牌号码为贵Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，本院已经另案查封，但车辆未实际控制，无法进行处置。 五、本院到被执行人杨宝华户籍所在地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人杨宝华有可供执行财产。 六、本院已向被执行人杨宝华出限制消费令，并将被执行人杨宝华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)川0522民初2432号民事调解终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋