山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4604号 原告：王建文，男，汉族，1968年12月6日出生，系榆次区村民。 委托诉讼代理人：王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。 被告：王林玉，男，汉族，1976年1月18日出生，系榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：韩翔，山西勤义律师事务所律师。 被告：彭艾根，男，汉族，1965年3月11日出生，系榆次区村民，住本村。 被告：李成禄，男，汉族，1957年4月8日出生，系榆次区村民，住本村。 原告王建文与被告王林玉、彭艾根、李成禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人王光耀、被告王林玉的委托诉讼代理人韩翔到庭参加诉讼。被告彭艾根、李成禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款58.8万元；2、判令三被告支付原告借款利息34.2万元（从2011年3月3日至2020年9月2日按年利率6%计算）；3、判令三被告按年利率6%支付原告利息至还清本金为止；4、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2011年初，被告彭艾根、李成禄介绍原告和被告王林玉认识，2011年3月3日，被告王林玉以做生意资金紧张为由向原告借款，原告提出与王林玉不熟悉，要求彭艾根和李成禄提供担保，被告彭艾根、李成禄同意。随后，原告通过银行转账给付被告王林玉58.8万元，剩余1.2万元被告王林玉以现金方式当场给付原告作为利息，被告王林玉收到原告借款后，向原告出具了借条，被告彭艾根、李成禄在借条上以担保人身份签字，借条约定的借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次找到被告催要借款本金及利息，截止起诉前，被告王林玉通过银行转账方式支付过原告少量利息，被告最后一次支付原告利息的时间是2018年。因原告多次找不到被告，就找到彭艾根、李成禄要求二人承担担保责任，但二担保人拒绝承担担保责任也不催促借款人偿还原告借款。原告为维护其合法权益故诉至法院，望判如所请。 被告王林玉辩称，1、其已经偿还了大部分借款，实际欠原告的款项不足10万元。原告出借58.5万元，其已经偿还了49万元；2、原告与其并未约定借款利息，其也没有向原告支付过利息，原告主张的利息没有依据，依法应予驳回；3、二保证人的保证期限已经超过法律规定的最长保证期限，不应承担保证责任，原告未在保证期间要求二保证人承担保证责任，保证人的责任已免除。 被告彭艾根、李成禄未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2011年3月3日，原告通过银行转账将款58.8万元汇入被告王林玉的账户。 同日，被告王林玉向原告出具借条，载明：今借到王建文现金陆拾万元整。借期一年。王林玉2011年3月3日。担保人：李成禄、彭艾根。 2014年1月18日，被告王林玉通过山西老香醇食品有限公司将款10万元转账汇入原告王建文妻子赵丽群账户。 2014年6月4日，被告王林玉通过山西老香醇食品有限公司将款10万元转账汇入原告账户。 2014年7月22日，被告王林玉委托宋某通过银行转账将款10万元汇入原告账户。 2015年12月19日，被告王林玉通过银行转账将款2万元汇入原告账户。 2016年2月5日，被告王林玉通过山西老香醇食品有限公司将款4万元转账汇入原告账户。 2016年4月26日，原告通过银行转账将款1万元汇入被告彭艾根账户。 2016年10月21日，被告王林玉通过银行转账将款3万元汇入原告账户。 2017年5月27日，被告王林玉通过ATM机将款1万元存入原告账户。 2019年7月11日，被告王林玉通过山西老香醇食品有限公司的会计张某将款3万元汇入原告账户。 另查明，被告王林玉系山西老香醇食品有限公司的法定代表人，该公司于2020年10月20日出具证明，载明：该公司法人王林玉在2011年初向王建文借款用于公司开业及经营，故该公司多次代王林玉偿还王建文借款共计24万元，该公司与原告及赵丽群无业务往来关系。同日，该公司的会计张某出具证明，载明：张某系山西老香醇食品有限公司会计，在2019年7月11日按照公司法定代表人王林玉的指示，使用本人的个人账户代王林玉支付王建文3万元。其与王建文无任何借款关系及业务往来关系。同日，该公司的出纳宋某出具证明，载明：宋某系山西老香醇食品有限公司出纳，在2018年夏天，法定代表人王林玉将5万元交给宋某，让宋某交给王建文，联系到王建文后，宋某将5万元给了王建文。宋某与王建文无任何借款关系及业务往来关系。 庭审中原告陈述，2003年、2004年其经营铁厂销售铸件，彭艾根和李成禄从其经营的铁厂进过货，双方就认识了。2011年其通过彭艾根和李成禄介绍认识王林玉，王林玉系怀仁村的书记。2011年3月3日王林玉以投资为由向其借款60万元，口头约定利息为月息2%，其预扣一个月的利息1.2万元后，将款58.8万元通过转账方式给付王林玉，其同意出借款是因为彭艾根与李成禄二人同意作为上述借款的担保人。其要求三被告偿还本金并按照年利率6%支付从借款之日起至付清之日止资金占用期间的利息。 被告称，其向原告借款58.8万元，利息双方没有约定，借条载明60万元是因为其是通过彭艾根、李成禄认识原告并向原告借款的，其借款后给付彭艾根、李成禄1.2万元好处费。其系山西老香醇食品有限公司的法定代表人，其借款后通过自己的账户、公司的账户、公司会计张某的账户多次偿还原告共计43万元，另外其转给彭艾根1万元，让彭艾根给付原告。2018年夏天，其还交给公司的出纳宋某5万元现金让宋某给付原告。 以上事实有原告向本院提交的证据：转账凭证、借条。经被告王林玉质证对借条的真实性认可，但认为实际借款金额为58.8万元，对转账凭证无异议。原告提供的证据经本院审查可以采信。被告向本院提交的证据：还款凭证、山西老香醇食品有限公司的营业执照及证明、证人张某、宋某的书面证言。经原告质证对彭艾根给付1万元、宋某给付5万元不认可，对其他证据无异议。经本院审查，原告转账给彭艾根的1万元，收款人是彭艾根，被告未能提供其他证据证明该款已给付原告，且原告不认可，本院不予认定。证人宋某的证言证明代王林玉给付原告5万元，因被告未能提供其他证据印证原告收到该款，且原告不认可，本院不予认定。对被告提供的其他证据本院予以釆信。被告彭艾根、李成禄未到庭视为放弃质证权利。 本院认为，自然人之间的借款合同以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告提供的转账凭证、借条等证据可以证明被告王林玉向原告王建文借款的事实，借据虽载明借款金额为600000元，但庭审中原、被告均认可实际给付被告款588000元，应当将实际出借的金额588000元认定为本金。被告称借款后共计偿还原告49万元，原告仅认可被告偿还43万元，对被告转账给彭艾根的1万元、证人宋某给付的5万元现金不认可。上述两笔款项共计6万元，因被告未能提供其他证据印证原告收到该款，故本院认定被告偿还原告的款项为43万元。因双方未书面约定利息，庭审中原告虽陈述双方口头约定利息为月息2%并预扣一个月利息1.2万元，但被告不认可，且被告借款后多次偿还原告的款项也不符合利息支付的特征，应认定双方之间未约定利息，借期内视为不支付利息，被告偿还的上述款项应认定为本金，应在借款本金58.8万元予以扣除，故被告尚欠原告本金应为15.8万元。现原告要求被告偿还借款本金58.8万元，本院予以部分支持。关于利息一节，原告主张被告按年利率6%支付从2012年3月3日起至付清之日止的利息，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，逾期利息依法应以本金588000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2012年3月3日起至2014年1月17日止的利息为68858.83元；以本金488000为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2014年1月18日起至2014年6月3日止的利息为10257.36元；以本金388000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2014年6月4日起至2014年7月21日止的利息为2857.38元；以本金288000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2014年7月22日起至2015年12月18日止的利息为22830.51元；以本金268000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2015年12月19日起至2016年2月4日止的利息为1533.11元；以本金228000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2016年2月5日起至2016年10月20日止的利息为7037.7元；以本金198000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2016年10月21日起至2017年5月26日止的利息为5144.2元；以本金188000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2017年5月27日起至2019年7月10日止的利息为18960.96元；以本金158000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算从2019年7月11日起至付清之日止，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 关于原告要求被告彭艾根、李成禄承担连带清偿责任一节，因原告与保证人彭艾根、李成禄未约定保证方式，保证人依法应按照连带责任保证承担保证责任，因双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方约定的还款期限为2012年3月3日，原告提起诉讼的时间为2020年10月27日，原告未在还款期届满后6个月内即2012年9月3日前要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林玉在本判决生效后十日内偿还原告王建文借款本金158000元及利息（截止2019年7月10日逾期利息为137480元，从2019年7月11日起至付清之日止，以本金158000元为基数，参照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。 当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13100元，减半收取计6550元，由原告王建文负担3684元，由被告王林玉负担2866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李鸿虹