广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18951号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区***************604，统一社会信用代码911********390387Q。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市莞城伟胜文具店，住所地广东省东莞市**********和生文具办公用品交易中心B馆一楼1021号，统一社会信用代码92441900MA50D3FC9G。经营者：曾令贤，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省丰顺县******新寨，身份证号码441************359。被告：汕头市澄海区广创玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区***********，统一社会信用代码92440515MA4XYPL872。经营者：苏广练，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省汕头市澄海区**********横21号，身份证号码440************811。原告北京创客互动科技有限公司与被告东莞市莞城伟胜文具店、汕头市澄海区广创玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽莹、被告东莞市莞城伟胜文具店的经营者曾令贤均到庭参加诉讼。被告汕头市澄海区广创玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市莞城伟胜文具店立即停止销售侵犯原告《猪小屁》系列美术作品著作权商品的行为；2、判令被告汕头市澄海区广创玩具厂立即停止生产、销售侵犯原告《猪小屁》系列美术作品著作权商品的行为；3、判令被告汕头市澄海区广创玩具厂赔偿原告的经济损失人民币150000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告北京创客互动科技有限公司专注于创造属于中国的原创IP并通过运营使原创IP被消费大众所熟知。原告创作完成的《猪小屁》卡通形象以其软萌可爱的外表，风趣幽默的表情及略显笨拙的动作在社交网络上迅速爆红，以其为元素创作的壁纸、小视频及周边产品深受市场喜爱。经原告运营，《猪小屁》作品在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“优秀动漫品牌”，以《猪小屁》为元素创作的《猪小屁跳俄舞》获得2019中国广告影片金狮奖。除此之外，猪小屁官方微博粉丝数量达146万，官方抖音账号粉丝数量达1233.2万，获赞总数为7461.5万，单个作品的最高点赞数为398.5万，通过百度资讯搜索“猪小屁”关键词，相关资讯共检索出40万篇。《猪小屁》卡通形象取得了巨大的市场成就，品牌价值巨大，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国动漫产业的复苏和崛起。经查，被告东莞市莞城伟胜文具店未经原告许可销售一款使用原告著作权的商品，被告汕头市澄海区广创玩具厂未经原告许可生产销售一款使用原告著作权的商品。两被告的行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失，原告为维护合法权益，故依据《著作权法》的第四十七条第一款（一）项、第四十八条及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告东莞市莞城伟胜文具店辩称，1、案涉被控侵权产品来源于汕头市澄海区广创玩具厂，具有合法来源；2、已经与原告达成协议，原告同意不再追究其赔偿责任。被告汕头市澄海区广创玩具厂未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定如下：2018年9月20日，原告向国家版权局申请登记了名称为“猪小屁”的美术作品，登记号为国作登字-2018-F-00622209，登记作品类别为美术作品，著作权人为原告，创作完成时间为2017年3月10日,首次发表时间为2017年3月17日。根据原告提供的证据显示，本案原告请求保护的作品“猪小屁”形象是一只卡通小猪形象，头部呈馒头型，面部上，两只眼睛较小，呈两个小圆点型；眉毛较为粗短，呈八字形下挂；鼻子的最前端“切面”是粉红色的，整体从正面看是个规则的椭圆形；鼻子两侧偏下方有腮红；嘴部呈一条短线条，耳朵为从后脑两侧“耷拉”，各自向斜侧45度角倾斜。躯体上，身形矮胖，双腿细短，穿着背带裤。2019年6月19日,广东省河源市河源公证处的公证员袁小玲、游小健与原告的委托代理人陈裕文、黎伟健来到东莞市莞城区***************、B1021档一间招牌为“芬彩文具行”的商铺。在公证员袁小玲、游小健的监督下，陈裕文、黎伟健以普通消费者的身份在该商铺以微信支付方式进行消费，购买了玩具八个、贴纸一份，取得名片一张、购物袋一个、送货单一张，并对该商铺外观环境进行拍照。消费结束后，公证员袁小玲、游小健与陈裕文、黎伟健一起对上述物品进行拍照、封存，封存物交给陈裕文、黎伟健。广东省河源市河源公证处对上述购买过程出具了（2019）粤河河源第1713号公证书。2019年9月29日,广东省东莞市东莞公证处的公证员、公证人员与原告的委托代理人方蕴书、何丽莹来到东莞市**********京九（国际）玩具城一层C26、C27、D13、D14号铺招牌显示为“好乐多玩具厂家直销部”的商铺，该商铺收银柜台的营业执照显示企业名称为“东莞市常平好乐多玩具店”。方蕴书、何丽莹以普通消费者的身份购买了遥控车1辆、小猪贝吉1盒、萌趣小猪滑行轨道1盒、婴儿摇铃1盒、猪猪手拍鼓1盒、小萌猪积木拼拼乐1袋、钓鱼小能手1板、海草小屁猪1板、抖音小萌猪风扇积木1袋、手推飞机1个、猪小屁打气水枪1把、冰淇淋饮料机1板、电动霸王龙1盒，方蕴书通过微信支付付款完毕后（由公证人员监督方蕴书对支付页面进行截图，并将截图发给公证人员保管），当场取得销售单1张。公证人员对该商铺外观环境及店内环境进行拍照。广东省东莞市东莞公证处对上述购买过程出具了（2019）粤莞东莞第37381号公证书。2020年7月23日,福建省厦门市鹭江公证处公证员及工作人员与张腾来到广州市萝岗区*******的“万德信百货”的店铺。张腾进入该店铺以普通消费者的身份购买了玩具一套。福建省厦门市鹭江公证处对上述购买过程出具了（2020）厦鹭证内字第72508号公证书。2020年3月2日，百世快递工作人员将一投递编号为“523********782”的包裹投递至福建省厦门市鹭江公证处，公证处的工作人员代为签收了该包裹。经公证员蔡长斌、工作人员李宇靖现场检查，该包裹外观无破损、拆封痕迹。根据公证处工作人员的通知，吴奕婷于2020年3月3日来到公证处，在公证员蔡长斌、工作人员李宇靖的监督下，吴奕婷对上述包裹的外包装及所粘贴的投递单进行察看，确认该包裹系其网络购买所得；之后吴奕婷现场拆开该包裹，对包裹内的物品进行察看，后公证处工作人员对该包裹重新进行包装、密封，并将密封后的证物交由吴奕婷保管。2020年3月10日吴奕婷在福建省厦门市鹭江公证处“公证云”平台就公证云账号“wuyiting@zbz1234”所取证据的取证过程申请出具公证书。2020年2月20日、2020年3月10吴奕婷分别使用公证云账号“wuyiting@zbz1234”，通过公证处“公证云”平台中的“见证实录”功能，登录到公证处取证服务器上，在公证处计算机（虚拟机）上进行操作，公证处桌面综合保全系统（经事先对该系统进行检查，取证时该系统的清洁性检查情况正常）对当日吴奕婷的桌面操作通过屏幕录像、截屏方式进行实时保全并生成证据文件。保全取得的证据文件实时存入公证处服务器，交由公证处保管，证据文件自生成之日时起未被修改，与当日当时页面内容相符。福建省厦门市鹭江公证处为上述公证过程出具（2020）厦鹭证内字第14275号公证书。经庭审拆封（2019）粤河河源第1713号公证书、（2019）粤莞东莞第37381号公证书、（2020）厦鹭证内字第72508号公证书、（2020）厦鹭证内字第14275号公证书所附公证封存实物，封存实物均有一袋“小萌猪积木拼拼乐”。在“小萌猪积木拼拼乐”的包装袋上有“”图案，且积木均包含“”“”“”形象；在“小萌猪积木拼拼乐”的包装袋上均有显示“生产厂家：汕头市澄海区广创玩具厂”“地址：汕头市澄海区***********”。原告认为“小萌猪积木拼拼乐”所使用的“”“”“”“”与案涉美术作品“”均构成近似。被告东莞市莞城伟胜文具店确认（2019）粤河河源第1713号公证书记载的地址及店铺系其经营的店铺，但不清楚（2019）粤河河源第1713号公证书所附公证实物是否系从其处购买，亦不清楚是否侵犯原告案涉美术作品的著作权。被告东莞市莞城伟胜文具店系成立于2012年4月13日的个体工商户，经营范围：许可经营项目：报纸、期刊、图书零售；一般经营项目：批发：文具、办公用品。被告汕头市澄海区广创玩具厂系成立于2015年12月10日的个体工商户，经营范围：加工、销售：玩具、工艺品（犀角和象牙及其制品除外）。原告主张本案维权费用包括公证费3800元、律师费20000元，并提供了公证费发票予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告汕头市澄海区广创玩具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的作品登记证书，原告系案涉美术作品“”的著作权人。案涉美术作品的主体“”是一只头部略呈三角形、八字眉、点状眼、耷耳朵、两腮圆润微红、穿着背带裤的小猪形象。案涉被诉侵权产品上的使用的“”“”“”“”亦是八字眉、点状眼、两腮圆润微红、穿着背带裤,只是在面部表情、五官、动作等细节上略作调整，两者在整体形象、配色、五官、神态、服饰上均近似，故两者构成相似。根据（2019）粤河河源第1713号公证书的记载，及被告东莞市莞城伟胜文具店的当庭陈述，本院认定（2019）粤河河源第1713号公证书所附公证实物系被告东莞市莞城伟胜文具店销售的，故被告东莞市莞城伟胜文具店的行为，侵犯了原告案涉美术作品的著作权。案涉被诉侵权产品包装袋上均有显示“生产厂家：汕头市澄海区广创玩具厂”“地址：汕头市澄海区***********”字样，足以证明被诉侵权产品系被告汕头市澄海区广创玩具厂生产、销售的，故被告汕头市澄海区广创玩具厂的行为，侵犯了原告案涉美术作品的著作权。被告东莞市莞城伟胜文具店实施了侵犯原告案涉美术作品著作权的行为,应承担停止侵权的民事责任；被告汕头市澄海区广创玩具厂实施了侵犯原告案涉美术作品著作权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告汕头市澄海区广创玩具厂的赔偿金额，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告汕头市澄海区广创玩具厂因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑以下因素，包括案涉美术作品的知名度、被告汕头市澄海区广创玩具厂的主观过错、经营规模、侵权行为所造成的影响及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用等，酌情确定侵权赔偿数额及维权合理费用共计为40000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市莞城伟胜文具店（经营者：曾令贤）立即停止销售侵犯原告“”美术作品著作权商品的行为；二、被告汕头市澄海区广创玩具厂（经营者：苏广练）立即停止生产、销售侵犯原告“”美术作品著作权商品的行为；三、被告汕头市澄海区广创玩具厂（经营者：苏广练）应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失40000元；四、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告东莞市莞城伟胜文具店（经营者：曾令贤）、汕头市澄海区广创玩具厂（经营者：苏广练）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇二〇年九月二十三日书记员  王圣敏袁启荣附：原告美术作品与被告商品标识对照附图一：原告美术作品国作登字-2018-F-00622209号附图二：被告案涉商品图片