辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7805号原告：周某，女，1941年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李燏，女，1972年7月20日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市和平区。被告：张某1，女，1995年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：隋鹏翊，辽宁中宇智博律师事务所律师。第三人：卓某，女，1968年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：王亚娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。原告周某诉被告张某1、第三人卓某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人李燏，被告张某1及其委托诉讼代理人隋鹏翊、第三人卓某及其委托诉讼代理人王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决由原告继承被继承人张某2名下位于沈阳市和平区抚顺路54-4号213、建筑面积为26.25平方米之房屋，被告配合房产更名原告名下，原告愿补偿被告一半折价款，房屋价值21万元；2、判决由原告与被告分劈被继承人所有的其他财产，包括被继承人名下的银行存款及其依法继承所得的存款，存款约为2万元（前述款项具体数额目前不详，有待诉讼中再做核查），以及判决由原告与被告共同处理依法原本应由该被继承人张某2所领取的其父张文贤的丧葬费8000元和抚恤金12000元。后增加诉讼请求：1、请求判令第三人卓某返还其所持有的被继承人张某2生前的身份证、户口簿、房屋所有权证、银行卡、存单、营业执照、该被继承人与他人所签订的房屋租赁合同（包括被继承人所经营的福州市马尾区质朴服装店的房屋租赁合同），及其他的遗物，包括手机、手表等生活用品，以及前述服装店之库存余货、应收账款凭证等。此外，并请判令该第三人一并返还其所实际持有的被继承人张某2之父的养老金银行卡等各种银行卡及其他遗物。2、请求判令第三人卓某返还所持有的办理被继承人张某2丧葬事宜的相关手续，如死亡证明、火化证明、骨灰寄存证等。3、应在张某2遗产中扣除原告的赡养费。事实与理由：原告系被继承人张某2（1965.05.17—2019.12.10）之母亲，被告系被继承人之独生女，被继承人生前离异后未再婚。被继承人之父即原告之前夫张文贤（1933.03.12——2019.11.28）在该被继承人张某2去世之前刚刚去世，被继承人张某2别无其他法定第一顺位继承人。被继承人张某2近年来常在福建省福州市做生意，因此与原、被告均疏于联络。日前我们始知其已于2019年12月10日因突发疾病经抢救无效而不幸去世。据悉，被继承人张某2生前拥有一处位于沈阳市和平区抚顺路54-4号213、建筑面积为26.25平方米之房屋。除此之外，原告还初步查知其在福建省福州市鼓楼区家服装店，名为福州市鼓楼区质朴服装店，该店租期未满，现有存货若干。此外，其并有银行存款若干，具体数额待查。另外，在被继承人张某2去世之前十几天，即2019年11月28日，其父亲张文贤在沈阳乐万家养老院去世。其父去世后，相关的遗产未做处理，包括其存款及丧葬费及抚恤金等依法应由该被继承人张某2继承及领取的款项均未做处理。其父张文贤与原告于1966年5月23日离婚后未再婚，其生前唯有其子即被继承人张某2这一位法定继承人。综上，鉴于就如何处置该被继承人张某2之前述遗产事宜，原、被告协商未果，故此，为有效地维护原告的合法的继承权，并为妥善解决此一遗产继承问题，即今在原、被告均无法办理该房屋的继承过户手续、无法支取该被继承人的银行存款，无法支配其生前所经营的位于福建省福州市鼓楼区的这家服装店及店中财物、无法办理该被继承人张某2生前所可领取的其父张文贤的丧葬费和抚恤金的情况下，原告不得已诉诸法院。被告辩称：老人的赡养费在被继承人张某2生前并没有向其主张，因此不应当列入继承财产范围，同时继承的财产应当等同于其支付的赡养费；我方同意房产价值25万元；对于被继承人名下其他财产，在被继承人没有遗嘱的情况下，应当依照法定继承，由双方平均分配。因被继承人的父亲张文贤在2019年11月28日去世，其子张某2并未继承领取相关款项，应当由其子女和第一顺位继承人进行代位继承。继承不应当只继承权利，而应当承担相应的义务。被继承人张某2并没下葬，其父张文贤仍未进行火化，应当将被继承人张某2及其父张文贤进行下葬处理完毕所有后事以后，再进行遗产分配。第三人卓某述称：与被继承人张某2共有的银行存款及沈阳楼房应按共同共有平均分配，一半为答辩人所有，另一半属于死者遗产。医药费应从遗产中扣除。答辩人与被继承人张某2系非法同居关系，从1998年3月同居至去世时间长达21年之久。在同居生活期间相尽夫妻扶助义务，共同经营服装生意。在被继承人张某2有病期间答辩与自己的两个儿子在医院进行护理，医药费等全部都是答辩人支付医药费的金额为152916.43元。答辩人与被继承人张某2共有的银行存款及沈阳楼房应按共同共有处理，平均分配，一半为答辩人所有，另一半属于死者的遗产。医药费应从遗产中扣除。故答辩人与被继承人张某2于1998年3月没有办理登记手续而同居21年，同居事实客观存在，答辩人与被继承人张某2于1998年3月没有办理登记手续，同居前均是单身，同居后居住在福州、沈阳、广州后又回到福州马尾。2004年回到沈阳，共同居住在沈阳市，2008年在沈河区，2011年居住在广州市磕山路至2015年答辩人与被继承人张某2回到答辩人处的福州之后，居住鼓楼区置福大厦，（2017年至2018年期间，被继承人他父亲与第三人他们都在一起共同生活。2019年1月至去世前在福州市鼓楼区。2019年4月26日晚，被继承人张某2突发昏迷抢救，诊断为肝硬化晚期，住院12天，支付医药费近15万元。上述同居事实有不同年代的照片为证，特别是与张某1小时候及老公公等共同的合影。同居期间先后到原告家看望其老母亲与弟弟妹妹即被继承人张某2的继父，聚餐这一事实原告被告及家人都很清楚，由此证明答辩人与被继承人张某2在一起共同生活的事实是客观真实的。被继承人张某2去世后，一切丧葬事宜全部由答辩人办理，包括骨灰火化寄存丧葬，其丧葬费全部由答辩人支付，原被告没有支付分文。综上答辩，与被继承人张某2同居21年，只是没有领取结婚证而已。共同存款及不动产均是答辩人与被继承人张某2共同生活期间的财产，共同创造付出的劳动结果，属于是共同所有，该财产应平均分割一半为答辩人所有，另一半为死者遗产。答辩人对于遗产部分也应参与分配。因为在被继承人张某2生活及有病期间，只是答辩人及自己的两个儿子进行全程的护理和精心的照顾，可以说付出了全部。近几年身体不好，答辩人为了延长被继承人张某2的生命四处求医问药，答辩人所付出的一切用语言是难以表达的，但也没有能挽回被继承人张某2的生命。原告提出赡养费问题与本案没有关联性，属于两种法律关系，被继承人在生前与母亲之间后几年，因原告方出面阻止，张某2见不到其母亲，另外张某2生前没有工作，没有固定收入，也不存在被继承人去世后涉及赡养费问题；关于房产问题，第三人有权继承，应享受法定份额，因为该房产属于第三人与被继承人共同生活中购买，该房产应有第三人一半，另外一半应按法定继承份额继承；原告提出张某2父亲的工资卡，该工资卡、存折都不在第三人手中，对于老人的丧葬费等相关事宜并没有主张权利，现老人仍在殡仪馆，所以不涉及丧葬费问题。经审理查明：原告周某与其前夫张文贤于1966年5月23日经法院调解离婚，约定婚生子张某2（身份证号码2101021965********）由周某抚养，后经本院调解，于1978年10月26日双方协议改由张文贤抚养。被告张某1婚生父母为张某2、徐梅，1997年10月20日双方经本院调解离婚。张某2名下有位于沈阳市和平区抚顺路54-4号2-1-3（建筑面积为26.25平方米）房产一处，登记时间为2019年3月14日。张某2名下在交通银行福州屏东支行62×××14账户银行存款558362.17元，在中国银行福州大名城支行40×××48账户银行存款200857.55元。张文贤于2019年11月28日去世，张某2于2019年12月10日去世。2019年12月25日沈阳市浑南公证处作出公证书，证明张某1是张某2的女儿。第三人卓某提供张某2住院期间医疗费票据112545.98元，主张系从张某2银行账户支付；张某2门诊医药费票据14591.15元，主张第三人以花呗方式支付1800元，以现金方式交款12791.15元；外购药票据8708元，主张第三人以转账方式支付4044元，以现金方式支付4664元；丧葬票据13490元，主张第三人以转账方式支付；主张第三人另转账支付医药费3027.5元，票据丢失，仅有转账流水证明。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、民事调解书、户口本、公证书、死亡证明、不动产查询证明、银行交易明细、照片、转账记录截屏等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。根据各方当事人陈述及第三人卓某提供的证据，能够证明第三人卓某与张某2系未经结婚登记的非法同居关系，故同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方各自名下财产，除有相反证据外，均应认定为各自单独所有的财产。因此，张某2名下位于沈阳市和平区抚顺路54-4号2-1-3（建筑面积为26.25平方米）房产，登记为单独所有，故应认定为其个人财产，与第三人卓某无关。同理，张某2名下的银行存款也应认定为其个人财产。根据我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，第三人卓某提供的转账记录能够证明为张某2支付了门诊医疗费1800元、外购药费2328元、丧葬费13490元，共计17618元，此部分应认定为张某2的债务，应在遗产中扣除给付第三人卓某。其主张的其他费用，未能提供证据来源及确实为张某2所用，故不予支持。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，张某2未留有遗嘱，故应按法定继承处理，继承人为其母亲原告周某、子女被告张某1两人。第三人卓某不具有配偶身份，不能认定为继承人。综上，登记在被继承人张某2名下的沈阳市和平区抚顺路54-4号2-1-3（建筑面积为26.25平方米）房产系其与原配偶徐梅离婚后取得，应属于个人财产。张某2去世时，应由其母亲即原告周某、子女张某1共同继承。现被告主张持有房产，按房产价值25万元给付原告相应的房产折价款，原告表示同意。故本院确定房产归被告张某1所有，给付原告周某125000元房产折价款。本案中已查明的张某2名下银行存款也由双方平均继承。关于原告主张的张某2父亲张文贤丧葬费等其他财产继承问题，因丧葬事宜尚未处理完毕，且未提供相关证据，故本案中不予处理，在完善相关证据后，可另行主张解决。原告主张的第三人卓某返还张某2相关物品问题，与本案并非同一法律关系，故本案中不予处理。主张的应在张某2遗产中扣除原告赡养费问题，因未提供相关证据，且分割的遗产亦可解决原告赡养问题，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人张某2（身份证号码2101021965********）名下的位于沈阳市和平区抚顺路54-4号2-1-3（建筑面积为26.25平方米）房产由被告张某1继承，所有权归被告张某1一人所有；二、被告张某1于本判决生效之日起三十日内给付原告周某125000元房产折价款；三、被继承人张某2（身份证号码2101021965********）名下银行存款（交通银行福州屏东支行62×××14账户558362.17元、中国银行福州大名城支行40×××48账户200857.55元）及其利息，由原告周某继承50%份额，由被告张某1继承50%份额；四、原告周某、被告张某1于本判决生效之日起三十日内各自给付第三人卓某8809元（17618元÷2）；五、驳回原告、被告、第三人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6941元（减半收取、原告预交），由原告周某承担3470.5元，被告张某1承担3470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿玉发二〇二〇年十月十九日法官助理张琦书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。