wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：肖毅云。委托诉讼代理人：黄斜安，男，1940年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲市芦淞区兴伟建材租赁部，经营地址湖南省株洲市芦淞区谭家段村王家冲组。经营者：周杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。二审被上诉人（一审被告）：任国兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县再审申请人株洲鸿泰建筑有限责任公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人株洲市芦淞区兴伟建材租赁部（以下简称兴伟租赁部）及一审被告、二审被上诉人任国兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿泰公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审以《租赁合同》上加盖的公章推定申请人为合同当事人过于武断，申请人未刻制或授权他人刻制该公章，公章也未经备案程序且景海公寓项目部并不存在。2.申请人并非项目的施工单位，也未获取过工程款，仅在项目招标中提供了公司资质成为中标单位，后因项目一直未取得施工许可证，申请人一直未进场施工，在原审中申请人已经向政府部门申请删除相关中标信息。另外由施工人诉开发商的民事诉讼案件可知，该工程的结算都是由施工人与开发商进行的，与申请人无关，原审认定被申请人基于对中标信息的信任而签订合同是缺乏事实依据的，被申请人没有尽到基本的注意义务。申请人不是合同相对方，被申请人应当向任国兵主张责任而非申请人。请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，嘉泰景海住宅楼建设工程系由株洲嘉泰房地产开发有限公司开发建设，鸿泰公司作为施工单位参与该项目工程的招投标并中标，中标信息已公示，鸿泰公司亦自认实际施工人任建兵挂靠其单位承建项目并以其公司名义与株洲嘉泰房地产开发有限公司的名义签订《建筑工程施工合同》，虽然鸿泰公司称上述合同已经终止，其并未实际承建该项目，但并未提交相关证据证明相关公示信息在本案《建筑器材租赁合同》签订之前就已经进行变更，故在项目实际施工过程中，兴伟租赁部与项目部签订合同，提供的租赁设备实际用于涉案项目，任国兵的行为符合表见代理的特征，原审认定任国兵签订合同的法律责任应当由鸿泰公司承担并无不当。鸿泰公司在承担相应责任后可另行向实际施工人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲鸿泰建筑有限责任公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二〇年十月二十日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初2079号原告田秀书，男，1951年9月7日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告鲜中付，男，1958年2月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告田秀书与被告鲜中付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田秀书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田秀书撤回起诉处理。审 判 长  刘 旭人民陪审员  伍代海人民陪审员  李儒权二〇二〇年十月十九日书 记 员  许世伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2373号原告：王凤明，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王文利，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告王凤明与被告王文利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤明、被告王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告将侵占原告名下的一垄耕地（长250米，宽0.43米，）返还给原告，并返还该垄所产的花生480斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年承包耕种本村村民王素芹的西元坟承包地与被告的耕地毗邻，在秋收的时候，被告收走原告与其相邻的一条垄的花生。该垄长250米，南北宽0.43米。发生纠纷后，经村、乡两级司法所调解确认，被告应返还侵占原告的土地及花生，但是被告不予返还。原告无奈之下将被告诉至法院，要求被告将侵占的土地返还给原告，并赔偿收走的花生。被告王文利辩称，我不同意返还土地，也不同意返还花生。原告在去年春天种的是我的一条垄。我们土地边界北边是我的地，这条垄已经种了二十二年，去年我打工回来的时候发现原告把我的地种了，我找到原告说你把地种错了，但是原告说每种错，我将这条龙的花生收了后，原告找了村委会，村委会重新量了土地。对村委会量地我有意见。另外我收了原告50斤的花生，不是420斤。本院经审理查明，原告王凤明承包自同村村民王素芹的土地与被告经营的耕地相邻，双方争议的耕地长250米，宽0.43米，折合约1.16亩土地。2020年秋收时，被告将争议地块上的花生收走。对以上事实，本院予以确认。本案争议的焦点系原被告争议的土地及被告收走的花生权属归谁。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇车屯村村民委员会证明一份，拟证明被告侵占的土地应为原告所经营的事实；2、辽宁省锦州市黑山县绕阳河镇车屯村村民委员会证明一份，拟证明被告收走花生的价格为3.8元一斤的事实。被告对原告提供的证据1的质证意见为与事实不符，对证据2的质证意见为花生的价格应为3.5元，不是3.8元。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，一、侵害他人合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交的证据能够证明双方争议的约为0.16亩的耕种地应由原告承包经营，被告强行侵占并将此土地上的花生收走，侵害了原告的合法权益，故应当承担相应的侵权责任；二、原告要求被告返还花生的诉求，因双方争议地块约为0.16亩，根据原告提供的证据并结合本地花生每亩约700斤产量的实际情况，本院认为被告收走的花生每斤应为3.8元，合计应约为112斤（700斤×0.16亩）；三、被告辩称原告提供的证据与事实不符，但又未提供相应证据，故被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第十五条判决如下：一、被告王文利于本判决生效后三十日内将侵占原告王凤明的约0.16亩耕地（长250米，宽0.43米）返还给原告；二、被告王文利于本判决生效后十日内赔偿原告花生款425.6元（3.8元×112斤）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1025号 上诉人（原审被告）：王保在，男，1965年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 被上诉人（原审原告）：库尔勒中心供销合作社，住所地新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村**。 法定代表人：赵琦，该供销社主任。 委托诉讼代理人：黄帅，男，1996年7月27日出生，汉族该供销合作社员工。 上诉人王保在因与被上诉人库尔勒中心供销合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2020）新2822民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王保在，被上诉人库尔勒中心供销合作社的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保在上诉请求：请求对轮台县人民法院（2020）新2822民初300号予以改判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在被上诉人购买货物的时间为2014年至2015年，但在被上诉人未当庭出示时效中止或时效中断证据的情况下，对上诉人当庭抗辩超过三年诉讼时效，原审法院不予采信，属认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。 库尔勒中心供销合作社辩称，上诉人未在一审诉讼时提出诉讼时效抗辩意见，答辩人的员工及律师多次向上诉人催要货款，上诉人认可欠款仅对欠款的数额有异议，答辩人未超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 库尔勒中心供销社合作社向一审法院起诉请求：1、判令被告王保在支付货款67,572元；2、判令王保在支付欠款延期期间的债务利息22,835.56元（按照银行同期贷款利率自每笔欠款日期的次日暂计算至2019年12月31日）；3、判令王保在支付欠款延期期间的违约滞纳金41,674.90元（按每日万分之三自每笔欠款日期的次日暂计算至2019年12月31日）；4、判令王保在承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。 一审法院认定事实：2014年至2015年期间，王保在从库尔勒中心供销合作社处购买农资，其支付了部分货款，现合计欠货款67,572元未付。 一审法院认为，库尔勒中心供销合作社与王保在达成的农资买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。库尔勒中心供销合作社向王保在交付了农资，王保在应当履行支付货款的义务。关于库尔勒中心供销合作社提出的由王保在支付货款67,572元的诉讼请求，有证据证明，原审法院予以支持。关于库尔勒中心供销合作社提出的由王保在支付延期付款利息和违约滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于王保在提出的其已经支付大部分货款，只剩8,000元未支付的辩称，无证据证明，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王保在于判决生效后十日内支付原告库尔勒中心供销合作社货款67,572元。二、驳回原告库尔勒中心供销合作社的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王保在提交了一份录音证据。拟证实：2015年通过银行转账向被上诉人支付过货款，2016年被上诉人向上诉人要涉案货款时，上诉人给被上诉人的会计打电话，会计说我已经还完货款。被上诉人发表质证意见认为，对该录音不认可，不清楚该事实。该份证据属于证人证言，证人作证需出庭接受法庭咨询，且该证据属孤证。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方给当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人王保在在一审时未提出诉讼时效的抗辩，二审提供一份录音证据，但该份录音仅能证明在2016年被上诉人库尔勒中心供销合作社向其主张过涉案货款，不能证明被上诉人向其主张涉案货款超过诉讼时效，因此，对其超过诉讼时效的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。在二审庭审中，上诉人王保在认可货款的数额，但其认为已向被上诉人支付完毕，向法庭提供一份录音证据，被上诉人对该证据不认可，该证据属孤证，上诉人仍应提供其他证据予以相互印证，但其未提供，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，其应承担举证不能的法律责任。 综上所述，上诉人王保在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,948元，由上诉人王保在负担。 本判决为终审判决。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇二〇年十月二日 书记员 苏克巴特尔
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执903号 岳阳润庭房地产开发有限公司、岳阳县神通石材有限公司 本院执行的岳阳润庭房地产开发有限公司申请执行岳阳县神通石材有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人岳阳县神通石材有限公司自动履行，执行金额226380元，申请执行人已支取。其余部分申请执行人自愿放弃，不再要求被执行人偿还。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3804号申请执行人:付晓面，女，1972年8月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：邱宏伍，男，1975年11月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人付晓面与被执行人邱宏伍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1369号民事判决书，本院于2020年9月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：邱宏伍给付付晓面208000元。并承担案件受理费2210元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年9月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年9月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年10月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3070号申请执行人:杨康，男，1986年11月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：曹爱堂，男，1966年4月17日出生，居民，住沭阳县。申请执行人杨康与被执行人曹爱堂租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1733号民事判决书，本院于2020年7月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：曹爱堂应支付杨康租金33500元，案件受理费319元，由曹爱堂负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月28日、8月27日、9月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划曹爱堂银行存款5982.61元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月3日对被执行人进行限制高消费；2020年9月16日将被执行人列入失信被执行人名单；4、2020年8月6日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位5982.61元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2995号原告:董伯秋，男，1951年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：唐庆芬，女，1951年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。二原告委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被告:李玉良，男，1947年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李广旺，男，1976年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告董伯秋、唐庆芬与被告李玉良相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伯秋、唐庆芬及其委托诉讼代理人胡国桥，被告李玉良及其委托诉讼代理人李广旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董伯秋、唐庆芬向本院提出诉讼请求：1.被告拆除其在原告所有房屋东房山胡同内修建的砖混高台；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系邻居，原告的住宅（天津市宁河区）居西，被告的住宅（天津市宁河区）居东。原告的住宅与被告的住宅间隔约2米宽的胡同。2020年7月20日，被告擅自在胡同内与被告住房相邻的一侧修建了高约40公分、宽约150公分的砖混高台，致使下雨时雨水灌到原告东房山一侧，造成原告东房屋渗水、潮湿。被告行为侵害了原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，本案中原告诉请“拆除被告擅自搭建的砖混高台”，势必涉及对原、被告的土地使用和房屋的认定问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款的规定，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决，原告所诉虽为相邻权纠纷，但涉及土地及建筑物权利归属及内容的确认，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告与被告之间的争议，原告可执证申请相关行政主管部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董伯秋、唐庆芬的起诉。案件受理费40元，退回原告董伯秋、唐庆芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年十月十九日书记员  杨爱媛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3101号申请执行人:黄剑群，女，1976年6月23日出生，无业，住江苏省丹阳市。被执行人：张哲，男，1969年11月12日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：王芹，女，1973年2月20日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人黄剑群与被执行人张哲、王芹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2607号民事调解书，本院于2020年7月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张哲、王芹应给付黄剑群210000元，并承担案件受理费2225元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月29日、9月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年8月4日查封张哲所有的苏Ｎ×××**小型普通客车、苏Ｎ×××**重型仓栅式自卸货车、苏Ｎ×××**重型仓栅式自卸货车（上述车辆均未实际扣押），2020年8月12日轮候查封被执行人所有的位于宿迁市××区中国淮海纺织服装品牌中心A区1153、1156号不动产，张哲名下位于泗洪县水岸××单元××室房产已被依法拍卖，本案分得案款86804元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月5日，本院对被执行人进行限制高消费；2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月10日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位86804元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十七日书记员 沈文斐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26157号之二申请人：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海梓材国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路****。法定代表人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。宁波中城海外城市交通投资有限公司(以下简称宁波中城海外公司)与上海梓材国际贸易有限公司(以下简称上海梓材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，宁波中城海外公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月3日作出(2019)沪0101民初26157号民事裁定，并于2020年1月10日冻结被申请人上海梓材公司在中国交通银行上海市分行账号XXXXXXXXXXXXX********的存款24,275,983元(实际冻结金额为3,764.78元)，冻结被申请人上海梓材公司在中国交通银行上海光新路支行账号XXXXXXXXXXXXX********的存款24,275,983元(实际冻结金额为2,075.21元)，冻结被申请人上海梓材公司在中国工商银行上海市普陀支行账号XXXXXXXXXXX********的存款24,275,983元(实际冻结金额为1,010.5元)，冻结被申请人上海梓材公司在中国工商银行上海市证券大厦支行账号XXXXXXXXXXX********的存款24,275,983元(实际冻结金额为419.94元)本院经审查认为，本案所涉事实涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理，本院已于2020年8月24日裁定驳回宁波中城海外公司的起诉，故继续采取保全措施缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海梓材国际贸易有限公司在中国交通银行上海市分行账号XXXXXXXXXXXXX********的存款24,275,983的冻结；二、解除对被申请人上海梓材国际贸易有限公司在中国交通银行上海光新路支行账号XXXXXXXXXXXXX********的存款24,275,983元的冻结；三、解除对被申请人上海梓材国际贸易有限公司在中国工商银行上海市普陀支行账号XXXXXXXXXXX********的存款24,275,983元的冻结；四、解除对被申请人上海梓材国际贸易有限公司在中国工商银行上海市证券大厦支行账号XXXXXXXXXXX********的存款24,275,983元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈一鸣审 判 员 许剑飞审 判 员 邵宁宁二〇二〇年十月二十七日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1136号上诉人（原审原告）：原某，男，1999年4月4日生，汉族，现住山西省泽州县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街**龙焰综合楼。统一社会信用代码：91140500736328949K。负责人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孔某，男，1990年1月6日生，汉族，现住晋城市城区。上诉人原某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险晋城公司）、孔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原某上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据医嘱“休息三个月，加强营养，加强护理”的记载，另上诉人住院天数13天，故营养费、护理费的期限应为103天，一审认定与事实不符。2、误工费应当按照每天145元计算，一审认定错误。太平洋财险晋城公司辩称，一审判决事实清楚，合理合法，请求法院驳回上诉，维持原判。原某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告孔某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计36966元；2、判令被告太平洋财险晋城公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月28日18时00分许，被告孔某驾驶晋E963**号小型汽车，沿山西省晋城市城区白水东街由西向东行驶至与太行路交叉口处左转弯时，与相向驶来直行的原告驾驶的晋ER56**普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经晋城市公安局交通警察支队一大队认定被告孔某负该事故的全部责任，原告无责任。该起事故导致原告右内踝骨折，原告在晋城市人民医院住院13天，出院医嘱休息三个月，加强营养，加强护理。另查明，被告孔某驾驶的晋E963**号小型汽车在被告太平洋财险晋城公司投有交强险和20万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。原告的合理损失由被告太平洋财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额部分，由被告太平洋财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任；超出保险限额部分，由被告孔某承担全部赔偿责任。关于原告原某的合理损失，一审法院确认如下：1、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数13天，为1300元。2、营养费，根据原告的出院证中出院医嘱“2、加强营养，均衡饮食”的记载，并参照三期评定规定，一审法院酌定原告的营养期为75天，营养费为3750元。3、护理费，根据原告的出院证中出院医嘱“3、加强护理”的记载，并参照三期评定规定，一审法院酌定原告护理期为45天；护理费按照每天120元计算，为5400元。4、误工费，根据原告的出院证中出院医嘱“1、休息三个月”的记载，原告主张的误工期属于合理请求，一审法院依法予以认定；误工费按照每天80元计算，为8240元。5、精神损害抚慰金，依法不予认定。6、交通费，一审法院酌定交通费为300元（含被告孔某垫付的100元）。7、医疗费共计16666.91元（其中被告孔某垫付6666.91元、被告太平洋财险晋城公司垫付10000元）。故本次交通事故造成原告原某的各项损失共计35656.91元（含被告孔某垫付6766.91元、被告太平洋财险晋城公司垫付10000元），扣除已支付的10000元，被告太平洋财险晋城公司还应赔偿原告25656.91元。被告孔某为原告垫付医疗费、交通费共计6766.91元，原告应当予以返还。一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告原某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25656.91元（含被告孔某垫付的6766.91元，原告原某应在收到赔偿金当日返还被告孔某），于本判决生效后十五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张营养费、护理费期限为103天，并没有提供相应证据，一审法院根据出院医嘱并参照三期评定的认定并无不当。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，上诉人没有提供其收入状况的相关证明，故其要求以每天145元计算误工费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人原某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人原某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：张权。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告张权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金32717.03元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5382.09元、违约金及费用16501.02元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为4万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金32717.03元、利息5382.09元、违约金及费用16501.02元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金32717.03元、利息5382.09元、违约金及费用16501.02元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金32717.03元、利息5382.09元、违约金及费用16501.02元（截止日为2019年5月8日）；二、被告张权于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1166元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2221号 原告：陈某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市城区物业管理有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：沈某。 原告陈某与被告蛟河市城区物业管理有限公司（以下简称城区物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人赵某、被告城区物业公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.确认陈某与城区物业公司存在事实劳动关系；2.诉讼费由城区物业公司承担。事实和理由：自2019年陈某由城区物业公司招录为公司保洁员，至受伤前一直为公司具体负责蓝湾小区的保洁工作。2020年6月9日，在蓝湾小区进行清扫时，从1米高处摔下，导致腰部受伤，入蛟河市人民医院治疗，经查为腰椎骨折。根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》之规定，陈某向工伤管理部门申请予以认定工伤。但城区物业公司拒绝在用人单位意见处进行盖章确认。拒绝承认双方存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）的规定，陈某与城区物业公司存在事实劳动关系。 城区物业公司辩称，对诉讼请求有异议，诉讼费不应由城区物业公司负担。双方之间存在劳务关系，并非劳动合同关系。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，陈某被城区物业公司录用为保洁员，负责蛟河市蓝湾小区A区的保洁工作。城区物业公司每月按期支付陈某工资1730.00元，至2020年6月30日。 认定上述事实的证据有：存款明细账、蛟河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证明、当事人陈述等。 本院认为，陈某自2019年7月13日在城区物业公司从事保洁工作，已年满50周岁，达到了法定退休年龄，不具备劳动关系中主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，故陈某主张与城区物业公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。 综上所述，陈某的诉讼请求，无事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1158号 罪犯西热力·玉素甫江，男，1991年2月21日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）乌中刑一初字第100号刑事判决，认定被告人西热力·玉素甫江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。西热力·玉素甫江不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月26日作出(2014)新刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2023年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯西热力·玉素甫江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯西热力·玉素甫江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯西热力·玉素甫江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、6月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯西热力·玉素甫江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯西热力·玉素甫江予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初96号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人余静，女，1987年3月17日生，汉族，初中文化,贵州省龙里县人，现住龙里县。因本案于2020年5月21日被龙里县公安局取保候审，同年9月18日被龙里县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年10月22日被逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。 龙里县人民检察院以龙检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人余静犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员罗天明出庭支持公诉，被告人余静到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年5月20日21时许，被告人余静采取“丢包”的方式在龙里县西环路201号旁一废旧桌子处以100元的价格将一个疑似毒品零包（经称量净重0.09克）贩卖给吸毒人员方某，被公安民警当场抓获。后公安民警在被告人余静位于龙里县的租住房内查获一个疑似毒品零包（经称量净重0.49克）。经鉴定，该二个疑似毒品零包均检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、毒品称量笔录、取样笔录、证人方某的证言、微信聊天记录辨认笔录、现场辨认笔录及照片鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余静明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人余静有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，被告人余静归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢828号之一申请执行人：杨洋，男，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：孟宪斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人杨洋与被执行人孟宪斌附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）津0113刑初121号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款10843.71元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十五日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2228号 原告：孙某，住吉林省。 被告:蛟河市金业园林绿化工程有限公司。 法定代表人：陈某，经理。 原告孙某与被告蛟河市金业园林绿化工程有限公司（以下简称金业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告金业公司的法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.要求金业公司给付拖欠的绿化树款507500元；2.诉讼费由金业公司负担。事实和理由：2016年5月，经双方代表口头约定，由孙某为金业公司承揽天林花园绿化工程栽植绿化树木1450株，树种为山桃稠李，双方约定每株树苗综合单价350元（包括苗木款及运输、栽植费用），总价款507500元，于2016年末结清苗木款项。孙某于当年完成全部绿化树栽植施工，双方对苗木及栽植过程无争议，但金业公司因无钱没有向孙某支付以上苗木款项，期间经多次催要未果。 金业公司辩称：孙某所述属实，由于田林花园绿化工程施工费用至今没有到位，公司一直负债经营，账户已被冻结，现处于半停业状态，无力给付孙某款项，公司同意通过法律途径解决此纠纷。 孙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据，企业信息一份、证明一份、照片一组，金业公司经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月，孙某在金业公司处承揽天林花园绿化工程，栽植绿化树木1450株，每株树苗综合单价350元（包括苗木款及运输、栽植费用），总价款507500元。工程结束后，金业公司因无钱一直没有给付孙某此款。 本院认为，孙某按照约定完成承揽的绿化工程，并交付金业公司，双方对于承揽价款无异议，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，孙某诉讼请求有理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告蛟河市金业园林绿化工程有限公司于本判决生效后立即给付原告孙某绿化工程款507500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，由蛟河市金业园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢651号申请执行人：张金国，男，1987年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭志洪，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：许梅玉，女，1972年3月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请人张金国与郭志洪、许梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2015）昌民（商）初字第14814号法律文书已发生法律效力。我院于2020年6月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢651号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人郭志洪、许梅玉送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了郭志洪名下机动车一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的308.5万元，已执行45900元，尚有303.91万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人郭志洪、许梅玉纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭志洪、许梅玉的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人郭志洪、许梅玉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民（商）初字第14814号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十月二十六日书记员 田慧娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3787号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：陈瑜，女，汉族，住山西省晋中市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告陈瑜银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冲,被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89855.19元；2、判令被告偿还原告利息7615.88元、违约金4791.32元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月3日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度90000元，被告于2018年1月19日第一次使用该卡，从2018年9月21日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金89855.19元、利息7615.88元、违约金4791.32元，共计102262.39元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持其诉求。   被陈瑜辩称，借款是事实，但是卡办下来之后不是我在使用，是我当时的男朋友在使用，我收到传票后与原告协商过，希望可以在三个月内全额还款，同时，银行免除我的利息及违约金，原告方的经理同意这样。诉讼请求截止日后，我还过款。都还进去了。   经审理查明，2018年1月3日，被告因向原告申请办理信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》上签字，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》及领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.775%-18.25%）；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告未依约还款，原告有权停止信用卡的使用并有权从被告在原告处开立的任何账户扣收。依被告申请，经原告核准向被告发放了卡号为×××的银联龙腾白金信用卡（贷记卡），该卡初始授信额度90000元。被告于2018年1月19日首次使用，金额26743元，于2018年7月23日首次违约。截至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金89855.19元、利息7615.88元、违约金4791.32元。原告为维护其合法权益，诉至本院并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》《开户信息》《对账单》《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但在原告诉讼请求截止日后，被告如有还款应予核减。原告要求被告支付律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告陈瑜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金89855.19元、利息7615.88元、违约金4791.32元（利息、违约金计算至2020年5月6日），并按约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息及违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定计付）。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2346元、保全费1031元（原告均已缴纳），由被告陈瑜负担；公告费300元由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年十月十二日   法官 助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6203号原告：陈行，男，1988年10月12日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱伟男，男，1991年11月24日生，个体户，住泗洪县。原告陈行与被告朱伟男买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈行的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈行撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告陈行负担。审 判 员 季秀梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 潘觉菲书 记 员 高婷婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1911号 原告：额敏县金牌陶瓷店，住所地新疆塔城地区额敏县。 经营者：唐加峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，系新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县金牌陶瓷店（以下简称，金牌陶瓷店）与被告肖旭霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭缺席进行了审理。原告金牌陶瓷店经营者唐加峰到庭参加诉讼。被告肖旭霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金牌陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付瓷砖款26,000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年8月26日，被告为装修位于××县的房屋，在原告处赊购瓷砖，共计货款26,000元，并给原告出具欠条一张，承诺将该欠款于2019年9月12日前一次性还清。到期后，被告未按约定履行给付义务，经原告多次索要未果。故诉至法院。 被告肖旭霞未到庭，对原告金牌陶瓷店的主张未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月26日，被告为装修位于××县的房屋，在原告处购买瓷砖，共计货款31,000元，当天给原告付5,000元，对剩余欠款26,000元，被告给原告出具欠条一张，承诺将该欠款于2019年9月12日前一次性还清。后被告未按约付款。 认定上述事实的证据有：原告向本院提交的《欠条》及原告的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告金牌陶瓷店向本院提交的《欠条》及当庭陈述能够证实被告肖旭霞欠原告货款26,000元未付的事实存在，本院予以确认。被告未按照约定履行给付货款的义务，构成违约。被告肖旭霞应当继续履行给付货款的合同义务。故原告要求被告给付货款26,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告肖旭霞未到庭，未答辩，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告肖旭霞承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖旭霞于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县金牌陶瓷店（经营者唐加峰）货款26,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，投递费100元，合计325元（原告额敏县金牌陶瓷店已预交），由被告肖旭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘泳锾
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2275号原告：梁×，现住孝义市。被告：靳×，山西省孝义市人，现住孝义市。原告梁×与被告靳×租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告梁×于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，达成和解为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁×承担。审判员 苏 华二〇二〇年十月二十日法官助理 王永华书记员 薛丽秀
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1340号申请执行人：宫守富,男性,1965年9月30日出生。被执行人：迟孝军，男性,1972年1月15日生，汉族，住乾安县。本院在执行宫守富与迟孝军借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月三十日书记员 王志恒
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3222执260号   申请执行单位：和田鲁玉新型建材有限公司   法定代表人:张成喜   地址：新疆和田地区和田县   被执行人：刘明辉，男，1983年10月15日出生，汉族，地址：新疆和田市。   申请执行单位和田鲁玉新型建材有限公司与被执行人刘明辉买卖合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2019）新3222民初773号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘明辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行单位和田鲁玉新型建材有限公司于2020年04月29日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施:   一、本院于2020年05月01日向被执行人送达执行通知书，财产报告令等法律文书。   二、本院于2020年05月01日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。   三、本院2020年09月14日委托阳谷县人民法院查询不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。   四、本院于2020年10月08日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。   五、2020年10月26日到被执行人所在社区调查了居住情况，没有发现被执行人居住本社区，也没有可供执行财产，社区出了证明。   六、2020年10月27日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行单位受委托人进行终本约谈。   七、法院2020年10月27日依职权作出被执行人限制消费令。   对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。   本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘明辉有可供执行的财产，申请执行单位和田鲁玉新型建材有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行单位发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔   审  判  员   赛吾尔丁乃斯尔丁   审  判  员   伊德日斯克热木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   布麦热姆罕图尔荪托合提
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5639号   原告：清徐县红吉红水泥制品经销部，住所地清徐县王答乡龙家营村发达巷**。   经营者：李木喜。   被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。   法定代表人：余乃安。   本院在审理原告清徐县红吉红水泥制品经销部与被告山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清徐县红吉红水泥制品经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告清徐县红吉红水泥制品经销部撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十月十四日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1469号 原告：马**，男，汉族，1992年11月27日出生，住博乐市。 委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：马海龙，男，回族，1995年1月11日出生，住乌苏市。 被告：池新民，男，汉族，1969年7月7日出生，住乌苏市。 原告马**与被告马海龙、池新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马**及其委托诉讼代理人武晓玲，被告马海龙、池新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马海龙、池新民立即向原告支付劳务费40,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马海龙、池新民系合伙关系。2018年8月18日，原告与二被告签订了一份《棉花机械采收合同》，合同约定，由被告负责提供机械采收的棉花面积，收取农户机械采收面积的机采费用，原告按照被告提供的地块负责机械采收。棉花采收结束后，被告按原告采收的棉花面积每亩扣除中介费后，按合同规定的每亩棉花采收价格向原告支付采收费。原告开始采摘后，二被告陆续向原告支付采收费，采摘结束后，二被告尚欠原告40,000元采摘费未支付，二被告以该40,000元已支付给案外人周勇为由拒绝支付。2019年8月10日，被告池新民给原告出具了欠条。2019年11月，二被告将欠条撕毁，未向原告重新出具欠条，原告索款未果诉至法院。 被告马海龙辩称，1、我和池新民是合伙关系，与原告签订劳务合同属实，我们收取农户采棉机采收费，扣掉中介费后，剩余的费用支付给原告；2、原告少领取了40000元采摘费属实，但原告和周勇是一起来采棉的，我和池新民已将40,000元采摘费支付给了周勇，原告应向周勇主张，二被告不应再向原告付款；3、撕原告的欠条是因为账没有算清楚，欠条上的金额为47000元，实际欠款没有那么多，我们就把欠条撕掉了。 被告池新民辩称，与被告马海龙辩解意见一致。 本院经审查认定事实如下，被告马海龙与被告池新民是合伙关系，利益共享，责任共担。二被告从农户处收取采摘费，扣除中介费后，将剩余部分支付给棉花采摘者。2018年8月18日，原告马**（甲方）与被告马海龙（乙方）签订了《棉花机械采收合同》一份，约定原告为被告提供机械采收棉花的劳务，合同期限自2018年9月20日至2018年12月1日，作业量4000亩，每亩180元。合同签订后，原告依约进行了采摘。二被告根据采摘情况向原告支付了大部分采摘费。在庭审过程中，二被告均认可原告从二被告处少领取了40000元采摘费，但认为原告与周勇系合伙关系，二被告已将此款支付给周勇，原告应向周勇主张，二被告不应再支付，双方因此发生纠纷，原告索要未果诉至法院。 另查明，原告马**与案外人周勇各有一辆采棉机，均为二被告提供棉花采摘的劳务，但劳务费是分开结算的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案中，被告马海龙与被告池新民是个人合伙关系，利益共享，责任共担。被告马海龙与原告马**签订的《棉花机械采收合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应当按照合同履行。原告依约完成了劳务，被告马海龙、池新民应当根据合同约定向原告支付劳务费。二被告称原告与周勇是合伙关系，但经法庭询问查明，原告马**与案外人周勇虽均为二被告提供棉花采摘的劳务，但劳务费是分开结算的，故原告与周勇之间不存在合伙关系，二被告与周勇之间的经济往来与原告无关，对于二被告辩称原告应向周勇主张40000元的辩解意见，本院不予采信。二被告均认可原告从二被告处少领取了40000元采摘费，应当向原告支付，对于原告主张二被告支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马海龙、池新民应当于本判决生效后十日内向原告马**支付劳务费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，投递费180元，合计580元，由被告马海龙、池新民共同负担（原告已预交580元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日 书记员  周  欢
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2390号 原告：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：高广超，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告黎万兵与被告高广超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黎万兵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高广超的起诉。 本院认为，原告黎万兵撤回对被告高广超的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎万兵撤诉。 案件受理费减半收取150元，投递费100元，合计250元（原告黎万兵已预交），由黎万兵负担。 审判员 吾提库尔·牙生 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘  泳  锾
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢428号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人魏新宇，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏世桃，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与魏新宇、魏世桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，以同意被执行人分期履行，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初2996号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执3248号申请执行人：葛某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：彭某，男，1992年5月17日出生，汉族，住天津市西青区本院在执行申请执行葛某某与被执行人彭某租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初249号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十九日书记员  王盛霖
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1452号 上诉人（原审被告）栾添，男，1983年3月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）张宏鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人栾添与被上诉人张宏鑫因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 栾添的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张宏鑫在一审的诉讼请求，本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案的借款总数额为6万元，且上诉人已经全部偿还并且超额还给了被上诉人，原审法院认定的上诉人尚欠被上诉人2万元借款的事实是错误的。 被上诉人张宏鑫答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张宏鑫向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担，利息按24%计算。事实和理由：原告张宏鑫与被告栾添于2018年5月3日签订书面借条，约定：被告栾添向原告张宏鑫借款人民币60000元整，借款期限为1年。原告张宏鑫于2018年5月3日取款60000元并将现金交给被告栾添。同时，被告栾添为原告张宏鑫出据收据，证实被告栾添收到了该笔借款。至今为止栾添陆续还款40000元整，还有20000元未还，故原告诉至法院。 一审法院认定的事实是：被告栾添分别于2018年4月6日、2018年4月16日、2018年4月19日、2018年5月3日向原告张宏鑫出具借条及收条4份，共计向原告借款11万元，并约定月利率为3%。后被告陆续还款，尚欠原告借款本金2万元未偿还，故原告诉至法院。另查明，在庭审中，被告栾添举证证明已向原告张宏鑫偿还借款本金及利息共计74800元，原告张宏鑫对此证据没有异议。再查明，原告张宏鑫在庭审中变更了诉讼请求，只要求被告栾添偿还借款本金2万元，不要求利息，诉讼费也不要求被告承担。 一审法院认为：原告张宏鑫与被告栾添之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告栾添拖欠借款所致，故原告张宏鑫要求其偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 据此，一审法院判决如下：被告栾添于判决发生法律效力后立即偿还原告张宏鑫借款本金人民币二万元。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张宏鑫负担。 经二审审理查明:2018年4到5月间栾添共计向张宏鑫借款6万元。借条中载明月利率3%，定于2019年5月3日归还。此后，自2018年7月1日始，每月月初或月末，栾添均偿还2400元，直至2018年10月偿还数额增至5000元，后又降至2000元，亦有20000元数额之时不等，共计还款74800元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，被上诉人张宏鑫在一审起诉状及庭审笔录中均明确陈述借款数额为6万元，已构成自认。且借款人栾添亦主张借款数额为6万元。自认事实与借款人陈述相互印证，已形成内心确信，故此本案借款数额应认定为6万元。一审法院错误的将借款数额认定为11万元，对此事实审查不当，有失偏颇。一审庭审中，上诉人栾添举证证明已偿还74800元，被上诉人张宏鑫对此并无异议。因此，以6万元本金按照年利率24%计算，上诉人栾添已将案涉借款全部偿还完毕，无须再承担任何偿还责任。一审法院审慎不足，处理不当，本院在此予以纠正。 综上，上诉人栾添的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1397号民事判决； 二、驳回被上诉人张宏鑫的诉讼请求。 一审案件受理费一百五十元，二审案件受理费三百元，共计四百五十元，均由被上诉人张宏鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初325号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李兴君，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）301号起诉书，指控被告人李兴君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人李兴君到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，李兴君于2020年9月3日12时7分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**改装摩托车沿张庄线由北向南行驶至岫岩县岫岩镇玉产业园门前路段时，被执勤交警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被交警带到岫岩县公安局交通管理大队提取血样，后带到岫岩县公安局北门派出所对其进行调查询问。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的李兴君血液中检出酒精成分，其含量为119mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兴君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李兴君对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，李兴君于2020年9月3日12时7分许，酒后驾驶辽Ｃ×××**改装摩托车沿张庄线由北向南行驶至岫岩县岫岩镇玉产业园门前路段时，被执勤交警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被交警带到岫岩县公安局交通管理大队提取血样，后带到岫岩县公安局北门派出所对其进行调查询问。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检的李兴君血液中检出酒精成分，其含量为119mg/100ml。被告人李兴君于2020年9月7日被民警传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李兴君在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李兴君的供述与辩解，驾驶人及机动车信息，海城市正骨医院鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，测酒仪检测结果，照片，电话查询记录，现场检测报告，认罪认罚从宽制度告知书，刑事判决书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人李兴君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李兴君到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李兴君自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人李兴君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵丹二〇二〇年十月二十二日法官助理江丹书记员赵扬
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5013号原告润德物业服务(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区久寿街**。法定代表人王德利，董事长。委托诉讼代理人江雯雯，女，1988年4月4日生，系润德物业服务(大连)有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人彭程，男，1992年10月26日生，系润德物业服务(大连)有限公司职员，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告孟庆彬，男，1952年4月12日生，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告润德物业服务(大连)有限公司与被告孟庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告润德物业服务(大连)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1697号 申请执行人：潘孝祥，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。 被执行人：车恒保，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人潘孝祥与被执行人车恒保建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4489号民事判决书已经发生法律效力。因车恒保未履行生效法律文书确定的义务，潘孝祥于2020年7月7向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人车恒保应返还申请执行人潘孝祥715966元，案件执行费9560元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人车恒保纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1314号鲁宁、冯跃国：鲁宁、冯跃国依据（2019）苏1324民初7657号民事调解书向本院申请执行张佳南买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位48000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保787号 申请人:蒋才武，男，汉族。被申请人：库尔勒市疆恒商贸有限责任公司。法定代表人：田科忠，经理。本院受理申请人蒋才武被申请人库尔勒市疆恒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保225号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人蒋才武提供了被申请人库尔勒市疆恒商贸有限责任公司的财产信息，请求依法冻结被申请人库尔勒市疆恒商贸有限责任公司名下价值2301194.36元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔勒市疆恒商贸有限责任公司。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   曾泽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1137号 罪犯买买提图松·依明，男，1986年4月8日出生，维吾尔族，新疆图木舒克市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）乌中刑一初字第122号刑事判决，认定被告人买买提图松·依明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人买买提图松·依明不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年4月18日作出（2014）新刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2025年12月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯买买提图松·依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯买买提图松·依明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯买买提图松·依明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、7月、10月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯买买提图松·依明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯买买提图松·依明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8164号 原告：赵齐，男，1993年8月21日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：叶亭亭，女，1993年12月8日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告赵齐与被告叶亭亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐庭参加诉讼，被告叶亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵齐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币5,218元（大写：伍仟贰佰壹拾捌元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告在原告经营的“好口福”店购买了干货及调味品等货物，原告已经按双方约定将货物交给了被告，货物价值5,218元，原、被告双方约定在2020年1月24日之前一次性支付，为此，被告向原告亲笔出具了《欠条》壹张。被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，约定的支付期限届满后，原告曾多次向被告催要，但被告明确表示无力支付，并以其他种种理由作为托词与借口，至今拒不支付货款。故原告诉至法院。 叶亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告叶亭亭向原告赵齐出具《欠条》，载明，叶亭亭，身份证号5221011993××××××××于2019年9月2日向好口福赵齐购买干货、调味品系列货物，今欠金额为人民币5218元（大写伍仟贰佰壹拾捌圆整），定于2020年1月24日偿还。如到期不还，所产生的一切费用由欠款人承担。欠款人：叶亭亭，电话：176××××8886。之后，被告叶亭亭一直未付货款，由此酿成本案讼争。 本院认为，原告赵齐与被告叶亭亭进行副食品交易后，原告已履行了其供货义务，被告叶亭亭未付款而出具了《欠条》，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告支付货款5,218元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告叶亭亭应当按约给付货款，因其未履行付款义务，现原告请求支付货款5,218元，本院予以支持。被告叶亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶亭亭在本判决生效后五日内向原告赵齐支付货款5,218元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶亭亭负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初730号 原告：罗光德，男，1955年2月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。执业证号：15114201110186408。 被告：李德斌，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈光清，男，1954年10月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。系被告李德斌姐夫。 委托诉讼代理人：张勇，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。系被告李德斌女婿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（统一社会信用代码：91511400720830272J），住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所执业律师。执业证号：15114199910268655。 原告罗光德与被告李德斌、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光德及其委托诉讼代理人王太有，被告李德斌及其委托诉讼代理人陈光清、张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光德向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德斌、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告罗光德医疗费40773.13元，残疾赔偿金22050元，误工费13600元，护理费2700元，住院伙食补助费950元，营养费600元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，合计84873.13元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月8日下午，被告李德斌持Ｄ型机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号牌摩托车沿仁洪路从仁美镇往洪雅县方向行驶，18时01分许，驾车行驶至丹棱县时，在超越同向前方原告罗光德驾驶的电动三轮车过程中发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，丹棱县交警队于2020年4月9日作出交通事故认定书，认定被告李德斌负事故全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的摩托车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后，原告被送往丹棱县人民医院住院治疗，后于2020年5月22日到四川省骨科医院住院治疗，经过7天住院治疗，好转出院。原告在丹棱县人民医院住院治疗的医疗费，被告李德斌已经全部给付，原告在四川省骨科医院花去医疗费45937.21元，报销5364.08元，实际支出40573.13元，丹棱县人民医院出院病情证明书载明：休息两个月加强营养，四川省骨科医院出院病情证明书载明：出院后休息三个月。出院后，原告委托了鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残。后经双方多次协商，无法达成一致。 被告李德斌辩称，李德斌驾驶的案涉机动车在被告保险公司购买了交强险，所以李德斌在本案中的赔偿应该由被告保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定、原告的伤残等级鉴定均无异议，李德斌驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，罗光德年满65周岁，误工费不应当计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日下午，被告李德斌驾驶川Ｚ×××××号牌摩托车，行驶至丹棱县时，与原告罗光德驾驶的电动三轮车过程中发生相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丹棱县人民医院住院治疗20天，被告李德斌护理原告18天并垫付医疗费9431.38元。2020年5月22日原告到四川省骨科医院住院治疗7天实际支出医疗费40573.13元。原告经鉴定机构鉴定伤残等级为十级伤残。事故发生后，丹棱县交警队交通事故认定书认定被告李德斌负事故全部责任，原告不承担责任。被告李德斌驾驶的摩托车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告向法庭的陈述，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、证明等证据证实 本院认为，诉讼中原、被告双方对此次道路交通事故责任划分无异议，双方当事人确认原告在本次事故中的医疗费为50004.51元、护理费2700元、残疾赔偿金22005元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，以上内容本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院综合双方当事人意见，确认原告住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费540元（27天×20元/天）。对原告主张的误工费，因事故发生时原告已经年满65周岁，已经超过法定退休年龄，原告主张误工费应当证明其主要生活来源于自己的劳动，并提交在事故发生之前仍然有劳动能力且实际务工及因事故导致务工收入减少的证据，原告未提交相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对误工费本院不予支持。对原告在本次事故中的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在其保险责任范围内承担责任，不足部分由被告李德斌承担，被告李德斌已经承担的医疗费和护理责任，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第五款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后20日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告罗光德37705元。 二、被告李德斌在本判决生效后10日内，支付原告罗光德31084.13元（含应退原告罗光德的诉讼费961元）。 三、驳回原告罗光德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元（原告已预交），由被告李德斌负担（已在判决中列入被告李德斌的支付款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年十月十日 书记员  何岳恒
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2207号申请执行人：高庆龙，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：宋思华，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。高庆龙与宋思华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特202号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：宋思华于2019年9月30日前归还高庆龙借款10000元，2019年12月30日前归还高庆龙借款15000元，如果有一期不还，可全额申请法院执行，并承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特202号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二O二O年十月二十八日法官助理万金龙书记员吴雷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5732号原告：宿迁衡寰纺织涂塑有限公司，统一社会信用代码91321311674429137E，住所地宿迁市宿豫区曹集河滩工业园区。法定代表人：蔡易衡，该公司总经理。被告：江苏千家汇智能装备科技有限公司（曾用名：江苏千家汇纺织机械有限公司），统一社会信用代码91321324MA1MG2124J，住所地江苏省宿迁市泗洪县机械零件制造产业园纬六路北侧。原告宿迁衡寰纺织涂塑有限公司与被告江苏千家汇智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宿迁衡寰纺织涂塑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宿迁衡寰纺织涂塑有限公司撤诉处理。审 判 长  高 聚审 判 员  许 光审 判 员  蒋丽荣二〇二〇年十月十五日法官助理  张先艳书 记 员  高田悦
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执930号之一 申请执行人：古春根，男，1966年1月13日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人：罗喜明，男，1966年12月2日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 本院在执行申请人古春根申请执行被执行人罗喜明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚 定
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异46号案外人：贾忠东，男，1969年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司(简称：华海消防北方分公司)，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207065642599902。负责人：王钧，经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司（简称：万山公司），住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。在本院执行申请执行人华海消防北方分公司与被执行人万山公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾忠东对本院执行海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室房屋不服，书面向本院提出执行异议。2020年10月12日立案后。本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告华海消防北方分公司与被告万山公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）苏0703民初65号民事判决：“被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司工程款1016.697万元及利息（利息以1016.697万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元、保全费5000元，合计99400元，由原告承担11598元（原告已预交），被告承担87802元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”万山公司不服上诉。2019年10月25日市中院作出（2019）苏07民终3320号民事裁定：“准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。”2019年11月12日本院立案执行，案号：（2019）苏0703执1191号。2020年4月13日本院作出（2019）苏0703执1191号之一执行裁定：“对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室、43号楼1单元903室、43号楼1单元1102室、43号楼1单元1203室、43号楼1单元1404室、43号楼1单元1601室、43号楼2单元1602室、44号楼1单元404室、44号楼1单元704室、44号楼1单元1202室、44号楼2单元401室、44号楼2单元701室、44号楼2单元801室不动产予以评估、拍卖。”案外人贾忠东对执行海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室房屋不服，遂向本院书面提出异议。案外人贾忠东异议称，异议人与被执行人连云港万山房地产开发有限公司于2018年8月签订房屋拆迁安置协议。被拆迁房屋位于海州区××号。连云港万山房地产开发有限公司以海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室给予异议人拆迁补偿安置房。该房所有权为异议人所有。现连云港万山房地产开发有限公司因欠江苏华海消防工程公司工程款案判决生效。贵院准备对海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室进行评估拍卖。异议人认为：该房屋所有权为异议人拆迁安置房。贵院对该房屋所有权采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益。请求：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室房屋的执行。申请执行人华海消防北方分公司未向本院提供书面辩论意见。被执行人万山公司未向本院提供书面辩论意见。另查明，2019年1月21日本院作出（2019）苏0703民初65号民事裁定：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司价值1210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司预付。”当日查封：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下连云港万山城市花园13栋房产，分别为：C2#楼1-704室（丘号01692009-0044)、C2#楼1-902室（丘号01692009-0058)、C2#楼1-903室（丘号01692009-0059)、C2#楼1-1102室（丘号01692009-0074)、C2#楼1-1203室（丘号01692009-0083)、C2#楼1-1404室（丘号01692009-0100)、C2#楼1-1601室（丘号01692009-0113)、C2#楼2-1602室（丘号01692009-0118)、C3#楼2-401室（丘号01692008-0082)、C3#楼1-704室（丘号01692008-0105)、C3#楼2-701室（丘号01692008-0106)、C3#楼2-801室（丘号01692008-0114)、C3#楼1-1202室（丘号01692008-0143)。”2019年6月11日作出（2019）苏0703民初65号之一民事裁定：“一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C3#-1-404号（丘号01692008-0081)房屋。二、解除对被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C2#-l-704号（丘号01692009-0044)房屋的查封。”6月12日裁定书、协助执行通知书送达产权部门。还查明，海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室系贾忠东位于东池巷××号拆迁房屋的安置房，2018年8月12日贾忠东与万山公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2000年2月12日万山公司将安置房交付使用，但至今因万山公司种种原因未能按时交付使用。本院认为，拆迁安置房屋依法受法律保护。本案案外人与万山公司于2018年8月12日签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2000年2月12日交付安置房屋，而且安置用房的位置及房号已经特定化，因万山公司种种原因至今未能将安置房屋交付案外人使用，案外人对此无过错。本院对争议房屋的查封是2019年1月21日，置换房屋的行为在本院查封之前，故案外人请求停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室房屋的执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园44号楼2单元701室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27225号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴守娥,女,1968年1月29日出生，汉族,户籍地济南市长清区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、吴守娥合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月三十日书记员  仝 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7044号 原告：新疆博士杰物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：郭国庆，新疆博士杰物业服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓敏，女，1995年2月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陈庆仁，男，1982年4月15日出生，职业及住址不详。 原告新疆博士杰物业服务有限公司与被告陈庆仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆博士杰物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆博士杰物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆博士杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费609.87元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆博士杰物业服务有限公司负担。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐珊珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4932号原告：吕国海，男，1975年9月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市,现住大连市金州区。被告：孙凤娜，女，1979年3月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，现住大连市金州区。原告吕国海与被告孙凤娜定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国海及被告孙凤娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月18日，原、被告及大连启航房地产经纪有限公司签订了《房地产居间服务合同》，合同约定被告将其名下坐落于大连普湾新区三十里堡街道宝华路113号1单元4层3号房屋出卖给原告，房屋总价款为36.5万元，定金2万元由居间方代卖方无息保管。合同签订后，原告向被告支付定金2万元，由大连启航房地产经纪有限公司保管。2020年3月22日被告电话告知原告房子不卖了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告签订合同时只支付定金2000元由居间方保管，其余18000元是否支付我不清楚。签订合同次日上午医院电话通知我得癌症了，我就不想卖房了，随后我电话通知了居间方不同意出售房屋了。我不属于恶意违约，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2020年3月18日，原告吕国海（买方）与被告孙凤娜（卖方）及大连启航房地产经纪有限公司（居间方）签订《房地产居间服务合同》，合同约定买方购买卖方所有的座落于大连普湾新区房屋；面积66.9平方米；总价款365000元；定金2万元，于买卖双方交接房款时冲抵房款，买方于本合同签订之日支付定金，余额需于本合同签订后2日内补齐，由居间方代卖方无息保管定金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日及次日支付了定金2万元，由居间方代为保管并出具了专用收款收据。此后，被告以身体有病为由电话通知居间方不同意出售案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房地产居间服务合同》、定金收款收据，有被告提供的电话通话及短信记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告及大连启航房地产经纪有限公司签订的《房地产居间服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。被告有义务按照约定配合办理案涉房屋买卖的相关事宜，现被告以其身体有病为由拒绝出售案涉房屋，导致买卖合同无法实际履行，其行为已构成根本违约，应承担向原告双倍返还定金的违约责任。根据原告提供的大连启航房地产经纪有限公司出具的收款收据，可确定原告已按合同约定支付了定金2万元，故原告主张被告双倍返还定金4万元的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告孙凤娜于本判决发生法律效力之日始十日内双倍返还原告吕国海定金4万元（其中由大连启航房地产经纪有限公司代为保管的2万元，由大连启航房地产经纪有限公司代被告孙凤娜返还原告吕国海）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告孙凤娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年十月十五日法官助理于洋书记员唐岩波