wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1158号 原告：彭黎明，男，1984年4月15日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被告：田国雯，男，1987年10月14日出生，土家族，户籍所在地为湖南省保靖县。 原告彭黎明与被告田国雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭黎明到庭参加了诉讼，被告田国雯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告偿还原告借款15600元；2、诉讼费用由被告承担。 被告未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告彭黎明与被告田国雯曾是同事关系，被告田国雯因做生意需要资金周转，于2018年1月27日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。借款后，被告陆续给原告还款共计14400元，因尚欠借款经原告多次催取，被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田国雯向原告彭黎明借款，应当予以偿还。 综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田国雯于本判决生效后十日内向原告彭黎明偿还借款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，依法减半收取95元，由被告田国雯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10241号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，董事长。被告：杨梅，女，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十月十六日法官助理胡进书记员席俊婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2087号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：吕修迎，男，1962年11月19日出生，住山东省东平县。 被告：孙秀花，女，1961年1月3日出生，住山东省东平县。 被告：吕斌，男，1985年11月7日出生，住山东省东平县。 被告：李苓，女，1986年3月24日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告吕修迎、孙秀花、吕斌、李苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告吕修迎、孙秀花、吕斌、李苓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金15万元，利息34057.5元（利息暂算至2018年6月16日）直至付清之日止,律师代理费5000元，暂计189057.5元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费以及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2016年6月29日,被告吕修迎从原告东平农商银行城区支行处借得本金15万元，到期日为2018年6月16日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告吕修迎、孙秀花、吕斌、李苓未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告吕修迎向原告申请借款15万元，其配偶即被告孙秀花签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告吕斌签字捺印，同意为被告吕修迎的借款提供连带责任保证；吕斌的配偶即被告李苓出具担保人家属承诺书，承诺为被告吕修迎的借款提供连带责任保证。2016年6月29日，被告吕修迎作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定吕修迎在原告处贷款15万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2016年6月29日至2018年6月16日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告吕斌作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告吕修迎在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2018年6月16日。截至2018年6月16日，拖欠借款本金15万元，利息34057.5元。另，原告为实现债权支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告吕修迎、孙秀花夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告吕斌依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告李苓未在《保证合同》中签字，《保证合同》中约定两年保证期间不能约束被告李苓，因此，原告与被告李苓未约定保证期间，应依法适用六个月的保证期间。原告未提交证据证实其在保证期间内向被告李苓主张过权利，被告李苓的担保责任依法免除，故，原告对被告李苓的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吕修迎、孙秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，利息34057.5元（利息暂计算至2018年6月16日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费5000元； 二、被告吕斌对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告吕斌承担保证责任后，有权向被告吕修迎、孙秀花追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告李苓的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由被告吕修迎、孙秀花、吕斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘书翠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督229号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：刘洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年10月23日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在刘洋收到支付令前，申请人越秀（武汉）物业服务有限公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督229号支付令自行失效。申请费78元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十六日书记员 曹洲敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5006号原告：时鸣鸣，男，1962年3月10日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：房相鸣，男，1975年5月13日出生，汉族，住许昌市。原告时鸣鸣与被告房相鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告时鸣鸣到庭参加诉讼。被告房相鸣经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。时鸣鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借原告的人民币25万元，并按年息16％支付自2018年9月6日至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，被告房相鸣借原告时鸣鸣人民币10万元。双方约定按年利率16％记息，借款期限一年。2019年3月8日，被告房相鸣又借原告时鸣鸣人民币15万元。双方约定按年利率16％记息，借款期限一年。在约定到期时，原告要求被告还本付息，但被告推脱至今没有还款，仅支付给原告利息3万元。原告时鸣鸣为保护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。房相鸣未作答辩。经审理查明：原被告经朋友介绍认识，被告以经营公司资金周转为由多次向原告借款，原告自2013年起多次向被告出借款项，被告偿还部分款项。2018年9月6日原被告对部分借款对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到时鸣鸣现金壹拾万元整（100000元），现金已收到，年利息16%借款人房相鸣2018年9月6日”。2019年1月8日原被告对部分借款对账后，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到时鸣鸣现金壹拾伍万元整（150000元），现金已收到，年利息16%借款人房相鸣2019年元月8日”。庭审中原告称借条出具后被告于2020年1月24日一次性偿还了3万元利息。之后再无款项支付，故诉至法院。以上事实有原告提供的银行流水、借条及庭审笔录予以确认并在卷作证。本院认为，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。庭审中原告称被告于2020年1月24日一次性偿还了3万元利息。依据法律保护的利息上线（年利率15.4%），其10万元借条自2018年9月6日起至2019年1月7日止的利息为10万元×15.4%÷12×4个月2天=5218.89元。剩余部分24781.11元抵扣之后利息。故原告要求被告偿还借款本金25万元并支付利息（自2019年1月8日起至还清款项之日止，按照年利率15.4%计算，但应扣除已经支付的利息24781.11元）。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房相鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告时鸣鸣借款本金25万元并支付利息（自2019年1月8日起至还清款项之日止，按照年利率15.4%计算，但应扣除已经支付的利息24781.11元）二、驳回原告时鸣鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告房相鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十月十日书记员 曹佳茜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3339号 申请执行人:张星晃，男，汉族，1975年7月7日出生，住广东省开平市。 被执行人：邓立锋，男，汉族，1981年11月6日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人张星晃与被执行人邓立锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4363号民事判决书，被执行人邓立锋应向申请执行人张星晃偿还本金20000元、利息7093元及逾期利息4800元（以20000元为基数，自2019年9月4日起至款项清偿之日止，按年利率24计付，暂算至2020年9月4日），支付迟延履行期间加倍债务利息364元（从2020年5月23日暂计至2020年9月4日止），承担执行费306元。因被执行人邓立锋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年8月31日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月8日依法向被执行人邓立锋发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月30日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未能发现被执行人邓立锋有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。于2020年9月19日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3339号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  黄志业
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2316号之一 原告：唐山亿邦印刷机械有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇工业开发区。 法定代表人：臧桂成，系经理。 委托诉讼代理人：臧慧男，男，1987年5月12日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：李文福，男，1964年5月9日生，住河北省沧州市沧县。 唐山亿邦印刷机械有限公司（以下简称亿邦公司）与李文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告亿邦公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山亿邦印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费463元，财产保全费520元，合计983元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘晓丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1235号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行(统一社会信用代码9133102308059432XP)，住所地天台县坦头镇黄务洋村。 负责人：张智宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢俊，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：詹燕飞，女，1982月8月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行称，2018年3月7日，被申请人詹燕飞向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人詹燕飞取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人詹燕飞核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××2702）。被申请人詹燕飞领卡后进行透支，截至2020年6月16日，尚欠透支本金20247.60元及相应透支利息、违约金。现申请人请求被申请人詹燕飞偿还申请人丰收贷记卡透支本金20247.60元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人詹燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行丰收贷记卡透支本金20247.60元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费130元，由被申请人詹燕飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二〇年十月九日 代书记员 丁许杨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保760号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：耿得岗，男，1969年6月12日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人耿得岗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人耿得岗银行存款52761.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿得岗的银行存款52761.65元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费548元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审207号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李科，男，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106017253号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李科作出渝交执罚〔2020〕10106017253号《行政处罚决定书》，于2020年3月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月18日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106017253号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李科承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1995号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人祁永生金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执298号申请执行人：七台河市地轩装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人：于鑫，该公司经理。被执行人：抚远市抚远镇欣悦商务酒店，住所地黑龙江抚远市抚远镇。经营者：吴曼。本院在执行七台河市地轩装饰工程有限责任公司与抚远市抚远镇欣悦商务酒店买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，被执行人名下无存款等财产，通过抚远市不动产登记中心查询，被执行人经营者吴曼名下有4815.81㎡商服，但该商服不可分割无法处置。经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十三日书记员  周秀军
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2912号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：邓彩玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告邓彩玲金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金4700.86元、利息249.86元、罚息65.81元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计5016.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4700.86元，截至2020年8月5日的利息249.86元、罚息65.81元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓彩玲于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4700.86元、利息249.86元、罚息65.81元，并支付以本金4700.86元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓彩玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更583号罪犯周大兵，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。2018年1月23日，贵州省黄平县人民法院作出（2017）黔2622刑初117号刑事判决，认定周大兵犯强奸罪，判处有期徒刑4年10个月。刑期自2017年7月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后于2018年2月9日送凯里监狱服刑。该犯系累犯。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯周大兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯周大兵减去有期徒刑8个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周大兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年04月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年04月获1个表扬；2019年05月至2019年10月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周大兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯周大兵减去有期徒刑8个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周大兵减去有期徒刑8个月（刑期自2017年7月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初343号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘易全，男，1976年2月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2007年12月25日因犯抢劫罪、脱逃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；2013年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2018年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年3月18日刑满释放。2020年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人简思奎，男，1975年7月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，于同年7月27日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人刘易全、简思奎犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员苏俊宇、被告人刘易全、简思奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年6月11日凌晨，被告人刘易全伙同被告人简思奎在重庆市南川区某工地内盗窃电缆线，后简思奎驾驶湘江牌三轮摩托车将盗得的电缆线运至小地名毛坡暂放。当日，二人采取剥皮、焚烧的方式从电缆线中取出铜芯线，后以7300元价格销赃至李某处。经鉴定，被盗电缆线内铜芯线的市场回收价格为人民币8398元。被告人刘易全于2020年6月27日被抓获到案。被告人简思奎于同年6月19日被抓获到案，已主动退还1800元至公安机关。李某已退赔被盗工地损失8400元。公诉机关认为，被告人刘易全、简思奎的行为均构成盗窃罪。被告人刘易全系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘易全有期徒刑八个月，并处罚金三千元。判处被告人简思奎有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。追缴二被告人所获赃款上缴国库。上述事实，被告人刘易全、简思奎在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，被害人田果的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，南川价认[2020]96号价格认定结论书，扣押决定书、清单，收条，重庆市南川区公安局抓获经过说明，被告人刘易全的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人刘易全、简思奎的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘易全、简思奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘易全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人简思奎积极退出赃款，可以酌定从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘易全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人简思奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人刘易全、简思奎所获赃款7300元，上缴国库（被告人简思奎已缴纳赃款3650元，剩余赃款3650元限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓二〇二〇年十月十九日法官助理 张炼书 记 员 罗军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6225号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910100190。 被告：杨天文，男，1951年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周国英，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告杨天文、周国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13810号 原告张来清，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人雷蕾、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告李关荣，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张来清诉被告李关荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日以分期付款买卖合同纠纷为由立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张来清的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。被告李关荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张来清诉称：被告曾向原告购买铝材。2016年4月1日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款定于2016年4月5日前支付50000元，余下货款定于2016年4月底前支付。后被告仅支付了1000元，剩余货款至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款49000元，并赔偿该款自2020年9月29日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 被告李关荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的承诺书一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李关荣于本判决生效后十日内支付张来清价款49000元，并赔偿该款自2020年9月29日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如李关荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由李关荣负担。 张来清本判决生效后十五日内向本院申请退费；李关荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王海燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2035号原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：闫亚丽，系陈健房妻子。被告：刘兴旺，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告陈健房与被告刘兴旺借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈健房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈健房撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月二十六日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9240号原告：佀永亮，男，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任胡玲，黑龙江宗邦律师事务所律师。被告:哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：冀江，该公司总经理。原告佀永亮与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。佀永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证并将房产证交付给原告；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金49004元（2017年10月13日起支付违约金至2020年7月5日共计996天，应支付违约金：996天×492011元×0.0001=49004元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日原告和被告签订《商品房买卖合同》，购买位于哈尔滨市香坊区××与××路交口××东北角永泰香福汇6号楼2单元26层2号预售商品房，房款总价款492011元，房屋于2015年10月24日交付，原告按照要求将办理产权证的所有材料和费用交付给被告，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定及附件四第六条约定：被告应该在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付后720日内取得房屋权属证明的，原告不退房的，被告在房屋交付720日后，每日按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。现因被告原因至今未办理产权证，期间原告多次上门询问未果，一直以各种理由拖延拒绝办理房屋产权证书，被告已经违约，依法应支付原告违约金，并办理房屋产权证。综上，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。本院经审查认为，原告曾因同一事实和理由向本院提起诉讼，本院已于2020年10月9日依法立案受理，案号为（2020）黑0110民初9161号，该案尚在审理中。现原告没有新情况、新理由，又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次向本院提起诉讼，系重复起诉，根据一事不再理原则，依法应将本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回佀永亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十月十九日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20060号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：高亚平，男，1976年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中银消费金融有限公司与被告蒋丽娜、高亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告蒋丽娜、高亚平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金67347.95元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息7765.86元、滞纳金2848.98元并从2020年6月19日起以本金67347.95元为基数，按照年利率20.79%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订合同编号为“2017年消借第0908031395号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定月利率1.650%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年1月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告蒋丽娜、高亚平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单、共同还款承诺书、结婚证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理本院查明如下法律事实：2017年9月8日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告蒋丽娜（借款人、乙方）签订了编号为2017年消借第0908031395号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定月利率1.650%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2017年9月12日向被告放款200000元，被告蒋丽娜、高亚平贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年1月1日之后未按约定还款。2018年3月20日，原告将被告的年利率标准提高至20.79%。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金67347.95元，利息7765.86元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蒋丽娜、高亚平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金67347.95元，截至2020年6月18日的利息7765.86元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金67347.95元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告高亚平承诺对本案的债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本案予以支持。被告蒋丽娜、高亚平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽娜、高亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67347.95元及截至2020年6月18日的利息7765.86元；二、被告蒋丽娜、高亚平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金67347.95元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费874.54元（已减半收取），保全费820元，合计1694.54元，均由被告蒋丽娜、高亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十九日书记员  韩婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2957号原告：快速电梯有限公司，住所地苏州工业园区星汉街****楼**。法定代表人：PETERVAN，总经理。被告：兴润建设集团有限公司，住，住所地山东省肥城市祥山大街**/div>法定代表人：李云岱，董事长。原告快速电梯有限公司与被告兴润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告快速电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告快速电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十日书记员  丛 媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6432号原告：周鹏，男，1992年9月5日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴凤明，男，1969年5月13日出生，汉族，住固始县。原告周鹏与被告吴凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人史少军、被告吴凤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴凤明偿还借款本金12万元。事实与理由：被告吴凤明向原告借款12万元，久拖不还。被告吴凤明辩称，我与原告的父亲周建新是好朋友，周建新在世的的时候，我向他借20万元，约定利息3分；后期的10万元，是原告的父亲和我一起在郑州放高利贷，原告的父亲10万元每天收1000元利息。后来10万元炮子收不回来，我还原告父亲，最后还剩9万元未还。后来原告的奶奶和母亲在原告的舅舅家找到我并给我磕头，让我还清，我被逼无奈，当时又给了2万元现金。之后，我给原告出具了14万元的借条，但我又还了2万元，现在还算欠12万元未还。但这12万元我只承认7万元，另有5万元是利息中的利息，我不同意还了。本院经审理认定事实如下：被告吴凤明和原告周鹏的父亲周建新是朋友关系，周建新在世的时候，被告向原告父亲借款20万元。2018年6月15日原告的父亲周建新病重之际，原告找到被告催要上述借款，经结算，被告下欠14万元借款未还，被告便向原告出具借条一份，写明：“借条今借到周鹏现金壹拾肆万元整。（￥140000）。还款计划：2018年6月30日还款贰万元，2018年底还柒万元，2019年还两万元，2020年还叁万元。以此字据为证。借款人：吴凤明。身份证号：。2018年6月15日。见证人：曾垂积”。被告出具上述借条后，于2018年7月6日通过见证人曾某原告偿还了1万元、通过微信转账向原告还款1万元。后被告未能继续还款，双方产生纠纷。被告当庭陈述，尚欠的12万元中，有5万元是利息中的利息，其不予偿还，其只认可7万元。但被告对于12万元中存在5万元利滚利，未能举证予以证实。本院认为，被告吴凤明尚欠原告周鹏款12万元，有被告吴凤明出具的借条和双方当事人陈述在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。故本院对原告要求被告吴凤明偿还借款12万元的诉讼请求依法予以支持。被告关于存在利滚利的答辩意见，因没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴凤明于本判决书后60日内，一次性偿还欠原告周鹏借款人民币12万元。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十月十六日书记员  吴友凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17558号原告李世华，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告李世华与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年7月31日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以110000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B1-0815号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，自2016年2月1日按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6871元（110000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李世华损失6871元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1527号之一申请执行人：凌某，女，汉族，1973年3月20日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被执行人：陈某，男，汉族，1972年8月13日出生，住镇江市。凌某与陈某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏1102民初940号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：双方婚生子陈凌宇由凌某抚养，陈某自判决发生法律效力之日起每月给付抚养费1000元至陈凌宇独立生活日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行申请执行人凌某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除扣划被执行人银行存款1944.33元（其中50元转执行费）及本院于2020年8月6日查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除执行到位1894.33元及查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十月二十九日书记员  戴 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2184号之一申请执行人：邳州市和平房地产开发有限公司（邳州市房屋建设开发总公司），住所地邳州市。法定代表人：孙海龙，该公司董事长。委托代理人：闫四军，该公司副书记。被执行人：冯立志，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姬丽丽，女，1975年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市和平房地产开发有限公司与被执行人冯立志、姬丽丽追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月10日作出（2018）苏0382民初2552号民事判决书：一、被告冯立志、姬丽丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金17020.51元、利息及罚息2221.05元（2018年4月20日之后的利息、罚息按照《个人住房借款合同》约定的利率计算至实际给付之日止）。二、被告邳州市房屋建设开发总公司（邳州市和平房地产开发有限公司）对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告冯立志、姬丽丽追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由被告冯立志、姬丽丽、邳州市房屋建设开发总公司负担。后被告冯立志、姬丽丽未履行还款义务，担保人邳州市和平房地产开发有限公司履行担保责任后依法向主债务人冯立志、姬丽丽追偿。因被执行人冯立志、姬丽丽未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州市和平房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年6月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年6月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封登记在被执行人冯立志名下不动产一处。4、2020年7月23日，本院电话联系被执行人，姬丽丽称自行与申请执行人协商，尽快履行义务。后经多次联系，被执行人未履行义务也拒不到案说明情况。5、2020年9月22日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人冯立志银行存款5217.99元、姬丽丽银行存款1061.21元，合计6279.20元已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年9月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年10月19日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行人申请执行人邳州市和平房地产开发有限公司与被执行人冯立志、姬丽丽追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十九日书记员  石路
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2120号原告：杨欣，女，1989年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。委托诉讼代理人：丁亮，男。原告杨欣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨欣在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨欣撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初202号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人张洋凡，曾用名张晓方，男，1988年7月11日出生于河南省汝阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月17日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张洋凡犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人张洋凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日00时10分许，被告人张洋凡饮酒后驾豫Ｎ×××**号轿车，行驶至汝阳县汝鲁路三屯村十字街处时，被执勤民警查获。经检测，被告人张洋凡体内血液中乙醇含量为124.65mg/100m1。公诉机关认为，被告人张洋凡醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洋凡具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人张洋凡判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人张洋凡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洋凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人张洋凡自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张洋凡适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洋凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张风雷二〇二〇年十月十三日书记员  吴亮春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8449号广州市永特耐木胶贸易有限公司、中山市南朗镇嘉家日用制品厂：你双方买卖合同纠纷一案，因中山市南朗镇嘉家日用制品厂未履行生效文书确定的义务，根据广州市永特耐木胶贸易有限公司的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，中山市南朗镇嘉家日用制品厂已自动向本院支付相应款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8199号原告：曹麦连，女，1975年3月1日出生，汉族，住所地：河南省方城县。原告：闫坡，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地：河南省方城县。委托诉讼代理人：吴言彦，河南春意屹师事务所律师。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾**楼**。法定代表人：李刚强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，该公司员工。原告曹麦连、闫坡与被告郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹麦连、闫坡的委托诉讼代理人吴言彦，被告双湖公司的委托诉讼代理人李经浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹麦连、闫坡向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告退还原告购房面积差价款57633元及利息（从2019年10月1日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、请求法院判令被告赔偿因房屋面积缺少给原告造成的契税损失、维修基金损失、物业费损失等共计3516.6元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年12月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买位于龙湖镇郑××通道西××路东康桥××·××房，建筑面积共92.39平方米，其中套内面积68.57平方米，房屋总价值为556485元。签订合同后，原告按照合同约定，以首付款加按揭的方式支付了购房款，并按照合同约定的建筑面积以及总价款，缴纳了契税以及维修基金及物业费，2019年新郑市不动产中心为原告颁发新郑市不动产权证书，原告方知道，房屋的建筑面积仅为86.22平方米，套内面积仅有63.82平方米。与合同约定的面积相差6.17平方米被告能完全履行合同约定义务，按照法律规定，应当向原告承担返还已交购房款以及赔偿因面积缺少给原告造成的全部损失经原告多次催促，被告拒绝退还，被告的行为严重违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑州双湖置业有限公司辩称，一、涉案房屋约定按套销售，原告要求被告退还面积差部分的房款及利息、赔偿损失等没有事实、法律依据，依法应驳回其诉讼请求。双湖公司与曹麦连、闫坡签订的《商品房买卖合同》第四条约定，该商品房按套计算该商品房总价款，并约定了总价款。该商品房是按套计算总价款，不是按照建筑面积计算房屋总价款且《商品房买卖合同》约定的建筑面积系新郑市房管局预测面积，在签订合同时自动生成，实测面积也是房管局测量的，合同约定面积与实测面积均不是计算该商品房总价款的依据，被答辩人要求答辩人退还面积差部分的房款及利息、赔偿损失等没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、被告非涉案房屋契税、维修基金以及物业费等费用的收费主体，原告起诉主体错误，其诉请没有事实、法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2014年12月9日，闫坡与双湖公司签订编号为140××××****的《商品房买卖合同》一份，约定：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房为龙湖镇学府路北、规划路东康桥九溪郡107幢2单元5层501号房，该商品房合同约定建筑面积共计92.39平方米，其中，套内建筑面积68.57平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.82平方米。本房屋价款按套计取，面积不作为计算房屋总价款的最终依据，合同约定面积与产权登记面积不一致的，面积差异及房屋价款不做调整，房屋价款不再另行结算。第四条计价方式与价款约定，出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算房屋价款，房屋按套计算总价款为556485元整（第1种为按建筑面积计算、第2种为按套内建筑面积计算）。第五条面积确认及面积差异处理当事人选择按套计价的，不适用本条约定。曹麦连、闫坡取得豫（2019）新郑市不动产权第0019426－1号不动产权证后，发现证书记载的“房屋建筑面积86.22平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.39平方米”相差6.17平方米，认为其权利受到损害，故诉至本院。以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》及本案的庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。合同中明确约定房屋计价方式为按套出售，不适用“面积确认及面积差异处理”约定。因此，原告发现《不动产权证书》记载的“房屋建筑面积86.22平方米”与《商品房买卖合同》约定的“建筑面积92.76平方米”相差6.17平方米，认为“按套出售”条款无效，被告约定以未能完全履行合同义务，要求被告承担返还房价57633元以及利息（从2019年10月1日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）的诉请，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿多交契税、维修基金及物业费损失的请求，因被告并非上述费用的收费主体，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曹麦连、闫坡的诉讼请求。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告曹麦连、闫坡负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十月三十日书记员  张大可
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2898号 申请执行人：姜克云，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 被执行人：李幸幸，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行姜克云与李幸幸借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人李幸幸送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人姜克云13×××××元，并负担案件受理费63元、执行费96元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月15日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人李幸幸银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李幸幸暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5793号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。法定代理人：曹振昆，系总经理。被告：李玉姣，女，1986年10月15日出生，汉族，现住榆树市。本院于2020年10月29日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告李玉姣不当得利纠纷一案，在审理过程中原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，准备与被告协商解决，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王信生二〇二〇年十月三十日书记员  赵伟博
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初250号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人谢全生，男，1967年9月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人谢全生犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官凌祝青出庭支持公诉，被告人谢全生到庭参加诉讼。同日，因新冠肺炎疫情防控，本院依法中止本案审理。2020年10月30日，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日中午，被告人谢全生在其父亲家喝了白酒。当日15时30分许，被告人谢全生醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁都县大桥路段时，与相对方向由邹某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谢全生受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处理事故的过程中发现被告人谢全生有酒驾嫌疑，依法带其至宁都县黄陂卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人谢全生血液中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人谢全生负此次事故的全部责任。其到案后如实供述了醉酒驾车的经过。 公诉机关认为，被告人谢全生醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶发生交通事故，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢全生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人谢全生拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。案件审理期间，公诉机关调整量刑建议为判处被告人谢全生拘役一个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人邹某的证言，被告人谢全生的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实。 被告人谢全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人谢全生主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谢全生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人谢全生具有从重情节。被告人谢全生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢全生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2287号 原告：边明华，女，1967年5月20日生，汉族，住邹平市。 被告：王翀，男，1983年8月1日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，住所地淄博高新区鲁泰大道**名尚银泰城**。 经营者：王翀。 原告边明华与被告王翀、淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店劳动争议纠纷一案，原告边明华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边明华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告边明华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告宋殿付负担。 审 判 员  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吕雪莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1882号之一申请执行人：陈建辉，女，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区广新巷**，统一社会信用代码：91430300184735940K。法定代表人：杨洪波。被执行人：湖南建福房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村戴家大山**PICC家园会所**，统一社会信用代码：914303007279600100。法定代表人：蒋卫平。被执行人：湖南建福劳务有限公司，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡许，住所地：湘潭市雨湖区昭潭乡许家铺村力量组金鑫大厦侧附**302792363327A。法定代表人：杨洪波。被执行人：杨洪波，男，1957年12月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王碧霞，女，1957年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：杨新，女，1985年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执1882号执行裁定书，执行申请执行人陈建辉与被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪波、王碧霞、杨新、湖南建福建筑工程有限公司、湖南建福房地产开发有限公司、湖南建福劳务有限公司名下银行存款8217550元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年十月十五日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4997号 原告：缪文红，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省巢湖市向阳苑**。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：蔡祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨容，女，1977年6月28日出生，汉族，户籍地安徽巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告缪文红与被告蔡祥、杨容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪文红委托诉讼代理人丁洋、被告蔡祥、杨容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡祥、杨容归还原告借款本金15万元及借款利息43200元（6万元借款利息，自2017年12月1日暂算至2020年8月31日共33个月，扣除付息3个月计18000元；9万元借款利息自2018年4月24日暂算至2020年8月23日共28个月，计25200元，其后另行按月利率1%计算两笔借款利息至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2017年、2018年期间被告蔡祥、杨容因有朋友在外投资需要资金周转,被告找到原告借款,被告杨容系原告妻子的妹妹,原告只同意借款给被告,2017年11月30日原告出借给被告现金6万元,2018年4月23日出借给被告现金9万元,共计15万元,被告出具借条对借款事实予以确认。被告在借款时双方口头约定借款利息为月利率1%,第一笔6万元借款被告支付了3个月利息，下欠款息未还。原告为维护自身的合法权益,特具状起诉。 被告蔡祥、杨容共同辩称，缪文红系杨容姐夫，案涉款项是双方合伙对外借钱收取利息的钱，不是向被告借款，现借款人跑了，暂时无法催讨。当时约定收到的利息给原告一半，已按照月1%利率支付了两年的利息，后未收到借款人利息，就未再给原告利息，原告曾承诺不要利息，只给本金即可。该15万元中有9万元已归还。 经审理查明，两被告系夫妻,原告系杨容姐夫。2017年11月30日，杨容出具借条给原告，载明借到原告6万元，原告认可该6万元两被告按月1%利率支付了3个月利息。2018年4月23日，杨容出具借条给原告，载明借到原告9万元，合计15万元。后两被告未能偿还，成讼。 另查明，原告为本案诉讼，申请诉前保全，案号为（2020）皖0181财保306号，支付保全申请费1570元。 争议事实认定：两被告提供银行账户对账单，拟证明两被告于2019年9月25日还款9万元。原告对此不予认可，认为该款系取现而非转账，不能证明被告将款取现后还给原告。经审查，该对账单上载明蔡祥的邮储银行账户于2019年9月25日取现13万元，两被告主张该13万元中有9万元用于偿还原告借款，因该证据只能证明蔡祥曾于该日取现13万元，该款中是否有9万元归还原告两被告未能提供其他证据进一步证明，故本院对被告方主张的该事实不予认定。 本院认为，被告杨容向原告出具借条，借到原告款项，虽然两被告辩称该款系用于双方合伙，未提供证据证明，本院不予采信，故双方构成民间借贷关系。双方未约定还款时间，但根据法律规定，原告可随时主张还款，故原告诉请杨容归还借款15万元，本院予以支持。 关于利息，原告诉称被告已就6万元借款按月1%利率支付3个月利息，而两被告辩称按月1%利率支付两年利息，故可认定两被告对月1%利率无异议，因两被告未能提供其支付利息的证据，故本院对其辩称已付两年利息的意见不予采信，原告自认其中的6万元已支付3个月利息应予扣除，故对原告主张利息的诉请本院予以支持。两被告辩称原告曾承诺不要利息，未提供证据证明，原告当庭予以否认，本院不予采信。 关于蔡祥是否承担还款责任问题。两被告系夫妻，庭审中蔡祥对案涉借款辩称系合伙经营，亦未辩称该款与其无关，故案涉债务应系两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 原告为保障案件审理及执行申请诉前保全所支出的保全申请费系合理支出，两被告应予承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告蔡祥、杨容于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪文红借款本金15万元及利息（以6万元为本金，从2018年3月1日起、以9万元为本金，从2018年4月23日起按照月1%利率计算利息至借款实际履行之日止）； 二、被告蔡祥、杨容于本判决生效之日起十五日内给付原告缪文红诉前保全申请费1570元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告蔡祥、杨容负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月十九日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《最高人民法院》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初739号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人杨洋，男，1987年5月31日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，东营市为民快递服务有限公司职工，住东营市东营区。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年10月15日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月19日20时58分许，被告人杨洋酒后驾驶鲁E27461号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至西四路交叉路口东侧200米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人杨洋血液中的酒精含量为284.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人杨洋判处拘役二个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洋被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋京翰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初382号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男，1985年9月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，住河北省石家庄市高邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕336号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年12月31日，被告人李某驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由赖村往大宁街方向行驶，当日9时15分，该车行驶至国道323线640公里加350米路段时车辆失控驶过左侧道路，与对向行驶由廖某2驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车、廖某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成廖某2受伤、廖某1当场死亡、三车不同程度损坏的道路交通肇事。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定李某承担此次事故的主要责任。案发后被告人李某使用电话报警，现场等候民警处理。尔后与被害人廖某1的家属已达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 判处被告人李某有期徒刑八个月。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2020年8月31日起至2021年4月30日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 邓佳龙 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1453号上诉人(原审被告)：杨宏东，男，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人(原审被告)：上善高方（上海）实业有限公司，住上海市普陀区，统一社会信用代码91310107MA1G09K21T。法定代表人：杨宏东，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘春梅，女，1977年02月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区上诉人杨宏东、上善高方(上海)实业有限公司与被上诉人刘春梅合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨宏东、上善高方(上海)实业有限公司收到限期缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宏东、上善高方(上海)实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1762号原告：于利民，女，1957年5月8日出生，回族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：唐宝于，男，1984年4月7日出生，回族，军人，住锦州市凌河区。二原告共同委托诉讼代理人：李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州市凌河区市容环境卫生管理局，住所地锦州市凌河区。法定代表人：商志飞，该局局长。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。原告于利民、原告唐宝于与被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于利民及二原告共同委托诉讼代理人李德芳到庭参加诉讼，被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局经本院合法传唤其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于利民、原告唐宝于向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用合计144602.36元；2.请求人民法院判决被告支付原告精神损害抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与逝者唐立是夫妻关系，逝者唐立于2016年6月受雇于锦州市凌河区市容环境卫生管理局清扫大队，于早晨班04:30-06:00、上午班07:30-12:30、下午班12:30-18:00负责城市环境的清洁工作，在2020年1月17日10时在工作中突发脑出血，被同事乘坐120车送到锦州医科大学附属第三医院救治，于2020年2月12日出院，在医院住院治疗26天，出院回到家中后病情加重于2020年4月3日去世。原告认为，其丈夫虽然是自身疾病导致死亡，但逝者唐立年岁已高，被告没有定期对雇员进行体检，且每天工作劳动强度长达12小时，因长期没有保障合理的休息时间，加速了疾病的发作，缩短了该有的生命长度，因此，逝者唐立的去世与被告有直接的因果关系，唐立的去世给原本就不富裕的家庭生活带来更大的困难；给原告带来了很大的精神痛苦，日不能食、夜不能眠。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求被告赔偿原告各项费用合计：144602.36元；精神抚慰金20000元。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局提交答辩状称，首先，唐立与答辩人之间是劳务关系，不存在唐立劳动强度高，工作量大的问题；其次，唐立系因自身疾病死亡，答辩人对此不存在过错，原告主张精神抚慰金于法无据。原告于利民、原告唐宝于针对其诉讼请求提交了证据：1.身份证、2.组织机构代码查询信息、3.结婚证、4.户口本、5.临时工工资补贴明细表、6.诊断书、7.住院病案、8.费用清单、9.居民死亡医学证明（推断）书、10.医疗费票据、11.交通费票据；以上证据经庭审质证和本院审查，在案为凭。被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月始，唐立（已故）受雇于被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局做环卫工作。2020年1月17日，唐立在工作时突发意识不清，摔倒在地，被同事拨打120急救电话将其送至锦州医科大学附属第三医院（以下称附属三院）住院治疗，唐立经附属三院诊断为脑左侧脑出血破入脑室、高血压等，唐立于2020年2月12日出院。2020年4月3日，唐立因脑出血在家中去世。又查明，唐立与原告于利民系夫妻关系，二人育有一子原告唐宝于。本院认为，唐立与被告之间形成了雇佣劳务关系。在雇佣关系中，劳务提供者受害责任适用过错赔偿责任，即劳务接受者因其危险行为或危险物件致使劳务提供者损害而承担赔偿责任。本案中唐立的死亡，系因其自身疾病导致，原告亦无证据证明被告存在过错，因此被告不应承担过错赔偿责任。但唐立在为被告提供劳务过程中发病，原告为医治唐立疾病而进行的就医行为亦不能认定对唐立的死亡存在过错，故本案适用公平责任，被告应适当对原告予以补偿。根据唐立生前的工作性质及其工资补贴的情况，补偿数额酌定30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局于本判决生效后五日内给付原告于利民、原告唐宝于补偿款30000元；二、驳回原告于利民、原告唐宝于的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由原告于利民负担1796元，原告唐宝于负担1796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  杜淼淼人民陪审员  朴 钱二〇二〇年十月二十九日书 记 员  龙 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1905号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人余杰；被执行人：张荣惠。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4431号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余杰、张荣惠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人余杰、张荣惠的银行账户存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9892号 原告：西安德米安教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张宇，总裁。委托诉讼代理人：姚杰委托诉讼代理人：李昊被告：邰芬芬原告西安德米安教育科技有限公司与被告邰芬芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告西安德米安教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工资14169.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在事实劳动关系，原告与被告签订了劳动合同并缴纳社保。受疫情影响，2020年1月25日原告接到碑林区教育局通知，校外培训机构全部停止营业，直至5月底原告通过教育局的审核检查，才正式恢复运营，所以原告从1月底至5月底都处于停业状态，根本无法正常开展一切线下教学活动。对于线上学生的学习管理，公司并没有对学习管理师作出每天时间上的规定以及内容上的规定，没有打卡以及考勤统计。在疫情停工期间，被告并未提供岗位职责范围内的正常活动。因疫情原因，公司的留学业务很难开展，在短时间内公司无法完全恢复往日的业务状态，财务状况不容乐观。西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会并未查明本案事实，裁决显失公正。特向贵院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）198号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安德米安教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元退还西安德米安教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   焦  颖  茹                           二〇二〇年九月二十五日                    书  记  员   张  羽  佳   1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2035号之一 申请执行人：兰俊彬，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：徐世超，男，1986年5月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请执行人兰俊彬与被执行人徐世超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3482号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项15959.00元。本院于2020年9月1日立案执行，被执行人应承担执行费139元、案件受理费213元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法向被执行人公告送达上述执行文书，被执行人未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下微信账户余额275.24元；查无可供执行的其他财产。 三、上述微信余额275.24元，本院依法予以划扣并抵缴执行费和部分案件受理费。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月29日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索。申请执行人要求将纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5065号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：程智涛，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于中国平安财产保险股份有限公司与程智涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人程智涛支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27468.41元及违约金（违约金以27468.41元为基数，自2014年2月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人程智涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人程智涛名下无车辆登记信息；2、被执行人程智涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，程智涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、程智涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对程智涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人程智涛的财产线索；6、本院已将被执行人程智涛限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人程智涛仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款27468.41元及违约金（违约金以27468.41元为基数，自2014年2月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5065号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初224号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，曾用名李某，男，1977年11月20日出生，工程师，住泰兴市。因本案，于2019年10月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。10月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，后于2020年10月23日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月17日0时13分许，被告人陈某酒后号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿本市黄桥镇十桥路由北向南行驶至东岳浴室时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为241.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月6日止,已扣除先行刑事拘留的3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。