wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5099号原告：邳州市岔河镇桥北村村民委员会，住所地邳州市岔河镇桥北村。负责人：董伟，该村村主任。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：韩廷尧，男，1954年7月10日生，居民身份证号码320325195407103919汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。原告邳州市岔河镇桥北村村民委员会（以下简称桥北村委会）诉被告韩廷尧排除妨害纠纷一案，本案已立案受理。由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月14日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告桥北村委会的委托诉讼代理人谭秀龙，被告韩廷尧及其委托诉讼代理人胡元伟、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥北村委会诉称:原告根据邳州市“三清”治理文件精神，并经村民主协商会议讨论，决定对村内公共空间资源进行清理整治。后在对本村7组村民韩召启门前约650余平方米的荒草地进行清理整治工作时，遭到被告无端的阻挠，被告拒绝移植清除该公共空间内的杂树。被告强行占用原告公共用地，既妨碍村民通行，又不方便原告对公共空间的综合利用。原告多次找到被告要求被告自行清除，但被告至今不予理睬。被告擅自占用原告的公共空间1500余平方米供自己使用，严重侵害了村集体的利益。请求判令被告停止侵害，将其在桥北村7组村民韩召启门前所栽植的31棵杂树清除，并将土地恢复原状；被告向原告支付土地占用费10000元；被告承担本案的诉讼费用。被告韩廷尧辩称：从法律关系案件性质来看，该案不属于平等主体之间民事诉讼案件，应属于原告在从事法律法规授权的从事行政管理过程中的行政行为，原告无权以原告身份来提起诉讼。从诉状的事实与理由部分可以看出，案件的情况是原告从事授权性管理行为过程中产生的行政管理关系，依照行政行为法和行政诉讼法的原理，原告的管理行为符合《江苏省关于宅基地处理意见》第三十五条和《国务院关于宅基地管理条例》第六条的规定，原告应依照法律的程序和权限完成行政管理行为，原告具有行政主体资格，履行这一定的行政管理资格，依照行政诉讼法主体恒定的特点，原告无权作为原告来提起民事诉讼，只能由被告作为原告针对本案原告的行政行为由原告作为被告来提起行政诉讼，也就是俗称的只存在“民告官”不存在“官告民”的说法。故此，原告主体不适格，如案件在立案过程中应当裁定不予受理，现在应裁定驳回原告起诉。此外，被告并未在原告所诉的韩召启门前栽植树木，只是在自己的自家自留地当中种树，原告应对被告在自己自留地当中栽种的树木，妨害其所称村内公共空间资源的清理处置承担举证、质证责任。原告在诉状中称被告占用公共空间1500余平方，不知道是原告如何计算的，被告从未侵占过村里的公共空间。综上所述，请求依法驳回原告诉请。经审理查明：被告韩廷尧系邳州市岔河镇桥北村村民。被告韩廷尧一直占用原告桥北村委会所有的位于邳州市岔河镇桥北村土地用于农业经营，该地块四至为东邻韩召来，南邻韩廷尧、韩召中，西邻水泥道路，北邻韩召启；东西长22米，南北长27米，面积为594平方米，现被告韩廷尧在该地种植树木31棵。原告桥北村委会要求被告韩廷尧将31棵树木清除并将土地恢复原状未果，引起本案诉争。以上事实有信访事项处理意见书、照片、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。任何单位和个人不得侵占土地。涉案土地系桥北村集体土地，被告辩称该土地系其自留地，但被告提供的证据并不足以证明其对涉案土地享有合法的使用权。现原告要求被告将涉案土地上被告种植的31棵树木清除，并将土地恢复原状，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩廷尧辩称本案系原告从事授权性管理行为过程中产生的行政管理关系，其主体不适格，但原告桥北村委会作为涉案土地的所有权人，有权要求侵权人停止侵害并将土地恢复原状，其诉讼主体适格，因此对被告韩廷尧的辩解本院不予采信。原告主张被告韩廷尧支付土地占用费10000元的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩廷尧于本判决生效之日起一个月停止对原告邳州市岔河镇桥北村村民委员会的集体土地（东邻韩召来，南邻韩廷尧、韩召中，西邻水泥道路，北邻韩召启；东西长22米，南北长27米，面积为594平方米）的侵占，清除在该土地上种植的17棵树木，并将土地恢复原状。二、驳回原告邳州市岔河镇桥北村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告韩廷尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十月十五日书记员 惠祥江
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初827号 原告：会同县金竹镇肖家卫生院，住所地会同县金竹镇肖家乡，统一社会信用代码为12431225448464815Q。 法定代表人：梁晓斌，该院院长。 被告：四川兴环科环保技术有限公司，住所地四川省绵阳市科创区园艺街**中物院军转民孵化基地科技孵化大楼****,统一社会信用代码为91510700MA624BPK4U。 法定代表人：王蓉艳，该公司董事长。 被告：四川兴环科环保技术有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区环保中路******,统一社会信用代码为91430111MA4P97W68B。 法定代表人：廖响中，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月21日受理原告会同县金竹镇肖家卫生院与被告四川兴环科环保技术有限公司、四川兴环科环保技术有限公司湖南分公司技术服务合同纠纷一案。同年9月18日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁晓斌及二被告的共同委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。同年10月9日，原告会同县金竹镇肖家卫生院向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告会同县金竹镇肖家卫生院以补充新证据为由向本院提出撤诉申请，系原告会同县金竹镇肖家卫生院自行处分诉权的表现，既没有违反国家现行法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会同县金竹镇肖家卫生院撤回起诉。 减半收取的案件受理费300元，由原告会同县金竹镇肖家卫生院负担。 审判员  梁彬 二〇二〇年十月十二日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼）
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1671号之一申请执行人：朱克东，男性，1975年02月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：贾高磊，男性，1990年09月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人朱克东与被执行人贾高磊买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾高磊偿还民事诉讼原告人朱克东14285.6元。因贾高磊未按上述生效法律文书履行义务，朱克东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾高磊账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人贾高磊名下车辆，申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾高磊负有继续向申请执行人朱克东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑洋洋
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路**。负责人：王传业，该支行行长。被执行人：张杨，男，1986年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：甘甜，女，1988年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：张华昌，男，1957年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：杨传洲，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张亚昌，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：张伟，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市旭洋绿色生态农业开发有限公司。住。住所地：安陆市赵棚镇赵棚村**/div>法定代表人：张华昌，该公司负责人。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人张杨、甘甜、张华昌、杨传洲、张亚昌、张伟、安陆市旭洋绿色生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人张杨、甘甜应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初882号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款500000元及利息49841.23元；被执行人张华昌、杨传洲、张亚昌、张伟、安陆市旭洋绿色生态农业开发有限公司承担连带清偿责任。执行过程中,双方当事人达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执470号案件的执行。二、如被执行人张杨、甘甜、张华昌、杨传洲、张亚昌、张伟、安陆市旭洋绿色生态农业开发有限公司不按期履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十月二十八日书记员  郑世杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3694号 申请执行人：济南鹏轩建筑机械租赁有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道大官村南。统一社会信用代码91370112597012820J。 法定代表人：王玉萍，经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：王志强，男，1972年10月12日出生，汉族，个体经营者，现住济南市历下区。 申请执行人济南鹏轩建筑机械租赁有限公司与被执行人王志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0112民初8403号民事调解书，内容如下：一、王志强欠济南鹏轩建筑机械租赁有限公司租赁费及租赁物折价赔偿款共计362000元，分别于2019年10月31日之前一次性支付50000元，2019年11月30日之前一次性支付50000元，2019年12月31日之前一次性支付50000元，2020年1月23日之前一次性支付50000元，剩余款项162000元于2020年4月30日之前一次性支付；二、如果王志强逾期按照上述第一项的约定支付款项，逾期每一笔应以未支付款项数额为基数，另行向济南鹏轩建筑机械租赁有限公司自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至以上款项实际支付之日止；三、如果王志强逾期按照上述第一项的约定支付款项，王志强应按未履行款项为基数自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至以上款项实际支付之日止，济南鹏轩建筑机械租赁有限公司并取得向法院强制执行的权利；四、济南鹏轩建筑机械租赁有限公司与王志强按上述第一、二、三项履行完毕后，关于本案纠纷以后互不追究；五、案件受理费6842元，减半收取3421元，由济南鹏轩建筑机械租赁有限公司负担。因王志强未履行生效判决确定的义务，济南鹏轩建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月28日，本院依法通过法院专递向王志强发出了执行通知和财产报告令，邮件退回，本院于2020年8月12日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。王志强未履行。 在执行过程中，本院向王志强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月28日、10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，王志强名下有银行存款18441.95元，有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，有坐落于巴州龙泉社区（观澜上域三期2-5号楼及地下室）4栋单元27楼5号的房产一套。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月30日查封了鲁Ａ×××××汽车一辆，期限两年，至2022年9月29日。于2020年10月15日查封了鲁Ａ×××××汽车一辆，期限两年，至2022年10月14日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。因申请执行人未控制上述查封车辆，本院不予处置。本院于2020年10月15日预查封了被执行人名下坐落于巴州龙泉社区（观澜上域三期2-5号楼及地下室）4栋单元27楼5号的房产，期限三年，至2023年10月14日。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。申请执行人暂不要求处置上述预查封房屋，本院不予处置。 3.2020年8月20日，本院委托被执行人住所地人民法院巴中市巴州区人民法院对被执行人财产进行调查，巴中市房产管理中心反馈被执行人名下有签约备案的位于巴州龙泉社区（观澜上域三期2-5号楼及地下室）4栋单元27楼5号的房产，本院已查封。巴中市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。巴中市住房公积金管理中心反馈被执行人名下无公积金缴存记录。 4.2020年10月28日，本院约谈了申请执行人济南鹏轩建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人金忠民，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，金忠民对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南鹏轩建筑机械租赁有限公司对王志强的债权受法律保护，但债权的实现取决于王志强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王志强的财产进行了调查，除本院执行到位的18441.95元外，未发现可供执行的财产，济南鹏轩建筑机械租赁有限公司也未能提供王志强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阚文静
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3306号原告：王耀训，男，1995年8月6日出生，汉族，住龙港市。被告：潘钦雷，男，1994年10月17日出生，汉族，住龙港市。原告王耀训与被告潘钦雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王耀训、被告潘钦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀训向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日，被告归还车辆时，双方进行协商后，被告应付原告44000元，在扣除原告使用费15000元后，被告还需支付29000元，并出具欠条给原告，同意于8月29日归还。诉讼中，原告还称，原告介绍被告于2019年8月28日向原告朋友孙绍阳购买二手车，并通过李伟办理车辆按揭贷款，约定车辆由原告使用，按揭贷款由原告支付。原告为此向孙绍阳支付车辆首付款20000元，并办理金额为64300元的车辆按揭贷款，还支付车辆保险费用。被告起诉要求原告返还车辆时，经双方结算，被告需给付原告44000元，该款包括车辆首付款和原告代付的按揭贷款。原告在使用车辆期间曾因交通事故造成车辆损失。对原告使用车辆期间的交通违章，原告将在收到被告还款后再行处理。双方结算时所扣除的15000元包括车辆使用费、车辆事故造成的车辆损失费以及逾期还款给被告造成的征信损失。被告潘钦雷辩称：1.原告以被告名义购买案涉车辆，后被告起诉原告返还该车辆，并对车辆有关款项进行结算，并于结算当日收回车辆。2.结算时，双方确认被告共欠原告44000元，扣除原告使用车辆的费用15000元后，被告尚欠原告29000元还，但扣除的15000元仅仅是车辆使用费，并不包含原告因使用车辆期间的交通事故所造成的车辆损失以及原告逾期偿还银行按揭给被告造成的征信损失，故原告在被告赔偿损失后再给付案涉款项。3.对原告使用车辆期间的交通违章均应由原告处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的原告身份证、被告身份信息、欠条），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《旧机动车买卖合同》、二手车销售统一发票、车辆登记信息、微信转账记录，因未提供证据原件核对，真实性无法确认，本院在本案中不作认定。对被告提供的视听资料及与李伟的微信聊天记录、机动车保险车辆损失情况确认单，因被告已确认尚欠原告29000元未还，故该与本案不具有关联性，本院均不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买大众牌二手车辆，并由原告使用。后原告起诉被告返还车辆期间，双方于2020年8月17日对车辆进行结算，并由被告出具一份内容为“经结算：今欠王耀训车货垫付款29000元……于2020年8月31日前付清，已扣减一年的车辆使用费15000元”的欠条给原告。同时，该欠条上还备注“车辆违章（在王耀训使用期间）由王耀训自行处理”。欠条出具当日，原告将车辆交还给被告。本院认为：原告提供被告出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。被告潘钦雷尚欠原告29000元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。现原告要求被告潘钦雷返还车辆垫付款29000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求在返还案涉款项前，原告应先行赔偿相关损失的抗辩，无法律依据，本院不予支持，若被告确有损失的，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潘钦雷于本判决生效后十日内返还原告王耀训垫付款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由潘钦雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十二日书记员  施振命
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初728号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗建林，男，1974年8月9日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码：3526011974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址龙岩市新罗区万安镇陈洋村黄泥坑路**。因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年8月21日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2020年4月24日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，次日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月9日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                                                                                                                         公诉机关             指控情况                                                           起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]371号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                                                                                                                                                                                     指控事实                                               1、2019年10月的一天凌晨，被告人罗建林在龙岩市新罗区铁山镇溪西村林友清家鸡舍盗得母鸡23只、正番鸭10只、水鸭4只。之后，被告人罗建林将上述鸡鸭贩卖给韭菜园市场的流动商贩。             2、2019年11月18日凌晨，被告人罗建林在龙岩市新罗区铁山镇溪西村林年青家鸡舍盗得小母鸡20只、正番鸭15只、水鸭4只。之后，被告人罗建林将上述鸡鸭贩卖给韭菜园市场的流动商贩。             3、2019年12月3日凌晨，被告人罗建林在龙岩市新罗区铁山镇溪西村林荣辉家鸡舍盗得水鸭15只。之后，被告人罗建林将上述水鸭贩卖给韭菜园市场的流动商贩。             4、2020年3月的一天凌晨，被告人罗建林在龙岩市新罗区铁山镇溪西村苏翠珍家鸡舍盗得母鸡6只。之后，被告人罗建林将上述母鸡贩卖给韭菜园市场的流动商贩。             经鉴定，上述被盗鸡鸭价值人民币12521元。             2020年4月24日，被告人罗建林被抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人罗建林有期徒刑一年三个月，并处罚金。                               另查明的事实                       失主林友清被盗的鸡鸭价值共计人民币5076元；失主林年青被盗的鸡鸭价值共计人民币5465元；失主林荣辉被盗的水鸭价值共计人民币750元；失主苏翠珍被盗的母鸡价值共计人民币1230元。                               被告人意见                       被告人罗建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗建林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人能认罪认罚，依法从宽处罚。                               法律依据                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人罗建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年12月6日止，之前关押二日已折抵）。             二、责令被告人罗建林分别退赔失主林友清5076元、林年青54**元、林荣辉750元、苏翠珍1230元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                                     二〇二〇年十月二十六日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初170号 原告：冀东海，男，1952年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：冯得财（曾用名冯现兵），男，1971年10月30日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。 原告冀东海与被告冯得财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聚超、被告委托诉讼代理人张冰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2010年6月6日，被告因做生意资金短缺，向原告借款。原告通过银行向被告转款32万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 冯得财辩称，1、本案借款发生后，原告通过中间人武某找到被告催要欠款，因被告经济困难，双方由中间人从中调解，协商达成一致意见，被告将一辆当时车牌号为冀Ａ×××××（车辆识别代码：ＬＥ4ＦＴ65Ｂ367008）号牌克莱斯勒轿车抵顶给原告，用于偿还全部欠款本息。2、因该车是车主魏亚英抵顶给被告的，尚未办理过户手续，为此，2014年4月11日，被告要求魏亚英协助原告办理车辆过户手续，将该车过户至原告名下。3、综上，被告已经偿还完原告全部借款本息，原告起诉被告无事实、法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月6日，原告通过河北省农村信用社向被告转款32万元整。被告对向原告借款32万元的事实认可。2014年4月11日，被告用一辆当时车牌号为冀Ａ×××××号（车辆识别代码：ＬＥ4ＦＴ65Ｂ367008）克莱斯勒牌轿车抵顶给原告，并办理了车辆登记过户手续。当时，双方未签订车辆抵顶借款协议。被告称，用该车辆抵顶了全部借款本金及利息。原告对此不予认可，原告认可该车辆抵顶了借款10万元。现该车辆登记在冀东海名下，车牌号为冀Ａ×××××。 又查明，被告申请的证人武某当庭作证证明，2013年我与原、被告都是朋友关系，我给他们管过闲事儿。冯得财欠冀东海三四十万元，后来冯得财没有钱，但是有一辆奔驰车，冀东海说车也可以，所以，我让冯得财把车开过来让冀东海看了看，并开车转了一圈。冀东海问我这个车怎么样，我说可以，冀东海说就要了这个车吧。后来去石家庄办理了暂住证并办理了车辆登记过户手续。这是在我们三方说好的情况下办的，当时说该车抵顶三十多万元。 被告称，2014年4月被告用车辆抵顶原告借款后，至今已有六年，在此期间，被告未曾提出任何异议。现原告又主张权利，要求被告偿还借款32万元，已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据我国《民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，虽然，被告向原告借款时未约定还款期限，但是，原、被告双方自2014年4月用车辆抵顶借款后，视为原告在此时间向被告主张了权利，诉讼时效期间开始起算。由于原告在此后的期间内未再向被告主张任何权利，到2020年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款32万元时，根据上述法律规定，原告主张的权利已超过诉讼时效期间，原告已丧失了胜诉权。对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回冀东海的诉讼请求 案件受理费6100元，由冀东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  李晓雪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执864号申请执行人：王玉安，女，1951年12月18日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市。被执行人：刘湘，男，1934年12月11日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。本院在执行申请执行人王玉安与被执行人刘湘扶养纠纷一案中，王玉安于2020年10月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2601执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月十七日书记员  袁鹤松
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3797号原告：段书芳，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：内黄县梁庄镇政府。负责人：韩志现，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告段书芳与被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段书芳的委托诉讼代理人武同安，被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社的负责人韩志现，被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除影响恢复名誉，立即消除原告的不良信用记录；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、代理费、精神损害抚慰金等损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份打算贷款买房，却发现自己被银行列入失信黑名单无法贷款，征信中心信息显示，原告于2010年3月26日为王书勤贷款45000元作为担保人，2011年3月25日到期。原告于2019年3月份诉至内黄县人民法院，庭审中原告发现被告提供的担保人名字“段书芳”不是原告本人所签写，原告申请法院进行笔迹鉴定，鉴定机构于2020年7月8日作出《个人保证借款合同》上落款签名字笔迹“段书芳”与样本字迹“段书芳”不是同一人所写，充分证明担保合同上担保人签字不是原告所签，原告在被告处没有为任何人提供过担保，由于被告在办理贷款过程中疏于管理、审查不严，致使他人以原告的名誉办理了贷款，致使原告被列入失信黑名单，严重侵犯了原告的财产权、名誉权，故原告为维护本人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社辩称，原告的损失不应支持，鉴定费用由原告自身承担。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告的损失不应支持，鉴定费用由原告自身承担。本院经审理认定事实如下：被告以原告为王书勤提供担保未履行担保责任为由将原告在征信中心列有不良信息记录。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对案涉“个人保证借款合同”中“段书芳”处的签字进行了鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年7月8日出具了鉴定意见书，该文件载明：送检材料上“段书芳”签名字迹均不是段书芳本人所写。原告并为此支付鉴定费1500元。原告的个人信用报告显示原告作为担保人需还开立日期2010年3月26日，到期日期2011年3月25日贷款45000元，管理单位为内黄县农村信用合作联社。原告未提交其遭受误工费、交通费、代理费、精神损害抚慰金等的相关证据。本院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告列入不良征信名单，但经过鉴定，该保证合同上的签名并非是原告本人所签，即原告没有为案涉借款提供保证担保的意思表示，故原告与被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社之间未成立保证合同关系，在未成立保证合同关系的情况下，原告不应该为案涉借款承担保证责任，二被告无权利将其纳入到不良征信系统，纳入后应该负责消除。现原告段书芳要求被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社消除征信中心关于原告需偿还开立日期2010年3月26日，到期日期2011年3月25日贷款45000元的不良记录之诉请，本院予以支持。另被告的行为给原告的生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告为此支出的1500元鉴定费系原告实际的物质性损失，二被告依法应当承担。根据《征信业管理条例》第十八条规定“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外。征信机构不得违反前款规定提供个人信息。”，原告有不良记录的个人信用报告,并未向社会广为公开、披露,只在一定范围内被人知晓,原告也未提供证据证明因此造成直接经济损失和其他严重后果,故对原告要求二被告赔偿误工费、交通费、代理费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《征信业管理条例》第十八条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社于本判决生效后30日内消除征信中心关于开立日期2010年3月26日，到期日期2011年3月25日贷款中段书芳的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社于本判决生效后10日内赔偿原告段书芳鉴定费1500元；三、驳回原告段书芳的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年十月二十二日书记员  王杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初2948号原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街**。法定代表人：宋宪礼，董事长。被告：包头市文轩贸易有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市青山区康乐街********/div>法定代表人：姜晓东，经理。原告烟台海德专用汽车有限公司与被告包头市文轩贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告烟台海德专用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台海德专用汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月十七日书记员  丛 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4138号 原告：纪群，女，汉族，1975年6月25日出生，本市人，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：王徳宏，男，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省淮南市凤台县，系纪群丈夫。 被告：马旭日，男，汉族，1993年3月3日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告纪群诉被告马旭日租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告纪群于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告纪群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪群撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取40元，由原告纪群负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：杨哲，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告杨哲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告杨哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年2月17日的欠款321636.25元（其中本金299987.91元、利息9212.4元、逾期还款违约金3901.77元、消费手续费8534.17元）；2、判令被告支付2020年2月18日起的利息、复利（其中利息以本金299987.91元、复利以利息9212.4元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2012年4月13日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2020年2月17日累计拖欠透支本息21432.55元（其中本金299987.91元、利息9212.4元、逾期还款违约金3901.77元、消费手续费8534.17元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告杨哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2012年3月11日，被告杨哲向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，享受免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。原告陈述，被告在2012年4月13日开卡使用，但被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年2月17日的欠款本息321636.25元（其中本金299987.91元、利息9212.4元、逾期还款违约金3901.77元、消费手续费8534.17元）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、违约金、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截至2020年2月17日的欠款本金299987.91元、利息9212.4元、消费手续费8534.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年2月18日起的利息和复利（其中利息以本金299987.91元为基数，复利以利息9212.4元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。双方对违约金没有约定，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨哲未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年2月17日的欠款本金299987.91元、利息9212.4元、消费手续费8534.17元；二、被告杨哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年2月18日起的利息和复利（其中利息以本金299987.91元为基数，复利以利息9212.4元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6124.54元，减半收取3062.27元，由被告杨哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十六日书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4216号原告：沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西街**蔬菜交易市场****。经营者：付少华，男，1987年3月21日出生，汉族，沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心经营者，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**新疆尊茂酒店配楼**>法定代表人：刘宏峰，乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司总经理。原告沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心与被告乌鲁木齐楼江南餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求608,633.9元变更为10,000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交9,886.34元），本院减半收取25元，由原告沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心负担，余款9,861.34元退还原告沙依巴克区新北园春市场永鸿蔬菜批发配送中心。审判员  张东二〇二〇年十月三十日书记员  吴瑞
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1530号 原告：蒋文顺，男，1969年10月12日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告蒋文顺与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蒋文顺于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文顺自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予蒋文顺撤诉。 案件受理费50元由原告蒋文顺负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24143号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈露菲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈露菲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26740号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之三申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国正阳县农业发展银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申123号 再审申请人（一审被告）：姜建华，男，汉族，1974年8月1日出生，住浙江省常山县，现住厦门市湖里区。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 再审申请人姜建华因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈虹羽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2054号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:周辉，男，1985年8月28日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李金冬，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：高方方，女，1990年10月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李锦秋，男，1988年6月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李岐，男，1990年11月3日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李金冬、高方方、李锦秋、李岐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后,依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周辉、被告李金冬、李锦秋、李岐到庭参加诉讼，被告高方方经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款60000元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告李金冬、李锦秋、李岐组成联保体，与卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告李金冬授信6万元，期限36个月，2020年3月8日到期，利率8.9‰，并相互承担连带保证责任。2019年3月1日，被告李金冬在他行借款6万元，利率8.9‰，期限12个月。到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。被告李金冬辩称，原告所诉属实，但现在无经济能力偿还，需要分期偿还，不存在逃避还款行为。被告李锦秋辩称，原告所诉属实，但答辩人系担保人，会督促借款人积极还款。被告李岐辩称，原告所诉属实，但答辩人系担保人，会协助借款人积极还款。高方方未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告李金冬、李锦秋户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务申请书。证明本案的借款情况和担保情况。被告李金冬、李锦秋、李岐对此均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李金冬与高方方系夫妻关系，2017年3月8日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告李金冬签订《最高额个人借款合同》，约定被告李金冬向原告申请从2017年3月8日至2020年3月8日期间连续借款不超过人民币6万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年3月26日，被告高方方向原告出具家庭成员承诺书（授信类）一份，载明：“本人与李金冬系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意李金冬、李锦秋、李岐办理联保授信，向贵行申请最高授信额度贰拾贰万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年3月8日，原告与被告李锦秋、李岐签订《最高额保证合同》，约定被告李锦秋、李岐为被告李金冬借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2019年3月1日，原告向被告李金冬发放借款60000元，借款期限12个月，从2019年3月1日至2020年3月1日，月利率8.9‰。款借出后被告本金未付，利息支付4575.13元，为索要借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告李金冬之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李金东理应偿还原告借款本金60000元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告李金冬与高方方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高方方向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告高方方应共同偿还上述借款；第三、被告李锦秋、李岐为被告李金冬该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告李锦秋、李岐理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李金冬、高方方于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并从2019年3月1日起按月利率8.9‰计息至2020年3月1日；从2020年3月2日起按月利率13.35‰计息至本金付清为止，以上利息扣除已支付4575.13元；二、被告李锦秋、李岐对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十月十九日书记员  彭森
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终622号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李朝权（别名李朝红），女，1975年4月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。2019年10月21日被河南省登封市公安机关抓获羁押于郑州市第三看守所，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 辩护人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人李朝权犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月2日作出（2020）冀0403刑初189号刑事判决，认定被告人李朝权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元，追缴违法所得9010.591万元。原审被告人李朝权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李朝权申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）李朝权申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李朝权撤回上诉。 河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩赛男
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1323号 尹红辉、郭世同： 本院执行的申请执行人尹红辉与被执行人郭世同离婚后财产纠纷一案，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1323号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3961号原告：沈阳如家物业管理有限公司，公司地址：辽中区。法定代表人:李福友，系该公司经理。诉讼委托代理人，郭玉翠，女，汉族，职员，住辽中区。被告：于永福，男，1969年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告于永福物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳如家物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳如家物业管理有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年十月二十二日书记员  丁国宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24740号 被执行人：深圳市平健医药文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道泥岗东路**大华商务大厦628，统一社会信用代码91440300MA5DN5YK74。 法定代表人：王平。 被执行人：王平，男，1978年3月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院审判庭移送执行人深圳市平健医药文化传媒有限公司、王平诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市平健医药文化传媒有限公司、王平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡文海
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初988号原告：江永县桃川镇桃源社区村民委员会，住江永县桃川镇桃源社区。法定代表人：周廷星，桃川镇桃源社区党委书记。被告：陈树文，男，住湖南省江永县。被告：唐评良，男，住江永县。原告江永县桃川镇桃源社区村民委员会与被告陈树文、被告唐评良合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序。在开庭审理之前，原告江永县桃川镇桃源社区村民委员会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江永县桃川镇桃源社区村民委员会在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江永县桃川镇桃源社区村民委员会撤回起诉。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告江永县桃川镇桃源社区村民委员会负担。审判员  游小燕二〇二〇年十月二十一日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初487号原告：龙其坤，男，1967年2月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：冯伟杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住大冶市，原告龙其坤诉被告冯伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员殷庆生、明振勤参加的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙其坤及其委托诉讼代理人何橹到庭参加了诉讼，被告冯伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙其坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息6647元（按年利率6%，从2017年8月25日起暂计至2020年6月1日，实际利息应计算至借款本金全部清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月25日被告因资金周转需要向原告借款40000元，后原告按约将40000元现金交付给被告。现因原告多次向被告催讨借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯伟杰未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年8月25日，被告冯伟杰向原告龙其坤借款40000元并出具借条一张，该借条载明“借条今借到龙其坤人民币肆万元整（￥：40000）借款人冯伟杰2017.8.25”。同日原告龙其坤向被告冯伟杰支付现金38800元。后因被告冯伟杰不能偿还借款且去向不明，原告龙其坤为此向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告龙其坤与被告冯伟杰之间基于借贷形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，为此原告龙其坤要求被告冯伟杰偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告龙其坤持有的借条上没有借款期限和利息的具体内容，且其亦不能提供其他证据证实借贷双方存在借款期限和利息的约定，故本院对原告龙其坤主张起诉前的借款利息不予支持。被告冯伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟杰于判决生效之日起十日内偿还原告龙其坤借款38800元及利息（以38800元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告龙其坤的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1046元及公告费560元，原告龙其坤负担162元，被告冯伟杰负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  殷庆生人民陪审员  明振勤二〇二〇年十月九日书 记 员  雷美柠
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审48号申请执行人:卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊**。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。被执行人:卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校。住所地：卢氏县靖华大道新车站。统一社会信用代码：91411224MA404DLH4A。投资人：杜志杰。申请执行人卢氏县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行2020年1月6日作出的卢自然资罚字〔2019〕第063号行政处罚决定书中的第1项和第3项。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校未办理用地手续，擅自占用卢氏县城关镇和平里居委会一组土地9146.5平方米（基本农田1610.42平方米，其他土地7536.08平方米）用于修建驾驶员训练场及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。违法行为属于严重违法。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、规划证明、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校作出以下行政处罚：1、责令卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校(投资人:杜志杰)退还在卢氏县城关镇和平里居委会一组非法占用的9146.50平方米土地,限期拆除卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校(投资人:杜志杰)在卢氏县城关镇和平里居委会一组非法占用的1610.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、没收卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校(投资人:杜志杰)在卢氏县城关镇和平里居委会一组非法占用的7040.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施。（卢氏县城市综合执法局处罚面积495.1平方米不计入该范围）。3、对卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校(投资人:杜志杰)非法占用基本农田1610.42平方米按每平方米25元的标准处以罚款计人民币40260.5元，其他土地，7040.98平方米按每平方米6元的标准处以罚款，计人民币42245.88元，共计人民币82506.38元整。同时在行政处罚决定书中告知卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向卢氏县人民政府或三门峡市自然资源和规划局申请行政复议，或者六个月内直接向卢氏县人民法院提起行政诉讼（其中对限期十五日内拆除的处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向当地人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，卢氏县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2020年1月6日向被执行人卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校送达了行政处罚决定书，于2020年7月8日向被执行人卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校送达了履行行政处罚决定催告书。因被处罚人卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”关于卢氏县自然资源局向本院申请的执行卢自然资罚字〔2019〕第063号行政处罚决定书中的第1项，卢氏县自然资源局于2020年1月6日向被执行人卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校送达案涉行政处罚决定书，并告知其在收到处罚决定书之日起60日内向卢氏县人民政府或三门峡市自然资源和规划局申请行政复议，对行政处罚决定书中的限期十五日内拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向当地人民法院起诉，现卢氏县自然资源局2020年9月30日向本院提出强制执行申请明显逾期，对该项依法应不予受理。关于卢氏县自然资源局向本院申请的执行卢自然资罚字〔2019〕第063号行政处罚决定书中的第3项，卢氏县自然资源局在2020年1月6日向被执行人卢氏县兴运机动车驾驶员培训学校送达行政处罚决定书，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，卢氏县自然资源局自期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，且卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第063号行政处罚决定书，认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，故对该行政处罚决定中的第3项应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、对卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第063号行政处罚决定中第1项不予受理；二、准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第063号行政处罚决定中的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方鹏皓
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3228号 原告：刘苏涛，男，1995年11月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：张旭，男，1995年5月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 刘苏涛与张旭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘苏涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘苏涛撤诉。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告刘苏涛负担。 审判员  林祝安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁莎莎 ——
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2608号原告：刘小运，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。被告：许宝金，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘小运诉被告许宝金买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告刘小运到庭参加诉讼；因被告许宝金下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小运诉称：被告系从事养殖经营行业。2019年下半年，原告向被告供应饲料。2019年11月6日和2019年12月18日原告给被告供应的饲料款共计31125元，被告一直未支付，后给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款31125元及利息（以31125元为本金，自2019年12月19日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告许宝金未答辩。经审理查明：被告许宝金系从事养殖的个体户，原告刘小运自2019年9月开始给被告供应饲料。2019年12月8日，经双方结算，被告许宝金欠原告刘小运饲料款31125元，并向原告出具欠条一份，约定十日内付清。后经原告刘小运多次催要，被告许宝金分文未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告刘小运出售饲料给被告许宝金，双方形成买卖合同关系，原告刘小运交付饲料后，被告许宝金应当及时足额给付货款，原告刘小运要求被告许宝金给付货款31125元的主张应予支持。因被告许宝金逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告刘小运的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许宝金于本判决生效之日起十日内给付原告刘小运货款31125元及逾期利息（以31125元为本金，按照年利率6%计算，自2019年12月19日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告刘小运已预交），由被告许宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈文静人民陪审员  冯东雷二〇二〇年十月十六日书 记 员  杜可可
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异308号申请人（申请执行人）:徐嵘，女，汉族,1978年11月25日出生，无单位，天津市南开区。被申请人：张余,女,1984年2月16日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：陶晓明,男,1981年9月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人：龚孝国,男,1969年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市河**。被申请人：赵致诚,男,1989年10月9日出生,汉族,瑞通阿西亚（天津）科技有限公司销售,住天津市静海区。被申请人：张殿云,男,1956年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人：平鑫,男,1979年6月6日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路******。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人徐嵘与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请人徐嵘向本院申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1232号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐嵘称，申请执行人与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案,案号为(2020)津0104执1232号。截至目前,被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司未向申请执行人履行判决生效的义务。目前该案已因被执行人无财产可供履行被终结本次执行程序。申请人认为瑞通阿西亚（天津）科技有限公司已不足以清偿本案债务,而张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫作为公司股东未依法履行出资义务,故申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为本案的被执行人。申请人徐嵘向本院提交了以下证据：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司企业信用信息公示报告。本院查明，本院在执行申请执行人徐嵘与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案中，因被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月18日作出（2020）津0104执恢552号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商档案记载：被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司于2016年5月成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，原股东为平鑫、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云。其中，平鑫认缴出资2500万元，占股50%，实缴出资0元；张余认缴出资1500万元，占股30%，实缴出资0元；陶晓明认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；龚孝国认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；赵致诚认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；张殿云认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；后经过股权转让，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的股东变更为平鑫、李凯，其中，平鑫认缴4900万元，占股98%，实缴0元；李凯认缴100万元，占股2%，实缴0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商登记显示，本案被申请人平鑫未实缴出资，被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云作为被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权。故申请人徐嵘所提出的追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1232号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1232号案件被执行人；二、被执行人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执1232号案件中被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司向申请执行人徐嵘尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十月三十日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4537号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：冀彦岗，男，1985年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：闫晓庆，女，1985年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人冀彦岗、闫晓庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人冀彦岗、闫晓庆拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4611号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人冀彦岗名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冀彦岗名下位于河北省石家庄市新华区燕都金地城28-3-601不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0090437号），查封期限三年。 二、查封被执行人冀彦岗名下车牌号为冀Ａ×××××帝豪牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更352号 罪犯黄剑飞，男，汉族，1980年2月15日出生，小学文化，广东省清远市清城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人黄剑飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，没收财产四万元。被告人黄剑飞不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯黄剑飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄剑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年7月先后获得表扬七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行没收个人财产四万元的判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄剑飞减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年10月27日起至2026年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执286号申请执行人：刘某，男，2012年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：唐某，女，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市林风武道研修院，住所地：湖北省十堰市人民南路**四季星座****二间，统一社会信用代码：91420302MA494G4F6H。负责人：吴济强。被执行人：湖北林风体育文化有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路**朗琴国际商业****统一社会信用代码：91420300096215291N。法定代表人：吴济强。刘某与十堰市林风武道研修院、湖北林风体育文化有限公司教育服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的12101元及迟延履行期间的债务利息。因本案与十堰市茅箭区人民法院执行被执行人湖北林风体育文化有限公司的案件相关联，为提高执行效率，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第226号仲裁裁决书由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈巧芸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终922号 上诉人（原审被告）：舟山市海晶房地产开发有限责任公司，住所地:浙江省舟山市定海区东河中路**。统一社会信用代码：91330902148756533H。 法定代表人：高兴伟。 上诉人（原审被告）：舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司，，住所地:浙江省舟山市普陀区东港街道南舵路**御景山庄**物业用房统一社会信用代码：91330901663917506L。 法定代表人：姜日广。 被上诉人（原审原告）：上海浩信（杭州）律师事务所，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区东新街道新天地****会信用代码：31330000MD0072343N。 负责人：许方良，该律师事务所主任。 上诉人舟山市海晶房地产开发有限责任公司、舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司因与被上诉人上海浩信（杭州）律师事务所合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初4488号民事裁定，共同向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 舟山市海晶房地产开发有限责任公司、舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同关系诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，一审裁定未经审慎审查，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，确定本案合同履行地系上海浩信（杭州）律师事务所所在地，系适用法律错误。本案中，双方于开庭前一日在舟山市普陀区签订《民事诉讼委托代理合同》，该合同的相应的非金钱给付义务系上海浩信（杭州）律师事务所代为处理舟山市海晶房地产开发有限责任公司、舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司与杭州银行股份有限公司舟山普陀支行的金融合同纠纷案件，且审理法院为舟山市普陀区人民法院，故该特征义务的履行地即为合同履行地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省舟山市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上海浩信（杭州）律师事务所提起本案诉讼的案由为合同纠纷，诉讼请求为要求支付律师代理费等，争议标的为给付货币，因没有证据证明各方当事人曾经约定管辖，故接收货币一方即上海浩信（杭州）律师事务所的住所地为合同履行地。上海浩信（杭州）律师事务所的住所地位于浙江省杭州市下城区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，舟山市海晶房地产开发有限责任公司、舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4439号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。被告：胡玉生，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：熊冰，1987年8月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡建想，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：杨菊，女，1983年6月9日出生，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡玉生、熊冰、胡建想、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告胡玉生、熊冰、胡建想、杨菊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告胡玉生、熊冰清偿本案借款本金300000元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决被告胡建想、杨菊对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告胡玉生、熊冰清以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用联合社来龙支行于2016年11月11日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额300000元人民币；借款期限36个月，自2016年11月11日起至2019年11月11日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%，由被告胡建想承担连带保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告杨菊递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担担连带清偿责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，被告至今仍欠借款本金300000元及利息、罚息。原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：原告身份信息，借款人、借款人配偶身份证明书、担保人身份证明书、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；最高额个人借款合同、借款借据、担保承诺书、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书、借款人面谈面签资料、抵押人面谈面签资料、信贷业务申请书，证明原、被告达成一致意见，签订借款合同和保证合同，客户提款申请书，合同通知单、贷款业务查询明细，证明本案借款事实，被告人未履历清偿义务；经审理查明，被告胡玉生以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用联合社来龙支行于2016年11月11日签订《最高额个人借款合同》，双方约定借款金额300000元人民币；自2016年11月11日起至2019年11月11日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上上浮50%，被告熊冰向原告提交了《借款人配偶承诺书》承诺知晓并同意胡玉生向原告借款300000元，期限36个月，用于“养鱼”；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡建想与原告签订《保证合同》，同意为胡玉生向原告借款300000元提供连带责任心保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。被告杨菊向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意胡建想向原告借款300000元提供连带责任保证。借款到期后，被告胡玉生仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡玉生、熊冰经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》，并出具借据，被告熊冰向原告提交《借款人配偶承诺书》承诺将与胡玉生共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告胡玉生、熊冰清偿借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建想与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告胡玉生向原告借款300000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日两年止，即自2016年11月11日起2019至年11月11日止，截至原告起诉时，本案借款尚在保证期间内。被告杨菊向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意胡建想为胡玉生向原告借款300000元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告胡建想、杨菊夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告杨菊应当与被告胡建想共同承担连带保证责任。故原告要求胡建想、杨菊对该笔债参承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡玉生、熊冰于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率以实际欠息至款清之日止）；被告胡建想、杨菊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告胡建想、胡玉生、杨菊、熊冰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理盛意书记员曹阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10001号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：陈师，男，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈师保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22312号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为12934.58元，执行费为94元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院湖南省澧县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人陈师名下有银行存款1613.31元，本院已依法扣划。本院已于2020年8月3日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保163号申请人：杨玉勤，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被申请人：张来根，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省南召县。申请人杨玉勤向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张来根位于南召县留山镇东街村的锦宇园林有限公司花木所有权，证号为豫召林花证字（2018）第0003号；或者查封被申请人所有的南召县关山驿站生态农家院;或者查封、冻结被申请人名下价值479000元的其他财产。申请人以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的别克牌小型普通客车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张来根位于南召县留山镇东街村的锦宇园林有限公司花木所有权，证号为豫召林花证字（2018）第0003号。二、查封被申请人所有的南召县关山驿站生态农家院，统一社会信用代码为92411321MA45BLCJ8N。三、查封、冻结或者扣押被申请人名下其他价值479000元的财产。四、查封申请人所有的车牌号为豫Ｒ×××**的别克牌小型普通客车一部。案件申请费2915元，由被申请人张来根负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姬春侠二〇二〇年十月三十日书记员  张林森
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1733号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：朱淑芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人朱淑芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初606号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周立根，男，1979年2月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地江苏省泰州市。2020年9月3日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）598号 指控事实 被告人周立根于2020年8月10日上午，醉酒后驾驶苏MXXX**号小型轿车，沿本市钟楼区西瀛里由西向东行驶至西瀛里南大街路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周立根的血样检出乙醇成份，含量为131.8毫克/100毫升。 案发后，被告人周立根如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人周立根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周立根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周立根认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人周立根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执570号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：李军卫，男，1975年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与李军卫、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1525号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李军卫偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金218225.37元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因李军卫、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月十三日书记员  王 康
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1261号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人周志斌，男，1982年11月06日出生，汉族，居民。被申请人赵品红，女，1987年10月09日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周志斌、赵品红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志斌、赵品红的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初152号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：葛新胜，男，1974年1月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，个体司机，户籍地及住所地山东省阳谷县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年7月14日被阜康市公安局取保候审，同年10月20日经阜康市人民检察院取保候审，2020年10月23日经本院取保候审。 辩护人：王格格，新疆金仕成律师事务所律师。 辩护人：许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人葛新胜犯使用虚假身份证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人葛新胜、辩护人王格格、许文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年12月26日至2020年5月29日，被告人葛新胜使用变造的王金祖的机动车驾驶证，驾驶陕汽牌重型半挂牵引车（×××,×××）发生交通违法行为6次。2020年6月30日19时许，被告人葛新胜驾车行驶至××路查获，被告人葛新胜到案后如实供述。 公诉机关认为，被告人葛新胜变造他人驾驶证使用，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛新胜拘役2个月，并处罚金人民币5,000元。建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人葛新胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王格格的辩护意见是，被告人葛新胜到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚，被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人葛新胜从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人葛新胜在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，在高速公路上驾驶重型半挂牵引车，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛新胜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。对被告人葛新胜适用缓刑没有社会危害性，本院决定从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人葛新胜犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25761号原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江**建新西路**特****，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：钟宇驰，执行董事。委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。被告：重庆和泓嘉业投资有限公司。原告重庆市大泽置业代理有限公司与被告重庆和泓嘉业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市大泽置业代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市大泽置业代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1294号之二 解除保全申请人：傅小刚，男，1977年10月14日生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李玉岗，男，1979年12月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王文龙，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省当涂县。 解除保全申请人傅小刚与被申请人李玉岗、王文龙劳务合同纠纷一案，解除保全申请人傅小刚向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月10日作出(2020)鲁0782民初1294号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年10月20日，解除保全申请人傅小刚向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王文龙的诉讼财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  管 璇