wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2832号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，系该公司员工。   被告：谢琳，男，1981年9月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韩旭芬，女，1984年7月21日出生，仡佬族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告谢琳、韩旭芬借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告谢琳、韩旭芬偿还借款本金30000元及利息（截至2020年5月14日结欠利息338.4元；自2020年5月15日至实际清偿之日,按月利率9.36‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告谢琳签订借款合同的时间：2018年5月15日。同日,被告韩旭芬在借款人配偶一栏签字摁印。   二、被告谢琳借款金额：30000元。   三、被告谢琳借款的用途：种植白皮松。    四、双方约定的借款期限：2018年5月15日起至2020年5月14日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.2‰，逾期罚息上浮30%即9.36‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年5月15日。   七、被告借款后偿还本金：0元。   八、被告借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2020年5月14日结欠利息338.4元。   九、被告谢琳借款时与被告韩旭芬系夫妻关系。     判决结果   被告谢琳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告谢琳偿还借款本息，依法予以支持。被告韩旭芬作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告韩旭芬承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告谢琳、韩旭芬偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元及利息（截至2020年5月14日结欠利息338.4元；自2020年5月15日至实际清偿之日，按月利率9.36‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元（原告已预交），减半收取计287.5元，由被告谢琳、韩旭芬负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                          二〇二〇年十月十六日                           法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳         1
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初229号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张盼龙，男，1988年9月29日出生于河北省安平县，身份证号1311251988××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地安平县大何庄乡报子营村**，住安平县缘运小区**楼****。因饮酒后驾驶机动车于2014年9月18日被处以罚款1000元的行政处罚。因本案于2020年5月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕231号指控事实2020年5月16日22时20分，被告人张盼龙饮酒后无证驾驶车牌照为冀Ｔ×××××白色奥迪牌轿车行驶至安平县交叉口时，被联合检查的巡警大队与交警大队查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：张盼龙血液中乙醇含量为138.5ｍｇ／100ｍＬ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人 意见被告人张盼龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张盼龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张盼龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10519号申请人：张雷，男，1971年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：秦海涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：项亮，男，1975年4月28日出生，汉族，住天津市河**。原告张雷与项亮、秦海涛合伙协议纠纷一案，申请人张雷于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦海涛、项亮名下银行存款450000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人张雷以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人张雷的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦海涛、项亮名下银行存款450000元或其他等值财产。案件申请费2770元，由申请人张雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十月十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1779号之一申请执行人：卢程风，男，1985年4月29日生，汉族，住商城县。被执行人：徐海军，男，1984年2月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人卢程风与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1392号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十一日书记员  王修成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6677号上诉人（原审被告）：张家港市宏成商业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路**（大成广场）**S105。法定代表人：苏建平，董事长。委托诉讼代理人：陆勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光胜，该办公室主任。被上诉人（原审原告）:侍芹，女，1981年5月10日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港市宏成商业管理有限公司因与侍芹委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初2812号民事判决,向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张家港市宏成商业管理有限公司以双方达成和解为由于2020年9月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市宏成商业管理有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张家港市宏成商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1776元，减半收取为888元，由上诉人张家港市宏成商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉二〇二〇年十月九日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：邱晓路，女，1968年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万明科，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈万贵，男，1962年2月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人邱晓路、万明科、陈万贵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7898号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初4804号原告：王仲连，女，1956年2月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告: 李子茂，男，1949年7月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王志斌，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王仲连、李子茂与被告王志斌保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲连、李子茂被告王志斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仲连、李子茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王志斌给原告偿还借款本金3000元及该款从2015年8月5日起至实际清偿之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人闫某某、被告王志斌于2015年8月5日从原告王仲连、李子茂处借款本金3000元，双方约定月利率为20‰，借款后，借款人闫世斌、被告王志斌未向原告方偿还本息，涉诉贵院。被告王志斌辩称，借款及约定的月利率均是事实。借款人闫某某有没有给原告偿还本息其不清楚，其是担保人是事实，其没有给二原告偿还过本息，其只负责偿还本金，利息其不清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据因符合证据形式要件、来源合法，被告虽对原告提供的证据有异议，但其未向法庭提供其他合法有效的证据佐证其观点，故本院对被告的辩驳意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下借款人闫某某于2015年8月5日从原告王仲连、李子茂处借款本金3000元，双方约定月利率为20‰。由被告王志斌担保。借款后，借款人闫世斌、被告王志斌未向原告方偿还借款本金及利息，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王仲连、李子茂与被告王志斌保证合同纠纷一案，原告与债务人闫某某之间的借贷关系及与被告之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。原告请求被告承担保证责任，偿还借款本息，因双方约定保证方式不明确，根据担保法的相关规定被告应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的月利率因超出《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条规定，故本院依法调整月利率为12‰。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王志斌承担连带保证责任于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲连、李子茂借款本金3000元及该款从2015年8月5日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12‰计算。    二、驳回原告王仲连、李子茂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 杜  虎 二O二0年九月二十二日 书  记  员 林春玲  1
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初693号原告：钟梅先，女，1961年12月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王红光，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告暨被告王红光的委托诉讼代理人:何荣方，女，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。系被告王红光之妻。代理权限为特别授权。原告钟梅先诉被告王红光、何荣方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟梅先、被告暨被告王红光的委托诉讼代理人何荣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款72000元及相应利息；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年3月至8月间分次向原告借现金共计72000元，二被告分别向原告出具了借条，并约定了利息。经原告多次催要，二被告至今未还。原告钟梅先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证复印件、二被告的身份信息复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：二被告出具的借条复印件，拟证明二被告向原告借款的事实；证据三：短信聊天记录，拟证明原告向被告催款的情况。被告王红光、何荣方辩称，对原告钟梅先的起诉无异议。被告王红光、何荣方未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告钟梅先提交的证据二，其中2014年3月27日被告何荣方向原告钟梅先借款20000元，庭审中被告何荣方认可借款时双方口头约定按年利率36%计算利息，2014年4月19日被告王红光向原告钟梅先借款40000元，虽然借条上是原告钟梅先写明的利息标准，但两笔借款的时间相隔较短，此笔借款数额大，故本院认为，按照双方的借款的原始本意和习惯，应推定双方在借款时口头约定了利息；对2014年8月25日被告何荣方向原告钟梅先出具的欠条中的欠款12000元，因其中包括部分货款，且双方未约定利息，本院认为，对该欠款不应计算利息。对原告钟梅先提交的证据三，因被告何荣方更换了手机号码，原告钟梅先不知情，仍向其发送催收借款短信，故对该证据本院依法予以采信。经审理查明：被告王红光、何荣方系夫妻关系。2014年3月27日、4月19日、8月25日，二被告分别向原告钟梅先借款共计72000元，并向原告钟梅先出具借条和欠条三份，双方对2014年3月27日的借款20000元、2014年8月25日的借款40000元口头约定按年利率36%计算利息，但双方没有约定借款期限。后经原告钟梅先催收，二被告未予偿还。本院认为，原告钟梅先与被告王红光、何荣方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应当受到法律保护。双方对于借款期限未作约定，原告可以随时主张债权。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王红光、何荣方于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告钟梅先的借款72000元及利息（借款20000元，从2014年3月27日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止；借款40000元，从2014年4月19日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告钟梅先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王红光、何荣方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  危志勇人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1643号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告吴育坤，男，1994年12月8日生，住广东省惠来县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴育坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告吴育坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款45,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金33,726.93元，逾期贷款利息1844.19元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金5059.03元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告吴育坤未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴育坤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金33,726.93元及利息（截止至2020年6月20日为1844.19元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告吴育坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执347号申请执行人：吕洪春,男,1982年12月26日生,汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：林芝秀，女,1981年5月15日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行申请执行人吕洪春与被执行人林芝秀买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十月二十日书记员  王 艳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10257号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：杨永和，经理。委托诉讼代理人：尤建萍，女，1977年8月7日出生，汉族，户籍地天津市武清区。该公司职员。被告：郭冬侠，女，1977年10月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在审理天津优联物业管理有限公司与郭冬侠物业服务合同纠纷一案，天津优联物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津优联物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津优联物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由天津优联物业管理有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 妤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初259号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人包某，男，1980年11月生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地和县。因赌博，于2015年11月30日被安徽省和县公安局西埠派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被马鞍山市公安局花山分局监视居住,10月12日被本院决定监视居住。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2631号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年6月27日14时许,被告人包某来到马鞍山市花山区大润发超市南门靠近马路边的停车处,以“顺手牵羊”的方式,盗窃被害人鲁某的一辆黑色雅迪牌电动车,经鉴定,该电动车价值2469元。 被告人包某案发后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。 被告人包某案发后赔偿被害人鲁某2469元,并取得被害人鲁某的谅解。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人包某的供述、证人证言、书证等证据，认 为被告人包某犯盗窃罪,具有自首情节,并认罪认罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人包某对起诉书指控的事实和定性没有提出辩解意见，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月27日14时许,被告人包某来到马鞍山市花山区大润发超市南门靠近马路边的停车处,以“顺手牵羊”的方式,盗窃被害人鲁某的一辆黑色雅迪牌电动车,经鉴定,该电动车价值2469元。 被告人包某案发后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实。 被告人包某案发后赔偿被害人鲁某2469元,并取得被害人鲁某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、谅解书等书证,辨认笔录,鉴定意见,视听资料,被害人鲁某的陈述,被告人包某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2469元，数额较大,其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某案发后自动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失,并得到被害人谅解,酌情予以从轻处罚;其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书,依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定,本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。 （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督11号申请人：魏明涛，男，1971年9月8日出生，汉族，密山市珠山种畜场工人，住密山市珠山种畜场住宅区。被申请人：李久峰，男，1955年6月2日出生，汉族，密山市珠山种畜场退休工人，住密山市珠山种畜场住宅区。被申请人：穆丽波，女，1958年11月17日出生，汉族，密山市珠山种畜场退休工人，住密山市珠山种畜场住宅区。申请人魏明涛于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人魏明涛称，2020年4月29日二被申请人给申请人出具欠据一份，证实欠大豆款91000元，后一直催要至今未付。要求被申请人李久峰、穆丽波给付申请人魏明涛借款91000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李久峰、穆丽波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏明涛大豆款91000元。申请费692元，由被申请人李久峰、穆丽波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  林慧龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2286号 原告：宋殿付，男，1952年12月1日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：王翀，男，1983年8月1日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，住所地淄博高新区鲁泰大道**名尚银泰城**。 经营者：王翀。 原告宋殿付与被告王翀、淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店劳动争议纠纷一案，原告宋殿付于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋殿付的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋殿付撤回起诉。 案件受理费5元，由原告徐文福负担。 审 判 员  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吕雪莹
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初5315号   原告：杨XX，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李XX，男，1995年7月11日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加诉讼,被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息。利息暂为3000元（自2019年7月至2020年10月），以上共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年7月7日，被告向我借款20000元，约定借款期限3个月。借款到期后，经我多次索要，于2019年7月份向我归还10000元，剩余部分至今未还，故诉至法院，请求法院判令支持我的诉讼请求。   被告李XX未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月7日被告以做生意资金短缺为由向原告借款20000元，当日被告以现金形式给付原告，双方并签订了《借款合同》，该合同载明：“借款人（乙方）：李XX 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 联系地址：户县画展街宝苑城市花园三单元四楼西户 电话：1871086****…… 一、借款金额 乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰万元整（小写：￥20000元）。二、借款期限 借款期限3个月，自2018年7月7日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借条）至2018年10月6日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理。……乙方：李XX 签订约日期：2018年7月7日”。原告将该款给付被告后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到杨XX现金人民币贰万圆整（20000元整） 李XX 2018.7.7”。2019年被告向原告归还借款本金10000元，剩余款项经原告多次索要未果，原告于2020年10月15日持前述诉称诉至本院，要求支持其诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告虽未到庭参加诉讼，但有原、被告签订的《借款合同》及借款条据在卷佐证，故对原告要求被告归还借款10000元之诉依法应予支持。原告自愿放弃要求被告给付利息之诉，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告李XX于本判决生效后十日内归还原告杨XX借款10000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告李XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  梁永仓                                    二〇二〇年十月二十八日                             书 记 员 付佳          1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保93号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马成仓，男，1960年9月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马成仓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款10,600元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成仓在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款10,600元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费126元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更695号罪犯谢某某，男，满族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2019年10月23日作出(2019)吉0581刑初465号刑事判决，以被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期：自2019年7月27日起至2021年3月26日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯谢某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑三个月（刑期：自2019年7月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5168号 原告：六安华鑫路桥工程有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码91341502082219013G。 法定代表人：方昌美，公司总经理。 委托诉讼代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽鲁艺建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区新材料产业园，统一社会信用代码91340500553291338N。 法定代表人：陈士才，职务不详。 原告六安华鑫路桥工程有限公司与被告安徽鲁艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告六安华鑫路桥工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安华鑫路桥工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安华鑫路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告六安华鑫路桥工程有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月九日 书记员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3978号原告：毕某，男，1988年9月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1993年6月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王荣广，山东德平律师事务所律师。原告毕某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人王占船，被告赵某委托诉讼代理人王荣广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：依法分割双方离婚时未分割的夫妻共同财产（约500000元）。事实和理由：毕某与赵某于××××年××月××日登记结婚，后因婚姻关系出现裂痕，于2020年2月25日在威海市文登区民政局协议离婚。毕某因受到感情破裂的刺激，心理压力较大，导致离婚时对夫妻共同财产未完全分割完毕，另有约300000元存款、奔驰轿车、租赁商铺退还的租金及商铺盈利未分割。双方多次协商未果。据此，毕某为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。赵某辩称，第一、双方婚姻关系存续期间无存款。双方2015年7月登记结婚后于2016年6月开始经营服装店，由于缺乏启动资金，不断向赵某的母亲王政红借款，累计金额达1026710元，开店后的营业收入也在不断的偿还上述借款，还款金额共计605100元，至离婚时尚欠王政红371610元。第二、奔驰轿车及租赁商铺的经营权在离婚时协商归赵某所有，奔驰车的贷款及信用卡的债务也由赵某负责偿还，赵某找给毕某财产差价款50000元，已付清。第三、租赁商铺退还的租金为25000元，出租人另赔偿装修损失25000元，上述款项均发生在双方离婚之后，因商铺的经营权已协商归赵某，故上述款项与毕某无关。第四、双方婚后购置房产一套，位于威海市文登区，也应依法分割。第五、双方婚姻关系存续期间毕某的父亲多次向双方借款，金额共计262282元。涉及案外人的债权债务，赵某保留诉权。本院经审理，查明事实如下：毕某与赵某于××××年××月××日登记结婚，于2020年2月25日在威海市文登区民政局协议离婚。离婚协议书关于财产分割的约定如下：1女方于2020年3月15日之前支付男方50000元；2、双方各自的婚前财产、生活日用品及首饰归各自所有，再无其他任何财产经济纠纷；3、双方婚姻关系存续期间无任何共同的债权债务，各自名下的债务由各自负责偿还。毕某未能明确解释赵某依据离婚协议支付的50000元具体是什么款项，只是称签署离婚协议时，双方各自经营的服装店均未进行盘点，共同财产的数额尚不确定，故提起本次诉讼，要求重新分割共同财产。赵某称，双方婚姻关系存续期间有奔驰轿车一辆及租赁经营的商铺两处，协商作价300000元归赵某所有，车辆贷款111401元及信用卡债务101768.65元也由赵某负责偿还，在离婚协议中约定的赵某支付给毕某的50000元，即是上述共同财产的差价款。毕某称，双方在离婚前进行协商时，赵某承认有310000元的存款由其母亲王政红保管；双方离婚前购置奔驰轿车一辆；赵某收取了退还的商铺租金50000元。上述财产在离婚时均未分配。为证实自己的主张，毕某提供了谈话录音、机动车注册登记证书、支付宝交易截图等证据。赵某称，婚后二人各自经营一个服装店，开店的启动资金均向王政红借款，所借款项至今尚未全部偿还；离婚时双方约定奔驰轿车及店铺的经营权均归赵某，车辆贷款及信用卡欠款也均由赵某负责继续偿还，上述财产及债务差价约100000元，故才有离婚协议约定的赵某支付给毕某50000元；根据离婚协议的约定，离婚后商铺已与毕某无关，退还的租金及赔偿的装修损失也均发生在离婚之后，该笔款项也与毕某无关。赵某同时提交了银行及支付宝账户交易明细。另，毕某与赵某提出的涉及案外人的财产情况，本院已于庭审中告知双方当事人本案不予一并处理，可另行诉讼主张权利。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。毕某与赵某在协议离婚时已对财产分割问题进行了协商，最终的结果为赵某找给毕某财产差价款50000元，庭审中赵某对该差价款的形成给出了合理的解释，且离婚协议明确约定双方再无其他经济纠纷。毕某本次诉讼主张要求分割的共同财产已在双方协议离婚时进行了处理，毕某未提供证据证实上述离婚协议的订立存在欺诈、胁迫等情形，故对毕某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用,若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回毕某的诉讼请求。案件受理费4400元，由毕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十月十九日书记员  于 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初919号原告：李德有，男，1944年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王士贞，男，1978年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：王伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路**。法定代表人：吴海燕，总经理。李德有与王士贞、王伟、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。本院经审查认为，本案经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年十月十六日书记员  房 爽
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保31号申请人：李开吉，男，1985年2月8日生，汉族，住曲靖市马龙区。被申请人：余艳，女，1990年11月10日生，汉族，住曲靖市马龙区。本院在执行李开吉与余艳婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人余艳的财产在价值210000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人余艳的银行存款、车辆（某类财产）在价值210000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽树二〇二〇年十月二十一日书记员  李书清
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4949号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：孙本义，男，1978年3月17日出生，汉族，住潢川县。被告：孙天响，男，1979年1月1日出生，汉族，住潢川县。被告：张燕，男，1974年2月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙本义、孙天响、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙本义清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告孙天响、张燕对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月19日，被告孙本义以“养鱼”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告孙天响、张燕提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告孙本义的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告孙本义应诉。原告不能提供被告孙本义准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1006号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8318号申请执行人：重庆市渝北区市场监督管理局，住所地：重庆市渝**龙平街**，统一社会信用代码11500000MB1991037M。被执行人：重庆君涵食品有限公司，住所地：重庆市渝**木耳镇石鞋村**，统一社会信用代码91500112693901206C。本院在执行重庆市渝北区市场监督管理局与重庆君涵食品有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初486号 原告：饶阳县冀安混凝土有限公司，住址：饶阳县饶阳镇褚庄村东（纵七路北段路**）。 法定代表人：牛西来，执行董事。 委托代理人：孟伟，公司员工。 委托代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：饶阳县城建工程公司，地址：饶阳县建明东路**。 法定代表人：薛英杰，总经理。 委托代理人：王建壮，河北饶信律师事务所律师。 原告饶阳县冀安混凝土有限公司与被告饶阳县城建工程公司买卖合同纠纷一案本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶阳县冀安混凝土有限公司委托代理人孟伟、王旭东到庭参加诉讼，被告饶阳县城建工程公司委托代理人王建壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中原告饶阳县冀安混凝土有限公司申请财产保全，本院依法冻结了被告饶阳县城建工程公司的银行存款。 原告饶阳县冀安混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠混凝土款4905565元；2、被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告在承建饶阳县菜园民兴小区工程项目期间，自2013年5月19日开始购买使用原告预拌混凝土。2014年4月20日，原被告双方份签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定被告方指定刘广贤负责对商品混凝土的验收，付款方式为每浇筑混凝土2000立方，被告应在3日内支付已浇筑混凝土的货款，工程完工后结清所有货款。自2013年5月19日至2015年3月17日，原告供应被告混凝土23650.5立方，价值7336100元，其中包括泵送320250元，期间，被告仅支付混凝土款2430535元，尚欠4905565元。2019年7月15日原被告双方对上述欠款进行了核实确认，后原告多次催讨，被告总以资金拮据为由推诿。 被告饶阳县城建工程公司当庭答辩意见：冀安公司起诉我公司欠其混凝土款4905565元不是客观事实。自2014年开始至2019年期间我公司分十二次支付冀安公司混凝土款项3700535元。加盖冀安公司财务公章支款凭证六次分别为：1、2014年5月11日支款300000元；2、2014年5月12日支款200000元；3、2014年6月11日支款600000元；4、2014年10月10日支款130535元；5、2014年11月20日支款300000元；6、2018年2月9日支款500000元。冀安公司员工骆清博支款六次分别为：1、2013年10月16日支款1000000元；2、2014年7月7日支款400000元；3、2014年6月23日支款100000元；4、2019年7月3日支款20000元；5、2019年9月11日支款100000元；6、2019年10月8日支款50000元。武晓恩欠刘广纯款项共计230万元，武晓恩系冀安公司股东占公司股份45%，当时冀安公司与我公司签订《商品混凝土买卖合同》时，武晓恩代表冀安公司与我公司、刘广纯协商确定武晓恩欠刘广纯的230万元使用冀安公司的混凝土款项中抵顶。综上，对原告诉状所述供给被告混凝土23650.5立方，价值7336100元无异议。我公司共支付冀安公司混凝土款共计6000535元，尚欠冀安公司1335565元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的8份认证函被告对刘广贤签字真实性无异议，但认为欠款数额应以双方实际结算为准。根据双方签订的混凝土买卖合同可知双方指定刘广贤为验收人，未指定结算人，骆清博是签订买卖合同时原告的委托代理人且原告认可部分骆清博支取的货款，认可后的收款数额与认证函记载不一致，故对认证函中欠款数额不予确认。被告提交的骆清博支款条（1-7至1-12）原告有异议，认为1-7、1-8的110万元系重复计算，被告解释称付款时间及付款方式不相同，不存在重复计算问题，110万元支款条分别对应2-1中通过信用社转账给骆清博指定的王振峰账户的100万及2-3在衡水银行饶阳支行支取12万现金后交付给骆清博的10万元，支款条落款时间及银行回单上的一致，形成的证据链条可以证明被告在2013年10月16日、2014年6月23日分两次将110万元货款交付给骆清博，对上述证据真实性、合法性、关联性本院确认。证据1-9、1-10、1-12注明冀安混凝土骆清博支取混凝土款共52万元，且1-10、1-12的支款条与原告认可的2-2、2-4银行付款凭证系同一笔货款，对上述三份支款条的真实性、合法性、关联性本院确认。证据1-11抬头为借条，内容是骆清博借现金5万元，系骆清博个人借款，该证据与本案没有关联性，不予确认。 上述证据能够证明以下事实：2013年5月19日原告饶阳县冀安混凝土有限公司为被告饶阳县城建工程公司承建的菜园民兴小区提供预拌混凝土，双方于2014年4月20日签订商品混凝土买卖合同，原告签订合同的委托代理人为孟伟、骆清博。合同约定由刘广贤负责混凝土验收，每浇筑混凝土2000立方，被告在3日内支付已浇筑混凝土的货款，工程完工后结清所有余款。自2013年5月19日至2015年3月17日原告共向被告供应混凝土23650.5立方，货款共计7336100元。被告支付货款3650535元，剩余货款未支付。 本院认为，当事人主张权利、履行义务均需遵循诚实信用原则。在签订买卖合同时骆清博作为原告委托代理人签字，结算货款时原告认可骆清博支取的部分货款，因此骆清博的支取货款行为可代表公司。现有证据可以证明被告已经支付原告货款3650535元，包括骆清博支取的162万元。原告称骆清博没有向原告报账公司不知道的说法不能抗辩被告已支付该部分货款的事实。关于被告主张用原告公司股东武晓恩欠刘广纯的个人欠款抵顶本案中两公司的买卖货款，没有证据，于法无据，本院不予支持。因此被告需向原告支付的货款数额为3685565元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告饶阳县城建工程公司支付原告饶阳县冀安混凝土有限公司货款3685565元，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告饶阳县冀安混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23022元、保全费5000元，共计28022元，由原告饶阳县冀安混凝土有限公司负担5725.5元，被告饶阳县城建工程公司负担22296.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘令江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 莹
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初188号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人席九林，男，生于1998年8月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住四川省梓潼县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人严汉，男，生于1995年8月21日，汉族，中专文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2019年8月1日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 被告人欧志美，女，生于1985年3月17日，汉族，初中文化，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人席九林、严汉、欧志美犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人席九林、严汉、欧志美到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年年初，被告人席九林、严汉在其位于绵阳市游仙区的租房内与欧志美共谋在网络上使用虚假身份，以谈恋爱的方式实施诈骗。 被告人席九林利用微信虚构“陈媛”的身份，伙同欧志美假借谈恋爱对魏某某实施诈骗，以家人生病、还债、路费等为名向魏某某索要钱财，共计骗得人民币14850元。 被告人严汉在微信上虚构“温琴”的身份，伙同欧志美假借谈恋爱对张某某实施诈骗，共计骗得人民币19892.1元。2020年7月2日，张某某向公安机关报案。 2020年8月26日，被告人席九林被民警抓获。2020年8月30日，被告人严汉被民警抓获。2020年9月1日，被告人欧志美被民警抓获。归案后，三被告人均自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人席九林、严汉、欧志美以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，三被告人的户籍资料，归案情况说明，证人李某证言，被害人魏某某、张某某陈述，被告人席九林、严汉、欧志美供述，以及现场勘验笔录，现场图，刑事照相，被害人提供的微信聊天记录及转账记录，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书等证据证实。 被告人席九林、严汉、欧志美对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与指控事实一致。在本院审理期间，被告人席九林的亲属代席九林退赔被害人魏某某被骗款14850元。 本院认为，被告人席九林、严汉、欧志美以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，均可从轻处罚；被告人席九林亲属代被告人退赔被害人魏某某被骗款14850元，可对被告人席九林酌定从轻处罚；被告人严汉在本次犯罪前曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚；同时，三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及各被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人席九林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年12月25日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人严汉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2022年3月29日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人欧志美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年11月30日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 四、责令被告人严汉、欧志美退赔被害人张某被骗款19892.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初743号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人范建义，男，1960年12月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人范建义犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人范建义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月24日凌晨4时许，被告人范建义违反保护水产资源法规，在长沙县××镇××村××组捞刀河河道内利用渔网进行非法捕鱼，被执法人员当场抓获。根据长沙市人民政府长政发［2020］6号文件规定，捞刀河为常年禁渔水域。经认定，被告人范建义所使用工具，系《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的工具。2020年7月24日，被告人范建义被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人范建义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人范建义拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、长沙市人民政府文件、扣押清单等书证；认定书；现场照片、现场指认照片；证人谢某的陈述；被告人范建义的供述及其辩解等证据，予以证实。被告人范建义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范建义犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范建义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年十月二十一日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1768号原告：烟台福松化工有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘侠，总经理。委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被告：无锡青蚨经贸有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：岳维云，总经理。被告：刘俊杰，男，1968年1月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台福松化工有限公司（以下简称福松公司）与被告无锡青蚨经贸有限公司（以下简称青蚨公司）、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪芳到庭参加诉讼，被告青蚨公司、刘俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福松公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款300000元；2、请求判令被告刘俊杰支付借款利息322770元（自2013年10月10日起按照年息50000元开始计算至本金及利息全部支付之日止，暂计至2020年3月24日）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告青蚨公司向原告出具“欠条”一份，由原告向青蚨公司出借300000元，借款期限一周。借款到期后被告青蚨公司未偿还借款，为保障还款，被告刘俊杰于2014年3月17日在欠条下方部分作出声明，其自愿与被告青蚨公司共同偿还借款本金300000元，并按年息50000元支付利息。2015年1月21日，原告与刘俊杰对刘俊杰承诺共同还款及利息支付等内容以书面借款合同的形式固定下来，刘俊杰承诺自2013年10月10日起按年息50000元向原告支付利息至本金及利息全部偿还止。前述合同签订后原告多次向两被告主张权利，两被告以种种理由至今未偿还。被告青蚨公司、刘俊杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告青蚨公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为刘俊杰、岳维云，二人系夫妻，岳维云为公司法定代表人。2013年10月9日，为公司经营需要，被告青蚨公司向原告借款人民币300000元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条烟台福松化工有限公司：无锡青蚨经贸有限公司向烟台福松化工有限公司暂借流动资金叁拾万元整，借款期为一个周。借款和还款以双方银行汇款凭证为准。特立此据。”上面列明了青蚨公司的开户行及账号等信息。青蚨公司加盖公章（传真件）后刘俊杰签名。原告于当日通过交通银行网银转账将300000元转入被告青蚨公司账户。后因被告未按期还款，原告向被告索款，刘俊杰于2014年3月17日在出具给原告的上述欠条下面书写了如下内容并签名：“无锡青蚨经贸有限公司向烟台福松化工有限公司借用流动资金叁拾万元正，由公司和刘俊杰共同偿还，现由双方商定，除尽快偿还借款外，另按年息伍万元按实际借用时间计算。实际情况双方协商解决。”2015年1月21日，原告（甲方）与被告刘俊杰（乙方）签订一份《借款合同》，主要内容为：青蚨公司于2013年10月9日向甲方借款300000元，并于当日由青蚨公司向甲方出具欠条，乙方确认该款项为乙方与青蚨公司共同向甲方所借，同时乙方确认已经收到上述金额的款项。现乙方自愿按照年息50000元向甲方支付利息，利息计算的时间自2013年10月10日起至本金及利息全部归还至甲方为止。原告和刘俊杰分别在该借款合同上盖章、签名。但此款被告至今未偿还原告，被告刘俊杰亦未向原告支付过利息。庭审中，原告对其主张的第2项诉请做了如下解释：该诉请中的借款利息322770元是自2013年10月10日起至2020年3月24日止以借款本金300000元为基数，按约定的年息50000元即年利率16.7%计算的；自2020年3月25日起被告刘俊杰仍应以借款本金300000元为基数按年利率16.7%计息付给原告至实际还清之日止。本院认为，被告青蚨公司欠原告借款有被告给原告出具的欠条及银行转款记录为证，原告要求被告青蚨公司偿还借款300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘俊杰为被告青蚨公司的股东，其向原告出具的承诺书以及和原告签订的借款合同，系其和原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，承诺及借款合同均合法有效，被告刘俊杰应依照承诺及借款合同的约定向原告履行还本付息的义务，故原告诉请要求被告刘俊杰与被告青蚨公司共同偿还借款300000元并由刘俊杰按照约定向原告支付相应的借款利息，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡青蚨经贸有限公司、刘俊杰于本判决生效之日起十日内向原告烟台福松化工有限公司偿还借款本金300000元；二、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内向原告烟台福松化工有限公司支付计算至2020年3月24日的借款利息322770元;自2020年3月25日起至借款付清之日止，被告刘俊杰仍应以借款本金300000元为基数按年利率16.7%计算利息付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10028元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张玉芝人民陪审员  曲传斌人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十月二十二日书 记 员  常金华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28163号 原告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**人和镇双宁路**，统一社会信用代码91500000203026104B。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，原告公司员工。 被告：谢族冰，男，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市巫山县。 原告重庆金科房地产开发有限公司与被告谢族冰商品房预售合同纠纷一案，原告重庆金科房地产开发有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李元佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4247号原告：武陟县鑫大运汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道**，统一社会信用代码：91410823MA3XF71K30。法定代表人：李文斌，经理。委托诉讼代理人：李小超，男，公司员工。被告：王新利，男，1985年8月19日出生,汉族，住河南省武陟县。被告：谢会娟，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵小二，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈国强，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司与被告王新利、谢会娟、赵小二、陈国强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告武陟县鑫大运汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县鑫大运汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  宋永盼二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 炎
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3953号原告济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人孙振哲，总经理。委托诉讼代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告李宪亮，男，1973年1月30日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李宪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年10月29日原告原告济宁荣泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告济宁荣泰物业管理有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 纳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5429号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址:甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼。 统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈燮元，系该行行长。 委托代理人：张建新，系该行客户经理。 被执行人:任吉兴，男，汉族，1979年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:霍建云，男，汉族，1982年7月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:霍建花，女，汉族，1980年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:郭寿军，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人霍建云、霍建花、郭寿军、任吉兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6232号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人霍建云、霍建花、郭寿军、任吉兴与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为140587.77元并利随本清。双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议，案件款总标的为140587.77元并利随本清，被执行人任吉兴已履行案件款10000元，被执行人霍建云、霍建花、郭寿军、任吉兴保证于2020年12月30日前向申请人偿还案件款10000元，剩余案件款120587.77元，被执行人任吉兴、霍建花、霍建云、郭寿军每一季度向申请人偿还案件款10000元，直至案件款履行完毕并利随本清。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5429号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年十月十三日 书记员  安 鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初9763号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：黄卫，公司员工。委托诉讼代理人：唐兴，公司员工。被告：艾远春，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：胡永芳，女，1950年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告和运国际租赁有限公司与被告艾远春、胡永芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年10月9日，原告和运国际租赁有限公司向本院提出撤回对被告艾远春、胡永芳的起诉的申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告艾远春、胡永芳的起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，公告费260元，合计890元，由原告和运国际租赁有限公司负担。审 判 长  杨 琴人民陪审员  颜如丹人民陪审员  李 玥二〇二〇年十月十二日书 记 员  潘 晨
福建省晋江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0582刑更24号 罪犯李淑莹，女，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地晋江市。 本院于2019年10月11日作出（2019）闽0582刑初2467号刑事判决，以洗钱罪判处罪犯李淑莹有期徒刑一年，并处罚金人民币五十五万元。判决生效后，罪犯李淑莹以其处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，本院经审查后作出（2019）闽0582刑更22号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯李淑莹暂予监外执行，期限自2019年11月1日起至2020年1月20日止；后因罪犯李淑莹哺乳期于2020年1月20日期满，但其刑期未满，本院作出（2020）闽0582刑更1号《收监执行决定书》，决定于2020年1月21日将罪犯李淑莹收监执行余刑九个月又十日。罪犯李淑莹于2020年1月21日被送押至晋江市看守所执行余刑，晋江市看守所于2020年2月19日向本院提交1份《关于罪犯李淑莹的病情（怀孕）通报》及妊娠检查材料，以罪犯李淑莹属怀孕妇女为由，建议本院对罪犯李淑莹暂予监外执行。本院于2020年2月25日作出（2020）闽0582刑更4号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯李淑莹暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2020年2月25日起算，同日决定对罪犯李淑莹予以释放，后罪犯李淑莹到晋江市社区矫正管理局接受社区矫正。晋江市社区矫正管理局于2020年10月28日向本院提交1份《晋江市社区矫正管理局关于通报罪犯李淑莹暂予监外执行情况的函》及病历材料，以罪犯李淑莹系正在哺乳自己婴儿的妇女（生产期为2020年10月2日）为由，建议本院对罪犯李淑莹继续暂予监外执行。 经查，罪犯李淑莹系正在哺乳自己婴儿的妇女（婴儿出生日期为2020年10月2日），不宜收监执行。经征求晋江市人民检察院意见，晋江市人民检察院建议对罪犯李淑莹暂予监外执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李淑莹暂予监外执行,期限自2020年10月30日起至2020年12月16日止。 二〇二〇年十月三十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1730号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：谢趣珍，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人谢趣珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3300号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1171号原告：许某，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：洪某，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告许某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：判令洪某支付补偿款20万元。事实和理由：许某与洪某原为夫妻关系，于2018年2月28日办理离婚登记。根据离婚协议第三条约定，洪某自愿补偿许某50万元,此款分五年付清，在每年1月30日前各付10万元。许某多次催讨要求洪某履行付款义务，但其以各种理由推脱，至今未支付到期补偿款20万元。洪某承认许某在本案中所主张的事实，但认为自身家庭负担重，还有外债，暂无能力支付补偿款。许某围绕诉讼请求提交了离婚证及离婚协议各一份，洪某无异议，本院予以认定。据此，对许某在本案中主张的事实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案当事人在离婚协议中约定，由洪某分期支付补偿许某50万元。截至2020年1月30日，洪某应当向许某支付到期补偿款为20万元。由于洪某逾期未履行，许某起诉请求付款，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：洪某于本判决生效之日起十日内向许某支付补偿款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年十月十三日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1929号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）******。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。执业证号：15101201910114717。 委托诉讼代理人：贺飞鹏，四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201610183420。 被告：万明英，其他身份信息未核实。 被告：耿福林，其他身份信息未核实。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告万明英、耿福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初452号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈忠祥，男，1970年2月5日生，浙江省平湖市人，汉族，小学文化，个体运输，户籍地浙江省平湖市。曾因犯诈骗罪，于2002年9月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人陈忠祥犯交通肇事罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陈忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月3日上午7时许，被告人陈忠祥驾驶号牌为浙Ｆ×××**的重型半挂牵引车牵引号牌为浙Ｆ×××**的重型平板半挂车，沿无锡市锡山区新杨路由北往南行驶至水乡大酒店入口处右转弯驶出道路时，遇被害人刘某（女，1944年9月21日生，无锡市人）沿新杨路西侧路边由北往南行走，浙Ｆ×××**重型半挂牵引车车头右前侧与刘某人体发生碰撞，致刘某跌地后，被重型半挂牵引车车头底盘及左前轮挤压致伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某符合外伤致胸部损伤联合颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人陈忠祥负事故全部责任。案发后，被告人陈忠祥主动报警，在现场等候并如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人陈忠祥自愿补偿被害人刘某近亲属人民币100000元并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈忠祥有期徒刑一年，缓刑一年。被告人陈忠祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈忠祥违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈忠祥自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，对被害人近亲属进行补偿并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈忠祥的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈忠祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈忠祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3982号 原告：李亚鹏，男，1976年9月12日出生，汉族，住唐山市路**。 原告：李秀莲，女，1976年7月19日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**学院路东侧紫微星会馆综合大厦****。 法定代表人：程力，职务：总经理。 原告李秀莲、李亚鹏与被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李秀莲、李亚鹏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀莲、李亚鹏撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13927号原告：上海津智化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李金珍，总经理。委托诉讼代理人：周李锋。被告：宁波中宸汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：叶光咪。本院在审理原上海津智化工科技有限公司诉被告宁波中宸汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海津智化工科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海津智化工科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1935号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王洪田，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王玉芝，女，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董志勇，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：董熙文，女，1998年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：秦立民，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：常风美，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪田、王玉芝、董志勇、董熙文、秦立民、常风美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪田、王玉芝、董志勇、董熙文、秦立民、常风美35万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪田、王玉芝、董志勇、董熙文、秦立民、常风美银行存款35万元或等值财产。 案件申请费2270元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之五申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中原银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1971号申请执行人四川丰电电气有限公司被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1858号民事判决书，责令被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入32305元（执行费:375元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3754号上诉人（原审被告）：袁长生，男，1978年3月6日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、吕坤（实习），河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文昌，1968年7月20日生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司。法定代表人：吴建平，该公司总经理。上诉人袁长生因与被上诉人李文昌、咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁长生及其委托诉讼代理人黄萌、吕坤、被上诉人李文昌及其委托诉讼代理人杜胜到庭参加了诉讼。被上诉人咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长生上诉请求：撤销原判，改判由咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司承担相应的赔偿责任或者发回重审。事实和理由：一、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该条规定，在第三人侵权的情况下，雇员有选择权，但第三人是责任的终局承担者。具体到本案中，李文昌受袁长生雇佣，但李文昌受伤的直接原因是咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司的吊车司机违规操作。在李文昌将上诉人和咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司列为共同被告，存在终局责任承担者的情况下，原审法院径行判决上诉人承担责任，属于适用法律错误。二、原审认定事实不清。李文昌受伤是因为咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司的吊车司机违规操作造成的，与咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司将其承包工地上废旧模板免费让上诉人拖走没有关系。李文昌辩称，原审认定事实清楚，我是由上诉人雇佣的，在其安排下装运废旧模板。由于吊车司机操作失误造成我受伤，上诉人作为雇主应当承担责任，对于咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司是否是实际侵权人都不影响上诉人承担责任。至于上诉人承担责任后，向谁追偿不是我考虑的问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司未予答辩。李文昌向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告各项经济损失共计75171.61元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告李文昌受雇于被告袁长生在工地上从事废旧模板装运工作，2019年11月2日晚，原告李文昌在被告袁长生安排下在武汉市武汉地铁8线南湖工地装运废旧模板，因钢丝绳套模板时滑落，将紧邻模板的原告砸伤。事故发生后原告被送往武汉市江夏区第一人民医院，经诊断为左侧锁骨中断骨折，后原告又转往罗山县人民医院住院治疗5天，上述两次治疗共计花费医疗费6576.32元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，误工期120日，护理期45日，营养期60日。因双方对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。另查明，被告袁长生在原告受伤时现行支付了现金2000元。李文昌长期从事模板拆卸工作，有相关的经历和经验。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人且曾多次从事类似劳务而没有尽到谨慎注意义务，故应当减轻被告袁长生的赔偿责任。具体到本案情况，被告袁长生宜承担70%的赔偿责任为宜，其他损失由原告自行承担。对原告主张被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司承担民事赔偿责任的该项请求，结合本案庭审调查情况，被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司将其承包工地上废旧模板免费让被告袁长生拖走，其对于此次事故的发生没有过错，故一审对原告要求被告咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司承担赔偿责任请求，不予支持。关于误工期、营养期、护理期，按照鉴定结论分别为120天、60天、45天；关于医疗费，经核定，一审确认为12572.32元（6576.32元+后期治疗费6000元）；关于住院伙食补助费，经核定为250元（5天×50天）；关于营养费，经核定为1800元（60天×30元/天）；关于护理费，原告主张按5625元予以计算，一审予以支持；关于误工期，根据原告的户籍性质，对主张按农林牧渔业标准予以计算的请求，一审予以支持，即14568.9元（44314元/年÷365天×120天），原告主张按14520元予以计算，一审予以支持；关于残疾赔偿金，经核定，一审确认为30327.5元（15163.75元/年÷365天×120天）；关于精神损害赔偿金，一审确认为5000元；关于被扶养人生活费确定为2309元（11545.99元/年×4×0.1÷2人）；关于交通费，一审酌定为300元；关于鉴定费，经核实为2263.6元。综上，原告李文昌各项经济损失具体为：1、医疗费12572.32元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费1800元；4、护理费5625元；5、误工费14520元；6、伤残赔偿金30327.5元；7、精神损害赔偿金5000元；8、被抚养人生活费确认为2309元；9、交通费300元；10、鉴定费2263.6元，以上合计74967.42元。原告李文昌自担30%的赔偿责任，即22490.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决：被告袁长生于本判决生效后十日内赔偿原告李文昌各项经济损失共计50477元（74967.42元×70%－垫付款2000元）。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李文昌承担254元、被告袁长生承担586元。二审中，上诉人当庭申请一名证人出庭作证，证明李文昌受伤是咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司的吊车司机违规操作造成的。被上诉人李文昌质证称，谁喊我去的谁就应该承担责任，至于上诉人认为是咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司的责任可以另案追偿。被上诉人未提供新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，对于本案是否应由被上诉人咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司承担责任的问题，根据一、二审庭审查明的事实，李文昌受雇于上诉人袁长生在武汉市武汉地铁8线南湖工地装运废旧模板，因咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司的吊车司机操作失误，造成李文昌受伤住院的事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人袁长生作为雇主应当承担赔偿责任，李文昌虽然将实际侵权人咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司列为共同被告，但在其二审答辩中，其明确要求雇主袁长生承担责任，故上诉人袁长生应当承担赔偿相应责任。上诉人承担赔偿责任后，可依法向实际侵权人咸宁市腾丰建筑工程劳务有限公司进行追偿。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人袁长生负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终180号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林麦志，男，1996年3月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人林麦志犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）桂1302刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人林麦志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年4月28日，被告人林麦志在淘宝网上发布虚假的出售苹果11手机的信息，与被害人林某聊天后让林某向其云闪付账户支付800元定金，并提供虚假快递单号给林某，林某在发现无物流信息后让林麦志退钱，但未果。 2.2020年5月11日，林麦志在淘宝网上发布虚假的出售苹果11手机的信息，并与被害人杨某商谈出售手机事宜，先后两次让杨某将3500元转入其从赌博网站上找来的云闪付账号上，得款后向杨某提供虚假的快递单号，将杨某从QQ好友列表中删除。 3.2020年6月3日，林麦志在淘宝网上发布虚假的出售苹果11手机的信息，在QQ上与被害人黄某聊天取得黄的信任后，先后四次让黄某将购买手机的款项转入其从赌博网站上找来的银行卡账户上，共计3350元。黄某收到林麦志提供给其虚假的快递单号经查询无物流信息后联系林退款，但未果。 另查明，2020年6月4日10时许，公安机关在来宾市兴宾区城厢镇格兰村民委中团村91号林麦志家中将其抓获，并查获手机一部。在审理过程中，林麦志家属代其将7650元交到法院赔偿给被害人林某、杨某、黄某。 原判认为，被告人林麦志的行为已构成诈骗罪。林麦志具有认罪认罚、退赔被害人经济损失等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人林麦志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；扣押在案的手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 林麦志上诉称原判量刑过重，请求依法从轻改判。 经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。上诉人林麦志在一审庭审过程中对原判认定的事实亦无异议，并签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、受害人杨某立案信息、黄某银行卡交易记录及淘宝聊天记录、林某转账记录、提取笔录、扣押清单、林麦志手机聊天记录及用于诈骗的账号；被害人杨某、黄某、林某的陈述；被告人林麦志的供述及辩解；电子数据检验档案等证据证实。本院予以确认。 本院认为，上诉人林麦志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据林麦志的犯罪事实及认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，对林麦志判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，量刑适当。林麦志提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨强兴 书 记 员 赖思凯 附相关法律条文 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保629号申请人：祝小平，女，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：邹文兵，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖南省桃源县。被申请人：王江珍，女，汉族，1976年9月5日出生，住湖南省桃源县。申请人祝小平与被申请人邹文兵、王江珍诉讼保全一案，申请人祝小平于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹文兵、王江珍名下银行存款120000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹文兵、王江珍名下银行存款120000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初257号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人朱凯红，男，1972年2月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。因吸食毒品，于2020年8月28日被湘阴县公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人朱凯红犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人朱凯红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月期间，被告人朱凯红在位于湘阴县的家中，多次伙同并容留吸毒人员夏某、陈某（均已作行政处罚）等人吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。1、2020年8月17日晚，朱凯红在自家一楼吉祥房间内与夏某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2、2020年8月18日下午，朱凯红在自家一楼吉祥房间内与夏某、陈某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2020年8月26日下午，朱凯红在自家一楼吉祥房间内与夏某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；4、2020年8月27日晚，朱凯红在自家一楼吉祥房间内与夏某、陈某等人共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年8月27日，朱凯红被抓获到案。公诉机关认为，被告人朱凯红提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、户籍资料等书证；2.证人夏某、陈某等人的证言；3.被告人朱凯红的供述与辩解；4.指认、辨认笔录。被告人朱凯红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱凯红构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凯红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱凯红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执779号 惠州市国力房地产开发有限公司、林明珠： 申请执行人惠州市国力房地产开发有限公司与被执行人林明珠追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执779号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人林明珠名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路269号国力凯旋花园22栋7层04号房，所得拍卖款712000元用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****