wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1119号申请执行人黄建设，男，1955年9月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人张卫敏，男，1977年10月21日生，汉族，住渑池县。关于黄建设与张卫敏买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1221民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十八日书记员  王昊天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22730号原告：陈立平，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省大埔县******龙角，公民身份号码441************73X。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：宁春勇，男，1991年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区***********，公民身份号码450************635。原告陈立平与被告宁春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平及其委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼。被告宁春勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立平向本院提出诉讼请求：1.判令宁春勇偿还陈立平借款本金5000元及借款利息（以5000元为基数，从2018年8月19日起计至清偿之日止；其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令宁春勇赔偿陈立平律师费损失3500元。事实和理由：陈立平与宁春勇系朋友关系。陈立平自2013年起从事租赁土地修建简易厂房后再出租。2018年8月19日，宁春勇以需资金周转为由向陈立平借款5000元，借款期限1个月，双方签订《借款合同》。借款到期后，经多次催讨，宁春勇未向陈立平清偿借款本息。宁春勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，宁春勇以需资金周转为由向陈立平借款5000元，并《借款合同》，约定借款期限1个月即2018年8月19日至2018年9月18日止，若宁春勇未能如期向陈立平偿还借款本息，致使陈立平需通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由宁春勇承担（费用包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。诉讼中，陈立平陈述称，宁春勇于2020年9月2日通过微信向陈立平还款4000元，其余借款及利息没有支付。另查明，陈立平为追讨案涉借款，委托广东六道律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费3500元。本院认为，陈立平主张宁春勇向其借款的事实，提供了《借款合同》、微信聊天记录等证据佐证，本院予以采信。宁春勇逾期还款，应承担违约责任，本院对陈立平要求宁春勇偿还借款之请求予以支持。关于借款本金问题，宁春勇于2020年9月2日向陈立平还款4000元，则尚欠1000元。关于利息计算问题。首先，对于借期内的利息，由于双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对陈立平主张借款期限内的利息不予支持。其次，对于逾期利息，双方虽然也没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人可以主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，利息应从逾期之日即2018年9月19日起计算。陈立平要求2019年8月19日之前利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不违反法律规定，本院予以认可。根据还款情况，2020年9月2日前以本金5000元为基数，之后以本金1000元为基数计算。关于律师费承担问题。借款合同约定陈立平因追讨案涉借款实际产生的律师费等费用由宁春勇承担，现陈立平主张实际产生的律师费3500元损失，理据充分，本院予以支持。宁春勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁春勇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈立平借款本金1000元及借款利息（利息计算方法：1.以本金5000元为基数，从2018年9月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至2020年9月1日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2.以本金1000元为基数，从2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、被告宁春勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈立平律师费损失3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈立平已交纳），由被告宁春勇负担（被告宁春勇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈立平）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年十月十六日书记员  汤红梅谢俊花
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7193号上诉人（原审原告）：贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街**黔桂国际商务中心，统一社会信用代码91520100697534124R。法定代表人：毕远会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，苗族，1975年5月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区景怡西苑******。上诉人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘刚商品房买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5216号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费用4666元予以退还。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十一日法官助理王强书记员蒲美君
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1910号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人代菲。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1408号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代菲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人代菲的银行账户存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保593号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：吴慧芳，女，1994年07月05日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴慧芳金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2579之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴慧芳所有银行存款22985元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴慧芳所有银行存款22985元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1618号申请人：苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：周伟。被申请人：马利，女，1963年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。申请人苏宁融资担保（天津）有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马利银行存款1750000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人苏宁融资担保（天津）有限公司以其购买的紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏宁融资担保（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马利银行存款1750000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人苏宁融资担保（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年十月十九日书记员 潘建永
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初5079号原告：孙照才，男，1969年12月25日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告孙照才与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙照才到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙照才向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司退还购买顺康花园一期房屋时代收费余款8966.72元，同时支付逾期至还款之日期间的所有利息（每月按照欠款总额8966.72元的2%支付）；2.判决宏顺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日孙照才在宏顺公司开发的顺康花园一期全款买了一套115.17平方米的房子，合同编号：宏顺字20120127号。在2013年8月30日交房之日以及2018年1月12日通知办理产权证时补交房屋面积误差时分两次按照宏顺公司要求交清涉及办理不动产权证的所有税和费用。于2018年10月17日在拿到不动产权证时，宏顺公司以公司暂时资金紧张为由给孙照才打印一张欠条（附欠条复印件），承诺多收孙照才购房时公司代收费余款8966.72元于2019年12月前还清此笔欠款。但从2019年12月至今，孙照才多次催要欠款，宏顺公司工作人员仍以公司资金紧张为由拒绝履行欠款协议。孙照才针对其诉请，提交以下证据：1.商品房购销合同、发票、收据，证明孙照才向宏顺公司购买其开发建设的文山市凤凰路旁顺康花园一期2幢2单元102室，孙照才一次性交清房款345696元，同时补交了房款和契税、公共维修基金、办证费用等，因为实际面积增加了，所以要补交房款。2.不动产权证，证明宏顺公司为孙照才购买的房屋办理了不动产权证，证号为云（2018）文山市不动产权第0018454号。3.欠条，证明宏顺公司为孙照才购买的房屋办理不动产权证后，承诺将孙照才多交的办证费用8966.72元退还孙照才，但宏顺公司未退还，宏顺公司出具了欠条给孙照才。本院认为，孙照才提交的1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。宏顺公司未答辩、举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2012年6月20日孙照才与宏顺公司签订《商品房购销合同》（合同编号：宏顺字20120127号），约定“孙照才购买宏顺公司开发建设的顺康花园一期第2幢第2单元第1层102号房，房价345696元，在孙照才付清全部购房款并向宏顺公司提交办理产权登记所需全部资料后，自房屋交付之日起90日内由宏顺公司负责向产权登记机关提交相关资料进行产权登记，办理房屋产权登记产生的税费由孙照才承担”。合同签订后，孙照才2012年8月28日向宏顺公司支付了购房款345696元。2013年8月30日宏顺公司将案涉房屋交付给孙照才，孙照才当天即向宏顺公司支付了房屋所有权登记费、交易手续费、土地证办证费、配套费、公共维修基金等费用17711.66元。2018年1月12日，孙照才又向宏顺公司支付了房款补交款及房屋所有权登记费、土地证办证费等代收款共计14483.98元。2018年10月3日宏顺公司为孙照才办理了案涉房屋不动产权证[证号：云（2018）文山市不动产权第0018454号]。2018年10月17日，宏顺公司出具《欠条》给孙照才，载明：“今欠‘顺康花园一期’2幢2单元102号房业主孙照才代收费余款8966.72元。本公司承诺于2019年12月前还清此笔欠款。”出具《欠条》后，宏顺公司未按承诺退款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利有四个构成要件：1.一方获得利益；2.他方受有损失；3.获得利益与受到损失之间具有因果关系；4.获得利益没有法律上的原因。宏顺公司在为孙照才办理房屋不动产权证的过程中，代办证机关向孙照才收取了办证所需费用，在办证完毕之后没有合法根据取得孙照才多交的费用8966.72元，使孙照才财产受到损失，宏顺公司的行为符合不当得利的四个构成要件，孙照才要求宏顺公司退还代收费余款8966.72元，于法有据，本院予以支持。孙照才要求宏顺公司支付逾期付款所产生的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当把包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本院予以支持每年按欠款总额的6％计算，从逾期之日（即2020年1月1日）起至还清收费余款之日所产生的孳息，超过部分无法律依据，本院不予支持。宏顺公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还孙照才代收费余款8966.72元并支付从2020年1月1日起至还清款项之日止的孳息（以8966.72元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回孙照才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年十月二十四日书记员  刘镇源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初21335号原告:付新港，男，1968年10月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被告：任红亮，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住天津市西青区。原告付新港与被告任红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新港与被告任红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付新港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款39068元，并赔偿逾期付款利息损失（利息计算方式：以39068元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照同期银行同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付货款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告达成口头协议，由原告向被告输送砂石料，货款金额总计39068元，原告按约向被告输送砂石料后，被告未按照约定给付货款，后原告多次向被告催收剩余货款，被告以种种理由拖欠，至今未付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。任红亮辩称，被告给原告转过货款，所以对原告主张的39068元欠款数额不认可，要求原告提供具体的货款单据和记账明细。本院经审理认定事实如下：原、被告此前曾达成口头买卖协议，被告从原告处购买砂石料，因未付清货款，原告于2018年5月17日找到被告，让被告在其出具的内容为：“……欠沙石料款39068元，如果发现（生）纠纷有（由）大港人民法院解（结）决。……”的欠条上进行了签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截止2018年5月17日，被告尚欠原告货款39068元，原告据此要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定货款的给付期限，逾期付款利息的给付时间应从原告起诉之日起至实际给付之日止。被告关于已支付了部分货款，不认可尚欠39068元货款的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告任红亮于本判决生效后十日内一次性给付原告付新港货款39068元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以39068元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告任红亮负担，于本判决生效后十日内给付原告付新港。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 帆
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1468号 申请执行人：周雄伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住永春县。 被执行人：冯永达，男，1979年1月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周雄伟与被执行人冯永达借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初1274号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款20000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2075号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马雪菲，女，1987年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县沂山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人马雪菲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马雪菲发放了借款3800.00元，被申请人马雪菲分12期还款，每月应还款337.80元。2018年9月29日，被申请人马雪菲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马雪菲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马雪菲向贷款人清偿债务后，对被申请人马雪菲拥有追偿权，有权要求被申请人马雪菲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马雪菲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马雪菲尚欠的借款本息2981.48元，即天乙公司代被申请人马雪菲向厦门银行清偿欠款本息2981.48元，其中代偿借款本金2892.47元。被申请人马雪菲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2892.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马雪菲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马雪菲给付申请人剩余未还代偿借款本金2892.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2892.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马雪菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2892.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2892.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马雪菲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马雪菲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢517号申请执行人：崔嘉斌，男，1989年5月30日出生，汉族，天津市津南区派出所协警，住天津市津**。申请执行人：韩亭亭，女，1988年10月5日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：张瑞，男，1990年10月6日出生，汉族，天津市津南区辛庄镇综合执法大队聘任人员，住天津市津**。被执行人：石洪彬，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年6月13日立案执行申请执行人崔嘉斌、韩亭亭张瑞与被执行人石洪斌买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为25万元，执行到位2万元（拍卖石洪彬名下津ＲＡ××**小汽车拍卖款）。2020年6月18日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月30日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月二十三日书记员  崔 琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5489号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:郭宁，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市北城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告郭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告郭宁的起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初562号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人徐贝贝，男，1990年10月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，商贩，户籍地江苏省邳州市，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）400号起诉书，指控被告人徐贝贝犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人徐贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月9日凌晨1时17分许，被告人徐贝贝酒后驾驶一辆号牌为苏Ｃ×××**的黑色凯迪拉克牌小型轿车，在固始县红苏路与中山大街交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天凌晨1时40分，提取的徐贝贝血液中检测出乙醇含量为123.40毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐贝贝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐贝贝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐贝贝拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人徐贝贝对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日1时17分许，被告人徐贝贝饮酒后驾驶苏Ｃ×××**黑色凯迪拉克牌小型轿车，在固始县城关红苏路与中山大街交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，徐贝贝呼出的气体酒精含量为124毫克/100毫升。经检验，案发当日1时40分许提取的徐贝贝血液中检测出乙醇含量为123.40毫克/100毫升。徐贝贝到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人彭某证言，被告人徐贝贝供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1236号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐贝贝饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。徐贝贝到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控徐贝贝的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人徐贝贝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人徐贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1459号吉林省远航农业机械有限公司、农安县百沐稷秸秆专业合作社：吉林省远航农业机械有限公司与农安县百沐稷秸秆专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218400.00元双方当事人于2020年10月30日自行达成执行和解，并已经履行完毕。申请执行人吉林省远航农业机械有限公司交纳执行费3176.00元。至此，吉林省远航农业机械有限公司向本院申请执行的（2020）吉0122民初1770号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1178号之一申请执行人：程绪生，男，1974年6月23日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：张士宾，男，1971年12月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：中航鑫源(天津)建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxx，住所地天津市津**咸水沽镇宝业馨苑**楼**，法定代表人：梁春玉。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中航鑫源(天津)建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中航鑫源(天津)建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币606401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十三日书记员 李柱春
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2053号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：游成志，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人游成志通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人游成志发放了借款4600.00元，被申请人游成志分12期还款，每月应还款408.92元。2018年10月20日，被申请人游成志通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人游成志向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人游成志向贷款人清偿债务后，对被申请人游成志拥有追偿权，有权要求被申请人游成志归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人游成志未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人游成志尚欠的借款本息3609.37元，即天乙公司代被申请人游成志向厦门银行清偿欠款本息3609.37元，其中代偿借款本金3501.39元。被申请人游成志在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3501.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人游成志的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人游成志给付申请人剩余未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游成志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人游成志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人游成志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执84号申请执行人：陈相杰，男，1971年7月8日生，汉族，现住文山市。被执行人：张云鹏，男，1953年4月16日生，汉族，原住文山市。申请执行人陈相杰与张云鹏劳务合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日依法向法院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币80000元。被执行人依法应承担案件受理费900元、执行费1100元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年2月10日通过电子送达被执行人，已告知申请人。本案被执行人属系列案件被执行人。2、本院于2020年1月8日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。查无车辆登记信息。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人共有的马关县马白镇中二梁78号房产已另案查封。在启动评估程序阶段，经通知申请人来交纳评估费用，但在规定期限内申请人未来交纳。且经查，被执行人共同共有的马关县马白镇中二梁78号共有6人共有，故现暂无法处置。5、本院于2020年4月30日将被执行人张云鹏纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十二日书记员  袁鹤松
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1908号原告：四川孺子牛物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，该公司工作人员。被告：王小芸，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告王小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川孺子牛物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川孺子牛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由四川孺子牛物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11692号 原告刘秀琴，女，汉族，1948年1月25日出生，住沈阳市和平区。 被告沈阳新奉基房产开发有限公司，统一社会信用代码91210112731027987M，住所地沈阳市浑**临波路**。 法定代表人苏贺，系总经理。 委托代理人孙龙涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人王云娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。 原告刘秀琴与被告沈阳新奉基房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴，被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托代理人孙龙涛、王云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告逾期办证违约金543元、交通费150元、复印费100元，合计793元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于沈阳市浑南区房屋售予原告，房屋总价款为534032元，原告按期交付了房款，并于2017年4月19日办理入住手续。后原告于2020年6月4日办理完房地产权属证。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，由出卖人违约之日起按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。现原告认为被告未能按照约定履行其义务，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。 被告辩称，1、我方不应支付逾期办证违约金，商品房买卖合同第十五条约定的逾期办证违约金等适用是有条件的，被告已经在房屋交付后365日内将相关材料交给相关部门，已经履行了全部义务，现双方均不存在过错，同时合同十五条并没有规定原告取得房产证的具体时间，被告没有过错，故原告依据合同十五条主张逾期办证违约金没有依据；2、本案交通费、复印费等费用属非必要发生的费用，不同意承担；3、对于逾期办证违约金数额有异议，应为534元。 本院认为，被告沈阳新奉基房产开发有限公司虽主张其已按照合同约定在房屋交付后365日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但未能提供相关证据予以证明，故对被告该抗辩不予认可，但被告认为逾期办证违约金的数额应为534元，对此原告刘秀琴亦表示认可，故对原告刘秀琴主张的事实及534元的逾期办证违约金予以确认。被告未按照合同约定履行相应义务，故应当承担违约责任。关于交通费、复印费，原告未能提供相关证据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀琴逾期办证违约金534元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨甦 二〇二〇年十月二十日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督572号申请人：崔有国，男，1967年5月19日出生，汉族，黑龙江省八五四农场34队水稻种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人崔有国于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人崔有国称，2018年被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款207201元未付。现申请人要求被申请人给付粮款207201元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔有国粮款207201元。申请费1469元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月二十一日书记员  王婧毓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王玮，男，汉族，1985年1月10日出生，住江西省吉安市吉州区****************，公民身份号码：362************012。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玮信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月12日以被告已向原告清偿欠款为由向本院提出申请撤回对被告王玮的起诉。本院认为，原告广东招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费1751.54元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月十日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5110号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：周坤，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：沈薇华，男，1988年7月11日生，住盐城市。被申请人：颜婷婷，女，1987年10月30日生，住盐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人沈薇华、颜婷婷金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈薇华、颜婷婷的财产在价值33万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈薇华、颜婷婷银行存款33万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2506号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，代院长。被执行人詹德喜，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张均，男，2000年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄小松，男，2000年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人詹德喜、张均、黄小松犯盗窃罪一案，本院做出的（2020）苏0681刑初123号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，对被执行人詹德喜处罚金人民币15000元；对被执行人张均处罚金人民币12000元；对被执行人黄小松处罚金人民币10000元；追缴被执行人张均违法所得13000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的50000元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2020年8月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但无车辆、无证券、无房产等财产信息。3、2020年8月25日，本院委托四川省筠连县人民法院至被执行人住所地调查被执行人，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年10月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年10月14日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年10月15日，本院扣划被执行人詹德喜名下中国工商银行账户存款618元，扣划被执行人张均名下中国邮政储蓄银行账户存款4028元，扣划被执行人张均名下财付通账户存款788.01元。以上案款合计5434.01元。本案已执行到位标的金额5434.01元，尚未执行到位标的金额44565.99元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初123号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  朱玉光
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1274号 申请人新化县卫生健康局。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈文祥，男，1986年10月28日出生。 被申请人游玉，女，1988年5月21日出生。 2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈文祥、游玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文祥、游玉的银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7830号原告：单吉绍，男，1972年6月13日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：宗德金，男，1959年4月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：吕秀芹，女，1960年3月24日生，汉族，住平度市。原告单吉绍与被告宗德金、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单吉绍及其委托诉讼代理人孙晓、被告宗德金的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告吕秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单吉绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗德金、吕秀芹支付原告单吉绍借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年8月19日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告承担。事实与理由：被告宗德金因家庭生活需要分两笔向原告单吉绍借款20000元、15000元，分别于2013年4月1日、2015年5月24日向原告单吉绍出具借条。上述借款经多次索要，被告一直未付，宗德金与吕秀芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款义务。现具状法院，请求判如所请。宗德金辩称，1、对欠款数额无异议,但并非因家庭生活所借,系双方合伙做生意所产生的债务关系。2、本案已过诉讼时效，基于欠款单位的债权没有主张回来，因此原告从未向被告主张过权利。吕秀芹提交书面答辩意见称该笔借款与其无关，借条上没有吕秀芹的签名，其对该笔借款不知情，其与宗德金早于2008年分居至今。原告无证据证明该笔借款用于夫妻二人共同生活或者经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，吕秀芹不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。单吉绍提交如下证据：1、借据原件两份，证明2013年4月1日，2015年5月24日宗德金分两笔向原告借款20000元、15000元。该两笔借款均未约定还款时间，因此本案的诉讼时效应当从原告主张之日起予以计算三年的诉讼时效；2、通话录音一份，证明2020年7月25日，原告给宗德金拨打电话索要欠款，宗德金一直认可这两笔借款，且原告年年向其主张借款，宗德金也认可；3、房地产权登记信息一份，证明该房屋是2013年11月8日登记在二被告名下；4、户籍信息查询结果两份，证明二被告现户籍所在地为同一地址，系夫妻关系。5、保全保险费发票一份，证明原告申请保全措施，缴纳的保险费为500元。宗德金质证称对上述证据的真实性无异议，但2015年5月24日的借款借条上明确约定借款期限6个月，该笔借款已经超过诉讼时效，录音录制时间为2020年7月25日，录制时已过诉讼时效。宗德金与吕秀芹自2008年开始分居生活，原告对二被告分居生活是知情的。对上述证据的真实性本院予以确认。吕秀芹提交青岛天柱物业管理有限公司出具的证明一份，证明自2008年起，平度市青岛路286号原肉联厂家属楼2单元304户一直由吕秀芹居住并接受服务，吕秀芹与宗德金一直处于分居状态。单吉绍质证称对该证据真实性不予认可，该证据没有该单位的法定代表人及实际经办人员的签名，不符合证据形式要件。该证据可以证明二被告系夫妻关系，而该证据与原告提供的房地产权登记信息存在严重的冲突，该证据表明自2008年起，二被告一直处于分居状态，但是原告提供的证据可以显示2013年11月8日，二被告将平度市户的房产登记在二被告名下，该房产是2002年11月31日竣工，因此其夫妻关系处于分居状态是不成立的。因该证明没有责任人或者经办人员签名，故对该证据本院不予认定。经审理查明，2013年4月1日，宗德金向单吉绍借款20000元，宗德金为单吉绍出具借条一张。2015年5月24日，宗德金向单吉绍借款15000元，并为单吉绍出具借条一张，借条上方写有“6个月”。宗德金与吕秀芹系夫妻关系，位于平度市户的房屋登记在宗德金、吕秀芹名下。2020年7月25日，单吉绍与宗德金通话，宗德金对这两笔借款予以认可并承诺予以归还。本院认为，宗德金分别于2013年4月1日、2015年5月24日借单吉绍款20000元、15000元，合计35000元，有其为单吉绍出具的两张借条为证，事实清楚。本案的争议焦点主要有两个，1、2015年5月24日的借款是否已经超过诉讼时效？2、该笔借款是否是夫妻共同债务？关于第一个问题，该笔借款发生时间为2015年5月24日，借条上写有“6个月”，可以认定借款期限为6个月，截止起诉时该笔借款已经逾期4年零9个月。但通过单吉绍与宗德金2020年7月25日的通话录音可知宗德金同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”故对宗德金提出的该笔借款已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳，对单吉绍要求宗德金偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于第二个问题，单吉绍主张该笔借款系夫妻共同债务，宗德金称该笔借款系个人债务，二人已经分居多年，吕秀芹亦称对该笔借款不知情，且借条上没有吕秀芹的签名，不应承担还款责任。因借条上仅有宗德金的签名，单吉绍也未向本院提交该笔借款系夫妻共同债务的证据，故对单吉绍要求吕秀芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。借条上没有约定利息，故单吉绍要求宗德金按照年利率15.4%支付自2020年8月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，可自起诉之日（2020年8月27日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。吕秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宗德金于本判决生效后十日内给付单吉绍借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回单吉绍对吕秀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费420元，保全责任保险费500元，共计1257.5元，由宗德金负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初906号原告：曹庆龙，男，汉族，1986年8月16日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张世清，男，汉族，1971年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告曹庆龙与被告张世清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹庆龙到庭参加诉讼，被告张世清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院法院判决被告支付欠款人民币伍万叁仟元整（53000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇主关系，于2016年4月9日至2016年6月3日，原告在被告承包的大庆银河太阳城工地进行木工施工，并约定工程封顶后支付全部工资，但是在工程封顶后一直未支付我工资，多次寻找被告支付木工工资无果，后于2017年2月21日被告为原告打下工资欠条。被告承诺于2017年5月1日前付清原告工资，现已过去两年时间，被告一直拖欠原告工资未支付。原告认为，被告恶意拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠条证据为证，理应及时支付工资，现被告却无故推脱，原告只有提起诉讼，请求人民法院判如所请。张世清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据一份。此证据能够证实张世清为曹庆龙出具53000元的欠条一份。对此证据，本院予以采信。张世清未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据曹庆龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日至2016年6月3日期间，曹庆龙在大庆银河太阳城张世清处承包木工活，张世清拖欠其工资，并于2017年2月21日为其出具53000元的欠据一份，约定此款于2017年5月1日前付清，此款至今未付。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，曹庆龙为张世清提供劳务，张世清应按约定向曹庆龙支付劳务费。张世清于2017年2月21日为曹庆龙出具了欠据，明确了所欠数额，曹庆龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张世清于判决生效后立即给付曹庆龙工资53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由张世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十月十五日书记员 董雨朦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4247号 申请执行人：管小玉，女，1985年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：张小菲，女，1986年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人管小玉与被执行人张小菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日做出的（2020）甘0702民特349号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张小菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人管小玉已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年7月23日，本院依法向被执行人张小菲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2020年7月23日、2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈只发现被执行人张小菲微信账户475元，已经退还申请人，被执行人名下再无任何可供执行的财产； 3．2020年7月28日，查询并核对被执行人张小菲身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人财 产线索； 5.2020年7月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人张小菲名下无房产信息。 6.2020年7月26日，本院依法冻结了被执行人张小菲所有的银行卡、财付通、支付宝； 7.2020年8月1日，调查了解到被执行人张小菲欠债太多，在外躲债； 8.2020年8月3日，本院电话通知被执行人张小菲到庭履行案件款，张小菲承诺月底履行，后再不接电话； 9.2020年10月9日，向被执行人张小菲所在的X镇X村X号了解到，被执行人张小菲离异多年，常年在外，多年没有住在该村； 10．2020年10月13日，依法限制被执行人张小菲的高消费； 11.2020年10月13日，将被执行人张小菲纳入失信被执行人人员名单； 12.2020年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的9059元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王晓琴
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初268号 原告：陈大文，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省高县，现住四川省屏山县。 被告：温登兴，男，汉族，1960年1月16日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告陈大文与被告温登兴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大文与被告温登兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修建房屋剩余工程款人民币23680.00元，并按银行同期同类贷款基准利率支付2019年8月20日至实际履行完毕之日止的违约金；2.要求被告配合将剩余的建房钢筋予以返还；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告就农村房屋修建签订了《农村私人房屋修建合同书》，嗣后，原告依照设计图进行了房屋修建。由于该房屋系政府规划的扶贫项目，由政府补贴，村民自行建设，故在房屋修建完毕后，民主乡人民政府在2019年2月组织并通过了统一验收，政府也向被告支付了11.3万元的修建房屋补贴费用。按照合同约定，被告应当支付我房屋修建款，但被告在2019年8月支付我1万外，至今仍差欠我23680.00元未支付，并且建房剩余钢筋也没有返还给我。为维护我的合法权益，请判如所请。 被告温登兴辩称：原告为我修建房屋是事实，但原告在房屋修建中没有按图施工，修建的房屋挡墙开裂、未设施顶梁、部分房屋地方未使用钢筋、水泥不达标、楼层有裂口、挑梁上垫的木方、混凝土标号不够、地面开裂，原告为我修建的房屋具有质量问题，我和原告也协商过，约定在原告返工合格后我才将剩余建房款予以支付，但原告至今未对有质量的房屋返工，所以我才没有支付建房款。政府组织的房屋验收我不在场，我是合同当事人，在我没有确认的情况下，该验收行为我不认可。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月，原、被告就被告的一幢一楼一底农村房屋修建事宜签订了《农村私人房屋修建合同书》，甲方为被告温登兴，乙方为原告陈大文：合同约定：“一、采用包公不包料方式承包，甲方提供建房所需材料……；二、乙方按照设计图纸和施工的建筑要求承建……；三、本工程采用包工不包料，总工程为140㎡。每平方米按220元……六、乙方必须按照图纸和施工安全施工，确保房屋质量，不合格由乙方全权负责返工，返工费由乙方自行承担……”嗣后原告进场修建房屋，2019年5月5日，房屋修建完毕，经民主乡人民政府组织验收，2019年8月17日，原、被告结算被告尚欠原告建房款23680.00元未支付。 另查明，房屋修建设计图上有尖子墙压顶梁设计，但原告未实施该部分工程，被告以原告未按图施工和存在其他质量问题拒绝支付剩余工程款。 本院认为，本案系农村建房户与施工方在建房屋过程中产生的合同纠纷，故案由应确定为农村建房施工合同纠纷较妥。虽然原告未取得建筑施工资质，但依照《四川省农村住房建设管理办法》第十九条第二款“农村建筑施工人员不得承揽3层及以上，建筑面积300平方米以上或跨度6米及以上的农村住房建设”之规定，本案中，案涉房屋系面积为140平方米一楼一底的农村房屋，故原、被告签订的《农村私人房屋修建合同书》未违反法律法规禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，即原告应当向被告交付质量合格、按图施工完成的房屋，被告则应当及时支付建房款。本案原告作为施工方应当向被告交付质量合格无瑕疵的房屋，而其向被告交付的房屋存在未修建尖子墙压顶梁部分工程，属未完全履行合同义务。原告辩称未修建尖子墙压顶梁系被告主动放弃，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 综上，本院认为原告未按图施工，在未履行返工义务的情况下，要求被告支付剩余建房款的诉讼主张不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈大文的全部诉讼请求。 本案案件受理费196.00元，由原告陈大文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗晓雨
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初312号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘宝昌，男，1962年12月24日出生吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月17日被长春市森林公安局取保候审。经本院决定，2020年8月10日被取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检刑一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘宝昌非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人刘宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘宝昌于2018年春，允许赵元龙非法改变，其与陈**祥共同承包的的位××县松花江北沿老酒厂片林林地的用途，赵元龙将上述林地承包给于成江进行开垦耕种玉米。经鉴定，非法占用林地面积共计50.1亩，林地被耕种玉米，该占地行为已改变林地用途，属严重毁坏。案发后，被告人刘宝昌于2018年12月17日主动到公安机关投案自首。被告人刘宝昌到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人刘宝昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘宝昌系自首，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘宝昌有期徒刑三年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、合同书、情况说明等书证、证人刘某、赵某、宁某等证言、被告人刘宝昌供述与辩解、鉴定意见等证据。 被告人刘宝昌对公诉机关指控的犯罪事实供认，且签字具结，在开庭审理过程中称林地现在已经恢复了原状，林业部门知道这个情况。 经审理查明，被告人刘宝昌于2018年春，允许赵元龙非法改变，其与陈**祥共同承包的的位××县松花江北沿老酒厂片林林地的用途，赵元龙将上述林地承包给于成江进行开垦耕种玉米。经鉴定，非法占用林地面积共计50.1亩，林地被耕种玉米，该占地行为已改变林地用途，属严重毁坏。案发后，被告人刘宝昌于2018年12月17日主动到公安机关投案自首。被告人刘宝昌到案后自愿如实供述自己罪行。案发后，刘宝昌将其非法占用的林地全部恢复造林。 上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、合同书、情况说明等书证、证人刘某、赵某、宁某等证言、被告人刘宝昌供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宝昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，使林地遭到严重毁坏的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘宝昌如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人刘宝昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘大威 人民陪审员  李冠军 人民陪审员  李永宏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  钱 帅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1686号 原告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路******，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所。 被告：王健，男，汉族，1993年8月1日出生，住保定市清苑区。 被告：王宏，男，汉族，1967年11月11日出生，住保定市清苑区。 原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告王健、王宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告王健、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的保险赔偿款共计87045.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告王健无证驾驶被告王宏所有的冀ＦＤ8Ｈ**小型轿车沿复兴路由西向东行驶至创新街交叉口时，与沿创新街由北向南直行的韩长胜驾驶的冀Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成韩长胜受伤，车辆损坏。事故发生后，王健弃车逃逸。事故发生后，韩长胜将原告和被告均诉至法院，经保定市莲池区人民法院审理，作出（2019）冀0606民初4527号民事判决，判决原告在交强险内赔偿87045.92元，被告王健、王宏连带赔偿59637.44元。原告已按照该判决书的内容如数将赔偿款打入到保定市莲池区人民法院。被告王健系无证驾驶行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第18条的规定，原告依法享有追偿权，被告王宏系实际车主，明知儿子王健无机动车驾驶证还放任其驾驶车辆外出，造成本次交通事故，具有明显过错。故原告要求二被告连带赔偿原告共计87045.92元。为维护原告合法权利，特诉至贵院，望判所请。 被告王健、王宏均缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王健系被告王宏之子。2019年4月1日15时，被告王健无证驾驶被告王宏所有的冀ＦＤ8Ｈ**小型轿车沿复兴路由西向东行驶至创新街交叉口时，与沿创新街由北向南直行的韩长胜驾驶的冀Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成韩长胜受伤、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，王健弃车逃逸。事故发生后，韩长胜将本案原告保险公司和本案被告王健、王宏均诉至法院，经保定市莲池区人民法院审理，并于2019年12月21日作出（2019）冀0606民初4527号民事判决书，判决本案原告保险公司在交强险范围内赔偿韩长胜87045.92元，本案被告王健、王宏连带赔偿韩长胜59637.44元。保定市莲池区人民法院判决后，本案原告保险公司于2020年1月23日按照该判决书的内容如数将赔偿款打入到保定市莲池区人民法院。原告称，被告王健系无证驾驶行为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告依法享有追偿权，被告王宏系实际车主，明知被告王健无机动车驾驶证还放任其驾驶车辆外出，造成本次交通事故，具有明显过错，故原告要求二被告连带赔偿原告共计87045.92元。原告为证明自己的主张提交了以下证据：一、保定市公安局交通警察支队第二大队出具的第130603120190000042号道路交通事故认定书、保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4527号民事判决书以及中国农业银行电子回单一份。证明：被告王健在交通事故中是无证、逃逸，我公司依法享有追偿权。保定市莲池区人民法院判决王宏、王健承担连带赔偿责任，我公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条以及《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，请求判令二被告连带赔偿原告的保险赔偿款。被告王健、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，原告向事故伤者韩长胜赔付87045.92元，依据的是（2019）冀0606民初4527号民事判决书，有原告提交的中国农业银行电子回单为证，证据充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告王健未取得驾驶资格，原告就上述赔偿款可以向被告王健主张追偿权；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王宏作为肇事车辆车主，明知其儿子王健没有驾驶资格，仍放任王健驾驶车辆外出，对事故的发生具有明显过错，故应与被告王健承担连带赔偿责任。被告王健、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审举证、质证的权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健、王宏于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司保险赔偿款87045.92元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告王健、王宏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 明
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1050号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：俞发坵，男，1973年8月18日出生，汉族，住景宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁邮储）与被告俞发坵信用卡纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元、被告俞发坵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁邮储向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告俞发坵立即偿还原告信用卡透支款本金12599.84元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息952.32元、逾期还款违约金1280.12元，之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止；2．判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告俞发坵辩称，之前断断续续有向原告进行还款，对于所欠本金、利息及逾期还款违约金的总体金额没有仔细核算过。 本院经审理认定，2017年1月9日，被告俞发坵向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××3795的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为12599.84元，利息为952.32元，逾期还款违约金为1280.12元。原告多次向被告催收未果。 本院认为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞发坵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金12599.84元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年6月27日利息952.32元，逾期还款违约金1280.12元,之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告俞发坵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴昊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）兵0502民初282号 原告：精河县农村信用合作联社，住所地新疆博州精河县和平路（县人民政府南侧）。 法定代表人：马林全，系该社理事长。 委托诉讼代理人：弋才华，男，系精河县农村信用合作联社合规风险部。 委托诉讼代理人：冯建强，男，系精河县农村信用合作联社主任。 被告：王胜利，男，1986年7月30日出生，汉族，第五师八十一团机关工作人员，住博乐市乌图布拉格镇八格布热村村委会。 精河县农村信用合作联社（以下简称：精河信用社）与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告精河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王胜利立即偿还贷款本金140000元、利息32057.68元（起息日2018年5月7日至2020年9月23日），合计172057.68元，并按借款合同中的约定支付自2020年9月23日至贷款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告王胜利及其他四人组成联保小组与原告精河县信用社签订《农户联保借款合同》，从原告处取得联保贷款140000元，用于借新还旧，借款期限为24个月，借款利率9.104166‰，还款方式为按年付息，到期结清本息。如未按期偿还，需从逾期还款之日起按照约定利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定向被告足额发放贷款。截至2020年9月23日，被告尚欠原告140000元及利息32057.68元未还。现被告未按照合同义务履行，为维护原告的合法权益，故现将诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王胜利于2021年3月31日前偿还原告精河县农村信用合作联社贷款140000元及利息（具体数额均以原告精河县农村信用合作联社系统内生成的数额为准）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3742元，减半收取计1871元，由被告王胜利负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 智 京 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姬天明 1
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执533号申请执行人：林某某，女，住云南省宣威市。被执行人：杨某某，男，住南华县。本院在执行申请执行人林某某与被执行人杨某某(2020)云2324执533号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币60650.00元，未受偿60650.00元，在执行过程中，申请执行人林某某于2020年12月12日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人林某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执533号执行案件终结执行。执行费810.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十月十二日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10926号申请执行人：重庆宜高塑胶有限公司，住所地重庆市渝**经济技术开发区齐心东路**，统一社会信用代码91500115699286451X。法定代表人：黄立凯。被执行人：重庆康松科技有限责任公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝环路****整幢统一社会信用代码91500112572141327U。法定代表人：陈光悦。关于重庆宜高塑胶有限公司申请执行被执行人重庆康松科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金137000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10926号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执462号 申请执行人：徐亚飞，女，1958年10月16日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 被执行人：王洋，男，1986年7月8日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 被执行人：雷高洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住罗田县凤山镇。 本院在执行申请执行人徐亚飞与被执行人王洋、雷高洁民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王洋、雷高洁的房屋己查封，但暂时不宜处置，无其它可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3575号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路**。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，员工。委托诉讼代理人：杨慧，员工。被告：祁红花，女，1971年3月26日生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉被告祁红花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告祁红花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期贷款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2019年8月20日按年利率10.68%的1.5倍计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告祁红花向原告借款，双方签订了一份《最高额个人信用借款合同》，合同约定借款额度为4万元，合同期间为2018年9月13日至2020年8月31日，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。合同签订后，原告于2018年9月13日向被告发放贷款4万元，到期日为2019年9月10日，年利率为10.68%。借款后，被告仅支付了截止2019年8月20日的借款利息，借款本金及剩余利息未能偿还，故具状至法院，请判如诉请。被告祁红花未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、《最高额个人信用借款合同》一份，证明原告与被告签订借款合同及双方当事人对权利义务约定的情况；2、借款借据一份，证明原告依据合同约定放款4万元给被告的事实。被告祁红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在金融借款合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告祁红花未提供证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告祁红花向原告借款，双方签订了一份《最高额个人信用借款合同》，合同约定借款额度为4万元，合同期间为2018年9月13日至2020年8月31日，借款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期还款利率按原利率上浮50%。合同签订后，原告于2018年9月13日向被告发放贷款4万元，约定借款到期日为2019年9月10日，年利率为10.68%，每月20日结息。借款后，被告仅支付了截止2019年8月20日的借款利息，借款本金及剩余利息未能偿还，引起本诉。本院认为，原、被告双方所签订的借款合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告祁红花偿还贷款本金及利息的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁红花于本判决生效之日起十日内给付原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息、逾期利息（以40000为基数，从2019年8月21日按年利率10.68%的1.5倍计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告祁红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年十月十八日书记员  姜晶晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4861号 原告：邹积祥，男，1956年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：唐兴兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。 原告邹积祥与被告唐兴兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。邹积祥于2020年10月26日向本院提出撤回对唐兴兵起诉的申请。 本院认为，邹积祥在诉讼过程中向本院提出撤回对唐兴兵起诉的申请，系邹积祥自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹积祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邹积祥负担。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3263号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：于吉卢，男，1988年9月14日出生，汉族，住东平县。 被告：张燕（与被告于吉卢系夫妻关系），女，1988年8月29日出生，汉族，住东平县。 被告：张孝青，男，1962年1月1日出生，汉族，住东平县。 被告：张孝成，男，1962年1月1日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告于吉卢、张燕、张孝青、张孝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔，被告于吉卢、张孝成到庭参加诉讼，张燕、张孝青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告本金195385.92元，利息11262.14元（利息暂算至2019年9月21日直至付清之日止）,暂计206648.06元;2、第三、四被告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年9月25日，被告于吉卢从原告东平农商银行老湖支行处借得本金20万元，到期日为2015年9月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告于吉卢辩称，借款属实，现在没有偿还能力。 被告张孝成辩称，我为该笔借款担保情况属实，尽快督促借款人归还借款。 被告张燕、张孝青未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交：盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、户口页复印件、农户基本情况，中国银监会山东监管局批复，个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同。 贷款利息计算表，借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，本院予以确认。根据确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行老湖支行（以下简称农村银行老湖支行）与于吉卢、张孝青、张孝成于2013年10月24日签订个人借款合同、最高额保证合同，约定借款人于吉卢向贷款人农村银行老湖支行借款20万元用于养貂，借款采用可循还方式，借款期限2013年10月24日至2016年10月15日,借款利率为固定利率，还款采用定期结息，到期日利随本清方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张燕同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。张孝青、张孝成自愿为农村银行老湖支行与于吉卢形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。签订上述合同后，农村银行老湖支行向于吉卢发放贷款20万元，借款利率为15%，借款期限自2014年9月25日至2015年9月15日，借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行义务。张燕于2017年9月5日签收借款逾期催收通知书，张孝成、张孝青分别于2017年8月6日、2020年6月21日、2020年7月8日签收担保人履行责任通知书。截止2015年12月27日被告拖欠原告借款本金195385.92元，利息11262.14元。 本院认为，农村银行老湖支行与于吉卢、张孝青、张孝成签订的个人借款合同、最高额保证合同，张燕签订的申请人家属承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。于吉卢未按合同约定归还借款本息，已构成违约。故农商行股份公司作为原告请求于吉卢、张燕按约定偿还借款本息，张孝青、张孝成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕、张孝青未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于吉卢、张燕于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金195385.92元，利息11262.14元。(利息按约定利率计算，暂算至2015年12月27日，应算至付清之日止）; 二、被告张孝青、张孝成对上述项款项承担连带清偿责任； 三、被告张孝青、张孝成承担保证责任后，有权向被告于吉卢、张燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由被告于吉卢、张燕、张孝青、张孝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十月九日 书记员  牛 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12276号申请执行人：张秀华，女，汉族，1987年2月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。委托代理人：陆晴，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：石凤记，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省太康县。张秀华与石凤记借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4438号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、经双方确认，截止到2020年5月20日，被告石凤记尚欠原告张秀华借款本金600000元，被告石凤记承诺自2020年5月25日至2021年11月1日期间全部偿还原告借款本金600000元，具体还款时间及金额如下：2020年5月25日前支付原告本金50000元，2020年6月1日前支付原告本金50000元，2020年8月1日前支付原告本金100000元，2020年11月1日前支付原告本金100000元，2021年2月1日前支付原告本金100000元，2021年5月1日前支付原告本金100000元，2021年11月1日支付原告本金100000元（上述款项均转账支付至原告张秀华名下，开户行为中国工商银行郑州陇海路支行，账号为62×××89的账户）。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。三、如被告石凤记未按照本协议第一条约定履行任何一笔付款义务，原告有权就被告未支付的剩余全部款项申请强制执行，并有权要求被告自2019年10月9日起，以被告未偿还本金为基数，按月息2%的标准，继续向原告支付利息至被告实际清偿之日止。四、案件受理费减半收取4900元，由被告石凤记承担，于2020年5月25日前支付原告张秀华（转账支付原告张秀华名下，开户行为中国工商银行郑州陇海路支行，账号为62×××89的账户）。石凤记未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀华于2020年9月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石凤记名下银行存款613349元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月十日书记员  李旭
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执727号申请执行人：张修吕,男,1982年1月8日出生,汉族，住余庆县。被执行人：冷哲伊，男，1987年1月8日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0329民初120号民事调解书于2020年6月5日立案受理了申请执行人张修吕申请执行被执行人冷哲伊借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款9500元，承担案件受理费25元和申请执行费50元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖华军、张礼平有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，本院已将被执行人冷哲伊纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人张修吕不能提供被执行人冷哲伊可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面申请本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十七日书记员  刘洪余
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初408号 公诉机关 南宁市兴宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁某，男，2001年12月27日出生于崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，租住于南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 起诉书 文号 南市兴检刑诉〔2020〕395号 指控事实 2020年6月2日17时30分许，被告人梁某在南宁市兴宁区新华路OPPO手机店铺内，以试机为由趁被害人周春华不备之机，拿着试用的一部苹果牌手机就跑出店铺，在逃离现场不远就被公安人员抓获归案。经认定，涉案手机案发时价值人民币1850元。 指控罪名 抢夺罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已发还给被害人周春华。被告人梁某因本案违法行为被公安机关处以行政拘留十日（期限自2020年6月3日至2020年6月13日）。因梁某被行政拘留的行为与本案属于同一行为，其被行政拘留期间可折抵刑期。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款 判决结果 被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执419号申请执行人：道真中银富登村镇银行有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵?，该行行长。被执行人：李木生，男，1976年12月10日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：高来币，女，1988年8月18日出生，彝族，住道真自治县。道真中银富登村镇银行有限公司与李木生、高来币金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2175号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，李木生偿还道真中银富登村镇银行有限公司借款本金50000及相应利息，承担案件受理费525元。被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人道真中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行。本案执行在过程中，向被执行人李木生、高来币发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务。被执行人主动履行13800元及本院扣划李木生银行存款9001.57元（含执行费658元），剩余本金及相应利息双方庭外达成执行和解。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执419号案件终结本次执行程序。被执行人李木生、高来币负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十日书记员  邹林志
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执恢2375号申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。被执行人：吴彩红，女，汉族，1977年11月05日出生。被执行人：郑美山，男，汉族，1985年05月03日出生。被执行人：朱金平，女，汉族，1989年01月28日出生。被执行人：吴素勇，男，汉族，1973年05月12日出生。本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴彩红、郑美山、朱金平、吴素勇借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人借款本金1586386.1元及截至2017年6月8日的罚息354339.1元。执行中，本院对被执行人吴彩红、郑美山、朱金平、吴素勇予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人郑美山名下有一辆车，暂不符合处置条件。本案执行到3876.24元。申请人未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2375号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪