安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1747号 原告：孙其云，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：姜斯明，男，1976年10月4日出生，汉族，住芜湖市。 被告：含山县彩虹汽车客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇梅苑路，实际办公地址含山县环峰东路原复合肥厂内，统一社会信用代码91340522752966596D（1-1）。 法定代表人：王应节，公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340522752966596D。 负责人：王林镜，总司总经理。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 原告孙其云诉被告姜斯明、含山县彩虹汽车客运有限责任公司（以下简称彩虹客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人财保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙其云及委托诉讼代理人林晓彬、被告姜斯明、彩虹客运公司的委托诉讼代理人庄光先、人财保马鞍山市分公司委托诉讼代理人薛辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其云向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告姜斯明赔偿原告损失人民币603933元人民币（不包括被告方已赔付金额）；2.依法判令被告彩虹客运公司对上述损失承担连带赔偿责任，被告人财保马鞍山市分公司在交强险范围内承担赔付责任，余额部分按责任比例承担80%赔偿责任;3.被告承担本案诉讼费、鉴定费。 事实与理由:2019年4月9日，被告姜斯明驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车沿正蒲大道由西向东行驶，16时40分左右，当车行驶至交叉口时，因被告姜斯明超速行驶，与原告驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，致使原告严重受伤，两车损坏。原告当日被送往马鞍山市人民医院就诊，后因伤情严重,于2019年4月15日转至江苏省人民医院治疗,于2019年5月20日出院。 本起事故经和县公安局交通警察大队认定,被告姜斯明负事故主要责任,原告负次要责任。经查,被告姜斯明驾驶的车辆登记车主为被告彩虹客运公司,在被告人财保马鞍山市分公司处投保交强险和三责险,故被告彩虹客运公司应承担连带赔偿责任,被告人财保马鞍山市分公司应当在交强险赔偿范围内承担全部责任,在三责险范围内按责任比例承担赔付责任。 原告在本起事故中受损严重,因本起事故主要由于被告姜斯明超速驾驶所致,故被告姜斯明应承担80%赔偿责任,原告受伤后,被告仅垫付10万元医药费,其余款项未付,因协商不成,依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告姜斯明辩称:对事故发生的事实没有异议，赔偿由法院依法确定，另外我在原告住院期间垫付了42000元。 被告彩虹客运公司辩称：1.对事故基本事实没有异议；2.本案事故车辆是被告姜斯明挂靠在被告彩虹客运公司名下，被告姜斯明为车辆实际所有人，并且该车辆在被告人财保马鞍山市分公司处投保了商业险100万不计免赔和交强险，原告的赔偿请求应当在保险责任范围内由保险公司依法先予赔付，如果有不足部分，应当由实际所有人承担；3.原告的诉请将在法庭举证、质证再发表意见；4.诉讼费、鉴定费等，如果在保险范围内应当由被告人财保马鞍山市分公司承担，否则由被告姜斯明承担。 被告人财保马鞍山市分公司辩称：1.对事故发生事实没有异议，涉案车辆投保有交强险和100万不计免赔商业险，事故发生后，我公司预付1万元，法院裁定9万元，已赔付共10万元；2.由于是主次责任，双方均为机动车，所以超出交强险范围，我公司只依约赔付70%；3.本案医疗费数额巨大，光人血白蛋白费用近20000元，医疗费部分我们要求依约扣除非医保用药，扣除比例至少10%，如果各方有意见，要求通过司法鉴定程序确定；4.针对原告的伤残鉴定，四处伤残等级鉴定均不认可，其中肝脏部分切除九级，从首次住院记录看，只是对少部分切除和修补，所以只能是修补而不是切除；5.原告的多项诉请过高，没有事实和法律依据，例如被抚养生活费，四人的计算年限都多计算了一年，我们算是89106元。其他意见将在举证、质证、辩论时发表。 原告孙其云为证明自己的主张，提交证据有：1.原告的身份证、户口本及其父母、哥哥的户口本，证明原告的自然身份情况及家庭成员身份情况；2.交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实，被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任；3.车辆驾驶证、行驶证复印件、保单复印件，证明被告一驾驶的车辆登记实际车主为被告二，在被告三处投保交强险及商业三责险；4.出院记录、门诊病历、检查报告单、医院处方、病案资料等治疗相关材料一组，证明原告受伤治疗的情况；5.医药费票据一组，证明原告因本次事故受伤花费医药费共计271814元；6.安徽三康司法鉴定意见书，证明原告因本次事故受伤构成伤残，两处九级，两处十级，误工期240日，护理期90日，营养期90日，劳动能力部分丧失，后续腹壁疝修补手术治疗费以实际发生计算；7.鉴定费发票，证明原告因本次鉴定花费2860元；8.证明材料一组、残疾证，证明原告两个子女在城镇上学，因此相关生活费标准应当按照城镇标准计算，原告的父母无劳动能力，哥哥是智力残疾，无劳动收入来源，均需要原告赡养；9.交通费、住宿费发票、支出凭证**，证明原告因本次事故花费的交通费5000元、住宿费5000元事实；10.原告的工伤认定书，证明原告从事的是建筑行业，误工费应当按照建筑行业标准计算。 被告人财保马鞍山市分公司质证意见，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但原告哥哥的身份信息与本案的处理没有关联性，事故认定是主次责任，双方均是机动车，所以应当按照7:3的比例确定赔偿责任；对证据5，真实性无异议，但具体数额请法庭依据票据核算，我们要求扣除至少10%非医保用药；对证据6，同答辩意见；对证据7，真实性无异议，但鉴定费应当由驾驶员承担；对证据8，对两个子女的被抚养生活费是认可的，对父母、哥哥的被抚养生活费的诉请不应当支持，原告哥哥单独在外面租房，可以证明其有收入及独立能力；对证据9，住宿费都是收据，我们不认可，因为陪护人员在医院里都有陪床费，不应在外发生住宿费；交通费我们认可1000元；对证据10，真实性无异议，但该证据恰恰证明原告不存在误工损失，因为只要是工伤，法定的工资待遇不应扣除。 被告姜斯明质证意见，同意保险公司的质证意见。 被告彩虹客运公司质证意见，对原告提供的十组证据，三性均无异议。 被告姜斯明提供五张收据、收条，证明在原告住院期间垫付了医药费共42000元；原告对此予以认可。 被告人财保马鞍山市分公司当庭陈述已垫付原告10万元，其中10000元是交强险内垫付的，另90000元是法院裁定先予执行的；原告对此予以认可。 本院对原告提交的十组证据，三被告对其真实性均无异议，因与待证事实相关联，故予以认定，在其证明目的上，将结合查明的事实，依法综合确认；被告姜斯明提供的证据证明其已垫付原告共42000元、被告人财保马鞍山市分公司当庭陈述已垫付原告10万元的事实，原告均认可，故对两被告证明的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告姜斯明驾驶皖Ｅ×××××号中型普通客车沿正蒲大道由西向东行驶，16时40分左右，当车行驶至交叉口时，与原告驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，致使原告严重受伤，两车损坏。经和县公安局交通警察大队认定,被告姜斯明负事故主要责任,原告负次要责任。 事故发生后,原告被送往马鞍山市人民医院救治，后因原告伤情严重,于2019年4月15日转至江苏省人民医院治疗,出院诊断为:1.车祸伤;2.右肺挫伤伴血气胸;3.胆瘘;4.右侧多发肋骨骨折;5.右锁骨骨折;6.右侧上颌窦外侧壁骨折;7.头面外伤;8.全身多处软组织挫伤等。原告于2019年5月20日出院，出院医嘱为：注意休息，一月后门诊复查血常规、生化全套、胸部+全腹部CT，适量活动，避免剧烈运动或劳累，骨科、胸外科、康复科随诊，必要时行手术治疗及康复训练等。 2020年4月14日，原告孙其云申请含山县人民法院委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及劳动能力丧失程度等进行鉴定。2020年7月2日，该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人孙其云交通事故评定构成九级伤残两处、十级伤残两处，误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日，后续腹壁疝修补手术治疗费以实际发生计算，劳动能力部分丧失等。 庭审中，原告方要求按照农村居民人均生活消费支出计算其父母等被抚养人生活费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；被告人财保马鞍山市分公司答辩要求，医疗费部分依约按至少10%扣除非医保用药费用，如果各方有意见，通过司法鉴定程序确定，后因调解不成，被告人财保马鞍山市分公司申请司法鉴定，经本院委托安徽三康司法鉴定所鉴定，确认被鉴定人孙其云江苏省人民医患者结算费用清单、安徽省医疗门诊收费票据、江苏省医疗门诊收费票据及增值税发票中属非医保费用共计55757元。 另查明，原告住院治疗期间，被告姜斯明垫付费用42000元，被告人财保马鞍山市分公司已支付费用100000元，庭审中双方均要求在本案中一并处理；案涉皖Ｅ×××××号中型普通客车的实际车主为被告姜斯明，该车挂靠在被告彩虹客运公司，在被告人财保马鞍山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元第三者责任险、不计免赔率等，保险期间为2018年10月18日00时起至2019年10月19日24时止。 再查明，原告父亲孙恒兵，1953年8月出生，母亲张诗霞，1955年8月出生，儿子孙宗柯，2004年10月出生，女儿孙语桐，2018年6月出生。 本案庭审后，含山县清溪镇马桥村民委员会出具证明，证明原告孙其云的哥哥孙其召患智力二级残疾，已享受低保，即每年享有护理补贴720元、生活补贴800元、每月发放低保金648元。 本院认为，公民的健康权等受法律保护，侵害他人的身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。本案被告姜斯明、原告孙其云驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在通过路口时对道路疏于观察，未能做到及时避让，且被告姜斯明超速行使,以致发生两车碰撞的交通事故；公安交警部门认定,被告姜斯明负本起道路交通事故的主要责任,原告孙其云负次要责任，本院予以确认。因皖Ｅ×××××号中型普通客车在被告人财保马鞍山市分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险等，且在保险期间内，故被告人财保马鞍山市分公司应依据法律规定和保险合同的约定，在相应的险种责任限额内予以赔偿。 原告孙其云主张的财产损失，根据双方在本起交通事故中责任的认定情况，被告姜斯明应承担事故造成原告损失70%的赔偿责任，原告孙其云应分担30%的自身损失。 原告诉请其哥哥孙其召被扶养生活费，因孙其召已列入农村低保户，享有低保金、护理补贴、生活补贴等生活来源，故该诉请不予支持；原告诉请住院期间亲戚看望发生的住宿费，因缺少法律依据，故该诉请不予支持。 被告人财保马鞍山市分公司辩称原告已请求工伤保险赔偿，不存在误工损失之理由，因工伤保险属社会保险范畴，工伤保险赔偿是职工依法享受的工伤保险待遇，而交通事故人身损害属第三人的民事侵权行为，其民事损害赔偿与工伤保险赔偿属不同法律关系，在法律上是并行不悖的，因此认为享受了工伤保险赔偿不应再得到相应民事侵权赔偿之理由，缺少法律依据，故不予采纳；对原告因交通事故评定为构成四处伤残等级的鉴定意见均不认可之理由，因未提出相应的证据予以反驳，亦未提出重新鉴定要求，且该鉴定机构具有法定的鉴定资质、鉴定程序合法，故该辩称理由不予采纳。 至于被告人财保马鞍山市分公司要求不承担原告非医保费用55757元，符合法律和合同约定，故非医保费用55757元依法应由实际侵权人被告姜斯明承担。 依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告孙其云的合法合理损失如下：1.医疗费271814元（含人血白蛋白费用），依据有效医疗发票确定；2.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），依据住院治疗天数计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），依据鉴定意见确定的营养期限计算；4.护理费11113.2元（123.48元/天×90天），依据原告诉请按安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48元/天的标准，鉴定意见确定的护理期限天数计算；5.误工费41472元（172.8元/天×240天），从原告提供的工伤认定决定书上看，原告从事建筑劳务工作，依据安徽省2019年度建筑业平均工资172.8元/天的标准，结合鉴定意见确定的误工期限天数计算；6.残疾赔偿金180192元（37540元/年×20年×24%），根据“安徽高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案”的规定精神，依据安徽省统计局公布的2019年国民经济和社会发展统计公报中显示的2019年城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算；7.原告父母、子女被扶养生活费共计112297元，其中原告父母的被扶养生活费52366元（14546元/年×30年×24%÷2），原告诉请依据2019年度安徽省农村居民人均年消费性支出14546元的标准，其父母被扶养年限共计30年以及共同扶养人为2人确定计算，原告两子女被扶养生活费59931元（23782元/年×21年×24%÷2），原告诉请依据2019年度安徽省城镇常住居民人均年消费性支出23782元的标准，其两子女被扶养年限共计21年以及共同扶养人为2人确定计算，以上原告父母、子女等被扶养人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；8.精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故受伤致残九级、十级各两处，造成比较严重的精神损害，考虑到原告在本起交通事故中负次要责任，故依法酌定；9.鉴定费用2860元；10.交通费2500元，依据原告就医地点、次数等实际情况酌定；以上合计641178元，扣除两被告已垫付的142000元，两原告实际各项损失499178元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙其云精神抚慰金、医药费、伤残赔偿金等各项损失共计120000元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告孙其云残疾赔偿金、误工费、被扶养生活费、交通费、鉴定费等其余各项损失255795元[（641178元-120000元-100000元-55757元）×70%]，合计375795元；被告姜斯明应赔偿原告孙其云非医保费用损失39030元（55757元×70%），与姜斯明已垫付的医疗费用42000元对冲，孙其云在保险赔偿后应返还姜斯明垫付的医疗费用2970元。 二、驳回原告孙其云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4920元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1350元，由姜斯明负担2475元，由孙其云负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙齐花