河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12716号原告上海臻华建筑材料有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。统一社会信用代码91310117794482389C。法定代表人陈刚，经理。委托代理人王汉生，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省通山县。系被告员工，代理权限：特别授权。被告上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区包头南路****。统一社会信用代码91310000607310101K。法定代表人杨牛。原告上海臻华建筑材料有限公司与被告上海科胜幕墙有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海臻华建筑材料有限公司的委托代理人王汉生到庭参加诉讼。被告上海科胜幕墙有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臻华建筑材料有限公司诉称，2009年10月4日，原告与被告郑州项目部签订建筑幕墙工程合同，工程地点位于郑州新区东风东路××交叉口，金水东路026地块项目3#楼(小户型办公楼)，以包工包料承包方式承包该工程，工程于2011年元月10日全部完工并验收合格，经核算总造价为22648630元，被告方项目总负责人郭邦全签字确认。按照合同约定：竣工验收通过后，应支付已完工程量造价的70%；被告至1月20日支付至1508万元,至2011年年底才支付到1693万元,明显违约。投资监理单位审定后,应支付至竣工结算价的80%;之后一年内,支付至竣工结算价的95%;保修期2年后,一月内支付余款；这几项工程价款均未支付，行为严重违约，长期占用原告资金5718630元达9年7个月不付,给原告带来极大的经济损失。按照合同约定：超过半个月后乙方按日千分之三收取甲方违约金至付清为止。那么5718630元的日3%违约金计17456元，年计为6261940元,8年7个月共计有违约金5021万5612元，考虑合同约定的违约金数额过高，原告按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第二十九条第一项规定,按照年利息6%支付占用资金的债务利息。请求人民法院予以支持，也应该得到被告方的认可。请求法院依法判令:1、被告支付工程价款5718630元,并从2011年1月10日起支付分阶段债务利息,自2011年1月10日起至2020年7月9日止，按年息6%标准计算,利息共计3291600元，本息共计玖佰零壹万零贰佰叁拾元整(9010230元)，后期利息再计算。2、判决本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。被告上海科胜幕墙有限公司未答辩。经审理查明：2009年10月4日，原告与被告上海科胜幕墙有限公司金水东路026地块项目部签订《建筑幕墙工程工程合同书》一份，约定,项目名称：金水东路026地块项目3#楼（小户型办公楼），工程地点：郑州新区东风东路金水东路交交叉口，工程范围：提供外立面幕墙图纸上的工作内容，包括所有铝塑板幕墙、铝合金窗（包括窗周防火、避雷）、铝格栅幕墙、铝百叶、南塔北塔三层以上部分石材幕墙等项目，工程内容：上述范围内所有工程的制作、安装直至本工程竣工验收合格，承包方式：包工、包料、包安全、包运输、包安装、包工期、包质量、包竣工后服务。双方责任：1甲方责任，特派郭邦全为甲方该项目总负责，负责合同履行，对工程质量、进度进行全面监督检查，办理验收、检验、变更等事宜，现场协调由甲方具体来协调。合同单价、结算方式及工程进度款的支付：1、合同暂估总价18000000元；2、合同单价，1）铝塑板合同单价400元，2）铝窗、门合同单价800元，3）铝格栅合同单价270元，4）铝百叶合同单价270元，5）保温板合同单价37元。结算方式：本工程采用单价包干形式执行，具体工程量按实际工程量进行结算……工程进度款支付：1）工程进度款，按当月核实的工作量计算造价的50%支付（扣除项目部开支）甲方不得截留工程款，否则乙方有权索要，由此引起的工期拖延或停工造成的损失由甲方承担。2）竣工验收通过后，支付至已完成工程量造价的70%支付。3）投资监理单位审定后，支付至竣工结算价的80%支付。4）之后一年内，支付至竣工结算价的95%支付。5）保修期2年内，一月内支付余款。上述五项均以我部收到建设方工程款后半个月内予以支付，超过半个月后乙方按日千分之三授权甲方违约金直至付清为止。其他约定：本协议经甲、乙双方盖章、签字后生效，因甲方公章在上海，本合同使用项目章，具有同等法律效力。甲方处郭邦全签字、加盖项目章，乙方处陈刚签字、加盖原告公章。原告提交《郑州金水东路026地块幕墙工程结算单（南塔+北塔+商业楼）》一份：1断桥铝窗门，面积（㎡）8525.96，单价（元/㎡）800.00，总价（元）6820768；2铝塑板，面积（㎡）35324.88，单价（元/㎡）400.00，总价（元）14129952；3铝格栅，面积（㎡）3623.56，单价（元/㎡）270.00，总价（元）978361；4铝百叶，面积（㎡）59.10，单价（元/㎡）270.00，总价（元）15957；5保温板，面积（㎡）19016.00，单价（元/㎡）37.00，总价（元）703592。合计22648630元。甲方处郭邦全签字、注明日期2011年元月10日，乙方处陈刚签字、加盖原告公章、注明日期2011年元月10日。原告自认，至2011年12月6日，被告支付工程款16930000元。原告提交《催款通知书》一份，载明：“2009年10月4日，我公司与贵公司签订《建筑幕墙工程合同》，按照合同规定，贵公司应于2011年向我公司支付工程款5718630元，但是，贵公司至今未支付工程款项。依照合同条款约定，贵公司应支付我公司工程款5718630元。本方认为：双方既已有约在先，当全力守信方能长期友好合作，故特致函贵方于2017年12月前将工程款余款支付我公司为盼！”收函单位负责人处郭邦全签字并注明日期2017年11月19日。以上事实有《建筑幕墙工程工程合同书》复印件、被告工商信息、《郑州金水东路026地块幕墙工程结算单（南塔+北塔+商业楼）》及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告原告订立的合同，合法有效，被告应当履行。合同中授权郭邦全办理验收、检验事宜，对郭邦全于2011年1月10日签字确认的工程结算价款22648630元，原告自认已付工程款16930000元，剩余工程款5718630元未支付，本院均予以确认。合同约定“上述五项均以我部收到建设方工程款后半个月内予以支付”，被告收款时间及金额难以确定，且工程结算距今时间较长，不能作为被告拒不支付工程款的条件。合同约定的违约金过高，原告自愿放弃并主张按年息6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。合同约定“竣工验收通过后，支付至已完成工程量造价的70%支付”，即竣工结算日2011年1月20日应付至工程量造价的70%即1800万×70%=1260万，原告在诉状中自认1月20日支付至1508万元符合约定。合同约定的“投资监理单位审定”及后续支付时间节点根据现有证据不能确定，原告向被告发出的《催款通知书》载明欠付工程款5718630元，被告负责人郭邦全于2017年11月19日签字确认，故本院酌定自2017年11月20日起计算逾期付款利息。综上，被告应支付原告剩余工程款5718630元，利息自2017年11月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为474802.96元，后续利息自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海科胜幕墙有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海臻华建筑材料有限公司工程款5718630元、利息474802.96元，暂计6193432.96元，后续利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日。二、驳回原告上海臻华建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74872元，减半收取37436元，由被告上海科胜幕墙有限公司负担25733元，由原告上海臻华建筑材料有限公司负担11703元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘安琪