wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2164号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张清珍，女，1982年3月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人张清珍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张清珍发放了借款4000.00元，被申请人张清珍分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月11日，被申请人张清珍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张清珍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张清珍向贷款人清偿债务后，对被申请人张清珍拥有追偿权，有权要求被申请人张清珍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张清珍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张清珍尚欠的借款本息3437.63元，即天乙公司代被申请人张清珍向厦门银行清偿欠款本息3437.63元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人张清珍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张清珍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张清珍给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张清珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张清珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张清珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2154号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张金凤，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人张金凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张金凤发放了借款5000.00元，被申请人张金凤分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月14日，被申请人张金凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张金凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张金凤向贷款人清偿债务后，对被申请人张金凤拥有追偿权，有权要求被申请人张金凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张金凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张金凤尚欠的借款本息3505.57元，即天乙公司代被申请人张金凤向厦门银行清偿欠款本息3505.57元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人张金凤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张金凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张金凤给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张金凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张金凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初160号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地：北京市朝阳区半截塔村****。统一社会信用代码：91110105339758988J。法定代表人：王溥,系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁都豪士贸易有限公司，住，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇金盆形**/div>统一社会信用代码：9136073069098849XJ。法定代表人：刘艳梅。委托诉讼代理人：许倩文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。原告火山映画（北京）影视文化有限公司诉被告宁都豪士贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年十月二十六日代理书记员  吴丽芳代理书记员  欧阳群
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3722号 原告：张道发，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告：秦修发，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张道发诉被告秦修发劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道发的委托诉讼代理人潘冬梅到庭参加诉讼，被告秦修发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告立即支付原告劳务工资款48400元，并自2019年2月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本清止，至起诉日暂计为3700元，两项合计52100元；二、本案的诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告2015年跟随被告在六安市金安区三十铺玉景天地工地从事架子工工作一年，被告一直拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2019年2月9日向原告出具欠条一份，并注明尚欠原告劳务工资款48400元，并约定于2019年2月19日（农历正月15）之前付清18400元。然而被告并未兑现自己的承诺，久拖不付，拒接电话。现具状诉讼。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据认定，本院查明事实如下：2015年下半年，原告和其妻子跟随被告在六安市金安区三十铺玉景天地工地从事架子工工作一年。2019年2月9日，被告出具欠条一份：今欠到张道发工资款48400元，2019年2月19日（农历正月15）以内付清18400元，届时欠条重换。因被告未清偿工资款，原告遂具状诉讼。案在审理期间，被告支付原告23000元。 本院认为：原告为被告提供劳务，事实清楚，本院予以确认。被告不支付原告劳务工资款，侵害了原告获取报酬的权利，原告依据被告出具的欠条主张被告给付劳务工资款，证据确凿，于法有据，本院予以支持，其中，被告已付23000元，应从主张数额中去除。原告主张利息，系被告违约行为造成原告资金被占用所导致的损失，本院亦予以支持，并自原告起诉之日2020年6月19日起按一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦修发于判决生效之日起十日内给付原告张道发劳务工资款25400元； 二、被告秦修发于判决生效之日起十日内给付原告张道发劳务工资款利息，按照2020年6月一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月19日起至本清息止； 三、驳回原告张道发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费1100元，公告费200元，由被告秦修发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 朱 平 人民陪审员 孙朝阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ---------- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初159号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人张玉林，男，1966年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，住所地鞍山市铁**。2009年11月12日，因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。2010年12月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2015年，因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2016年3月4日刑满释放。因本案，于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张玉林犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2020）辽刑辖145号指定管辖决定书受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年4月17日，被告人张玉林从其上线处购买冰毒3袋(约为2.4克），在鞍山市内以3000元的价格将3袋冰毒卖给谢某（已判刑）。公诉机关当庭调整量刑建议对被告人张玉林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张玉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书、户籍证明、微信转账记录复印件、判决书复印件、释放证明、证人谢某的证言、辨认笔录、被告人张玉林的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张玉林违反国家对毒品管制的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、追缴违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年十月二十一日法官助理张志涛书记员刘行
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执828号申请执行人：林甸县人民法院,住林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：柳春明，男性,1986年2月28日生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行林甸县人民法院与柳春明罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。达后立即生效。审判审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十月三十日()书记员 陈立彬
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1007号 原告：库尔勒经济技术开发区百顺木业店，住所：新疆维吾尔自治区库尔勒市。 经营者：梁百顺。 原告：何会光，男，1983年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 共同委托诉讼代理人：刘亚新，新疆风兴律师事务所律师。 被告：买买提江·卡德尔，男，1980年2月16日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。 第三人：王军，男，1971年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市墨玉县。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所律师。 原告库尔勒经济技术开发区百顺木业店、何会光与被告买买提江·卡德尔、第三人王军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告库尔勒经济技术开发区百顺木业店、何会光于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告库尔勒经济技术开发区百顺木业店、何会光的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔勒经济技术开发区百顺木业店、何会光撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告库尔勒经济技术开发区百顺木业店、何会光负担。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1582号申请执行人：淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：林奇，该镇镇长。被执行人：李龙海，男，1967年9月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市淮阴区淮高镇人民政府与被执行人李龙海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李龙海于判决生效后十日内归还淮安市淮阴区淮高镇人民政府借款本金691630.62元及利息。因被执行人李龙海未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆,无其他财产可供执行；3、通过本次执行程序，未发现被执行人李龙海下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2020）苏0804民初472号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年十月十二日书记员  崔 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异46号异议人(案外人)：张某某，女，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市海尔大道，身份证号码：XX委托代理人：秦某某，某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：翟某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：赵某某，男，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：赵某某，男，汉族，住遵义市播州区。在本院执行申请执行人翟某与被执行人赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院冻结被执行人赵某某的账户不服，向本院提出书面异议，要求立即解除该银行账户的冻结，并将划拨的253650元返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某某称，2020年6月我与赵某某签订房屋买卖合同及补充协议，约定赵某某配合异议人办理银行二手房贷款的签字手续，并由赵某某开设一张中国农业银行卡用于银行贷款资金进出，由异议人保管使用。事后，异议人将该房屋转让与王开容，相关购房款直接存入赵某某开设的中国农业银行卡账户，该款属于异议人的房屋转让款。综上，开户名为赵某某的中国农业银行卡（卡号为62284811991********）,内的存款，实际属于异议人所有。据此提出上述异议请求，请予支持。本院查明，申请执行人翟某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。执行中，双方达成和解协议，同时，赵某某之子赵某某出具承诺书承诺共同承担偿还义务。事后，赵某某未按协议履行，申请执行人翟某于2020年8月20日申请恢复执行。执行中，本院以（2020）黔0304执恢514号执行裁定书裁定追加赵某某为本案被执行人。事后，本院通过网络查控系统查明被执行人赵某某名下的中国农业银行账户（账号：62284811991********）有存款可供执行。遂冻结了该账户的存款。案外人张某某以该账户的存款实际归其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除该银行账户的冻结，并将划拨的款项返还异议人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院冻结被执行人赵某某的中国农业银行账户（账号：62284811991********）的存款，符合上述规定。异议人称该账户的存款实际归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，该账户的存款应认定为赵某某的个人存款，案外人所持理由不充分，不能享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月三十一日书记员 陈      烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10091号 原告：刘静静，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍 在地山东省东明县，公民身份 号码×××46。 委托诉讼代理人：娄建长，男，1987年11月1日出生，汉 族，户籍在地山东省东明县， 被告：朱小辉，男，2000年12月15日出生，汉族，户籍 在地贵州省普安县，公民身份号码 522323200012153815。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务律师。 被告：朱克波，男，1999年3月12日出生，汉族，户籍 在地贵州省普安县，公民身份号码 522323199903123817。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司， 住地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道 69号，统一社会信用代码91522300666970599A。 负责人：赵子颂。 原告刘静静诉被告朱小辉、朱克波、中国平安财产保险股 份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案， 本院于2020年10月9日立案。原告刘静静在本院依法送达交 纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳 案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁 定如下： 本案按原告刘静静撤回起诉处理。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2809号 原告：吕鹤，女，1993年3月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：樊占有，男，1988年12月10日出生，满族，无业，住凤城市。 原告吕鹤与被告樊占有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹤到庭参加了诉讼，被告樊占有经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款17300元及利息（自2020年5月2日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是微商。2017年原告通过朋友认识被告，便在被告处购买化妆品，被告承诺三个月内如该化妆品未销售完，将剩余化妆品返还给被告，被告退还剩余化妆品货款。三个月后原告将未销售完的化妆品退还给被告，被告返还部分货款，剩余货款17300元未还，于2019年6月30日为原告出具欠条一张，约定2020年5月1日前一次付清，并约定利息每延迟一天，加付欠款9％。到期后被告没履行给付义务，原告诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告均系微商。2017年9月份，原告在被告处购买29000元的化妆品，被告承诺三个月内未销售完的化妆品可以退货。三个月后原告将未销售完的化妆品退还给被告，被告返还了部分货款，剩余17300元货款未给付，被告于2019年6月30日给被告出具欠条一张，载明：今因货款（原因）欠吕鹤人民币17300元（大写：壹万柒千叁佰元整），双方约定还款日2020年5月1日，还款方式为一次性还清，逾期未偿还，每拖延一天，加付欠款9％，如起诉所有费用律师费，诉讼费，所有一切费用欠款人付。到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为：被告收到原告的货物后未给付货款，为原告出具欠条，证明双方的债权债务关系成立。被告未按期履行给付货款的义务，属违约行为，原告请求被告给付货款17300元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定了还款期限及逾期的利息，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊占有于本判决生效后五日内给付原告吕鹤货款17300元及利息（从2020年5月2日起至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告樊占有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李站萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄大涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄大涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告黄大涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计32105.52元（截至2019年11月1日，欠款本金28091.2元，利息等4014.32元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄大涛向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2019年11月1日，累计欠款本息32105.52元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄大涛仍未清偿。被告黄大涛拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄大涛未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄大涛填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年4月27日，被告黄大涛在原告处开卡，卡号为62×××42；之后被告黄大涛持卡进行消费，被告黄大涛最后一次消费时间为2019年4月22日，被告黄大涛最后一次还款时间为2019年4月28日，被告黄大涛于2019年8月11日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄大涛欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告黄大涛尚欠原告农行金穗支行本金27759.39元，利息等10203.26元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄大涛在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄大涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄大涛在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄大涛偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄大涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄大涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金27759.39元；二、被告黄大涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月22日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告黄大涛负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告黄大涛随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初516号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区清河路**。 法定代表人：吕凤春，系该社董事长。 委托代理人：王国林（系该社员工），男，1980年10月28日，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：王晓红，女，1979年2月23日出生，汉族，住址开原市。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河信用社）诉被告王晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金人民币112,831.46及利息5804.65元，本息合计118636.11元（利息暂计算至2020年8月27日，利息以实际偿还之日为准）；2、请求法院判令对被告所有的坐落铁岭市清河区，不动产登记证明：辽（2017）铁岭市清河区不动产证明第0000235号、建筑面积57.89平方米的住宅房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：铁清农信联2016年按揭抵字第00307号，以下简称借款合同），该借款合同项下借款额度为人民币140000元、余额112831.46元，借款期限自2016年12月27日起至2026年12月26日止。合同约定借款利率为年利率4.9%的固定利率等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告所有的坐落铁岭市清河区，不动产登记证明：辽（2017）铁岭市清河区不动产证明第0000235号、建筑面积57.89平方米的住宅房，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相关债权、抵押权的费用等。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，现被告已违约，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为抵押人，应当向原告履行还款付息的义务。原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。 被告王晓红在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人购房借款及担保合同复印件一份，证明原、被告告签订借款合同一份，借款金额为14万元的事实；2、借款凭证复印件一份，证明2017年1月25日被告在原告社借款14万元，该款项已发放到被告账户的事实；3、不动产登记证明复印件一份，证明被告在原告处贷款，用其所有的坐落于铁岭市清河区房屋抵押的事实。4、还款本金及利息记录一份，证明2017年1月25至2019年11月19日，被告共偿还原告本金30笔，共计为27168.54元，利息为11225元的事实。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告王晓红签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定借款人向贷款人借款14万元用于购买坐落于铁岭市清河区房屋（不动产登记证明：辽（2017）铁岭市清河区不动产证明第0000235号），还款期限2016年1月25日起至2026年12月26日止，自贷款人实际放款日算起。贷款利率为年利率4.9%，为浮动利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年1月1日按照已确定的浮动比例和最新的基准利率进行调整，1月1日前后分段按日计息。借款人选择等额本息方式归还贷款，扣款日为每月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。约定的担保方式为借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保并办理了抵押登记。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提起到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付费用。 合同签订后，原告于2016年1月25日发放了借款。截止2020年8月27日，被告偿还本金27168.54元，利息11262.69元。 本院认为，原告与被告王晓红签订《个人购房借款及担保合同》是当事人的真是意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。原告提供的借款借据、还款明细可以证明被告王晓红逾期还款事实，被告王晓红既不答辩，又不提供相反证据，认定原告主张的事实成立。原告依据合同约定有权要求提前偿还借款。被告王晓红自愿以自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社全部贷款本金112,831.46及利息（利息按照合同约定方式计算）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告王晓红所有的坐落于铁岭市清河区房屋（不动产登记证明：辽（2017）铁岭市清河区不动产证明第0000235号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672.00元，减半收取1336.00元，由被告王晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市 中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1947号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：张和平。委托诉讼代理人：胡旭阳。被申请人：李卓。被申请人：谭艳。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人李卓、谭艳金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卓、谭艳名下银行存款700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卓、谭艳名下的银行存款700000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费4020元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十六日书记员  丁思雨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2704号之四被执行人：曹双兵，男，汉族，1987年07月15日生，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹双兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹双兵在中国农业银行62×××76账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1556号之一申请执行人：陈汉，男性，1980年06月24出生，汉族，住。被执行人：李顺顺，男性，1994年10月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈鹿臣，男性，1993年07月22出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人陈汉与被执行人李顺顺、陈鹿臣借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李顺顺、陈鹿臣偿还民事诉讼原告人陈汉28655元。因李顺顺、陈鹿臣未按上述生效法律文书履行义务，陈汉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李顺顺、陈鹿臣账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人李陈鹿臣名下车辆，申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺顺、陈鹿臣负有继续向申请执行人陈汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月三十日书记员 郑洋洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7311号原告：张瑞青，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告张瑞青被告王建国劳务合同纠纷一案，本院立案后，原、被告双方自行和解，原告并于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞青申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞青负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十三日书记员  赵敏敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2380号申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店。经营者白福全。被执行人秦某。本院立案执行科右中旗鑫福五金日杂商店申请秦某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫福五金日杂商店于2020年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月三十日书记员 乌日罕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执986号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯，该支行行长。 被执行人：贺玉秀，公民身份号码XXXXXXX********，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杨军、贺玉秀、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人贺玉秀的财付通账户，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贺玉秀在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币229.91元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十月二十九日 执行员  屈鹏飞 书记员  张梦梦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1832号之一申请执行人：朱克东，男性，1975年02月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张新芳，男性，1971年10月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人朱克东与被执行人张新芳借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张新芳偿还民事诉讼原告人朱克东11037元。因张新芳未按上述生效法律文书履行义务，朱克东向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新芳账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人张新芳名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新芳负有继续向申请执行人朱克东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月三十日书记员 郑洋洋
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初75号   原告：中国银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江区通江路**。   法定代表人：宋玉国，行长。   委托诉讼代理人：于浩，中国银行股份有限公司白山分行职员。   委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：吉林省露水河林业局。。住所地：吉林省抚松县露水河镇东山街   法定代表人：赵伟，局长。   被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司。。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**   诉讼代表人：北京大成律师事务所，该公司破产管理人。   委托诉讼代理人：刘伟，中国吉林森林工业集团有限责任公司破产管理人临时聘用人员。   原告中国银行股份有限公司白山分行与被告吉林省露水河林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。   原告中国银行股份有限公司白山分行诉称，2019年9月9日，中国银行股份有限公司白山分行与吉林省露水河林业局签订《流动资金借款合同》［合同编号2285（2019）A1007］，借款期限为12个月，借款金额8000万元。同时与中国吉林森林工业集团有限责任公司签订《保证合同》［合同编号2285（2019）D1003］。贷款于2019年9月10日已经发放，贷款到期日为2020年9月10日。中国银行股份有限公司白山分行已发放提前到期通知书，并电话催告催收,吉林省露水河林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司仍未能履行相关还款义务。请求：1.吉林省露水河林业局偿还贷款本金8000万元及利息（利息计算至2020年6月20日，原告同时主张该日期后生成的利息、罚息及相关费用，直至本息全部给付之日止）；2.吉林省露水河林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司承担共同还款责任;3.诉讼费用由吉林省露水河林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司承担。   吉林省露水河林业局、中国吉林森林工业集团有限责任公司未应诉答辩。   本院经审查认为，吉林省长春市中级人民法院已于2020年5月18日依法作出裁定受理中国吉林森林工业集团有限责任公司破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应由吉林省长春市中级人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 任继强   审判员 朱瑛华   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十月十二日   书记员 宋 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20217号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：刘翠云，女，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告刘翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 军
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2057号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人颜南辉，男，1992年11月22日出生，户籍所在地广东省雷州市**********。系本案被害人。被告人伍主明，男，1985年8月25日出生，公民身份号码442************411，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。因犯贩卖毒品罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林家立，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1263号起诉书指控被告人伍主明犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜南辉又以要求被告人伍主明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜南辉、被告人伍主明及其辩护人林家立均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日凌晨1时许，被告人伍主明在中山市******明杨猪肚鸡宵夜档处与被害人颜南辉吃宵夜喝酒期间，双方因琐事发生争执，被告人伍主明用拳头殴打颜南辉头部致其倒地，后用脚踢颜南辉背部、踩颜南辉腿部，致颜南辉左胸部第6、7、8肋挫伤、腰3左侧横突骨折（经法医鉴定，颜南辉损伤程度属轻伤二级）。2020年5月22日，被告人伍主明主动到中山市公安局大涌分局旗山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。对附带民事诉讼原告人颜南辉的诉讼请求，经核查，颜南辉于2019年10月13日至2019年10月31日住院治疗，合计住院18天，出院后全休42天。附带民事诉讼原告人颜南辉与被告人伍主明当庭确认医疗费人民币12708.9元、护理费人民币2850元、住院伙食补助费人民币1800元、营养费人民币3200元。关于误工费18000元/月，计算64天，合计38400元的诉讼请求，原告人颜南辉当庭变更为13000元/月，按60天计算，合计26000元。经核查，原告人颜南辉在案发前6个月（2019年4月至2019年9月）的月平均工资收入为13511元。原告人颜南辉当庭撤回精神抚慰金的诉讼请求。上述犯罪事实，被告人伍主明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜南辉的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，广东省中山市********出具的鉴定书、伤情照片，抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书，证人杨帆、蔡永兴、伍主辉的证言，被告人伍主明的供述及辨认笔录，病历、出院记录、疾病证明书、发票、收据、中山市大涌镇奥得斯制衣加工场出具的证明和工作收入证明、银行流水、工资条等相关证据予以证实。本院认为，被告人伍主明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人伍主明有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人伍主明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人伍主明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人伍主明有自首情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人颜南辉的诉讼请求，经核查，医疗费12708.9元、护理费2850元、误工费26000元、住院伙食补助费1800元、营养费3200元，合计46558.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人伍主明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止）二、被告人伍主明赔偿附带民事诉讼原告人颜南辉医疗费12708.9元、护理费2850元、误工费26000元、住院伙食补助费1800元、营养费3200元，合计46558.9元。本判决发生法律效力之次日起十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  翟 志人民陪审员  蔡青龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  缪慧莹冯冰冰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3096号原告：朱某。被告：山东某公司。原告朱某与被告山东某公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇二〇年十月二十八日书记员  常金华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2076号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张洪勋，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人张洪勋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张洪勋发放了借款1500.00元，被申请人张洪勋分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月28日，被申请人张洪勋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张洪勋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张洪勋向贷款人清偿债务后，对被申请人张洪勋拥有追偿权，有权要求被申请人张洪勋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张洪勋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张洪勋尚欠的借款本息1051.17元，即天乙公司代被申请人张洪勋向厦门银行清偿欠款本息1051.17元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人张洪勋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张洪勋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张洪勋给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张洪勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张洪勋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张洪勋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2004号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：罗浩，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县金鸡镇新学村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人罗浩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗浩发放了借款2000.00元，被申请人罗浩分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月9日，被申请人罗浩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗浩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗浩向贷款人清偿债务后，对被申请人罗浩拥有追偿权，有权要求被申请人罗浩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗浩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗浩尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人罗浩向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人罗浩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗浩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人罗浩给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人罗浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人罗浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13514号原告：周明昕委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘齐，天津港山律师事务所实习律师。被告：马彬原告周明昕与被告马彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。周明昕诉称，2017年7月，马彬、案外人王萄共同商议，约定二人按照3:7的比例进行合作经营，共同管理、共同授课经营舞蹈培训中心。2017年8月11日，案外人王萄办理了个体营业执照，取名为：天津市南开区宣润舞蹈健身俱乐部。合作期内，陆续预收培训儿童家长的课时费，陆续给培训儿童授课，预收的课时费二人按比例已经分配。2019年9月30日，该俱乐部尚欠众培训儿童大量课时。同日，周明昕、马彬，以及案外人王萄签署了《天津市南开区宣润舞蹈健身俱乐部股东转让协议书》。该协议约定：周明昕加入合作后，受让王萄70%的合作份额，自愿承接王萄与马彬在合作期间的债权债务。王萄退出合作，之前预收的课时费无需退出。马彬同意与周明昕按照3:7的合作比例，继续经营舞蹈艺术培训中心，并共同完成尚欠众培训儿童的课时。自2019年9月30日至2020年5月期间，周明昕、马彬合作经营的舞蹈培训中心产生的运营管理费用，一直由双方按照合作比例承担。2020年6月和7月，两个月所产生的运营管理费用70988.13元，全部为周明昕支出，马彬未再继续支付其应承担30%的部分。在此期间，马彬向周明昕口头提出终止合作的请求，周明昕表示在马彬配合舞蹈培训中心完成清算并支付其应承担的费用后，即可同意其终止合作。2020年7月27日，马彬向周明昕发来《通知书》，宣布即日起退出合作。周明昕认为，2020年6月和7月二人合作期间内，所产生的运营管理费用合计70988.13元，马彬应当按照30%的比例承担。截至2020年7月27日，尚未完成的5528节课的授课任务，折合人民币417263.48元。因马彬之前与王萄合作时已经预收了课时费，现在终止合作清算时，应当按照30%的比例退还课时费，由周明昕向培训儿童继续履行授课义务，并交还此期间由马彬保管的舞蹈培训中心的现金流水账本、账上余额及学生退费的微信转账记录。马彬拒不退费、拒不交还、拒不授课的行为，已经严重损害了周明昕及培训儿童的合法权益。周明昕无奈，特诉至法院，请求依法支持周明昕的诉讼请求。本院经审查认为，马彬的实际住址在天津市西青区。根据法律规定，本院对该案没有管辖权，依法将此案移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张艳敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王 威本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12218号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：戴慧娜，女，1999年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告戴慧娜、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安乐公司的委托诉讼代理人麻鹏飞、被告淘宝公司的委托诉讼代理人段荣雪到庭参加诉讼。被告戴慧娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴慧娜立即停止销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品（国作登字-2013-F-00114059)的侵权产品；判令淘宝公司立即删除“淘宝网”上的“促销亏本卖”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令戴慧娜赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3.判令戴慧娜承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，安乐公司确认涉案商品链接已删除，自愿放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系电影《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间票房累计已超过24亿元人民币，获多项奖项。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。原告经查证发现，戴慧娜未经原告许可且未支付报酬，通过在淘宝公司所有并经营的“淘宝网”上开设的名为“促销亏本卖”的店铺销售使用原告享有著作权的“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。原告认为戴慧娜的行为严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权，给原告造成了重大的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告戴慧娜未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。综上，请求依法驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。 经审理查明： 一、权利状况 作品名称：《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》；作品类型：美术作品；著作权人：安乐公司；作品登记证书号：国作登字-2013-F-00114059；登记日期：2013年10月30日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺名称：促销亏本卖；卖家会员名：啊娜1999；注册经营者：戴慧娜。 2、公证取证时间：2019年3月；涉案商品链接名称：捉妖记胡巴存钱罐塑料防摔儿童可爱储蓄罐居家摆件学生生日礼物品，价格11.74-49.4元，交易成功13件，累计评论4条。 涉案商品链接目前状态：已删除。 3、被控侵权实物：储蓄罐2个，系三无产品。 三、其他事实 合理费用：公证费1000元、购买产品费用49.4元并委托律师出庭 本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其著作权受法律保护。本案中，戴慧娜在其开设的淘宝店铺销售的涉案储蓄罐形象与涉案美术作品构成实质性相似。涉案商品为三无产品，安乐公司确认涉案产品并非由其生产或授权生产，因此戴慧娜销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权，戴慧娜未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，安乐公司主张法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商品销售情况及安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为5000元。 安乐公司已放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不予评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴慧娜立即停止销售侵犯原告安乐（北京）电影发行有限公司《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》美术作品著作权的储蓄罐； 二、被告戴慧娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 三、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担115元，由被告戴慧娜负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  王梦露
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初476号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，2000年10月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2019年12月10日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检五部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人李某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初的一天上午，杞县大同高中学生徐某某、朱某等人和李某1因买饭产生矛盾，经校方调解后，李某1仍内心不服。2019年3月15日下午，李某1联系其表哥朱某1，让朱某1为其解决问题，朱某1、李某1得知朱某等人在杞县西关开杞路一品新城门口时，便借约谈为由聚集一起，因话不投机，双方发生争吵并引起厮打，劝开后，朱某1等人便叫被告人李某某、刘某1、王某1等十多人到达现场，人员聚集后不问缘由殴打对方，将对方朱某、李某、郭某、袁某打伤，经法医鉴定朱某的伤情系轻伤二级，李某、郭某、袁某的伤情均系轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：2．证人吕齐等人的证言；3．被害人朱某、李某、郭某、袁某的陈述；4．被告人的供述和辩解；5．鉴定意见；6．视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，民事部分已调解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年有期徒刑，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某是一时冲动参与了打架，被告人在本案中犯罪情节轻微，仅起到次要的，辅助的作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好；无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月初的一天上午，杞县大同高中学生徐某某、朱某等人和李某1因买饭产生矛盾，经校方调解后，李某1仍内心不服。2019年3月15日下午，李某1联系其表哥朱某1，让朱某1为其解决问题，朱某1、李某1得知朱某等人在杞县西关开杞路一品新城门口时，便借约谈为由聚集一起，因话不投机，双方发生争吵并引起厮打，劝开后，朱某1等人便叫被告人李某某、刘某1、王某1等十多人到达现场，人员聚集后不问缘由殴打对方，将对方朱某、李某、郭某、袁某打伤，经法医鉴定朱某的伤情系轻伤二级，李某、郭某、袁某的伤情均系轻微伤。案发后，李某某赔偿被害人朱某、李某、郭某、袁某28000元，朱某、李某、郭某、袁某对被告人李某某给予谅解。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十月十三日书 记 员  李好情
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1396号申请执行人：张某1，男，1994年9月18日生，汉族，住东海县。被执行人：张某2，男，1969年1月29日生，汉族，住东海县。申请人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月10日作出的（2018）苏0722民初7843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为889412元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月15日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的位于东海县和平家苑小区5-1东单元-1-1东户房屋，该房屋处于在建阶段，未办理不动产权证书，无法公开司法拍卖执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月30日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月三十日书记员  陈江超
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6443号原告：韩小方，男，1973年1月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢国德，男，1967年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告韩小方诉被告鄢国德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小方到庭参加诉讼，被告鄢国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小方向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告欠款23142元，资金占用损失4213.38元（自2017年10月7日至2020年7月8日），合计27355.38元，自起诉之日的利息按银行同期利率计算至清偿之日止。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因在刘官街道××村值班房时，要求原告帮助其修建，工程完工后，被告一直未支付劳务费用。被告于2017年10月7日向原告出具了一张欠条。之后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。被告鄢国德未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告出具了一张欠条，确认被告欠付原告在鄢官村××值班房的款项23142元。被告出具欠条后，至今未支付欠款。上述事实，由当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、欠条、户籍信息等。本院认为，被告向原告出具的欠条，确认其欠付原告23142元的事实，故对原告主张被告支付欠款23142元的诉讼请求，予以支持。因欠条未约定付款期限，且原告未能举证证明其向被告催要欠款的日期，故酌定被告自2020年9月11日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率3.85％向原告支付资金占用利息，对原告主张的利息超过上述范围的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢国德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩小方欠款23142元，并支付自2020年9月11日起至欠款付清时止，以未支付的欠款为基数，按年利率3.85％计算的逾期付款利息。二、驳回原告韩小方的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告韩小方负担36元，被告鄢国德负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二〇年十月二十日法?官?助?理罗勰书记?员李思性
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2276号申请执行人：泰安市岱岳区良庄镇人民政府，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。法定代表人；王文强，担任镇长。被执行人：张志纯，男，汉族，1955年6月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府与被执行人张志纯的泰安市中级人民法院2019年9月26日作出的（2019）鲁09民终2179号民事判决书农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月28日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月28日将被执行人纳入限制高消费令。2020年10月28日向申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府委进行终本约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安市岱岳区良庄镇人民政府在约谈中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十八日书记员 王璐瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21704号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：丁金库，男，1981年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告丁金库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈芳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1432号之一申请执行人：宋小丽，女，1974年05月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：康子振，男，1971年09月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人宋小丽与被执行人康子振借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康子振于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小丽下欠借款197000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人有银行存款合计5892.19元，本院已扣划5892.19元，扣缴执行申请费50元后余5842.19元，已通知申请执行人办理领款手续；2.查明被执行人有解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、宝骏牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、路虎牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、颐达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）。本院已于2020年9月1日查封车牌号为豫Ａ×××**的路虎牌汽车（2022年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5096号申请人：贾月萍，女，1965年5月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：吴怀英，女，1944年12月5日生，住盐城市亭湖区被申请人：姜成，男，1977年6月4日生，住盐城市亭湖区。申请人贾月萍与被申请人吴怀英、姜成房屋买卖合同纠纷一案,申请人贾月萍于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对盐城市亭湖区新洋街道龙桥村二组（房产证号**××**）房屋（价值10万元）予以查封。申请人贾月萍以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾月萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封盐城市亭湖区（房产证号**××**）房屋（价值10万元）（查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人贾月萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10686号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：彭光福，男，汉族，1976年01月03日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审595号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭光福应向申请人缴纳交通行政罚款11800元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10686号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5416号申请执行人：广东方和药业有限公司。被执行人：广州市景泓五金照明设备有限公司。被执行人：广州市雅孚伦贸易发展有限公司。关于广东方和药业有限公司与广州市景泓五金照明设备有限公司、广州市雅孚伦贸易发展有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初556号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告广州市景泓五金照明设备有限公司与第三人广州市雅孚伦贸易发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东方和药业有限公司连带支付房屋占有使用费（房屋占有使用费以274319.91元/月计算，自2018年1月19日起计算至原告实际收回案涉房产之日止）。案件受理费由被告广州市景泓五金照明设备有限公司和第三人共同负担37048元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广东方和药业有限公司的执行申请，本院已于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了广州市景泓五金照明设备有限公司名下位于广州市黄埔区***的产权，未发现二名被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人已搬离其工商注册登记地地，下落不明，且被执行人广州市景泓五金照明设备有限公司负债累累。本院对二名被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初556号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市景泓五金照明设备有限公司、广州市雅孚伦贸易发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封一名被执行人名下的一套房屋的产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4945号原告：魏萃兰，女，汉族，1934年4月4日出生，住莱芜市莱城区。原告：孙传香，女，汉族，1955年2月11日出生，住泰安市泰山区。原告：魏巍，男，1980年8月17日出生，住泰安市泰山区。以上三原告委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：韩传明，男，汉族，1979年12月19日出生，住邹平市。被告：邹平通运物流有限公司，住所地邹平市邹韩路**。负责人：朱光伟，职务：经理。被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住，住所地滨州市滨城区渤海9路**/div>负责人：位建顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。委托诉讼代理人：张御玺，永安财险泰安中心支公司员工。原告孙传香、魏翠兰、魏巍与被告韩传明、邹平通运物流有限公司、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙传香、魏翠兰、魏巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙传香、魏翠兰、魏巍撤回起诉处理。审判员  朱士坚二〇二〇年十月三十日法官助理姬慧娟书记员孟珂
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1524行审27号 申请执行人长宁县市场监督管理局。住所地：四川省长宁县长宁镇。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人胡国友，该局工作人员。 被执行人长宁县宾宾电子产品经营部。住所地：四川省长宁县长宁镇城中路**。 经营者王兵，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人长宁县市场监督管理局于2020年10月22日向本院申请强制执行原长宁县工商行政管理局于2019年3月11日作出的“长工商处字[2019]5号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人长宁县市场监督管理局（原长宁县工商行政管理局、长宁县质量技术监督局、长宁县食品药品监督管理局等组建）称：被执行人发布虚假宣传一案，原长宁县工商行政管理局于2019年3月11日对被执行人送达“长工商处字[2019]5号”《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款100000元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月15日，被执行人缴纳罚款13000元；2019年8月14日，被执行人在变卖货品后缴纳罚款13000元，并向申请人提交延期一年缴纳其余罚款申请书。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达《申请强制执行事先催告书》。被执行人经催告后至今仍未履缴罚款，又于2020年8月14日向申请执行人邮寄申请书，要求延期履缴罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行被执行人欠缴的罚款74000元，并由被执行人承担本案执行费用。 长宁县市场监督管理局申请执行时向本院提交下列材料： 1、强制执行申请书； 2、统一社会信用代码证书； 3、授权委托书； 4、长宁县宾宾电子产品经营部发布广告虚假宣传案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县市场管理监督局作出的“长工商处字[2019]5号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序规范。被执行人长宁县宾宾电子产品经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人长宁县市场管理监督局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县市场监督管理局于2019年3月11日作出的“长工商处字[2019]5号”《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 桂 伟 人民陪审员 苏永华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 周 霞 书 记 员 张梦洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2454号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人凌宏伟，男，汉族，1972年5月27日出生，，住所地湖南省长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人凌宏伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1449号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1449号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人凌宏伟信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕源，男，1972年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市公安局交通警察支队，住所地山东省泰安市东湖路东段。 负责人：魏兆德，支队长。 委托诉讼代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市城市管理局，住所地山东省泰安市金山路**。 负责人：吕桂平，局长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市住房和城乡建设局，，住所地山东省泰安市长城路** 负责人：张广银，局长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所实习律师。 再审申请人吕源因与被申请人泰安市公安局交通警察支队、泰安市城市管理局、泰安市住房和城乡建设局健康权、身体权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕源申请再审称，事发当晚我是单骑独行，桥上没有监控，路过市民难以寻找，只能申请法院调取当时的通话录音查证，我们个人因客观原因不能自行收集。我在身体遭到伤害，生命受到危险的情况下拨打求救电话的通话内容是最真实最客观的反应，对于查清本案的地点至关重要。二审法院以通话录音是单方的陈述不足以单独认定本案事实为由予以拒绝，违背了相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。 泰安市公安局交通警察支队提交意见称，吕源二审中申请调取的电话录音本质上仍为其单方陈述，不足以单独作为认定案件事实的依据，且不属于二审新证据，其未在一审举证期限届满前申请人民法院调取，应当对此承担不利后果。 泰安市城市管理局提交意见称，1.原判决认定事实清楚，本案中吕源受伤原因不明，是否与我局有关无直接证据证明；2.即使如吕源所称路灯确有故障，因当时路段的产权不属于我局，我局也无管理和维护的责任。 泰安市住房和城乡建设局提交意见称，原判决正确，适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”吕源仅提出了本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”一项再审事由，因此，本案的焦点问题为：对该事由是否成立进行审查。 二审中，吕源提交了《申请法院调取证据申请书》一份，申请二审法院调取泰安120指挥中心2019年1月14日与吕源手机的通话录音。按照通常理解，该通话录音为吕源向泰安120指挥中心拨打，所载内容为吕源单方陈述，不足以单独作为认定本案事实的依据，对于证明吕源的主张无意义，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”二审法院对吕源的调查收集证据的申请未予准许并无不当，吕源的申请再审事由不能成立。 综上，申请人吕源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕源的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执355号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：蒋慧军，男，1993年5月22日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人蒋慧军借款合同纠纷一案中，本院2020年7月23日作出的（2020）湘1225民初632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋慧军逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院于2020年10月13日以邮寄方式向被执行人蒋慧军送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人蒋慧军的财产进行了查证：被执行人蒋慧军无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人蒋慧军可供执行的财产线索，2020年10月27日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人蒋慧军可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人蒋慧军采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人蒋慧军有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋慧军新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人蒋慧军借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋慧军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾