wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1223号上诉人（原审被告）：喻黔，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审原告）：周光赵，男，1983年3月25日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地贵州省平坝县，现住安顺市平坝区。原审被告：贵州传基建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处天马路平坝北苑综合市场第********，统一社会信用代码91520421MA6DQPJM05。法定代表人：黄安兴。委托诉讼代理人：喻黔，代理权限为特别授权。上诉人喻黔与被上诉人周光赵、原审被告贵州传基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因喻黔不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。上诉人喻黔提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.2019年7月贵州传基建筑工程有限公司取得平坝区肖龙公路建设，上诉人作为该项目的实际施工方将项目路沿、边沟盖板、指路牌基础等工程承包给被上诉人施工，双方是承包关系而非劳务关系，一审认定错误。2.被上诉人施工过程中，由于其未按工程质量要求施工，2019年9月4日工程监理方向其下达《返工通知书》，一审未认可该证据。3.上诉人向被上诉人出具《欠条》，认可在2020年4月30日前支付其53000元，但前提是被上诉人必须对其有质量问题的部分进行返工。但至今被上诉人仍未返工，导致上诉人不能与业主方结账，而未按期支付其工程款。被上诉人、原审被告二审未答辩。原审原告起诉请求：判令二被告连带支付劳务工程款53000元，诉讼费被告负责。一审经审理查明：原告经与被告喻黔口头协议后，于2019年7月至10月组织工人为喻黔承包的龙肖公路工程提供劳务。2020年1月23日，被告喻黔向原告周光赵出具《欠条》1份，载明欠原告工程款53000元。庭审中被告喻黔认可欠条上所载“期限为2020年4月30日”系付款期限。上述事实，有原、被告陈述并提交的《欠条》予以证实。一审法院认为，本案是劳务合同纠纷。关于被告喻黔所欠款项的性质，因被告无证据证实原告与其系工程承包关系，故欠款应认定作工程劳务欠款，被告关于质量整改的抗辩理由不予认可。且被告承诺的给付期限已过，故支持原告的诉讼请求。关于被告贵州传基建筑工程有限公司在本案中应否承担责任，从全案事实看，《欠条》落款处虽有该被告的公章，但原告与被告喻黔均未提交证据证实该欠款与该公司有关，且庭审中原告认可该欠款与该公司无关，故该公司在本案中不应承担责任。另，因本案被告喻黔在庭上已认可欠原告款的事实，故本案原告与欠条所截“周光照”实系同一人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告喻黔于判决生效之日起十日内一次性给付原告周光赵人民币53000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由被告喻黔负担。二审上诉人提交以下证据：1.《返工通知书》复印件一份，因该证据一审提交并经过庭审质证，不属于二审新证据，本院不再组织质证。2.照片两张、《四好农村路人工费收方单》复印件一份，拟证明虽然未与被上诉人签订书面合同，但双方为承包关系，非单纯用工。被上诉人认为，我们只是包工不包料，且收方单的证据名称已写清楚是“人工费收方单”。原审被告无异议。本院认为，《收方单》载明是人工费，且从收方内容也为路缘抹面、打地坪、回填、清运等人工内容，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：上诉人与被上诉人间法律关系的认定及上诉人是否应支付劳务费53000元。本院认为，上诉人、被上诉人一审庭审中均认可由上诉人提供原材料，其他环节由被上诉人组织的工人完成。故被上诉人仅提供一定的劳务接受上诉人管理，完成上诉人交付的工程，由上诉人支付人工报酬。上诉人主张其与被上诉人为承包合同关系，不能提交证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应支付劳务费53000元的问题。上诉人主张被上诉人施工未达到质量要求，但2019年9月4日监理单位出具《返工通知书》后，上诉人、被上诉人均认可已对案涉项目进行过整改，上诉人提交的2020年1月20日《四好农村路人工费收方单》对劳务费用进行结算时也标注返工内容。上诉人在2020年1月23日向被上诉人出具欠条虽载明“该尾款需该工程验收合格完毕后支付”，但并未提出被上诉人施工不符合质量要求，同时上诉人还明确《欠条》载明的“期限为2020年4月30日”为付款期限，故应视为双方签订《欠条》对被上诉人提供劳务后上诉人应支付款项及期限的最终确认。上诉人以被上诉人施工质量不符合要求抗辩不支付劳务费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1126元，由上诉人喻黔负担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 朱俊蓉审判员 黄光美二〇二〇年十月十五日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2283号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：刘少峰，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人刘少峰信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏1281民初4904号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人刘少峰于本判决生效后十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支款本金27088.5元及利息、费用；案件受理费690元，公告费560元，合计1250元，由被执行人刘少峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用453元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘少峰名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，经查，该车辆已过户。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年10月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年十月十二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4207号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街**鲁商悦海中心****。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘金波，男，1981年2月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：尹永妮，女，1979年10月31日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘金波、尹永妮（2017）鲁0602民初4167号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人尹永妮名下的坐落于龙口市百年电力金沙路北区7号楼2-401号房产，查封期限为三年。二、被执行人刘金波。尹永妮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 虹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2121号 原告：孟德山，男，1985年07月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：王贵山，男，1999年04月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告孟德山与被告王贵山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现原告孟德山以与被告王贵山达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟德山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟德山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德山负担。 审判员  党建恩 二〇二〇年十月十三日 书记员  李亚飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2663号 原告：王新，男，1963年1月4日生，满族，住玉田县。 被告：上海万息智能网络股份有限公司，住所地上海市普陀区武威路********。 法定代表人：陆小琴，系总经理。 委托诉讼代理人：侯国琪，男，1954年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。系公司员工，特别授权。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，住玉田县。 原告王新与被告上海万息智能网络股份有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月23日，原告王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王新撤诉处理。 案件受理费5元，由原告王新负担（已预交）。 审 判 员  李  玉  琢 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  兼书记员郭小磊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2345号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，男，系河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托代理人：巴维波，男，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：张传娥，女，1968年5月5日出生，汉族，住罗山县。被告：黄从社，男，1966年11月13日出生，汉族，住罗山县。被告：和花，女，1988年11月8日出生，汉族，住罗山县。被告：于军，男，1984年4月20日出生，汉族，住罗山县。被告：和艳丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住罗山县。被告：孔欢，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省沛县。原告河南罗山农村商业银行与被告张传娥、黄从社、和花、于军、和艳丽、孔欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告河南罗山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传娥、黄从社共同偿还原告借款本金人民币115万元并支付相应的利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、判令被告和花、于军、和艳丽、孔欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告张传娥签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告张传娥发放贷款115万元，贷款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止，月利率10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄从社作为借款人的配偶对张传娥所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告张传娥按时偿还上述借款，被告和花、于军、和艳丽、孔欢四人自愿作为保证人，为张传娥的上述全部债务提供连带责任保证。后原告依约为被告张传娥发放115万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息。本院经审查认为，本院依照原告提供被告和花、于军、和艳丽、孔欢的地址，邮寄送达应诉手续，但均已退回，退回原因是原址查无此人，本院已责令原告提供被告确切地址，但原告未能提供，故本案驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二〇年十月十四日书记员 田龙源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1343号 雷遵鑑： 关于申请执行人闻勇与被执行人雷遵鑑建设工程施工合同纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初6352号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初5160号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市任城区吴泰闸路**，统一社会信用代码11370800004233549D。负责人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人（特别授权）：高源，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈科，男，1984年2月10日出生，汉族，住汶上县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告陈科追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款70484.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日21时25分许，被告陈科驾驶鲁Ｈ×××**的轻型厢式货车，在济宁市行驶时，与由西向东横过道路的董文柱所驾驶的电动自行车相撞，致董文柱及电动自行车乘车人郑翠平受伤。经交警部门认定，陈科承担事故的全部责任，第三人董文柱、郑翠平不承担事故的责任。事故发生时，郑建利系鲁Ｈ×××**轻型厢式货车的登记所有人。第三人董文柱、郑翠平向原告申请了交通事故社会救助基金，原告依据相关规定已垫付救助基金人民币70484.52元。原告已发向被告追偿此垫付款未果，为维护权益诉至法院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈科共计应偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费70484.52元，由被告陈科分期偿还：于2020年11月5日前偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费5000元，于2020年12月至2022年8月，每月最后一日前偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费3000元，2022年9月30日前偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的抢救费2484.52元（上述款项由被告陈科直接汇入原告济宁市公安局交通警察支队在济宁银行股份有限公司市北支行开设的账户中，户名为：济宁市公安局交通警察支队，账号为：81×××20）；二、其他互不追究。案件受理费781元，由被告陈科负担（被告陈科已代原告预交案件受理费781元）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年十月二十七日书记员  姬志昂
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5610号 原告：周文财，男，1956年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨飞祥，贵州清雅律师事务所律师。 被告：贵州省桐梓县荣兴中学，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路北大门处。 法定代表人：令狐荣栋，董事长。 原告周文财与被告贵州省桐梓县荣兴中学劳动争议一案，本院于2020年10月9日受理后，审查发现贵州省桐梓县荣兴中学因不服同一份仲裁裁决书（贵桐劳人仲裁字[2020]第262号）已于2020年9月29日向本院提起了诉讼。 本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2020）黔0322民初5609号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔0322民初5610号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）黔0322民初5609号案件中一并审理； 二、周文财在（2020）黔0322民初5609号案件中的主体为“被告（并案原告）”，贵州省桐梓县荣兴中学在（2020）黔0322民初5609号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  严思成
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执恢297号 安徽泾县农村商业银行股份有限公司、丁祖平： 申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祖平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额53006.31元。经本院立案执行，双方协商被执行人丁祖平偿还本息38000元，剩余利息泾县农村商业银行做挂息处理，被执行人丁祖平缴纳本案执行费650元，案件受理费172元。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）泾民二初字第122号民事判决民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 爽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2553号原告：常新海，男，1965年3月19日生，汉族，住南京市江北新区。被告：汪义富，男，1973年2月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告常新海与被告汪义富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告常新海于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常新海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告常新海撤回对被告汪义富的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常新海负担。审 判 员 黑长保二〇二〇年十月十六日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初114号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘鸣，男，1981年12月13日出生，汉族，高中文化，群众（自述），系沈阳市宝佑商贸有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人刘鸣犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶、焦梓出庭支持公诉。被告人刘鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日22时41分，被告人刘鸣饮酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市沈河区处，被交警查获。经检验，在刘鸣血液中检出乙醇(酒精），其含量为218.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述事实，被告人刘鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、饮酒地点照片；证人季某、牛某的证言；被告人刘鸣的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘鸣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年1月18日止，已折抵刑期8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 倩人民陪审员 李 丽人民陪审员 李 虹二〇二〇年十月三十日法官 助理 詹 川书 记 员 赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2765号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：吕桂彬，女，1964年5月26日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与吕桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年十月二十九日书记员  李长乐—1—
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33126号原告：深圳市皇庭国际企业股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦**，统一社会信用代码914403001921790834。法定代表人：郑康豪，董事长。委托诉讼代理人：张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明阳，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市巷内餐饮管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区牛地埔****201代码91440300MA5F1T2QXQ。法定代表人：袁天春，总经理。委托诉讼代理人：袁雨婷，女，汉族，1998年12月2日出生，身份住址湖北省云梦县，该司员工。本院在审理上列原告深圳市皇庭国际企业股份有限公司诉被告深圳市巷内餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市皇庭国际企业股份有限公司撤回起诉。案件受理费10427.66元（已由原告预交），本院依法收取的5213.83元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年十月十九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2183号原告：傅桂萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马虎龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告傅桂萍与被告马虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。傅桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款39,000元；2.要求被告给付利息。本院经审查认为，本案依据原告提供被告的地址无法送达，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告傅桂萍的起诉。案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，退回给原告傅桂萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵维二〇二〇年十月十九日书记员  雷阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9384号原告：齐鲁宾，男，1989年2月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李王建，男，1995年8月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告齐鲁宾诉被告李王建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁宾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐鲁宾负担。审判员 燕 燕二〇二〇年十月三十日书记员 李子豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2095号申请执行人梁志强。被执行人大连筑成建设集团有限公司。本院在执行梁志强与大连筑成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9531号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法对被执行人法人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十月二十五日书 记 员  孙瑜泽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申293号 再审申请人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长。 委托诉讼代理人：刘继林，该公司员工。 被申请人（原审原告）：刘执焕，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人福建中金在线网络股份有限公司因与被申请人刘执焕、原审被告沈文策债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建中金在线网络股份有限公司申请再审称，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案号为仓公（经侦）立字（2020）00010号。168金服平台系案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，被申请人作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款欲通过债权转让由申请人受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，应裁定驳回起诉，移送公检机关。请求依法撤销原一审民事判决，并依法裁定驳回起诉，本案原审、再审诉讼费用和保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向福建中金在线网络股份有限公司合法送达了相关诉讼文书。但福建中金在线网络股份有限公司于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现福建中金在线网络股份有限公司提出再审申请，主张撤销原一审民事判决并依法裁定驳回起诉等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回福建中金在线网络股份有限公司的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1468号申请执行人：余传信，男，1970年08月16日出生，汉族，住河南省柘城县洪恩乡柿黄集村委会柿黄集村****。委托理人：李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被执行人：吴国华，男，1973年05月05日出生，汉族，住，住安徽省黄山市歙县/div>被执行人：商丘涌金置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城**楼**商铺**。法定代表人：张永杰，系总经理。委托代理人：孙向锋，商丘涌金置业有限公司职工。本院在执行申请人余传信与吴国华、商丘涌金置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人余传信依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3062号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。现双方达成以物抵账和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  李富里
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初5011号 原告:李亚玲，女，汉族，1981年9月17日出生，本科文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：贺文星，男，汉族，1988年10月12日出生，初中文化，陕西省清涧县人，无业，现住陕西省富县。本院在审理原告李亚玲与被告贺文星房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李亚玲撤回起诉。案件受理费2468元，原告已预交，现减半收取计1234元，实际由原告负担。  审 判 员       张月华   二O二O年十月二十六日 书 记 员        石鸯鸯 1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1455号原告:李金飞，男，出生于1977年4月23日，汉族，住南召县。被告:黄天玉，又名黄晓峰，男，出生于1964年1月17日，住南召县。被告:河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司。法定代表人:蔡建军。统一社会信用代码:914113035843696280。住所地:南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处小寨街。原告李金飞与被告黄天玉、河南省广厦建设工程有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行了审理。原告李金飞向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告内墙涂料粉刷工程款110842.8元;2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供的被告地址信息不准确，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李金飞的起诉。案件受理费1258.43元退还给原告李金飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇二〇年十月二十日书记员  石教永
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2769号原告：范三安，男，汉族，1973年9月10日生，住湖北省云梦县。被告：赵龙聚，男，汉族，1969年9月22日生，住伊川县。被告：洛阳永金劳务有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路兴隆花园**1-101。法定代表人：赵克峰，公司总经理。被告：河南万泰建安开发有限公司，，住所地洛阳市西工区九都路**法定代表人：介国庆，公司经理。原告范三安与被告赵龙聚、洛阳永金劳务有限公司、河南万泰建安开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告范三安未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范三安撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十七日书记员  曹町玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初802号 原告:满洲里市扎赉诺尔步森百货有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区东风路**。 法定代表人：陈智宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。 被告：李景伟，女，1966年7月14日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告满洲里市扎赉诺尔步森百货有限公司与被告李景伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告满洲里市扎赉诺尔步森百货有限公司于2020年10月27日以与被告李景伟庭外达成和解，被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里市扎赉诺尔步森百货有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初376号公诉机关饶平县人民检察院。被告人蔡长金，外号“舰头”，男，1974年3月28日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。1998年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2001年9月30日刑满释放；2008年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年2月4日刑满释放。2009年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月2日刑满释放。2019年10月9日因本案被羁押，同月10日因吸毒成瘾被饶平县公安局处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2019年12月31日因本案被刑事拘留，同日因患有严重疾病变更强制措施为监视居住；2020年6月4日因吸毒成瘾被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2020年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z130号起诉书指控被告人蔡长金犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉。被告人蔡长金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份期间，被告人蔡长金多次在饶平县黄冈镇、所城镇等地贩卖毒品给吸毒人员许某烽、张某瑾、陈某龙（均已被行政处罚）等人。具体犯罪事实如下：1.2019年9月9日，被告人蔡长金通过微信收取毒资1100元后，于次日在黄冈镇中山公园门口附近，将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。2.2019年9月11日，被告人蔡长金通过微信收取毒资500元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。3.2019年9月12日，被告人蔡长金通过微信收取毒资491元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。4.2019年9月15日，被告人蔡长金通过微信收取毒资550元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。5.2019年9月16日，被告人蔡长金通过微信收取毒资500元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。6.2019年9月17日，被告人蔡长金通过微信收取毒资600元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。7.2019年9月18日，被告人蔡长金在黄冈镇县人民医院附近大榕树下，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某烽，后通过微信收取毒资300元。8.2019年9月19日，被告人蔡长金通过微信收取毒资450元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。9.2019年9月20日，被告人蔡长金通过微信收取毒资550元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。10.2019年9月20日，被告人蔡长金在黄冈镇县人民医院附近大榕树下，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某烽，后通过微信收取毒资220元。11.2019年9月21日，被告人蔡长金通过微信收取毒资450元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。12.2019年9月23日，被告人蔡长金在黄冈镇县人民医院附近大榕树下，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某烽，后通过微信收取毒资210元。13.2019年9月23日，被告人蔡长金通过微信收取毒资550元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。14.2019年9月24日，被告人蔡长金通过微信收取毒资400元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。15.2019年9月25日，被告人蔡长金通过微信收取毒资700元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。16.2019年9月26日，被告人蔡长金通过微信收取毒资450元后，在黄冈镇中山公园门口附近，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。17.2019年9月28日，被告人蔡长金通过微信收取毒资600元后，在所城镇大港村路边，将0.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某瑾、陈某龙。2019年10月9日，被告人蔡长金在饶平县*******富豪KTV对面路边被公安机关抓获归案，并在其身上查获手机一部、白色块状物一包（净重0.64克）。经鉴定，在被告人蔡长金身上查获的白色块状物（0.64克）检出海洛因成份。综上，被告人蔡长金贩卖毒品17次共7.8克，现场查扣毒品0.64克，涉案毒品共8.44克。上述事实，被告人蔡长金在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长金违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡长金犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人蔡长金三年五个月有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人无异议，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度及人民群众的生命健康，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡长金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金8000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2023年9月4日止，折抵前被羁押84天。）二、被告人蔡长金违法所得8621元，予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈若乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1515号申请执行人：杨保强，男，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：白静，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：白元吉，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人杨保强与被执行人白静、白元吉婚约财产纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初4011号民事判决书：“一、被告白静、白元吉退付原告杨保强彩礼款100000元；二、原告杨保强与被告白静同居期间借白元吉的10000元，由杨保强与白静各承担5000元；案件受理费5380元，由原告杨保强负担3228元，被告白静、白元吉负担2152元”。执行中，本院向被执行人白静、白元吉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白静、白元吉逾期未履行。被执行人白元吉名下存款2299元被本院扣划执行，剩余应执行标的94853元未执行。经查：被执行人白静名下无存款、无车辆、无房产；被执行人白元吉名下再无存款、无房产，其名下甘*号英伦牌小型汽车和甘*号钱江牌摩托车申请执行人杨保强不要求执行。二被执行人暂无财产可供执行。本院决定对被执行人白静、白元吉采取限制高消费措施。同时决定对其二人予以拘留，移交公安机关协助查找并执行拘留决定。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人杨保强告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人杨保强意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十日书记员  郑荣飞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初163号原告：方有利，男，1975年8月10日出生，汉族，职工，现住桦川县。被告：郭恩彬，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：韩陈义子，其他身份事项不详。原告方有利诉被告郭恩彬、韩陈义子民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告方有利在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按方有利撤回起诉处理。审判员  孙智慧二〇二〇年十月二十一日书记员  唐丽娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初9号原告：冯春霞，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周明星，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省辉县。原告：周明星，男，汉族，1981年9月26日出生，住河南省辉县。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。原告冯春霞、周明星诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯春霞、周明星于2020年10月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯春霞、周明星撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告冯春霞、周明星承担。审 判 长 ： 王 林人民陪审员 ：王一平人民陪审员 ：柴双琪二〇二〇年十月一日书 记 员 ： 攸 莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5273号 原告：太仓市城房物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585731750534E，住所地太仓市城厢镇南门街31号。 法定代表人：王学平，总经理。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陶超，男，1978年4月27日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市城房物业管理有限公司（以下简称太仓城房物业公司）与被告陶超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告太仓城房物业公司的委托诉讼代理人单志刚，被告陶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太仓城房物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费、卫生费5074.74元及逾期利息损失431.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人苏州金爵置业有限公司(即该小区开发商)于2010年10月25日缔约了一份服务对象为太仓市沙溪镇金榜世家的太仓市前期物业管理委托合同，该合同约定了服务的期限、物业费的计收标准等内容。在被告成为该小区的业主后原告又于2013年6月22日和被告签订了太仓市前期物业管理服务协议，该协议在兼具太仓市前期物业管理委托合同相关内容的基础上，又补充了如购房人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求购房人补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金等相关内容。另原告与案外人太仓市沙溪镇环卫所约定受托代收代交每户业主卫生费每月5元。据此，被告每月应交纳的物业费及卫生费用为76.89元。2015年1月1日前所产生的相关费用被告予以了交清，但2015年1月1日以后至今的费用经原告多次催要被告并未予以交纳。综上，为了维护太仓市沙溪镇金榜世家小区的居住环境，同时也为了维护自身的合法权益，所以向法院提起诉请，望法院予以支持。 被告陶超辩称：1、答辩人房屋存在质量问题，当时开发商人员在物业办公室，原告拒不让答辩人进入，只让投诉的部分业主进入。后来开发商与原告互相推诿，不予解决答辩人的房屋质量问题，原告未尽到居间、沟通的义务；2、原告存在将消防通道、绿化带破坏建设停车位，且停车位的收费标准不统一，小区内设置广告盈利，管理不公平不公正等问题；3、原告与部分业主协商，用欠缴的物业费抵扣房屋质量问题的赔偿款，但未与答辩人协商。 本院经审理查明事实如下：2010年10月25日，苏州金爵置业有限公司（房地产开发企业）与原告太仓城房物业公司签订太仓市前期物业管理委托合同一份，苏州金爵置业有限公司将其开发的金榜世家小区委托原告进行物业管理，物业服务期限为自房屋交付时起至业委会成立时止，物业服务费按月计收，标准住宅为0.65元/平方米/月，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.45元/平方米/月。被告陶超购买了金榜世家4幢102室房屋（房屋建筑面积110.6平方米），于2013年6月23日办理入住手续，并于同日与原告太仓城房物业公司签订太仓市前期物业管理服务协议，该协议中明确住宅多层物业管理费为0.65元/平方米/月、住宅小高层0.65元/平方米/月、小高层另行收取电梯水泵运行费0.45元/平方米/月；如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求购房人补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。 另，原告太仓城房物业公司与太仓市沙溪镇环境卫生管理所签订了沙溪环卫所有偿服务合同，代收生活垃圾清运费。审理中，原告明确生活垃圾费每户5元/月。被告陶超入住后交纳了2013年度和2014年度的物业费用（含生活垃圾费），之后的物业费用未交纳。 上述事实，有原告太仓城房物业公司提供的太仓市前期物业管理委托合同、太仓市前期物业管理服务协议、业主入住物品签收单、小区业主临时公约承诺书、沙溪环卫所有偿服务合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告系金榜世家小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。被告作为入住该小区的业主签署了关于物业管理的太仓市前期物业管理服务协议等文件资料，现原告提供了物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应按照约定承担交纳物业服务费的义务。被告陶超认为房屋存在质量问题、原告物业管理不到位、不作为、不公正等，无需交纳物业费用。本院认为，房屋质量问题不能成为业主拒交物业费的理由，其应与开发商沟通解决。在物业合同履行过程中，业主对于物业服务可能存在的瑕疵，可以提出整改意见，若小区业主普遍采用拒付物业费方式，则会使小区物业管理陷入恶性循环的状态，既无合理依据，也非明智之举。同时，小区良好环境的营造需要业主和物业公司的共同努力，物业公司应对业主或物业使用人所反映的情况及时排查，一旦发现及时整改，积极与服务对象保持沟通，提高服务质量和服务满意度。 结合金榜世家小区物业费的收费标准及被告房屋面积，本院对原告要求被告支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业公共管理服务费5074.74元（含生活垃圾费）的请求依法予以支持。关于逾期利息损失，本院结合太仓市前期物业管理服务协议中双方对逾期交费的约定、违约情形及原告的主张，确认被告陶超向原告交纳以5074.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至付清之日止的逾期利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶超于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市城房物业管理有限公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业公共管理服务费5074.74元（含生活垃圾费）及逾期利息损失（以5074.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告太仓市城房物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶超负担。该款原告太仓市城房物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十月十四日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2193号 上诉人（一审起诉人）：呼玉平，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人呼玉平因合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 呼玉平上诉请求：请求依法裁定撤销张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初872号民事裁定，并将本案裁定由张家口市万全区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人向万全区人民法院提交了对账单、微信截图、相关单位和个人证明、租房协议、工人工地照片等证据材料，但万全区人民法院最终出具了不予立案的裁定，根据有案必立的原则，万全区人民法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人呼玉平以合同纠纷向原审法院提起诉讼，但未能在一审法院通知其补足相关证明材料的情况下，提出任何足以证实上诉人与原审被告之间存在合同关系的证明材料，因上诉人未能提出任何证据足以证明上诉人与原审被告之间存在直接利害关系，故上诉人的起诉不符合起诉条件。 综上，呼玉平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方 舒
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异129号 异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：孙峰，总经理。 申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。 负责人：翟向洋，行长。 被执行人：吕刚，男，1971年1月28日出生，淄川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人吕刚借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第3775号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2008）川执字第1053号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。 审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人吕刚借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）川执字第1053号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。 上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人吕刚所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2008）川执字第1053号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  宋作岩 审判员  武建强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王成志 书记员许悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7715号之一申请执行人：龙俊刚，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：蒲玉华，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：冉文生，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：怀化市华旭汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区南环路南侧高铁站北侧，统一社会信用代码914312020771795553。法定代表人：冉文生，总经理。被执行人：怀化市长安汽车销售有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码914312007170221782。法定代表人：冉文生，执行董事。关于申请执行人龙俊刚与被执行人蒲玉华、冉文生、怀化市华旭汽车销售服务有限公司、怀化市长安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29627号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为4360000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，因破产清算事由，本院依法对怀化市华旭汽车销售服务有限公司中止执行并解除了相应执行措施，对于其他被执行人名下的房屋均进行了轮候查封。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为4360000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十三日书记员 熊晓迪
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1061号 原告：倪雪峰，男，1981年6月30日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：吴小智，男，1988年3月16日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告倪雪峰与被告吴小智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪峰到庭参加诉讼，被告吴小智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9347.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月31日16时许，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶电动两轮助力车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告将原告送到张家口市第一医院急诊，并作了CT和核磁检查，双方约定于2020年8月3日下午一起查看医院检查结果后再协商之后事宜，但到了约定时间被告不肯露面，微信不回、电话不接，为此，原告于2020年8月3日下午16时打122事故报警，经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 —2— 被告吴小智未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日16时00分许，被告吴小智骑电动三轮车，沿张家口市桥西区西苑北路由北向南行驶至建设西街××北路路口闯红灯左转时，与沿西苑北路由南向北正常行驶的原告倪雪峰骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴小智承担此次事故的全部责任，原告倪雪峰无责任。事故发生当日，被告将原告送往张家口市第一院急诊检查，经张家口市第一医院诊断证明显示，原告的伤情诊断意见为：左肘关节肘肌、尺侧腕伸肌及肌腱损伤；关节周围软组织水肿；左肘关节积液。为此，原告向被告主张各项费用共计9347.9元。诉讼期间经本院释明原告对其伤情申请鉴定，其书面意见为因工作家庭事务繁多，不申请鉴定。原告为证实自身的主张，当庭提交：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任分担。2、诊断证明、医疗费票据2张，证明原告因此次事故花费医疗费用886元（被告已垫付），主张营养费840元（20元／天Ｘ42天）。3、张家口第一医院出具的检查报告单一份。4、原告单位的营业执照复印件及出具的证明和工资凭证各一份。主张误工费6354.9元；5、出租车打车的发票，主张交通费353元；6、车辆损坏的图片两张，主张车损费1800元。综上，共计9347.9元。对此，被告吴小智未到庭质证。 被告吴小智未向法庭提交证据。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的张家口市公安交通警 3 察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书，张家口市第一医院的诊断证明书、医疗费票据、检查报告单等证据在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案当事双方所发生的事故已经交警部门责任认定，本院予以确认。原告的主张的损失认定如下：1、营养费840元（42天X20元/天）；2、误工费6354.9元；3、交通费353元；4、车损费1800元，以上费用共计9347.9元。经庭审查明核实，其中营养费因原告未住院且诊断证明中未有加强营养的医嘱，故该项主张，本院无法支持。误工费根据诊断证明中医嘱治疗意见中显示需休息、静养4-6周，再根据原告提交的单位证明和工资凭证，显示其基本工资为3385元，本院予以支持4739元（3385元÷30天X42天）。交通费因原告没有住院，但其先后到医院就诊两次再加上到交警队处理事故和到法院诉讼会产生必要的交通费用，故本院酌情支持200元。针对原告主张的车损费1800元，因其未进行定损维修，也不申请车损鉴定，故该项主张本院无法支持。综上，本院予以认定误工费4739元、交通费200元，以上共计4939元，本院予以支持。 综上所述，原告上述合理损失共计4939元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： —4— 一、被告吴小智于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告倪雪峰误工费4739元、交通费200元，以上共计4939元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十月二十日 书记员  康冉冉
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执634号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓万全,男性,1967年3月16日生，住址：重庆市。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行邓万全缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初537号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款971.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人邓万全名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执634号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4877号原告：夏乾洪，男，汉族，1968年1月14日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王灵丰，男，汉族，1975年1月14日生，住重庆市铜梁区。原告夏乾洪与被告王灵丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏乾洪及委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告王灵丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏乾洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工工资人民币45200元及其资金占用损失从原告起诉日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至被告实际支付完清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告装修御博药房，联系原告给被告进行木工装修，费用总金额80120.00元，原告多次催收支付后余欠45200元，被告在2020年3月出欠条至今未付，原告特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，实现原告的“诉讼请求”。王灵丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月期间，夏乾洪因给王灵丰装修“御博药房”产生劳务费81200元，后王灵丰支付给夏乾洪36000元，欠45200元劳务费未支付，于2020年3月18日出具《欠条》载明：“今欠到夏乾洪装修御博药品公司药房装修人工资45200.00元，大写肆万伍仟贰佰元正，欠款人：王灵丰，2020.3.18。”。上述事实，有夏乾洪的当庭陈述及其举示的《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，夏乾洪因给王灵丰装修“御博药房”产生劳务费81200元，王灵丰支付部分后尚欠45200元劳务费未支付的事实，有夏乾洪的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。王灵丰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信夏乾洪关于王灵丰出具《欠条》后未偿还欠付的劳务费45200元的陈述。双方未约定履行期限，夏乾洪有权随时请求王灵丰支付劳务费及支付资金占用利息。故，对夏乾洪要求王灵丰支付劳务费45200元及以该款为基数自起诉之日即2020年8月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王灵丰于本判决生效后十日内支付夏乾洪劳务费45200元及以该款为基数自2020年8月25日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半），由王灵丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十月十三日书记员  胡 佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10081号申请执行人：冉敬刚，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人冉敬刚与被执行人王多模劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18618号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为12000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下各类账户划拨存款共计1228.55元。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10771.45元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十日书记员 熊晓迪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2728号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地:山东省泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码91370831095103079P。 法定代表人：马奔，董事长。 委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：王志军，男，1996年8月19日出生，汉族，居住地山东省曲阜市。 被告：苏维民，女，1972年10月27日出生，汉族，居住地山东省曲阜市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王志军、苏维民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司的委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告王志军、苏维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志军、被告苏维民偿还原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款29,800元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告王志军、被告苏维民承担。事实和理由：2017年12月12日，王志军、苏维民向工商银行济宁城区支行贷款73,000元用于购买汽车，山东大正汽车产业园发展有限公司为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，山东大正汽车产业园发展有限公司、王志军、苏维民签订了《反担保保证合同》，由王志军、苏维民向山东大正汽车产业园发展有限公司提供反担保。因王志军、苏维民未按期偿还银行贷款，导致山东大正汽车产业园发展有限公司承担担保责任。 被告王志军、苏维民未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告王志军、苏维民向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款73000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方委托乙方对其与中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的73,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年12月12日至2020年12月12日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；第八条、第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按银行要求为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告王志军签订了《反担保保证合同》，由被告王志军向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告苏维民系被告王志军涉案贷款的分期付款共同偿债人。被告在取得银行贷款后，因被告未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告向银行垫付了贷款，2019年10月4日垫付9500元，2020年4月2日垫付12900元、2020年7月3日垫付7400元，共计29800元。原告在承担了担保责任后，催要未果，诉至本院。 另查明，原告山东大正汽车产业园发展有限公司因本案支出律师费3688元。 以上事实，主要由原告提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》《反担保保证合同》、电子银行回单、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述所证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代二被告向银行还款29800元后，依法享有向被告追偿的权利，故其要求二被告偿还该代偿款29800元的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付垫付资金占用费的请求，本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》中约定二被告自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调减为按年利率24%计算垫付资金占用费，本院认为，其利息请求已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的法律规定，本院予以调整，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，代理费成为原告实现债权的必要费用，且原告提交了代理费发票予以证实，故对原告要求被告支付代理费的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志军、苏维民于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9500元为基数，自2019年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告王志军、苏维民于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12900元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 三、被告王志军、苏维民于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7400元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）； 四、被告王志军、苏维民于本判决生效后十日内支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司律师费3688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费546元，减半收取273元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙启方 二0二0年十月十六日 法官助理张朝丽 书记员 孔晓刚
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异22号申请人（申请执行人）：宜昌市中小企业融资担保有限公司（原宜昌市中小企业担保投资有限公司），统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人：江海，该公司董事长。委托代理人：王书生，男，汉族，该公司员工，特别授权。申请人（案外人）：宜昌市海纳资产管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG，住所，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**div>法定代表人：江海，该公司执行董事。委托代理人：沈斌，男，汉族，该公司员工，特别授权。委托代理人：高盛韬，男，汉族，该公司员工，特别授权。被执行人：宜昌市三农农业科技发展有限公司，统一社会信用代码914205006980175163，住所地宜昌，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**>法定代表人：田立新，该公司总经理。被执行人：宜昌市江南联合融资担保有限公司，统一社会信用代码91420500579894751N，住所地宜昌市点军区，住所地宜昌市点军区岚雾街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘应华，该公司董事长。被执行人：田立新，男，汉族，1967年4月10日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。被执行人：李彦平，女，汉族，1969年4月18日出生，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。被执行人：曾广学，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：李来华，女，汉族，1975年11月15日出生，公民身份号码4228221975********，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道********。被执行人：李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地湖户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李来国，男，汉族，1978年11月14日出生，户籍所在地湖户籍所在地湖北省建始县。被执行人：李海艳，女，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地湖户籍所在地湖北省建始县。被执行人：王万雄，男，汉族，1968年3月14日出生，户籍所在地湖户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。在申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人宜昌市三农农业科技发展有限公司、宜昌市江南联合融资担保有限公司、田立新、李彦平、曾广学、李来华、李宗银、李来国、李海艳、王万雄追偿权纠纷强制执行一案中，案外人宜昌市海纳资产管理有限公司申请变更其为权利人（申请执行人），并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据。本院经审查认为，申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司将已发生法律效力的（2018）鄂0591民初22号民事判决所确定的全部到期债权转让给案外人宜昌市海纳资产管理有限公司，签订了债权转让协议书，并在2020年10月22日三峡晚报公告告知了债务人。债权转让系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，程序合法，宜昌市海纳资产管理有限公司已取得本案全部债权，本院予以确认。宜昌市海纳资产管理有限公司关于变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：本案的申请执行人由宜昌市中小企业融资担保有限公司变更为宜昌市海纳资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年十月三十日书记员  马梦月
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初280号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈言景，男，1983年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月8日投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月9日被霞浦县公安局取保候审，同年8月18日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人陈言景犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人陈言景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈言景自2014年7月12日至2020年1月7日在霞浦县居住期间，通过改装其房子内所用电能表使电能表不准的方式，窃取国家电能。经国网福建省电力有限公司霞浦县供电公司营销系统统计，被告人陈言景共窃电52254.72ｋｗ·ｈ，价值人民币26255.27元。 2020年6月8日19时许，被告人陈言景到霞浦县公安局投案。案发后，陈言景已补缴电费人民币26255.27元及违约使用电费人民币78765.81元，并与霞浦县供电公司达成和解协议，并取得霞浦县供电公司谅解。 公诉机关认为，被告人陈言景以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，价值人民币26255.27元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈言景犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈言景积极退赔，取得霞浦县供电公司谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人陈言景有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，是否适用缓刑由法院根据审前调查结果做出判决。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、关于用户陈言景计量装置现场校核结果及窃电行为处理方案报告、现场校验照片、开盖记录、和解协议、刑事谅解书、福建增值税电子普通发票、户籍证明等书证，证人汤某之证言，被告人陈言景供述和辩解，宁德市计量所鉴定结果通知书，指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈言景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈言景构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈言景犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人陈言景已补缴全部电费人民币26255.27元并缴纳全部违约使用费人民币78765.81元，取得霞浦县供电公司谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人陈言景从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈言景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  蔡毓辉 人民陪审员  徐 松 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2906号原告：盛某某，男，1990年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王昌昆（特别授权），山东润宁律师事务所律师。被告：陆某某，女，1965年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟某某，男，1961年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟某某，男，1983年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陆某，女，1982年1月26日出生，汉族，住济宁市红星东路**如意家园**。原告盛某某与被告陆某某、翟某某、翟某某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。盛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陆某某、翟某某、翟某某偿还原告本息1868300元（本金170万元、利息168300元），2020年4月30日后利息以1868300元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至还清所有欠款为止；2、依法判决对被告陆某某、翟某某、陆某的济宁任城区富丽华佳苑小区15号楼东一单元一层西户房屋及584号地下车库予以折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告陆某某、翟某某为偿还陆某某、翟某某在济宁中信银行的贷款，向原告借款170万元，约定借款期限三年，利息为月息3厘即每月5100元。被告陆某某、翟某某、陆某以其在富丽华佳苑小区的房屋抵押担保。合同签订后原告按照被告指示将170万元汇入指定账户。借款期间被告陆某某、翟某某向原告支付了3个月的利息15300元。现借款已到期，被告拒不偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，现依据约定诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告提交的借款协议虽约定双方发生争议向本院提起诉讼，但根据原告提交的证据，原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不能显示位于本院辖区，且亦不足以认定本院辖区系与争议事实有实际联系的地点,故上述双方当事人的约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于济宁市任城区，原被告双方对合同履行地无约定，原告作为接受货币一方，其住所地亦位于济宁市任城区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  周喜凤二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 硕
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初528号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王少征,男,1979年5月4日出生，汉族,中专毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人王少征犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人王少征到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年10月4日20时32分许,被告人王少征驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县建设大道与菩提路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,王少征的血液中乙醇含量为173.75mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人王少征违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人王少征认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元，请依法判处。被告人王少征认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人王少征供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王少征违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少征认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王少征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2020年11月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初532号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈红涛，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2007年2月7日被荥阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年2月1日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因诈骗于2008年7月3日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年12月4日被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年7月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年10月31日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月31日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。指定辩护人张紫君，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人陈红涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人陈红涛及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2020年5月24日15时许，被告人陈红涛到荥阳市索河办杨五楼村148号被害人吴某租房处，撬开大门门锁后进入到被害人家中，将被害人放在床边箱子上面的联想小新Ｐ×××**电脑盗走。经荥阳市价格认定服务中心认定价值4274元。现被盗物品追回并发还被害人。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、前科判决书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人陈红涛之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈红涛对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月24日15时许，被告人陈红涛到荥阳市索河办杨五楼村148号被害人吴某租房处，撬开大门门锁后进入到被害人家中，将被害人放在床边箱子上面的联想小新Ｐ×××**电脑盗走。经荥阳市价格认定服务中心认定价值4274元。现被盗物品追回并发还被害人。上述事实，被告人陈红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，价格鉴定意见，前科判决书，到案经过，户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈红涛以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈红涛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈红涛归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人的非法所得4274元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王海霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孟熙尧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21157号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：任海涛，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告任海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告任海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.任海涛立即偿还永辉小贷公司借款本金2000元；2.任海涛立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息41.04元；3.任海涛立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息484.59元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金2000元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告任海涛未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：任海涛。合同签订时间：2019年5月24日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限92天，自2019年5月24日起至2019年8月24日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收100%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月24日。欠款情况：永辉小贷公司按年利率12%的标准计收借款利息，并按年利率24%的标准计收逾期罚息，截至2020年7月22日，任海涛尚欠借款本金2000元、利息41.04元、罚息484.59元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无任海涛的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为任海涛。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，任海涛未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，任海涛应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任海涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2000元，支付截至2020年7月22日的利息41.04元、罚息484.59元；被告任海涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初4632号原告：曾国平，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师（。被告：重庆市大足区聚马飞腾科技有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码：91500225MA5UJ7PK9E。法定代表人：张显文，职务不详。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：汪中春，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********用代码：91510100MA61UWMH99。法定代表人：邓鑫，职务不详。原告曾国平与被告汪中春、重庆市大足区聚马飞腾科技有限公司、四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾国平诉称，原告经人介绍了解到被告的聚马飞腾新能源汽车销售宣传资料，被告介绍购买新能源汽车可以享受补贴，经被告汪中春的等人对销售车辆介绍和承诺后，2018年12月28日原告与被告重庆市大足区聚马飞腾科技有限公司（以下简称大足聚马公司）签订了《新能源电动汽车定车协议》，约定：定购一辆汽车（品牌：荣威光之翼，颜色：银叶金），售价366800元，车辆交付时间：2019年2月11日，并在相关补贴要求资料完成后四川聚马飞腾汽车销售公司售后服务有限公司按乙方购车款总价的百分之八十（含银行百分之五的提现手续费）补贴。签订协议后，原告当场支付定金50000元，随后原告支付了剩余价款316800元，被告交付车辆后，自2019年4月1日起聚马公司向原告每月支付补贴款5608元，截止到2019年11月29日止，原告共收到补贴款41100元，还有剩余补贴款237668元未支付，现原告要求被告急需履行合同支付剩余补贴款，被告均以各种理由拒绝，协商多次无果。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告系与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司签订的合同，销售合同中第八条明确约定解决争议的方法向甲方所在地人民法院起诉，经核实被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司的住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********，该案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1882号原告：翁文娟，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂庭，江西轩瑞律师事务所实习律师。被告：甘文军，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告翁文娟诉被告甘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告翁文娟诉称，2019年10月24日被告向原告借款30000元周转，原告当日将30000元借款通过手机银行转给被告。之后，原告多次找被告还款，但被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告甘文军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，按照“原告就被告”原则，应当由被告所在地法院管辖。因被告的住所地为广东省深圳市罗湖区，故本案应由广东省深圳市罗湖区法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即江西省景德镇市珠山区为合同履行地。原告选择合同履行地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告甘文军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇二〇年十月十六日书记员  吴铭青
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执647号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张声铁,男性,1963年9月15日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行张声铁缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初161号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款319.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人张声铁名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执647号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1398号之二申请执行人武汉邦之德牧业科技有限公司，住所地武汉东湖开发区珞狮南路。法定代表人吴晓峰，该公司总经理。被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地宜城市经济技术开发区楚都大道。法定代表人张德武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0684民初1210号民事判决书，在执行申请执行人武汉邦之德牧业科技有限公司与被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北襄大农牧集团股份有限公司账户内存款人民币277386元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十六日书记员  白小龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初168号 原告：耿晓东，男，1995年2月8日出生，居住地张店区。 原告：刘传迪，男，1986年9月9日出生，住山东省嘉祥县。 原告：刘兆甲，男，1984年5月14日出生，住山东省嘉祥县。 原告：马金桥，男，1980年7月5日出生，住山东省汶上县。 原告：雍焕龙，男，1986年1月7日出生，住河南省淮滨县。 原告：刘国良，男，1977年4月11日出生，住桓台县。 原告：刘汝臻，女，1969年11月15日出生，住山东省莒南县。 原告：耿秀丽，女，1962年8月29日出生，住淄博市张店区。 原告：吕宾，男，1978年10月4日出生，住山东省桓台县。 原告：李小平，男，1978年3月2日出生，住四川省南溪县。 以上原告共同委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司，住所地：山东省桓台县唐华路**。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日出生，住山东省桓台县。 原告耿晓东、刘传迪、刘兆甲、马金桥、雍焕龙、刘国良、刘汝臻、耿秀丽、吕宾、李小平与被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东国弘重工机械有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 c 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨