wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1603号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、闫忠奇： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请闫忠奇组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初268号公诉机关南召县人民检察院。被告人王秀芝，女，1969年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月23日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人王秀芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月30日下午18时许，被告人王秀芝与南召县崔庄乡居民王景玉因琐事发生口角，后引起厮打，被告人王秀芝用拳头将王景玉左侧肋骨打骨折。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：王景玉的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王秀芝与王景玉达成赔偿协议，赔偿王景玉医疗费等费用共计23000元，王景玉不再追究被告人王秀芝的法律责任，对其表示谅解。公诉机关认为被告人王秀芝的行为已构成故意伤害罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王秀芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王秀芝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人王秀芝自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王秀芝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 彬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1139号之一申请执行人：陈庭林，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：张永伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。陈庭林与张永伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张永伟应支付陈庭林货款18500元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费273元。因张永伟未按上述生效法律文书履行义务，陈庭林向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人张永伟有豫Ｃ×××**奥迪牌汽车、豫Ｃ×××**雪佛兰牌汽车、豫Ｃ×××**黑豹牌汽车各一辆。本院已对其豫Ｃ×××**雪佛兰牌汽车予以查封，因车辆下落不明未扣押。2、未发现被执行人张永伟有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人张永伟有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人张永伟所在的饭坡镇南庄村实地调查，未发现被执行人张永伟有可供执行财产。五、已将被执行人张永伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人张永伟违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人张永伟的拘留决定。本院已经告知申请执行人陈庭林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张永伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈庭林也未向本院提供被执行人张永伟有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张永伟有可供执行的财产。申请执行人陈庭林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永伟负有向申请执行人陈庭林继续履行债务的义务，被执行人张永伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈庭林发现被执行人张永伟有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十六日书记员  张安宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5958号原告：张永，男，1978年7月24日，汉族，住济源市。被告：商保国，男，1964年11月26日出生，汉族，住济源市。原告张永与被告商保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼。被告商保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款10000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月20日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，约定月息1分，被告并出具了借条。后原告向被告讨要无果。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告商保国未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金10000元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商保国于本判决生效后十日内归还原告张永10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告商保国负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十二日书记员  王 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35338、35340号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****，统一社会信用代码91330205MA2907LX1J。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：周灵洋，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告:周口市祥姬贸易有限公司（原名称为广州市祥姬电子商务有限公司）,住所地,住所地河南省周口市川汇区中州路电缆厂楼****会信用代码91440101MA5AQQC55E。法定代表人：周荣杰。本院在审理原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告周口市祥姬贸易有限公司侵害商标权纠纷两案过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤回两案的起诉。两案受理费每案50元合计100元，减半收取50元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审判员 万 方二〇二〇年十月十五日书记员 曾展霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执834号申请执行人：韩璐，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：万继红，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人韩璐与被执行人万继红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4567号民事判决书：被告万继红应归还原告韩璐借款本金142200元，并按照月利率2%承担从2016年1月3日至实际归款之日止的利息；案件受理费4161元，由被告万继红负担。执行中，本院于2020年5月29日向被执行人万继红送达了案件执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人万继红未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人万继红名下无房产、无银行存款可供执行，其名下所有的甘*号雪佛兰牌汽车已被本院其他案件查封，经征求申请执行人韩璐意见，其不要求本院轮候查封、扣押、处置该车辆。其在陇东学院发放的工资已被本院其他案件冻结，执行中，暂时无法划扣执行，其名下的住房公积金账户，也被本院其他案件冻结执行中，暂时无法执行。申请执行人韩璐亦无法向本院提供出被执行人万继红再有可供执行的财产线索。本院已对被执行人万继红采取限制高消费措施，并将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人韩璐,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。被执行人万继红已向申请执行人韩璐自行归还借款22000元，本案未执行标的124361元本金及利息(含案件受理费4161元）。现被执行人万继红与申请执行人韩璐就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月22日申请执行人韩璐以其与被执行人万继红达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由，书面申请终结本案本次执行程序，故应终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款五项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执834号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田阳阳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8508号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘  涛，陕西磐宇律师事务所律师。被告：杨秀英，女，汉族，1957年2月6日出生，住陕西省西安市未央区。被告：吴建忠，男，汉族，1956年1月21日出生，住陕西省西安市未央区。被告：吴菁，女，汉族，1985年11月12日出生，住陕西省新城区。原告中银消费金融有限公司与被告杨秀英、吴建忠、吴菁借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨秀英、吴建忠、吴菁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金171985.39元，利息、滞纳费13300.2元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费5159元。3、判决被告以其坐落于陕西省西安市未央区XX路XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月。2、贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。双方签约后，原告于2019年2月21日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年6月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告杨秀英、吴建忠、吴菁经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限60个月；贷款执行固定年利率17.04%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用， 逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告吴建忠、吴菁签订《共同还款承诺书》，承诺与被告杨秀英共同偿还欠款。合同签订后，原告于2019年2月21日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金171985.39元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5159元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨秀英、吴建忠、吴菁多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨秀英、吴建忠、吴菁承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为171985.39元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨秀英、吴建忠、吴菁支付利息、滞纳费（以本金171985.39元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5159元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市未央区XX路XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀英、吴建忠、吴菁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金171985.39元及利息、滞纳费（以171985.39元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告杨秀英、吴建忠、吴菁于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5159元。三、被告杨秀英、吴建忠、吴菁以其位于本市未央区XX路XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取2055元由被告杨秀英、吴建忠、吴菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年十月二十八日  书  记  员    李国梅1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1999号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：李秀荣，男性,1986年2月2日生，汉族，住山东省临清市。王丽莉，女性,1985年10月14日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处屈庄居委会**。朱延芝，男性,1975年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**/div>李金玉，女性,1971年4月2日生，居民身份证号码，汉族，住山，住山东省临清市新华办事处十二里屯居委会**div>李金峰，男性,1982年9月25日生，居民身份证号码，汉族，住山东，住山东省临清市新华办事处屈庄居委会**iv>李玉华，女性,1982年4月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东省，住山东省临清市新华办事处屈庄居委会**v>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李秀荣、王丽莉、朱延芝、李金玉、李金峰、李玉华借款合同纠纷一案中，本院依据(2017）鲁1581民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年10月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2017）鲁1581民初430号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十日书记员 沈延琪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2518号原告:卫辉市华兴胶粘制品有限公司，住所地：卫辉市安都乡井岗。法定代表人：牛茂兴，经理。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作者。被告：胡廷全，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告卫辉市华兴胶粘制品有限公司（以下简称：原告）与被告胡廷全（以下简称：被告）分期买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉庆与被告胡廷全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款321530.27元及自2018年2月13日起按同期银行利率支付利息至还清之日止。事实和理由：原告与被告之间存在长期的业务关系，被告从原告处提货，定期结算付款。截止2018年2月12日，被告共欠原告货款321530.27元。原告通过法律服务所向被告发函催促还款，被告至今未履行还款义务。被告承认原告在本案中主张欠货款321530.27元的事实，但认为原告提供的其中一车货物存在质量问题应当减价，扣减后应支付原告20万元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出原告提供的货物存在质量问题应当减少货款数额，但没有提交证据予以证明，对其辩称理由，不予采信。原告主张的被告拖欠货款321530.27元，有双方对账单佐证，被告应承担支付之责。原告主张的利息因根据相关规定所依据的利息计算标准发生变化，故自2018年2月13日至2019年8月19日的利息以拖欠货款数额为基数，按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日的利息以拖欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告胡廷全在判决生效后十日内原告卫辉市华兴胶粘制品有限公司货款321530.27元及利息（自2018年2月13日起以321530.27元为基数开始计算利息，2019年8月19日之前的利息，按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告卫辉市华兴胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，减半收取3061.50元。由被告胡廷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 静
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执574号 申请执行人：刘家林（又名刘金明），男，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：傅徐龙，男，1963年2月23日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初884号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.9818万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行2.9818万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡香兰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2220号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市。负责人虞有为，该支行行长。委托代理人朱卫昌，该支行员工。被执行人黄利人，男，1966年8月23日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人黄利人信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）苏0681民初3660号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄利人归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金20000元、支付利息2192.19元、违约金2281.63元（截止2019年4月17日），并支付逾期利息和违约金（自2019年4月18日起至实际还款之日止、以实际欠款额为基数、按圆鼎贷记卡领用合约的约定计算利息和违约金）；二、被执行人黄利人支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行律师费损失2000元。被执行人黄利人承担案件受理费、公告费1274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月23日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月24日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但不动产、无证券等财产信息。3、2020年8月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年8月27日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月23日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年9月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年9月23日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月25日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所调查被执行人名下的苏Ｆ×××**号车辆信息。该单位反馈上述车辆已过户。9、2020年9月25日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。10、2020年10月9日，本院扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款1191元，扣留执行费297元，余款894元发放给申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到位标的金额894元及297元执行费，尚未执行到位标的金额25580.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初3660号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十七日书记员  朱玉光
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初778号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙洪峰，男，1977年1月1日出生，汉族，大学本科文化，群众（自述），系沈阳中能汽配商行工作人员，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]684号起诉书指控被告人孙洪峰犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞、检察官助理邹小彤出庭支持公诉。被告人孙洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日3时9分许，被告人孙洪峰酒后驾驶辽Ａ×××**号白色吉利牌小型轿车从沈阳市皇姑区北陵大街28号绿江春酒店经北陵大街至青年大街，在沈阳市沈河区向南处被公安机关查获。民警将其带至沈阳市红十字会医院进行静脉血样抽取。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，孙洪峰血液酒精（乙醇）含量为146.87mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人孙洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、电话查询记录、情况说明；被告人孙洪峰的供述；《沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书》（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第1679号）；酒精呼气检测单、检测现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、孙洪峰抽血现场照片、血样封存照片、孙洪峰指认饮酒现场照片；辽Ａ×××**号汽车卡口信息及电子地图截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人孙洪峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  徐永华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十九日法官 助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初131号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人魏延楠，男，1997年出生于山东省武城县，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。2020年6月23日因危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年10月23日被本院取保候审。 山东省武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人魏延楠犯危险驾驶罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人魏延楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2020年6月2日23时5分许，被告人魏延楠酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿城区顺河街由西向东行驶至历亭路处向北转弯后，在掉头向南行驶时因操作不当撞至道路中间的护栏，致使车辆和护栏损坏，造成交通事故。事故后经附近检查点民警报案，民警在现场找到被告人魏延楠。2020年6月5日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人魏延楠血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人魏延楠承担事故的全部责任。被告人魏延楠已赔偿事故受害方的全部损失。 被告人魏延楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人魏延楠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏延楠醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负全部责任，依法从重处罚。被告人魏延楠认罪认罚，具有坦白情节，赔偿全部损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏延楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  高振礼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚婷婷 杨瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14805号 申请执行人东莞市荣信五金有限公司申请执行被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据：(2020）粤19民终955号民事判决书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10263号 上诉人（原审原告）：蔡xx，男。 委托诉讼代理人：李国友，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，山东中诚信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛广利置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路。 法定代表人：邢巍，总经理。 上诉人蔡xx因与被上诉人青岛广利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡xx于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡xx撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由上诉人蔡xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王莉莉 书记员 张旭
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保807号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵宝新，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝新100**元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人赵宝新买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月14日冻结了被申请人赵宝新部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵宝新保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保807号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7795号之一申请执行人：黄志勇，住广州市天河区。被执行人：刘旭盛，住广东省。申请执行人黄志勇与被执行人刘旭盛股权转让纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2020）粤0112民初5901号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：1、黄志勇与刘旭盛确认截止至2020年6月23日，刘旭盛尚欠黄志勇股权转让款50000元、逾期付款利息16500元、律师费用5000元、案件受理费975元，合计72475元。该款项由刘旭盛分3期支付，第一期于2020年6月30日前支付15275元；第二期于2020年8月23日前支付21450元；第三期于2020年12月23日前支付35750元。2、若刘旭盛有任何一期未按时足额支付，则黄志勇有权以股权转让款50000元、律师费5000元、案件受理费975元、逾期付款利息（以50000元为基数，月息2%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止），上述款项合计金额扣减刘旭盛已支付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍所在地汕头市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7795号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1735号 原告：周长友，男，1964年10月1日出生，个体，住塔城市。 被告：李洪涛，男，1977年2月24日出生，无固定职业，住塔城市。 被告：王豪，男，1992年1月6日出生，无固定职业，住塔城市。 原告周长友与被告李洪涛、王豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周长友于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周长友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周长友撤诉。 案件受理费225元，由原告周长友负担。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1970号原告：康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆，住所地康平县海洲乡海洲村。经营者：任凤权，该饺子馆经营者。被告：贾金龙，男，40岁，住辽宁省康平县。原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆诉被告贾金龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠饭款1626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月至2012年12月在原告处吃饭，欠款1626元，原告向被告催要此款，被告拒绝偿还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执89号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王泰然，男，满族，1988年6月28日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王泰然借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79538号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人王泰然下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年9月29日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十月九日书记员  马天宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7259号原告：管泽兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王宗勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住濮阳县。原告管泽兵诉被告王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管泽兵到庭参加诉讼、被告王宗勇经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管泽兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年11月5日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求为，要求被告偿还借款本金10000元及利息（自2017年11月5日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年10月25日被告向原告借款10000元用于生意周转，约定借款期限为十日，逾期利息为月息2分。管泽兵当日向王宗勇交付上述借款，王宗勇向管泽兵出具现金收到条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还本金及相应逾期利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如诉求。被告王宗勇未到庭，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本案认定事实如下：2017年10月25日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借据一份，内容显示：借据本人因生意周转不开于2017年10月25日向管泽兵借款人民币10000元整（大写壹万元整）。经双方协商欠款人必须于2017年11月5日前将欠款全部还清，逾期将被24%年利率加收违约金，双方约定由（借款人）住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的所有费用或其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力，特立此据！欠款人：王宗勇身份证号：家庭住址：濮阳县××镇××号联系电话：152399792372017年10月25日出借人：管泽兵身份证号：2017年10月25日今收到管泽兵现金10000元整（大写壹万元整）收款人：王宗勇2017年10月25日。后因王宗勇未还本付息，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告王宗勇向原告管泽兵借款10000元，有被告向原告出具的借条、收条及原告陈述，原被告之间存在借贷事实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗勇于本判决生效后十日内偿还原告管泽兵借款10000元及利息（自2017年11月5日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宗勇承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 诚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1878号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江文辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省五华县转水镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人江文辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江文辉发放了借款1700.00元，被申请人江文辉分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月13日，被申请人江文辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江文辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江文辉向贷款人清偿债务后，对被申请人江文辉拥有追偿权，有权要求被申请人江文辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江文辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江文辉尚欠的借款本息1047.35元，即天乙公司代被申请人江文辉向厦门银行清偿欠款本息1047.35元，其中代偿借款本金1016.47元。被申请人江文辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金426.89元，未还代偿借款本金589.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江文辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江文辉给付申请人剩余未还代偿借款本金589.58元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金589.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金589.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金589.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江文辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江文辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8821号 原告：邱雪峰，男，1996年8月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：林亚，男，1997年10月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市民主路**世纪大厦**。 法定代表人：赵士瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 本院在审理原告邱雪峰、林亚与被告新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱雪峰、林亚撤回起诉处理。 审判员 张 东 迪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 帕提古丽
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1147号 申请执行人：张流章，男性,1979年3月4日生，汉族，住海丰县。 被执行人：刘美丛，男性,1987年6月1日生，汉族，住海丰县。；刘美威，男性,1981年9月17日生，汉族，住海丰县。 关于张流章与刘美丛、刘美威附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）粤1521刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应赔偿申请人169619.01元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人互联网银行账户，被执行人已履行部分业务，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1399号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张2，男，1991年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建瓯市，因本案于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2754号起诉书指控被告人张2犯介绍卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人张2及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月底至6月初，被告人张2租赁本区九杜路XXX弄XXX号XXX室，伙同黄某某、张1、叶某某(均另案处理)各自以女性身份通过陌陌、微信等方式与他人聊天并约嫖，约嫖成功后介绍杜某某、李某某等人至客人提供的地点提供性服务，张2从中获利并参与其他人的获利分成。2020年6月5日，被告人张2被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、张1、叶某某、杜某某、李某某、王某某、邸某某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，调取证据通知书及财付通交易记录数据，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张2当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机等，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十月二十六日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保805号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔德坤，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德坤5000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人孔德坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月14日冻结了被申请人孔德坤部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孔德坤保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保805号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4119号某公司、何某：某公司与何某物业管理合同纠纷一案，申请执行标的共计4989元。经本院立案执行，现已执行到位4989元。至此，某公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执683号姚某甲、姚某乙：关于姚某甲与姚某乙赡养纠纷一案，本院(2020)苏1091执683号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1601号原告：新乡县鸿森纸业有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县七里营镇工业园区壮年路北200米。法定代表人：刘俊岭。委托诉讼代理人：张彦存，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：新乡市长城儿童用品有限公司，住所地：辉县市北云门镇北云门村东。法定代表人：职春明。原告新乡县鸿森纸业有限公司与被告新乡市长城儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县鸿森纸业有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡县鸿森纸业有限公司撤诉。案件受理费213元，由新乡县鸿森纸业有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十月二十八日书记员  侯 娜
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督284号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：杨林元，男，1962年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：鲍申士，男，1981年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月31日，被申请人杨林元在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡。同日，被申请人鲍申士作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人杨林元在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2018年3月22日至8月16日，被申请人杨林元透支本金26778.37元，因考虑到一次性还款困难，被申请人杨林元将款项做五次18期分期归还，之后仅归还几期后不再还款，至今被申请人杨林元尚欠透支本金15261.57元及相应利息没有偿还，被申请人鲍申士亦未履行保证责任。现要求被申请人杨林元返还申请人信用卡透支本金15261.57元和截止2020年9月17日的利息2956.79元、其他费用2344.20元，并支付自2020年9月18日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限）；被申请人鲍申士负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨林元应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金15261.57元和截止2020年9月17日的利息2956.79元、其他费用2344.20元，并支付自2020年9月18日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（上述利息、违约金、费用总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人鲍申士负连带责任。 申请费107元，由被申请人杨林元、鲍申士负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2347号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：余彪，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省睢县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人余彪拒不偿还欠款本金17292.36元，利息249.17元，费用3927.98元，共计21469.51元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计21469.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17292.36元，利息249.17元，费用3927.98元，共计21469.51元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费112元，由被申请人余彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1721号 上诉人（原审被告）：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：赵永磊，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省利津县。 上诉人尹朋因与被上诉人赵永磊公路货物运输合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹朋于2020年9月29日向一审法院递交撤诉申请，以双方纠纷已自行达成调解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人尹朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹朋撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由上诉人尹朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张树欣 书记员屈梦蔚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1386号之二申请执行人李正海，男，汉族，住商城县。被执行人黄文丽，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李正海与被执行人黄文丽排除妨害纠纷一案中，被执行人黄文丽已按判决内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初317号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十九日书记员  詹 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11344号上诉人（原审被告）：安化双桥砂石有限公司，住所地湖南省安化县柘溪镇双桥村。法定代表人：李强。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。上诉人安化双桥砂石有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安化双桥砂石有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人安化双桥砂石有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6206元，减半收取3103元，由上诉人安化双桥砂石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2801号原告：沈阳科瑞达泵阀管业有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：孙敬涵，该公司总经理。被告：瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂，住所的辽宁省瓦房店市谢屯镇花园村周屯。经营者：王圣江，男，1968年7月18日出生，汉族，住大连市长兴岛开发区。被告：王圣江，男，1968年7月18日出生，汉族，住大连市长兴岛开发区。原告沈阳科瑞达泵阀管业有限公司与被告瓦房店市谢屯镇江明机械加工厂、王圣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告沈阳科瑞达泵阀管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳科瑞达泵阀管业有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月二十九日法官助理郑艳书记员王娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15383号 原告：刘天品，男，汉族，1970年7月1日出生，住贵州省毕节市。 原告：吴怡，女，汉族，1975年6月22日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告刘天品、吴怡诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告刘天品、吴怡，被告贵州碧阳恒通置业有限公司的委托诉讼代理人罗金龙、付甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并办理商品房转移登记到原告名下；2、判令被告立即支付原告因逾期交房的违约金31975.99元（以480842.00元为基数，按日万分之一违约金从2017年9月9日起计算至2019年7月23日为止）；3、判令被告立即向原告支付因迟延交付商品房转移登记有关文书的违约金23684.7（以480842.00元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年10月21日起计算至今）；4、本案案件受理费、保全费用等诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年9月27日，原、被告签订《商铺买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积74.02平方米，房屋总价款为480842.00元的商业用房出卖给原告。被告向原告交付涉案商品房的时间为2014年12月31日前，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。商铺达到交房条件后，被告应当通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件（该商铺经验收合格），并签署房屋交接单，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原被告双方同意，被告将办理房屋所有权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告可与被告签署代办协议，委托被告代为办理房屋所有权及土地分割登记，但应当向出卖人支付代办费，每户300元。合同约定在被告应当在商铺交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，未对约定日期后原告不退房的被告应如何计算违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年7月23日原告签署了《交房信息确认单》，被告向原告交付涉案商铺。2020年5月19日，毕节市不动产登记中心出具《贵州碧阳恒通置业有限公司Ｃ1-Ｃ4幢商业、办公部分首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商铺已具备办理商品房转移登记的条件。案涉房屋不动产权证书于2020年7月13日颁发。被告于2020年10月12日当庭通知原告到售楼部办证部领取不动产权证书。 上述事实，有原、被告向本院提交的并经举证、质证、认证的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《发票联》、《交房信息确认单》等在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期交房违约金的问题，逾期交房违约金属于一时性债权，一时性债权从清偿期限届满的次日便开始整体性的计算诉讼时效，适用《中华人民共和国民法总则》关于3年的诉讼时效的规定。涉案合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付涉案商品房，被告逾期交付，则应根据合同约定从2015年1月1日起开始向原告计付逾期交房的违约金。被告虽并未在原告实际收房之前通知原告交房时间，但原告已经签署了交房信息确认单，根据合同约定，涉案商铺已经实际交付，实际交房时间应认定为2019年7月23日。结合合同约定，被告应于实际交房之日2019年7月23日向原告支付逾期交房违约金80012.11元（480842元×0.0001×1664日）。原告应于2019年7月23日至2022年7月22日三年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，现原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故其逾期交房违约金诉请，本院予以支持。由于原告的诉请仅主张逾期交房违约金31975.99元，本院从其所愿。 关于被告是否构成逾期办证行为的问题，原、被告在商铺买卖合同》中约定“出卖人应当在商铺交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《补充协议》同时约定“买卖双方同意，出卖人将办理房屋所有权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人可与出卖人签署代办协议，委托出卖人代为办理房屋所有权及土地分割登记，但应当向出卖人支付代办费，每户300元。”据此，双方达成了买受人委托出卖人代为办理商品房权属转移登记的合意，并对办理期限及违约责任进行了约定。虽然双方未对原告履行提交办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费的时间进行约定，但是本案的实际交房时间前述已认定为2019年7月23日，根据合同约定，被告应当于实际交房的365日内即2020年7月23日前为原告办理商品房转移登记。因原被告双方达成委托代办商品房权属转移登记的合意，故被告将办理转移登记相关资料交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，因办证部门何时能办理完毕不动产权证已不在被告的可控范围。但是被告所举证据不能证明其具备转移登记的条件后，有效通知原告提交相关资料办证。但本案涉案商铺的不动产权证书已于2020年7月13日颁发，被告已经履行完毕其合同约定的义务，该期限在合同约定的365日之内，并未违约，故对原告关于逾期办理商品房转移登记的违约金诉请，本院不予支持。 关于向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的问题，由于涉案商铺的不动产权证书已于2020年7月13日颁发，被告在收到不动产权证书后应当在合理时间内将相关文书交付给原告，对于原告的该项诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天品、吴怡交付位于毕节市碧阳大道碧阳国际城第4幢2层2号房转移登记的有关文书； 二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘天品、吴怡逾期交房违约金31975.99元； 三、驳回原告刘天品、吴怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由原告刘天品、吴怡负担296元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12752号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：王强，现住沈阳市于洪区。被告：金慧鑫，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王强、金慧鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异231号申请人（申请执行人）：自然妍（广州）生物科技有限公司。法定代表人：邱燕玲，总经理。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。第三人：罗月超。第三人：庞坤飞。被执行人：广东鸿视传媒有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A01。法定代表人：庞坤飞。本院在办理自然妍（广州）生物科技有限公司（以下简称自然妍公司）与广东鸿视传媒有限公司（以下简称鸿视公司）服务合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执5688号]过程中，申请人自然妍公司于2020年9月27日向本院申请追加罗月超、庞坤飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人自然妍公司的请求为：依法追加罗月超、庞坤飞为被执行人，并执行其财产。审查过程中，自然妍公司明确其异议请求为：依法追加罗月超、庞坤飞为被执行人，在各自未缴纳出资范围内对鸿视公司的债务承担补充清偿责任。事实与理由：申请人与鸿视公司服务合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤0112民初9192号判决，广州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）粤01民终1704号判决，判决鸿视公司向申请人返还39800元。判决书已于2020年3月26日生效。申请人已向你院申请对鸿视公司强制执行，但其至今仍不履行生效法律文书确定的义务。现申请人查明，鸿视公司注册资本1000万元，但股东罗月超、庞坤飞均没有实际缴纳出资。根据相关规定，特申请追加两人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任并执行其名下财产，望予准许。第三人罗月超、庞坤飞未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人鸿视公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，自然妍公司与鸿视公司服务合同纠纷一案，依照广州市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤01民终1704号《民事判决书》，鸿视公司于判决发生法律效力之日起十日内向自然妍公司返还39800元。因自然妍公司未足额履行生效法律文书确定的义务，自然妍公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日以（2020）粤0112执5688号立案执行。在执行过程中，本院对世邦公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产进行了调查，未发现鸿视公司有可供执行的财产线索，故于2020年8月27日裁定终结该案本次执行程序。另查，鸿视公司成立于2015年6月11日，注册资本1000万元，现任股东为庞坤飞与罗月超。其中，庞坤飞认缴出资400万元，罗月超认缴出资600万元，出资期限均为2045年7月15日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案中，鸿视公司经本院强制执行，未发现其有可供执行的财产线索，本院已终结（2020）粤0112执5688号案件本次执行程序。鸿视公司注册资本为1000万元，股东庞坤飞、罗月超认缴出资分别为400万元与600万元，但均未实缴出资。虽然该公司股东认缴出资的期限未至，但因该认缴期限是公司与股东以及股东与股东之间的约定，基于合同的相对性原则，不能以此对抗债权人。因此，依据上述司法解释的规定，鸿视公司在其财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，自然妍公司申请追加未缴纳出资的股东庞坤飞、罗月超为被执行人，在未出资范围内对公司债务承担补充清偿责任依法有据，本院予以支持。综上所述，申请人自然妍公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人庞坤飞为（2020）粤0112执5688号案的被执行人，在400万元的范围内对被执行人广东鸿视传媒有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加第三人罗月超为（2020）粤0112执5688号案的被执行人，在600万元的范围内对被执行人广东鸿视传媒有限公司的债务承担补充清偿责任。两名第三人的前述义务应在本裁定书发生法律效力之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3895号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘领军，男，汉族，1985年5月8日出生，住辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告刘领军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人苏晓倩，被告刘领军的委托诉讼代理人刘领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款57900元及利息1490.2元（利息自2019年12月2日至2020年7月2日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息计算至实际履行之日止），以上暂计59390.2元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，刘领军驾驶豫Ａ×××**号帕萨特牌小型轿车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至621公里加200米处时，与刘巧云驾驶的豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××**号帕萨特牌小型轿车与中央护栏发生碰撞，造成两车及路产设施不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，刘领军负事故的全部责任，刘巧云无责任。豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车在原告处投有商业三者险。事故发生在保险期间，事故发生后，刘领军因醉酒被公安部门拘留，刘巧云在车辆维修后向原告主张车损57900元。原告于2019年12月2日，向刘巧云实际赔付了57900元。根据法律规定，原告在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，但经原告多次追要，不固定均拒绝赔付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：该案刑事未审结，应当先刑后民，要求中止审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审，组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的车损数额，有原告提供的车辆损失情况确认书、维修结算单、及支付修理费的发票相印证，被告无足以反驳的证据，被告仅以其未到场，不足以推翻原告提供的上述证据的证明力，故对原告提供的上述证据的证明力，本院依法予以确认。原告提供的代位求偿申请书、权益转让书、刘巧云出具的情况说明、支付凭证，能够相互印证，被告无足以反驳的证据，故对原告提供的上述证据的证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巧云作为被保险人，为豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车在原告处投有商业险，其中机动车损失（不计免赔）保险金额为135521.40元，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日止。2019年10月18日0时30分许，刘领军持B1B2型驾驶证驾驶豫Ａ×××**号帕萨特牌小型轿车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至621公里加200米处时，与刘巧云驾驶的豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车发生碰撞，后豫Ａ×××**号帕萨特牌小型轿车与中央护栏发生碰撞，造成两车及路产设施不同程度损坏的道路交通事故。本事故经交警部门认定，刘领军因醉酒驾驶，负事故的全部责任，刘巧云无责任。事故发生后，刘巧云向原告报案，并对豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车进行维修，花费修理费57900元。后经原告确认，向刘巧云实际赔付了57900元。2019年11月27日，刘巧云向原告出具了机动车辆商业保险权益转让书。至今，被告未支付原告豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车赔付款57900元。本院认为：《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与刘巧云发生交通事故，造成刘巧云作为被保人的车辆豫Ａ×××**号歌诗图牌小型轿车损坏，且在该车保险期间，刘巧云花费修理费57900元，原告依据保险合同向刘巧云赔偿了车损57900元。因被告在案涉事故中负全部责任，故原告享有在赔偿金范围内代位行使刘巧云对被告请求赔偿的权利。对原告要求被告支付赔偿款57900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1490.2元（利息自2019年12月2日至2020年7月2日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，之后的利息计算至实际履行之日止），以上暂计59390.2元。原告的该诉讼请求，无法律依据。对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该案刑事未审结，应当先刑后民，要求中止审理。因本案的审理并不以被告所称的刑事案件审理结果为依据，被告的该辩解意见也无法律依据。因此，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘领军应于本判决生效后五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款57900元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费642元，由被告刘领军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十月十二日书记员  马 杰
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初717号 原告：董介川，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：蒋明旭，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告董介川诉被告蒋明旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告董介川于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董介川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董介川撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告董介川负担。 审判员  孙辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨会清 书记员张绍祥
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初472号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人丁世康，男，1997年10月25日出生，汉族，小学文化，濮阳市市场监督管理局厨师，住河南省濮阳市范县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人丁世康犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人丁世康到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年9月12日01时许，被告人丁世康酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县柳屯镇黄河路由西向东行驶至濮东医院门口时，与同向行驶的史庆刚驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成丁世康受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为171.05mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，双方民事部分已达成和解。丁世康到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处丁世康拘役二个月，并处罚金一万六千元。被告人丁世康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人丁世康犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁世康到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁世康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月二十一日书记员  李幕华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28666号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2791号原告：景万盈，男，汉族，1950年2月24日生，住登封市。委托诉讼代理人：冯太和，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：李新建，男，汉族，1977年5月11日生，住登封市，现住登封市。被告：景瑞勤，女，汉族，1980年4月25日生，住登封市，现住登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。原告景万盈与被告李新建、景瑞勤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景万盈向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其垫付的借款利息150,450元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月27日和2011年9月9日，二被告分两次向吴秋红借款100,000元和30,000元，共计130,000元，原告景万盈为其提供担保。2011年至2016年，原告景万盈作为保证人多次代二被告向债权人吴秋红支付利息共计150,450元。后因二被告未偿还借款，吴秋红将原告景万盈及二被告起诉至登封市人民法院。经法院主持调解达成了调解协议，并制作了（2017）豫0185民初3961号民事调解书。该调解书中记载“一、截止2017年6月30日，扣除被告景万盈垫付的利息150450元外，被告李新建、景瑞勤尚欠原告吴秋红本金130000元、利息21600元，共计151600元”。经多次催要，二被告至今未偿还原告景万盈垫付的利息，故诉至法院。被告李新建、景瑞勤辩称：1、根据民法证据规则的相关规定，调解协议及调解意见不能作为定案依据，本案中景万盈垫付150,450元是否实际支付给吴秋红，有待查明，如景万盈未向吴秋红支付该150,450元，本案就涉嫌虚假诉讼，被告保留追究其责任的权利；2、被告先后通过现金和银行存款的方式先后偿还吴秋红151,600元，已经偿还完毕；3、本案所涉及的借款总额为130,000元，调解协议中称利息支付了150,450元，以及后期利息21,600元，明显超过法定的利息标准，利息已经超过本金，实属非法高利贷，根据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的意见以及2020年8月20日最高人民法院相关文件，该案二被告已经全部偿还所有债务，不应当再偿还本案景万盈的款项。二被告已经通过农商银行存入吴秋红账户三笔，分别是50,000元、30,000元、21,600元，加上现金支付的50,000元，总共还款151,600元。景万盈是否替李新建、景瑞勤偿还过利息，是本案的重点，本案的借款合同形成时间是2011年，不管是调解书还是现在诉讼，都已经超过诉讼时效，且自始至终，二被告没有见过吴秋红本人，也没有见过景万盈替二被告偿还过本金和利息，只有130,000元本金，且产生了172,050元利息，明显高利贷标志，且吴秋红本人在登封市人民法院涉及多起民间借贷案件，是否属于职业放贷人，请人民法院注意。综上，二被告不应承担还款责任。本院查明的事实同原告景万盈陈述的事实一致。另查明，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0185民初3961号民事调解书中记载“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年6月30日，扣除被告景万盈垫付的利息150450元外，被告李新建、景瑞勤尚欠原告吴秋红本金130000元、利息21600元，共计151600元，被告李新建、景瑞勤自愿分批偿还。2017年9月10日前偿还原告利息21600元；2017年10月31日前偿还原告本金50000元；2017年11月30日前将剩余本金80000元偿还完毕；二、若被告李新建、景瑞勤不能按上项约定时间还款，原告可对剩余款项申请强制执行，被告李新建、景瑞勤并应按照实际欠款数额，以月息2%向原告支付利息（自2017年7月1日起至债务清偿完毕之日止）；三、被告景万盈对上述两项约定承担连带清偿责任。”本院认为，本院作出的（2017）豫0185民初3961号民事调解书系生效法律文书，且被告李新建也认可调解协议上的签名是其本人所签，故该调解书上记载的调解协议内容系当事人的真实意思表示。根据该调解书的内容可知，李新建、景瑞勤欠吴秋红的债务总额为302,050元（150,450元+151,600元），景万盈作为保证人，代债务人李新建、景瑞勤向债权人吴秋红支付了利息150,450元，李新建、景瑞勤偿还的151,600元并不包含景万盈垫付的利息150,450元，故李新建、景瑞勤辩称其偿还了全部债务的理由不能成立，本院不予采纳。被告李新建、景瑞勤辩称借款本金130,000元，而调解协议中约定的利息172,050元超出了法定上限，经计算，以130,000元本金为基数，自2011年计算至2017年6月30日的利息172,050元，年利率低于24%，未超出法定上限，故本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告景万盈作为保证人有权向李新建、景瑞勤追偿垫付的款项，故本院对原告景万盈的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告李新建、景瑞勤应于本判决生效之日起十日内支付原告景万盈垫付款150,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,309元，减半收取计1,654.5元，由被告李新建、景瑞勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十月二十二日书记员  高雅倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6434号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：孟凡彬，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告孟凡彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超、庄浩到庭参加诉讼，被告孟凡彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金70000.4元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途旅游，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告孟凡彬未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，被告孟凡彬与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171106000779号），该合同的主要内容为：被告孟凡彬向原告贷款人民币100000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2017年11月6日将贷款金额100000元发放至被告孟凡彬账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人孟凡彬，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年11月6日，到期日2020年11月6日。 合同履行过程中，被告自2019年1月6日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金70000.4元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金70000.4元、利息26466.07元、复利5654.13元及其他未还利息。 2017年11月2日，原告与被告孟凡彬签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市五莲县东莞镇孟家洼村，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20171106000779号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告孟凡彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告孟凡彬未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金70000.4元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息26466.07元、复利5654.13元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金70000.4元为基数，自被告实际逾期之日2019年1月6日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡彬于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金70000.4元； 二、被告孟凡彬于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金70000.4元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孟凡彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 毓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2155号申请执行人：某某银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该行行长。委托代理人：涂某某，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：任某某，男，1960年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初333号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：被申请人任某某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行支付借款本息292,180.00（其中本金280,000.00元，利息计算至2020年1月27日为12,180.00元）及利息（按借款合同的约定从2020年1月28日起计算至付清款项之日止）。因任某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行在2020年10月14日向本院申请撤回对被执行人任某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2155号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员  陈 烨
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1471号申请执行人：赵呈志，男，汉族，1976年10月2日生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：察志力，男，汉族，1987年10月15日生，住山东省曹县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人察志力在山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××54）存款81510元，实际冻结967.63元，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25400号原告：涂文波，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：赵云绮，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告涂文波与被告赵云绮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告涂文波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂文波撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告涂文波负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1610号中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行、张某、陕西君安融资担保有限公司：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人张某、陕西君安融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院扣留、提取被执行人陕西君安融资担保有限公司在本院的案款829855.03元，案款819262元，执行费10593.03元，案款已退付申请执行人。后，申请执行人出具结案申请书，确认借款已还清并申请结案，被执行人陕西君安融资担保有限公司缴纳执行费560元。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1610号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9216号被执行人：徐伟坚。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初639号《刑事判决书》，被告人徐伟坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐伟坚于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人张铭辉人民币257600元，退赔被害人徐汉荣人民币121000元，退赔被害人麦毅铭人民币452000元，退赔被害人庞敏婷人民币125000元。因被执行人未按判决退赔被害人损失，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现少量银行存款外，未发现有其他实际可供执行的财产。对于前述银行存款8383.52元，本院已在（2020）粤0112执9211号案中依法扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，所得款项优先用于退赔被害人，同一顺位的被害人按照各自债权比例受偿。其中，麦毅铭受偿3964.52元、庄敏婷受偿1097元、徐汉荣受偿1062元、张铭辉受偿2260元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君