福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初205号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人王义，男，1970年4月27日出生于福建省南平市建阳区,汉族，高中文化，务工，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年8月19日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 辩护人刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告人王义被控犯非法处置查封的财产罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院以潭检一部刑诉[2020]84号起诉书于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2020年9月3日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，检察官助理陈斌出庭协助履职，被告人王义及其辩护人刘汉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年3月1日，福建安得生物工程有限公司（下称“安得公司”）与福建正方建设有限公司（下称“正方公司”）签订协议，由正方公司承建安得公司位于南平市建阳区土地上的Ｄ5＃、Ｄ6＃、Ｄ7＃厂房，工期自2012年3月7日至2012年11月6日，工程款由正方公司垫资，由被告人王义负责现场施工。正方公司另与王义签订承包协议，将上述项目发包给王义垫资施工。后安得公司因债务纠纷，其位于上述工业园的土地使用权及地上建筑于2013年8月20日被福州市中级人民法院查封。福州市中级人民法院执法人员于同年12月27日到上述地块的建设工地在建房产上粘贴查封相关法律文书及封条。2015年8月27日至2018年8月27日，福州市中级人民法院继续查封上述土地及地上建筑。王义作为上述地块的厂房建设垫资施工负责人，因安得公司未支付工程款，其在明知上述地块及地上建筑被法院查封的情况下，仍将地块上其承建的部分厂房进行分割后变卖。2018年2月2日，福州市中级人民法院向王义邮寄送达限期追回被查封财产的通知，于同年4月4日向王义邮寄送达第二份通知，并于同年4月7日在上述地块在建房产上现场粘贴限期追回被查封财产的通知。在经福州市中级人民法院要求限期追回损失的情况下，王义仍然继续将部分厂房分割出售或用于抵扣债务，期间向陈某1、柏某、徐某、乐某、罗某、陈某2等人出售或用于抵扣债务，金额超过人民币145万元。 2019年8月28日，被告人王义经民警电话通知后，主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王义明知涉案的财产已被人民法院查封而予以变卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人王义主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王义自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王义在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘汉权提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王义的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人有自首情节，并且认罪认罚，依法应当从轻、从宽处罚。3.被告人王义系初犯，其为安得公司垫资施工建房，被拖欠的工程款达1120万元，其中因购买钢材、水泥等建筑施工原料欠下原料供应商的款项，欠工人工资等合计数百万元，在实在无力偿还的情形下，不得以采用了这种抵债方式，其行为确已构成犯罪，但事后王义已经积极与涉案多方达成协议，争取化解矛盾，建议在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚并对被告人适用缓刑。为此，辩护人提交了一份2020年7月5日由安得公司、正方公司、被告人王义、南平市鑫源融资担保有限公司、所涉及执行案件的当事人林某签订的协议书，证明王义有积极参与矛盾纠纷的化解工作。 经审理查明：2012年3月1日，福建安得生物工程有限公司（下称“安得公司”）与福建正方建设有限公司（下称“正方公司”）签订协议，由正方公司承建安得公司位于南平市建阳区土地上的Ｄ5＃、Ｄ6＃、Ｄ7＃厂房，工期自2012年3月7日至2012年11月6日，工程款由正方公司垫资，由被告人王义负责现场施工。正方公司另与王义签订承包协议，将上述项目发包给王义垫资施工。后安得公司因与申请执行人林某之间存在借贷纠纷，其位于上述工业园的土地使用权及地上建筑于2013年8月20日被福州市中级人民法院查封。福州市中级人民法院执法人员于同年12月27日到上述地块的建设工地在建房产上粘贴查封相关法律文书及封条。2015年8月27日至2018年8月27日，福州市中级人民法院继续查封上述土地及地上建筑。王义作为上述地块的厂房建设垫资施工负责人，因安得公司未支付工程款，其在明知上述地块及地上建筑被法院查封的情况下，仍将地块上其承建的部分厂房进行分割后变卖。2018年2月2日，福州市中级人民法院向王义邮寄送达限期追回被查封财产的通知，于同年4月4日向王义邮寄送达第二份通知，并于同年4月7日在上述地块在建房产上现场粘贴限期追回被查封财产的通知。在经福州市中级人民法院要求限期追回损失的情况下，王义仍然继续将部分厂房分割出售或用于抵扣债务，期间向陈某1（出售）、柏某（抵工资）、徐某（抵工资）、乐某（出售）、罗某（抵砂石料款）、陈某2（抵屋面防水工程款）等人出售或用于抵扣债务的金额达人民币145万余元。 2019年8月28日，被告人王义经民警电话通知后，主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年7月5日，安得公司、正方公司、被告人王义、南平市鑫源融资担保有限公司以及所涉及执行案件的申请执行人林某签订了一份协议书，对相关债权债务达成相应处分协议，但协议目前尚未得到履行。案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区社区矫正管理局认为，被告人王义适宜社区矫正。 上述事实，被告人王义在审理过程中无异议，且有经查证属实的移送侦查函、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、发立破案经过、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、限期追回被查封财产通知书、送达回证及邮寄回执、现场查封照片及执法记录影像、土地证复印件及情况说明、建筑工程施工补充协议、承包协议、确认函、告知函、借条、提取笔录及照片、收款收据、前科查询记录单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人王义的供述与辩解；证人林某、陈某1、柏某、徐某、乐某、罗某、陈某2、高某、江某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提供的协议书一份，经查，侦查机关对该协议的真实性已经向关联案件申请执行人即证人林某进行核实，证实该协议确系各方协商结果，该协议虽暂未履行，但可以证明被告人王义有积极配合其他各方协调解决纠纷的行为，故该辩护人提出的该协议书及其证明对象予以采信。 本院认为，被告人王义擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人王义有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人就此提出的第1、2点辩护意见符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，本院认为，被告人王义垫资施工并欠下工人工资及原材料款等不是王义非法处置查封财产的理由，但从案件起因的角度考虑，本院在对被告人王义量刑时予以酌情考量。被告人王义事后有配合其他各方协调解决纠纷的行为，有一定悔罪表现。为此，根据被告人王义的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王义依法宣告缓刑。辩护人该辩护意见中合理部分予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王义犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄佶喆 人民陪审员  范钦凤 人民陪审员  谢 彬 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。