wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8746号 原告：阳光人寿保险股份有限公司广西分公司，营业场所：南宁市青秀区佛子岭路18号德利东盟国际文化广场A2办公楼十九层1901-1903、1905-1909号办公室。统一社会信用代码：9145010257943267X7。 负责人：邹俊。 委托诉讼代理人：唐茂才，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：甘育宁，女，1970年6月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告阳光人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称：阳光人寿广西分公司）与被告甘育宁保险代理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。阳光人寿广西分公司的委托诉讼代理人唐茂才到庭参加了诉讼。甘育宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告阳光人寿广西分公司向本院提出诉讼请求：1、确认阳光人寿广西分公司与甘育宁签订的《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》已解除（合同总额220000元）；2、判令甘育宁返还阳光人寿广西分公司已支付的33000元奖励；3、本案诉讼费由甘育宁承担。事实与理由：2019年4月1日，阳光人寿广西分公司与甘育宁签订编号为YGRS-000675890号的《阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书》（以下简称《保险代理合同》），约定甘育宁在阳光人寿广西分 公司的授权范围内以阳光人寿广西分公司的名义代阳光人寿广西分公司办理人身保险业务，合同还约定了双方其他权利义务及违约责任等。同日，阳光人寿广西分公司与甘育宁签订了《阳光人寿利剑计划主管聘任协议》（以下简称《聘任协议》），约定了甘育宁在协议期内享受的待遇及业务奖励方案等，约定甘育宁首年达成业绩（FYP）为2000000元，奖励额度及发放规则为：首次发放时间为上岗后首个佣金月，发放金额为33000元。上述合同签订后，阳光人寿广西分公司根据《聘任协议》的约定于2019年5月27日一次性向甘育宁支付33000元利剑奖励。2019年10月11日，甘育宁主动与阳光人寿广西分公司终止了《保险代理合同》，根据《聘任协议》第六条：“乙方必须承诺并签订书面协议，保证在甲方服务至少满24个月，不论任何原因，若乙方提前解除代理合同，乙方将向甲方交回已发放全部收入中扣除基本收入及个人FYC外的全部所得。”的规定，甘育宁应当向阳光人寿广西分公司退还利剑奖励33000元。阳光人寿广西分公司多次催促要求甘育宁退还利剑奖励33000元，均未果。 被告甘育宁未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘育宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，阳光人寿广西分公司与甘育宁签订《保险代理合同》，约定双方成立委托代理关系，甘育宁在阳光人寿广西分公司授权范围内以阳光人寿广西分公司的名义代阳光人寿广西分公司办理人身保险业务；双方一致同意：任何一方单方面解除合同的，自解除合同的书面通知送达对方营业场所或乙方住所地即视为送达，本合同效力终止；双方就本合同发生争议，应及时协商解决，协商不成时双方均 可向阳光人寿广西分公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，双方还签订了《聘任协议》，约定阳光人寿广西分公司委托甘育宁成为阳光人寿广西分公司个人寿险业务的签约代理人，协议生效日期为2019年4月1日，协议自生效之日起有效期为24个月。《聘任协议》第五条对甘育宁在协议有效期内的待遇、保费目标及奖励进行了约定，其中特别签约奖金处约定上岗后首个佣金月发放奖励33000元、上岗6个月后发放奖励19800元、上岗12个月后发放奖励13200元，同时约定团队保费继续率未达到约定标准，则甘育宁应根据保费继续率完成情况按照10%-70%的比例返还继续率对应时间段所获得的利剑奖金（税前发放数额，包含季度奖励及特别签约奖励）；第六条约定甘育宁必须承诺并签订书面协议，保证在阳光人寿广西分公司服务至少满24个月，不论任何原因，若甘育宁提前解除代理合同，甘育宁将向阳光人寿广西分公司交回已发放全部收入中扣除基本收入及个人FYC外的全部所得。 2020年7月20日，阳光人寿广西分公司以甘育宁违反服务期限为由诉至本院，提出前述诉请。阳光人寿广西分公司为证明其主张，提供了《阳光人寿广西分公司营销员终止保险代理合同申请表》、《离职确认书》、薪资支付表、通联通业务单笔电子凭证等证据证明。上述证据显示：1、2019年10月11日，甘育宁向阳光人寿广西分公司提交《阳光人寿广西分公司营销员终止保险代理合同申请表》，终止合同原因为“个人发展原因”；2、2019年10月11日，甘育宁出具《离职确认书》，内容为：“本人确认在2019年10月11日，按照原服务公司的相关合约要求，已办理完成与原公司的合同终止手续，并已完成相关工作的交接。本人保证遵守相关国家法律、法规，且与原公司发生的一切纠纷由本人负责”；3、薪资支付表、通联通业务单笔电子凭证显示阳光人寿广西分公司于2019年5月27日向甘育宁转账支付77834.02元，该款项包括佣金、辅导利益、津贴、利剑奖金及发展费用 等，其中利剑奖金33000元。 本院认为，甘育宁与阳光人寿广西分公司签订的《保险代理合同》《聘任协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。合同履行过程中，甘育宁因个人发展原因于2019年10月11日向阳光人寿广西分公司提出终止合同的申请，并于同日出具《离职确认书》，阳光人寿广西分公司对此未持异议，故双方已于2019年10月11日达成解除合同的合意，故本院确认双方签订的《聘任协议》于2019年10月11日解除。 甘育宁在阳光人寿广西分公司处服务未满24个月，提前解除合同，根据《聘任协议》第六条的约定，甘育宁应当向阳光人寿广西分公司退还《聘任协议》第五条中约定的上岗后首个佣金月发放的特别签约奖励33000元，故阳光人寿广西分公司主张甘育宁返还33000元奖励，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告阳光人寿保险股份有限公司广西分公司与被告甘育宁在2019年4月1日签订的《阳光人寿利剑计划引进主管聘任协议》已于2019年10月11日解除； 二、被告甘育宁向原告阳光人寿保险股份有限公司广西分公司返还33000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告甘育宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年十月九日 书记员  梁华鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保232号申请人：山东高展建设工程有限公司，住所地济南市济阳县回河街道办事处办公楼****。法定代表人：高兴超，经理。被申请人：聊城市华海古城投资置业有限公司，住，住所地聊城市古楼东大街新华园****/div>法定代表人：梁庆，董事长。申请人山东高展建设工程有限公司于2020年10月20日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司银行存200万元进行冻结（开户行：华夏银行兴华支行，账号：12×××09）。担保人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2020年10月23日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华海古城投资置业有限公司银行存200万元（开户行：华夏银行兴华支行，账号：12×××09）。案件申请费5000元，由申请人山东高展建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年十月二十七日书记员  肖云欣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1742号申请执行人：王永卫，男，1970年1月2日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王永卫与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】373号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资58700元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】373号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田芬，女，1990年3月13日出生，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,196.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,196.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执290号之一 申请执行人：刘艳良，男，1981年8月10日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：白英生，男，1971年5月22日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行刘艳良与白英生借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初83号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人白英生应偿还申请执行人刘艳良借款21000元及利息，承担案件受理费162.5元。 本案于2020年6月4日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结了被执行人相关金融机构账户，扣划其存款3450.78元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张春生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19964号原告：重庆蒂怡门窗有限公司，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**A6-1（重庆铁公鸡商贸城），统一社会信用代码91500113MA5U5X6A0H。法定代表人：陈友亮，公司总经理。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。原告：夏君，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**广发大厦**一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜。原告重庆蒂怡门窗有限公司（以下简称蒂怡公司）、夏君与重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蒂怡公司、夏君向本院提出诉讼请求：1.解除蒂怡公司、夏君与宝中旅行社签订的《团队出境旅游合同》；2.宝中旅行社返还蒂怡公司、夏君合同款73000元及利息（利息以73000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年底蒂怡公司为了团建，与宝中旅行社接洽沟通员工团队出境旅游事宜。2019年12月30日，蒂怡公司向宝中旅行社转账支付合同款73000元。2020年1月15日，夏君（蒂怡公司股东）作为旅游者（代表者）与宝中旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定出境旅游者14人，路线名称为“菲律宾宿务心有所宿7天6晚”，出境时间2020年1月31日至2月6日等内容。后因爆发新型冠状病毒肺炎，属于突发公共卫生事件，为不可抗力，合同目的已无法实现。故蒂怡公司、夏君诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，宝中旅行社未在注册地重庆市江北区建新南路1号15-9-2办公；其实际办公地点为重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼。故本案宝中旅行社的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方签订的《出境旅游合同》约定了协商或调解不成，依法向人民法院起诉。本案中，蒂怡公司、夏君主要义务为支付团费，宝中旅行社主要义务为提供旅游服务。现蒂怡公司、夏君主张解除合同并退还款项，即争议标的系其他标的，应由履行义务一方所在地即宝中旅行社所在地为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 颖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3289号 申请执行人武汉新中德塑机股份有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区常福新城，统一社会信用代码91420114761234151E。 法定代表人谢国祥，该公司董事长。 被执行人佛山市红智保护膜有限公司，住所地佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村，统一社会信用代码91440606081232187R。 法定代表人罗志荣，该公司总经理。 关于原告佛山武汉新中德塑机股份有限公司诉被告佛山市红智保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款174000元及利息；2、支付诉讼费5400元，以上合计179400元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款411305.88元，拍卖被执行人原材料一批成交价94000元，共计执行到位505305.88元，分配给本案申请执行人29122元，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓苑茵
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1703号 原告：曹某，黑龙江省大庆市人，现住青海省格尔木市。 被告：敦煌市盛川钒业有限责任公司。 法定代表人：吴某，系该公司董事长。 原告曹某与敦煌市盛川钒业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。曹某以双方庭外达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：曹某申请撤回对敦煌市盛川钒业有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹某撤诉。 案件受理费1359元（曹某已预交），由曹某负担。 审 判 员 何运韬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 （年丽 书 记 员 王瑞春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8772号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梓杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢梓杰因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢梓杰申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢梓杰与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢梓杰在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢梓杰请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢梓杰以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢梓杰的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢梓杰申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢梓杰退还承包租金应自何时起算的问题。谢梓杰向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢梓杰于2018年10月16日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢梓杰退还承包租金应自2018年10月16日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢梓杰在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢梓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢梓杰的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3161号被执行人：蔡某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。蔡某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5789号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：蒋勇，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与蒋勇物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十日书记员  曹漓萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3921号原告：蔡成干，男，汉族，1971年10月2日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被告：胡耐平，男，汉族，1977年12月21日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告蔡成干(下称原告)与被告胡耐平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告付清2016年7月16日的货款13984元，及自2016年7月16日起至2020年5月6日止利息9439元(以13984为基数按月利息1.5%计算),共计本息23423元；2、请求法院判令被告立即向原告付清2016年8月13日的货款3006元，及自2016年8月13日起至2020年5月6日止利息1984元（以3006元为基数按月利息1.5%计算），共计本息4990元；3、判令被告按月息1.5%承担自2020年5月7日至本息全部还清之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意原因于2016年7月16日在原告处购买货物共计人民币13984元，于2016年8月13日第二次在原告处购买货物共计人民币3006元，出具货单两张，被告当时承诺年底把货款结清给原告，但是被告并没遵守承诺，2016年底原告多次催促被告结清货款，被告均以各种理由搪塞原告，最后直接拒接原告电话。截止至原告起诉之日起，被告尚欠原告货款本金两项共计16990元，利息11423元，共计28413元。为维护原告的合法诉讼请求，原告无奈之下，只好诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明：被告于2016年7月16日向原告购买包装袋，价款共计13984元。原告依约向被告提供了货物，并向被告出具了送货单，被告在送货单上签名确认。后被告一直未向原告支付货款，原告经多次索要均未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本案审理期间（2020年10月15日），被告向原告支付货款13000元。以上事实，有原告提供的送货单一份、庭审笔录、庭后双方对已归还13000元的认可予以证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买生物颗粒，双方虽未签订书面合同，但均以实际行为实现了交易，本院对双方之间买卖合同关系予以认可，原告依约向被告提供货物，被告应支付货款，但被告拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告支付货款16990元的主张，本院认为，原告提供的2016年8月13日的金额为3006元送货单上并没有被告的签字确认，本院对该送货单的真实性不予认可，被告在原告起诉之前尚欠原告货款本金13984元，开庭后，被告于2020年10月15日偿还原告13000元本金，因此，被告尚欠原告货款本金984元。因此，本院对原告关于货款本金的主张，本院予以部分支持，即被告应当支付给原告货款本金984元。对于利息，本院认为，应以13984元为本金，期限为2016年7月17日起计算至2020年10月15日，利息应为13984×6%÷365×1550=3563.05元，并支付以984元为本金、利率6%、从2020年10月16日计算至本息还清之日止的利息，因此，对原告关于利息的主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告胡耐平立即向原告蔡成干偿还货款本金984元及利息3563.05元，共计4547.05元，并支付以未归还款项为基数984元从2020年10月16日起按年利率6%计算利息直至货款本息全部归还之日止的利息；二、驳回原告蔡成干其他诉讼请求。案件受理费510元，被告胡耐平负担64元，原告蔡成干负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  赖 雯人民陪审员  廖 红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈细燕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1217号之二申请执行人：大同市新德房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：刘晶磊。被执行人：武占成，男，1969年03月27出生，汉族，住大同市。本院在执行大同市新德房地产开发有限公司与武占成追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初1372号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人武占成给付申请人大同市新德房地产开发有限公司贷款本金1657868元及利息损失28236元，案件受理费9916元，保全费500元。但被执行人武占成拒不履行法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明被执行人武占成名下有车牌号为京N39L**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人武占成名下车牌号为京N39L**轿车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  白向东二〇二〇年十月二十日书记员  张志强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7808号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人刘天朋，男，汉族，1991年11月13日出生，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘天朋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的134267.87元及利息，未受偿134267.87元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34968号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：潘李剑，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：张小娟，女，1988年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告潘李剑、张小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执276号 关于申请执行人訾某某与被执行人焦某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人訾某某于2020年10月9日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人焦某某给付劳务款款3500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人焦某某于2020年10月23日履行案款3500元，申请执行人訾某某于2020年10月23日领取完毕所有案款。 本院认为，(2019)甘3001民初709号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人訾某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人焦某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)甘3001民初709号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9284号 原告：徐惠琴，女，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住江苏省常熟市海虞北路**亿源世纪广场****，统一社会信用代码913205815753661341。 原告徐惠琴与被告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告徐惠琴向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐惠琴申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐惠琴撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告徐惠琴负担。 审判员  步全赢 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄秋艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7400号 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码：913508008578668580。 负责人张水泉，行长。 委托诉讼代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人郑易，女，1989年12月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告李科财，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告李科财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金148112.55元和截至2020年9月4日利息9045.36元，并支付自2020年9月5日起至清偿日止、以借款本金148112.55元、按年利率13.05%计算的利息。事实与理由：2019年4月，经被告李科财网上申请，原告与被告网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定：原告给予被告李科财授信额度150100元，授信额度有效期自2019年4月4日至2022年4月4日，单笔借款期限12个月，利率为固定利率年利率8.7%，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%（即13.05%）。每月15日归还利息，到期一次性归还本金；债务人可在授信额度内申请借款，随时申请，随时到账，随时还款；债务人未按约定偿还借款本息等视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，有权解除合同并要求债务人清偿所有到期的借款本金、利息和其他费用等等。2019年4月4日，被告申请支用贷款10万元，同月9日，被告申请支用贷款50000元。合计支用贷款15万元。 2020年4月4日起，被告未依约偿付贷款本息，截止2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金148112.55元、利息9045.36元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：兴业银行兴闪贷个人信用消费额度合同、兴闪贷授信审批结果通知书、客户还款明细表、客户还款计划表、借款欠息说明等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告向原告支用贷款15万元后，自2020年4月4日起逾期偿还贷款本息，构成违约，截止2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金148112.55元、利息9045.36元，事实清楚，证据充分，应限期偿付，并应支付自2020年9月5日起至款清之日止、按约定年利率13.05%计收的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李科财应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金148112.55元、利息9045.36元，并应支付自2020年9月5日起至款清之日止、按约定年利率13.05%计收的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3443元，减半收取为1721.5元，由李科财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十三日 书记员 廖丽清（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初414号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人李国利，男，1988年1月12日出生于河南省西峡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被哈密市伊州区公安局取保候审。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人李国利犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月11日16时5分许，被告人李国利驾驶×××号轻型栏板货车（承载：雷文枝、李正青、陈某）由南向北行驶至伊州区S238线56公里加800米路段处时，违章驾驶，致使车辆驶下路基发生侧翻，造成陈某一人死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤术后肺部感染致多脏器功能衰竭死亡。   公诉机关认为，被告人李国利违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李国利认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。   被告人李国利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李国利与被害人陈某亲属达成赔偿协议，取得谅解，受伤人员雷文枝、李正青对被告人李国利予以谅解。   本院认为，被告人李国利违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李国利取得谅解、有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张小龙   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   张思怡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3472号原告：葛瑞花，女，1977年12月28日出生，汉族，住清丰县。被告：孙志铭，男，住址不详。原告葛瑞花与被告孙志铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告孙志铭的信息，本院无法通知被告孙志铭应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告孙志铭的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告孙志铭的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葛瑞花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  鲍利淑
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1719号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人赵斌行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201837号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人赵斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人赵斌:1、没收非法所得42840元整；2、罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人赵斌已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人赵斌已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201837号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费647元由被执行人赵斌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201837号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1987年9月10日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,271.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,271.56元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4837号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇，法定代表人：付强被执行人：王淑利，女，汉族，1975年06月28日生。居民身份证号码4105261975********，住滑县老店镇泥马庙村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑利在中信银行6217731118436985_000001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3111号之四申请执行人：梁继文，男，1993年11月15日生，住宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行梁继文与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司开发建设的位于宿迁市宿迁中央国际购物广场地下室E001-E148号等148处车库车位，现因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司名下的位于宿迁市宿迁中央国际购物广场地下室E001-E148号等148处车库车位的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月十九日书记员 刘家明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5563号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：何刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：宋金萍，女，1983年4月20日出生，彝族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告何刚、宋金萍物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终552号上诉人(原审原告)贺文兴，男，1945年9月27日出生，汉族，住郑州市。上诉人(原审原告)贺玉琳，女，1949年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审原告)贺玉兰，女，1942年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，地址郑州市郑东新区商务外环**。法定代表人赵红军，局长。委托代理人张卫涛，该单位工作人员。上诉人贺文兴、贺玉琳、贺玉兰因与被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局行政赔偿一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据原告递交的起诉状内容可知，三原告所诉的两间典当房屋属于我国解放初期社会主义改造时期遗留的问题，该事件发生在1958年，而《中华人民共和国行政诉讼法》是自1990年10月1日起开始实施的，根据《最高人民法院关于实施前法律未规定由人民法院受理的案件应如何处理问题的批复》，案件发生在行政诉讼实行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，法院不能受理；故三原告所起诉的行为不受行政诉讼法的调整，且原告家庭因为此事一直信访，相关部门也已经出具过明确的信访意见。综上，该案件不属于法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺文兴、贺玉琳、贺玉兰的起诉。贺文兴、贺玉琳、贺玉兰上诉称：一、一审程序违法。原告于2020年7月29日在郑州市高新区法院立案后，一直在家等开庭，但2020年9月1日等来的是法院的一份驳回起诉的行政裁定书，一审未听取上诉人意见。二、一审基本事实认定错误。我们家的问题是我国解放初期社会主义改造时期遗留的问题，而郑州市郑政〔1984〕23号文件就是解决我国解放初期社会主义改造时期遗留问题的文件。但是房管局不执行上述文件，上诉人一直反映问题但一直得不到解决。三、一审适用法律错误。郑政〔1984〕23号文件是共产党、人民政府的文件，是专门解决我国解放初期社会主义改造时期遗留问题的文件。2016年郑州市人民政府又下发郑政文〔2016〕70号文件，通知郑政〔1984〕23号文件继续有效，应按照该文给上诉人解决问题。综上，请求撤销一审裁定按照上诉人的诉讼请求予以改判。被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：上诉人所说答辩人不按照郑政〔1984〕23号文件执行没有依据，被上诉人已经依照郑政〔1984〕23号文件做了明确的书面回复，不存在不作为、乱作为问题。涉案两间房屋是社会主义改造时期的历史遗留问题，这是政策调整的范围，不是人民法院受理的范围，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：从三上诉人的诉讼请求及陈述的事实看，三上诉人诉讼请求的逻辑基础在于贺长顺1958年纳入社会主义改造的西大街333号两间房屋是否应当予以退还的问题。该问题属于落实私房改造遗留问题，受当时的政策调整，不属于行政诉讼受案范围。且有关行政机关已经对涉案房屋的退还问题作出了明确的信访处理意见，上诉人提起本案诉讼，实际意在否定相关信访处理意见。信访处理机制与诉讼机制是两个不同的权利救济机制，上诉人应当依照信访事项的救济路径依法行使权利，其不能通过诉讼程序解决该争议，故其上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持。一审驳回贺文兴、贺玉琳、贺玉兰的起诉，结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告贺文兴、贺玉琳、贺玉兰。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年十月二十六日书记员  马 芮
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2179号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周燕峰，男，1973年4月27日生，汉族，高中文化，住江阴市，户籍所在地江阴市。1995年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2020年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年9月29日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）2017号起诉书指控被告人周燕峰犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人周燕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：被告人周燕峰于2020年3月24日至29日期间，在江阴市内组织赌客沈某、何某、施某等人以“牛牛”的形式进行赌博6次，共计抽头获利人民币8300余元。 在本案审理期间，被告人周燕峰已退缴违法所得人民币8300元。 上述事实，被告人周燕峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证，证人沈某、何某、施某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周燕峰以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。被告人周燕峰能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周燕峰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周燕峰犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人周燕峰退缴在案的违法所得人民币8300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋丽燕 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈育帆，男，1985年4月7日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,954.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,954.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4130号原告：郭方洁,男,1972年4月7日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：瞿波,男,1990年9月19日出生,住重庆市大足区。被告：熊小红,女,1992年7月26日出生,住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。原告郭方洁与被告瞿波、熊小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭方洁的委托诉讼代理人张睿、被告瞿波、被告熊小红及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款350000元，并以350000元为基数，从2018年11月1日起按月息6‰计算至本息付清时止（暂计算至2020年7月13日为43400元）；2.本案律师费15000元由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告瞿波与被告熊小红系夫妻关系，被告瞿波因欠杰利来家居用品（重庆）有限公司货款350000元，无力偿还，向原告借款，由原告代被告偿还货款，并签订了借条，借条约定：1、瞿波向郭方洁借款350000元，月息6‰，借款期壹年，自2018年11月1日至2019年10月31日；2、借款人自愿承担律师费、诉讼费、保全费等费用；3、因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。经原告多次催促，被告至今未偿还借款，故原告特诉至法院，诉请如前。被告瞿波辩称：借款属实，但是由于被告经济困难，暂时没有能力还清全部借款。被告熊小红辩称：对借款的真实性不清楚，由法院核实。被告熊小红与被告瞿波原系夫妻关系，但现在二人已离婚；被告熊小红不是借款人，该笔借款也不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告熊小红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告瞿波因欠重庆杰利来日用五金制品有限公司货款，于2018年11月1日向原告郭方洁借款350000元，用以偿还所欠货款，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“瞿波男重庆市大足区，因经营需要，瞿波向出借人郭方洁借款人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00圆整）做流动资金，月息6‰，利息支付方式为按季支付，借款期限壹年，自2018年11月1日至2019年10月31日，到期后如数归还。如到期未归还本息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。说明：此款系借款人所欠重庆杰利来日用五金制品有限公司货款（附对账单），此欠款已由出借人代偿。特立此据借款人：瞿波”。杰利来家居用品（重庆）有限公司于2020年8月5日出具说明一份，载明：“瞿波系我公司客户，截至2018年11月1日欠我公司货款35万元（叁拾伍万圆整），瞿波因资金周转问题，无力支付货款，向郭方洁借款35万元（叁拾伍万圆整）付货款，该货款已由郭方洁垫付我公司。”另查明，被告瞿波与被告熊小红原系夫妻关系，二人于2009年经人介绍相识，2012年12月14日登记结婚，双方育有一子，取名瞿某某。因二人感情不合，瞿波于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求与被告熊小红离婚，经本院主持调解，二被告于2019年10月31日离婚，离婚调解协议并未涉及本案借款。还查明，2020年8月5日，原告郭方洁与重庆百君（大足）律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托重庆百君（大足）律师事务所就原告与被告瞿波、熊小红民间借贷纠纷一案指定律师提起诉讼，重庆百君（大足）律师事务所指定律师张睿作为原告郭方洁诉讼代理人，原告按约定支付了律师费15000元。上述事实，有当事人陈述、借条、杰利来家居用品（重庆）有限公司出具的说明、民事调解书、《民事法律事务委托合同》、增值税普通发票等证据载卷为凭，经当庭举示，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告举示的借条、杰利来家居用品（重庆）有限公司出具的说明，结合当事人的陈述，足以证明原告与被告瞿波之间存在民间借贷关系。对原告主张的借款本金350000元，因原告与借款人瞿波均予以认可，本院予以确认；对借款利息，双方约定按月利率6‰计算，该约定不违反法律法规之规定，合法有效。现双方约定借款期限已至，被告瞿波应按双方约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告瞿波偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的律师费15000元，根据被告瞿波向原告出具的借条中双方关于律师费的约定，因被告瞿波未按时偿还原告借款本金及利息已构成违约，原告主张律师费符合双方约定，故对原告主张的律师费15000元本院予以支持。对原告郭方洁主张被告熊小红应按夫妻共同债务承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，本案债务不属于因家庭日常生活需要所产生的债务，原告也未向本院提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营产生的债务，原告主张该债务系夫妻共同债务证据不足，故对原告主张被告熊小红应承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瞿波于本判决生效之日起十日内支付原告郭方洁借款本金350000元及利息（利息计算方式：以350000元为本金，按月息6‰从2018年11月1日计算至付清之日止）；二、被告瞿波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭方洁已支付的律师费15000元；三、驳回原告郭方洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告瞿波负担；财产保全费2270元，由被告瞿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 恺二〇二〇年十月九日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10213号黄根源：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1462号《刑事判决书》及（2020）粤01刑终247号《刑事裁定书》，继续追缴黄根源的违法所得人民币500元。因你未按判决缴纳违法所得500元，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院已执行到位500元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执641号申请执行人：阮国民，男，1957年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的阮国民与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4869号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金32391元及违约金9717.3元；负担案件受理费426.5元、案件执行费532元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人阮国民也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  朱智赢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7745号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，1991年11月23日出生，住河北省廊坊市永清县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的15711.81元及利息，未受偿15711.81元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2991号原告：河南强盛陶瓷有限公司。住所地：洛阳市汝阳工业区大安村。法定代表人：吴晓健，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛洁栋，该公司员工，特别授权代理。被告：许子荣，男，1973年4月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告河南强盛陶瓷有限公司（以下简称为强盛公司）与被告许子荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告强盛公司的委托诉讼代理人薛洁栋到庭参加诉讼。被告许子荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款100000元。2、判令被告支付违约利息,按月利率1.4%从2020年1月1日起计算至实际还款之日。3、判令被告按约定支付原告因提起诉讼所花费的各项费用6000元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原、被告签订借款协议，并由被告写下借据一份，原告借给被告100000元用于经营原告生产的陶瓷产品。合同约定该货款的归还日期为2019年12月31日。合同届满后，被告未能如约归还货款。后经原告多次催要，被告一直未还。被告许子荣未提出答辩意见。经审理查明，2019年4月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《授信合同》一份，主要内容为：甲方同意向乙方提供人民币壹拾万元整的授信额度，授信额度必须用于购买甲方生产、经营的建筑陶瓷商品。授信期限自2019年4月16日至2019年12月31日。授信期满后乙方须一次性以现金（含转账）形式归还甲方所授信额度。乙方如到期不能按时足额归还甲方的授信金额，应按违约额度依照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，直至清偿完毕之日。2019年4月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借据》一份，主要内容为：根据甲乙双方所签订的授信合同，甲方同意借给乙方人民币100000元，用于乙方销售甲方生产、经营的陶瓷产品（不得挪作他用）。借款使用期限为9个月，自2019年4月16日至2019年12月31日，约定使用期限内不计利息。违约和超期使用除依法支付违约金外，须按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向出借人支付利息。如发生纠纷，应向出借人所在地人民法院提起诉讼。2019年4月17日至2019年6月13日，被告从原告处拉走货物总价款为104717.95元，被告支付了4717.95元，下余100000元货款至今未付。本院认为，本案实质是一起买卖合同纠纷。原、被告之间签订《借据》、《授信合同》实际上是确认原告同意被告赊欠100000元货款，结合原告提交的销售单，可以认定被告欠原告100000元货款。原告要求被告支付100000元货款，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，原、被告所签合同约定：2019年12月31日之前没有利息，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院支持被告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%支付自2020年1月1日至实际支付之日的货款利息。原告要求被告支付因提起诉讼的费用6000元，但未提交相关证据加以证明，本院不予支持。被告许子荣经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许子荣于本判决生效之日起十五日内支付原告河南强盛陶瓷有限公司货款100000元，并按年利率15.4%支付自2020年1月1日至实际支付之日的货款利息。二、驳回原告河南强盛陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1294元，由原告河南强盛陶瓷有限公司负担94元，被告许子荣负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 赵之培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初323号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人赵雨洁，女，1998年10月23日出生于本市，回族，初中文化程度，无业，住本市。2020年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人赵雨洁犯盗窃罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人赵雨洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年5月6日14时许，被告人赵雨洁在本市××区内，趁独自一人之机，进入吕某租住的主卧室，在进门左侧的衣柜里第一层衣服下面拿上钥匙，用钥匙打开衣柜中间的抽屉，将抽屉里的一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠、一个DBE金镶玉吊坠盗走后，在乘坐出租车时由于害怕将所盗物品从车窗扔出。经鉴定，其中4项黄金首饰价格认定为22574元。   案发后，被告人赵雨洁如实供述自己的罪行，其家属以现金方式予以赔偿，并得到被害人的谅解。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵雨洁的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人赵雨洁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。   被告人赵雨洁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年5月6日14时许，被告人赵雨洁在本市××区内，趁独自一人之机，进入吕某租住的主卧室，在进门左侧的衣柜里第一层衣服下面拿上钥匙，用钥匙打开衣柜中间的抽屉，将抽屉里的一个黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠、一个DBE金镶玉吊坠盗走后，在乘坐出租车时由于害怕将所盗物品从车窗扔出。经鉴定，其中4项黄金首饰价格认定为22574元。   案发后，被告人赵雨洁如实供述自己的罪行，其家属以现金方式予以赔偿，并得到被害人的谅解。   上述事实,被告人赵雨洁在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、常口信息、谅解书、证人韩某、汤某的证言、被害人吕某的陈述及报案材料、被告人赵雨洁的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50326号价格认定结论书、指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵雨洁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值人民币22574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵雨洁归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵雨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 Ο 二 Ο 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   肖雅培
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执865号之三申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：黎平县。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：吴勤欢，女，侗族，1981年02月24日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初709号民事判决书，受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行陈维国、吴勤欢借款合同纠纷一案。但被执行人吴勤欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤欢在招商银行62×××53_20001账户内存款人民币190671.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十二日书记员  吴凡迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4973号原告：章华，女，1967年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：艾强，男，1986年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。原告章华诉被告艾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华及其委托诉讼代理人唐金爽、被告艾强的委托诉讼代理人徐家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款430000元，并按月息2%支付原告利息自2018年3月14日起至偿清该借款之日止；2.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：自2015年起被告因资金周转困难多次向原告借款，当时双方口头约定的借款利息为月息2%。截止2018年3月14日被告共向原告借款本金325000元，被告向原告出具了借条，同时双方对借款利息作出了结算，被告应向原告支付105000元借款利息，被告向原告出具了105000元借条。此款虽经原告多次要求被告偿还，但被告却一直推诿未予偿还。为维护原告合法利益，诉至法院。被告艾强辩称，自2015年3月6日到2018年3月14日，被告通过银行转账、微信转账已向原告偿还了借款，双方已不存在借贷关系，要求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2014至2018年期间，章华多次向艾强出借资金，艾强亦多次向章华转账还款。2.2018年3月11日，艾强在与章华微信聊天中表示，对借款325000元予以认可，但认为利息过高。3.2018年3月14日，艾强向章华出具借条一份，载明：今借到章华人民币叁拾贰万伍仟元整（325000.00）。同日在同一便签纸上出具另一份借条，载明：今借到章华人民币拾万零伍仟元（105000.00），艾强在两份借条上签字并签署时间。章华表示，该105000元借款系艾强所欠借款利息，艾强提出利息过高，双方对利息进行协商调减后确认为105000元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：艾强向本院提交与章华之间的转账记录，证明在2015年、2016年期间已向章华还款813500元，借款已还清，双方之间不存在借贷关系。章华向本院提交双方自2014年至2018年的微信及银行转账记录，证明在此期间章华向艾强转账2068200元。本院认为，从双方提交的转账记录看，章华与艾强在2014至2018年期间，存在着多笔资金往来，且双方对借贷关系均予认可，因此本院认定双方之间存在借贷关系。在双方2018年3月11日的微信聊天中，艾强对借款325000元予以认可，但认为利息过高。2018年3月14日，经双方协商后，确认借款本金为325000元，利息为105000元，艾强向章华出具了借条。艾强辩称该欠款已经还清，但转账记录显示，章华向艾强转账的数额明显超过艾强向章华转账的数额，也超过了本案借条所载数额。艾强称该款项是章华通过自己借给他人的钱，但未提交证据予以证明。因此，章华与艾强之间因借贷形成债权债务，事实清楚，证据充分。章华要求艾强偿还借款325000元，利息105000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但在实际借贷中，艾强向章华支付过利息且出具了关于利息的欠条，应当视为有息借款，但对于具体利息约定不明。章华主张以借款430000元为基数按月息2%支付利息，本院部分予以支持，即对借款本金325000元计算利息，利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的二倍计算；105000元本身为利息，不再计算利息。艾强的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款规定，判决如下：被告艾强于本判决生效后十日内偿还原告章华借款本金325000元并支付所欠借款利息105000元；同时以本金325000元为基数，从2018年3月14日起按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率的二倍计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告艾强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年十月二十三日法官助理杨小雨书记员杨晨曦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3899号 申请执行人罗桂珍，女，汉族，住所地英德市。 被执行人唐榛，女，汉族，住所地湖南省安乡县。 关于申请执行人罗桂珍与被执行人唐榛借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4746号民事判决书，本院于2020年09月01日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3899号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘康昱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8734号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十七日书记员 林梦琪（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保405号申请人：卢云岗，1957年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：李静，女，汉族，1986年2月8日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人卢云岗与被申请人李静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李静存款73万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月十三日书记员  路 璐
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执314号之一 申请执行人：于晶，男，1983年9月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：唐秋收，男，1988年10月29日出生，汉族，现住安徽省宣城市广德县。 本院在执行于晶与唐秋收借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐秋收名下皖Ｐ×××××号车辆，冻结期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张春生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10405号之一 被执行人：巫有名，男，1995年10月3日出生，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4105号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年8月8日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗16号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区孔家庄，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：王磊，女，1978年6月23日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：靳雪艳，女，1963年12月18日出生，汉族，住宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：王一凡，男，汉族，1987年3月9日生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审原告孙宏伟因与原审被告王磊、靳雪艳、王一凡民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2016年6月16日作出（2016）陕0302民初1322号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6410号 原告：周锡文，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：广安金丝雀装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市奎阁片区中原路诚信嘉苑****，统一社会信用代码：91511600MA695PWT21。 法定代表人：洪峰，总经理。 委托诉讼代理人：唐瑶，男，该公司副总经理。 原告周锡文与被告广安金丝雀装饰工程有限公司（以下简称金丝雀装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锡文,被告金丝雀装饰公司的委托诉讼代理人唐瑶，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周锡文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年轻工博览城拆除民工工资余款36250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月25日至2019年12月25日期间，原告在被告承揽的宜宾临港轻工博览城做项目拆除工作，双方签订《劳务合同》，约定由原告两个月内把一万多个平方全部拆完，但因被告和业主方的原因，2019年12月25日才拆除收方2106平方，但负责人陈秋平拒绝签字。截止2019年12月25日劳务产值5万多元，已支付垃圾运费15000元，尚欠36250元。2020年8月25日，被告一直未支付原告民工工资余款，原告多次要求被告办理结算余款，但被告一直说甲方未付，他就不出面结算支付。负责人陈秋平最终电话说只按2050平方的收方量计算。现根据合同法及相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。 被告金丝雀装饰公司辩称，原告有一个事实未陈述，原告在拆除中有拆除错的区域，给业主造成了大概有两万多元的损失，且原告所说不搞结算是原告自己不跟我们结算，原告起诉的金额是自己收的方量，我司都没有一起收，原告起诉的金额要扣除我方垫付除渣费用两千多元，是原告同意由我司代付的，故应当扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的装饰装修工程施工协议复印件、通话录音及文字资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 1.对原告提交的收方记录和工资单，被告认为方量有问题，前后施工没有这么多，经本院审查后认为，原告自行制作收方记录显示，共计2106平方，但该收方记录尾部备注：主要负责人陈秋平拒绝签字，最终在电话里说只按2050平方算（有录音记录），因该证据与录音证据相互印证，故本院予以确认。 2.对被告提交的补充协议，拟证明拆除错误造成损失，原告认为拆除是受安排拆除的。经本院审查认为，补充协议系宜宾亿联置业投资有限公司（甲方）与被告签订（乙方），其中载明1#精品馆在拆除过程中存在误拆争议，直接导致甲方15万元的经济，乙方承担部分责任及损失，该证据能证明本案部分事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，原告周锡文（乙方）与被告金丝雀装饰公司（甲方）签订《装饰装修施工协议》，协议约定由被告将宜宾西南轻工博览城1＃、2＃精品馆的拆除工作交由原告完成，承包方式为包清工，拆除单价为25元/㎡，乙方根据工程进度结款时，甲方验收合格之日起7日内向乙方支付相应款项。 随后，原告周锡文组织人员进场施工。原告组织人员完成了部分拆除工作后，因业主与甲方之间就拆除内容发生争议，故原告撤场。此后，原告单方就其已完成的工作量测量为2106平方米，原告与被告现场负责人陈秋平电话沟通确认按照2050平方米结算。因被告认为原告有误拆，故对工程款支付未能达成一致意见，原告遂于2020年8月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.被告已向原告支付劳务费用15000元。2.据工商登记显示陈秋平系被告公司股东及监事。3.被告当庭认可原告已完成工程量为2050平方米。4.原告否认系因其原因导致误拆，其陈述拆除时被告方负责人及业主均在场，其系按照指示进行拆除施工。5.被告暂无证据证明其已实际代付除渣费用，也未举证证明误拆系因原告的过错导致。 本院认为，原、被告双方签订了《装饰装修施工协议》，且原告已按照协议约定履行了部分施工义务，故被告应当按照合同约定支付劳务费。 因被告对原告主张已完成工程量2050㎡无异议，结合被告已支付劳务费15000元，按照约定单价25元/㎡，被告还应支付原告劳务费36250元（2050㎡×25元/㎡-15000元）。故对原告要求被告支付劳务费36250元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告抗辩应扣除原告误拆造成的损失及被告代原告支付的除渣费的意见，被告虽举证存在误拆，但并无证据证明系原告的原告导致误拆，且原告并无证据证明其已实际支付除渣费用，故对该抗辩意见不予采纳，在本案中不作评判，被告可持相应证据另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十四条之规定，判决如下： 被告广安金丝雀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周锡文劳务费36250元。 如果被告广安金丝雀装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告广安金丝雀装饰工程有限公司负担。该费用原告周锡文已预交，由被告广安金丝雀装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告周锡文。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2080号申请执行人：夏启豪，男，1985年4月16日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈桂华，男，1964年9月11日出生，汉族，住涟水县。申请执行人夏启豪与被执行人陈桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告陈桂华于本判决生效之日起十日内偿付原告夏启豪挖掘机租金损失395945.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。公告费600元，案件受理费7239元，由被告陈桂华负担。因被执行人陈桂华未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈桂华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到陈桂华住所地进行查找未果。４、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人陈桂华的银行账户，并扣划了被执行人陈桂华的银行存款4150元，轮候查封了被执行人陈桂华名下已被抵押位于涟水县阳光××甲单元××室房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人夏启豪的债权受偿4150元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈桂华发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划其银行存款4150元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1234号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二○二○年十月二十六日法官助理刘崇昆书记员张莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4693号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：宋小杰，男，该公司员工，特别授权。被告：付光耀，男。被告：白富玉，女。被告：付光伦，男。被告：王丰如，男。被告：张天平，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告付光耀、白富玉、付光伦、王丰如、张天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付光耀、白富玉立即共同偿还原告借款本金20万元;2、请依法判令被告付光耀、白富玉支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.9‰，自2017年09月22日计算至2020年07月22日；3、请依法判令被告付光耀、白富玉支付逾期利息，按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年07月23日计算至款付清之日止。4、被告付光伦、王丰如、张天平对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李 艳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1603号之二 解除保全申请人：刘武飞，男，1961年3月17日出生，汉族，住安国市。 被申请人：黄淑娜，女，1978年7月28日出生，汉族，住安国市。 被申请人：河北康派中药材有限公司，住所地安国市保衡南大街**。 法定代表人：霍海龙。 委托代理人：黄淑娜，该公司员工。 被申请人：霍海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：黄淑娜，被申请人霍海龙之妻。 原告刘武飞与被告霍海龙等借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）冀0683民初1603号民事裁定，查封或冻结被申请人河北康派中药材有限公司、霍海龙、黄淑娜名下的银行存款400000元或相应价值的财产。刘武飞于2020年10月15日向本院申请解除对河北康派中药材有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告刘武飞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北康派中药材有限公司名下的银行存款400000元或相应价值的财产冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵明华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1902号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何青亲，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人何青亲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何青亲发放了借款2200.00元，被申请人何青亲分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月29日，被申请人何青亲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何青亲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何青亲向贷款人清偿债务后，对被申请人何青亲拥有追偿权，有权要求被申请人何青亲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何青亲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何青亲尚欠的借款本息1892.12元，即天乙公司代被申请人何青亲向厦门银行清偿欠款本息1892.12元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人何青亲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何青亲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何青亲给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何青亲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何青亲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何青亲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6871号原告：方师伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住恩施市，被告：刘雪娇，女，1986年12月16日出生，汉族，住恩施市，原告方师伟与被告刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告方师伟到庭参加诉讼，被告刘雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方师伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金37500元。事实及理由:2017年底，被告因需要资金周转，向原告借款人民币75000元，约定还款期限未还，原告向被告催讨借款，被告在2018年4月21日给原告补交了一张欠条。2018年腊月被告的前夫帮助还了37500.00元，剩下37500.00元，原告多次打电话、微信催讨未果，直到现在不仅见不到人，电话、微信也不接，被告的这种态度非常恶劣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼的请求。被告刘雪娇未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友。被告多次向原告借款，2018年4月21日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到方师伟人民币柒万伍仟元整（75000.00）刘雪娇（签字捺印）2018.4.21号17762905150”。2018年农历腊月某日，被告偿还原告借款37500元，下欠37500元。本院认为，被告欠原告借款37500元的事实，有被告给原告出具的借条及双方的微信聊天记录等证据证实，足以认定。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘雪娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪娇于本判决生效后三日内向原告方师伟偿还借款本金37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费738元，由被告刘雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十月三十日书记员  张 悦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2708号申请执行人：贵州遵义某某银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：欧某某，该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡，身份证号码：xx。被执行人：余某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡，身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司与被执行人张某某、余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督594号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：被申请人张某某、余某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2017年9月20日至2018年8月22日，以100000元为本金，按月利率7.125‰计算。2018年8月23日至借款付清之日止，以100000元为本金，按月利率10.6875‰计算）。申请费766元，由被申请人张某某、余某某负担。因张某某、余某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义某某银行股份有限公司在2020年10月12日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执2708号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十月十二日书记员  白婷婷