辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9751号上诉人（原审原告）：姜伟，男，汉族，住址辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：薛凤荣，女，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：姜宝仁，男，汉族，住址沈阳市铁**。二被上诉人共同委托代理人：姜博，女，汉族，住址沈阳市于洪区。二被上诉人共同委托代理人：李洪彪，辽宁盛恒律师事务所律师。姜伟因与薛凤荣、姜宝仁健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜伟上诉请求：一、撤销一审法院民事判决书(2019)辽0191民初3206号判决，依法进行改判，对上诉人提供的医院诊断和检查费等证据一一由被上诉人承担；二、一审诉讼费的判罚明显有误，上诉人要求本案涉诉一、二审费用全部由二被上诉人共同承担；三、上诉人要求将二被上诉人的伤害公民的疑似涉黑的案件事实(还有其他案件)移交司法机关或检查机关进一步调查审理。上诉事实与理由：一审法院有多项判决偏向于被告即本案被上诉人，现提出几点：1、根据监控录像，和上诉人与被上诉人姑爷子的电话录音，和张士医院要求上诉人腰伤的ct和诊断，一审中只采纳上诉人2018年11月在张士医院发生的检查费，对上诉人腰伤始终未愈而加重等证据没有采信，这违背最高法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条的规定，即上诉人2019年腰伤加重与2018年10月31日受伤存在必然的因果关系，故上诉人的检测费理应由被上诉人的承担!2、上诉人是因为腰伤所引起的便秘、小便失控和耳聋耳鸣，2018年12月17日先到骨外科后到耳鼻喉科挂号是一项正常的医药费，任何医院医生都能证明这个事实，一审中竟说与本案无关实属观点错误；3、上诉人受到伤害后去做理疗所雇人代替上诉人所产生的开资和7月末开始伤情加重双脚麻木不能去市场，营业额受到的损失所发生的营业损失费，符合法律规定的因果关系，一审误判理应纠正；4、上诉人腰伤除了要做手术之外，(因没有钱)只能采取保守治疗做理疗，最后伤病加重才把理疗仪买回家，这实际就是2018年10月31的腰伤的继续治疗费用，是事实上的因果关系，一审中无视这项事实；5、之后上诉人因腰伤不但没好而且加重买的轮椅和补品等这实际也是腰伤治疗的继续，一审中没有理会这笔费用，这明显是误判理应纠正；6、诉讼费一审大部分还要由上诉人承担，交通费四百多元一审只承认100，这明显是个错判；7、被上诉人薛凤荣的公开挑寻而引发这场人为冲突，使上诉人身心蒙受伤害和经济损失，豆制品这一项最低损失700元，一审竟然说与她无关，明显的错判，感觉好像是法官受到来自某些方面的干扰所致。另外，公安出警记录中说上诉人腰被扭伤，双方均同意“自行解决”，这是不符合事实的，出警记录并不是上诉人当时签字的那张，请二审明察这份记录没有上诉人的签字，上诉人根本就没说过自行解决的这话，所以，尽管这份出警记录存在瑕疵，也能足以证明我的腰部被上诉人伤害的事实，对于那份出警记录，已通过张士公安分局督查部门正在立案调查，此外，一审诉讼中开庭时补充的后期治疗费!(现在上诉人腰伤所导致双脚双腿已不能自理)和2019年11月2日开始上诉人腰伤加重双脚不能行走，已雇人护理，由此产生的护理费，(这项一审中没提)这两项请二审明查判决。薛凤荣、姜宝仁答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。1、本案原告认为，一审判决违背了中华人民共和国民事诉讼第九十条规定。首先解释下第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先在医生的诊断书上没有任何文字体现出要求原告因为病情加重转入上一级医院医嘱，其次原告在2019年二月与市场其他人打架斗殴被人打倒，原告又如何证明之后的一系列看病产生的费用与2018年10月31日的事件有必然联系呢。再者原告提供的很多单据都无法证明与本案有关,一系列的无法证明又怎么能说违背民事诉讼规定呢。2、请原告提供证据证明腰部膨出能导致耳聋耳鸣，如果不能证明请不要无病呻吟，拿着看耳聋耳鸣的看病单据来随意讹诈。3、被告人2018年10月31日之后仍然每天去市场工作卖货，身体表面看不出任何异常，而腰部膨出也是之前就有的旧疾，2019年2月与人打斗殴时身体强壮根本看出他是个有腰脱的人。现在说因为腰部问题无法工作需要护理符合法律规定的因果关系，那请问符合的是哪条法律的因果关系呢。4、原告在二审的上诉状的4、5、6、7条中不止一次的提到一审判决不公正，法官受到某些势力的影响偏袒被告。首先我想向原告郑重的说，请你尊重法律，尊重法官。原告所提供的11月1日开发区人民医院的检查单子中，挂号时间和医生开单子的检查时间存在明显的问题，但是被告依然尊重一审判决。其次在2018年事发当天被告女婿确实有和原告进行沟通调节，但无任何不正当的言语，可是原告却多次污蔑肖某。到开发区分局，开发区交警队多次污蔑肖某，对其产生的很多不好的影响，还曾经在市场业主群里恐吓作证的业主（有微信截图证据）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：我们也会运用法律手段对原告的这些行为予以追究。我们相信法律是公正的，对于那些颠倒黑白，故意讹诈，污蔑法律的人必将受到法律的严惩。姜伟向一审法院起诉诉讼请求：2018年5月1日，益格大厅开业以来至2019年至今，二被告欺压原告，欺行霸市。2018年10月31日晚5时多，有顾客问被告薛凤荣哪有卖豆腐的，本来被告摊位和原告摊位只间隔2米，但被告薛凤荣偷着对顾客说市场大东边有，当时被原告听到，然后告诉顾客说原告家就有，被告薛凤荣感觉脸面挂不住对原告说“你瞅我干啥”，原告说“你不瞅我怎么知道我瞅你，你能限制我瞅谁”。然后被告姜宝仁在摊位北边冲过来，不问三七二十一就对原告大骂，原告说“你怎么骂人呢”，被告姜宝仁说“骂你，我还打你呢”，冲过来闯入原告摊位将原告推打到柜台上，使原告身体腰椎严重受损。原告几年前已治愈的颈椎病也受到影响而旧病复发。随后，被告薛凤荣也闯入原告柜台，拿着木棍对原告继续威胁。原告当即报警，随后接警官来了，给原告做了出警记录。当时已经很晚了，原告感觉腰部没有十分严重，考虑晚上医院拍不了片子，没有立即去医院。到了夜里，原告腰部伤情加重，第二天早上送货，原告腰疼推不了，家人帮忙的，然后原告早上去张士开发区医院急诊检查，医生让做CT，看片子说腰部伤病没有什么好办法，可以先做理疗，再配合其他治疗。原告离开医院就去派出所找昨天出警的警官，警官给我做了笔录，原告笔录中说明腰部和身体受到伤害，保留起诉权利。2018年11月2日至4日，原告根据医嘱，找到一家理疗馆，每天中午去下午4点前能回来，一天约4个小时，连续间接去39天，这期间，原告摊位雇人看床子，每小时给人10元钱。原告为治疗，吃口服药，粘膏药，加热敷腰带及养生理疗，但是后来，到了今年，原告腰直不起来，弯不下，怕冷怕凉，还疼，伴随左腿抬不起来，右脚发软发麻。2019年4月30日，原告到张士开发区医院再次检查，初步确诊腰部神经损伤。医生建议到大医院治疗，原告在五一假期过后，到中国医大盛京医院滑翔院区诊治，确诊为腰椎、颈椎都有不同程度伤病，引起压迫神经，造成肢体麻木。这些和二被告是脱不开干系的，原告为此发生检查费、医药费、理疗费、雇工费等应当由二被告承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费39933.95元、交通费443元、营业损失14260元；诉讼费由二被告承担。薛凤荣、姜宝仁在一审法院辩称，原告的病历涉嫌自己编造，不是原医院出具的内容。原医院没有要求原告进行CT或者给予药物治疗，只是要求他休息，所以原告产生的费用没有医院的医嘱，原告的损失也不是我们造成的，请求法院依法驳回。本案的过错在原告，外面的消费者问我方哪有卖豆腐的，我方只是给予指引，没有过错，对于此事原告对我方进行谩骂，给我方造成了伤害，也要求原告进行赔偿，原告提供的视频是单方制作的。一审法院认定事实：2018年10月31日17时许，原告与被告姜宝仁发生民事纠纷，原告拨打110报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖公安派出所依110指令出警处置，根据《报警情况登记表》记载，2018年10月31日17时许，在沈阳经济技术开发区益格生鲜超市，原告与被告姜宝仁是相邻摊位，因卖豆腐琐事发生纠纷，双方继而发生撕拽行为，均无明显外伤，无严重违法行为，原告自称在撕拽过程中腰部扭伤，双方在现场均称想自行处理，暂不需要公安处置。次日早上，即2018年11月1日8时许，原告在沈阳经济技术开发区人民医院就诊，急诊病历辅查记载：左手中指X光片、腰部CT、腰间盘CT；初诊记载：腰3/4、腰4/5、腰5/骶、间盘膨出，左腰部、左手中指挫伤；处置记载：活血治疗、口服药，卧硬板床、减少运动，病情有变化随诊。2018年12月3日，原告再次在该医院就诊，急诊病历记载主诉、查体、诊断同前。原告两次就诊共支出医疗费825.6元。另查明，2018年12月17日，原告因耳背在沈阳经济技术开发区人民医院耳鼻喉门诊就诊。2019年4月、7月、11月，原告先后多次在医院就诊。原告自述，2019年2月，原告与他人发生冲突被打伤，后经公安医院司法鉴定，打人者赔偿原告1.4万元，原告受伤与本案受伤无关。二被告认为原告在2019年2月份之后多次治疗行为与本案没有必然联系。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。本案中，被告姜宝仁不当行为致原告就诊，其应负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。关于原告要求被告薛凤荣承担赔偿责任的主张，因原告就诊并非被告薛凤荣行为导致，故原告该项主张，不符合法律规定，故该院不予支持。关于原告主张医疗费的问题，原告因两次就诊（2018年11月1日、2018年12月3日）支出医疗费825.6元，该院予以支持。关于原告主张2018年12月17日就诊的医疗费，原告因耳背就诊耳鼻喉门诊与此次受伤部位不同，并无关联，故该院不予支持。关于原告主张2019年产生的医疗费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供证据证明其在2019年的多次就诊与2018年10月31日的受伤之间存在因果关系，故原告应当承担不利后果，对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费443元，根据原告就诊情况，本院酌情确定交通费100元。关于原告主张的营业损失，因不符合法律规定，故该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜宝仁于本判决生效之日起十日内给付原告姜伟医疗费825.6元、交通费100元；二、驳回原告姜伟的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。诉讼费546元，由原告姜伟负担496元，由被告姜宝仁负担50元。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出依法改判被上诉人承担其提供的全部医院诊断和检查费的上诉主张，经查，上诉人2018年10月31日17时许《报警情况登记表》记载，2018年10月31日17时许，在沈阳经济技术开发区益格生鲜超市，原告与被告姜宝仁是相邻摊位，因卖豆腐琐事发生纠纷，双方继而发生撕拽行为，均无明显外伤，无严重违法行为，原告自称在撕拽过程中腰部扭伤，双方在现场均称想自行处理，暂不需要公安处置；上诉人在一审法院审理期间自述其2019年2月与他人发生冲突被打伤后经公安医院司法鉴定打人者赔偿其1.4万元、其受伤与本案受伤无关；上诉人在一审法院审理期间未提供证据证明其2018年12月17日因耳背在沈阳经济技术开发区人民医院耳鼻喉门诊就诊及2019年4月、7月、11月先后多次在医院就诊与本案的必然联系。一审法院基于上述事实依法作出判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十六日书记员 万 柳