wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24324号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：孙云龙，男，2001年6月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告孙云龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告孙云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4176元；2.判决被告支付原告违约金，以4176元为基数，自2019年2月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1506.14元；3.判决律师费568.21元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工人。2019年1月20日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期3个月，每月租金1392元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年2月20日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孙云龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年1月20日，被告孙云龙作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期3个月，每月租金1392元。乙方应于每月的20日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费568.21元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年2月20日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年2月21日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金4176元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持4076元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4076元为基数，自2019年2月21日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费568.21元。 被告孙云龙未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4076元； 二、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4076元为基数，自2019年2月21日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告孙云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费568.21元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告孙云龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1657号之一 原告：袁继华，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何利燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告袁继华诉被告何利燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年10月13日，原告袁继华以被告何利燕已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁继华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁继华撤诉。 案件受理费1598元，减半收取799元，由原告袁继华负担。 审判员  邓启章 二〇二〇年十月十三日 书记员  李航宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初793号原告：锦州万仕特种变压器有限公司，住所地：锦州经济技术开发区杏山街道七里河子村。法定代表人：孟革生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓岩，该公司经理。被告：沈阳凯地利电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。法定代表人：吴亮。原告锦州万仕特种变压器有限公司与被告沈阳凯地利电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本院按照原告向本院提供的被告的送达地址进行送达，未能找到被告，故无法送达相关诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告诉状提供的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院告知后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，故本案应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回锦州万仕特种变压器有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元（已交），退回原告锦州万仕特种变压器有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年十月二十二日书记员  李瑶
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1000号 吴纯志： 本院立案执行的被执行人吴纯志罚金一案，经本院执行局执行，被执行人吴纯志已按生效法律文书所确定的义务履行3000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1854号之一申请执行人：徐松兴，男，1954年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：陈凯敏，江苏景丰律师事务所实习律师。被执行人：孙学刚，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨春玲，女，1964年3月19日生，汉族，住河南省通许县。关于徐松兴与孙学刚、杨春玲债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初2390号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、孙学刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐松兴借款90000元及利息（以90000元为基数自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、杨春玲对孙学刚上述第一款载明的付款义务及本案中应负担的诉讼费承担连带清偿责任。案件受理费2050元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3670元，由孙学刚负担。因孙学刚、杨春玲未履行法律文书确定的义务，徐松兴向本院申请强制执行，申请标的为93670元及逾期付款利息，本院于2020年7月20日立案受理。执行中，本院依法对孙学刚、杨春玲名下财产情况进行了调查，情况如下：孙学刚、杨春玲名下有少量银行存款。孙学刚、杨春玲名下无公积金存款，无房产及车辆登记信息。2020年10月26日，徐松兴向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有93670元及逾期付款利息未执行到位。本院向徐松兴发出执行情况告知书、风险告知书。徐松兴向本院表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2390号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十六日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执214号申请执行人：王蕾，女性，汉族，1980年09月10日出生，住黑龙江省建三江管理局烟草楼。被执行人：沙沙，女性，汉族，1982年11月13日出生，住黑龙江省建三江管理局三和家苑小区。本院在执行王蕾与沙沙借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初3283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王蕾于2020年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款405895.00元，执行费5988.00元。执行中被执行人已付执行款2100.00元，尚欠执行款403795.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执恢325号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：林敏，该行行长。 委托代理人：林猛，男。 被执行人：张日涛，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：许秀金，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈振海，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林桂芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人张日涛、许秀金、陈振海、林桂芳金融借款合同一案中【原执行案号：（2019）闽0303执377号】，现因据以执行的生效法律文书(2018)闽0303民初726号民事判决被莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民再1号民事判决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303民初726号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民再34号原审原告：战明君，男，1963年1月13日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：李杰，男，1971年1月22日出生，汉族，住青岛市市**。原审原告战明君与原审被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1698号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）鲁0282民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。原审原告战明君、原审被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战明君向本院起诉请求：要求李杰偿还借款10000元。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款10000元，被告自愿以位于青岛市市北区明霞路6号乙单元402户（权证字号：青房地权市字第房改262169号）房产中南侧使用面积为4.18平方米的一间抵顶欠款。于2006年4月10日前被告将上述房产交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。二、案件受理费410元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：在再审过程中，查明李杰户籍所在地为青岛市市**，原审时李杰也未提交任何在即墨居住的证据，战明君委托代理人姜振武称，其根本不认识战明君本人，诉状、借条及委托代理手续等全是李杰委托代理人赵绍德给交他的，调解协议也是赵绍德提出的。另查明，赵绍德在2006年至2009年期间，伙同他人虚构民间借贷、继承、离婚纠纷案件，在本不属于莱西法院、栖霞法院管辖的情况下，通过虚假诉讼获取民事调解书或民事判决书共计194份，致192户不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定分户标准的房产分户，造成政府拆迁补偿款损失。赵绍德因滥用职权罪被青岛市市南区人民法院于2012年年4月判处有期徒刑四年。本院再审认为，通过本院再审查明，战明君与李杰虚构李杰在即墨居住的地址，致使本不应该由即墨法院管辖的案件得以在即墨法院审理。而且战明君委托代理人姜振武根本不认识战明君本人，姜振武提交到法院的诉状、借条、委托代理手续，均是李杰的委托代理人赵绍德交给他的，以物抵债的调解协议也是李杰的委托代理人赵绍德提出的，协议的内容也不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定的房产分户标准，因此，可以认定战明君与李杰意图通过虚假诉讼骗取国家补偿款，其诉讼请求依法应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）即民初字第1698号民事调解；二、驳回战明君的诉讼请求。原审案件受理费410元由战明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨俊霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2217号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余超尘，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余超尘（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人余超尘发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计736.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项736.96元及相应的资金占用费用6.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余超尘归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项736.96元以及资金占用费用6.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为743.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余超尘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项736.96元及资金占用费6.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余超尘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余超尘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审893号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人杜明洋，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102165454号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人杜明洋于2019年12月25日16时54分，驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102165454号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月18日寄送该行政处罚决定书给杜明洋。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102165454号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人杜明洋至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月25日16时54分，被执行人杜明洋驾车在G50沪渝高速上行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102165454号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102165454号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1571号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款100000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款100000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢877号马军：关于马军罚金（贩卖毒品罪）一案，本院作出的(2015)武刑初字第00661号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，案号为(2016)苏0412执4645号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。本院依职权再次执行，现已强制执行到位5000元，至此，(2015)武刑初字第00661号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初61号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人牛宝贵，男，1959年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住大连市旅顺口区，户籍所在地吉林省临江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被释放，并于同日被取保候审；于2020年9月25日被大连市旅顺口区人民法院取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人牛宝贵犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人牛宝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日19时42分许，被告人牛宝贵酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车沿大连市旅顺口区大盐线由西向东行驶至大盐线9公里+500米附近处时，遇执勤交警检查，发现牛宝贵未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对牛宝贵进行了酒精呼气测试，测试结果为115mg/100ml。随后执勤民警依法扣留其驾驶的机动车，立即将牛宝贵带至旅顺口区人民法院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经鉴定，牛宝贵血液中检测出乙醇（酒精）含量为101.84mg/100ml。牛宝贵经办案民警电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人牛宝贵对指控的犯罪事实和证据均无异议，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至3000元。上述事实，被告人牛宝贵在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人、机动车信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼吸测试现场照片、血液样本、抽血及密封照片、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人牛宝贵的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1534号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2019]违鉴字第LW-0307号司法鉴定意见书及告知笔录；视频光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛宝贵在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为101.84mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，应予以从重处罚。被告人牛宝贵经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牛宝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4900号申请执行人：江阴市华泰防火工程有限公司，住所地江阴市华士镇华明南新区**。法定代表人：薛挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被执行人：南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司，住，住所地张家港市金港镇黄泗浦路紫金国际****/div>负责人：胡国洪，该公司经理。被执行人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地，住所地南京江北新区高科五路********iv>法定代表人：王玉杰。申请执行人江阴市华泰防火工程有限公司与被执行人南京高科消防机电工程有限公司张家港分公司、南京高科消防机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 黄钱裕
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9297号原告：顾国文，男，1957年3月8日生，汉族，住张家港市。委托代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：长江润发（张家港）重工有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路**。本院在审理原告顾国文与被告长江润发（张家港）重工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告经书面催缴诉讼费，但未在限定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 茅冬梅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0302民初583号   原告：陈新民，男，1963年4月6日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。     委托诉讼代理人：齐一泽，新疆叶尔羌律师事务所律师。     被告：王同虎，男，1973年5月1日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师。   原告陈新民与被告王同虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈新民于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈新民在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈新民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈新民撤诉。   案件受理费6506元（原告陈新民已预交），减半收取3253元，由原告陈新民负担3253元。       审  判  员   李 娜           二〇二〇年十月十三日     书  记  员   岳红梅        1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2387号申请人：烟台永林钢材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路**珠玑钢材市场。负责人：迟潭声，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被申请人：烟台博阳机械制造有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区新桥西路**/div>负责人：王家利，该公司执行董事。被申请人：王家利，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台永林钢材有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台博阳机械制造有限公司、王家利在银行账户内的存款20万元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台博阳机械制造有限公司、王家利在银行账户内的存款20万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1442元，由申请人烟台永林钢材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十三日书记员 田璐（代）
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2261号申请执行人：路运展，男，1988年9月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：张路，男，1990年10月2日出生，汉族，住曹县。路运展与张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的(2020）鲁1721民初226号民事调解书已发生法律效力，因张路未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路运展于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人张路送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人张路履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张路至今未自动履行。本院于2020年8月14日、2020年8月28日、2020年9月9日、2020年10月14日、对张路的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1721执2261号限制消费令，对张路限制高消费。本院于2020年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人路运展未能提供相应财产线索。本院于2020年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人路运展，申请执行人路运展同意终结本次执行程序，路运展尚有债权16000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2020）鲁1721民初226号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十一日书记员  李 攀
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2617号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：庞振秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告庞振秀劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对庞振秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保782号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长被申请人:刘建丽，女，1979年1月19日生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：房应华，男，1983年3月4日生，汉族，住济宁市任城区申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘建丽、房应华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘建丽、房应华银行存款120000元或同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经申请认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建丽、房应华银行存款120000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 平
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2724号原告：张建福，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省延津县。被告：张振民，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省延津县。被告：延津县富民农技专业合作社，住所地：延津县僧固乡西史固村，统一社会信用代码：93410726089536732Y。法定代表人：张振民。被告：王新林，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省。原告张建福诉被告张振民、延津县富民农技专业合作社、王新林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张建福于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建福自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建福负担。审判员  王文植二〇二〇年十月二十六日书记员  随秋英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4511号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张昌林，男,1979年6月15日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张昌林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3422号民事判决书，被告张昌林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21487.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为463.77元、罚息为5136.94元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金20687.56元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1162号 原告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，地址：天津经济技术开发区第三大街**3门**。 负责人：李强职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 被告：唐文标，男，1966年10月10日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：张德志，男，1989年5月14日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。 原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司与被告唐文标、张德志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人梁宇锋到庭参加诉讼、被告唐文标、被告张德志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告在交强险限额内先行赔付的误工费14872.02元、护理费10873.8元、残疾赔偿金22652.34元、被抚养人生活费8783.31元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、诉讼费500元，以上合计人民币：61181.47元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：本案第一被告唐文标于2016年5月21日20时许，无证驾驶车牌号为×××号小型汽车于梅河口市某乡某村一组水泥路上处与案外人谢某所驾驶无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车辆受损、谢某受伤的后果。经通化市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，唐文标负本次事故的全部责任，谢某无责任。第二被告张德志系第一被告所驾驶车辆的车主，该车在原告处投保交强险。事故发生后，案外人谢某将原告诉至法院，梅河口市人民法院判决原告在交强险责任范围内赔偿谢某各项费用共计60681.47元，诉讼费500元由原告承担。该款原告现已赔付完毕。第一被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额内赔付后有权向其追偿；第二被告没有尽到注意义务，将车辆提供给无驾驶证的第一被告驾驶，应当与第一被告共同承担向原告的赔偿义务。现原告向二被告进行追偿，但二被告始终怠于履行，原告只得诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 唐文标、张德志未答辩。 经审理查明事实如下：本案被告唐文标于2016年5月21日20时许，无证驾驶车牌号为×××号小型汽车于梅河口市某镇某村一组水泥路上与案外人谢某所驾驶无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车辆受损、谢某受伤的后果。经通化市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，唐文标负本次事故的全部责任，谢某无责任。被告张德志系被告唐文标所驾驶车辆的车主，该车在原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司处投保交强险。事故发生后，案外人谢某将原告诉至法院，梅河口市人民法院于2017年6月1日作出（2016）吉0581民初1860号民事判决书，判决原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险责任范围内赔偿谢某各项费用共计60681.47元，并负担诉讼费500元。以上款项原告现已赔付完毕，现原告依据相关法律规定，向二被告行使保险人代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告唐文标无证驾驶的车辆与案外人谢某驾驶的车辆发生碰撞的交通事故，造成双方车辆受损，谢某受伤的后果。被告唐文标承担事故的全部责任，原告向案外人谢某在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告唐文标追偿。被告张德志作为车主将车借给无证的被告唐文标驾驶，本身存在过错，具有法律上的过错，故本院对原告要求被告张德志承担连带赔偿责任予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院》第一条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐文标、张德志于本判决生效后十日内共同归还原告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险赔偿金人民币61181.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，公告费560元，由被告唐文标、张德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年。 审 判 长  张殿龙 人民陪审员  付 辉 人民陪审员  曲远霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  乔福森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21503号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托人代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托人代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告于滨，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告于滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金57143.36元，利息5984.04元，还款违约金5935.31元，分期手续费5429.07元，以上暂共计74491.78元（利息计算至2020年7月25日，自2020年7月26日起至实际还款日止的利息、分期手续费等费用按信用卡领用合约的标准计付按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因需要购买车位用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为30万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款，现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还贷款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该贷款行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费831元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员  李文惠二〇二〇年十月三十日书记员  王炎坤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4586号张志洪、李华江:关于申请执行李华江合伙协议纠纷一案，申请执行标的为160004.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4586号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：穆婷婷，女,1997年1月16日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与穆婷婷借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1272号民事判决书，被告穆婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10283元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为716.67元、罚息为2324.33元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金9283元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初385号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某，男，因本案于2020年6月25日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某及辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人高某在沈阳市苏家屯区劳动公园南门附近的狗肉馆内，在被害人金某不知情的情况下，秘密使用金某的手机支付宝花呗功能，盗走金某人民币5000元；2020年6月7日凌晨，被告人高某在沈阳市苏家屯区内，在被害人金某不知情的情况下，秘密使用金某手机支付宝借呗功能，盗走金某人民币10100元；2020年6月15日9时许，被告人高某在沈阳市苏家屯区被害人金某家中，盗走金某现金人民币1200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信交易明细表、证人王某证言，被害人金某陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、责令被告人高某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人金某经济损失人民币16300元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 姜 欣人民陪审员 吴丽华二〇二〇年十月二十九日书记 员代 旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2226号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立冬，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王俊宝，男，1967年8月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：戴子伶，女，1963年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社诉被告王俊宝、戴子伶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立冬、被告王俊宝、戴子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金11万元及利息3.8738万元；2、要求被告按年利率11.8755%偿还原告从2020年7月29日至实际给付之日止的罚息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。被告王俊宝、戴子伶系夫妻关系。原告于2017年3月31日与被告签订贷款重组合同，合同金额为11万元，利率为9.135%，借款期限至2018年3月30日，逾期违约按合同约定利率加罚30%计收利息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款用于偿还原贷款。借款合同履行期间，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月28日，被告共拖欠原告借款本金11万元，利息38738.35元。经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告王俊宝、戴子伶辩称，原告主张的事实属实。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。本院经审查，认定如下：对原告提交的借款合同、借款凭证、利息计算凭证，被告均未提出异议，本院对原告提交的证据，依法予以认定。本院经审查认定事实如下：被告王俊宝、戴子伶系夫妻关系。原告于2017年3月31日与被告签订借款合同，合同金额为11万元，利率为年利率9.135%，借款期限至2018年3月30日，逾期违约按合同约定利率加罚30%计收利息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。借款合同履行期间，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月28日，被告共拖欠原告借款本金11万元，利息38738.35元。经原告多次催要，被告至今尚未给付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，现原告已按合同约定履行了放款义务，被告也应按合同约定履行偿还借款本息的民事义务。现被告未按约定履行偿还借款本息的义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因原告提供的借款合同第十条违约责任第一款第二项载明“对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按照本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”，故被告应从逾期之日按约定利率年利率9.135%基础上加收30%即年利率11.8755%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王俊宝、戴子伶于本判决生效后十日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金11万元及2020年7月28日前的借款利息3.8738万元；二、被告王俊宝、戴子伶于本判决生效后十日内按年利率11.8755%偿还原告从2020年7月29日至实际给付之日的借款逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王俊宝、戴子伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  陶 宁人民陪审员  杨 文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4470号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人:陈晓君，院长。被执行人苏州日乐纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村九东路**。法定代表人：钱建平。被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村法定代表人：史阿三。被执行人史阿三，男，1976年11月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨素萍，女，1977年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州日乐纺织有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、史阿三、杨素萍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行缴纳本案诉讼费用16792元的法律义务，本院民事审判庭移送执行，移送执行标的16792元，执行费152元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人史阿三名下苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年1月14日止。查封车辆下落不明无法处置变现，移送执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州日乐纺织有限公司、吴江市明杨纺织后整理有限公司、史阿三、杨素萍名下的不动产登记情况，查明四被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本案以程序终结方式结案，待日后发现被执行人财产线索后恢复执行。本案执行标的16792元，执行到位0元。执行费152元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初2736号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2261号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：秦福星，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码4103811985××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人秦福星（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人秦福星发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2917.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2917.51元及相应的资金占用费用88.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人秦福星归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2917.51元以及资金占用费用88.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3006.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦福星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2917.51元及资金占用费88.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人秦福星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人秦福星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1103号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。被执行人：潘慧慧，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人潘慧慧信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢413号 贺丽： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本案通过参与分配被执行人贺丽名下位于广州开发区东园一街26号906房的拍卖所得款，本院诉讼服务中心移送执行的(2020)粤0112执恢413号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保177号申请人：李腾跃，男，汉族，1994年10月29日生，住原阳县。被申请人：成建全，男，汉族，1979年8月23日出生，住封丘县。申请人李腾跃因被申请人成建全有转移财产的可能，于2020年10月23日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人成建全驾驶的豫Ｇ×××**小型客车（保全金额7000元）。李腾跃并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人成建全驾驶的豫Ｇ×××**小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十三日书记员  丁建伟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执676号申请执行人：张笑，男，1986年8月17日生，满族，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县旺清门镇。委托代理人：刘晓臣，男，1989年3月15日生，汉族，住所地通化县四棚乡头棚村**。被执行人：通化市美豪装饰工程有限公司法定代表人：杨菊红申请执行人张笑与被执行人通化市美豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1020号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张笑于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬3900.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院于2020年10月13日进行网络查控，未发现被执行人通化市美豪装饰工程有限公司有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年10月29日，本院对被执行人法定代表人杨菊红发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张笑亦表示无法提供被执行人可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘家铭
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保146号 申请人（原被保全人）：况守碧，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人（原申请保全人）：涪陵荔枝街道办事处稻香社区居民委员会五组，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香社区**。 负责人：刘青禄，该组组长。 况守碧与涪陵荔枝街道办事处稻香社区居民委员会五组所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)渝0102执保487号执行裁定书，查封了双方争议标的物即登记在被申请人况守碧名下的位于XXX等共五套房屋。况守碧于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人涪陵荔枝街道办事处稻香社区居民委员会五组未按规定预交诉讼费，本院于2020年9月24日作出（2020）渝0102民初5920号民事裁定书，裁定按撤诉处理，故原申请保全人的财产保全申请已丧失基础，申请人况守碧的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院(2020)渝0102执保487号执行裁定书对登记在被申请人况守碧名下的位于XXX等共五套房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2447号原告：杨志武，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：秦松轮，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街大厦**，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人:肖新彬，该公司经理。原告杨志武与被告秦松轮、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨志武于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦松轮、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。本院认为，原告杨志武申请撤回对被告秦松轮、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨志武撤回对被告秦松轮、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杨志武负担。审判员  张红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 梦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执558号之一申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：章龙贤，男，1951年4月6日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>被执行人：甘藕连，女，1956年7月9日出生，汉族，崇仁县人，住，住崇仁县/div>本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与章龙贤、甘藕连金融借款合同纠纷一案中，向被执行人章龙贤、甘藕连发出执行通知书，责令章龙贤、甘藕连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章龙贤、甘藕连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人章龙贤、甘藕连银行存款人民币3.321025万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十三日书记员  张聪孙
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1609号原告：王华，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴区科研小区**商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。委托代理人：胡国荣，男，1957年5月26日出生，汉族，系该公司员工。住所。住所地辽宁省鞍山市台安县div>被告：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司经理。住所。住所地辽宁省台安县div>被告：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司总经理。住所。住所地辽宁省台安县div>被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司，住所，住所地台安县黄沙本街div>负责人：杨海龙，系该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司，住所，住所地深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦div>法定代表人：杨海英，系该公司经理。原告王华诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王华、被告盘锦市银河典当有限责任公司的委托代理人胡国荣、被告杨海龙到庭参加了诉讼。被告杨海英、被告深圳市亿众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月25日全款购买了深圳市亿众房地产开发有限公司台安县分公司幵发的枫林云阁小区中的8号楼南B区33号车库，并给原告出具了专用收款收据和枫林云阁车库认购书。8号楼北侧807车库价格为：103000.00元，面积：22平方米，该车库原告己经使用。可是在2019年原告发现辽宁省台安县人民法院公告：将原告所使用的8号楼南B区33号车库被台安县人民法院2019辽（0321）民初48号执行裁定书给予查封并执行。原告己提出异议，异议的理由是我买车库在先，但未经本人去开庭，被台安县人民法院以2020辽（0321）执异57号执行裁定书驳回异议。原告认为此查封及执行均是错误了，要求法院立即给以解除查封，并且认定该车库为原告所有。理由如下：一、案涉的车库是原告以全款正常购买，双方签订了枫林云阁车库认购书，原告己经支付了合同价款并且占有使用。此合同真实合法有效，此车库所有权系原告所有，没有任何争议。二、台安县人民法院因为盘锦市银河典当有限责任公司的诉讼而查封了原告的车库是错误的。因为此车库是原告因为购买而原始取得，原告具有所有权，该所有权其他人没有权利在原告所有的车库上设定其他权利，比如查封。三、原告的车库没有办理不动产权证，是因为开发单位原因而不能办理，即使是原告没有及时办理，也不影响原告对此车库的物权及合同的效力。所以法院查封是错误的。四、依据最高院规定被告不应当执行原告自己享有所有权的车库。五、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不符合执行的规定，涉案的车库应属于原告所有。盘锦市银河典当有限责任公司委托代理人辩称,银河典当行和深圳亿众公司是民间借贷纠纷的原告与被告关系，双方经鞍山市中级法院终审已经进入执行程序，是执行与被执行人的关系。盘锦银河典当行申请执行的是被执行人的财产，在没有注册他人产权的情况下，就是深圳亿众公司的财产，所以申请查封无错误。至于原告购买也很正常，但是我们不知道，也不可能让我们知道。既然买了应该提交交款的证明及买卖相关的依据，来往的账目等证明，证实真实合法性。被告杨海龙辩称，在法院查封之前我已经将涉案房屋售出了，属实卖给王华了，车库内东西是王华的，出售手续齐全。被告杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告王华曾经为被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司做施工档案资料和施工送检材料委托工作，被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司欠其人工费103000元。2018年3月25日被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司用其开发的枫林云阁小区中的8号楼南B区33号（22平方米）车库抵顶原告的103000元人工费，并给原告出具了专用收款收据和枫林云阁车库认购书。原告购买该车库后将生活杂物堆放于该涉案车库内。2019年台安县人民法院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被申请执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司民间借贷纠纷案件的过程中，做出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了原告所使用的枫林云阁小区中的8号楼南B区33号车库。原告提出异议后，被台安县人民法院裁定驳回，现提起执行异议之诉。上述事实，原告向本院提交了枫林云阁车库认购书、专用收款收据，上述证据经庭审质证及本审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，在案外人执行异议之诉中,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案诉讼过程中,原告主张在法院查封前其已经购买涉案车库，已向深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司支付了全部购房款,并提交了枫林云阁车库认购书、专用收款收据，对该项证据被告盘锦市银河典当有限责任公司、被告杨海龙、被告深深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司均表示认可，且原告实际占有使用该涉案车库，该涉案车库不能办理登记系非归结于原告原因。故原告的起诉有证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应当停止对枫林云阁小区中的8号楼南B区33号车库的执行。依照《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、停止对原告王华购买的坐落于台安县（22平方米）车库的执行;二、确认原告王华与被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司签订的枫林云阁车库认购书有效,坐落于台安县（22平方米）车库归原告王华占有。案件受理费2360元,由被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑 雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3795号原告：嘉兴市信言印刷有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余谣路与新盛路交叉口东北侧****。统一社会信用代码：91330402307585947Y。法定代表人：曹敏，总经理。委托诉讼代理人：葛康,浙江天鸿律师事务所执业律师。被告：嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新乌路南侧、环镇西路东侧(嘉兴市华骏塑料制品有限当事人公司内）。统一社会信用代码：91330411571732141Q。法定代表人：姚建虹，总经理。被告：姚建虹，男，1976年3月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市信言印刷有限公司与被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司、姚建虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛康到庭参加诉讼；被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司法定代表人暨被告姚建虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司支付原告货款435041.88元；2、被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司支付原告逾期付款损失6280.91元（以435041.88元为基数，支付从起诉之日起计算至被告付清款项之日止，按同期全LPR国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，暂计算3个月）；3、被告姚建虹对上述被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司支付原告货款410555元。两被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2014年起，被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司向原告采购纸箱，因双方长期合作，双方未签订书面合同。2020年4月20日，原告与嘉兴乐途仕旅游用品有限公司对进行核对双方账款，经核对确认，截至2020年3月31日，嘉兴乐途仕旅游用品有限公司尚欠原告货款410555元，嘉兴乐途仕旅游用品有限公司法定代表人暨被告姚建虹作为担保人签字，同意对被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司已发生及今后发生的欠款承担担保责任。两被告至今未支付货款410555元。本院认为，原告与被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司未及时支付剩余货款410555元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司支付货款410555元的诉请，本院予以支持。原告主张被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司支付相应利息损失，于法有据，但利息损失标准调整为按同期全LPR国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姚建虹自愿为被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司债务向原告提供连带保证责任，被告姚建虹应承担连带清偿责任，原告的该诉请，本院予以支持。被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司法定代表人暨被告姚建虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市信言印刷有限公司货款410555元，并支付逾期付款利息损失（自2020年9月14日起至实际付清之日止，以410555元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告姚建虹对被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司上述债务向原告嘉兴市信言印刷有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市信言印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3960元、保全费2820元，共计6780元，由原告嘉兴市信言印刷有限公司负担382元，被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司、姚建虹负担6398元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4315号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该行员工。委托诉讼代理人：李霄，河南君志合律师事务所律师。被告：田俊英，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：杨本善，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：许昌弘日能源有限公司，住所地襄城县首山大道北段路西。法定代表人：杨国绍，任总经理。被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所地襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善，任总经理。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英，任总经理。被告：杨国绍，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、杨国绍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、李霄到庭参加诉讼。被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、杨国绍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告田俊英、杨本善共同偿还原告借款本金2,600,000元及截止2020年1月10日利息、罚息、复利合计319,402.6元（利息263,742.92元，以本金2,600,000元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年11月25日计算至2019年11月25日；罚息50,942.13元以本金2,600,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年11月25日计算至2020年1月10日；复利5,167.55元以应收未收利息263,742.92元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2019年11月25日计算至2019年1月10日。），2020年1月10日以后的罚息、复利按照合同约定的年利率15.0075%的标准另行计算至本息偿还完毕之日止。2．依法判令被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、杨国绍对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3．本案诉讼费、及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告田俊英与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告田俊英向原告借款2,600,000元，借款期限自2018年11月25日至2019年11月25日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，被告杨国绍向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告田俊英向原告的上述借款提供连带保证责任。该笔贷款到期后，借款人没有按照约定归还借款本金及利息，现借款本金2,600,000元及利息、罚息、复利仍未归还，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、杨国绍未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月25日，被告田俊英与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告田俊英向原告借款2,600,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月25日至2019年11月25日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息（罚息年利率为15.0075%），对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；被告杨本善在该合同配偶确认处签字自愿为上述借款承担共同偿还责任。同日，许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告田俊英向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，被告杨国绍向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告田俊英向原告的上述借款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。《保证合同》、《单位保证书》及《个人保证书》均显示各保证人均知悉本案借款系借新还旧。上述合同签订单日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未依约还本付息。现被告尚欠原告借款本金2,600,000元、利息263,742.92元（以本金2,600,000元为基数按年利率10.005%自2018年11月25日起计算至2019年11月25日）、罚息（以本金2,600,000元为基数按年利率15.0075%自2019年11月26日起计算至本金还清之日止）及复利（以所欠利息263,742.92元为基数按年利率15.0075%自2019年11月26日起计算至利息还清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告田俊英、杨本善签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告田俊英取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。被告杨本善在合同配偶确认处签字，应依约与田俊英承担共同还款责任。被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨本善、杨国绍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田俊英和被告杨本善于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2,600,000元、利息263,742.92元、罚息（以本金2,600,000元为基数按年利率15.0075%自2019年11月26日起计算至本金还清之日止）及复利（以所欠利息263,742.92元为基数按年利率15.0075%自2019年11月26日起计算至利息还清之日止）；被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,078元，由田俊英、杨本善、杨国绍、许昌弘日能源有限公司、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月六日书记员  孙科
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3016号关于吴本智申请执行苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司、华关林建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为131450.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初357号公诉机关内乡县人民检察院。被告人高飞娃，男，1979年2月5日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地陕西省延安市安塞区，住址陕西省延安市安塞区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月21日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）157号起诉书，指控被告人高飞娃犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人高飞娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日00时40分，被告人高飞娃驾驶陕Ｊ×××**、陕Ｊ×××**号罐式半挂车由北向南行驶至内乡菊潭大街五里堡六福庄园门口路段时，与一步行人无名氏相撞，造成无名氏当场死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人高飞娃弃车逃离现场。经内乡县公安局交警大队事故认定，被告人高飞娃应负此事故的全部责任。2019年6月20日20时，被告人高飞娃主动到公安机关投案自首。另查明，事故发生后，被告人高飞娃支付丧葬费23100元，向内乡县交通事故社会救助基金管理办公室缴纳交通事故无名尸押金116700元。上述事实，被告人高飞娃在庭审中无异议，并有公诉机关提供的人口基本信息、前科查询证明、驾驶证查询结果、到案经过、证人陈某、杨某的证言、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、鉴定意见书、内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人的供述结算票据、收款发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高飞娃驾驶机动车辆未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且事故发生后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高飞娃犯罪后能主动投案自首，且如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高飞娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二〇年十月二十七日书记员 来刚阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2227号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄毅文，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄毅文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人黄毅文发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1627.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1627.10元及相应的资金占用费用26.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄毅文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1627.10元以及资金占用费用26.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1653.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄毅文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1627.1元及资金占用费26.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄毅文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄毅文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4026号 原告：浙江名宇建设有限公司，住所地：仙居县福应街道福应路**。 代表人：蒋国锋。 委托代理人：吴坚钢,浙江昶日律师事务所律师。 委托代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被告：张海芬，女，1967年10月13日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。 被告：张卫红，女，1975年4月27日出生，汉族，住仙居县。 二被告的委托代理人：张广连，男，1961年4月12日出生，汉族，系被告张海芬丈夫，住仙居县，现住仙居县。 原告浙江名宇建设有限公司（以下简称名宇公司）与被告张海芬、张卫红追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名宇公司的委托代理人吴坚钢、冯海宝，二被告的委托代理人张广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海芬向原告名宇公司缴纳出资350万元；2、判令被告张卫红向原告名宇公司缴纳出资150万元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告张海芬、张卫红系名宇公司股东。仙居县人民法院于2019年11月9日裁定受理名宇公司破产清算申请，于2019年12月23日作出（2019）浙1024破30号决定书，指定浙江昶日律师事务所律师为名宇公司管理人，于2020年8月17日作出（2019）浙1024破30号之三民事裁定书，宣告名宇公司破产。名宇公司管理人向仙居县市场监督管理局调取的档案显示：名宇公司成立于2005年3月23日，认缴注册资本3028万元。被告张海芬出资2119.6万元（于2005年3月21日缴付350万元、2009年9月7日缴付1419.6万元，另350万元于2025年3月17日前缴付），占比70%；被告张卫红出资908.4万元（于2005年3月21日缴付150万元，2009年9月7日缴付608.4万元，另150万元于2025年3月17日前缴付），占比30%。名宇公司进入破产清算程序后，经管理人向二被告发送破产人股东补缴出资通知书，二被告仍未补足应缴的出资。 被告张海芬、张卫红答辩称：二被告是名宇公司股东属实。注册时有新政策来了，可以先注册后缴纳出资，才登记500万元，没有考虑到后来会破产，因为不懂法律。现在公司破产要求补缴，没有钱补不回来了，没办法补缴。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的本院（2019）浙1024破申25号民事裁定书、（2019）浙1024破30号决定书、（2019）浙1024破30号之三民事裁定书、名宇公司的企业登记材料（包括公司登记基本情况、章程、股东会决议、公司变更登记审核表）、股东补缴出资通知书及邮寄材料，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告张海芬、张卫红作为名宇公司的股东，依法应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。现名宇公司已经进入破产清算程序，二被告仍未完全履行出资义务，管理人要求其向名宇公司足额缴纳出资，符合法律规定。原告之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张海芬自判决生效之日起十日内，向原告浙江名宇建设有限公司缴纳出资350万元； 二、被告张卫红自判决生效之日起十日内，向原告浙江名宇建设有限公司缴纳出资150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告张海芬负担16380元，由被告张卫红负担7020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18340号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：刘先红，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘先红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告刘先红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》和还款查询单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘先红向原告偿还借款本金230000元、利息1886.93元、罚息8291.82元（该利息、罚息暂时计算至2020年8月5日，自2020年8月6日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为240178.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘先红未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为刘先红。2、原告分别于2019年3月3日、2019年3月5日向被告发放借款18万元、5万元，共计23万元。3、借款期限分别为2019年3月3日起至2020年3月3日止、2019年3月5日起至2020年3月5日止。4、借款用途均为旅游休闲。5、借款日利率均为0.01933%。6、逾期还款的罚息、复利利率均按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息到期一次还本。8、欠款情况：截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金230000元、利息1886.93元、罚息8291.82元，共计240178.75元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告刘先红发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘先红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金230000元、利息1886.93元、罚息8291.82元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告刘先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7384号 原告：邱婷，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏建，浙江平行律师事务所律师。 被告：杭州协合汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**C馆****。 法定代表人：武伯涛。 被告：牛香玉，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。 本院在审理原告邱婷诉被告杭州协合汽车服务有限公司、牛香玉合同纠纷一案中，原告邱婷于2020年10月29日向本院申请撤回对被告杭州协合汽车服务有限公司、牛香玉的起诉。 本院经审查认为，原告邱婷自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱婷撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告邱婷负担。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢448号 申请执行人张清德，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县辛集镇黄山沟村民委员会。 本院在执行申请执行人张清德与被执行人沂南县辛集镇黄山沟村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 姜海波 书记员 高晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1083号 罪犯刘春华，男，1986年11月26日出生，汉族，陕西省凤翔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第210号刑事判决，认定被告人刘春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。被告人刘春华不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）新刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2016年、2018年四次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2022年3月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯刘春华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘春华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、6月、9月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘春华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘春华予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6578号原告：潘振伟，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌工业园区（西老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振，总经理。原告潘振伟与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振伟到庭参加诉讼。被告辉来旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘振伟向本院提出诉讼请求：1、判令辉来旺公司给付玉米款166059元；2、本案诉讼费用由辉来旺公司承担。事实和理由：潘振伟经营收购玉米生意，与辉来旺公司有业务往来，截止2020年8月20日，辉来旺公司欠付潘振伟玉米款166059元，并为潘振伟出具了欠据。后潘振伟多次催要未果，因此呈讼。辉来旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日、4日，潘振伟将自他处收购玉米出售给辉来旺公司，单价为1860元/吨，3日送玉米计46.4吨，合款86304元，4日送玉米计45.64吨，合款84890吨。辉来旺公司当时未向潘振伟支付玉米款，后经潘振伟催要，辉来旺公司于2020年8月20日出具欠据，载明：天津市辉来旺饲料有限公司截止到2020年8月20日尚欠潘振伟玉米款人民币壹拾陆万陆仟零伍拾玖元整，辉来旺公司在欠款单位处加盖公司公章。上述玉米款辉来旺公司至今未给付潘振伟。上述事实，有当事人陈述、过磅单、入库通知书、入库单、欠据等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘振伟与辉来旺公司之间虽未签订书面的买卖合同，但潘振伟提交了由辉来旺公司出具的过磅单、入库通知书、入库单，上述单据上明确载明了交易玉米的单价、重量、货款数额，检验、制单、复核处均有辉来旺公司经办人员的签名或署名，可以相互印证交易内容。虽然入库通知书、过磅单、入库单为复印件，但是潘振伟亦提交了由辉来旺公司出具并加盖公司公章的欠据，并对交易过程、欠款事实作出了合理的表述，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实潘振伟与辉来旺公司成立了玉米的买卖合同，并且潘振伟已经将玉米交付辉来旺公司，辉来旺公司欠付潘振伟玉米款166059元。对于上述事实，本院予以确认。潘振伟履行了交付货物的义务，辉来旺公司应支付相应对价，其逾期未付款属于违约，应承担违约责任。因此，潘振伟请求辉来旺公司给付玉米款166059元，理据充足，本院予以支持。辉来旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩材料，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：天津市辉来旺饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付潘振伟玉米款166059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由天津市辉来旺饲料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付潘振伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年十月十四日书记员 王灿征附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。