wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1474号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北社区表南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区。负责人：刘均立。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2016]82号、沥府行决[2019]27号、沥府行决[2011]26号行政处理决定书，具体申请事项为：1、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表南股份经济合作社分别向梁晓勇、罗杰维发放2019年度的分红款及福利待遇27426元；2、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表南股份经济合作社向刘肖容发放2019年度的分红款及福利待遇25046元；以上合计79898元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表南股份经济合作社分别向梁晓勇、罗杰维发放2019年度的分红款及福利待遇27426元；2、被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表南股份经济合作社向刘肖容发放2019年度的分红款及福利待遇25046元；以上合计79898元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区表南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员  蔡金练
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执862号申请人：李锐,男,汉族,1988年2月20日出生,住范县。被执行人：谢海章,男,汉族,1958年6月10日出生,住范县新区。本院执行李锐与谢海章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初842号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下:被告谢海章偿还原告李锐欠款85000元，于2020年1月20日前偿还原告借款5000元，剩余欠款10000元于2020年5月15日前还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人谢海章纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢海章有继续向李锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十月二十九日书记员  张殿麟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初192号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杜伟，男，1978年7月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2006年4月13日被原山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月7日被汶上县公安局取保候审，同年8月11日被汶上县公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人杜伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杜伟通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年3月4日2时许，被告人杜伟在汶上县现代花园门口东侧，盗窃李某的一辆白色海宝牌电动三轮车，价值3942元。2020年7月25日5时许，被告人杜伟在汶上县万隆国际农贸市场，盗窃韩某的一辆大安牌电动三轮车，价值1900元。2020年7月28日15时许，被告人杜伟在汶上县开发区金某惠安装公司路南，盗窃白某的一辆红色奥鑫牌电动三轮车，价值4358元。上述电动车均已被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人杜伟的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杜伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主李某、韩某、白某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录、照片，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、扣押清单、发还清单、监控视频截图、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第32号刑事判决书以及被告人杜伟的供述等证据证实。被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人杜伟有前科，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，涉案物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王彦博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18275号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：倪检伟，男，汉族，1981年9月17日出生，住址：四川省威远县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终33983号民事判决书所涉（2020）粤0307执18274号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18275号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执772号申请执行人：陕西商南某银行股份有限公司，住所地：陕西省商南县。法定代表人：段某某，系该公司董事长。被执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人陕西商南某银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人陕西商南某银行股份有限公司依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1239号民事判决书确定：限被告胡某某于本判决生效后五日内向原告商南农商银行偿还借款本金2500元及利息（利息计算方法：月利率9.15‰，第一部分：2010年6月22日至2013年12月19日，计息本金为3900元；第二部分：2013年12月19日至案件执行清结之日，计息本金为2500元）；案件受理费50元，由被告胡某某承担。被执行人胡某某未履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人陕西商南某银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人胡某某支付借款2500元及利息。经本院审查，申请执行人陕西商南某银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年10月10日向被执行人胡某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人胡某某将执行款、受理费、及利息共计5925元执行到位。并由申请执行人陕西商南某银行股份有限公司领取，案件执行费50元由被执行人胡某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执772号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初997号原告：陈秀芹，女，1957年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：郭炳歆，黑龙江绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被告：绥芬河市绥龙物业管理有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街。法定代表人：徐刚，董事长。被告：黑龙江丰荟物业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市幸福家园****楼最西面门市。法定代表人：董裕琳，该公司经理。原告陈秀芹与被告绥芬河市绥龙物业管理有限责任公司、黑龙江丰荟物业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈秀芹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈秀芹申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀芹负担。审判员  李知慧二〇二〇年十月二十九日书记员  宿 桃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初32710号原告：袁权贵，男，1969年10月6日出生，汉族，被告：彭义红，女，1969年3月10日出生，汉族，原告袁权贵与被告彭义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告袁权贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁权贵撤诉处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月二十日书记员 陈雅莹（兼)
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1411号罪犯王猛，男，1980年7月1日出生，蒙古族，初中文化，河南省内乡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2019年6月11日作出（2018）豫11刑初26号刑事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。王猛及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫刑终270号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月14日起至2021年3月13日止，判决发生法律效力后，于2019年11月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯王猛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯王猛裁定假释。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬1次。考核期内半年评审情况为：2020年上半年良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王猛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛予以假释。(假释考验期自2020年10月29日起至2021年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢212号 申请执行人雷某某与被执行人孔某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0503民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复案件执行，要求被执行人雷某某给付下余劳务费8231.31元。本院依法受理。 本院在恢复执行过程中，依法扣划了被执行人孔某某名下的银行存款2117元，已支付申请执行人雷某某。后被执行人孔某某私下向申请执行人雷某某归还了5000元，不足部分申请执行人雷某某明确表示自愿放弃。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢212号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。 二〇二〇年十月十二日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵07执1号之二 申请执行人：新疆生产建设兵团第七师农业科学研究所(以下简称农科所)，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路**。 法定代表人：孙家玉，该所所长。 被执行人：奎屯润翔房地产开发有限公司（以下简称润翔房产公司），，住所地新疆奎屯市北京东路** 法定代表人：李延安，该公司总经理。 本院在执行申请执行人农科所与被执行人润翔房产公司合同纠纷一案中,于2020年4月23日查封被执行人润翔房产公司名下两宗土地（宗地号0××3、0××4），面积总计44480.313平方米。另查明：上述土地尚欠奎屯市自然资源局土地出让金及滞纳金19920762元（截止日期2019年10月10日），土地上的建筑均为在建工程。根据目前本地房地产行情，上述房产难以变现，结合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》。申请执行人农科所于2020年9月27日向本院申请终结本案的执行。经审查农科所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下： 终结（2020）兵07执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 刘双全 审判员 张 悦 二〇二〇年十月十二日 书记员 王晓芳 1
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执1136号梁泽章：朱文富：关于梁泽章申请执行朱文富合伙纠纷一案，申请执行标的177298元。在执行过程中，被执行人朱文富于2020年10月22日将案件177298元支付给申请执行人梁泽章。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3784号 申请执行人：济南民天食用油有限责任公司，住所地济南市济阳区崔寨镇济北大道**，统一社会信用代码91370125MA3C9KKL6P。 法定代表人：史衍魁，总经理。 委托代理人：张志雁、宋莉琴，北京市盈科（济南）律师事务所。 被执行人：山东银鑫洪顺粮油有限公司，，住所地济南市历城区华信路****统一社会信用代码：91370112773179348E。 法定代表人：肖庆国，总经理。 被执行人：肖庆国，男，1979年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南民天食用油有限责任公司与被执行人山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8055号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、山东银鑫洪顺粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南民天食用油有限责任公司货款1346400元；二、山东银鑫洪顺粮油有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿济南民天食用油有限责任公司逾期付款损失（以20万元为基数，自2017年8月1日起至2017年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1346400元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、肖庆国对本判决第一项、第二项所判款项承担连带责任；四、驳回济南民天食用油有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16918元，由山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国负担。因山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国未履行判决确定的义务，济南民天食用油有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递向山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。2020年9月28日，肖庆国来我院报告财产，称其目前在沈阳做销售工作，一个月7000元左右，欠了很多钱，名下无财产，山东银鑫洪顺粮油有限公司已经不再经营，同日肖庆国向本院支付案款10000元，该款项已将发还至济南民天食用油有限责任公司。逾期，山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国未履行。 2、2020年7月29日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，山东银鑫洪顺粮油有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未予以冻扣，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券信息。 肖庆国在多家银行、支付宝及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻扣；无不动产。车辆及证券信息。 3、因山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东银鑫洪顺粮油有限公司法人肖庆国采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往山东银鑫洪顺粮油有限公司住所地济南市历城区华信路****进行调查，未发现山东银鑫洪顺粮油有限公司登记的办公地址，经询问附近商家均称不知情，未发现可供执行的财产线索。执行人员前往济南市历城区进行调查，未发现肖庆国及可供执行的财产线索。 5、2020年10月23日，本院约谈了济南民天食用油有限责任公司的代理人宋莉琴，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，宋莉琴对本院的财产调查无异议，不能提供山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南民天食用油有限责任公司对山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国的财产进行了调查，未发现山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国可供执行的财产，济南民天食用油有限责任公司亦未提供山东银鑫洪顺粮油有限公司、肖庆国其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2661号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被申请人：陈文召，男，1957年1月14日出生，汉族，住宜城市，被申请人：王志兵，男，1958年5月19日出生，汉族，住宜城市，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被申请人陈文召、王志兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鄂0684民初2661号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈文召、王志兵的银行存款75973.8元。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年10月22日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人主动要求解除财产保全措施，是申请人对其民事诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈文召、王志兵银行存款75973.8元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年十月二十二日书记员  王雪竹
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执354号之五申请执行人：王栓，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：王振兵，男，1965年2月9日出生，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王栓与王振兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。但被执行人未能履行法律义务，被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年十月二十一日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初268号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某，男，1961年11月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，2018年7月12日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局取保候审。2019年2月28日被晋州市人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审，2020年10月22日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 辩护人陆逸忠，石家庄市法律援助中心律师。 被告人张某，男，1968年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，2018年3月22日因涉嫌污染环境罪，被晋州市公安局取保候审。2019年4月8日被晋州市人民检察院取保候审，2019年9月6日被晋州市公安局执行逮捕，2020年6月5日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人李某、张某犯污染环境罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆逸忠、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，自2016年2月22日开始，董长（已起诉）和董某（已起诉）驾驶牌照为冀Ａ×××××的福田欧量牌大型自卸车，从辛集市铺营制革区的辛集市东贞皮业有限公司、河北鑫强皮业集团有限公司、河北开阳皮业有限公司拉出污泥倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月11日至2016年3月23日，董某因家中有事，董长便雇佣张某（已起诉）作为自卸车司机从上述公司内拉污泥运至程家营砖窑大坑内倾倒。经查，董长等人到辛集市东贞皮业有限公司拉污泥的联系人为被告人李某（案发时为该公司法定代表人，负责人），到河北鑫强皮业集团有限公司拉污泥的联系人为张创胜（另案处理，该公司负责人），到河北开阳皮业有限公司拉污泥的联系人是刘某2（另案处理，该公司副总）。刘某2指派其公司污水治理车间班长被告人张某记录董长拉污泥的车数、负责开条等具体事宜。董长、董某、张某从上述三家公司拉出污泥共计50车，倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月23日，张某从辛集市东贞皮业有限公司拉出一车污泥准备倾倒时被公安机关查获。经鉴定，本案所倾倒的污泥为有毒物质。公诉机关提供了在案证据，认为被告人的行为构成污染环境罪，提起公诉，依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人李某的行为不构成犯罪。 张某辩称，我自愿认罪。 经审理查明，自2016年2月22日开始，董长（已判决）和董某（已判决）驾驶牌照为冀Ａ×××××的福田欧量牌大型自卸车，从辛集市铺营制革区的辛集市东贞皮业有限公司、河北鑫强皮业集团有限公司、河北开阳皮业有限公司拉出污泥倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月11日至2016年3月23日，董某因家中有事，董长便雇佣张某（已判决）作为自卸车司机从上述公司内拉污泥运至程家营砖窑大坑内倾倒。经查，董长等人到辛集市东贞皮业有限公司拉污泥的联系人为该公司法定代表人被告人李某，到河北鑫强皮业集团有限公司拉污泥的联系人为张创胜（另案处理，该公司负责人），到河北开阳皮业有限公司拉污泥的联系人是刘某2（另案处理，该公司副总）。刘某2指派其公司污水治理车间班长被告人张某记录董长拉污泥的车数、负责开条等具体事宜。董长、董某、张某从上述三家公司拉出污泥共计50车，倾倒在废弃砖窑大坑内。2016年3月23日，张某从辛集市东贞皮业有限公司拉出一车污泥准备倾倒时被公安机关查获。经鉴定，本案所倾倒的污泥为有毒物质。辛集市东贞皮业有限公司的四车污泥被倾倒在程家营砖窑大坑内。 上述事实，被告人李某和张某在开庭审理过程中亦无异议，且有倾倒污泥的时间及车次记录、支村两委会议纪要、内资企业登记基本情况表、晋州市非税收入缴款单证明、河北开阳皮革有限公司证明、协议书、前科证明、到案经过、户籍证明、证人赵某、程某1、程某2、范某、程某3、程某4、刘某1、卢某、程某5的证言、同案犯董长、董某、张某、李某、张某、刘某2的供述、沧州科技事务司法鉴定中心关于车载污泥和砖窑内污泥的鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、张某违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、张某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、张某自愿认罪、悔罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某在本案中起作用较小，可从轻处罚。被告人李某自愿缴纳80万元人民币用于修复环境，可从轻处罚。对被告人李某辩护人辩称的被告人李某的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予认可。根据被告人李某、张某犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月22日起至2021年8月21日止）。 二、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年9月6日起至2020年6月5日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  茹士忠   二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  师亚倩
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执750号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陕西商南某公司某选矿厂，住所地：商南县。负责人：顾某某，系该厂总经理。被执行人：陕西商南某公司，住所地：商南县。法定代表人：关某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司运输合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1310号民事调解书确定：一、被告陕西商南某公司某选矿厂于2020年8月31日之前向原告王某某支付拖欠的运费31345.38元的50%；被告陕西商南某公司某选矿厂于2021年3月31日之前向原告王某某支付拖欠的运费31345.38元的50%；二、陕西商南某公司对上述债务承担补充清偿责任。案件受理费292元，由被告陕西商南某公司某选矿厂承担。调解书生效后，被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人王某某于2020年10月10日向本院申请执行，要求陕西商南某公司某选矿厂支付15964.69元（含受理费56元）。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年10月10日向被执行人陕西商南某公司某选矿厂、陕西商南某公司送达执行通知书等相关法律文书。执行中，因被执行人陕西商南某公司某选矿厂现处于停业状态，厂内工程机械设备系租赁物，暂无财产可供执行。故应由陕西商南某公司承担补充清偿责任，本院依法扣划陕西商南某公司账户内存款117130.31元，其中16103.69元用于执行本案执行款15964.69元和执行费139元。现执行款15964.69元执行到位并由申请人王某某领取，执行费139元，由被执行人陕西商南某公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执750号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。二〇二〇年十月十五日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6598号                  原   告              吴志宏，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县让河乡直管**院，现住郑州市中原区冉屯新村****楼****。                  被   告              赵六，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省温县南张羌镇大渠河村金水路****。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款70000元及利息2800元（利息自2020年5月1日起按照月利率1%暂计算至2020年9月1日，之后的利息计算至借款实际清偿完毕之日止）。                  原告吴志宏诉被告赵六民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年12月5日出具的借款金额为70000元的《借条》、支付宝转账记录截屏、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告同意自2020年5月起按照月利率1%支付利息，原告已履行向被告出借涉案借款70000元的义务，但被告未在承诺的2020年6月1日偿还上述借款，后原告向被告催要借款，要求被告于2020年9月将借款偿还完毕，但被告仍未还款，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款70000元及支付利息的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵六自本判决生效之日起十日内偿还原告吴志宏借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月1日起至借款实际给付之日止，按照月利率1%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元，由被告赵六负担。          本判决为终审判决。                                                                            审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                                     书  记  员   陈    光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29271号 当事人： 关于被执行人欧阳波罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2780号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人欧阳波已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2254号 申请人：杨富娟，女，汉族，1981年11月10日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王芸，女，汉族，1972年6月2日生，住山东省淄博市张店区。 申请人杨富娟于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王芸在银行（或信用社）存款300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王芸在银行（或信用社）存款300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,020元由申请人杨富娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十月十三日 书记员 寇铭铭
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1752号 申请人郭玉锁，男，1960年7月20日出生，汉族，住任丘市。 被执行人高亚欣，女，1962年10月15日出生，汉族，住任丘市。 申请人郭玉锁与被执行人高亚欣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月14日本院经与申请执行人电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高亚欣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1752号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨锁州
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8126号上诉人（原审原告）：刘爱君，女，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省永州市冷水滩区***********，公民身份号码为432************227。委托诉讼代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市******开发有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码为914************893。法定代表人：凌展飞，总经理。被上诉人（原审被告）：东莞市邦联实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。统一社会信用代码为914************788。法定代表人：凌展飞，总经理。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：江水，广东名成律师事务所律师。上诉人刘爱君因与被上诉人东莞市******开发有限公司（以下简称宏远公司）、东莞市邦联实业投资有限公司（以下简称邦联公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘爱君向一审法院提起诉讼，请求：一、解除刘爱君、宏远公司于2019年10月4日签订的《商品房认购书》；二、宏远公司、邦联公司返还刘爱君定金款50000元及其逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，从2019年10月27日起计至实际付款之日止，暂计至2019年11月2日止为42.29元）；三、本案诉讼费由宏远公司、邦联公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘爱君的全部诉讼请求。案件受理费525.53元（刘爱君已预交），由刘爱君自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4731号民事判决。刘爱君不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）各方对解除案涉《商品房认购书》没有异议，一审判决并未对此予以认定。一审判决对案涉《商品房认购书》相关事实认定不清，宏远公司在未解除《商品房认购书》时已将案涉房屋另售他人，属严重违约，应当向刘爱君返还定金并支付逾期付款利息。此外，刘爱君已经提供证据证明宏远公司拒绝与刘爱君沟通《房屋买卖合同》条款和签约事宜，拒不提供且不同意刘爱君将合同等资料带走，其提供的《商品房认购书》也是私自修改制作的格式合同。（二）刘爱君、宏远公司未成功签订《商品房买卖合同》，系宏远公司违约导致。宏远公司要求刘爱君先支付首期款后签订《商品房买卖合同》，且未出示并解释完整的合同及补充协议等。《商品房认购书》并未就首期款的支付时间和《商品房买卖合同》签订的先后时间进行明确约定，宏远公司的该要求致使《商品房买卖合同》无法签订。一审判决认定刘爱君于2019年10月9日表示放弃案涉房屋是错误的。（三）案涉《商品房认购书》为宏远公司提供的格式合同，其中免除其责任、加重刘爱君责任、排除刘爱君主要权利的条款应被认定为无效，宏远公司也未举证证明其在订立《商品房认购书》时已经尽到合理提示及说明的义务。（四）一审判决未对刘爱君关于解除《商品房认购书》的诉请进行审理。综上，上诉请求：一、请求撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4731号民事判决书，依法改判解除刘爱君与宏远公司于2019年10月4日签订的《商品房认购书》，宏远公司、邦联公司共同返还刘爱君定金款50000元及其逾期还款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期存款利率计算，从2019年10月27日起计至实际付款之日止，暂计至2019年11月2日止为42.29元）；二、由宏远公司、邦联公司负担本案一审、二审诉讼费用。宏远公司、邦联公司均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人刘爱君上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:案涉《商品房认购书》的违约方。《商品房认购书》是刘爱君与宏远公司自愿签署，合法有效。根据《商品房认购书》第一条、第七条第三款的约定，宏远公司已经在双方签署该《商品房认购书》时就《商品房买卖合同》范本进行公示，并向刘爱君解释将来拟签订的《商品房买卖合同》（含正文和附件），两个自然日后刘爱君不得以不了解合同内容为理由要求解除认购书。刘爱君签订《商品房认购书》时，应当清楚该认购书的内容，若刘爱君认为宏远公司未出示并解释《商品房买卖合同》等资料，应当在两个自然日内提出。刘爱君在超出两个自然日之后才提出该异议，并据此不支付首付款，已经构成违约，宏远公司无须向其退还定金，对刘爱君解除《商品房认购书》的请求，本院不予支持。综上，上诉人刘爱君的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051.06元，由刘爱君负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十月二十九日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢767号申请执行人：李贺**，男，1989年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：丁殿臣，男，1994年4月12日出生于河北省，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人李贺**与被执行人丁殿臣附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：被告人丁殿臣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李贺**各项经济损失共计138150.48元。被执行人李贺**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计138150.48元。被执行人丁殿臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李贺**向本院提出执行申请，本案于2020年7月2日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月3日、8月26日、9月18日、10月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无房产、无证券、无保险、无银行存款、被执行人名下有一辆冀Ｊ2××**车辆，但经本案原执行案件委托河北省海兴县人民法院予以冻结，河北省海兴县人民法院反馈查无此车；三、2020年7月7日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托沧州市海兴县人民法院对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。经本院释明，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2691号 徐州协恒路桥工程有限公司: 徐州协恒路桥工程有限公司申请执行黄金民建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，徐州协恒路桥工程有限公司申请执行的(2020)苏0311民初287号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十六日
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执839号 申请人：孙家文，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省荣县，现住四川省成都市青白江区。 被执行人：侯建，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行孙家文与侯建民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了限制高消费的措施，并已冻结被执行人银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 禹 蓬
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初602号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵定国，男，1951年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因无证驾驶机动车、机动车未悬挂号牌于2020年3月31日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人赵定国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人赵定国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时许，被告人赵定国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市新兴路由西向东行驶至嵩山路口处时被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，赵定国血液中的乙醇含量为141.83mg/100m1。公诉机关认为，被告人赵定国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵定国拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提供了被告人赵定国的供述与辩解及具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表、巩义市公安局交通管理警察大队行政处罚决定书等证据证实。被告人赵定国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵定国犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。赵定国酒后无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵定国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑞芝
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更365号罪犯自红宇，男，1998年3月21日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年12月11日作出（2017）云2923刑初215号刑事判决，以被告人自红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯自红宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯自红宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分为307.34分。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯自红宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯自红宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1034号申请执行人：王英武。被执行人：刘艺之。本院在立案执行申请执行人王英武与被执行人刘艺之民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更351号罪犯罗云云，男，1987年2月13日出生云南省祥云县人，汉族，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年9月13日作出（2016）云29刑初68号刑事附带民事判决，以被告人罗云云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年1月10日作出（2016）云刑终1519号刑事判决,维持该犯原判。判决发生法律效力后，于2017年2月22日交付监狱执行刑罚。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日向本院提出(2020)大狱管执字第368号减刑建议书，建议对该犯减刑。同年10月19日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第368号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第368号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0607民初5088号原告：佛山市骏德号建筑材料有限公司,住所地广东省佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场步行街区****,统一社会信用代码91440607MA521UCL37。法定代表人：李美芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。被告：广东西南建设工程有限公司，，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街**统一社会信用代码914409825517014365。法定代表人：黄海勇。原告佛山市骏德号建筑材料有限公司与被告广东西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市骏德号建筑材料有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市骏德号建筑材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林志伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更358号罪犯陈朝志，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑初字第309号刑事判决，以被告人陈朝志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。执行期间获减刑4次，共减刑2年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朝志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朝志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1836号鲁小起：鲁小起与郸城县副食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十月十九日书记员 ：王朝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7476号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：吕磊，男，汉族，1981年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵琼芳，女，汉族，1980年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人吕磊、赵琼芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人吕磊、赵琼芳的共同委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕磊、赵琼芳各项开户费3285元；二、驳回原告吕磊、赵琼芳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人吕磊、赵琼芳二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执3260号申请执行人王某某、凡某某与被执行人天津市某某机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年十月二十九日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更195号 罪犯冯振清，男，1975年8月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2013年12月24日作出（2013）涉刑初字第108号刑事判决，以冯振清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年6月25日起至2025年6月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更317号刑事裁定，对罪犯冯振清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月25日起至2024年11月24日止），并处罚金一万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯冯振清到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯冯振清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯冯振清在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯冯振清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为123.5元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯振清减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯冯振清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯冯振清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯振清减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 刑期自2013年6月25日起至2024年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1880号 罪犯孟祥龙，绰号“威龙”，男，1983年11月21日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决，以被告人孟祥龙犯盗窃罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币114000元（2009年6月12日缴纳32000元）。2016年10月31日减刑七个月；2018年8月31日减刑四个月。现已执行刑期十二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯孟祥龙减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，青岛市人民检察院指派检察员王南南、焦淑君出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟祥龙的悔改表现，有罪犯孟祥龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟祥龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥龙减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月17日起至2026年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3480号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人邓红。被执行人周光，男，1981年6月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人项怡，女，1977年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人周光、项怡金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初5684号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金25288.74元，承担利息、罚息、复利（详见判决主文），承担案件受理费476元、公告费860元、执行费299元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光、项怡的银行存款或者其他应得款38293.20元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月十三日书记员  杨畅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1843号之一被执行人：张西军，男，汉族，1975年12月07日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2496号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西军在中国工商银行16×××49账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 郜玉飞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异10号案外人（申请异议人）：臧传贤，女，汉族，1978年4月8日出生，住安徽省淮南市大通区大通居仁村**5-1-1-12，身份证号码3404021978********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人臧传贤提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）臧传贤称，法院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2904号房屋一套。该房屋系其向本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司依法购买的商品房，该房面积153.53平方米，总价842880元，贷款购买。网备单号201405040025，尚未办理产证手续。原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××2。该房屋在法院查封前已网备且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的，位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区****房屋的保全或执行措施，并予以解除查封。申请执行人答辩称，案外人臧传贤是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实。异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。经查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下，产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××2房屋一套。后该案进入执行程序，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人臧传贤对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系其从本案被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司手中合法购得，并出示了《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》，证明买受人臧传贤与出卖人淮南市洞山房地产开发有限公司在2014年5月4日签署关于田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2904号房屋的《商品房买卖合同》，网上备案合同号为201405040025。同时，案外人臧传贤提供了该房屋590000元的贷款凭证。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人臧传贤的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在臧传贤名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2904号房屋（网上备案合同号201405040025）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人臧传贤提供了该房产买卖合同及网上备案单、贷款凭证等相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2904号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋2904号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异760号申请人：大连时瑞投资有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园**。法定代表人：姜水。委托诉讼代理人：唐杨，女，1990年1月5日生，系该公司职员。申请执行人：大连市金州区三十里堡街道西山后社区居民委员会，住所，住所地大连市金州区三十里堡街道西山后村div>法定代表人：宋进中。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所，住所地大连市沙河口区锦绣路47—11—**div>法定代表人：韩向军。在本院执行申请执行人大连市金州区三十里堡街道西山后社区居民委员会（以下简称西山后居委会）与被执行人大连泰锋房屋开发有限公司（以下简称泰锋公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人大连时瑞投资有限公司（以下简称时瑞公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，时瑞公司向本院提出撤回其在（2020）辽02执937号案件中的变更申请执行人的申请。本院认为，时瑞公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许大连时瑞投资有限公司撤回其变更申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 宁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执761号 申请执行人：邢燕，女，1983年1月10日生，满族，律师，住宽城满族自治县。 申请执行人：张殿友，男，1966年8月7日生，满族，教师，住宽城满族自治县。 被执行人：王海生，男，1972年11月14日生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 申请人邢燕、张殿友与被执行人王海生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）冀0827民初1766号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1766号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯荣生
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1161号 申请执行人：深圳市某某投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：彭某某。 委托诉讼代理人：唐泽玲，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亦鹏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市某某庆丰实业有限公司，住所地惠州市博罗县。 法定代表人：邓某某。 被执行人：邓某某，女，1966年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：巫某某，男，1962年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36521644元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人邓某某在深圳农村商业银行的00×××09账户港币27575.06元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 二、已冻结并扣划被执行人邓某某在深圳农村商业银行的00×××00账户16172.73元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 三、已冻结并扣划被执行人邓某某在深圳农村商业银行的00×××28账户61182.58元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 四、已冻结并扣划被执行人巫焕松在深圳农村商业银行的00×××99账户96960.75元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 五、已冻结并扣划被执行人巫某某在招商银行深圳分行的62×××12账户2651.72元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 六、已冻结并扣划被执行人巫某某在深圳农村商业银行的00×××96账户61367.43元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月19日。 七、已冻结并扣划被执行人邓某某在深圳农村商业银行的00×××16账户43621.98元，冻结期限自2020年2月25日至2021年2月24日。 八、已继续冻结并扣划被执行人惠州市某某庆丰实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司80020000009572072账户3887504.84元，冻结期限自2020年8月22日至2021年8月21日。 上述执行到位案款共4197037.09元，扣除执行费44370元，本院依法将余款4152667.09元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十日 书记员  叶学敏
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新天德房屋开发有限公司，住所地辽宁省阜新市开发区西山路**102-202。 法定代表人：吴海嫣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹**，男，1963年6月19日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 再审申请人阜新天德房屋开发有限公司因与被申请人曹**确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜新天德房屋开发有限公司申请再审称，一、本案不是真正的房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。本案的一审和二审均认定双方是房屋买卖关系，这是对案件事实和性质认定错误，其认定的基本事实没有证据证明。2015年6月至7月，再审申请人的法定代表人吴海嫣因经营需要，用涉案房屋作抵押向案外人于泽民、野战军等人借款1700多万元。于泽民为此提起诉讼，后经辽宁省阜新市海州区人民法院调解结案。在执行中，野战军提出让吴海嫣向被申请人借款800万元用于偿还欠款。为了能让被申请人得到实惠，实际出借800万元，要求吴海嫣承认借款1000万元。被申请人坐扣200万元，并用涉案房屋作抵押，吴海嫣没有办法只得同意。被申请人出借800万元资金后，由野战军组织分配。这才出现了所谓的借款收条。吴海嫣虽然签字认可收到200万元，但实际上一分钱也没有收到。按照野战军亲笔书写的资金分配方案，这200万元是用于所谓的好处费等支出。这就是本案的真实情况。至于涉案的房屋买卖合同，该合同的内容基本都是空白，根本就无法履行。涉案合同是为了让吴海嫣保证能及时偿还借款，而用作担保。另外，被申请人也没有按照房屋买卖合同约定的金额交纳房款。同时，涉案房产实际上抵押在案外人于泽民处，不偿还于泽民的借款，这个房屋也置换不出来。抵押给于泽民也是采取和本案一样的方式。对于这些被申请人完全知情。二、被申请人当庭出具的所谓出借资金的收条是伪造的。首先，这张收条体现出来的收款人收款情况不是再审申请人决定的，也不是吴海嫣决定的，而是案外人野战军决定的。其次，收条上体现的吴海嫣收款200万元不真实（收条内容不真实），吴海嫣没有得到一分钱。在一审和二审中，再审申请人多次提出要求被申请人提供支付给吴海嫣200万元的银行流水，被申请人根本拿不出任何证据。而收条体现的其他人所得到的款项，均是通过银行转账实现的。最后，收条上吴海嫣的签字也不是真实的，而是他（她）人代签的。一审和二审将收条作为买卖关系成立的证据是错误的。三、一审和二审对吴海嫣已经偿还被申请人100万元的事实不予认定也是错误的。本案借款事实发生后，被申请人一直在追讨借款。2017年11月20日，吴海嫣向案外人韩星宇借款100万元，并随同代理律师陈宝坤一同前往邱宇（收条上体现的债权人）的办公室，当面交给被申请人100万元现金。这一事实有陈宝坤作证。如果被申请人不承认，则其涉嫌诈骗。在一审和二审中，再审申请人都请求依法将此案移送公安机关侦查，可是一审和二审均不予支持。四、一审和二审判决结果违背最高法院的司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案应该按照民间借贷纠纷进行审理。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求或按借贷关系审理。一、二审诉讼费用由被申请人承担。 曹**提交意见称，一、本案确系房屋买卖合同关系，而非民间借贷关系。被申请人提供的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，客观真实且合法有效。被申请人已履行了交付房款的义务，并实际占有使用房屋。依照双方合同约定，再审申请人承诺为被申请人包办房证并承担全部税费。再审申请人也依此约定为被申请人办理了房屋所有权证，但在整个办证过程中，房管部门及再审申请人均未让被申请人签字，被申请人有所怀疑后，经到房管部门调取房产档案，发现档案中没有大票、所有权凭证复印件，更没有电子档案，因此被申请人才提起了本案的诉讼。被申请人为证明自己的主张成立，已向原审法院提供了《商品房买卖合同》、《收款收据》、《收条》、《承诺》、《证人证言》、《转账凭证》、《取款明细》、《房产档案》以及阜新蒙古族自治县不动产登记中心出具的《情况说明》以及《证明》等一系列证据，足以说明本案是真正的房屋买卖合同关系。二、被申请人向一审法院出具的《收条》也是真实的，并非伪造。三、关于再审申请人提到的吴海嫣在邱宇办公室给被申请人100万元一事并不存在。综上，原一、二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律关系正确，审判程序合法，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二审法院根据再审申请人与被申请人签订的三份房屋买卖合同，结合再审申请人法定代表人吴海嫣及其债权人所出具的收条内容，确定再审申请人与被申请人之间系房屋买卖关系并无不当。再审申请人抗辩双方不是房屋买卖关系而是民间借贷关系、再审申请人法定代表人吴海嫣未收到被申请人支付的购房款200万元、吴海嫣已经偿还被申请人100万元等理由，但未提供充分的反驳证据证明其抗辩主张，故本院对再审申请人的再审理由不予采信。 综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜新天德房屋开发有限公司的再审申请。 审判长  樊少忠 审判员  宋 华 审判员  张怡嘉 二〇二〇年十月十九日 法官助理侯立文 书记员刘博
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2831号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，现住北京市朝阳区。被告：周某，住甘肃省天水市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月28日以其需补充证据为由申请撤诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定审查，原告申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序审理减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 王红玲二〇二〇年十月十日法官助理 杨 晨书记员 刘文洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10862号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6224号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2980号原告：王玉华，女，1981年1月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王有强，男，1983年12月15日出生，汉族，住址不详。原告王玉华与被告王有强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26万元及自2016年6月6日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息（2016年12月8日至2019年12月13日间计算的利息为77600元），承担清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告王玉华的起诉。案件受理费3182元，退还原告王玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 驿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保235号申请人：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路**。负责人：张玲玲，行长。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽烟台道**。法定代表人：付云华。被申请人：天津城投滨海房地产经营有限公司，，住所天津市滨海新区塘沽烟台道**法定代表人：陈伟。被申请人：天津华远实业发展有限公司，住，住所天津开发区东岸名仕花园商业10-7/div>法定代表人：杨宗成。被申请人：滨海投资集团股份有限公司，住，住所天津市滨海新区塘沽烟台道**/div>法定代表人：滕汉春。申请人天津银行股份有限公司华丰支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津滨海投资集团商贸有限公司、天津城投滨海房地产经营有限公司、天津华远实业发展有限公司、滨海投资集团股份有限公司名下银行存款人民币4752949.59元或查封其他等值财产。天津银行股份有限公司金盛支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司华丰支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海投资集团商贸有限公司、天津城投滨海房地产经营有限公司、天津华远实业发展有限公司、滨海投资集团股份有限公司名下银行存款人民币4752949.59元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司华丰支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年十月二十九日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1749号之一 申请执行人：陶德红，女，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：许见，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人陶德红与被执行人许见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1879号民事调解书已经发生法律效力。因许见未履行生效法律文书确定的义务，陶德红于2020年7月15向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人许见应给付申请执行人陶德红借款45000元，案件受理费463元、执行费356元由被执行人许见负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人许见纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1879号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3937号 原告：范文臣，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：王富君，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告范文臣与被告王富君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘秀霞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范文臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范文臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范文臣负担。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  房莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8347号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：史杭锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈肖军，男，1983年12月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告史杭锋、陈肖军追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告史杭锋、陈肖军共同向原告偿还原告垫付的贷款24674.81元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的资金占用费（暂计算至2020年9月30日为232.22元）；二、判令被告史杭锋、陈肖军承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告史杭锋、陈肖军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年4月10日，原告（甲方）与被告史杭锋（乙方）、陈肖军（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆总价为100000元，银行按揭贷款金额为67200元，贷款本息和为73539元（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。同日，被告陈肖军向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告史杭锋履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行连带担保责任。2018年4月20日，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（贷款人）与被告史杭锋（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款67200元用于购买二手车，借款期限自2018年4月20日起至2021年4月19日止，借款利率为月利率4.947916‰，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人史杭锋自2018年4月20日至2021年4月19日融资期间内最高融资限额67200元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2018年4月20日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行向被告史杭锋发放贷款67200元。因被告史杭锋未能按约还本付息，原告于2020年9月9日向浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行代偿了贷款本息24674.81元。另查明，2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告史杭锋未按约向浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行代偿了贷款本息24674.81元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告史杭锋偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。双方约定的资金占用费计算标准过高，本院对按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分予以支持。被告陈肖军自愿为被告史杭锋的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告史杭锋、陈肖军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告史杭锋、陈肖军共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款24674.81元，并支付该款至2020年9月30日止的资金占用费232.22元，自2020年10月1日起至实际履行之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；二、被告史杭锋、陈肖军共同支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告史杭锋、陈肖军共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十月三十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4418号 原告：张卫国，男，1980年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：傅勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张卫国与被告傅勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告傅勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫国向本院提出诉讼请求：1.判令傅勇偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2012年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，暂计算至2020年5月16日为165000元）；2.本案诉讼费用由傅勇承担。事实与理由：傅勇于2011年5月17日向张卫国借款10万元，张卫国于当日取款10万元并交付傅勇，傅勇向张卫国出具借据一份，双方口头约定傅勇每年归还利息2万元，每三个月结算一次。后傅勇分别于2011年8月、11月和2012年2月支付利息5000元，共计15000元。之后，傅勇未再付息，亦未支付借款本金，张卫国曾多次要求傅勇归还未果，故起诉至法院。 傅勇未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据张卫国提交的借条、银行交易明细以及当庭陈述，结合张卫国的经济能力等相关事实，本院对张卫国与傅勇之间借贷事实的发生予以确认。关于张卫国主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，张卫国主张傅勇于2011年5月17日出具10万元借条时，双方口头约定借款年利率为20%，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张卫国与傅勇之间就10万元借款既未约定利息，也未约定借款期限，张卫国要求自借款发生之日起计算利息，无事实与法律依据，本院依法调整为自本案提起诉讼之日即2020年5月22日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于本案借款本金数额的问题，张卫国述称，傅勇在起诉之前已向其支付借款利息15000元，如前所述，该款项应当从借款本金中予以扣除，即剩余本金数额为85000元（10万元-15000元）。傅勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅勇于本判决生效之日起十日内偿还张卫国借款85000元； 二、傅勇于本判决生效之日起十日内支付张卫国逾期利息（以85000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回张卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2638元，由张卫国负担1675元，傅勇负担963元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月十日 书记员  康与莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保670号 申请人：山东金大混泥土有限公司，住所地：临沂市河**八湖镇东南角村。统一社会信用代码：913713005830771210。 法定代表人：张秀玲，总经理。 被申请人：山东海建水利工程公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展******。统一社会信用代码：9137018115754642609。 法定代表人：王海建，总经理。 申请人山东金大混泥土有限公司与被申请人山东海建水利工程公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金大混泥土有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海建水利工程公司价值15万元的财产进行查封或冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金大混泥土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东海建水利工程公司价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月三十日 书记员  姜金良
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4126号原告：来安县恒诚物业管理有限公司,住所地安徽省来安县永阳西路****。法定代表人:黄乐华,公司总经理。被告:王涛,男,1993年4月22日出生,汉族,住安徽省来安县新城区。原告来安县恒诚物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告来安县恒诚物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县恒诚物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1266号再审申请人（一审被告）：郑州瑞孚净化股份有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。法定代表人：宋凤丹，董事长。委托诉讼代理人：钱永生，男，汉族，1977年6月21日，住郑州市，该公司法务。被申请人（一审原告）：河南银洁装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**。法定代表人：李冰。再审申请人郑州瑞孚净化股份有限公司因与被申请人河南银洁装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州瑞孚净化股份有限公司申请再审称，一，原审判决违反法定程序，未尽到法律规定的送达义务，剥夺了申请人正常参与诉讼的权利。二，原审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《工程合同》、《河南省人民医院精准医学平台项目施工-第一标段工程合同补充协议（PVC地板项目施工）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被申请人依照合同约定进行施工，施工完成后，再审申请人与被申请人共同出具《工程验收面积确认单》，被申请人未按约定支付工程款，构成违约，故原审依据查明的事实和相关证据判决申请人支付被申请人工程款170,080元及利息正确，本院予以支持。原审送达程序合法。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州瑞孚净化股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1001号 原告：梁小命，男，1983年6月28日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：连云港市巨杉科技开发有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道办事处新港城大道西站西侧。 法定代表人：刘京生，总经理。 委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。 本院在审理原告梁小命诉被告连云港市巨杉科技开发有限公司追索劳动报酬一案中，原告梁小命向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁小命申请撤诉符合法律规定且系其真实意思表示，故依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁小命撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。 审判员 徐 威 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢昊航 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28667号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码11442000K30805008F。负责人：黄新健。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。被告：王继洪，男，1988年12月1日，汉族，广东省中山市***************，公民身份号码442************630。本院在审理原告中山市公安局交通警察支队与被告王继洪追偿权纠纷一案过程中，原告中山市公安局交通警察支队于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市公安局交通警察支队向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费856元，减半收取428元（原告中山市公安局交通警察支队已预交）,由原告中山市公安局交通警察支队负担。审判员  邓文辉二〇二〇年十月三十日书记员  刘浩峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初15号原告李双春，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住建昌县。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告李双春诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，双方自愿达成和解协议，2020年10月10日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告李双春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年十月十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10935号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6297号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1235号 申请执行人：邹德会,男,1971年1月21日出生，汉族，住桦甸市。 被执行人：袁伟，男,1962年10月20日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：冯艳，女,1964年11月8日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人邹德会与被执行人袁伟、冯艳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初908号民事判决书，申请执行人邹德会向本院申请执行，要求被执行人袁伟、冯艳应给付申请执行人执行款70775.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人袁伟、冯艳寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对袁伟、冯艳发布限制高消费令； 5、本院对袁伟在财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王            琦