河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4965号原告：符晓芳，女，1972年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王国防、魏征，河南魏征律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：索秋荣，女，1957年1月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市富兴水泥制品厂退休职工，住洛阳市涧**。被告：徐普桓，女，1971年3月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，住河南省鹤壁市浚县。被告：何书广，男，1965年12月7日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，住河南省鹤壁市浚县。系徐普桓丈夫。被告徐普桓、何书广的共同委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南乾坤雕塑工艺品有限公司，住所地：鹤壁市浚县善堂镇黄辛庄村南（215省道与鹤濮高速交汇处）。法定代表人：孙军学，职务：执行董事。原告符晓芳诉被告索秋荣、徐普桓、何书广、河南乾坤雕塑工艺品有限公司（以下简称河南乾坤工艺品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓芳及其委托诉讼代理人王国防，被告索秋荣，被告徐普桓、何书广的共同委托诉讼代理人张桂莲到庭参加了诉讼，被告河南乾坤工艺品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告符晓芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐普桓向原告偿还借款本金30万元，支付利息（2014年10月14日起至2020年4月14日止）198000元；2、依法判令被告索秋荣、河南乾坤工艺品公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，经被告索秋荣介绍并担保，被告徐普桓以被告河南乾坤工艺品公司的名义与原告符晓芳签订《借贷协议》一份，主要约定：向原告借款30万元，借期三个月，利息按月利率3%计算。同日，原告向徐普桓账户分五笔转账30万元。借款到期后延续。自2014年10月至今，被告未向原告支付利息，亦未偿还本金。2018年8月6日，徐普桓向原告出具《借条》一份，承诺于2019年底全部还清借款。但经原告多次催要，各被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告索秋荣辩称，2014年7月14日，被告河南乾坤工艺品公司与原告符晓芳签订借款协议，期限三个月，到期后又续三个月。后河南乾坤工艺品公司多次委托我向原告归还借款；具体还款情况如下：2014年7月至12月，每月归还9000元，六个月共计54000元；2014年年底，归还原告2次15000元，1次5000元；2016年8月份，归还原告600元；以上共计89600元。根据法律规定，索秋荣的担保期限已过，索秋荣不应承担担保责任。被告徐普桓辩称，1、原告诉求徐普桓偿还借款不能成立。该笔借款是河南乾坤工艺品公司借用的，2014年7月14日原告与河南乾坤工艺品公司签订了借款协议，同时出具了收据，借款协议、借据上均加盖河南乾坤工艺品公司的公章，证明河南乾坤工艺品公司与原告之间存在民间借贷关系，原告该笔借款与徐普桓无关。徐普桓不是公司负责人，也不是公司股东，徐普桓没有使用该笔借款，借款过程中公司委托徐普桓参与经手办理过手续，是公司委托行为，受委托行为后果应由委托公司承担。徐普桓不是该笔借款的还款义务人，徐普桓不应是适格的诉讼主体。原告将经手人徐普桓列为被告没有事实及法律依据。2、原告诉状请求偿还借款30万元错误。被告河南乾坤工艺品公司与原告签订借款协议后，公司已向原告偿还89600元，由经手人可以证明。原告请求的还款数额错误，该笔借款与徐普桓无关。3、原告诉状称2018年8月6日徐普桓为其出具借条一份，该借条是在原告纠缠下所写，对徐普桓不具有约束力。4、原告认为该笔借款已超过诉讼时效，综上，请依法驳回原告对徐普桓的诉求。被告何书广辩称，对原告所诉的该笔借款，何书广根本不知情，也没有使用该笔借款。原告诉求让何书广偿还该笔借款无理。何书广不是本案适格被告，请依法驳回原告对何书广的无理诉求。被告河南乾坤工艺品公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2014年7月14日，被告河南乾坤工艺品公司因扩大再生产及产业园项目建设需要，向原告符晓芳借款30万元，且双方签订了编号为008的《借贷协议》一份，主要约定：原告自愿将资金30万元借给河南乾坤工艺品公司；借款期限为三个月，自2014年7月14日起至2014年10月13日止；借款方须从借款签约之日起到次月对应日，依据与出借方的约定，每月归还人民币9000元，剩余全款于协议到期日一次性归还出借方。该协议经河南乾坤工艺品公司及其法定代表人孙军学盖章、符晓芳签字；被告徐普桓作为借款方河南乾坤工艺品公司的特别授权委托人在该协议上签字。同日，被告索秋荣作为担保人向原告出具《担保承诺书》一份，载明：“担保承诺书协议编号为008的借贷协议，三个月内如发生任何意外，由索秋荣全部承担符晓芳的损失。担保人：索秋荣（签字、捺指印）2014年7月14日”。同日，原告通过其名下兴业银行洛阳建设路支行尾号为4818的银行账户，以银行转账方式每次5万元分6次向被告徐普桓名下中国民生银行总行尾号为7037的银行账户转账共计30万元。河南乾坤工艺品公司向原告出具《收据》一份，载明：“收据04448942014年7月今收到符晓芳人民币叁拾万元整￥300000元收款人：徐普桓（签字）河南乾坤雕塑工艺品有限公司财务专用章（盖章）”。借款到期后，河南乾坤工艺品公司展期一个月，被告索秋荣作为担保人向原告出具《材料》一份，载明：“续编号为008的借贷协议一个月，到期后本金带息叁拾万玖仟元正（309000.-）一并返还，有任何意外，由索秋荣全部承担符晓芳的损失，担保人：索秋荣（签字、捺指印）”。2018年8月6日，被告徐普桓向原告出具《借条》一份，载明：“借条我徐普桓于2014年7月14日以河南乾坤雕塑工艺品有限公司的名义借符晓芳现金叁拾万元整（30万元）借款期间3个月至2014年10月13日止，后又续了一个月，但由于个人一直无钱，没法还款，从现在2018年起，我先每月还壹仟元，另2018年12月30日之前还贰万元整；2019年全部还清。借款人：徐普桓（签字、捺指印）2018年8月6日”。后经原告多次催要，各被告拒不还款，引发本案。庭审中，原告确认要求被告徐普桓与何书广夫妻二人共同承担还款责任；原告称，徐普桓系河南乾坤工艺品公司的实际控制人，借款发生在徐普桓与何书广夫妻关系存续期间，所借款项用于河南乾坤工艺品公司生产经营。另，原告提交了其与被告索秋荣2020年9月2日的电话录音记录，证明原告向索秋荣主张过权利。被告徐普桓、索秋荣称已向原告偿还借款89600元，但未提交有效的偿还凭证，原告否认被告向其偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告河南乾坤工艺品公司因生产及产业园项目建设需要，向原告符晓芳借款30万元，有原告向本院提交的《借贷协议》和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。此后被告徐普桓于2018年8月6日又向原告出具了《借条》，表明其是以河南乾坤工艺品公司的名义向原告借款，并承诺向原告还款，明确了具体的还款方案；徐普桓基于与河南乾坤工艺品公司的特殊关系，愿意还款的行为已构成了债务加入，确定了徐普桓的债务人地位。故徐普桓应当承担还款责任。被告何书广与徐普桓系夫妻关系，徐普桓以生产经营为目的向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，此债务构成夫妻共同债务，故何书广依法应当对该债务承担共同清偿责任。被告索秋荣作为担保人为上述借款提供担保，因双方未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证；原告曾多次与索秋荣电话联系，催要借款，故索秋荣的担保未超过担保期限，索秋荣应承担连带清偿责任；原告的起诉也未超过诉讼时效。被告徐普桓辩称已向原告偿还89600元，但原告否认被告向其偿还过借款，故徐普桓的辩解意见不成立，本院不予采信。关于利息，因原、被告各方均未提交有效的利息约定凭证，利息应以30万元为基数，从被告徐普桓向原告出具《借条》之日即2018年8月6日起开始计算，自2018年8月6日至2019年8月19日的利息可按中国人民银行确定的银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至2020年4月14日的利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告河南乾坤工艺品公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、被告徐普桓于本判决生效之日起十日内向原告符晓芳偿付借款本金30万元及利息；利息以30万元为基数，自2018年8月6日至2019年8月19日的利息按中国人民银行确定的银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至2020年4月14日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告索秋荣、何书广对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告符晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4385元（已减半收取）、保全费3020元，合计7405元，由被告河南乾坤雕塑工艺品有限公司、被告徐普桓、索秋荣、何书广共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十月十九日书记员  刘会丽