江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2902号原告：庄艺端，女，1975年2月24日出生，汉族，福建省南靖县人。委托代理人：沈清荣，福建乐康律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟文福，男，1971年12月7日出生，汉族，江西省于都县人。被告：曾宪武，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省于都县人。被告：赣州凯达物流有限公司，住所：赣州市赣县区梅林镇红金村岭足下组，统一社会信用代码91360721672429141Q。法定代表人：邹训晖，系该公司总经理。委托代理人，陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所：南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码91360000314644095H。法定代表人：皮利伟。原告庄艺端诉被告钟文福、曾宪武、赣州凯达物流有限公司（以下简称“凯达公司”）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄艺端的委托代理人沈清荣、被告曾宪武、凯达公司的委托代理人陈昌宏到庭参加诉讼。被告钟文福、太平财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艺端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾宪武、凯达公司赔偿原告庄艺端修车费24500元、施救费3000元、油类滴腐蚀路面1950元、房屋损失8100元，各项经济损失合计人民币37550元；2、依法判令被告太平财保公司在交强险和商业险限额范围内对37550元承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年5月6日9时15分许，李齐驾驶闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车从瑞金市方向向于都县城方向行驶，行驶至323国道57ＫＭ（于都县梓山镇花桥村花桥组）路段时，与前方同向实施左转弯由被告钟文福驾驶的赣Ｂ×××**中型自卸货车相撞，后闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车撞到路外的案外人林冬生房屋，造成钟文福受伤、林冬生房屋受损以及两车受损的道路交通事故。后经于都交管大队事故认定，李齐对本次事故负主要责任，被告钟文福负本次事故次要责任。事故发生后，原告庄艺端的闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车因事故造成的各项经济损失如下：修车费77000元、施救费10000元、油类滴腐蚀路面6500元、房屋损失（含房屋工程鉴定费）27000元。因被告凯达公司、曾宪武的车辆负本次事故的次要责任30%，故二被告需要赔偿原告各项经济损失合计人民币37550元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钟文福未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告凯达公司辩称：1、赣Ｂ×××**中型自卸货车在被告太平财保公司处投保了交强险及保额50万元的商业三者险，应由保险公司在保险份额内承担；2、原告主张的油类滴腐蚀路面及房屋损失与本案无关；3、答辩人与被告曾宪武是挂靠关系，钟文福是曾宪武雇请的司机，本案诉讼费用应按比例由实际侵权人承担；4、本案已过诉讼时效。被告曾宪武的答辩意见与被告凯达公司的一致。被告太平财保公司未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2017年5月6日9时15分许，李齐驾驶闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车从瑞金市方向向于都县城方向行驶，行驶至323国道57ＫＭ（于都县梓山镇花桥村花桥组）路段时，与前方同向实施左转弯由被告钟文福驾驶的赣Ｂ×××**中型自卸货车相撞，后闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车撞到路外的案外人林冬生房屋，造成钟文福受伤、林冬生房屋受损以及两车受损的道路交通事故。2017年5月19日，于都县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李齐应负本次事故的主要责任，钟文福付本次事故的次要责任，林冬生不负本次事故责任。事故发生后，闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车被拖送至龙岩经开汽车服务有限公司修理，花去修理费77000元，拖车费10000元。2017年5月25日，因此次事故造成公路路产损失，赣州市公路管理局于都分局向李齐发出公路赔偿通知书，原告庄艺端于当日支付了赔偿款。经鉴定，案外人林冬生因此次交通事故造成房屋受损19075.91元、屋内财产受损2185元，该鉴定花去鉴定费6600元。2017年6月14日，李齐、钟文福、林冬生三方就林冬生的财产损失达成赔偿协议，其中约定“1、林冬生房屋损失赔偿分担：李齐承担人民币贰万柒仟圆（￥27000），其余部分由钟文福承担；（本次赔偿已包括鉴定费陆仟陆佰圆）”“4、乙方钟文福承担部分与甲方李齐无关；”2017年8月22日，经太平财产保险有限公司龙岩中心支公司确认，闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车因此次事故定损金额为77000元。另查明，赣Ｂ×××**中型自卸货车登记在被告凯达公司名下，实际经营人系被告曾宪武，被告钟文福系曾宪武雇请的司机，赣Ｂ×××**中型自卸货车在被告太平财保公司处投保了交强险及保额50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车登记在龙岩畅丰运输有限公司名下，实际经营人系原告庄艺端，李齐系庄艺端雇请的司机。以上事实，有经庭审举证、质证的原、被告提交的以下证据结合原、被告的当庭陈述可以认定：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、（2019）赣0731民初98号民事判决书复印件、（2019）赣07民终3215号民事判决书复印件；4、机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票7张；5、施救吊车费发票影印件2张；6、公路赔偿通知书、油类滴腐蚀路面发票；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故房屋损失赔偿协议、收条；8、保单两份。本院认为，原告庄艺端雇请的司机李齐驾驶的闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车与前方同向实施左转弯由被告钟文福驾驶的赣Ｂ×××**中型自卸货车相撞，造成钟文福受伤、案外人林冬生房屋受损及两车受损的道路交通事故，于都县公安局交管大队认定李齐负本次事故的主要责任、钟文福负本次事故的次要责任、林冬生不负本次事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本院依据各方对事故发生的过错和作用，确定李齐应负本次事故70%的责任，钟文福应负本次事故30%的责任。赣Ｂ×××**中型自卸货车在被告太平财保公司处投保了交强险及第三者责任险，原告庄艺端系李齐驾驶的闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车的实际车主，故对于原告在此次事故的合理损失，应当由太平财保公司在交强险限额内先赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。由原告庄艺端已赔付的油类滴腐蚀路面赔付款，确因本次交通事故造成，属于本案财产损失，应当予以处理。对于案外人林冬生的财产损失，事故责任各方已按各自责任划分达成了赔偿协议，原告并未垫付属于被告方责任份额内赔偿款，故原告在本案要求各被告方承担该项损失于法无据，本院不予支持。结合本次事故造成他人财产损失，为维护其合法权益，故在交强险限额内应当预留部分赔偿限额较为适宜。事故发生后，原告方确定财产损失时间至其提起诉讼，未超过法定诉讼时效，故对被告凯达公司认为原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为：1、车辆维修费77000元；2、拖车费10000元；3、油类滴腐蚀路面赔偿费6500元。以上合计93500元，由被告太平财保公司在交强险限额内承担1000元，剩余92500元在第三者责任险限额内承担30%即27750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告庄艺端因本次交通事故造成的财产损失人民币28750元；二、驳回原告庄艺端其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告钟文福、曾宪武、赣州凯达物流有限公司负担284元，由原告庄艺端负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十月十九日书记员  赖 帆