wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所实习律师。被告：刘学良，男，1969年9月20日出生，汉族，住址阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员马欣、史秋灏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人任焕宇、徐浩楠到庭参加诉讼，被告刘学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计136508.30元（截至2020年3月20日，拖欠本金100000元，利息、罚息及复利为36508.3元,自2020年3月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款50000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。2016年8月19日，被告再次借款50000元，贷款期限为1年，自2016年8月19日至2017年8月19日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘学良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、贷款申请表、银行明细单及还款通知单、应付本金利息证明、委托代理合同及律师费发票等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告刘学良签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告刘学良向原告借款50000元，贷款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。2016年8月19日，被告刘学良再次借款50000元，贷款期限为1年，自2016年8月19日至2017年8月19日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告刘学良并未按借款合同约定归还借款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学良经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张被告支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告支付律师费2000元，因原告已举证证明该律师费已经实际发生，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学良于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币100000元；二、被告刘学良于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息人民币35652.57元、罚息及复利625.4元（以上利息、罚息截止至2020年3月20日，自2020年3月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；三、被告刘学良于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师代理费2000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，公告费800元，由被告刘学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马 欣人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈更，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈富海，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。 法定代表人：李刚，该县人民政府县长。 一审第三人：陈付余，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 再审申请人陈更、陈富海因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）房屋行政登记一案,不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1739号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈更、陈富海申请再审称，照片能够证明案涉房屋并未竣工。河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2597号民事判决也认定2015年9月案涉房屋主体工程才完工，2014年1月房屋并未竣工。房屋安全鉴定报告系伪造，不符合房屋登记条件。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，鹿邑县政府系依据第三人陈付余提交的房屋登记申请书、集体土地使用证、私有房屋所有权登记审批表、旧房翻新申请、办理房屋权属证书通知单等申请颁证材料，经勘丈、审核后，于2014年为第三人陈付余颁发了鹿房字第××号房权证。陈更、陈富海就案涉房屋的合法权益，后由河南省鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2597号民事判决确认，陈更、陈富海可依据该判决向不动产登记部门申请变更登记。一、二审法院对陈更、陈富海撤销颁证的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，陈更、陈富海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈更、陈富海的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执4165号 申请执行人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。 法定代表人：张希兰，该公司总经理。 委托代理人：崔全民，该公司职工。 被执行人：周**，男，1982年6月21日生，汉族，住宜兴市。 远东电缆有限公司(以下简称远东公司)与周**委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2018)苏0282民初12514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，周**于该判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司欠款1773672.24元及利息（以364035.65元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止按每日0.3‰计算）。如周**未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周**未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过法院短信送达平台向被执行人周**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月31日、9月23日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月31日通过法院网络查控系统查询了被执行人周**名下的车辆登记信息，查明被执行人周**名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，经核实，该车已转出。 4、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周**名下的不动产登记信息，查明被执行人周**名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周**名下的住房公积金情况，查明周**名下有住房公积金开户信息且有少量余额，但本案属于不可扣划情形之一，暂无法处置。 6、本院于2020年9月29日至被执行人住所地宜兴市徐坝社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、因被执行人周**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人周**采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年10月13日通过法院电子送达平台向申请人集中送达了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本案执行款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0282民初12514号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  魏 涛 审判员  徐 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 昳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1149号原告：韩娜，女，1995年5月10日出生，满族，住辽宁省海城市。委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**三道街**，统一社会信用代码912103006612402047。负责人：刘勇，公司经理。委托代理人：王浚锴，公司员工。委托代理人：贺田田，公司员工。原告韩娜诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告赔偿原告的车辆损失费118136元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年10月1日，原告所有的辽Ｃ×××**号车辆由南向北行驶至辽中县车站南侧）时发生交通事故，致使车辆受损的交通事故。2019年6月5日，原告在被告处对该车投保了机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限为2019年6月6日0时至2020年6月5日24时止。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：鉴定结论不认可，在鉴定出现场前车辆已经拆解，根据事故情况，部分零件无需更换。事故是同等责任，在责任限额内承担。经审理查明：2019年10月1日13时20分，杨义驾驶辽Ｃ×××**小型普通客车由南向北行驶至辽中县车站南侧），遇蔡忠祥驾驶蓝色七巧板电动三轮车载乘客田秀云由北向南行驶驶入左侧发生碰撞，致两车损坏，田秀云受伤，蔡忠祥死亡。经辽中县公安局交通警察大队事故认定，杨义、蔡忠祥对事故负同等责任。另查，辽Ｃ×××**小型普通客车的所有人为原告，原告在被告处投保有机动车损失保险，保额154230元。另查，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司公估鉴定，辽Ｃ×××**小型普通客车因此次事故车损118136元。鉴定费9040元。另查，辽Ｃ×××**小型普通客车从事故现场托运至修理厂施救费1300元。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、车辆登记证、行驶证商业险保单、事故后车辆照片、施救费发票。经原告申请，本院委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具的公估鉴定意见书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的保险单，原告车辆的保险单约定的时间内发生保险事故，保险人应当按照保险单的约定向被保险人理赔，即被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。依据辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司的公估鉴定意见书，辽Ｃ×××**小型普通客车因此次事故车损118136元，辽Ｃ×××**小型普通客车的施救费为1300元，被告应当在保险限额内予以承担。公估费分别为9040元，应当由被告承担。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内，向原告韩娜赔偿辽Ｃ×××**小型普通客车车损118136元，施救费1300元，鉴定费9040元，总计128476元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869.52元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 赵 丹人民陪审员 郭 彬二〇二〇年十月二十七日书 记 员 畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9606号申请人：江苏南方涂装环保股份有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**,统一社会信用代码9132020014290171XB。法定代表人：李爱军，该公司总经理。被申请人：大连今冈船务工程有限公司，，住所地大连市旅顺经济开发区兴港路**统一社会信用代码91210200726005118U。法定代表人：桧垣和幸，该公司总经理。申请人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方涂装公司）与被申请人大连今冈船务工程有限公司（以下简称今冈公司）定作合同纠纷一案，申请人南方涂装公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人今冈公司的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，南方涂装公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人今冈公司的银行存款12万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十月十三日书记员  陆偲杰
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1550号原告：钱永兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住金湖县戴楼镇红岭村****，现住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：黄辉军，男，1975年5月19日出生，汉族，，住金湖县民营创业园**原告钱永兰诉被告黄辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告钱永兰及委托的诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告黄辉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金70000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的银行业间拆借利率1.5倍计算至实际还款之日;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日和2015年8月11日，被告分两次向原告借款计70000元，被告并出具了借条两份。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，原告遂向法院提起诉讼。被告黄辉军未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2009年至2017年在金湖县某农贸市场自己购买的商铺里从事干货调味品经营，2014年左右被告因经常到原告处购买调味品而熟识。2015年4、5月左右，被告以从外地来到金湖办厂需要周转资金为由向原告提出借款。2015年6月14日原告在经营的门市上以现金的方式交付给被告50000元，被告当即出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元。2015年8月11日被告以同样的理由再次向原告借款，原告在门市上仍以现金的方式交付给被告20000元，被告当即出具借条一份，载明：今借到钱永兰人民币贰万元。2016年后，原告多次向被告索要借款，被告均未还款，原告遂诉至本院。另查明，原告通知了证人冯某,4、朱某,4到庭作证，其证实原告长期在金湖县某农贸市场从事干货调味品经营，经济效益良好。上述事实，有原告提供的借条两份、金湖县某农副产品批发市场有限公司出具的证明、原告自有的商铺产权证、个体工商业开户登记申请书、证人冯某,4、朱某,4证词以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告的民间借贷行为不违反国家法律法规规定，应属合法有效。原告长期经营干货调味品生意，且效益良好，手中有一定的流动资金，也符合客观情况，故原告有出借涉案资金的能力。对原告主张被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。此外，原、被告在借条中未约定利息，也未约定逾期还款的违约责任，故对原告主张从起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求予以支持，但对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱永兰偿还借款70000元并承担利息，利息从2020年7月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准承担。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66)预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年十月十三日书记员  宗 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7312号 宋进安： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1108号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：罗秉文，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：牟昌英，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人罗秉文、牟昌英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年10月19日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 锐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3483号 原告：黄桂清，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告黄桂清与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂清的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂清向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款969220元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款969220元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年3月19日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约45.08平方米，总价969220元，原告当日向被告支付了定金100000元，2016年3月21日转账支付389220元，剩余房款480000元向银行申请贷款。2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告黄桂清于2016年3月19日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，原告当日向被告支付了定金100000元，2016年3月21日转账支付389220元，剩余房款480000元向银行申请贷款。2016年4月11日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人黄桂清购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积45.08平方米），总价款969220元；贷款方式付款。买受人在2016年3月30日前支付首期房价款人民币（币种）489220元，占全部房价款的50.48%；余款人民币（币种）480000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月16日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢1层1-3号商品房交付给原告黄桂清； 二、驳回原告黄桂清的其他诉讼请求。 案件受理费4591元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1193号 驻马店市金联置业有限公司： 关于王爱玲、河南省确山县建筑工程公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年01月31日作出的（2018）豫1725民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1465号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督86号申请人：王昭笔，男，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人王昭笔与被申请人河南天天金程物流有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0104民督86号支付令，限令被申请人河南天天金程物流有限公司在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人河南天天金程物流有限公司在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人主张的金额有误，被申请人河南天天金程物流有限公司提出的异议成立。本院（2020）豫0104民督86号支付令自行失效。申请费524元，由王昭笔负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初206号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人郑忠茂，男，2000年5月21日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，务工，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月30日被龙陵县公安局取保候审，2020年9月30日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人郑忠茂犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人郑忠茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至6月期间，被告人郑忠茂利用手机通讯终端，在微信聊天软件内建立赌博聊天群，在该群内发布赌博游戏规则及赌博信息，群成员通过该群内发布的游戏链接进入“闪亮斗地主”游戏软件内打保山麻将，被告人郑忠茂购买游戏道具后在该游戏软件内开设赌博房间，每局向参赌人员收取5元人民币的“房费”。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、搜查、扣押笔录等证据证实，认为被告人郑忠茂在手机通讯终端内利用游戏软件开设赌场，其行为已触犯刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑忠茂具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处罚，建议以开设赌场罪判处被告人郑忠茂有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人郑忠茂在开庭审理过程中对公诉机关指控的案件事实及罪名亦无异议。且有经过当庭举证、质证的物证手机2部（已发还被告人郑忠茂1部）、银行卡2张（已发还被告人郑忠茂）、违法所得人民币670元；书证受案登记表、立案决定书、被告人郑忠茂的户口证明（附正侧面照片）、抓获经过、强制措施文书、行政处罚决定书、龙陵县公安局出具的情况说明；证人刘某1、雷某、李某1、陈某、李某2、李某3、刘某2、黄某1、余某、杨某、童某、孔某、黄某2、夏某、欧某的证言；被告人郑忠茂的供述和辩解；搜查及扣押笔录（附搜查证、扣押清单、发还清单、同步录音录像）、现场检测报告书（附现场尿液检测照片）；电子证据检查笔录（附提取电子证据清单、原始证物使用、封存记录勘验检查照片记录表、网络截图）及银行交易明细（附调取证据通知书、清单）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑忠茂违反国家法律规定，利用手机通讯终端内的游戏软件开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑忠茂犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑忠茂归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并主动退缴赌资，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出对被告人郑忠茂判处有期徒刑六个月，并处罚金且适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑忠茂的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郑忠茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的手机1部、违法所得人民币670元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4135号原告黄卫红，女，1969年5月30日生，汉族，住启东市。委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**。负责人彭静梅，系公司经理。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告姜玉龙，男，1957年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告黄卫红与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、姜玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄卫红于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄卫红撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告黄卫红承担。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1975号 原告：抚顺市建军物业有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇西南街河畔花园。 法定代表人：刘松霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：李艳，女，1985年5月23日出生，满族，职业不详，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市建军物业有限公司清原分公司（以下简称建军物业）的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被告李艳经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建军物业向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付拖欠物业费1178元及滞纳金1289.91元，共计2467.91元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：建军物业管理清风丽景小区，被告系清风丽景小区业主，从2019年4月1日至2020年3月31日累计欠物业费1178元。原告多次找被告催要，被告拒不交物业费，现在产生滞纳金1289.91元，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 李艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李艳系清原镇清风丽景6号楼2单元601室业主，其住宅建筑面积122.8㎡。2019年4月1日，桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与建军物业签订物业服务合同，该合同共42条内容，其中第三章第六条约定多层住宅的物业费按每平方米每月0.8元收取，第九条约定物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年4月1日前向乙方（建军物业）交纳当年的物业费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方（建军物业）支付违约金。本合同为期3年，自2019年4月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止。自建军物业接管该小区物业管理服务后，被告从2019年4月1日至2020年3月31日未交纳物业费，共计1,178.00元（0.8元/m2×122.8m2×12个月），产生滞纳金1289.91元（1178元×3‰元/日×365日） 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应当支付原告主张物业费及滞纳金。具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 第二，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桥南社区清风丽景物业管理小区业主委员会与原告签订的合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张2019年4月1日至2020年3月31日共计12个月的物业费，应按物业服务合同的约定，按建筑面积以每月每平方米0.8元收取，共计122.8m2×0.8元/月/m2×12个月≈1,178.00元。 第三，关于滞纳金，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，因而只是违反行政行为的责任形式。违约金则是指按照当事人的约定或法律规定，一方当事人违约，应向另一方支付金钱。故本案原告主张的滞纳金实为违约金。原告向被告主张支付其因欠缴物业管理费而产生的滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管双方合同中关于违约处罚为“按日3‰滞纳金”的约定为双方当事人真实意思表示，但从原告未获得给付的物业费损失而言，应为被告占用拖欠物业费所产生的法定孳息，故双方约定的滞纳金计算方式计算所得数额已远超过其实际损失，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，故本院调整为1,178.00元的30%即353.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李艳于本判决生效后立即给付抚顺市建军物业有限公司清原分公司自2019年4月1日至2020年3月31日止的物业费共计1,178.00元及违约金353.40元，共计1,531.40元； 二、驳回抚顺市建军物业有限公司清原分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王博
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4514号申请执行人李洪娟，女，汉族，1969年11月11日生，住宜兴市。委托代理人周鹏，江苏景明律师事务所律师。被执行人夏长春，男，汉族，1982年3月15日生，住宜兴市。被执行人陆彩君，女，汉族，1988年12月17日生，住宜兴市。李洪娟与夏长春、陆彩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0282民初4205号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，夏长春、陆彩君应偿还李洪娟借款本息10万元及逾期还款利息损失（以本金8.2万元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费1150元、财产保全费1070元，合计2220元，由夏长春、陆彩君负担。因夏长春、陆彩君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李洪娟向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过执行系统短信息的方式向被执行人夏长春、陆彩君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人夏长春、陆彩君未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年9月17日、同年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏长春、陆彩君名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明夏长春名下无可供执行的财产；陆彩君名下有银行存款1433元，本院依法予以扣划，该款已转开本案执行费。3、本院于2020年9月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏长春、陆彩君名下的不动产信息，查明被执行人夏长春、陆彩君名下无可供执行的财产。4、2020年10月9日，被执行人陆彩君到庭偿还款项2220元（该款由双方自行交付）。对余款的执行，双方已达成自2020年10月起每月月底前支付3000元，直至付清的执行和解协议。如被执行人不按期偿还，则申请人恢复到原生效法律文书执行。鉴此，申请执行人李洪娟同意本案终结执行。本案现已强制执行到位2220元，尚未执行到位100000元及利息，已收取执行费1433元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人李洪娟与被执行人陆彩君经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4205号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  杨建华
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1428号 原告:张保元，男，1959年11月3日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：张鹏程，男，1981年7月3日出生，汉族，住晋中市平遥县。 原告张保元与被告张鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保元依法到庭参加诉讼，被告张鹏程经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张保元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款7900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告在太谷二中新教学楼的施工中一起工作，在完工后被告一直拖欠原告的工钱10900元不发，后在2019年2月1日,被告给原告出具欠条一份,在2020年1月底，被告微信转账给原告3000元，尚欠原告工钱7900元，原告张保元通过电话多次催被告支付剩余的工钱,但被告一再拖延拒不还款。被告的行为不仅违背诚信，构成违约行为，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告张鹏程在法定期限内未向本院提交答辩意见。 原告张保元围绕其诉讼请求依法向本庭提交了欠条一张，被告张鹏程未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张鹏程因承揽太谷二中新教学楼施工的上料工程，雇佣了原告张保元等人。在完工后，被告张鹏程尚欠原告张保元的劳务费10900元，并于2019年2月1日出具欠条一份。在2020年1月底，被告微信转账给原告3000元，现被告尚欠原告劳务费7900元。 本院认为，被告张鹏程欠原告张保元劳务费7900元，事实清楚，证据确凿，理应及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下： 被告张鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告张保元劳务费7900元。 如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张鹏程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾世东 二〇二〇年十月九日 书记员  贾秀红
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2473号原告：郑保庆，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：程连印，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：程龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝素芹，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告郑保庆与被告程连印、程龙、郝素芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保庆的诉讼代理人霍华峰、刘晓珑和被告程连印到庭参加诉讼，被告程龙、郝素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金150000元；2、判令三被告立即偿还原告违约金15000元，催款管理费和差旅费（自2014年10月2日起按500/天计算至实际结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求载明的部分费用，仅要求被告按照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2014年10月1日至被告偿还完毕之日止。事实和理由：2014年7月1日，被告程连印、程龙因生产经营需要资金为由向原告借款150000元，原、被告签订了借款合同，被告郝素芹作为连带保证人，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告以各种借款拖延，至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告程连印辩称，原告所述是事实，被告确实欠原告的借款没有偿还，对原告要求被告按照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2014年10月1日至被告偿还完毕之日止认可，但是无能力偿还。被告程龙未出庭亦未提交答辩状。被告郝素芹未出庭亦未提交答辩状。本院认定事实如下：2014年7月1日被告程连印、程龙作为甲方（借款人）、原告郑保庆作为乙方（出借人）、被告郝素芹作为丙方（保证人）签订借款合同，该合同载明借款金额、借款用途、保证方式、甲方的权利与义务及违约责任等事项，其中第一条载明“甲方向乙方借人民币壹拾伍万元整，到期如数归还本金。借款期限为叁个月，自2014年7月1日至2014年10月1日止。”第二条载明“借款用途：购树”。2018年7月1日被告程连印出具还款计划一份，载明欠原告郑保庆的借款计划从2018年10月10日起每月还款300元直至还完为止，被告程连印在该还款计划书上签字。在庭审过程中，被告程连印认可向原告郑保庆借款150000元的事实，原告郑保庆认可被告程连印一共偿还过原告300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告郑保庆当庭陈述及提交的借款合同和还款计划书，可以确认原告郑保庆与被告程连印、程龙之间存在民间借贷的债权债务关系，在诉讼过程中，原告郑保庆认可被告程连印已偿还借款300元，故被告程连印、程龙应偿还原告借款本金149700元。关于涉案借款是否属于被告程连印、郝素芹夫妻共同债务的问题，本案中，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款合同中明确约定用途是购树，被告程连印认可涉案借款用于夫妻共同生产经营，另外被告郝素芹在涉案合同中以保证人身份签字，可知其明知且同意涉案借款金额及用途，因此涉案借款应认定为夫妻共同债务，故对原告郑保庆要求被告郝素芹承担还款责任诉讼请求，本院予以支持。原告郑保庆要求被告按照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算违约损失等费用，未超出法律规定，本院予以支持。被告程龙、郝素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程连印、程龙、郝素芹于本判决生效之日起十五日内给付原告郑保庆借款本金149700元及利息（利息以借款本金149700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2014年10月1日起计算至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告程连印、程龙、郝素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十月十四日书记员  李涛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1949号之三被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言进在山东省农村信用社联合社917050630010100375856,0账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终996号上诉人（原审原告）：漆小兰，女，1984年3月5日生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳县水务局，住所地漳县武阳镇陈庄路。法定代表人：何效坤，系该局局长。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漳县水务投资有限公司，住所地漳县武阳镇武阳路**。法定代表人：李贻胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡爱武，该公司副经理。上诉人漆小兰因与被上诉人漳县水务局、漳县水务投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日审理了本案，上诉人漆小兰及委托诉讼代理人马文彦，被上诉人漳县水务局委托诉讼代理人柴亚龙、漳县水务投资有限公司委托诉讼代理人胡爱武到庭参加诉讼，现已审理终结。漆小兰上诉请求：撤销原判、依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由漳县水务局、漳县水务投资有限公司承担。事实与理由：原审认定事实错误，其房屋受损是由于漳县水务局、漳县水务投资有限公司修建的水窖出现渗水所致，漳县水务局、漳县水务投资有限公司应承担民事赔偿责任等。漳县水务局、漳县水务投资有限公司服判答辩称，其修建的蓄水池经验收质量合格，不存在渗水问题；漆小兰房屋受损与蓄水池没有任何因果关系，且二者相距较远，其不应承担任何责任。漆小兰向一审法院起诉请求：1.依法要求二被告赔偿原告房屋被损坏的经济损失10万元。2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年漳县水务局负责修建了位于金钟镇××村陈家滩社漆小兰两座房屋山坡后的蓄水池，2017年漳县水务投资有限公司成立，漳县水务局将该蓄水池的权属移交给了漳县水务投资有限公司。同年冬季漆小兰便发现自己的两座房屋被水渗透，随即联系金钟镇乡政府工作人员及漳县水务局领导协商处理此事，但一直没有结果，漆小兰便诉至了法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案漆小兰仅提供七张照片欲证明二被告对水窖未尽到合理的管理义务给原告造成损失的事实，但未提供房屋损害与水池渗水具有因果关系的证据，也没有房屋实际损失的鉴定依据，且被告抗辩涉案房屋损坏与该蓄水池没有任何因果关系，故漆小兰应对房屋损坏系蓄水池破裂造成及损失承担举证证明责任，其现有证据不足以支持其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告漆小兰的诉讼请求。案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半收取计575元，由原告漆小兰承担。二审审理中漆小兰提交下列证据：1、照片六张，拟证实水池渗水导致房屋受损，漳县水务局、漳县水务投资有限公司质证称对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明不了蓄水池渗水的情况，反而证明漆小兰院子靠山一侧含水较大引起房屋受损；2、包生合、包贵生、包维忠的调查笔录，拟证明蓄水池渗水的情况，且包贵生参与修建蓄水池。漳县水务局、漳县水务投资有限公司质证称证人证言不属新证据，包贵生证明之前从未渗水，冬天水从表面溢出；包维忠也没有证实漏水的情况，漆小兰的证明目的不能证实。漳县水务局提交《农村饮水安全工程竣工验收鉴定书》，拟证明蓄水池及管路质量合格，不存在漏水问题。漆小兰质证称验收鉴定书不是原件、无公章，即使验收合格如果管理不到位也会发生渗水。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是漆小兰的房屋受损是否与水务局修建的蓄水池渗水有关。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。漆小兰的房屋受损属实，但其房屋受损是否是水务局修建的蓄水池所致应提供证据证实，二审中漆小兰提供的照片及证人证言只能证明漆小兰宅院靠山一侧有渗水现象，但没有直接有效证据证实水是从蓄水池渗出所致，漆小兰亦不申请司法鉴定，加之漆小兰宅院与蓄水池距离较远，故漆小兰应承担举证不能的法律责任。综上所述，漆小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费575元由漆小兰负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年十月二十日法官助理蔺晓莉书记员王虎
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初331号原告：中国工商银行股份有限公司漠河支行，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇振兴街**。法定代表人：刘睿智，行长。委托诉讼代理人：郑丽，该行副行长。被告：李光涛，男，1976年10月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原告中国工商银行股份有限公司漠河支行（以下简称漠河工行）与被告李光涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漠河工行的委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼。被告李光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漠河工行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决李光涛偿还拖欠漠河工行的贷款本金3549.21元，利息及违约金1018.63元；合计4567.84元；2.诉讼费由李光涛负担。事实与理由：李光涛于2017年1月19日向漠河工行申办信用卡，卡号为46×××89，信用卡授权额度为0.5万元，李光涛在使用信用卡开始出现逾期，经漠河工行多次电话及上门催收，李光涛一直未履行还款义务。为此，漠河工行诉至法院。漠河工行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表复印件1页、查询信用卡交易明细复印件10页，证明李光涛欠漠河工行信用卡本金4106.67元，利息445.85元，违约金463.60元。李光涛未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃举证、质证的权利。本院对漠河工行提交的证据，由于李光涛既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故应视为李光涛对漠河工行提供的证据无异议，本院对漠河工行提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，李光涛于2017年1月19日向漠河工行申办信用卡，卡号为46×××89，信用卡授权额度为0.5万元，李光涛在使用信用卡开始出现逾期，欠漠河工行信用卡本金4106.67元，利息445.85元，违约金463.60元，经漠河工行多次电话及上门催收，李光涛偿还500.00元，剩余贷款李光涛一直未履行还款义务。为此，漠河工行诉至法院。本院认为，李光涛向漠河工行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。李光涛领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故漠河工行要求李光涛偿还本金、利息、违约金的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，李光涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李光涛在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司漠河支行本金3549.21元，利息及违约金1018.63元，合计4567.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（漠河工行已预交），由李光涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年十月二九日书记员  邓玛丽附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经本院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5176号原告：刘某某，女，汉族，1962年1月25日出生，住重庆市北碚区。原告：李某1，女，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市北碚区。原告：李某2，女，汉族，1951年11月12日出生，住重庆市南岸区。原告：涂某某，女，汉族，1949年5月24日出生，住重庆市渝中区。上述四原告共同委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，1950年12月12日出生，住重庆市北碚区。被告：王某1，女，汉族，1945年4月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王某3，具体身份信息同上。被告：王某2，女，汉族，1949年5月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王某3，具体身份信息同上。被告：王某4，女，汉族，1972年7月15日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王某3，具体身份信息同上。被告：明某某，女，汉族，1958年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告：王某5（曾用名：王天明），女，汉族，1990年2月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：明某某，系王某5之母，具体身份信息同上。本院在审理原告刘某某、李某1、李某2、涂某某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、明某某、王某5继承纠纷一案中，原告刘某某、李某1、李某2、涂某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、李某1、李某2、涂某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某、李某1、李某2、涂某某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某、李某1、李某2、涂某某负担。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执476号之二 申请执行人：黄桥娣，女，1944年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：邓静娣，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人黄桥娣与被执行人邓静娣生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，根据本院（2019）粤1823民初1758号民事判决书确定：被执行人邓静娣于本判决生效之日起十日内，赔偿2950.5元给申请执行人黄桥娣。被执行人邓静娣承担案件受理费25元。因被执行人邓静娣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行费50元由被执行人邓静娣承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年6月5日向被执行人邓静娣发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年6月10日、2020年8月7日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人邓静娣在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年6月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人邓静娣的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年7月2日到邓静娣户籍所在地村委会现场调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月13日本院依法对被执行人邓静娣限制高消费。 6、于2020年10月13日作出执行决定书将被执行人邓静娣纳入失信被执行人名单。 7、于2020年10月13日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人邓静娣的财产状况，暂时没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十 九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执476号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十三日 书记员  张楚略
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3584号原告：包某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后某，甘肃省岷县人，住岷县。原告包某与被告后某健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，因双方自行和解，原告于2020年10月29日向本院提出申请要求撤回对被告张某、后某的起诉。本院认为，原告包某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告包某负担。审判员 任文忠二○二〇年十月二十九日书记员 张 辉
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初438号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张宏，男，1959年7月20日出生，汉族，大专文化，个体，住太原市。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］410号起诉书指控被告人张宏犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人张宏及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日23时许，被告人张宏醉酒后驾驶湘L×**号别克牌小型轿车，从本市万柏林区丽华北街出发，经长风西街、千峰南路，后沿九院沙河南沿岸路由西向东行驶，行至新晋祠路口往西200米处时被执勤交警查获。经对被告人张宏进行呼气酒精检测，结果为101mg/100ml，经对被告人张宏进行血液酒精含量检测，结果为109.08mg/100ml。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人张宏犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 冯 华人民陪审员 刘晋萍 二〇二〇年十月二十七日书 记 员 王志香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24620号原告：上海冰岚贸易有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**W-2198。法定代表人：贾舒芬。被告：上海青发金属材料有限公司，住，住所地上海市宝山区高逸路******/div>法定代表人：何立成。本院在审理原告上海冰岚贸易有限公司与被告上海青发金属材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冰岚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2071号 原告：杨荣广，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告杨荣广与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣广及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣广向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1985年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告杨荣广向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告杨荣广提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1985年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告杨荣广与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨荣广负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3800号 原告：陈建，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴家命，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处雄州大道北段**附****，统一社会信用代码91512081759737729F。 负责人：张永富，经理。 原告陈建与被告吴家命、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈建以被告吴家命拒绝应诉且下落不明，需要与保险公司沟通为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告陈建负担。 审判员  魏曜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘超
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：李捷，系中国农业银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人：杨克湘，男，1973年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人杨克湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨克湘银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9084号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：袁美，女，1988年3月17日出生，满族，现住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告袁美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思浓、李星，被告袁美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：被告系原告所管理服务的位于沈阳市大东区的万城小区业主。2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起按日千分之3交纳滞纳金。2013年12月18日，被告办理17#2-4-2住宅入住，建筑面积72.85平方米。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照1.4元/月/平方米的标准计收物业费。2018年10月6日，原告与万城小区业主委员会签订《万城住宅小区物业管理服务合同书》，约定高层住宅物业管理服务费1.4元/月/平方米，每次预收一年服务费，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日千分之3交纳滞纳金。原告已按合同履行了物业服务的义务，但被告自2015年6月1日至2010年5月31日期间的物业费一直未能交纳，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付自给付2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费6120元及滞纳金1714元并承担本案的诉讼费。被告袁美辩称：物业服务不达标，住宅小区管理合同书中第4、5、6、7、8、9、12、14条均不达标，整改计划并没有完成。经审理查明：被告袁美系坐落于沈阳市大东区房屋的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为72.85平方米。从2015年6月1日至2020年5月31日共计拖欠物业费6119.40元未付。2013年12月1日，原告（乙方）与辽宁城投地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为第一套住宅交付使用之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层住宅、商业网点每月每平方米1.6元（含电梯费）、高层住宅每月每平方米2.0元（含电梯费）。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：乙方承接物业时，甲方应配合乙方对以下物业共用部位、共用设施设备进行查验：1、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅、雨水管等；上水下水管道、化粪池、窨井、道路、停车场、绿化、水泵、水箱等；3、自维箱变、消防设施设备、智能设施设备、共用照明、排风设备、热风幕等。甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备如存在问题甲方应承担解决问题的责任。在该合同履行过程中，原告实际按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理服务费。2018年7月1日，原告（乙方）与沈阳市大东区万城小区业主委员会（甲方）《签订物业管理服务合同》，合同约定：多层住宅房屋物业管理服务费每月每平方米1.4元，合同期限自2018年7月1日至2021年6月30日。合同约定委托管理事项：园区房屋建筑共用部位的养护和管理；园区公用设施、设备的养护、运行和管理；园区公用绿地、花木、景观建筑的养护；园区公共环境卫生，楼道内共用部位的清洁卫生，垃圾的和管理收集、清理；；地下机动车库车辆停放秩序的维护协助公安机关维护园区公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住用户档案等；对业主和物业使用人违反《业主公约》以及装修管理等方面规定的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取规劝、制止、警告、上报业主委员会或有关执法部门，以及根据法律规定起诉等措施；并具体约定了对房屋管理，如房屋外观完好、整洁，公共楼梯间墙面、、地面无污迹破损，外墙无乱张贴、乱涂、乱画现象；设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务、绿化管理及养护等园区综合服务的标准（详见附件一）。同时约定万城小区业主委员会有如下权利义务：代表和维护产权人、使用人的合法权益；制定《业主公约》并监督业主和物业使用人遵守公约；检查监督乙方物业管理工作的实施及有关制度的执行情况；有权对无故擅自占用小区内的公共区域、公共设施、设备或改变其使用功能及改变楼宇外貌的个人及单位采取规劝、警告、制止、要求恢复原样等措施，对拒不改正的有权诉讼于法律依法解决；有权对影响毗邻业主生活的饲养宠物等不良行为进行规劝和制止；协助处理本合同生效前发生的遗留问题；有权要求乙方每年对园区配套设施建设及维护进行资金投入并监督乙方执行，但此费用比例不高于整体物业当年实际物业费收费额5%；同时，原告承诺2018-2019年度园区整改计划：万城大园区路灯进行投资建设；大园区门口广场路面修缮、安装照明亮化；3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造；修复完善监控系统（大小园区、电梯内）；大小园区增添儿童娱乐设施；大小园区建立业主委员会公示栏；清理园区楼外乱拉网线问题；（以上于2018年底前完成）多层门禁修复达到刷卡功能；楼体外墙进行修缮；多层住宅部分雨搭进行修复（以上于2019年7月底前完成）。上述事实，有原告提供的万城前期物业服务合同、万城住宅小区物业管理委托合同、入住通知书、催收物业费通知单、情况反映、工作联系函、物业服务的图片，被告提供的照片以及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及原告与万城小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故上述物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业费。原告在2018年7月1日前一直按每月每平方米1.40元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同约定的收费标准，符合法律规定，本院予以准予。经庭审调查，被告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改，亦未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，未对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业管理确实存在瑕疵，本院对被告物业费的标准予以酌减，考虑到原告在2018年7月1日以前一直按照低于合同约定标准收费的实际情况，本院酌定具体缴费标准以按合同约定的每平方米每月1.4元的90%缴纳为宜。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告袁美于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司从2015年6月1日至2020年5月31日期间的物业费5507.50元（6119.40元×90%计算）；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告袁美负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 杨蕊同
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6337号陕西德邦实业发展有限公司、陕西警官职业学院：申请执行人陕西德邦实业发展有限公司与被执行人陕西警官职业学院承揽合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西德邦实业发展有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6337号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38241号原告：杨泽钦，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢芳，广东桦仁律师事务所律师，执业证号14403201511980677。委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师，执业证号14403201110047736。被告：边津，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。原告杨泽钦与被告边津买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽钦及其委托诉讼代理人杨钦维到庭参加诉讼，被告边津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款70000元；2.判令被告向原告支付剩余违约金15000元；3.判令被告支付原告逾期支付欠款的利息245.44元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，以70000元为基数，计至被告付清全部欠款之日止，暂计至2020年8月25日）；4.判令被告支付原告因维权而产生的律师费8500元；5.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，原告与被告通过微信聊天的方式达成协议，约定原告以35000元每台的价格向被告采购口罩机现货两台，被告收到货款后发货。2020年6月8日，原告分别通过微信、银行转账的方式向被告支付3000元、67000元，共计70000元。后因机器质量问题，被告无法发货，致使本次交易无法继续进行。2020年6月17号，经双方协商，被告同意退回原告已支付的货款70000元，并支付原告相当于1台口罩机价值即35000元作为违约金。2020年7月6日，被告通过微信方式向原告支付违约金20000元。后被告向原告出具欠条，承诺于2020年7月28日前退回剩余货款及违约金共计85000元，同时约定逾期未还，欠款人需承担相应产生的一切费用。后经原告多次催促，但被告至今未能支付分文。为维护原告的合法权益，特此依法起诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告边津未作答辩。经审理查明：一、2020年6月，原、被告通过微信确认原告向被告购买两台口罩机，合计70000元。原告于2020年6月8日向被告转款合计70000元。原告主张后因被告无法发货，双方协商一致，由被告向原告退款合计105000元，其中包括35000元的违约金。2020年7月6日，被告通过微信向原告转款20000元，原告确认收到20000元并确认尚欠85000元未给付。被告向原告出具《欠条》，确认原、被告由于口罩机业务终止，经双方协商同意，被告承诺于2020年7月28日前退回货款85000元给原告，逾期未还，被告需承担相应产生的一切费用。二、原告为本案诉讼支付律师费8500元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间达成买卖口罩机的合意，后因双方终止合同，协商被告应向原告退款合计105000元，其中包括35000元的违约金。被告实际已向原告支付20000元，被告以欠条方式确认欠付款项的金额及支付时间，被告未应诉答辩，被告应承担全部的给付义务。原告请求被告支付剩余款项85000元理由充分，本院予以支持。因前述85000元中已经包括违约金的部分，原告另行主张逾期付款利息，本院不予支持。原告请求被告支付律师费8500元，符合双方约定的内容，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边津须自本判决生效之日起十日内向原告杨泽钦支付货款及违约金85000元。二、被告边津须自本判决生效之日起十日内向原告杨泽钦支付律师费8500元。三、驳回原告杨泽钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告负担6元，被告负担2138元。保全费957.45元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 黄晓美二〇二〇年十月二十二日书记员 黄欢婷
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初643号原告：芦春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，个体业主。住所地。被告：刘福成，男，1969年7月18日出生，汉族，个体司机。住所地勃利县。原告芦春雷与被告刘福成租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦春雷、被告刘福成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦春雷提出诉讼请求：一、要求被告刘福成解除合同后给付已交租金及押金4200.00元。二、诉讼费由被告承担。2020年8月12日我与被告签订了出租车租赁合同，合同约定租期一年，月租金1200.00元，押金3000.00元。签订合同当天交付给被告4200.00元。2020年8月16日晚上5点交接班时，因交接车辆时双方发生争执，被告将出租车钥匙收回并告知车辆不租了。当我要回押金和月租金时，被告拖至第二天又告诉不给退押金和租金。现要求被告退回全部款项。被告刘福成辩称，我与原告芦春雷签订了出租车租赁合同，合同上写明，如有违约一分不退，我按合同履行。是原告不干的先违约，不能退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举如下证据：出租车租车合同书复印件一份。证明原告芦春雷在被告刘福成处租的桑塔纳牌汽车，车号为黑Ｋ×××**营运。月租金为1200.00元，押金3000.00元。被告对原告提供的证据无异议，同时未能向本院提交相关证据。本院对该证据予以确认。综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述，认定如下事实：2020年8月12日，原告芦春雷与被告刘福成双方签订了《出租车租车合同书》合同约定，原告芦春雷租被告刘福成黑Ｋ×××**号出租车从事晚班工作。每月租金为1200.00元，押金3000.00元。租期为2020年8月12日至2021年8月12日。签协议当天原告芦春雷交付一个月租金及押金共计4200.00元。此后原告芦春雷并于当天开始从事夜班出租车运输。2020年8月16日晚上五点交车时，因交车事宜双方发生争执后，双方自行解除了该租赁合同。现原告诉至本院以被告收回车钥匙解雇为由，要求被告退还已交的月租费和押金；被告以原告主动不干而解除合同为由拒不退款。本院认为，一、被告刘福成已收月租费是否退还原告芦春雷，应以违约在先而确定，庭审中双方均未提供相应证据来佐证其自说无据，按照证据规则，谁主张谁举证的原则。那么，原告不能提供被告强行解除该合同或单方违约的事实。故对原告主张退还月租金的请求举证不能。不予支持。二、关于退还押金问题，押金是预防租赁人与租车使用期间产生的交通违章、交通事故、车辆受损等操作不当引起的费用，也是双方的一个保障。双方自该租赁合同签订履行至解除时，原告未能给对方车辆造成损失，被告应无条件退还押金。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八天、第九条、第十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘福成于本判决书生效后立即退还已收原告芦春雷押金3000.00元。驳回原告芦春雷其他诉讼请求。案件受理费25.00元由原告自负。审判员 李 春二〇二〇年十月二十八日书记员 周婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初320号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人刘其宇，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2012年1月12日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因寻衅滋事，于2015年1月9日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被取保候审，2020年10月19日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘其宇犯盗窃罪，于2020年9月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人刘其宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日21时30分许，被告人刘其宇乘车途经常州市武进区门口时，窃得被害人何某饲养的价值人民币2200元的杜宾犬1只。公诉机关认为，被告人刘其宇盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘其宇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证人口基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单；证人陆某、刘某、汪某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人何某的陈述笔录；江苏省南京会犬类协会犬类鉴定书、价格认定结论书；视听资料监控录像等证据证实。被告人刘其宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗杜宾已被公安机关追缴并发还被害人何某。2020年8月3日，经电话通知，被告人刘其宇自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘其宇缴纳罚金保证金人民币2000元。本院认为，被告人刘其宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘其宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘其宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘其宇犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月十九日书记员  高杨娇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执981号申请执行人：茹小红，女，1981年5月10日生，住渑池县。被执行人：上官海峰，男，1978年1月20日生，住渑池县。本院在执行茹小红申请执行上官海峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款5449.02元已支付给申请人。3.向房产管理机构进行查询，被执行人无房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月十九日书记员  史丽娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初656号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张进成，男，1968年5月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，群众，菏泽市牡丹区食品公司下岗职工，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前住菏泽市牡丹区。因寻衅滋事行为于2019年11月12日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住，2020年9月8日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人张进成犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张进成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年11月11日晚9时许，被告人张进成酒后到菏泽市牡丹区皇镇办事处张海村村民朱某家中滋事，用手砸朱某家大门并在门口辱骂，朱某出门后，张进成对朱某进行殴打，致朱某面部多处受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张进成明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，后与被害人达成调解协议，取得其谅解。公诉机关认为，被告人张进成随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人张进成的供述，证人张某证言，被害人朱某的陈述，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队出具的伤情鉴定书，被告人户籍证明、电子档案、到案经过、案情说明、调解协议书、谅解书等证据证实。被告人张进成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张进成经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人朱某经济损失5000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人张进成某成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张进成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张进成案后积极赔偿被害人朱某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张进成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张进成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 康附：相关法律条文刑法第二百九十三条：【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8056号 申请执行人：代兵，男，汉族，1980年02月19日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。 法定代表人：王维礼，总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)渝0112民初4214号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为37556元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款37556元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的37556元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8056号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 浩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4329号 原告：定州市万利达彩钢板厂，住所地：定州市北车寄村。统一社会信用代码：92130682MA090FTX0K。 经营者：郑辉，男，1978年7月21日出生，汉族，住定州市。 被告：胡耀军，男，1976年2月17日出生，汉族，住定州市北城区。 原告定州市万利达彩钢板厂与被告胡耀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告定州市万利达彩钢板厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定州市万利达彩钢板厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市万利达彩钢板厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市万利达彩钢板厂负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 泽