湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初777号原告：任连宝，男，1989年12月22日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住夷陵区，委托诉讼代理人：郭道兵，宜昌市夷陵区樟村坪镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****，统一社会信用代码91420683682670430D。负责人：杨青青，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。一般授权代理。原告任连宝与被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任连宝及其委托诉讼代理人郭道兵、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司委托诉讼代理人昌子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任连宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保险赔偿金23462元；2、本案诉讼代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月24日与被告签订机动车综合商业保险合同，保险车辆为东风DXK6470AS1F多用途乘用车，车号为鄂Ｅ×××**，合同约定保险期间为2019年1月24日17时起至2020年1月24日24时止，被告承保的险种为机动车损失保险，保险金额为73260元，机动车第三者责任险为300000元，原告按照合同约定向被告缴纳保险费2999.93元，2019年1月24日18时05分许，原告驾驶保险车辆鄂Ｅ×××**沿保宜线由南往北行驶至保宜线142公里处时，与同向道路护栏发生碰撞，造成鄂Ｅ×××**号小型客车、护栏受损的道路交通事故，经交警部门认定由原告负事故全部责任，事故发生后原告及时向被告报告，被告派员到事故现场勘验定损，车辆在被告指定的单位进行修理，修理费和定损额一致，为20462元，2019年1月24日原告向远安县交通综合执法大队赔偿护栏损失3000元，被告对以上损失均无异议，并以理赔为由要求原告提供相应证明材料的原件，但经原告多次催要，被告至今不理赔，故原告诉至法院。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司辩称，保险事故出险的时间与保单生效时间仅相差半个小时，保单生效时间是17时00分，保险事故出险的时间是17时36分，原告需要提供事故发生的具体时间的相关证据，以排除是先发生保险事故，后投保的可能性。被告需要核实原告的驾驶证和行驶证原件，且原告需要举证证明具有本案事故的主体资格。保险金要扣除交强险财产2000元的赔偿限额。原告的陈述与事故认定书的记载内容不一致，事故认定书上没有记载车上还有其他人员。商业险赔偿的是因交通事故造成的直接损失，律师费和诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿，且根据保险合同条款，律师费、未经保险人事先出面同意的诉讼费、仲裁费及由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用是商业三责险免责的事由，因此被告不应赔偿。对于本案事实，通过保险公司的报案记录，原告的当庭陈述及事故认定书对事故的记载，三方均有重大出入，因此被告认为原告不能证明其发生的交通事故的具体时间及事发具体情况，保险公司不应承担保险责任。对于定损报告，只能证明车辆存在损失的事实，原告未提交修车发票原件，被告不认可。被告对事故认定书上认定事故发生时间不认可，原告提交了其与110及保险公司通话记录复印件，该组证据与事故认定书中事故发生时间相冲突，该证据不能反映真实的事故发生时间。因此，原告没有提交能够证明事故发生时间的客观证据，无法证明事故发生时间在保险生效之后，不能排除先发生保险事故后投保的可能性，且原告未提交修车费发票原件，无法证明实际发生了修车费用，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系鄂Ｅ×××**号小型普通客车车主，其为该车辆在被告处投保有机动车综合商业保险，包含机动车损失保险（保险金额73260元）及机动车第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间自2019年1月24日17时起至2020年1月24日24时止。原告于2019年1月24日驾驶该车辆沿保宜线由南往北行驶至保宜线142公里处时，与同向道路护栏发生碰撞，造成鄂Ｅ×××**号小型普通客车、护栏受损的道路交通事故，原告于当日17时36分向被告报案，其后被告出险，将该车辆损失数额定为20462元，原告另于当日17时58分拨打110报警，远安县公安局交通警察大队处警后于2019年1月25日向原告出具《道路交通事故认定书（第420525420190000123号）》，载明该交通事故发生时间为2019年1月24日18时05分。被告认为，原告报警时间和交警认定事故发生时间对比存在明显逻辑错误，且保险生效时间与原告向保险公司报案时间仅差半小时左右，存在很大可能系原告在保险生效前发生事故待保险生效后才报案，原告不能证明交通事故发生的真实时间及事发具体情况，从而不能排除上述可能性，由此被告未向原告履行给付保险金义务，原告诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人”及第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供”，虽远安县公安局交通警察大队认定的交通事故发生时间存在明显错误而不能依此证实事故发生的真实时间，但原告依照上述规定及时通知保险人并报警通过公安机关处理，且将其所能提供的与之有关的资料向被告提交，履行了被保险人的义务，原告向被告报案时间与保险生效时间极为相近，事故发生在保险期间和不是发生在保险期间均有较大可能，在此情况下被告应当及时告知原告补充提供确能证明事故发生在保险期间的证明，且依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”，被告未提交证据证明合同另有约定，其应当履行及时核定事故情况的义务，本案中若被告及时提示并告知原告补充相关证明或及时履行核定义务，则事故发生道路沿线监控记录及原告陈述从车行购买该车后驾驶车辆离开的车行监控记录等可以证明事故发生时间的证据易于获取，而非经过较长时间后相关证据已灭失而难以查证。另，若被告拒绝赔付，亦应依照《中华人民共和国保险法》第二十四条规定：“保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由”，及时向原告作出拒绝赔付及理由的书面通知，便于原告及时进行权利救济。本案未有证据证明被告履行了上述义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，本院对原告主张被告支付保险金的诉讼请求予以支持，被告认定车辆损失数额为20462元，原告按照该数额主张，本院予以支持。原告向远安县交通综合执法大队赔偿护栏损失3000元，已由原告投保的交强险在财产损失限额内赔付2000元，被告需在商业三者险中赔付1000元，原告已向第三方实际支付该款项，由被告向原告支付该1000元。原告主张由被告承担诉讼代理费5000元，于法无据，且原告未证明对此存在约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后三日内向原告任连宝赔付保险金21462元；二、驳回原告任连宝其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告任连宝负担63元，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司负担193元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年十月二十一日书记员 刘丽俐