江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3436号原告：江苏润德医用材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区，统一社会信用代码13204027596680223。法定代表人：朱善本，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，江苏中爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文祥，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被告：江苏天润工业成套设备技术有限公司，住所地常州市天宁区光华路**，统一社会信用代码91320402673943484X。法定代表人：王占奎，总经理。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。原告江苏润德医用材料有限公司（以下简称润德公司）诉被告江苏天润工业成套设备技术有限公司（以下简称天润公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润德公司的委托诉讼代理人徐涛、宋文祥，被告天润公司的委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德公司向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告货款50万元，并承担合同约定违约金25000元，原告律师代理费35000元，合计56万元。事实和理由：原、被告于2020年2月18日签订供货合同，约定被告供原告型FQG-102AD平面耳带式口罩自动生产线1台，合同总价50万元。交货期为2020年3月2日，双方并约定了逾期付款、交货、解除合同条件等违约责任及其他双方的权利义务。合同生效后，原告按约向被告付清了全部货款。但被告却未能按约定时间向原告交付全套合格生产线。期间，被告曾于2020年3月24日通知原告到被告厂验收、提货，原告亦按约于2020年3月29日、30日两次派员前往验收、提货，但两次被告均未提供全套合格生产线给原告方人员验收、提货。为此原告于2020年4月2日按合同第5条第2款的约定，向被告发出解除合同函，申明原告按该条款约定有权并解除该合同，并要求被告在5日内退还原告50万元货款，原告则不追宄被告其余违约责任。但被告未按约退还货款。故被告的行为己经严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告认为被告违约有两点原因，一是被告向原告迟延交货超过四周，达到了双方合同约定解除的条件；二是因为原告后来知道涉案设备是被告委托没有生产资质的第三方常州市范群干燥设备有限公司生产，被告不能提供涉案设备的产品合格证明，所以被告的行为已经构成了根本违约。被告天润公司辩称，1、原告在诉状上陈述的不是事实，设备生产好以后，我们先是口头通知原告提货，但原告不予提货，后我们又进行书面通知原告提货，但原告同样不予提货，拖了很长时间，派人到公司，但未进行实际的验收提货，也没有带相应的材料过来，事后又发书面要求解除双方之间的合同，被告在4月7日发函给对方不同意解除，认为合同解除没有事实和法律依据。2、生产口罩机是不需要有相应的资质的。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，原、被告签订供货合同，约定，由原告向被告购买FQG-102AD平面耳带式口罩自动生产线1台（包括打片机和耳带焊机两个部分），总价50万元；签约后先付50%预付款后合同生效，设备制造完成，买方到卖方工厂验收，验收合格，发货前支付50%提货款，卖方组织人员发货；交货期2020年3月2日；除不可抗力事件外由供方单方面的疏忽或错误引起的供方交货延期，每周按合同价款的1%支付违约金，违约金不超过合同价款5%，如交货延迟超过4周则需方有权单方面撤销合同，供方须全额退还需方己支付的设备款项；供方应负责合同设备的调试；附件为主要参数与配置等。合同签订后，2020年2月20日原告向被告转帐25万元预付款；后又通过承兑汇票向原告支付25万元，合计50万元。2020年3月5日，原告从被告指定的第三方工厂常州市范群干燥设备有限公司（以下简称范群公司）提取了打片机。2020年3月11日又将该打片机送回范群公司。2020年3月24日，被告向原告发出提货通知，明确：双方公司于2020年2月18日签订的平面耳带式口罩自动生产线合同，买方己支付卖方100%设备合同价款，现卖方将合同内设备制作完成，按合同要求，请贵公司安排人员到我厂验收、提货。原告工作人员于2020年3月29日、30日到范群公司提货，又空手返还。2020年4月2日，原告向被告发出解除合同函，明确：2020年3月24日接贵公司提货通知，我公司按约派员到贵公司验收、提货，但贵公司仍未能提供成套、完整的“平面耳带式口罩自动生产线”进行验收，所以更谈不上验收、合格、发货；按双方于2020年2月18日签订的供货合同，交货期2020年3月2日，现贵公司己延期一月有余仍不能交货，所以贵公司己违约，使我公司己丧失了订购该套生产线的必要时间与机遇，现撤消、解除与贵公司签订的“平面耳带式口罩自动生产线”合同；请贵公司在收到该合同解除函后，在五日内将我公司的已付货款50万元退还我公司帐户；如逾期不退还己付货款，我公司将追究违约责任及损失等。2020年4月3日被告收到该函。2020年4月7日，被告向原告发出回函，明确：贵司2020年4月2日起草的《解除合同函》已经收悉，对于贵司函中所述内容不予认可，1、合同约定交货期是2020年3月2日，迟延一个月贵司可以解除合同，生产线中的打片机贵司2020年3月5日已经提走进行生产，生产线中的耳带焊机我司在2020年3月24日发函贵司要求提货，设备已经满足提货要求，贵司无理由拒不验收、提货，由此导致的迟延责任由贵司自行承担；2、贵司早已提走的打片机，由于贵司自行暴力使用，导致损坏，责任由贵司自行承担；3、贵司提出的解除合同退款退货的要求没有合同依据和法律依据，我司不予接受；4、按照合同约定，我司可以承担迟延交货的责任；5、贵司如要解除合同，应当承担相应赔偿责任，具体赔偿金额可与我司协商。原告委托律师并诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，润德公司、天润公司间签订的供货合同系双方真实意思表示，合同签订成立后，原告支付50%预付款后合同已生效。本案的争议焦点为，1、合同性质是买卖合同还是定作合同；2、润德公司是否有权解除合同。一、对于本案双方签订的合同性质是买卖合同还是定作合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，润德公司与天润公司签订供货合同约定，由原告向被告购买FQG-102AD平面耳带式口罩自动生产线1台，合同附件为主要参数与配置。被告按照合同附件的要求完成工作，交付生产线，原告支付报酬。且被告认可上述设备是非标产品，没有相应标准。故上述合同名为供货合同，其性质为定作合同。二、对于润德公司是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。供货合同约定，交货期2020年3月2日；但直到2020年3月24日，被告才向原告发出提货通知；且原告工作人员于2020年3月29日、30日到范群公司提货，又空手返还。故被告交货延迟已违约。本案双方签订的是定作合同，润德公司作为定作人可以随时解除承揽合同。因被告交货延迟已违约，且本案合同中双方约定的生产线中的耳带焊机尚未交付，原告从范群公司提取了打片机后几天就将该打片机送回范群公司，故润德公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。2020年4月2日，原告向被告发出解除合同函，明确要求解除“平面耳带式口罩自动生产线”合同；2020年4月3日被告收到该函。故双方合同于2020年4月3日已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还已付款50万元的诉讼请求本院予以支持。合同约定，交货期2020年3月2日，除不可抗力事件外由供方单方面的疏忽或错误引起的供方交货延期，每周按合同价款的1%支付违约金，违约金不超过合同价款5%。被告延期违约，但双方合同于2020年4月3日已解除，原告只能主张赔偿损失。故原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、江苏天润工业成套设备技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还江苏润德医用材料有限公司已付款50万元。二、驳回江苏润德医用材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由江苏天润工业成套设备技术有限公司负担4196元，江苏润德医用材料有限公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月十六日书记员  陈 婷