陕西省礼泉县人民法院民事判决书                      （2020）陕0425民初1793号 原告：张某，女。委托诉讼代理人：徐启武，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所西安市东木头市。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。被告：张某乙，男。原告张某与被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：中国人民财险西安市分公司）、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐启武、被告张某甲、中国人民财险西安市分公司委托诉讼代理人苏凯、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告按照各自责任赔偿原告医疗费17475.62元、护理费6000元、误工费36000元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费6000元、交通费1000元、眼镜损失726元、车辆损失9828元、鉴定费1600元、打印费163元、诉讼费898元，共计82540.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日16时14分许，被告张某甲驾驶陕A0V5XX小客车由东向西行驶至叱干安家村路段时与原告张某驾驶陕DXXXXX号小轿车（车上乘坐孙某某）沿叱南公路由西向东行驶相撞，致原告、孙某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往礼泉县人民医院治疗，后因伤势过重被转往咸阳市中心医院住院治疗21天，被医院诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、颅底骨折（前）、脑脊液鼻漏。事故发生后礼泉县交警大队勘察了现场，并作出第610425120190000162号道路交通事故认定书：被告张某甲承担本次事故全部责任，原告无责。被告张某甲驾驶的车辆属于西安卢迪汽车服务有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故各被告应在各自责任范围内向原告承担各项赔偿责任。张某甲辩称，其对事故发生时间、经过及事故认定书无异议；其认为应当先由保险公司对原告进行赔付，不足部分由其向原告进行赔偿，其愿意承担鉴定费、诉讼费、打字复印费。中国人民财险西安市分公司辩称，对事故发生时间、经过及事故认定书无异议，事故车辆亦在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为200000元，事故发生在保险期间内，其愿意按事故责任在保险范围内对原告进行赔偿。张某乙辩称，对事故发生时间、经过及事故认定书无异议，其愿意按责任承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行举证、质证。原告张某提交证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过以及被告张某甲负本次事故全部责任、张某无责任的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份，证明事故车辆投保的事实，且事故发生在保险期间内，中国人民财险西安市分公司应在其承保范围内对原告承担赔偿责任；3、被告张某甲的驾驶证复印件、身份证复印件、肇事车辆的行驶证复印件各1份，证明被告张某甲的驾驶资格及事故车辆实际归西安卢迪汽车服务有限公司所有；4、咸阳市中心医院诊断证明书、住院病案各2份，证明原告因本次事故的受伤情况及住院治疗情况；5、票据18张、咸阳市中心医院费用清单5页，证明原告因本次事故住院治疗花费17475.62元；6、《合伙协议书》1份、原告与郭某某身份证复印件各1份、营业执照复印件1份、2019年3月- 12月收入排行榜1份、中国建设银行个人账户收入交易明细4页、陕西省农村合作金融机构[客户卡内账户明细查询]5页，证明原告与郭某某合伙经营“意大利欧莱壁挂炉”店铺，原告的月均收入为34128.96元、日均收入为511.93元以及因本次交通事故造成的原告收入减少情况；7、鉴定委托书1份、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明本次事故致原告车辆损失9828元；8、华光眼镜行验光配镜处方1张、陕西增值税普通发票1张，证明事故致原告眼镜损坏，原告为购买眼镜花费726元；9、发票3张、收款收据1张，证明原告因本次事故支出复印费163元；10、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告后续治疗瘢痕费用预计为6000元人民币，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。经质证，被告张某甲及被告张某乙对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财险西安市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10均无异议；对证据7认为定损过高，其认可6665.85元，但不申请重新鉴定；对证据8虽然原告事故发生后配镜花费726元，但原告未提供旧眼镜的发票，故其认可眼镜花费200元；对证据9其认为不在保险公司承担范围内，应由张某甲承担。被告张某甲提交证据：借条1张，证明被告张某甲向原告垫付3000元的事实。经质证，原告张某、被告中国人民财险西安市分公司及被告张某乙均无异议。被告中国人民财险西安市分公司及被告张某乙均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张某提交的证据7来源合法、内容真实，予以认定；证据8，为原告重新配眼镜的费用，不能证明原眼镜的实际损失，不予认定。证据9，中国人民财险西安市分公司代理人虽认为其公司不承担该项费用，但张某甲、张某乙均予以认可，且张某甲自愿承担该项费用，故予以认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年9月13日16时14分许，被告张某甲驾驶陕A0V5XX小客车由东向西行驶至叱干安家村路段时，与张某驾驶陕DXXXXX号小轿车，车上乘坐孙某某，沿叱南公路由西向东行驶相撞，致原告张某、孙某某（另案起诉）受伤、两车受损的交通事故。事故发生后张某立即被送往礼泉县人民医院治疗，当天因伤势过重被转往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（中型）；2、舌裂伤；3、下颌裂伤；4、耳部神经痛；5、右膝部软组织损伤。原告张某两次住院治疗共计21天，产生医疗费共计17475.62元。被告张某甲向张某垫付3000元、被告张某乙向张某垫付2100元。后经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书：张某后续治疗瘢痕费用预计为6000元人民币，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后经礼泉县公安局交警大队作出第610425120190000162号道路交通事故认定书：被告张某甲承担本次事故全部责任，原告张某无责任。被告张某甲驾驶的陕AXXXXX小客车在中国人民财险西安市分公司投保交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险责任限额为200000元，事故发生在保险期间内。另查明，陕AXXXXX号小客车系被告张某乙通过网络平台租赁深圳前海联动云汽车租赁有限公司、车辆登记在西安卢迪汽车服务有限公司名下的共享汽车，张某甲在借用张某乙租赁的陕AXXXXX号小客车期间发生交通事故。本院认为, 公民的生命健康权应受到法律保护。张某因交通事故受到人身损害，有依法获得赔偿的权利，故张某要求各被告赔偿因交通事故引起的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失等合理诉讼请求，本院应予支持。张某甲借用张某乙租赁的车辆发生交通事故，在本次事故中负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司的责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，应先由中国人民财险西安市分公司在交强险范围内予以赔偿，然后在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足再由张某甲按照事故责任进行赔偿。对于张某的赔偿请求范围和数额，现确认如下：张某医疗费17475.62元；住院伙食补助费21天×50元／天=1050元；营养费60天×30元／天=1800元；护理费60天×100元／天=6000元；误工费180天×200元／天=36000元；后续治疗费6000元；鉴定费1600元；财产损失（眼镜）酌情认定200元、车辆损失9828元；交通费原告未提交证据，酌情认定为400元；复印费163元。以上各项合计80516.62元。张某甲表示自愿承担本案鉴定费、复印费及诉讼费，不违反法律规定，予以确认。故张某交强险医疗费用项下费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）为17475.62+1050+1800+6000=26325.62元，伤残赔偿项下费用（护理费、误工费、交通费）为6000+36000+400=42400元，财产损失赔偿项下费用（车辆损失、眼镜损失）9828+200=10028元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本起事故造成张某及孙某某受伤，且均已起诉。故先由中国人民财险西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某6393.33元（按照同一起交通事故中张某与张某医疗费用项下实际费用的占比分配医疗费项下10000元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿张某42400元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张某2000元。交强险范围内共赔偿张某6393.33+42400+2000=50793.33元。剩余27960.29元（80516.62-50793.33-1600-163），由中国人民财险西安市分公司在商业三者险保险范围内向进行张某赔偿。张某甲向原告支付鉴定费1600元、复印费163元。张某甲已垫付原告3000元，扣除其承担的鉴定费1600元、复印费163元及诉讼费898元，中国人民财险西安市分公司在向张某赔偿时应予返还张某甲339元（3000元-1600元-163元-898元）；张某乙已垫付原告2100元，中国人民财险西安市分公司在向张某赔偿时亦应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿范围内支付原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失费，共50793.33元；并在商业三者险赔偿范围内支付原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失费，共27960.29元；以上合计78753.62元（张某甲已垫付张某339元、张某乙已垫付张某2100元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在向张某给付时应予扣除并返还给张某甲、张某乙）；二、鉴定费1600元及复印费163元由张某甲承担（不再执行）；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取898元，由张某甲负担（不再执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月二十日  书  记  员   曾佳旗    1