湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1633号上诉人（原审原告）：胡前军，男，生于1983年1月18日，汉族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：王忠龙，男，生于1971年4月11日，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭爽，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：钟为政，男，生于1964年11月14日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县，委托诉讼代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤峰县众信木材加工厂，住所地：湖北省鹤峰县太平镇沙园村**，统一社会信用代码：91422828MA496WQT5R。负责人：何翠鹤。被上诉人（原审被告）：何翠鹤，男，生于1978年1月14日，汉族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，被上诉人（原审被告）：车华云，男，生于1963年12月7日，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县居民，住，被上诉人（原审被告）：李林杰，男，生于1971年2月24日，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县村民，住该组，被上诉人何翠鹤、车华云、李林杰的共同委托诉讼代理人：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：钟高平，男，生于1988年11月14日，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县，系上诉人钟为政之子。上诉人胡前军、王忠龙、钟为政因与被上诉人鹤峰县众信木材加工厂、何翠鹤、车华云、李林杰、钟高平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡前军上诉请求：1、请求依法撤销鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初59号民事判决，改判被上诉人连带支付上诉人各项损失合计3300063.48元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院关于何翠鹤与王忠龙、钟为政的法律关系错误。何翠鹤、车华云、李林杰具有“枞木高尖林场”林地使用权和林木所有权，是林场的所有人和实际管理人，三人为合伙关系。三人由何翠鹤与王忠龙签订制材加工承包协议，与钟为政签订木材转运承包协议。何翠鹤明知王忠龙、钟为政不具备木材加工许可证和木材运输证资质，仍旧发包给二人施工作业，且无法提供安全生产作业的条件，导致胡前军遭受人身损害，何翠鹤、车华云、李林杰应对胡前军的损失承担连带赔偿责任。二、一审法院认定各方当事人的过错程度和造成损害后果的原因力大小所划分的赔偿责任比例不合理。1、王忠龙、钟为政不具有木材加工和运输资质，不得从事相关活动，何翠鹤的发包行为明显存在不当，应当承担选任过失的责任。2、何翠鹤对涉案作业未尽到相应的安全生产监督管理责任，应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。3、上诉人从事一天工作后就受伤，对作业规程不清楚，且受到现场管理人的安排从事工作，自身责任较小，一审认定30%的责任不合理。三、一审法院认定上诉人损失金额不合理。1、上诉人受伤时年仅36岁，根据受伤情况已经不能恢复生活自理能力，故护理期和残疾辅助用品费均应计算20年。2、上诉人受伤造成截瘫，肢体器官受损已无恢复的可能，必然需要装配残疾辅助器具，且上诉人已经提交装配机构出具的意见书，一审法院认为上诉人未提交充分有效的证据，有失偏颇。3、上诉人的残疾赔偿指数应为104%，上诉人主张的残疾赔偿金总金额并不低于一审法院应当支持的金额，上诉人主张的权利充分合法。4、上诉人为治疗多次从鹤峰县到武汉，一审法院仅支持恩施火车站到汉口火车站的交通费明显不合理。2019年4月29日从恩施到武汉的救护车费用3800元，一审提供了票据希望可以得到支持，该票据是后来补开的，救护车是自己叫的。营养费每天20元也明显过低，与上诉人一级伤残的情况不成比例，应当以每天50元为标准。5、一审法院认定的护理费、误工费、精神抚慰金等费用也存在错误，应当依法予以改判。鹤峰县众信木材加工厂辩称，木材加工厂和林场是独立的主体，胡前军是在林场出事的，木材加工厂与本案没有关系，只是购买了林场的木材。何翠鹤、车华云、李林杰辩称，王忠龙和钟为政与林场是承揽关系，承揽行为是没有资质要求的，林场将相应业务发包给王忠龙和钟为政是没有过错的。且胡前军受伤不是在工作过程中受伤，是钟高平正常行驶中，未经钟高平同意冲坐到车上，其本身没有注意自身安全。王忠龙辩称，认为自己不应承担责任。钟为政辩称，自己也上诉了，答辩意见就是自己的上诉意见。钟高平没有答辩意见。王忠龙上诉请求：1、请求撤销鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初59号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人系鹤峰县众信木材加工厂雇员，其在“枞木高尖林场”从事相关工作是受鹤峰县众信木材加工厂及何翠鹤指派，且上诉人在本案中不存在故意及重大过失。一审法院认定上诉人与何翠鹤、车华云、李林杰是承揽关系系事实认定不清，适用法律错误。2、何翠鹤、车华云、李林杰与钟为政签订合同时没有审查其是否具有运输资格，存在选任过失，应对胡前军的受伤承担赔偿责任。3、一审法院认定的赔偿金额中护理费及被扶养人生活费计算有误。胡前军辩称，1、坚持上诉意见。2、一审判决，定残后的护理费应按照20年计算，被扶养人生活费及年限计算无误。鹤峰县众信木材加工厂辩称，木材加工厂是独立的主体，与林场没有关系，与本案没有关系。何翠鹤、车华云、李林杰辩称，林场把工作发包给王忠龙，王忠龙与林场是承揽关系，不是雇佣关系。林场与钟为政签订的转运合同，路段在林场范围内，不需要运输资质，林场因此没有选任过失。钟为政辩称，钟为政对胡前军的损害没有过错，不应承担责任。钟高平没有答辩意见。钟为政上诉请求：1、请求撤销鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初59号民事判决，发回重审或查清事实依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、鹤峰县众信木材加工厂、何翠鹤、车华云、李林杰应当对胡前军的人身损害承担赔偿责任。案涉林木的制材、转运等活动系鹤峰县众信木材加工厂、何翠鹤、车华云、李林杰的共同经营行为，其对案涉的生产经营活动负有管理责任和安全保障义务，且事发当天胡前军等人的行为受现场管理人员何哲贤的安排。2、胡前军和钟高平与钟为政不存在雇佣劳务关系。胡前军是在从事王忠龙、何哲贤安排的劳务过程中受伤，上诉人没有雇请二人从事劳务，不向其支付报酬，也不享受二人的劳动成果。三、何翠鹤、车华云、李林杰并没有将木材转运工作发包给上诉人。一审中提交的2018年11月28日签订协议书是不真实的，该协议是2019年9月19日结账时，何翠鹤要求上诉人签字的。四、一审判决书对胡前军的损失认定错误。胡前军的医疗费已由何翠鹤支付了234480.56元，该部分医疗费不属于其损失范围。法医鉴定胡前军康复期为二年，一审认定五年的后期护理费和残疾辅助器具费明显不当。胡前军父母的被扶养人生活费的计算年限错误。钟为政当庭撤回对王忠龙的上诉。胡前军辩称，1、坚持上诉意见。2、何翠鹤支付的医疗费与王忠龙、钟为政应当承担的损失无关。3、康复期与后期护理费及残疾辅助器具费不存在重合之处，一审计算的被扶养人的抚养年限无误。鹤峰县众信木材加工厂辩称，木材加工和运输是分别发包给王忠龙和钟为政的，是由何翠鹤代表林场发包，与木材加工厂没有关系。何翠鹤、车华云、李林杰辩称，2018年11月28日签订的协议书，钟为政认可了该协议内容的，合同内容真实，且就合同相关内容已经结算，表明了钟为政与林场就是承揽关系，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟为政对林场的上诉。钟高平没有答辩意见。胡前军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、医疗费等共计3300063.48元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月28日，何翠鹤、李林杰、车华云三人取得鹤峰县太平镇槐树桩村六组小地名为“枞木高尖林场”5121.20亩用材林地使用权和林木所有权，林地使用期12年，终止日期2024年9月16日。2019年12月20日李林杰、车华云出具委托书，委托何翠鹤负责处理太平镇槐树桩村枞木高尖林场2019年人工商品材采伐、制材、运输等相关工作。2015年12月15日何翠鹤取得鹤峰县太平镇槐树桩村“陈家大湾”小班地块编号为鹤峰县采字【2015】1215093号林木采伐许可证，采伐期限2015年12月15日至2015年12月30日。2015年12月15日李林杰取得鹤峰县太平镇槐树桩村“牛草岗”小班地块编号为鹤峰县采字【2015】1215095号林木采伐许可证，采伐期限2015年12月15日至2015年12月30日。2015年12月15日李林杰取得鹤峰县太平镇槐树桩村“陈家大湾”小班地块编号为鹤峰县采字【2015】1215110号林木采伐许可证，采伐期限2015年12月15日至2015年12月30日。2018年5月5日，以何翠鹤、李林杰、车华云为甲方，王忠龙为乙方，签订制材承包协议书，主要内容如下：一、甲方将槐树庄林场2015年底放篼的两个小班承包给乙方制材，原乙方所放都（篼）的两个小班范围内；二、制材规格；三、制裁范围及价格：放篼、制材、转运、上车全部工价150元/立方米；四、双方责任：1、甲方负责修一支路到原头约50米范围内；2、乙方责任：把所放篼范围内的木材小头6cm以上的全部制材上车，不能掉材，其在施工期间必须做到安全生产，所参加的工人必须购买意外保险，如有任何安全事故由乙方负责，施工期间做到防火防盗，若出现火灾由乙方负责;五、结算方式：平时乙方可借支，但不能超过制材数量的70%，完工结算时，一次性付清余款，不得拖欠;六、由于新修公路难免有陷车情况，需要乙方用工时,工资另计付，按20元/小时;七、乙方完工时间必须在10月24日以前完成;八、未尽事宜双方协商解决。何翠鹤在甲方落款处签字，王忠龙在乙方落款处签字。2018年11月28日，以何翠鹤、李林杰、车华云为甲方，钟为政为乙方，签订协议书，约定：一、甲方将王中龙两领班范围内的木材承包给乙方转运，每立方米价格为50元；二、工地内木材不得遗留；三、施工款以检尺数量为准支付资金；四、乙方必须在能施工的前提下进行全面施工；五、协议签订后望共同遵守。何翠鹤在甲方签字处签字，钟为政在乙方签字处签字。2019年9月19日，何翠鹤与钟为政将转运木材、至公路挖修等工程款进行了结算。其中转运木材为48891.00元。2019年4月5日，王忠龙与胡前军联系，要胡前军前去何翠鹤林场从事制材和归堆等工作，约定由王忠龙按天向胡前军支付报酬。2019年4月6日，胡前军从事了一天工作。2019年4月7日，胡前军与何福之、周孝双、刘迪红、王忠龙五人从事检尺、制材和归堆工作。当日，钟为政喊其子钟高平开来挖机从事木材转运，到达现场后，钟高平与何哲贤（现场检尺人员）、王忠龙商量，王忠龙等人帮钟高平捆木材，钟高平用挖机帮王忠龙等人将木材吊上车，在工人将木材捆绑好钟高平用挖机吊上农用车后，农用车开走。后面农用车还未到，王忠龙和何哲贤便建议到山上用挖机托架转一车木材下来，随后钟为政爬上托架，胡前军、周孝双、刘迪红、何福之也随之爬上托架，大约行进了50余米，托架插销从挖机上脱落，刘迪红、何福之连忙跳下托架，钟为政、周孝双、胡前军随托架掉到地上受伤。胡前军伤后被立即送往鹤峰县中心医院治疗，门诊费2937.53元何翠鹤已垫付。当日，胡前军被送往恩施州中心医院脊柱外科住院治疗，至2019年4月29日出院，住院22天，支出住院费68040.77元（何翠鹤已垫付）。出院诊断：1、胸椎骨T11/T12；2.胸椎滑脱；3、双侧多根肋骨骨折；4、双侧多发肺挫伤；5、胸腔积液、积气；6、截瘫。出院医嘱：院外继续行康复训练，加强功能锻炼。生活医嘱：加强营养，加强双下肢功能锻炼及康复训练。2019年4月29日至2019年9月12日，胡前军先后5次入住华中科技大学同济医学院附属同济医院康复医学科治疗，至2019年9月12日出院，5次住院共计133天，支出住院费147289.06元。2019年9月12日出院诊断：1、脊髓损伤（ASIA分级：T10B级）；2、截瘫（双下肢截瘫）、3、肺部感染；4、神经源性膀胱；5、神经源性直肠；6、胸腔积液、积气；7、多发性肺挫伤；8、混合痔；9、双肾结石。出院医嘱：继续行康复治疗。生活医嘱：低盐低脂饮食，防跌倒，防坠床，防烫伤，防压疮，良肢位摆放，家属留陪。2019年7月26日，胡前军在湖北天成大药房医药连锁有限公司购药，支出费用1248.00元。2019年9月12日至2019年11月27日，胡前军先后3次入住恩施州中心医院康复医学科治疗，至2019年11月27日出院，3次住院共计76天，共预交住院费13000.00元。2019年11月27日出院中医诊断：痿病，气虚血瘀证；西医诊断：1、截瘫（双下肢瘫痪）；2、脊髓损伤后遗症（ASIA分级：T10B级）；3、肺部感染；4、泌尿道感染；5、神经源性膀胱；6、神经源性直肠；7、胸腔积液、积气；8、多发性肺挫伤；9、混合痔；10、双肾结石。出院医嘱：院外继续康复治疗。生活医嘱：低盐低脂饮食，宜保暖，避风寒，低枕休息；防坠床、防跌倒、防烫伤，防压疮；家属24小时留陪，良肢位摆放。2019年11月4日（打印日期），胡前军在华中科技大学同济医学院附属同济医院康复医学科门诊支出费用23488.66元。2019年11月4日，胡前军在湖北天成大药房医药连锁有限公司支出药费960.40元。2019年11月27日，胡前军入住华中科技大学同济医学院附属同济医院康复医学科治疗，至2019年12月11日出院，住院14天，支出住院费10872.85元。出院诊断：1、脊髓损伤（ASIA分级：T10B级）、截瘫、神经源性膀胱、神经源性直肠；2、胸腔积液、积气；3、多发性肺挫伤；4、肺部感染。出院医嘱：1、继续行康复治疗，逐渐加强治疗行站立、步行训练；2、口服药物；3、小便间歇导尿，4-5次/日；4、加强功能锻炼，加强营养，勤翻身，预防烫伤、褥疮、跌倒、深静脉血栓，泌尿系感染、骨质疏松等并发症；5、定期复查血常规、尿常规、血生化、DIC全套、尿流动力学、泌尿系彩超、爽下肢静脉彩超、胸腰椎平片；6、定期康复科门诊就诊，定期泌尿外科门诊就诊，不适随诊。生活医嘱：多吃水果蔬菜，定时解大便。2019年12月10日，胡前军在湖北天成大药房医药连锁有限公司支出药费1713.60元。2020年1月1日，胡前军在湖北天成大药房医药连锁有限公司支出药费1319.00元；2020年2月16日，胡前军在鹤峰县中心医院支出门诊费用446.50元；2020年3月9日在鹤峰县中心医院支付门诊费用865.68元；2020年4月3日在鹤峰县中心医院支出门诊费用198.78元；2020年3月20日在恩施元昌医药鹤峰店支出药费1434.00元；2020年4月3日在恩施元昌医药鹤峰城南分店支出药费1092.00元；2020年4月7日在成都泉源大药房支出药费246.00元。2020年4月16日，恩施州中心医院财务科出具情况说明一份，1、胡前军2019年9月12日至2019年10月11日，住院费用总计29167.87元，预缴1000.00元，仍欠住院费18167.44元；2、胡前军2019年10月11日至2019年11月10日，住院费用总计28028.87元，预缴1000.00元，仍欠住院费27028.87元；3、胡前军2019年11月10日至2019年11月27日，住院费用总计5961.68元，预缴1000.00元，仍欠住院费4961.68元。2019年11月7日，恩施施南法医司法鉴定所受理胡前军关于1、伤残程度；2、误工期、护理期及营养期；3、护理依赖程度；4、后期治疗费用；5、后期治疗时间的鉴定申请，并于2019年11月25日作出鄂恩施施南鉴【2019】临鉴字第1127号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人胡前军截瘫（双下肢近端肌力1级，远端肌力0级）并伴有重度排尿功能障碍和重度排便功能障碍伤残程度为一级；双侧多处肋骨骨折伤残程度为八级。2、被鉴定人胡前军伤后误工期为214日（自2019年4月7日起计算）；伤后护理期为214日（自2019年4月7日起计算）；伤后营养期为214日（自2019年4月7日起计算）。3、被鉴定人胡前军护理依赖程度为大部分护理依赖；护理依赖赔付比例为80%。4、被鉴定人胡前军后期行活动训练等康复治疗费用预计需人民币1200.00元/月（壹仟贰佰圆/月），时间为二年；后期每天间歇导尿费用预计需人民币121.50元（壹佰贰拾壹圆伍角）；每天帮助排大便使用开塞露预计需人民币0.7元（柒角）；后期行手术拆除胸椎内固定费用预计需人民币20000.00元（贰万圆）。5、被鉴定人胡前军后期行手术拆除胸椎内固定需住院时间预计为30天。胡前军支出鉴定费3720.00元。另查明，鹤峰县众信木材加工厂成立于2018年11月30日，何翠鹤为负责人。胡前军为鹤峰县太平镇沙园村**农民，其父亲胡光明，生于1947年6月21日，母亲王润年生于1952年5月24日。胡光明与王润年共生育胡前军和胡秀珍两个子女。钟高平挖机后的托架由其自己改装而成。胡前军受伤后，已向王忠龙借支5000.00元，何翠鹤已垫付鹤峰县中心医院治疗门诊费2937.53元，恩施州中心医院2019年4月7日至2019年4月29日住院费68040.77，另，2019年8月5日，何翠鹤支付胡前军122000.00元，2019年12月22日支付胡前军40000.00元，共计支付胡前军232978.30元。经核实，“陈家大湾”、“牛草岗”均在“枞木高尖林场”范围内，槐树桩(村)林场即为“枞木高尖林场”。一审法院认为，本案的争议焦点主要有三点：一、各方当事人之间的法律关系如何确定？二、各方当事人的责任如何划分？三、胡前军的损失如何确定？一、关于各方当事人之间法律关系的问题。何翠鹤、李林杰、车华云为“枞木高尖林场”的5121.20亩用材林地使用权和林木所有权人，三人为合伙关系。何翠鹤代表李林杰、车华云与王忠龙签订制材承包协议书，约定将“枞木高尖林场”放篼、制材、转运、上车按全部工价150元/立方米承包给王忠龙，后李林杰、车华云出具委托书，对何翠鹤的行为进行追认，何翠鹤、李林杰、车华云三人与王忠龙形成承揽合同关系。同理，何翠鹤、李林杰、车华云与钟为政的签订木材转运协议书，约定将王忠龙两领班范围内的木材承包给钟为政转运，每立方米价格为50元，李林杰、车华云亦对何翠鹤行为进行了追认，何翠鹤、李林杰、车华云三人与王忠龙三人亦形成承揽合同关系。王忠龙承包放篼、制材、转运、上车工作后，邀约胡前军参与工作，约定由王忠龙按天向胡前军支付报酬，胡前军为提供劳务一方，王忠龙为接受劳务一方。钟为政承包木材转运工作后，雇佣其子钟高平用挖机转运木材，钟为政向钟高平支付报酬，钟高平为雇员，钟为政为雇主。胡前军在将木材上车后，爬上钟高平挖机托架前去转运木材（去转运途中受伤），实为钟为政提供劳务，胡前军为提供劳务一方，钟为政为接受劳务一方。二、关于各方当事人的责任如何划分的问题。鹤峰县众信木材加工厂是何翠鹤的个人独资企业，未参与到本案活动中，对于胡前军的损害无需承担责任。何翠鹤、李林杰、车华云为合伙人，已将放篼、制材、转运、上车等工作发包给王忠龙，将转运工作发包给了钟为政，各自成立承揽关系，对于胡前军的人身损害，何翠鹤、李林杰、车华云无需承担责任，胡前军称何翠鹤、李林杰、车华云存在选任过失，未提交证据予以证实且与本案查明的事实不符，对于该主张该院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，胡前军受王忠龙邀约，从事王忠龙承包的放篼、制材、归堆、上车等工作，王忠龙向其支付报酬，在工作过程中，又前去从事钟为政承包的转运工作，在转运途中受伤，王忠龙和钟为政作为接受劳务的人员，对于胡前军的损伤，应承担相应的责任。钟为政雇佣钟高平用挖机为其从事木材转运工作，钟为政是雇主，钟高平是雇员。钟高平在从事雇佣活动过程中造成胡前军损害，作为雇主的钟为政应承担赔偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害时，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。钟高平私自在挖机后搭建托架，违反相关规定，存在重大安全隐患，有重大过失，应与雇主钟为政承担连带责任。胡前军为完全民事行为能力人，应当预见到爬上托架的危险性而疏忽大意，对自身未尽到安全管理义务，存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。综合事故发生原因和胡前军受伤的经过，该院酌定由王忠龙承担35%的责任，钟为政承担35%的责任，钟高平对于钟为政的赔偿义务承担连带责任，其余30%的责任由胡前军自行承担。三、关于胡前军的各项损失，该院认定如下：1、医疗费，综合上述住院、门诊医疗费及药店购药费用，胡前军医疗费共计325311.25元，但2019年11月7日胡前军已向恩施施南法医司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见已认定胡前军后期行康复治疗费用预计1200元/月，则2019年11月7日之后的费用已包含在康复治疗费用中。故对于2019年11月10日之后的住院治疗费用和门诊及购药费用，该院不予支持，故胡前军医疗费该院仅支持301161.16元，超出部分该院不予支持。2、误工费，胡前军为农民，未提交证据证实其以制造业为主要收入来源，故应按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年计算，鉴定意见认定胡前军误工期为214天，其误工费为34280元/年÷365天×214天=20098.41元，原告请求中超出部分该院不予认定。3、（1）住院期间护理费，经该院向鉴定人员核实，以受理鉴定之日（2019年11月7日）为界限，其后的治疗费用包含在后续治疗费用中，故对于2019年11月7日之后的护理费，该院不计算在住院护理费中。2019年4月7日胡前军受伤，截止受理鉴定前一日，即2019年11月6日，其住院共计211天，根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年计算，其住院期间护理费为34280元/年÷365天×211天=19816.66元，胡前军请求中超出部分该院不予认定；（2）后期护理费，鉴定意见认定胡前军护理依赖程度为大部分护理依赖；护理依赖赔付比例为80%，根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元/年计算，其受理鉴定之日（2019年11月7日）至定残前一日（2019年11月24日）的护理费为34280元/年÷365天×18天=1690.52元。其定残后的护理费暂计算5年，即自定残之日2019年11月25日至2024年11月24日，若5年后护理费还有实际发生，胡前军可再行主张，计算为34280元/年×5年=171400.00元，上述后期护理费共计173090.52元，胡前军请求中超出部分该院不予确认。4、交通费及住宿费20000.00元，胡前军提交了华中科技大学华同总公司接待服务中心住宿费发票一张，金额336.00元，且提交了2019年11月3日恩施至汉口火车票2张，2019年11月5日汉口至恩施火车票2张，2019年11月27日恩施至汉口火车票2张，2019年11月5日汉口至恩施火车票2张，火车票金额共计，其住宿费发票日期和火车票日期能够相互对应，对于该住宿费336.00元和交通费1364.00元该院予以确认。2019年5月23日救护车费3800.00元，因2019年4月29日至2019年5月27日，胡前军正在华中科技大学同济医学院附属同济医院康复医学科住院治疗，其未举证证实该救护车费用的支出原因，故该3800.00元救护车费用属于不必要的开支，该院不予支持。故胡前军有证据证实的其交通费及住宿费为1700.00元，该院予以确认，超出部分该院不予支持。5、住院伙食补助费，经该院向鉴定人员核实，以受理鉴定之日（2019年11月7日）为界限，其后的治疗费用包含在后续治疗费用中，故对于2019年11月7日之后住院伙食补助费，该院不予支持。2019年4月7日胡前军受伤，截止受理鉴定前一日，即2019年11月6日，其住院共计211天，按照鹤峰县国家公务人员县外出差补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费应为100元/天×211天=21100.00元，胡前军的请求未超出法律规定的标准，该院予以确认。6、营养费，根据胡前军出院记录中关于加强营养的医嘱，鉴定意见认定其营养期为214天，该院酌情确定其营养费每天20元为宜，营养费计算为4280.00元，其请求中超出部分该院不予确认。7、残疾赔偿金，胡前军为鹤峰县太平镇沙园村农民，其未提供收入来源于城镇且居住在城镇的证明，根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定中农村居民人均可支配收入为14978元/年的标准计算其残疾赔偿金，胡前军截瘫（双下肢近端肌力1级，远端肌力0级）并伴有重度排尿功能障碍和重度排便功能障碍伤残程度为一级；双侧多处肋骨骨折伤残程度为八级。根据《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引》规定，其伤残赔偿指数为100%+4%=104%，但胡前军只请求100%赔偿指数，系其对自身权利的处分，其残疾赔偿金计算为14978元/年×20年=299560.00元。8、残疾辅助器具（用品）费，该院暂支持5年费用，5年后还有实际支出，可另行主张。鉴定意见认定胡前军后期每天间歇导尿费用预计需121.5元，每天使用开塞露0.7元，故其5年导尿费为121.5元/天×365天×5年=221737.50元，开塞露费用0.7元/天×365天×5年=1277.50元，5年残疾辅助器具费共计223015.00元。对于胡前军主张的其他残疾辅助器具费，未提交充分有效的证据予以证实，该院不予支持。9、被扶养人生活费，胡前军为鹤峰县太平镇沙园村**农民，其父亲胡光明，生于1947年6月21日，母亲王润年生于1952年5月24日。胡光明与王润年共生育胡前军和胡秀珍两个子女。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出13946元/年计算，胡光明被扶养人生活费计算为13946元/年×9年÷2=62757.00元，王润年被扶养人生活费计算为13946元/年×14年÷2=97622.00元，二人被扶养人生活费共计160379.00元，胡前军请求中超出部分该院不予认定。10、鉴定费，胡前军提交了鉴定费票据予以证实，对于该3720元鉴定费，该院予以确认。11、（1）后续治疗费，鉴定意见认定胡前军后期行活动训练康复治疗费用预计人民币1200.00元/月，时间为二年（2019年11月7日至2021年11月6日），其后续治疗费计算为1200.00元/月×12月×2年=28800.00元；（2）取内固定费用，鉴定意见认定其后期行手术拆除胸椎内固定费用预计需人民币20000.00元，该院予以支持。12、精神损害抚慰金，根据结合胡前军受伤程度和原、被告的过错程度，该院酌情确定20000.00元，胡前军请求中超出部分该院不予认定。上述第1至第11项损失共计1276720.75元，由王忠龙负担446852.26元，钟为政负担446852.26元，另，精神损害抚慰金20000.00元，王忠龙与钟为政各负担10000.00元，故王忠龙共计应负担456852.26元，钟为政共计应负担456852.26元，钟高平对于钟为政的上述赔偿款项承担连带赔偿责任，其余损失由胡前军自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，故该院就本案作出判决后，不妨碍当事人就其未获赔偿且实际发生的部分再向人民法院提起诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决：一、被告王忠龙于本判决生效后十五日内赔偿原告胡前军医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具（用品）费、后续治疗费、取内固定费用、鉴定费、精神损害抚慰金等共计456852.26元；二、被告钟为政于本判决生效后十五日内赔偿原告胡前军医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具（用品）费、后续治疗费、取内固定费用、鉴定费、精神损害抚慰金等共计456852.26元（含已垫付的5000.00元）；三、被告钟高平对上述第二项判决确定的钟为政应赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告胡前军的其他诉讼请求。案件受理费15914.00元，该院决定免交。二审期间，上诉人胡前军未向本院提交证据。上诉人王忠龙提交长江财保公司团体人身意外伤害保险单一组，证明木材加工厂给王忠龙等六人购买了团体人身意外伤害险，时间是2018年5月9日至2019年5月8日，拟证明胡前军受伤时，王忠龙是木材加工厂的雇员。胡前军质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议。鹤峰县众信木材加工厂质证，对真实性没有异议，但是达不到王忠龙的证明目的。工作系由何翠鹤代表林场承包给王忠龙的。王忠龙系个人，购买保险的主体必须是单位，为了让王忠龙请的工人有安全保障，木材加工厂出面为王忠龙所请的工人投保，投保的人员名单及费用均是由王忠龙负责的，工作由王忠龙安排，报酬由王忠龙支付。何翠鹤、车华云、李林杰质证，对真实性无异议，质证意见与鹤峰县众信木材加工厂的质证意见一致，王忠龙是承包的林场的工作，与木材加工厂无关。钟为政质证，对该证据的真实性及证明目的均无异议。钟高平没有质证意见。上诉人钟为政提交1、送（销）货单一组，拟证明被上诉人采伐的木材超审批数量，属滥伐林木行为；钟高平系为鹤峰县众信木材加工厂、何翠鹤、车华云、李林杰提供木材转运劳务；2018年钟高平没有从事木材转运。2、何哲贤证明一份，拟证明何翠鹤提交的钟为政为乙方的协议签订时间为2019年9月29日。3、何翠鹤给钟高平支付木材转运款的微信转账记录，拟证明钟高平从事转运木材的劳务费是由何翠鹤直接支付的。胡前军质证，对证1、真实性无异议，该证据能证实何哲贤、刘迪红、王忠龙、胡前军均为木材加工厂提供劳务。对证2、何哲贤是木材加工厂安排在林场的管理人员，我们认为该证据与本案无关。对证3、真实性无法核实。鹤峰县众信木材加工厂质证，对三份证据的真实性均无异议，证1只能证明木材加工厂购买了此批木材的一部分。证2证明协议签订的时间是2019年9月18日，对该证据无异议。何翠鹤向钟高平微信转账都是受钟为政要求安排的。何翠鹤、车华云、李林杰质证，同意木材加工厂的质证意见，补偿钟为政提交的证据一审都是存在的，认为不能在二审作为证据使用。王忠龙质证，对证1真实性无异议，该证据印证了王忠龙的证据。对证2和证3的真实性无异议，认为与本案没有关联性。钟高平没有质证意见。被上诉人鹤峰县众信木材加工厂、何翠鹤、车华云、李林杰、钟高平没有提交证据。本院认证，上诉人提交的证据，达不到其证明目的，本院不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案胡前军受雇王忠龙、钟为政工作时不慎从挖机托架上摔下受伤致残的事实清楚，双方对此并无争议。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案二审中的争议焦点是1.何翠鹤、车华云、李林杰是否承担赔偿责任。2.王忠龙、钟为政应承担的赔偿责任的认定；3.赔偿项目的具体项目以及金额的认定。关于争议焦点1，鹤峰县众信木材加工厂是何翠鹤的个人独资企业，未参与到本案活动中，对于胡前军的损害无需承担责任。何翠鹤、李林杰、车华云为合伙人，已将放篼、制材、转运、上车等工作发包给王忠龙，将转运工作发包给了钟为政，各自成立承揽关系，对于胡前军的人身损害，何翠鹤、李林杰、车华云无需承担责任。纵观全案证据，一方面，胡前军受王忠龙邀约，从事王忠龙承包的放篼、制材、归堆、上车等工作，在工作过程中，又前去从事钟为政承包的转运工作，在转运途中受伤，王忠龙和钟为政作为接受劳务的人员，对于胡前军的损伤，应承担相应的责任。钟为政雇佣钟高平用挖机为其从事木材转运工作，钟为政是雇主，钟高平是雇员。钟高平在从事雇佣活动过程中造成胡前军损害，作为雇主的钟为政应承担赔偿责任。钟高平私自在挖机后搭建托架，违反相关规定，有重大过失，应与雇主钟为政承担连带责任。另一方面，胡前军为完全民事行为能力人，应当预见到爬上托架的危险性而疏忽大意，其行为与其自身受到的损伤之间存在一定的因果关系，对本次事故的产生具有一定的过错。故原判酌定由王忠龙承担35%的责任，钟为政承担35%的责任，钟高平对于钟为政的赔偿义务承担连带责任，其余30%的责任由胡前军自行承担并无不妥。关于胡前军应获得的赔偿的具体项目以及金额的认定。现胡前军要求赔偿因伤所造成的各项损失理由正当，合理部分应予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，经审查，原判判赔胡前军应获得的各项赔偿项目正确。原判认定胡前军定残后的护理费及残疾辅助器具（用品）费，暂计算5年，若5年后还有实际发生，胡前军可再行主张并无不当。关于残疾赔偿金，根据《湖北省人体损伤致残程度鉴定指引》规定，胡前军的伤残赔偿指数为100%+4%=104%，但胡前军只请求100%赔偿指数，系其对自身权利的处分，故其残疾赔偿金经计算为299560.00元。关于被扶养人生活费，胡前军父母亲均系农民。父亲胡光明，生于1947年6月21日，母亲王润年生于1952年5月24日，胡光明与王润年共生育胡前军和胡秀珍两个子女。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年及《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均生活消费支出13946元/年计算，胡光明被扶养人生活费计算为13946元/年×8年÷2=55784.00元，王润年被扶养人生活费计算为13946元/年×13年÷2=90649.00元，二人被扶养人生活费共计146433.00元，原判计算错误，本院依法予以纠正。关于胡前军提出其应获得的其他赔偿费用存在错误的理由，本院对此审查后认为，其此上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上，上诉人胡前军的上诉理由不成立，上诉人王忠龙、钟为政的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销鹤峰县人民法院（2020）鄂2828民初59号民事判决；二、被告王忠龙于本判决生效后十五日内赔偿原告胡前军医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具（用品）费、后续治疗费、取内固定费用、鉴定费、精神损害抚慰金等共计451971.16元；三、被告钟为政于本判决生效后十五日内赔偿原告胡前军医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具（用品）费、后续治疗费、取内固定费用、鉴定费、精神损害抚慰金等共计451971.16元（含已垫付的5000.00元）；四、被告钟高平对上述第三项判决确定的钟为政应赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告胡前军的其他诉讼请求。一审案件受理费15914.00元，一审法院决定免交。二审案件受理费21968元，由胡前军负担的16800元本院决定免交，由王忠龙负担2584元，由钟为政负担2584元。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年十月二十五日法官助理苏蜀书记员（兼）  苏 蜀