wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2082号 申请执行人：田江兰，女，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4817号民事判决书，受理田江兰申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现因被执行人贵州七众置业有限公司已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书移送破产审查，且该决定书要求中止对贵州七众置业有限公司的执行程序。本案无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2082号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周宣
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初300号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某,男,1963年6月3日出生，汉族,高中文化，中共党员，曾任杞县平城乡信用社主任，住河南省杞县。因犯骗取贷款罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零一个月,2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月10日被杞县公安局刑事拘留,同年10月16日被杞县公安局执行逮捕,同年12月10日因患不适合羁押的严重疾病，被杞县公安局监视居住。现监视居住于其家中。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请补充侦查一次，延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2015年,铁某某、王某某、安某某(三人均已被判刑)成立开封市辉煌投资咨询有限公司,铁某某任公司董事长、王某某任公司法人代表,安某某任公司总经理,在未经有关部门许可的情况下,通过各种宣传途径向社会公开吸收公众存款,并通过发展被告人张某某等人为公司团队长向不特定群众进行虚假宣传。经审计截止到2015年6月该公司向社会共吸收资金680607143元,涉及2088名群众,造成群众损失98282148元,其中张某某名下有6名业务员共为公司吸收公众资金2109.74万元,张某某获取非法利益121410元（张某某家属已退出个人非法所得121410元）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家金融管理法律规定，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某的家属主动退赃，可从轻处罚，建议判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪不持异议，但辩称非吸数额不对。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某主观目的是为了打工挣钱，没有经手投资款，投资人均为亲戚朋友邻居，主观犯罪意思较轻，实际在其名下吸收的资金为371.69万元，并认罪悔罪、积极退赃，属从犯，又患有严重疾病，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2011年至2015年,铁某某、王某某、安某某(三人均已被判刑)成立开封市辉煌投资咨询有限公司,铁某某任公司董事长、王某某任公司法人代表,安某某任公司总经理,在未经有关部门许可的情况下,通过各种宣传途径向社会不特定人员公开吸收公众存款,并通过发展被告人张某某等人为公司团队长向不特定群众进行虚假宣传吸收存款。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，截止到2015年6月该公司非法吸收公众存款共计680607143元,涉及2088名群众,造成群众损失98282148元,其中张某某名下有6名业务员共为公司吸收公众存款2109.74万元,张某某获取非法利益121410元，后张某某家属将121410元全部予以退还。另查明，2019年11月12日经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定意见为：1、高血压3级，很高危。伴靶器官损害：颈动脉粥样硬化，IMT厚约0.13CM。2、双肺上叶肺气肿。3、符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某某的供述、证人铁某某、徐某、汪某某等人的证言、借据、存款清单、刑事判决书、开封市看守所出具的证明、杞县公安局经侦大队出具的退还违法所得情况说明、现金缴款单、杞县看守所建议变更强制措施通知书、刑医鉴（2019）379号鉴定意见书、豫中德鉴字（2016）第039号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人张某某违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某及其辩护人认为公诉机关指控的非吸数额与被告人实际非吸收数额不一致的意见，与河南中财德普会计师事务所有限公司出具的关于开封辉煌投资咨询有限公司非法吸收公众存款的司法鉴定意见不符，故本院不予采纳。辩护人认为被告人张某某认罪悔罪、积极退赃，又患有严重疾病，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为被告人属从犯并建议适用缓刑的意见，因被告人张某某与辉煌公司所涉及的非法吸收公众存款案的其他被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，且根据法律规定累犯不适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、本案已追缴的赃款、赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或责令退赔；本案被告人张某某退出违法所得121410元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十月三十日书 记 员  李好情
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初541号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人教兴隆，男，1995年9月1日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地河南省许昌市长葛市，暂住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］491号                  指控事实              2020年6月25日21时许，被告人教兴隆酒后持C1型驾驶证驾驶豫*****小型汽车，沿襄阳市襄州区云清路由西向东行驶，行至云清路与云湾路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，教兴隆的血液中乙醇含量为141.17mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人教兴隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人教兴隆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人教兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4063号 原告刘晓龙，男，汉族，1988年3月11日生，户籍地涿州市。 委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告卢志永，男，成年，户籍地涿州市。 原告刘晓龙与被告卢志永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿我经济损失58645元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月1日至本息付清止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告向涿州市农村信用合作联社南马信用社（2017年6月19日变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行）贷款5万元，原告对该债务承担了连带保证责任。借款期限自2016年3月2日至2018年3月1日止。后被告卢志永不知所踪。2018年涿州农村商业银行股份有限公司南马支行将我与卢志永诉至贵院请求偿贷。2018年贵院（2018）冀0681民 2 初2106号判决书生效后。原告向涿州农村商业银行股份有限公司南马支行偿付了借款本息52000元，加之此前原告向银行支付的利息合计6645元。今依法追偿，诉诸贵院。敬请依法裁决。 经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕明双
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保160号 韦启俊、韦利曼、黄慧英、黄瑛： 本院在执行韦启俊申请韦利曼、黄慧英、黄瑛财产保全一案中，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封黄瑛名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封有效期限至2022年10月29日；二、冻结黄瑛在中国建设银行南宁白沙大道支行6217003360002937851-156-1账号内存款9340.92元，并以125000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月27日；三、冻结黄慧英在中国邮政储蓄银行马山县支行62×××45账号内存款6227.97元，并以125000元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月27日。本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2347号 原告:雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段**。 负责人：王文东，行长、 委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系原告职员。 被告：高正伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告高正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人吴曦到庭参加了诉讼。被告高正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令高正伟归还借款本金444000元，并支付截至2020年8月27日的欠息48997.71元及从2020年8月28日起至欠款清偿时止按《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；2.本案诉讼费由高正伟负担。事实和理由：2018年1月12日，农商行雨城支行与高正伟签订《个人借款合同》，借款金额450000元，借期2年。合同签订后，农商行雨城支行按约向高正伟足额发放了贷款。现借款已到期，高正伟未按约定归还借款本息，农商行雨城支行经催收未果，遂提起诉讼，请人民法院判如所请。 高正伟未作答辩。 经审理查明：2018年1月12日，农商行雨城支行作为贷款人与高正伟作为借款人签订《个人借款合同》（编号2018年信个借7337022018000462号），合同约定：借款金额450000元；借款期限为两年，即从2018年1月12日起至2020年1月11日止，本合同项下借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时借款借据所载日期为准；利率在基准利率水平上浮75%，，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每年的1月1日根据利率调整日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 借款合同签订后，农商行雨城支行向高正伟发放了450000元贷款。期间，高正伟归还借款本金6000元。截至2020年8月27日，高正伟尚欠农商行雨城支行借款本金444000元、利息（含罚息、复利）48997.71元。 本院认为，农商行雨城支行与高正伟签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。合同签订后，农商行雨城支行按约向高正伟发放了贷款，高正伟未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。案涉《个人借款合同》中约定了年利息、逾期支付的罚息和复利计算方式，现农商行雨城支行以《个人借款合同》为依据，要求高正伟归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。 高正伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有对农商行雨城支行的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，高正伟缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高正伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行借款本金444000元及截止于2020年8月27日的利息、罚息、复利48997.71元，并支付从2020年8月28日起至借款清偿之日止按《个人借款合同》约定标准计算的利息、罚息和复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8694元，减半收取4347元，由高正伟负担。此款于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 漆喜梅
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初242号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人郜志刚，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人郜志刚犯危险驾驶罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周出庭支持公诉，被告人郜志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时41分许，被告人郜志刚酒后驾驶别克牌豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市洹滨南路西段伍亨洗浴中心门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，从郜志刚血液中检测出乙醇成分，其含量为126.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人郜志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郜志刚认罪认罚，可以从宽处理。郜志刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处郜志刚拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息等书证，被告人郜志刚的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人郜志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月28日郜志刚缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人郜志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郜志刚犯危险驾驶罪罪名成立。郜志刚到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。郜志刚认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郜志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十月二十九日书记员  刘洁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2585号 申请执行人：朱益胜，男，1977年06月07日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：朱九玲，女，1979年11月07日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：高霞，女，1975年01月01日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人：高玉莲，女，1952年12月06日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴扣宝，男，1962年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱益胜、朱九玲、高霞、高玉莲与被执行人吴扣宝交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2585号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初4900号原告：黄德云，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：陈大明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。原告黄德云诉被告陈大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄德云、被告代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告向原告借款人民币10000元整，并当面向原告出具借条一份，原告多次催要被告还款，但被告以各种理由为借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告给付原告欠款10000元以及全部诉讼费。被告辩称：原告诉请与事实不符。2018年被告向原告借款3万元，已于2019年1月31日归还7500元，2020年1月23日归还2万元，共计归还了27500元，尚欠2500元。经审理查明：原告黄德云与被告陈大明原系朋友关系，被告以资金周转为由于2018年7月12日向原告借款30000元并出具借条，借条载明被告承诺于2018年7月22日前还清。借款发生后，被告于2020年1月23日向原告归还借款20000元，还款当天，原告将30000元借条原件还给被告，由被告重新出具了一份金额为10000元的借条，上载：“今借到黄德云人民币壹万元整。（￥10000.00元）今借人：陈大明2020年元月23日”。后经原告多次催要未果，被告一直未能还款，遂成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条，被告提供的2018年7月12日借条复印件等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告归还借款10000元有被告出具的借条为证，对被告向原告借款10000元的事实本院依法予以认定。关于被告辩称2019年1月31日已归还7500元，应从借款10000元中扣除，提供了2019年1月31日转账给原告丈夫（微信名“阳光”）的微信转账记录，该份证据显示款项汇出时间在本案借款借条出具之前，且系被告转账给原告丈夫，该证据与本案没有关联性，对被告辩称其已归还原告7500元的意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈大明于本判决生效后十日内偿还原告黄德云借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈大明负担。本判决为终审判决。审判员  季玲玲二〇二〇年十月二十一日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5921号 申请执行人：成都大宝贸易有限公司，住所地：成都市武侯区外南簇桥高碑桥村八益家具城装饰材料专业商场****。 法定代表人：郑开国。 被执行人：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住，住所地：成都市青羊区鼓楼南街********/div> 法定代表人：叶海蓉。 成都大宝贸易有限公司与四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往被执行人工商登记地地查找被执行人下落，但被执行人未在上述地址办公。本院前往房产、车管等部门并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10392号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 审判员  李 靖 审判员  吕 琨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特417号申请人：李某某，男，1998年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1997年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3066号原告：许贺，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：麻克来，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告许贺与被告麻克来承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贺、被告麻克来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许贺向本院提出诉讼请求：1.请求被告麻克来给付工程款45610.98元及利息（利息从2020年6月3日开始按照中国人民银行拆借中心公布的市场贷款利率计算至给付之日止）；2.请求诉讼费用由被告麻克来承担。事实和理由：许贺分包麻克来承包的位于乳山市气代煤架空工程，许贺所施工的工程量为10561.98米，原被告协议约定，按10元每米结算工程款，许贺、麻克来双方共同确认该工程量，麻克来已给付许贺工程款60000元，余款45610.98元至今未付，经许贺多次索要，麻克来均不履行该义务，为维护许贺合法权益，根据《民法总则）及相关司法解释，具状诉至贵院，请依法判决。麻克来辩称，不同意原告的诉请，对于原告诉请的数额不予认可。因为已经核算出的工程量是6000米，按照10元每米计算，麻克来已经支付了60000元，对于原告许贺诉请的数额被告麻克来不知道是从何而来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年6月2日，原告许贺与被告麻克来签订《协议》一份，约定，甲方：麻克来乙方：许贺1、甲方：麻克来乙方：许贺2、乙方为甲方施工河东村气代煤架空工程。3、因双方原因造成终止施工。4、乙方架空工程量为11000米（一万一千）。5、由甲方给乙方架空管道工程款十一万（拾壹万元整）。6、所有乙方购买的辅料归甲方所有。7、乙方承诺必须架空工程量达到11000米（一万一千）。8、核量之后由甲方一次性完善工程款十一万（拾壹万元整）。9、如果乙方架空工程量未达到11000米（一万一千），按10元一米结算。现原告许贺主张实际工程量为10561.98米，被告麻克来给付原告许贺工程款60000元，剩余工程款45610.98元未给付。对此，被告麻克来认可已经给付工程款60000元，但对于总工程量10561.98米，不予认可。为此，原告许贺向法庭提交工程量记载草纸一张和原、被告双方谈话录音光盘及文字整理打印件各一份，用于证实被告麻克来认可实际工程量为10561.98米。其中，谈话录音显示“……张建军：现在就说你（麻克来）给他（许贺）多少钱和我没关系，我就扣你（麻克来）三万块钱。包括管件168个。公司扣我的，我扣他（麻克来）的，以我的名义领的料，没有了，我就扣你（麻克来）三万块钱。……张建军：一共干了多少米？麻克来：10560米……麻克来：总共差你们50000元……张建军：都不谈了，按理说给了60000元了，还应该给补齐105000元，10元每米麻克来：可以张建军：105000元。不过你们测的量确实和报的差不多，给我报的11000米刘亮：没有虚报，这个量连管件都减去了张建军：就这个数你们还要多少钱？这个钱给我30000元麻克来：你们要多少钱？张建军：你再给他（许贺）40000元麻克来：我还要给你（张建军）30000元张建军：必须的，差一分都不行……”。对于工程量记载草纸的真实性，因被告麻克来不予认可，且该证据无双方签字确认，本院不予采纳；对于双方谈话录音，因被告麻克来认可其真实性，本院予以采纳。上述事实，有《协议》、双方谈话录音证据证明，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告许贺与被告麻克来之间形成承揽合同关系，后双方协商一致，签订《协议》解除该承揽合同关系。原告许贺与被告麻克来签订该解除协议，系双方真实自愿的意思表示，并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利与义务。协议中明确约定“如果乙方架空工程量未达到11000米（一万一千），按10元一米结算”，故原、被告双方应当按照该约定结算工程款项。本案争议的主要焦点问题为原告许贺的实际工程量如何认定。根据本案庭审中原告许贺提交的双方谈话录音可以认定被告麻克来系从案外人张建军手中承包了河东村气代煤架空等工程，后将涉案工程转包给原告许贺。被告麻克来对原告许贺的实际施工量为10560米系明知并予以认可，但之所以拒绝给付剩余工程款系因管件丢失等问题给案外人张建军造成损失，被告麻克来要求原告许贺与其共同承担该部分损失，但原告许贺予以拒绝，被告麻克来在本案中亦未提交证据予以证实双方对该部分损失如何承担进行过明确约定，且录音中张建军明确表示该损失其只向被告麻克来索要，许贺与麻克来之间的纠纷与其无关，故被告麻克来与案外人张建军之间的纠纷系另一法律关系，本案不予处理。综上所述，被告麻克来关于对实际工程量10560米不予认可的辩解意见，本院不予采信。按照该实际工程量以及双方签订的解除协议约定的计算方法计算，原告许贺要求被告麻克来给付工程款45600元（10560米×10元-60000元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。2020年6月2日，原、被告签订书面协议解除双方之间的承揽合同关系，并对给付工程款的计算标准进行了明确约定。但被告麻克来未按照协议约定给付剩余工程款45600元，给原告造成利息损失，被告理应赔偿，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告麻克来于本判决生效之日起十日内给付原告许贺工程款45600元及利息（利息以45600元为基数，自2020年6月3日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告麻克莱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十月九日书记员  宫洵梓
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民监8号原审原告：王某1，女，1966年11月23日出生，汉族，住乳山市城区。原审被告：王某2，男，1958年4月4日出生，汉族，住乳山市城区。原审原告王某1与原审被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2012年2月23日作出(2012)乳城民初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王洪堂审判员  李长广审判员  姜 哲二〇二〇年十月十九日书记员  孙 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1914号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4763号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李华的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1723号 我院作出的（2014）沭开民初字第0528号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1030号 申请执行人：陈力，女，汉族，1964年11月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：邓戢，男，汉族，1970年04月13日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4239号民事调解书，于2020年08月06日立案恢复受理的陈力申请执行邓戢民间借贷纠纷一案,执行标的400000元及利息，执行费5900元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房屋登记信息，与案外人共有，暂无法处置；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈力申请执行邓戢民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾俣天
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3046号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李健英，女，1968年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李健英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李健英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金16910.70元、消费手续费190.74元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为3307.06元、逾期还款违约金为674.30元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月8日向原告申请办理了信用卡，并于2017年9月10日获得卡号为62×××58 的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金16910.70元、消费手续费190.74元、利息3307.06元、逾期还款违约金674.30元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年9月10日获得卡号为62×××58的信用卡。2017年9月21日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金16910.70元、消费手续费190.74元、利息3307.06元、逾期还款违约金674.30元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办 了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健英于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××58）透支本金16910.70元、消费手续费190.74元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为3307.06元、逾期还款违约金为674.30元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至被告李健英还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李健英负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李健英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2037号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该行职工。 被执行人：陈成强，男，汉族，1948年1月13日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3352号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金400元及支付相应利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2037号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32561号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保444号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：王甜甜，女，汉族，1987年8月25日出生，住泰安市东平县。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4856号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王甜甜名下银行存款2.4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请260元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初1534号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙 江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码 913304110605656445。 负责人：潘敏苍。 委托诉讼代理人：胡忠超、李登峰（实习），浙江金九鼎律 师事务所律师。 被告：周媛媛，女，1985年6月8日出生，汉族，住江苏省 灌南县田楼乡合兴村一组16号,公民身份号码： 320724198506083940。 被告：曹华清，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省 南京市玄武区半山园21号。 被告：黄战芬，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江 省桐乡市凤鸣街道长新村沈家门前8号,公民身份号码： 330425197311206725。 被告：沈云州，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省 桐乡市凤鸣街道长新村沈家门前8号,公民身份号码： 33042519711002671X。 2- 被告黄战芬和沈云州共同委托诉讼代理人：钱青、杨月芳（实 习），浙江信远律师事务所律师。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与 被告周媛媛、曹华清、黄战芬和沈云州信用卡纠纷一案过程中， 原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行申 请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定 如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起 诉。 案件受理费减半收取1990元，财产保全费1520元，共计3510 元，由原告负担。 审 判 长  刘晓序 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  吴晓亮 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  施雨超
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13120号                              原告              马尉豪，男，1971年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：赵洋颖、王双奎（实习），贵州黔都律师事务所律师。                        被告              陈德勇，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省修文县。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求                    一、判令被告向原告归还借款4万元及利息8400元（应计算至归还本金之日止，暂算至起诉之日）；      二、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      驳回原告马尉豪的全部诉讼请求。      案件受理费505元（已减半收取），由原告马尉豪负担。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十日            书  记  员   赵佳媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5811号原告:谢凤琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告:张文保，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告谢凤琴诉被告张文保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告鸠谢凤琴于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢凤琴撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  季玲玲二〇二〇年十月十五日法官助理夏媛媛书记员  梅志荣附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审253号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人滕树保，男，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303125457号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人滕树保所有的渝HGXX**号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人滕树保未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303125457号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人滕树保收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303125457号行政处罚决定书决定对滕树保罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执785号 申请执行人：陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司雨金支行，住所地：西安市临潼区雨金街办十字西南。 负责人：韩立新，行长。 被执行人：韦江涛，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：韦小红，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：韦涛，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2019）西临证执字第167号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司雨金支行的负责人韩立新于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人韦江涛、韦小红、韦涛清偿申请人案件款203800元，负担案件执行费2957元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年6月5日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年6月4日本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户多个。 3.2020年6月10日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年6月4日至2020年9月29日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院法官于2020年9月16日到被执行人住所地进行了调查（附照片）。 6.本院于2020年10月22日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 7.2020年9月18日本院约谈申请执行人陕西秦农银行农村商业银行股份有限公司雨金支行的负责人韩立新，其同意本案终结本次执行程序。 8.本院于2020年10月9日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执785号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  焦晨欣 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1382号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。法定代表人：陈涛，职务总经理。被告：田帅，男，1984年10月2日出生，汉族，个体，住址不详。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告田帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司于2020年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司负担。审判员  张印强二〇二〇年十月十日书记员  路丝钧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民特44号申请人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：薛利军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。被申请人：山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司，，住所地：太原市万柏林区西矿街**法定代表人：贾瑞山，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭华，女，该公司法务人员。委托诉讼代理人：栗军锋，男，该公司业务经理。申请人邯郸市第五建筑安装有限公司与被申请人山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邯郸市第五建筑安装有限公司申请请求：撤销太原仲裁委员会（2018）并仲裁字第1097号仲裁裁决。事实和理由：太原仲裁委员会在仲裁此案过程中，存在超范围仲裁情形，价值11万元的合同被仲裁委裁决169万元，并且对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.仲裁庭超范围仲裁，严重损害申请人的权益。根据约定仲裁的是《租赁合同》，合同租赁材料型号及单价明确：架板600块，总价13800元；架管50000米，总价80500元；顶丝1500个，总价3450元；扣件20000个，总价18400元。合同总价款为116150元。而本案仲裁委没有尊重合同事实，其中仲裁庭裁决中仅申请人支付未归还材料费就达481758.2元。仅此一项就相当于合同总价的三倍。仲裁委作为民间解决纠纷的方式之一，强调的是客观公正。仲裁委无权追加第三人或被申请人。客观上无法查清事实。仲裁委超范围仲裁本身既是对法律的不负责任，也是对仲裁委的不负责任。2.仲裁被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁申请人在庭审中一直强调与杨文印个人如何约定，却没有提供任何约定的内容。杨文印是申请人的签约和履约的受托人，但不是签约权利人。涉及合同的变更、补充都必须由公司特别授权。否则，应视为无权代理。山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司隐瞒了合同变更方面的协议和证据，该仲裁裁决应予撤销。被申请人山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司辩称，仲裁裁决是根据双方的签订的租赁合同及出库单、入库单及结算单进行审理的，其裁决是合法有效的，并不存在超范围裁决的事实，双方签定的仲裁条款也是合法有效的。不存在申请人所述的具备仲裁法第五十八条第一款、第五款应当撤销的情形。请法院查明事实驳回申请人的申请。经审查查明：二O二O年七月十七日，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第1097号裁决：1、被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司支付租赁费897366元、未归还材料费用481758.2元、违约金314078.1元，共计1693202.3元。2、本案仲裁费用人民币39014元，被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司承担。该费用申请人山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司已经垫付，被申请人邯郸市第五建筑安装有限公司在支付上述费用时一并支付给申请人山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司。本院认为，申请人邯郸市第五建筑安装有限公司与被申请人山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司于2016年8月16日签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行各自义务。该租赁合同约定：租赁期限自2016年8月20日起至2017年4月6日止。合同期满，邯郸市第五建筑安装有限公司不按期退还所租材料，视为本合同自动顺延。山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司将继续收取租金。如丢失或损坏租赁材料，由邯郸市第五建筑安装有限公司原值赔偿山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司。在该《租赁合同》的备注中明确注明：租金和租赁物按山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司出库、入库提货单为计算凭证；据实计算租赁时间，租赁期限不足一个月按一个月计算。不能仅仅以《租赁合同》暂定的标的额116150元（或相应的租赁物）作为仲裁裁决的范围。庭审中，申请人邯郸市第五建筑安装有限公司并无证据证明其所租赁的租赁物已按合同约定全部返还，也无证据证明山西鸿峰建筑机械设备租赁有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邯郸市第五建筑安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人邯郸市第五建筑安装有限公司负担。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年十月十日书记员 吴 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2876号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：唐晓亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐晓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6772号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42797.87元；二、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金42797.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因唐晓亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人唐晓亮名下所有的位于山东省潍坊市寒亭区商业街216号雍翠园x号楼xx[证号：潍房权证寒亭字第**]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人唐晓亮发出限制消费令，限制被执行人唐晓亮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 进
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6346号原告：赵书玲，女，生于1963年12月18日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告赵书玲诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2528号原告：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，公司经理。委托诉讼代理人：高原，公司员工。被告：刘立伟，男，1980年4月8日生，汉，农民，住吉林省通榆县。原告吉林省富田农业科技有限公司与被告刘立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告刘立伟经电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款本金152,508.00元及利息。2．要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，刘立伟从我公司赊购种子化肥价值152,508.00元，双方约定，当年10月31日之前还款，按月利1.5分付息，11月1日以后还款月息按2分计算，最晚还款日期为12月31日。如逾期不还，由通榆人民法院依法管辖裁决。但从2016年5月1日至今我公司多次向刘立伟索要；但至今未还。刘立伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年4月18日刘立伟出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘立伟于本判决生效后十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款152,508元，从2016年5月1日开始按本金152.508元月利率2%付息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费300元由刘立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年十月十二日书记员  肖飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2736号原告：陆发营，男。委托诉讼代理人：闫常栋，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县惠民果蔬专业合作社，住所地莒县阎庄镇伦家当门村，统一社会信用代码93371122586054160R。法定代表人：陆京任，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。原告陆发营与被告莒县惠民果蔬专业合作社返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为：本案与其他案件3件案件的原告为二人以上，且与其他3件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他3件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初2733号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年十月二十日书记员  蒋立莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1903号 本院在执行申请人王强与被申请人潍坊鲁和生物科技有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1071号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊鲁和生物科技有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计4450元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1903号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执873号之一申请执行人：张瑞英，女，汉族，1979年6月20日生，住河南省通许县。被执行人：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。张瑞英申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊伟于本判决生效之日起十日内给付张瑞英货款11772.64元。案件受理费减半收取47元，由张俊伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊伟负有继续向申请执行人张瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 磊
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初454号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人潘兴江，男，1970年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省商城县，无固定住所。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人李海禄，山西融邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］416号起诉书指控被告人潘兴江犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜、路高飞出庭支持公诉，被告人潘兴江及其指定辩护人李海禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月1日，被告人潘兴江在太原市万柏林区下元商贸城门口，将被害人张某外卖箱子中的外卖食物盗走。2、2020年1月13日，被告人潘兴江在太原市万柏林区下元商贸城门口，将被害人秦某卖箱子中的外卖食物盗走。3、2020年5月31日，被告人潘兴江在太原市万柏林区来福花园小区门口，将被害人吴某外卖箱子中的外卖食物盗走。上述事实，被告人潘兴江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、事件单、到案经过、被告人盗窃视频截图、被告人供述、被告人指认作案现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘兴江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘兴江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘兴江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人潘兴江犯罪所得，追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙 二〇二〇年十月十九日书 记 员 王志香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17990号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈超，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈超信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10373号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17990号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1320号 刘某某： 关于陈和平与刘某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)陕0928民初1096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未缴纳案件受理费，本院审判庭于2020年10月12日移送执行，执行标的：案件受理费1075.00元，本院依法审理。 在执行过程中，被执行人刘某某已将1075.00元案件受理费缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。执行费50.00元由被执行人刘某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1320号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6460号原告刘丹丹，女，生于1984年2月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人宋媛媛，河南光宇律师事务所实习律师。被告禹州市威科特置业有限公司。法定代表人李少科。原告刘丹丹诉被告禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的司磊诉禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷【（2020）豫1081民初6449号】诉讼标的是同一种类，且原告同意合并审理。司磊已起诉，本案并入（2020）豫1081民初6449号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6449号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月二十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1672号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何惠敏，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人何惠敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何惠敏发放了借款2200.00元，被申请人何惠敏分12期还款，每月应还款195.57元。2018年8月13日，被申请人何惠敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何惠敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何惠敏向贷款人清偿债务后，对被申请人何惠敏拥有追偿权，有权要求被申请人何惠敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何惠敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何惠敏尚欠的借款本息1167.91元，即天乙公司代被申请人何惠敏向厦门银行清偿欠款本息1167.91元，其中代偿借款本金1133.09元。被申请人何惠敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1133.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何惠敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何惠敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1133.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1133.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何惠敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1133.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1133.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何惠敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何惠敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执276号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：高正新，男，汉族，2001年1月27日出生，住四川省崇州市。 本院在执行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6335号《裁决书》申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高正新国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人高正新的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6819号原告：贵州历思联行物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**方源广场********［遵义路社区］。法定代表人：杨克平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师事务所律师。被告：熊志荣，男，1957年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：熊玉洪，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被告熊志荣之子。原告贵州历思联行物业管理有限公司与被告熊志荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年10月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州历思联行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州历思联行物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8078号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：颜宁，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告颜宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年十月十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢487号杨胜堂（申请执行人）、王培栋、秦晓（被执行人）：杨胜堂与王培栋、秦晓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1255830元，未执行到位的44170元，申请执行人自愿放弃。本院已于2019年2月1日将该款转付给杨胜堂（申请执行人）。至此，杨胜堂（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫1302执816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初282号之二原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：赵夫明，行长。被告：张永贵，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地肥城市。被告：王风荣，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍所在地肥城市。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告张永贵、王风荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告中国建设银行股份有限公司肥城支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费1261元、财产保全费1120元，由原告中国建设银行股份有限公司肥城支行承担。审判员  武军二〇二〇年十月二十八日法官助理石燕华书记员李立
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2516号原告：张洪学,男,1997年8月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：牛红才，男，1981年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：牛宇航，男，2003年3月28日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张洪学与被告牛红才、牛宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张洪学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洪学撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二〇年十月二十七日书记员  逄璐菲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢35号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人朱玉国，该行董事长。 被执行人：贺捷，男，汉族，1980年8月14日出生，住湖南省津市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺捷借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1804号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案终结执行结案。但被执行人未依照协议约定履行任何偿还义务，申请执行人遂于2020年10月15日向本院申请恢复对本案的执行。 本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险等财产信息；2020年10月16日到常德市不动产登记中心进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年10月21日，本院对被执行人贺捷适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。2020年10月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 彭水明 审判员 徐曼君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1677号 申请执行人:刘家成，男，汉族，1993年10月26日出生，住安徽省萧县。 被执行人：袁康康，男，汉族，1995年3月14日出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘家成与被执行人袁康康借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4765号民事调解书已经向被执行人袁康康发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人袁康康名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘家成尚未实现的债权，应由被执行人袁康康继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘家成发现被执行人袁康康有可供执行财产或被执行人袁康康有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉龙
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保31号 申请人：田秀红，女，1972年9月12日生，住河南省汤阴县。 被申请人：河南省润盈运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道与新1**交叉口向西100米路北。 统一社会信用代码：91410500MA45YG8E36。 法定代表人：刘慧。 被申请人：衡水皓琦货物运输有限公司，住所地：武邑县清凉店镇李子乡村村南（衡东物流园东行1000米路南）。 统一社会信用代码：91131122MA08R8CT7U。 法定代表人：白庆昌。 申请人田秀红于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省润盈运输有限公司名下豫Ｅ×××××、 豫Ｅ×××××号重型半挂货车，衡水皓琦货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车进行保全，申请人田秀红以河北铎瑞非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河南省润盈运输有限公司名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车，衡水皓琦货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂货车。 案件申请费3020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  许倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5830号 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**。 法定代表人：何东晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼**楼15div> 法定代表人：周国华。 原告厦门海翼物流有限公司与被告潍坊鼎盛厦工工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门海翼物流有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海翼物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十月二十日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1402号申请执行人：王晓敏，女，1986年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张旭鑫，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王晓敏与被执行人张旭鑫民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初699号民事调解书已发生法律效力，权利人王晓敏于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张旭鑫送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1402号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十八日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保208号 申请人：李东晓，男，汉族，1990年9月4日出生，现住五莲县，联系。 被申请人：丁玉宝。 申请人李东晓于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉宝所有的房产予以查封（保全标的额70万元）。申请人李东晓以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁玉宝所有的位于日照市新市区储藏室一处(产权证号：)，保全期限三年。 案件申请费4020元,由申请人李东晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2496号 申请执行人李健，男，1983年11月12日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人陈诺，女，1992年07月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人李健与被执行人陈诺借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈诺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李健向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈诺的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市水××路××灯台花××号不动产，有两笔抵押，无处置权。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30595元，未执行金额为30595元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2932号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区紫金路金叶小区**。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈华琼，女，1985年11月8日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：王应彪，男，1974年6月29日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告王应彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年10月21日以被告王应彪已缴纳所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3718号   原告：新疆海湾大型设备吊装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉国家高新技术产业开发区如意路。   法定代表人：于超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高顺基，该公司总经理助理。   被告：辽宁华圣益重工有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇鸿运委一中住宅楼**。   法定代表人：薛启勇，该公司总经理。   原告新疆海湾大型设备吊装有限公司与被告辽宁华圣益重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新疆海湾大型设备吊装有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆海湾大型设备吊装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆海湾大型设备吊装有限公司撤回起诉。   本案受理费1,708元（减半收取），由原告新疆海湾大型设备吊装有限公司负担。   审  判  员   刘 阳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   刘艳红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5278号 原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703723226863U，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：黄俊潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑植,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元,四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市建设工程造价管理站，统一社会信用代码125106004512096040，住所地绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：张劲松，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：沈阳,四川众城律师事务所律师。 原告绵阳市泰禾物业服务有限公司与被告绵阳市建设工程造价管理站合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗健元，被告绵阳市建设工程造价管理站的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市泰禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停车费39474元，并支付该款自2018年1月1日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系建设大厦的物业单位。2016年、2017年，被告绵阳市建设工程造价管理站的公车长期停放在原告管理的停车场而未支付停车费。原告多次催收停车费未果，遂诉至本院，请求判如所请。 绵阳市建设工程造价管理站辩称：1.案涉停车场产权归属于富达公司且原告与富达公司的租赁合同已经于2016.12.31到期，原告无权主张后续相关权利；2.因为案涉停车场所位于涪城区交通拥堵的重点地段，根据交警等相关部门协调，停车场不能对外停车，原告不能经营该停车场对外取得收益，在此情况下，原告主动同意被告及相关单位公务车辆暂时停放属于自甘风险的行为，原告已经承诺免费停车则不能再主张停车收益；3.原告主张的车位数量与客观情况不符，住建委在公车改革后仅保留了一辆公车，原城管局也只保留了一辆公车，与原告主张数量相差较大；4.原告主张停车费用计算标准的收费管理实施细则，早已于2015.8.1作废，原告按照该标准计算停车费缺乏依据；5.原告的相关诉求已经超过了诉讼时效，应该驳回。 本院经审理查明，认定如下事实：原告从2004年12月15日接手绵阳市涪城区76号建设大厦停车场。2012年12月22日，原告与业主绵阳富达资产经营有限责任公司签订《富达资产经营物业租赁合同》承租案涉停车场进行经营。2015年12月22日，双方再次续签了租赁合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同第12.4条约定“合同履行期间如遇车改政策开始执行，甲方有权根据实际情况上调租金。”合同期限届满后，双方未再续签。原告一直经营至2018年1月4日才将停车场交还。 2015年8月11日，原告以建设大厦停车场上班期间不能对外停车为由，向绵阳富达资产经营有限责任公司申请调减经营承包费。此后，原告又数次向绵阳富达资产经营有限责任公司发函请求变更合同。此外，原告还函请原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局与绵阳富达资产经营有限责任公司协调调减停车场租金。但上述协商均未取得成果。2017年10月26日，绵阳富达资产经营有限责任公司向绵阳仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年的租金及2017年1月1日至实际返还租用物业之日两倍租金支付占用费，并承担违约金。该委于2018年2月26日作出裁决，支持了绵阳富达资产经营有限责任公司的仲裁请求。 又查明，原告曾于2016年12月5日致函原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局和绵阳富达资产经营有限责任公司，建议“大楼单位开协调会，以补偿形式解决部分免费停车问题，以解决富达公司2016年经营任务。”2017年2月28日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司发送《关于对停车场租赁合同予以变更的协商函》，称“错误预估了公车改革后公车数量将大量减少，停车场收费的经营效益将大幅提高”，请求变更合同。2019年1月23日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷仲裁裁决后，原告又请示被告，请求协助解决公车停车费问题，并提出上班时间只按4小时计费。 2018年12月19日，绵阳市建设工程造价管理站给原告出具《情况说明》，载明：该局在2016年1月1日至2017年12月31日期间内被告车辆川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××，在周一到周五的工作日每天约有20个小时，非工作日全天停放，一直没有付过停车费。 庭审中，原告对被告停车数量及收费进行了说明。收费标准参照《绵阳市城区机动车非占道停放服务收费管理实施细则》规定，按每天18元/辆/天收取。该细则将收费标准规定停放的位置，价格区间，临时停车还是包月停放等作出了明确规定。其中室内临时停车：一价区起价6元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过20元，包月停放为260元/辆/月；二价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为240元/辆/月；室外停车：一价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为180元/辆/月；二价区起价4元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过17元，包月停放为160元/辆/月。 本院认为，原告主张被告支付公车停车费的请求，无事实和法律依据。其理由如下：第一，原、被告之间并无公车停放需支付停车费的任何口头或书面约定。原告的主张无事实依据。第二，原告清楚的知道，被告的公车停放是免费的。原告在2015年经营停车场时就已知道该停车场在上班时间不能对外停车。其之所以与绵阳富达资产经营有限责任公司续签租赁合同是基于对公车改革后停车场收益将大幅增加的错误判断。原告对未来市场行情判断错误的商业行为不是向被告收取停车费的理由。此外，被告公车停放免费的这一事实，还从原告在与绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷裁决前从未向被告主张过，即便请求解决停车费也是建议以补偿形式解决。综上，原告主张被告支付停车费的请求不成立，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市泰禾物业服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费393元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  涂嫱
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保293号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：贵阳市花溪区优鹿外语培训学校有限公司，住所贵州省经济技术开发区黄河路**“汇安中心”（3）层**。法定代表人：毛庆泽。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵阳市花溪区优鹿外语培训学校有限公司名下价值1,116,749.92元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳市花溪区优鹿外语培训学校有限公司名下价值1,116,749.92元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9146号之一申请人：王德意，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南创高建设有限公司，统一社会信用代码914300001841706360，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋。法定代表人：朱凯。被申请人：张国栋，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭振兴，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王德意与被申请人湖南创高建设有限公司、张国栋、彭振兴建设工程合同纠纷一案，因申请人王德意于2020年10月22日申请解除对湖南创高建设有限公司、张国栋、彭振兴银行存款450000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南创高建设有限公司、张国栋、彭振兴银行存款450000元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对案外人陈香连所有的位于浏阳市××街道××栋［湘（201x）浏阳市不动产权第0xxxxx1号］的房屋一栋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月二十二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初200号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人袁建国，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。曾因犯强奸罪，于2012年7月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2019年4月7日，于2017年10月27日减刑刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人袁建国犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人袁建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日，被告人袁建国以700元价格卖给吸毒人员范国庆0.1克冰毒。袁建国于2020年6月13日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人袁建国贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。袁建国曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。袁建国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人袁建国对指控事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2020年6月5日，被告人袁建国以700元价格卖给吸毒人员范国庆0.1克冰毒。袁建国于2020年6月13日被公安机关抓获。 上述事实，被告人袁建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍及前科劣迹证明、破案经过、情况说明2份、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、辨认笔录、尿样毒品检验实验笔录、证人范国庆的证言、被告人袁建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建国贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。袁建国曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。袁建国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人袁建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年2月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 收缴被告人袁建国违法所得人民币700.00元。 （收缴款于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  丁学茗 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈鸿妍