wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0513刑初761号 公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。 被告人黄伟彬，男，1971年4月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************835，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄伟彬犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人黄伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月9日凌晨1时多，被害人黄廷强（系汕头市潮阳区*********责人）通知被告人黄伟彬（系村计生专干）到村委会集中巡逻，被告人黄伟彬到村委会后认为被害人黄廷强对其安排巡逻不合理，便与被害人黄廷强发生争吵。期间被害人黄松波称全部人员都要出去巡逻，被告人黄伟彬听后便踢掉一旁的电风扇，并用手推了被害人黄松波脖子一下。随后，被告人黄伟彬手持一根塑胶棍与被害人黄廷强手持一支手电筒相互扭打起来，在场的治保员黄炳昌见状便将二人劝开。被告人黄伟彬离开后从附近拿了一把菜刀再次回到村委会，用菜刀的刀刃砍向被害人黄廷强的头部，被害人黄廷强被砍中后头部流血遂跑出村委会，被告人黄伟彬则被其胞兄黄伟坚劝阻回家。经法医鉴定，被害人黄廷强损伤程度为轻伤；被害人黄松波的损伤程度未达轻微伤。2019年10月26日，被告人黄伟彬到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄伟彬持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄伟彬自愿认罪认罚，且有自首情节，建议判处其有期徒刑十个月。 公诉机关提交了被害人黄廷强、黄松波的陈述及辨认笔录，证人黄伟坚的证言及辨认笔录，证人黄炳昌、黄创城的、黄世洲证言，被告人黄伟彬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，调解协议书，谅解书，“证明”，现场勘验检查笔录，法医学活体检验鉴定书，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。 被告人黄伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月22日，被告人黄伟彬的亲属与被害人黄廷强、黄松波达成调解协议，并取得被害人黄廷强、黄松波的谅解。 本院认为，被告人黄伟彬无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄伟彬案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且事后已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟泽珍 人民陪审员  李海槟 人民陪审员  马利雄 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑佩群 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
努 尔 古 丽 · 阿 布 力 皮 孜 与 王 广 坤 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初507号 原告：努尔古丽·阿布力皮孜，女，28岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告努尔古丽·阿布力皮孜与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 努尔古丽·阿布力皮孜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认努尔古丽·阿布力皮孜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告努尔古丽·阿布力皮孜劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保183号 申请人陈恃义，男，1999年6月22日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请人张桂香，女，1966年5月22日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人东营成寨土石方工程有限公司，住所地东营市东营区南一路与西五路交叉路口向西800米路南。 被申请人武志，男，1976年8月23日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××重型自卸货车一辆。 扣押期间自2020年10月21日至2022年10月20日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 颖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3801号原告：魏红，女，汉族，1965年7月9日出生，住河南省郑州市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏红诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告魏红于2020年10月8日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由魏红负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  尚玉萍二〇二〇年十月八日书 记 员  高 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 调 解 书(2020)苏0192民初2509号原告：孙秀芹，女，汉族，1987年1月20日生，住江苏省南京市浦口区。被告：南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：吕卫震。委托诉讼代理人：丁海燕，该公司监事。原告孙秀芹诉被告南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人一致要求在调解书中不写明案件事实，自愿达成如下协议：一、被告南京摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2020年10月31日前寄出三套柒易坊摩丽臻萃感恩套装（每套内含氨基酸柔和洁肤乳80g*1支、酵母保湿精华水80ml*1瓶、臻萃焕颜亲肤乳液50ml*1瓶、胶原紧致精华液5ml*12支、臻美光透CC乳15g*1瓶），逾期未寄出，原告有权按4680元向法院申请强制执行；二、上述条款履行后，案涉纠纷一次性解决，双方再无其他争议；三、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀芹负担；四、本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邵静娟二○二○年十月二十一日书记员周科旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16857号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯进杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯进杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13199号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢285号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：谢某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。本院在执行杨某某与付某某、谢某某借款合同纠纷一案中，杨某某于2020年10月19日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月十九日书记员  万苍霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李苑，女，1983年7月24日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李苑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,626.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,626.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2066号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**，统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，该支行行长。委托诉讼代理人：钱学艳，女，1988年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：张静华，女，1970年12月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行（以下简称“工商银行宜良支行”）与被告张静华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宜良支行的委托诉讼代理人钱学艳、俞荣荣，被告张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金97906.61元；2.判令由被告以透支本金为基数向原告支付利息、违约金直至款项还清之日，利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（暂计至2020年7月27日，利息10758.26元、违约金2500元）；3.判令由被告向原告支付律师代理费4905元，以上三项合计人民币116069.87元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等各项费用。事实和理由：2015年6月15日，被告因生活所需，向原告申请办理个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在申请书中签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为：41×××27的信用卡。被告领用该信用卡后，即进行激活使用，其刷卡消费后未按约定按时足额还款。上述信用卡透支到期后，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。根据中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索。”截至2020年7月27日，被告拖欠信用卡透支本金97906.61元，利息10758.26元、违约金2500元，以上共计人民币111164.87元。按照上述约定，原告有权要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。综上，被告长期拒绝归还信用卡透支本息，经原告多次催收后仍未履行还款付息义务的行为，违反了法律规定和双方合同的约定，已构成违约。原告有权要求被告立即清偿所有透支本息及违约金。为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张静华辩称，对所欠本金部分认可的，利息及违约金是否符合国家规定我不清楚，利息太高了，希望能减免，这张信用卡我用了很多年，一直正常使用，是现在遇到一点情况才导致还不出来，我听说2020年开始利息和违约金有所调整的话需要和本人重新签订协议之类的。本身这个案子也不复杂，律师费不是必须产生的。我也不是恶意透支的。原告工商银行宜良支行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，个人收入证明、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、房屋产权证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、宜良县农村信用合作联社数据查询信息各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，原告交付信用卡给被告的事实，案涉信用卡纠纷由宜良法院管辖；2.信用卡交易流水一组、银行系统显示被告逾期还款情况一份，欲证实被告实际使用信用卡透支消费情况，以及被告逾期未还款的事实。被告张静华质证认为，对证据1没有意见，对证据2的利息部分自己看不懂。本院对原告方提交的证据审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告张静华未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张静华向原告申请办理牡丹信用卡。后原告向被告发放了卡号为41×××27的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照约定向原告归还其透支的款项及支付利息。截至2020年7月27日，被告透支信用卡本金97906.61元、欠付利息10758.26元。本院认为，被告张静华自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了明确约定，约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。但被告未能按照约定向原告按期足额归还透支的借款及支付相应利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告张静华偿还本金97906.61元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告所主张的违约金和律师代理费，被告于2015年申领并使用该信用卡，原告在诉状中也自认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定被告逾期应支付滞纳金，但原告在本案中主张的是违约金，二者是不同的概念，另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，已经取消信用卡滞纳金，因原告未提交《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》原件进行核对，无证据证实原、被告双方对违约金进行过约定，故对于原告所主张的违约金本院不予支持；对于原告所主张的律师代理费，原告在诉讼中未提交任何证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，本院对律师代理费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张静华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜良支行支付截至2020年7月27日信用卡欠款本金97906.61元、利息10758.26元；二、被告张静华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜良支行支付上述本金自2020年7月28日至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告张静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十月二十二日书记员  阮彦良
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4625号原告张美姣，女，1982年8月17日，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告王伯鸣，男，2000年11月10日出生，汉族，住长垣市。被告国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：91410700MA40F30G5C地址：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心。负责人:肖栋。原告张美姣与被告王伯鸣、国元农业保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张美姣撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十月三十日书记员  陈绍园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9770号原告李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人李申庚，男，1985年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告宋永华，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告李坤艮与被告宋永华租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2020年10月19日向本院提出对被告宋永华的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤艮撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年十月十九日书记员 王秋雨
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2396号 原告：城固县XX社，地址：城固县。 法定代表人：李永生,系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：张峰，系城固县主任，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：米俊惠，系城固县客户经理，代理权限为一般授权委托代理。 被告：陈小春，男，生于1956年11月12日，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张金彦，女，生于1956年3月2日，汉族，住陕西省城固县，现住陕西省城固县隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告陈小春之妻。 原告城固县XX社诉被告陈小春、张金彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、米俊惠和被告陈小春到庭参加了诉讼，被告张金彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建成向本院提出的诉讼请求，1、判决被告陈小春、张金彦立即归还原告借款本金100000元及实际偿还之日前的利息（截止2020年8月31日为17712元，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，陈小春、张金彦以承包工程资金周转为由向原告申请借款10万元，借款期限二年，自2017年7月12日至2019年7月11日；借款月利率7.2‰，逾期利率上浮50%；借款合同约定按季结息，到期还本。借款后，被告清息至2019年3月21日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件、升仙村村委会证明各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、贷款申请一份，证明2017年7月9日被告陈小春及其妻子张金彦以资金周转为由向城固县XX社申请贷款10万元的事实。 3、XX路XX号个人借款合同一份、授信事实确认书一份，证明2016年10月15日被告陈小春、张金彦在原告办理信用借款一笔10万元，授信期限为两年，每笔借款期限为一年，可循环使用。借款到期后，被告归还了10万元，又重新贷款10万元，借期为一年，自2017年7月12日至2018年7月10日，借款期内按月息7.2‰计算，逾期至实际偿还之日按月息10.8‰计算，按季结息，到期还本的事实。 4、履行保证担保借款合同契约一份，证明借款到期后，原告向被告催要借款的事实。 5、房产证复印件一份，证明被告在城固县县城居住的事实。 6、利息清单一份，证明被告欠原告城固县XX社本息的情况，尚欠本金10万元，利息清至2019年3月21日的事实。 被告陈小春辩称，原告所诉属实，愿意偿还借款本息。 被告张金彦未出庭、未答辩。 被告陈小春、张金彦均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告陈小春对原告提交的1、2、3、4、5、6组证据的真实性、证明目的均无异议。被告张金彦未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院审查认为，原告的1至6组证据，来源合法、客观真实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的1至6组证据的真实性、证明目的予以认定、采信。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告陈小春的辩称，本案认定以下事实： 2017年7月9日，陈小春、张金彦以承包工程资金周转为由向原告申请借款10万元，借款期限二年。同年7月12日，原、被告双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额10万元，合同有效期自2017年7月12日至2019年7月10日；借款期内按月利率7.2‰计算，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；按季结息，到期还本。借款后，被告清息至2019年3月21日，该笔借款逾期后，原告向被告催要借款本息无果，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，被告陈小春对原告主张归还借款本金10万元及利息的请求无异议，本院对原告的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈小春、张金彦在本判决书生效之日起十日内归还原告城固县XX社借款本金100000元及利息（100000元利息自2019年3月22日起按借款合同约定的利率计算至清偿为止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由被告陈小春、张金彦承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年十月十五日 书记员  高雨萌 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2274号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人廖小伟，男，1989年12月27日生，汉族，住址江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4381号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖小伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有位于房屋一套，保全阶段已作查封处理（查封期限至2022年6月24日止）。本案标的较小，暂不宜处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59698元，截至2020年10月23日已执行0元。本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十三日书记员  艾怡君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4628号申请执行人：房晨欢，男，1985年6月4日生，汉族，住上海市松江区红卫新村****。被执行人：刘华芝，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏，住江苏省南京市玄武区台城花园****iv>被执行人：贾帆，女，1990年8月29日生，汉族，住江苏省南京市，住江苏省南京市玄武区台城花园**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告房晨欢诉被告刘华芝、贾帆民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17991号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月8日立案执行。原告申请要求被告支付50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人刘华芝、贾帆发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。嗣后，被执行人刘华芝2020年9月10日向本院书面提出和解申请，但至今未与申请执行人达成一致协议。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘华芝名下有位于松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2020年2月21日起至2023年2月20日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；被执行人贾帆名下有湘FJXX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人贾帆名下有位于上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX号房产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执885号申请执行人王体新，男，1987年1月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人唐峰，男，1989年4月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人王体新与被执行人唐峰合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年10月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，经网络查控，本院于2020年10月7日冻结被执行人唐峰名下工商银行、邮政储蓄银行及交通银行账户，合计金额6874.34元，冻结期限均为一年，本院于2020年10月28日将执行回款4533.34元支付给申请执行人提供的建设银行账户内；经传统查控，未发现被执行人名下有土地、车辆、公积金等可供执行财产，本院于2020年10月15日查封被执行人唐峰名下坐落于汽开区长沈路1688号远创·樾府（二期）20号楼1806号房屋一套，查封期限为三年，因该房屋目前处于银行抵押状态，申请执行人同意暂不处置该房屋。本院于2020年10月28日再次通过网络查控，冻结被执行人唐峰名下建设银行、工商银行及财付通账户，查封期限一年。本院与申请执行人沟通后，申请执行人表示冻结金额与实际标的差距较大，同意暂不予扣划支付。以上冻结账户及查封房屋，申请执行人如需续封，请在到期前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请视为放弃相应权利。本院于2020年10月28日对被执行人唐峰采取限制高消费措施。本案被执行人唐峰目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人王体新同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 寅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7197号原告：洛阳鸿鸣物资有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路新**楼**。法定代表人：何鸿涛，总经理。委托诉讼代理人：李巧霞，该公司员工。被告：洛阳锐腾机械设备有限公司，，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区延光路**法定代表人：尚辉，总经理。原告洛阳鸿鸣物资有限公司诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告洛阳鸿鸣物资有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳鸿鸣物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳鸿鸣物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2764元，由洛阳鸿鸣物资有限公司负担。审判员  文艳霞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 馨
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执381号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：董雪，女，1993年1月10日出生，汉族，户藉地辽宁省抚顺市顺城区。在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董雪借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽04执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年十月二十八日书记员  刘新宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2055号原告：康平田田猪肉经销处，住所地康平县康平镇西岭街（老百姓大药房西侧）。投资人：田玉凤，该经销处经理。被告：邹晓琳，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐维忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：赵长双，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：孙秀杰，女，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平田田猪肉经销处与被告邹晓琳、徐维忠、第三人赵长双、孙秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平田田猪肉经销处的投资人田玉凤、被告徐维忠、第三人赵长双、孙秀杰到庭参加诉讼。被告邹晓琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平田田猪肉经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付赊欠的猪肉款19,181元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告日常经销猪肉。2017年至2018年二被告合伙经营豫香村饭店期间，陆续在原告处赊购猪肉，每次原告送货到豫香村饭店，分别由二被告或者后厨服务人员（第三人）签字确认，并出具单据，累计赊欠原告猪肉款19,181元未支付。该款经原告多次催要，二被告互相推诿一直未予支付。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐维忠辩称，原告在起诉状中陈述的事实与理由以及赊欠原告猪肉款19,181元的事实均属实。该猪肉款是2017年至2018年期间我和邹晓琳合伙经营豫香村饭店期间从原告处赊购猪肉所欠，之后我和邹晓琳将豫香村饭店兑出去了，我和邹晓琳就终止合伙关系了，终止合伙关系时，豫香村饭店出兑的转让款全部交给邹晓琳了，所以我和邹晓琳合伙经营豫香村饭店期间所欠的原告猪肉款也应该由邹晓琳偿还，我第一时间通知原告的投资人去找邹晓琳要钱，之后我听说钱没要来。我对原告要求我支付猪肉款的诉讼请求不同意，因为我和邹晓琳终止合伙关系时出兑合伙经营饭店的转让款都给邹晓琳了，我第一时间通知了原告，原告应该找邹晓琳要钱，不应该找我要钱。第三人赵长双述称，原告在起诉状中陈述的事实与理由属实，2017年至2018年二被告合伙经营豫香村饭店时，我是二被告雇佣的该饭店后厨厨师，原告向该饭店送猪肉时如果二被告不在饭店时，我就在送货单上代签字，我代签字的行为属于代老板也就是二被告签字，是职务行为。第三人孙秀杰述称，2017年至2018年二被告合伙经营豫香村饭店时，我是二被告雇佣的该饭店前台服务人员，原告向该饭店送猪肉时如果二被告不在饭店时，我就在送货单上代签字，我代签字的行为属于代老板也就是二被告签字，是职务行为。被告邹晓琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告邹晓琳与被告徐维忠合伙经营豫香村饭店期间，多次从原告康平田田猪肉经销处赊购猪肉，赊欠猪肉款共计19,181元。此款被告邹晓琳、徐维忠至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告康平田田猪肉经销处提供的证据依法予以确认。本案中，根据原告提供的单据以及原告康平田田猪肉经销处、被告徐维忠、第三人赵长双、孙秀杰的陈述，能够认定被告邹晓琳与被告徐维忠合伙经营豫香村饭店期间从原告处赊购猪肉欠猪肉款19,181元的事实。被告邹晓琳与被告徐维忠合伙经营饭店的行为，属于个人合伙关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告邹晓琳与被告徐维忠在合伙经营饭店期间所欠原告的猪肉款，应由被告邹晓琳、徐维忠支付，故对原告要求被告邹晓琳、徐维忠支付猪肉款19,181元的请求，本院予以支持。关于被告徐维忠提出其与被告邹晓琳终止合伙关系出兑合伙经营的豫香村饭店时，出兑饭店的转让款已经全部交给邹晓琳，因此案涉猪肉款应由邹晓琳支付的辩解。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据上述法律规定，合伙人对合伙所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，在合伙人内部按照约定或者出资比例承担按份责任。被告徐维忠的此项辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告邹晓琳、徐维忠于本判决生效之日起10日内支付原告康平田田猪肉经销处猪肉款19,181元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告邹晓琳、徐维忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月九日法官助理郑艳书记员王娜
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特435号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：张振某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年10月28日某案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与张振某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与张振某金融借款合同纠纷,于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与张振某金融借款合同纠纷于2020年10月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7095号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵毛良，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）黄战龙，男，汉族，1955年5月29日出生，住河南省洛宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）与被上诉人赵毛良、黄战龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险洛阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人李五洲以立书人的身份于2019年9月27日向人寿财险洛阳支公司出具车险保险权益转让书，明确表明已经收到人寿财险洛阳支公司对此次保险事故赔款147100元。人寿财险洛阳支公司提交的证据足以形成完整的证据链，人寿财险洛阳支公司已经依法取得向赵毛良、黄战龙请求赔偿的权利，一审法院称人寿财险洛阳支公司未提交被保险人收到赔偿款的相应证据与事实不符。请求二审法院改判支持人寿财险洛阳支公司的上诉请求。黄战龙辩称，人寿财险洛阳支公司收了保险费用，就应该承担保险责任。赵毛良未到庭答辩。人寿财险洛阳支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付147100元及资金占用费(以147100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日计算至实际履行完毕为止)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月李五洲在原告处针对豫Ｃ×××**号车辆投保机动车车辆损失保险及该保险的不计免赔险，保险金额为2761440元，保险期间为2018年10月至2019年10月。2019年8月24日，赵毛良驾驶丰收牌电动三轮车牵引黄战龙驾驶的丰收牌电动三轮车，沿王城大道由北向南行驶至开元大道交叉路口北153.3米处，与周文强驾驶的豫Ｃ×××**号飞驰牌小型轿车沿王城大道头南尾北停车，由于赵毛良驾驶非机动车走机动车道且未确保安全，加之周文强驾驶机动车在有禁停标志的路段停车，致使黄战龙驾驶的丰收牌电动三轮车前部与飞驰牌小型轿车右后部相撞，造成两车损坏的交通事故。2019年8月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（七）作出第410311420190042446号《道路交通事故认定书》，认定赵毛良与黄战龙共同承担该起道路交通事故的同等责任，周文强负该起事故同等责任。庭审中，原告向法庭提交2019年9月27日开具的购买方为原告的劳务拆装服务费发票1200元和2019年9月24日开具的购买方为原告的劳务维修及配件费发票146500元两份。一审法院认为，庭审中，原告向法庭提交2019年9月27日开具的购买方为原告的劳务拆装服务费发票1200元和2019年9月24日开具的购买方为原告的劳务维修及配件费发票146500元两份，未向法庭提交豫Ｃ×××**号车辆受损后李五洲作出该车辆登记车主应为车损险被保险人请求保险人支付赔偿金和收到赔偿金的相应证据，且原告提供的上述发票与该豫Ｃ×××**号车辆受损修复花费之间存在明显的证据链断裂，其据此要求两被告承担赔偿义务证据不足，理由不充分。综上所述，原告诉求两被告支付147100元及资金占用费，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决：驳回原告人寿财险洛阳支公司的诉讼请求。案件受理费1621元（已减半收取），由原告人寿财险洛阳支公司负担。本院二审中，人寿财险洛阳支公司提交以下证据：机动车保险事故车辆委托维修协议一份，证明：李五洲委托人寿财险洛阳支公司将款项直接支付至郑州宾驰汽车销售服务有限公司的账户，并根据支付金额向人寿财险洛阳支公司出具增值税专用发票。黄战龙质证认为，认可该证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，人寿财险洛阳支公司起诉要求赵毛良、黄战龙赔偿其垫付的车辆损失维修费，其提供了机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、电子银行回单等证据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明人寿财险洛阳支公司已经代替豫Ｃ×××**号车辆车主支付维修费294200元的事实。根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（七）作出的第410311420190042446号《道路交通事故认定书》，赵毛良与黄战龙共同承担该起道路交通事故的同等责任，周文强负该起事故同等责任。故人寿财险洛阳支公司要求赵毛良、黄战龙支付维修费294200元的50%即147100元并无不当，人寿财险洛阳支公司请求赵毛良与黄战龙支付垫付款利息于法无据,本院不予支持。综上所述，人寿财险洛阳支公司的部分上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3479号民事判决；二、赵毛良、黄战龙于本判决生效后十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付款147100元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1621元（已减半收取），由赵毛良、黄战龙负担；二审案件受理费3242元，由赵毛良、黄战龙负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月十日书记员  单晓玉
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0602民初3520号 原告:罗玉红，男，汉族，1973年1月4日出生，住延安市宝塔区西沟居民一区836号院2号，公民身份号码：612601197301040310。被告:常雄伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住延安市宝塔区甘谷驿镇东镇村25号，公民身份号码：610602197010102037。原告罗玉红与被告常雄伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资13000元；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告系被告常雄伟雇佣的货车司机，自2017年10月份开始为被告开车，每月工资9000元。2018年8月1日，被告常雄伟为其出具欠条一张“今欠罗玉红贰万贰仟元整（22000元）”。经原告催要，被告常雄伟给付9000元，剩余13000元，被告拖欠至今。被告常雄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告常雄伟雇佣原告罗玉红从事运输工作，劳务费22000元未给付并向原告出具欠条一份，经原告催要，被告只给付9000元，剩余13000元未给付，故原告诉至本院。本院认为，雇佣人员受雇于雇主为其提供劳务活动，按照雇主的指示完成了劳务活动，履行了自己义务，雇主应当履行支付劳务费的义务。本案中，原告受雇于被告为其提供劳务活动，被告应向原告支付劳动报酬，故原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常雄伟于本判决书生效后十日内给付原告罗玉红劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，现减半收取，由被告负担112.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                    二○二○年九月二十八日                                 书  记  员：侯婉玉      1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执161号之三申请执行人：赵秀云，女，1961年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：房坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人赵秀云与被执行人孟鑫、房坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟鑫、房坤于2020年1月25日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人在诉讼过程中保全查封了被执行人孟鑫名下所有的位于聊城市东昌府区新东方名人苑XI-7栋1-402室房产一处，不动产权证书号为：0108001824。我院于2020年4月24日委托山东产权交易中心对被执行人所有的上述房产依法进行了评估，随机抽取了估价机构山东成达土地房地产资产评估有限公司依法对涉案房产进行了估价，该公司于2020年5月6日出具了估价报告，房产估价价值为183.99万元。后根据案情需要，我院于2020年6月24日开始对该房产进行网络司法拍卖，以评估价降价10%进行第一次拍卖，后因无人竞买而流拍。后经合议庭合议，以第一次起拍价降低20%进行了第二次拍卖。2020年9月15日，买受人和洪荣（公民身份号码：）以最高价1669728元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人孟鑫名下所有的位于聊城市东昌府区新东方名人苑XI-7栋1-402室的房产（不动产权证书号为：0108001824）归买受人和洪荣（公民身份号码：）所有。二、买受人和洪荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年十月二十三日书记员  李会军
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审45号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人黄峰，男，1970年9月29日出生，苗族，住兴安县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2020]6号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2020]6号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12519号原告：杭州美村供应链科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海创科技中心****-1，统一社会信用代码9133011MA2GMK763L法定代表人：殷田娟，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，系该司员工。委托诉讼代理人：喻涛，重庆念南律师事务所律师。被告：秦效福，男，出生于1982年10月7日，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告杭州美村供应链科技有限公司与被告秦效福不当得利纠纷一案中，原告杭州美村供应链科技有限公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州美村供应链科技有限公司撤回起诉。案件受理费2658.70元，减半收取计1329.35元，由原告杭州美村供应链科技有限公司负担。审判员  李元兵二〇二〇年十月三十日书记员  陈佳佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6516号之一申请执行人三原兴塬养鸡专业合作社，住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：曹红军，系该公司总经理。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，系该公司董事长。申请执行人三原兴塬养鸡专业合作社与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11843号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人西安民生百货管理有限公司名下车牌号为陕A25N**的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的5477.75元，未受偿5477.75元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6516号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4252号申请执行人吴将被执行人宿迁相如智慧科技有限公司申请执行人吴将与被执行人宿迁相如智慧科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共16666.00元。经本院立案受理，本院强扣划被执行人银行存款16816元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿16666元该款已于退付申请执行人。至此，吴将向本院申请执行的宿劳人仲案字(2020)第101号劳动仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费150.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6293号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以吴超为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金121416.46元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金9712.64元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告向原告借款141000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执2051号 姚华、方旭华： 关于申请执行人涂旺峰申请执行被执行人姚华、方旭华民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16647号民事调解书，经本院执行，被执行人姚华、方旭华已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5343号上诉人（原审被告）：屈香林，女，汉族，1964年6月19日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：孙本海，男，汉族，1955年7月7日出生，住河南省淅川县。上诉人屈香林因与被上诉人孙本海民间借贷纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屈香林上诉请求：1、请求贵院依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2020年4月22日，上诉人的丈夫褚新会死亡后，被上诉人找到上诉人说褚新会生前借有20000元钱，现在让上诉人归还，当时上诉人正在悲痛中，加之丈夫还没有入土为安，又顾忌亲戚朋友都在场面子过不去，便说这事随后在说，谁知被上诉人用电话录音了，而在庭审中被上诉人出具借条是上诉人丈夫褚新会打的借款条，但诉状中诉请是上诉人的借款，这与事实不清，因为上诉人没有借过被上诉人钱，也没有听说过丈夫生前借过被上诉人这20000元钱，上诉人更没有还过被上诉人的借款利息，并且在庭审中上诉人对借条辫认不是上诉人丈夫的字迹，而原审法院在查明事实不清的情况下，仅凭所谓的录音认定上诉人借款未免牵强，所以现根据民事诉讼法的有关规定，特提出上诉，望贵院依法改判或发回重审孙本海辩称，1、上诉人已经在一审时认可了此借条。2、这张借条是他们夫妻二人共同还利息时，她让她丈夫写的。3、上诉人的丈夫褚新会是2020年4月22日死亡的，我是6月18日打电话催还钱且录的音，而她说她丈夫还没有入土为安，纯粹胡说。4、2020年8月27日上午，我妹子在调解我俩债务关系时，录的视频也能看出她承认这笔债务，现在她又不承认，实属无赖。孙本海向一审法院起诉请求：1、依法判令屈香林偿还借款本金20，000元及利息10，300元，利息自2016年2月29日至2020年6月20日止按月息一分计息；2、本案诉讼费由屈香林承担。一审法院认定事实：2016年2月30日，褚新会因家庭经营的粮面油门市需资金周转，向孙本海借款20,000元，并出具借条一张，内容为“借条今借本海现金贰万元整（月息1分）褚新会2016.2.30号。”借款后，经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉诸法院，要求被告归还借款。另查明，褚新会与被告屈香林是夫妻关系，褚新会已于3个月前病故。一审法院认为，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，褚新会虽以个人名义向孙本海借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，应属有效。褚新会病故后，屈香林在电话中对该笔债务予以认可，且褚新会借款的目的是为了家庭共同经营所需，应当认定为夫妻共同债务，该笔债务应由夫妻共同偿还，故对于孙本海要求屈香林还款20，000元的诉求，原审法院予以支持。关于利息问题，双方在借条上约定月息一分，该约定不违反法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：屈香林在判决书生效之日起十日内偿还孙本海借款本金20，000元及以20，000元为基数自2016年3月1日起至该笔债务还清之日止按照月利率1分支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由屈香林负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否真实存在？上诉人是否应当对案涉借款承担还款责任？一方面，对于案涉的借条是否是褚新会所写的问题，上诉人在一审对该份证据发表质证意见时并未否认，也没有申请对字迹进行鉴定，视为对该借条真实性的认可。另一方面，虽然案涉借款是褚新会以个人名义向孙本海借的，但是借款的目的是为了家庭共同经营所需，而且上诉人在与被上诉人的通话录音中也对该笔借款进行认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故案涉债务应当认定为夫妻共同债务，该笔债务应由夫妻共同偿还。因此，案涉借款真实存在，上诉人应当对案涉借款承担还款责任。综上所述，屈香林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由屈香林负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十月二十三日法官助理周罡书记员李壮壮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17548号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘某，男，汉族，1986年12月11日出生，住址：贵州省仁怀市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18252号民事判决书所涉（2020）粤0307执17524号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3809号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人刘菊芳，女，1979年10月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘菊芳信用卡纠纷一案，我院于2020年9月7日立案执行。（2020）豫1702民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘菊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘菊芳的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十日书记员 王 璇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3702号申请执行人:康彪，男，汉族，1962年5月5日出生，住蒙城县。被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司经理。本院在执行申请执行人康彪与被执行人蒙城玖隆盛业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3702号案件的执行。若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托代理人：杨云，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，该公司职工。被执行人：黄建山，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人黄建山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行已与被执行人黄建山达成了和解协议为由，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋雪晨
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执22032号 申请执行人：李少英，女，1991年3月6日生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道南宫口路**。 被执行人：上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人李少英与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人李少英依上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1135号裁决书，于2020年6月20日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间 执行内容 二〇二〇年九月十七日 向被执行人上海撷芳信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务 二〇二〇年九月十七日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法人采取限制高消费措施 二〇二〇年九月二十八日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司进行下落调查，查无结果 二〇二〇年十月二十九日 对被执行人上海撷芳信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 二〇二〇年十月三十日 约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈文健 审判员任承樑 审判员杨春月 二〇二〇年十月三十日 法官助理汤樱 书记员汤樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8246号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码：11440300MB2D11864Q。 被执行人谢某军，男，汉族，1976年10月29日出生，身份证住址：湖北省京山县。 关于申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人谢某军行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审5947号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人谢某军的银行账户人民币8460.62元。 二、已查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆（档案查封），期限自2020年9月18日至2020年9月17日。 本院已将本案执行款人民币8410.62元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖永嘉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。住所地，甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：何飞，男，1988年2月29日出生，汉族，住，住兰州市城关区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何飞的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回对被告何飞的起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月十四日书记员  金晓丽
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初402号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人张兵，男，1989年10月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市开发区，现住九江市开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张兵犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控，被告人张兵于2019年10月上旬的一天、2019月10月下旬的一天、2019年11月上旬的一天，先后三次在自己家中容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为被告人张兵的行为构成容留他人吸毒罪，鉴于被告人张兵有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、证人何某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张兵多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人张兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁霖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初4528号原告：崔红伟，男，汉族，1984年12月1日生，住郸城县。被告：田莉，女，汉族，1986年12月24日生，住郸城县。原告崔红伟诉被告田莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔红伟撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告崔红伟负担。审判员 韩 宏二〇二〇年十月十二日书记员 马千雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3301号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：梅桃元，男，1992年3月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告梅桃元金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金5895.79元，支付至2020年8月21日的利息481.2元、罚息22.31元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5895.79元，至2020年8月21日的利息481.2元、罚息22.31元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅桃元于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5895.79元，支付至2020年8月21日的利息481.2元、罚息22.31元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅桃元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
舟山市普陀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0903刑初240号 自诉人：舟山亨泰建材工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇佛渡双屿。 法定代表人：董优群。 本院于2020年10月19日收到自诉人舟山亨泰建材工程有限公司诉被起诉人王德渺、周志龙挪用资金罪、破坏生产经营罪刑事自诉状。自诉人舟山亨泰建材工程有限公司诉请：1、根据《刑法》第二百七十二条和第二百七十六条之规定，依法追究王德渺挪用资金罪、破坏生产经营罪的刑事责任；2、依法判决王德渺因刑事犯罪行为给自诉人造成的直接经济损失133.9165元；3、根据《刑法》第二百七十六条之规定，请求依法追究周志龙破坏生产经营罪的刑事责任；4、依法判决周志龙共同承担因刑事犯罪行为给自诉人造成的直接经济损失28565元。自诉人在本案中针对王德渺提出的同一事由，舟山市普陀区人民检察院曾以王德渺的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，于2020年3月12日作出不起诉决定书【舟普检公诉刑不诉（2020）5号】，决定对王德渺不起诉。 本院经审查认为，自诉人舟山亨泰建材工程有限公司所诉内容依据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对舟山亨泰建材工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  丁剑英 审 判 员  周 勇 人民陪审员  陈方兴 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  祝祺祎 代书 记员  洪 巧
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初708号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴春林，男，1990年7月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************957，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2020年5月20日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z372号起诉书指控被告人吴春林犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人吴春林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人吴春林与同案人吴志谦（已判刑）、吴灶雄、吴少伟（均在逃）合伙与一名称为“彩神”的赌博网站客服（微信昵称：布里安娜，身份不明）联系，租用一个总代理级别的时时彩赌博账户，并将该账户命名为“金苹果”。后同案人吴志谦等人将赌博平台二维码通过朋友圈、微信群进行发布，让参赌人员扫描二维码加入平台进行时时彩赌博，每盘下注金额从几百元至几千元不等，并通过支付宝、微信与上、下家进行赌资结算。同案人吴志谦等人从总投注额中抽取0.5%“退水”牟利及截留总投注额的40%自行与下线结算，其余60%则投注到“彩神”赌博网站。至2019年7月份期间，累计接受投注额约700万元。2019年9月份，被告人吴春林与同案人吴志谦、吴灶雄（外号“昌”）、吴少伟（“振武”）、吴政林（“矮仔”）、吴泽斌（外号“阿颍”）、吴钟涛（外号“部长”）、“亚吇”（均身份不明，均在逃）合伙向“彩神”赌博网站租用一个总代理级别的时时彩赌博账户，并将该账户命名为“金马国际”，其中被告人吴春林占股3.5成，再由被告人吴春林租用汕头市潮阳区*****************作为设赌窝点，并购入手机、电脑等作案工具，由被告人吴春林在每天早上至下午6时负责操作盘口，同案人吴志谦在每天下午6时至凌晨4时负责操作盘口（每人每月从牟利中多分得6千元作为酬劳），为下线代理及参赌人员开通赌博账户及上、下分（分数按下线参赌者事先转到其微信、支付宝账户的金额兑现，1元兑换1分），并使用微信、支付宝结算赌资。同案人吴志谦等人从总投注额中抽取0.5%“退水”牟利及截留总投注额的40%自行与下线结算，其余60%则投注到“彩神”赌博网站。同年11月15日晚，同案人吴志谦以每月6千元的酬劳雇佣同案人吴文鹏（已判刑）到上述窝点替其操作盘口。同案人吴志谦等人于2019年10月份期间，使用“金马国际”账户累计接受投注金额8767651元，11月份期间，累计接受投注金额17573312元。2020年5月20日，被告人吴春林被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴春林以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴春林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了同案人吴志谦、吴文鹏的供述及辨认笔录，被告人吴春林原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，证明材料，刑事判决书，现场勘验笔录，网址截图，提取笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴春林无视国家法律，为牟取非法收入，结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人吴春林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关的指控成立。被告人吴春林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年7月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  王南雁人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2305号原告：路立新，男，1968年8月17日出生，住津市。原告：甘子萍，女，1967年10月26日出生，住津市。二原告委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：覃士美，女，1966年3月14日出生，住津市市护市。原告路立新、甘子萍与被告覃士美物权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告路立新、甘子萍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路立新、甘子萍申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路立新、甘子萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由路立新、甘子萍负担。审 判 员  周清平二〇二〇年十月十九日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2043号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。李某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初8454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某偿于判决生效后10日内还李某某借款210000.00元，并承担案件受理费4450.00元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明李某某名下有存款2048.04元，本院已扣划2048.04元，并已支付申请人。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2043号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月十九日书记员  金 鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初63号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：景德镇信德陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人：李上毛，系该公司经理。原告酒鬼酒股份有限公司与被告景德镇信德陶瓷有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议并已实际履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二〇年十月十日书记员  吴铭青
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2798号原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：韩彦明，男，1988年11月6日出生，汉族，现住址康平县。原告张本岩与被告韩彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张本岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张本岩撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月二十九日法官助理郑艳书记员王娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21990号原告李哲，男，汉族，1990年2月20日出生，住陕西省渭南市白水县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告李哲诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5600元并三倍赔偿16800元；2、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月18日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。2018年12月14日、2019年1月17日，原告李哲分别通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付2000元、3600元。2020年1月2日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5600元的发票一份。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5600元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5600元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告李哲5600元；二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后188元，由原告负担163元，由被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2812号原告：李冉，男，1993年5月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈兴宇，男，1995年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：鲍自强，男，1996年2月12日出生，住宿迁市宿城区。原告李冉诉被告陈兴宇、鲍自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李冉到庭参加诉讼。被告陈兴宇、鲍自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴宇偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月11日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告鲍自强对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告陈兴宇向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定于2019年2月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈兴宇未作答辩。被告鲍自强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告陈兴宇向原告李冉借款20000元，被告鲍自强为借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李冉现金贰万元，月利率2%，借款期限1个月，于2019年2月1日归还。如有逾期，应按月利率%计算，并承担出借人为主张债权所支出的各项费用（包括但不限于电话费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保保函费用等）。连带担保人对上述借款本息、逾期利息及出借人为主张债权所支出的各项费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后（或展期后）2年。特别提醒……。借款人：陈兴宇身份证号码：联系电话：186××××4958送达地址：绿城庭园18幢3单元305室连带担保人:鲍自强身份证号码：联系电话：153××××8881送达地址：富豪御景城8幢二单元403室2019年1月10日”。原告于2019年1月10日向被告陈兴宇转账20000元。另查明，被告陈兴宇于2019年2月7日向原告偿还2000元。被告鲍自强于2019年9月9日向原告偿还500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈兴宇向原告李冉借款并出具借条，双方之间基于借贷产生的权利义务关系明确。本案借款约定利息为月利率2%，被告陈兴宇于2019年2月7日偿还的2000元应系偿还利息373元、偿还借款本金1627元，尚欠借款本金18373元；被告鲍自强于2019年9月9日向原告偿还的500元应系偿还借款利息，利息偿还至2019年3月21日。被告陈兴宇应向原告偿还借款18373元，并自2019年3月22日起按照月利率2%支付利息。被告鲍自强作为本案借款的连带担保人，且本案未超过保证期间，原告要求被告鲍自强对借款承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告鲍自强承担保证责任后，有权向被告陈兴宇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李冉借款18373元及利息（以18373元为基数，自2019年3月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告鲍自强对上述债务承担连带偿还责任，实际偿还后有权向被告陈兴宇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇二〇年十月十九日法官助理曹洁书记员张秀玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1828号 原告：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县高速公路大桥南侧。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋，新疆亚桥律师事务所律师。被告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市市中区华山北路**。法定代表人：周德标，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐福生，男，汉族，1966年8月8日出生，系该公司办公室工作人员，住乌鲁木齐市米**嘉珑园**楼601，，住乌鲁木齐市原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站与被告山东德标建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站撤回起诉处理。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2921民初2417号原告：马某1，女，回族，1998年5月1日出生，不识字，农民，住甘肃省积石山县。被告：马某2，男，回族，1992年10月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二０二０年十月二十九日书记员  王慧芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35441号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：吴永曦，男，1991年3月30日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告吴永曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1257号申请执行人：李雪松，男，1973年1月4日生，白族，住云南省大理市。被执行人：王君，男，1982年9月11日生，汉族，住大理市。关于申请执行人李雪松申请执行王君委托合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）云2901民初4810号《民事调解书》已生效，调解：一、被告王君欠原告李雪松投资款及收益共计185000元，该款由被告王君于2020年5月7日前向原告李雪松支付完毕。二、案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王君负担（该费用已由原告李雪松预交，由被告王君于2020年5月7日前向原告李雪松支付完毕）。因王君到期未履行，李雪松向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人王君名下除云Ａ×××**雷克萨斯车、云Ａ×××**迷你车、云Ｌ×××**酷派车及与案外人共有的位于大理市不动产外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述机动车本院均已查封，但未能实际扣押。前述房产已由本院另案拍卖，处置完成本案即可参与分配。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月十五日书记员  李东强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1141号之一申请执行人：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。法定代表人：李碧瑛。被执行人：曹毅，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人曹毅所有的车牌号为×××江铃全顺牌汽车一辆、×××金杯牌汽车一辆，该两辆车下落不明，暂不宜处置。被执行人名下有部分可供执行财产，因被执行人曹毅提起执行异议，暂不宜办理退款事宜。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十三日书记员 郝国俊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2453号申请执行人：胡寸英，女，汉族，1952年12月16日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李光龙，男，白族，1964年1月12日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：毕继萍，女，白族，1967年12月16日生，云南省大理市人，住大理市。本院在执行胡寸英申请执行李光龙、毕继萍民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初4606号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，胡寸英向本院申请执行，要求被执行人支付执行款58800元、案件受理费1274元。本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月17日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其有可供执行的存款，发现被执行人毕继萍名下牌照号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**的大型车辆予以查封，但因下落不明未能实际扣押。本院于2020年10月13日委托二被执行人所在的大理市凤仪镇庄科村委会对被执行人进行查找并调查财产情况，未发现二被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。2020年9月27日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年10月13日对被执行人李光龙、毕继萍限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年10月15日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年十月十五日书记员  赵文辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2301号之三 申请执行人：陈欢，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘玉东，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉东在财付通支付科技有限公司085e9858ea100a7a4b37fe470@wx.tenpay.com账户内存款人民币417.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****