wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保124号 申请人：叶尔波斯吐合塔尔别克，男，1983年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：赛山佳尼吐勒逊江，男，1992年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 申请人叶尔波斯吐合塔尔别克于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛山佳尼吐勒逊江在尼勒克县农村信用合作联社账户存款10,500元。申请人叶尔波斯吐合塔尔别克自愿以新源县农村信用合作联社的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赛山佳尼吐勒逊江在尼勒克县农村信用合作联社账户存款10,500元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱&德川
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1462号 原告：樊柯彤，女，1983年1月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：纪鑫，男，1983年1月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。 原告樊柯彤与被告纪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊柯彤、被告纪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊柯彤提出诉讼请求：1、依法判决被告纪鑫一次性给付借款97500元；2、给付利息并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月20日，被告纪鑫向原告借款14万元。2018年至2019年间偿还了42500元，尚欠97500元未偿还。 被告纪鑫答辩称：自2018年6月30日至2020年2月20日，共计偿还原告借款42500元，尚欠借款97500元。 庭审中，原告提交了借条1份，证据证明被告纪鑫借款的事实，经庭审举证、质证，能够证明原告的诉讼主张，对该证据予以采信。 经审理查明，被告纪鑫于2018年6月20日向原告樊柯彤借款14万元。自2018年6月30日至2020年2月20日偿还借款42500元，尚欠借款本金97500元。 本院认为，原告樊柯彤与被告纪鑫之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，予以支持。因双方借款时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告纪鑫于本判决生效后10日内偿还原告樊柯彤借款本金97500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元(原告预交)，由被告纪鑫负担2238元，由原告樊柯彤负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费3100元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于亚达
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初165号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人黄民生，曾用名黄民松，绰号“黄钱飞”“黄钱”，男，1982年7月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人黄民生犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄民生同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人黄民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2019年9月22日22时许，被告人黄民生和黄胜兵（已判决）、“何燕飞”（身份不详）等人在冷水江市沿江路“加木烧烤店”二号桌喝酒。期间，黄胜兵看到被害人谢某1、谢某2等人也来到三号桌吃夜宵，黄胜兵就跟黄民生、“何燕飞”说谢某1拆散了他的家庭，要黄民生、“何燕飞”陪他到谢某1桌上去吵。次日1时许，黄胜兵、黄民生、“何燕飞”来到谢某1桌旁，黄胜兵主动向谢某1挑事吵闹，黄民生在一旁帮腔。后黄民生先动手打了谢某1一个耳光，双方要发生打架时被店老板等人劝开。黄胜兵和谢某1边吵边走到店门口，黄胜兵提出要跟谢某1“单挑”，被谢某1拒绝。黄民生跟谢某1发生口角，黄民生、黄胜兵先后打了谢某1一个耳光。后谢某1和黄胜兵对打，两人抱着打到了地上，黄胜兵从店门口拿了一个拖把打谢某1，谢某1拿了一个凳子挡，谢某2等人见状上前劝架，在此过程中谢某2被黄胜兵用拖把打中左耳。后黄民生逃离现场。经鉴定，被害人谢某1、谢某2的损伤均构成轻微伤。2020年7月15日，民警在冷水江市步健不散商务酒店503房抓获被告人黄民生。同月24日，黄民生赔偿谢某1经济损失2万元，谢某1自愿放弃追究黄民生的刑事责任。被告人黄民生到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄民生在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、人民调解协议书、刑事判决书、入所体检表、户籍资料等书证，被害人谢某1、谢某2的陈述，证人李某、杨某、刘某的证言，物证鉴定意见及冷水江市人民医院病历资料、诊断证明书，辨认笔录，案发现场光盘1张，抓获经过，被告人黄民生及同案犯黄胜兵的供述、认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄民生伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄民生起主要作用，系地位作用相对较轻的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄民生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄民生主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄民生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄民生有期徒刑九个月，不适用缓刑的量刑适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄民生的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下：被告人黄民生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  谢林文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9804号申请执行人：王雪，女，汉族，1991年12月28日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：陈君，女，汉族，1992年02月15日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行王雪与陈君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款29778元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9804号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5931号 李祥、高爱成: 李桂平据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1401号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，李祥、高爱成已于2020年10月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4342号原告刘某，女，1968年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。委托代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告赖某1，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘某与被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘绳州和被告赖某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、在瑞金市的老房子归原告所有，在瑞金市的新房子归被告所有；3、在瑞林农商银行的贷款5万元由原、被告每人归还一半；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年经瑞金县瑞林乡人民政府办理了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子取名赖某2，于××××年××月××日生育女儿赖某3，后未再生育其他小孩。一直以来，原、被告性格不合，被告有时对原告实施家庭暴力。原告中风和脚上三次受伤，被告一点都不关心。原告去医院治疗，花去了大量的医疗费用全部都由原告承担，被告不支付一分钱医疗费。双方一直未建立应有的夫妻感情。现双方无法沟通交流，分居生活。双方的夫妻共同财产：在瑞金市两栋房子，有夫妻共同债务在瑞林农商银行贷款50000元。综上，原告认为，双方虽结婚多年，但没有建立起应有的夫妻感情。现双方无法沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院。被告赖某1辩称：原告陈述的我不关心她不属实，原告生病的时候我都有关心她，我们之间还有感情，我不同意离婚。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、婚姻证书，证明原、被告于××××年经瑞金县瑞林乡人民政府办理了结婚登记手续，取得了结婚证书；3、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名赖某2，××××年××月××日生育一女孩，取名赖某3；4、照片，证明原、被告婚姻关系存续期间在瑞金市赖公排有共有房屋两栋。被告赖某1对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于1986年开始自由恋爱，于1988年农历十二月初三按农村风俗归门成亲后开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名赖某2（已成家），于××××年××月××日生育一女孩，取名赖某3（已出嫁）。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，双方于2020年6月10日开始分居。另查明，原、被告夫妻关系存续期间有如下共同财产：在瑞金市兴建了一栋两层砖木结构的房屋，占地面积160平方米；共同在瑞金市购买了一栋三层半砖混结构房屋，占地面积90平方米。有如下共同债务：瑞金市瑞林农商银行贷款50000元，购买房屋时向刘国庆借款10000元，为支付银行利息向谢晓东借款500元。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，具有较深的夫妻感情基础。婚后共同生育了两个小孩，原、被告共同生活时间较长，双方之间建立了深厚的夫妻感情。虽然双方偶尔会因家庭琐事发生争执，但只要双方遇事多商量，互相体谅，还是有和好的可能。原告主张与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互信任、相互帮助，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告赖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十月二十二日书记员  钟梦龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5772号上诉人（一审原告）：李宝君，男，1972年2月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：周金柱，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所执业律师。上诉人李宝君因与被上诉人周金柱劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭采取阅卷、询问和调查当事人的方式公开对本案进行了不开庭审理。上诉人李宝君的委托诉讼代理人张铁文，被上诉人周金柱的委托诉讼代理人孙运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝君上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李宝君一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院裁定驳回李宝君起诉错误。李宝君在收到尚志市劳动人事争议仲裁委员会的裁决后，正值2019年春节期间，节后正月初六李宝君到一审法院立案，可执勤法警不让任何人进入一审法院，理由是疫情期间不现场办公。李宝君说马上到期不立案就过期了，法警答复说疫情期间不计算诉讼时效不过期，回家等法院开门再来立案，也没有告知可以网上立案，且一审法院也没有张贴网上立案公示。李宝君回家后，因生活所迫去外地打工，有证据予以证实。二、一审法院没有理由裁定驳回李宝君的起诉。尚志市疫情管控措施不代表法院正常办公上班，一审法院始终不开门上班，李宝君无法进行立案，疫情期间属于特殊情况，不能按立案时效一概而论。李宝君在本案诉讼前已经在一审法院立案并确定了开庭时间，后来因为周金柱的企业注销，主体变更重新起诉，而一审法院在审查时没有考虑上述事实就做出驳回李宝君起诉的裁定错误，应予纠正。周金柱辩称，虽受疫情影响，但各级法院从2020年3月，开启网络立案方式进行立案，根据李宝君上诉状的内容证实李宝君没有通过网上进行立案，该事实也证明李宝君在一审的起诉显然超过了劳动争议仲裁调解法规定的不服仲裁裁决15日内向法院起诉的不变时间。李宝君向一审法院起诉请求：对尚劳人仲字（2019）第90号仲裁裁决书改判，判令被告赔偿医疗费4,372.62元，工伤津贴12,484.80元，伙食补助费14,400元，伤残补助金23,400元，一次性医疗补助金13,000元，一次性就业补助金15,600元，护理费1,9834.56元，合计103,091.98元。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉，裁决书发生法律效力。李宝君于2020年1月17日收到尚志市劳动人事争议仲裁委员会作出的尚劳人仲字（2019）第90号仲裁裁决书（非终局裁决），若对仲裁裁决书不服，应在法律规定的十五日期限内提起诉讼。李宝君主张因受新冠病毒疫情的影响，但并未提供相应的佐证材料。结合尚志市疫情管控措施，当地居民持身份证、出入证，做到扫码、测温、戴口罩可自由出行，尚志市人民法院在诉讼服务中心外对网上立案的流程也有告知。李宝君主张已起诉过一次，因被告单位注销，重新立案，因第一次提起诉讼的时间为2020年6月29日，也明显超过法律规定的十五日期限。仲裁裁决书已发生法律效力，故应对李宝君的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定：驳回李宝君的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退还李宝君。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中规定的，劳动争议案件当事人不服仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼是法定不变期间，逾期不提起诉讼，劳动争议仲裁裁决则会发生法律效力。本案中，2020年1月17日，李宝君收到尚劳人仲字（2019）第90号仲裁裁决，若其不服，依法则应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李宝君未提交证据证明其主张的事实成立，对其上诉主张不予支持。综上，李宝君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年十月二十九日书记员 赵春莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24613号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王志为，男，汉族，2002年6月9日出生，住四川省珙县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王志为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王志为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4096元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivoX27雀羽蓝8+256G）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2020年1月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月17日为761.86元）；4.判决本案律师费485.79元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆和硕联合科技有限公司的工人。2019年8月3日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金512元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2020年1月13日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王志为未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年8月3日，被告王志为与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+256G，租期12个月，每月租金512元。为保障合同的履行，被告自愿向原告交纳履约保证金150元。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月3日前。被告应按本合同约定足额按时向原告支付租金，被告如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前4期租金2048元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费485.79元。 另查明，签订涉案合同时被告在重庆和硕联合科技有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2020年1月14日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月3日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计6144元（512元/月×12个月），被告已支付前4期租金2048元，还应支付4096元。现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3946元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3946元为基数，从2020年1月14日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的485.79元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王志为于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3946元； 二、被告王志为于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3946元为基数，自2020年1月14日起按照日万分之三的标准计算至付清之日止； 三、被告王志为于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费485.79元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告王志为负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2775号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐国臣，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：黄丽，女，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司因与被上诉人齐国臣、黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民××市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿16148.7元。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从被上诉人的病历可知其误工时间30天，营养期为3天，护理时间为3天，一审判决支持营养期、护理期、误工期时间过长，与医疗建议不符。齐国臣答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。齐国臣向一审法院起诉请求：齐国臣受伤造成的各项损失合计人民币43527.1元（不含黄丽已垫付款项）。由人民××市分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由黄丽承担赔偿责任；由人民××市分公司、黄丽承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月24日7时10分，黄丽驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿建设路由西向东行驶至事故地点越过中心线驶入路左，与对向齐国臣骑行的无牌号电动自行车相撞，致齐国臣受伤，两车受损的交通事故，该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队第420606420190004938号《道路交通事故认定书》认定，黄丽负全部责任，齐国臣无责任。齐国臣受伤后，在襄阳中心医院、襄阳中医医院门诊治疗，襄阳中心医院诊断为：左外踝骨折。襄阳中医医院2019年11月20日病情证明：休息1个月，加强营养，陪护1人；2019年12月24日病情证明：休息1个月。黄丽驾驶的鄂Ｆ×××**车辆在人民××市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止。商业第三者责任险的保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止，保险金额为300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，鄂Ｆ×××**车辆所有人为胡克琦。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案交通事故中，黄丽负全部责任，齐国臣不承担责任。黄丽驾驶的鄂Ｆ×××**车辆在人民××市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，故人民××市分公司应在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，则由黄丽承担赔偿责任。齐国臣的损失为：1、医疗费932.1元；2、营养费1760元（20元/天×88天）；3、护理费9377.9元（38897元/年÷365天×88天）；4、误工费17196.4元（51030元/年÷365天×123天）；5、交通费240元，以上损失共计29506.4元，符合法律规定，予以确认。齐国臣诉请超出部分，不予支持。齐国臣的上述损失，由人民××市分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿齐国臣医疗费、营养费合计2692.1元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿齐国臣误工费、护理费、交通费合计26814.3元。故齐国臣在本次诉讼中的损失，可由人民××市分公司在其保险范围内进行全部赔偿，黄丽不再承担赔偿责任。黄丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司赔偿齐国臣各项经济损失人民币29506.4元；二、驳回齐国臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由黄丽负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审还查明，齐国臣受伤当日在襄阳中心医院就诊，其伤情被诊断为左外踝骨折，襄阳中心医院处理及建议：左踝支具固定，一月后复查，不适随诊。本院认为，二审争议焦点是一审判决认定齐国臣伤后误工时间、加强营养时间及护理时间的依据是否充分。本院审查后认为，齐国臣因交通事故受伤当日在襄阳中心医院就医，其伤情被诊断为左外踝骨折，襄阳中心医院处理及建议：左踝支具固定，一月后复查，不适随诊；后齐国臣至襄阳中医医院继续治疗，襄阳中医医院诊疗后分别于同年11月20日及12月24日为其出具诊断证明书。人民××市分公司在一审期间对襄阳中心医院及襄阳中医医院的病历资料真实性无异议，却上诉提出只认可2019年11月20日之后的休息、护理及加强营养的时间，与事实不符。齐国臣受伤后持续误工，一审判决从其受伤之日开始计算误工、护理及加强营养的期间，符合法律规定。人民××市分公司要求改判减轻赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由人民财保襄阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月十五日书记员 杨亚男
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6221号申请执行人：王真，男，汉族，1986年05月17日出生，重庆市渝**。被执行人：驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****，统一社会信用代码91500108673367376N。本院在执行王真与驾图信科技有限公司劳动争议一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十日书记员  唐 瑜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1427号申请执行人：郭建军，男，1969年5月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：熊青华，女,1970年6月12日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人熊青华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1303民初54号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人熊青华已自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款3536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民初54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  祁 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执238号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：杨秀刚,男,1996年10月14日出生,汉族,住贵州省榕江,住贵州省榕江县因被执行人杨秀刚逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18278号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金2100元及利息47.25元；2、被申请人应以2100元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10年3日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况；3、冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款，但未能实际控制金额；4、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到不动产登记信息；5、到被执行人户籍地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18278号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初302号   原告：王×，山西省交口县桃红坡镇卜家庄村172号，现住交口县。   被告：程×，山西省隰县人，现住山西省隰县。   原告王×诉被告程×建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告王×、被告程×到庭参加诉讼。后原告王×于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   本案诉讼费350元减半收取175元，由原告王×承担。   审判员 王天鹏     二〇二〇年十月二十二日   书记员 张思绮
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初425号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李太六，男，1972年8月4日生，四川省阆中市人，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省阆中市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月4日被抓获，次日被隔离，同月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人李太六犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才、检察官助理褚俊出庭支持公诉，被告人李太六到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月4日20时许，被告人李太六独自在无锡市锡山区的家中饮酒。被害人肖某（系李太六的妻子）回家后，二人因日常琐事发生争吵。被告人李太六从卧室床上枕头下拿出一把菜刀，对被害人肖某的头部砍击数刀，其看到肖某的一根手指被砍断并倒地后停止砍击，肖某头部、手部多处受伤且右小指被砍断。后被告人李太六服用头孢拉定胶囊并饮酒，欲自杀未果。经鉴定，被害人肖某头皮疤痕、双上肢创口，右小指缺如，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。案发后，被告人李太六主动让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述全部犯罪事实。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人李太六患酒精依赖综合征，在本案中具有完全刑事责任能力。事发后，被害人肖某对被告人李太六表示谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李太六有期徒刑一年十个月。被告人李太六对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《接处警工作登记表》《情况说明》，制作的现场勘验笔录、现场图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、视频录像资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，病历资料，谅解书，被害人肖某的陈述笔录，证人李某、乔某、冯某的证言笔录，鉴定人王某的询问笔录，被告人李太六的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太六故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李太六犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李太六案发后主动让他人报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李太六犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2022年3月3日止）。二、公安机关扣押的作案工具菜刀1把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十月九日书记员  王 闻
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3876号原告：王晶晶，女，1989年05月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇公园路**，居民身份证5201211989********。被告：张坤鸿，男，1995年07月22日出生，汉族，，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇上寨村上寨组居民身份证5201221995********。本院在审理王晶晶与张坤鸿民间借贷纠纷一案中，原告王晶晶于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围处分自己的诉讼权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费445元（已减半），由原告王晶晶负担。审判员 刘 迅二〇二〇年十月二十日书记员 龚钰婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢896号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日生，地，地址：江西省丰城市/div> 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与袁爱明信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初8728号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：袁爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金219935.21元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费2563元（已减半收取），保全费1845元，合计4408元，由被告袁爱明承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币224343.21元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币224343.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币224343.21元及利息，执行费3265.15元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  李梦飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执783号 申请执行人：严载军，男，1982年9月9日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：侯品方，男，1973年7月23日出生，住广东省封开县。 本院执行严载军申请执行侯品方建设工程施工合同纠纷一案，根据（2019）桂1122民初1411号民事判决书，被执行人侯品方应向申请执行人严载军支付合同履约金50000元、返还费用20000元及利息，案件受理费1450元。由于被执行人侯品方未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严载军于2020年9月3日向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人侯品方发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人侯品方未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，已告知申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人侯品方所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯品方下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人侯品方发出限制消费令，并将被执行人侯品方纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十月十五日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3476号 原告：陈桂芳，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄榕华，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：吴剑雪，女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林瑞良，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，系吴剑雪丈夫。 原告陈桂芳与被告黄榕华、吴剑雪因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告陈桂芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂芳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈桂芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈桂芳负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1432号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢某某，男，1998年3月2日出生，彝族，户籍所在地贵州省盘县，因本案于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2859号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月30日2时许，被告人谢某某因醉酒闹事被民警王竟戌等人带至上海市公安局松江分局荣乐东路派出所留置室走道处，其拒不配合，以卡喉的方式阻碍民警依法执行职务，致王竟戌受伤。经鉴定，王竟戌的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役6个月。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年十月二十一日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7981号之一 原告：陈延博，男，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：尹文杰,北京金诚同达（杭州）律师事务所执业律师。 被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**。统一社会信用代码：91330282570540105F。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被告：马成正，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈延博诉被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。诉讼过程中，本院应原告申请，依法追加马成正为本案共同被告参加诉讼。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈延博撤诉。 本案案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告陈延博负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6455号原告：贾桂珠，男，汉族，1987年8月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：贾祖生，男，汉族，1973年1月5日出生，住固始县。原告贾桂珠与被告贾祖生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾桂珠委托诉讼代理人牛飙、被告贾祖生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾桂珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月16日被告因做生意资金周转困难，向原告借款2万元，并承诺于两个星期内还清。到期后经原告多次催要，被告一直无理拒绝，故原告诉至法院。贾祖生辩称，我和原告是在往流镇赌场里认识的，他在赌博场里“放炮”，我向他借钱赌博，借款10000元每天的利息是300元，陆续向他借了50000元本金，其中有20000元还是他拿去替我赌博输掉了，后来我还了原告50000元的本金，他又逼我打20000元利息的条子，当时说，条子先打，不会找我要钱，等年底再说，打完条子后，我还向原告微信转了1000元。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贾桂珠现金贰万元整贾祖生”。借条出具后，被告向原告还款1000元。本院认为，原告向被告主张借款，有借条原件予以佐证。被告主张系赌博借款，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，对其辩称意见，本院无法采信，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告代理人认可借条出具后，被告已转账偿还1000元的事实，该款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾祖生于本判决生效之日起十日内偿还原告贾桂珠借款19000元；二、驳回原告贾桂珠其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾祖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年十月二十三日书记员  柏清阳
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初603号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郅守尊，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人郅守尊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人郅守尊到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月1日20时56分许，被告人郅守尊醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至铁路桥下处时，被执勤民警现场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郅守尊血样中的乙醇含量为215.58mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郅守尊的供述与辩解、具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单等证据，据此认为被告人郅守尊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郅守尊拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郅守尊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郅守尊签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郅守尊犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。郅守尊醉酒后驾驶无号牌机动车，且血样中的乙醇含量为215.58mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郅守尊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审206号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:郭某某，男，，住所地：馆陶县 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年9月4日作出的馆市监处字﹝2019﹞382号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1985号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人丛中胜金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢734号申请执行人：松原市某农资有限公司。被执行人：周文伟，男，1974年4月15日生，汉族。被执行人：乾安县某实业有限公司。申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人周文伟、乾安县某实业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)宁民初字第845号民事判决,内容如下：被执行人周文伟、乾安县某实业有限公司于本判决生效之日立即给付申请执行人化肥款433,000元及相应利息【1、以186,750元（236,750元-50,000元）为本金，自2012年3月24日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、以180,000元（220,000元-40,000元）为本金，自2013年4月4日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息，自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。3、以66,700元为本金，自2013年4月27日起至2013年6月20日止按照月利率1.5分计算的利息；自2013年6月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息】。案件受理费7795元，由二被执行人承担。该判决发生法律效力后,因二被执行人拒不履行判决，申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出(2014)宁民初字第845号民事判决终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1884号 张朝银、代洪英、陈辉： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初799号民事判决书，受理张朝银、代洪英申请执行被执行人陈辉借款合同纠纷一案。 执行中，双方达成和解，被执行人现已按和解协议给付申请人35万元，履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初799号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2072号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨树学，男，1967年10月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈淑丽，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：杨楠，女，1990年5月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王宏伟，男，1988年11月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳县农村信用合作联社与被告杨树学、陈淑丽、杨楠、王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来，被告杨树学到庭参加诉讼，被告陈淑丽、杨楠、王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨树学、陈淑丽立即偿还借款本金人民币420万元及利息（截止2020年6月1日欠息244,440元），本息合计4,444,440元及以后产生的利息、违约金；2.判决原告对被告质押财产具有优先受偿权；3.判决被告杨楠、王宏伟负连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：1.被告杨树学、陈淑丽2019年11月20日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为420万元整，借款用途重组，年利率为10.8%，借款到期日为2020年11月19日。被告杨楠、王宏伟提供了保证担保，签订了保证合同。被告杨树学、陈淑丽提供了质押担保，签订了质押合同。贷款欠息后原告多次向被告催要借款利息，被告不能按时偿还借款利息，原告诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息。被告杨树学辩称：对借款事实及原告的诉讼请求没有异议。被告陈淑丽、杨楠、王宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交借款合同、借款凭证、系统截屏、质押合同、质押物清单、出资证明书、企业股权出质设立登记通知书、股东会决议、保证合同、各被告的身份信息及庭审笔录在卷为凭，以上证据经本院审查和庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告杨树学从原告处借款人民币4,200,000元，陈淑丽为共同借款人，当日被告杨树学、陈淑丽与原告签订了借款合同。合同约定，被告杨树学、陈淑丽向原告借款4,200,000元，贷款期限为2019年11月20日至2022年11月19日，贷款用途为重组，贷款利率为10.8%。还款方式为按季还息，到期结算本息。被告杨楠、王宏伟为该笔借款提供了，与原告签订了保证合同，合同约定被告杨楠、王宏伟为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满和展后届满）之日后两年。被告杨树学为该笔借款提供了质押担保，与原告签订了质押合同。该笔借款至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。本案在审理过程中，原告朝阳县农村信用合作联社申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨树学、陈淑丽从原告处借款4,200,000元的事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、系统截图，被告的身份信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认；被告杨楠、王宏伟为该笔借款提供连带保证的事实，有原告提交保证合同证明，本院予以确认；被告杨树学、陈淑丽为该笔借款提供质押的事实，由原告提交的质押合同、质物清单、出资证明书、企业股权出质设立登记通知书、股东会决议佐证，本院予以确认。原告按照合同向被告杨树学、陈淑丽提供了借款，被告杨树学、陈淑丽应当承担偿还该笔借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金4,200,000元及利息244,440元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨楠、王宏伟为借款提供连带保证，故原告要求被告杨楠、王宏伟对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告杨树学于2019年11月20日与原告签订质押合同，以被告杨树学持有的朝阳诚安汽车旅游有限公司价值53.197万元的股权进行质押，并于同日办理了质押登记，故原告主张对被告杨树学、陈淑丽质押的财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定违约金，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨树学、陈淑丽于本判决生效后十五日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金4,200,000元，并按照年利率10.8%的利率支付自2019年11月20日至借款还清之日止的利息；二、被告杨楠、王宏伟对上述款项的给付承担连带保证责任；三、被告杨树学在抵押财产的价值范围内对上述款项的给付承担连带责任；四、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费42,356元，由被告杨树学、陈淑丽、杨楠、王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周丽娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执478号申请执行人：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。被执行人：赵争力，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省通许县。河南星瑞物业服务有限公司申请执行赵争力物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵争力于本判决生效之日起五日内支付申请执行人河南星瑞物业服务有限公司物业服务费3858元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵争力负有继续向申请执行人河南星瑞物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6384号 原告：李沛刚，男，1995年8月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：马文涛，新疆西昭律师事务所律师。被告：白宗财，男，1991年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李沛刚与被告白宗财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李沛刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李沛刚撤诉。案件受理费减半收取500元，由李沛刚负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   刘浩男
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3566号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：范元生，男，汉族，住山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告范元生银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告范元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金69956.05元；2、判令被告偿还原告利息1706.68元、违约金2174.86元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年10月14日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度70000元，被告于2017年10月31日第一次使用该卡，从2019年9月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金69956.05元、利息1706.68元、违约金2174.86元，共计73837.59元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告范元生未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年10月14日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告范元生填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度70000元，后被告使用该卡，2019年9月4日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金69956.05元、利息1706.68元、违约金2174.86元，共计73837.59元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保573号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告范元生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告范元生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金69956.05元、利息1706.68元、违约金2174.86元，共计73837.59元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1646元，减半收取计823元、保全费758元，由被告范元生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年十月十九日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2543号 起诉人：张志辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张志辉的起诉状，起诉人张志辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张志辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审9号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：桐梓县夜郎镇中心学校。住所地：桐梓县夜郎镇太白大道。 法定代表人：李先跃。 申请执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）向本院提出申请，要求依法强制执行其对被申请人桐梓县夜郎镇中心学校作出的（2019）桐综执处决05字2-49号《行政处罚决定书》,即申请执行:1.处罚款9600元，加处罚款9600元,合计19200元；2.立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年秋季，桐梓县夜郎镇大坪村华山小学的负责人员认为该校的校门靠山太近，存在山体滑坡的安全隐患，在未经相关部门批准的情况下，校长苏福洪便组织人员对该山体进行了挖掘，对林地造成了危害，经现场勘验，其未经依法批准挖掘林地排险占用的林地面积为0.0960公顷（960M2）；综合执法局遂对其主管部门桐梓县夜郎镇中心学校立案处理，经调查后作出（2019）桐综执处告05字2-49号《行政处罚事先告知书》及（2019）桐综执听告05字2-49号《行政处罚听证告知书》，告知桐梓县夜郎镇中心学校，拟对其作出责令于2020年3月30日前恢复林地原状，并处以违法占用林地每平方米10元的罚款，共计罚款9600元的行政处罚及其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利，桐梓县夜郎镇中心学校在限期内书面放弃陈述、申辩和听证的权利，2019年11月25日，综合执法局作出（2019）桐综执处决05字2-49号《行政处罚决定书》，决定：责令桐梓县夜郎镇中心学校在2020年3月30日前恢复林地原状，处以违法占用林地每平方米10元的罚款，共计罚款玖仟陆佰元整（小写：9600元），自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行到桐梓县政务大厅综合行政执法局窗口开具缴款凭证后再到一楼农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书送达后，桐梓县夜郎镇中心学校未在限期内履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后经催告仍未履行，综合执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的行政处罚案件移送函、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、移送案件涉案资料及清单、勘验检查笔录、勘验图、询问笔录、现场照片、事业单位法人证书、委托书、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件集体讨论记录、（2019）桐综执处告05字2-49号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执听告05字2-49号《行政处罚听证告知书》、放弃陈述申辩听证的声明、行政处罚决定审批表、（2019）桐综执处决05字2-49号《行政处罚决定书》、（2020）桐综执05字第2-7号《履行行政决定催告通知书》、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处决05字2-49号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决05字2-49号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋永俐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0502民初4732号          原告：闵新力，男，1973年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王凯，陕西西岳律师事务所实习律师。被告：翟建锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。本院在审理闵新力与翟建锋健康权纠纷一案中，原告闵新力于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵新力撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵新力撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告闵新力负担。  审   判   员    张 顺 序           二〇二〇年十月二十一日       书   记   员    赵 夏 迩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1908号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人夏斌；被执行人可佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4429号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏斌、可佳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏斌、可佳的银行账户存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0112执恢1626号申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝**黄山大道中段****。负责人：刘克忠，系该行行长。被执行人：田茂才，男，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市南岸区。本院在申请执行人华夏银行股份有限公司重庆两江支行与被执行人田茂才借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初11520号判决书已发生法律效力。被执行人田茂才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司重庆两江支行于2019年05月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人本金1757901.82元，利息、罚息、复利、案件受理费20900元以及承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人田茂才名下的房屋。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0112执恢1626号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十三日书记员  彭杉杉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3598号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄仕芹，女，1979年6月11日出生，汉族，住龙川县**************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人黄仕芹房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费1024元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2120号申请执行人：赵金磊，男，1965年8月31日出生，汉族，住湖南省。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人赵金磊与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人赵金磊支付工资10516元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人赵金磊申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配7584元工资款。本院已从拍卖款中分配了7584元给申请执行人赵金磊，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初415号 原告：无锡悦丰农业生产资料有限公司，统一社会信用代码913202067923283455，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（玉祁村）。 法定代表人：高文玉。 委托诉讼代理人：张宇峰，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：殷晓清，男，1970年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：惠山区洛社镇庆函纺织品经营部，统一社会信用代码92320206MA1UUFUP6X，住所地无锡市惠山区洛社镇西站商贸城4-5076。 经营者：周锡庆。 被告：周锡庆，男，1965年7月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡悦丰农业生产资料有限公司（以下简称悦丰公司）与被告殷晓清、惠山区洛社镇庆函纺织品经营部（以下简称庆函经营部）、周锡庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦丰公司的委托诉讼代理人张宇峰、被告庆函经营部及其经营者周锡庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告悦丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷晓清返还借款本金100万元及逾期还款的违约损失（自2018年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令庆函经营部和周锡庆对殷晓清的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由殷晓清、庆函经营部和周锡庆承担。事实和理由：2018年11月，殷晓清以资金周转为由向悦丰公司借款100万元，借款期限为1周，并要求汇至庆函经营部。悦丰公司按约向殷晓清指定账户汇款100万元。借款到期后，殷晓清未归还借款。庆函经营部出借账户给殷晓清使用，故要求庆函经营部及经营者周锡庆承担连带清偿责任。 被告殷晓清辩称：向悦丰公司借款100万元未归还是事实，已用于归还欠周锡庆的借款，愿与悦丰公司协商还款。 被告庆函经营部和周锡庆辩称：庆函经营部收取的100万元是殷晓清归还的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，殷晓清以短期资金周转需要为由，向悦丰公司借款100万元，殷晓清以借款人身份向悦丰公司出具借条1份，载明：“今向悦丰公司借款人民币100万元整，期限1星期。打款账户庆函经营部，账号10×××01，开户行无锡农行前洲支行。当日，悦丰公司即按殷晓清的指定汇款100万元至庆函经营部帐户。该款实际系殷晓清用于归还其欠周锡庆的借款。借款到期后，殷晓清分文未还。经多次催讨未果，悦丰公司遂诉来本院。 另查明：庆函经营部于2018年1月4日注册设立，系个体工商户，由周锡庆个人经营。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期应承担违约责任。本案中，在悦丰公司和殷晓清达成借款合意的情况下，出借人悦丰公司将借款支付给借款人殷晓清指定的第三人庆函经营部，该间接交付应视同向借款人殷晓清交付，悦丰公司和殷晓清之间的借款合同合法有效，应由殷晓清承担还款义务；殷晓清指定庆函经营部收款实系将借款直接用于归还其欠周锡庆的借款，并非庆函经营部违法出借帐户给殷晓清使用，悦丰公司要求庆函经营部和周锡庆承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、殷晓清于本判决生效后十日内返还无锡悦丰农业生产资料有限公司借款本金100万元及逾期付款的利息损失（以100万元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回无锡悦丰农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由殷晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邵明舟 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胡 烨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1636号原告：曹景武，男，1981年11月29日出生，汉族，住林甸县。被告：刘宾，男，成年，汉族，住林甸县。被告：李月娥，女，成年，汉族，住林甸县。原告曹景武与被告刘宾、李月娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”因原告无法提供被告的准确送达地址，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹景武的起诉。案件受理费38.00.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇二〇年十月十九日法官助理崔雪书记员吴靖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2303号 起诉人：吴梅英，女，汉族，1966年11月21日出生。 委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。 2020年10月26日，本院收到起诉人吴梅英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王跃仁立即偿还原告借款本金70000元及相应的利息16666元（以70000元为本金，按约定年息10%，自2018年4月8日暂计算至2020年8月24日利息为16666元，最终计算至全部付清之日止）；2.判令江西通达建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用均由二被告承担。 本院经审查认为：《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉”。本案与南昌市东湖区人民法院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，依法应当不予受理。为此，依据《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴梅英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初946号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：任勇军，该公司员工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：江苏大港股份有限公司，住所地镇江新区大港通港路**，统一社会信用代码91321100720500361C。法定代表人：王茂和，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。中国建设银行股份有限公司镇江分行与范忠诚、陈永梅、江苏大港股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1102民初946号之一民事裁定，冻结被申请人江苏大港股份有限公司名下中国银行镇江大港支行营业部账户（账号54×××57）内存款35万元。中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏大港股份有限公司名下银行存款35万元或其等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年十月十五日书记员 顾是奕
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执352号之三 申请执行人：王秀伟，女，1976年1月18日生，汉族。 被执行人：王国明，男，1977年1月29日生，汉族。 被执行人：吴云波，女，1981年12月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人王秀伟与被执行人王国明、吴云波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀伟申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0103民初18173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2761号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。住所地：农安县合隆镇兴政路**。负责人：程曙光，行长。委托诉讼代理人：董新鑫，副行长。被告：韦召令，男，1975年7月1日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行）与被告韦召令借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告合隆支行的委托诉讼代理人董新鑫到庭参加诉讼。被告韦召令经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合隆支行向本院提出诉讼请求：要求韦召令偿还借款18,269.06元及利息，利率按13.695‰计算，从2008年9月3日开始至借款还清时止。事实及理由：2008年9月3日，韦召令在我行借款19,000元，用于其他借款，约定利率为13.695‰，还款日期为2009年9月2日。该借款到期后，韦召令未能全部偿还。我行多次催要未果。要求韦召令偿还借款及利息。韦召令未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月3日，韦召令在合隆支行借款19,000元，用于其他借款，约定利率为13.695‰，同时还约定还款日期为2009年9月2日。该借款到期后，韦召令未能全部偿还借款，仅还款730.94元。后合隆支行多次催要剩余借款未果。认定上列事实有合隆支行提供的贷款凭证及其委托诉讼代理人当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，合隆支行与韦召令存在着借贷关系，双方应按借款合同约定履行自己的义务。借款到期后，韦召令应当及时偿清借款，未能及时付清，应当承担还款借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告韦召令于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款18,269.06元及利息，利率按13.695‰计算，从2008年9月3日开始至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.74元减半收取128.37元由韦召令负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年十月十三日书记员  张桐洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1641号 原告：曾凡群，女，1965年2月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 诉讼委托代理人：孟佳，系新疆仕诚律师事务所律师。 被告：马立奋，男，1970年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王伯维，男，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告曾凡群与被告马立奋、王伯维合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，2020年10月16日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾凡群撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，投递费130元，合计165元（原告已预交），由原告曾凡群负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨立
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2570号原告：刘燕华，女，汉族，1965年10月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事。委托代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘燕华与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕华、被告华博三六电机公司委托代理人陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告所垫付社保金5472元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告从1991年开始在湖北华博三六电机有限公司工作至2015年10月退休，因被告资金困难一时拿不出全部社保金，提出由原告自筹垫付5472元，被告承认还款。并出财务收据一份，原告曾多次向被告催讨欠款。均已各种理由推诿，无力偿还该欠款。被告华博三六电机公司辩称，一、本案是答辩人企业改制后遗留问题，根据法释2003一号文件依法不属于人民法院的受案范围；二、本案是因社会保险金引起的，依法应当属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，根据最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定第十五条本案的基础关系应为劳动争议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；三、本案的借贷事实并无转账凭证可以证明；四、如果法院认定本案的欠款事实成立，该欠款也应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与答辩人无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：身份证、被告营业执照、财务收据。证明当事人身份主体，被告下欠原告借款垫付社保金的事实及金额，及被告应承担的责任。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。被告提出收据上的公章为假公章,庭后申请对印章进行鉴定。本院认为原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款出具收款收据，加盖了公章，收据上有被告财务工作人员出纳签字，可以认定收据的真实性。公章的真伪不影响收据的真实性。在此之前，有一批同类案件本院已作出生效判决认定还款协议和收据真实性和合法性，对印章也进行了鉴定，鉴定印章为被告使用过的印章。被告再次提出印章鉴定，本院不予准许。被告举证的股东会决议，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明:原告在被告厂工作至2015年10月退休。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金5472元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2017年11月30日，被告向原告借款5472元并出具了的财务收款收据。之后被告未偿还借款。本院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，被告开出收款收据。因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了收据，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。由于原被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，申请追加原咸宁市三六电机制造有限公司的股东为被告的理由不能成立，本院不予准许。被告辩称与其无关的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘燕华借款5472元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年十月二十日书记员  曾 恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18262号原告谭小青，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告郑州型动健身有限公司，住所地河南省郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口**楼**。法定代表人王三连。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告谭小青诉被告郑州型动健身有限公司（以下简称型动健身公司）、金鸽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小青到庭参加诉讼。被告型动健身公司、被告金鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在型动健身公司工作期间，二被告拖欠原告51672元。为维护原告合法权益，请求判令：二被告支付原告垫付款51672元及利息（该利息自2018年8月10日起，以本金51672元为基数，按照全国银行间同业拆借中发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿本金之日止。上述利息总额扣除19140元）二被告未答辩。经审理查明：原告系型动健身公司运营经理，在该公司经营期间，原告垫付采购及日常开支款项。2020年7月26日，型动健身公司向原告出具欠条一份，载明：“型动健身公司欠谭小青（身份证号：）：1.自2018年8月10日-2019年12月6日，谭小青为型动健身公司垫付支出46723.4元，至今公司未报销金额为46723.4元，手续费为4949元，共计欠款金额51672元。利息另外按照银行同期利息计算（自2018年8月10日至2020年9月11日）。欠款单位：型动健身公司。负责人签字：金鸽，身份证号：”。2020年8月21日至2020年9月24日期间，金鸽向原告共计支付19140元。现因二被告至今未清偿剩余欠款，遂引起本案纠纷。另查明：型动健身公司系自然人独资的一人有限责任公司，2020年10月13日之前，该公司的股东为金鸽，之后股东变更为王三连。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的欠条、未报销账单明细一份、垫付欠款及手续费明细各一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据型动健身公司向原告出具的欠条,截至2020年9月24日，型动健身公司应当支付原告51672元及利息4227元（该利息自2018年8月10日起，以本金51672元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算至2020年9月24日），共计55899元。2020年8月21日至2020年9月24日期间，型动健身公司仅支付原告19140元，优先扣除应付利息4227元，剩余14913元视为对欠款本金的支付。因此，型动健身公司应当支付原告欠款36759元及利息（该利息自2020年9月25日起，以本金36759元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求金鸽承担还款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，2020年7月26日，型动健身公司向原告出具欠条时，金鸽系该公司的唯一自然人股东，金鸽未提交证据证明其转让股权时自己的财产独立于型动健身公司财产，应当由金鸽承担举证不能的法律后果。因此，金鸽应当对本案争议欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后10日内支付原告谭小青欠款36759元及利息（该利息自2020年9月25日起，以本金36759元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告金鸽对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告谭小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告谭小青负担158元，由被告郑州型动健身有限公司、被告金鸽共同负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十月二十九日书记员 王艳玺
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1364号申请执行人刘发金被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初75号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收8543元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收81元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2535号原告：陈喜娥，女，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：邓剑民，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：蔡益峰，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告陈喜娥（以下简称原告）与被告邓剑民、蔡益峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李少华到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，以及逾期利息1万元（逾期利息按人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原、被告系合伙关系。2016年8月17日，二被告因资金周转需要向原告借款10万元。原告向二被告支付了10万元现金，被告向原告出具了借条，并约定2016年11月17日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年8月17日，被告邓剑民、蔡益峰因生意经营需资金周转，共同向原告借款10万元，并出具了借条，两被告均在借款人处签名。借条上约定借款于2016年11月17日前还清。同日，原告向被告邓剑民、蔡益峰支付现金10万元。借款到期后，被告邓剑民、蔡益峰未偿还借款。以上事实，有当事人陈述和借条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告共同向原告借款10万元的事实清楚，双方的权利义务关系明确，对于原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了还款期限，原告可要求被告邓剑民、蔡益峰自逾期还款之日起以10万元为基数按起诉时一年期市场贷款报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期利息。经计算，自2016年11月18日至起诉之日（2020年7月7日）的逾期利息为13999元，对原告要求被告邓剑民、蔡益峰支付逾期利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓剑民、蔡益峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑民、蔡益峰于本判决生效之日起十日内向原告陈喜娥偿还借款本金10万元及逾期利息1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，两项合计3060元，由被告邓剑民、蔡益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  汤正兵人民陪审员  吴志高二〇二〇年十月二十七日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初272号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道建设路**。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范必计，男，汉族，1966年5月25日生，户籍地址:湖南省新化县。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告范必计侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。在本院审理过程中，原告象山倪氏堂医学科技有限公司申请将诉讼请求第二项变更为：“二、判令被告范必计赔偿原告经济损失和为维权所指出的合理费用（包括公证费、调查取证费、侵权产品购买费和律师费等）共计人民币10000元”。原告象山倪氏堂医学科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交3000元），减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  胡正春人民陪审员  吴旭光二〇二〇年十月十九日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。