河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4343号上诉人（一审被告）：姚某，女，汉族，1989年7月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孔某1，女，汉族，2017年3月17日出生，住太康县。法定代理人：孔某2，男，汉族，1991年3月20日出生，住太康县。系原告之父。上诉人姚某因与被上诉人孔某1抚养费纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4562号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚某及其委托诉讼代理人刘玉林，被上诉人孔某1的法定代理人孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院(2020)1627民初4562号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、改判由上诉人抚养女儿孔某1;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决程序违法。一审法院未按法定程序向上诉人依法送达开庭传票，剥夺了上诉人的诉讼权利，致使一审法院作出错误判决。一审法院于2020年9月1日受理本案后，但却没有向上诉人合法送达，其在2020年9月16日向上诉人的母亲孔爱琴送达了2020年9月25日开庭的传票，该传票并不具有法律效力。因上诉人与孔某2在2019年3月25日调解离婚时，该离婚卷宗中已存在上诉人的地址确认书和联系方式。在2019年4月份，上诉人与被上诉人抚养费纠纷一案中，也存在上诉人的地址确认书和联系方式。孔某2作为上述案件的参加者，对上述事实均明知。但孔某2隐瞒上述事实，误导一审法院向与上诉人并不一起共同生活居住且身有××的母亲孔爱琴送达了传票。致使上诉人未接到传票，使其丧失答辩、举证等诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。上诉人于2019年3月4日因其不能忍受孔某2的家庭暴力等原因对孔某2提起离婚诉讼，在诉讼过程中，孔某2提供了其抚养女儿收入证明和上诉人母亲系××人的证明，以达到其具有抚养女儿能力的目的，并当庭答辩要求抚养被上诉人，且不让上诉人负担抚养费。上诉人为早日解脱与孔某2的痛苦婚姻，才勉强同意孔某2抚养女儿(被上诉人)。2019年3月25日经太康县人民法院作出(2019)豫1627民初1477号民事调解书，由孔某2抚养女儿(被上诉人)，上诉人不承担抚养费。孔某2在得到女儿(被上诉人)的抚养权后，于2019年4月2日作为其女儿的法定代理人向一审法院提起上诉人与被上诉人之间的抚养费纠纷之诉，一审法院受理后，经开庭查明孔某2的卑鄙行为后对其进行批评教育，而后孔某2作为法定代理人在2019年4月23日申请撤诉，太康县人民法院作出(2019)豫1627民初2289-1号民事裁定书。现孔某2又故伎重演，滥用法定代理人权利，再次为年仅三岁半的被上诉人提起抚养费诉讼。诉称其没有抚养能力，要求上诉人支付抚养费，致使一审法院作出错误判决。三、上诉人在外地打工，具有经济收入，且被上诉人是女儿，随上诉人生活更加有利于其健康成长。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，上诉人恳请审法院能够查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人孔某1答辩称，一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人作为答辩人的母亲对答辩人具有抚养义务，不应因上诉人与答辩人的父亲离婚而拒绝支付抚养费。我国法律规定:依法负担被监护人抚养费的父母即使失去对孩子的抚养权，应当继续履行负担抚养费的义务。二、一审判决程序合法有效。一审法院按照上诉人的身份证户籍地地址由工作人员直接送达，符合我国法律相关规定，上诉人的母亲在签收后也已经告知上诉人该事实，上诉人在一审中向一审法院提交书面意见，一审法院也已经收到，故上诉人在一审中缺席系对自身权利的放弃，也不存在程序上的违法，上诉人无故提起上诉是在浪费国家司法资源。三、在代理人与上诉人的离婚调解书中代理人提供了本人的收入情况以及更有利于对孩子抚养的家庭情况，但是答辩人的抚养费是具有专属性质的未成年孩子的权利，不因法定代理人的意志而丧失，法律上也明确规定，任何人不能代替未成年人放弃其抚养费的追索权。因此上诉人所诉的调解书中代理人放弃索要抚养费是无效的。一审法院的判决符合法律规定。四、答辩人生活支出大幅度增加，被答辩人必须支付抚养费。答辩人随着年龄的增长，答辩人需要到幼儿园接受教育，幼儿教育需要交学费;答辩人的法定代理人因需要在家照看答辩人及父母，不能出外务工，只能在家种地，收入低，生活困难。综合以上原因，被答辩人应当承担部分抚养费，为了答辩人的健康**活、接受教育负起一部分责任。综上，请求法院驳回上诉人的请求，维持原判。孔某1向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告抚养费69600元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，孔某1和姚某系母女关系。2019年3月25日，经太康县人民法院调解，孔某1的父亲孔某2和母亲姚某离婚。太康县人民法院（2019）豫1627民初1477号调解书的内容为：“1、原告姚某与被告孔某2离婚。2、原告姚某与被告孔某2婚生女孔某1由被告孔某2抚养，原告姚某不承担抚养费。3、原告姚某放弃其他诉讼请求”。现孔某1三岁零七个月，在张合营喜洋洋幼儿园上学，生活费用增加，随要求姚某支付抚养费及其他费用。一审法院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父方抚养或由母方抚养，父母双方对子女仍有抚养的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女教育费和生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据原告生活费、教育费的支出情况及父母双方负担能力和本地生活消费水平，被告应支付原告抚养费的数额酌定为每月300元，至原告18周岁止，计款51900元（173个月×300元/月）。关于被告辩称如果原告的父亲抚养不起，可以交被告抚养的辩称理由，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚某自本判决生效之日起五日内支付原告抚养费51900元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案二审中上诉人姚某提交新证据有：1、太康县人民法院（2019）豫1627民初1477号调解书及生效证明；2、太康县人民法院（2019）豫1627民初2289-1号民事裁定书，证明2019年3月25日，孔某2和姚某经法院调解离婚。孔某2于2019年4月2日以孔某1的名义向一审法院起诉要求上诉人姚某支付子女抚养费，后自行撤回起诉。被上诉人孔某1的法定代理人孔某2对上述证据予以认可，本院予以确认。本院二审查明的其他案件事实与一审基本一致。本院认为，本案争议焦点：被上诉人孔某1的法定代理人孔某2是否有权代表孔某1向上诉人孔珍珍主张子女抚养费。2019年3月25日，孔某1的父亲孔某2和母亲姚某经太康县人民法院调解离婚。太康县人民法院（2019）豫1627民初1477号民事调解书中明确约定，姚某与孔某2婚生女孔某1由孔某2抚养，孔某2不要求姚某承担抚养费。孔某2作为完全民事行为能力人，对其自行承担子女抚养费的后果应当有明确充分的认知能力，其对今后的子女生活费、教育费、医疗费等基本支出应当有充足的预见和判断。父母双方对子女抚养费的约定，并不侵犯被扶养子女的利益，只是根据法律规定一方应当承担的抚养费由另一方自愿承担而已。故孔某2答辩称任何人不能代替未成年人放弃其抚养费的追索权，离婚调解书中孔某2放弃索要抚养费是无效的答辩理由不能成立。孔某1的法定代理人孔某2在无证据证明其经济状况和抚养能力较协议离婚时发生重大不利变化的情况，起诉要求上诉人姚某支付子女抚养费，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，上诉人姚某的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定基本事实清楚，但处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2020）1627民初4562号民事判决；二、驳回被上诉人孔某1的诉讼请求。一、二审案件受理费共计1844元，由被上诉人孔某1负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 鑫