四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7652号 上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵寒晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白文思，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都助商商务信息咨询有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区光华北三路**********> 法定代表人：张丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹林，四川易创律师事务所律师。 上诉人四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）因与被上诉人成都助商商务信息咨询有限公司（以下简称助商公司）服务合同纠纷一案,不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 过家家公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回助商公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由助商公司承担。事实与理由：虽然过家家公司与助商公司签订了《财务顾问合同》，但是助商公司并未实际提供财务顾问服务，同时《财务顾问合同》约定的财务顾问费过高，过家家公司不应支付助商公司服务费用。 助商公司辩称，《财务顾问合同》系双方真实意思表示，助商公司已履行合同义务，过家家公司应按照合同约定支付财务顾问费，请求驳回过家家公司上诉请求。 助商公司向一审法院起诉请求：1.判令过家家公司向助商公司支付融资财务顾问费1359375元；2.判令过家家公司向助商公司支付违约金36023元（计算方式：以1359375元为整数，按合同约定的0.5‰×53天），并向助商公司支付至实际付清所有费用之日止的违约金，以上共计1395398元。 一审法院认定事实：2019年6月14日，过家家公司（甲方）与助商公司（乙方）签订《财务顾问合同》，约定主要内容包括：1.由乙方协助甲方完成融资工作，并承诺在融资成功的条件下，支付乙方财务顾问费，融资金额为1800万元（以实际融资合同为准），融资期限为1年，融资综合成本：年化总融资成本（推荐金融机构年资金利息+年财务顾问费）不高于实际融资成本的14.5%。2.乙方的工作范围和职责为协调金融机构等资金提供方，提供专业指导意见，完成融资工作。3.双方权利义务中约定，甲方拥有独立的决策自主权，有权决定是否与乙方安排的资金提供方合作及是否采纳相关融资条款条件；经甲方同意，甲方聘请乙方作为从中国邮政储蓄银行协调融资的唯一排他性融资财物顾问；乙方应自本协议签订之日起60个自然日，推荐金融机构完成尽职调查并签订相关融资协议。第五条财务顾问费用计算方式和付款方式：1.融资财务顾问费用总额：总融资金额×(14.5%－推荐金融机构年资金利息)；付款方式：第一笔贷款成功发放之后，一次性支付给乙方指定账户；如融资不成功，乙方不收取甲方任何费用；本协议所涉及相关税费全部由甲方承担。4.违约责任约定如甲方迟延支付乙方融资财务顾问费用，甲方需向乙方支付违约金，违约金额按融资财务顾问费欠付额的0.5‰×延期天数计算。 2019年7月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行出具《审批决策意见通知单》，审批通过向过家家公司提供贷款15000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为人民银行同期限同档次贷款基准利率上浮25%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。 2019年7月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称“邮储银行温江支行”）（贷款人）与过家家公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》载明，借款人向贷款人借款15000000元，用途为支付工程款等经营活动需求，贷款期限不超过12个月。合同还对贷款利率、偿还方式等进行了约定。 2019年8月6日，邮储银行温江支行向过家家公司出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明向过家家公司放款15000000元，借款利率为5.4375%，借款期限12个月，从2019年8月6日至2020年8月4日。 一审另查明，2019年3月至8月，助商公司工作人员郑波与过家家公司实际控制人赵晓寒通过微信就融资工作进行一直在进行沟通，2019年8月7日，过家家公司财务通过微信向郑波确认收到贷款。 一审法院认为，过家家公司与助商公司签订的《财务顾问合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。 关于融资财务顾问费。根据《财务顾问合同》约定助商公司的工作范围和职责为协调金融机构等资金提供方，提供专业指导意见，并在合同签订之日起60个自然日内完成融资工作。过家家公司于2019年7月24日与邮储银行温江支行签订了《小企业流动资金贷款合同》，银行审批通过后于2019年8月6日向过家家公司正式放款，过家家公司亦认可已收到放款。结合助商公司员工郑波与过家家公司赵晓寒的微信聊天记录以及助商公司提交完善的过家家公司贷款资料可知，助商公司履行了合同义务，亦在合同签订之日起60个自然日内促成了过家家公司与邮储银行温江支行签订融资协议，过家家公司亦实际收到银行贷款。综上，一审法院确认，助商公司已实际合同履行《财务顾问合同》，过家家公司应当按照合同第五条约定支付服务费，即融资财务顾问费总额为1359375元（15000000元×(14.5%－5.4375%)）。助商公司主张过家家公司向其支付融资财务顾问费1359375元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持，过家家公司主张助商公司没有向其提供财务顾问服务，该主张与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。 关于违约金。助商公司已履行合同义务，过家家公司应当支付融资财务顾问费，逾期未支付，应当承担违约责任。《财务顾问合同》约定过家家公司应在第一笔贷款成功发放后，一次性向助商公司支付财务顾问费，助商公司曾于2019年8月7日要求过家家公司付款，结合全案查明事实，一审法院确认违约金的起算时间为2019年8月7日，依据公平原则，过家家公司应当以1359375元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向过家家公司支付逾期付款违约金，违约金从2019年8月7日起计算至所有款项实际付清之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、过家家公司于判决生效之日起十五日内向助商商务信息公司支付融资财务顾问费1359375元及违约金（以1359375元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月7日起计算至所有款项实际付清之日止）；二、驳回助商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取8679元，保全申请费5000元，由过家家公司负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 根据诉辩意见，二审争议焦点为：助商公司是否履行了《财务顾问合同》的义务。现评述如下： 本院认为，《财务顾问合同》第二条约定，助商公司的工作范围和职责为：“协调金融机构等资金提供方，提供专业指导意见，完成融资工作。”根据助商公司提交的办理融资贷款相关材料、微信聊天记录等证据、足以证明助商公司开展了积极协调金融机构等融资工作，且最终实现了过家家公司的融资贷款目的，同时，过家家公司在二审审理中也确认助商公司提供了融资服务，故助商公司完成了其合同义务。过家家公司主张助商公司没有履行与银行沟通及提供相关资料等财务顾问服务义务，并未提交相反证据予以反驳，对其主张本院不予支持。根据《财务顾问合同》的约定，助商公司完成其工作职责并协助过家家公司完成融资贷款，应当支付融资顾问服务费。过家家公司未按约支付助商公司融资顾问服务费，应当承担违约责任，一审法院结合案件情况及公平原则确定的违约金计算方式并无不当，本院予以确认。过家家公司主张财务融资服务费的点值为10%左右过高，本院认为，根据《财务顾问合同》关于融资财务顾问费用的约定，本案财务顾问服务费的计算点值为9.0625%，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，过家家公司主张财务顾问费过高没有事实和法律依据，不能成立。 综上，过家家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17358元，由四川过家家互联科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张玉珍