wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3283号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海兵，男，1980年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1979年7月5日出生，汉族，住址，系陈海兵之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人陈海兵、李艳华房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对陈海兵、李艳华的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更379号罪犯罗老伍，男，1981年9月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年3月5日作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人罗老伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年09月18日、2016年11月19日、2018年08月24日三次裁定，对该犯减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗老伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗老伍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4685号原告：李增智，男，1949年11月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区鄠邑热电厂福利区。被告：赵会，女，1971年7月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告李增智诉被告赵会民间解答纠纷一案中，原告李增智于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增智撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李增智负担。                            审  判  员  吴  邓                  二0二0年十月三十日                  书  记  员  王  倩1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1626号之一申请执行人：蒋寿林，男,1966年4月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：彭明，男，1982年9月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人蒋寿林和与被执行人彭明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人彭明名下有财产，冻结了被执行人彭明银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭明银行存款的冻结本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十一日书记员  张 玥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2478号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何南阳，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何南阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人何南阳发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1106.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1106.60元及相应的资金占用费用27.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何南阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1106.60元以及资金占用费用27.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1134.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何南阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1106.6元及资金占用费27.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何南阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何南阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2151号之一申请人：王艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王艳与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破产申请人对滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1352号罪犯张更，男，1955年10月26日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年01月21日作出（2015）上刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人张更犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，张更不服提出上诉。本院于2015年04月13日作出（2015）驻刑一终字第41号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年03月10日起至2026年03月09日止，于2015年04月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张更在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张更减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张更自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2020年8月19日上蔡县人民法院出具张更财产刑判项执行、履行情况说明：张更罚金5000元已履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张更在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张更准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年03月10日起至2025年03月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17754号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：孔祥坤，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与孔祥坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8313号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17754号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11302号 申请执行人：庄凯欢，男，1995年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人庄凯欢与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为3000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2641号 申请执行人:唐逢彪，男，壮族，1964年6月8日出生，住广西扶绥县。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人唐逢彪与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金24000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11890号上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1986年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊海艳，女，1991年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。上诉人李朝阳因与被上诉人樊海艳民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李朝阳之委托诉讼代理人王明路、被上诉人樊海艳之委托诉讼代理人高枫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李朝阳上诉请求：撤销一审判决，改判李朝阳偿还借款2万元。事实与理由：一审法院认定事实错误。樊海艳转账金额中只有3万元是借款，截止起诉时，李朝阳欠款不足2万元。其他转账系他人借款、兑换现金及恋爱消费支出。一审法院未按开庭笔录及相关证据公正判决。一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，替李朝阳编造赠与关系的抗辩理由，明显属于枉法裁判。樊海艳答辩称，同意一审判决，不同意李朝阳的上诉请求。樊海艳向一审法院提出诉讼请求：1.判令李朝阳偿还欠款110067.63元、信用卡利息及手续费11110.92元；2.判令本案诉讼费由李朝阳承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月4日，樊海艳向李朝阳汇款20000元；2019年8月5日，樊海艳向李朝阳汇款11000元；2019年8月7日，樊海艳向李朝阳汇款9000元；2019年8月29日，樊海艳向李朝阳汇款6000元；2019年9月6日，樊海艳向李朝阳汇款7000元；2019年9月12日，樊海艳向李朝阳汇款20000元；2019年9月20日，樊海艳向李朝阳汇款19900元；2019年10月3日，樊海艳向李朝阳汇款15000元；2019年10月10日，樊海艳向李朝阳汇款10000元；2019年10月11日，樊海艳向李朝阳汇款19923.03元；2019年10月23日，樊海艳向李朝阳汇款18000元；2019年10月28日，樊海艳向李朝阳汇款11925元；2019年11月3日，樊海艳向李朝阳汇款3900元；2019年12月4日，樊海艳向李朝阳汇款4000元；2020年1月5日，樊海艳向李朝阳汇款4000元；上述汇款合计179648.03元。2019年9月1日，李朝阳向樊海艳汇款50元；2019年9月6日，李朝阳向樊海艳汇款7000元；2019年9月20日，李朝阳向樊海艳汇款18015元；2019年10月2日，李朝阳向樊海艳汇款12020元；2019年10月10日，李朝阳向樊海艳汇款200元；2019年10月10日，李朝阳向樊海艳汇款220元；2019年10月11日，李朝阳向樊海艳汇款100元；2019年10月15日，李朝阳向樊海艳汇款3000元；2019年10月22日，李朝阳向樊海艳汇款12050元；2019年10月23日，李朝阳向樊海艳汇款200元；2019年10月28日，李朝阳向樊海艳汇款10010元；2019年11月20日，李朝阳向樊海艳汇款2000元；2020年2月3日，李朝阳向樊海艳汇款9966元；上述汇款合计74831元。庭审中，樊海艳称：“详见我方提交的统计表。李朝阳还过钱，一共还了60581元。借款总额就是微信记录的总和，我方提交了明细表，对方还款也可以在明细表看出。对方微信还款超过60581元的部分是对方支付的利息，对方使用了李朝阳信用卡，信用卡产生的利息和滞纳金等”；“信用卡利息我方没有书面证据提交，是樊海艳自己计算的，按照银行借款利息计算的”。李朝阳称：“我看了樊海艳提交的支付宝凭证。双方是恋爱关系，有转账行为很正常”。樊海艳称：“双方是恋爱关系，但是恋爱关系与借款行为不互斥，双方已经分手了。本案借款是分手之后发生的”。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，樊海艳并未提交借据、收据、欠条等债权凭证，但结合李朝阳与樊海艳的聊天记录以及资金往来情况，一审法院综合认定双方成立借贷关系。李朝阳抗辩称双方系恋人关系，双方之间转账往来是赠予关系，李朝阳并未提交证据证明双方之间存在赠予的意思表示，一审法院不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。樊海艳称李朝阳所偿还的部分包括偿还利息，一审法院不予采纳，一审法院以双方之间资金往来相扣减，认定李朝阳应偿还的剩余本金为104817.03元。樊海艳所主张的信用卡利息及手续费11110.92元，樊海艳并未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、李朝阳于判决生效之日起七日内偿还樊海艳104817.03元；二、驳回樊海艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。樊海艳称未向王涛出借过款项，也未收到过王涛的还款，未持有王涛借条。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，樊海艳依据银行转账主张其与李朝阳之间存在民间借贷关系，并提交了聊天记录为证。根据上述证据，可以初步认定双方之间存在民间借贷关系。李朝阳抗辩称樊海艳转账金额中只有3万元是借款，其他转账系他人借款、兑换现金及恋爱消费支出，但李朝阳并未就其抗辩意见提交有效的证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系并以双方之间资金往来相扣减确定李朝阳应偿还的剩余本金，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国合同法》第五十八条并不适用于本案，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十八条存在不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确，故本院予以维持。综上所述，李朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由李朝阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十月二十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2257号原告：边兆强，男，1976年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：宋敏，女，1980年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告:洮南市元润粮油有限责任公司，住所地吉林省洮南市富文东路**。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，男，1971年5月15日出生，汉族，该公司采购经理，住吉林省洮南市。被告：周伟，男，1981年5月23日出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告边兆强与被告洮南市元润粮油有限责任公司（以下简称元润公司）、周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告边兆强及其委托诉讼代理人宋敏、被告洮南市元润粮油有限责任公司的委托诉讼代理人周波、被告周伟及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边兆强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付货款尾款30000元；2.诉讼费等费用由二被告承担。庭审调查前将诉讼请求变更为只要求周伟个人给付货款尾款30000元，不要求元润公司承担责任。事实与理由:周伟是元润公司员工，元润公司委托周伟与原告签订玉米采购合同。2019年2月14日、2月24日元润公司与原告签订玉米采购合同，约定被告购买玉米合计5000吨，其中4000吨每吨价格1655元，其中1000吨每吨价格1670元。合同签订后，被告到原告处拉运玉米，原告按合同如数供货。被告分批分次给原告打货款，汇入原告妻子宋敏账户。经结算，被告尚欠原告30000元，经多次索要未果，故此起诉。元润公司辩称，周伟不是其公司员工，其公司已经将粮款打给周伟了，原告也变更了诉讼请求不要求被告公司承担责任。周伟辩称，其不是元润公司的员工，系其与原告签订合同，元润公司不应承担责任，其不同意给付原告欠款，理由是被告周伟要求反诉原告承担违约责任，原告边兆强与被告周伟签订了3份采购合同，前2份合同履行完毕，签订合同数量为6000吨，不是诉状中的5000吨，该三份合同签订时间、吨数分别为2019年2月14日签订4000吨，2019年2月24日签订了1000吨，2019年2月27日签订了1000吨。原告与被告周伟的2月14日和2月24日的合同履行完毕，2月27日合同的交付时间是2019年3月15日前交付，由于市场原因价格上涨，原告没有按照合同支付，因此按照该合同约定中第八条，原告应当支付违约金50000元。本院经审理确认事实如下：2019年2月14日、2月24日周伟以元润公司名义作为买方，以元润公司委托代理人身份与卖方边兆强签订玉米采购合同两份，两份合同均未加盖元润公司印章。2月14日合同约定购买玉米数量4000吨，每吨1655元，卖方院心下称结清全款；2月24日合同约定购买玉米数量1000吨，每吨1670元，卖方院心下称结清全款。2019年2月14日的合同实际履行的是3969.68吨，价款应为6569820元,2月24日的合同实际履行的是997.78吨，价款应为1666292元,周伟于2019年3月26日上述二份合同约定以外又拉走了387.48吨，价款应为639342元，总价款应为8875454元，至2019年5月21日被告实际给付8828068元，还差47386元。此后原告与周伟对账后，周伟通过微信给原告转两笔款，在2019年7月26日转款5,000元，2019年8月19日转款10,000元，2019年8月27日宋敏与周伟微信记录记载，周伟对还欠原告30,000元未给付无异议，庭审时周伟对以上事实亦无异议，本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护。周伟尚欠原告30,000元货款未付的事实，有原告妻子宋敏与周伟的微信记录佐证，周伟对微信记录无异议，故本院予以确认。依法周伟应及时给付。原告要求周伟给付货款尾款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对元润公司的诉讼请求，系对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，且周伟认可欠款与元润公司无关，故本院予以准许。周伟虽抗辩原告承诺按每吨10元给付运费，但其未提供证据佐证，故其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告边兆强货款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员 孙 江二〇二〇年十月十日书记员 刘文馨
黑龙江省五常市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0184刑更1号罪犯张俊辉（绰号瘸子），男，1971年2月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月27日被取保候审，该贩卖毒品案因张俊辉无法到案后于2013年10月21日被裁定中止审理。2016年1月17日张俊辉因涉嫌犯贩卖毒品罪再次被五常市公安局刑事拘留，当日被五常市公安局取保候审。2016年11月24日被五常市人民法院决定逮捕，2019年9月29日被收押执行逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。2019年11月29日本院作出（2019）黑0184刑初432号刑事判决，以张俊辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金20,000元。羁押于五常市看守所。2019年12月17日，五常市看守所将张俊辉投送到新建监狱，监狱因张俊辉身体残疾拒收。2019年12月30日黑龙江省医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张俊辉患周围血管疾病，致双小腿缺失（踝关节以上），其所患疾病病情仅针对《暂予监外执行规定》的规定，符合其中的（保外就医严重疾病范围）第十一条1款规定的疾病程度。本院刑事审判庭于2020年8月20日作出暂予监外执行建议书，建议对张俊辉暂予监外执行。经查，本院作出（2019）黑0184刑初432号刑事判决，已经依法送达。本院认为，《暂予监外执行规定》第十八条规定：人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。本案中，（2019）黑0184刑初432号刑事判决已经依法送达完毕，本案不属于本院管辖范围。依照《暂予监外执行规定》第十八条，决定如下：驳回张俊辉的暂予监外执行申请。二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27680号 王**: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王**行政非诉执行一案，被执行人王**已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0982财保35号申请人：湖北恒泰租赁有限公司。住所地：孝昌县公路段。统一社会信用代码：91420921565470149W。法定代表人：朱世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被申请人:丁明波，男，1964年4月10日出生，住孝昌县。被申请人:刘元明，男，1964年10月20日出生，住孝昌县。被申请人：安陆市恒泰明门国际酒店有限公司。住所地：安陆市太白大道**。统一社会信用代码：91420982089252238P。法定代表人：刘元明，该公司总经理。申请人湖北恒泰租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人安陆市恒泰明门国际酒店有限公司的明门国际酒店营业收入300万元。中国人民财产保险有限公司孝感市分公司出具诉讼保全责任保险保险单为申请人湖北恒泰租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人湖北恒泰租赁有限公司向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人安陆市恒泰明门国际酒店有限公司的明门国际酒店营业收入300万元；二、本次冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北恒泰租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇二〇年十月二十七日书记员 李丹萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢327号之一申请执行人：汤雄，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：王剑，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省三明市明宁化县。申请执行人汤雄依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初490号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49000元，已执行1785.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  俞 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2442号被执行人：黄晓锋，男，1981年03月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行被执行人黄晓锋其他案由一案中，经查，被执行人黄晓锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄晓锋价值人民币8565元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玥
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十二申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在浦发银行XX分行营业部账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在浦发银行XX分行营业部账户内存款人民币5030352元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初225号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王强，男，1976年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省宿州市泗县。2020年6月23月因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月26日20时19分许,被告人王强酒后驾驶浙Ｊ×××**小型汽车,沿滁州市清流路由西向东行驶至清流路清流人家小区门口时被执勤民警查获。经依法鉴定,案发时王强血液乙醇含量为159mg/100ml。立案后,王强经电话通知到案接受调查。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王强的刑事责任，建议本院判处被告人王强拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年4月26日20时19分许，被告人王强酒后驾驶浙Ｊ×××**小型汽车沿滁州市清流路由西向东行驶至清流人家小区门口时被执勤民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人王强血液乙醇含量为159mg/100ml。2020年4月30日，被告人王强经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王强经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人王强在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人王强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人王强的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  吴慕喜人民陪审员  张兆柱二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23770号原告：北京宾辰工贸有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区下南工业区**第**，统一社会信用代码91440300693968072L。负责人：赵佃喜。委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。被告：深圳市宝安永福实业有限公司东莞分公司，住所地东莞市寮步镇石龙坑村荔园路**，统一社会信用代码91441900MA4UW68K43。负责人：王立新。被告：深圳市宝安永福实业有限公司，住，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭****101一社会信用代码914403001924507934。法定代表人：谭志刚。上述原告北京宾辰工贸有限公司深圳分公司（简称北京宾辰公司）与被告深圳市宝安永福实业有限公司东莞分公司（简称永福东莞分公司）、深圳市宝安永福实业有限公司（简称永福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚书平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京宾辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告永福东莞分公司支付货款249341.53元及利息（以249341.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计至实际付清之日）；2、被告永福公司对被告永福东莞分公司上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：北京宾辰公司向永福东莞分公司供应消防帘布，双方于2020年4月26日对账，永福东莞分公司确认欠付货款296793.15元，扣减永福东莞分公司已付货款47451.62元，尚欠249341.53元。北京宾辰公司多次催要无果，遂起诉。两被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：北京宾辰公司与永福东莞分公司素有业务往来。2020年4月26日，永福东莞分公司与北京宾辰公司签订《对账联系函》，永福东莞分公司确认欠付货款296793.15元，抵销47451.62元，尚欠249341.53元未付。永福东莞分公司落款处由负责人王立新签名，并加盖分公司印章。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证质证的权利，应当承担怠于应诉的法律后果。北京宾辰公司提供的《对账联系函》能够证实永福东莞分公司欠付货款249341.53元的事实，本院予以认定。永福东莞分公司作为付款义务人，对于其付款事实负有举证责任，鉴于其怠于应诉并举证，本院采纳北京宾辰公司主张，并认定永福东莞分公司未偿付上述欠款。永福东莞分公司应当清偿债务，并支付逾期利息损失，结合北京宾辰公司主张的起算期间，本院认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计付至清偿之日止。永福东莞分公司系永福公司设立的分支机构，永福公司应对分支机构负担的义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安永福实业有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告北京宾辰工贸有限公司深圳分公司支付货款249341.53元，并支付逾期付款利息损失（以249341.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计付至清偿之日止）；二、被告深圳市宝安永福实业有限公司对被告深圳市宝安永福实业有限公司东莞分公司负担的上述义务负担承担补充清偿责任；三、驳回原告北京宾辰工贸有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040.12元，原告已预交，应由被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪娜书记员  黄晓雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13046号 申请执行人：邓涛，男，汉族，1994年4月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：邹晓玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：深圳市伍饭美互联科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**高新工业村**301（305），统一社会信用代码：91440300MA5FM7X5X0。 法定代表人：林闻宏。 申请执行人邓涛与被执行人深圳市伍饭美互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市伍饭美互联科技有限公司向其支付赔偿金15603.6元（人民币，下同）、二倍工资差额7090.82元以及律师费4981.73元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市伍饭美互联科技有限公司名下财产，后被执行人深圳市伍饭美互联科技有限公司主动将执行款28158.43元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款27840.82元，其中包含迟延履行利息164.67元；已将执行款317.61元划缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市伍饭美互联科技有限公司名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2176号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市伍饭美互联科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  江 艺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6544号原告：汝州市杨楼镇石台村民委员会，住所地汝州市杨楼镇石台村。法定代表人：刘武涛，系汝州市杨楼镇石台村村主任。委托诉讼代理人：娄学艺，系汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：李中山，男，1951年9月10日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市杨楼镇石台村民委员会诉被告李中山劳动争议纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告汝州市杨楼镇石台村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市杨楼镇石台村民委员会撤回起诉处理。审判员  潘旭现二〇二〇年十月二十六日书记员  陈志锋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24039号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，1960年12月23日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：钟许基，男，汉族，1954年02月09日出生，住东莞市莞城区。 申请执行人陈勇与被执行人钟许基民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10777号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及相关利息、律师费60000元、仲裁费17980元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。经查，被执行人名下的位于东莞市莞城区罗岗路七巷六号房屋（房产证号：**××42）于2003年10月22日经原东莞市人民法院执行并公开拍卖，由黎建坤、黎柏涛竞买所得。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24039号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘丽君
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2266号上诉人（原审被告）：桦甸市硕丰土特产食品有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：高树全，总经理。委托诉讼代理人：岳治城，吉林彦智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖振宇，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。上诉人桦甸市硕丰土特产食品有限公司（以下简称硕丰公司）因与被上诉人肖振宇劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人硕丰公司的委托诉讼代理人岳治城，被上诉人肖振宇及其委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕丰公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，应当裁定撤销一审判决，发回重审。本案漏列诉讼主体，2018年硕丰公司在刘忠海进行经营时，经营出现困难，拖欠第三方桦甸市中晟信用担保有限公司350万元债务无法偿还，刘忠海计划将公司财产全部出售，与肖振宇达成赔偿协议，并在协议中签字捺印，故刘忠海应承担赔偿责任。现在公司全部资产已质押给第三方，为查清本案基本事实，应追加刘忠海为本案第三人参加诉讼，故请求二审法院裁定撤销一审判决，发回重审。肖振宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。肖振宇向一审法院起诉请求：一、硕丰公司给付肖振宇工伤赔偿款70,000元；二、本案诉讼费由硕丰公司承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，肖振宇在硕丰公司工作时造成腿部受伤，受伤后肖振宇入院治疗，硕丰公司支付了医疗费。2018年5月10日，肖振宇与硕丰公司达成赔偿协议，双方签订赔偿协议书，刘忠海在赔偿协议书中签名并捺印。赔偿协议书约定：硕丰公司赔偿肖振宇人工费、误工费、劳务费、二次手术费共计9万元，所有赔偿金2019年5月1日前付清。2018年7月间，刘忠海给付肖振宇赔偿金1万元，2018年12月间，刘忠海给付肖振宇赔偿金1万元，剩余赔偿金7万元硕丰公司至今未给付。赔偿协议书签订时，刘忠海系硕丰公司股东。2020年4月14日，肖振宇向吉林省桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，2020年6月24日，吉林省桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会向肖振宇送达不予受理通知书，2020年7月7日，肖振宇向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方签订赔偿协议书时，刘忠海系硕丰公司股东，且该公司为自然人独资公司，刘忠海为肖振宇出具赔偿协议书及向肖振宇支付赔偿金2万元的行为应视为硕丰公司的公司行为。肖振宇与硕丰公司于2018年5月10日达成赔偿协议，双方签订赔偿协议书。该赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，肖振宇要求硕丰公司给付赔偿款7万元的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。一审法院判决：硕丰公司于判决生效之日给付肖振宇赔偿款7万元。案件受理费5元，由硕丰公司负担。本院二审期间，硕丰公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。硕丰公司提交如下证据：刘忠海出具的情况说明，证明：刘忠海自愿承担肖振宇的赔偿责任。肖振宇质证称，刘忠海是代表硕丰公司与肖振宇签订赔偿协议，一审法院已经判决硕丰公司承担责任，虽然刘忠海主动要求承担给付责任，但是刘忠海没有给付能力，在签订协议后只给付2万元，尚欠7万元未给付。本院经审查认为，硕丰公司提供的证据无法证明其待证主张，不予采信。肖振宇二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖振宇系硕丰公司员工，其在工作期间受伤后，与硕丰公司唯一股东刘忠海签订了赔偿协议书，依据工伤赔偿主体，刘忠海系代表硕丰公司签订的赔偿协议书，不违反法律规定，真实有效，硕丰公司应按照赔偿协议的内容承担给付责任。硕丰公司上诉主张刘忠海已将公司资产转移给案外人，在转移之前的债务均由刘忠海负担，应将本案发回重审，追加刘忠海参加诉讼。刘忠海与案外人对于资产转移及债权债务负担的约定，与肖振宇无关，故硕丰公司的该上诉主张，本院不予支持。一审判决硕丰公司承担责任并无不当，应予维持。综上所述，硕丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由桦甸市硕丰土特产食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5040号之一 申请执行人：深圳市达普通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区沿河路**********，统一社会信用代码：91440300593031418B。 法定代表人：张波。 委托代理人：李菊华，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：谢玉剑，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址：河南省郸城县。 被执行人：深圳市尼安迪实业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金排社区金坑山庄一巷**602一社会信用代码：91440300587946646D。 法定代表人：谢玉剑。 申请执行人深圳市达普通讯有限公司与被执行人谢玉剑、深圳市尼安迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款16404元及利息等，本院于2020年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人谢玉剑持有的深圳市尼安迪实业有限公司70.00%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂无法处置；已轮候查封被执行人谢玉剑名下所有的车牌号码为Bxxxxx的大众汽车牌车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人谢玉剑采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭中伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2007号上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年8月10日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1970年7月10日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.驳回王某2的所有诉求。2.撤销一审判决。事实和理由：王某1与王某2是合作投资，在王某1投资后王某2看到王某1回报率很高，就要通过王某1投资一万元，每天获利300元（除周日外），王某2每天给王某150元好处费，后因为人为因素和新冠病情投资失败，暂时叫停。王某2背信弃义，修改收条将王某1告上法庭，王某1认为一审法官在肉眼观看就明白的情况下（收条前加借款二字），仓促判决是不合理的。关于鉴定，王某1咨询了笔迹鉴定人员，说收条产生时间太短，才几个月，又是一个人笔体，所以鉴定无意义，王某1找法官，法官不在。后来时间耽误了，一审法院就下了判决。王某1认为是不合理的，提起上诉，要求更正判决，驳回王某2的不合理诉求。王某2辩称，王某1欠王某21万元属实，一直拖欠不给。王某2向一审法院起诉请求：判令王某1偿还借款本金1万元，并赔偿利息，欠款合计利息每年10%，共计500元。一审法院认定事实：王某2与王某1经朋友介绍相识。王某1因需要投资向王某2提出借款请求，2019年11月23日，王某1出具借款收条一份，载明“收到王某2现金壹万元整，两月后还款”。现王某1未能归还借款。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王某2持有王某1向其出具的债权凭证，且借款已经实际交付，可以认定双方借贷关系成立并生效。现王某1未按约定及时足额履行还款义务，应当依法承担违约责任，故王某2要求王某1偿还借款的诉请，一审法院予以支持。关于借款利息，借期内利率未作约定，视为不支付利息，虽王某2主张按年利率10%计算，但未举证证明，故一审法院对此不予支持。有关逾期利率亦未约定，一审法院依法按照年利率6%标准予以支持。关于王某1提出已经向王某2履行部分欠款的主张，未尽举证证明责任，故一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、王某1于判决生效后三日内偿还王某2借款10,000元；二、王某1于判决生效后三日内向王某2支付逾期资金占用期间利息，以10,000元为基数，自2020年1月24日起按照年利率6%标准计算至实际履行之日止；三、驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费31元由王某1负担，于判决生效后三日内向一审法院交纳。本院二审期间，王某1提供了微信转账截图打印件12页及民生银行个人账户对账单3页，证明王某1给王某2转钱了，共同做生意，按照双方约定王某1每天转账款项给王某2。共计4705元。王某2发表质证意见为：这个钱王某2得回去查，王某2不知道，王某2也不信，这个账跟本案没有关系，这个账跟王某2也没有关系。王某2又称不需要去查。因为跟本案没有关系。并拒绝与本院共同核实保存于王某1手机中的原始微信转账记录，但认可收到了4705元。本院对上述证据审核后认为，王某2虽否认上述款项与本案有关，但未提供双方存在其他经济往来的证据，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认外。本院另查明：2019年11月23日，王某2通过微信转账方式向王某1转款5000元，通过银行转账方式向王某1转款5000元。王某1收到款项后，向王某2转账如下：于2019年11月25日微信转账250元；2019年11月26日微信转账250元；2019年11月28日微信转账250元；2019年11月29日17时11分微信转账250元；2019年11月29日20时41分微信转账455元；2019年11月30日微信转账250元；2019年12月2日微信转账250元；2019年12月3日微信转账250元；2019年12月5日微信转账250元；2019年12月6日微信转账250元；2019年12月7日微信转账250元；2019年12月12日微信转账250元。于2019年12月9日手机转账250元；2019年12月10日手机转账250元；2019年12月13日手机转账250元；2019年12月14日手机转账250元；2019年12月16日手机转账250元；2019年12月17日手机转账250元。共计4705元。王某1尚欠王某2款项为5295元。本院认为，王某2提供的债权凭证中“借款”“两月后还款”的笔迹与其他内容的笔迹明显不同，但王某1逾期未向一审法院提供书面鉴定申请，且在上诉状中明确其咨询过鉴定人员，认为鉴定无意义，故在王某1放弃申请鉴定的权利情况下，一审判决认定借款收条真实有效并无不当之处。但因王某1在二审提供了其向王某2的转款证据证明其已偿还4705元，故尚欠款项应为5295元，一审判决欠款本金数额有误应予纠正。一审判决认定的利息起算时间及标准均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2526号民事判决；二、王某1于本判决生效之日起立即偿还王某2借款5295元及逾期利息（以5295元为基数，自2020年1月24日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31元、二审案件受理费60元，由王某1负担47元，由王某2负担44元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十月二十八日书记员 马天宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执896号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁奔祥商贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市安宁珍泉颐园商铺附**统一社会信用代码：91530181587364937L。法定代表人：杨承忠。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁奔祥商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2018）云昆五华执字第16号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁奔祥商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的35961041.00元，申请执行费103361.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款35961041.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初475号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路**文化创意产业园******v>法定代表人：汪芳，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉得意生活科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷（图片编号bji01370072）一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉得意生活科技股份有限公司达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  靳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  童小雪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执13号 申请执行人黄炳责，男，1966年6月17日出生，壮族，住百色田阳区。 申请执行人何美香，女，1968年2月17日出生，壮族，住百色田阳区。 申请司法救助人黄炳责、何美香于2020年6月10日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 黄炳责、何美香称，其与被执行人韦永军交通事故责任纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2010年6月12日1时40分，桂Ｌ×××××号两轮摩托（车上有韦永军及黄鸟两人，未能确定驾驶人，两人均处于醉酒状态，两人沿国道324线由田东往田阳方向行驶，于事故时间至事故地点时，该车冲出右侧路处碰撞路树侧翻，造成车辆损坏，韦永军、黄鸟受伤，其中黄鸟送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。后死者黄鸟的父母黄炳责、何美香向法院起诉，本院于2010年11月23日作出（2010）阳民一初字第819号民事调解书，确定由被告韦永军赔偿原告黄炳责、何美香各种经济损失60000元，被告韦永军定于2010年12月30日前付30000元，定于2011年5月30日前付30000元。调解生效后，申请执行人黄炳责、何美香向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人韦永军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。经本院经调查核实，被执行人韦永军目前已无其他可供执行的财产，故执行未果,而申请人黄炳责、何美香家庭生活十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人黄炳责、何美香因交通事故责任纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予黄炳责、何美香司法救助16000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保144号 申请人曹雨萌，女，1996年6月9日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人汤金龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封位于承德市双滦区房屋及汤金龙名下存款或其他财产采取诉前保全措施，保全金额90万元。查封、冻 -2- 结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月十九日 书记员  安丽丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4839号原告：荣成市荣胜防水保温工程有限公司，住所地荣成市凭海西路****楼门市**。法定代表人：隋荣菊，总经理。委托诉讼代理人：徐东胜，该公司业务经理。被告：威海项能土方挖掘有限公司，住所，住所地威海市文登区秀山路**div>法定代表人：侯利克，经理。被告：侯利克，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：刘平，山东阔海大地律师事务所律师。原告荣成市荣胜防水保温工程有限公司与被告威海项能土方挖掘有限公司、侯利克不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告荣成市荣胜防水保温工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣成市荣胜防水保温工程有限公司申请撤回对威海项能土方挖掘有限公司、侯利克的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荣成市荣胜防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费549元，由荣成市荣胜防水保温工程有限公司负担。审判员  孙波二〇二〇年十月十四日法官助理张金琳书记员于超
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1619号 原告：夏群英，男，汉族，1965年11月1日出生，初中文化，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 委托代理人：夏红霜，女，汉族，1988年2月11日出生，河北省邢台市威县人，现住河北省邢台市威县。系原告夏群英之女。 被告：赵子辉，男，汉族，1988年5月21日出生，初中文化，农民，河北省邢台市威县人，现住本村。 原告夏群英与被告赵子辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏群英的委托代理人夏红霜，被告赵子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏群英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付葡萄款1,831元；2、判令被告对自己伤害原告信誉的行为向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2019年8月份，原告在被告的葡萄代收点卖了六趟葡萄共计价款1,831元。2019年底，原告按照被告通知的时间去被告处领取葡萄款时，被告声称原告曾在被告处领取20个塑料葡萄筐没有归还，并要扣除原告330元(11个塑料筐的钱）的葡萄款。但原告并未使用被告塑料葡萄筐，不同意被告扣款。后经原告多次向被告催要，并经熟人数次调解，被告仍以扣除原告330元为由未向原告支付全部葡萄款。 赵子辉辩称，原告确实在我那里卖葡萄了，因为欠我塑料筐子，所以要扣原告部分葡萄款。 夏群英为支持其诉讼请求，提交被告出具的收据原件六张，拟证明赵子辉拖欠葡萄款的事实。 赵子辉质证称，收据是我出具的。 赵子辉未提交证据。 本院经审理查明，2019年8月，原告夏群英向被告赵子辉的葡萄代收点卖了六趟葡萄共计价款1,831元。被告赵子辉至今未向原告夏群英支付葡萄款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告夏群英与被告赵子辉之间的买卖合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。双方当事人应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，原告夏群英已按照合同约定履行交付葡萄的义务，被告赵子辉应全面履行支付货款的义务。被告赵子辉欠原告夏群英1,831元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告夏群英诉请判令被告就其伤害原告信誉的行为向原告赔礼道歉，但未提交证据予以证实其信誉遭受损害，另被告赵子辉称原告夏群英从其葡萄代收点拿走塑料葡萄筐，应扣除价款330元，但是未提交证据予以证实，故被告赵子辉应承担举证不能的不利后果。如被告赵子辉后续能够提交证据予以证实，可另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵子辉于判决生效后十日内偿还原告夏群英葡萄款1,831元； 二、驳回原告夏群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵子辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10518号原告国药集团河南省医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码：91410105065278847P。法定代表人刘彤，董事长。委托代理人王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人岳小钏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010：9,1101085769143151。法定代表李大海，总经理。本院在审理原告国药集团河南省医疗器械有限公司诉被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国药集团河南省医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告国药集团河南省医疗器械有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18233号 申请执行人：梁胜兰，女，汉族，1996年11月2日出生，住广西平南县。 被执行人：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（首层**）。 负责人：李会贞。 一、基本情况 关于梁胜兰申请执行广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】683号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司应向梁胜兰支付2020年1月份工资差额1736.95元、2月份工资2249元、3月份工资2249元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月14日立案，案号为（2020）粤0604执18233号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18233号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4786号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：胡美香，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵美晨物业有限责任公司诉被告胡美香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市美晨物业有限责任公司委托诉讼代理人汪天剑、被告胡美香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告物业服务费3184.05元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)x90.456㎡x32个月(2017年9月29日-2020年5月29日]；2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金213.979元[按日千分之二点一的标准自2020年5月30日起至付清之日至,暂计至2020年6月30日(3088.18元×2.1‰×18日)]3、判令被告立即支付给原告律师代理费400元;4、本案诉讼费用由被告承担。(诉讼标的计:3798.02元) 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务、物 业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2016年7月29日接收汇景新城小区14栋901号(建筑面积为90.456㎡)成为本小区业主。自2017年9月29日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请。 被告胡美香辩称，小区物业服务不到位，物业管理不善公共绿地大量的被占用。 经审理查明以下事实：2017年3月23日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自2017年3月23日起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.3元计收，自2017年3月23日起计收；业主和物业使用人逾期支付的，实施催收，拒不缴纳的向人民法院起诉，并由欠费业主或物业使用人支付律师代理费每户400元及法院诉讼费（以法院票据为准）。 胡美香系铜陵市汇景新城14栋901号的业主。2017年9月29日至2020年5月29日未交物业服务费。 本院认为：业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故美晨物业与铜官区滨湖社区汇景新城小区业主委员会于2017年3月23日签订《物业管理服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.8元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.3元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，加重了业主负担，本院对此不予支持，故胡美香自2017年9月29日至2020年5月29日未向美晨物业缴纳物业费为2315.67元（0.8元/㎡/月x70.186㎡32个月）。美晨物业要求胡美香支付逾期付款违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持；美晨物业诉请胡美香支付律师费，无证据证明，本院不予支持。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告胡美香应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2315.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18517号 原告：东莞市鸿霖机电设备有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马黄金路**城市立方商寓**楼办公**房，统一社会信用代码91441900562649709E。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：李**，广东国律律师事务所律师。 被告：厦门雄霸电子商务有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**创想中心**社会信用代码91350206302909607U。 法定代表人：刘向文。 原告东莞市鸿霖机电设备有限公司与被告厦门雄霸电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市鸿霖机电设备有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东莞市鸿霖机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东莞市鸿霖机电设备有限公司撤回对被告厦门雄霸电子商务有限公司的起诉。 本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告东莞市鸿霖机电设备有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执338号申请执行人唐伯河，男，1956年10月5日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人陈先胜，男，1972年3月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请执行人唐伯河与被执行人陈先胜民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）湘0527民初53号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4472号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：陈鸿彬，男，汉族，1968年12月15日出生，住佛山市三水区*********御景华庭3区9座601，公民身份号码440************41X。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告陈鸿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1264号申请执行人：三门峡阳光铸材有限公司统一社会信用代码：91411200799197616K。住所地：河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，公司总经理。被执行人：赵利红，男，汉族，1996年12月23日出生，住山西省运城市平陆县。本院在执行三门峡阳光铸材有限公司与赵利红合同纠纷一案中，经查，被执行人赵利红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利红的银行存款20621元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执774号 申请执行人：孙福芹，女，1967年1月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托代理人：王德义（系孙福芹丈夫），男，1968年8月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高凤文，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：徐海燕，女，1979年9月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：承德兆丰珠宝有限公司，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区**（商业）。统一社会信用代码：91130824592475674T。 法定代表人：高凤军，职务：执行董事。 申请执行人孙福芹与被执行人高凤文、徐海燕、承德兆丰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元及利息，案件受理费3275.00元，执行费3650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月11日进行了网络查控，通过查询被执行人高凤文、徐海燕、承德兆丰珠宝有限公司名下工商登记、股息红利均未查找到有可供执行财产，本院依法将被执行人高凤文、徐海燕名下银行存款10元以上的银行存款账户冻结，关于查询到被执行人高凤文名下在车辆部门登记冀Ｈ×××××号福田牌汽车，因已被本院其他案件查封，申请执行人暂不要求查封。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、本院执行法官多次电话传唤被执行人均未联系上。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初4228号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 建
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初55号 原告:全淑芬，女，汉族，生于1963年5月28日，住四川省西充县。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 被告：南部县蜀北街道办事处，住所地：四川省南部县蜀兴街**。 法定代表人：鲜义明，主任。 第三人：唐生金，男，汉族，生于1957年6月15日，住四川省南部县。 本院在审理原告全淑芬与被告南部县自然资源和规划局、南部县蜀北街道办事处，第三人唐生金房屋拆迁安置补偿协议一案过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告全淑芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全淑芬负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  刘茂林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  龙璟澜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢426号 四川省大川制衣有限责任公司与遵宝钛业有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计276900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位276900.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给四川省大川制衣有限责任公司。至此，四川省大川制衣有限责任公司向本院申请执行的(2015)桐法民初字第3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8723号原告：解维平，男，1953年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告解维平与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解维平到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。解维平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计11280元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3.被告向原告支付复耕费每亩300元，合计1410元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于柳坟、小堤南的4.7亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计5640元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2019年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，解维平与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》约定，解维平将其承包位于柳坟、小堤南的4.7亩土地以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向解维平支付流转费，每亩每年1200元，合计5640元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，解维平向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向解维平支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向解维平支付土地流转费。解维平于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求解除合同，本院应予支持；原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费11280元，考虑到原告于2020年5月份实际收回土地的实际情况，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费8931.29元（578天×5640元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告解维平与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内向原告解维平支付土地流转费8931.29元、复耕费376元，合计9307.29元；三、驳回原告解维平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十月十四日书记员  张丽颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3133号原告：童小彬，男，1963年3月13日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：寿益品，江西贤和律师事务所律师。被告：童洪，男，1967年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告童小彬诉被告童洪合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月28日以与被告先行协商为由向本院提出撤回对被告童洪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童小彬撤回对被告童洪的起诉。案件受理费2,076元，减半收取1,038元，由原告童小彬负担。审判员  王宾良二〇二〇年十月二十八日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保52号   申请人：雷涛，男，1976年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：宁建富，男，1974年4月19日出生，汉族，住江西省上饶县。   本院在执行雷涛与宁建富财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人宁建富名下银行账户账户存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人宁建富名下银行账户账户存款45000元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   黄飞鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保512号 丘志林： 本院执行的申请人丘志林与被申请人邱少坤民间借贷纠纷一案，申请保全标的为40000元，已冻结被申请人邱少坤中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行62×××62账户存款金额40000元（实际控制金额11.14元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执64号李小鹏、景焱丰：申请执行人李小鹏与被执行人景焱丰承揽合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的(2020)陕0331民初210号民事调解书已发生法律效力。被执行人景焱丰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李小鹏向本院申请强制执行，请求被执行人支付该调解书确定的应付已到期承揽合同货款4000元，并支付本案的诉讼费62元，承担本案的执行费。本院于2020年7月15日依法受理执行。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人景焱丰未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院依法扣划了被执行人的银行存款4112元。案件执行款4062元申请执行人李小鹏已全部领取，执行费50元通过转账缴纳到本院诉讼费专户。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执64号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2323号申请执行人：张丽平，女，1972年12月26日出生，居民身份证号码3210841972********，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇如祯村如祯组60日。被执行人：陈友中，男，1979年7月8日出生，居民身份证号码3210841979********，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇龙祥村龙祥组**。被执行人：王德源，男，1965年7月5日出生，居民身份证号码3210221965********，汉族，高邮市人，住高邮市界首镇永安村永安组**。关于张丽平申请执行陈友中、王德源机动车交通事故责任纠纷，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人张丽平依据（2020）苏1084民初192号民事判决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11194号之一 申请执行人：梁婉君，女,1991年1月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁渭斌，男,1992年2月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人梁婉君与被执行人梁渭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付40280元及利息并承担案件受理费404元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕玉林
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2160号 杨某某（申请执行人）、朱某某（被执行人）： 杨某某与朱某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51600.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人朱某某自2020年11月起，每月25日前支付申请人5500.00元，直至履行完毕为止。执行费674.00元由被执行人朱某某承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3744号 上诉人（原审原告）：山东华成中德传动设备有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区张博路复线**。 法定代表人：陈维茂，董事长。 委托诉讼代理人：马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：高唐绿荫环保科技有限公司，住，住所地：山东省高唐县105路北段东侧/div> 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，系山东泉林秸秆综合利用有限公司管理人。 负责人：任一民，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人山东华成中德传动设备有限公司（以下简称“华成公司”）因与被上诉人高唐绿荫环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华成公司于2020年9月29日以一审法院已出具补正裁定对判决书予以补正为由提出撤回上诉。 本院认为，上诉人华成公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东华成中德传动设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9793元，减半收取4897元，由上诉人山东华成中德传动设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹