福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3040号 原告：福清市融腾游乐有限公司，住所地福建省福清市融侨城商业**楼**26店面。 法定代表人：张善，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：杨正理，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 原告福清市融腾游乐有限公司（以下简称“融腾公司”）与被告杨正理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。杨正理在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年8月20日作出（2020）闽0702民初3040号民事裁定予以驳回。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告融腾公司的委托诉讼代理人陈桂珍、被告杨正理及其委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨正理向融腾公司偿还借款本金200000元，并支付从2019年6月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由杨正理承担。事实与理由：杨正理因需要资金周转，于2018年7月2日向融腾公司借款200000元并出具一份《借条》予以确认,约定2019年6月10日还清。当日，融腾公司即通过其法定代表人张善的银行账户向杨正理指定的银行账户交付借款本金177000元，另现金交付23000元。但杨正理借款至今未还款，融腾公司催讨无果。据此，融腾公司依法起诉，请求法院判如所请。 杨正理辩称：1、杨正理对本案借款事实没有异议，但融腾公司的法定代表人张善与杨正理曾合伙经营福清市新亚游乐园项目，依据该合伙经营关系，融腾公司对杨正理负有按合伙份额支付该游乐园项目拆迁补偿款和分红款的债务，应予以抵销本案借款债务，且抵销后的剩余款项，杨正理仍有权要求融腾公司偿还。2、杨正理、杨华增与融腾公司的法定代表人张善于2016年9月21日签订一份《协议书》约定双方合伙经营福清市新亚游乐园项目，该协议对双方的投资义务、负责事务、盈利分配等均有约定，并约定该项目如遇政府征地，补偿款由双方按比例分成等。张善于2018年7月2日出具一份《证明》确认杨正理所占合伙份额为15%。而后因福清市新亚游乐园被政府征迁，融腾公司与政府签订拆迁补偿协议并领取了500万元左右的拆迁补偿款，但融腾公司至今未将该笔拆迁补偿款的15%即75万元支付给杨正理。3、杨正理、杨华增、张善曾共同对福清市新亚游乐园项目自2017年5月至2018年4月期间的分红款进行过结算，杨正理按15%的合伙份额可得的分红款为702135元，但融腾公司至今未将该分红款支付给杨正理。4、对于《借条》中约定若杨正理逾期未还清借款，杨正理自愿将其在福清市新亚游乐园项目所占15%份额交由融腾公司所有，该约定为流质条款，系无效条款。 经审理查明，杨正理于2018年7月2日向融腾公司借款200000元，并出具一份《借条》，约定还款期限为2019年6月10日，未约定借期内利率和逾期利率，另约定融腾公司将借款本金汇入杨正理指定的案外人官丽新的中国建设银行账户。当日，融腾公司即通过其法定代表人张善的中国建设银行账户汇款177000元至杨正理指定的官丽新银行账户，并以现金方式给付杨正理23000元（杨正理在《借条》中确认收到现金23000元），合计给付杨正理借款本金200000元。杨正理借款至今未还款，遂有本案之诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的融腾公司提交的《借条》、银行转账凭证等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨正理向融腾公司借款200000元的事实有融腾公司提交的《借条》、银行转账凭证为依据，事实清楚，证据充分，杨正理亦辩称对本案借款事实无异议，故双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。杨正理逾期未还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，融腾公司主张杨正理偿还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，融腾公司主张杨正理支付自逾期还款之日（2019年6月11日）起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 关于杨正理辩称融腾公司对杨正理负有支付福清市新亚游乐园项目拆迁补偿款和分红款的债务，应予以抵销本案中杨正理对融腾公司所负借款债务的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，杨正理在本案中主张债务抵销，应当举证证明融腾公司对杨正理负有到期债务。对此，杨正理提交的其与杨华增、张善就合伙经营福清市新亚游乐园项目签订的相关《协议书》、《补充协议》、分红款分配协议，杨正理与福清新亚乐园开发有限公司签订的《场地租赁合同》，张善就杨正理在该游乐园项目中的出资情况、所占合伙份额出具的相关《证明》等证据，仅能证明杨正理与张善个人存在合伙经营关系，在杨正理未提交相关证据证明张善系代表融腾公司与杨正理签订合伙经营协议的情况下，不能证明杨正理与融腾公司存在合伙经营关系，更不能证明融腾公司对杨正理负有支付拆迁补偿款和分红款的到期债务。另外，杨正理在本案审理过程中曾申请本院向福清市龙江街道办事处调取由融腾公司签订的关于福清市新亚游乐园设备设施的拆迁补偿协议，本院认为，在杨正理未举证证明其与融腾公司存在合伙经营福清市新亚游乐园项目的合同关系的情况下，即便融腾公司确曾与有关政府部门就福清市新亚游乐园项目的拆迁补偿事宜签订过补偿协议并领取了补偿款，也不能证明融腾公司对杨正理负有支付拆迁补偿款的义务，更不能证明融腾公司对杨正理负有到期债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，杨正理的申请事项不能证明融腾公司对杨正理负有到期债务，该申请无意义、无必要，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条规定，判决如下： 杨正理应于本判决生效之日起十日内一次性向福清市融腾游乐有限公司偿还借款本金200000元，并支付从2019年6月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果杨正理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由杨正理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林森茂 二〇二〇年十月十二日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。