wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初10951号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1987年5月15日生，汉族，该行员工，住该行××。被告：黄振永（曾用名：黄振勇），男，1956年10月25日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告黄振永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告黄振永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及截止到2020年9月2日的利息及逾期利息23078.88元，本息合计63078.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月18日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款40000元，月利率7.44‰，借款期限自2005年7月18日至2006年7月17日，逾期利率按照合同约定利率上浮50%计算。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则，拒不履行义务。截止到2020年9月2日，共计欠原告本金40000元，利息和逾期利息23078.88元，本息合计63078.88元。原告催要未果，故依法提起诉讼。黄振永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、贷款合同及借款借据一份；3、贷款利息说明一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及截止到2020年9月2日的利息和逾期利息23078.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄振永于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息共计63078.88元（40000元+23078.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月十日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23872号原告：梅宏宇，男，1996年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****，统一社会信用代码915000003395837275。法定代表人：温志泓。原告梅宏宇诉被告重庆盼达汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梅宏宇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅宏宇撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告梅宏宇负担。审判员  米君二〇二〇年十月二十六日书记员  刘静
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初910号原告：李晓克，男，汉族，1969年9月9日出生，个体，住黑龙江省克山县。被告：郭振刚，男，汉族，1971年4月8日出生，碾子山区财政局职员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告李晓克与被告郭振刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓克到庭参加诉讼，被告郭振刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李晓克向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告借款本金人民币50,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告郭振刚及王金良、李桂珍均是朋友，被告称需要借钱开店，从原告处借款。2017年8月16日，原告在中国工商银行克山县支行通过汇给王金良转给被告20,000.00元，2017年9月12日，原告在中国农业银行克山县支行通过汇给李桂珍转给被告30,000.00元。原告一共借给被告50,000.00元，被告于2017年9月12日给原告出具50,000.00元欠据。后原告多次索要，被告明确承诺于2020年7月末前还清，但被告逾期未给，故原告起诉。郭振刚经传票传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李晓克与王金良、李桂珍及被告郭振刚均是朋友，2017年8月16日及2017年9月12日被告因需要租赁房屋需要用钱，分两次向原告借款50,000.00元。因被告当时没带银行卡，2017年8月16日原告将20,000.00元现金存到王金良账户由王金良转给被告，2017年9月12日原告将30,000.00元现金存到李桂珍账户由李桂珍转给被告。2017年9月12日被告给原告出具了50,000.00元的欠据一张，并约定此款于2020年7月末前还清，后原告索要，被告未偿还，为此原告起诉。上述事实有欠据、中国工商银行转款凭证、中国农业银行回单、原告当庭陈述、证人证言、庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告欠原告50,000.00元的事实存在，被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振刚于本判决生效时给付原告李晓克借款人民币50,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由被告郭振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年十月十五日书记员  王莹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6742号原告：柯学林，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省固始县。被告：王德春，男，1973年1月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告柯学林与被告王德春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告柯学林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯学林撤回起诉处理。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十九日法官助理霍皕书记员王怡珺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1788号 原告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：广东省乐陶陶五金制品有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**之五。统一社会信用代码：9144010156228472XP。 法定代表人：龙清雄。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告张清勇诉被告广东省乐陶陶五金制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张清勇申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告张清勇经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告张清勇于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清勇撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张清勇负担。 原告张清勇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 欢
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保249号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、张衡、雷五清：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人张衡、雷五清财产保全一案。根据本院作出的（2020）湘1024财保115号民事裁定书，要求对被申请人张衡、雷五清名下的银行存款在110393元内予以冻结，并查封申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司所有的位于湖南省嘉禾县珠泉西路116号房产（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第0×**）。本院于2020年10月22日向嘉禾县公安局行廊派出所调查发现被申请人雷五清已死亡，故未在法院总对总查控系统查询出其可供冻结账户中的存款。本院于2020年10月23日冻结了被申请人张衡在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年10月23日至2021年10月22日止。本院于2020年10月21日查封了申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司所有的位于湖南省嘉禾县珠泉西路116号房产（房产证号：郴州房房权证嘉禾房字第0×**，查封期限为三年，自2020年10月21日至2023年10月20日。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司需对以上被申请人财产续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保115号民事裁定书已部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执499号 申请执行人廖家秀，女，1964年4月7日生，汉族，住江西省万安县。 被执行人张熙武，男，1968年5月15日生，汉族，住江西省万安县。 申请执行人廖家秀依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初345号民事判决书。于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人张熙武发出执行通知，被执行人张熙武未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张熙武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人张熙武的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查。2020年7月8日，本院已向被执行人张熙武发出限制消费令，并将被执行人张熙武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人廖家秀申请执行借款本金200000元及利息、案件受理费2900元，截至2020年10月26日未执行借款本金200000元及利息、案件受理费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张熙武其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 力
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢273号 申请执行人：付强，男，1969年1月9日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：朱克非，男，1965年8月15日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：廖红春，女，1963年11月16日出生，汉族。 本院在执行申请执行人付强与被执行人朱克非、廖红春民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人朱克非、廖红春暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1175号之一申请执行人：赵建华，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：卢慧军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林宏，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢慧军、林宏的银行存款536757.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  徐玉祝
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初239号公诉机关海盐县人民检察院。被告人董利恒，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年6月2日被取保候审。辩护人徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第941号起诉书指控被告人董利恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁和检察官助理潘峰出庭支持公诉。被告人董利恒及辩护人徐冰迪到庭参加了诉讼。证人汤某到庭作证。现已审理终结。经审理查明：2019年1月8日，张红芬向海盐县人民法院起诉被告人董利恒，要求归还人民币70000元。经张红芬申请，海盐县人民法院于2019年1月17日作出（2019）浙0424民初450号民事裁定书，查封、冻结被告人董利恒银行存款70000元或同等价值的财产。同月22日，法院查封被告人董利恒所有的浙Ｆ8××**小型汽车一辆。2019年1月31日，海盐县人民法院以（2019）浙0424民初450号民事调解书确认被告人董利恒返还原告张红芬人民币35931元，于2019年2月28日当庭付清，未足额支付的应当另行支付原告损失费5000元。被告人董利恒逾期未支付。2019年3月6日，海盐县人民法院经张红芬申请作出（2019）浙0424执750号执行裁定书对该案启动执行程序。2019年8月14日至16日，海盐县人民法院通过电话、短信通知，要求被告人董利恒主动交付名下车辆。同月21日，海盐县人民法院向被告人董利恒发出责令交出财物通知书，责令其于2019年8月31日之前将号牌为浙Ｆ8××**的别克牌轿车交法院依法处理，但被告人董利恒无理由拒不移交，致使已生效的裁定无法执行，直至2020年6月1日被抓获后，该车辆被海盐县公安局扣押。公诉机关建议以拒不执行判决、裁定罪判处被告人董利恒有期徒刑七个月。被告人董利恒对起诉指控的罪名、事实及量刑均无异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人董利恒在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某、汤某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单，调取的车辆档案，海盐县人民法院（2019）浙0424民初450号民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书、（2019）浙0424执750号执行裁定书、责令交出财物（票证）通知书、海盐县价格认证中心价格认证结论书，海盐县人民法院提供的电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董利恒对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人董利恒归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董利恒犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐 奎人民陪审员  吴神祥人民陪审员  裴 芸二〇二〇年十月二十七日法官 助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2055号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行行长。代理权限：特别授权。被告：王钢，男，汉族，1986年1月5日生，住卢氏县。被告：杨小女，女，汉族，1989年1月5日生，住卢氏县。被告：王当龙，男，汉族，1978年6月15日生，住卢氏县。被告：郭书朝，男，汉族，1975年2月28日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王钢、杨小女、王当龙、郭书朝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告王钢、杨小女、王当龙、郭书朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王钢、杨小女、王当龙、郭书朝偿还借款70000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月20日，被告王钢、杨小女与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告王当龙、郭书朝签订最高额保证合同，为该期限内王钢100000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告杨小女签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2019年9月9日卢氏农商行向被告王钢发放贷款100000元，月利率8.9‰，期限为5个月，逾期月利率为13.35‰。被告王钢归还本金30000元，利息4165.67元。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。王钢、杨小女、王当龙、郭书朝未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年2月20日，被告王钢与原告签订最高额个人借款合同，期限36个月。被告王当龙、郭书朝签订最高额保证合同，为该期限内王钢100000元限额内贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年内。同时被告杨小女签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2019年9月9日卢氏农商行向被告王钢发放贷款100000元，月利率8.9‰，期限为5个月，逾期月利率均为13.35‰。王钢于2019年11月21日还了本金30000元、利息4165.67元。利息计算至2019年11月21日，下欠70000元本金及利息，被告不予归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告王钢向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告王钢对下欠本金70000元及利息负有偿还义务。被告杨小女作为被告王钢妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告杨小女承担共同还款责任。被告王当龙、郭书朝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王钢、杨小女于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(从2019年11月22日到2020年2月9日按月利率8.9‰，从2020年2月10日计算本判决确定的还款之日止按月利率13.35‰计算）；二、被告王当龙、郭书朝对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王钢、杨小女、王当龙、郭书朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月二十二日书记员  郭姗姗
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2358号钱燕飞、云南浙滇置业有限公司：关于钱燕飞与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3423.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3423.80元。本院已将该案款兑付给钱燕飞。至此，钱燕飞向本院申请执行的(2018)云0114民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书          (2020)陕0824执1846号     申请执行人赵某某,男,1963年5月19日生,住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某甲，女,1970年12月7日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某乙，男，1968年3月7日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，1985年4月21生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4625。     申请执行人赵某某与被执行人张某甲、张某乙、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终690号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟向，男，1992年9月26日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。因犯妨害公务罪于2018年5月30日被曲阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年8月3日被曲阳县人民检察院取保候审。2020年9月3日被曲阳县人民法院取保候审。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控的原审被告人钟向犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）冀0634刑初244号刑事判决书。宣判后，原审被告人钟向不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月21日2时17分许，被告人钟向酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，由西向东行驶到曲阳县滨河南路西环路至西街路段时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人钟向的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为106.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。在审理过程中，被告人钟向主动缴纳罚金人民币四千元。 认定上述事实的证据有公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频、吹气检测酒精含 2 量视频及酒精检测仪测试结果截图，酒精含量检测仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人钟向供述，查获经过，户籍证明信，本院刑事判决书及解除社区矫正证明书，前科证明，曲阳县公安局交通管理大队情况说明等证据证实。 被告人钟向对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人钟向构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟向有前科，酌情从重处罚。被告人钟向到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人钟向拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人钟向上诉主要提出：其案发当日因两个女儿在家，二女儿从床上摔下，其接大女儿的电话后怕出其他危险，才驾车回家时被交警查获，其行为属于紧急避险。其认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人钟向醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人钟向所提其案发当日因两个女儿在家，二女儿从床上摔下，其接大女儿的电话后怕出其他危险，才驾车回家时被交警查获，其行为属于紧急避险的上诉理由，经查，本案在公安侦查阶段、检察院审查阶段、一审法院开庭审理过程中，钟向从未提及上述情况，且 3 其提出的该情况没有其他证据证实，其提出属于紧急避险的理由理据不足，不予采信。本案一审适用认罪认罚程序进行了审理，上诉人自愿签署认罪认罚具结书，在庭审时亦无异议，且原判考虑其具有前科的情节，对其处以拘役二个月的刑罚并无不当。故，其请求免予刑事处罚或判处缓刑的上诉理由不能成立。综上，原判认定上诉人钟向犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝 彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9675号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗小兵，男，1986年08月23日出生,汉族，住广西壮族自治区藤县太平镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与罗小兵信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4851号《民事判决书》确定：罗小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金33399.14元、利息（截至2020年4月6日为1804.67元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4748.46元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3423.96元、增值服务费56元。因罗小兵没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗小兵发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人罗小兵申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人罗小兵仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1448号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇，因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2861号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日17时许，被告人罗某与被害人胡某某在本区新桥镇陈春公路XXX号门口因琐事发生口角，胡某某先持砖块打罗某肩部，后罗某也持砖块砸胡某某，双方肢体冲突过程中，胡某某右手及面部被罗某持砖块砸伤。经鉴定，胡某某右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤；左眉弓皮肤创，构成轻微伤。同年8月11日，民警至罗某户籍地将其抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年十月二十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2045号申请执行人李小宝被执行人岳良兵被执行人殷建蓉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2469号民事判决书，责令被执行人岳良兵、殷建蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人岳良兵、殷建蓉、在金融机构、其他单位的存款、收入309168元（执行费：4470元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执934号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。系申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行经理。 被执行人：邓汝香，女，1981年9月28日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：赖干彪，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：赖干英，女，1972年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 关于中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与邓汝香、赖干彪、赖干英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年10月16日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执934号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 峻
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初732号原告：曹亮胜，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭涛，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告曹亮胜与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹亮胜的委托诉讼代理人温楚峰、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的委托诉讼代理人龚文飞、被告田祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元；2.二被告自2019年1月31日至还款之日按本金3万元年利率18%向原告支付借款利息（暂计算至2020年6月31日应付利息7650元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日被告宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借款现金3万元，并出具了借据，借据约定借款期限叁个月，利率按年利率18%计算。借据约定的借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息。原告多次要求被告履行还款义务，被告却以各种理由拖延至今分文未付，故原告诉至法院。被告宜昌聚凤鸾置业有限公司辩称：1、本案借款属实，是田祖源及宜昌聚凤鸾置业有限公司共同向原告借款，且出具了公司的收据，二被告应承担还款责任；2、公司现在经营困难，对公账户已经查封，田祖源也是失信人员，不具备偿还能力，请原告考虑降低利息。被告田祖源辩称：借款属实，但该笔借款收据上并没有田祖源的个人签字，该借款是宜昌聚凤鸾置业有限公司借的，应该由该公司来偿还。本院经审理认定如下事实：2019年1月31日，被告田祖源时任宜昌聚凤鸾置业有限公司的法定代表人，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司开发的财福广场项目因急需资金，由法定代表人田祖源以宜昌聚凤鸾置业有限公司的名义向原告曹亮胜借现金30000元，根据宜昌聚凤鸾置业有限公司的财务记账凭证记载，公司收到了该30000元借款，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司于2019年1月31日为原告出具了借据一份，载明“今借到曹亮胜现金叁万元整，注：借款期限叁个月，利率按年利率18%计算”，宜昌聚凤鸾置业有限公司在“收款单位”一栏加盖有公司财务专用章，田祖源未在借据上签字。借款后，被告未偿还过本金及利息。上述事实有原、被告当庭陈述，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司为原告出具的借据1份、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的记账凭证1份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告宜昌聚凤鸾置业有限公司提供借款，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司为原告出具借据，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司应诚实守信，按约向原告还款。故原告要求被告宜昌聚凤鸾置业有限公司偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田祖源应否承担共同还款责任，本院认为，该笔借款仅有宜昌聚凤鸾置业有限公司盖章，被告田祖源未在借据上签字，且宜昌聚凤鸾置业有限公司收到了该笔借款，故该笔借款只能认定为是被告宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借款，被告田祖源不承担共同还款责任。关于该笔借款的利率计算，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借款时约定的利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告要求被告按照约定年利率18%支付利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告宜昌聚凤鸾置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告曹亮胜借款30000元，并自2019年1月31日起按年利率18%支付利息至债务清偿之日止；驳回原告曹亮胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告宜昌聚凤鸾置业有限公司负担（原告已预交,由被告宜昌聚凤鸾置业有限公司在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年十月十六日书记员  刘丽俐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫正村，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂泓霖汽车租赁有限公司，住所，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道通达路南段西侧贵和水韵华庭**楼**div> 法定代表人：孙国龙，总经理。 再审申请人闫正村因与被申请人一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）、临沂泓霖汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终6087号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫正村申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案融资租赁合同属于格式合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，不是申请人的真实意思表示，属于无效。被申请人没有按照合同履行他们的义务，申请人自然也没有履行的义务。2.二审判决书第10页倒数第7行，“2018年10月29日，闫正村扣除相应费用后将标的物转让价款121026.94元支付给经销商大华汽车公司”。该认定完全是错误的，在二审判决书中关于该笔款项的论述前后矛盾，在一、二审过程中，没有任何证据来证明，也没有任何人论述过。3.签订合同后，被申请人没有履行合同，4S店拒绝申请人支付首付款，没有给申请人车辆和车辆上牌的相关材料，现要求申请人支付贷款及相应费用，于法无据。（二）原判决适用法律错误。1.融资租赁合同没有向申请人明示格式条款，说明利害关系，属于无效的，应该采用合同法关于格式条款的规定来认定，作出有利于申请人的合理解释。2.上诉案件应采用合议制，本案采用了独任审判，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，闫正村主张涉案融资租赁合同系格式合同，属于无效，但涉案融资租赁合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形，一汽租赁公司作为提供合同一方亦无设置免除自身责任、加重闫正村责任或者排除闫正村主要权利的条款，故闫正村的该项主张不符合《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，本院不予支持。根据一汽租赁公司原审提交的客户付款回单记载，2018年10月29日，一汽租赁公司扣除相应费用后将标的物转让价款121026.94元支付给经销商大华汽车公司，一审在查明的上述事实中将“一汽租赁公司”写成“闫正村”，系笔误，二审亦予以说明付款人系一汽租赁公司。故一汽租赁公司已按照涉案融资租赁合同的约定，实际支付了购车款，履行了约定义务。闫正村主张一汽租赁公司未履行合同义务，无事实依据，本院不予支持。 关于闫正村所提二审程序违法问题。2019年12月28日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，2020年1月15日最高人民法院印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，明确探索中级人民法院和专门人民法院可以由法官一人独任审判部分简单民事上诉案件。作为山东省唯一试点，济南市中级人民法院及其所管辖法院积极探索适用独任制审理部分一审普通程序案件和二审案件，本案即是该试点案件之一，由审判员独任审理于法有据。闫正村关于二审独任审判程序违法的再审事由，本院不予支持。 综上，闫正村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫正村的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049906 案号：(2020)鲁0611民初2779号 胡高妍： 我院已接到你诉林鲁平民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049906 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1979年9月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地山东省诸城市东武街**。 法定代表人：刘金华，董事长。 再审申请人王娜因与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王娜申请再审称，1.提交潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终701号民事判决，该判决已经生效，认定被申请人存在逾期办证的事实，支持了原告的诉讼请求，本案与该案具体情况相同，申请人的诉讼请求也应获得完全支持。2.被申请人应当对是否已经交付房屋，以及何时交付承担举证责任，本案逾期办证违约金应自合同约定的交付时间2010年12月31日后延360日开始计算，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 潍坊华东房地产开发有限公司提交书面意见称，申请人提交的判决书不属于新证据，与本案没有关联性，被申请人积极争取及时为申请人办理了房产证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》约定被申请人应当在2010年12月31日前将该房产交付王娜，逾期交房，按照已付房款每日万分之二承担违约金；被申请人在该房产交付使用后360日内协助申请人办理产权证书。涉案整体工程于2016年3月2日经过竣工验收，被申请人于2016年6月15日办理世纪商城整体的产权证，2017年9月21日，被申请人为申请人办理了涉案房产的产权证。申请人诉讼请求为判令被申请人支付逾期交房违约金或逾期办理产权证违约金99543元。原审认定2016年6月15日办理世纪商城整体的产权证，为申请人办理涉案房产产权证的条件已成就，按照合同约定的办证时间被申请人应在2017年6月9日前协助办理产权证，至产权登记机关于2017年9月21日向申请人发放涉案房产的产权证，被申请人违约3个月12天，却对本案的关键事实房屋的实际交付时间没有作出认定。合同约定被申请人在房产交付使用后360日内协助申请人办理产权证书，原审确定以被申请人办理世纪商城整体产权证的时间计算办理涉案房屋产权证书的违约时间，缺乏事实依据。 综上，王娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1876号申请保全人：李红，女，汉族，1984年8月7日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人李红与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款69247元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5802号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：俞虎，男，1971年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告俞虎保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1700号 陈伟伟依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终1780号民事调解书向本院申请执行于杰房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24199号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李胜伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李胜伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5166.29元（其中5116.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初27284号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：两江新区福莱喜百货超市，经营场所重庆市北部新区民心路**附**，注册号500905618472507。经营者：于巧飞。原告杨正力与被告两江新区福莱喜百货超市产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨正力于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告杨正力负担。审 判 员  王 濛二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3242号原告：庆城县土桥乡宏达砖瓦厂。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。负责人：郑安士，系砖厂投资人。被告：甘肃富星建设工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张彩霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩馥励，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：都彦奎，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告庆城县土桥乡宏达砖瓦厂与被告甘肃富星建设工程有限公司、都彦奎买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告以双方账务不清，待账务核算明确后再作处理为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆城县土桥乡宏达砖瓦厂撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆城县土桥乡宏达砖瓦厂撤回起诉。案件受理费1887元，减半收取944元，由原告庆城县土桥乡宏达砖瓦厂负担，退付原告庆城县土桥乡宏达砖瓦厂943元。审判员  任生文二〇二〇年十月二十九日书记员  饶 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2272号 原告：于姗姗，女，1982年9月18日生，汉族，住淄博高新区。 被告：邹宗德，男，1966年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。 法定代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，1982年10月27日生，汉族，系公司员工，住。 原告于姗姗与被告邹宗德、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于姗姗，被告邹宗德、被告阳光财险淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹宗德向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计14860元；2、请求依法判令被告阳光财险淄博中心支公司在保险责任限额范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用等全部费用。事实和理由：2019年9月13日，被告邹宗德驾驶其所有的车牌号为鲁C×××××的轿车在柳泉路魏家庄路口由东向北右转弯时，与驾驶电动二轮车由南向北行驶的原告相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告邹宗德承担事故全部责任。另查明，该事故车辆在被告阳光财险淄博中心支公司处投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。因赔偿未达成一致意见，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹宗德辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光财险淄博中心支公司辩称，事故真实，同意在保险范围内依法赔偿，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日18时45分，被告邹宗德驾驶鲁C××××​×号轿车在柳泉路魏家庄路口由东向北右转弯时，与由南向北行驶的原告于姗姗骑的电动二轮车相撞，致使原告于姗姗受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告邹宗德驾车转弯未避让直行车辆的违法行为，负事故的全部责任，原告于姗姗无事故责任。 事故发生后，原告在淄博市中心医院门诊进行治疗。 另查明，被告邹宗德系事故发生时涉案车辆鲁C××××​×号轿车的驾驶人，该车落户在被告邹宗德名下，该车在被告阳光财险淄博中心支公司处投保交强险、商业三者险50万元不计免赔各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，原告要求被告承担100%的事故责任并无不当，本院予以采纳。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费1710元。2、误工费5250元。原告主张11250元，并提供山东新双语教育咨询有限公司证明、淄博市中心医院病假证明。经质证，二被告对原告提供的证据有异议，认为证明不足以认定原告的实际工资情况，原告未提供银行工资流水或工资清单，不认可4500元/月的工资标准；病假证明有一份未加盖医院公章，不认可，依据淄博市中心医院病假证明，原告误工时间为28天。本院认为，原告提供的证明显示其月收入为4500元，原告对其发放工资的形式进行了说明（有时现金发放、有时转账），原告主张的工资标准亦非明显高于同行业标准，故本院予以确认；关于误工时间，原告提供的2019年10月11日病假证明虽然未加盖公章，但有医师签名且能够与原告提供的门诊病历记载“休七天”相互印证，故本院予以采信，结合原告提供的淄博市中心医院病假证明显示，原告误工35天；误工费本院确认为5250元（4500元/30天*35天）；原告该项主张超出部分因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持；二被告的上述意见部分成立，本院予以支持。3、交通费130元。原告主张600元。到庭被告认为无相关票据，不予认可。本院认为，结合原告提供的门诊病历记载的就医地点、时间、次数等，酌定交通费为130元。原告主张车辆损失500元，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张营养费300元，因其未能提供医嘱证明、鉴定意见，故本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计7090元。 被告阳光财险淄博中心支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告各项损失1710元，在伤残责任限额内赔偿原告各项损失5380元。本案赔偿数额未超出保险理赔限额，作为赔偿主体，被告邹宗德不再负赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于姗姗经济损失7090元。 二、驳回原告于姗姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，由原告于姗姗负担45元，被告邹宗德负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十月十六日 书记员  王秀秀
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3688号原告：郑裕找，男，1961年11月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：钱升雷，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑裕找与被告钱升雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑裕找在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑裕找撤回起诉处理。审判员  余小卫二〇二〇年十月三十日书记员  林庆锌
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3807号 原告武兴军，男，1967年7月4日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德市双桥区上板城镇白河南村村民委员会，住所地上板城镇白河南村，统一社会信用代码54130802ME31947456。 法定代表人徐微，职务村主任。 原告武兴军诉被告承德市双桥区上板城镇白河南村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告武兴军、被告承德市双桥区上板城镇白河南村村民委员会主任徐微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武兴军向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告剩余承包款31,840.00元及利息（按年利率6%计算自2010年4月23日起至全部付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年5月14日，原告与被告签订土地承包合同一份，将坐落于被告进水口大坝外土地承包给原告，承包期为8年，自2002年4月5日至2010年4月5日，承包金为19,200.00元，后因原告所栽种杨树未成材，双方于2009年10月10日续签合同，将上述土地继续承包给原告,期限10年，自2010年4月5日至2020年4月5日，承包金为每亩200.00元，合计32,000.00元，原告按时付清上述款项，后因原告承包土地被征占，导致承包合同无法履行。另外，2017年高新区管委会就白河南村防洪堤征地相关事宜召开会议，会议明确自征地公告发布日期2010年4月23日之日起，正在履行的合同建议村委会将剩余期限承包金按比例退还承包人。据此被告应当返还原告剩余未到承包期限的承包款。 被告承德市双桥区上板城镇白河南村村民委员会辩称：2009年10月10日签订的《土地续包合同》无法继续履行不是我村的违约行为造成的，故我村不应该承担其他的责任和义务，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2002年5月14日原、被告双方签订《土地承包合同》，按合同约定原告取得进水口大坝外土地的承包经营权，承包期限自2002年4月5日至2010年4月5日，承包费为19,200.00元（原告于2002年4月5支付9,600.00元、于2009年10月5日支付9,600.00元）。2009年10月10日，原、被告双方签订《土地续包合同》，原告继续享有进水口大坝外土地的承包经营权，承包期限自2010年4月5日至2020年4月5日，承包费为32,000.00元（原告于2010年10月9日支付）。2017年10月10日，承德市高新区管委会就白河南村防洪堤征地相关事宜召开会议，并下发会议纪要，明确自2010年4月23日征地公告发布日期之日起，正在履行的土地承包合同建议村委会将剩余期限承包金按比例退还承包人。 本院认为，按土地使用权流转制度，公民有权对集体所有制单位使用的土地进行承包经营。原、被告签订的《土地续包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应该按照合同约定全面履行合同义务。承德市高新区管委会对辖区内的土地进行征占是政府行为，该行为的出现致使原、被告双方签订的土地续包合同目的不能实现，应予解除，故原告要求被告返还剩余承包费的诉讼请求本院予以支持，原告主张返还的金额为31,840.00元符合双方合同约定，本院予以确认。因上述政府行为对原、被告均系不能预见、不能避免且不能克服，属于不可抗力，且被告不存在主观过错和主动违约的行为，故原告要求被告支付未退还承包费利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告承德市双桥区上板城镇白河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性返还原告武兴军土地承包费31,840.00元。 二、驳回原告武兴军其他诉讼请求。 案件受理费298.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵子新
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初954号 原告：倪庆路，男，1959年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：兴隆台区油王城记手擀面馆，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥****商网，统一社会信用代码92211103MA104K1B1L。 经营者：任会娟，系该面馆经营者。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 原告倪庆路与被告兴隆台区油王城记手擀面馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪庆路的委托诉讼代理人金凌涛、兴隆台区油王城记手擀面馆的经营者任会娟及其委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪庆路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金60458元（31820元×19×10%）、精神抚慰金5000元、误工费18000（4500元×4个月）、鉴定费1000元因鉴定支出的交通费541元、住宿费253元，以上共计85252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经王礼全介绍于2020年4月7日在被告兴隆台区油王城记手擀面馆工作，负责后厨压面、打卤工作，在2020年4月20日工作期间原告因压面时左手重度碾压伤，经诊断：原告左手重度碾压伤，左手环、小指近节指骨开放性、粉碎性骨折，左手2、3、4指掌侧总神经损伤。经鉴定：手损伤十级。原告共住院14天，被告为原告支付了住院医疗费，原告出院后,双方就损害赔偿事宜未达成协议。故原告起诉,要求被告赔偿原告伤残赔偿金60458元（31820元×19×10%）、精神抚慰金5000元、误工费18000（4500元×4个月）、鉴定费1000元因鉴定支出的交通费541元、住宿费253元，以上共计85252元。请求贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称,对原告的诉讼请求，被告不予认可，因原、被告并非雇佣关系，原告只负责被告面馆和面的技术指导，且其工作时间不以被告营业时间为其工作时间，其工作的灵活性很大，另外根据原告的年龄已年满61周岁，其已是退休人员的实际情况，原告请求被告给付误工费没有事实及法律依据，且原告受伤并非被告的过错所导致，所以被告对原告的伤情只应承担部分责任，而非全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的司法鉴定意见书、上海增值税电子普通发票、辽宁增值税普通发票、火车票三张、病历，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的损失明细，被告有异议，本院不予确认；对于被告提交的辽宁省增值税普通发票、门诊收据、患者费用清单、天意堂药店购药小票、荣盛针织的购物小票，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告在被告兴隆台区油王城记手擀面馆工作期间因压面时左手不慎重度碾压伤,原告受伤后被送至盘锦骨科医院住院治疗。经诊断:原告左手重度碾压伤，左手第2、3、4指掌侧总精神损伤，左手中、环指近指间关节囊损伤，左手环、小指近节开放性粉碎性骨折。原告住院共14天,花医疗费22606.14元,被告为原告垫付了医疗费。原告出院后,双方就损害赔偿事宜未达成协议。现原告起诉,要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、住宿费,合计85252元。 另查明,2020年9月10日,盘锦市中心医院法医司法鉴定所作出盘中心医法医司鉴所〔2020〕司鉴字第063号司法鉴定意见书,原告倪庆路的手损伤构成十级伤残。 本院认为,原告作为被告加盟店派遣的职员,为了被告的利益在工作中遭受人身损害,被告应承担赔偿损失的责任。被告作为面馆运营方，对原告负有日常管理保护职责，对原告工作过程应尽到监督和管理责任，即提供必要的安全保障义务，故被告应对本案的发生承担70%的责任。原告作为面点技师，同时作为具有完全民事行为能力的成年人，又经过专业培训，对操作设备的危险性应具有一定的认知，因其未遵循正确的操作规程，未尽审慎的注意义务，其对损害后果的发生也有一定的过错，故其应承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,本院确认倪庆路造成的损失范围包括: 1.残疾赔偿金：双方认可数额为60458元; 2.精神损害抚慰金：原告因本次事件造成十级伤残,精神受到一定伤害,本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元； 3.误工费用：原、被告之间并非固定雇佣关系,原告主张按月收入4500元计算误工损失缺少依据,也未提供有效证据证明自己的此项主张，因原告系餐饮业从业人员，应按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中餐饮业在岗职工平均工资44269元/年，误工时间为自2020年5月7日至2020年9月9日,计算为15281.9元（44269元÷365天×126天）； 4.双方认可鉴定费1000元、因鉴定支出的交通费541元、住宿费253元，共计1794元； 5.护理费：原告住院14天,医嘱建议陪护一人,被告主张护理费按照450元/天，未提供有效证据证明自己的此项主张，应按照2020年居民服务业标准年收入标准46970元计算,护理费1801.59元(46970元÷365天×14天)，该费用已由被告垫付； 6．双方认可支出住院费用22606.14元,该费用已由被告垫付； 7.住院伙食补助费：1400元(100元×14天)，符合法律规定,本院予以支持，该费用已由被告垫付； 8.双方认可天意堂购药304.52元、荣盛针织购物80元，共计384.52元，该费用已由被告垫付； 上述1-8项损失合计108726.15元,除了5000元精神抚慰金外，余款103726.15元由倪庆路自行承担30%即31117.85元,其余损失72608.3元,由兴隆台区油王城记手擀面馆予以赔偿,扣除兴隆台区油王城记手擀面馆先行支付的住院费用22606.14元、护理费1801.59元、伙食补助费1400元、购药301.52元及针织购物80元，实际应赔偿46419.05元；再加上5000元精神抚慰金，共计赔偿51419.05元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告兴隆台区油王城记手擀面馆于判决生效后15日内赔偿原告倪庆路51419.05元; 二、驳回原告倪庆路的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由兴隆台区油王城记手擀面馆负担368元，倪庆路负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  娄明明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9942号原告：驻马店市驿城区宁强废品回收有限公司，住所地驻马店市驿城区水屯镇王坡村陈庄组。法定代理人：王慧丽,系公司总经理。被告：孔东方，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：盖会研，女，汉族，1986年8月9日，住上蔡县。被告：任建峰，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1986年5月3日出生，住址同上。本院在审理原告驻马店市驿城区宁强废品回收有限公司诉被告孔东方、任建峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告驻马店市驿城区宁强废品回收有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区宁强废品回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区宁强废品回收有限公司撤回起诉。案件受理费143元，由原告驻马店市驿城区宁强废品回收有限公司负担。审判员  高世一二〇二〇年十月十四日书记员  宋 帅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2185号 申请执行人：界首市卫生健康委员会，住所地界首市中原路**，统一社会信用代码11341282MB1566831M。 法定代表人王云飞，主任。 委托代理人达志，界首市卫生健康委员会工作人员。 被执行人:李子明，男，1964年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市卫生健康委员会申请执行被执行人李子明缴纳罚款一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10向本院申请强制执行，要求被执行人李子明缴纳罚款10000元，执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于15日通过司法专邮形式向被执行人李子明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月28日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人李子民明名下的财产信息，被执行人除有少量的银行存款外、无证券、工商、保险、车辆等登记信息。 3、本院于2020年10月19日限制被执行人李子明高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月19日将被执行人李子明纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李子明名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 解 艳
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初123号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人田玉波，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年7月15日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人田玉波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人田玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日22时许，被告人田玉波醉酒后驾驶黑Ｅ×××**号豪情牌小型轿车沿兰西县麻城大道由西向东行驶，行驶至梦天湖洗浴中心门前时，与其前方同向停车的由被害人任某驾驶的黑Ｍ×××**号骏派牌小型轿车相撞，相撞后骏派牌小型轿车前冲与被害人张某驾驶的黑Ｍ×××**号长城牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后被害人任某报警，公安机关在案发现场将被告人田玉波传唤到案并抽取血样。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人田玉波负此交通事故的全部责任。经检测，被告人田玉波血液乙醇含量为358.1869毫克/100毫升。案发后，被告人田玉波与被害人任某、张某就民事赔偿达成协议并得到谅解。公诉机关认为，被告人田玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田玉波在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金15000元。提请本院依法惩处，并提交了到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人田玉波的供述与辩解、被害人任某的陈述、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、户籍证明、平时表现证明、诊断书、住院病案等证据。被告人田玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田玉波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田玉波明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首。被告人田玉波造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人田玉波具有自首情节，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的认罪态度及悔罪表现，且身体患有疾病等情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人田玉波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 念
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4102号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛。 被告:李世祥，男，1991年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司诉被告李世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李世祥的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤回对被告李世祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月十七日 书记员  胡 琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0702执恢1288号 申请执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月28日出生，住本区。 被执行人：甘州区粮油购销公司。 法定代表人：王辉国，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA74APYQ54 地址：张掖市甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘州区粮油购销公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张掖分行依据本院2013年9月17日作出的（2013）甘民初字第2872号民事判决书，申请人于2013年11月8向本院申请立案强制执行。2018年7月12日杨玲申请变更其为申请执行人，本院作出（2018）甘0702执异63号执行裁定书裁定：变更申请人杨玲为（2013）甘民执字第41号案件的申请执行人。申请执行人杨玲申请执行，本院于2018年9月3日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，案外人沈霞提出执行异议，2020年5月22日，本院以（2020）甘0702执监2号执行裁定书裁定：一、撤销本院（2018）甘0702执异63号执行裁定书，二、本案由本院另行组成合议庭重新审查处理。本院2020年9月16日以（2020）甘0702执异102号民事裁定书裁定：驳回异议人（申请人）杨玲申请变更其为（2013）甘民执字第41号案件的申请执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二〇年十月九日 书记员  安 鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2505号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人苏玉昆，男，1988年10月1日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏玉昆信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1053号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1053号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人苏玉昆信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2456号张福和、肇源县和平乡工农村村民委员会：申请执行人张福和与被执行人肇源县和平乡工农村村民委员会国农业承包合同纠纷一案，申请执行标的296712.00元及债务利息、双倍迟延履行期间债务利息，执行费4351.00元。经本院2020年8月3日立案执行，经本院强制执行到位348000.00元，其中，执行款343649.00元，执行费4351.00元，其余债务利息、双倍迟延履行期间债务利息申请执行人张福和自愿放弃。至此，申请执行人张福和向本院申请执行的（2020）黑0622民初60号民事判决书，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622民初60号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执991号 申请执行人：文锦华，女，汉族，1963年4月3日出生，住址：广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司。住所地：桂林市灵川县灵川镇禾家铺村委东家山禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号：378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人文锦华与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为18538元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初223号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初223号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 瑶
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初1807号原告：王幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人:费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋交军，男，1982年9月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。本院在审理原告王幸福与被告蒋交军民间借贷纠纷一案中，原告王幸福于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王幸福撤诉。本案受理费92元，减半收取46元，由原告王幸福负担。审判员  谭海鹰二〇二〇年十月二十日书记员  梁 玉
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1786号 原告：林胜，男，1992年4月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈金凤（林胜母亲），女，住福建省顺昌县。 被告：胡小秀，女，1951年5月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林强，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林胜与被告胡小秀、林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告林胜于2020年10月19日向本院提出撤回对被告胡小秀、林强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告林胜向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许林胜处撤诉。 案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由林胜负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十月十九日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3835号原告：罗浩浩，男，汉族，庆阳西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：麻红霞（系原告罗浩浩之母），女，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：谢兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所律师。原告罗浩浩与被告庆阳市佳和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告罗浩浩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项损失44624元，其中：房价上涨后的差价损失44124元、原告主张履行合同差旅费500元；2、依法判令被告双倍返还定金20000元；3、依法判令被告支付原告房款占有期间的利息13500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间签署了《佳和北苑认购书》，原告依约支付了首期款，但被告违背诚信原则，故意隐瞒房屋已被查封、拍卖的事实，其行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失，支付利息。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆阳市佳和房地产开发有限责任公司于2020年11月20日前一次性支付原告罗浩浩房款占用期间的利息8000元。二、原告罗浩浩放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告罗浩浩承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文晓慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玉璇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初466号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：黄言玉，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄通连，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告黄言玉、黄通连金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄言玉偿还原告本金100000元及利息（自2018年3月21日起至2019年8月1日止，按月利率8.629166‰计算，扣除已支付利息276.42元）、逾期利息（自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.943749‰计算）；2.判令被告黄通连对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄言玉因羁押于浙江省十里坪监狱无法到庭，被告黄通连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月2日，被告黄言玉、黄通连与原告签订合同号为8611120160068207的《保证借款合同》一份，约定借款人为被告黄言玉，借款金额为100000元，借款期限自2016年8月2日起至2019年8月1日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为8.629166‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄通连对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于2016年8月2日向被告黄言玉发放了借款，并向原告出具《借款借据》一份，约定借款期限自2016年8月2日起至2019年8月1日止。借款月利率为8.629166‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付利息至2018年3月20日止，之后，被告另支付利息276.42元，剩余借款本金100000元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄言玉于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金100000元及期内利息（以100000元为计算基数，自2018年3月21日起至2019年8月1日止，按月利率8.629166‰计算，扣除已支付的276.42元）、逾期利息（以100000元为计算基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.943749‰计算）；二、黄通连对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄言玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，减半收取1394元，由黄言玉、黄通连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年十月十三日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1749号 原告刘金山，男，1985年9月5日生，住长春市。 委托代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 被告吕爽，女，1983年4月18日生，住长春市长春汽车经济技术开发区。 原告刘金山与被告吕爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金山及其委托代理人王歆到庭参加了诉讼，被告吕爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及律师费5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月相识，被告于2020年3月1日以购车为由向原告借款1.6万元，2020年4月7日以其叔叔看病为由向原告借款2万元，2020年6月4日被告偿还6,000元。2020年7月28日，被告向原告出具借条，约定此借款于2020年7月30日前还清3万元，在此期间，被告使用原告支付宝900元、花呗320.45元。现原告多次催讨被告返还本金，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判如所请。 吕爽未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：吕爽为刘金山出具手写借条一份，载明：“吕爽于2020年3月1日向刘金山借款壹万元整（10,000元整），2020年4月7日向刘金山借款贰万元整（20,000元整）。双方约定2020年7月30日前还清叁万元整（30,000元整），如到期未能还清借款，可到当地法院起诉处理。涉及到的一切费用全部由借款方吕爽承担。借款人签字：吕爽，身份证号：×××，出借人签字：刘金山，身份证号：×××。落款日期2020年7月25日。”后刘金山多次催要此款未果，为维护自身合法权益故诉至本院。 本院认为，吕爽给刘金山出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效。吕爽向刘金山借款共计3万元，应承担偿还借款本金的民事责任。关于刘金山主张律师费，虽系当事人约定，但本院认为刘金山主张律师费过高，酌情调整为2,000元。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕爽于本判决生效后七日内偿还原告刘金山借款本金30,000元及律师费2,000元； 二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.00元，由被告吕爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙钦寅,男,1993年12月22日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:李克勤（系孙钦寅之母），1966年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建忠，男，1958年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人孙钦寅因与被申请人蔡建忠健康权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终15981号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙钦寅申请再审称，1、原审法院认定事实不清，判令其承担全部责任属适用法律错误。其对被蔡建忠侵占的车位具有排他性使用权，蔡建忠未经其同意擅自将电动车停在该车位并在争执中对其有言语侮辱和肢体攻击行为，对损害发生亦有过错。其系正当防卫，不应承担全部赔偿责任。2、蔡建忠主张的医疗费多为检查费用，与侵权行为没有关联性，故该检查费用不应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙钦寅在与蔡建忠因小区内停车发生肢体接触时有殴打蔡建忠的行为并致其头部软组织挫伤,该事实有生效行政判决书确认，故一、二审认定孙钦寅对蔡建忠遭受的全部损失承担赔偿责任并无不当。孙钦寅所谓“正当防卫”的理由，因与事实不符，本院不予采信。关于涉案医疗费1,056元，蔡建忠已提供了相应的收费票据，孙钦寅对该医疗费金额亦予确认，故一、二审据此所作判决亦无不当。现孙钦寅以检查费与侵权行为没有关联为由而不同意承担，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，孙钦寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙钦寅的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十月二十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9026号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆丰满贸易有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区栖霞路******21-15会信用代码91500000MA5U7M9P3Y。法定代表人：王炬。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审443号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆丰满贸易有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9026号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1517号原告：时书勤，女，1963年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：洪慧，女，1987年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：洪亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路55号。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文军，该公司员工。原告时书勤、洪慧、洪亮与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（一下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人赵宗宝、乔荣荣，被告人寿保险委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿投保单号为1144889021515210保单中850-9险种保险金100000元。2.承担本案诉讼费。事实与理由：案外人沈某,4为洪某（原告亲属）在被告处购买投保单号为1144889021515210的国寿保-成人版（56-60)人生意外险一份，其中850-9险种名称为国寿通泰交通意外伤害保险（A)款（2013版），保险责任为乘坐非运营机动车的驾驶员，保险金额为100000元。2020年3月6日，被保险人洪某驾驶机动车回家途中发生车祸，造成其本人死亡。事故经淮阴区交警大队认定洪某对事故承担全部责任。另查明时书勤系洪某妻子，洪慧系洪某女儿，洪亮系洪某儿子。被告辩称：：2019年7月31日洪某向我司投保国寿保成年人版保险一份，双方成立保险合同关系，保险期间一年，被保险人为洪某本人，身故保险金收益人为被保险人的法定继承人，我方在保险合同及保险产品利益条款约定的范围内承担相应的理赔责任，现原告诉称洪某于2020年3月6日因发生交通事故身故，但交警部门对事故责任及过错认定为洪某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道行驶，该情形属于保险条款约定的保险人责任免除范围，也违反了我国法律禁止性规定。故保险人不承担保险责任。经审查，本院确认下列事实：（一）关于原告的主体身份情况根据淮安市公安局赵集派出所提供的情况说明载明：洪某家庭成员关系如下：妻子时书勤，长子洪亮，长女洪慧。（二）本案所涉交通事故情况根据淮安市公安局淮阴分局交通警察大队第320804120200000030号道路交通事故认定书载明：2020年3月6日14时29分许，洪某醉酒（血液中乙醇含量为220.3mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至57公里加410米处时与道路西侧路牙发生碰擦后摔倒，造成洪某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。洪某负此事故的全部责任。（三）关于案涉保险情况现原告持有《中国人寿股份有限公司互联网电子保单》一份，载明：保险计划名称：国寿保-成人版（56-60），投保人为洪某本人，被保险人为洪某，受益人为：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，书身故保险金以外的欠条保险金的受益人为被保险人本人。该保单项下险种代码为850-90，责任名称为乘坐非营运机动车的驾驶员，险种名称为国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）保险金额为人民币100000元。关于该保险单的获得过程，原告方无法进行详细陈述，原告申请证人沈某,4出庭作证，但该证人未出庭接受质询，也不配合调查。据本院对被告楚州公司业务员主管咸平方的调查，咸平方陈述该保险单系其基层代理员的家人沈某,4利用基层代理员的工号办理的保险，被告保险公司在对业务员进行培训时必然会培训要求业务人员提示责任免赔的相关内容。在与本案所涉洪某保单的同时，沈某,4一次向其上级主管上交了多份保费。被告保险公司提供的《中国人寿股份有限公司国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》第五条责任免除加黑显示了如下内容：因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或者烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人斗殴、醉酒，服用、吸食或注射毒品：七、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。对该证件，原告质证意见为：对条款无异议，但是我们在投保时没有接收到该条款，也没有对责任免除条款及其他条款对我们进行提示和告知。另本院组织双方当事人对涉案保险的投保方式进行了现场演示，从演示的过程看，在一个页面显示完成后，必须进行点击方能进入下一个页面，在演示过程中，可以反映出免责事项告知的内容。原告对演示的过程无异议，但认为：1、该流程系现在的流程，与当时的投保流程肯定有差异，不能作为定案依据；2、该保单系被告告知人员代为投保，应当对原告进行提示和告知义务，本案没有证据能够证明被告进行了相关提示和告知。本院认为：1、本案所涉保单是否发生法律效力；2、被告保险公司是否应承担保险赔偿责任。针对第一个争议焦点，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，被告已经签发了保险单，其中载明了投保人和受益人均载明为洪某本人，虽现有证据无法显示沈某,4是否收取了洪某的保费，但洪某持有的保险单，并未对涉案保单提出异议，应视为对洪某对该份保单的认可，亦同意接受保险条款的约束，保险合同应为有效。针对第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现投保过程无法查清，但现投保人为死者，原告亦认可保险合同成立并生效。从该保险投保流程均为网上操作，无需核实是否本人操作，因此，无论是死者本人操作还是他人代为操作，均应视为本人投保，从头脑流程看，被告已将免责条款对投保人进行提示，其中关于最近驾驶免责条款无需特别说明及发生法律效力。另外，醉酒驾车、驾驶未经登记的机动车系法律明确规定的违法行为，已经成为社会公众的普遍认知，而本案中，死者洪某醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车发生事故导致身亡，洪某的行为违法性是显而易见的。如支持本案原告的诉讼请求，将会导致极大的社会风险，故对原告的诉讼请求亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2300元，由原告时书勤、洪慧、洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××06；被告缴纳上诉费账号：62×××98）。审 判 长 张 颖人民陪审员 李 佳人民陪审员 沈淑珍二〇二〇年十月二十七日书记员蒋彦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5150号原告：刘德傲，男，汉族，1977年11月28日出生，住邓州。被告：冯磊，男，汉族，1988年7月13日出生，住邓州市。原告刘德傲与被告冯磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告刘德傲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款13000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因资金需要向其借款13000元，并给其出具借条一份。后多次追要无果。本院经审查认为，因原告刘德傲未能提供被告冯磊具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘德傲对被告冯磊的起诉。案件受理费125元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8758号申请执行人：北京中盾安民分析技术有限公司，住北京市昌平区科技园区火炬街**。被执行人：北京燕赛科技有限公司,住北京市丰台区科学城富丰路**。北京中盾安民分析技术有限公司申请执行北京燕赛科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京中盾安民分析技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付110.3332万元，本院于2020年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京燕赛科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查,被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额110.3332万元，已执行0万元，尚110.3332万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京燕赛科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京燕赛科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8758号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 勇