wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5047号 原告：永康市东鑫门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道姚家龙村**。 法定代表人：陈向东。 委托诉讼代理人：钱军剑（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：褚跃进，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市东鑫门业有限公司与被告褚跃进合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告永康市东鑫门业有限公司的委托诉讼代理人钱军剑以及被告褚跃进到庭参加诉讼。2020年10月22日，本院第二次开庭审理本案。原告永康市东鑫门业有限公司的法定代表人陈向东及委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告褚跃进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市东鑫门业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告转让款385000元，并支付利息（其中15万元的利息从2019年2月5日起；其中10万元的利息从2019年8月31日起；其中135000元的利息从2020年1月25日起，均按月利2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告永康市东鑫门业有限公司变更第一项诉请中的利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止。 事实与理由：原告在贵阳设立办事处。2018年4月28日，原告与被告经协商一致，将贵阳办事处连门面及货物等（债权除外）全部转让给被告，合计总转让价389960元，优惠后价款为385000元，由原告法定代表人与被告签字确认，并于当日由被告出具借条一份，约定2019年2月4日前归还15万元，2019年8月30日前归还10万元，2020年1月24日前归还13.5万元，如逾期，逾期部分按2分利息支付。现期限己届满，但被告分文未付。 被告褚跃进答辩称：1、本案转让的是仓库不是门面，包括璐璐红公司的防盗门、防火门和原告的非标门；2、被告已经支付了部分款项，需要跟原告对账，若对账后还有款项，利息应该从2020年1月24日开始计算；3、转让仓库、签订汇总清单、出具借条是认可的，清单上的签字和借条的签字也是被告签的。 原告永康市东鑫门业有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了借条1份、贵阳账目汇总1份、录音光盘1个、录音文字整理资料3份、通话记录1份、原、被告的微信聊天记录及相应的托运单、发货单、订货单共计159页、浙江璐璐红工贸有限公司的托运单、发货单及微信聊天记录共计105页、社保证明1份、商标详情单1份。被告褚跃进庭前向法院提交微信及支付宝转账记录若干份，但未到庭举证。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。原告永康市东鑫门业有限公司提供的上述证据，被告褚跃进对借条及贵阳账目汇总无异议，主张借条中的金额就是贵阳账目汇总中的款项，本院予以确认；关于其余证据，被告褚跃进未到庭予以质证，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对社保证明及商标详情单予以确认，同时，因被告褚跃进在（2020）浙0784民初5049号案件中对原告所提供的通话录音无异议，且经当庭核对被告的微信号及微信昵称，与原告所提供的微信聊天记录吻合，故本院对通话录音及微信聊天记录的真实性均予以认定。另，双方于2020年4月27日的通话录音内容，足以确认被告对于2018年4月28日尚欠原告的款项至今未归还的事实是认可的，而其庭前提交的转账记录，部分款项是支付至浙江璐璐红工贸有限公司及其员工童伟进的账户，与本案无关，部分支付至原告及其法定代表人陈向东的款项均发生于2020年4月27日通话聊天之前，且部分款项的支付与原告提供的微信聊天记录相吻合，足以证明系双方于2018年4月28日后发生的业务往来，因此，本院认为，被告褚跃进庭前所提交的证据不足以反驳原告所主张的事实，本院不予采纳。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告褚跃进原系原告永康市东鑫门业有限公司的员工。2018年4月28日，原告永康市东鑫门业有限公司的法定代表人陈向东与被告褚跃进签订2018贵阳账目汇总一份，约定：原告将其贵阳办事处仓库价值371240元的库存处理门以及房租25000元（2018年5月1日-2018年9月30日），在折抵应付被告工资报销6280元的基础上优惠4960元的价格转给被告褚跃进。被告褚跃进在汇总单上确认实际收到以上货物，共计款项385000元。同日，被告褚跃进出具借条一份，载明其向陈向东借款385000元，该款项分期还款，于2019年2月4日前归还150000元，2019年8月30日前归还100000元，2020年1月24日前归还135000元，并承诺于2020年1月24日前还清所有借款，此期间不存在借款利息，如若逾期，逾期部分按2分利息支付给陈向东。后被告褚跃进仍继续与原告发生业务往来，但至今拖欠上述款项未有支付。 本院认为，原告永康市东鑫门业有限公司与被告褚跃进的合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告褚跃进至今尚欠原告永康市东鑫门业有限公司转让款385000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告褚跃进经原告催讨后至今未付款，其行为已构成违约，依法应承担支付利息的违约责任。综上，原告永康市东鑫门业有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告褚跃进的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告褚跃进支付原告永康市东鑫门业有限公司转让款人民币385000元，并支付利息（利息以150000元为基数自2019年2月5日起、以100000元为基数自2019年8月31日起、以135000元为基数自2020年1月25日起均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元（已减半收取），由被告褚跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴宙峯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武进伟，男，1967年10月出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高配周，河南若澎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南若澎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李合涛，男，1986年2月出生，汉族，住濮阳县。一审第三人：薛彦军，女，1985年10月出生，壮族，住濮阳县。再审申请人武进伟因与被申请人李合涛、一审第三人薛彦军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武进伟申请再审称，原一、二审中，再审申请人针对转让债权数额应否为681000元进行了举证。两审法院认定：再审申请人无证据证明对冯喜报、李富华、张蓓、裴文河的转账系对薛彦军债权的偿还，因此对这部分转账未能计入再审申请人对薛彦军的还款数额，也没有导致债权转让数额低于681000元。即便不谈转让数额是否应为681000元，从2018年1月27日债权转让之后，就算债权转让数额是681000元，再审申请人2018.2.13还款40000元，2018.5.13还款34600元，2018.6.5还款6000元，2018.7.29还款20000元，该四笔还款除已支付的1.6%利息外，超出利息的部分应当在偿还当期折抵本金，因此截止到2018年7月29日，偿还行为导致本金数额减少至639900.81元。原审法院未考虑债权转让后借款本金减少这一情况，仍旧认定本金为681000元，属于认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，2018年1月27日再审申请人武进伟向被申请人李合涛出具的借据明确载明“今借到李合涛681000元”，案涉转让债权是经武进伟、薛彦军、李合涛三方清算并协商一致由武进伟出具的借据。根据武进伟原审提供的证据，其所主张的四笔还款，仅有2018年5月13日一笔还款记载的收款人为李合涛，其余三笔还款的收款人均为其他人，其所主张的超出利息的部分应当折抵本金，截止到2018年7月29日偿还行为导致本金数额减少至639900.81元的再审事由因缺乏事实依据而不能成立，本院不予采纳。综上，武进伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回武进伟的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月十四日法官助理孙如霞书记员祁麟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3702号罪犯林元中，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年10月10日作出(2018)粤1881刑初第317号刑事判决，以被告人林元中犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林元中在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林元中在服刑考核期间（2018年12月5日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，2020年3月2日因不按相关要求佩戴口罩被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林元中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林元中予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10875号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4562号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计950000元及利息，利息时间自2000年4月1日至实际支付日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2000年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费13300元（同顺工贸公司预缴），退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1814号之一申请执行人：郑明忠，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张许丰，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人郑明忠与被执行人张许丰民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人张许丰有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请法院将被执行人张许丰纳入失信被执行人名单和限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 叶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2482号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：王琳，女，1979年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张燕玲，女，1952年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王连成，男，1951年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王琳、张燕玲、王连成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初120号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人熊新明，男，1970年5月4日出生，汉族，中技文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区,现住该址。曾因流氓于1987年11月被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于1999年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；再因犯开设赌场罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被株洲市公安局石峰分局取保候审，经本院决定，于同年10月29日被执行逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。 指定辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人熊新明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员梁飞舟出庭支持公诉。被告人熊新明及其辩护人肖艳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控： 2020年6月3日凌晨，被告人熊新明窜至株洲市石峰区株化生活区胖子食代饭店，将玻璃门的门锁破坏后进入该店内，从收银台的抽屉里盗得现金1900多元及5盒硬盒黄芙蓉王香烟。 2020年7月11日凌晨，被告人熊新明窜至株洲市石峰区清石广场牛聋子粉店，爬窗进入店内，从收银台处盗得现金488元。 2020年7月19日凌晨，被告人熊新明窜至株洲市石峰区冶炼厂俱乐部附近，发现沿街车位停放的一辆牌号为云Ｌ9××××白色小车的驾驶位后排车窗未关严，被告人熊新明从车窗伸进手将置物袋中中一个袋子及后座上的一个邮包盗走，内有装有5000元现金的红包及两本杂志。 2020年8月20日凌晨，被告人熊新明窜至株洲冶炼厂俱乐部附近，采取砸烂车窗玻璃再爬窗入内的方法，从沿街车位停放的车牌号为湘Ａ2××××的白色小车后备厢内盗走一条和气生财香烟、十余包黄芙蓉王香烟、2瓶湘窖酒、一串菩提手串和现金500元。经鉴定，被盗的烟、酒共价值1360元。 以上被盗财物共计9373元。2020年9月6日，被告人熊新明主动到公安机关投案，并退缴所盗得的2瓶湘窖酒及一串菩提手串。 公诉机关认定上述事实的证据有接报案登记表、扣押、发还物品清单、案发现场监控视频截图、对案笔录及照片、被告人熊新明供述与辩解、被害人唐某、匡某、王某、沈某的陈述、到案经过材料、价格鉴定意见、被告人前科材料、人口信息资料等。 公诉机关认为，被告人熊新明多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊新明犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对被告人熊新明从宽处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年并处罚金，提请本院依法判处。 被告人熊新明对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并对公诉机关当庭调整的量刑建议表示接受。 辩护人对指控的事实没有异议，以被告人熊新明有自首情节，且认罪认罚、积极退赃为由请求对其从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以接受。 经审理查明，公诉机关指控被告人熊新明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人熊新明在本案审理过程中向本院提交四名被害人的收条及谅解书，以证明其于庭审前分别退赔了四名被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。经本院核实，上述事实属实，本院予以确认。 本院认为，被告人熊新明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人熊新明犯盗窃罪的罪名成立。 被告人熊新明犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚,且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关根据被告人熊新明审理过程中主动退赔的悔罪表现，对量刑建议予以调整，建议对被告人熊新明判处有期徒刑十一个月并处罚金，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，对被告人熊新明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；即被告人熊新明的刑期自2020年10月29日起至2021年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龚浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方**维 书记员胡洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保108号 申请人：桑加拉，男，1983年3月6日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：巴图那生，新疆诺启律师事务所律师。 被申请人：巴特其尔，男，1982年10月6日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人桑加拉于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴特其尔名下银行账户内存款50，000元。申请人桑加拉以名下已确权的土地41.57亩（农村土地承包经营权证号为新（2020）焉耆回族自治县农村土地承包经营权第XXX号）作为担保。 本院经审查认为，申请人桑加拉为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴特其尔的银行账户内存款50，000元，期限为一年。 二、查封申请人桑加拉名下已确权的土地41.57亩（农村土地承包经营权证号为新（2020）焉耆回族自治县农村土地承包经营权第XXX号），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11403号 原告：李琳，女，1996年12月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：七色纺商业连锁有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：董泽志，董事长。 委托诉讼代理人：王培，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告李琳与被告七色纺商业连锁有限公司（以下简称七色纺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李琳委托诉讼代理人张昆、被告七色纺公司委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告七色纺公司向其支付未提前30天通知原告李琳解除劳动合同，应当支付一个月的工资15000元；2.判令被告七色纺公司承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，李琳与七色纺公司建立劳动关系，并于7月3日签订《劳动合同》，合同约定：试用期自2019年7月1日起至2019年12月31日止，月工资为18000元，试用期工资为15000元/月；工作岗位为：高级管培培训生，2019年12月17日，七色纺公司将李琳调岗至销售门店，做门店第二负责人，并要求其完成一定增长比例的销售业绩，2019年12月25日，七色纺公司以李琳未完成销售业绩等理由，向李琳发送了解除劳动合同关系的通知。李琳于2020年4月16日向成都市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第02073号仲裁裁决书，裁决驳回仲裁请求。综上，七色纺公司的行为违反《劳动合同法》之规定，成都高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，法律适用错误。为维护劳动者的合法权益，现诉至贵院，恳请法院依法支持李琳的诉讼请求。 七色纺公司称：七色纺公司解除与李琳的劳动合同时处于试用期。所以解除劳动关系的法律依据是《劳动法》第三十九条第（一）款“在试用期间被证明不符合录用条件的”，七色纺公司不需要提前30日通知李琳、也无需支付一个月工资。李琳主张支付一个月工资的依据为《劳动法》第四十条，不符合本案件的事实，不应当作为本案的裁判依据。仲裁委的裁定书所认定的事实和适用的法律是正确的，适用的法律依据也是正确的。在劳动合同适用期间，七色纺公司对李琳的考察期接近3个月，李琳均不能达到七色纺公司录用的要求。所以在试用期予以辞退，且履行了义务，解除劳动关系是完全合法的。李琳的主张无法律的依据，望驳回其全部诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：2019年7月3日七色纺公司（甲方）与李琳（乙方）签订劳动合同，合同约定：合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日，试用期为2019年7月1日至2019年12月31日，基本工资为1800元/月；其中试用期工资为15000元。岗位为高级管理培训生。2019年12月17日，李琳调入邛崃临邛南街店担任门店试岗第二负责人，在七色纺公司发给李琳的调职邮件中载明：其需履行附件岗位职责、以身作则严格遵守公司、区域和门店的各项规章管理制度，并在12月25日前达成以下两大目标：1.重点负责改善文胸和小裤品类达成销售和毛利的5%-10%的增长；2.未来之星业务考核得分在80分以上，服务基准评估为A即85分以上。 2019年12月25日，七色纺公司发布关于解除李琳同志劳动合同关系的通知，载明根据《劳动合同法》第三十九条第（一）款规定，在试用期间被证明不符合录用条件，予以终止劳动合同关系。被证明不符合招聘和岗位要求的表现为考核不达标，（一）销售达到5%的增长；（二）任职岗位业务考核80分服务评价为A均未达标，且违反公司纪律上班聊天。 李琳于2020年4月16日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日做出成高劳人仲案[2020]02073号仲裁裁决书，李琳不服该仲裁裁决书，故向本院起诉，诉请如前。 另查明，七色纺公司于2019年8月9日向李琳支付工资14554.41元，2019年9月10日支付工资15206.58元，2019年10月10日支付工资15166.58元，2019年11月11日支付工资15386.58元，2019年12月10日支付工资11385.71元。 上述事实有劳动合同、银行流水、邮件截图、关于解除李琳同志劳动合同关系的通知、仲裁裁决书、有当事人的当庭陈述，等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，七色纺公司与李琳于2019年7月3日签订《劳动合同》，合同约定：合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日，试用期为2019年7月1日至2019年12月31日，基本工资为1800元/月；其中试用期工资为15000元。七色纺公司在试用期内解除与李琳的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位因未提前三十日以书面形式告知劳动者解除劳动合同而需额外支付一个月工资的范畴，故对李琳要求七色纺公司向其支付未提前30天通知解除劳动合同，应当支付一个月的工资15000元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李琳的全部诉讼请求； 本案案件受理费5元，由原告李琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张婉颖
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 安徽地矿建设工程有限责任公司： 我院执行的申请执行人安徽地矿建设工程有限责任公司与被执行人池州徽州市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷合同（2020）皖1702执818号一案，已执行到位案款17123191.75元、案件受理费126081元、保全费5000元、鉴定费750000元、迟延履行金507399.29元、共计18471672元，本案已经全部执行完毕。          特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1213号 被执行人：黄宗旺，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初408号刑事判决书，判处继续追缴被执行人黄宗旺犯罪所得VIVO牌X9型号手机一台，发还被害人江某。由于黄宗旺至今未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。 本院认为，因上述赃物没有随案移送,即本案没有执行内容,依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本院（2020)桂0821执1213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1518号原告:姚某，住正宁县。被告：张某，住正宁县。原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告姚某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由姚某负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月二十八日书记员 左双瑞
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保78号 申请人：杨秀英，女，1962年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗琼，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被申请人：刘勇，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人杨秀英与被申请人刘勇返还原物纠纷一案，申请人杨秀英于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押申请人所有的，而由被申请人占有使用的海马牌小型轿车一辆（川Ｋ×××××）。申请人自愿以其所有的中国邮政储蓄银行（存折号码川ＡXXX**、账号51×××47）定期存款30000元为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押申请人杨秀英所有的被申请人刘勇使用的海马牌小型轿车一辆（川Ｋ×××××）； 二、冻结申请人杨秀英所有的中国邮政储蓄银行（存折号码川XXX**、账号51×××47）定期存款30000元。 案件申请费320元，由申请人杨秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  车翠萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓仕勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1564号之一 申请执行人：王修军,男,1982年8月出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人:龚义仓，男，1964年04月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：全椒汇祥成机械制造有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人：徐立宏，公司总经理。 被执行人：南京华坤标准件有限公司，住江苏省南京市浦口区。 法定代表人：徐孝华，公司总经理。 本院受理申请执行人王修军与被执行人龚义仓、全椒汇祥成机械制造有限公司、南京华坤标准件有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为68973.5元。执行中，被执行人全椒汇祥成机械制造有限公司、南京华坤标准件有限公司已履行法律文书确定的义务，执行到位44416元。经网络和传统查控，未发现被执行人龚义仓有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张倩雅
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1154号申请执行人王文成，女，汉族，1989年4月28日生，泽州县晋庙铺镇人。被执行人赵龙，男，1985年8月14日生，汉族，泽州县犁川镇人。申请执行人王文成与被执行人赵龙返还原物纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初1347号民事调解书，被执行人赵龙应于2019年10月11日前在山西泽州农村商业银行股份有限公司办理变更《个人住房贷款合同》、分期付款转移手续。本院在执行过程中，申请执行人王文成向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）晋0525执1154号案终结执行。审判员  张富生二〇二〇年十月二十六日书记员  王海燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2002号 申请执行人：费家兵，男，1969年8月出生，汉族。 被执行人：周正荣，男，1974年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周正荣银行账户余额95000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  张倩雅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1790号申请执行人：孙淑艳，女，1977年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津伊甸商贸有限公司（统一社会信用代码91120110732817104A），住所地天津市东丽区金桥路**。法定代表人：李太树，社长。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人孙淑艳与被执行人天津伊甸商贸有限公司劳动争议【津东丽劳人仲裁字（2020）第124-2号仲裁裁决书】一案，执行标的为73100元，执行费996元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年7月15日、9月21日、10月10日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年7月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，因冻结金额较小，无实际意义，故未予扣划；4、2020年7月20日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人李太树未果；5、2020年8月7日，本院依法前往被执行人公司注册地金桥路2号进行现场调查，但该地址为案外人在此办公，公司门卫不知晓被执行人的信息，未发现可供执行的财产；6、2020年9月23日，本院及申请执行人等被执行人公司员工前往金桥工业园吉富路5号进行现场调查，经查该公司已不再经营，未发现可供执行财产；7、2020年9月24日，本院依法前往东丽区不动产登记事务中心查询东丽区金桥路2号权属，该地址为案外人天津市桂茹工贸有限公司所有；8、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制消费措施；9、2020年10月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2020年10月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产信息，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1343号原告：黄仉孙被告：邹勇光，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，系公司员工，代理权限为一般代理。原告黄仉孙与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄仉孙，被告江西银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仉孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45万元及利息（其中截至2020年9月16日的利息为22.7万元，起诉后的利息按约定和法律规定计算）；2、被告江西银盟公司对上述借款本息承担连带偿还责任3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与邹勇光系朋友关系，邹勇光因公司资金周转需要向原告借款45万元，但至今未还款，故诉至法院。邹勇光未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。江西银盟公司辩称，对原告诉请的本金金额无异议，其中金额为20万元的借据的利息已结清至2018年5月28日，金额为25万元的借据未支付过利息；双方约定按月息2%计息属实，但若不符合新的司法解释规定，则应按照新的司法解释来认定。原告诉称本公司承担连带担保责任也是事实。现因本公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间以协商解决。黄仉孙为证明其主张，向本院提交了身份证、常住人口信息、企业信息、借据原件二张、汇款凭证及银行流水，经江西银盟公司质证无异议，故对以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，邹勇光以公司资金周转为由向黄仉孙借款20万元，黄仉孙通过本人账户转账20万元至邹勇光账户，邹勇光向黄仉孙出具了借据，该借据的主要内容为“今借到黄仉孙现金人民币（大写）贰拾万元（￥200,000元），用于资金流转。该借款期限（2016年2月29日至2017年2月28日），月利息百分之二（2%），按三个月结息一次，到期本息一次性还清”。此后，对该笔借款的借款期限自2018年2月28日续借至2019年2月28日止，邹勇光签字并捺印。但自2018年5月28日起，邹勇光未再支付过该笔借款利息。2018年11月21日，邹勇光以公司资金周转为由又向黄仉孙借款25万元，黄仉孙通过本人账户转账25万元至邹勇光账户，邹勇光向黄仉孙出具了借据，该借据的主要内容为“今借到黄仉孙现金人民币（大写）贰拾伍万元（￥250,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年11月21日至2019年元月21日），月利息百分之二点五（2.5%），按2个月结息一次，到期本息一次性还清”。但此后，邹勇光未曾偿还过该笔借款本息。另查明，2019年年末，江西银盟商公司在前述两张借据上盖章，已示江西银盟公司对黄仉孙的借款承担连带责任担保。本院认为，邹勇光以资金周转为由向黄仉孙借款，邹勇光与黄仉孙之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效。邹勇光应当按照约定还本付息，虽然双方约定的利率为月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”并结合全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故本案借款的年利率应认定为15.4%。另江西银盟公司自愿在黄仉孙的借据上盖章承担连带担保责任，不违反有关规定，故依法予以确认。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光于本判决生效之日起十五日内向原告黄仉孙偿还借款本金20万元及利息（其中2018年5月29日至2020年9月16日的利息为71,952.22元，自2020年9月17日至实际清偿之日止的利息，以本金20万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、被告邹勇光于本判决生效之日起十五日内原告黄仉孙偿还借款本金计25万元及利息（其中自2018年11月21日至2020年9月16日的利息为71,118.06元，自2020年9月17日至实际清偿之日止的利息，以本金25万元为基数，按年利率15.4%计算）；三、被告江西银盟商贸有限公司对上述第一、二项被告邹勇光应偿还原告黄仉孙的借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告黄仉孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,570元，由原告黄仉孙负担1,310元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担9,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  邓勇华人民陪审员  邓新华二〇二〇年十月十五日法官助理刘红云书记员陈佳慧
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4994号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路**。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：董世伟，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告董世伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以本案欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费551.1元，减半收取计275.55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2278号原告：于海君，男，汉族，住所地辽宁省台安县迪亚溪谷区。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告于海君诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘停，被告人保鞍山市分公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系车牌号辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人，该车登记在台安天邦运输有限公司的名下运营。原告为该车在被告保险公司投保了车上人员责任险、车辆损失险、货物险、不计免赔率等险种。2019年11月9日14时48分，原告于海君驾驶车牌号辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车，在G18荣乌高速公路由西向东行驶至1416km+300m处时，与前方同向行车道内行驶的梁奕驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号大运牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶员左腿骨折及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在准格尔旗人民医院住院治疗，经医院诊断胫骨骨折、腓骨骨折，原告住院4天，期间一级护理。2019年11月13日原告转入住所地台安县恩良医院住院治疗，原告住院治疗163天，期间二级护理，2020年4月24日出院，出院医嘱，针道定期换药，每月拍片复查，骨折愈合后去除外固定，有变化随诊，出院休息一个月。原告因此事造成经济损失共计134489.46元，其中：医疗费：25412.32元、误工费：46763.86元、护理费22004.28元、伙食费：16700元、交通费1565元、复印费44元、二次手术费5000元、施救费17000元。车辆损失保险公司己经赔付。此事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，梁奕在该起事故中无责任。因原告车辆在被告处投保了保险，其中，车上人员责任险赔偿限额为10万元，而原告在该项下损失超过10万元，所以，本次诉讼原告主张被告给付车上人员责任险理赔款10万元，加上原告发生的施救费损失17000元，被告应给付原告保险理赔款11.7万元。所以，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：肇事车辆在我公司投保了车内人员责任险限额为10万元。在本起事故属于保险责任的前提下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。经审理查明：原告于海君系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人，该车登记在台安天邦运输有限公司的名下运营。原告为该车在被告保险公司投保了车上人员责任险、车辆损失险、货物险、不计免赔率等险种。2019年11月9日14时48分，原告于海君驾驶辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车，在G18荣乌高速公路由西向东行驶至1416km+300m处时，与前方同向行车道内行驶的梁奕驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号大运牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶员左腿骨折及两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告于海君承担事故全部责任，梁奕在该起事故中无责任。原告受伤后在准格尔旗人民医院住院治疗，诊断胫骨骨折、腓骨骨折，原告住院4天，期间一级护理。2019年11月13日原告转入住所地台安县恩良医院住院治疗，原告住院治疗163天，期间二级护理，2020年4月24日出院，出院医嘱休息30天。原告于海君系辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人，该车登记在台安天邦运输有限公司的名下。辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车在被告人保鞍山市分公司投保了机动车损失险336785元，车上人员责任险10万元，事故发生在保险期间内。另查:台安天邦运输有限公司出具情况说明，同意将保险理赔款打入于海君名下。经查，原告的经济损失有128924.46元，其中：1、医疗费：25412.32元；2、住院伙食补助费：100元/天×167天=16700元；3、误工费：237.38元/天×（167+30）天=46763.86元；4、护理费：128.68元/天×（167＋4）天=22004.28元；5、交通费：1000元；6、复印费：44元；7、施救费：17000元。上述事实,原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单、货车托管合同、台安天邦运输有限公司出具的证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车登记信息、施救费发票。以上证据,经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告所有的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号车在被告人保鞍山市分公司投保了机动车损失险336785元和车上人员责任险10万元，现因交通事故造成损失，被告应当按照合同约定在保险限额内进行理赔。关于原告的医疗费、误工费、复印费、施救费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求的护理费、伙食补助费，因被告无异议，本院予以确认。关于原告要求交通费，因原告受伤住院治疗期间会产生交通费，本院酌情认定交通费1000元。关于原告要求的二次手术费，因未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决书生效后20日内赔偿原告于海君车上人员责任险10万元、施救费17000元，合计117000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十月十四日书记员  郝佳佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之六被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明位于北京市ＸＸ区ＸＸＸＸ室房产一处归被执行人王伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟所有位于北京市ＸＸ区ＸＸＸＸ室房产一处。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十日书记员  许 杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11958号 关于申请人东莞市景辉纸品有限公司与被申请人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3100号申请人：广州市易盈包装材料有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区**。法定代表人：陈益中，董事长。委托诉讼代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晓璇，广东科明律师事务所实习律师。被申请人：东莞市皇泰日用品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：申某1。本院在审理申请人广州市易盈包装材料有限公司与被申请人东莞市皇泰日用品有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1955773.18元的财产进行查封、冻结，申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为1955773.18元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市皇泰日用品有限公司价值1955773.18元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人广州市易盈包装材料有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月十五日书记员  朱文健
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1922号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人言印前，男，1962年10月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。申请执行人彭金花与被执行人言印前物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5939号原告：王雅芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路**河南信息广场**第**502-509。负责人：李科。原告王雅芳诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王雅芳的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅芳撤回起诉。本案受理费552元，减半收取276元，由原告王雅芳承担。审判员  曹会娟二〇二〇年十月三十日书记员  徐 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17744号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：余嘉恩，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与余嘉恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8023号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17744号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1296号 申请执行人:安徽华森环境科学研究有限公司，住所地安徽省合肥市高新区高新技术产业开发区创新大道**创新产业园**F5-401。统一社会信用代码91340181551838993C(1-1)。 法定代表人:张逊,该公司执行董事。 被执行人：贾鹏飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 安徽华森环境科学研究有限公司申请执行贾鹏飞劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1582号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3259号 原告：吴治国，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍地：河南省嵩县。 委托诉讼代理人：司岭起（特别授权），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1983年1月6日出生，户籍地：山东省枣庄市薛城区，现住河南省郑州市中原区。 原告吴治国与被告张鹏追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月24日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司岭起到庭参加诉讼；被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费39，000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费减半后收取388元由被告承担。事实和理由：原告从事中医按摩技师工作，被告经营会所酒店生意。2019年上半年原告受被告的雇佣在被告的经营场所内提供劳务，被告仅向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费44,000经原告催要，被告于2020年1月14日向原告支付了5,000元，并出具了《还款计划书》一份，承诺每月支付原告5,000元。被告尚欠原告劳务费39，000元，经原告多次催要，被告至今未能偿付。 被告张鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告从事中医按摩技师工作，被告经营会所酒店生意。2019年上半年原告受被告的雇佣在被告的经营场所内提供劳务，被告仅向原告支付了部分劳务费，下欠劳务费44,000经原告催要，被告于2020年1月14日向原告支付了5,000元，并出具了《还款计划书》一份，承诺每月支付原告5,000元。被告尚欠原告劳务费39，000元至今未偿还。 本院认为，被告张鹏雇佣原告在其经营场所内提供劳务，原告吴治国与被告张鹏之间形成劳务合同关系。被告张鹏欠原告劳务费39，000元未付事实清楚应予偿还。被告延期付款，应该按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏偿付原告吴治国劳务费39，000元及利息（自起诉之日2020年8月24日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取388元，由被告张鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张雪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡日新： 关于移送执行蔡日新罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13270号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初271号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人杨某某，男。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。2020年10月10日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员郭旭强、王云洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2020年7月16日22时55分许，被告人杨某某酒后驾驶二轮摩托车，沿定魏线由南向北行至某村新长恒化工店门前撞住行人王某、苌某某发生道路交通事故，造成苌某某受伤入院，杨某某、王某受伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为156.68ｍｇ／100ｍｌ；经无极县交警大队认定：杨某某对此事故负全部责任，王某、苌某某对此事故不负责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人杨某某危险驾驶罪的刑事责任，并建议对被告人杨某某判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人杨某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月16日22时55分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿定魏线由南向北行至某村新长恒化工店门前撞住行人王某、苌某某发生道路交通事故，造成苌某某受伤入院，杨某某、王某受伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液中酒精含量为156.68ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月19日被告人杨某某就民事赔偿与受伤的苌某某达成和解协议。 上述事实，由被告人杨某某的供述，证人王某、苌某某、贾某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、人员档案、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、事故照片、无前科证明、到案经过、司法鉴定意见书、和解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人杨某某依法应判处拘役并处罚金。被告人杨某某驾驶无牌摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶而发生交通事故，并负此事故的全部责任，酌定从重处罚。 被告人杨某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔改表现，酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某某与因此交通事故受伤的对方当事人苌某某就民事赔偿达成和解协议，量刑时酌情予以考虑。根据被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，结合无极县司法局出具的调查评估意见书，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3360号被执行人：贾延安，男，汉族，1963年2月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初第3322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾延安银行账户存款786元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十八日书记员  王想玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5348号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：顾健。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：高得华，男，1995年12月16日生，居民身份证号码3209211995××××××××汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被告高得华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年10月27日以被告高得华已自觉还清本案拖欠的借款本金、利息等费用为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费减半收取计331元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员 王 臻二〇二〇年十月二十七日书记员 余杭航
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7918号原告：姚建强，男，1970年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。委托诉讼代理人：姚建民。原告姚建强与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建强，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑、委托诉讼代理人姚建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚建强向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计1,152元；2．判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3．被告向原告支付复耕费每亩300元，合计144元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、大堤的0.48亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1,200元/亩，合计576元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，姚建强与安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订《土地流转合同》，合同约定，姚建强将其承包的杨坟大堤（地块名）土地0.48亩以出租的方式流转给安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经营，期限11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应于每年10月1日向姚建强支付流转费，每亩每年1,200元，合计576元。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司应在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，姚建强向安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司交付了土地，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司亦向姚建强支付了当年土地流转费。但自2018年10月份，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未再向姚建强支付土地流转费。姚建强于2020年5月未经安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司准许恢复了对上述土地的经营。庭审中，安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司同意解除合同，只同意向姚建强支付一年的租金，同意支付每亩复耕费80元。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告未按约定向原告支付流转费，属于违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的经营，亦属违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费1,152元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，并给被告造成经济损失。现双方经协商一致同意解除合同，本院予以尊重。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费912.13元（578天×576元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，综合考虑双方的违约行为及实际情况，酌情支持每亩复耕费80元。综上所述，本院依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告姚建强与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内向原告姚建强支付土地流转费912.13元、复耕费38.40元，合计950.53元；三、驳回原告姚建强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年十月九日书记员  刘学军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10157号 被执行人：王永胜，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：王争光，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈晓龙，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈建，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址四川省德阳市中江县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：肖际维，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址关广西壮族自治区贺州市平桂区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：李鸣，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：聂绪元，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：朱凌，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址安徽省淮南市大通区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人 关于被执行人王永胜、王争光、陈晓龙、陈建、肖际维、李鸣、聂绪元、朱凌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初4244号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永胜应缴纳罚金人民币五千元、被执行人王争光应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈晓龙应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈建应缴纳罚金人民币五千元、被执行人肖际维应缴纳罚金人民币五千元、被执行人李鸣应缴纳罚金人民币五千元、被执行人聂绪元应缴纳罚金人民币五千元、被执行人朱凌应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8686号 原告：温世昌，男，1980年8月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市博发信息服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴义商城****。 法定代表人：陶顺福。 被告：陶顺福，男，1987年3月3日，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告温世昌与被告兴义市博发信息服务有限公司、陶顺福追索劳动报酬纠纷一案中，因原告温世昌经本院关于补缴诉讼费、缴纳公告费的通知，无正当理由拒不补缴诉讼费及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告温世昌负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨贞玮
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初154号公诉机关封开县人民检察院。被告人白某，男，1981年12月28日出生，身份证号码370************037，汉族，文化程度初中，职业司机，住山东省沂源县********。2019年9月14日因涉嫌非法经营罪被云南省宜良县公安局刑事拘留，2019年10月13日被云南省宜良县公安局取保候审。2020年6月2日被抓获归案，同年6月3日因涉嫌非法经营罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人白某犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人白某于2019年09月13日通过“货车帮”APP平台联系到一名货主，从其手上接了一单从云南省曲靖市罗平县板桥至广东韶关的货物运输订单。在明知自己所要运输的是烟叶且自身无相关烟草制品准运证的情况下依然继续运输，直到行驶至杭瑞高速沾益路段被宜良县公安局办案民警拦停。经鉴定，被告人白某涉案的烟叶重量为12450公斤，价值为449065.28元。2、被告人白某于2020年06月01日通过“货车帮”APP平台联系到一名为“高达”的货主，并从其手上接了一单从云南省红河州泸西县至福建省云霄县的货物运输订单。双方约定运输总费用为7500元人民币后，被告人白某便驾驶其车牌为鲁Q*****的大货车到云南红河装货。被告人白某在运输过程中发现运输的是烟丝，随后白某与货主联系并得到货主关于除支付原说好的7500元运费外再另支付运输全程高速费用的答复后，在明知所运货物是烟丝且自身无相关烟草制品准运证的情况下依然继续运输，直到行驶至广东省封开江口省际公安检查站被民警查获。办案民警依法在被告人白某的车牌号码为鲁Q*****的大货车货柜内搜查并扣押烟丝301包，重量为7710公斤，价值589892.10元。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人白某的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金12000元的量刑建议。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子数据检查物品移交清单、电子证物检查工作记录、手机截图、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、查获经过、被告人白某的供述和辩解、涉案烟草专卖品核价表、烟叶鉴别检验报告、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某明知他人实施非法经营烟草专卖的行为，仍提供运输服务，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人白某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人白某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人白某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人莫志文提出被告人白某是从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，对其判处有期徒刑三年并处罚金12000元的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。)二、随案移送的人民币550元折抵被告人白某相应的部分罚金；烟丝301包予以没收，由封开县烟草专卖局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  钟芳敏二〇二〇年十月二十八日法官 助理  郭之光书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2113号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：覃金帅，女，1980年08月19日出生，壮族，住广西柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃金帅的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃金帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃金帅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58353.93元，未执行金额为58353.93元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1286号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人张高峰，男，1993年8月5日生，汉族，泽州县南岭乡人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张高峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张高峰应支付申请执行人代偿款5586.31元及利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。因张高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人张高峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张高峰在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人张高峰无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向张高峰现住所地村委电话调查，张高峰长，张高峰长期不在住所地居住较多，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人张高峰发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高峰负有继续向申请执行人支付代偿款5586.31元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月二十一日书记员  王海燕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执223号之二申请执行人：王俊平，男，1976年4月23日生，汉族，寿阳县人。被执行人：吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王俊平与被执行人吴二瑞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1260号民事调解书，于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人吴二瑞在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴二瑞在中国工商银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币1100元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十九日书记员  许 杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4942号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：弓文平，男，1975年10月24日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：高七拴，男，1964年04月14日出生，汉族，住山西省静乐县。本院的（2019）晋0105民初4338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人弓文平、高七拴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人弓文平、高七拴的银行存款80485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月九日书记员 张 智
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执540号之一 申请执行人：魏宗敏，男，1983年6月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：乔灵肖，女，1977年3月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行魏宗敏与乔灵肖买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，已执行回部分案件款，经查，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 周书江
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异390号 案外人：俸武，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人俸武以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人俸武称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年3月5日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年3月5日，案外人俸武与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款445000元。案外人于2015年3月1日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2015年3月5日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了74900元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款135000元（现金支付40100元）。为购买案涉房屋，案外人又于2015年3月17日向中国农业银行金堂支行贷款310000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户,2015年3月23日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述房款。2015年3月11日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同及附件、中国农业银行借款凭证、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更206号 罪犯王林波，男，1991年2月1日出生，汉族，贵州省怀仁市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2018年6月15日作出（2018）冀0427刑初59号刑事判决，认定王林波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年8月16日起至2023年8月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯王林波到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王林波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王林波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王林波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该案家属于2019年2月26日，缴纳罚金三千元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王林波减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王林波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王林波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王林波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。 刑期自2017年8月16日起至2023年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3291号之三申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：刘永萍，女，汉族，1974年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘永萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘永萍有位于四川省宜宾市叙州区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘永萍位于四川省宜宾市叙州区房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年十月二十九日书记员  钟 鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初669号原告:昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口申宫百货有限公司。法定代表人：崔玉申。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告周口申宫百货有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十八日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12444号申请执行人：李玉新，男，1977年7月16日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。申请执行人：武艺，女，1984年5月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人：刘旸，男，1966年12月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人：张巍巍，女，1984年6月14日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被执行人：赵连城，男，1956年5月16日出生，汉族，德高艺馨文化发展（北京）有限公司执行董事，住北京市西城区。被执行人：德高艺馨文化发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区警备东路****综合楼南段4150。法定代表人：赵连城，执行董事。关于武艺、刘旸、张巍巍与赵连城、德高艺馨文化发展（北京）有限公司变更公司登记纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10735号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人赵连城、德高艺馨文化发展（北京）有限公司在指定的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将李玉新名下的德高艺馨文化发展（北京）有限公司5%的股权变更登记至赵连城名下。二、将张巍巍名下的德高艺馨文化发展（北京）有限公司8%的股权变更登记至赵连城名下。三、将武艺名下的德高艺馨文化发展（北京）有限公司3%的股权变更登记至赵连城名下。四、将刘旸名下的的德高艺馨文化发展（北京）有限公司3%的股权变更登记至赵连城名下。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3255号原告：薛平，男，1980年出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：岳鹏程，女，1992年出生，住辽宁省开原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部，住所地辽宁省开原市植物园**9。负责人：史亚红，系该公司经理。被告：张鑫宇，男，2001年11月7日出生，住辽宁省开原市。本院在审理原告薛平与被告岳鹏程、中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部、张鑫宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，在审理过程中原告薛平提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛平负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十月三十日书 记 员  肖 婷
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初968号原告：杨银平，女，于1977年4月1日出生，汉族，住汤原县。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县哈罗路中段。负责人：鲁占刚，职务经理。原告杨银平与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告杨银平于2020年10月12日申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告杨银平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款之规定，裁定如下：准许原告杨银平撤回对被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯汤原营业部的起诉。案件受理费25元，由原告杨银平承担。审判员  姜源泉二〇二〇年十月十五日书记员  许 瞳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特572号 申请人福泉市福济康药业有限责任公司与陆元菊、唐虎申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月十日 书记员 罗光贵
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1551号 原告：李木生，男，生于1961年11月23日，汉族，农民，住洛南县。 被告：张启民，男，生于1950年1月8日，汉族，农民，住洛南县。 原告李木生与被告张启民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告李木生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李木生撤回起诉处理。 审判员  齐世勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙建涛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1909号 申请执行人李群燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人胡民，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人吴云云，女，1994年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人李群燕与被执行人胡民、吴云云民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4198号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告胡民、吴云云应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告李群燕偿还借款本金122778元及支付利息（以122778元为本金，从2019年8月1日起按年利率18%计至实际清偿之日止）；二、原告李群燕在上述第一项确定的债权范围内，对被告胡民名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座0709房【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产第1118045589号】拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。三、本案公告费260元，由被告胡民、吴云运负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1746元，由被执行人胡民、吴云云负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法已冻结被执行人胡民、吴云云名下的银行账户，但冻结的账户里均没可供执行的金额。另外，被执行人胡民名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座0709房【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118045589号】的房屋已被佛山市中级人民法院进行司法拍卖，拍卖所得款不足以清偿房屋抵押权人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人胡民、吴云云发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  易倩华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1063号 陈某某（申请执行人）、赵某（被执行人）： 陈某某与赵某合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日