wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1625号原告：陈正，男，1981年9月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李贵龙，男，其他自然情况不明。原告陈正向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元；2、请求被告偿还原告借款间利息，按照最高法院的司法解释年利率24%计算，从借款之日起到还款之日止；3、此案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈正的起诉。案件受理费550元，退还原告陈正。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 帆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2962号 被执行人：谢辉，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省衡阳县。 关于谢辉罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢辉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人谢辉必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2962号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢141号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县。 被执行人：康安生，男，1976年7月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李清丽，女，1981年12月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康安挥，男，1980年12月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康志敏，男，1973年6月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康鸿志，男，1971年12月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康进福，男，1965年9月9日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人康安生、李清丽、康安挥、康志敏、康鸿志、康进福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人康安生、李清丽应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社玉斗信用社借款本金323995.11元及息；被申请人康进福、康安挥、康志敏、康鸿志应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向康安生、李清丽追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人康志敏、康进福、康鸿志名下有车辆，我院已裁定查封其名下所有车辆，未实际扣押；被执行人康鸿志名下有房产，我院已裁定查封其名下所有房产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1639号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：董文雄，男，1971年3月12日出生，汉族，住广西全州县全州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人董文雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人董文雄发放了借款1400.00元，被申请人董文雄分6期还款，每月应还款241.64元。2018年9月14日，被申请人董文雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人董文雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人董文雄向贷款人清偿债务后，对被申请人董文雄拥有追偿权，有权要求被申请人董文雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人董文雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人董文雄尚欠的借款本息1446.20元，即天乙公司代被申请人董文雄向厦门银行清偿欠款本息1446.20元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人董文雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人董文雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人董文雄给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董文雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人董文雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人董文雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2077号 原告：洮南市永茂乡引蛟红旗砖厂，住所地吉林省白城市洮南市永茂乡引蛟村17社。 法定代表人：赵某，系该厂厂长。 被告：王某，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。公民身份号码：×××。 洮南市永茂乡引蛟红旗砖厂与王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告洮南市永茂乡引蛟红旗砖厂于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市永茂乡引蛟红旗砖厂撤诉。 案件受理费650.0元，予以退还给原告洮南市永茂乡引蛟红旗砖厂。 审判员  陈洪波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 游
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4914号 原告：李会博，男，1972年3月30日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：葛文军，山东盾安律师事务所律师。 被告：山东中沃置业股份有限公司，住所地安丘市大汶河旅游开发区王家五里河，统一社会信用代码91370700074446910Q。 法定代表人：万应根，董事长。 原告李会博与被告山东中沃置业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李会博于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李会博的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会博撤诉。 案件受理费2965元，减半收取计1482元，由原告李会博负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴凯伦
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢165号关于申请执行人段友生与被执行人李琼香民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1610号已经发生法律效力。由于被执行人李琼香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友生于2020年10月30向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人李琼香已履行完毕法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1610号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段友生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21000.0元已由被执行人李琼香交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)澧民一初字第1610号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5677号原告：李晓，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：胡清周，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场（新中心）**。负责人：周新运，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈闻文，男，该公司员工。原告李晓与被告胡清周、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人吴奕铭、被告太平财保江阴支公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告胡清周经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李晓向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡清周赔偿原告各项损失共计183327.41元；2、判令被告太平财保江阴支公司在交强险和商业三者险范围内承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告李晓变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为142869.93元。事实与理由：2018年07月10日13时30分许，被告胡清周驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿后塍金田路由南向北行驶至晨丰公路和金田路路口，该车右前部与沿晨丰公路由东向西行驶陈玲驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车(车上乘员：原告李晓、曹洁、宋承扬)左前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往张家港市第二人民医院救治，后转张家港市第一人民医院救治，经诊断为右桡骨下端骨折伴下尺桡关节脱位。张家港市公安局交通巡逻警察太队对此事故作出认定：被告胡清周负全部责任，原告不负责任。据查，胡清周在太平财保江阴支公司处投保了交强险和商业险，原告为维护自身权益，提起诉讼。胡清周未作答辩。太平财保江阴支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案根据事故责任认定书及张家港市人民法院（2019）苏0582民初7885号已生效民事判决书，胡清周有逃逸情节、无证驾驶，我司在商业险内不承担赔偿责任。仅在交强险内垫付抢救费用，且保留对被告胡清周的追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，胡清周驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿后塍镇金田路由南向北行驶至后塍镇晨丰公路金田路口，该车右前部位与沿晨丰公路由东向西行驶陈玲驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车（车上乘员李晓、曹洁，宋承扬）左前部位相撞，造成李晓、曹洁，宋承扬受伤，二车损坏。事发后胡清周弃车逃逸，胡清周于2018年7月11日至张家港市公安局交通警察大队金港中队投案。该事故经有关部门综合分析认为，胡清周未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口时疏忽大意，对路口内的交通情况未注意观察其行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款、第22条第一款之规定，事发后，胡清周弃车逃逸，其行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第70条第一款之规定，认定胡清周承担全部事故责任，陈玲、李晓、曹洁，宋承扬不承担责任。胡清周驾驶的苏Ｅ×××**号力帆牌多用途乘用车，当时使用的是临时牌照，之后上牌为苏Ｅ×××**，该车在太平江阴公司投保有交通事故责任强制保险、商业三者险，其中商业三者险限额100万，含不计免赔保险，保险期间是2018年6月20日至2019年6月20日。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月20日针对李晓的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人李晓右侧腕关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人李晓的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。另查明，曹洁，宋承扬出具声明书，明确放弃在交强险范围内的优先受偿权。对于原告李晓因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核如下：一、医疗费用6549.61元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费200元。三、营养费4500元。四、护理费7240元。原告住院4天，出院后60日内1人护理。根据原告提供的护理协议及护理费发票，其中12天的护理费为2040元，其余52天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金104920.32元。52460.16元/年×20年×10%。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及伤残情况酌定。七、误工费10100元。八、交通费200元。根据原告伤情及治疗情况酌定。九、鉴定费3060元。综上，原告李晓的损失合计141769.93元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》两份、鉴定费用发票、护理协议、营业执照、护理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告李晓在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。胡清周驾驶的机动车在太平财保江阴支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告太平财保江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任内赔偿原告120000元。超出交强险部分21769.93元，由胡清周承担赔偿责任。胡清周无证驾驶且肇事后逃逸，被告太平财保江阴支公司主张在商业三者险中免赔，符合合同约定及法律规定，本院予以采信。被告胡清周经本院依法传唤，逾期到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司应赔付原告李晓赔偿款120000元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告胡清周应赔付原告李晓赔偿款21769.93元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入当事人指定账户或者张家港市人民法院,开户行:中国农业银行张家港分行营业部,账号:62×××65。)三、驳回原告李晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取658元、公告费606元，合计1264元由被告胡清周负担。该款原告已经预交，由被告胡清周在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年十月十日书记员  卜萌露
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1861号 韩瑜： 申请执行人韩瑜与被执行人唐太兵借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2419号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人唐太兵已向申请执行人韩瑜支付案款2,500元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执36号   被执行人：马某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的1200000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月19日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人马某在申报个人财产时，其表示无任何财产。2020年3月4日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。经传统查控查明，被执行人马某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息，被执行人马某名下登记的车牌号为×××、×××、×××的三辆车辆，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封了车牌号为×××、×××、×××车辆所有手续。并于2020年4月2日前往被执行人马某位于××门的家中对其家属进行询问谈话，实地调查被执行人马某及其家庭经济情况，其家属表示马某罚金数额较大，家庭经济困难只能尽力筹措，马某还有两个子女需要抚养，无能力履行被执行人马某1200000元罚金。在与其家属的询问谈话中问及登记在被执行人马某名下的车牌号为×××、×××、×××的车辆信息时，其家属表示×××、×××均在四、五年前已出卖给张掖人，×××也已在多年前出卖。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的车牌号为×××、×××、×××的车辆信息，其中车牌号为×××的机动车手续已转出；车牌号为×××的机动车状态为查封、未抵押；车牌号为×××的机动车状态为逾期未检验、达到报废标准、查封；两辆涉案车辆均无法实际控制。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下中国建设银行尾号分别为0649、7098、青海省农村信用社联合社尾号分别为2111、7144、6782、中国农业银行尾号分别为4370、5975的账户以冻结金额1200000元为限，作冻结处理。2020年10月13日本院依法划拨了被执行人马某在中国农业银行尾号分别为6777、5975账户中628.7元、2573.25元至本院执行账户。依法将门源县人民法院执行到位的马某70000元执行款划拨至本院执行账户。至此，马某共履行罚金73201.95元。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月十五日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催27号申请人：广东明正项目管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教新丰路**多喜中心大厦****。负责人：阮进发。委托诉讼代理人：王逢海，男，是该公司的工作人员。申请人广东明正项目管理有限公司佛山分公司申请公示催告一案，本院于2020年7月22日立案后，依法于2020年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人广东明正项目管理有限公司佛山分公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（号码：53209457；票面金额：40000元；付款人：佛山市顺德区鸿德建筑工程有限公司；收款人：广东明正项目管理有限公司佛山分公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人广东明正项目管理有限公司佛山分公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年十月十四日书记员  卢海宝
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2036号原告:石文娜，女，汉族，1980年5月21日出生，住河南省嵩县库区。原告:党红伟，男，汉族，1979年4月30日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王玉佩，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：马海洋，男，汉族，2000年9月19日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：马延庭，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省嵩县库区，特别授权代理。被告：马晓飞，男，汉族，1995年1月15日出生，住河南省嵩县库区。被告马海洋、马晓飞共同委托诉讼代理人：陈灿茂，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省嵩县，一般代理。被告：王世浩，男，汉族，2001年6月18日出生，住河南省嵩县库区。被告：袁某。法定代理人：袁建合，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省新安县。原告石文娜、党红伟与被告马海洋、马晓飞、王世浩、袁某生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文娜、党红伟的诉讼代理人王玉佩、被告马海洋、马晓飞的诉讼代理人陈灿茂、马延庭到庭参加了诉讼，被告王世浩、袁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文娜、党红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失77万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告马海洋、王世浩、袁某与原告之子党宗坡相约共同饮酒至凌晨后，马海洋驾车载王世浩、袁某、党宗坡返回，途中发生交通事故，致使坐在副驾驶座位上的党宗坡当场死亡，栾川县交通警察大队认定马海洋醉酒驾驶，负事故全部责任。被告王世浩、袁某作为同桌共饮人员，应当预见马海洋醉酒驾车危险性，非但没有劝阻，反而选择乘坐该车辆，对于相互之间人身安全未尽到合理注意义务。应承担相应的赔偿责任。被告马晓飞系肇事车辆登记车主，对车辆疏于管理，存在过错，亦应承担相应责任。被告马海洋辩称，对自己依法应承担的责任没有异议。但是造成党宗坡死亡是多因一果，主要是共同饮酒导致，被告王世浩、袁某及党宗坡均有过错，而且党宗坡坐在副驾驶位置未系安全带，也应承担责任。原告要求标的偏高，答辩人已经支付原告3万元。被告马晓飞辩称，被告马海洋是成年人，而且有驾驶证，答辩人无过错，不应承担责任。被告王世浩、袁某未作答辩。经审理查明，2020年4月29日，被告马海洋、王世浩、袁某与原告之子党宗坡共同饮酒至凌晨后，马海洋驾驶豫Ｃ×××**轿车，载被告王世浩、袁某及原告之子党宗坡行驶至田湖镇陆浑大桥北，车辆撞至道路西侧护栏后侧翻，又撞至桥栏上，发生单方交通事故，致使坐在副驾驶座位上的党宗坡当场死亡。该事故经栾川县交通警察大队认定马海洋醉酒驾驶，负事故全部责任。豫Ｃ×××**轿车登记车主为被告马晓飞。事故发生后，被告马海洋已经赔偿原告30000元。原告主张被告赔偿的损失为死亡赔偿金：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元x20年=684019.40元，精神抚慰金50000元，丧葬费：2019年度洛阳市职工月平均工资6375元x6=38260元，主张交通费及误工费2500元，但是并未提供相关证据。被告马海洋、马晓飞对原告主张死亡赔偿金无异议，认为原告主张的精神抚慰金过高，主张的丧葬费不应按洛阳市职工月平均工资标准计算。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告马海洋罔顾自身及他人人身、财产安全，酒后驾车并搭载共同饮酒人员，发生单方交通事故，致使车上乘员原告之子党宗坡死亡。被告马海洋主观上存在明显过错，依法应当承担赔偿责任。原告之子党宗坡作为成年人及共同饮酒人员，应当知道乘坐饮酒人员驾驶的车辆可能存在的危险性，但是党宗坡不仅未对被告马海洋酒后驾车行为进行劝阻，而且选择乘坐被告马海洋酒后驾驶的车辆，主观上亦存在一定的过错，应负相应的责任。被告王世浩、袁某作为共同饮酒人员，未对被告马海洋酒后驾车行为进行劝阻，主观上亦存在一定的过错，亦应负相应的责任。因被告袁某尚未满十八周岁，其应承担的赔偿责任，按照法律规定应由其监护人袁建合承担。原告没有提供充分有效证据，证明被告马晓飞对党宗坡的死亡存在法律上的过错，故原告要求被告马晓飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张交通费及误工费2500元，但是其并未提供相关证据，本院不予支持。被告王世浩、袁某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证及抗辩的权利。原告因党宗坡死亡所遭受的合理损失有：1、死亡赔偿金：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元x20年=684019.40元，2、丧葬费：2019年度河南省各行业在岗职工年平均工资64148元÷2=32074元。3、精神抚慰金：结合原、被告过错程度，以及当地平均生活水平，确定为50000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告马海洋除已经赔偿原告石文娜、党红伟30000元外，于本判决书生效后十五日内再一次性赔偿原告石文娜、党红伟因党宗坡死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计456612.6元；被告王世浩于本判决书生效后十五日内赔偿原告石文娜、党红伟因党宗坡死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计55301.5元；被告袁某的监护人袁建合于本判决书生效后十五日内赔偿原告石文娜、党红伟因党宗坡死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计55301.5元；驳回原告石文娜、党红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2175元，由被告马海洋承担1410元，被告王世浩承担165元，被告袁某监护人袁建合承担165元，原告石文娜、党红伟承担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十月二十日书记员  闫丹花
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执282号申请执行人：兖矿日照船务公司，住所地日照市东港区海滨二路，组织机构代码16837600-1。法定代表人：胡永明，经理。被执行人：日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照经济技术开发区郑州路兴业富华园,统一社会信用代码91371100764838882C。法定代表人：申云涛，总经理。本院在执行申请执行人兖矿日照船务公司与被执行人日照市海升能源科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额9031889.19元，被执行人已履行200900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查暂未发现可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月二十日书记员 赵 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13705号 原告：王雷，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：王永强，男，1976年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：谢振昊，女，1985年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 三原告共同委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。 法定代表人：马化腾。职务：不详。 本院在审理原告王雷、王永强、谢振昊诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雷、王永强、谢振昊撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告王雷、王永强、谢振昊承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李南林
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执211号 申请执行人：霍强,男性,1988年4月14日出生,汉族,住阜新蒙古族自治县。 被执行人：刘玉春,男性,1960年7月22日出生,汉族,住阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院2020年10月9日生效的（2020）辽0903民初39号判决，于2020年10月10日向被执行人刘玉春发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉春在中国建设银行账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏秀华 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7132号 原告：张世芬，女，1949年8月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 被告：金鹏飞，男，1948年3月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告张世芬诉被告金鹏飞共有纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世芬及其委托诉讼代理人张治安到庭参加了诉讼，被告金鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张世芬向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.金鹏飞向张世芬支付拆迁补偿款200000元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由金鹏飞承担。 事实与理由:双方系继母与继子关系，金尊伍（系金鹏飞父亲）死亡后，遗留成都市高新区中和龙灯山路二段1100号89-3-2-1房屋一套涉及拆迁。金鹏飞于2017年11月6日出具承诺书一份，承诺向张世芬支付200000元。2017年11月22日，张世芬配合金鹏飞办理公证，并委托给金鹏飞办理拆迁事宜。2018年9月18日，金鹏飞与中和街道办事处签订《拆迁补偿安置合同》，领取拆迁款1194173元，但至今未向张世芬支付200000元，故起诉来院。 金鹏飞未到庭答辩，也未提交证据。 张世芬围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、承诺书、公证书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，金鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对张世芬所举证据认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年11月6日，金鹏飞、张世芬签订《承诺书》一份，载明“我张世芬愿把金尊伍拆迁房的一切事宜委托金鹏飞全权处理，配合做公证的一切证明材料（包含遗书和各类书写文件）交出，约定时间11月10日-11月15日之内。金鹏飞愿提供张世芬拆迁补偿款200000元由拆迁办打款。”金鹏飞、张世芬分别签字捺印。 2017年11月22日，双方就继承金尊伍的遗产办理公证，成华公证处出具公证书，张世芬自愿放弃对被继承人金尊伍遗产的继承权，金鹏飞继承金尊伍所有的位于四川省双流县房屋（现地址变更为：成都市高新区中和龙灯山路二段9号4栋3单元2楼3号）。 2018年9月18日，金鹏飞与中和街道办事处签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，中和街道办事处拆除金鹏飞所有的位于石河村××单元××楼××号，支付金鹏飞总补偿款1194173元。现前述房屋已拆迁完毕。 2020年5月15日，张世芬起诉来院。 审理中，张世芬申请沈玉明、陈昌永、赵琴出庭作证。沈玉明作证称张世芬与金鹏飞协商时其在场，协商结果是张世芬放弃对金尊伍名下房屋继承权，金鹏飞给张世芬200000元。陈昌永作证称张世芬与金鹏飞协商时其在场，协商结果是张世芬放弃权利，全权委托金鹏飞处理拆迁事宜，再通过拆迁办给张世芬200000元，但张世芬一直未得到款项。赵琴作证称金鹏飞、张世芬签订承诺书时其在场，金鹏飞给张世芬200000元，张世芬就放弃了房屋所有权；现模拟拆迁已实施，已拆迁完毕。金鹏飞缺席未到庭，视为对证人证言的认可，本院予以采信。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。张世芬、金鹏飞均是金尊伍的继承人，张世芬放弃对金尊伍遗产的继承权，配合金鹏飞办理了公证，金鹏飞承诺向张世芬支付200000元，金鹏飞与中和街道办事处签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，并实际领取了拆迁款项，其理应按照双方约定向张世芬支付诉争款项。故张世芬要求金鹏飞支付款项200000元，于法有据，本院予以支持。另张世芬主张应自起诉之日支付逾期付款利息，于法有据，本院依法确认逾期付款利息以200000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告金鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世芬支付款项200000元及逾期付款的利息（以200000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间市场报价利率计算）； 二、驳回原告张世芬其余诉讼请求。 如果被告金鹏飞未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告金鹏飞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李南林
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2351号 上诉人（原审原告）：蒋昭秋，男，汉族。 委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋黎华（又名蒋才良），男，汉族。 上诉人蒋昭秋因与被上诉人廖俊东合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋昭秋上诉请求：一、撤销湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初2107号民事裁定；二、裁定发回重或依法改判并支持诉请。事实与理由：2014年7月13日，蒋昭秋出具委托书，并将超市全权委托(转让)给蒋黎华，蒋黎华需代蒋昭秋偿还蒋纯凤等13人的债务897000元。蒋昭秋已将超市委托给蒋黎华，蒋黎华已代为偿还债务513486元，尚有债务383514元未还。蒋纯凤已向蒋昭秋诉讼维权，蒋昭秋只能诉讼维权。 蒋昭秋向一审法院起诉请求：1、依法判令蒋黎华依委托合同的约定全面继续履行偿还债务的义务，共计897000元（即周克俭170000元，蒋纯凤250000元、刘美云1300**元、陈毛坪7000元、蒋纯吉90**元、蒋纯凯60000元、蒋才良60000元、戴亏良80000元、刘恒兰6000元、吕小平10000元、郑道荣50000元、老余15000元、陈衡50000元)；2、蒋黎华赔偿违约金6000元；3、本案诉讼费用由蒋黎华承担。 一审法院经审查认为，蒋昭秋因经营超市需要资金，向周克俭、蒋纯凤、刘美云等13人共借款89.7万元，后因经营不善，蒋昭秋于2014年7月13日出具《委托书》，《委托书》明确，超市内现有货物及设备设施和经营权一次性委托给蒋才良、周克俭二人经营和全权负责；蒋黎华的经营所得用于偿还库宗周边本人的借款本金、员工工资、电费等开支。不足部分由本人以后偿还。上述《委托书》并未明确蒋昭秋可以代13位债权人向蒋黎华主张权利，13位债权人也未委托蒋昭秋向蒋黎华主张权利，且蒋昭秋又不是案涉债务的债权人，故蒋昭秋与本案没有直接利害关系，不是本案适格主体。裁定：驳回蒋昭秋的起诉。 本院审理查明，2014年7月13日，蒋昭秋向蒋黎华、周克俭二人出具一份《委托书》，《委托书》载明：“本人根据目前库宗原鼎一超市，现变更为云龙百货超市，2014年7月1日关闭后超市内所有货物及设备设施及经营权委托给蒋才良、周克俭二人继续经营，具体委托事项如下：一、超市内现有货物及设备设施和经营权一次性委托给蒋才良、周克俭二人经营和全权负责。二、经营所得用于偿还库宗周边本人的借款本金、员工工资、电费等开支。具体借款明细附后，不足部分由本人以后偿还。三、委托之前各供应商及其他债务除现有安排外，其他由本人仍负责，与委托之后无关。四、委托之后，蒋才良、周克俭要加强管理，加大投入，本人不干扰经营，经营手续根据需要随时变更办理。此委托书具有法律效用。委托后签字生效。”委托书后所附借款人名字名单及金额与蒋昭秋在一审诉讼请求第一项相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据蒋昭秋向蒋黎华、周克俭出具的《委托书》及蒋昭秋在一审的诉讼请求，蒋昭秋不是案涉债务的债权人，而是债务人，不是本案的适格主体，一审法院裁定驳回蒋昭秋的起诉并无不当。蒋昭秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更875号罪犯孙作春，男，1982年12月4日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇七年七月十八日作出（2007）枣刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙作春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人178016.5元（刑期自2007年7月29日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年二月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1700号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第45号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第175号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更297号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙作春认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙作春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年12月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙作春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判共同民事赔偿178016.5元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯孙作春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判共同民事赔偿178016.5元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙作春减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20821号原告刘超，男，汉族，1989年4月21日出生，住黑龙江省密山市。被告河南江山贸易集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105MA47691UXQ。法定代表人：魏长见。原告刘超诉被告河南江山贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未按规定缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘超撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十四日书记员  程 博
苏州工业园区人民法院销 案 通 知 书(2020)苏0591执恢477号裕融租赁有限公司：肖圆秀、刘秋元、深圳市源恒心五金制品有限公司：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人肖圆秀、刘秋元、深圳市源恒心五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人裕融租赁有限公司已于2020年10月13日向本院申请恢复执行，执行依据为(2014)园商初字第03040号民事判决书，本院于2020年10月15日执行结案，本次执行为重复立案，故本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初138号 起诉人：卢玉肖，女，1964年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 起诉人卢玉肖的委托诉讼代理人暨起诉人：徐惠民，男，1964年12月18日出生，汉族，公民身份号码330227196412××××，住宁波市海曙区。 2020年10月14日，本院收到起诉人卢玉肖、陈惠民诉被起诉人宁波市海曙区鄞江镇人民政府的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求为：1.判令被起诉人非法炸山，炸裂原告合法的2间楼房的承重墙和前墙开裂的行为违法；2.判令被起诉人恢复原状位于鄞江镇鲍家坎村地号：1654170-2两间楼房的承重墙和前墙开裂；3.被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：鄞江镇悬慈村原书记刘建波在2010年3月2日开始非法炸山，为了建造别墅群，地点在悬慈村以前叫下江塘、现在叫下江宕，与原告的合法住房不到300米。当时炸裂了原告合法2间楼房的承重墙和前墙，（开裂）原告有林访字【2012】86号、浙林办便【2014】298号、中华人民共和国林权证编号×××89、中华人民共和国集体土地使用证、鄞县鄞江镇鲍坎村地号1654170-2号。2010年4月11日，原告到××村村委××室评理，当时刘建波安排镇政府村委会组成处理时间4月12日上午原告到××村村委××室跟镇村协调，镇村领导说，山炸平后处理房屋开裂，原告要求先处理房屋开裂，但镇村不同意，为此，原告住房开裂的事宜没有得到解决。但随后几天，陆续有其他房屋开裂的村民得到了相关赔偿。原告曾于2020年7月24日向鄞江镇人民政府叶夏凯镇长邮寄ＥＭＳ提交申请书，但至今也没有回复。原告认为，被起诉人非法炸山的行为违法，要求被起诉人承担恢复原状的责任，故诉至法院。 本院认为:公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益，可向人民法院提起诉讼；但提起的诉讼应提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人提起的诉讼请求为确认非法炸山行为违法并予以恢复，但提供的材料中均未体现被起诉人宁波市海曙区鄞江镇人民政府实施了“非法炸山”这一行政行为。本院已告知起诉人应补充具体行政行为存在的相关资料，但起诉人坚持起诉，故本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对卢玉肖、徐惠民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙怡芸 审 判 员  张维琼 人民陪审员  李 硕 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  周瑚艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17987号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁桥盛，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县大岗镇。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁桥盛信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10699号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1207号原告:吕锋，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省深圳市罗湖区***********2****，身份证号码：440************918。原告：傅建勤，女，汉族。1970年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区***********2****，身份证号码：441************106。以上二原告委托诉讼代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告：杨永农，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441********7154018。被告：吴香玉，女，汉族，1974年6月25日出生，住广东省海丰县可塘镇长桥片**，身份证号码：441************862。原告吕锋、傅建勤与被告杨永农、吴香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕锋、傅建勤撤回起诉。案件受理费14384元，由原告吕锋、傅建勤负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十月十九日书记员  张武钦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执944号 被执行人江宗燕，女，1988年03月24日出生，汉族，住柳州市（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于江宗燕罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人江宗燕未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，江宗燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有“OPPO”牌R11Plus手机一台，已依法拍卖，拍卖所得款为540元。 本案申请执行金额为8000元，未执行金额为7460元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人江宗燕高消费。 本院认为，本案被执行人江宗燕目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江宗燕新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6660号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广州市番禺区大石格美百货超市,住广州市番禺区大石街植村南大公路**，统一社会信用代码：92440101L18816967W。 负责人：陈松茂。 被执行人：陈松茂,男,汉族,1946年2月21日出生,住,住广东省揭西县/div> 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人广州市番禺区大石格美百货超市、陈松茂行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审113号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币50000元、加处罚款50000元，没收违法所得7元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款3888.04元(案款转移另一工资案2106.5元)，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8259号之一 申请执行人：贤某文，男，1989年3月15日出生，身份证住址广西岑溪市。 被执行人：孙某，男，1991年11月26日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人贤某文与被执行人孙某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68681.00及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人孙某持有的深圳市语欣电子商务有限公司100.00%的股权，期限自2020年7月3日至2023年7月2日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1682号 申请执行人：成都城市绿动能科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路********，统一社会信用代码91510106MA63NW7240。 法定代表人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省合江县，系成都城市绿动能科技有限公司员工）。 被执行人：简阳市简州祥途汽车销售有限公司，住所，住所地四川省简阳市石桥镇大华国际**楼****，会信用代码91510185MA66QJEU1L。 法定代表人：晏谨，总经理。 本院在执行申请执行人成都城市绿动能科技有限公司与被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司限制高消费及在（2020）川0180执353号案中报公安机关对被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司的法定代表人晏谨予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩53号]未果，查明被执行人简阳市简州祥途汽车销售有限公司现无财产可供执行，申请执行人成都城市绿动能科技有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有车辆使用费63,141元、违约金263,348元、仲裁费21,776.40元、申请执行费5,124元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十六日 书记员  辜雨佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1980号原告孙巍，男，1974年8月30日出生，汉族，装修工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告张之涛，男，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孙巍诉被告张之涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。经核实，被告张之涛未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告张之涛，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙巍的起诉。本案受理费减半收取25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十月十三日书记员  佟思佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1469号 申请执行人：双流西航港一可轩布艺经营部，住所地成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城******。 经营者：鄢志全。 委托诉讼代理人：丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：周治，男，1993年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人双流西航港一可轩布艺经营部与被执行人周治买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4342号民事调解书申请执行标的为116,051.67元及利息，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费1641元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3132号申请执行人刘蕾与周阳、罗杨萍民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初108号民事判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2351号原告：闫建民，男，汉族，1968年12月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：李功伟，男，汉族，1968年11月1日出生，住延津县。原告闫建民与被告李功伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫建民及其委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼，被告李功伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止;2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款18,000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：被告李功伟于2020年1月20日因急用钱在原告处借现金20,000元，口头约定借期三个月，后被告偿还2,000元，期满后原告多次催要，被告拒不偿还借款。现依法起诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告李功伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告申请借款，原告通过段永峰向被告支付现金20,000元，被告向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到闫建民现金贰万元整（20000.00）借款人李功伟2020年1月20号”。6月6日被告通过微信向段永峰转账2,000元。8月12日原告缴纳保全申请费220元，向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出了（2020）豫0726财保217号民事裁定书。8月25日，原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，经本院询问，段永峰明确表示同意由原告向被告行使追要借款的权利。现原告要求被告偿还剩余借款18,000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款18,000元，有原告提供的借条、转账记录、证人证言及其当庭陈述相互印证，被告未到庭予以抗辩，视为放弃进行举证、质证的权利，且本案中，案外人段永峰不要求参加诉讼，认可由原告主张该笔债权，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告于2020年8月25日起诉来院，要求被告返还借款的理由成立，证据充分，应予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。保全申请费是当事人为实现自己的债权而实际支出的费用，本案是因被告未按照约定偿还借款违约而致，原告向本院申请财产保全并无不当，原告要求被告承担财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，闫建民的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功伟于本判决生效之日起10日内返还原告闫建民借款本金18,000元，并从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心该月公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。二、被告李功伟于本判决生效之日起10日内支付原告闫建民保全申请费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李功伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 坤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执1150号 申请执行人：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卢思位，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都君客木业有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区崇安路**。 法定代表人：汪雷，执行董事。 委托诉讼代理人：张支陵，四川益正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘碧英与被执行人成都君客木业有限公司（下简称君客公司）股东知情权一案中，已向君客公司发出执行通知书。在执行过程中，本院组织双方进行了股东知情权材料的复制、查阅。期间，双方对电子销售平台、会计明细账、现金日记账以及汪雷、李志洪个人账户是否作为公司账户予以查阅等问题产生争议。本院于2019年11月5日组织双方进行了听证后，于2020年5月8日向君客公司送达了通知书，要求君客公司在接到本通知后15日内提供电子销售平台、会计明细账、现金日记账以及汪雷、李志洪个人账户用于公司的银行流水全部资料。案外人汪雷、李志洪认为通知要求超过股东知情权查阅范围，于2020年5月12日向本院提出执行异议。本院受理后，于2020年7月7日作出（2020）川0184执异64号执行裁定，裁定“驳回李志洪、汪雷异议请求”。汪雷、李志洪不服上述裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）川01执复391号执行裁定书，裁定“维持一审裁定”。因汪雷、李志洪仍未按通知提供全部资料，本院依法调取了汪雷、李志洪用于公司的个人账户银行流水，已供申请执行人查阅完毕。对其他资料，被执行人既未提出异议也未在本院指定时间内提供与申请执行人查阅，本院已依法对被执行人法定代表人汪雷作出罚款决定。现被执行人的土地和厂房已被拍卖，无办公地点，人员解散，法定代表人汪雷下落不明，对其他资料的查阅，已不具执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）川0184执1150号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2390号 被执行人刘远耀，男，汉族，2001年10月15日出生，户籍地址广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人刘远耀罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人刘远耀应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2020年7月20日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丘爱琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19385号原告于因民，男，汉族，1938年2月15日出生，住河南省荥阳市。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告于因民（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于因民到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，原告与高鹏、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人高鹏向原告借款10万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年11月18日起至2015年5月17日止。《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出10万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2014年11月18日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年5月19日，原告通过其妻子娄梅珍账户向高鹏转账10万元。2014年11月17日，原告（出借人、乙方）与案外人高鹏（借款人、甲方）、河南新光大投资担保有限公司（担保人、丙方）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（担保人、丁方）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第1118-4号，主要约定：借款人向出借人借款10万元，借款期限6个月，自2014年11月18日起至2015年5月17日止；借款月利率16‰，甲方指定高鹏名下尾号为3517的账户为收款账户；丙方、丁方同意为甲方的该笔借款提供担保；丙方、丁方提供担保的方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权支付的合理费用；保证期间为本合同借款届满之日起两年。丙方、丁方应向乙方出具《担保函》；甲方未能按时还款付息的，丙方、丁方应履行担保责任，在三个工作日内无条件代偿借款本息；丙方、丁方向乙方代偿后，乙方基于本合同享有的甲方债权转让给丙方、丁方。合同亦对其他事项进行了约定。2014年11月18日，高鹏向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第1118-4号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告于因民、借款人高鹏、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：最早是2014年5月19日签订的合同，借期6个月，原告于2014年5月19日通过其爱人的尾号为5078的工商卡向高鹏转账10万元。借期届满后，借款人高鹏未还款又重新签订的涉案合同。利息给到了2015年1月份，之后没有偿还任何本金及利息。2014年12月份就去新光大维权，2014年不断的去中小企业服务中心维权，2016年4月去红专路工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。现原告自愿放弃对利息的主张。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人高鹏、担保人河南新光大投资担保有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对高鹏向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是出借人与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，出借人有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告于因民借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2810号 原告：高朋学，男，1968年10月16日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 被告：温建成，男，1968年11月16日生，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 原告高朋学与被告温建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高朋学到庭参加诉讼。被告温建成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，原告为被告刮腻子，被告尚欠原告24000元未付。2020年1月21日，被告为原告出具欠条一张，原告多次向被告追要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未在答辩期内提出答辩意见。 原告提交欠条一张，内容为：“今欠高朋学刮泥（腻）工资24000元正，贰万肆仟元正。欠款人：温建成2020.1.21号”。原告主张其为被告进行刮腻子、刷墙施工，完工后被告支付了部分工资，尚欠24000元，于2020年1月21日为原告出具了欠条。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。 本院认为，原告为被告施工，被告欠款24000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚。原告要求被告给付欠款，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温建成于本判决生效后10日内给付原告高朋学欠款24000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘昱彤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保308号申请人：曹金花，女，汉族，1973年8月29日出生，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码：430************066。申请人：吴芬，女，汉族，2001年4月18日出生，住湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************825。申请人：吴兰，女，汉族，2006年12月14日出生，住湖南省常宁市*************，公民身份号码：430************323。申请人：吴白勋，男，汉族，2008年3月15日出生，住湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************436。法定代理人：曹金花，系本案申请人之一，吴兰、吴白勋之母亲。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州市常青物流运输有限公司，住所：惠州市惠城区*******万科金域华庭二期3号楼1层01号，统一社会信用代码：91441302MA4UU0LP3W。法定代表人：代某1。被申请人：东源县伟东顺物流有限公司，住所：东源县徐洞工业区205国道边（翔河房地产开发），统一社会信用代码：91441625MA52HYJB43。法定代表人：陈某1。申请人曹金花、吴芬、吴兰、吴白勋与被申请人惠州市常青物流运输有限公司、东源县伟东顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人惠州市常青物流运输有限公司名下“粤L*****”重型半挂牵引车、东源县伟东顺物流有限公司名下“粤P14**”重型自卸半挂车，以价值200000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人上述申请提供价值200000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人惠州市常青物流运输有限公司名下牌号为“粤L*****”重型半挂牵引车、东源县伟东顺物流有限公司名下牌号为“粤粤P14**重型自卸半挂车各一辆，以价值200000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十月二十一日法官助理  兼书记员刘秋菊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2610号 原告：邹洪辉，男，1966年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：邹洪军，男，1962年10月20日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县。 被告：陈淑平，女，1955年12月7日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省长岭县。 原告邹洪辉与被告邹洪军、陈淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹洪军、陈淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月23日被告在原告处借款本金20000元，约定利息为1800元，并出具了金额为21800元的借据一枚，约定2020年8月23日偿还。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款21800元。 被告邹洪军未到庭答辩。 被告陈淑平未到庭答辩。 经审理查明，2020年2月23日被告邹洪军、陈淑平从原告处借款本金20000元，约定利息为1800元，并给原告出具了金额为21800元的借条一枚，约定还款日期为2020年8月23日。经询问，被告邹洪军承认欠款事实，同意偿还欠款。 上述事实，有原告陈述、询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告邹洪军、陈淑平在原告邹洪辉处借款，并出具欠据，其应按约还款。因此，原告主张被告给付欠款本金及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹洪军、陈淑平偿还原告邹洪辉欠款21800元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173元，由被告邹洪军、陈淑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29852号原告：东莞市创驰传动科技有限公司，住所地东莞市南城街道石鼓社区大龙三街**，统一社会信用代码91441900MA4W44UB74。法定代表人：谢明珠委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：深圳市领动自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李郎社区平吉大道**华熠大厦**616，统一社会信用代码91440300MA5DT7H03P。法定代表人：范培存。原告东莞市创驰传动科技有限公司与被告深圳市领动自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市创驰传动科技有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7909号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人李晓艳，行长。 被执行人毛建平，男，汉族，1971年10月29出生，住四川省南部县。 本院受理中国银行股份有限公司成都锦城支行与毛建平信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为170090.76元。 执行中，本院轮候查封被执行人毛建平与案外人共有位于高新区房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初835号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执253号 申请执行人：天某某（北京）非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区，社会统一信用代码91110101062766685G。 法定代表人：王道平，执行董事。 被执行人：李海娟，女，汉族，1987年12月2日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在执行申请执行人天某某（北京）非融资性担保有限公司与被执行人李海娟追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16047号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明：2019年3月21日李海娟作为借款人通过电子签章的方式签订《宜人贷借款协议》，约定借款本金142854.14元，年利率12%，还款方式为“每月等额本息”，还款期数为36个月。约定被申请人逾期还款应向出借人支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收取方式如下：（借款人逾期当期应还未还本息+未来期应还本息）×逾期天数×0.01%，按日计收，被申请人发生严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）的，出借人有权解除或提前终止借款协议，被申请人须在出借人提出解除之日起三日内一次性支付全部全部本金、利息、逾期还款违约金。2019年3月21日，出借人向被申请人的广发银行股份有限公司广州分公司的资金托管账户支付共计142857.14元，同日，恒诚公司通过该资金托管账户向被申请人收取服务费32857.14元。截至2019年7月20日，申请人代被申请人偿还的款项共计148396.71元。 2019年12月3日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，2020年7月24日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第16047号裁决书。2020年10月3日，申请执行人依据（2019）穗仲案字第16047号裁决书向本院申请强制执行。 本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的《宜人贷借款协议》的约定及相关仲裁规则采用不公开开庭方式审理仲裁案件，但无证据证明仲裁庭已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行，有预留送达地址的也应在诉讼过程中核实。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应以在仲裁程序中未经核实的预留地址进行送达。且本案中国广州仲裁委员会出具的《裁决书送达证明》无法证明其采取了有效的送达方式向被执行人送达了仲裁裁决书。 综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人天某某（北京）非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 超
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初706号之二 原告瓮安县吊钟坡水泥制品厂。住所地：贵州省黔南州瓮安县雍阳办事处河滨社区吊钟坡。统一社会信用代码：91522725061005382P。 法定代表人王晓中，系该公司投资人。 被告贵州海宇建设工程发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵山街**。统一社会信用代码：915201007221781500。 法定代表人胡成龙，系该公司执行董事兼总经理。 关于原告瓮安县吊钟坡水泥制品厂诉被告贵州海宇建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告瓮安县吊钟坡水泥制品厂于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贵州海宇建设工程发展有限公司在银行账户内存款进行保全，保全金额为人民币1302777元，并提供了相应的财产作担保。本院于2020年3月23日作出（2020）黔2725民初706号之一民事裁定书，依法对被告贵州海宇建设工程发展有限公司在贵州银行股份有限公司09070016000003620001账户内的存款1302777元予以查封和冻结。冻结后，被告贵州海宇建设工程发展有限公司在答辩期间于2020年4月16日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无权管辖。本院经审查后，认为被告提出的管辖权异议理由成立，并于2020年4月24日作出（2020）黔2725民初706号民事裁定书，裁定将该案移送有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院审理。该案移送后，贵阳市观山湖区人民法院经组织双方当事人调解达成协议后，于2020年8月21日作出（2020）黔0115民初3293号民事调解书。该调解书明确约定：“一、被告贵州海宇建设工程发展有限公司确认共欠原告瓮安县吊钟坡水泥制品厂货款1269250.8元；该款由被告分五期即自2020年9月起至2021年1月每月30日前支付货款本金253850.16元至原告瓮安县农村信用合作联社花竹信用社2451030001201100043440账户内，并向原告支付自2020年1月5日至上述货款实际付清之日止的利息（从2020年1月5日起以未付货款为基数按年利率3.85%计算，在第一期付款时将2020年1月5日至第一期付款前的全部利息一并支付，后续的利息由被告在支付每期货款时据实计算支付）；二、原告瓮安县吊钟坡水泥制品厂在被告贵州海宇建设工程发展有限公司支付第一期货款及利息后两个工作日内向人民法院申请解除财产保全措施。…….”。因被告贵州海宇建设工程发展有限公司已按照该民事调解书的约定履行支付了第一期货款。故原告瓮安县吊钟坡水泥制品厂于2020年10月10日向本院递交解除财产保全措施申请书，要求解除对其账户内存款1302777元的冻结。 本院认为，原告瓮安县吊钟坡水泥制品厂的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告贵州海宇建设工程发展有限公司在贵州银行股份有限公司09070016000003620001账户内的存款1302777元的查封和冻结。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 熠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1545号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的南国土执〔2019〕第026号《行政处罚决定书》第1项“拆除陈衍丹非法占用佛山市南海区*******新东股份合作经济社地段面积398.57平方米（折合0.5979亩）土地上新建的看护房，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年5月16日作出南国土执〔2019〕第026号《行政处罚决定书》，并于2019年5月16日向被处罚人陈衍丹送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以陈衍丹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年5月16日向陈衍丹送达了南国土执〔2019〕第026号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第026号《行政处罚决定书》第1项拆除陈衍丹非法占用佛山市南海区*******新东股份合作经济社地段面积398.57平方米（折合0.5979亩）土地上新建的看护房，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区狮山镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1583号之十六 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信代码11370403MB284272X4，住薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 关于申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局与被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在370×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国建设银行370×××91账户内存款人民币8006849.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 艳
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2557号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：程仕发，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告:肖端，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告肖端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托代理人程仕发到庭参加了诉讼，被告肖端经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及贷款利息17005.41元（利息计算至2020年6月30日），本息合计金额67005.41元;从2017年2月5日至2019年2月4日,以5万元为基数，按月利率8.334‰计算，从2019年2月5日起至贷款还清之日止，按月利率11.6676‰的标准支付贷款利息；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，被告肖端与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定被告肖端在原告处借款5万元，借款月利率为8.334‰，借款期限为两年。到期日为2019年2月4日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告肖端未按照借款合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催收未果。截止2020年6月30日，被告肖端尚欠原告借款本金5万元及利息17005.41元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告肖端未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据、业务凭证各一份，证明被告向原告申请贷款，原告已向被告支付贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务、借款期限、利率等相关内容。 被告肖端未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述四组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2017年2月5日，被告肖端以买车为由向原告申请贷款5万元，并向原告递交了小额信用借款申请书，被告肖端在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的洗泽分社与被告肖端签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为5万元，借款期限为2017年2月5日起至2019年2月4日止，借款利息为月利率8.334‰。同时还约定，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。被告肖端在该合同的甲方借款人处签名、捺印并加盖印章。原告于签订借款合同当日将5万元借款发放至被告肖端在原告处的基本账户，被告肖端在借款借据上签名捺印。合同履行过程中，被告肖端仅支付了部分资金利息。合同期满后，被告肖端未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止到2020年6月30日，被告肖端尚欠原告借款本金5万元及贷款利息17005.41元。后经原告多次催收借款本金和利息，被告至今未付，遂引发本案诉讼。 本院认为，原、被告于2017年2月5日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告肖端发放了合同约定的借款本金5万元，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告肖端在合同约定的还款期限届满后，被告肖端未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告肖端偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出明确约定，且该约定未违背法律法规的规定，本院予以支持。被告在合同履行过程中，仅支付部分利息，截止到2020年6月30日，被告肖端尚欠原告贷款利息17005.41元。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖端在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款50000元及利息（截止至2020年6月30日的利息为17005.41元，从2020年7月1日起，以50000元为本金，按月利率11.6676‰的标准支付资金利息至结清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费738元，由被告肖端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李奕辰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13413号                              原告              罗兰，女，1987年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              冉林峰，男，1994年9月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告罗兰诉被告冉林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月22日原告罗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：      本案按原告罗兰撤诉处理。      案件受理费55元（已减半收取），由原告罗兰负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   赵佳媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2768号 申请执行人：周洪涛，男性,1974年4月6日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁钊海，男性,1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于申请执行人周洪涛与被执行人梁钊海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初322号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、支付饲料款30345元及利息；二、负担案件受理费492元；三、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊兴
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1953号 原告：邢台市长城石化有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新华北路**。 法定代表人：王志通，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆考，男，该公司员工。 被告：薛宇敏，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：刘建，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：刘丽平，女，1980年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 第三人：李文达，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪楠，河北领途律师事务所律师。 原告邢台市长城石化有限公司（以下简称长城石化公司）与被告薛宇敏、刘建、刘丽平、第三人李文达企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 长城石化公司诉称，位于邢台市，其资产归第三人所有，2015年4月30日以前该加油站由第三人以原告的名义经营。2015年4月份，第三人欲将该加油站租给被告薛宇敏，为了办理证照手续方便，经原告、被告薛宇敏、第三人三方协商同意，于2015年4月30日由原告与被告薛宇敏签订了《加油站租赁经营合同》，将加油站租赁给了被告薛宇敏，合同对租期、租金、违约金及双方的其他权利义务作了相关约定。合同生效后被告依约支付了第一阶段的租金，直接转到了第三人的账户内，被告也接手了加油站，现以南北海加油站的名义对外经营。2016年5月15日经原告、被告、第三人协商同意，原告又与被告薛宇敏签订了补充协议，增加了被告刘建、刘丽平为合同的担保人，并对部分租金的支付时间作了重新约定。依据合同及补充协议，被告薛宇敏应当于2018年4月30日前支付第三阶段的租金517.5万元，但被告以各种理由推拖至今分文未付，导致第三人无法收到租金，利益受损。2020年第三人将三被告诉至原邢台市桥西区人民法院要求解除合同，法院以主体资格问题驳回了第三人的起诉。后经原告多次与被告和第三人调解均未成功。原告认为，合同的租期为15年，被告刚刚履行了三年仅支付了第一个阶段的租金，第二个阶段刚开始就拒付第二个阶段的租金出现了违约行为，被告的行为证明其诚信与履约能力存在重大问题及不确定性，难以保证今后合同的顺利履行，这严重侵害了原告的合法权益，无奈之下诉至法院，恳请依法判决解除原告与被告薛宇敏之间的《加油站租赁经营合同》及《加油站租赁经营合同补充协议》。 薛宇敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年5月15日我与原告就本案所涉加油站另行签订《加油站租赁经营合同补充协议》，协议第4条约定“双方未尽事宜协商解决，如有协商不成，双方均到邢台市桥东区人民法院诉讼解决”，故此，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由邢台市襄都区人民法院管辖。 本院经审查认为，长城石化公司（甲方）与薛宇敏（乙方）签订了加油站租赁经营合同，该合同第八条约定，租赁期满，乙方将资产归还甲方，并将法人变更到甲方指定名下，费用由甲方承担；第十七条约定：甲方提供乙方水、电、路正常使用，费用由乙方承担。甲方向乙方提供加油站有效的经营证件（包括成品油、安全危化证、营业执照、代码证、税务土地证以及相关证件）等。由上述合同约定可以认定本案租赁标的不仅仅是经营场所的房产、土地等不动产，而是包括企业营业执照、字号、资质、房产、土地、设备等等在内的整个企业，故本案的案由应确定为企业租赁经营合同纠纷。企业租赁经营合同纠纷并非专属管辖案件，应按一般合同案件确定管辖法院。合同双方的补充协议第4条约定“双方未尽事宜协商解决，如有协商不成，双方均到邢台市桥东区人民法院诉讼解决”，长城石化公司的住所地为邢台市襄都区，该约定合法有效，薛宇敏对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送区划调整后的邢台市襄都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 薛宇敏对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市襄都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1267号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：李晓燕，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与李晓燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)桂0422民初字1079号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本金320000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费3217元、申请执行费5082元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年11月21日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0422执1267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  区善秋