wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10279号之一申请人：朱文超，男，1970年3月19日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王霞，女，1977年7月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人朱文超诉被申请人王霞民间借贷纠纷一案中，申请人朱文超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王霞价值75000元的财产。申请人朱文超提供了担保。本院经审查认为，申请人朱文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王霞的银行存款75000元，或查封（扣押）王霞同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2475号 原告：绥阳县政义砂石有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇莲丰村小峰坎组羊子洞。 法定代表人：田维军。 被告：朱常福。男，1962年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：唐金科，男，1958年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义市长安聚能建材有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇儒溪村。 法定代表人：朱常福。 原告绥阳县政义砂石有限公司与被告朱常福、唐金科、遵义市长安聚能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告绥阳县政义砂石有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县政义砂石有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县政义砂石有限公司撤诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告绥阳县政义砂石有限公司负担。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理代诗尧 书记员陆城熙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5052号原告：洪蕊，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省潢川县。被告：胡秀珍，女，汉族，1943年6月17日出生，住河南省潢川县。原告洪蕊与被告胡秀珍健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪蕊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年十月三十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初219号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人张红权，男，1977年12月2日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281977××××××××，汉族，初中文化，农民，住安平县西两洼乡东两洼村**。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕233号指控事实2020年1月13日16时许，被告人张红权酒后驾驶黑色桑塔纳牌轿车（冀Ｔ×××××），从安平县兴旺社区出来到两洼第二小学接孩子，在交叉口被民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在张红权的检血中检出乙醇成分，含量为173.38ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人张红权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张红权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张红权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪圣伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2660号 徐伟强： 本院已经受理孙伟昊诉你退伙纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4412号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林太火，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 关于中邮消费金融有限公司与林太火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2277号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林太火应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金74851.61元并支付利息、违约金(从2018年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年5月21日止，且每月全部利息、违约金之和以1497元为上限；从2019年5月22日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因林太火没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1678元由被执行人林太火承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林太火送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人林太火有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人林太火名下有号码号牌为赣×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人林太火有房产登记信息；本院依法对被执行人林太火的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人林太火在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人林太火与案外人李建红共有位于江西省贵溪市×号的房屋一间，已被江西省贵溪市人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人林太火纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2277号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26028号 申请人：冉加春，女，1991年8月2日出生，仡佬族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：宋家芝，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人冉加春诉被申请人刘伟、宋家芝买卖合同纠纷一案，申请人冉加春于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、宋家芝的银行存款1101583.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人冉加春的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、宋家芝的银行存款1101583.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人冉加春负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保279号之一 解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：何贤月，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：李学武，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：何志坤，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人何贤月、李学武、何志坤财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1081财保278号民事裁定，依法冻结被申请人何贤月、李学武、何志坤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款710000元，期限为采取保全措施之日起一年。现解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何贤月、李学武、何志坤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款710000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭智勇 二〇二〇年十月九日 法官助理周明 代理书记员  邓智鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1850号申请执行人：董华南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭贻雅，（系董华南妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限:特别授权。被执行人：罗庭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人董华南与被执行人罗庭买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行协议:申请执行人于2020年10月14日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1584号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人季光钟，男，1984年9月13日出生于福建省将乐县，汉族，户籍地福建省。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行季光钟罚金执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12459号原告:合肥超越租赁服务有限公司,住址合肥市瑶海区濉溪东路北侧金环苑小区****，统一社会信用代码913401003255161951。法人代表:张坤。被告:王建峰,男，1989年10月29日出生，汉族，住，住安徽省肥东县/div>本院在审理原告合肥超越租赁服务有限公司诉被告王建峰合同纠纷一案中，原告合肥超越租赁服务有限公司于2020年10月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王建峰的起诉。本院认为：原告合肥超越租赁服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥超越租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥超越租赁服务有限公司承担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十九日书记员  田浩
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1220号 原告：曹佐友，男，汉族，1973年1月25日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张小涛，男，汉族，1982年12月1日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 原告曹佐友诉被告张小涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佐友到庭参加了诉讼，被告张小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹佐友向本院提起的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告挖机租赁费16200元及利息（从2018年4月30日起计算至被告清偿本金完毕之日止，每月按2%利率计算），截止起诉之日利息暂计6804元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告在晴隆县收费站的一处工地上需要租赁挖机，被告找到原告，双方进行商谈后达成口头协议，按照160元／小时收费。原告分两次将挖机出租给被告使用，第一次挖机工作了98个小时，共计产生挖机租赁费为15680元；第二次挖机工作了2小时，产生租赁费是320元，再加上200元的拖车费，被告需要支付原告的款项为520元，两次租赁后，被告应支付原告的挖机租赁费为16200元。在原告多次向被告索要的情况下，双方于2018年9月2日进行了结算，结算单中载明了被告差欠原告的挖机租赁费为16200元。被告从出具结算单后至今分文未支付给原告，损害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告曹佐友在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、完工结算单，证明原告给被告干完工以后被告尚欠16200元租赁费未给。 被告张小涛在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提交证据。 本案经本院审理认定如下事实：原告曹佐友与被告张小涛于2018年5月达成口头协议，由被告张小涛向原告曹佐友租赁挖掘机在晴隆县高速公路收费站处施工，双方约定租赁费按160元／小时，原告分两次将挖掘机出租给被告张小涛使用，第一次挖掘机工作了98个小时，产生租赁费为15680元；第二次挖掘机工作了2小时，产生租赁费是320元，加上200元的拖车费，共计16200元。双方于2018年9月2日进行了结算并由被告张小涛出具完工结算单给原告曹佐友为据，结算单中载明原告曹佐友的挖机翻工程款16200元未结算，负责人为张小涛。原告曹佐友以被告张小涛从出具结算单后至今分文未向原告支付，损害了原告的合法权益为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告曹佐友与被告张小涛口头协议，被告张小涛向原告曹佐友租用挖掘机在晴隆县高速公路收费站处施工，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的相关规定，合同有效，双方应当依约履行各自的义务。原告曹佐友已经按合同约定履行了挖掘机的出租义务，被告张小涛未依约履行给付租金的义务，被告张小涛已经构成违约，应当承担违约责任。原告曹佐友请求判决被告张小涛给付挖掘机租金16200元，有《完工结算单》为据，应依法予以支持。庭审中，原告曹佐友自愿放弃全部利息的诉讼请求，本院予以准许。被告张小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张小涛于本判决生效之日起十日内向原告曹佐友给付挖掘机租金16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告张小涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 聪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3305号深圳市交通运输局、叶小平：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行被执行人叶小平行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1291号裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢3305号案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初106号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2019年10月10日被监视居住。辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日14时30分许，被告人刘某某醉酒驾驶三轮电动车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区金桔二路与蕙兰二街路口时，与赵某琴驾驶的二轮电动车相撞，致双方受伤。经道路交通事故认定书故认定，被告人刘某某承担事故同等责任。经鉴定，被告人刘某某驾驶的事故电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车；在送检的被告人刘某某血液检材中检出乙醇（酒精），含量为195.55mg/100ml。案发后，被告人刘某某与赵某琴和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶机动车的照片，勘查笔录，交通事故现场图，赔偿协议书，鉴定结论，血液提取登记，交通事故现场照片，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人驾驶的机动车系三轮电动车，社会危害性较小，本院结合本案案情与其犯罪主观方面等因素，并参照司法机关社区调查，认为可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人刘某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  邓万宇人民陪审员  庞 亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  董晓滢
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初6377号之三解除保全申请人:李正常，男，1968年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇北屠苏村**，公民身份号码：3728011968********。委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:孙宗献，男，1970年10月18日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人李正常与被申请人孙宗献民间借贷纠纷一案，李正常于2018年4月9日向本院申请财产保全，保全金额为300万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初6377号之一民事裁定书，查封了被申请人孙宗献所有的位于临沂市兰山区北城新区汀香郡2号院A11号楼-203、-103室房产一套。2020年10月23日，李正常向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1302民初6377号民事调解书，主张被申请人已经按照调解书确定的内容履行偿还借款义务。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙宗献所有的位于临沂市兰山区××新区××院××楼××、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丽娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：吴小敏，女，1981年4月4日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与吴小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)苏0282民初852号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴小敏于该判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴农行信用卡透支本金21586.21元、截至2019年8月8日止的利息2871.79元、逾期还款违约金1188.16元、消费手续费355.08元，并承担其中21586.21元自2019年8月9日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的利息。如果吴小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴小敏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月18日通过法院邮政专递向被执行人吴小敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月15日、10月11日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人吴小敏名下车辆登记信息，查明被执行人吴小敏名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴小敏名下的不动产登记信息，查明被执行人吴小敏名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月15日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人吴小敏名下的住房公积金情况，查明吴小敏名下无住房公积金开户信息。6、本院于2020年10月16日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。7、因被执行人吴小敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人吴小敏采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 昳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5518号原告：管国中，男，1966年1月26日出生，汉族，住武汉市汉**,委托诉讼代理人：刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：鲁国斌，男，1965年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告管国中诉被告鲁国斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管国中及其委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加了诉讼。被告鲁国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管国中向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告工资共计人民币5320元；2、判令被告按年利率6%支付2019年7月20日至2020年7月20日资金占用期间的利息共计人民币325.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月原告受雇于被告，在被告承包的硚口区沿河大道26号H酒店项目部从事水电安装工资，现该工程已完工。被告2019年5月5日出具欠条，被告拖欠原告工资5320元，约定支付日期为2019年7月20日之前，经原告多次催要，被告拒不支付。被告鲁国斌未到庭答辩。经审理查明，原告称2019年3月17日至2019年5月5日期间，鲁国斌雇佣管国中在硚口区沿河大道262号H酒店项目部从事水电安装工作，双方约定工资一天300元。2019年5月5日鲁国斌出具欠条一份，欠条内容为“今欠管国中于2019年3月17日至2019年5月5日，在硚口区沿河大道262号H酒店项目部水电安装工钱工资伍仟叁佰贰拾元整（5320元）。欠款人：鲁国斌。还款日期2019年7月20日。”因被告未在还款期支付拖欠原告的报酬，故原告诉请求法院判如所请。本院认为，被告雇请原告从事水电项目施工，原、被告建立劳务合同关系，且被告向原告出具了工资欠条。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付拖欠工资5320元，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告以年利率6%计算利息，高于法定标准，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内支付原告管国中工资5320元；二、被告鲁国斌于本判决生效之日起十日内支付原告管国中利息（利息以5320元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告管国中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁国斌负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐岚路二〇二〇年十月二十日书记员  朱瑞波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8722号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:黄建兴，男，1978年9月14日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39869.75元、利息35696.73元、违约金及手续费6404.75元（利息暂计算至2020年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计81971.23元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄建兴。申领情况：2016年6月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××20。欠款情况:截至2020年4月27日，尚欠本金39869.75元、利息35696.73元、违约金及手续费6404.75元，合计81971.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建兴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金39869.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半收取），由被告黄建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9296号原告：朱笑笑，女，1992年11月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201810064783。委托诉讼代理人：张元霄，安徽佑安律师事务所实习律师。证号：12021905110009。被告：李楠，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告朱笑笑诉被告李楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱笑笑以双方已达成和解为由，自愿于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱笑笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱笑笑撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱笑笑负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民监22号 原审原告：浦霖，女，汉族，住常州市钟楼区。 法定代理人：井蕾（系浦霖女儿），女，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：蒋雪琴，女，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：浦洪元，男，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：沈智娟，女，汉族，住常州市钟楼区。 原审被告：浦晶晶，女，汉族，住常州市钟楼区。 原审原告浦霖与原审被告蒋雪琴、浦洪元、沈智娟、浦晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0404民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贺晓梅 审 判 员 吴 颖 审 判 员 庄雪英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 玲 书 记 员 周嘉怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢570号申请执行人:刘某某。被执行人:何某某。申请执行人刘某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2272号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为69387.5及本案执行费941元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年10月21日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 张 彦
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1140号 罪犯孟冲，男，1979年2月7日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2012年7月9日作出（2012）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人孟冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年8月23日起至2025年6月22日止。于2012年8月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑六个月。2016年11月24日经本院裁定减刑九个月。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期自2011年8月23日起至2023年11月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯孟冲能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯孟冲的减刑意见。 经审理查明，罪犯孟冲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孟冲确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟冲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2023年4月22日止），罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8117号原告：欧强，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市三兴达科技有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路****（政府办公楼），统一社会信用代码915001025567759792。法定代表人：冯晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地，住所地江西省贵溪市建设路**会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道**用代码915000005590181484。法定代表人：李谨。本院在审理原告欧强与被告重庆市三兴达科技有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设工程施工合同关系纠纷一案过程中，原告欧强于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市三兴达科技有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告欧强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧强撤回对被告重庆市三兴达科技有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的起诉。案件受理费25179.10元，减半收取12589.55元，由原告欧强负担。审 判 长  甘文杰人民陪审员  王 苇人民陪审员  庞晓莉二〇二〇年十月九日书 记 员  邓 为
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执1001号申请执行人：郑某，女,1956年7月20日生，汉族，住荆州区。申请执行人：肖某1，女,1992年10月10日生，汉族，住荆州区。被执行人：肖某2，男，1959年11月19生，汉族，住沙市区。被执行人：肖某3，女，1963年1月21生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：肖某4，女，1956年12月24生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：罗某1，男，1945年11月16生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：罗某2，男，1975年12月18生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：罗某3，女，1978年10月25生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：褚某，女，1940年5月5生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：肖某5，男，1965年6月13生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人郑某、肖某1与被执行人肖某2、肖某3、肖某4、罗某1、罗某2、罗某3、褚某、肖某5继承纠纷一案的（2019）鄂1003民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某、肖某1于2020年10月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖某4因上列当事人继承肖广海、万光秀遗留房屋（草市街227号）拆迁所获取的拆迁补偿款中57835元（其中含执行款50230元、八被执行人应平均负担的案件受理费6598元、保全费3020元、执行费735元）。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 瑞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1249号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人:卞苏阳，总经理。被执行人：袁峰，男，1988年10月9日生，汉族，住扬州市江都市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人袁峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1845号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人袁峰应给付申请执行人本金共计76130.22元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人袁峰纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月11日、2020年7月14日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人袁峰名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月三十日书记员  付丹娜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特261号申请人：陈清合，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人陈清合、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠陈清合劳务报酬7440元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈清合、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异112号异议人（案外人）：张桂兰，女，1959年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人张桂兰对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人张桂兰于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人张桂兰申请撤回异议是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人张桂兰撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初345号   原告：克拉玛依市志恒商贸有限公司，住所地：新疆克拉玛依市长征路**。   法定代表人：于兰云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：克拉玛依市城投碎石开采有限责任公司，住所，住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区清泉路**div>   法定代表人：刘红闯，该公司经理。   原告克拉玛依市志恒商贸有限公司（以下简称志恒商贸公司）与被告克拉玛依市城投碎石开采有限责任公司（城投碎石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志恒商贸公司委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加了诉讼。被告城投碎石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   克拉玛依市志恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84710元;2.判令被告支付原告2018年11月30日至2020年6月30日的逾期付款利息5367.09元；3.判令被告支付原告以84710元为基数、按照年利率5.775%计算的自2020年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年至2019年，原告向被告销售润滑油等商品。双方核算后，原告于2018年11月29日、2019年11月12日给被告开具五张新疆增值税普通发票，金额共计124710元。被告仅向原告支付部分货款，剩余84710元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《克拉玛依市志恒商贸有限公司销售单》、新疆增值税电子普通发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据。被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   经审查，原告所提交的证据形式及来源符合法律规定，内容与待证事实相关联，本院予以确认。根据原告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月19日至2019年7月24日，被告从原告处购买润滑油等价值124710元的商品。双方约定原告给被告开具发票后付款。2018年11月29日被告给原告开具3张新疆增值税普通发票，面额共计81490元；2019年11月12日，被告给原告开具2张新疆增值税普通发票，面额共计43220元。2020年1月16日，被告支付原告货款40000元，余款84710元至今未付，现原告诉至法院，提出以上诉请。   本院认为，原告与被告之间的货物买卖合同合法有效，合同双方应当全面履行该合同的义务。原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付货款的义务。原告提交的证据充分，对原告要求被告支付货款84710的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原告以被告违约为由，要求其支付自开具发票次日至2020年6月30日逾期付款利息5367.09元【计算公式：（81490-40000）元*5.775%/365天*578天+43220元*5.775%/365天*230天】及以84710元为基数、按照年利率5.775%计算的自2020年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。   被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、判令被告克拉玛依市城投碎石开采有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告克拉玛依市志恒商贸有限公司货款84710元。   二、判令被告克拉玛依市城投碎石开采有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告克拉玛依市志恒商贸有限公司逾期付款利息5367.09元及以84710元为基数、按照年利率5.775%计算的自2020年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，由被告克拉玛依市城投碎石开采有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   辛雅娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4575号原告：济南昊星门窗工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道城东工业园古月路东西厂房两座。法定代表人：马乃弟，董事长。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：济南山诺建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区兴福佳苑**。法定代表人：蒋全杰，总经理。被告：山东盼旺建筑工程有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区华盛路**凤凰国际小区(**)**楼2-601>法定代表人：彭龙，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告济南昊星门窗工程有限公司与被告济南山诺建筑工程有限公司、山东盼旺建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告济南昊星门窗工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南昊星门窗工程有限公司撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年十月二十八日法官助理徐文震书记员王明明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12460号原告：朱昌梅，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽航营房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2URF6W6D。法定代表人：孟亚，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱昌梅诉被告安徽航营房地产代理有限公司委托合同纠纷一案中，原告朱昌梅于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告安徽航营房地产代理有限公司的起诉。本院认为：原告朱昌梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱昌梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱昌梅承担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十九日书记员  田浩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1036号之三 被执行人：张磊，男，汉族，1982年01月07日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张磊在62282302852 94×××60账户内余额人民币20.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊在中国农业银行6228230285294804760账户内存款人民币4725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈业超
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执935号刘某、郑某关于刘某申请执行郑某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郑某已按（2020）豫1423民初1496号民事判决书事项履行完毕。已于2020年10月19日将（2020）豫1423执935号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4105号 原告：杨万彬，男，汉族，现住址吉林省农安县。 被告：李秀杰，男，汉族，现住址吉林省前郭县。 本院在审理原告杨万彬诉被告李秀杰土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案。原告杨万彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨万彬撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  裴连成
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初1556号   原告：新疆鹏图房地产有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县新城西路238号，统一社会信用代码：916590042290665935。   法定代表人：许坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马彪，男，汉族，1966年6月9日出生，该公司员工。   被告：阿力木江·木合买提江，男，1974年12月30日出生，住五家渠市。   被告：库米拉·赛买提，女，1980年3月28日出生，住五家渠市。   原告新疆鹏图房地产有限公司与被告阿力木江·木合买提江、库米拉·赛买提追偿权纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告新疆鹏图房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆鹏图房地产有限公司撤回起诉处理。                                     审判员潘进慧                         二○二○年十月二十一日                                 书记员曹旭东     1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1191号申请执行人：李林霞,住桐柏县。被执行人：秦超君,住桐柏县。被执行人：舒桂林,住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦超君应支付申请执行人赵爽借款136500元及逾期利息。上述民事判决书驳回了原告李林霞对被告舒桂林的诉讼请求，舒桂林不承担还款责任。因被执行人秦超君未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人秦超君仅有零星银行存款且已有部分银行账户已冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十六日书记员 王和坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15099号 原告：角琼所，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：郑卫民，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市区。 被告：义乌市昌铃汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道城北路**。 法定代表人：朱建华，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶莹,浙江福田律师事务所律师。 原告角琼所诉被告郑卫民、义乌市昌铃汽车销售服务有限公司（以下简称“义乌昌铃公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日以（2020）浙0782民诉前调2024号案件受理后进行调解。因诉前调解无果，本院于2020年9月25日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告角琼所及其委托诉讼代理人骆小宝、被告郑卫民、被告义乌昌铃公司的委托诉讼代理人吕晶莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月25日17时50分许，被告郑卫民驾驶浙Ｇ0××××号小型普通客车途经义乌市××路××路交叉口时逆向行驶右转弯时与原告角琼所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及角琼所受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告郑卫民负事故全部责任，原告角琼所无责任。 三、原告诉请：判令二被告共同赔偿原告医疗费3853.74元、误工费70000元、营养费4500元、护理费8100元、伙食补助费900元、交通费1187.89元、鉴定费2600元、精神损失费3000元，合计94141.63元。 四、被告郑卫民辩称：2019年12月25日前医疗费和交通费已经付清了，之后又垫付了3500元的医疗费。 被告义乌昌铃公司辩称：本案被告郑卫民在非工作时间擅自使用本司所有的车辆，与原告发生交通事故，对原告所受的损伤，我公司无任何过错，不应承担赔偿责任。交通事故认定书认定被告郑卫民逆向行驶负事故全部责任，故应由被告郑卫民承担全部损失。原告因交通事故所受损失，由法院委托鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工期120日、营养费75日、护理费45日，无伤残，无后续治疗费，请求法院在鉴定结果基础上依法判决。 五、司法鉴定意见：根据原告的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告角琼所因涉案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期以及后续治疗费进行鉴定。2020年8月26日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具千麦司鉴金华正路【2020】临鉴字第7538号鉴定意见：角琼所2019年11月25日因交通事故导致第4、5骶椎骨折，左侧胫骨后踝骨折，未达伤残程度，本次损伤所需的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。建议后续治疗费不予另行考虑。原告角琼所为此支出鉴定费2600元。 六、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告角琼所前往义乌市中医医院进行门诊治疗，2019年11月25日至12月25日花费的医药费及有关交通费已由被告郑卫民付清。2019年12月25日，被告郑卫民向原告角琼所预付医药费3500元，2019年12月25日至鉴定当日（2020年8月7日）原告共花费门诊医疗费3211.44元。 2、被告郑卫民系被告义乌昌铃公司的员工，浙Ｇ0××××号车辆属于被告义乌昌铃公司所有，在事故发生时未投保交强险和商业险。 3、关于原告的误工损失，原告系从事水电安装工作，结合原告提供的证明、工资单并根据目前在建筑行业从事水电安装工作的市场行情，本院酌定原告工资为220元/天。 4、原告受伤后多次前往医院进行保守治疗，2019年12月25日以后的交通费酌定为200元。 5、原告受伤后未住院治疗以及经鉴定未构成伤残，其主张的伙食补助费和精神损失费不予支持。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费3211.44元； 2、护理费150元/天×45天=6750元； 3、营养费60元/天×75天=4500元； 4、误工费220元/天×120天=26400元； 5、交通费酌定200元。 以上合计41061.44元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定被告郑卫民负事故全部责任，原告角琼所无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由被告郑卫民承担全部赔偿责任。被告郑卫民系被告义乌昌铃公司的员工，故原告因涉案交通事故造成的损失41061.44元依法由被告义乌昌铃公司承担。被告郑卫民已垫付费用3500元，该费用应从被告义乌昌铃公司的赔偿款中扣除返还给被告郑卫民。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告角琼所41061.44元，其中37561.44元支付给原告角琼所，3500元返还给被告郑卫民。 二、驳回原告角琼所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由原告角琼所负担253元，被告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司负担168元。 鉴定费2600元，由原告角琼所负担1900元，被告义乌市昌铃汽车销售服务有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚芳芳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2087号贵州巨祥矿业有限公司、广西日茂煤业有限公司：贵州巨祥矿业有限公司与广西日茂煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218607.42元。经本院立案执行，现已执行到位225867.42元，其中，本金218220.42元，赔偿申请人贵州省巨祥矿业有限公司逾期损失人民币387.42元，案件受理费2400.00元、保全费1681.00元、执行费3179.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给贵州巨祥矿业有限公司。至此，贵州巨祥矿业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初1403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2800号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该支行行长。被执行人沈扬，男，1989年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋万娟，女，1969年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人沈敖才，男，1957年3月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与沈扬、蒋万娟、沈敖才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：沈扬、蒋万娟、沈敖才于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币194311.79元，支付借款利息人民币1630.98元（计算至2019年10月14日）以及自2019年10月15日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。沈扬、蒋万娟、沈敖才于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币12700元。若被告沈扬、蒋万娟、沈敖才未能按上述第一项、第二项内容按期履行，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权就抵押的位于常州市金坛区房屋的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿（以人民币250000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2215元，由沈扬、蒋万娟、沈敖才负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人沈扬、蒋万娟、沈敖才的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413民初7624号民事判决书对沈扬、蒋万娟、沈敖才的执行。如沈扬、蒋万娟、沈敖才不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2044号 申请执行人：王秀珍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王术东，男，汉族，住荣成市。 本院在执行王秀珍与王术东人格权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5858号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告王术东于判决书生效后10日内赔偿原告王秀珍医疗费6281.49元、住院伙食补助费2000元、护理费2167元。以上共计10448.49元。案件受理费62元(系减半收取)，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年7月29日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5858号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王毅鹏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2797号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411122065251820X，住所地临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：黄景政，男，汉族，1956年3月25日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司（以下简称坤和物业公司）诉被告黄景政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司法定代表人马晓到庭参加了诉讼，被告黄景政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业服务费3721元、车位管理费580元、违约金134元，合计4435元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告为临颍县二环路阳光花园小区9-301业主，房屋面积142.58㎡，根据合同约定物业服务费为0.9元/㎡，逾期违约金为3‰。被告从2017年8月1日起至今一直以其权益受损为由拒不交纳物业费。细究其侵权关系，侵权责任人均不是物业公司。原告反复解释，被告均以拒交物业费的手段要求物业承担其“维权委托人”的责任。按物业合同约定原告仅有协助义务，其逾期违约金为3091元，考虑到数额过大但被告的拖欠行为又给原告增加了催收成本，故按同期中央银行公布的贷款利率4.75%/年，共计134元主张。原告于2017年8月根据《物业管理服务合同》接管阳光花园小区后积极履行合同约定的权利义务，对被告的居住环境实施规范的物业管理，提供了质价相符的服务。原告多次催费，被告仍拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄景政缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的房屋位于漯河市××环路××花园××室，面积142.58㎡。2017年7月31日，原告坤和物业公司与被告黄景政所居住的阳光花园小区的业主委员会签订了《阳光花园小区物业管理服务合同》，该合同第十六条约定“物业管理期限为5年。自2017年8月1日起至2022年7月30日。”第二十条第一款约定“本物业的管理服务费，高层住宅房屋物业费为0.9-1.3元/月/平方米收取。地下车库管理费为每月30-60元，地上车位管理费每月30元，地上车位租赁费为每月60元。”；第三款：“业主和物业人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的千分之三元收取滞纳金，将诉讼至人民法院。”原告称被告自2017年8月1日至2019年12月31日一直拒绝缴纳所欠物业管理费。经原告催要，被告未交，双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告作为物业公司，应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。被告作为原告所服务小区的业主，接受原告提供的物业服务，应当及时缴纳物业服务费。同时，物业公司是以业主缴纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不缴纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。原、被告只有相互理解，相互配合，方能和谐相处，达到共赢。本案中，原告坤和物业公司于2017年7月31日与被告黄景政所居住的阳光花园小区的业主委员会签订了《阳光花园小区物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对小区业主具有约束力。原告在该小区提供了相应的物业服务，根据《河南省物业管理条例》第三十六条第一款：“物业服务企业享有下列权利：……（三）依照物业服务合同约定收取物业管理费用”的规定，被告应当向原告交纳物业服务费。被告房屋面积为142.58平方米，自2017年8月1日到2019年12月31日未缴纳物业费，按双方所签物业管理服务协议的收费标准每月每平方米0.9元计算，被告所欠原告物业费应为3721元（0.9元/月×142.58平方米×29个月）及车位管理费580元；对原告诉请的违约金虽然双方在协议中对违约金部分进行了约定，系双方真实意思表示，但结合本小区其他业主的物业服务合同案件的实际状况，该小区确实存在服务不到位的问题，原告公司在履行职责服务业主时，应当对该小区业已出现的问题采取措施、积极补救，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄景政于本判决生效后五日内支付原告临颍县坤和物业管理有限公司2017年8月1日至2019年12月31日物业服务费及车位管理费共计4301元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告黄景政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年十月十四日书记员  高 勇
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行赔初2号 原告龙岩市新罗区家升装饰涂料厂，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村液化气站后面煤球厂内，统一社会信用代码92350802MA30406D9F。 法定代表人黄啟松，厂长。 委托代理人原江，北京京尚律师事务所律师。 委托代理人舒湘惠，北京京尚律师事务所实习律师。 被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村，统一社会信用代码11350802004088847J。 行政机关负责人郭朝龙，镇长。 委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。 委托代理人陈霖，福建津都律师事务所实习律师。 原告龙岩市新罗区家升装饰涂料厂诉被告龙岩市新罗区红坊镇人民政府其他（城镇）行政赔偿一案，本院于2020年7月8日立案受理。审理过程中，原告龙岩市新罗区家升装饰涂料厂申请追加龙岩市人民政府、龙岩市新罗区人民政府、龙岩市新罗区城市管理局为本案共同被告，并申请将案件移送至三明市中级人民法院管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》的规定，对涉及市、县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，以市、县级政府为被告（含共同被告）的其他一审案件，指定异地中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 范  文  强 审判员 廖  华  东 审判员 张    静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭邱耀（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执795号申请执行人：江苏春兰清洁能源研究院有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：沈华平。委托代理人（特别授权）：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张根发。关于申请执行人江苏春兰清洁能源研究院有限公司与黑龙江龙华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1202民初4604号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：“一、原、被告各方一致确认，被告黑龙江龙华汽车有限公司尚欠原告江苏春兰清洁能源研究院有限公司货款本金1979400元，该款项被告于2019年12月31日前给付原告人民币1000000元，剩余款项人民币979400元被告于2020年1月15日前付清。若被告未能按期足额履行，则原告可就1979400元货款及利息50000元立即申请强制执行。（扣除已履行部分）二、余无争议。三、本案案件受理费人民币22615元，依法减半收取为人民币11307.5元，保全费人民币5000元，合计人民币16307.5元。由被告黑龙江龙华汽车有限公司负担（原告已预交27615元，被告应承担部分于2020年1月15日前连同979400元货款一同给付原告，超出部分11307.5元由本院依法退还原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月23日、7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年4月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人名下有上述财产可供执行。3、2020年4月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。4、2020年5月28日，本院依法委托齐齐哈尔市龙沙区人民法院寻找被执行人并调查财产情况，并于2020年7月18日对被执行人名下位于龙沙区卜奎南大街1288号的房产进行了轮候查封，其余未发现可供执行的财产线索。5、2020年9月16日，本院针对被执行人发布了限制高消费令，并列入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人房产外，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10467号原告：陈招喜，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告：深圳市优洁丽清洁服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田工业******，统一社会信用代码91440300MA5EKlHD5C。法定代表人：彭水华。上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈招喜的诉讼请求：判令被告支付剩余款人民币5.5万元。被告深圳市优洁丽清洁服务有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告陈招喜于2017年6月进入被告深圳市优洁丽清洁服务有限公司工作，职位为搬运工，任职期间发生工伤事故，经医院治疗，原告被截肢，现已康复。但因被告未给原告购买社保，导致原告无法得到社保部门的相关赔偿，之后就相关赔偿事宜，双方当事人经龙华区观澜办事处人民调解委员会进行调解，达成一致意见并签订《人民调解协议书》。主要内容如下：1、深圳市优洁丽清洁服务有限公司除之前垫付陈招喜所有的费用外，还要承担陈招喜在深圳市××区中心医院所有的因治疗所产生的费用，包括挂号费、医疗费、护理费等等，同时还要承担陈招喜因工伤受伤所需费用共330000元（叁拾叁万元整）。该笔费用包括，残疾辅助器具费，一次性工伤医疗赔偿金，一次性伤残赔偿金，一次性就业赔偿金，交通费等除了医疗费之外的所有费用；2、乙方在领取上述款项之后，乙方不得以任何理由、任何方式再向甲方索要任何费用；3、乙方与甲方的劳动关系、医疗保险关系全部终止结束；陈招喜在甲方工作期间的所有工资、补偿等全部已结清，陈招喜的工伤赔偿纠纷到此了结，双方再无任何争议；4、由于甲方承担了陈招喜在深圳市××区中心医院的所有医疗费用，陈招喜应积极配合甲方向深圳市××区中心医院索赔因乙方在甲方处可能出现的过多赔偿责任。履行协议方式、期限：甲方在大水田社区工作站以现金的方式向原告支付35000元（叁万伍仟元）整，剩下的295000元（贰拾玖万伍仟元）在两年内分24期履行完毕，甲方应当在之后的每个月的28号支付乙方12000元，即甲方应当在2018年5月28日给付乙方12000元，在2018年6月28日给付乙方12000元，以此类推，甲方应在最后一期即2020年4月28日给付乙方19000元，如甲方未按期履行给付义务，应当按照同期银行贷款利率的两倍支付本金和利息。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会各持一份。本协议经各方当事人签名即发生法律效力。人民调解协议书签订后，被告在大水田社区工作站以现金的方式当场向原告支付35000元。此后，因被告未正常履行付款义务，原告以人身损害赔偿金纠纷为由诉至本院，案号为（2018）粤0309民初4620号，原告在该案中提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付剩余赔偿金259000元及违约利息24605元；2、判令被告承担所有案涉费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。该案经审理查明，至2018年10月28日被告已按人民调解协议书的约定支付了原告赔偿金共107000元，尚未支付原告尚未到期支付的赔偿金共223000元。被告在履行协议过程中，除第一期赔偿款部分款项逾期付款时间超过10天外，第二、三、四期赔偿款逾期付款时间仅超过1天，第五、六期赔偿款已按时支付，被告的逾期付款行为时间短，对原告造成损失小，不构成根本违约。且按照原、被告达成的人民调解协议书的约定，也没有约定如被告未按期履行给付义务，原告可以要求被告一次性支付剩余的尚未到期支付的赔偿金，故原告请求被告一次性向原告支付剩余赔偿金，没有法律依据;但被告还应按双方达成的人民调解协议书的约定时间继续履行支付剩余赔偿金的义务。至于原告请求被告支付违约利息24605元的问题，因原、被告双方在庭审中均确认被告上述逾期付款共产生的利息按同期银行贷款利率计算为人民币100元，且被告亦表示同意支付原告逾期付款利息损失，故本院予以支持，被告应按人民调解协议的约定双倍支付原告逾期付款利息损失人民币200元。据此判决：一、被告深圳市优洁丽清洁服务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈招喜逾期付款利息损失人民币200元；二、驳回原告陈招喜其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在本案审理过程中，原告提供了借记卡账户历史明细清单等证据，经审查，2018年10月29日至2019年12月29日期间，被告累计支付原告赔偿款168000元。原告承认，被告除以上付款外，另于今年6月16日支付5000元，剩余金额为50000元。本院判决理由和结果本院认为，原告陈招喜与被告深圳市优洁丽清洁服务有限公司在人民调解委员会组织下签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案系不履行人民调解协议约定的支付赔偿款义务的合同纠纷。被告深圳市优洁丽清洁服务有限公司经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证及质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。根据原告举证及法庭调查，本院认定被告已支付赔偿款为280000元（107000元+168000元+5000元），依照约定仍需向原告支付50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优洁丽清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈招喜剩余赔偿款人民币50000元；二、驳回原告陈招喜的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由原告陈招喜负担人民币25元，被告深圳市优洁丽清洁服务有限公司负担人民币250元。原告已向本院申请免交诉讼费用，本院予以准许，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内缴至本院指定的财政账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年十月十五日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖39号 原告：余鑫，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：华蓥市人民政府，住所地四川省广安市华蓥市红星路**。 法定代表人：王山，市长。 原告余鑫与被告华蓥市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院于2020年10月14日立案。 原告余鑫起诉请求：1.判决华蓥市人民政府向余鑫支付土地平整费4710844.53元及利息；2.本案的诉讼费由华蓥市人民政府承担。事实及理由：余鑫与华蓥市添鹏畜牧业科技有限公司（以下简称添鹏公司）签订了对华蓥市约200亩拟出让土地的平整合同。合同签订后，余鑫对该出让土地进行了平整，平整费用至今未得到支付。余鑫将华蓥市人民政府列为被告，是因为华蓥市人民政府系平整土地投资责任人、业主，余鑫在平整该出让土地之前，该案涉土地已经由华蓥市人民政府进行实质征收，平整土地是政府的责任，应由华蓥市人民政府作为业主投资、发包；并且华蓥市人民政府与重庆金辉实业总公司约定，华蓥市人民政府系平整土地的责任承担者。添鹏公司与华蓥市人民政府是委托关系，而非承包关系；添鹏公司自身也认为其与政府是委托关系，余鑫与添鹏公司签约时，明知添鹏公司是代理的华蓥市人民政府，因此，余鑫认为应该由华蓥市人民政府承担平整案涉土地的付款责任。添鹏公司破产程序中，余鑫虽申报过债权，但随即撤回，并选择了向华蓥市人民政府主张权利，添鹏公司破产管理人强行将余鑫认定为债权人并预留分额，余鑫未认可和领取。 四川省华蓥市人民法院审查认为，本案被告系华蓥市人民政府，该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因本案被告系华蓥市人民政府，其在四川省华蓥市人民法院以当事人身份参加诉讼，有可能对案件审理及矛盾纠纷化解产生不必要的影响，本案确有必要指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省邻水县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3395号 原告：周彬，男，生于1974年7月11日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘洋，男，生于1991年6月8日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：程婷，女，生于1995年8月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告周彬与被告刘洋、程婷民间借贷纠纷一案中，原告周彬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周彬撤回起诉。 案件受理费875元，由原告周彬负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 艳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1833号之一原告：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市。被告：刘念，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告李春华与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月30日，原告李春华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李春华自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春华撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告李春华负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月三十日书记员  吴 晗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4073号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人秦海勤，男，1979年6月21日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴公司）与秦海勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0282民初3097号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，秦海勤于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安保险宜兴公司保险理赔款16289.65元。本案案件受理费减半收取为135元，由秦海勤负担117元，平安保险宜兴公司负担18元。平安保险宜兴公司预交的诉讼费中117元本院不再退还，由秦海勤于本判决发生法律效力之日起10日内向平安保险宜兴公司支付。因被执行人秦海勤未按判决书履行义务，申请执行人平安保险宜兴公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过短信送达的形式向被执行人秦海勤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人秦海勤既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月25日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦海勤名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人秦海勤名下有银行存款3899.37元，本院已扣划并发放申请执行人平安保险宜兴公司。3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦海勤名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人秦海勤名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人秦海勤名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人秦海勤名下无房屋登记信息。5、本院于2020年8月25日通过点对点全国网络查控系统查询了被执行人秦海勤的公积金信息，经反馈，被执行人秦海勤无公积金开户。6、本院于2020年9月30日对被执行人秦海勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7本院于2020年10月3日向申请执行人平安保险宜兴公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人秦海勤的财产线索，申请执行人平安保险宜兴公司未能提供被执行人秦海勤可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到3899.37元，剩余12507.28元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人秦海勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人平安保险宜兴公司亦未提供被执行人秦海勤可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安保险宜兴公司发现被执行人秦海勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  邱志瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9503号申请人：无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**启迪路**，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人：刘军波，该公司总经理。被申请人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，，住所地张家港市杨舍镇金塘西路**统一社会信用代码913205820586291191。本院在审理原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告江苏大族展宇新能源科技有限公司（以下简称展宇公司）买卖合同纠纷一案中，群星公司向本院提出财产保全的申请，要求保全展宇公司价值4万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人群星公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人展宇公司（含展宇公司下属分支机构）的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含展宇公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年十月十三日书记员  张 佳
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审74号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：靳运财，男，汉族，1966年4月12日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月27日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人靳运财在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，靳运财擅自占用召陵区东城办高庄村土地上建房。经查实，靳运财未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2019年12月擅自占用召陵区东城办高庄村土地218.32平方米用于建房。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕212号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的一般耕地198.19平方米处以10元/平方米的罚款：计198.19平方米×10元/平方米=1981.9元；3、对你非法占用的其他土地20.31平方米处以3元/平方米的罚款：计20.31平方米×3元/平方米=60.39元；4、罚款共计：1981.9元+60.39元=2042.29元。后被执行人靳运财对漯自然监召罚〔2019〕212号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人靳运财做出漯自然监召催〔2019〕212号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人靳运财作出漯自然监召罚〔2019〕212号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕212号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项、第二项内容，非法占用的一般耕地198.19平方米处以10元/平方米的罚款计1981.9元及非法占用的其他土地20.31平方米处以3元/平方米的罚款计60.39元，罚款共计2042.29元及滞纳金1800元。责令被执行人靳运财自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1705号原告：康秋娥，女，1962年9月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合服务所法律工作者。被告：唐清斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：黎海军，男，1977年1月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：蒋香云，女，1953年12月12日出生，汉族，住邵阳县。原告康秋娥与被告唐清斌、黎海军、蒋香云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秋娥及其委托诉讼代理人王贵余、被告唐清斌、黎海军、蒋香云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告钢材货款84000元，被告二与被告三承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐清斌与唐泽民（已于2020年6月14日因病死亡）于2017年10月合伙承包被告黎海军、蒋香云位于塘渡口镇峡山社区江冲安置区建房工程施工任务，并以唐泽民名义与被告黎海军、蒋香云签订《建筑承包合同书》，该工程所用钢材是由原告提供，主体工程完工后，原告与唐泽民于2020年1月23日结算，尚欠原告钢材款84000元，唐泽民出具欠条。之后，唐泽民病逝，该工程由被告唐清斌继续主持施工，而原告要求被告唐清斌支付钢材货款时，被告唐清斌以欠条为唐泽民所写而拒付。被告唐清斌辩称，1、被告唐清斌是唐泽民雇佣的工头，2017年至2020年负责给唐泽民管理5个工程，与被告黎海军、蒋香云无利益关系，所有工程承包款均由被告黎海军、蒋香云直接支付给唐泽民；2、被告唐清斌负责管理的工地是按层结算工程款，且钢筋款都已结清，唐泽民所欠原告的钢筋款不是被告唐清斌负责管理的5个工程的钢筋款。被告黎海军辩称，被告黎海军与唐泽民签订了承包合同，约定承包方式为包工包料，被告黎海军已按照合同约定将工程款付清，唐泽民欠原告钢筋款与被告黎海军无关。被告蒋香云辩称，1、被告蒋香云的房屋以包工包料的形式按照710元每平方米的价格承包给唐泽民修建，被告蒋香云已经将全部的工程款付清；2、因为部分工程没有完工，所以被告蒋香云找到被告唐清斌，要求其完成工程；3、唐泽民购买钢材的情况被告蒋香云并不知情，也与被告蒋香云无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年11月期间，案外人唐泽民多次在原告康秋娥处购买钢材，经双方结算，唐泽民尚欠原告康秋娥钢材货款84000元。2020年6月，唐泽民病逝。以上事实，有原告提交的欠条复印件（与原件核对无异议）、送货单等证据，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，案外人唐泽民购买原告康秋娥钢材，经双方结算，唐泽民尚欠康秋娥货款84000元。由此可知，本案买卖合同的当事人是原告康秋娥和案外人唐泽民，被告唐清斌、黎海军、蒋香云都不是本案买卖合同的当事人。根据合同的相对性原理，支付康秋娥货款的义务人只有唐泽民。现唐泽民已经去世，康秋娥可以主张在唐泽民遗产范围内清偿。另外，诉讼中，原告康秋娥主张被告唐清斌是案外人唐泽民承包建设工程的合伙人、唐泽民所购钢材用于唐泽民分别承包的被告黎海军和被告蒋香云房屋的建设工程，但原告不能举证予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于原告康秋娥要求被告唐清斌负责清偿货款84000元和要求被告黎海军、蒋香云对该货款承担连带清偿责任的的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康秋娥的全部诉讼请求。本案受理费950元，由原告康秋娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年十月二十七日法官助理李梦思书记员颜梦琪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1812号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地：四川省成都市温江区寿安镇政星街****。 负责人：万鹏，行长。 委托诉讼代理人：贾双双，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗勇，男，系公司员工。 被告：胡泽林，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：徐晓容，女，1965年4月1日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行（以下简称农商银行吴家场支行）与被告胡泽林、徐晓容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行吴家场支行的委托诉讼代理人贾双双，被告胡泽林到庭参加诉讼。被告徐晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行吴家场支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡泽林、徐晓容立即清偿所欠原告借款本金19,872.9元及至全款还清之日止的利息、复利及罚息（截至2020年3月20日已产生欠息7,512.57元，贷款本息合27,385.47元，2020年3月21日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2．判令二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告胡泽林签订了《个人贷款授信合同》（成农商温吴个授20150045），约定原告向被告提供授信20,000元，授信期限12个月，即自2015年9月10日至2016年9月9日。该合同对贷款利率、罚息利率和计息、结息、违约责任及救济措施进行了明确的约定。同日，被告胡泽林配偶徐晓容也向原告出具承诺书，该承诺书明确表示“该借款是为家庭谋求利益，作为胡泽林的妻子，认可该笔借款为家庭共同债务。”2015年9月10日，原告向被告发放了贷款20,000元，贷款到期后，被告胡泽林、徐晓容未按照合同及承诺书约定偿还贷款本息。虽经原告多次催收，被告亦未履行全部还款义务。截至2020年3月20日，被告尚欠本金19,872.9元，已产生欠息7,512.57元，贷款本息合计27,385.47元，2020年3月21日至全款结清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算。现原告为维护自身合法权益，按照合同约定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告所有诉讼请求，依法判决。 被告胡泽林辩称，对借款本金及欠息（含罚息、复利）无异议，愿意分两批次偿还。 被告徐晓容未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，1．2015年9月10日，胡泽林（甲方）与农商银行吴家场支行（乙方）签订《个人贷款授信合同》（编号：成农商温吴个授20150045），双方形成金融借款合同关系。2．授信额度为20,000元，授信期限自2015年9月10日至2016年9月9日。3．利率为年利率6.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4．胡泽林与徐晓容系夫妻关系，2015年9月10日，徐晓容出具承诺书确认该借款为共同债务，同意以家庭共同财产予以偿还，并自愿以其个人及家人拥有的财产承担连带保证担保责任；5．农商银行吴家场支行于2015年9月10日向胡泽林放贷款20,000元，但胡泽林未在到期后归还全部本息。截止2020年3月20日，胡泽林尚欠本金19,872.9元、利息（含复利、罚息）7,512.57元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，农商银行吴家场支行提交的当事人身份信息、《个人贷款授信合同》、《承诺书》、个人借款凭证、电子借据、银行流水清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，农商银行吴家场支行依约向胡泽林发放了贷款，胡泽林应按约还本付息。截止2020年3月20日，胡泽林尚欠本金19,872.9元、利息（含复利、罚息）7,512.57元，上述借款本金及相应的利息（含罚息、复利）均应予以偿还。徐晓容认可上述债务系共同债务，应当承担共同还款责任。自2020年3月21日起的利息（含罚息、复利），按年利率6.9%上浮50%即10.35%的标准计算。农商银行吴家场支行主张胡泽林、徐晓容承担其为实现债权而实际发生的一切费用，但未举证证明已实际产生，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡泽林、徐晓容于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行偿还借款本金19,872.9元及相应利息（含罚息、复利）【计算方式为：1．截止2020年3月20日的利息（含罚息、复利）为7,512.57元；2．以19,872.9元为基数，自2020年3月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复利），按年利率10.35%的标准计算】； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计242元，由胡泽林、徐晓容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗艺苏