wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3901号原告：邹世江，男，1954年8月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，女，系该公司员工。原告邹世江诉被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐迎春，被告的委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹世江向本院提出以下诉讼请求：判令被告继续履行和原告签订的商品房预售销售合同，并责令被告期限履行合同的附随义务，为原告办理合同网签手续及备案。事实与理由：2018年11月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的福邸金海翠林C区6号1903号房屋。合同签订后，被告拒绝为原告办理网签及合同备案手续。福邸公司）辩称，我公司并未与原告签订商品房买卖合同，涉案房屋金海翠林C区6号楼1903房屋是我公司于2018年6月30日抵顶给龙口泽丰地暖工程有限公司，原告不能要求我方履行该房屋买卖合同。经本院审理，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1.邹世江提交以房抵顶工程款协议书。该证据用于证实涉案房屋由龙口泽丰地暖工程有限公司合法取得，并有权对外处分。该证据显示：2018年6月30日，龙口泽丰地暖工程有限公司作为甲方（债权人），烟台哈特建材有限公司作为乙方（债务人），龙口市民活动中心有限公司作为丙方（债务人），福邸公司作为丁方（抵押人），四方签订《以房源抵顶工程欠款协议书》，协议书第二条约定：现因乙、丙无资金支付给所欠甲方的工程款，甲、乙、丙、丁四方自愿同意以丁方的海阳福邸金海翠林小区9套楼房共计630.62平方米（附房源表），按5100元/平米，用以抵顶甲方工程款3216162元，本协议签订之日起交付甲方，甲方享有所抵顶楼房的权利和义务。余款11749.15元于2018年7月30日前由乙、丙方一次性支付。第三条约定：丁方保证该楼房无瑕疵，为未售的房源，同时丁方确保抵顶的房源无债务纠纷，甲方可正常销售，丁方必须无条件配合甲方办理相关销售手续。最终将房源登记在甲方或甲方指定的第三人名下。第四条约定：甲方销售《房源表》中的房屋，由丁方出具发票，售房款进甲方或甲方指定的账户。第五条约定：自本合同签订之日起，乙、丙、丁方无条件提供抵顶楼房的各种相关手续。房源表即福邸公司顶账财产清单记载了9套顶账房的楼号、房号、建筑面积等相关情况，其中：6号楼1903号房屋，建筑面积63.86平方米，单价5100元，金额325686元。被告福邸公司对该证据的真实性没有异议。本院予以认可。2.邹世江向本院提交房屋买卖合同及收据。证实原告邹世江于2018年11月11日，原告邹世江(买受人）与龙口泽丰地暖工程有限公司（以下简称：泽丰地暖）签订房屋买卖合同。合法从泽丰公司手中取得涉案房屋。编号为No5187243号收据显示泽丰公司收到了邹世江交付的涉案房屋款项325686元。被告福邸公司对该证据的真实性没有异议，本院予以认可。3.邹世江向本院提交商品房买卖合同。该合同证实原告与被告签订房屋买卖合同，是对上述合同权利义务的概括性转让的认可。该合同显示2018年11月12日，福邸公司与邹世江签订了商品房预售合同。该房屋所指向的标的物就是涉案房屋，其金额、房号、位置等与邹世江和泽丰公司所签订的房屋买卖合同是同一房屋。被告对此证据的真实性有异议。认为原告仅提供了房屋买卖合同，但未能提交被告公司开具的收据。本院认为，通过证据1、证据2和证据3的证据链条，足以证明涉案房屋是同一标的物，金额、房号等完全一致。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张《以房源抵顶工程欠款协议书》和顶账财产清单能够说明被告与泽丰地暖已对涉案工程的工程款进行了结算，泽丰地暖对涉案房屋拥有了自主处分权，现原告已将房款325686元支付给泽丰地暖指定的收款人。原告与在泽丰公司、原告与被告通过进一步签订房屋买卖合同对以房抵债行为进行了确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面诚信履行自己的义务。本案被告的工作人员在《商品房预售合同》上加盖公章应视为职务行为，法律后果应当由被告承担，且原告依约支付了全部以房抵债款，该《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面诚信履行各自的义务。被告以原告不能提交涉案房屋的收款收据为由，不履行合同义务是错误的。但，原告要求本院判决被告为其办理网签及备案手续不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定,判决如下：一、被告福邸公司继续履行与原告邹世江签订的《商品房预售合同》；二、驳回原告邹世江要求本院判决被告福邸公司办理网签手续及合同备案手续的诉讼请求。案件受理费4532元，由被告福邸公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二〇年十月十四日书记员  王红芹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8362号上诉人(原审原告)：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：王磊，执行董事。被上诉人(原审被告)：北京淘友天下科技发展有限公司，住所地，住所地北京市海淀区学院路******iv>法定代表人：林凡，经理。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司因与被上诉人北京淘友天下科技发展有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上海拉扎斯信息科技有限公司向本院申请撤回二审上诉，并撤回一审起诉。本院认为，上海拉扎斯信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉、撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。由此，一审判决已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司撤回二审上诉；二、准许上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司撤回一审起诉；三、撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1989号民事判决。二审案件受理费1，125元，减半收取562.5元，由上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月二十二日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8468号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告郭训廷，男，1963年4月23日生，汉族，住滑县。被告位爱粉，女，1963年1月2日生，汉族，住滑县。被告杜着义，女，1970年11月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭训廷于2017年3月22日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为收粮食，到期日期为2019年3月22日，并有被告位爱粉、杜着义担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2017年3月22日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告郭训廷签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2017年3月22日起至2019年3月22日，贷款利率为固定利率月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告位爱粉提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告位爱粉、杜着义签订《保证合同》，约定被告位爱粉、杜着义为被告郭训廷的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告郭训廷发放借款50000元。借款期限届满后，被告郭训廷、位爱粉、杜着义未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告郭训廷签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告郭训廷发放借款50000元后，被告郭训廷未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告郭训廷偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告位爱粉、杜着义作为担保人依法应承担连带保证责任，被告位爱粉、杜着义在履行担保责任后，有权向被告郭训廷追偿。被告位爱粉、杜着义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭训廷于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2017年3月22日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告位爱粉、杜着义对被告郭训廷上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告位爱粉、杜着义承担保证责任后，有权向被告郭训廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭训廷、位爱粉、杜着义负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年十月二十七日书记员  王梦婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11548号 申请执行人：广州卓一越汽车装饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：唐昆。 委托代理人：郑舜宾，广东谨然律师事务所律师。 委托代理人：林岸鸿，广东谨然律师事务所实习律师。 被执行人：广东合力汽车贸易有限公司,住所地广州市白云区。 法定代表人：罗继明。 广州卓一越汽车装饰有限公司与广东合力汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初912号民事判决书已经发生法律效力。因广东合力汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州卓一越汽车装饰有限公司于2020年8月25日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的156068.8元，执行费2241元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是上述车辆均下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下其他有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11548号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗惠锶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执405号申请执行人：杨胜霞，女，1984年8月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：布朗贝尔（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**徽州道**增****。法定代表人：陈新，经理。本院在执行杨胜霞与布朗贝尔（天津）教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨胜霞要求被执行人布朗贝尔（天津）教育信息咨询有限公司依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第563号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行216.90元。经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行216.90元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿二日书记员  刘羽萌
山东省荣成市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初342号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1954年5月23日出生，汉族，居民，住荣成市，系被害人唐某2之母。 附带民事诉讼原告人梁某1，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住荣成市，系被害人唐某2之妻。 附带民事诉讼原告人唐某1，女，2009年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被害人唐某2之女。 法定代理人梁某1，系唐某1之母。 上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告人梁绍威，男，1954年12月16日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，农民，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月29日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，9月17日经本院决定被取保候审。 辩护人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人梁绍威犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张大威、被告人梁绍威及其辩护人何建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年6月16日17时32分许，唐某2无证驾驶达到报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣某市村道由北向南行驶，行至港西镇马格村北道路处时，与被告人梁绍威无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车由西向南右转弯时相撞，致唐某2因钝性外力致颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人梁绍威承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁绍威明知他人报警仍在现场等待。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁绍威违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁绍威认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处梁绍威有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某、梁某1、唐某1诉称，被告人梁绍威之行为给其造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的损失共计人民币1287254元，请求判令被告人梁绍威在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余部分按照70%的比例赔偿，并提供了相关证据。 被告人梁绍威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事部分答辩称，其没有能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人提出的辩护意见是，梁绍威系初犯，有自首情节，认罪认罚，请求对梁绍威从宽处罚。 经审理查明，2020年6月16日17时32分许，唐某2无证驾驶达到报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿荣某市村道由北向南行驶，行至马格村北道路处时，与被告人梁绍威无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车由西向南右转弯时相撞，致唐某2颅脑损伤死亡；车辆损坏。被告人梁绍威承担事故的主要责任。事故发生后，被告人梁绍威明知他人报警而在现场等待。 上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人梁绍威的供述，证人王某、梁某2、孔某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、荣成市公安局扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 另查明，唐某2之死亡给附带民事诉讼原告人王某、梁某1、唐某1造成医疗费14395.61元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1220814元（42329元/年×20年+26731元/年×14年）、丧葬费42044元，共计人民币1277253.61元的经济损失。 上述事实，有唐某2的医疗费单据、亲属关系证明、火化证等证据证实。 本院认为，被告人梁绍威违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梁绍威案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 由于被告人梁绍威驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，梁绍威应当首先在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、梁某1、唐某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的经济损失共计人民币12万元，不足部分由梁绍威按照70%的比例赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、唐某1、王某上列经济损失共计人民币810077.53元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持。 为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人梁绍威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人梁绍威赔偿附带民事诉讼原告人王某、梁某1、唐某1医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费的经济损失共计人民币930077.53元。 （该赔偿款项于本判决生效之日起10日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周志波
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3211号原告：大同市优策汽车运输有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡东王庄村西门面房。法定代表人：武国，职务：经理。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路东马邑路西七里河畔汽配城**商铺。负责人：谭琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，1993年12月20日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住应县。原告大同市优策汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市优策汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李智卿，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告施救费8000元，车辆损失、鉴定费待评估后另行追加；二、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费100105元、鉴定费8000元、施救费8000元，共计116105元。事实与理由：2020年5月5日22时30分许，董某某驾驶原告所有的晋B5XX**/晋BXX**重型半挂牵引车，在宣大高速大同方向254公里+150米，因未按规定保持安全距离与赵某某驾驶的冀冀G4XX**型专项作业车发生追尾，造成晋晋B5XX**晋晋BXX**型半挂牵引车车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队认定为：董某某负事故全部责任、赵某某无责任。董某某驾驶的晋B晋B5XX**B晋BXX**半挂牵引车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间，保险期自2019年6月7日0时起至2020年6月7日24时止。依据相关法律法规的规定，请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议；车损鉴定结论偏高，认可83000元；施救费需提供施救标准及距离且偏高，认可4500元；鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、准驾证、营运证、证明及营业执照予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告大同市优策汽车运输有限公司为其所有的晋B5晋B5XX**牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保保险限额为396000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年6月7日0时至2020年6月7日0时。2020年5月5日22时30分，董某某驾驶晋B5晋B5XX**X晋BXX**挂牵引车，在宣大高速大同方向254公里+150米，因未按规定保持安全距离与赵某某驾驶的冀G**冀G4XX**作业车发生追尾，造成晋B**晋B5XX**X晋BXX**牵引车车辆受损、无人员受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队阳原大队认定，董某某负事故全部责任、赵某某无责任。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋B5**晋B5XX**型半挂牵引车的车辆损失100105元，并提供大同国强资产评估有限公司出具的资产评估报告，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的资产评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对资产评估报告书本院予以采纳，认定原告的车辆损失为100105元。2、鉴定费。原告诉求8000元，提供发票一份。本院依据该票据确认原告评估费支出8000元。3、施救费。原告诉求8000元，提供施救费发票一份。被告对发票的真实性无异议，认为费用偏高。本院对发票的真实性予以确认，依据发票记载，本院确认原告为晋B5**晋B560**型半挂牵引车支出施救费8000元。以上共计116105元。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司收取保费，承诺对原告大同市优策汽车运输有限公司所有的晋B5**晋B5XX**型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计116105元。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费108105元。关于鉴定费8000元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告大同市优策汽车运输有限公司108105元。二、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在判决生效后十日内赔付原告大同市优策汽车运输有限公司鉴定费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1311元，由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年十月十九日书记员 任 静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8718号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡涛，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29611.95元、利息6103.90元、违约金及手续费5005.91元（暂计算至2020年6月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40721.76元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡涛。申领情况：2018年7月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。欠款情况：截至2020年6月10日，尚欠本金29611.95元、利息6103.90元、违约金及手续费5005.91元，合计40721.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29611.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由被告胡涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1164号 原告：王长枝，男，1941年10月18日出生，汉族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：王兴宝，男，1963年6月18日出生，汉族，现住敦化市。 被告：金明淑，女，1953年6月25日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告王长枝诉被告金明淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长枝及委托诉讼代理人王兴宝到庭参加诉讼，被告金明淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王长枝向本院提出诉讼请求：判令被告金明淑偿还借款人民币3000元整及66个月利息13,860元，合计金额16,860元整。事实与理由：被告金明淑2015年2月11日因出国借原告3000元，借款期限5个月，到期不还按约定利息每月500元标准返还，由于被告未履行还款义务，原告多次讨要无果，故请求法院判令被告偿还债务。 被告金明淑辩称：2015年我去韩国之前，买房缺钱跟王长枝借款3000元，未约定利息。但同年去韩国之前，从梁某处借款3000元已偿还债务。我在韩国期间王长枝管理我两套房屋，并收取租金，几乎每周都通过电话但未向我主张过借款，回国后跟王长枝要房租款，王长枝就向我主张该借款并出示借条，因该笔钱已还，我将借条当场撕掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据及证人的证言，本院认定事实如下： 王长枝与金明淑系邻居关系，金明淑向王长枝借款3000元。王长枝书写内容如下：“金明淑女1953年6月25日生。…金从2015年2月11日起在王长枝手中借现金三千元去韩国买机票用到2015年7月20日还，如果不还每月付500元现金”借款人处由金明淑签字。王长枝提供的该借条原件，已被撕成几片，王长枝向法庭提供时已被粘贴。王长枝开庭时申请证人鲁某出庭作证，但鲁某陈述其为了调解金明淑在韩国期间，由王长枝管理金明淑房屋而丢失房屋东西事宜，将双方当事人叫到鲁某家，当时金明淑已还款为由撕掉借条，且鲁某称是否借款，有无还款等对借款往来具体不清楚。金明淑提供的向梁好友借3000元的《借条》与本案无关联，本院不予采信。 另查，于2020年2月24日，金明淑向本院诉王长枝、第三人鲁某房屋租赁合同纠纷一案，要求王长枝支付租金8000元，本院判决驳回金明淑的诉讼请求，该案件已生效。该案件查明事实内容包括，2014年12月，金明淑在出国前与被告王长枝口头约定：在金明淑出国后由王长枝代为管理、出租房屋，并将房屋钥匙交给被告王长枝保管，金明淑于2018年秋季从王长枝处收回房屋钥匙的事实。 2020年4月22日，与本案同一诉讼请求，同一事实和理由，王长枝诉金明淑民间借贷纠纷一案，王长枝以另行解决纠纷为由，撤回起诉。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点是金明淑是否已偿还王长枝借款。首先，本案中据以诉讼的借条撕碎后又重新拼接粘贴而形成，从原、被告陈述的借条被撕碎的过程来看，王长枝对此解释称为了跟金明淑要借款，去鲁某家主张其债权的过程中，将借条通过鲁景诗递给金明淑，但金明淑已还款为由，当场撕掉借条；金明淑则主张因为2015年已还款为由当场撕毁借条。本院认为，双方对金明淑撕毁借条的缘由说法不一，但王长枝申请证人鲁某的证人证言与金明淑的陈述基本一致。由此，为了主张其债权的凭证系已被撕毁的借条,其证据效力已低于形式完整的借条,因此，该借条存在重大瑕疵，不能单独作为定案依据。其次，结合日常生活经验及双方当事人的陈述，借贷交易习惯、金明淑的经济能力等因素，王长枝作为多年的金明淑房屋管理人，可以推定双方当事人一直保持紧密联系，且约定还款期限的情况下，对出国打工人员来讲，借款金额较小，足以具备现金给付条件。结合若王长枝主张的本金3000元的每月利息500元约定属实就金明淑4-5年期间未还债，直到2019年才主张该款系违背日常生活经验，故金明淑的陈述更加符合常理。最后，借条在民间借贷诉讼中作为一个至关重要主张债权存在的证据，如无法对借条的瑕疵进行合理的证明，又无法提供其他证据证明借款事实仍然存在，作为借条持有人王长枝应承担举证不利后果。综上，本院对王长枝的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告王长枝的诉讼请求。 案件受理费222元,减半收取计111元，由原告王长枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 菁
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7370号申请执行人：漆邦平，男，汉族，1973年03月07日出生，住重庆市江津市鼎山大道****8-2，公民身份号码5102251973********。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3866号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为55371元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款55371元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的55371元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下渝D81**号、渝DB1**号、渝DB1**号、渝DB1**号、渝DB1**号、渝D060**号、渝D763**号、渝D538**号、渝D763**号、渝D763**号、渝D507**号、渝D08**号机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7370号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十二日书记员  赵 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40245号原告：深圳市翔龙通讯有限公司，住所地深圳市罗湖区深南中路金丰城大厦****，统一社会信用代码91440300192207224A。法定代表人：符晓渊，任公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师，执业证号14403200210945398。委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区通伸南街**社会信用代码9137060073471941XE。法定代表人：孙福平。原告深圳市翔龙通讯有限公司与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市翔龙通讯有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币2580元，保全费人民币1807元，由原告深圳市翔龙通讯有限公司负担。审判员  林显志二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡冰冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4813号之五原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：黄红江，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201910041191。委托诉讼代理人：龚强清，抚州市市场和质量监督管理局公职律师办公室律师。本院在审理原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告黄红江合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省农业生产资料集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省农业生产资料集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费71584元，保全费5000元，共计76584元（原告江西省农业生产资料集团有限责任公司已预交），其中受理费减半收取35792元，由原告负担40792元，退回原告35792元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 瑜
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初47号原告毕文亮，男，彝族，1943年8月22日出生，住云南省石林彝族自治县。委托代理人张云疆，云南星昊律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省石林彝族自治县石林大道旁。法定代表人普建勇，该县县长。被告石林彝族自治县自然资源局，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大厦。统一社会信用代码1153012601512505XT。法定代表人李一波，该局局长。委托代理人颜益明、周彬，建纬（昆明）律师事务所律师。第三人毕文明，男，彝族，1952年2月1日出生，住云南省石林彝族自治县。本院在审理原告毕文亮诉被告石林彝族自治县人民政府、石林彝族自治县自然资源局及第三人毕文明土地行政登记一案过程中，原告毕文亮于2020年10月20日向本院提交书面申请，以经协调已与石林彝族自治县自然资源局达成合解为由申请撤回起诉。本院认为，毕文亮在法院宣告判决或裁定之前自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕文亮负担。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理穆升福书记员闵正仙
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1898号 申请人：尹帅，男，1986年8月14日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：皮兴文，男，1975年8月13日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人尹帅根据已经生效的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1709号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请保全，请求对被申请人价值2900元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人皮兴文的银行存款或财付通账户存款2900元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈业超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2094号原告：陈卫国，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区城市管理局，住所洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦**402。原告陈卫国与被告洛阳高新技术产业开发区城市管理局健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫国撤回起诉。审判员 金 珂二〇二〇年十月十三日书记员 张艺玮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2070号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:叶军，男，1960年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告叶军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2971号申请执行人：宜兴市石金货运有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码91320282067618526W。法定代表人：姚爱凤，该公司执行董事。委托代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：姚奇，男，1978年10月8日，汉族，住溧阳市。宜兴市石金货运有限公司（以下简称石金公司）与姚奇运输合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0282民初13766号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、姚奇于该判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市石金货运有限公司运费75452元，并承担该款自2019年11月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回石金公司的其他诉讼请求。如姚奇未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927元（已减半收取）、保全费820元，合计1747元，由姚奇负担。因被执行人姚奇未履行上述判书确定的义务，申请执行人石金公司向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过法院电子送达平台向被执行人姚奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月13日、8月6日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人姚奇名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日通过法院网络查控系统查询了被执行人姚奇名下的车辆登记信息，查明被执行人姚奇名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车两辆，本院于2020年8月28日委托江苏省溧阳市人民法院对上述车辆依法查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月10日委托江苏省溧阳市人民法院查询被执行人姚奇名下的不动产登记信息，查明被执行人姚奇名下无不动产登记信息。5、因被执行人姚奇未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人姚奇采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十四日书记员  吴 昳
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初319号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人项国兵，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日被桃江县公安局取保候审。于2020年9月25日由桃江县人民检察院决定取保候审。2020年10月20日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）343号起诉书指控被告人项国兵犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏利七年独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官龙益才、检察官助理刘婷出庭支持公诉。被告人项国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年8月3日14时12分许，被告人项国兵驾驶湘Ｈ5××××二轮摩托车从桃江县桃花江镇花园小学附近往桃花江镇花果山村行驶，途径花果山村焦公湾组路段时，遇被害人王某步行横穿公路时未采取有效避让措施，导致所驾二轮摩托车撞到王某，造成王某经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人项国兵在现场报警，并等待桃江县公安局交通警察大队民警到达现场接受调查，主动如实供述了自己的罪行。2020年8月28日，桃江县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被告人项国兵应承担此次事故的主要责任。2020年8月4日，被告人项国兵与被害人王某近亲属达成调解协议，赔偿被害人王某近亲属人民币145800元，取得了被害人王某近亲属的谅解。 上述事实，被告人项国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书等书证；证人贾某、卜某的证言；现场勘验笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，监控视频提取笔录、法医学尸体检验鉴定意见；现场监控视频；丧葬协议、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人项国兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人项国兵实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估，认为被告人项国兵一贯表现一般，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，生活来源较好，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人项国兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人项国兵犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人项国兵自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人项国兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人项国兵赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人项国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终832号上诉人（原审原告）：王爱琴，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津今朝建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区复康路**院内**。法定代表人：戴江平，总经理。委托诉讼代理人：苏楠楠，女，该公司经理。上诉人王爱琴因与被上诉人天津今朝建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱琴于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费689元，减半收取344.5元，由上诉人王爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年十月十五日法官助理王玉晓书记员回桂月
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执异171号申请人（被执行人）：河南骏景地产有限公司，住所地：河南省许昌市东城区八一路东段骏景尚都。法定代表人：陈向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：许昌胜宇物资有限公司，住所地：河南省许昌经济开发区长村张乡天润建材市场。法定代表人：李保胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。本院在执行申请执行人许昌胜宇物资有限公司（以下简称胜宇公司）与被执行人河南骏景地产有限公司（以下简称骏景公司）合同纠纷一案中，骏景公司申请不予执行许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第73号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。骏景公司称，1.仲裁员李勇未参加2019年11月11日庭审，且庭审笔录仲裁员均没有签字；2.仲裁员违反信息披露规则，妨碍骏景公司行使申请回避的权利，影响案件公正；3.仲裁庭允许无代理权限的刘峰律师代表李保良发表意见；4.仲裁申请人不具有主体资格，仲裁遗漏必要的仲裁参加人；5.仲裁庭混淆让与担保与以房抵债，违反法律基本原则，影响社会公平。综上，骏景公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，请求依法裁定不予执行许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第73号裁决。胜宇公司称，1.（2019）第73号裁决案的仲裁庭组成及仲裁程序合法，胜宇公司关于仲裁程序违法的主张不能成立。仲裁庭组成合法，骏景公司在仲裁过程中没有提出过异议。骏景公司以仲裁员违反信息披露规则，妨碍其行使申请回避的权利，没有依据。骏景公司依据司法部《律师及律师事务所违法行为处罚办法》主张刘峰律师作为本案代理人违反程序，不能成立。该质证的补充证据对本案裁决结果也不产生实质影响。2.胜宇公司的代理人对骏景公司提供的、由李保良作为收款人的收款收据发表质证意见，系合法行使自己的正当仲裁权利，仲裁庭允许其发表意见，正是保障当事人行使正当仲裁权利的体现，程序正当合法。3.本案系商品房买卖合同纠纷，合同双方当事人系胜宇公司与骏景公司，并没有其他主体，不存在必要共同诉讼的情况，骏景公司以此为由主张程序违法，完全没有依据。4.骏景公司其他理由均系实体处理问题，属于对事实的曲解及法律概念的错误理解，不属于法院裁定是否不予执行的审查范围。综上，请求依法驳回骏景公司的不予执行申请。本院查明，胜宇公司与骏景公司合同纠纷一案，胜宇公司于2018年7月12日向许昌仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会受理后，由主任指定仲裁员马红军、胜宇公司选定仲裁员李勇、骏景公司选定仲裁员庞鹏依法组成仲裁庭，其中马红军任首席仲裁员。2019年1月29日，许昌仲裁委开庭审理了该案，2019年11月11日，仲裁员马红军、庞鹏对胜宇公司与骏景公司制作笔录一份，2019年12月31日，许昌仲裁委员会作出许仲裁字（2019）第73号裁决，裁决部分内容为：一、被申请人骏景公司自收到本裁定之日起30日内，将涉案12套房屋交付给申请人，并协助办理相应产权登记手续；二、驳回申请人胜宇公司其他仲裁请求；三、驳回反请求申请人骏景公司的仲裁反请求。该裁决生效后，因骏景公司未履行裁决确认的义务，胜宇公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。2020年5月21日，本院作出（2020）豫10执55号执行裁定，将许仲裁字（2019）第73号裁决指定由河南省许昌市魏都区人民法院（以下简称魏都区法院）执行。魏都区法院于2020年5月28日立案执行。另查明，胜宇公司在仲裁程序中的委托代理人刘峰系许昌仲裁委员会仲裁员。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。关于仲裁员李勇未参加2019年11月11日笔录制作的问题，该笔录系胜宇公司向仲裁庭补充提交相关证据后由仲裁庭制作的笔录，由仲裁员马红军、庞鹏及书记员参加，不属于开庭审理程序，无证据显示仲裁法、许昌仲裁委仲裁规则或者当事人对仲裁程序就此有特别约定，因此仲裁员李勇未参加该笔录制作不属于仲裁程序违法的情形。关于仲裁程序是否违反信息披露规则的问题，因胜宇公司在仲裁程序中的委托代理人刘峰系许昌仲裁委员会仲裁员，其与仲裁员马红军共同参加仲裁业务培训不属于《许昌仲裁委员会仲裁规则》第二十七条规定的应当及时书面披露的情形，故骏景公司主张仲裁程序违反信息披露规则不能成立，本院不予支持。关于胜宇公司的委托代理人刘峰是否能在许昌仲裁委员会代理案涉仲裁案件的问题，2016年修订的《律师执业管理办法》对曾经或者仍在担任仲裁员的律师不得承办的仲裁案件范围规定仅限于与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突，该办法同时规定了此前司法部制定的有关律师执业管理的规章、规范性文件与本办法相抵触的，应以本办法为准。骏景公司并未能举证证明胜宇公司的委托代理人刘峰代理本仲裁案件与其担任仲裁员办理过的案件有利益冲突，故刘峰在许昌仲裁委员会代理案涉仲裁案件不违反法律规定。关于骏景公司主张刘峰代表李保良发表意见，胜宇公司不具有主体资格，遗漏必要的仲裁参加人的理由，因骏景公司的该理由缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。关于骏景公司主张案涉裁决违背社会公共利益的理由，因骏景公司未提供相关证据予以证明，因此本院不予支持。关于骏景公司主张的其他理由，因涉及对仲裁裁决的实体审查，不属于法律规定的审查范围，因此本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回河南骏景地产有限公司的不予执行许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第73号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月十五日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5267号原告：李建卫，男，1986年2月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所律师。被告：张民，男，1986年2月22日出生，汉族，住肥城市。原告李建卫与被告张民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告张民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令张民立即支付李建卫85200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月2日，张民向案外人赵炳章借款80000元，约定由郭刚、李建卫承担保证责任，借款利息为2.5%，逾期支付违约金。后赵炳章诉至法院，法院依法作出了（2013）肥民初字第1447号民事判决书。后赵炳章向法院申请强制执行，李建卫履行了还款义务，法院出具（2014）肥执字第681号之二执行裁定书。李建卫多次向张民催要款项，张民于2019年9月4日向李建卫出具借条一份，载明借到李建卫85200元。为维护李建卫的合法权益，特诉至法院。张民未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，张民向案外人赵炳章借款80000元，李建卫等人为该笔借款提供连带责任保证。后因借款人及担保人均未履行还款义务，案外人赵炳章于2013年4月12日将张民、李建卫等人诉至本院。2013年9月16日，本院作出（2013）肥民初字第1447号民事判决书，判决：张民偿还赵炳章借款本金80000元及利息、违约金；李建卫对上述债务中的本金40000元及其利息、违约金承担连带清偿责任；案件受理费1800元，由张民、李建卫等人负担。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，李建卫支付案件款80390元，执行费1106元，共计81496元。本院于2020年9月24日作出（2014）肥执字第681号之二执行裁定书。2019年9月4日，张民向李建卫出具借条一份，载明借款金额为85200元。后李建卫多次催要款项未果，于2020年10月26日诉至本院。诉讼过程中，李建卫认可借条中85200元未实际支付，该款项中包含垫付款81496元，剩余款项3704元系张民自愿向李建卫支付的交通费、误工费等损失。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李建卫承担保证责任，代张民偿还款项共计81496元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于李建卫主张的执行费1106元，本院认为，李建卫为张民的借款提供担保，案外人赵炳章将李建卫、张民等人诉至本院，后因未按判决书履行还款义务，导致进入执行程序，产生执行费，李建卫对该执行费的发生具有一定过错。鉴于发生诉讼的根本原因在于张民未能按时归还借款造成，应当负主要责任，故执行费1106元由李建卫负担221元，张民负担885元。故李建卫要求张民共计偿还垫付款81275元（80390元+885元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于垫付款利息，因双方并无约定，李建卫主张垫付款利息，可自起诉之日即2020年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。关于李建卫要求张民支付借条中除垫付款81496元外，剩余款项3704元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建卫垫付款81275元；二、被告张民于本判决生效之日起十日内，支付原告李建卫垫付款利息（以本金81275元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告张民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十月三十日法官助理刘倩书记员张钰莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20707号 原告：泉州市倾城文化传播有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道升文社区城西路甘棠巷口海山创意园**楼**，统一社会信用代码913505033154596335。 法定代表人：张清育，执行董事。 委托诉讼代理人：苏鹏、杨淑萍，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**一社会信用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣。 原告泉州市倾城文化传播有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告泉州市倾城文化传播有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市倾城文化传播有限公司以欲通过其他方式解决本案纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市倾城文化传播有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2302号原告：张某某，男性。委托代理人：陈某某，女。被告：魏某某，男性。原告张某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人陈芳娥到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告支付拖欠原告工资4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工程处从事楼房粉刷，工程结束后经双方结算，被告应支付原告工资6500元。经双方协商，原告同意被告支付4500元，并出具欠条一张，约定2020年5月30日前给付。但到期后被告一直推脱拒付。遂诉至法院。魏某某未做答辩。张某某为支持自己的主张向本院提交欠条一张，本院对该欠条的真实性予以采信。审理中魏某某未提交证据。经审理查明：2018年10月至12月期间原告受雇于被告，为被告承包的工程提供劳务。双方未签订书面劳动合同。工程结束后双方进行了结算，2020年1月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张某某人民币肆仟伍佰元整。到2020.5.31前给”。约定期限到期后，被告未按约定支付欠款。后原告多次催要无果，遂于2020年7月28日向本院起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张某某为被告魏某某提供了劳务，依法有权获取劳务报酬，故其要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由魏某某于本判决生效后三日内支付张某某劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月十三日书记员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3119号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码9136XX。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：黄琴，女，汉族，1976年2月11日出生，住江西省樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛 书记员游湘璐
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1175号 原告：王建国，男，1974年7月1日出生，汉族，住井陉县，文化程度：中专，职业：铁路职工。 被告：河北美庭装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼****，统一社会信用代码：911301083477661522。 法定代表人：刘宝岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋江**，男，1985年11月21日出生，汉族，住井陉县，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭伏天，男，1989年8月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县，该公司员工。 王建国与河北美庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王建国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建国撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告王建国负担。 审判员  刘海强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈翠平 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢628号之一 申请执行人：东莞享宴餐饮管理有限公司。住所地：东莞市塘厦镇润塘东路**迎宾豪苑****,统一社会信用代码：91441900321624383L。 法定代表人：廖志轩，总经理。 委托诉讼代理人:刘清华，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市华创天成建筑设计工程有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦1208代码：914403000883283847。 法定代表人：潘建康。 被执行人:潘建康，男，1983年3月25日出生，住址：安徽省歙县。 申请执行人东莞享宴餐饮管理有限公司与被执行人深圳市华创天成建筑设计工程有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第631号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116977元及利息等，本院依法受理，案号为（2017）粤03执3394号。因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行。其后，本院依申请执行人申请，追加潘建康为本案被执行人，案号为（2019）粤03执异479号。现申请执行人以追加新的被执行人需采取强制执行措施为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，本院依法向被执行人送达了《恢复执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结了被执行人潘建康持有的深圳市华创天成建筑设计工程有限公司100%的股权；深圳市宏德建筑装饰设计工程有限公司50%的股权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曾 美
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3198号之一申请执行人高翔方，男，汉族，1978年12月13日出生，住青岛市城阳区。被执行人吕鹏良，男，汉族，1979年10月6日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人高翔方与被执行人吕鹏良民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11283号民事判决书，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行案款6712.01元，本院扣划其银行账户存款120000元，以上共计126712.01元（其中缴纳案件执行费1774元，发放申请执行人本息及诉讼费合计124938.01元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11283号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月十五日书记员  王顺冬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1005号原告:徐向东，男，1942年1月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，委托诉讼代理人：徐斌(系原告徐向东侄子)，男，1967年8月13日出生，汉族，住阳新县。被告：马泽林，男，1960年7月1日出生，汉族，住阳新县，原告徐向东与被告马泽林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向东的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告马泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年6月13日起计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系舅舅与外甥的关系，被告于2019年3月13日向原告借款16000元，约定三个月内全部还清，如被告逾期还款要按民间借贷逾期利率偿付全部借款利息。原告向被告提供了借款，但借款到期后被告拖欠至今未还，原告年老体弱多病，目前急等钱就医，现难以维持日常生活开销，被告不守诚信，不按约定履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。马泽林庭前提交书面答辩状辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借过款。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告马泽林向原告徐向东借款16000元，并向原告出具了借条，约定三个月偿还借款。到期后被告未按约定偿还借款，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告偿还借款16000元及逾期利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告马泽林应履行偿还借款本金及逾期利息的义务，故对原告请求法院判令被告偿还借款16000元及逾期利息（按年利率6%自2019年6月13日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持；被告马泽林辩称没有向原告借过款，因原告已提供证据借条一份证明被告向其借款的事实，被告未提交任何证据证实其主张，故对该辩解本院不予采信。被告马泽林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马泽林在本判决生效后三日内偿还原告徐向东借款16000元及逾期利息（按年利率6%自2019年6月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取100元，由被告马泽林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  柯莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7186-1号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。被执行人徐晓峰，男，汉族。被执行人屈小娟，男，汉族。被执行人陕西和顺行商贸有限公司。法定代表人：徐寒。被执行人陕西银信融资担保有限公司。法定代表人：师致华。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人徐晓峰、屈小娟、陕西和顺行商贸有限公司、陕西银信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7617号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐晓峰、屈小娟、陕西和顺行商贸有限公司、陕西银信融资担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐晓峰、屈小娟、陕西和顺行商贸有限公司、陕西银信融资担保有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额5850721元、资金占用费及迟延利息，未受偿额5850721元、资金占用费及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7186号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
中华人民共和国 安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13协外认1号 申请人：秦靖，女，1981年5月12日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省泗县。 被申请人：埃阳·普伊·桑迪斯特万（AYANPUIGSANTIESTEBAN）,男，古巴共和国国籍。 申请人秦靖申请承认古巴共和国哈瓦那市革命广场区人民法院第128号离婚判决一案，本院于2019年8月1日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦靖申请称，其与被申请人因各种原因，无法继续维持婚姻状态，通过古巴共和国哈瓦那市革命广场区人民法院启动离婚诉讼程序。秦靖经法院传唤，对此未提出反对意见，法院启动反叛程序，于2018年4月4日作出第128号离婚判决，现请求承认该离婚判决。 经审查认定：古巴共和国哈瓦那市革命广场区人民法院于2018年4月4日作出第128号离婚判决，该判决包括解除秦靖与埃阳·普伊·桑迪斯特万（AYANPUIGSANTIESTEBAN）的婚姻关系等内容，并于即日生效。另，中华人民共和国与古巴共和国签署了《中华人民共和国和古巴共和国关于民事和刑事司法协助协定》。 本院认为，因中华人民共和国与古巴共和国签订了《中华人民共和国和古巴共和国关于民事和刑事司法协助协定》，故对案涉判决的承认应当依据该协定的规定进行审查。经审查，本案不存在上述协定第十三条和第二十五条所规定的拒绝承认的情形，符合我国法律及《中华人民共和国和古巴共和国关于民事和刑事司法协助协定》规定的承认古巴共和国法院判决的条件，本院予以承认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《中华人民共和国和古巴共和国关于民事和刑事司法协助协定》第二十一条的规定，裁定如下： 承认古巴共和国哈瓦那市革命广场区人民法院第128号离婚判决。 案件申请费100元，由秦靖负担。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月十二日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。 《中华人民共和国和古巴共和国关于民事和刑事司法协助协定》 第二十一条裁决的承认和执行 一、缔约双方应依本协定规定的条件，在各自境内承认与执行本协定生效后在缔约另一方境内作出的下列裁决： （一）法院对民事案件作出的裁决； （二）法院就犯罪行为造成损害赔偿的民事责任作出的裁决； （三）法院对诉讼费用的裁决： （四）仲裁庭作出的裁决； 二、在本协定中，“裁决”一词也包括法院或仲裁庭制作的调解书。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5733号原告：郭某，女，1992年9月27日出生，汉族，现住吉林省通化县。被告：李某，男，1984年5月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。案件受理费300元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十月十九日书记员  苑宇飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初414号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4648a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4648a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初594号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨峰，男，1986年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宜兴市。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月5日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因赌博，于2009年11月14日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博，于2011年1月14日被宜兴市公安局行政拘留五日；现因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月26日被溧阳市公安局刑事拘留，2020年7月8日经溧阳市人民检察院批准由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]703号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月25日20时许，被告人杨峰在溧阳市煤建路王记私房菜饭店与孙某、李某等人聚餐，期间杨峰喝了四瓶啤酒，后聚餐于当日21时30分左右结束。6月26日0时许，被告人杨峰酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，由西向东行驶至溧阳市平陵中路018号路灯杆处，与由北向南横穿马路行走的被害人蒋某发生碰撞，致使蒋某当场死亡。经鉴定，碰撞发生前苏Ｂ×××**小型轿车的行驶速度约为99ｋｍ／ｈ。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经认定，被告人杨峰在本起事故中承担主要责任。案发后，被告人杨峰驾驶苏Ｂ×××**小型轿车逃离现场，并把车牌拆下放入后备箱、罩上车罩后将车辆藏匿于溧阳市兴业路5号；后被告人杨峰于案发当日7时许经电话通知主动投案，并如实供述其犯罪行为；被告人杨峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨峰案发后主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨峰自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人杨峰有期徒刑一年六个月，不适用缓刑。被告人杨峰对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月25日20时许，被告人杨峰在溧阳市煤建路王记私房菜饭店与孙某、李某等人聚餐，期间杨峰喝了四瓶啤酒，后聚餐于当日21时30分左右结束。6月26日0时许，被告人杨峰酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，由西向东行驶至溧阳市平陵中路018号路灯杆处，与由北向南横穿马路行走的被害人蒋某发生碰撞，致使蒋某当场死亡。经鉴定，碰撞发生前苏Ｂ×××**小型轿车的行驶速度约为99ｋｍ／ｈ。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。经认定，被告人杨峰在本起事故中承担主要责任。案发后，被告人杨峰驾驶苏Ｂ×××**小型轿车逃离现场，并把车牌拆下放入后备箱、罩上车罩后将车辆藏匿于溧阳市兴业路5号；后被告人杨峰于案发当日7时许经电话通知主动投案，并如实供述其犯罪行为；被告人杨峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人杨峰的供述与辩解，证人况龙强、洪某、孙某、李某等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录，司法鉴定意见书，尸体检验报告，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人杨峰对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨峰案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨峰积极赔偿受害人家属，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨峰的刑期自2020年6月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龚 雪人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈紫阳二〇二〇年十月二十一日书 记 员 管文静附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6147号 原告：田疆凤，女，1981年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告田疆凤与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年５月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田疆凤到庭参加了诉讼。被告成都雨路教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 田疆凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除田疆凤与雨路公司签订的专科、本科学历提升服务协议；2.判令雨路公司退还田疆凤14380元；3.本案诉讼费用由雨路公司承担。事实与理由：2018年6月30日，田疆凤与雨路公司签订两份《雨路科教服务协议书》，主要约定由甲方（雨路公司）向乙方（田疆凤）提供教育学习培训服务，总费用分别为10500元和5880元。费用交纳后，雨路公司一直未履行双方签订的两份《雨路科教服务协议书》，未为田疆凤提供教育学习服务。现为维护田疆凤的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 雨路公司未答辩，亦未向本院提交证据。 田疆凤为支持其诉讼请求，向本院提交了两份《雨路科教服务协议书》、收款收据、分期还款详情、微信聊天记录、银行对账单、《责令停止办学通知书》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对田疆凤所举证据放弃质证，且认可田疆凤的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年6月30日，雨路公司（甲方）与田疆凤（乙方）签订《雨路科教服务协议书》（NO:0001331）和《雨路科教服务协议书》（NO:0001332）。其中《雨路科教服务协议书》（NO:0001331）主要约定：田疆凤报读东北师范大学网教大专学前教育专业，总费用10500元（助学金优惠1000元，总费用9500元），甲方保证乙方拿到毕业文凭，且文凭可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还学费。《雨路科教服务协议书》（NO:0001332）主要约定：田疆凤报读四川师范大学自考本科学前教育专业，总费用5880元（助学金优惠1000元，总费用4880元）。甲方保证乙方拿到毕业文凭，且文凭可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还学费。同日，雨路公司出具收据一张，载明：应收田疆凤14380元，备注“首付5380，海米分期9000元”。合同签订后，田疆凤共向雨路公司支付服务费14380元。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 庭审中，田疆凤陈述现未取得东北师范大学网教大专学前教育专业和四川师范大学自考本科学前教育专业学历。 本院认为，雨路公司与田疆凤于2018年6月30日签订的两份《雨路科教服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，雨路公司与田疆凤均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。田疆凤按约缴纳了服务费，雨路公司未按两份《雨路科教服务协议书》约定向田疆凤提供培训及咨询服务，且田疆凤尚未取得上述协议相应的学历。现雨路公司下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行两份《雨路科教服务协议书》约定的培训及咨询服务义务，致使田疆凤签订两份《雨路科教服务协议书》的目的无法实现。雨路公司的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对田疆凤要求解除两份服务协议的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，雨路公司未提供证据证明其已向田疆凤提供教育培训、咨询服务，故对田疆凤要求退还14380元（9500＋4880）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，田疆凤的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告田疆凤与被告成都雨路教育咨询有限公司于2018年6月30日签订的《雨路科教服务协议书》（NO:0001331）、《雨路科教服务协议书》（NO:0001332）； 二、被告成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田疆凤费用服务14380元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，公告费600元，合计680元，由被告成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李琴 书 记 员 文静 速 录 员 郭恒
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督184号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地建德市莲花镇郭村。 主要负责人：黄智敏。 委托诉讼代理人：郑晨，女，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：童明月，女，该公司员工，系特别授权。 被申请人：方长征，男，1979年4月2日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行（以下简称农商行莲花支行）于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月16日，被申请人方长征向申请人农商行莲花支行递交丰收信用卡办卡申请表。申请人于2016年11月22日向被申请人核发丰收信用卡一张，卡号为6222××××9592，信用额度为3000元。被申请人收到信用卡后激活使用，但自2019年4月15日使用后未按时归还透支款，被申请人经催收后仍未按时归还。截止2020年10月9日，被申请人方长征尚欠申请人信用卡透支本金2778.12元。申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《丰收信用卡标准个人卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》及信用卡交易明细一组，要求督促：被申请人方长征归还信用卡透支款本金2778.12元，并支付自2019年4月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率15.4%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方长征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司莲花支行信用卡透支本金2778.12元，并支付自2019年4月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2016版）》相关约定计算的利息及违约金（计算标准以年利率15.4%为限）。 申请费17元，由被申请人方长征负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  童霞露 二〇二〇年十月十二日 书记员  俞淑婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢473号执行申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。被告：胡锡波，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张远涛，女，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：胡永昌，男，1940年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡锡波、张远涛、胡永昌金融借款合同纠纷执行一案本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  都 睿审判员  刘皓天二〇二〇年十月三十日书记员  刘 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13494号原告：樊毫岭，女，汉族，1984年9月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告樊毫岭与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1758号 申请执行人：蓝东琴，女，1972年01月01出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼第****商铺。法定代表人黄永金。 蓝东琴与广西多划算超市有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的南劳人仲案字（2020）第1554号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝东琴于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝东琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人蓝东琴可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第1558号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃培峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1506号之一申请执行人：吉林省佳业物流有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯。法定代表人：刘美莲。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路**。法定代表人：余凯峰。关于吉林省佳业物流有限公司与江苏大迈出行科技有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初6781号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林省佳业物流有限公司与被执行人江苏大迈出行科技有限公司于2020年10月21日达成了执行和解协议，申请执行人吉林省佳业物流有限公司以执行和解协议的履行期限较长为由并以书面形式向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人已达成长期履行的和解协议，本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413执1506号案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王先彪二〇二〇年十月二十二日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)兵0501财保11号     申请人：侯树辉，男，1964年8月15日出生，住博乐市。   被申请人：新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司，统一社会信用代码9165270105316536XY，住所地博乐市。   法定代表人：梁力元，该公司总经理。   申请人侯树辉于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司名下位于华元大厦二楼的不动产予以保全，申请人侯树辉以机动车登记本提供担保。   本院经审查认为，申请人候树辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人新疆恒盛房地产开发有限公司博乐市房屋销售分公司名下位于华元大厦二楼的不动产。（保全期限：查封不动产的期限为三年。）   案件受理费1135元，由申请人侯树辉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  李志凤         二〇二〇年十月二十九日     书记员  李宝录      1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢181号 申请执行人：崔艳玲， 被执行人：赵振国 申请执行人崔艳玲与被执行人赵振国合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出(2018)冀0826民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月61日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执恢181号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王明明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24203号之一 申请执行人：梁子鉴,男,1987年6月25日出生,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张翠颖，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李丽芬，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁子鉴与被执行人黄柏基民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4585号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0605民初8314号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定及判决，被执行人应归还借款本金197250.27元，并支付以197250.27元为基数按月利率2%计付自2018年10月9日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明本院同期以黄柏基作为被执行人的案件还有（2019）粤0605执1715、4409号、（2020）粤0605执11834、15951、26055号案。本院以（2019）粤0605执4409号案为主案采取了以下执行措施： （一）扣划了被执行人黄柏基的银行存款89436.04元； （二）冻结了被执行人黄柏基于佛山市铭祐汽车销售有限公司持有的股权份额； （三）拍卖了属被执行人黄柏基所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆，分别得款186500元、94280元； （四）在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对属被执行人黄柏基所有的位于佛山市南海区西樵镇轻纺城轻纺大道20号西樵雅居乐花园1座1103房以861079.54元起拍价进行第一次拍卖，暂未有拍卖结果； （五）对被执行人黄柏基采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人的财产于（2019）粤0605执4409号案统一处理并分配，被执行人于本案无有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人于本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤