广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初923号原告:朱太洪，男，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告:叶维楚，男，1963年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆河县************。被告：广东凯程酒店管理有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城新城**321国道旁肇庆永信实业有限公司综合楼（中国银行旁），统一社会信用代码91441203MA535MMA8K。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：佘少君，男，该公司员工。原告朱太洪与被告叶维楚、广东凯程酒店管理有限公司（以下简称凯程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告朱太洪的委托诉讼代理人梅剑鹏、被告凯程公司的委托诉讼代理人佘少君到庭参加诉讼。被告叶维楚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付工程款56万元；2.判令两被告立即向原告支付工程款利息30464元(工程款利息以拖欠的工程款为基数，从2019年12月31日起按月利率8‰计算至工程款支付完毕之日止，暂计至2020年7月21日为30464元)；3.本案的诉讼费用全部由两被告负担。事实与理由：被告叶维楚与他人合作投资经营肇庆市鼎湖区宜尚酒店(原富都酒店大楼)，因经营酒店需要进行工程建设，被告叶维楚将酒店大楼及两栋附楼的钢结构搭建、水泥板捣制工程发包给原告，双方先后于2019年3月1日、2019年3月10日、2019年3月12日、2019年5月16日签订了4份《钢结构焊接搭建工程施工协议》，约定了所有工程款要在2019年12月30日前付清，逾期支付工程款的，按月利率8‰计算利息等内容。在上述工程的施工过程中，被告叶维楚与其他合作人于2019年4月22日筹备设立了被告凯程公司，用于参与案涉酒店租赁合同、酒店加盟合同及施工合同等民事合同的订立、履行。后原告于2019年6月份完成了所有工程的施工，并于当月经竣工验收合格以及交付给两被告进行下一步的建筑施工，并于2019年8月19日与两被告签订《鼎湖水坑原富都酒店钢结构工程面积结算清单》办理工程结算，经过各方核实，原告的应收工程价款合计56万元。办理工程结算后，经原告多次催讨，两被告均没有向原告支付过工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.全国组织机构统一社会信用代码公示查询，证明被告凯程公司的主体资格；2.《钢结构焊接搭建工程施工协议》4份，证明被告叶维楚将原富都酒店大楼及两栋附楼的钢结构搭建、水泥板捣制工程发包给原告，并约定了所有工程款要在2019年12月30日前付清，逾期支付工程款的按月利率8‰计算利息等内容；3.股东投资入股意向书（复印件），证明被告叶维楚与其他合作人筹备设立被告凯程公司，用于参与案涉酒店租赁合同、酒店加盟合同及施工合同等民事合同的订立、履行；4.《鼎湖水坑原富都酒店钢结构工程面积结算清单》，证明2019年8月19日原告与两被告办理了工程结算，原告应收工程款为56万元；5.现场照片，证明原告已将工程交付给两被告进行下一步的建筑施工。被告凯程公司辩称，1.凯程公司没有授权给叶维楚签订本案的4份协议；2.签订的4份协议的单价比市场单价虚高太多；3.凯程公司只在2019年8月25日与原告协商了一个价格，总金额是311990元。虽然该协议附带了支付条款，但凯程公司认为是真实价格的体现。凯程公司向本院提交如下证据：结算表（复印件），证明2019年8月25日，经过原告与叶维楚协商，最终价款为311990元。被告叶维楚未提交答辩意见及证据。经审理查明：为筹建肇庆市鼎湖区宜尚酒店（原富都大酒店），被告叶维楚作为甲方先后于2019年3月1日、3月10日、3月12日及5月16日与原告朱太洪作为乙方签订合共4份施工协议，约定原告承包甲方在鼎湖水坑二村对面321国道旁宜尚酒店（富都店）的钢结构搭建及焊接工程，并分别约定了工程单价，同时约定工程款最迟于2019年12月30日前付清，否则甲方须按总款的0.8%利息给乙方，如此类推，直到乙方收完该工程款为止等。2019年4月22日，被告凯程酒店经肇庆市工商行政管理局核准登记成立，经营范围为酒店管理、旅业、餐饮服务等。2019年8月9日，被告叶维楚、凯程公司作为甲方与原告朱太洪作为乙方签订《鼎湖水坑原富都酒店钢结构工程面积结算清单》，确认工程结算款合计56万元。2019年8月25日，被告叶维楚与原告朱太洪签订《结算表》，统计案涉工程主体（钢结构）为311990元，并在内容处标注：该项结算表经双方协商同意该工程为大写叁拾壹万壹仟壹佰玖拾元整，但该项工程款从19年8月25日至19年9月24日止付清以上的所有工程款（其中人工费、搬运费、材料费），否则该清单作废，按照原签定的工程合同单价计算。双方不得违反，如有争议案法律程序追收该款项。后经原告催收，被告均没有支付过工程款，遂原告诉至本院。另查明，被告凯程公司确认案涉宜尚酒店是其投资，被告叶维楚是其施工人员，但认为其没有授权被告叶维楚签订上述4份施工协议及结算单，仅确认原告施工的事实。庭审中，原告陈述其于2019年3月中旬开始施工，于2019年6月中旬完工，被告已接收了该工程。被告称工程虽已完工，但尚有加固问题存在，正与原告沟通协商。案经本院调解，调解不成。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告叶维楚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩的权利，本院依法缺席审理。因原告并未取得建筑工程施工资质而承包本案工程建设，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，案涉4份施工协议无效。关于案涉工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”案涉工程已竣工并交付给被告使用，原告请求被告支付相应的工程价款，理据充足，本院予以支持。虽然原告与被告叶维楚曾签订《结算表》约定工程款为311990元，但因被告未依照约定条件在规定时限内支付款项，故原告请求被告按照《鼎湖水坑原富都酒店钢结构工程面积结算清单》中约定的工程结算款56万元予以支付，符合双方约定及上述司法解释的规定，本院予以支持。被告凯程公司认为该工程款价格虚高以及结算清单上加盖的公章未经授权而拒绝支付工程款给原告，理据不足，本院不予采纳。关于逾期支付工程款的利息问题。因案涉4份施工协议无效且当中的利息约定（甲方必须按总款的0.8%利息给乙方，如此类推，直到乙方收完该工程款为止）不明，故原告主张本案逾期利息按月利率8‰计算，理据不足，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，参照双方约定的最后付款期限，从2019年12月31日起计算至工程款支付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶维楚、广东凯程酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱太洪支付工程款56万元及逾期利息（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至工程款支付完毕之日止）；二、驳回原告朱太洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4852.32元，由被告叶维楚、广东凯程酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二〇年十月二十六日法官助理  李结琼书 记 员  梁亚秋